wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）甘02刑申1号
张建宏：
你因强奸一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初75号刑事判决及本院（2016）甘02刑终27号刑事裁定书，以你与被害人刘某发生性关系是刘某自愿的，两级法院认定你构成强奸罪，是认定事实错误为由，向本院提出申请，要求撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初75号刑事判决及本院（2016）甘02刑终27号刑事裁定，宣告你无罪。
经复查认为，一、二审法院认定你犯强奸罪的证据有:1、法医物证检验鉴定意见书，证明从被害人刘某内裤、阴道拭子中检出同一DNA分型，为你所留。2、被害人的陈述笔录，证明你在驾驶的车内强行与刘某发生性关系及案发后刘某立即向公安机关报案的经过；3、有证人何建文的证言笔录，证明案发后被害人刘某到公安机关报案的经过，4、诊断证明书，证明被害人刘某左前臂有划痕伤，你舌体和上嘴唇有咬伤，5、你在侦查阶段的供述笔录，证明你与被害人发生了性关系。以上证据相互印证，证明你的行为已构成强奸罪。你向本院申诉认为你与被害人发生性关系是被害人刘某自愿的，你的行为不构成犯罪，但你未向本院提交任何证据证明被害人是自愿的，故你申诉的理由不能成立。一、二审法院认定你犯强奸罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，本院认为，张建宏对该案的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款规定的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执662号之一
申请执行人吴花，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
吴花与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1429号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给吴花集体收益分配款共计10280元，负担案件受理费28.5元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币10280元及案件受理费28.5元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款10358.5元依法划拨（含执行费50元）并支付给申请执行人,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初1429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何存生
江苏省��中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初2776号
原告：常州炎能电力有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河兴镇路234-1号。
法定代表人：朱小红，经理。
委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：石磊，男，1963年12月25日生，汉族，住扬中市。
被告：蒋菊芳，女，1963年10月28日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告常州炎能电力有限公司与被告石磊、蒋菊芳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州炎能电力有限公司撤回对被告石磊、蒋菊芳的起诉。
案��受理费1234元,减半收取617元，由原告负担。
审 判 员 徐立新
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 磊
书 记 员 林 静
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执375号之二
申请执行人李某。
被执行人于某。
关于李某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月17日冻结了被执行人于某在中国农业银行6219账户内存款人民币2967.07元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于某在中国农业银行6219账户内存款人民币2970.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 崔晓凤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执384号
申请执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司，驻所地陕西省蒲城县尧山镇六合村。
法定代表人张久灵,系该公司董事长。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人朱姣，系该公司员工。
被执行人陕西西海路桥工程有限公司，驻所地陕西省西安市碑林区南关正街85号世家星苑1幢15层1501室。
法定代表人相秀萍,系该公司总经理。
本院在执行渭南市华通路桥工程有限责任公司与陕西西海路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为500000元、案件受理费12885元、执行费7400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陕西西海路桥工程有限公司银行存款520285元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾保财
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初298号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡欢文，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，因犯盗窃罪。于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被道县公安局刑事拘留，同年1月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人胡欢文犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人胡欢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年1月16日上午，被告人胡欢文在道县寿雁镇菜市场寻找目标，9时许，在扒窃何某凤现金人民币2角钱时，被公安民警当场抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人胡欢文的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人胡欢文对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人胡欢文因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月25日刑满释放，
证明上述事实的证据有被告人胡欢文的供述及辩解、被害人何某凤的陈述、证人朱某的证言、道县公安局扣押、物品、文件清单、道县人民法院（2015）道法刑初字第597号刑事判决书、抓获经过，被告人胡欢文的户籍证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人胡欢文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡欢文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡欢文因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人胡欢文到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡欢文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初679号之三
原告：杨淑萍。
被告：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地武邑县清凉店镇复兴路（原物资局木材公司院内）。
法定代表人：田桂芝，职务：董事长。
被告：田桂芝。
被告：衡水融沃投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰南街500号盛世桃城18幢1-2层7号门店。
法定代表人：田桂芝，职务：董事长。
被告：张保忠。
被告：刘颖。
被告：王保行。
本院在审理原告杨淑萍诉被告河北弘佑冶金设备有限公司、被告田桂芝、被告衡水融沃投资管理有限公司、被告张保忠、被告刘颖、被告王保行民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月14日出具（2016）冀1122民初679号民事裁定书依法冻结了张保忠的银行存款并查封了其他财产。现因本案已经调解结案，且原告杨淑萍已于2016年8月9日申请撤回对被告张保忠的起诉，不再向被告张保忠催要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告张保忠银行账户的冻结及对其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一六年八月十五日
书记员 李文茹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初2961号之一
原告：龚海峰，男，汉族，1980年12月2日出生，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：杭锦后旗塞上春光绿色食品专业合作社。
法定代表人：裴捷，该合作社社长。
原告龚海峰与被告杭锦后旗塞上春光绿色食品专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚海峰撤回起诉。
本案诉讼费2433元，因撤诉结案减半收取1216元，由原告龚海峰负担。
审 判 长 白生福
审 判 员 仲玉珍
人民陪审员 张 哲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 聂雅婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初72号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵建军，出生于甘肃省兰州市，住吉林省长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于1980年5月16日被本院判处有期徒刑五年，于1980年9月13日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于1983年6月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，于1988年8月29日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人赵建军犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、宋可、被告人赵建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人赵建军于2016年9月17日17时30分，在长春市南关区第二实验小学门前，以400元人民币的价格贩卖给马某某甲基苯丙胺（冰毒）0.651克。经毒品检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。案发后，毒品已被收缴。
上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中无异议，并有指认毒品照片、抓获经过、扣押物品清单、毒品移交清单、指认照片、刑事判决书、释放证明、手机短信照片、监控录像截图、行政处罚笔录、证人马某某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建军违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵建军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定,判决如下：
一、被告人赵建军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日至2017年2月17日止。）
二、被告人赵建军贩卖毒品所获取的毒资人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品甲基苯丙胺0.651克依法收缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王姝舒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5894号
原告:胡传洪，女，1972年03月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：沈大明，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告胡传洪诉被告沈大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告沈大明下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡传洪特别授权委托代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告沈大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡传洪诉称，1.被告立即归还原告借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从起诉之日即2016年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告向原告借款40000元并出具了借条。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。
被告沈大明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到胡传洪人民币40000元正，大写肆万元正。借款人：沈大明”原告当场向被告支付现金40000元。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂依法提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，现原告起诉催收，被告应及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期未归还借款，对原告造成了损失，原告主张要求被告自2016年7月29日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈大明于本判决生效后五日内偿还原告胡传洪借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从2016年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告沈大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告沈大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 李义梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊 艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2432号
原告：常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区红金街*号索特大厦*幢25-6。
组织机构代码：69655082-7。
法定代表人：钱中明，公司负责人。
委托代理人：陆海军，重庆青原律师事务所律师。
被告：重庆荣宾房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街渝湖路***号*幢1-28。
组织机构代码：56563359-3。
法定代表人：余大为。
第三人：余大为，男，1985年9月9日生，汉族，重庆市渝北区人，住该区。
第三人：黄宗菊，女，1961年7月4日生，汉族，重庆市渝北区人，住该区。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院于2017年7月6日立案受理原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司与被告重庆荣宾房地产开发有限公司、第三人余大为、黄宗菊建设工程施工合同纠纷一案，因原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨小红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6776号
原告:毛禄刚，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区，统一社会信用代码9150022520384289XJ。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
原告毛禄刚与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告毛禄刚及其委托诉讼代理人蒋能斌，被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司委托诉讼代理人陈龙、熊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛禄刚向本院提出诉讼请求:被告支付货款382482元，违约金114744.6元，资金占用利息以382482元为基数按人民银行同期同类货款利率，自2016年1月14日起计算至付清货款之日止。其事实和理由：被告因承建重庆市大足区棠香街道“顶鑫·第一时间”项目（一期）需要购买地砖，于2015年9月9日与原告签订地砖购销合同，合同对产品的名称、商标、型号、厂家、单价、运费及结算、付款方式等进行了约定，同时约定被告未按照约定的时间付款，应当向原告支付货款总额30%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付地砖，截止到2016年1月14日，双方进行了结算，被告共欠原告地砖款382482元。按约定，被告应于2016年6月14日支付货款；但经原告多次催收，被告至今未支付货款。被告的行为已构成违约，除按合同约定支付货款外，还应承担违约责任。
被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司辩称，原、被告之间买卖合同成立有效，被告欠原告货款382482元属实，愿意偿还原告货款382482元。双方对资金占用利息并无合同约定，原告请求资金占用利息没有依据。认可应付货款时间是2016年6月14日，由于至起诉之日止被告逾期约3月，约定违约金过高；因此，被告请求人民法院将约定违约金调减至未付货款的6%。
原、被告双方对买卖合同成立以及对付款时间、违约责任的约定无争议，本院予以确认。
被告认可买卖合同有效，自愿偿还货款382482元，本院予以确认。
本案争议焦点：1.原告按未付货款总额30%请求违约金是否过高，若过高则应调整为多少；2.原告请求的资金占用利息应否支持。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效，双方当事人应按合同约定履行义务，违约者应承担违约责任。由于双方约定逾期付款应承担违约责任，现被告未按约定时间支付货款；因此，原告关于被告支付逾期付款违约金的请求本院予以支持。由于当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告按约定以未付货款总额30%计算违约金，原告未提供证据证明因被告逾期付款而实际损失多少，被告主张违约金过高应予调减；因此，违约金可以货款382482元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍，自逾期付款之日起计算至付清货款之日止，原告关于违约金的过高请求部分本院不予支持，被告关于调减违约金的过低主张部分本院亦不予支持。由于双方对约定付款时间之前的资金占用利息并无约定，被告逾期付款已承担违约金；因此，原告关于自2016年1月14日起至付清货款之日止期间，支付资金占用利息的请求无法律依据本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛禄刚货款382482元并支付违约金，违约金以货款382482元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍，自2016年6月14日起计算至付清货款之日止。
二、驳回原告毛禄刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元（已减半），由原告毛禄刚负担1011元，被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担3368元（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一七年二月十日
书记员 甘 珊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保15号
请人寿县信达融资担保有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街金融大厦内。统一社会信用代码：913415217950756978。
法定代表人祝锦玉，公司总经理。
委托代理人王明安，公司法律顾问。
委托代理人邵长江，公司风险管理部主任。
被申请人李国群，1967年10月8日出生，男，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
申请人寿县信达融资担保有限公司因与被申请人李国群追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求查封李国群个人拥有的寿县农商银行股权600万元（权证子号：1000232756），申请人向本院提供了其在中国农业银行股份有限公司寿县支行存款账户中的存款600万元做财产担保（账号：12×××28）。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李国群个人拥有的寿县农村商业银行股权600万元（权证子号：1000232756）予以冻结。期限一年。
二、对申请人寿县信达融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司寿县支行存款账户中的存款600万元（账号：12×××28）予以冻结。期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐阳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1702民初832号
原告：黄思泽，男，1970年4月17日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：叶光环，男，1963年11月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：卢美蓉，女，1965年5月30日生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄思泽诉被告叶光环、卢美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄思泽的委托代理人梁富述到庭参加了诉讼；被告叶光环、卢美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思泽诉称：原告与两被告是朋友关系。2016年5月3日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元正，约定每月按2.5%计算利息。被告借款后仅支付两个月利息后，从2016年8月起未按约定支付利息给原告，原告为此多次向被告要求偿还借款，但被告一直以种种理由拖延，至本案起诉时止，仍未偿还借款本息，拖欠利息17500元，本息共计117500元。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本息10万元及利息17500元给原告；2、从2017年3月份起至还清借款时止，按约定的月利息2.5%支付利息给原告；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告叶光环、卢美蓉无答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告叶光环、卢美蓉因资金周转困难，向原告借款100000元。2016年5月3日，被告叶光环、卢美蓉立下《借款借据》一份，载明：“我叶光标因资金周转困难，现向黄思泽借款人民币壹拾万元(大写:100000.00元正），月利息2.5%(即每月利息2500元），借款期限半年（即从借款借据签字日期算起），按每月给息，到期一次性还本的方式处理。如到期本人无法还款，可按下列条款执行：黄思泽可随时到法院起诉本人，并同意法院拍卖本人家庭财产以支付所借黄思泽本息。本借款借据一式两份，双方各执一份，借款人签字即发生法律效力。”。叶光环、卢美蓉在借款人一栏签名确认。诉讼中，原告主张被告偿还过两个月的利息，但没有偿还过本金。2017年3月6日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借款借据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告叶光环、卢美蓉因资金周转困难，向原告借款100000元，被告立下《借款借据》一份，现原告请求两被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告无到庭抗辩，本院予以确认。借款时，原告主张与被告书面约定利息按月利率2.5%计算，其自认已收取两个月利息，原告现请求自2016年8月份起利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，利息应调整为自2016年8月份起按年利率24%计算。被告叶光环、卢美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶光环、卢美蓉自本判决生效之日起十日内付清欠原告黄思泽借款100000元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月份起，计至判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告黄思泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元（该款原告已预交），由被告叶光环、卢美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一七年五月五日
书记员 敖惠容
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1775号
罪犯杨芳伟，男，1975年8月6日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年8月30日作出(2012)宝刑初字第107号刑事判决，认定杨芳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2011年9月1日起至2019年2月28日止。宣判后，杨芳伟不服，提出上诉。本案经河南省平顶山市中级人民法院二审审理，于2012年10月29日作出(2012)平少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨芳伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1995年2月4日，杨芳伟等五人在宝丰县赵庄乡范庄村物交会上与被害人何某某发生纠纷并引起打架。同年2月9日10时许，杨芳伟等五人再次在赵庄村物交会遇到何某某，五人预谋后，分别持水果刀、菜刀等凶器，追打何某某，袁要选、袁二收分别持西瓜刀、菜刀将何某某颈部、头部砍伤，同时何某某腹部被人刺伤，后五人逃离。何某某经抢救无效死亡，死亡原因为被他人刺破腹主动脉，引起失血性休克而死亡。该犯系从犯；系自首；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
罪犯杨芳伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年2月评为监狱级改造积极分子。该犯患有冠心病、高血压病。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨芳伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初880号
原告：张灶杰,男,汉族，1948年1月14日出生,住。
被告：吴高进，男，汉族，1984年1月26日出生，东临溪镇芳口村。
本院在审理原告张灶杰与被告吴高进机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在案件受理后七日内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年四月八日
书记员 王 越
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1584-5号
申请执行人张芳，女，1970年7月20日出生，汉族。
被执行人霍小龙，男，1971年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人霍小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张芳依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04709号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为5万元。执行中，因被执行人霍小龙无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04709号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月三十一日
书记员 党白鹭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4202号
原告某某门市。
被告张某某。
原告某某门市与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017-05-12立案。原告某某门市于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 春
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初2134号
原告：朱万堂，男，1956年5月21日出生，住武威市。
被告：甘肃百祥古城建筑工程有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区中坝镇上坝村嘉和苑小区。
法定代表人：蔡林，该公司总经理。
原告朱万堂与被告甘肃百祥古城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
经本院审查，原告朱万堂起诉之证据”协议书”的甲方为甘肃百祥古城建筑工程有限公司，乙方为朱福贡，且证据”工程造价鉴定报告书”的委托人一方亦为朱福贡。经本院询问朱万堂，称其本人与甘肃百祥古城建筑工程有限公司之间并无建设工程施工合同关系，故朱万堂并不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱万堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马会兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第446-1号
(2014)莱州执字第1854-1号
申请执行人：翟毓彤，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王德松，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人翟毓彤与被执行人王德松买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第220号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王德松有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人王德松所有的位于莱州市夏邱镇夏北村村民委员会办��楼北第一个胡同西数第二户的二层楼一处。
二、被执行人王德松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王德松可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年二月十一日
书记员 刘志强
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民特1号
申请人：山西金洋酒店管理有限公司，住所地：山西省太原市平阳路229号。
法定代表人：严计洲，总经理。
被申请人：山西协和铝业有限公司，住所地：山西省河津市紫金街北。
法定代表人：金泽雨，总经理。
本院受理申请人山西金洋酒店管理有限公司与被申请人山西协和铝业有限公司实现担保物权纠纷一案后，依法应当向被申请人山西协和铝业有限公司送达申请书及异议权利告知书。但经直接到被申请人住所地送达、邮寄均无法给被申请人送达有关法律文书。因本案为非讼程序，送达为法定程序，无法送达致使本案不能客观进行审查。为使此案公正审理，申请人应按普通程序提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西金洋酒店管理有限公司的申请。
案件受理费100元，由申请人山西金洋酒店管理有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 张雷清
二〇一六年六月七日
书记员 张伟丽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第124-1号
申请人杨尚伟，男，1989年7月10日生，汉族，临县招贤镇樊家山村人，农民。
被执行人高江丽，女，1988年11月29日生，汉族，临县曲峪镇高家咀村人，农民。
本院在执行杨尚伟与高江丽同居关系析产纠纷一案中，被执行人按照判决书确定的义务全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第179号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 柳云
二〇一五年六月八日
书记员 齐珽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初332号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，商人，河北省河间市人，户籍所在地：河北省河间市。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月13日取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人陈某危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年09年05日19时许，被告人陈某在成都市新都区新新路“陈记蒸牛肉”饭店饮酒后驾驶车牌号为“冀Ｊ×××××”普通小型轿车，沿新都区由南向北行驶，21时15分许，车行驶至新都区蜀龙路龙家湾路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定：陈某血液样品乙醇浓度为138.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场示意图及现场照片、驾驶人信息、车辆信息、当事人陈述材料、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚款三千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹雪梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终7号
上诉人（原审被告）广州市田村感光材料有限公司，住广州市花都区新华街南阳庄二十六巷1号一二层。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）:涿州富城信和印刷材料有限公司，住河北省涿州市林屯乡南皋店村北。
法定代表人：富树广，该公司总经理。
上诉人广州市田村感光材料有限公司因与被上诉人富城信和印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2944号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院根据被上诉人提供的购销合同第八条约定，认定原审法院有管辖权，但被上诉人没有看到相关材料，对该合同上诉人不予认可。本案应按照原告在被告所在地进行诉讼的原则，由被告所在地法院管辖。请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2944号民事裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人涿州富城信和印刷材料有限公司是因与上诉人广州市田村感光材料有限公司2016年3月签订的《购销合同》发生纠纷而诉至原审人民法院。在盖有被上诉人、上诉人公章的《购销合同》第八条约定“若本合同在履行中发生纠纷，经买、卖双方协商未能达成解决方案，由供货方所在地法院受理判决”。《购销合同》供货方所在地为河北省涿州市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖、但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年一月十五日
书记员 鲁明亮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1230号
原告上海市青浦区练塘镇蒸淀香丽酒家，住所地上海市青浦区。经营者王爱惠，女，1975年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。被告陆辉轮，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海市青浦区练塘镇蒸淀香丽酒家（以下简称香丽酒家）诉被告陆辉轮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员诸文��独任审判。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告香丽酒家委托代理人张基云，被告陆辉轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香丽酒家诉称：被告陆辉轮于2013年在原告香丽酒家招待亲戚朋友，共消费人民币（以下币种均为人民币）10,637元，后经多次催讨未果，遂原告提起诉讼，要求判令被告支付餐费10,637元。被告陆辉轮辩称：该餐费都是被告在担任泾花村主任时因工作接待产生的费用，应该由泾花村支付，其中2013年11月24日的菜单不是被告的签名，2013年12月11日菜单没有签名，该两笔费用不予认可。如果泾花村不愿意承担，其愿意支付，但鉴于自己现在服刑期间，没有收入，目前没有能力支付。原告为证明自己主张的事实，向本院提供点菜单15份，合计金额为10,637元。被告陆辉轮对上述证据的质证意见：2013年11月24��金额为676元的菜单中的“陆辉轮”不是被告本人签名，2013年12月11日金额为490元的点菜单没有被告的签名，故对该两份点菜单不予认可，其他点菜单均予以认可。本院的认证意见为：被告没有异议的点菜单予以确认，对被告有异议的两份菜单，本院认为，2013年11月24日的点餐单中的签名与其他点菜单中的签名从字面上看明显不同，原告也未能进一步举证证明被告有类似签名的依据，故该份证据，本院不予认定。2013年12月11日的点菜单没有被告的签名，被告也不予认可，原告主张该费用系被告消费，本院无法确认。被告陆辉轮对其抗辩主张未能提供相应的证据。综上，本院可确认如下事实：被告陆辉轮在原告处拖欠2013年期间的餐饮费合计9,657元。根据庭审查明的事实，本院认为：被告至原告处用餐消费，双方形成餐饮服务合同关系，被告拖欠原告餐饮费，故原告要求被告支付餐饮费的诉请，本院应予以支持。被告认为此餐费用系其在担任村主任时的职务消费，应由村委会承担，未提供相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陆辉轮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区练塘镇蒸淀香丽酒家餐饮费9,657元。本案受理费65.90元，减半收取计32.95元，由原告上海市青浦区练塘镇蒸淀香丽酒家负担7.95元，被告陆辉轮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定��面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)柘刑初字第9号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化，学生，住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被柘荣县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院检察员章振丰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2013年8月25日1时，江某（另案处理）怀疑魏某某在柘荣县某酒吧门口调戏其朋友林某甲，便与被告人袁某某商议殴打魏某某。后当江某殴打魏某某时，被告人袁某某持啤酒瓶将被害人林某乙头部砸伤。经柘荣县公安局法医室鉴定，被害人林某乙损伤程度属轻伤，魏某某不构成轻微伤。案发后，被告人江某、袁某某赔偿被害人林某乙损失共计人民币128500元。针对上述指控，公诉机关提供被告人袁某某的供述，被害人林某乙的陈述，证人江某、魏某某、林某甲、陆某某、陈某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，现场照片，赔偿协议书，刑事和解协议书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书等证据，认为被告人袁某某持酒瓶伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月25日1时，江某（另案处理）怀疑魏某某调戏其朋友林某甲，便与被告人袁某某商议殴打魏某某。后在柘荣县某酒吧门口,当江某殴打魏某某时，被告人袁某某持啤酒瓶将在魏某某旁边的被害人林某乙头部砸伤。经柘荣县公安局法医室鉴定，被害人林某乙损伤程度属轻伤，魏某某不构成轻微伤。案发后，被告人江某、袁某某赔偿被害人林某乙损失共计人民币128500元，取得了被害人林某乙的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某乙的陈述证实：2013年8月25日1时许，江某和袁某某在柘荣县某酒吧门口打魏某某，自己在魏某某身后，后袁某某用酒瓶砸了自己。
2、证人江某的证言证实：2013年8月25日1点左右，因为自己怀疑魏某某在柘荣县某酒吧门口调戏林某甲，便与袁某某商量要打魏某某。之后，我们到某酒吧门口，袁某某拿了一个空啤酒瓶，自己直接用拳头打了魏某某头部两拳，踢了魏某某一脚。接着,袁某某就拿啤酒瓶往魏某某砸去，就在这时，站在魏某某旁边的林某乙冲了过来，袁某某把啤酒瓶砸在了林某乙的头上。
3、证人魏某某的证言证实：2013年8月24日22时左右，自己在某酒吧门口问一个女青年的QQ号码。之后，江某、袁某某打自己，林某乙的头部被酒瓶砸了。
4、证人林某甲的证言证实：2013年8月25日凌晨，在某酒吧门口，魏某某和自己聊天并向自己要QQ号码，后来江某送自己回家。
5、证人陆某某的证言证实：2013年8月25日凌晨1时许，江某和袁某某因怀疑魏某某调戏林某甲，遂在酒吧门口殴打魏某某。那时，魏某某的一个朋友在旁边，他当时想去打江某，被袁某某推开，后来那个男的头部被袁某某用啤酒瓶砸了一下。
6、证人陈某某的证言证实：2013年8月25日凌晨1时许，自己还在某酒吧上班，当时有人跟自己说酒吧门口有人打架，自己走到门口时，已经没有人在打架了，自己看见林某乙头部有流血。
7、人体损伤程度鉴定书证实：伤者林某乙损伤系钝器（酒瓶类）作用形成，CT显示其蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤。魏某某损伤程度尚不构成轻微伤。
8、户籍证明、到案经过、情况说明证实被告人袁某某身份信息、到案等基本情况。
9、行政处罚决定书证实：江某、袁某某因殴打魏某某、林某乙被处以行政处罚的情况。
10、刑事和解协议书、谅解书、领条等证实：案发后，江某、袁某某与林某乙家属协商一致达成和解协议，共计赔偿林某乙经济损失人民币128500元。林某乙谅解被告人袁某某及江某的行为，请求免于追究被告人的刑事责任。
11、证明证实被告人袁某某系学生，在校表现良好，请求法院对被告人袁某某从轻处罚。
13、现场照片3张证实案发现场的情况。
14、被告人袁某某的供述证实：2013年8月25日1时许，因为江某怀疑魏某某调戏林某甲，就和自己商量去打魏某某。在某酒吧门口江某用拳头打魏某某，自己拿了一个酒瓶想砸魏某某，后看到林某乙冲过来，自己就用啤酒瓶砸林某乙。
本院认为，被告人袁某某持酒瓶故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某持酒瓶伤害他人，从重处罚，但鉴于被告人袁某某到案后，如实供述所犯罪行，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人袁某某予以从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系在校生，没有再犯罪的危险，对被告人袁某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
代理审判员 章树清
人民陪审员 袁莉莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01727号
原告邓某甲，女，生于1974年12月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邓安章、陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1970年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邓某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托邓安章与被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年5月26日办理结婚登记，1999年5月28日生育一女，取名田某乙。原、被告结婚以来，起初关系一般，由于性格差异，双方共同语言甚少，尤其被告近五年被告喝酒成性。对原告和小孩漠不关心，长期不尽家庭义务。2013年3月，原告起诉离婚，后撤回起诉，从此双方便分居生活。2013年12月，原告又起诉离婚，法院判决驳回诉请。但双方均无任何往来，从不联系，至今已分居长达3年时间，夫妻之间从未尽夫妻义务。双方关系早已名存实亡，为解除早已破裂的婚姻关系，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女田某乙随原告生活；共同财产依法分割。
被告田某甲辩称，我没打过原告，也没骂过她，不管怎么处理，我不同意离婚。晓不得原告住哪里，我在城里找了她3年，没找到，在她娘家也找了的，也没找到。今年年4月份回来过一次，晓不得回来做啥子，在屋里到处翻，没有在屋里住。她不回家，怎么搞得好关系。她在哪里租房子我也不清楚，3、4年前开始娃儿上初中她们两个就在外租房子。搞不好关系就拖起，反正不离婚。
原告邓某甲为证明其主张，向本庭提交如下证据：
1、结婚登记档案材料，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、民事裁定书，拟证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年3月27日起诉要求与被告离婚，后于2013年5月9日撤回起诉。
3、民事判决书，拟证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年11月22日起诉离婚，2014年1月13日法院判决驳回原告的诉请。
4、证明2份，拟证明原告2013年3月至今的居住情况，原、被告分居生活。
5、证人许某、何某、邓某乙的到庭证言，拟证明原、被告的夫妻关系及原告的居住情况。
被告田某甲未提交证据。
对原告提交的证据综合评析如下：原告提交的结婚登记档案、民事裁定书、民事判决书，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；2份证明，虽出具证言的证人未到庭作证，但能够与原、被告的当庭陈述及证人的到庭证言相互印证，本院予以采信；证人许某、何某、邓某乙的到庭证言，证明原、被告喝酒打人部分被告予以否认，证人均与原告具有亲属关系，证言具有偏向性且无其他证据佐证，本院不予采信，证明原、被告因闹矛盾分居及原告在外租房居住的事实，有原、被告的当庭陈述及书面证言相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年5月26日办理结婚登记，1999年5月28日生育一女，取名田某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告邓某甲曾于2013年3月27日，诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年11月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。另查明，自2013年3月起原告邓某甲一直在外租房居住，与被告田某甲分居生活，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年两次诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未通过合理的方式化解夫妻矛盾，搞好夫妻关系，且原告自2013年3月起就离家在外租房居住，与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，现原告再次诉至法院请求与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女田某乙当庭表示愿意随原告生活，其意见本院依法予以采纳，原告及婚生女田某乙均表示不要求被告支付抚养费，本院予以准许。原告主张夫妻共同财产房屋留给婚生女，但未提供证据证实夫妻共同财产情况，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告田某甲离婚。
二、婚生女田某乙随原告邓某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚
审判员 张小兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第317号
上诉人（原审被告）洪艳艳，居民。
被上诉人（原审原告）陈昌林，农民。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
原审被告陇西县运输公司。
。
法定代表人张亚文，该公司经理。
地址：文峰镇人民路11号。
委托代理人岳支军，该公司员工。
上诉人洪艳艳因健康权纠纷一案，不服（2015）陇文民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告系陇西县文峰镇阎家门村周家门社农民，被告洪艳艳系被告陇西县运输服务公司甘J×××××公交车售票员，甘J×××××车由秦建国与被告陇西县运输公司签订经营合同，秦建国为经营责任人，秦建国雇佣的驾驶员是杨军成，杨军成又聘请被告洪艳艳为售票员。该车运营线路为汪家坡至城关，2014年10月7日，原告从周家门乘坐该车，车到东门时原告提出下车，被告洪艳艳解释该路口车多不便停车，双方为此发生争吵，并在车上发生撕扯，被告洪艳艳在原告陈昌林鼻子上打了两拳。后被驾驶员及其他乘客劝开。原告当日入住陇西县第一人民医院治疗14天，花医疗费11188.92元。2015年1月16日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定，原告陈昌林因鼻骨骨折被评定为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。陇西县公安局对被告洪艳艳殴打他人的违法行为给予了拘留6日并处以200元的处罚。2015年2月9日原告向我院提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计35352.42元；本案诉讼费由二被告承担。审理中，经调解未达成一致意见。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，原、被告的陈述，原告的住院病历，医疗票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，公安治安卷复印件等。
原审认为：公民的健康权受法律保护，被告洪艳艳无视他人身体健康权致伤原告，对原告陈昌林的损失应承担主要责任。原告陈昌林在提出停车后不听合理解释，出言辱骂被告是引起打架的原因，其自身在起因上存在过错。对自己的损应承担一定的责任。根据本案案情，确定由被告洪艳艳承担原告陈昌林各项损失的80%。原告的损伤系被告洪艳艳一人侵权所致，原告请求被告陇西县运输公司承担连带赔偿，不符合法律规定，对原告的此项请求不予支持。原告的损失确定为医疗费11188.92元，误工费（70.5×14+70.5×85×60%）4582.5元、护理费（70.5×14）987元，鉴定费1500，伤残赔偿金10216元、交通费120元，共计28594.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告陈昌林各项损失28594.42元，由被告洪艳艳赔偿22875.54元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈昌林的其他诉讼请求。案件费650，原告陈昌林负担130元，被告洪艳艳负担520元。
宣判后，上诉人洪艳艳不服上诉称：一审认定事实不清，被上诉人无理取闹，无视行车安全，执意在陇西县东门口下车，辱骂上诉人，不听劝解，主要过错在被上诉人；一审判决上诉人承担被上诉人出院后的误工费不合理。请求撤销一审判决，改判上诉人承担合理费用50％的赔偿责任。
被上诉人陈昌林服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，上诉人洪艳艳致伤被上诉人陈昌林，依法应当承担民事赔偿责任。一审以2:8划分双方责任，判令上诉人赔偿被上诉人各项损失80％正确，二审予以确认。上诉人提出，一审认定事实不清，被上诉人无理取闹，无视行车安全，执意在陇西县东门口下车，辱骂上诉人，不听劝解，主要过错在被上诉人的问题，经二审审查，被上诉人之过错，原审已判令其承担20％的责任，但上诉人致伤被上诉人依法应当承担主要责任。关于上诉人提出一审判决上诉人承担被上诉人出院后的误工费不合理的问题，上诉人致被上诉人鼻骨骨折，住院期间行鼻骨整复术，14天后出院，但其鼻骨骨折并未痊愈，故一审判令其赔偿出院后的误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费650元，由上诉人洪艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦倩雯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初65号
原告：罗丽蓉，女，1979年6月28日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师（特别授权）。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县上寺乡场。
法定代表人：王文海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告罗丽蓉与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗丽蓉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽蓉申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗丽蓉撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由罗丽蓉负担。
审判长 何东升
审判员 任娓聪
审判员 陈 琳
二〇一八年六月七日
书记员 王 蓉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新都民初字第1897号
原告成都市超瑞橡胶有限公司。
法定代表人冉卫东，总经理。
委托代理人彭小波，重庆捷恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘习辉。
被告李鸣鹏。
原告成都市超瑞橡胶有限公司与被告刘习辉、被告李鸣鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市超瑞橡胶有限公司的法定代表人冉卫东因故未到庭，其委托代理人彭小波到庭参加诉讼，被告刘习辉、被告李鸣鹏经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市超瑞橡胶有限公司诉称，原告成都市超瑞橡胶有限公司是一家专业从事品牌轮胎代理销售的公司，从2011年1月至2011年底，原告成都市超瑞橡胶有限公司授权两被告在四川省泸州市纳溪区区域经营销售威力斯通品牌轮胎并签订轮胎供销合同。原告成都市超瑞橡胶有限公司按照合同约定及被告的购货需求，多次向被告交付了威力斯通品牌及对应型号的轮胎。原告成都市超瑞橡胶有限公司依法并依约履行合同义务后，被告并未积极按照双方约定履行支付货款的义务，两被告至今仍拖欠原告成都市超瑞橡胶有限公司货款117180元并无理拒付，双方因此发生争议，协商不成，原告成都市超瑞橡胶有限公司为及时维护自身权利，依法起诉至贵院，请求判令：1、二被告连带支付原告成都市超瑞橡胶有限公司货款117180元及滞纳金；2、两被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘习辉、被告李鸣鹏未到庭答辩。
经审理查明，原告成都市超瑞橡胶有限公司与被告刘习辉于2011年1月7日签订了《轮胎供销合同》，约定由原告成都市超瑞橡胶有限公司向被告刘习辉提供威力斯通品牌系列轮胎，被告刘习辉在泸州市纳溪区销售。合同第二条约定“1、甲方所供轮胎质量严格按照中华人民共和国质量技术监督局发布的中华人民共和国国家标准（最新版本）GB9744、GB1192、GB1190、GB2981执行。2、价格执行详见附表。”第三条约定“付款方式：现款现货或款到发货等。”第九条约定“未尽事宜，双方协商解决，协调不成，可向甲方（成都市超瑞橡胶有限公司）所在地人民法院起诉。”合同约定后，原告成都市超瑞橡胶有限公司依照合同向被告刘习辉供应了威力斯通品牌系列轮胎，被告刘习辉未按照合同约定定金履行支付货款义务。被告李鸣鹏于2011年11月30日向原告成都市超瑞橡胶有限公司出具了欠款条一份，该欠条中载明“今借（欠）到成都市超瑞橡胶有限公司（冉卫东）轮胎款即人民币￥117180元（大写壹拾壹万柒仟壹佰捌拾元），该款于2012年1月18日前付清，逾期则每天按3‰收取滞纳金。此据借款人李明鹏”。原告成都市超瑞橡胶有限公司认为被告刘习辉的行为已严重违约，故起诉至本院，请求解决。
另查明，被告李鸣鹏与被告刘习辉系夫妻关系。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告成都市超瑞橡胶有限公司提供的以下证据：原、被告的身份信息、轮胎供销合同、欠款条、二被告夫妻关系证明，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是约定另一方须支付价款的协议，是有偿合同的约定，支付相应的价金。在原、被告的合同关系中，原告成都市超瑞橡胶有限公司按约向被告刘习辉提供了货物，被告刘习辉收货后未向原告成都市超瑞橡胶有限公司支付货款并由被告李鸣鹏出具了货款欠条，双方的买卖合同关系成立，受国家法律保护。原告成都市超瑞橡胶有限公司要求二被告给付货款的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，依照我国有关法律规定，二被告应当承担连带责任，故原告成都市超瑞橡胶有限公司要求二被告连带支付货款117180元的诉讼请求，本院予以认可。原告成都市超瑞橡胶有限公司要求二被告支付滞纳金，在被告李鸣鹏出具的欠款条中虽有明确约定，但该约定明显过高，超过了法律对此的约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘习辉、被告李鸣鹏在本判决生效之日起十内连带给付原告成都市超瑞橡胶有限公司货款117180元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年1月19日起至欠款付清之日止计算支付滞纳金）；
二、驳回原告成都市超瑞橡胶有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元（已减半收取），由被告刘习辉、被告李鸣鹏负担（此款原告成都市超瑞橡胶有限公司已垫付，被告刘习辉、被告李鸣鹏在支付原告成都市超瑞橡胶有限公司上述款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年十二月二日
书记员 史星月
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀01**执异8号
案外人刘改肖，女，住石家庄市金城蓝湾小区*****室。
申请执行人陈英学，男，汉族，赵县赵州镇XXX村。
被执行人卜文刚，男，汉族，住石家庄市裕华区谈固西街***号*栋*单元***号。
被执行人郭春英，女，汉族，住赵县赵州镇XX家庄村。
被执行人刘英锁，男，汉族，住赵县赵州镇XX。
本院在执行申请执行人陈英学与被执行人卜文刚、郭春英、刘英锁民间借贷一案中，案外人刘改肖于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘改肖称，请求撤销追加、解除财产查封措施，被执行人卜文刚借款时间是在我和卜文刚离婚期间，申请执行人我不认识，借条上没有我签字，我也不知道此事，我与卜文刚共同生活中，长期遭受卜文刚的家庭暴力，有两次拨打110寻求保护，2013年4月卜文刚把我赶出家门，我俩处于分居状态，卜文刚所借款没有用于共同生活，根据权利和义务相一致原则，对于未参与交易的债务人配偶而言，债务承担是一种负担行为，在债务人配偶未享有利益的情况下由其承担还款责任，显然是不公平的，故请求依法撤销追加、解除财产查封。
案外人提供如下证据：
石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1670号民事判决书1份，判决书查明，2014年5月23日卜文刚借孙松波10万元，卜云龙代卜文刚偿还，卜文刚借款用于经营服装厂未为用于夫妻共同生活，卜文刚与刘政肖2013年10月开始产生矛盾，并提出离婚诉讼，该判决书认为，刘改肖对上述款项不承担共同还款责任。
石家庄裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1565号民事判决书1份，该判决书查明，2013年10月9日卜文刚借卜云龙10万元，该判决书认为，该债务为卜文刚的个人债务，对要求刘改肖偿还债务的主张不予支持。
石家庄裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1563号民事判决书1份，该判决书查明，卜文刚分别于2013年11月1日、2014年2月11日借王屹坤款共计10万元，该判决书认为，卜文刚借款时与刘改肖已发生矛盾，不能证明该借款用于夫妻共同生活，该借款应属卜文刚的个人债务，刘改肖不承担还款义务。
石家庄裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1564号民事判决书1份，该判决书查明，2013年7月30日卜文刚借ＸＸＸ3万元，该判决书认为，该借款属卜文刚的个人债务，刘改肖不承担还款责任。
石家庄裕华区人民法院（2014）裕民一初字第219号民事判决书，在调解过程中卜文刚下落不明，2015年2月12日判决准予原告卜文刚与被告刘改肖离婚。
2013年10月18日民事起诉状1份，主要内容为：要求判决原告卜文刚与被告刘改肖离婚。
石家庄市裕华区人民法院于2013年11月10日向刘改肖发出应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书各1份。
接处警登记表1份，主要内容：2013年4月26日夫妻发生纠纷，报警人刘改肖。
2014年3月18日的公安行政处罚决定书1份，主要内容：对卜文刚罚款200元。
本院查明，2014年10月30日卜文刚、郭春英分两次向陈英学借款20万，本院于2015年2月5日作出的（2014）赵民初字第644号民事判决书判决：被告卜文刚、郭春英偿还原告陈英学236000元，刘英锁承担连带责任，2016年3月3日本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定作出（2016）冀0133执异1号执行裁定书，裁定追加刘改肖为被执行人，同日作出（2015）赵执字第256号执行裁定书，裁定查封被执行人刘改肖名下位于石家庄市裕华区谈固西街130号金域蓝湾5号楼2单元1203室房产一处。2013年4月案外人刘改肖与被执行人卜文刚发生矛盾，并由有警方进入调处纠纷，2013年10月18日被执行人卜文刚向石家庄裕华区人民法院起诉与案外人刘改肖离婚，审理期间被执行人卜文刚下落不明。石家庄裕华区人民法院（2014）裕民一初字第219号民事判决书判决案外人刘改肖与被执行人卜文刚离婚，石家庄市裕华区人民法院对被执行人卜文刚于2013年下半年及2014年年初的借款纠纷分别作出的（2014）裕民一初字第1670号、（2014）裕民一初字第1565号、（2014）裕民一初字第1563号、（2014）裕民一初字第1564号民事判决书均判决案外人刘改肖不承担责任。
本院认为，2013年4月案外人刘改肖与被执行人卜文刚发生矛盾，并有警方介入并对被执行人卜文刚处罚，现其夫妻矛盾已超出寻常，2013年10月18日卜文刚向法院起诉与案外人刘改肖离婚，在离婚诉讼中卜文刚下落不明，后法院判决被执行人卜文刚与案外人离婚，申请执行人陈英学于2014年10月30日借款给卜文刚、郭春英时，案外人刘改肖与被执行人卜文刚离婚诉讼已过1年，在早于申请执行人陈英学借钱给被执行人卜文刚的其他类同4件债务纠纷案件中，石家庄市裕华区人民法院均认为债务纠纷属卜文刚的个人债务，刘改肖不承担还款责任。综上所述，案外人刘改肖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀0133执异1号执行裁定书；
二、中止对被执行人刘改肖名下位于石家庄裕华区谈固西街XX号金蓝湾X号楼X单元XXX室房产一处的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 石风志
二〇一六年四月十四日
书记员 邢 涛
释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执297号之四
被执行人郭素芹，女，汉族，1975年5月6日生，现住云南省德宏州芒市村民。
被执行人蔺以发，男，汉族，1972年11月12日生，现住云南省德宏州芒市村民。
本院在执行芒市农村信用合作联社与郭素芹、蔺以发借款合同纠纷一案中，本院依据芒市人民法院作出的（2017）云3103民初853号民事判决书，于2018年3月15日立案移送执行，移送执行标的为案件受理费人民币2790.00元，执行到位标的为2790.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执297号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 胡广学
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2981号之一
申请人于某某，男，1947年12月21日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1945年2月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4911号民事调解书和（2017）豫0526执2981号执行裁定书，于2017年11月8日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行6221884960023085477账户内存款人民币20725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 于相杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1091号之一
申请执行人申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
法定代表人牛南洁，该××总经理。
被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人张福兴，该××总经理。
被执行人江阴市宇星金属制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人吕育才，该××总经理。
被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人张亚琴，该××总经理。
被执行人查永恩。
被执行人张兰娣。
被执行人张福兴。
被执行人沈小红。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）诉被告江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）、江阴市宇星金属制品有限公司（以下简称宇星公司）、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司（以下简称亿利达公司）、查永恩、张兰娣、张福兴、沈小红金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）崇商初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、宇洁公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行返还垫付票款本金11804036.2元；并支付罚息（以11804036.2元为基数，自2014年9月12日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费204132元。2、对宇洁公司前述第一项债务，宇星公司、亿利达公司、查永恩、张兰娣、张福兴、沈小红承担连带清偿责任。3、案件受理费98900元、保全费5000元、公告费690元，合计104600元，由宇洁公司、宇星公司、亿利达公司、查永恩、张兰娣、张福兴、沈小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理公司杭州办事处承继了上述债权的全部权利后向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月24日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封江阴市宇洁环保科技有限公司名下号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案；执行过程中，轮候查封江阴市宇洁环保科技有限公司名下号牌苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆，经查询我市不动产登记中心、主要银行、车辆管理所、公积金管理中心及市场监督管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5098号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：福清市以乐华进出口贸易有限公司，统一社会信用代码9135018107322542X8，住所地福清市音西街道音西村溪前翔辉花园2F栋四层。
法定代表人：何月华，该公司总经理。
本院在审理原告王晓雨与被告福清市以乐华进出口贸易有限公司网络销售服务合同纠纷一案中，原告王晓雨于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告王晓雨负担。
审判员 郁剑波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 颖
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执900-4号
申请执行人聂孟飞，男，1961年10月10日生，汉族。
被执行人黄战飞，男，1983年3月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民出字第658号民事判决书，向被执行人黄战飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄战飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄战飞在中国银行滑县支行账户00000257217074411CNY0内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2570号之二
申请人黄某某，男，1961年10月15日生，汉族。
申请人黄某某，男，1967年10月4日生，汉族。
被执行人王某某，男，1965年10月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2254号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行604964115200382669账户内存款人民币1374.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于相杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2497号
原告:曹娟，女，1970年12月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告:孙雪千，男，1983年3月18日生，汉族，住张家港市。
被告:陈惠，女，1983年7月21日生，汉族，住张家港市，现住张家港市。
被告:陈勤妹，女，1953年6月15日生，汉族，住张家港市，现住张家港市。
原告曹娟与被告孙雪千、陈惠、陈勤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钱关中、被告孙雪千到庭参加诉讼，被告陈惠、陈勤妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼；又于2017年9月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼，被告孙雪千,陈惠,陈勤妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款10万元、利息2万元及自2016年12月25日起至实际付款之日以年息24%结算的借款利息。事实和理由：被告孙雪千于2015年11月25日向原告借款10万元，约定月息20%。2017年2月4日被告孙雪千又出具结欠利息2万元的欠条。被告孙雪千与陈惠系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。2017年被告陈勤妹出具承诺，自愿债务加入。
被告孙雪千、陈惠、陈勤妹未作答辩。
经审理查明，孙雪千与陈惠于2013年6月6日登记结婚，于2014年5月23日登记离婚，于2015年2月14日登记结婚。孙雪千于2015年11月25日向曹娟出具借条，明确：“今借到曹娟现金10万元，月息2分。”当日曹娟汇款至孙雪千银行卡10万元。2017年2月4日孙雪千出具欠条，明确经计算到2016年12月25日产生利息，尚欠利息2万元。2017年1月26日陈勤妹出具承诺，明确：“我儿子孙雪千向曹娟借的钱，如孙雪千还不出，由我来归还。”因孙雪千未能归还借款本息，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙雪千之间的民间借贷关系合法有效。被告孙雪千应当根据借款约定归还借款本息。该债务发生于被告孙雪千与陈惠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈惠应与被告孙雪千共同偿还。被告陈勤妹自愿出具承诺，系自愿债务加入，应与孙雪千共同偿还上述债务。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民诉法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雪千、陈惠、陈勤妹应归还原告曹娟借款本金10万元及自2015年11月26日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，限于判决生效后10日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，合计3870元，由被告孙雪千、陈惠、陈勤妹负担，该费原告已预交，本院不再退还，由被告孙雪千、陈惠、陈勤妹在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁亚韬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3966号
申请执行人:刘江涛,男,1991年10月出生,汉族，陕西省神木市人。
被执行人:刘邦,男,1978年10月出生,汉族，陕西省神木市人。
被执行人:高燕,女,1981年02月出生,汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人刘江涛与被执行人刘邦、高燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0821民初1663号民事裁定书，于2017年4月对被执行人刘邦、高燕共有的位于神木市神木镇房屋一套予以查封，查封期限为三年。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初1663号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1233号
原告东营莱商村镇银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告山东厚普商贸有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园西六路以东、八路以南。
法定代表人韩文学，总经理。
被告东营里奥置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河口商贸园834号。
法定代表人孙承强，总经理。
被告东营上林置业有限公司。住所地：东营市东营区南二路233号。
法定代表人王忠，总经理。
被告山东里奥工具有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园（8号路以南西六路以北）。
法定代表人丁明，总经理。
被告孙承强。
被告丁明。
被告韩文学。
本院在审理原告东营莱商村镇银行股份有限公司诉被告山东厚普商贸有限公司、东营里奥置业有限公司、东营上林置业有限公司、山东里奥工具有限公司、孙承强、丁明、韩文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费48311元，减半收取24156元、保全费5000元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 延新干
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛文文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1947-1号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇道城路中段。
法定代表人：袁某，职务：大队长。
被执行人候进兴，男，1945年10月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526行审16号行政裁定书，向被执行人候进兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候进兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人候进兴在中信银行郑州农业路支行6217711102082730_000001账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苗 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8466号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：郭松，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告郭松借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费2504元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8281号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：单文锐，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告单文锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏欣
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执365号
程鑫：
你（或你单位）与唐剑锋民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月6日作出的(2016)皖1203民初855号判决，已发生法律效力。申请执行人唐剑锋于二Ｏ一七年六月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付唐剑锋人民币103280元及利息。
（2）申请执行费1449.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍东区人民法院
执行通知书
(2017)皖1203执365号
李勤：
你（或你单位）与唐剑锋民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月6日作出的(2016)皖1203民初855号判决，已发生法律效力。申请执行人唐剑锋于二Ｏ一七年六月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付唐剑锋人民币103280元及利息。
（2）申请执行费1449.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二Ｏ一七年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执587号
申请被执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市。
负责人：朱桂龙。
被执行人：罗得军，男，汉族，住三台县。
被执行人：王兴容，女，汉族，住三台县。
被执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：梁忠兰，董事长。
中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行罗得军、王兴容、成都众和信融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的(2015)绵高新民初字第1419号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人罗得军、王兴容、成都众和信融资担保有限公司的银行存款人民币189000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 蔚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执231-3号
申请执行人张向成，男，32岁，汉族。
被执行人秦浩钦，男，26岁，汉族。
申请人张向成与被申请人秦浩钦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）内0623民初286号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人秦浩钦公告送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人秦浩钦银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年10月30日申请人张向成向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初286号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年十月三十日
书记员 杨志浩
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1050号
襄阳能源集团有限责任公司、襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司：
你单位与徐声雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐声雅于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人襄阳能源集团有限责任公司、襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司向申请执行人徐声雅支付案款165888.89元（借款利息按年利率10%计算，直至还清之日止）。
（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）、承担案件诉讼费1809元，执行费2388元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 卢 俊
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终262号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史金杯，男，1988年4月5日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区，户籍地泰州市海陵区。2005年10月28日因寻衅滋事被行政拘留十二日；2006年3月1日因盗窃被行政拘留十五日；2008年10月29日因非法限制他人人身自由被行政拘留五日；2009年11月3日因寻衅滋事被劳动教养一年；2007年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年9月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年五个月，2014年3月17日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年12月22日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人缪秋霞，女，1990年6月6日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，江苏普天微莱有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。户籍地江苏省泰州市海陵区。2016年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。
原审被告人梅佳敏，女，1992年11月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，盈科旅游有限公司负责人，住江苏省泰州市海陵区。2016年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。
原审被告人杨兰，女，1991年4月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，欧宝路智能影音有限公司销售员，住江苏省泰州市海陵区，户籍地江苏省泰州市姜堰区。2016年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人史金杯、缪秋霞、梅佳敏、杨兰犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月28日作出（2017）苏1202刑初170号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处：被告人史金杯有期徒刑一年六个月；被告人缪秋霞有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；被告人梅佳敏有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；被告人杨兰有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。原审被告人史金杯不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史金杯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史金杯申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史金杯撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
审 判 员 徐 佼
二〇一七年九月五日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 丁 楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1823号
原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龙明辉，总经理。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
被告朱金林，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告王春兰，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两被告共同委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告朱金林、王春兰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初641号
原告：王利，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：任忠禄，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：任进军（任忠禄的儿子），住赤城县。
委托诉讼代理人：任进柱（任忠禄的侄儿），住赤城县。
原告王利与被告任忠禄确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本院经审查认为，该案件的当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一类的，本案可以合并审理并经各方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初640号案件审理。
审判员 陈勇
二〇一八年七月六日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）：其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第01099号
原告王某某，女。
委托代理人王某甲，男，系原告之父。
被告李某某，男。
委托代理人李某甲，男，系被告之父。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王征适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前不了解，婚后生活期间，夫妻性格差异较大，无共同语言，沟通不畅，导致在平常生活中经常发生矛盾。2014年冬季，原、被告在西安打工时因生活琐事发生纠纷，被告殴打了原告。2015年6月因是否生育孩子问题发生吵闹，被告再次殴打了原告，为此两人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求被告返还原告陪嫁物。
被告李某某辩称，原告所述不实，在夫妻共同生活中，偶因琐事发生过争吵，但被告并未殴打原告。现夫妻感情尚可，不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、原告照片七张，证明被告殴打原告致伤情况。
被告质证意见为：对结婚证无异议，对七张照片均不认可。
本院审查认为：原告提供的结婚证来源合法，内容客观、真
实，予以认定。其提供的七张照片，无其它证据印证，不能确定原告受伤系被告殴打所致，故不予认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2013年10月8日经人介绍相识，同年11月8日举行结婚仪式，2014年1月20日在彬县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告同去西安打工，2014年冬，原告未陪同被告去医院看病，两人为此发生争吵。2015年6月因是否生育子女问题再次发生吵闹后，原告回其父母家，自此两人分居至今。
本院认为，我国法律保障离婚自由，反对轻率离婚，原、被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻关系尚可，已建立了较好的夫妻感情，在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，不予准许。双方应当慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 王征
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 房明
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3851号
原告：张早连，女，1968年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：绍兴县滨海李氏修布服务部，经营场所绍兴市柯桥区滨海工业区旺角商住楼A304。
经营者：李梅。
本院在审理原告张早连与被告绍兴县滨海李氏修布服务部劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张早连撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告张早连负担。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年五月七日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2319号
原告：王修文。
委托代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：姜新国。
委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
原告王修文与被告姜新国民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王瑜、被告姜新国及其委托代理人汪正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需要周转资金，向原告借款合计28万元，已还5万元，尚欠23万元，口头约定月利率1.5%。已还5万元，没有给过利息。余欠款经催要，被告拖欠不还，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款230000元及相应利息；2、被告支付已还50000元本金相应的利息37500元；3、被告负担诉讼费。
原告举证为:1、身份证复印件，证明原告基本信息；2、户籍信息查询单，证明被告的身份信息；3、借条三张、交易明细，证明2011年5月6日，被告向原告借款10万元；2011年5月16日，被告向原告借款10万元；2011年6月5日，被告向原告借款8万元；被告于2015年8月26日还款50000元。4、证人郑某的证言，证明王修文以支付现金方式借给姜新国人民币28万元。
被告姜新国辩称，原告诉称的借款，事实是合伙承包工程投资款，之后，原告看所投资的工程无利可赚，要求答辩人出具借条，不存在约定利率。如按原告诉称，算是借款，答辩人已经支付给原告189900元，现只欠90100元。
被告抗辩举证:1、收据三张，证明经王修文同意，姜新国支付给郑某6万元(其中5万元出具了收条，有一万元没有收条)算是偿还王修文欠款；2、转账凭证和证明，证明姜新国已还给原告王修文129900元（经刘红俊手还5万元、在花都宾馆还3万元、在乡音酒店还2万元，自己及妻子通过银行还29900元）。既使原告按借款起诉成立，比除上述已还款189900元，现只欠90100元；3、证人郑某证言，⑴证明2013年2月2日在六安花都宾馆8418房间姜新国还给原告王修文3万元；⑵证明因王修文欠郑某钱，王修文没有钱还，郑某从姜新国处支取5万元，当时王修文同意算偿还欠款，将来从王修文欠郑某的钱比除。4、证人杨某、陈某的证言，证明2012年腊月27日，姜新国在六安城北小学南校区附近乡音酒店还给王修文2万元。
经举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为:证据1、2的三性无异议。证据3借条三张、交易明细的真实性无异议，但本案所涉欠款，事实是原告和郑某的投资款，28万元中有郑某10万元，因投资承包的工程不赚钱，原告要求算为借款，姜新国补的借条。证据4郑某证言所证明王修文以现金方式出借28万元，事实是郑某、王修文和答辩人承包工程时投资款，后变更为借款。
原告对被告证据发表质证意见为:对证据1郑某出具的三张收条，原告不知情，姜新国给郑某多少钱，不能算为偿还原告出借款。证据2经刘红俊还给我5万元是事实；姜新国本人及其妻子通过银行转给本人计29900元是事实；对证据3郑某证明在花都宾馆姜新国还给本人3万元也是事实，但讲算是支付利息。郑某证明姜新国给其5万元算是还我欠款，我不知情，也不认可，姜新国给郑某钱不能算还我的借款。对证据4杨某、陈某证明2012年腊月27日在六安城北南校区附近乡音酒店姜新国还我2万元，我不认可。
经质证，本院归纳认证如下:对原告所举证据1、2、3、4的三性，本院予以认定。对被告所举证据1的真实性，本院予以认定，但对其证明目的不予认定；对证据2、4的三性，本院予以认定；对证据3郑某的证言中关于在花都宾馆姜新国还王修文3万元的真实性、合法性、关联性，予以认定；对于郑某证明其收取5万元算是抵还王修文借款这一证明目的，本院不予认定。
经审理查明:2011年5月6日被告向原告借款10万元，2011年5月16日被告向原告借款10万元，2011年6月5日被告向原告借款8万元，合计被告借原告人民币28万元。2013年2月2日在六安花都宾馆8418房被告还给原告3万元，2015年8月26日被告通过刘红俊还给原告5万元。被告于2015年10月11日通过银行打款还给原告2万元，2016年1月19日被告通过银行打款还给原告9900元。
另外，证人杨某、陈某证实2012年腊月27日在六安城北南校区附近乡音酒店姜新国还给原告2万元。
本院认为,本案争议的焦点为:一、原告姜新国支给郑某的钱能否抵算是偿还给原告借款；二、2012年腊月27日在六安城北南校区附近乡音酒店姜新国还给原告2万元是否能认定。
关于焦点一，原告姜新国陈述郑某收取其6万元，郑某只承认收取5万元，两人对数额有争议，且姜新国、郑某、王修文三者有一定利害关系，在王修文不认可郑某收取姜新国钱款算抵还其借款，又无第三者作证的情况下，本院不宜认定郑某收取姜新国钱款算抵还王修文借款。原告姜新国可以依据事实向郑某主张权利。
关于焦点二，本院可以确认2012年腊月27日在六安城北南校区附近乡音酒店姜新国还给原告2万元。理由是，1、证人杨某、陈某的证言能相互印证；2、在花都宾馆姜新国还给王修文3万元，有人证，没有收据，可见姜新国在乡音酒店还给王修文2万元，只有人证，没有收据，符合他们交易习惯。
综上，结合认定的证据，本院应认定被告姜新国已还给原告王修文人民币129900元(经刘红俊还5万元，在花都宾馆还3万元，被告通过银行还29900元，在乡音酒店还给原告2万元)，尚欠原告人民币150100元，债务应当清偿，被告应偿还给原告王修文欠款本金人民币150100元。借款时，没有约定使用期限，也没有约定利息，依照法律规定，视为不支付利息。故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,判决如下:
一、被告姜新国于本判决生效之日起十日内偿还给原告王修文借款本金人民币150100元。
二、驳回原告王修文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告姜新国负担1655元，原告王修文负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4771号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：彭志勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭志勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕