湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初62号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈树刚（绰号“黄毛”），男，1978年4月4日出生于贵州省松桃苗族自治县。2004年4月因犯诈骗罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年2月因犯诈骗罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2014年2月因犯信用卡诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。2014年10月17日因在服刑期间发现漏罪被解回重审。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨秀正（绰号“仔仔毛”），男，1974年1月3日出生于贵州省松桃苗族自治县。2008年7月因犯诈骗罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年6月因犯诈骗罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年2月因犯信用卡诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。2015年1月5日因在服刑期间发现漏罪被解回重审。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈树刚、杨秀正犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员肖平、唐红伍参加的合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人陈树刚、杨秀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2012年4月27日上午11时许，被告人陈树刚、杨秀正以及“江毛”、“疯子”驾车窜至本市天心区万芙路附近，恰遇被害人崔某某在路上行走，被告人杨秀正遂走到被害人面前假装不慎将一叠现金掉在地上，“江毛”假装拾得了现金，后被告人杨秀正和“江毛”谎称需要被害人崔某某作证证明现金的归属将被害人骗上由“疯子”驾驶的车辆上，被害人崔某某上车后，被告人杨秀正和“江毛”将被害人崔某某夹坐在汽车后座中间致使其无法下车，“疯子”则驾驶车辆向郊外行驶。被告人陈树刚、杨秀正等人在车上谎称丢失的现金之中夹带的一张银行卡被取走了现金，要求查看被害人崔某某的银行卡及查询余额，被害人崔某某被迫交出银行卡，并通过手机输入密码查询银行卡余额。随后被告人杨秀正找借口下车，持被害人崔某某的银行卡至银行柜台、ATM机取现共计人民币68000元，并刷卡消费购买金器共计人民币92834元。被告人陈树刚及“江毛”、“疯子”则继续将被害人崔某某控制在车上等待，期间被害人崔某某趁被告人陈树刚不备摇下车窗向外呼救，被告人陈树刚拉扯被害人头发予以阻止，并捂住被害人嘴巴。被告人陈树刚等人驾车将被害人崔某某带至本市天心区暮云镇湘江河边，待被告人杨秀正将银行卡内钱款取出、消费完后，便要求被害人崔某某下车，将其包内现金人民币4100余元及手机抢走后，驾车逃离现场。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了到案经过、银行卡交易明细、刷卡凭证、刑事判决书及户籍资料等书证；证人凌某的证言；被害人崔某某的陈述；辨认笔录；监控视频及截图等视听资料；被告人陈树刚、杨秀正的供述和辩解等证据证明被告人陈树刚、杨秀正抢劫的犯罪事实。
该院认为，被告人陈树刚、杨秀正伙同他人以暴力手段抢劫被害人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈树刚、杨秀正均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人陈树刚、杨秀正在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条。被告人陈树刚、杨秀正被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院建议对被告人陈树刚、杨秀正犯抢劫罪在有期徒刑十三年至十五年之间予以量刑，并处罚金。
被告人陈树刚当庭对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人杨秀正提出自己没有抢劫的故意，在下车取款前其和其他同案人没有使用暴力手段强行劫取被害人的银行卡，被害人的银行卡是她自愿交出的。自己应该是犯诈骗罪。
经审理查明：2012年4月27日上午11时许，被告人陈树刚、杨秀正以及“江毛”、“疯子”（在逃、另案处理）驾车窜至本市天心区万芙路附近，恰遇被害人崔某某在路上行走，被告人杨秀正遂走到被害人面前假装不慎将一叠现金掉在地上，“江毛”假装拾得了现金，后被告人杨秀正和“江毛”谎称需要被害人崔某某作证证明现金的归属将被害人骗上由“疯子”驾驶的车辆上，被害人崔某某上车后，被告人杨秀正和“江毛”让被害人崔某某坐在汽车后座中间，“疯子”则驾驶车辆向郊外行驶。被告人陈树刚、杨秀正等人在车上谎称丢失的现金之中夹带的一张银行卡被取走了现金，要求查看被害人崔某某的银行卡及查询余额。被害人崔某某为证明自己的银行卡并没有转入现金，即通过手机输入密码查询银行卡余额并放外音让同车人听到。“疯子”提出要将银行卡交给他们保管和查验，被害人将银行卡交出。随后，被告人杨秀正找借口下车，持被害人崔某某的银行卡至柜台、ATM机取现共计人民币68000元，并刷卡消费购买金器共计人民币92834元。被告人陈树刚及“江毛”、“疯子”则继续将被害人崔某某控制在车上等待，期间被害人崔某某趁被告人陈树刚不备摇下车窗向外呼救，被告人陈树刚拉扯被害人头发予以阻止，并捂住被害人嘴巴，被害人予以反抗并咬伤被告人陈树刚的手指。被告人陈树刚等人驾车将被害人崔某某带至本市天心区暮云镇湘江河边，待被告人杨秀正将银行卡内钱款取出、消费完后，便要求被害人崔某某下车，将其包内现金人民币4100余元及手机抢走后，驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、被害人崔某某的陈述，证明2012年4月27日上午11时许，其在天心区湖南人才市场附近准备回家，恰遇走在其前面的男子掉下一叠钱，位于其身旁的男子捡起钱放进自己的口袋，丢钱的男子意识到自己丢钱问她及捡钱男子有没有看到他丢的钱。为了证明钱的归属，被害人崔某某被骗至他们的车上，在车上他们以丢了现金和银行卡为由，让她说出银行卡的基本信息、余额（16.1万元）和转账信息，并拿走其建设银行卡查验其账户余额以证明“其银行卡内没有转入他们的钱”。此后，被害人向窗外呼救，同车男子先用手拉车其头发，捂住其嘴巴，其还用力咬了这名男子右手的手指，手指都咬出血了。最后，他们还抢了被害人崔某某的手机和4100元现金，并要她下车。
2、证人凌某的证言，凌某系长沙红星步步高商场金柜营业员，证明2012年4月27日下午4点钟左右，一名男性在其柜台用建行的银行卡刷卡购买了一个黄金戒指和四根黄金项链，共计9万多元。
3、银行卡交易明细及刷卡凭证，证明被告人杨秀正持有被害人崔某某的建设银行卡在柜台和ATM机取现共计人民币68000元，并刷卡消费购买金器共计人民币92834元。
4、监控视频及截图，证明被告人杨秀正持银行卡取款的经过。
5、辨认笔录，被害人崔某某依法定程序辨认出案发过程中被她咬伤的被告人陈树刚，以及参与作案的同案被告人杨秀正。
6、刑事判决书，证明被告人陈树刚、杨秀正分别于2014年2月因犯信用卡诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。以及二被告人其他前科劣迹情况。
7、长沙市DNA数据库比中情况通知单和到案经过。
8、户籍资料，证明被告人陈树刚、杨秀正案发时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人陈树刚的供述，被告人陈树刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人杨秀正辩称自己下车取钱前他和其他同车男性没有强行劫取被害人财物，下车后的事情他不知情也没有参与。
本院认为，被告人陈树刚以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段强行劫取被害人数额巨大的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨秀正以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人杨秀正、陈树刚及其他同案人事前没有就抢劫犯罪进行合意，没有证据证明被告人杨秀正参与了抢劫行为，故本院认定被告人杨秀正有诈骗的犯意、实施了诈骗行为，应认定犯诈骗罪。本案抢劫罪系共同犯罪，被告人陈树刚在抢劫罪中系主犯。被告人陈树刚、杨秀正被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈树刚、杨秀正在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人陈树刚归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均没有赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈树刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；合并原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2028年7月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
被告人杨秀正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；合并原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2023年7月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈树刚、杨秀正退赔被害人崔某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。