wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初217号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈华，男，1986年3月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被取保候审。
辩护人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人汪志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月31日18时10分，被告人陈华雨天驾驶不符合安全技术标准的电动自行车，沿东台市弶张线由东向西行驶至50KM+154M路段时，撞到前方同向步行的常某，致常某死亡，自己跌倒受伤。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者常某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈华负此交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈华驾驶电动自行车离开现场，后在公安民警勘查现场时主动返回现场接受调查，如实供述了犯罪事实。
2016年11月15日，被告人陈华与被害人近亲属就损失达成赔偿协议并履行，取得了谅解。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈华雨天驾驶不符合安全技术标准的电动自行车行驶于道路，对前方情况观察不够，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈华主动归案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈华积极赔偿事故造成的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈华具有自首情节，积极赔偿损失且得到被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，建议从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二○二○一七年五月十二日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5479号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王凌峰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年八月二日
书 记 员 马秀茹
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3177号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：喻中山，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：向仙冬，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻中山、向仙冬征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘0124行审326号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人喻中山、向仙冬应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款52560元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执3177号案的本次执行程序。
被执行人喻中山、向仙冬尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十二日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2563号
罪犯胡为忠，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2009年7月14日作出（2009）通刑初字第48号刑事判决，认定胡为忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。胡为忠不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）咸刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡为忠的刑罚，经本院于2014年1月10日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡为忠减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡为忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡为忠在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年1季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡为忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡为忠减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月25日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执452号之一
申请执行人：叶则伙。
被执行人：吴云儿。
被执行人：郜月萍。
本院于2017年3月16日作出(2017)闽0921执452号裁定查封被执行人吴云儿、郜月萍共同共有的房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴云儿、郜月萍共同共有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年四月十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1227号之一
申请执行人李荣赞，男，1979年1月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王道富，男，1958年8月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李荣赞与被执行人张春梅、王道富为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7820号民事判决书一案中，于2017年03月27日向被执行人张春梅、王道富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张春梅、王道富履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人李荣赞借款人民币36900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费545.5元、申请执行费506元。但被执行人张春梅、王道富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张春梅、王道富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张春梅、王道富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人张春梅、王道富在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人张春梅、王道富在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人张春梅、王道富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张春梅、王道富有其他可供执行的财产。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张春梅、王道富。截止目前，本院已执行到执行款5000元，申请执行人实现了债权5000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张春梅、王道富的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张春梅、王道富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李荣赞与被执行人张春梅、王道富达成和解协议，约定分期履行。申请执行人李荣赞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张春梅、王道富目前无财产可供执行，申请执行人李荣赞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1227号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 赖军辉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第516号之一
申请执行人王文章，男，1969年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人黄小龙，女，1981年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
王文章与黄小龙纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2021号调解书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2021号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄伟明
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冷行非审字第163号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。委托代理人谢质彬
被执行人段绪中，男，1973年9月4日出生，汉族。
被执行人吴亮心，女，1977年10月15日出生，汉族。
申请执行人冷水���市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的冷计生征决字（2015）第X15337号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15337号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15337号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15337号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1422号
申请执行人：陈金花，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人陈金花与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1422号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保208号
申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号
被执行人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人李广学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李广学名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初577号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月三十日
书记员 吴华举
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执恢19号
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。
法定代表人罗丹峰，系该公司董事长。
委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人贵州百里杜鹃旅游客运有限公司。
法定代表人毛明江。
本院在执行金龙联合汽车工业（苏州）有限公司申请执行贵州百里杜鹃旅游客运有限公司买卖合���纠纷一案中,申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司以与被执行人贵州百里杜鹃旅游客运有限公司自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月十日
书记员 廖粤玥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7218号
原告薛某。
被告林某甲。
委托代理人蔡宗翰、余小倩（实习），浙江一剑律师事务所律师。
原告薛某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告林某甲及其委托代理人蔡宗翰、余小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识三个月后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育有一女林某乙，××××年××月××日育有一子林某丙。双方结婚初期感情尚可，婚后双方就共同在金华做生意到现在。2015年10月，被告与他人保持不正当关系，原告发现后双方经常争吵。2016年3月份开始，被告就不回家，双方开始分居。现原告认为，双方感情已彻底破裂，不存在和好可能，若不能继续维持夫妻关系，只会给双方带来巨大痛苦，也不利于孩子的健康成长。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙随原告共同生活，婚生子林某丙随被告共同生活，子女抚养费由被告承担；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金10万元；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告薛某向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，待证原告诉讼主体的事实。
2、结婚证复印件1份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口本复印件1份，待证子女出生情况的事实。
4、流动人口登记表1份，待证原告暂住在金华的事实。
5、照片10张，待证被告有外遇的事实。
被告林某甲辩称：1、我不同意离婚；2、做生意主要是我在经营，原告在家带小孩；3、对于与他人保持不正当关系，我不认可；4、我也没有一直不回家，因为做生意的原因，回家次数比较少。
被告林某甲未在举证期限内向本院提交证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据5，被告对证据三性均有异议，聊天记录的来源不明，谁发给谁也不清楚；QQ空间的信息，只是普通朋友过生日，发QQ空间的人只是单方认为原告是所谓第三者的男朋友，只是她的主观判断，不是真实的。对证据的真实性有异议，来源也不合法，与本案也没有关联性。本院认为，被告的异议成立，对该组证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方系经人介绍认识，自由恋爱三个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一女林某乙（××××年××月××日出生，现在金华就读小学）、一子林某丙（××××年××月××日出生，现在金华就读幼儿园）。婚后双方感情尚可，但在2015年10月份后双方争吵增多，被告回家次数也有所减少。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，多与对方沟通交流，多给予对方关爱和温暖，多为子女的健康成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 范益健
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6599号之一
申请执行人：虞春生，男，1975年12月11日出生，汉族，宁波海曙众泰药店有限公司法定代表人，户籍所在地宁波江北区，现住宁波市海曙区。
被执行人：姚建炳，男，1983年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行虞春生与姚建炳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚建炳应支付申请执行人虞春生执行款21000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月四日
代书 记员 袁世鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22218号
原告：广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，统一社会信用代码：914406067673219187。
法定代表人：邹其光，总经理。
委托诉讼代理人：区美妮，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告广东湛丰精细化工有限公司的员工。
委托诉讼代理人：陈玉冰，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东湛丰精细化工有限公司的员工。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚，统一社会信用代码：91441200617845169N。
法定代表人：吴仕礼。
原告广东湛丰精细化工有限公司（以下简称“湛丰公司”）与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称“中信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告湛丰公司的委托诉讼代理人区美妮到庭参加诉讼，被告中信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款145070元，并从起诉之日起按日千分之一的标准计付违约金至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应化工助剂，截至起诉之日被告共拖欠原告货款145070元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。
本院受理本案后，依法向被告中信公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告中信公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.购销合同一份、增值税专用发票六份、送货单十七份、对账单传真件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款145070元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告湛丰公司与被告中信公司签订《购销合同》，约定原告向被告供应货物，被告向原告支付货款为月结120天结算，合同有效期限从2012年3月1日起至2013年3月1日止。合同签订后，原告依约向被告提供化工助剂。截止至起诉之日，被告尚欠原告145070元货款未支付。
原告追讨上述货款未果，遂于2016年12月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告湛丰公司与被告中信公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告中信公司支付货款145070元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告中信公司未及时支付货款，故要求以145070元为本金从起诉之日即2016年12月26日起按每日千分之一的标准计付违约金至实际清偿之日止。经审查，因原告未能提供证据证明双方对违约金计算有约定，故本院认为违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，本院不予支持;因原告向被告最后提供货物的时间为2016年11月14日，双方在《对帐单》中约定月结120天，即被告向原告支付货款的最后日期应为2017年3月13日，故被告向原告支付违约金的起算日期应为2017年3月14日，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆市中信针织染整厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东湛丰精细化工有限公司支付货款145070元及违约金（违约金计算方法：以145070元为本金从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东湛丰精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201.4元，减半收取计1600.7元，财产保全费1245.35元，二项合计2846.05元（原告已预交），由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张丽华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5612号
申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人：邢雅翕，主任。
被执行人：唐自禄诊所，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村20栋2号门面。
法定代表人：唐自禄。
本院在执行重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会与唐自禄诊所行政非诉纠纷一案中，本院在银行、房管、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月22日，被执行人唐自禄诊所尚欠申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会罚没款6000元以及迟延履行期间加倍债务利息，并向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107行审65号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鄢 松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1844号
上诉人(原审起诉人)：徐雪莲，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3018号
原告：黎鑫，男，1994年6月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：姚知言，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人：黎长生，男，无业。系原告之父。
被告：杨宏伟，男，1967年10月13日出生，汉族，碑林区民生小额贷款公司副董事长。
被告：西安博泰大酒店有限公司。
法定代表人：藏学军，总经理。
委托代理人：石德关，男，西安博泰大酒店有限公司法务。
被告：臧德，男，1945年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：石德关，男，西安博泰大酒店有限公司法务。
被告：芷学芳，女，1967年7月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨宏伟，男，碑林区民生小额贷款公司副董事长。系被告芷学芳之夫。
本院在审理原告黎鑫与被告杨宏伟、西安博泰大酒店有限公司、臧德、芷学芳合同纠纷一案中，原告黎鑫于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎鑫撤回起诉。
诉讼费33558元，减半收取16779元，由原告黎鑫负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年六月一日
书 记 员 牛 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2779号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
被告：吴江洪，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告吴江洪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告吴江洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴江洪立即支付工行江北支行截至2016年7月18日的贷款本金239554.2元；2、判令吴江洪立即支付工行江北支行自2016年7月19日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令吴江洪承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在吴江洪未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年12月15日，工行江北支行与吴江洪签订了《个人购房借款/担保合同》，约定吴江洪向工行江北支行贷款25万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与吴江洪签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将吴江洪自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，吴江洪未按约定还款。
被告吴江洪未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年10月31日，吴江洪向工行江北支行申请贷款25万元并填写了《中国工商银行个人（住房）贷款申请表（2014年版）》。
2014年12月15日，工行江北支行（贷款人）与吴江洪（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款25万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市江北区名门山庄X号X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与吴江洪签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2014年12月18日，工行江北支行将25万元支付至吴江洪所指定的银行账户，当时合同执行年利率为6.765%、吴江洪确认利率生效日为2014年12月18日、借款到期日为2034年12月18日。贷款发放后，吴江洪未全面履行义务，自2015年2月18日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年7月18日，吴江洪尚欠工行江北支行贷款剩余本金239554.2元。
上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋预告登记证明、不动产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与吴江洪签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，吴江洪未按约还本付息，自2015年2月18日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求吴江洪归还全部借款本金并支付罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴江洪自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求吴江洪支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴江洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金239554.2元；
二、被告吴江洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年7月19日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）；
三、若被告吴江洪未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告吴江洪名下的位于重庆市江北区名门山庄X号X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元、公告费350元，合计5464元，由被告吴江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温丽丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初4812号
原告：朱南到，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：王义保，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：潘自祥，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告朱南到与被告王义保、潘自祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱南到委托诉讼代理人赵鑫，被告王义保、潘自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱南到向本院提出诉讼请求：1、依法判令王义保偿还朱南到借款60万元及利息，利息自2015年1月28日起按照银行同期贷款利率四倍计算至本清息止；2、判令潘自祥对上述借款承担担保责任；3、诉讼费用由王义保、潘自祥承担。事实与理由：朱南到与王义保系朋友关系。2014年12月，王义保因资金周转向朱南到借款70万元。同日，王义保向其出具借条，朱南到通过转账及现金给付王义保70万元。双方约定于2015年1月28日前还清借款，如逾期未还，则按照银行同期贷款利率四倍计息。王义保直到2016年仅归还借款10万元。
王义保辩称，2014年12月底为交纳工程保证金从朱南到处借款50万元，约定于2015年1月28日还款，本息合计70万元。朱南到要求其借条注明70万元全是本金，实际借款本金只有50万元。
潘自祥辩称，其与王义保为交纳工程保证金，由王义保从朱南到处借款，借款本金为50万元。因该工程业主方资金链断裂，其与王义保未拿到工程款，工程款发放后会及时归还朱南到借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人的争议在于：案涉借款的实际借款金额。对此，朱南到提交的由王义保、潘自祥出具的借条虽载明：今借到朱南到70万元正，没有利息。到2015年1月28日还清，如果到期不能偿还，按银行同期利率四倍支付利息。但其提交的两份银行转款凭证，分别显示其于2014年12月25日转款20万元给王义保，于2014年12月26日转款30万元给王义保。朱南到虽坚称另外20万元是以现金方式借给王义保，但除借条外无其他证据证明其向王义保交付了20万元现金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王义保、潘自祥向朱南到借款用于承建工程，双方约定了还款时间及逾期利息。借款到期后，王义保、潘自祥应向朱南到归还借款。王义保、潘自祥未按约定期间履行还款义务，朱南到主张王义保还款、潘自祥承担连带责任的请求，依法予以支持。朱南到交付王义保的借款金额为50万元，王义保、潘自祥应在实际借款金额内承担责任。潘自祥系案涉借款保证人，借条未约定保证期限以及保证的方式，应推定案涉保证为连带责任保证。关于朱南到主张的逾期利息，双方约定按银行同期利率四倍计算，潘自祥虽辩称双方借款时商定按银行同期贷款利率二倍计算，但王义保、潘自祥出具的借条载明的是按银行同期利率四倍计算利息。对此，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，且应比除王义保已给付的10万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王义保于本判决生效之日起十日内归还原告朱南到借款本金50万元及逾期利息（利息自2015年1月28日起按年利率24%计算至本清息止，王义保已支付的10万元在还款时计算出王义保应给付的本金及利息总额中比除）；
被告潘自祥对上述第一项款承担连带责任；
三、驳回原告朱南到其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告朱南到负担825元，由被告王义保、朱南到共同负担4125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执173号
申请执行人：李某。
被执行人：孝义市交通公路工程有限责任公司。
负责人：武某
被执行人：武某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋1181民初1853号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市交通公路工程有限责任公司、武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人500000元，给付500000元的逾期利息320000，借款500000元德逾期利息(自2014年1月14日起算至2016年9月5日止，按年利率2%计算），案件受理费12000元、保全费4402元由孝义市交通公路工程有限责任公司、武某承担。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市交通公路工程有限责任公司、武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费10600元，由被执行人孝义市交通公路工程有限责任公司、武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执61号之一
申请执行人刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市高陵县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
刘某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第791号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人刘某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××ＳＰＯＲＴ(文景花园)房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某名下。另刘某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第791号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨思佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执699号
申请执行人：吴勇，男，1973年12月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1497号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李晓欣，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院
确 认 决 定 书
(2014)双调确字第6号
申请人ＸＸ芝。
申请人焦克。
本院于2014年7月7日受理了申请人ＸＸ芝、焦克关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ芝、焦克因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月14日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（焦克）车辆损失由乙方（ＸＸ芝）负责补偿叁佰元，剩余部分自己修复。
二、乙方车辆损失自行负责维修。
三、自签字起生效，事后互不相干，不得再因本起事故再起纷争。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一四年七月七日
书记员 禹颖聪
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2622执161号之三
申请执行人：砚山县久贵小额贷款有限公司。
法定代表人：农某某，公司董事长。
住所地：XXX。
委托代理人：刘某某，男，该公司经理。特别授权代理。
被执行人：高某某，男，1968年7月5日生，汉族，云南省西畴县人，大学专科文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：张某某，女，1980年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行砚山县久贵小额借款有限责任公司与高某某、张某某小额借款合同纠纷一案，（2017）云2622民初105民事调解于2017年3月7日发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案。被执行人应当支付申请执行人借款本息2300000元、诉讼费10000元、执行费25500元。本院依法向被执行人高某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法查询了被执行人的财产情况及处理情况：
1、登记于高某某名下的车辆为云X**（车辆品牌为：柳特神力牌）、云X**（车辆品牌为：北京牌）、云X**号车辆（车辆品牌为：途锐牌）。本院于2017年6月12日查封了云X**（车辆品牌为：北京牌）号汽车，并委托了昆明市法院对云X**号车辆（车辆品牌为：途锐牌）进行查封，查封期限均为两年。云X**（车辆品牌为：柳特神力牌）经车管部门查询，处于“转出”状态，无法进行查封。
2、本院依法查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局的财产情况，均无可供执行的财产。
3、被执行人位于麻栗坡县的锰矿已被麻栗坡县法院及文山中级人民法院查封，目前正处于评估拍卖阶段。
4、被执行人位于昆明市霖雨路春之城小区E2幢201室的房屋已经抵押给陈福生，并且被天津市滨海区人民法院查封。
5、被执行人有工资收入每月3000元，申请执行人不要对其工资进行处理。
因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟繁杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00891、00892-××号
申请执行人武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，董事长。
被执行人武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1290号A座41门302号。
法定代表人罗永清，总经理。
被执行人潘德全，女，汉族，1965年2月13日出生，住湖北省武汉市青山区。
武汉信用风险管理有限公司与武汉市福泰欣贸易有限公司、潘德全借款合同纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00117-1、00118-××号民事裁定，依法查封了被执行人潘德全名下相应财产。现查封期限即将届满，申请执行人武汉信用风险管理有限公司请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人潘德全所有的位于武昌区涂家沟300号1层××号、2层××号的房产（房产证号：昌200512550，面积888.53㎡；房产证号：昌200512796，面积966.25㎡）。
二、继续查封被执行人潘德全所有的位于黄陂区武湖农场青龙分场汉施公路天昊·玫瑰园4栋9单元5层××号、8单元5层2号、黄陂区青龙分场汉口北五洲建材A1区栋3层1室、A1区栋/座3层12室、B区栋/座2层13室、B区栋3层13室、B区栋/座3层14室、B区栋/座3层29室的房产（房产证/备案号和面积分别为：黄201005080，面积158.96㎡；黄201005081，面积158.96㎡；黄103049239，面积259.66㎡；黄103049250，面积291.64㎡；黄103049736，面积196.31㎡；黄103049813，面积196.31㎡；黄103049814，面积229.03㎡；黄103049829，面积250.85㎡）。
三、继续查封被执行人潘德全所有的位于东湖生态旅游风景区东湖黄鹂路68号东湖·楚世家·行吟水榭7栋2层202室的房产（房产证号：景2014000196，面积185.29㎡）。
四、继续查封被执行人潘德全所有的位于新洲区武汉华中钢铁大市场（一期）9栋3层22号、23号、24号、28号、29号、30号、37号、38号、39号、40号、4××号、42号的房产（备案号和面积分别为：新1130438**，面积74.13㎡；新1130438**，面积72.22㎡；新1130438**，面积47.17㎡；新1130438**，面积47.17㎡；新1130438**，面积47.17㎡；新1130438**，面积47.98㎡；新1130438**，面积47.17㎡；新1130438**，面积72.22㎡；新1130438**、面积74.13㎡；新1130438**，面积47.17㎡；新1130438**，面积47.17㎡；新1130438**，面积47.17㎡）。
五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年一月十日
书记员 严继雄
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2459号
申请执行人：闫吉民，男，1975年12月17日出生，汉族。
被执行人：陆维忠，男，1973年11月22日出生，汉族。
闫吉民与陆维忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1938号民事判决书已发生法律效力。闫吉民向我院申请执行，要求被执行人陆维忠给付人民币30000元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陆维忠发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陆维忠名下有房屋登记信息及银行存款；其名下×××车辆已经被依法查封，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。本院依法将被执行人陆维忠纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人闫吉民申请执行的案款30000元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人闫吉民无法提供被执行人陆维忠可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人陆维忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初1938号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘媛媛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1734号
原告：上海浦东发展银行九江支行，住所地江西省九江市庐山南路293号，统一社会信用代码67799940-X。
负责人：柳青，该行行长。
委托诉讼代理人：何宏雨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告：曹建波。
被告：张晚霞。
委托诉讼代理人曹建波，系被告张晚霞之夫。
原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发银行）与被告曹建波、张晚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人何宏雨、陈新泽、被告曹建波（同时亦为被告张晚霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告之间所签订的合同，要求两被告一次性归还借款本金230000元，支付截止到2016年4月27日的利息及罚息9173.29元，并按合同约定的利率支付自2016年4月28日起至借款还清之日止的利息以及罚息；二、确认原告对两被告提供的抵押物即位于九江市十里大道23号9栋3-401室（房产证号：九房权证浔字第××号）房屋享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告曹建波、张晚霞与原告签订《个人担保借款合同》一份（编号:46012012100055）。合同约定：两被告因生产周转原因向原告借款230000元，借款期限2014年5月28日至2015年5月28日止，约定年利率为9%，按月结息、结算日为每月10日。合同签订后，原告依约定发放了贷款230000元。另，被告曹建波、张晚霞与原告签订了最高额抵押合同（合同编号：4601201210005501），约定被告曹建波自2012年6月13日至2017年6月13日间与原告发生的主债权余额在人民币230000元以内的各类贷款，由被告曹建波、张晚霞提供位于九江市十里大道23号9栋3-401室房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）进行担保，担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权担保权等费用。后原告依合同约定向被告曹建波发放了贷款230000元。但其后两被告并未依约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告身份证、《个人担保借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借款凭证》、本息明细表等证据予以确认并在卷佐证。
被告曹建波、张晚霞辩称：认可原告方起诉的金额。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹建波、张晚霞系夫妻关系。2012年6月15日，被告曹建波、张晚霞与原告签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：4601201210005501），约定被告曹建波、张晚霞以九江市十里大道23号9栋3-401室房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）为被告曹建波自2012年6月13日至2017年6月13日间与原告发生的主债权余额在人民币230000元以内的各类贷款提供担保，并办理了抵押登记。2014年5月20日，被告曹建波、张晚霞与原告签订《个人担保借款合同》（借款编号:46012010100055）一份，合同约定：因生产周转原因，被告曹建波向原告申请短期流动资金借款230000元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日止，利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，签订合同时的基准利率为年利率6%，执行利率为年利率为9%；如被告曹建波、张晚霞未按合同约定期限归还借款本金及利息，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；被告曹建波、张晚霞以上述房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款230000元。但两被告并未依约履行还款义务，截止2016年4月27日，尚欠原告借款本金230000元，利息及罚息39173.29元，共计269173.29元未归还，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与两被告签订的《个人担保借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有法律约束力。本案借款发生在被告曹建波、张晚霞婚姻关系存续期间，且被告张晚霞在合同文本尾部已签字确认，故属于夫妻共同债务，被告张晚霞应承担共同还款责任。原告浦发银行发放贷款后，被告曹建波、张晚霞未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告浦发银行要求解除与两被告签订的《个人担保借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并要求两被告偿还借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实和法律依据，本院予以支持。两被告与原告就贷款房屋办理了抵押登记，故原告要求以抵押财产优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行九江支行与被告曹建波、张晚霞签订的《个人担保借款合同》（借款编号:46012010100055）以及《个人最高额抵押合同》（合同编号：4601201210005501）；
二、被告曹建波、张晚霞在本判决生效后7日内向原告上海浦东发展银行九江支行返还借款本230000元，支付截止至2016年4月27日的利息及罚息39173.29元，共计269173.29元，并按合同约定的利率支付自2016年4月28日起至借款还清之日止的利息以及罚息（利息按照年利率9%计取，罚息按照年利率13.5%计取）；
三、原告上海浦东发展银行九江支行对被告曹建波、张晚霞提供的抵押物即位于九江市十里大道23号9栋3-401室房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5338元，由被告曹建波、张晚霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾丽容
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民一初字第548号
原告钟荣，男，1971年5月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告陈丽玲，女，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告钟荣与被告陈丽玲民间借贷纠纷一案中，原告钟荣以与被告陈丽玲达成和解协议为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟荣回起诉。
案件受理费135元，依法减半收取67.5元，由原告负担。
审 判 员 邓方定
二〇一六年一月十九日
代理书记员 卢 韵
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执831号
肖某某：
根据（2016）湘0623刑初第17号刑事判决书，我院应向你执行罚金20000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1579号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1970号
原告：黄某甲,女,生于1982年3月1日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：黄某乙，男，生于1978年9月24日，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙关于离婚纠纷一案过程中，原告黄某甲于2016年7月14日以因证据不足，本人自愿撤回诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某甲负担。
审判员 何 林
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2202号
原告张杰，男，汉族。原告张续娟，女，汉族。两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告张杰、张续娟诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰、张续娟诉称：2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》148号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房，同日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）53,211元（以本金1,970,783元，按约定违约金每日万分之三自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》148号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.92平方米，另有地下附属面积82.92平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,970,783元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同日，办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张杰、张续娟逾期交房违约金53,211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,130.28元，减半收取计人民币565.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0227民初1411号
原告：刘瑞一。
被告：李振营。
被告：赵俊芬，系被告李振营之妻。
本院在审理原告刘瑞一与被告李振营、赵俊芬装饰装修合同纠纷一案中，原告刘瑞一于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞一撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘瑞一承担。
审判员 李晓华
二〇一六年七月五日
书记员 陈 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11644号
原告：义乌市捷耀饰品商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城YL2-08商位。
经营者：廖春地，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：杨光伟，男，该商行员工。
被告：邓华平，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告义乌市捷耀饰品商行与被告邓华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后依法适用小额诉讼程序审理。后因需向被告邓华平公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序。原告义乌市捷耀饰品商行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市捷耀饰品商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市捷耀饰品商行撤诉。
案件受理费25元（已减半）、公告费560元，均由原告义乌市捷耀饰品商行负担。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4851号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,组织机构代码91500106736581290J。
被告:刘郎,男,1972年11月02日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告刘郎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一八年五月八日
书记员 张怡佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执526号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族���大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邹光宝，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第111号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹光宝下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人邹光宝可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第44号
原告肖燕，女，汉族，1964年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川佰能生物发电有限公司，住所地：四川省成都市高新区元华一巷13号。
法定代表人刘文武，总经理。
被告刘文武，男，汉族，1970年10月出生，住四川省成都市高新区。
被告张波，男，汉族，1969年2月出生，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告肖燕诉被告四川佰能生物发电有限公司、刘文武、张波借款合同纠纷一案中，原告肖燕向本院提出财产保全申请，请求人民法院立即冻结被告四川佰能生物发电有限公司在金融机构的存款6662397元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告肖燕已提供相应担保。
本院认为，原告肖燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川佰能生物发电有限公司在金融机构的存款6662397元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督21号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：艾红莲，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人艾红莲申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月3日发出（2017）鲁0211民督21号支付令，限令被申请人艾红莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督21号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月十二日
书记员 周炳升
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第1350号
申请执行人：哈建峰，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：哈晓乐，女，1991年12月生于青铜峡市，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市，系哈建峰之女，特别授权。
被执行人：王晓，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行哈建峰与王晓(2014)青民初字第1449号民间借贷纠纷一案中，哈建峰要求王晓返还借款24050元，负担案件受理费200元、申请费264元，共计24514元，已履行2338元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2014)青执字第1350号
案由
民间借贷纠纷
当事人
申请执行人人
哈建峰
被执行人
王晓
第三人
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
2015年7月14日
生效日期
2015年7月14日
发布人
发布日期
年月日
备注
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1796号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭飞林，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被抓获并于同日被刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为监视居住，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
原审被告人高庆，男，1992年2月24日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获并于同日被刑事拘留，同月20日被变更强制措施为监视居住，同月21日被刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为监视居住，后脱逃，于2016年4月1日投案并于同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
原审被告人侯振鑫，男，1994年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获并于同日被刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为监视居住，2016年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人高庆、彭飞林、侯振鑫犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0582刑初2480号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高庆有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人彭飞林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人侯振鑫有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人高庆退出的赔偿款人民币3327.6元，分别予以发还给被害单位中国电信股份有限公司晋江分公司人民币140.6元、被害人罗某人民币3187元；责令被告人高庆退赔被害单位中建海峡建筑发展有限公司及其余被害人的相应经济损失，责令被告人彭飞林退赔被害单位中建海峡建筑发展有限公司的相应经济损失，责令被告人候振鑫退赔被害单位中国电信股份有限公司晋江分公司的经济损失人民币75.4元，责令被告人高庆、彭飞林共同退赔相关被害人的经济损失，责令被告人彭飞林、侯振鑫共同退赔相关被害人的经济损失。原审被告人彭飞林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭飞林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭飞林、原审被告人高庆、侯振鑫犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭飞林申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭飞林撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 陈 琳
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金素敏，女，汉族，1971年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春梅，女，汉族，1978年12月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志华，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省绵阳市三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂兰，女，汉族，1979年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人金素敏因与被申请人谢春梅、胡志华、张桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第1538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金素敏申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，谢春梅在保证期间未向其主张权利，其已免除了保证责任，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请再审改判。
谢春梅提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为：再审申请人金素敏对案涉借款的保证期间为借款期届满之日（2012年4月30日）起6个月，即2012年4月30日至2012年10月31日。原一、二审中被申请人谢春梅提交的2012年5月8日、2012年5月25日、2012年6月2日、2012年9月21日与金素敏的催款短信记录和金素敏通过自己及案外人熊碧涛的账号于2012年5月25日、2012年6月8日、2012年9月4日、2012年9月5日、2012年9月26日向谢春梅转账支付的事实基本能相互对应，且没有证据证实谢春梅与金素敏存在案涉借款之外的其他经济往来，金素敏称前述催款短信记录系谢春梅伪造的，但其未提供证据予以证明，故原审据此认定谢春梅在保证期间内向金素敏主张过权利并无不当。
综上，金素敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金素敏的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月九日
书记员 曾梓佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3766号
原告：周元华，女，1947年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告：李建华，女，1964年5月2日出生，汉族，住四川省米易县。
原告周元华与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元华及其委托诉讼代理人曾广红到庭参加了诉讼，因被告李建华下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后李建华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周元华向本院提出诉讼请求：1.判令李建华立即偿还周元华借款本金16万元，并按年利率24%向周元华支付自借款之日起至实际还款之日的利息；2..判令李建华承担本案诉讼费用。事实与理由：李建华于2014年1月22日向周元华借款2万元，约定月利率为2.5%；2014年4月29日借款5万元，约定月利率10%；2014年5月9日借款4万元，约定月利息4400元；2014年5月12日借款5万元，月利息1100元。以上借款共计16万元。周元华均以现金方式支付给李建华。李建华收到借款后向周元华出具借条四张。但时至今日，李建华未向周元华偿还过任何一笔借款，也未按照约定向周元华支付利息。经周元华多次催促，李建华仍未履行还本付息义务。李建华的行为侵害了周元华的合法权益，给周元华造成经济负担。周元华为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
李建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李建华多次向周元华借款，具体如下：1.李建华于2014年1月22日向周元华出具《借条》，主要内容为：“今借到周元华现金贰拾万元，每月2.5%，在2014年7月22日还”；2.李建华于2014年4月29日向周元华出具《借条》，主要内容为：“今借到周元华现金伍万元，利息每月10%，用6个月时间，每月付息，50000元每月付5000元正”；3.李建华于2014年5月9日向周元华出具《借条》，主要内容为：“今借到周元华现金肆万元，每月利息肆仟肆佰元整，每月9号付息”；3.李建华于2014年5月12日向周元华出具《借条》，主要内容为：“今借到周元华现金伍万元，每月利息壹仟壹佰元整”。
庭审中，周元华自认李建华已支付部分利息，并要求李建华从2014年8月12日起按照年利率24%支付利息。
上述事实，有当事人身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建华向周元华借款，并出具《借条》对借款事实予以确认，周元华与李建华之间形成合法借贷关系。双方对其中两笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，周元华通过诉讼方式要求李建华返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。周元华与李建华约定的利息较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现周元华主张从2014年8月12日起按照每月2%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。李建华经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，对周元华提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建华于本判决生效之日起十日内向周元华支付本金16万元；
二、李建华于本判决生效之日起十日内向周元华支付利息，计算方法为：以本金16万元为基数，从2014年8月12日起按照年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 宋家兰
人民陪审员 于春莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10371号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：蒋晓梅，女，1974年8月29日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：李雪，男，1971年12月21日生，汉族，住重庆市大足县棠香街道。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告蒋晓梅、李雪、重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威民初字第2122号
原告杨淑群。
委托代理人熊明海。
委托代理人熊世君。
被告威远县新场镇人民政府。
法定代表人余华，镇长。
委托代理人郭祥万，威远县新场镇人民政府工作人员。
委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。
原告杨淑群与被告威远县新场镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑群及其委托代理人熊明海、熊世君，被告委托代理人郭祥万、周建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑群诉称：1994年，威远县新场镇蔡家村村民熊林、蒋文向的田不够。1999年，当时村组长曹玉群叫我去印（丈量的意思）大屋基田。我的田本来就不够，但村里仍然要把我2.1丈田分给熊林。后来我叫他把田印回来，他却不印还骂人，为这事找到政府管土地的，但当时干部也未能解决，使得我庄稼无法种。后政府叫村组长把田印回来就上公粮，村干部没有叫组长把土地印回给我，使我无法种田上粮，镇上书记和乡长却叫我拿土补，我不同意，他们就威胁我，说不上粮就要坐牢。我受到惊吓，卧床不起，四处医治无效，医生说是吓倒引起的。2001年6月3日我经B超检查诊断形成肾盂积水。2008年，我到镇医院检查，发现肾也没有了。现在又有胃病无法治疗。我找政府人员解决他们却把门关着不见未得到解决。现原告诉至法院，请求判决被告威远县新场镇人民政府赔偿原告802000元。
被告辩称：1、被告不存在违法行为，也没有过错，被告没有给原告造成任何伤害，原告的病与被告行为没有因果联系，故原告的诉求无事实依据和法律依据，应予驳回；2、原告本次诉求已经一审判决驳回诉讼请求，二审也予以维持，原告再审请求高院已驳回，本案与前案为同一事实和理由，同一诉讼请求，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应当驳回原告起诉。
经审理查明：
1、原告是威远县新场镇蔡永村村民。1999年土地调整，原告所在社召开会议，明确了不管是计划内还是计划外人口，只要户口在该社，就要确保人人有一块土地。因原告的土地在该社最多，村社就将原告承包田多出的2.1丈划给其他户。此后，原告认为他的土地没有多出2.1丈，不该退出来，并以此为理由，两年没有交农业税。政府又重新给原告置换了2.1丈的土地，并补偿了原告两年的青苗费；
2、原告提供了其2001年6月3日《威远县新场区卫生院B型超声诊断报告单》，该报告单载明：“双肾形态大小正常，实质回声均匀……，左肾结石伴轻度肾盂积水……”；
3、原告提供了其2008年5月27日《威远县新场中心卫生院B型超声波检查报告单》，该报告单载明：“右肾：形态大小正常，实质回声均匀，……未见异常；……左肾：形态失常，体型较大……左肾囊肿，左肾盂积水伴结石，左输尿管扩张伴结石……”；
4、2000年7月10日，原告支付医药费23.00元；2000年7月21日，原告支付医药费21.00元；2008年5月27日是，原告支付西药费48.00元及B超费若干；2008年6月19日，原告支付中医费23.00元；2008年6月25日，原告支付中医费40.50元；2008年7月17日，原告支付门诊费用85.00元；
5、2014年8月13日本院作出（2014）威民初字第999号民事判决书，以原告举证不能判决驳回原告要求被告威远县新场镇人民政府赔偿其各项损失802000元的诉讼请求，原告不服该判决上诉至内江市中级人民法院，内江市中级人民法院作出（2014）内民终字第482号判决驳回上诉，维持原判，原告不服内江市中级人民法院该判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院裁定驳回了原告的再审申请。
本院认为：一、关于原告起诉是否构成重复起诉的问题
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，虽然原告本次起诉与前诉的当事人、诉讼请求均相同，且原告本次起诉系在前诉裁判生效后，但因前诉系以原告举证不能判决驳回其诉讼请求，前诉未能对原、被告实体权利作出裁判，即原、被告之间的权利义务未确认，不产生预决效力，故被告认为原告本次起诉属于重复起诉的理由不成立，对被告应当驳回原告起诉的抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于民事责任
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，一般侵权责任的构成，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错的要件。其中违法行为，表现在违反法律对人格尊严和合法权益予以法律保护的规定。本案中原告主张被告工作人员威吓原告致其肾病变、但没有提供证据证明被告工作人员存在违法行为。原告提供的2008年5月27日《威远县新场中心卫生院B型超声波检查报告单》载明：“右肾：形态大小正常，实质回声均匀，……未见异常；……左肾：形态失常，体型较大……左肾囊肿，左肾盂积水伴结石，左输尿管扩张伴结石……”，与原告诉称的“2008年，发现肾也没有”的损害事实亦不符，且原告也未提供任何证据证明其左肾发生病变与本案被告之间具有因果关系，因此原告的诉讼请求不能够得到支持。
综上所述，原告所称受到被告工作人员惊吓，致其卧床不起，要求被告赔偿其损失802000元，无证据证明被告的侵权事实及过错，也无因果关系的证据，其诉讼请求不符合侵权责任构成要件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担侵权责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨淑群的诉讼请求。
本案受理费用11820元，经本院批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 骏
审 判 员 林生国
人民陪审员 邓修建
二〇一六年一月十九日
书 记 员 顾 勋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第761号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人丁全惠，男，汉族，1990.01出生，农民。
被执行人韩美香，女，汉族，1989.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1555号、D1556号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1555号、D1556号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1555号、D1556号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民商初字第1617号
原告刘慧云，女，1969年11月24日出生，住南阳市卧龙区车站南路。
被告南阳市裕隆置业有限公司
法定代表人杨玉龙，任公司董事长。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘慧云与被告南阳市裕隆置业有限公司(以下简称裕隆置业公司)房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告南阳市裕隆置业有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘慧云和被告南阳市裕隆置业有限公司的委托代理人闫振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧云诉称：2014年9月29日，原告付现金100万元，由被告裕隆置业公司与原告签订“房屋认购协议书”一份，用于购买裕隆置业公司位于南阳市仲景路西侧、宛运礼堂北侧宛城区教育综合楼26层-27层西北侧户房屋2套，户型为3室2厅，建筑面积253.2平方米。合同签订后已近一年，被告裕隆置业公司至今不与原告签订正规购房合同书，后了解得知被告裕隆置业公司开发的上述房产至今未办理预售许可证，依法不应对外出售。请求：1、依法判决确认原、被告双方签订的“房屋认购协议书”无效；2、判令被告立即退回购房款100万元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告裕隆置业公司辩称：第一，被告方没有收到原告的现金100万元，第二，要求退回购房款及利息于法无据，没有事实根据和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了收款收据和房屋认购协议书共两份证据，证明：认购协议约定原告买教体局综合楼26至27层西北户两套房子，原告按协议约定交了100万元购房款，被告收到了原告的购房款。
被告对原告提交的证据发表质证意见称：对认购协议及收款收据真实性无异议，但收款收据记载要素不全，没有实际经办人出纳会计签字，没有个人印章，不知道款项由谁收取，公司没有收到这笔款项。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的房屋认购协议书，原、被告均在该协议书上签字并加盖了南阳裕隆置业有限公司的公章，该协议具有真实性。对原告提交的收款收据，加盖有“南阳裕隆置业有限公司账务专用章”，与认购协议书可以互相印证，进一步证明了被告南阳裕隆置业有限公司于2014年9月29日收到原告购房款100万元的事实。至于收款收据上无出纳会计签字的问题，属被告公司内部管理问题，并不能否认被告收到原告购房款这一客观事实。
经审理查明：2014年9月29日，被告裕隆置业公司(甲方)与原告刘慧云(乙方)签订《房屋认购协议书》一份，约定由原告认购被告投资开发的位于南阳市仲景路西侧、宛运礼堂北侧宛城区教育综合楼26-27层西北侧(户)房屋，户型为3室2厅，建筑面积253.2平方米，总房款共计壹佰万元整(￥1000000.00元)，付款方式为一次性付款。该认购协议书签订后当日，原告向被告裕隆置业公司一次性交纳了购房款100万元，有收款收据为证。
另查明，被告向原告出售的楼房所占用土地系划拨土地，该幢楼系宛城区教育综合楼，至今未办理预售许可证，不具备对外销售条件。
现原告要求确认双方签订的“房屋认购协议书”无效，并要求退回购房款及利息，但不要求赔偿其他损失。
本院认为：本案属商品房销售过程中产生的房屋买卖合同纠纷。(1)被告南阳市裕隆置业有限公司将其建设的宛城区教育综合楼项目26层西北户和27层西北户出售给原告，应当取得相应的商品房预售许可证明，但被告至今未取得相应的预售证照，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕7号)第二条的规定，应当认定被告与原告订立的房屋认购协议书无效。(2)合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”。结合本案，因原、被告双方签订的“房屋房屋认购协议书”无效，被告南阳裕隆置业有限公司收取原告的购房款应当返还给原告，故原告请求被告退还给原告购房款100万元理由正当，本院予以支持。(3)关于原告请求的利息部分，因被告将未达到预售条件的商品房出售存在过错，其应当赔偿原告的利息损失，利息可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年9月29日被告收取原告购房款之日起开始计算，支付至本院限定的日期为止。根据《中华人民共和国合同法》第五二十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕7号)第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
限被告南阳裕隆置业有限公司于本判决生效后十日内，退还给原告刘慧云购房款100万元，并从2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，支付至本院限定的退款日期为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元和保全费5000元，合计18800元，由被告南阳裕隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年八月十三日
书记员 王 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)苏1002民初3854号
原告黄喜。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告夏煊。
委托代理人夏君宏。
本院受理原告黄喜与被告夏煊民间借贷纠纷一案，原告黄喜于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄喜负担。
审判员 陈 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 王俊辰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执197号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：李晓然，男，1995年6月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
北京恒元信业信息技术有限公司与李晓然借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月26日作出的（2017）湛仲字第E01145985号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人李晓然于2017年7月9日签订《借款协议》，2017年7月18日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人李晓然民间借贷纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 刘春雷
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执138号
申请执行人：德阳市兴业房地产开发有限责任公司,住德阳市河东区宝山街178号。
法定代表人：陈宏鹏，公司经理。
委托代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被执行人：黄涛,男性,1985年7月18日出生,住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人德阳市兴业房地产开发有限责任公司与被执行人黄涛国内非涉外仲裁裁决一案中，我院依法向被执行人黄涛发出了执行通知书限令其立即履行（2017）德仲裁字第100号裁决书所确定的义务，现经执行、被执行人黄涛已履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川06执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一八年五月八日
书记员 王 兰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016吉02**执恢24号
申请执行人：李平。
申请执行人：聂艳华。
被执行人：麻井涛。
被执行人：满秀红。
本院在执行李平、聂艳华与麻井涛、满秀红房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院于2014年5月19日作出的（2014）永民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力。因本院于2014年3月18日已将被执行人麻井涛名下坐落于永吉县岔路河镇站南街3-4-13-247（产权证号永吉县房权证岔路河字第3-037**号）房屋的产籍予以查封（有开发意向），在执行过程中对查封房屋进行了评估拍卖，拍卖价款311256.00元，余款364539.00元及迟延履行期间的债务利息，因暂无财产可供执行，经李平、聂艳华申请。依照《最高人民法院���于人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二日
书记员 王 凯
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初109号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人漆建全，男，1973年1月25日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月26日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人漆建全犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人漆建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年10月27日中午，被告人漆建全在其租住的大英县蓬莱镇水井街房内吃饭、饮酒后，驾驶其川JX牌号普通二轮摩托车，搭乘妻子吕某某由蓬莱镇沿射大路向通仙镇方向行驶。14时35分许，当行驶至射大路4千米+200米处路段时，与相对方向由丁某某驾驶其川AX号小型轿车发生碰撞，造成漆建全、吕某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，所送漆建全的血液乙醇浓度为138.6mg／100mL。经大英县公安局交通警察大队认定，漆建全负此次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人漆建全在开庭审理过程中亦无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、到案说明、前科说明、身份信息、其机动车信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病情证明等书证；证人吕某某、丁某某的证言；被告人漆建全的供述与辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；现场勘验、指认、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆建全违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控漆建全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人漆建全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年八月十二日
书记员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。