湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第446号
原告李耀华。
委托代理人李轶东，男，1979年1月11日出生，汉族。
委托代理人李祥斌，男，1945年4月17日出生，汉族。
被告刘平。
被告万国祥。
被告钟锡如。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市琵琶王路185号缤纷年华。
负责人马立新，该公司经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖大道三辉大厦七楼。
负责人刘敬军，该公司经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云梦律师事务所律师。
本院于2013年10月23日立案受理原告李耀华与被告刘平、万国祥、钟锡如、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张文谦担任审判长，与审判员易秋兰、人民陪审员魏国军组成合议庭，书记员伏敬华担任记录。本次事故造成原告等五人受伤，原告等五伤者均向本院提起诉讼，因上述案件均系侵权案件且被告相同，本院依法予以合并审理。本案于2013年11月27日和2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李耀华及其委托代理人李轶东和李祥斌、被告刘平、被告万国祥、被告平安财险岳阳公司的委托代理人宁显文、被告太平洋财险岳阳公司的委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。被告钟锡如经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀华诉称，2013年1月27日13时40分，被告刘平驾驶湘F×××××号小车沿S306线由东往西行驶，行至君山六分场路段超车时，越过道路中心单虚线，与对向行驶正在超车，由被告万国祥驾驶的湘F×××××号小车相撞，随后又与对向行驶由案外人李轶东驾驶的湘F×××××号小车相撞，造成原告等五人受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘平负事故主要责任，被告万国祥负事故次要责任，原告等五人在此次事故中无责任。原告的伤情经法医鉴定为轻伤。事后双方经交警部门多次调解未果。为了维护原告的合法权益，特诉请依法判令五被告赔偿原告各项损失118745元，其中医药费12181.6元、误工费13215元、护理费17896.8元、营养费3000元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金42638元、鉴定费1300元、后续医疗费1500元、被抚养人生活费5843.6元、精神抚慰金20000元；由被告方承担诉讼费用。
被告刘平辩称，本次事故本被告已购买了全额保险，应由保险公司理赔，现本被告已先行支付给事故伤者30000元，另本被告所驾事故车辆投保的保险公司支付了10000元。
被告万国祥辩称，事故发生是事实，但本被告已先行支付给事故伤者20000元，另本被告所驾事故车辆投保的保险公司支付了10000元。
被告钟锡如在答辩期间未向本院提交答辩意见。
被告平安财险岳阳公司辩称，对交通事故的事实无异议，对刘平驾驶的湘F×××××号小车在本公司投保，本公司依合同理赔，其中医疗费用应进行非医保核减，被保险车辆负主要责任，三责险免赔率为15%。原告主张损失中无事实和法律依据的部分应依法核减。本公司依保险法合同约定不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财险岳阳公司辩称，被告钟锡如为被告万国祥所驾车辆向本保险公司投保，本公司依据保险合同约定的范围承担责任。本被告对交强险理赔不足的部分，愿在商业三责险中按3：7的比例承担次要责任。依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。另原告诉求过高，请求法院依法确认损失。保险公司已垫付事故五伤者10000元医疗费用，请求在理赔中进行核减。
（一）、原告李耀华提交如下证据：
1、身份证、户口本、派出所证明，拟证明原告及被抚养人的基本情况；
2、事故认定书，拟证明原告无责任，被告刘平负主要责任，被告万国祥负次要责任；
3、保险单及驾驶证、行驶证，拟证明被告投保交强险、商业险的事实；
4、鉴定书、鉴定发票，拟证明原告所受伤构成10级伤残，护理时间为90天，后续医疗费1500元，开支鉴定费1300元；
5、住院病历、医药费票据，拟证明原告诊疗情况以及支付医疗费12181.6元；
6、劳动合同、工资表、用工单位证明，拟证明原告从事的职业和收入情况；
7、护理人员工资表，拟证明护理人的收入情况。
被告平安财险岳阳公司质证认为，对证据1、2、3无异议；证据4的真实性无异议，对鉴定结论保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于理赔范围；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议；对证据6受害人属在岗职工的真实性有异议；对证据7的真实性有异议，无证据证明原告住院期间的护理人为刘忠秋，也无证据证明刘忠秋存在误工损失，工资表不符合正常财务工资表发放形式，对其每月发放的工资均在一页纸上，证明为事后补充，其每月平均工资为5965.6元，应提供纳税证明。
被告太平洋财险岳阳公司质证认为，同意被告平安财险岳阳公司的意见，但护理人刘忠秋也是本次事故的受害人。
被告刘平、万国祥与两保险公司的质证意见一致。
原告补充说明，护理人员刘忠秋为年薪制，无法提供纳税证明。
（二）、被告刘平提交如下证据：
1、收条2张，拟证明本被告向原告等5伤者支付现金30000元。
原、被告质证均无异议。
（三）、被告万国祥提交如下证据：
1、被告当庭陈述已垫付五伤者20000元，原告李耀华的特别授权委托代理人李轶东、李祥斌当庭予以确认。
（四）、被告钟锡如在举证期间未向本院提交证据材料。
（五）、被告平安财险岳阳公司提交如下证据：
1、保单抄件，拟证明因投保车辆违规超车造成事故的特别约定扣减10%的免赔率；
2、保险条款（三责险），拟证明保险车辆负主要责任，三责险赔偿范围内责任比率应不超过70%，医疗费应进行非医保核减，不承担诉讼费及鉴定费。
原告质证认为，与原告无关联性。
被告刘平质证认为，本被告购买了不计免赔，特别约定购买时未说明。
被告万国祥、太平洋财险岳阳公司质证无异议。
（六）、被告太平洋财险岳阳公司提交如下证据：
1、保险抄单，拟证明被告万国祥向本公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔率保险；
2、保险条款，拟证明被告在本次事故中负次要责任，保险公司在三责险中承担30%责任，诊疗应按医保使用药物，诉讼费、鉴定费、保险公司不承担；
3、计算书，拟证明保险公司在2013年2月17日已垫付10000元医药费。
原告质证认为，与原告无关联性。
被告万国祥质证认为，本被告购买了不计免赔率保险，鉴定费等均应由被告保险公司承担。
被告刘平、平安财险岳阳公司质证无异议。
（七）、本院认证如下：①、对原告提交的证据1、2、3、4、5、6以及被告刘平提交的收条，被告万国祥的当庭陈述，被告平安财险岳阳公司提交的证据2，被告太平洋财险岳阳公司提交的证据1、3，均具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
②、原告提交的证据7护理人员工资表，无工资发放时间记载，是哪年那月的工资无法确认，且护理人员每月收入均在3500元以上无纳税记录，本院无法判定护理人员实际停发工资减少的误工收入，且原告无其他证据予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对证据7不予采信。
③、被告平安财险岳阳公司提交的证据1保单抄件，并非保险合同，其不具有免责的形式条件，即使有上述规定，也属于合同格式条款，应提交被告平安财险岳阳公司履行告知义务的书面证据材料，被告平安财险岳阳公司庭审中未予提交，故本院对该份证据不予采信。被告太平洋财险岳阳公司提交的证据2具有真实性、关联性，其中关于该公司不承担鉴定费的证明目的，与相关法律规定不一致，本院将依据法律规定予以处理。
④、原告及其他伤者在庭审后，向本院书面陈述被告万国祥、刘平支付的垫付医疗费使用情况，其中被告刘平的垫付款由原告李祥斌实际使用30000元，被告万国祥的垫付款由伤者程政武实际使用20000元。两保险公司垫付医疗费20000元，原告等五伤者共同开支使用。
经审理查明，2013年1月27日13时40分，被告刘平驾驶湘F×××××号小车沿S306线由东往西行驶，行至君山六分场路段超车时，越过道路中心单虚线，与对向行驶正在超车，由被告万国祥驾驶的湘F×××××号小车相撞，随后又与对向行驶由原告李轶东驾驶的湘F×××××号小车相撞，造成原告李耀华及案外人李轶东、李祥斌、程政武、刘忠秋受伤，三车受损的交通事故。2013年2月3日经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，被告刘平负事故主要责任，被告万国祥负事故次要责任，原告李耀华及案外人李轶东、李祥斌、程政武、刘忠秋在此次事故中无责任。
事后原告被送至岳阳市二人民医院进行门诊治疗，入院诊断为：1、双侧耻骨支骨折；2、右侧骶骨翼骨折；3、右髋臼骨折；4、左小腿皮肤挫裂伤。2013年3月6日原告出院，出院诊断为：1、出院后继续皮牵引2周，卧床休息1个月。2-3个月后可以根据X线照片情况决定拄拐下床活动时间；……3、出院后第1、3、6个月复查X线。查看骨折愈合情况，并在医师的指导下加强功能锻炼；4、骨科门诊随诊；5、加强营养，不适随诊。原告实际住院治疗38天，开支住院医疗费11245.6元，另行支付门诊诊疗费936元，共计12181.6元。2013年6月19日岳阳市金盾司法鉴定所作出岳金盾司法鉴定所（2013）法临鉴字第591号《司法鉴定意见书》，鉴定认为原告李耀华所受伤构成10级伤残。附医疗建议：1、前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后段医疗费1500元；3、自受伤之日起全休150天（90天需陪护1人）。原告程政武支付鉴定费1300元。
2012年6月27日被告钟锡如为湘F×××××号车辆向太平洋财险岳阳公司投保了交强险（有责型死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险单号：ACHSU30CTP12B011824T）和商业三责险及三者不计免赔特约险（保险限额为500000元，保险单号：ACHSU30ZH912B003234Y）。上述两保险的保险期间：自2012年6月14日零时起至2013年6月13日24时止。2012年6月8日被告刘平为湘F×××××号车辆向被告平安财险岳阳公司投保了交强险（有责型死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险单号：12004681900048800302）和商业三责险及三者不计免赔特约险（保险限额为500000元，保险单号：12004681900048870816），上述两保险的保险期间：自2012年6月14日零时起至2013年6月13日24时止。为了救助原告等受伤人员，被告刘平已于2013年1月29日和2013年1月30日分两次共计支付医药费30000元，被告万国祥已支付医药费20000元，被告太平洋财险岳阳公司已于2013年2月17日支付医药费10000元，被告平安财险岳阳公司已支付医药费10000元，共计支付医疗费用70000元。被告刘平的垫付款由原告李祥斌实际使用30000元，被告万国祥的垫付款由伤者程政武实际使用20000元。两保险公司垫付医疗费20000元，原告等五伤者共同开支使用。上述款项支付后，被告未再支付相关赔偿费用，2013年10月23日原告诉至本院向各被告主张赔偿。
另查明，被告钟锡如为湘F×××××号车辆的登记所有人，本次事故的实际使用人为被告万国祥，准驾车型为B2，有效期为10年（发证日期为2011年1月25日）。被告刘平为湘F×××××号车辆的登记所有人，本次事故的实际使用人为被告刘平，准驾车型为B2，有效期为6年（发证日期为2010年8月19日）。原告李耀华系岳阳林纸股份有限公司职员，受伤前的月工资均为工2643元。原告的户籍性质为：非农业家庭户口。
再查明，本次事故本院另案核定其他伤者的医疗费用赔偿额及伤残赔偿额（除鉴定费外），其中：李轶东1400.1元和100元、李祥斌60484.61元和23798.3元、程政武33089.9元和50343.3元、刘忠秋128.5元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，原告享有依法主张赔偿损失的权利。交通事故行政处理部门对本次事故的认定及处理程序无不当性，本院将事故责任划分作为侵权责任划分的依据，据此被告刘平负事故70%的侵权责任，被告万国祥事故30%的侵权责任。
（一）、原告在本次事故中的损失问题。
本次事故造成原告受伤，结合原告的诉请，本院确认原告的损失为：1、医药费问题，结合本院认证意见，原告医疗合理医疗开支为：岳阳市二人民医院住院医疗费11245.6元、门诊诊疗费936元、后续诊疗费1500元，共计13681.6元（11245.6元＋936元＋1500元）。
2、误工费损失的问题，实际是对劳动者劳动报酬的损失弥补问题，本案原告提供的岳阳林纸股份有限公司证明，证实原告休假150天（2013年2月至6月），此期间无收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案定残日前一天为2013年6月18日，即误工时间为143天，参照原告受伤前的月工资2643元计算，故误工费为12425.72元（2643元／月×12月÷365天×143天）；
3、护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告护理人员的工资情况结合本院证据认证意见未予采信，但根据医疗建议应当安排护理人员，故应予计算护理费，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013-2014年度）中居民服务和其他服务业36067元／年标准，故护理费为8893.2元（36067元／年÷365天×90天）；
4、营养费的问题，营养费的参照依据是医疗机构的意见，原告出院医嘱有加强营养的记载，但结合原告所受伤程度为轻伤，结合治疗时间，本院认为原告诉请3000元过高，予以相应调整，酌定营养费为1000元；
5、住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。根据《湖南省省直单位差旅费管理办法》之规定，省内伙食补助费每人每天的补助标准为30元。原告实际住院治疗38天，故住院伙食补助费为1140元（38天×30元／天）；
6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告的户籍性质为非农业家庭户口，受害人的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告受伤时已满36周岁，残疾赔偿的时间应按20年计算，原告已构成10级伤残。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013-2014年度）中城镇居民人均可支配收入21319元／年计算，残疾赔偿金为42638元（21319元／年×20年×10%）。被扶养人生活费的支付对象应是受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告主张的被扶养对象为婚生子刘镕壑（2002年7月6日出生），被扶养年限为7.5年，被扶养人为非农业家庭户口，应按城镇标准计算被扶养人生活费，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013-2014年度）中城镇居民人均消费性支出14609元／年计算，其父母的被抚养义务人为2人，其被扶养人生活费为5478.38元（14609元／年×7.5年÷2×10%）。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人的生活费计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金为48116.38元（42638元＋5478.38元）。
7、精神抚慰金的问题，精神抚慰金的给付应以侵权行为造成受害人严重后果为前提，本案原告主张精神损失费20000元，结合原告的伤残等级及医疗建议，本院认为原告的诉请过高，予以适当调整，精神抚慰金按5000元计算为妥。
8、鉴定费1300元，系实际开支费用，本院予以确认。
综上，原告的损失如下：医疗费13681.6元、误工费12425.72元、护理费8893.2元、营养费1000元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金48116.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计91556.9元。
（三）、各被告赔偿的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，故本案被告太平洋财险岳阳公司、平安财险岳阳公司应先行在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。
（1）、交强险部分的赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案中被告太平洋财险岳阳公司、平安财险岳阳公司在交强险部分的赔偿项目为：（a）、死亡伤残赔偿限额项下赔偿：误工费12425.72元、护理费8893.2元、残疾赔偿金48116.38元、精神抚慰金5000元，共计74435.3元；（b）、医疗费用赔偿限额项下赔偿：医疗费13681.6元、营养费1000元、住院伙食补助费1140元，共计15821.6元。依据交强险赔偿限额的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故被告太平洋财险岳阳公司、平安财险岳阳公司在交强险限额内共同赔偿90256.9元（74435.3元＋15821.6元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，结合本院已确认的原告及其他伤者的损失，确定原告及其他伤者的赔偿比例和数额，其中事故五伤者在交强险医疗费用限额内的赔偿比例及数额为：李轶东1.26%即252元、李祥斌54.53%即10906元、程政武29.83%即5966元、李耀华14.27%即2854元、刘忠秋0.11%即22元；在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿比例及数额为：李轶东0.071%即154元、李祥斌16%即35200元、程政武33.86%即74492元、李耀华50.07%即110154元。据此本案两保险公司在交强险赔偿限额项下的赔偿额为77289.3元（2854元＋74435.3元）。现被告太平洋财险岳阳公司、平安财险岳阳公司已先行支付交强险医疗费用赔偿限额，因此两保险公司只在死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿义务，即被告太平洋财险岳阳公司、平安财险岳阳公司分别赔偿原告37217.65元（74435.3元÷2）。
（2）、交强险外不足部分的赔偿。交强险外不足部分余额为14267.6元（91556.9元－77289.3元），其中医疗费10827.6元（13681.6元－2854元）、营养费1000元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1300元。①、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案委托鉴定单位为事故处理单位，为查清本案事实而鉴定，为此支付的合理费用应属于被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，庭审中出庭被告均当庭确认对鉴定的真实性无异议，故鉴定费1300元应由被告太平洋财险岳阳公司、平安财险岳阳公司在商业险承保范围内共同承担赔偿义务，被告太平洋财险岳阳公司赔偿30%即390元，被告平安财险岳阳公司赔偿70%即910元。②、医疗费10827.6元、营养费1000元、住院伙食补助费1140元，共计12967.6元，两责任事故车辆均购买了不计免赔特约保险，故应在商业三责险范围内按事故比率承担，即被告太平洋财险岳阳公司赔偿30%即3890.28元（12967.6元×30%），被告平安财险岳阳公司赔偿70%即9077.32元（12967.6元×70%）。据此被告太平洋财险岳阳公司、平安财险岳阳公司在商业三责险限额内分别赔偿原告程政武4280.28元（390元＋3890.28元）和9987.32元（910元＋9077.32元）。
（3）、关于诉讼费的问题。诉讼费依据保险合同约定，被告太平洋财险岳阳公司、平安财险岳阳公司不予承担。诉讼费的分担本院将结合原、被告的侵权责任大小及诉请依法确定。
（4）、非医保核减的问题。庭审中两被告保险公司提出要求核减非医保核算费用，本院认为扣除非医保核算费用的主张，保险条款中虽有约定，但是两被告保险公司未在法定举证期间向本院提交扣除非医保核算费用的相关证据，本院无法确定该部分数额，因此两被告保险公司应承担举证不能的法律后果，故本院对两保险公司的非医保核减意见不予支持。
（四）、被告钟锡如的赔偿责任问题。
事故登记车主为被告钟锡如，但是实际使用车主为被告万国祥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告钟锡如在本次事故中不存在损害过错，使用人即被告万国祥有适驾资格，机动车投保了交强险并办理了相应的登记手续，故被告钟锡如不承担赔偿责任。
归纳上述分析结论，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付给原告李耀华保险赔偿款47204.97元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付给原告李耀华保险赔偿款41497.93元，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告李耀华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2675元，由原告李耀华负担500元，被告刘平负担1575元，被告万国祥负担600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张文谦
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 魏国军
二〇一四年二月十日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的','2018-09-26
13:05:21',0,'web',NULL),(20797254,'a9e35996-6a29-4908-a185-3958b7c80ee5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1142\",\"附加原文\":\"附录：\\\n《中华人民共和国城乡规划》第四十条第一款：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。\\\n第六十四条：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。\\\n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）台仙行初字第8号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a9e35996-6a29-4908-a185-3958b7c80ee5\",\"案件名称\":\"台州市万丰林业有限公司与仙居县城市管理行政执法局行政处罚一审行政判决书\",\"法院名称\":\"仙居县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仙居县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告万丰公司不服被告仙居执法局作出的规划行政处罚行为，于2015年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日依法公开开庭审理了本案。原告万丰公司法定代表人王于荣及其委托代理人周成海和被告仙居执法局法定代表人郑国志及其委托代理人周荣中到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441847358000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"台州市万丰林业有限公司与仙居县城市管理行政执法局行政处罚一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"台州市万丰林业有限公司与仙居县城市管理行政执法局行政处罚一审行政判决书
（2015）台仙行初字第8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a9e35996-6a29-4908-a185-3958b7c80ee5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"台州市万丰林业有限公司与仙居县城市管理行政执法局行政处罚一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）台仙行初字第8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仙居县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1142\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仙居县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政处罚\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-05-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"台州市万丰林业有限公司,仙居县城市管理行政执法局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政处罚法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国城乡规划法》\',Items:[{法条名称:\'第四十条第一款\',法条内容:\'
第四十条
在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。[ly]
申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。[ly]
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设��程造价百分之十以下的罚款。[ly]\'}]},{法规名称:\'《浙江省城乡规划条例》\',Items:[{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\'
第三十六条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线以及其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请核发建设工程规划许可证，但依照本条例规定申请核发乡村建设规划许可证的建设项目除外。[ly]
前款所称的其他工程建设，包括广场、停车场、绿化工程、城市雕塑、大中型户外广告固定设施、重要街道两侧建筑物外立面装修和法律、法规规定的其他工程建设。[ly]
申请核发建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件和建设工程设计方案（房屋建筑工程的建设工程设计方案是指建筑施工图）等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发建设工程规划许可证。[ly]
城市、县人民政府城乡规划主管部门核发民用建筑的建设工程规划许可证前，应当依照《民用建筑节能条例》的规定征求同级建设主管部门的意见。对不符合民用建筑节能强制性标准的，不得核发建设工程规划许可证。[ly]
城市、县人民政府城乡规划主管部门应当将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十九条\',法条内容:\'
第六十九条 赔偿费用，从各级财政列支。各级人民政府可以责令有责任的行政机关支付部分或者全部赔偿费用。具体办法由国务院规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"台州市万丰林业有限公司与仙居县城市管理行政执法局行政处罚一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-10\\\\\",\\\\\