wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初456号
原告:杨小华,男，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
原告:何云兵，男，汉族，1967年4月18日出生，住重庆市铜梁县，现住重庆市九龙坡区。
两原告共同委托诉讼代理人：王大群，女，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：周长根，男，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆健超运输有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码9150016MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶，职位不详。
被告：重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116202859606L。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩云，女，公司职工。
委托诉讼代理人：刘勤芬，女，公司职工。
原告杨小华、何云兵与被告重庆健超运输有限公司（以下简称“健超公司”）、重庆嘉峰实业（集团）有限公司（以下简称“嘉峰公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。开庭审理前，原告杨小华、何云兵与被告嘉峰公司达成庭外和解，原告杨小华、何云兵书面申请撤回对被告嘉峰公司的全部诉讼请求，本院予以准许。2017年12月15日，公开开庭进行了审理本案。原告何云兵及杨小华、何云兵共同委托诉讼代理人王大群、周长根到庭参加诉讼，被告健超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小华、何云兵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告杨小华、何云兵与被告重庆健超运输有限公司于2016年3月13日签订的《营运货车合作协议》，并由重庆健超运输有限公司协助原告杨小华、何云兵办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨小华、何云兵当庭确认放弃除上述诉求之外的其它诉讼请求。本院予以准许。
事实和理由：2016年3月13日，杨小华、何云兵与健超公司签订了《营运货车合作协议》，两原告将自有的货车一台（车牌号渝X）挂靠在被告处经营，但健超公司并未按照协议为杨小华、何云兵提供相关的服务，已构成根本违约，杨小华、何云兵为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告健超公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，健超公司与杨小华、何云兵签订《营运货车合作协议》。该协议约定，杨小华、何云兵自愿将自有的天龙牌货车一辆(车牌号：渝X)入户于健超公司，车辆从入户之日起，每年向健超公司缴纳管理费3000元；合作期限从2016年3月13日起直至该车报废时止；杨小华、何云兵全额承担车船税、营业税、二级维护费以及车辆一切使用产生的所有费用及法律经济责任；在杨小华、何云兵全面履行合同的前提下，健超公司负责协助杨小华、何云兵车辆入籍、年审、营运评级、二维以及代办各种手续，费用由杨小华、何云兵承担；在双方合作期间，由健超公司代办、购买保险费、车船税、路桥年费等，杨小华、何云兵不得自行办理；未经健超公司许可，杨小华、何云兵不能私自买卖该车辆，过出健超公司需经健超公司同意等内容。
另查明，健超公司已未正常经营。
还查明，原告杨小华、何云兵与被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司庭前达成和解，共同确认：杨小华、何云兵已将车牌号为渝X，车辆识别码为X货车的全部购车款支付给重庆嘉峰实业（集团）有限公司，重庆嘉峰实业（集团）有限公司于2018年1月15日前将车牌号为渝X，车辆识别码为X货车的登记证书、购车发票归还给杨小华、何云兵；原告杨小华、何云兵与被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司之间的债权债务纠纷一次性了结，原告杨小华、何云兵与被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司均不得再以任何理由向对方权利。上述和解协议经双方签字确认后，杨小华、何云兵撤回了对重庆嘉峰实业（集团）有限公司的全部诉讼请求，本院已准许。
上述事实有杨小华、何云兵提交的《营运货车合作协议》和本院调查取证的健超公司状况照片2张以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，健超公司与杨小华、何云兵签订的《营运货车合作协议》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，健超公司与杨小华、何云兵在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。现健超公司已不能正常经营，无法为杨小华、何云兵的车辆提供合同约定的年审、营运评级、代办、购买保险费、车船税、路桥年费等服务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现杨小华、何云兵要求解除《营运货车合作协议》的主张符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，基于挂靠经营合同关系，挂靠登记在在健超公司名下的渝X号货车应当转移登记给实际车辆所有人，故杨小华、何云兵要求健超公司协助转移登记的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨小华、何云兵与被告重庆健超运输有限公司于2016年3月13日签订的《营运货车合作协议》；
二、被告重庆健超运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨小华、何云兵办理车牌号为渝X的货车的车辆转移登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超运输有限公司负担；诉前财产保全申请费1520元，由被告重庆健超运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈嘉宾
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑召伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执932号之一
申请执行人：王凯，男，1974年10月6日出生，居民，汉族，住固镇县。
被执行人：沈允文，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：欧秀兰，女，1968年4月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王凯与沈允文、欧秀兰公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人王凯自愿撤回（2016）皖固公证执字第28号执行证书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县公证处作出的（2016）皖固公证执字第28号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年三月十五日
书记员 单莉雅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1665号
罪犯曹七斤，男，1964年7月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）安市刑一初字第62号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年2月24日起至2032年2月23日止。
2015年10月20日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分132.44分，折算新考核分值1125.74转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹七斤准予减刑八个月(刑期自2012年2月24日起至2029年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1568号
原告：王政强，男，1971年12月12日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江省三门县佳南实业有限公司，住所地：三门县亭旁镇工业园区。
法定代表人：马加南，该公司董事长。
原告王政强与被告浙江省三门县佳南实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王政强以被告浙江省三门县佳南实业有限公司已履行完毕为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政强以被告浙江省三门县佳南实业有限公司已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王政强撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王政强负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执256号
申某某：
你因与任某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初265号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人任某某交付执行款9670元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3574号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：苏春漪，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告苏春漪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8225号
原告：鞠秋容，女，1974年9月18日出生，住重庆市合川区。
原告：刘锋，男，1970年11月30日出生，住重庆市合川区。
原告：谭小铭，男，1968年4月12日出生，住重庆市合川区。
原告：袁礼华，男，1975年12月21日出生，住重庆市合川区。
被告：云南凯程生物科技开发有限公司，住所地云南省保山市。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
被告：张建华，男，1966年12月17日出生，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：胡登昕，云南和律丰律师事务所律师。
原告鞠秋容、刘锋、谭小铭、袁礼华与被告云南凯程生物科技开发有限公司、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告鞠秋容、刘锋、谭小铭、袁礼华于2017年2月9日向本院提出撤回对被告云南凯程生物科技开发有限公司、张建华的起诉申请。
本院认为，原告鞠秋容、刘锋、谭小铭、袁礼华在本案诉讼期间申请撤回对被告云南凯程生物科技开发有限公司、张建华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鞠秋容、刘锋、谭小铭、袁礼华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠秋容、刘锋、谭小铭、袁礼华撤回对被告云南凯程生物科技开发有限公司、张建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠秋容、刘锋、谭小铭、袁礼华负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 捷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初4349号
原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码91341523791870976Q（1-1）。
法定代表人：聂成，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：沈克安，男，1971年8月4日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：李家琼，女，1971年11月15日出生，汉族，舒城县人，住址同上。两被告系夫妻关系。
原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告沈克安、李家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县鹏基物业管理有限公司及其委托代理人黄林、被告李家琼到庭参加诉讼。被告沈克安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告舒城县鹏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2011年5月至2017年9月物业管理费（101m2×0.4元/m2×77个月）3110.8元，电费（512度×0.65元/度，加电损77元）409.8元，水费（54吨×2.75/吨）148.5元，合计人民币3669.1元。2.判令被告支付原告滞纳金734元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告沈克安、李家琼是原告所管理的舒城县城关镇飞霞名居的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与安徽舒怡房地产开发有限公司签定了《舒城县飞霞名居业主临时公约》。2011年12月12日，根据舒城县物价局批复给原告的舒价【2011】37号文件规定，原告可以按建筑面积0.45元/㎡对飞霞名居的业主收取物业管理费，但原告实际只按0.40元/㎡收取物业管理费。被告在享受原告提供的物业服务同时，自2011年5月开始拖欠原告物业管理费、电费、水费至今未付。在被告欠费期间，原告仍对其物业环境、清洁卫生及设施维护等进行了系列的物业服务工作，所欠费用经原告工作人员多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。
被告李家琼辩称：被告拒交物业管理费的原因如下：一、2009年3月被告装修房子期间，新买的一辆摩托车在小区监控下被盗，要求物业配合调查，被告以停电与监控坏掉为由推卸责任，被告认为物业有同谋嫌疑。二、被告楼下歌厅营业时间不分昼夜，噪音严重影响本楼业主的生活和休息，被告多次找原告要求协调，保证正常的学习和生活，都没有结果，无奈被告只有租房陪读。三、小区出入管理不到位，外来人员车辆进出自由，车辆乱停乱放，道路经常堵塞。四、2014年10月，原告以被告欠物业费为由切断被告家的电源，导致矛盾升级，后经调解达成一致，原告承诺不收取被告的物业费，只需交纳水电费。今年6月份起原告拒收水电费，不属于拖欠。五、在被告未交物业费期间，原告并未对被告实施管理服务。综上，被告同意缴纳水电费，但不同意支付物业管理费。
被告沈克安未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告沈克安、李家琼系夫妻关系，属于舒城飞霞名居小区A4栋301室业主，该小区房屋系安徽舒怡房地产开发有限公司开发建设的，房屋交付使用后，开始由舒城县志贤物业公司提供物业服务。2008年10月1日被告与安徽舒怡房地产开发有限公司以及舒城县志贤物业公司签订《舒城县飞霞名居业主临时公约》，被告签署承诺书，同意遵守临时公约并承担违反公约的相应的责任等。2011年3月6日舒城县鹏基物业管理有限公司即原告与原建设单位舒怡房地产开发有限公司签订了一份《物业管理服务委托合同》，由舒城县鹏基物业管理有限公司即本案原告接管舒城县志贤物业公司为该小区提供物业服务管理，2011年4月28日原告正式进驻飞霞名居。原告接管该小区后，根据舒城县物价局批复给原告的舒价【2011】37号文件规定，按照建筑面积0.40元/㎡对飞霞名居的业主实际收取物业管理费。被告自从2011年5月开始拖欠物业费管理、水电费等未交，至2017年9月共计3669.1元。原告催要上述费用未果。
本院认为，原告作为物业服务企业已经为其所在小区即飞霞名居的所有业主提供了物业服务，被告沈克安、李家琼作为飞霞名居小区A4栋301室业主，应该按照物业公司的要求按期、按标准交纳物业费，但是被告以楼下歌厅噪音及漏水没有维修，原告主动承诺不收取被告物业费为由，不予缴纳物业费，因被告没有提供相关证据，本院对上述抗辩理由不予采信。如被告房屋确实存在噪音影响及漏水现象，可以依法另行维权，不能以此作为不缴纳物业费的抗辩理由，为此，原告要求被告按期交纳物业费的请求，本院依法予以支持，但是双方并未约定违约金，原告请求被告支付滞纳金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈克安、李家琼于本判决生效后立即支付原告舒城县鹏基物业管理有限公司2011年5月至2017年9月物业费3669.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈克安、李家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹定冬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4239号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
被告：陈波，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2015年5月15日至2017年5月14日期间的物业服务费1676元，并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金206元，合计1882元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系扬州市东方名城和园小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年5月15日以来持续欠缴物业服务费，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。
被告陈波既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城和园小区的物业管理企业，被告陈波是东方名城和园223幢406室的业主，该房产权证上登记的建筑面积为116.41平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.6元收取，预缴一年，一年一缴，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年5月15日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以预缴一年、一年一缴的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。因此被告陈波应给付原告2015年5月15日至2017年5月14日期间的物业服务费1676.3元（116.41×0.6×24=1676.3），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金207.02元（116.41×0.6×12×0.0005×430＋116.41×0.6×12×0.0005×64=207.02）。因原告主张被告给付物业服务费1676元，滞纳金206元，故本院予以支持。被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年5月15日至2017年5月14日期间的物业管理服务费1676元及计算至2016年7月18日止的滞纳金206元，共计1882元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马倩怡
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执226号
申请执行人:李志超，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0050。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：吴显科。
被执行人：李金容，女，汉族，户籍所在地：广东省化州市江湖镇江，公民身份号码：×××2989。
被执行人：叶海，男，汉族，户籍所在地：广东省化州市江湖镇江，公民身份号码：×××2993。
被执行人：叶深德，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××2972。
申请执行人李志超依据已生效清远仲裁委员会（2015）清仲字第680号调解书，申请执行李金容、叶海、叶深德借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李金容在东莞市东城区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2015）清仲字第680号调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月七日
书记员 郭惠球
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执488-1号
申请执行人景林蛮，男，生于1966年10月5日，汉族,住宝鸡市陈仓区新街镇老庄村*组***号，证件号码610321196610054815。
被执行人冯秋成，男，生于1957年10月5日，汉族,住陕西省岐山县高店镇西星村*组。
被执行人宝鸡市市政工程公司,住宝鸡市行政中心6号楼1011室。
法定代表人齐力，任公司经理。
景林蛮与冯秋成、宝鸡市市政工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金民初字第00393号民事判决书已发生法律效力，因义务人冯秋成、宝鸡市市政工程公司未自觉履行义务，权利人景林蛮向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1615.97元。
本案在执行过程��，强制扣划了被执行人宝鸡市市政工程公司银行存款1615.97元并已发放给申请人景林蛮，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵孟华
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙1022行初2号
原告张直林，退休职工。
委托代理人杨三源，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
委托代理人张贵，仙居县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人仙居县经济和信息化局，住所地仙居县环城北路工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人王德刚，局长。
委托代理人吴六平，仙居县经济和信息化局工作人员。
原告张直林诉被告仙居县人力资源和社会保障局、第三人仙居县经济和信息化局劳动和社会保障行政管理一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第163号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告张直林及其委托代理人杨三源，被告仙居县人力资源和社会保障局应诉负责人张坦勤及委托代理人张贵，第三人仙居县经济和信息化局应诉负责人冯威勇及委托代理人吴六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张直林诉称：1976年5月，原告进入仙居县二轻集团总公司下属企业家具厂工作，1985年10月调到二轻集团下属工艺实验总厂工作，1996年5月被正式招收为合同制工人，2000年1月因企业改制而下岗。2015年原告办理退休手续时，被告仙居县人力资源和社会保障局将原告工龄起算时间从1996年5月招收为合同制工人时开始计算，否认原告1976年5月至1996年5月招收为合同制工人前20年的临时工工作时间，剥夺了原告退休后享受连续工龄待遇的权益。原告认为，根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2002]323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》等文件规定，被告应对原告重新确认工龄。为此，原告起诉要求判令确认被告认定原告1996年5月参加工作时间行政行为违法，确认原告自1976年5月至1996年5月从事临时工的工作时间与被招收为合同制工人后的工作时间合并计算为连续工龄并视同缴费年限，要求被告按政策确认原告的医疗保险缴费年限，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张直林向本院提交并当庭出示了以下证据和依据：
1、退休职工介绍信，职工退休证，机关、事业企业单位人员退休退职登记表各1份，拟证明被告认定原告参加工作时间为1996年5月，否认了原告之前临时工工作时间的事实。
2、仙居县社会保险事业管理中心出具的社保零星补缴表格1份，拟证明原告已进行养老保险补缴的事实。
3、《劳动合同法》第7条，《劳动合同法实施条例》第9条、第10条。拟证明原告在仙居同一企业连续工作23年7个月，劳动合同用工关系明确，连续工龄应认定为23年7个月的依据。
被告仙居县人力资源和社会保障局辩称：根据浙内劳（77）35号《关于临时工被本单位招收为固定工后的工龄计算问题的复函》、浙江省劳动和社会保障厅浙劳社厅字（2005）128号《关于临时工连续工龄计算问题的批复》等文件规定，计划内临时工，经组织推荐、县以上劳动部门批准，被本单位招收为固定工的，其连续工龄可从最后一次进本单位做临时工的时间开始计算。在案证据不能证明原告1976年5月至1996年5月是计划内临时工，故此原告该段时间不能计算为连续工龄和视同缴费年限。劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2002]323号文件的适用前提是“按照有关规定招用的临时工”，原告的情形不适用该文件。原告张直林的理由不足，请求驳回其诉讼请求。
被告仙居县人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：
1、招收劳动合同制工人登记表，仙居县第二轻工业局便函，新招职工花名册各1份。拟证明原告1996年5月被招收为仙居县工艺实验总厂合同制职工，1976年至1985年期间从事临时工的仙居县家具厂（工艺木雕厂）与招用为合同制职工的仙居工艺实验总厂不是同一单位的事实。
2、机关、事业企业单位人员退休退职登记表1份，拟证明原告1996年5月开始缴纳养老保险费，2015年2月开始发放退休费的事实。
3、浙江省劳动和社会保障厅浙劳社老（2002）161号《关于认定参加基本养老保险的退休人员连续工龄有关问题的通知》，拟证明被告是连续工龄认定的职能部门。
4、劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》、浙内劳（77）35号《关于临时工被本单位招收为固定工后的工龄计算问题的复函》、浙江省劳动和社会保障厅浙劳社厅（2005）128号《关于临时工连续工龄计算问题的批复》文件各1份，拟证明只有经劳动部门确认的计划内临时工在一定条件下才能认定为连续工龄并视同缴费年限的事实。
第三人仙居县经济和信息化局认同被告答辩意见，其没有提交证据。
经审理查明，原告张直林于1976年至1985年在仙居县家具厂工作，1985年，被安排到仙居县工艺实验总厂工作，1996年5月，原告被仙居县工艺实验总厂招为合同制职工。2015年1月，被告仙居县人力资源和社会保障局为原告办理退休手续，认定原告养老保险缴费年限为1996年5月至2015年1月，计18年9个月。原告认为被告否认其1976年5月至1996年5月招收为合同制工人前20年的临时工工作时间，剥夺了原告退休后享受连续工龄待遇的权益，故起诉要求判令确认被告认定原告1996年5月参加工作时间行政行为违法，同时要求确认原告自1976年5月至1996年5月从事临时工的工作时间与被招收为合同制工人后的工作时间合并计算为连续工龄并视同缴费年限，确认原告的医疗保险缴费年限。
另查明，仙居县家具厂、仙居县工艺实验总厂均系仙居县二轻集团总公司下属企业。仙居县二轻集团总公司现己撤销，其职能现由第三人仙居县经济和信息化局行使。
上述事实，有招收劳动合同制工人登记表，仙居县第二轻工业局便函，新招职工花名册，退休职工介绍信，职工退休证，机关、事业企业单位人员退休退职登记表等证据予以证实。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，具有审核确认职工养老及医疗保险缴费年限的职权，被告主体适格。按照浙内劳（77）35号《关于临时工被本单位招收为固定工后的工龄计算问题的复函》，凡是计划内的临时工，经组织推荐，县以上劳动部门批准，被本单位招收为固定工的，其连续工龄，可从最后一次进本单位做临时工的时间开始计算。从现有证据来看，原告在1976年5月至1996年5月期间属计划内临时工的证据不足。原告退休时，被告对其连续工龄及缴费年限等问题进行审核确认并无不当。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张直林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张直林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一六年六月十日
代书 记员 周 祺
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1116号
罪犯王桂陈，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)金婺刑初字第828号刑事判决，以被告人王桂陈犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。被告人王桂陈等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月13日以(2014)浙金刑一终字第349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王桂陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂陈准予减刑十五日（刑期自2013年11月22日至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1238号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；曾因嫖娼，于2016年2月7日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1217号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年6月10日下午，酒后至常熟市虞山镇泯泾（5）园堂桥21号，肆意滋事，持铁锤将被害人庄某的电瓶车后备箱和左边反光镜砸坏；后至常熟市虞山镇汇丰时代广场3号楼附近，持铁锤将被害人金某停放在路面的越野车及汇丰时代广场3号楼东电梯砸坏。经鉴定，车损及电梯被损坏价值共计人民币21440元。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2016年6月10日下午，酒后至常熟市虞山镇泯泾（5）园堂桥21号，肆意滋事，持铁锤将被害人庄某的电瓶车后备箱和左边反光镜砸坏，后至常熟市虞山镇汇丰时代广场3号楼附近，持铁锤将被害人金某停放在路面的越野车及汇丰时代广场3号楼东电梯砸坏。经鉴定，车损及电梯被损坏价值共计人民币21440元。
2016年6月17日19时许，公安机关在常熟市虞山镇南方新村二区将被告人张某抓获，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人庄某、金某的陈述及辨认笔录，被害单位人员韦某的陈述笔录，接受证据清单及报价单、定损单、情况说明，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，监控视频及截图，被告人张某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某任意随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年八月十六日
书记员 施慧
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执异12号
异议人张媛,女,汉族,1989年01月11日出生,住西安市高陵区。
申请执行人董永强,男,汉族,1972年06月09日出生,住西安市高陵区。
申请执行人王艳,女,汉族,1973年03月18日出生,住西安市高陵区。
被执行人郭凯,男,汉族,1991年07月28日出生,住西
安市高陵区榆楚管委会皇册村一组118号。
本院在执行申请人董永强、王艳与被执行人郭凯借款合同纠纷一案中，异议人张媛于2018年4月04日向本院提出书面异议。审查过程中，异议人张媛于2018年4月23日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人张媛撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人张媛撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王英凡
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第446号
原告康保县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告郑守军，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用合作联社股份有限公司与被告郑守军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币210元，由原告康保县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执430号之一
申请执行人张哲文。
委托代理人班超（系张哲文同事，由张哲文的工作单位南京雪野装饰有限责任公司推荐）。
被执行人宋恩闯，户籍地江苏省盱眙县。
申请执行人张哲文与被执行人宋恩闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第923号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，宋恩闯赔偿张哲文医疗费62075元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查，经查，被执行人宋恩闯无银行存款记录、无房产、车辆登记信息。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第923号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 晏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执383-1号
申请人:胡年平,男,1965年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:叶礼安,男,1961年6月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:何娜,女,1968年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽环艺生态园林工程有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇草原村,统一社会信用代码91340881666230240D。
法定代表人：叶礼安,公司经理。
申请人胡年平与被执行人叶礼安、何娜、安徽环艺生态园林工程有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人有部分房产的线索，本院依法调查发现被执行人叶礼安名下有三套房产，遂予以查封。因以上财产本案系轮候封，无法直接处置。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1973号之一
申请执行人陈相土，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人姚吕丰，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行陈相土与姚吕丰承揽合同纠纷一案中，对被执行人姚吕丰银行存款、车辆、房地产等财产信息及姚吕丰下落进行调查，未发现被执行人姚吕丰有可供执行的财产。执行中，被执行热姚吕丰到庭申报财产，并制定还款计划。另据系统查明，被执行人姚吕丰在我院涉及执行案件2件，未履行标的约26万元。根据本院（2016）浙0122民初3008号民事调解书，本案执行标的为工程款及利息145000元、违约金15000元、案件受理费1608元、执行费2300元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈相土亦查找不到被执行人姚吕丰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑燕华
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3745号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，系该公司主任。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告何明云，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告何明云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年八月三十日
书记员 李俊锋
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第655号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙开友，系该社工作人员。
被告龙运勇，男，1981年3月6日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙运勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙开友到庭参加诉讼，被告龙运勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告龙运勇以做生意为由，在原告下属单位朝仪分社借款19000元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限3年。借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金19000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、贷款借���借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；
被告龙运勇未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2012年4月22日，被告龙运勇以做生意为由，在原告下属单位朝仪分社借款19000元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限3年。借款到期后，被告龙运勇未偿还过借款本息。原告多次向被告催收该借款未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金19000元及利息的诉讼请求具有事实��法律依据，本院予以支持。被告龙运勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙运勇于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金19000元及利息；
二、由被告龙运勇按月利率9.9‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2012年4月22日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告龙运勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李楚华
审判员 付明良
审判员 莫盛清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执614号
申请执行人吴勤俭，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人吴勤俭与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付6600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4979号
罪犯刘务富，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月14日作出(2013)温龙刑初字第833号刑事判决，以被告人刘务富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币30000元。被告人刘务富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月5日以(2013)浙温刑终字第1028号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘务富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘务富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘务富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘务富准予减刑十一个月（刑期自2013年3月3日至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何晓慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字���1649号
申请执行人：吴潮宏，男，1965年7月22日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：李力，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告吴潮宏诉被告李力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗海法民二初字第2520号民事判决书已发生法律效力。权利人吴潮宏于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李力偿还借款本金100000元及利息，支付案件受理费3450元。本院于2014年3月17日立案执行。
申请人吴潮宏申请执行的时候提供被执行人李力的财产线索如下：位于广州市南堤二马路38号404房；位于广州市海珠区赤岗街柏蕙街13号503房。经核查上述房产并非登记在被执行人李力名下。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、���大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李力没有可供执行的财产。另经到被执行人住所地执行也未发现被执行人下落。
向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人逾期未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张旭勤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1680号之一
原告：张明文，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：梁发远，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：谢健芳，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系梁发远之妻。
原告张明文与被告梁发远、谢健芳合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告以无法联系上二被告为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明文撤诉。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告张明文负担。
审 判 长 杨正军
人民陪审员 李登建
人民陪审员 邓方明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执309号
申请执行人蔡万传，男，1960年2月11日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人李永生，男，1951年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人李永国，男，1953年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人盐城鑫富达房地产有限公司，住所地江苏省滨海县新时代广场16幢201室。
法定代表人蔡学侦，该公司总经理。
申请执行人蔡万传与被执行人李永生、李永国、盐城鑫富达房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，标的为800000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，查封了被执行人盐城鑫富达房地产有限公司的公司账户。现被执行人李永生、李永国向本院提出执行异议，目前该异议正在本院行政庭审查中，因审查时间较长，短期内不能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭栩池
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执316号之四
申请执行人刘文清，男，生于1957年8月21日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人管治洪，男，生于1972年8月2日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请执行人刘文清与被执行人管治洪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人管治洪应赔偿申请人因交通事故受伤产生的各项费用24276.83元，并承担执行费。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款14000元支付申请人，余款支付方式双方已达成一致，现正在履行过程中。申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭凌云
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢55号
申请执行人：王益明，男，汉族。
被执行人：权冬妮，女，汉族。
申请人王益明与被执行人权冬妮借款纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第1790号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年三月十日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）介民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴盛瑞
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢549号
申请执行人：崔熙禄，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村驻地。组织机构代码：B6203890-1。
法定代表人：崔熙荣，主任。
本院在执行申请执行人崔熙禄与被执行人青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，2017年11月13日,申请执行人书面申请撤销强制执行申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄民初字第8918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3186号
申请执行人：陈学伟，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李茂朋，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈学伟与被执行人李茂朋机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）苏0707民初1227号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李茂朋应偿付申请执行人陈学伟损失14859元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年9月13日本院到被执行人李茂朋住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕修庆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1547号
申请执行人:孙孟达;被执行人:张虎纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4641号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4641号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初65号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李晓红，女，1992年4月23日生，汉族，大专文化，公司职工，住太仓市。因涉嫌诈骗，于2016年6月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李晓红犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，（一）2015年10月至2016年6月期间，被告人李晓红谎称自己是苏州光镁电子科技有限公司的人事经理、后勤总务，冒用公司名义招工，采用收取押金、培训费、服装费、体检费等手段，骗得被害人黄某1等人财物，合计价值人民币32525元，得款后用于个人使用或归还个人债务。（二）2016年4月至6月期间，被告人李晓红谎称自己是苏州光镁电子科技有限公司的人事经理、后勤总务，冒用公司名义分别与被害人蒋某经营的“老好人饭店”签订订餐协议、与被害人朱某经营的太仓鑫润包装材料有限公司签订纸箱订购协议，分别骗取被害人蒋某现金人民币4000元及盒饭930份、各类香烟、食品、炒菜等物品共计价值人民币68610.5元，期间被告人李晓红以个人名义支付被害人蒋某现金人民币3000元；骗得被害人朱某现金人民币10000元及纸箱6000只，物品共计价值人民币10200元。公诉机关认为，被告人李晓红以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大；在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为应分别以诈骗罪、合同诈骗罪追究刑事责任。被告人李晓红犯有数罪，应当数罪并罚。
被告人李晓红当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实认罪。
经审理查明：
（一）诈骗
2015年10月至2016年6月期间，被告人李晓红谎称自己是苏州光镁电子科技有限公司的人事经理、后勤总务，冒用公司名义招工，采用收取押金、培训费、服装费、体检费等手段，骗得被害人黄某1、陆某1、黄某2等人财物，合计价值人民币32525元，得款后用于个人使用或归还个人债务。具体分述如下：
1、2016年4月4日，被告人李晓红谎称自己是苏州光镁电子科技有限公司的人事经理、后勤总务，冒用公司名义招工，采用收取押金等手段，骗得被害人黄某1现金人民币5000元；2016年4月中旬，被告人李晓红又冒用“苏州光镁电子科技有限公司老板娘”名义，虚构做微商要冲量的事实，以借款为名，骗得被害人黄某1现金人民币17000元；2016年4月17日，被告人李晓红又虚构买家具等事实，以借款为名，骗得被害人黄某1现金人民币4500元。
2、2016年5月期间，被告人李晓红采用收取押金等手段，骗得被害人陆某1现金人民币300元及硬中华香烟2条、矿泉水1箱，物品合计价值人民币925元。
3、2016年6月期间，被告人李晓红采用收取培训费等手段，骗得被害人黄某2现金人民币3000元。
4、2016年6月期间，被告人李晓红采用收取服装费等手段，骗得被害人冷某现金人民币300元。
5、2016年6月9日，被告人李晓红以公司领导看病没带现金为由，骗得被害人金某现金人民币900元。
6、2016年6月期间，被告人李晓红采用收取服装费、体检费等手段，骗得被害人沈某现金人民币300元。
7、2016年6月18日，被告人李晓红采用收取服装费、体检费等手段，骗得被害人陆某2现金人民币300元。
被告人李晓红骗得上述财物后用于个人使用或归还个人债务。
（二）合同诈骗
1、2016年4月至6月期间，被告人李晓红谎称自己是苏州光镁电子科技有限公司的人事经理、后勤总务，冒用公司名义与被害人蒋某经营的“老好人饭店”签订订餐协议，采用收取保证金、订烟订餐等手段，骗得被害人蒋某现金人民币4000元及盒饭930份、硬中华香烟112条、软云烟1条、小苏烟4条、红南京1条、各类食品饮料、炒菜等物品，物品合计价值人民币68610.5元。期间被告人李晓红以个人名义支付被害人蒋某现金人民币3000元。
2、2016年4月至5月期间，被告人李晓红谎称自己是苏州光镁电子科技有限公司的人事经理、后勤总务，冒用公司名义与被害人朱某经营的太仓鑫润包装材料有限公司签订纸箱订购协议，采用收取保证金、订购纸箱等手段，骗得被害人朱某现金人民币10000元及纸箱6000只，物品价值人民币10200元。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人李晓红作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某1、黄某2、朱某、蒋某、冷某、陆某1、金某、沈某、陆某2陈述及部分被害人的辨认笔录；未到庭证人王某、丁某、陆某3、顾某、杨某等多人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、相关协议书；精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证意见书；被告人李晓红供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人李晓红在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李晓红以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。被告人李晓红犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人李晓红当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年12月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李晓红在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘丽丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执414号
申请执行人重庆中环建设有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴服装大道2号。统一社会信用代码9150000020289820XH。
法定代表人：赖成军，董事长。
委托代理人：何玉梅，女，生于1981年5月9日，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
被执行人重庆樊林建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街72号。
法定代表人：苟长芳，执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1096号民事判决书，于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人重庆樊林建筑劳务有限公司暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人重庆中环建设有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1096号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十一月六日
书记员 彭凌云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1218号之四
申请执行人：银川新华百货连锁超市有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。
被执行人：银川名仕汇健身文化科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：秦绪东，该公司总经理。
申请执行人银川新华百货连锁超市有限公司与被执行人银川名仕汇健身文化科技有限公司合同纠纷一案，本案总执行标的1807714元（不含执行费20377元、含公证费10000元），并交付租赁房屋。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人协助搬离租赁的银川市金凤区新昌东路房屋，申请执行人同意被执行人用租赁房屋内所有的健身器材及其他现有设备一次性抵顶全部执行标的1807714元，双方债权债务清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人银川名仕汇健身文化科技有限公司在出租房银川市金凤区新昌东路房屋内的健身器材及其他设备，交付给申请执行人银川新华百货连锁超市有限公司抵偿债务1807714元，上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人银川新华百货连锁超市有限公司时起转移，双方债权债务清结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 欣
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初558号
原告:铜川新区百隆建材租赁站,住所地：铜川新区东环路。
负责人刘卫兵。
被告:西安秦婺置业有限公司,住所地：西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛1幢2单元3层20302室。
法定代表人陈帮成。
原告铜川新区百隆建材租赁站与被告西安秦婺置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告铜川新区百隆建材租赁站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 程晓全
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初538号
原告：冯广超，男，1988年10月26日出生，汉族，彩票站销售员，现住安图县。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：尚丽华，女，1957年12月2日出生，退休工人，现住安图县。
原告冯广超诉被告尚丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯广超的委托代理人王淑珍、被告尚丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯广超诉称：尚丽华与冯广超的母亲是朋友，冯广超是彩票站销售员。2017年1月16日，尚丽华来到彩票站买福利彩票，尚丽华对冯广超说自己有退休工资卡，一个月工资2000元，要先买彩票后结账，冯广超同意。当天，尚丽华共买了16096元的彩票。买完后，尚丽华当场在冯广超书写的借条上签字，并回家取来工资卡交给冯广超。双方协商尚丽华每月的2000元工资由冯广超取出，其中1000元还借款。尚丽华于2017年1月23日还1100元，2月25日还1000元，3月24日还1000元，共计还款3100元，还款后，尚丽华均在借条上签名。冯广超在第四个月取款时，得知尚丽华将工资卡挂失了。其余借款经索要无果，故诉至法院，请求判令尚丽华偿还剩余借款12996元。
尚丽华辩称：借条上的名字是尚丽华本人签的，但不知道打了当天打了16000多元的彩票，是冯广超的父亲引诱其打的彩票，签借条时，不知道是16096元，冯广超一家人都在骗她。而且原告不应是冯广超，应是冯广超的父亲。
经审理查明：2017年1月16日，自中午12时许自下午15时许，尚丽华到冯广超做销售员的彩票站买“快三”福利彩票，彩票每注为2元，每次出号时间间隔为10分钟，期间，尚丽华共买了额度为16096元的彩票，经冯广超同意，尚丽华购买彩票的钱均为赊欠的，当时并未支付现金，购买结束后，冯广超写了一张借条，注明尚丽华借款16096元，尚丽华签名确认。签完借条后，尚丽华即回家将自己的退休工资卡取来交给冯广超，双方协商，冯广超每月取出2000元工资后，留1000元用于偿还购买彩票的借款，剩余的交还给尚丽华。尚丽华以该种方式分别于2017年1月23日还1100元，2月25日还1000元，3月24日还1000元，共计还款3100元，每次还款后，尚丽华均在借条上签名。到第四个月，冯广超取款时被告知尚丽华的退休工资卡已经被挂失，无法取款。现尚丽华尚欠冯广超借款12996元。冯广超多次向尚丽华索要借款无果，故诉至法院，要求尚丽华偿还剩余借款12996元。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：尚丽华因购买彩票时赊欠购买彩票款，后向冯广超出具借条，并于签完借条后，主动回家取工资卡交给冯广超用于偿还借款，应视为签订借条是双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。故冯广超要求尚丽华偿还剩余借款12996元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尚丽华主张自己在借条上签名时不知道具体数额，是冯广超及其家人骗自己打彩票，且但未提供证据证明，亦未向公安机关报案，且尚丽华在出具借条后，分三次偿还借款3100元的行为，应视为对该笔借款的认可，故对尚丽华的辩解，本院不予采纳。尚丽华主张原告主体不对，应当是冯广超的父亲，但借条中未写明出借人，现冯广超作为彩票销售员并持借条原件向尚丽华主张偿还借款，不违反法律规定，故对尚丽华的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第140条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尚丽华于本判决生效之日立即偿还原告冯广超借款12996元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告尚丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 王雯宇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2547号
原告：谷和来，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：姜剑，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：姜晓兵，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：马天平,该公司总经理。
原告谷和来与被告姜剑、姜晓兵、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷和来于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告谷和来自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谷和来撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谷和来负担。
审判员 郑海波
二〇一七年九月十四日
书记员 王太芳
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执39号
申请执行人谢某钿，男，汉族，1998年10月26日出生，住汕头市龙湖区。
法定代理人谢某宏，男，汉族，1969年2月24日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人谢培涛，男，汉族，1990年4月2日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人谢某钿与被执行人谢培涛机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人至今没有履行还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行，待发现被执行人财产线索后再恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0507执39号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许凯坛
审 判 员 黄叙和
代理审判员 张 华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 燮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5375号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：万维成，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告万维成信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心���汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币142元减半收取人民币71元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执908号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码71176858-5。
负责人：张生，该行行长。
被执行人：叶斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周正芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码78654206-2。
法定代表人：彭群，该公司总经理。
被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人叶斌、周正芳、安徽海容电缆有限公司、彭群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7977元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2789号
上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，董事长。
被上诉人（原审原告）：贾明清，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省合江县。
上诉过程中，重庆市渝北区人民法院于2018年2月7日向重庆海博建设有限公司发出《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人从收到本通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，重庆海博建设有限公司未如期交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆海博建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶旭东
审判员 张欲晓
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 向霄凌
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执78号
申请执行人高耀平，男，1969年10月11日生，汉族，繁峙县繁城镇西义村人。
被执行人吴新明，男，1964年11月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
申请执行人高耀平与被执行人吴新明劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2839.5元。经本院立案执行，现已执行到位2839.5元。本院已将案款转付给高耀平。至此，高耀平向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十六日
书记员 王志伟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初621号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黎友吉，男，1994年8月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，打工，住钟山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人黎友吉犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人黎友吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月16日晚21时30分，谷饶派出所民警接群众报警称有人在潮阳区谷饶镇上堡直街拜神处卖淫，派出所民警郭某、马兴新和协警张某、曾国民等人便前往潮阳区谷饶镇上堡村直街处进行查处，后郭某和张某发现被告人黎友吉及同案人“和尚”（身份不明）在该直街一间老厝的两个房间中各自进行嫖娼，郭某马上联系马某带人赶来现场，并与张某在该老厝中向被告人黎友吉、“和尚”及卖淫女李某1、“小雨”（身份不明）表明警察身份后要求其配合调查，但被告人黎友吉和“和尚”拒绝配合并准备强行逃离现场，张某见状便上前抱住“和尚”，“和尚”在挣脱时致张某手肘多处挫伤，被告人黎友吉在反抗时则持随身携带的一支伸缩棍将郭某的头部打伤。后“和尚”、“小雨”趁机逃离，被告人黎友吉和李某2则被现场抓获。经法医鉴定，郭某、张某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人黎友吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某的陈述及辨认笔录，证人李某1的证言及辨认笔录，被告人黎友吉原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，刑事照片，自述材料，汕头市公安局110出警命令单，人民警察证复印件，身份证复印件，法医学活体检验报告书，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黎友吉无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黎友吉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎友吉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人黎友吉能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎友吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑桂明
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1045号
罪犯贾娟芳（曾用名贾倩），女，1958年8月8日出生，汉族，初中文化，陕西省大荔县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年7月20日作出(2011)永刑初字第548号刑事判决，认定贾娟芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。刑期自2010年3月18日起至2022年9月9日止。违法所得予以追缴退还被害人。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯贾娟芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2008年，贾娟芳以安排上学或安排工作等为由，采取欺骗手段，由他人居中联系，同伙骗取42人现金108.9万余元，交给贾娟芳101.3万元。贾娟芳退同伙3.3万元，同伙退被害人32.42万元。贾娟芳单独骗取他人34万元，退还6.72万元。贾娟芳女儿帮助其诈骗，其女儿的家属代退其女儿经手的现金19.6万元。该犯系主犯。
罪犯贾娟芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成任务。2013年11月获得记功；2014年5月、12月获得表扬；2015年6月、11月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2018年1月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾娟芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和具体情节、财产性判项的执行情况和狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾娟芳减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1254号
原告廖代惠，女，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈国建、万莉，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告陈海军，男，汉族，1981年1月14日出生，住湖北省谷城县。
原告廖代惠诉被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。廖代惠到庭参加诉讼，陈海军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
廖代惠诉称：廖代惠在南岸区南城大道236号经营“完美”产品，2014年7月起，陈海军在其处赊购生活用品，包括净水机和保健食品等。2014年10月29日，经核对陈海军欠货款22849元。因廖代惠多次催收未果，现起诉来明确要求：一、陈海军向廖代惠支付货款22849元；二、本案诉讼费用被告承担。
陈海军未出庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月29日，陈海军向廖代惠书写欠条一份，载明：今欠廖代惠货款22849元。欠款人：陈海军。
审理中，廖代惠陈述其在南岸区南城大道236号经营“完美”产品，2014年7月起，陈海军在其处赊购生活用品，包括净水机和保健食品等
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，廖代惠与陈海军之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。廖代惠供应了货物后，陈海军应按照约定支付货款，至今陈海军尚欠货款22849元，其行为构成违约。廖代惠要求陈海军支付货款22849元，本院予以支持。陈海军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效之日起3日内支付原告廖代惠22849元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告陈海军负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何洪泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25206号
原告刘素军，女，汉族，1979年4月7日出生，住湖南省祁东县。
被告谢春鹏，男，汉族，1976年8月25日出生,住广东省阳春市,
原告刘素军诉被告谢春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于201年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘素军到庭参加诉讼，被告谢春鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素军诉称，2015年9月7日，被告谢春鹏因生意周转需要向原告借款20000元，签订了《借款合同》，约定借款期限是20日，从2015年9月7日至2015年9月27日止，利息为借款本金的10%，在借款到期后本息一并归还。若被告逾期还款，须向原告按日支付全部金额0.3%的逾期违约金。原告在当日即将20000元现金交付给被告。后被告在2015年9月7日签订《借款借据》，确认收到案涉借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息按月利率15%的标准，��2015年9月7日起计付至本金清偿完毕之日止）、违约金（违约金以20000元为本金，按照月利率9%的标准，从2015年9月7日起支付至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年9月7日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方签订一份《借款合同》，合同第一条第三款约定借款期限为20天，从2015年9月7日至2015年9月27日止，借款周期利息为10%。另合同第一条第六款约定，逾期违约金每日按逾期全部金额的0.3%。原告主张签订合同当日以现金的形式向被告交付了借款20000元，为此原告提交一份《借款借据》。该《借款借据》显示被告于2015年9月7日确认收到原告出借的借款20000元。现原告以被告未归还案涉借款为由诉至法院，请求予以解决。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠20000元借款及利息的事实，有《借款合同》、《借款借据》为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款20000元及利息的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金20000元及利息、逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律的规定及双方的约定，逾期违约金及利息的计算标准应以年利率24%为限，因此，逾期违约金及利息应以20000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年9月7日起计算至付清之日止。原告诉请超过上述范围的，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢春鹏于本判决发生效力之日起五日内向原告刘素军归还借款本金20000元并支付利息及违约金，利息及违约金以20000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年9月7日起计算至付清之日止。
二、驳回原告刘素军的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元、保全费220元，合计1000元，已由原告预交，该款由原告承担320元，被告承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘宇兵
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1965号
原告：孙树峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县屯子法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市。
代表人：方弋，经理。
委托诉讼代理人：孙天亮，公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与调解，代为提请重新鉴定，代选鉴定机构，代签法律文书。
原告孙树峰与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树峰的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人孙天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日21时00分，孙树峰驾驶豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂货车在云南省勐撒镇那萸寨路段行驶时，压塌道路，导致车辆受损，孙树峰和车乘人员郭伏亮受伤的交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由云南省耿马傣族自治县公安局交通警察大队事故认定，孙树峰承担此事故的全部责任，郭伏亮无责任。
被告鹤壁保险公司辩称：涉案车辆在具备合法的行驶证、运输证，驾驶人员具备合法的驾驶证、从业资格证等资格的前提下，保险公司在保险限额内进行赔偿，根据机动车交通事故责任合同约定，公司不承担评估费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失50000元有无事实根据和法律依据。
（一）原告孙树峰为证实其主张所提交的证据及被告鹤壁保险公司的质证意见和本院认证意见：
1、耿马傣族自治县公安局交通警察大队事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。
被告鹤壁保险公司对其真实性无异议，但事故发生是由于路面管理不善导致，当地公路局有一定的责任，应该由公路局赔偿。
2、原告车辆商业保险单一份。证明原告车辆投保情况。
被告鹤壁保险公司对其真实性无异议。
3、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证二份，从业资格证一份。证明驾驶员具有驾驶资质，符合保险赔偿条件。
被告鹤壁保险公司对其真实性无异议。
4、郑州市骨科医院诊断证明书一份，出院证一份，住院病历一份，住院收费票据一份。证明原告住院12天及治疗花费28041.08元的情况。
被告鹤壁保险公司称医疗费应当扣除非医保费用。
5、安阳维权法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份。证明原告因交通事故受伤，护理期限酌定为90天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。
被告鹤壁保险公司对鉴定意见书无异议，但鉴定费用保险公司不应承担。
本院认为，道路交通事故认定书系耿马傣族自治县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程及责任划分的认定，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单反映原告车辆在被告鹤壁保险公司投保事实，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。郑州骨科医院住院病历以及住院收费票据反映原告受伤后伤情以及住院治疗情况和花费医疗费用，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见系经本院委托，鉴定程序合法，该鉴定中心对于原告伤残等情况出具的鉴定意见，被告没有提出相关证据证明其异议的合理性，本院对于该鉴定意见及原告因鉴定支付的合理费用予以采信。
（2）被告鹤壁保险公司未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2017年4月17日21时00分，孙树峰驾驶豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂货车在云南省勐撒镇那萸寨路段行驶时，压塌道路，导致车辆受损，孙树峰和车乘人员郭伏亮受伤的交通事故。该事故由云南省耿马傣族自治县公安局交通警察大队事故认定，孙树峰驾驶机动车上路行驶时未确保安全、畅通的原则下通过是造成事故发生的主要原因。孙树峰承担此事故的全部责任，郭伏亮无责任。
孙树峰受伤后，在郑州市骨科医院住院治疗，诊断为右肱骨干骨折。在郑州市骨科医院住院治疗12天，花费医疗费用28041.08元。
2017年8月23日，经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定：原告孙树峰因交通事故受伤护理期限酌定为90天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。医疗终结时间酌定为3个月。
豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保机动车商业综合险，约定保险期间为2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止，约定车上人员责任限额（司机）50000元，并约定有不计免赔率。
2016年河南省交通运输业职工平均工资为52099元/年（142.74元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙树峰驾驶豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂货车在云南省勐撒镇那萸寨路段行驶时，压塌道路，导致车辆受损，孙树峰和车乘人员郭伏亮受伤的交通事故。该事故由云南省耿马傣族自治县公安局交通警察大队事故认定，孙树峰承担本次事故的全部责任，郭伏亮无责任。耿马傣族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。
原告孙树峰因本次事故的损失有：医疗费28041.08元，误工费12846.6元（142.74元/天×90天），护理费9461.52元（92.76元/天×12天×2人+92.76×78天×1人），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），交通费酌定为120元，以上各项共计50829.2元。原告孙树峰驾驶的豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂货车在被告鹤壁保险公司投保商业综合险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。孙树峰具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在事故车辆投保期间，孙树峰驾驶的豫Ｆ×××××车辆在被告鹤壁保险公司投保机动车商业险，被告鹤壁保险公司应在车上人员责任限额（司机）50000元限额范围内赔偿原告孙树峰各项损失50000元。原告驾驶车辆在被告处投保车上人员险，原告选择保险合同案由起诉要求被告鹤壁保险公司在保险范围内赔偿损失符合法律规定，被告关于事故发生地公路局有责任，原告损失应由公路部门赔偿的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙树峰各项损失50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张雪娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1652号
申请执行人张俊利，男，53岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长。
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00643号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00643号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初1968号
原告：李金龙，男，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：肇洪丰，男，1988年8月6日出生，满族，农民，内蒙古自治区扎赉特旗。
原告李金龙诉被告肇洪丰保证合同纠纷一案中，原告李金龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告李金龙负担。
审判员白晓娟
二〇一七年七月三日
书记员白萨日娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第253号
申请执行人厦门森泉典当有限责任公司，组织机构代码75160781-5，住所地厦门市湖里区枋湖东四里73#-105之一、二层店面。
法定代表人徐观有，该公司董事长。
被执行人三明市永兴实业有限公司，住所地福建省三明市沙县小吃文化城永顺1号楼三层，组织机构代码73362034-6。
法定代表人汪星通，该公司经理。
被执行人汪星通，男，汉族，1951年1月16日出生。
被执行人永顺建发实业有限公司，住所地福建省三明市沙县新城西路北侧（小吃文化城二期），组织机构代码61186696-2。
法定代表人汪移进，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）湖民初字第4726号民事调解书，责令被执行人汪星通、三明市永兴实业有限公司、永顺建发实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪星通、三明市永兴实业有限公司、永顺建发实业有限公司所有的款项2648600元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二十一日
书记员 许宇阳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执1123号
申请执行人：秦蓓清，男，汉族，1984年1月26日出生，住蒙城县。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2390号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
扣留提取被执行人在蒙城瑞沅新建置业有限责任公司工程款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶大伟
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸＸ
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0946号
原告毛秀峰，市民。
被告ＸＸ红，农民。
被告蔡秀芳，农民。
原告毛秀峰与被告ＸＸ红、蔡秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛秀峰、被告ＸＸ红到庭参加诉讼,被告蔡秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛秀峰诉称，2012年10月2日，被告ＸＸ红因经营需要，与被告蔡秀芳共同立据向我借款60000元。借款后，虽经我多次催要，二被告均未有归还借款。现我诉至法院，要求二被告立即共同归还借款本金60000元，及从借款之日起的33个月利息30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ红辩称，我与原告没有经济往来。我是向袁志亮借款60000元，借款时约定月息5分。借款后，我已归还借款本金30000元，另支付了多次利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡秀芳未作答辩。
经审理查明，2012年10月2日，被告ＸＸ红、蔡秀芳通过袁志亮向原告借款60000元，借据载明：“今借人民币陆万元正，￥60000，据ＸＸ宏，2012年10月2日，131××××1555，蔡秀芳”。2013年1月5日、3月2日、7月2日、7月5日、8月21日、9月3日、10月7日，被告ＸＸ红分别向袁志亮账户汇款4500元、3000元、3000元、15000元、5000元、11500元、1500元，用以归还上述债务。现原告诉至法院，要求二被告立即共同归还借款本金60000元，及从借款之日起至2015年6月1日的33个月利息30000元，并由被告承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，原告毛秀峰自愿表示对2012年10月2日至2013年10月7日之间的利息按月利率2%计算，被告实际已归还款项超过期间应付的利息的，可冲抵本金。
上述事实，有原告提供的借条、银行客户回单、袁志亮的谈话笔录及当事人陈述在证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ红、蔡秀芳向原告毛秀峰借款60000元，有其共同出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。对被告ＸＸ红辩解该款项实际债权人为袁志亮，因被告ＸＸ红的该辩解与本院查明的事实不符，且原告持有二被告出具的借条原件主张权利，故本院对该辩解意见不予采纳。被告ＸＸ红在庭审中陈述借款时约定月利率5%，被告ＸＸ红的该陈述系对自己不利的事实作出的自认行为，本院依法予以确认。对被告ＸＸ红归还的款项，因在还款时没有明确约定偿还的是本金还是利息，依据先还本金后还利息的原则，所还款项应先抵算利息，后冲抵本金。原告在案件审理过程中自愿表示对2012年10月2日至2013年10月7日之间的利息按月利率2%计算，被告实际已归还款项超过期间应付的利息的，可冲抵本金，原告的该表示系原告对自己权利的处置，本院依法予以采纳。经核算，现二被告实际已支付利息为13191.03元、冲抵的本金为30308.97元，尚差欠原告借款本金为29691.03元（具体计算方式：2012年10月2日-2013年3月2日，按借款本金60000元计算，利息为6000元。被告实际归还金额为7500元，多出的1500元冲抵本金。即本金下剩58500元；2013年3月3日-2013年7月5日，按借款本金58500元计算，利息为4797元。被告实际���还金额为18000元，多出的13203元冲抵本金。即本金下剩45297元；2013年7月6日-2013年8月21日，按本金45297元计算，利息为1389.11元。被告实际归还金额为5000元，多出的3610.89元冲抵本金。即本金下剩41686.11元；2013年8月22日-2013年9月3日，按本金41686.11元计算，利息为333.49元。被告实际归还金额为11500元，多出的11166.51元冲抵本金，即本金下剩30519.6元；2013年9月4日-2013年10月7日，按本金30519.6元计算，利息为671.43元。被告实际归还金额为1500元，多出的828.57元冲抵本金。即现本金下剩29691.03元。）。上述冲抵后，现利息已计算至2013年10月7日。2013年10月8日至2015年6月1日的利息应以29691.03元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ红、蔡秀芳共同偿还原告毛秀峰借款本金29691.03元及利息（从2013年10月8日起至2015年6月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告毛秀峰负担1087元，被告ＸＸ红、蔡秀芳共同负担963元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省��城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。