wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03470号
原告：朱安庆，男，1981年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张凯伦，男，1981年9月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱安庆与被告张凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪担任审判长，与人民陪审员陶茜、人民陪审员李必智组成合议庭适用普通程序分别于2016年2月1日、2016年4月20公开开庭进行了审理。原告朱安庆到庭参与诉讼，被告张凯伦经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱安庆诉称：张凯伦于2013年9月24日向朱安庆借款人民币50000元整并出具借条，承诺后续随要随还。在2013年12月份，朱安庆多次电话向张凯伦催款讨要，张凯伦均以没有钱为由推脱。张凯伦于2013年底搬离合肥，新的具体地址也没有告知朱安庆并更换电话号码，致使朱安庆至今无法联系张凯伦，为维护朱安庆的合法权益，特诉至法院，请求判令：张凯伦偿还借款人民币50000元。
张凯伦未作答辩。
经审理查明：张凯伦与朱安庆系同学关系，2013年9月24日，张凯伦向朱安庆出具借条一张，载明：“今借到朱安庆人民币伍万元整，借款人，张凯伦，2013年9月24日”。朱安庆于当日通过现金方式向张凯伦支付了50000元。双方未约定还款期限和利息。此后，张凯伦未还款，朱安庆诉至法院请求判如所请。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：张凯伦向朱安庆出具的借条真实有效，朱安庆也履行了出借义务，双方之间的借贷关系本院予以认可。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内予以返还。本案中，双方没有约定还款期限，故朱安庆主张张凯伦偿还借款50000元借款本金于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯伦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱安庆借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，均由被告张凯伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 陶 茜
人民陪审员 李必智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1205号
申请执行人胡继军，男，1966年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁仲堂，男，1989年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为422002.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1807号
申请执行人：王中华，男，1984年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈池，男，1962年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王中华与被执行人陈池民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1441号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月26日立案执行，申请执行标的为50000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人陈池名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。根据申请执行人提供的线索暂未能找到被执行人。本院依法将被执行人陈池纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 宋立文
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1342号
原告曾某某，女，生于1988年9月25日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1987年3月26日。
原告曾某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王莉琼、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2009年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年12月28日，双方自愿登记结婚。2011年2月1日双方生育一子陈某乙。双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙随原告生活；3.夫妻共同财产平均分配。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情好，尚未破裂，有和好可能，且婚生子还年幼，为有利于子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月28日，双方自愿在武胜县八一乡民政所办理了结婚登记手续。2011年2月1日双方生育一子陈某乙（现系武胜县XX乡xx幼儿园大班学生）。共同生活期间，双方偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年5月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，身份证复印件，户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后双方共同生活多年，共同生育了子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更28号
罪犯梁明乐，男，生于1977年11月9日，汉族,小学文化程度，广东省珠海市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年4月24日作出(2015)珠斗法刑初字第330号刑事判决，以被告人梁明乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯梁明乐在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁明乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年3月缴纳罚金人民币5050元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁明乐在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明乐减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4882号
原告黄万柱，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告高晓东，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告黄万柱与被告高晓东排除妨害纠纷一案，原告黄万柱于2015年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄万柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄万柱撤回对被告高晓东的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 勃
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执209号之一
申请人韩永花
被执行人付洪钢
被执行人魏平，
依据大名县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀0425民初XXX号民事判决书，在执行申请人韩永花与被执行人付洪钢、魏平买卖合同纠纷一案中，被执行人付洪钢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人付洪钢名下冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号小型普通汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏建红
二〇一七年五月八日
书记员 王子宾
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终50号
上诉人（原审原告）余昌玉，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人余昌玉不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初72号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告余昌玉所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告余昌玉等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告余昌玉的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告余昌玉的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告余昌玉。
上诉人余昌玉上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，余昌玉起诉被告征收的土地属农村集体所有，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 肖鹏坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8239号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告夏金端。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告夏金端物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅���物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年八月十六日
书记员 洪明东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1300号
申请执行人李永鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人姜元龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人管燕，女，汉族，永昌县人。
被执行人管凯昌，男，汉族，永昌县人。
本院在执行李永鹏与姜元龙、管燕、管凯昌民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人姜元龙、管燕、管凯昌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人姜元龙、管燕、管凯昌有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 寇文颉
代理审判员 马继庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王辉元
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00191号
上诉人（原审原告）金华。
委托代理人李建华。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。
法定代表人顾萍，该区区长。
委托代理人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该区房屋征收办公室工作人员。
上诉人金华因诉被上诉人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人金华的委托代理人李建华、张琨，被上诉人海陵区政府的委托代理人贾宝平、ＸＸ到庭参加诉讼。2015年4月28日，上诉人金华申请本院组织调解，本院依法扣除了案件审理期限。在本院审理过程中，上诉人金华以“本人已与泰州市海陵区人民政府协商处理结束”为由，向本院书面申请，撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人金华申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人金华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人金华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 萍
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第649--5号
申请执行人何美真，女，1958年4月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区华夏路东方办事处家属楼2单元。
被执行人夏邑政通置业有限公司。
法定代表人王志涛，该公司经理。
河南省夏邑县司法局公证处作出的（2013）夏证经字第22号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日申请立案执行。在执行过程中，己查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏邑政通置业有限公司在银行存款123889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 旭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1249号
原告：梁某某，男，1953年2月18日生。
被告：王某某，女，1951年3月26日生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市导子乡洞中村3组。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：请求判决原告梁某某与被告王某某离婚。事实和理由：原、被告于1972年6月经人介绍相识，同年10月份在某某市某某人民公社登记结婚。婚后双方相继生育子女四人，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久就彻底暴露双方性格不合及经常为生活琐事争吵。四个子女成年后，被告一直借口帮儿子带小孩，与原告过起了分居的生活，对原告日常生活也是不管不问。鉴于双方矛盾无法调和，婚姻关系名存实亡，故请求离婚。
被告王某某辩称，原告所述婚姻过程属实，其余所述不是事实；不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉称婚后双方性格不合及经常为生活琐事争吵，原、被告已分居生活，被告对原告日常生活不管不问的事实，被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证实，故对原告诉称的该部分事实，本院不予认定。
本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告双方的婚姻存续时间较长，又共同生育了多个小孩，夫妻感情是有一定基础的。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告梁某某主张夫妻已分居生活，夫妻感情已完全破裂，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告的该项主张，不予采纳。
综上所述，本院对原告梁某某要求与被告王某某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴凡
二〇一六年九月十二日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1654号之一
申请执行人师万军,男，汉族。
被执行人赵建伟,男,汉族。
被执行人康莉,女,汉族。
申请执行人师万军与被执行人赵建伟、康莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初第06455号民事判决书已发生法律效力，被执行人康莉、赵建伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师万军于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人康莉、赵建伟发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记信息，并查封登记于被执行人康莉、赵建伟名下的相关房屋。本院通过公安部车辆车控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，有相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制其实施相关高消费行为；因本案上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人师万军应受偿金额为人民币2024020元及利息，未受偿金额为人民币2024020元及利息。因上述房屋及其他相关财产均已被其他有权机关在先查封，暂不具备处置条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王艳艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初4912号
原告：姚焕利，男，1962年8月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：徐州市全通速递服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场3号楼2-2601。
法定代表人：李守学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
原告姚焕利与被告徐州市全通速递服务有限公司（以下简称徐州全通速递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚焕利的委托诉讼代理人袁洪艳、被告徐州全通速递公司的委托诉讼代理人张蒙、张鑫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕利向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月28日通过招工到被告公司上班，从事杂活工作，每月工资2400元左右，但被告公司一直未与原告签订过劳动合同。2014年9月30日晚9点半左右，原告在被告处上班，被告单位孙涛经理让原告安装地磅，由于地磅地盘需要四个钢球固定，原告去检查钢球是否在位。当原告手部刚碰到钢球时，吊车所吊的地磅突然落地砸伤原告左手。10点左右，原告被送往徐州仁慈医院治疗。
事故发生后，原告申请工伤认定，但需先确认劳动关系，根据原告到被告处工作的事实，根据我国《劳动合同法》的规定，能够确认原告与被告存在劳动关系，请求法院依法支持原告诉请。
被告徐州全通速递公司辩称，1、原、被告之间劳动关系从2013年5月28日-2014年1月16日，在此之后，双方之间不再存在劳动关系，原告干一天活被告计算一天工钱，随时干随时走，双方之间形成劳务关系，并非劳动关系。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：案外人中通快递股份有限公司徐州分公司设立日期为2014年4月23日，负责人李守学，营业场所为徐州市铜山区张集工业园内。被告徐州全通速递公司成立日期为2008年8月14日，法定代表人李守学，住所地为徐州市××集镇孙湾社区。中通快递有限公司徐州分公司和被告徐州市全通速递服务有限公司在一个大的片区工作。原告在被告徐州全通速递公司工作，被告抗辩双方是劳务关系，非劳动关系，原告工作期间被告未缴纳社会保险，其庭审中也未提交单位的考勤记录，原告的劳动报酬系按月发放。
2014年9月30日晚，原告姚焕利在徐州全通速递公司处安装地磅时，因地磅地盘需要钢球固定，原告在检查钢球时吊车所吊地磅突然落地，砸伤原告左手，原告后入住徐州仁慈医院住院治疗。原告伤后以中通快递股份有限公司徐州分公司作为用人单位申请工伤认定，因该单位否认双方之间存在劳动关系，原告于2015年7月16日将其诉至徐州经济开发区人民法院，要求确认其与中通快递股份有限公司徐州分公司存在劳动关系。2016年12月14日，该院作出（2015）开民初字第1173号民事判决书，该文书查明事实为：2013年11月15日、2013年12月16日、2014年1月16日，被告徐州市全通速递服务有限公司通过江苏银行以转账方式向原告姚焕利的妻子戴玲的银行卡分别发放工资3000元、2020元、1960元。2014年6月17日，原告姚焕利在说明书落款处签字，内容为姚焕利自愿放弃与徐州市全通速递服务有限公司签订劳动合同，由此产生的一切后果均与徐州市全通速递服务有限公司无关，徐州市全通速递服务有限公司在说明书落款处加盖公章，后该院判决驳回原告的诉讼请求。
原告受伤后，其妻子戴玲与董金刚至被告张集厂房与李守学协商赔偿事宜，李守学表示“我们该怎么处理就怎么处理，公司出的事公司肯定会负责”，被告在庭审中表示李守学的意思是由徐州市全通速递服务有限公司承担相应的法律责任，同时李守学明确原告的工资系基本工资加奖金，当董金刚询问伤情恢复后能否回来工作时，李守学明确回复：可以，不能说你出工伤了，就不要你了。
2017年5月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
另查明，被告庭审中抗辩在2013年5月28日-2014年1月16日存在劳动关系，后于5月重新回来工作，此后双方为劳务关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否适用仲裁时效；二、原被告之间是否存在劳动关系。
第一，本案不适用仲裁时效制度，时效制度是权力人在特定时效内部请求人民法院保护其请求权就丧失胜诉权的制度，其适用的权利范围为请求权，本案确认劳动关系之诉为确认之诉，权利范围属于形成权，因此本案诉请不适用仲裁时效制度。
第二，原被告之间存在劳动关系，根据原告庭审中提供的试听资料及开发区人民法院的民事判决，可以确认原告系在被告处工作时受伤，本案需要调查的重点问题为双方是劳动关系还是劳务关系。根据试听治疗中被告法人的陈述，不会因为原告出“工伤”就不让原告继续工作，对原告的工资陈述表述为基本工资加奖金，上述陈述内容与被告抗辩的劳务关系在法律特征上均相矛盾。2014年6月17日，原告签字的放弃签订劳动合同的说明亦可认定双方是劳动关系，否则被告无义务与原告签订劳动合同。参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告与原告均符合法律法规规定的主体资格，原告受伤时从事的安装地磅工作亦是为便于被告业务的开展进行的设施建设，原告提供劳动，被告向其劳动报酬，除基本工资外被告还对原告发放奖金，可见原告系在被告的管理下从事有偿的劳动，双方具备该通知建立劳动关系的三个要件因素，因此本院确认双方存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告姚焕利与被告徐州市全通速递服务有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告徐州市全通速递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 丁继娥
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭轩驰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2056号
原告：刘跃兵，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：孙文华，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：阚晓燕，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省砀山县，
本院在审理原告刘跃兵与被告孙文华、阚晓燕民间借贷纠纷一案中，原告刘跃兵于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘跃兵撤回起诉的行为，是在法律规定���围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘跃兵撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘跃兵负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1731号
罪犯洪胜，男，1968年5月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭富刑初字第293号刑事判决，以罪犯洪胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元，责令退赔被害人损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈某1、周某、应某，浙江省乔司监狱指派警官陈某2、姚某出庭履行职务，罪犯洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
庭审中，罪犯洪胜对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯洪胜提起的减刑建议，符合法律规定的程序，因该犯未履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产刑，2013年10月到2017年11月实际消费6390余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪胜准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴皖涢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9974号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘文奇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘文奇小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14520元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费313元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费313元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1546号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹庆洋，男，1975年9月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。被告人曹庆洋因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月11日被张家港市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月30日经张家港市人民检察院批准逮捕，于2017年8月22日被张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1543号起诉书指控被告人曹庆洋犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人曹庆洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年2月至4月间，被告人曹庆洋伙同他人至张家港市凤凰镇、杨舍镇等地，采用大力钳剪锁等手段，盗窃作案六起，窃得塑料粒子等物，共计价值人民币94760元。具体分述如下：
1.2006年2月20日凌晨，被告人曹庆洋伙同关某、曹某、李某（三人均已判刑）等人至张家港市凤凰双龙村2组21号陈某1家仓库，采用大力钳剪锁等手段，窃得218W型塑料粒子0.325吨、大红母粒0.16吨，价值人民币5530元。
2.2006年2月23日凌晨，被告人曹庆洋伙同关某、曹某等人至张家港市凤凰镇明华塑胶有限公司，采用大力钳剪锁等手段，窃得聚乙烯2426型塑料粒子0.525吨，价值人民币5880元。
3.2006年3月6日凌晨，被告人曹庆洋伙同关某、曹某等人至张家港市凤凰镇陆某经营的塑料厂，采用大力钳扳窗栅等手段，窃得齐鲁26型塑料粒子1吨，价值人民币11500元。
4.2006年3月9日凌晨，被告人曹庆洋伙同关某、曹某等人至张家港市凤凰镇同成国际贸易有限公司栏杆桥销售部，采用大力钳剪锁等手段，窃得TN26塑料粒子2.75吨，价值人民币32175元。
5.2006年3月19日凌晨，被告人曹庆洋伙同关某、曹某等人至张家港市凤凰镇嘉利达有限公司，采用大力钳扳窗栅等手段，窃得高压聚乙烯2426H型塑料粒子2.75吨，价值人民币31625元。
6.2006年4月9日凌晨，被告人曹庆洋伙同曹某等人至张家港市杨舍镇正茂塑业有限公司，采用大力钳剪窗栅等手段，窃得聚丙烯塑料粒子0.7吨，价值人民币8050元。
案发后，被告人曹庆洋自动投案，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人曹庆洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陆某的陈述、被害单位张家港市凤凰镇明华塑胶有限公司法人代表陈某2、张家港市同成国际贸易有限公司栏杆桥销售部员工朱某、张家港市嘉利达有限公司员工任某、张家港市开发区正茂塑业有限公司法人代表邹某、员工缪某的陈述、证人关某、曹某、李某的证言及辨认笔录、侦查实验笔录、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人曹庆洋的供述及辨认笔录、人口基本信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹庆洋以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹庆洋起主要作用，系主犯。被告人曹庆洋犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹庆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年2月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹庆洋退赔尚未追缴的赃物折价款人民币94760元，与其他共同犯罪人互负连带责任，予以发还相关被害人及被害人单位，其中发还被害人陈岳定人民币5530元，发还被害单位张家港市凤凰镇明华塑胶有限公司人民币5880元、发还被害人陆春华人民币11500元、发还被害单位张家港市凤凰镇同成国际贸易有限公司栏杆桥销售部人民币32175元、发还被害单位张家港市凤凰镇嘉利达有限公司人民币31625元、发还被害单位张家港市杨舍镇正茂塑业有限公司人民币8050元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆建忠
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋常芸
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字2651号
原告：陈斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：陈先团，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。
负责人：陈崇豪，经理。
委托诉讼代理人：郑佩佩，女，公司员工。
原告陈斌与被告陈先团、天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称天安财保鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令原告的经济损失55732元(其中车辆修理费用67586元、车辆施救费、吊车费1580元，共计69165元，乘上80%的责任)由被告天安财保鹿城支公司在交强险与商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈先团赔偿。本案的诉讼费用由被告陈先团承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月30日11时37分许，被告陈先团驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿着平阳县鳌江镇车站大道由北向南行驶，途经平阳县××车站大道与××路交叉口左转弯时，与原告陈斌驾驶的京Ｎ×××××小型轿车沿着车站大道由南向北行驶发生碰撞，造成浙Ｃ×××××小型轿车右车头、京NI18X**小型轿车右车头受损，卢菲菲受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈先团负事故主要责任，原告陈斌负事故次要责任，卢菲菲无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型轿车投保人、被保险人为被告陈先团，保险人为被告天安财保鹿城支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、司法鉴定结论：华瑞保险公估有限公司出具损失公估报告，认定此次事故造成京NI18X**号奥迪牌小型轿车的损失为48215元。
五、本案各项损失：
1.车辆损失48215元。
2.施救费280元。
3.吊车费1300元。
4.鉴定费3000元。
原告主张：车辆损失48215元经过鉴定，予以认可，但公估报告未明确该损失为税前或税后，应认定为税前，加上17%的税收后为56411.55元。
被告天安财保鹿城支公司答辩意见：车辆损失应按公估报告认定，其中的300元残值予以扣除或残值归被告天安财保鹿城支公司；吊车费不予认可；被告天安财保鹿城支公司垫付的鉴定费3000元应由原告与被告陈先团承担。
法院认定及理由：华瑞保险公估有限公司作出的公估评定本院予以认定，原告主张实际赔偿金额应按公估价格加17%税收，依据不足，本院不予支持。公估评定中已经扣减残值300元，被告天安财保鹿城支公司提出300元残值予以扣除或残值归被告天安财保鹿城支公司依据不足，本院不予支持。原告车辆在施救过程中需要吊车费用，二者同时产生，由同一施救公司出具发票，故吊车费也属于施救费，被告天安财保鹿城支公司应予理赔。被告天安财保鹿城支公司垫付的鉴定费应由原告与被告陈先团承担。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担70%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-3项共计49795元为保险理赔范围，被告天安财保鹿城支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金2000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金33456.50元［（49795元-2000元）×70%］。上述第4项损失3000元应由被告陈先团承担70%即2100元（3000×70%）。综上，被告陈先团承担的赔偿金额为2100元，被告天安财保鹿城支公司应支付原告的保险金为32456.50元（交强险赔偿金额2000元+商业险赔偿金额33456.50元-垫付鉴定费3000元）。被告陈先团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌保险金32456.50元；
二、被告陈先团于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌经济损失2100元；
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.50元，由陈斌承担226.50元，陈先团承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年八月一日
代书记员 董象帆
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民申45号
再审申请人（一审被告）：俞玉兰，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被申请人（一审原告）：郑军，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
一审被告：钟翔，男，1985年1月26日出生，畲族，居民，住福建省浦城县河滨路***号，现住福建省浦城县。
再审申请人俞玉兰因与被申请人郑军、一审被告钟翔民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2017）闽0722民初2165号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞玉兰申请再审称：1.本案借据中的借款人是钟翔，申请人对借款的事实不知情，亦未在借据上签字确认，该借款也未用于家庭生活。一审认定该借款属申请人和钟翔的夫妻共同债务，是认定事实错误。判决违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。2.原审法院未向申请人送达开庭传票及本案判决书，申请人也未签收过法院的开庭传票或相关的法律文书。申请人是在2018年2月银行取款时，发现帐户被冻结，到原审法院询问时，得知有此案诉讼。原审法院送达程序违法，剥夺了申请人辩论权利及上诉权利。请求：撤销浦城县人民法院（2017）闽0722民初2231号民事判决，改判驳回郑军对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审法院于2017年11月21日，以法院专递向俞玉兰邮寄送达开庭传票等诉讼文书，俞玉兰在送达回执单上签名，有回执单附卷。原审法院于2017年12月20日以法院专递向俞玉兰邮寄送达一审判决书，俞玉兰在送达回执单上签名，有回执单附卷。俞玉兰提出原审法院未向其送达开庭传票等诉讼文书及一审判决书，其未签收过上述诉讼文书与事实不符，本院不予采信。钟翔向郑军借款50000元，有钟翔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。因该借款发生在钟翔、俞玉兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原判认为讼争的债务应当认定为钟翔、俞玉兰夫妻的共同债务，判决钟翔、俞玉兰偿还郑军借款50000元及利息并无不当。审查期间，俞玉兰未提供证据证明钟翔的该笔借款未用于家庭生活。俞玉兰提出其不知道借款事实、未在借条上签字、该借款未用于家庭生活，原审错误认定该借款属于夫妻共同债务，请求撤销原审判决，改判驳回郑军对其诉讼请求的再审主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。俞玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞玉兰的再审申请。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一八年五月九日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1406号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577
法定代表人：王兴明，原告董事长。
委托诉讼代理人：魏金生，原告正远分理处主任。
被告：桑锋，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告桑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金生到庭参加诉讼，被告桑锋经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉���请求：1.要求桑锋偿还借款本金23885元、利息323.16元（利息算至2017年5月16日），合计24208.16元，2017年5月17日以后利息按照年利率14.76%计算偿付，利随本清；2.要求桑锋承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月24日，桑锋向原告分支机构正远分理处借其他农业贷款30000元，约定2016年8月23日之前偿还，贷款期内利率9.84%，逾期还款利率上浮50%。桑锋取得贷款后，至今尚欠借款本金23885元、利息323.16元拒不偿还。为保护原告合法权益，故提出如前请求，望判如所请。
桑锋经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.借款借据1份；2.农户小额信用贷款自助循环借款合同1份；3.被告身份证复印件1份；4.利息说明1份，利息分段计算：2014年9月24日至2016年6月29日，本金30000元，年利率9.84%，计息天数644天，利息计5280.80元；2016年6月30日至2016年8月23日，本金23885元，年利率9.84%，计息天数54天，利息计352.54元；2016年8月24日至2017年5月16日，本金23885元，年利率9.84%上浮50%，计息天数265天，利息计2595.11元；三段利息合计8228.45元，已偿还7905.29元，未清偿323.16元；2017年5月17日后的利息按照年利率14.76%计算，利随本清。桑锋经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年9月24日，桑锋向原告分支机构正远分理处借其他农业贷款30000元，约定2016年8月23日之前偿还，贷款期内年利率9.84%，逾期还款加收50%的罚息。贷款发放后至2017年5月16日桑锋尚欠原告借款本金23885元、利息323.16元未偿还。现原告诉请要求桑锋偿还借款本息24208.16元，2017年5月17日以后的利息按照年利率14.76%计算偿还，利随本清。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向桑锋发放了贷款，桑锋取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，桑锋应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。桑锋经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桑锋偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金23885元、利息323.16元(算至2017年5月16日)，计24208.16元。限于判决生效后5日内付清。2017年5月17日以后利息按照年利率14.76%计算偿付，利随本清。
案件受理费421元，减半收取计210.5元，由桑锋负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费421元退还其210.5元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年五月三十日
书记员 寇甜甜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执777号
申请人马辉，男，汉族，
被执行人顾文东，男，汉族
本院立案执行的（2016）甘0723执777号申请执行人马辉与被执行人顾文东保证合同纠纷一案。执行标的为案件款10000元，案件受理费25元，申请执行费50元；未执行标的为案件款10000元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中查明：被执行人顾文东因所欠外债较多，外出躲债，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，经询问申请人后同意终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹彦翔
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审204号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人陈金娥，女，汉族，生于1967年7月5日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月17日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6014号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6014号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄 园
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终271号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):张颖。
被上诉人(原审原告):杨群杰。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人张颖、杨群杰商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5399号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，张颖、杨群杰向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房违约金163045.5元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个连云港市的规划和经济发展可谓举足轻重，本案一审法��无管辖权，应当移送至连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款及第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，连云港云升置业发展有限公司上诉主张其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个连云港市经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，因该上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 寻
法��条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执523号
申请执行人季素英，女，1965年6月4日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告季素英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出(2014)建民初字第2942号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季素英的租金91399.82元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2084元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，季素英遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第2942号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏02行终90号
上诉人（原审原告）殷小娟,女,1957年1月17日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局梁溪分局,住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人马光恩，该局工作人员。
上诉人殷小娟与被上诉人无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）治安行政处罚上诉一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初236号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定如下事实：2017年5月25日，原审原告殷小娟与李培德（另案处理）至北京市中南海周边地区被警方查获，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年5月25日，清名桥派出所对殷小娟上述违法行为进行立案，并对殷小娟进行传唤和询问。原审被告梁溪公安分局认为殷小娟的行为已构成扰乱公共场所秩序，向其告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有提出陈述和申辩的权利。殷小娟拒绝在告知笔录上签字。2017年5月26日，梁溪公安分局作出《行政处罚决定书》，查明：2017年5月25日中午，殷小娟和李某某在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱中南海周边地区公共场所秩序，被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对殷小娟处以警告的处罚。
另查明，2016年12月30日，经江苏省公安厅同意，原无锡市公安局崇安分局、南长分局、北塘分局被撤销，合并成立无锡市公安局梁溪分局。2017年5月18日，无锡市公安局梁溪分局领取了社会信用代码证书，明确了机构名称、地址等。之后，梁溪公安分局正式更名。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。原南长分局具有在其行政区域内作出治安管理行政处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，殷小娟的户籍地为无锡市永泰里52号，故由原南长分局管辖该案，符合法律规定。原无锡市公安局崇安分局、南长分局、北塘分局被撤销，合并成立无锡市公安局梁溪分局后，梁溪分局是本案的适格被告。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，殷小娟至北京市中南海周边地区进行非正常上访活动，扰乱了该地区公共场所秩序，有《训诫书》、《询问笔录》、《本人陈述》等证据佐证，梁溪公安分局认定事实清楚。梁溪公安分局根据殷小娟的违法情节，处以警告的处罚，处罚幅度得当。梁溪公安分局依法受理该案后，依照相关规定，对殷小娟进行传唤、询问、告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并依法告知陈述申辩的权利，作出行政处罚决定后及时送达，行政处罚程序合法。
综上，《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。殷小娟请求撤销《行政处罚决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回殷小娟的诉讼请求。
上诉人殷小娟上诉称，1、原审认定梁溪公安分局对本案有管辖权错误。2、殷小娟没有违法事实，原审认定其有扰乱公共秩序行为证据不足。3、梁溪公安分局作出行政处罚决定前未充分听取殷小娟的陈述和申辩，所作出的行政处罚决定认定事实错误，其伪造和事后补充证据的行为违反了法定程序。请求撤销原判，撤销案涉行政处罚决定，由梁溪公安分局承担一、二审诉讼费用。
被上诉人梁溪公安分局答辩称，1、其对殷小娟的行政处罚事实清楚，于法有据，程序合法。2、在案证据足以证明殷小娟有扰乱公共场所秩序的行为，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告殷小娟向原审法院提交了以下证据：1、南公(清)行传字[2017]15号《传唤证》(以下简称《传唤证》)、《行政处罚决定书》；2、《公告》；3、整付零寄交寄清单；4、江苏省人民政府来访接待中心的路程指示单一份；5、网上下载的“核心提示”；6、北京市公安局西城分局作出的《政府信息答复告知书》；7、2017年5月25日的现场照片；8、诉讼材料收取清单及证据目录。
原审被告梁溪公安分局向原审法院提交了以下证据：1、《受案登记表》；2、《传唤证》；3、《行政处罚告知笔录》；4、《行政处罚决定书》；5、询问笔录；6、《训诫书》；7、《本人自述》；8、常住人口基本信息；9、呈请传唤、行政处罚报告书。
各方当事人提交的证据均已随卷移交本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，作为殷小娟居住地的公安机关，梁溪公安分局对殷小娟涉嫌扰乱公共场所秩序的行为有管辖权，可以作为本案适格被告。
根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对于扰乱车站、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，殷小娟到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实，有《训诫书》、《询问笔录》、《本人陈述》等证据在卷佐证，其有扰乱公共场所秩序行为的证据确实充分。因此，梁溪公安分局在查清案件事实的基础上，对殷小娟进行了处罚前的告知，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并依法告知其有陈述、申辩的权利后，依法对其处以警告的处罚并及时送达。梁溪公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，殷小娟的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷小娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯诚
审判员 何 薇
审判员 马 云
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 莉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1192号
原告：秦光华，男，生于1970年10月5日，汉族，住蓬溪县。
被告：李松刚，男，生于1984年6月8日，汉族，住蓬溪县。
原告秦光华与被告李松刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光华、被告李松刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光华向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付材料款、人工费32000元，并从2016年2月6日起至付清之日止按照月利率1%支付利息。事实和理由：2011年3月、2014年3月，原、被告达成口头协议，被告两次将其承包的明月镇高洞庙门窗油漆工作交交付给原告完成。完工验收合格后，被告支付了部分款项，下欠生漆工程款32000元，由被告出具了欠条，但经原告多次催收，被告至今未给付。
被告李松刚辩称，原告诉称的事实以及被告下欠原告油漆工程款32000至今未给付属实，但被告所做工程系包工包料，已经包含了利润，故不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的身份证、四川省人口信息（户籍）证明、欠条经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告承包了蓬溪县明月镇高洞庙部分装修工程。原、被告于2011年3月、2014年6月口头约定，由被告分两次将其中的门窗油漆工程交付给原告施工，系包工包料。油漆工程完工后，被告支付了原告部分工程款，下欠32000元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠到高洞庙秦光华生漆工程款叁万贰仟元正（32000.00元）。经原告催收，被告至今为给付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面协议，但达成了口头协议并实际履行，故双方的合同关系成立。原告为被告承包的油漆工程提供材料并进行现场施工，被告按照原告完成的油漆工作支付价款，因此，下欠款项中不仅仅涉及材料价款，还包含原告提供的人工费，故应属承揽合同关系。原告已经完成承揽事项，交付工作成果，被告依法应当支付相应报酬。被告支付了部分工程款，经双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条，故原告要求被告支付下欠材料款及人工费32000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起按照月利率1%支付利息，因双方未约定利息，该请求于法无据，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告李松刚于本判决生效后十日内向原告秦光华支付下欠的报酬32000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦光华的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李松刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年八月二日
书记员 冯良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1737号
原告：张志刚，男，1976年1月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍小雨，男，1985年12月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张志刚与被告鲍小雨买卖合同纠纷一案中，原告张志刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张志刚的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取72.5元,公告费200元，由原告张志刚负担。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 东 杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4457号之一
申请执行人：肖琳
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人肖琳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈凯，男，1981年3月26日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈凯信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第5184号
原告范东良。原告倪引娣。委托代理人范林强，男，系原告范东良、倪引娣之子。被告包德荣。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。第三人上海市奉贤区土地储备中心。法定代表人汤云飞，主任。委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人王建东，镇长。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告范东良、倪引娣诉被告包德荣及第三人上海市奉贤区土地储备中心、第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范东良、倪引娣撤回起诉。案件受理费人民币1,140元，减半收取计570元，由原告负担。
审判员 顾建春
二〇一六年五月二十日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行初59号
原告毛明燕，女，汉族，1989年9月6日生，住江苏省无锡市崇安区。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，市长。
委托代理人范晖、曹玥，无锡市人民政府办公室工作人员。
被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，省���。
委托代理人沈剑，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
原告毛明燕不服被告无锡市人民政府（以下简称市政府）、江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告毛明燕，被告市政府的委托代理人范晖、曹玥，被告省政府的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市政府于2017年3月15日作出《答复》，载明“您申请公开的'所有的而非特指广益街道毛岸村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况'的政府信息，因您申请公开的上述内容存在多个事项，涉及多个行政机关，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）中'一事一申请'的原则，请按照'一事一申请'要求重新提出申请。”2017年5月15日，省政府作出[2017]苏行复第0134号《行政复议决定书》，维持市政府的《答复》。
原告毛明燕起诉称，其于2016年12月27日通过挂号信向市政府要求公开“广益街道毛岸村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2017年1月16日，市区政府称“广益街道毛岸村近年存在多次征地情况，故申请公开的信息内容不明确”，要求原告更改、补充、明确征地批次后重���提出申请。2017年2月28日，原告向市政府寄送《补充材料告知书》，后市政府作出《答复》。原告对《答复》不服，向省政府申请行政复议，2017年5月17日收到省政府的《行政复议决定书》。原告对该《行政复议决定书》不服，遂成本诉。请求确认市政府政府信息公开答复行为违法，责令市政府依法按照申请人的要求及时、全面、准确的公开政府信息，撤销省政府的《行政复议决定书》。
原告毛明燕向本院提供的证据有：
1、《政府信息公开申请表》；
2、《答复》；
3、《行政复议决定书》。
以上证据证明原告对市政府作出的信息公开答复不服，向省政府复议，对省政府作出的行政复议决定不服，提起诉讼。
被告市政府答辩称，市政府收到原告的信息公开申请后，因原告申请公开的内容不明确，故告知原告作出更改、补充，明确征地批次。市政府收到原告提交的《补充材料告知书》后，认为原告申请公开的信息，涉及多个行政机关，申请事项不明确，不符合一事一申请的原则，经审查，作出涉案答复，并无不当，且处理程序也是合法的，已经履行了法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交的证据有：
1、登记回执，证明市政府收到并受理原告的信息公开申请；
2、《答复》，证明市政府向原告提供的答复；
3、EMS详情单，证明市政府作出答复后通过EMS方式���原告提供答复。
被告省政府答辩称，1、其作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，市政府《答复》符合相关法律规定。2、其作出的《行政复议决定书》适用法律法规正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交的证据有：
1、《行政复议申请书》及邮寄凭证；
2、《补正通知》及邮寄凭证；
3、《行政复议申请受理通知书》及邮寄凭证；
4、《提出答复通知书》及邮寄凭证；
5、《行政复议决定书》（【2017】苏行复第0134号）及邮寄凭证；
证据1至5证明省政府收到行政复议申请后按照行政复议法的规定按时作出行政复议决定书，程序合法。
6、2016苏锡信公012027008号《江苏省政府信息公开申请表》；
7、《答复》及邮寄凭证。
证据6-7证明市政府依法作出了答复，履行了信息公开的法定职责，省政府作出维持决定认定事实清楚。
经庭审质证，原告对被告市政府提交的证据1、3无异议，对证据2，认为该答复没有发文编号，违反了党政机关公文处理工作条例第九条的规定，属于程序违法；对省政府提交的证据1、3、6无异议，对证据2、7的意见与对市政府提交的证据2的意见相同，对证据4不发表意见，对证据5的真实性合法性有异议。被告市政府、省政府对原告提供的证据以及对对方提供的证��的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告、被告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，毛明燕于2016年12月27日向市政府要求公开“广益街道毛岸村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。次日，市政府收到原告的《政府信息公开申请表》。2017年1月16日，市政府告知称：由于毛岸村存在多次征地情况，毛明燕申请公开的内容不明确，要求毛明燕明确征地批次后，重新提出申请。2017年2月27日，毛明燕向市政府寄送《补充材料告知书》，称其申请公开的信息是“广益街道毛岸村所有的而非特指的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。2017年3月15日，市政府作出《答复》。毛明燕对《答复》不服，向省政府申请行政复议，省政府于2017年4月17日受理，并向市政府邮寄送达《提出答复通知书》。2017年5月15日，省政府作出《行政复议决定书》，维持市政府《答复》。毛明燕不服，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，因原告申请的区域内存在多批次征地，涉及多个行政机关，原告申请公开的信息不明确，市政府已经告知毛明燕明确征地批次后��行申请政府信息公开。后毛明燕在《补充材料告知书》中也未明确具体的征地批次，申请公开的政府信息的指向依然不明确。因此，市政府依据“一事一申请”的原则作出涉案《答复》并无不当。市政府收到毛明燕的《补充材料告知书》后，在十五个工作日内作出《答复》，并送达毛明燕，程序合法。省政府收到原告的行政复议申请后，依法通知市政府提交书面答复。经审查后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，并送达各方当事人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，原告的诉讼请求，并无事实和法律依据，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告毛明燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由毛明燕负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张学雁
审 判 员 彭国顺
审 判 员 马 云
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈胜利
书 记 员 孙 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿��适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10032号之二
申请执行人：张文初，男，1945年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍嘉维，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张文初诉被告霍嘉维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告霍嘉维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文初偿还借款本金88670.67元及暂计至2017年6月8日的利息90560.22元（此后利息计算方法：以借款本金88670.67元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1942.31元（原告张文初已预交），由被告霍嘉维承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人张文初向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人霍嘉维名下位于顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北村峡水南街5号房产（占54.05/100份额），由（2014）佛城法民三初字第2672号案件首查封，本案暂不处理。其名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案已查封，本案暂不处理。另外，被执行人霍嘉维在沙滘北村享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。
本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务186742.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年二月七日
书记员 何思溢
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第157号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：毛兴荣。
被申请执行人：张莉云。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人毛兴荣、张莉云行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月30日作出江计生征字（2014）第103367号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月26号向本院申请执行，要求义务人毛兴荣、张莉云支付社会抚养费108000元，2015年6月26日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第157号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三日
书记员 李 岚
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)宁行监字第22号
赵海英：
你与吴忠市公安局利通区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2013)吴利行初字第9号行政判决、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2013)吴行终字第15号行政判决和（2013）吴行申字第16号驳回申请再审通知书，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你于2012年9月21日在宁夏回族自治区党委门口上访，扰乱正常办公秩序，吴忠市公安局利通区分局当日对你作出吴利公行决字[2012]第153号公安行政处罚决定书，一、二审法院判决认定主要事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，你的申诉主张没有证据支持、申诉理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年五月十四日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执635号
申请执行人四平市天正换热设备有限公司。
被执行人黑龙江鑫源物业有限公司。
申请执行人四平市天正换热设备有限公司与被执行人黑龙江鑫源物业有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）吉0302民初337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按报告财产令报告其公司财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更244号
罪犯王文俭，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月27日黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦刑初字第11号刑事附带民事判决，认定王文俭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人人民币173189元。2010年4月16日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文俭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4550分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王文俭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文俭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民申12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙存贵，男，1964年12月23日出生，汉族，住昌吉市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李付燕，女，1967年8月12日出生，汉族，住昌吉市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙浩，男，1990年5月18日出生，汉族，住昌吉市。
再审申请人孙存贵、李付燕、孙浩因土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）新23民终945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙存贵、李付燕、孙浩申请再审称，1、本案中再审申请人提起诉讼的请求及理由是一起侵权纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。再审申请人实际已取得了土地承包经营权，但其享有的土地承包经营权受到了一定的限制，是不完全的，而造成该事实的原因系被申请人的违法行为；2、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，发包方有剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权及其他侵害土地承包经营权的行为，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。申请人有权要求昌吉市三工镇长丰村村民委员会承担赔偿损失的民事责任；3、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条之规定，对于昌吉市三工镇人民政府作出错误的决定导致申请人未能完全取得30年土地承包经营权的行为，应当承担损害赔偿责任。故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并予以审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。根据以上规定，因承包合同、承包地征收补偿费用分配以及承包经营权的流转、继承、侵权等引发的纠纷，属于民事纠纷，对因土地承包经营权的取得问题而发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案系再审申请人孙存贵、李付燕、孙浩认为昌吉市三工镇长丰村村民委员会在1998年至2009年期间未将土地承包给再审申请人，要求被申请人赔偿因拒绝给再审申请人划分基本承包地而造成的损失而引发的诉讼，涉及土地承包经营权的取得问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院对再审申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。
综上，孙存贵、李付燕、孙浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回孙存贵、李付燕、孙浩的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一八年一月十六日
书 记 员 苏比努尔
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执201--2号
申请执行人陈文胜
被执行人李峰
被执行人李卿
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂铁山民二初字第00064号民事调解书，依法向被执行人李峰、李卿发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。本院遂对被执行人李峰、李卿的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产线索进行查询，并已对被执行人李卿的银行账户予以冻结，后期定期扣划分配即可。本院现已将被执行人李峰、李卿纳入失信被执行人名单，上述执行情况已向申请执行人陈文胜予以告知，申请执行人陈文胜向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂铁山民二初字第00064号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终68号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付玉尧，男，1960年2月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，重庆耀塑建材有限公司法定代表人，住重庆市丰都县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人付玉尧犯合同诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2017）渝0230刑初14号刑事判决。原审被告人付玉尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官谭波出庭履行职务，上诉人付玉尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日，被告人付玉尧以共同投资重庆市綦江区“恒都世纪花城”1-4幢楼门窗安装项目为名，与何某某的妻子冉某某签订了投资该项目的协议，协议约定该项目总投资100万元，付玉尧、冉某某各投资50万元，签订协议后由冉某某先交10万元工程保证金。同月18日，冉某某按合同约定给付玉尧银行卡转账10万元。之后，何某某多次向付玉尧询问为何迟迟不能进场施工，付玉尧以中标通知书还没有下来为由搪塞何某某。之后，付玉尧以何某某没有时间参加项目管理为由，让何某某不共同投资门窗安装项目，而是变为借款给付玉尧，并由付玉尧支付项目利润、借款利息给何某某。何某某要求付玉尧以房产作为抵押，付玉尧为骗取借款便找人伪造了一本重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府A区10幢1-1的假房产证。同年12月31日，付玉尧以该假房产证为抵押，与何某某的妻子冉某某签订借款协议，协议约定付玉尧向冉某某借款50万元，约定到期后归还本金50万元、利息15万元、项目利润20万元，付玉尧出具了借款85万元的借条。随后，何某某的妻子冉某某通过银行转账先后支付给付玉尧借款共计33.4万元。付玉尧将收到上述款项后用于偿还银行、小贷公司、个人的借款及个人开支，已无偿还能力。随后，何某某多次向付玉尧催要利息、归还本金，付玉尧故意关闭联系方式逃避债务。
原判认定的上述事实，有以下证据予以证明：1.立案登记表、立案决定书、抓获经过。2.户籍信息。3、付玉尧与冉某某签订的协议、借款协议、借条。4.重庆农村商业银行个人业务存款回单、邮政储蓄银行汇款收据以及付玉尧在农商行、邮政储蓄银行的账户明细。5.假房产证。6.重庆市国土资源和房屋管理局房屋登记信息、重庆市土地房屋权属申请书等。7.重庆耀塑建材有限公司工商登记信息。8.丰都县民政局婚姻登记信息、重庆市巴南区存档的离婚资料。9.重庆恒都房地产开发有限公司的塑钢门窗制作安装工程合同。10.重庆恒都房地产开发有限公司收据、中国建设银行客户专用回单。11.付玉尧给李某1出具的欠条。12.证人胡某、蒋某、徐某某、李某2、於某某、李某1、秦某某的证言。13.被害人何某某、冉某某的陈述。14.被告人付玉尧的供述。
原审法院认为，被告人付玉尧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物金额共计43.4万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人付玉尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人付玉尧退还被害人何某某、冉某某人民币43.4万元。
上诉人付玉尧在二审中提出，他的行为不构成犯罪，请求本院对其宣告无罪。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见是，原判认定的事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人付玉尧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于上诉人付玉尧在二审中提出无罪的上诉理由。经查，2014年11月16日，付玉尧明知自己未中标重庆市綦江区“恒都世纪花城”1-4幢楼门窗安装项目，仍以合伙投资该项目的名义，与被害人冉某某签订协议，骗取冉某某、何某某夫妻支付的保证金10万元。之后，付玉尧明知自己无偿还能力，以伪造的房产证提供担保，与被害人冉某某签订借款协议，骗取冉某某、何某某的借款33.4万元。认定上述事实，有相关书证、证人证言、被害人的陈述、付玉尧的供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，付玉尧的行为已经构成合同诈骗罪。故对付玉尧提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 瞿 霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2936号
原告:临安西子房地产开发有限公司
法定代表人:朱燕萍,该公司董事长.
委托代理人:彭汉军、汪翔，海南昌博律师事务所律师。
被告：江英，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：应文骏，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告临安西子房地产开发有限公司(以下简称西子公司)与被告江英、应文骏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
西子公司向本院提出诉讼请求1.判决两被告支付原告违约金1425000元，赔偿律师费20000元，共计1445000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与两被告于2014年9月17日签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》一份，约定被告向原告购买临安锦北街道青山湖玫瑰园沐风苑1幢二层房产一幢，总价950万元，首付款285万元，余款665万元向银行按揭贷款，由原告担保承担阶段性担保责任。其中补充协议第六条：“关于解除合同、退房的约定”第1款约定，本合同中如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供担保的出卖人、买受人、银行之间的按揭合同（含担保合同）为本合同的附件；因买受人未按期归还银行按揭本兮，银行要求出卖人承担保证责任，出卖人在接到银行书面通知后2年内有权随时解除合同；出卖人解除合同的买受人除应赔偿全部经济损失（含诉讼费、律师费等）外，还应按本合同总金额的15%向出卖人支付违约金。上述商品房买卖合同及其补充协议履行过程中，按揭银行按贷款协议约定发放了银行贷款，但两被告却没有按期还款。2015年9月16日按揭银行即书面以兴业银行贷款催收函通知原告，至2015年10月13日，两被告尚有本金6345208.37、利息26768.02元未按贷款合同约定还款，并以（2016）0103民初3245号民事判决书确认，原告对两被告债务6332880.59元等承担连带清偿责任。综上，两被告未按贷款合同还款，造成原告被相关法院判决承担贷款本息及其他债务的连带责任，其行为构成双方签订的商品房买卖合同及补充协议的违约条款，应按合同约定向原告承担违约责任，并赔偿律师费等相关经济损失。
本院经审查认为，原告的本案诉请与与原告在本院审理的(2016)浙0185民初2223号案件中关于违约金的诉请系同一诉请，本院在(2016)浙0185民初2223号案件判决中对该项诉请作出了“原告主张被告支付违约金1425000元并赔偿律师费损失15000元，符合双方合同的约定，本院予以确认。但上述款项与购房款抵销后尚有余额需退还被告，故对原告的该项诉请本院亦不予支持”的认定。从而判决驳回了原告的其他诉讼请求。本院(2016)浙0185民初2223号案件判决已经生效，因此，原告的本案诉请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回临安西子房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼建敏
二〇一七年八月四日
书记员 潘 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
人民法院街道当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6602号之二
申请执行人陶立军，男，1973年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人裘桂华，男，1964年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴建玉，女，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人裘启龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陶立军与被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陶立军依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第201号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的为被执行人裘桂华、吴建玉返还申请执行人陶立军借款本金58200元、违约金9777.6元（按年利率5.6%的4倍，以58200元为本金，自2014年6月24日暂计算至2015年3月23日，2015年3月24日至本判决生效确定支付之日止的利息按上述方法另计）、律师代理费5000元、财产保全费850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费812元，被执行人裘启龙承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙的财产状况进行了调查，已查封被执行人裘桂华名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于鉴于被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙有可供执行的财产。申请执行人陶立军亦未能提供被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙有可供执行的财产。截止2017年4月27日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆海芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执179号
申请执行人蒙发望，男，布依族，1967年10月30日生，住贵阳市白云区沙文镇。
被执行人郭德国，男，汉族，1964年11月21日生，住贵阳市白云区沙文镇。
本院执行的蒙发望申请执行郭德国借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计100000元及利息，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人郭德国进行了财产调查；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人郭德国银行存款、车辆情况，已在车管所查封被执行人名下福特轿车一辆，并轮候冻结其征收款过渡费。现被执行人无财产可供执行。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的��释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执179号案件的本次执行程序。
申请人蒙发望享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年八月八日
书记员 刘耀炜
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0222民初296号
原告：贺庆元，男，1967年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：白晓东，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告贺庆元与被告白晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庆元到庭参加诉讼，被告白晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币228775元及法定���行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为商业合作伙伴，被告拖欠原告货款236257元，2014年6月7日，被告为原告打下欠条，此后原告多次催要欠款，被告在归还7500元后，拒不归还剩余欠款，故原告诉至法院，诉请如前。
被告白晓东未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告白晓东为原告贺庆元出具欠条一张，欠条内容为”今欠到贺庆元油钱贰拾叁万陆仟贰佰柒拾伍元整（236275.00）白晓东2014.6.7”。2015年7月27日，被告白晓东通过ATM机转账，给原告偿还欠款7500元，剩余228775元欠款未偿还。
以上事实由原告提供的欠条一张、固阳县工商银行出具的账户历史明细清单一份、视听资料一份在案予以佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，欠款事实真实存在，该笔欠款被告应予偿还。原告自认���告已经归还7500元的事实本院予以确认，故原告主张被告偿还剩余欠款228775元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃索要欠款利息的诉讼请求属于当事人自愿、合理处分自身诉权，本院予以确认并准许。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告白晓东于本判决生效后十日内偿还原告贺庆元欠款228775元。
案件受理费2365.81元由被告白晓东负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史小波
��○一七年三月十日
书记员 高 缘
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1639号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。
法定代表人：戴渝霞。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年二月七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢