wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终151号
上诉人（原审原告）：祁元林，男，1969年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）：常彦宏，男，1969年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：常彦文，男，1972年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）：高伟军，男，1989年1月15日出生。
上诉人祁元林因与被上诉人常彦宏、常彦文、高伟军健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日审理了本案，上诉人祁元林、被上诉人常彦宏、常彦文、高伟军到庭参加诉讼，现已审理终结。
祁元林上诉请求：撤销原判，改判常彦宏、常彦文、高伟军赔偿77000元。事实和理由：其损伤是常彦宏、常彦文、高伟军共同造成，三人属共同侵权，原审判决高伟军不承担责任错误；其没有过错，原审让其承担40%的责任错误；误工费、护理费没有完全支持不当；后续治疗975元没有支持等。
常彦宏、常彦文、高伟军服判未答辩。
祁元林向一审法院起诉请求：要求常彦宏、常彦文、高伟军共同赔偿各项费用77000元。
一审法院认定事实：祁元林与常彦宏系邻居，两家因房屋地界素有矛盾，2016年5月17日，双方找来村镇干部调解两家之间的矛盾。在调解期间，双方当事人发生口角，祁元林的妻子常爱琴与常彦宏的女儿常小娟撕扯在一起，常彦宏将祁元林头上打了一铁锹，常彦文将祁元林推到在地，祁元林将常彦文头上打了一砖头，常彦文拿起木板打祁元林时，被祁元林妻子用手挡住，打架过程中，致祁元林头部受伤，常彦文头部受伤，常爱琴左手受伤。当日，祁元林被送往渭源县人民医院中西医结合科住院治疗87天，花医疗费18962.5元。入院诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤。出院诊断为：1.头皮挫裂伤；2.脑震荡；3.颅脑外伤后综合症；4.全身多处软组织挫伤。2016年8月12日出院后，于当日入住该院中医科治疗37天，花医疗费10789.96元。入院诊断为：1.外伤头痛；2.外伤性神经性耳鸣。出院诊断为：1.外伤头痛；2.外伤性神经性耳鸣。祁元林在渭源县人民医院住院期间及出院后，在渭源县人民医院门诊治疗花医疗费676.2元，遵医嘱赴兰州大学第二门诊治疗，花医疗费6750.57元。另查明，祁元林的伤情经渭源县公安司法鉴定中心法医人体损伤鉴定书（渭）公（法医）鉴（临床）字【2016】48号认定损伤程度属轻微伤。2016年9月22日，渭源县公安局五竹派出所作出渭公（五）行罚决字（2016）31号行政处罚决定书，决定对常彦宏行政拘留10日并处罚款500元。另查明，祁元林诉状中所述已赔偿的14000元，经双方当事人确认，算入祁元林妻子常爱琴的医疗费，与本案无关。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，祁元林的损伤是由于常彦宏、常彦文的共同侵权行为导致的。关于常彦文辩称其不是侵权人不承担侵权责任的辩解理由，因其在公安机关的询问笔录中自认其将祁元林推到在地，故其辩解理由不能成立本院不予支持。关于常彦宏、常彦文辩称祁元林在住院治疗中检查治疗了其他疾病辩解理由，因未提交相关证据，本院不予支持。对祁元林的诉讼请求，经本院核查，医疗费为37479.23元，误工费为14222.8元（124天×114.7元），护理费为14222.8元（124天×114.7元），住院伙食补助为4960元（124天×40元），交通费为505.5元，共计71390.33元。对祁元林的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，双方当事人因打架致双方当事人都有损伤，且事情发生祁元林也有过错，综合全案，对祁元林的损害，常彦宏、常彦文应承担主要赔偿责任。高伟军未参与本次打架，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、常彦宏、常彦文共同赔偿祁元林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费共计42653.898元，于判决发生法律效力后三十日内付清。二、驳回祁元林的其他诉讼请求。案件受理费165元，由常彦宏、常彦文共同负担99元，祁元林负担66元。
二审中祁元林提交村委会证明和C4驾驶证，拟证明其从事瓦工多年，并有钢筋工技术和三轮车驾驶证，常彦宏、常彦文认为村委会证明和驾驶证与本案没有关系。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，祁元林与常彦宏、常彦文因房屋地界发生争执，常彦宏、常彦文将祁元林殴打致伤，其应承担民事赔偿责任。案件发生后当地派出所对双方当事人进行了询问，祁元林在派出所询问时没有说高伟军殴打他，在场的村社干部调查时也称高伟军没有参与打架，祁元林要求高伟军承担赔偿责任依据不足，请求不予支持。祁元林与常彦宏居住相邻，又是亲属，遇事应互谅、互让，协商解决，而不应争吵厮打，致双方当事人受伤，祁元林对事情的发生有一定过错，原审按主次划分责任并无不当。祁元林住院期间的误工费、护理费，原审按主次责任处理，由于祁元林有过错，其要求常彦宏、常彦文全部承担赔偿责任没有依据。2016年5月17日祁元林受伤住院治疗，9月18日出院，其损伤经鉴定为轻微伤。2017年6月29日祁元林虽提交了其在兰大二院门诊治疗医疗费975元，因其出院已半年多，其治疗的疾病是否与常彦宏、常彦文殴打有关无直接有效证据证实，其应承担举证不能的法律责任。
综上所述，祁元林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由祁元林负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 虎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初901号
原告高云霞。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
高云霞与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告高云霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高云霞撤诉。
案件受理费25元，由高云霞负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢49号
郝某某：
马某某与郝某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第146号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款4000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢48号
郝某某：
王某某与郝某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第149号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款8244元。
负担案件受理费125元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初822号
原告:刘盛奎,男,1967年12月18日出生,汉族,住台前县
委托代理人:艾兴博,河南濮东律师事务所律师,特别授权。
被告:姜纪录,男,1965年1月6日出生,汉族,住台前县。(缺席)
被告:潘东菊,女,1962年2月17日出生,汉族,住台前县。(缺席)
被告:姜丽,女,1988年3月10日出生,汉族,住台前县。(缺席)
原告刘盛奎诉被告姜纪录、潘东菊、姜丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛奎的委托代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告姜纪录、潘东菊、姜丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛奎诉称，2011年7月11日,被告姜纪录向原告借款30万元;2015年2月10日,被告姜纪录、潘东菊向原告借款10万元;2015年1月9日,被告姜丽向原告借款8万万元。2017年11月27日,三被告���原告签订还款协议,经原原、被告核算,三被告欠原告借款本金27万元,利息按照月息2分计算,还款协议签订至今,三被告未履行还款义务,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。请求人民法院依法判决三被告偿还借款本金27万元及利息(利息按按照月息2分从2016年1月8日起计算至偿清日)
被告姜纪录未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告潘东菊未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告姜丽未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日被告姜纪录向原告借款30万元，双方签订借款借条一份，被告姜纪录向原告出具收到条一份，内容为：“今借到￥300000.00现金叁拾万元整姜纪录2011年7月11日。后被告姜纪录还款21万元，此笔借款尚欠本金9万元。2015年1月9日被告姜丽向原告刘盛奎借款8万元，双方签订借款借条一份，原告刘盛奎通过网上银行向账号为62×××04户名为姜丽的账户转款80000元。2015年2月10日被告姜纪录、潘东菊向原告刘盛奎借款10万元，姜纪录、潘东菊书写借款借条一份，原告刘盛奎通过网上银行向账号为62×××79户名为姜纪录的账户转款96500元。后原、被告经核算，于2017年10月27日签订还款协议一份，乙方姜纪录、潘东菊系夫妻关系，姜丽系姜纪录、潘东菊长女，现姜纪录、潘东菊、姜丽自愿向甲方刘盛奎偿还借款本金27万元，利息按照月息2分从2016年1月8日计算至偿清日，截止2017年11月30日共欠息122760元。刘盛奎、姜纪录、潘东菊、姜丽签字并捺印。
以上事实，有原告提交的借款借条3份，银行转账凭证2份，收到条2份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告姜纪录、潘东菊、姜丽分三次向原告刘盛奎借款48万元，后被告姜纪录偿还21���元，尚欠本金27万元未还，原告刘盛奎与被告姜纪录、潘东菊、姜丽于2017年11月27日签订的还款协议，共同认可被告尚欠原告借款本金27万元，利息按照月息2分计算，已偿还至2016年1月8日，本院认为此还款协议对被告尚欠原告本金27万元予以确认，约定月息2分，不超过相关法律规定，此协议内容应认定为原被告双方真实意思表示，本院对原告刘盛奎要求被告姜纪录、潘东菊、姜丽偿还借款本金27万元，利息按照月息2分，自2016年1月8日起开始计算的诉讼请求予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告姜纪录、潘东菊、姜丽偿还原告刘盛奎借款本金27万元及利息(利息按照月息2分计算，自2016年1月8日起计算至本息偿清之日止)。
本案受理费2675元，由被告被告姜纪录、潘东菊、姜丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘胜文
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2014号
申请执行人：王建锋
被执行人：蒋新
关于王建锋与蒋新民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币222150.00元，现已强制执行到位人民币222150.00元，本院已于2017年9月28日将该款转付给申请执行人。至此，王建锋向本院申请执行的(2016)苏0684民初2156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终29号
上诉人(原审被告)：重庆豪美实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王小均，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：重庆市西夏建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人:艾莉，该公司负责人。
原审被告：重庆隆康置业发展有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：周激，该公司负责人。
原审被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：陈浩，该公司负责人。
上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司与被上诉人重庆市西夏建筑劳务有限公司、原审被告重庆隆康置业发展有限公司、原审被告重庆市博宏城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年12月22日作出(2015)黔法民管异初字第00117号民事裁定，驳回了重庆豪美实业（集团）有限公司提出的管辖权异议。重庆豪美实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆豪美实业（集团）有限公司向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》的相关规定，本案立案案由为劳务合同纠纷，不属于专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆豪美实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，2010年12月22日，重庆豪美实业（集团）有限公司和重庆市西夏建筑劳务有限公司签订《重庆市黔江区“博宏·大众家园”项目工程劳务施工承包合同》，合同中约定工程地点为重庆市黔江区黔南路口。从重庆市西夏建筑劳务有限公司向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案应为建设工程施工合同纠纷，重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称本案案由为劳务合同纠纷的观点不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故重庆市黔江区人民法院对本案享有管辖权。重庆豪美实业（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1693号
原告戴蕾，女，汉族，1986年3月4日生。
被告马佳驹，男，满族，1996年2月15日生。
原告戴蕾与被告马佳驹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴蕾到庭参加诉讼，被告马佳驹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蕾诉称：被告马佳驹于2015年5月26日向其借款5000元，约定2015年7月25日前归还，但至今仍未归还，也未支付利息，故起诉要求马佳驹立即归还其借款5000元并支付利息（自2015年5月26日起，按照月息2%的标准计算至实际支付之日止）。
被告马佳驹未应诉。
经审理查明：2015年5月26日，原告戴蕾与被告马佳驹签订《借款合同》，约定马佳驹向戴蕾借款5000元用于旅游，于2015年7月25日前还清，在合同规定的借款期内月利率为2%，如借款方不按期还款，逾期部分加收利率3%每月，每月递增。同日，戴蕾通过银行转账方式将4000元汇至马佳驹账户，并向马佳驹交付1000元现金。但马佳驹并未按照约定向戴蕾归还借款及支付利息。
审理中，因被告马佳驹下落不明，本院依法向马佳驹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，马佳驹逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告戴蕾与被告马佳驹之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。马佳驹未按期还款，应承担违约责���，故对戴蕾要求马佳驹立即返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告戴蕾主张按照月息2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马佳驹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马佳驹于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴蕾借款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年5月26日起，按照月息2%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告马佳驹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一六年二月五日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初545号之一
原告：博野县奔合衬布有限公司，住所地：博野县西杜村。
法定代表人：王雄伟，该公司总经理。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋志伟。
本院在审理原告博野县奔合衬布有限公司诉被告宋志伟买卖合同纠纷一案中，原告博野县奔合衬布有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博野县奔合衬布有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博野县奔合衬布有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1371元、保全费1145元由原告博野县奔合衬布有限公司负担。
审判员 陈洪涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 王迎迎
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00149号
申请执行人：罗运东,男,汉族，1962年11月21日出生,住裕安区。
被执行人：张前宝,男,汉族，1975年4月19日出生,居住地霍邱县。
被执行人：六安市裕源建筑劳务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：李其宝，该公司董事长。
申请执行人罗运东与被执行人张前宝、六安市裕源建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民二初字第01042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张前宝应偿还申请人罗运东欠款118400元，被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司对此欠款承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2013年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年1月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法于2013年2月25日向银行查询了被执行人张前宝名下的银行存款情况，于2013年3月8日查询了被执行人名下的房产情况，于2013年3月9日查询了被执行人名下的车辆情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产，而申请人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2013)六裕执字第00149号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年六月十八日
书记员 欧阳新美
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执843号
申请执行人于立娟，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人于立娟与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第7-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第7-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执异字第00018号
（2015）宁执异字第18号
利害关系人：天津矿山工程有限公司，现住所地天津市蓟县。
法定代表人张汉武，经理。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
申请执行人：赵阿伟，男，1957年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
被执行人：代俊利，男，1967年11月14日生，汉族，现住松原市前郭县。
因申请执行人赵阿伟与被执行人代俊利民间借贷纠纷，经申请执行人赵阿伟申请，本院于2014年11月27日作出（2014）宁民诉前保字第140号民事裁定：冻结被申请人代俊利于天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司存有的工程款人民币200万元。本院于2015年2月10日做出（2014）宁民初字第3659号民事判决书，该判决生效后，申请执行人赵阿伟于2015年4月7日申请执行，本院于同日立案。本院于2015年5月6日做出（2015）宁民执字第324号裁定对被执行人代俊利在天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司工程款予以冻结。利害关系人天津矿山工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人天津矿山工程有限公司称：宁江区人民法院在审理申请执行人赵阿伟与被执行人代俊利民间借贷纠纷一案中，将代俊利在天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司存有的工程款人民币200万元冻结，停止支付。但被执行人代俊利在我公司实际没有200万元工程款可执行。由于冻结的工程款中包括施工风险抵押金300000元、未交税款301264.66元、工人工资313368元，还有阿拉善左旗人民法院对代俊利执行在我公司扣划56938元。我公司对法院协助执行通知中提取的工程款有异议，可以协助法院执行金额为394170.58元。
申请执行人赵阿伟称：1、294700元税金，关于税金方面，未向人民法院提供充分证据证实拖欠税金。在整个施工过程中，工程款已经领取300多万，所以异议人认为冻结的工程款中包含税金没有事实依据。2、风险抵押金本身就是被执行人的财产，没有法律规定可以不被法院依据法律执行。查封扣押、执行都是有法可依据的。3、阿拉善左旗人民法院冻结160000元，我方冻结的工程款在先，需要两个法院之间协调。4、关于工人工资313368元工资未结算，代俊利本人并未提出详细的拖欠证据，并且在整个工程中代俊利已经领取了300万左右的工程款，不能因为我方冻结工程款后，阐述冻结的工程款中包含工人工资。异议人的请求没有法律依据，应予驳回。
被执行人代俊利称：对天津矿山工程有限公司的异议没有意见。
本院查明：申请人赵阿伟与被申请人代俊利民间借贷纠纷一案，申请人赵阿伟于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2014）宁民诉前保字第140号民事裁定书，内容如下：冻结被申请人代俊利于天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司存有的工程款人民币200万元，停止支付。对申请人提供担保的赵阿伟所有的，坐落于松原经济技术开发区兴原街，建筑面积234.04平方米的商业房屋一套，予以查封。该案经本院审理后，于2015年2月10日作出（2014）宁民初字第3659号民事判决书，内容如下：一、被告代俊利于本判决生效后立即偿还原告赵阿伟借款本金人民币186.2万元，并自2014年12月3日起至偿还完毕时止按中国工商银行同期同类贷款利率计息。二、驳回原告赵阿伟的其他诉讼请求。案件受理费22278元，减半收取11139元由被告承担，剩余11139元由本院偿还给原告。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵阿伟因被执行人代俊利没有自动履行，于2015年4月7日向本院申请执行。另查明，本案被执行人代俊利于2015年5月14日以法院冻结的工程款人民币200万元中908068元应予解除（包括风险抵押金300000元、未交税款294700元、工人工资313368元）为由提出执行异议，我院做出（2015）宁执异字第12号民事裁定书驳回代俊利的异议申请，现该裁定已生效。
听证会上利害关系人天津矿山工程有限公司向本院提供如下证据：一、预结算代俊利工程款明细及尚未结算工程款明细。二、工程施工承包合同。三、安全施工协议书。四、2014年11月、12月份工人工资单。五、内蒙古阿拉善左旗人民法院强制扣划手续，2015年6月23日强行扣划56938元，（2015）阿左民一嘉初字第380号民事判决书、（2015）阿左民一嘉初字第380号协助执行通知书，证实内蒙古阿拉善左旗人民法院于2015年4月24日冻结代俊利160000元。
本院认为：天津矿山工程有限公司提出的异议理由与代俊利于2015年5月14日向我院提出执行异议的理由相同。关于代俊利执行异议一案我院已做出（2015）宁执异字第12号民事裁定书驳回代俊利的异议申请。现该裁定已发生法律效力，故天津矿山工程有限公司以相同的理由提出异议，本院不予支持。另外，内蒙古阿拉善左旗人民法院于2015年6月23日扣划56938元，属于法院之间执行工作协调范围，不属于天津矿山工程有限公司的异议理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人天津矿山工程有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴小双
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 辛立峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执249-1号
申请执行人：杜保艮，男，汉族，住安徽省无为县开城镇开。
被执行人：汤传盛，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
本院在执行申请执行人杜保艮与被执行人汤传盛民间借贷一案中，申请执行人杜保艮于2018年6月13日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执249号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李德斌
二〇一八年六月十四日
书记员 毛 婉
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执333号之一
申请执行人陈洪香，女，1964年7月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈胜发，男，1957年1月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人陈洪香与被执行人陈胜发请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特432号裁定书已于2016年09月19日发生法律效力。因被执行人陈胜发没有自动履行义务，申请执行人陈洪香于2017年02月06日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款32万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈胜发发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人陈胜发名下坐落于温州市瓯海区仙岩街道安新路4号房地产，但该处房地产为被执行人唯一住房且申请执行人向本院申请要求不予处置。此外未发现被执行人陈胜发有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。申请执行人陈洪香也未能向本院提供被执行人陈胜发其他可供执行的财产线索。申请执行人陈洪香与被执行人陈胜发为兄妹关系，2017年7月12日双方自愿达成执行和解协议。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于被执行人陈胜发名下的上述一处房地产目前不能处置，本案目前难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执333号申请执行人陈洪香与被执行人陈胜发请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月十三日
代书记员 孙蒙蒙
`
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执633号
申请执行人:曹某，男，2010年6月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：曹勇，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2605号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人曹勇的银行存款4219.00元。
本裁定立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 张莹莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4365号
原告：陈佳华，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘国权，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：袁国玉，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告陈佳华与被告刘国权、袁国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈佳华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈佳华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳华撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陈佳华负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 林星宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3749号
原告王毓秀与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王毓秀于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款236000元、利息48970元（按调解书规定计算）、受理费2752元、执行费4175元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3749号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童 林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8468号
原告：朱某1。
委托诉讼代理人：高申良。
被告：周某。
原告朱某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，1993年12月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子朱某2，至今未领取结婚证。后双方因生活习惯差异和性格不合，经常为生活琐事发生争执，未建立真挚的感情。被告周某于2002年2月私自离家出走后下落不明，至今未归，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现双方关系维持无实际意义，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周某未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于1995年农历腊月在原告朱某1家中按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子朱某2，现已成年并独立生活。后被告周某于2002年2月离家出走，至今未归。2016年8月29日，原告朱某1诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、证人黄某的证人证言等证据经庭审质证在卷佐证。
审理中，原告朱某1对于1995年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证的事实无异议。经本院法律释明，因原、被告于1995年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，应认定为同居关系，而非婚姻关系，原告朱某1明确表示坚持按照婚姻关系主张要求离婚。
本院认为，离婚必须以存在婚姻关系为前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告于1995年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，系××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，故依法不属于原告朱某1所主张的事实婚姻关系，因双方至今未领取结婚证，应认定为同居关系，而非婚姻关系，原告朱某1经本院释明后坚持以婚姻关系主张要求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持，应依法驳回原告朱某1要求与被告周某离婚之诉讼请求。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁海琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8603号
原告：蒋晓亮，男，1986年6月4日出生，汉族，住如皋市，��水果生意。
委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：陆书峰，男，1982年3月19日出生，汉族，住如皋市。
被告：薛红燕，女，1984年1月11日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市，裁缝。
委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。
原告蒋晓亮与被告陆书峰、薛红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓亮及其特别授权委托诉讼代理人徐国兵，被告薛红燕的特别授权委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告陆书峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晓亮向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款45000元，自2016年6月16日起按年息6%支付利息至给付���日；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求：1.两被告立即偿还原告借款32000元，自2016年6月17日起按年息6%支付利息至给付之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月16日被告陆书峰向原告借款45000元，并书有借条一份。到期后，被告陆书峰未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告薛红燕辩称，一、关于陆书峰借款一事，被告薛红燕并不知情。即便该款存在也并非用于家庭支出。二、据薛红燕反映在借条形成那段时间，陆书峰被一帮人裹挟在外面赌博，在外面欠下了相当多的债务，有好几十万。这笔借款是否就是这个性质，我们不清楚。三、据了解，陆书峰在2016年8月份还过3000元给原告，这个情况是原告告知陆书峰父亲的。四、借款未约定利息，利率的计算请法庭酌定。
被告陆书峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告陆书峰向原告蒋晓亮出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到蒋晓亮人民币肆万伍仟元整（45000）元整，于2016.6.16还清。以苏Ｆ×××××车辆抵押借款人：陆书峰2016.5.1618262510931159××××3159。”被告陆书峰在借条上签字捺印。
另查明，被告陆书峰与被告薛红燕系夫妻关系，双方于2006年2月27日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告蒋晓亮陈述被告陆书峰于2016年8月份向原告偿还3000元；2016年8月29日，被告陆书峰的父亲代被告陆书峰向原告偿还5000元；2016年9月10日，被告陆书峰的父亲代被告陆书峰向原告偿还5000元，余款32000元至今未能偿还。
又因被告陆书峰未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表、被告薛红燕提交的收条两份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆书峰向原告蒋晓亮借款45000元的事实，有原告蒋晓亮提交的由被告陆书峰亲笔书写并签名捺印的借条可以证明，本院予以认定。被告薛红燕质疑借款的真实性和合法性，但未能提供任何证据加以佐证，本院碍难采纳。被告陆书峰已偿还13000元，余款32000元至今未能偿还，造成诉争，责任在被告。
被告陆书峰与被告薛红燕系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告薛红燕未举证证明该债务系被告陆书峰的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告蒋晓亮知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告陆书峰、薛红燕均有偿还责任。
被告逾期未归还借款，原告���逾期之日起按年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。
审理中，被告陆书峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告陆书峰、薛红燕应偿还原告蒋晓亮借款本金32000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆书峰、薛红燕应于本判决发生法律效力后立即向原告蒋晓亮偿还借款本金32000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担125元，由被告陆书峰、薛红燕负担300元（被告负担部分原告同意并已先行垫付，由被告陆书峰、薛红燕于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘 玉 蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘���芝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执119号之一
申请执行人：四川省鑫和电力安装工程有限公司
被执行人：四川民福建设集团有限公司
本案在执行四川省鑫和电力安装工程有限公司与四川民福建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出的（2016）川0603民初2079号民事判决，已发生法律效力。权利人四川省鑫和电力安装工程有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川民福建设集团有限公司已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2079号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 苏 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤2072刑初1439号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月9日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛冈县（以上均为自报）。因本案于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1383号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日0时许，被告人李某某在其租住的中山市横栏镇××508房内容留吸毒人员莫某、郑某、朱某1、曹某、朱某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日3时许，公安人员在上述酒店508房内抓获被告人李某某及上述吸毒人员，当场从上述508房间内缴获自制吸毒工具1个、锡纸1卷、毒品甲基苯丙胺3包（共净重1.18克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、办案说明、称量取样笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人莫某、郑某、朱某1、朱某2的证言、辨认笔录及指认照片、证人朱某3的证言及辨认笔录、证人曹某、朱某4、黄某、李某、杨某的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.18克、自制吸毒工具1个、锡纸1卷，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年八月十日
书记员 巫斯霞
李师
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢287号
申请执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司。
法定代表人：杜启胜，公司经理。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
法定代表人：许宝玉，公司董事长。
本院于2016年7月19日作出(2016)鲁0611执384号执行裁定书，预查封了登记在被执行人山东深海实业开发集团有限公司名下所属房产，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在山东深海实业开发集团有限公司名下的位于烟台市福山区汇福街266号颐景园20号楼2单元1101号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭兆斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执55号
申请执行人邱平，男，1964年1月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人林经杰，男，1971年1月5日出生，汉族，福建省闽清县人，住福州市鼓楼区，
申请执行人邱平与被执行人林经杰欠款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2007年7月3日作出的（2007）鼓民初字第1292号民事判决书和福州市中级人民法院于2007年10月29日作出的（2007）榕民终字第3195号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人林经杰未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人邱平于2007年12月21日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人林经杰偿还欠款272000元及逾期还款利息（以272000元为本金，从2007年1月24起至还款之日止，按日万分之二点一计付）；本案诉讼费6590元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2008年1月17日向被执行人林经杰发出执行通知书，责令被执行人林经杰在2008年1月25日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人林经杰分别于2007年春节自动履行5000元；于2008年春节自动履行20000元；于2009年6月5日自动履行20000元；于2009年7月22日本院发还申请执行人邱平20000元，合计65000元。2008年6月16日，本院依职权向中国农业银行福建省分行营业部、中国工商银行福州市鼓楼支行、中国建设银行股份有限公司福建省分行、中国银行福建省分行查询被执行人的开户账号及余额，经查，被执行人在上述金融机构没有可供执行的存款。由于被执行人林经杰在本院涉及执行案件较多，于2008年6月17日，本院以另一执行案件对被执行人林经杰司法拘留15天，被执行人林经杰被依法拘留后，林经杰履行20000元。2008年9月4日，本院向福州市房地产交易登记中心查询被执行人房产情况，未查到可供执行的房产。2008年12月17日，本院向福建省工业安装有限公司了解被执行人林经杰在该公司的在建工程及工程款结算等情况，经查，被执行人林经杰在该公司尚无未结算的工程款。2013年9月21日和2014年8月11日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人林经杰在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年9月16日本院依法拍卖了被执行人林经杰、许宏锦名下的位于福州市闽侯县××*碧水××花园××号04联排房（购房合同编号为侯房购字第××号）房产，本案依法参与分配，按比例分得拍卖款7121.37元并于2015年12月28日发还申请执行人。现因被执行人林经杰暂无财产可供执行，本院尚未发现被执行人可供执行的财产情况及线索，申请执行人于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2007年7月3日作出的（2007）鼓民初字第1292号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年一月五日
书记员 李 宁
���林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1017号
申请执行人：北京利园成田种苗有限公司
被执行人：关小波
被执行人：刘平
申请执行人北京利园成田种苗有限公司与被执行人关小波、刘平买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1282号
原告：顾某，女，1955年1月11日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师（特别授权，执业证号15104201610161584。
被告：岳某，男，1947年5月23日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告顾某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案中，因原告顾某在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一八年四月十六日
书记员 倪为民
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初755号
原告：邹伟，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：李学林，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘勋梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向贵林，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邹伟与被告李学林、刘勋梅、向贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告李学林、刘勋梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告向贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（其中，5万元的利息从2016年3月2日起、另5万元的利息从2016年3月14日起，均至付清之日止，按月利率3%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告李学林因资金周转困难，向原告借款5万元，由被告向贵林提供担保，口头约定月利率3%，并出具借条一张。同年3月13日，被告李学林再次向原告借款5万元，由被告向贵林提供担保，口头约定月利率3%，并出具借条一张。原告在提供借款时，每笔扣除3个月利息0.45万元后，通过妻子祝继容的银行账户，转账给被告向贵林支付给了被告李学林。借款后，被告按照约定的月利率3%，支付第一笔借款利息至2016年3月1日，支付第二笔借款利息至2016年3月13日（均含预先扣除的3个月利息）。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。被告刘勋梅与被告李学林系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告刘勋梅应当承担偿还责任。两笔借款均由被告向贵林提供担保，其应承担连带偿还责任。
被告李学林、刘勋梅、向贵林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：
1.2015年3月1日，被告李学林、向贵林出具的借款5万元的借条。有被告李学林、向贵林的签名捺印，来源合法；载明“今借到邹伟现金￥50000.00元大写（伍万元正）以此为据担保人：向贵林借款人：李学林”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2015年3月13日，被告李学林、向贵林出具的借款5万元的借条。有被告李学林、向贵林的签名捺印，来源合法；载明“今借到邹伟现金50000.00大写（伍万元正）以此为据担保人：向贵林借款人李学林”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.2017年2月16日，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行出具的银行卡交易明细单。加盖有中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的印章，来源合法；载明“账号户名祝继容，交易日期2015XXXX，摘要转支，交易金额-45,500；交易日期2015XXXX，摘要转支，交易金额-45,500”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
4.原告与祝继容的结婚证。载明原告与祝继容于2013年3月28日登记结婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
5.巫山县民政局关于被告李学林、刘勋梅婚姻关系的历史信息列表。有巫山县民政局加盖的印章，来源合法；载明被告李学林、刘勋梅于2011年10月8日登记结婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
6.原告与被告向贵林的谈话录音。反映了被告李学林两次向原告借款共10万元，被告向贵林提供担保，原告通过被告向贵林支付借款，口头约定月利率3%，已支付借款1年的利息等内容；与本案具有关联性，与本案其他证据互相印证，本院予以采信，并确认其证明效力。
7.《个人车辆抵押合同》。有被告李学林、向贵林的签名和捺印，来源合法；载明被告李学林向原告借款10.45万元，被告向贵林将自己的车辆渝BN29**抵押给原告等内容；该抵押合同是否与本案关联，抵押车辆是否存在，原告亦未就此提出相关请求，对该证据本院不予评判。
本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告出具借条，原告依约提供借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。
原告在提供借款时，预先扣除利息0.9万元，违反法律规定，其借款本金应当认定为9.1万元。预先扣除的利息抵充本金后，被告李学林实际未支付前3个月的利息，原告主张的利息起算时间，本院应予以调整，即向前推算3个月。
双方口头约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已支付的利息，本院不作调整；对于未支付的利息，原告要求按照月利率3%计算，超过法律保护的月利率2%的标准，超出部分的利息，本院不予保护。但被告已支付的、预先扣除利息0.9万元的利息，即0.9*0.03*9=0.243万元，应当抵充借款本金，即抵充后的借款本金为8.857万元。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告李学林可以随时偿还借款，原告也可以催告被告李学林在合理期限内偿还。经原告催告，被告李学林未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告李学林、刘勋梅系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘勋梅应当承担共同偿还的责任。
被告向贵林自愿为被告李学林借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。借款未约定期限，其保证期间的起始日期，为原告要求被告李学林偿还借款的合理期限届满之日，即原告起诉之日。在保证期间内，原告要求被告向贵林承担保证责任，被告向贵林应当承担保证责任。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李学林、刘勋梅在本判决生效后五日内，共同偿还原告邹伟借款本金8.857万元及利息（其中，4.4285万元的利息从2015年12月2日起，4.4285万元的利息从2015年12月14日起，均至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告向贵林对上列债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告邹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.296万元，由原告邹伟负担0.05万元，被告李学林、刘勋梅、向贵林负担0.246万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘晓溧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0823执26号
申请执行人：叶果，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴敏，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：程城，女，汉族，职工，住址同上。
申请执行人叶果与被执行人吴敏、程城民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）枞民一初字第00538号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4448号
原告:谢连强。
被告：袁红军。
被告：高鹏祥。
原告谢连强与被告袁红军、高鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告谢连强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢连强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 何丹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第215号之一
申请执行人：郑玉莲,女,1972年11月18日出生,汉族,住龙岩市新罗区,
被执行人：尤芳顺,男,1958年12月8日出生,汉族,现住福建省南安市,
被执行人：尤卫军,男,1990年3月3日出生,汉族,现住福建省南安市,
被执行人：傅炳元,男,1960年12月1日出生,汉族,现住福建省南安市,
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司,住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区，组织机构代码68938606-1。
法定代表人郑志杰,总经理。
申请执行人郑玉莲与被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤芳顺、尤卫军、傅炳元追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）岩民初字第80号民事判决，判决被执行人尤芳顺应于判决生效十日内偿还申请执行人郑玉莲借款本金9450000元及利息，福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤卫军、傅炳元对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2015年7月7日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郑玉莲于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院通过全国、全省执行查控网未查到被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤芳顺、尤卫军、傅炳元有其它可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其它可供执行的财产信息。申请执行本院已将前述四被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
执行中，本院于2015年9月9日冻结了被执行人尤卫军持有的福建蓓达纺织有限公司500万元的股权；2015年9月9日冻结了被执行人尤芳顺持有的福建省南安市新厅皮塑料有限公司11464.6万元的股权；2015年9月9日冻结了被执行人尤芳顺持有的大树实业有限责任公司9241.2万元的股权；2015年9月9日冻结了尤芳顺所持有的大树户外用品股份公司360万元股权；2015年9月9日冻结了被执行人傅炳元持有的福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司4500万元股权。
2015年9月1日查封了被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司名下座落于南安市省××南金村的土地使用权（土地证号为：省身村土地证号为南国用（2014）第00140229号、南国用（2014）第00140230号、南国用（2014）第001402**号），经查，系泉州市中级人民法院首封。本院于2015年9月30日向泉州市中级人民法院送达参与分配函。2015年9月1日查封了被执行人尤芳顺所有的位于南安市××××室（所有权证号为：11970665号）房地产，经查，系福建省南安县人民法院首封，本院于2015年9月30日向福建省南安县人民法院送达参与分配函。
本院认为，申请执行人向本院提出申请，要求暂缓处置上述冻结的股权。其他法院处置的房产本院已申请参与分配。经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况反馈申请执行人亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年九月十九日
书记员 罗定申
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2517号
原告韦某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理韦某与张某某民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准予原告韦某撤诉。
案件受理费2500元，退还给原告。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 刘 睿
人民陪审员 崔维信
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 郭亚军
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费19号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第693号
原告宁波河姆渡钎焊材料有限公司。
法定代表人周军狄，董事长。
委托代理人吴渊源，上海市景昊律师事务所律师。
被告克莱门特制冷设备（上海）有限公司。
法定代表人廖昌荣，总经理。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
本院在审理原告宁波河姆渡钎焊材料有限公司与被告克莱门特制冷设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波河姆渡钎焊材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1,645元，减半收取计822.50元，财产保全费758元，均由原告宁波河姆渡钎焊材料有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年五月二十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017陕03**民初字第88号
原告李永科，男，汉族，1957年，住陕西省凤翔县糜杆桥镇。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新区赛特路。法定代表人权广科，任总经理。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
原告李永科诉被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（一下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永科的委托代理人柳星，被告虹桥公司的委托代理人符宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号，建筑面积为1560.61平方米，合同签订当天，原告即全额支付了合同款项，并于当天办理了商品房预售备案登记。合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房产被告至今未办理房产证书，原告多次督促未果，故依法起诉。
被告虹桥公司辩称，1、本案属于以房抵债行为，根据最高人民法院2016年72号指导文件，以房抵债是允许的。首先要确认债务是否确实存在，有无违规。原、被告之间3500万元借款的存在及利息是否计算过高，违反法律规定还没有查明；2、案外人陈金贵诉我公司和恒立公司一案，陈金贵是我公司债权人，恒立公司向其出具了1700万元的借款凭据，说明原始的借款凭据存在，原告应当出示由双方核对债务数额。3、2015年5月份，虹桥公司给原告四人发了解除1-4层商铺房买卖合同的快递，同时短信告知，同年6月份向法院起诉解除商铺买卖合同，10月份开庭时原告代理人才答辩解除合同无效，已超过合同法规定的三个月期限。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号，建筑面积为1560.61平方米，合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然上述房产至今被告未给原告办理房屋产权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同义务。本案中争议的焦点问题为被告解除合同的效力问题及原告是否足额支付了房款的问题。本院认为，依据本院（2015）渭滨民初字第01807号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终243号民事判决书内容，被告主张的原被告所签订的商品房买卖合同已经解除的答辩意见不能成立，被告证据不能证明上述判决书存在错误，故对被告认为合同已经解除的诉讼请求本院不予支持；其次，对于被告认为已经转化为购房款的3500万元借款的是否存在及利息是否计算过高，是否违反法律规定还没有查明的问题，本院认为2017年11月17日，被告虹桥公司与陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订了确认上述3500万元借款的三方协议，且该协议已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字第156号民事判决书确认有效，故被告的上述答辩意见亦不能成立，本院不予支持。原、被告于2012年7月12日原被告签订的商品房买卖合同合法真实有效，被告应当依照合同约定为原告办理原告所购买房产的房屋所有权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李永科办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖玉凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00504号
（2015）长执恢字第504号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月23日作出(2012)长民初字第1182号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金26500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1182号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1648号
申请执行人:北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦503。
法定代表人:刘京川，总经理。
委托代理人:姜鹏，北京大成律师事务所律师。
被执行人:王鑫，男，汉族，1976年2月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人:艾宇，男，汉族，1978年3月23日出生，住北京市海淀区。
被执行人:杜小平，男，汉族，1974年4月6日出生，住山西省长治市。
被执行人:李彦，女，汉族，1982年6月21日出生，住江苏省盐城市。
被执行人:中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人:艾宇。
被执行人:北京小微久赢投资中心，住北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢B1004室。
执行事务合伙人金久源股权投资基金管理（北京）有限公司。
本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与王鑫、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王鑫、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王鑫、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王鑫、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月六日
书记员 李思萌
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403财保341号
淮南市不动产登记中心：
陶某与李某某财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保341号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区（不动产权证号：10*****3，建筑面积：1*7.7平方米）房屋，查封期限3年；
二、同时依法立即查封申请人陶某提供的担保财产：位于安徽省淮南市大通区(不动产权证号：130****4，建筑面积：1*7.78平方米）房屋，查封期限为3年。
二〇一七年十二月七日
(）
附：(2017)皖0403财保341号裁定书一份
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执198号
被执行人：王振,男,1983年8月14日出生,农民，住敦化市敦化林业局建设林场。
本院在执行被执行人王振盗伐林木罪一案中，被执行人王振已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第85号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十二月五日
书记员 徐洪海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。
负责人：凌智，该行行长。
被告：邓联琼,女,1967年7月18日出生，汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆泰川机械厂,住所地重庆市合川区清平镇正街***号，注册号500382200024490。
被告：邓寿荣,男,1963年3月11日出生，汉族,住重庆市合川区。
被告：袁代伦,男,1966年10月25日出生,汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被告邓联琼、重庆泰川机械厂、邓寿荣、袁代伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行负担。
审判员 黄艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 石颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执578号
申请执行人毛建堂,男,汉族,1966年12月18日生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号，组织机构代码671525924。
被执行人李连根,男,汉族,1962年08月15日生,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人毛建堂与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的42520元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十六日
书记员 常少妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执20号
申请执行人：付吉水,男,汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:陶述余,男,汉族，住安徽省芜湖县。
本院作出的（2016）皖0291民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶述余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付吉水依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人陶述余所有的财产在62600元予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年一月二十二日
书记员 周传亚
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3358号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际。
法定代表人：武满祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司（以下简称东岸健身俱乐部）因与被上诉人陈勇劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人东岸健身俱乐部的委托诉讼代理人刘晓华、李旭红，被上诉人陈勇的委托诉讼代理人郭水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东岸健身俱乐部上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4764号民事判决书第一项判决内容，依法改判东岸健身俱乐部无需支付陈勇违法解除劳动合同的赔偿金21999.15元；二、本案一、二审诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：东岸健身俱乐部成立时，北京之蜜就是投资人之一，陈勇是之蜜公司安排到东岸健身俱乐部工作的人员，自2013年7月1日，陈勇入职东岸健身俱乐部工作，担任店长职务。直至2015年10月，北京之蜜公司撤资，将股份转让给其他股东，因陈勇也是被安排到东岸健身俱乐部工作的人员之一，之蜜公司安排到东岸健身俱乐部的工作人员也陆续主动辞职，离开东岸健身俱乐部。陈勇也向东岸健身俱乐部提出了辞职，2015年12月底，陈勇离开东岸健身俱乐部后，即到北京之蜜在合肥市的健身俱乐部工作，筹建之蜜公司投资设立的另一家健身俱乐部。因此，陈勇离开东岸健身俱乐部是陈勇在之蜜公司撤资的同时就已经计划好的。陈勇因个人原因决定离开公司，另谋发展方向，东岸健身俱乐部同意并于2015年12月28日召开了人事调动及任免会议，会议上宣布了陈勇要求提出不再担任店长职务、停止工作，离开公司的决定。陈勇在会议上做了发言，告知该店全体员工其欲离开公司的意向。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，陈勇系”个人原因”单方提出辞职申请，经双方协商解除劳动合同的，东岸健身俱乐部无需支付解除劳动的经济补偿金，更不存在支付经济赔偿金的问题。
陈勇辩称，陈勇2013年7月1日到东岸健身俱乐部任店长，2013年12月28日东岸健身俱乐部口头通知解除其劳动关系，不是陈勇已经计划好去北京工作。东岸健身俱乐部没有履行任何解除劳动合同手续。一审认定事实清楚，东岸健身俱乐部属于违法解除劳动合同。
东岸健身俱乐部向一审法院起诉请求：一、判令东岸健身俱乐部无需向陈勇支付违法解除劳动关系的赔偿金21999.15元；二、判令东岸健身俱乐部无需向陈勇补缴2013年7月1日至2015年12月31日的社会保险费。
一审法院认定事实：陈勇于2013年7月1日到东岸健身俱乐部工作，担任店长。2014年6月15日，陈勇任运营部经理兼店长。陈勇2015年每月平均工资为4399.83元。双方未签订书面劳动合同，在职期间东岸健身俱乐部未为陈勇缴纳社会保险费。2015年12月28日，东岸健身俱乐部召开人事调动及任免会议，陈勇从东岸健身俱乐部离职。上述事实双方当事人无争议，一审法院予以确认。双方对以下事实存在争议：东岸健身俱乐部是否存在违法解除劳动关系的情形。
一审法院认为，东岸健身俱乐部聘用陈勇担任店长兼运营部经理，双方虽未签订书面劳动合同，但陈勇从事东岸健身俱乐部指定的工作，其在东岸健身俱乐部工作期间每月工资由东岸健身俱乐部发放，东岸健身俱乐部的证据不能证明陈勇系其他公司派驻人员，故双方自用工之日起建立劳动关系。东岸健身俱乐部提交的证据：《东岸健身俱乐部文件会议纪要》无陈勇签字，故一审法院不予采信；微信朋友圈截图显示陈勇从东岸健身俱乐部离职后参加其他工作，与本案无关联性，一审法院不予采信；仲裁庭审笔录中的证人证言，系与东岸健身俱乐部有利害关系的东岸健身俱乐部工作人员所作，亦无其他证据佐证，一审法院不予采信；东岸健身俱乐部上述证据均不能证明陈勇系主动离职，东岸健身俱乐部属违法与陈勇解除劳动关系，应向陈勇支付违法解除劳动关系的赔偿金。陈勇在东岸健身俱乐部工作2年5个月27天，解除劳动合同前12个月平均工资为4399.83元，故东岸健身俱乐部应向陈勇支付违法解除劳动合同的赔偿金21999.15元（4399.83元×2.5×2）。陈勇为东岸健身俱乐部工作期间，东岸健身俱乐部未给陈勇缴纳社会保险费，陈勇应向相关劳动行政部门申请解决。综上所述，东岸健身俱乐部应向陈勇支付违法解除劳动关系的赔偿金21999.15元。东岸健身俱乐部未给陈勇缴纳社会保险费，陈勇应向相关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司于本判决书生效之日起10日内一次性给付被告陈勇违法解除劳动关系的赔偿金21999.15元；二、驳回原告呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司的诉讼请求；三、驳回被告陈勇的其他请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为东岸健身俱乐部与陈勇解除劳动关系是否合法，是否应当支付经济赔偿金。
针对该争议焦点，陈勇在东岸健身俱乐部工作的事实存在，陈勇的工作属于东岸健身俱乐部业务组成部分，陈勇受东岸健身俱乐部的领导，遵守东岸健身俱乐部的规章制度，领取东岸健身俱乐部发放的劳动报酬，故陈勇与东岸健身俱乐部形成了劳动关系。东岸健身俱乐部提出的陈勇是之蜜公司安排到东岸健身俱乐部工作的人员，与其没有劳动关系的上诉理由，因没有证据证明，本院不予支持。东岸健身俱乐部提出的陈勇系”个人原因”单方提出辞职申请，经双方协商解除劳动合同的，东岸健身俱乐部无需支付解除劳动的经济补偿金的上诉理由，因陈勇否认提出辞职，东岸健身俱乐部不能举证证明陈勇提出辞职，也不能举证证明其解除劳动关系系按照法律规定的合法程序进行，故东岸健身俱乐部与陈勇解除劳动关系的行为违法，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向陈勇支付违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，东岸健身俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 张 竹 馨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2213号
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6651号民事判决书中，申请执行人聂世亮申请将被执行人陈永田、陈茂荷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈永田、陈茂荷在（2016）鲁1327民初6651号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第四条规定，决定如下：
一、将陈永田纳入失信被执行人名单。
二、将陈茂荷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年××月××日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16891号之一
原告：张晟，男，1976年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱玉红，女，1979年5月27日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告张晟与被告朱玉红民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晟撤回起诉。
一审案件受理费14556元，减半收取7278元，由原告张晟负担。
审 判 员 梁必静
二○一八年一月十七无
代书记员 张一宁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1049号之一
原告：李玉华，男，住虎林市杨岗镇。
被告：徐长顺，男，住虎林市虎林镇。
被告：刘开生，男，住虎林市虎林镇。
被告：崔远胜，男，住虎林市虎林镇。
原告李玉华诉刘××及被告徐长顺、刘开生、崔远胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年8月25日撤回对刘××的起诉，本院依法予以准，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元由原告负担。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十一月二日
书记员 丛义广
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42401号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48866号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李合权
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6896号之一
申请执行人：黄辉荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：吴桂秋，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年12月27日立案执行申请执行人黄辉荣与被执行人吴桂秋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4659号民事判决书，被执行人吴桂秋应支付申请执行人黄辉荣款项707931元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人吴桂秋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴桂秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴桂秋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴桂秋采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2016）闽0581执6896号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，对被执行人吴桂秋名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人吴桂秋尚有款项707931元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄辉荣可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡海峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1037号
上诉人(原审被告)上海宝尊电子商务有限公司。法定代表人仇文彬。上诉人(原审被告)上海博道电子商务有限公司。法定代表人吴骏华。被上诉人(原审原告)四川长虹佳华信息产品有限责任公司上海市分公司。负责人朱毅。上诉人上海宝尊电子商务有限公司、上海博道电子商务有限公司因不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第191-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称被上诉人提供的四份《购销合同》中仅加盖了被上诉人一方的公章，合同至今未生效，因此合同中管辖约定没有约束力，本案应当由两上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉所提供的四份《购销合同》中仅加盖了被上诉人一方的公章，故上述合同形式上存在瑕疵，目前证据情形下不能作为确定管辖的依据。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案没有约定履行地，根据相关司法解释规定，买卖合同属于其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。上述规定中的履行义务是指合同中的特征义务，在买卖合同中即交货义务，履行义务一方所在地即为履行义务一方当事人的住所地。据此，本案合同履行地为被上诉人卖方住所地，该住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年八月十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终561号
上诉人（原审被告）：王彦增。
被上诉人（原审原告）：青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王兆永。
委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。
原审被告：山东尊泽投资发展有限公司。
法定代表人：舒凤琦。
原审被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：王彦增。
原审被告：山东国贸置业投资有限公司。
法定代表人：许明永。
原审被告：霰云东。
原审被告：霰青青。
原审被告：舒凤琦。
上诉人王彦增因与被上诉人青州市博发小额贷款股份有限公司、原审被告山东尊泽投资发展有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、霰云东、霰青青、舒凤琦金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王彦增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费319元，由上诉人王彦增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 晗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初845号
原告:李小会,男,1966年1月4日出生，汉族,农民。
被告:杨吉良,男,1969年7月8日出生，汉族,农民。
原告李小会与被告杨吉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小会到庭参加诉讼，被告杨吉良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小会向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付原告89000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日被告将我的2台打桩机及其他辅助材料收购，收购价格为89000元，收购款一个月后付清，被告并给我出具欠条。后我讨要，至2014年8月4日，被告给我重新出具欠条，后我多次找被告讨要，被告推诿至今。现为维护我的合法权益，诉至贵院，请求支持我的诉请。
被告杨吉良未到庭亦未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小会与被告杨吉良因业务交往相识，2012年2月14日被告收购原告两台打桩机及其他辅助设备，约定收购价款为89000元，并给原告出具欠条，被告当天将两台打桩机及其他辅助设备拉走，且约定一个月内付清。2014年8月4日，被告给原告重新出具欠条，约定6个月内还款，该欠条载明：“欠条，今欠到李小会捌万玖仟元整（89000元）期限陆个月，2015年2月14日归还，欠款人：杨吉良，2014.8.4”。后原告多次找被告索要无果，现持前述诉请诉至本院。审理中，因被告杨吉良未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持据索要欠款，与法有据，故对原告要求被告给付89000元之诉请，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨吉良于本判决生效后十日内给付原告李小会欠款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告杨吉良承担。因原告已预交，故被告杨吉良在给付上述款项时，将应承担之诉讼费1015元一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 浣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02517号
申请执行人张海成。
被执行人艾秀英。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）东民初字第4146号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制执行被执行人的银行存款19275元（含余下本金、利息、部分迟延履行债务利息及案件受理费、执行费），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4146号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执行裁��书
(2017)吉0802执1757号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：武姜龙,男性,住白城市洮北区；
被执行人：李建平,男性,住白城市洮北区；
被执行人：李海彦,女性,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人武姜龙、李建平、李海彦借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡久成
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）新中法刑执字第3762号
罪犯何涛，曾用名何洋，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月24日作出（2012）管少刑初字第23号刑事判决，认定被告人何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）郑少刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月12日起至2018年10月11日）。罪犯何涛于2012年12月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何涛减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原��认定，2011年9月29日至10月10日，被告人何涛伙同他人在郑州市管城回族区作案抢劫，被告人何涛参与3次，抢劫被害人韩某现金人民币950元，手机一部。
经审理查明，罪犯何涛自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年4月、2015年3月、2015年5月获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定��下：
对罪犯何涛准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1267号
申请执行人：李军，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：朱忍，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人李军与被执行人朱忍民间借贷纠纷(2017)皖1323执1267号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2838号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 路
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫13**民初2278号
原告杜小魁（又名杜小奎），男，1976年7月20日出生，汉族，住宛城区。
被告来拴保，男，1982年2月10日出生，汉族，住卧龙区。
原告杜小魁与被告来拴保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2014年4月至23月，被告向我借款38000元，约定期限为1个月，借款到期后，经我多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告向我支付欠款并给付利息。
审理过程中，本院经审查，原告提供的被告住址找不到被告，联系方式也联系不上，现原告也提供不出被告的其他情况，案件无法进行，故现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜小魁的起诉。
诉讼费750元，退还原告杜小魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩 冬
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初8号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人傅铁兵，男，1972年9月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，镇江新区大港街道新禧路鼎盛台球室经营者，户籍地址湖南省株洲市石峰区，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。
被告人毛勇攀，男，1976年1月31日出生于江苏省，汉族，大专文化，镇江新区大港街道新禧路鼎盛台球室经营者，住镇江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人傅铁兵、毛勇攀犯开设赌场罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人傅铁兵、毛勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年8月底至10月19日，被告人傅铁兵伙同被告人毛勇攀在其二人租赁的镇江新区大港街道新禧路23-5门面房内经营鼎盛台球室，并购置捕鱼机等具有赌博功能的电子游戏机用于经营，并雇佣蔡文兵等人（已行政处罚）负责日常经营管理和提供上下分、收退钱等服务。2016年10月19日，公安机关对该场所进行检查，现场查获游戏机4台、赌资1000元人民币。经镇江市公安治安警察支队认定，上述游戏机具有赌博功能，数量为18台。
2016年12月23日，被告人傅铁兵被抓获归案；2016年10月25日被告人毛勇攀自动投案，两人均如实供述了罪行。
上述事实，被告人傅铁兵、毛勇攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人蔡文兵、窦青青、赵军、吴丹、赵云、王浩杰、孙鹏宇、奚超、吕彪、王平、谭雷、房婷、徐鹏飞、佘鹏、冷志华等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的检查、辨认等笔录，镇江市公安治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书等鉴定意见，赌博机等物证，发破案、抓获经过、收缴物品清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被告人傅铁兵、毛勇攀的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅铁兵、毛勇攀以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人傅铁兵、毛勇攀指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅铁兵、毛勇攀在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人傅铁兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛勇攀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人傅铁兵、毛勇攀的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对两被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅铁兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人毛勇攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一七年二月十四日
书记员 陆 雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初42号
原告：陈来平,男，1964年3月26日出生，汉族，农民。
被告：李侠,女，1991年4月5日出生，汉族，农民。
原告陈来平诉被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来平到庭参加诉讼，被告李侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13500元及占用利息300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告借走原告人民币14000元，并向原告写下借条一份。此后，被告于2016年7月归还500元，之后再未还款。原告无奈起诉，请求依法判准原告所请。
被告李侠缺席无答辩。
原告陈来平围绕其诉讼请求提交了证据：一、2016年6月9日被告李侠出具的金额为14000元的借条一份；二、被告李侠的身份证复印件。
对原告提交的上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告提交的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年6月9日，被告李侠借取原告陈来平人民币14000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到陈来平人民币壹万肆仟园整（14000元）借款用途：购买车辆归还时间：2016年6月30日前还10000元2016年8月9号前还4000元”。此后，被告于2016年7月归还原告500元，其余借款至今未还。2016年11月11日，原告持前述诉称诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款13500元未还的事实，有借条及当事人陈述证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定。现借款期限已届满，原告要求被告偿还所欠借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付资金占用利息300元，未超出按照相关法律规定未约定借期内利率及逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的数额，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李侠于判决生效后十日内偿还原告陈来平借款13500元，并支付资金占用利息300元。
如果被告李侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李侠负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一七年二月十六日
书记员 刘锦云
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初294号
原告付文兴，男，1979年5月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人付先弟，男，1954年11月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。系原告父亲。
被告唐海涛，男，1976年7月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告李海燕，女，1977年5月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告唐顺忠，男，1952年7月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告徐家香，女，1957年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告唐登明，男，1970年6月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告张龙琴，女，1971年10月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告徐家兵，男，1976年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告王玲，女，1976年9月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
本院在审理原告付文兴诉被告唐海涛、李海燕、唐顺忠、徐家香、唐登明、张龙琴、徐家兵、王玲借款合同纠纷一案中，原告付文兴于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付文兴撤回起诉。
本案案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由原告承担。
审判员 赵永鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冉红梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初621号
原告：高小飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作。
被告：吉建宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吉文水，男，汉族。
被告：张凯昕（吉建宝妻子），汉族。
本院审理的原告高小飞与被告吉建宝、张凯昕民间借贷纠纷一案，原告高小飞于2017年7月31日向本院提出撤回对被告吉建宝、张凯昕起诉的申请。
本院认为，原告高小飞申请撤回对被告吉建宝、张凯昕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小飞撤回对被告吉建宝、张凯昕提起的诉讼。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年八月二日
书 记 员 段瑞静