江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初25号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人平飞，男，1975年7月4日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，家住江西省修水县。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年8月19日被九江县人民检察院批准逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人李扎啊，男，1992年3月5日出生于云南省普洱市，拉祜族，小学文化，无业，家住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年8月19日被九江县人民检察院批准逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人樊兴国，男，1965年1月30日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，家住江西省修水县。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年8月19日被九江县人民检察院批准逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人李某某，男，1980年10月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年8月19日被九江县人民检察院批准逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。
被告人曹振超，男，1966年6月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省涡阳县。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年8月19日被九江县人民检察院批准逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人平某，男，1977年9月12日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，家住江西省修水县。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年8月19日被九江县人民检察院批准逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人熊任文，男，1966年11月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，家住江西省九江市浔阳区。2016年7月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被九江县公安局刑事拘留，同年8月19日被九江县人民检察院批准逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】200号起诉书指控被告人平飞、平某、李扎啊、樊兴国、李某某、曹振超犯盗窃罪、被告人熊任文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人平飞、平某、李扎啊、樊兴国、李某某、曹振超、熊任文及辩护人贾文洪到庭参加诉讼。本案经九江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年1月至2016年7月份被告人平飞、李扎啊、樊兴国、李某某、曹振超、平某随意组合、共同或者单独分别在九江县、庐山区、浔阳区、湖口县、共青城等地多次盗窃电缆线；2015年2月份至3月份，被告人平飞伙同姜某2、桂某（二人均已判刑）在广东省东莞市两次盗窃他人财物。其中被告人平飞参与盗窃11次，盗窃数额201838元人民币。被告人李扎啊参与盗窃14次，盗窃数额126493元人民币。被告人樊兴国参与盗窃4次，盗窃数额84874元人民币。被告人曹振超参与盗窃8次，盗窃数额70151元人民币。被告人李某某参与盗窃1次，盗窃数额23244元人民币。被告人将上述盗窃的电缆卖给被告人熊任文，熊任文明知是犯罪所得予以收购，次数达10次以上，情节严重。
公诉机关为证实上述指控，向法庭出示了如下证据：1、被害人詹某1、周某、陈某1、詹某2、陈某2等人的陈述；2、被告人平飞、平某、李扎啊、樊兴国、李某某、曹振超、熊任文的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查、辨认笔录；5、相关书证。
公诉机关认为，被告人平飞、平某、李扎啊、樊兴国、李某某、曹振超的行为构成盗窃罪，其中被告人平飞、李扎啊、樊兴国、曹振超盗窃数额巨大；被告人李某某、平某盗窃数额较大；被告人熊任文的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条之规定定罪判处。
被告人平飞辩称起诉书指控的第三起盗窃其未参加，第8起、第9起在湖口县LNG天然气厂内盗窃的电缆线鉴定价值过高。
被告人平某辩称其未参与盗窃，只是帮忙运输，且所盗电缆线鉴定价值过高。
被告人李扎啊辩称起诉书指控的第12起盗窃其未参与。
被告人樊兴国对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为盗窃金额计算有误，盗窃金额应为5万多元。
被告人李某某辩称起诉书指控的第3起盗窃其未与平飞一起盗窃，只与被告人李扎啊一起在九江县华雄玻璃纤维厂盗窃一次。其辩护人认为李某某未在2016年1月晚上与被告人平飞在九江县华雄玻璃纤维厂内盗窃；被告人李某某自愿认罪，具有悔罪表现，具有法定、酌定从轻情节。
被告人曹振超对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
熊任文对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审
经审理查明：2016年1月至2016年7月份被告人平飞、李扎啊、樊兴国、李某某、曹振超、平某随意组合、共同或者单独分别在九江县、庐山区、浔阳区、湖口县、共青城等地盗窃电缆线；2015年2月份至3月份，被告人平飞伙同姜某1、王某1（二人均已判刑）在广东省东莞市两次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月份的一天晚上，被告人平飞驾驶其牌照为粤Ｓ×××××的小轿车与被告人曹振超、湖北籍男子（身份未查明）一起到九江县华雄玻璃纤维厂，翻墙进入，将詹某1放置的铜芯电缆线盗走，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文。经九江县价格认证中心鉴定，所盗电缆线价值为13260元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人詹某1的陈述，他有一批电缆线，存放在九江县华雄玻璃纤维厂，总共有6、7盘电缆线（一盘大概有2000多米）。2016年1月29日早上8时40分，他发现存放在那里的电缆线被别人偷了，总共合计大概被偷了736米电缆线，被盗电缆线型号为ZRRV22-4*70，每米150元，总价值损失110400元。他2016年1月20日上午10时看到电缆线还在，估计是在20号至29号之间被盗的；2、被告人平飞的供述，2016年1月份的一天晚上，他和“湖北佬”、“神经病”三个人从九江十里出发，他开粤Ｓ×××××奇瑞牌汽车来九江县工业园一个厂门口旁边，“湖北佬”和“神经病”下车后去厂里偷电缆线，他一个人就开车往前走到一条死路那等，“湖北佬”和“神经病”偷好电缆线后就打电话给他，他把车开过来，把电缆线搬上他的车，三个人就走了。这一次电缆线好像卖了8000多块钱，卖给了长虹大道附近一个高个子，给他加了100至200元的油，其余的他们三个人平分了；3、被告人曹振超当庭承认参与了此次盗窃；4、辨认笔录，被告人平飞辨认出与其一起参与盗窃外号“神经病”男子为被告人曹振超；被告人平飞辨认出收购电缆线的废品老板为被告人熊任文；5、被告人平飞指认其伙同曹振超、湖北籍男子在九江县华雄玻璃纤维厂盗窃现场照片；6、鉴定意见，九江县价格认证中心九县价认字【2017】13号价格认定结论书，认定被盗电缆线价值为13260元人民币；7、现场勘验笔录及照片，九江县公安局勘查号：K36042100000002016020001勘验笔录，记录了九江县沙城工业园华雄玻璃纤维厂电缆线被盗案发现场情况；8、鉴定意见，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字【2016】1081号鉴定意见书，鉴定意见为从案发现场提取的手套上提取DNA，经鉴定支持为被告人曹振超所留。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
2、2016年1月份的一天晚上，被告人李扎啊独自驾驶一辆三轮车到九江县玻璃纤维厂内，将詹某1放置的铜芯电缆线盗走，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文。经九江县价格认定中心鉴定，所盗电缆线价值为3978元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人詹某1的陈述，他有一批电缆线，存放在九江县华雄玻璃纤维厂，总共有6、7盘电缆线（一盘大概有2000多米）。2016年1月29日早上8时40分，他发现存放在那里的电缆线被别人偷了，总共合计大概被偷了736米电缆线，被盗电缆线型号为ZRRV22-4*70，每米150元，总价值损失110400元。他2016年1月20日上午10时看到电缆线还在，估计是在20号至29号之间被盗的；2、被告人李扎啊的供述，2016年1月份快过年的时候，他从李某某那借了一辆三轮车，晚上他一个人去了九江县工业园内的一个厂，从围墙爬进去，在里面剪木滚子上的电缆线，剪了七根电缆线，把剪断的电缆线从围墙处扔出去，后就在围墙外剪成小段，然后搬到车上，骑回九江，卖给了熊任文，卖了2400元钱；3、被告人李扎啊指认在九江县工业园一个厂里盗窃电缆线地点为九江县华雄玻璃纤维厂内；4、鉴定意见，九江县价格认证中心九县价认字【2017】13号价格认定结论书，认定被盗电缆线价值为3978元人民币；5、鉴定意见，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字【2016】1081号鉴定意见书，鉴定意见为从案发现场提取的手套、烟蒂上提取DNA，经鉴定支持为被告人李扎啊所留。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
3、2016年1月份的一天晚上，被告人李某某伙同他人驾驶一辆三轮车到九江县华雄玻璃纤维厂内，将詹某1放置的铜芯电缆线盗走，并将盗窃所得电缆线在九江长江大桥附近出售给一个湖北流动收废品的。经九江县价格认证中心鉴定，所盗电缆线价值为12272元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人詹某1的陈述，2016年2月3日上午11时许，他发现存在厂后面的电缆线被盗了，这次总共被盗419米，型号为ZRRV22-4*70，损失总价值62850元；2、被告人李扎啊的供述，2016年过年前几天，他和李某某两个人到九江县工业园一个厂里偷电缆线，也是从围墙爬进去的，他负责拉，李某某负责剪，偷完后装上三轮车，这次是李某某卖的，卖给谁他不知道，卖多少钱他不知道，李某某给了他3700元，应该是平分的；3、被告人李某某的供述，2016年（春节之前）一天晚上十一二点，当时好像还下雪了，他和李扎啊二人骑他的三轮车来到九江县工业园里面的九江县华雄玻璃纤维厂，将车停放在厂旁边的一条巷子里。然后他们翻墙进入厂内，厂内地面上堆放了很多缠有电缆线的圆形木架，他望风，李扎啊用液压剪剪线，剪断后，他翻到围墙外，李扎啊在里面递，他在外面接，然后在围墙外把电缆线剪成一截一截的，将裁剪好的电缆线搬到三轮车上，将电缆线运到九江，卖给了一个流动的湖北收废品的，他联系的，在长江大桥附近交易的，纯铜每斤17元多，共卖了7000元左右，不过他告诉李扎啊只卖了6000元，分给李扎啊3000元；4、被告人李某某指认其与李扎啊在九江县华雄玻璃纤维厂盗窃电缆线现场照片；5、被告人李扎啊指认其与李某某在九江县华雄玻璃纤维厂盗窃电缆线现场照片；6、鉴定意见，九江县价格认证中心九县价认字【2017】13号价格认定结论书，认定被盗电缆线价值为12272元人民币；7、现场勘验笔录及照片，九江县公安局勘查号：K36042100000002016020005勘验笔录，记录了九江县沙城工业园华雄玻璃纤维厂电缆线被盗案发现场情况.
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
4、2016年1月份的一天晚上，被告人平飞驾驶其牌照为粤Ｓ×××××的小轿车与被告人曹振超、湖北籍男子（身份未查明）一起到庐山区师某门业厂内，将肖某2公司的铜芯电缆线盗走，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文，获得赃款6000元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人庐山区师某门业厂肖某2的陈述，2014年江西电缆有限责任公司把电缆线放置在师某门业厂的厂区内。2016年1月14日下午，他到放置电缆线的地方数电缆线米数没有少，1月19日早上9时左右，他数电缆线米数时，发现电缆线少了几百米，还有两根被剪的电缆线，他才知道被盗了，于是报警了。被盗的电缆线规格为VV4*25，铜芯的，每米57.41元，被盗了373米，价值21413.73元；2、被告人平飞的供述，没隔多长时间的一天晚上，他和“精神病”、“湖北佬”一起，他开自己的车，把车停在庐山区莲花镇师某电子门业加工厂铁栏杆前面，他一个人在车上，“精神病”和“湖北佬”两个人从铁栏杆处翻进去偷。后来两人剪好之后，“湖北佬”在外面接，“精神病”在里面放，把电缆线偷出来之后，“精神病”过来叫他，他就开车去装电缆线，装好之后就拿去卖了，卖给了废品店老板，这次卖了6000元，他们三个人平分了；3、被告人曹振超当庭承认其参与盗窃；4、辨认笔录，被告人平飞辨认出与其一起参与盗窃外号“精神病”的人为被告人曹振超，被告人平飞辨认出收购电缆线的废品店老板为被告人熊任文；5、被告人平飞指认在庐山区师某门业盗窃现场照片；6、受案登记表、立案决定书。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
5、2016年1月份的一天晚上，被告人李扎啊与被告人李某某驾驶一辆三轮车到庐山区师某门业厂内，将肖某2公司的铜芯电缆线盗走，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文，获得赃款8400元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人庐山区师某门业厂肖某2的陈述，2016年2月19日上午10点左右他到厂里做事的时候，发现放在厂区空地上的电缆线被人偷走了一部分，被盗电缆线品牌是YJV22，规定4*35的铜芯线，被盗770米，价值人民币57000元左右；2、被告人李某某的供述，2016年春节后不久的一天，李扎啊跟他说靠近莲花那里有个可以偷电缆线的地方，李扎啊之前跟别人去偷过。晚上他们两人骑车去找，没有找到。第二天白天他们两个骑车去找，最后找到是在莲花附近大路边的一家工厂内，地面上堆放了很多缠有电缆线的圆木架。到了晚上，他们两个骑着三轮车到了那家工厂，将三轮车停放在马路对面，然后翻栏杆进入工厂院子里。他负责望风，李扎啊用随身带的液压剪剪线，搞好后，将裁剪好的电缆线递出铁栏杆，然后装上车，运到707附近废品店卖掉了，卖给了熊任文，偷的电缆线直径有五公分粗，估计120多米，卖了4、5千元钱，他分得2300元；3、被告人李扎啊的供述，2016年2月份的时候一天晚上，他和李某某约好了，他们骑李某某的三轮车来到庐山区一个厂，把三轮车停在厂外面马路辅道上，两个人走路过去，从铁栏杆处爬过去，偷了里面靠墙的一个木滚上的电缆线，把电缆线从铁栏杆那边递出来，李某某一个人去卖的，给了他4200元钱，卖给谁他不知道；4、被告人李某某指认其与李扎啊在莲花盗窃电缆线的地点为庐山区师某门业厂内，并指认盗窃电缆线的型号为4*35型铜芯钱；5、被告人李扎啊指认其伙同李某某在庐山区盗窃电缆线的地点为庐山区师某门业；6、现场勘验笔录及照片，濂溪区公安分局勘查号K3604020000002016030018勘验笔录及照片，记录了庐山区师某门业厂电缆线被盗案发现场情况；7、鉴定意见，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字【2016】1081号鉴定意见书，鉴定意见为从案发现场提取的烟蒂上提取DNA，经鉴定，支持为被告人李扎啊所留。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
6、2016年2月份的一天晚上，被告人平飞与被告人曹振超驾驶一辆三轮车到庐山区师某门业厂内，将肖某2公司的铜芯电缆线盗走，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文。
上述事实有下列证据证实：1、被害人庐山区师某门业厂肖某2的陈述，2016年2月19日上午10点左右他到厂里做事的时候，发现放在厂区空地上的电缆线被人偷走了一部分，被盗电缆线品牌是YJV22，规定4*35的铜芯线，被盗770米，价值人民币57000元左右；2、被告人平飞的供述，2016年元月份他和曹振超晚上时候，两人骑个三轮摩托车到庐山区莲花镇师某电子门业加工厂，把摩托车放在厂外马路辅道上，他们从铁栏杆外面翻进去，他进去之后就出来了，“精神病”在里面偷，他在铁栏杆外面接，最后他们把电缆线搬上了三轮车，这次偷的电缆线比较细，然后把偷来的电缆线卖给了废品收购老板；3、被告人曹振超当庭承认参与盗窃；4、辨认笔录，被告人平飞辨认出与其一超参与盗窃外号“精神病”为被告人曹振超，被告人平飞辨认出收购电缆线的废品老板为被告人熊任文；5、被告人平飞指认在庐山区师某门业盗窃现场照片；6、受案登记表、立案决定书；7、现场勘验笔录及照片，濂溪区公安分局勘查号K3604020000002016030018勘验笔录及照片，记录了庐山区师某门业厂电缆线被盗案发现场情况。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
7、2016年3月份的一天晚上，被告人平飞驾驶其牌照为粤Ｓ×××××的小轿车与被告人李扎啊、樊兴国一起到九江市浔阳区中浔房产工地内，将陈某1放置的铜芯电缆线盗走，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文，获得赃款2200元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人陈某1的陈述，他是中房浔阳城工地的，2016年3月9日17时30分，他们工地下班，锁好仓库门，2016年3月10日7时他们工人上班发现仓库大门锁被剪断了，里面的一个门的挂锁也被剪断了，经清点发现仓库里丢失了1200米10平方的电缆线（大概价值6000元），28卷2.5平方电线（大概价值3300元），另外还丢失两个斗车；2、被告人平飞的供述，2016年3月份的一天晚上，他和“云南佬”、他姨爹樊兴国三个人到浔阳区浔阳城小区工地偷电缆线，他开车在外面比较远的地方等，樊兴国与“云南佬”进去偷。偷好后打电话给他，他就开车过去接人和货，这次偷的电缆线当场剥了外皮，他们三个人把铜卖了，给了他100元钱油费，其余的三个人平分了，每个人分了700元；3、被告人李扎啊对起诉书指控此次盗窃供认不讳；4、被告人樊兴国的供述，2016年3月份的一天晚上，平飞开车叫他去的，当时“云南”男子也在，开车来到中房浔阳城的工地上，他和“云南”男子下车拿着剪钳和蛇皮袋去偷电缆线，然后“云南”男子把电缆线的表皮剥掉了，他把剥好的铜线装进蛇皮袋，之后搬上平飞的车。电缆线是平飞和“云南”男子去卖的，后来他分了700元；5、辨认笔录，被告人平飞辨认出与其一起参与盗窃的“云南”男子为被告人李扎啊；6、被告人平飞、樊兴国分别指认在浔阳区中房浔阳城工地盗窃现场照片；7、受案登记表、立案决定书。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
8、2016年4月份的一天晚上，被告人平飞驾驶其牌照为粤Ｓ×××××的小轿车与被告人樊兴国、湖北籍男子一起到湖口县LNG天然气厂内，将付东华放置的铜芯电缆线盗走，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文。经九江县价格认证中心鉴定，所盗电缆线价值为26796元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人湖口县LNG天然气厂施工承包人付东华的陈述，他是LNG天然气公司的施工承包人。2016年4月17日发现厂里电缆线被盗，被盗电缆线是红旗牌电缆线，一个型号是2R-YJV3*120+1*70，被盗了132米，每米217.2元，损失50128元，还有一种型号是2R-YJV3*35+2*16，被盗523米，每米72元，损失48600元；2、被告人平飞的供述，2016年4月份的一天晚上，他开他的车和“湖北佬”、樊兴国三个人到湖口县流洄镇银砂湾工业园LNG天然气厂偷电缆线，他把“湖北佬”和樊兴国送到厂门口，他开车开到前面等，“湖北佬”和樊兴国两个人进去偷。大概偷了1、2个小时，他接到樊兴国电话，说偷好了，他就把车开过去，三个人把偷的电缆线搬上他的车，他开车回九江，三个人把电缆线卖给了707附近的废品店老板，具体分多少钱记不清了；3、被告人樊兴国的供述，2016年4月份的一天晚上，平飞打电话给他，说在他家附近等他，叫他一起去偷电缆线，他同意了，他上车后发现还有一个湖北男子。平飞把车开往湖口县，来到一个天然气厂附近，他和湖北男子就从平飞的车上拿下事先准备好的剪钳，还有蛇皮袋，就往天然气厂里面走，平飞把车开到远的地方去了。他和湖北男子就用剪钳从其中一盘电缆线上剪电缆线，把剪下来的电缆线拖到大门口，然后剪成一小段，再装进蛇皮袋。偷好后，他就给平飞打电话叫开车过来，平飞把车开过来之后，三个人把偷的电缆线搬上平飞的车，然后开车回九江。到了九江，平飞直接把车开到十里大楼707研究所旁的废品收购站，把偷来的电缆线卖给了店老板，三个人每个分得了1700元；4、被告人平飞指认其伙同湖北籍男子、樊兴国三人在湖口县盗窃电缆线的地点为湖口县LNG天然气厂；5、被告人樊兴国指认其伙同伙同平飞、湖北籍男子三人在湖口县盗窃电缆线的地点为湖口县LNG天然气厂；6、鉴定意见，九江县价格认证中心九县价认字【2017】13号价格认定结论书，认定被盗电缆线价值为26796元人民币；7、辨认笔录，被告人平飞、樊兴国将辨认出收购电缆线的废品老板为被告人熊任文。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
9、2016年4月份的一天晚上，被告人平飞驾驶其牌照为粤Ｓ×××××的小轿车与湖北籍男子一起到湖口县LNG天然气厂内，将付东华放置的铜芯电缆线盗走，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文。经九江县价格认证中心鉴定，所盗电缆线价值为30334元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人湖口县LNG天然气公司施工承包人付东华的陈述，2016年4月20日他发现厂里的电缆线被盗，被盗电缆线是红旗牌电缆线，型号是2R-YJV3*120+1*70，被盗了320米，每米217.2元，损失69504元，型号是2R-YJV3*35+2*16，被盗92米，每米226元，损失20792元；2、被告人平飞的供述，第一次在湖口偷电缆线三天之后的晚上，他和“湖北佬”两个人开他的车又去了这个地方，车停在比较远的地点，他和“湖北佬”两个人一起进去偷，然后把偷来的电缆线搬运到他的车上回九江，卖给了同一个人熊任文，给了他200元油费，其余的他们两个人平分了；3、被告人平飞对盗窃电缆线的现场进行了指认；4、辨认笔录，被告人平飞辨认出收购盗窃电缆线的废品老板为被告人熊任文；5、鉴定意见，九江县价格认证中心九县价认字【2017】13号价格认定结论书，认定被盗电缆线价值为30334元人民币。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
10、2016年4月份的一天晚上，被告人平飞驾驶其牌照为粤Ｓ×××××的小轿车与被告人李扎啊、湖北籍男子一起到星子县华某精工厂内盗窃铜芯电缆线，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文，获得赃款7500元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、证人陈某2的证言，他是星子县白某镇供电所所长。2016年3月28日早上8时54分，他接到星子华某精工厂的老板周杰的电话，周杰告诉他，他朋友汤柳放在厂里的高压电缆线被盗了。然后他就去了周杰厂里，厂里的空地上一共放了四卷高压电缆线。其中一卷高压电缆线被盗了，随后周杰就报警了。被盗电缆线型号YJVV2-10KV-3*150,共400米左右，每米476元人民币，总价值188000元人民币；2、受案登记表、立案决定书；3、被告人平飞的供述，2016年3、4月份的一天晚上，他和“云南”、“湖北佬”三个人开他牌照为粤Ｓ×××××的小轿车来到星子县一个厂，他把两个人送到铁栏杆那，“云南”和“湖北佬”两个人进去偷电缆线，他一个人开车在远处等，两人偷好之后就打电话给他，他就把车开到铁栏杆处，三个人一起把电缆线搬上车，然后开车回九江，三个人一起去卖的，具体是谁他不记得了，应该是熊任文；4、被告人李扎啊的供述，2016年3月份的一天晚上，平飞邀他和“湖北佬”两个人去星子偷电缆线，平飞开车带他和“湖北佬”来到星子县一个厂，平飞在铁栏杆外面把他两个放下来，平飞说他去附近望风。他和“湖北佬”下车后，就用工具把铁栏杆剪断2根，然后从铁栏杆处钻进去，两个人找到一滚电缆线，他负责剪电缆线，“湖北佬”负责将电缆线从木滚子拉下来。他们共剪了8、9段电缆线，每段8、9米，再把电缆线剪成小段，然后装进蛇皮袋，搞好之后就打电话给平飞过来。两个人把装有电缆线的蛇皮袋搬到平飞的车上，回九江之后平飞把他们两人丢在汽车站，平飞一个人去卖了，卖什么地方他也不知道，这次他分了2500元；5、辨认笔录，被告人平飞辨认出与其一起盗窃电缆线的“云南”男子为被告人李扎啊；被告人李扎啊辨认出与其一起到星子县工业园某工地盗窃电缆线的同伙为被告人平飞；6、被告人平飞指认其伙同李扎啊、湖北籍男子盗窃电缆线的现场为星子县华某精工厂内；7、被告人李扎啊指认其伙同平飞、湖北籍男子盗窃电缆线的现场为星子县华某精工厂内。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
11、2016年4月份的一天晚上，被告人李扎啊与被告人李某某驾驶一辆三轮车到星子县华某精工厂内，将陈某2放置的铜芯电缆线盗走，并将盗窃所得电缆线在九江长江大桥边出售给江北一个收废品的，获得赃款8000元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、证人陈某2的证言，他是星子县白某镇供电所所长。2016年3月28日早上8时54分，他接到星子华某精工厂的老板周杰的电话，周杰告诉他，他朋友汤柳放在厂里的高压电缆线被盗了。然后他就去了周杰厂里，厂里的空地上一共放了四卷高压电缆线。其中一卷高压电缆线被盗了，随后周杰就报警了。被盗电缆线型号YJVV2-10KV-3*150,共400米左右，每米476元人民币，总价值188000元人民币；2、受案登记表、立案决定书；3、被告人李某某的供述，2016年3月份的一天，具体日期不记得了，他和李扎啊事先踩好了点，晚上六、七点钟，他和李扎啊骑他的三轮摩托车从九江出发，沿九威大道到星子县，晚上十二点左右，他们将摩托车停放在星子国家电网旁边的一条马路上，然后来到事先踩好点的这家工厂外面，翻挂杆进入厂内，他负责望风，李扎啊剪电缆线，并将电缆线剪成一截一截的，他就将剪好的电缆线搬到栏杆边，全部搞好后，他翻出栏杆将三轮车开来，将电缆线搬上车，两人骑三轮车回到九江。在回九江的路上，他电话联系了一个江北的收废品的，他一个人去卖的，在长江大桥交易的，每斤14元，这次卖了9000多元，卖的钱两人平分了；4、被告人李扎啊的供述，在第一次盗窃的五、六天之后，他和李某某两个人来偷过一次，李某某把车停在星子县供电局仓库那里，他们两个人走过去，还是从铁栏杆处钻进去，进去之后还是偷了之前偷的那个木滚上的电缆线，他负责从木滚上拉电缆线，李某某负责剪断，这次剪了12条长段，每段长7、8米，然后再剪成小段，再用肩膀扛到外面去，全部弄好后，李某某把三轮车骑过来，两人把电缆线装上车运回九江。回九江之后，李某某一个人去卖的，卖给谁他不知道，好像他分得4000块钱；5、被告人李某某指认与李扎啊在星子县盗窃地点为星子县华某精工厂内；6、辨认笔录，被告人李某某辨认出在星子县与其一起盗窃电缆线的“云南佬”男子为被告人李扎啊；7、被告人李扎啊指认其伙同李某某盗窃电缆线现场为星子县华某精工厂。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
12、2016年4月份的一天晚上，被告人平飞、被告人平某分别驾驶牌照为粤Ｓ×××××的小轿车、银色面包车与被告人李扎啊、樊兴国、湖北籍男子到星子县供电局仓库内盗窃铜芯电缆线，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文。经九江县价格认证中心鉴定，所盗电缆线价值为23244元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人星子县供电公司物资部主任夏某的陈述，他在星子县供电公司物资部任主任。2016年5月10日下午15时，他们物资部对白某工业园仓库进行例进盘点，仓保员发现仓库内存放的铜芯电力电缆不见了，他就立马查帐，发现这些不见的电缆并不是公司使用了，于是就报案了。被盗电缆线的规格为4*185铜芯电缆400米，每米价值300元，总价值120000元人民币，4*70铜芯电缆450米，每米价值111元，总价值50000元人民币，3*240铜芯电缆340米，每米价值328元，总价值98000元人民币，损失总价值约268000元人民币；2、被告人平飞的供述，2016年4、5月份的一天晚上，他、“湖北佬”、“云南”、樊兴国、平某五个人一起到星子县供电局仓库偷电缆线，他和“湖北佬”四个人先到，平某一个人开了一台面包车过来，除了他和平某之外，“湖北佬”、“云南”、樊兴国三人好像从围墙下面的洞钻进去，三个人在里面偷。过了几个小时，“云南”打电话给他，让其留心下巡逻的车，“云南”等人把偷来的电缆线装上面包车，最后他们五个人坐两台车回九江市，将电缆线卖给了之前说的那个老板（被告人熊任文），钱最后五个人平分了；3、被告人李扎啊辩解其未参与此次盗窃；4、被告人平某的供述，2016年4月份的一天晚上大概8、9点钟左右，他哥哥平飞打电话给他，让他晚上帮其搞点铜，他同意了。大概凌晨3点左右，平飞打电话让他出来，让他去星子，但他不知道怎么走，平飞就过来接他，他开一辆东风牌面包车跟着平飞车走，到了星子一个加油站过去500米左拐，在一个路口，看到了平飞说的在路边等他们的人，这个人就是“湖北佬”和“云南”。他把车停好后，看到路边堆放了很多电缆线，他们就把电缆线搬运上了他开的面包车。没有装货之前他看见是铜芯电缆线，他认为就是偷来的，所以他把运费从800元涨到1500元。装完之后他们开两台车回九江，一起去707研究所附近的一个收废品店卖了，第二天平飞给了他1500元钱；5、被告人樊兴国的供述，2016年4月底的一天晚上，平飞直接开车到大中大打电话给他，叫他去星子偷电缆线，他从家里出来上了平飞的车后，发现车上还有二个人，“湖北佬”和“云南佬”。平飞就开车到星子县一个加油站附近，不一会儿，平某就开着一辆面包车停在平飞的车旁边。然后他就和“云南佬”、“湖北佬”带着液压钳到了路旁边的一个厂内，从围墙角落的一个洞里钻进去的。找到一个大圆盘，上面是很粗的电缆线，“云南佬”用液压钳把电缆线剪成1.5左右的一小段，他和“湖北佬”就把剪断的电缆线拖到围墙外面的绿化带里藏着。大概剪了30多条的一小段电缆线，然后“云南佬”就打电话给平某，平某就把那辆面包车开到他们藏电缆线的绿化带旁边，然后他们把电缆线装进面包车，开两台车回九江，把电缆线卖给了上次那家废品收购站，这次每人分了3000多元；6、辨认笔录，被告人平飞、平某、樊兴国辨认出参与共同盗窃的“云南佬”为被告人李扎啊；7、被告人平飞、平某、李扎啊、樊兴国均指认作案现场为星子县白某工业园供电局；8、辨认笔录，被告人李扎啊辨认出参与共同盗窃的男子为被告人平飞、平某、樊兴国；被告人平飞、平某、李扎啊、樊兴国辨认出收购电缆线的废品店老板被告人熊任文；9、鉴定意见，九江县价格认证中心九县价认字【2017】13号价格认定结论书，认定被盗电缆线价值为23244元人民币；10、受案登记表、立案决定书；11、现场勘验笔录及照片，星子县公安局刑侦大队关于“2016.5.10”星子县供电公司财物被盗案现场勘验检查工作记录，记录了星子县供电公司仓库电缆线被盗案发现场情况；12、鉴定意见书，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字【2016】1081号鉴定意见书，鉴定意见为从案发现场提取的康师傅红茶饮料瓶上提取DNA，经鉴定，支持为被告人李扎啊所留。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
13、2016年4月份的一天晚上，被告人李扎啊、被告人曹振超驾驶一辆三轮车到星子县供电局仓库内盗窃铜芯电缆线，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文。经九江县价格认证中心鉴定，所盗电缆线价值为10710元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人星子县供电公司物资部主任夏某的陈述，他在星子县供电公司物资部任主任。2016年5月10日下午15时，他们物资部对白某工业园仓库进行例进盘点，仓保员发现仓库内存放的铜芯电力电缆不见了，他就立马查帐，发现这些不见的电缆并不是公司使用了，于是就报案了。被盗电缆线的规格为4*185铜芯电缆400米，每米价值300元，总价值120000元人民币，4*70铜芯电缆450米，每米价值111元，总价值50000元人民币，3*240铜芯电缆340米，每米价值328元，总价值98000元人民币，损失总价值约268000元人民币；2、被告人李扎啊的供述，2016年4、5月份的一天晚上，他和曹振超驾驶曹振超的三轮车一起从九江来到星子县供电局仓库，他们把车停放在加油站外面，然后走过去，从围墙下面的洞进入里面，他们两个人一起协作拉线、剪线，这次剪的电缆线比较粗，里面有3股铜芯，他和曹振超剪了8、9根电缆线，每根4、5米长。剪了之后他们把电缆线从洞口拉出去，然后在外面把电缆线剪成小段，装在蛇皮袋搬上三轮车，拉到九江市熊任文废品收购店去卖的，好像是500斤重；3、被告人曹振超当庭承认参与此次盗窃；4、辨认笔录，被告人李扎啊辨认出与其一起参与盗窃的人为被告人曹振超，辨认出收购电缆线的废品老板为被告人熊任文；5、被告人李扎啊指认其伙同曹振超两次盗窃电缆线的现场为星子县国家电网仓库；6、鉴定意见，九江县价格认证中心九县价认字【2017】13号价格认定结论书，认定被盗电缆线价值为10710元人民币；7、受案登记表、立案决定书；8、现场勘验笔录及照片，星子县公安局刑侦大队关于“2016.5.10”星子县供电公司财物被盗案现场勘验检查工作记录，记录了星子县供电公司仓库电缆线被盗案发现场情况；9、鉴定意见书，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字【2016】1081号鉴定意见书，鉴定意见为从案发现场提取的康师傅红茶饮料瓶上提取DNA，经鉴定，支持为被告人李扎啊所留。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
14、2016年4月份的一天晚上，被告人李扎啊、被告人曹振超驾驶一辆三轮车到星子县供电局仓库内盗窃铜芯电缆线，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文。经九江县价格认证中心鉴定，所盗电缆线价值为8925元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人星子县供电公司物资部主任夏某的陈述，他在星子县供电公司物资部任主任。2016年5月10日下午15时，他们物资部对白某工业园仓库进行例进盘点，仓保员发现仓库内存放的铜芯电力电缆不见了，他就立马查帐，发现这些不见的电缆并不是公司使用了，于是就报案了。被盗电缆线的规格为4*185铜芯电缆400米，每米价值300元，总价值120000元人民币，4*70铜芯电缆450米，每米价值111元，总价值50000元人民币，3*240铜芯电缆340米，每米价值328元，总价值98000元人民币，损失总价值约268000元人民币；2、被告人李扎啊的供述，上次盗窃电缆线第二天，他和曹振超又驾驶三轮车又到那里(星子县供电局仓库)盗窃电缆线，跟上次盗窃方式一样，盗窃的电缆线还是卖给了熊任文，这次好像只卖了5000元钱，曹振超自己主动提出要200块钱车费，剩余的钱他们两个人平均分了；3、被告人曹振超当庭承认参与此次盗窃；4、被告人李扎啊指认作案现场照片；5、辨认笔录，被告人李扎啊辨认出收购电缆线的废品老板为被告人熊任文；6、鉴定意见，九江县价格认证中心九县价认字【2017】13号价格认定结论书，认定被盗电缆线价值为8925元人民币；7、受案登记表、立案决定书；8、现场勘验笔录及照片，星子县公安局刑侦大队关于“2016.5.10”星子县供电公司财物被盗案现场勘验检查工作记录，记录了星子县供电公司仓库电缆线被盗案发现场情况；9、鉴定意见书，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字【2016】1081号鉴定意见书，鉴定意见为从案发现场提取的康师傅红茶饮料瓶上提取DNA，经鉴定，支持为被告人李扎啊所留。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
15、2016年4月份的一天晚上，被告人李扎啊与一名湖北籍男子到星子县供电局仓库内盗窃铜芯电缆线，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文。经九江县价格认证中心鉴定，所盗电缆线价值为14280元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人星子县供电公司物资部主任夏某的陈述，他在星子县供电公司物资部任主任。2016年5月10日下午15时，他们物资部对白某工业园仓库进行例进盘点，仓保员发现仓库内存放的铜芯电力电缆不见了，他就立马查帐，发现这些不见的电缆并不是公司使用了，于是就报案了。被盗电缆线的规格为4*185铜芯电缆400米，每米价值300元，总价值120000元人民币，4*70铜芯电缆450米，每米价值111元，总价值50000元人民币，3*240铜芯电缆340米，每米价值328元，总价值98000元人民币，损失总价值约268000元人民币；2、被告人李扎啊的供述，2016年5月底的一天晚上，他和“湖北佬”驾驶“湖北佬”的三轮车来到星子县，把三轮车停在加油站前面一点，两个人走路到那里（星子县供电局仓库），这次围墙洞被堵住了，他们两个人只好爬围墙进去。进去之后，他负责剪电缆线，“湖北佬”负责从木滚上把线拉出来，总共剪了13段，每段大概7、8米长，剪完之后就在里面剪成小段，他坐在围墙上，“湖北佬”在围墙里面把小段电缆线递给他，他就扔到围墙外地上，然后装上车，开车回到九江，把电缆线卖给了熊任文，卖了8000多元，“湖北佬”要了300块车费，剩余的钱平分了；3、九江县公安局情况说明，“湖北佬”暂未查实；4、被告人李扎啊对盗窃现场作了指认；5、辨认笔录，被告人李扎啊辨认出收购电缆线的人为被告人熊任文；6、鉴定意见，九江县价格认证中心九县价认字【2017】13号价格认定结论书，认定被盗电缆线价值为14280元人民币；7、受案登记表、立案决定书；8、现场勘验笔录及照片，星子县公安局刑侦大队关于“2016.5.10”星子县供电公司财物被盗案现场勘验检查工作记录，记录了星子县供电公司仓库电缆线被盗案发现场情况；9、鉴定意见书，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字【2016】1081号鉴定意见书，鉴定意见为从案发现场提取的康师傅红茶饮料瓶上提取DNA，经鉴定，支持为被告人李扎啊所留。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
16、2016年5月份的一天晚上，被告人平飞驾驶其牌照为粤Ｓ×××××的小轿车与被告人樊兴国、湖北籍男子到星子县庐阳国际工地内，将詹某2放置的铜芯电缆线盗走，并将盗窃所得电缆线出售给被告人熊任文，获得赃款2300元人民币。
上述事实有下列证据证实：1、被害人詹某2的陈述，他在星子县庐阳国际工地工作，2016年4月12日下午5点半，他们工地像往常一样下班了，工地上的人就陆陆续续离开工地，到了晚上6点半之后工地上就差不多就没有人了，当时只有看门的人还在工地上。4月12日早上8点上班的时候，工地上的电工发现放在工地里面的电缆线被盗了，4月13日发现工地机房里已经铺设好，准备接到变电箱的电缆线也被人剪断盗走了。被盗电缆线差不多有130米长，总价值27000元；2、被告人平飞的供述，2016年4月份的一天晚上，他驾驶自己汽车和樊兴国、“湖北佬”三个人一起来到星子县一个工地偷电缆线，他把樊兴国、“湖北佬”两个人送到红绿灯附近处，两个人走过去偷，他一个人把车开到附近的菜市场等。大概过了1、2个小时，樊兴国打电话给他，让他过去装货，他就开车过去了，两个人把电缆线往他车上装。三个人把电缆线运回九江市，卖给了之前说的那个老板（熊任文），这次给了他200元油费，其余平分了，每个人分了最多700块钱；3、被告人樊兴国的供述，2016年4月的一天晚上，平飞打电话叫他去偷电缆线，他上平飞的车后，当时“湖北”男子也在车上，平飞把车开到星子县的庐阳国际大楼那边，到了之后他和湖北男子从车上拿了剪钳和蛇皮袋下车，往庐阳国际大楼里面走找有没有可以偷的电缆线，在一个还在做的手扶电梯那里附近有一点200多斤的电缆线在那里，然后湖北男子就把电缆线剪成一小段，他把剪好的电缆线装进蛇皮袋。装完之后，他和湖北男子就把电缆线搬上平飞的车，之后回九江还是卖给了上次的废品收购老板，这次每人分了500元，平飞多得了200元；4、被告人平飞、樊兴国分别指认与湖北男子共同盗窃的地点为星子县庐阳国际；5、辨认笔录，被告人平飞、樊兴国分别辨认出收购其盗窃所得的电缆线的男子为被告人熊任文；6、受案登记表、立案决定书。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
17、2016年4月份的一天晚上，被告人李扎啊与被告人','2018-10-11
02:32:08',0,'web',NULL),(24712766,'995cdfb2-0b78-426d-8e2d-a82d0122234e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本判决适用的相关法律依据：\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》\\\u0026#xA;第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）豫01行赔初80号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"995cdfb2-0b78-426d-8e2d-a82d0122234e\",\"案件名称\":\"孔润策与洛阳市人民政府行政赔偿赔偿判决书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孔润策因诉被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日对本案进行了公开开庭审理。原告诉讼代表人姬遂圈、姬庆霖、姬天照，被告委托代理人马小艳、牛丽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"4\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孔润策与洛阳市人民政府行政赔偿赔偿判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孔润策与洛阳市人民政府行政赔偿赔偿判决书
（2017）豫01行赔初80号\");$(\"#hidDocID\").val(\"995cdfb2-0b78-426d-8e2d-a82d0122234e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孔润策与洛阳市人民政府行政赔偿赔偿判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫01行赔初80号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"4\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"赔偿案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"孔润策,洛阳市人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条\',法条内容:\' 第三十三条
被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孔润策与洛阳市人民政府行政赔偿赔偿判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\