wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）杭执字第655号
申请执行人温焕钦，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人王有盛，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李贵芳，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人温焕钦与被执行人王有盛、李贵芳债权一案中，在执行过程中，对被执行人王有盛、李贵芳在本省的商业银行进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人无房产登记。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人王有盛、李贵芳无车辆登记。经向通过上杭县工商行政管理局查询，被执行人王有盛、李贵芳没有企业注册的登记信息。申请执行人温焕钦现无法提供被执行人王有盛、李贵芳有其他可供执行的财产的线索。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第655号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年九月十日
书记员 谢清英
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终1967号
上诉人（原审被告）：刘志发，男，1989年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被上诉人（原审原告）：黄明忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
上诉人刘志发因与被上诉人黄明忠民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人黄明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志发上诉请求：1、请求在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、借条虽由上诉人刘志发出具，但实际为刘志发与黄良鹏共同借款，一审庭审时黄明忠也认可系刘志发与黄良鹏共同借款买车，黄良鹏借款时也承诺与上诉人刘志发一同偿还借款，故本案系共同借贷。一审未追加必要实际共同借贷人作为本案被告；2、被上诉人黄明忠实际仅支付借款1.8万元，一审未通知在场人邱会来到庭查实，认定借款金额为2万元过于草率；3、借条利息约定不明，没有约定具体的借贷利率，故被上诉人黄明忠对利息的请求不应支持。黄明忠向信用社借款与本案无关。
黄明忠辩称，借条系刘志发出具，刘志发为借款人，本案借款金额为2万元。黄明忠向农信社借款系为刘志发借款。一审判决正确。
黄明忠向一审法院起诉请求：1、判令被告刘志发偿还欠款43164.05元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告是同村人，很早就认识。2008年11月14日，被告向原告借款2万元用于购买车子，原、被告约定原告以自己名义向永丰农村商业银行贷款2万元出借给被告，一切本金及利息由被告承担。该款原告以现金方式出借给被告后，被告当即向原告出具了2万元借条一份并注明今后一切本金及利息由被告承担。但之后原、被告一直未偿还该银行贷款，2017年4月1日，原告向银行偿还该贷款本金2万元及利息23164.05元，共43164.05元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告与原告签订了借条该借条就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。该合同明确约定由被告承担银行贷款的一切本金及利息，被告刘志发理应及时向银行偿还该贷款及利息，现原告多次向被告催缴并已还清了该银行贷款本金及利息，被告仍未清偿。被告提出原告贷款时间和借条上被告借到款项时间不同，原告在庭审中已作出合理说明是因为借条上的时间是农历2008年10月17日即是公历2008年11月14日。被告主张黄良鹏是共同借款人应追加在场人黄良鹏为被告，因被告刘志发未提供证据证明该借款是与黄良鹏共同所借，该院不予追加。被告主张原告实际只支付了18000元给被告，但未提供相关证据证明，该院不予认可。因此，原告要求被告归还全部欠款的诉讼请求，该院依法予以支持。被告未到庭，该院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志发于判决生效后十日内偿还原告黄明忠欠款43164.05元。案件受理费879元减半收取439.5元，由被告刘志发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘志发向本院提交了两份录音光盘，称其中一份系其姐姐刘琼与被上诉人黄明忠的谈话录音，另一份系其与黄良鹏的谈话录音。被上诉人黄明忠质证后认可其与刘琼谈及过本案的相关事实，对另一份录音无法确认是否刘志发与黄良鹏的谈话。本院认为，被上诉人黄明忠认可其与刘琼的谈话内容，本院对该录音的真实性予以认定。刘琼与被上诉人黄明忠谈话的主要内容为刘琼表示同意归还黄明忠本金1万元及利息1万元，对于另1万元本金及利息，刘琼要求黄明忠向黄良鹏追偿。黄明忠在录音中主张借条系刘志发出具的，借款即应由刘志发归还。双方并未对借款如何归还达成一致意见。刘琼并非本案当事人，刘志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法查明刘琼是否经刘志发授权与黄明忠协商，故认定该证据与本案不具有关联性；对刘志发与案外人黄良鹏的谈话录音，因刘志发与黄良鹏均未到庭，且黄明忠无法确认录音中另一方是否黄良鹏，故本院对该证据真实性的真实性不予认定。
根据对上述证据的分析认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷中，借款合同的订立方式多表现为借款人向贷款人出具借条。本案中，上诉人刘志发以“经借人”的身份向被上诉人黄明忠出具借条，邱会来、黄良鹏以在场人身份在借条上签字，故借款合同双方当事人为刘志发与黄良鹏，其中借款人为刘志发，出借人为黄明忠。黄良鹏并非借款人，在本案中不具有还款义务，故上诉人刘志发要求黄良鹏承担共同还款责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。根据借条内容，被上诉人黄明忠提供给上诉人刘志发的借款来源于黄明忠向信用社贷款。被上诉人黄明忠提交的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证显示，黄明忠于借条出具当日向信用社借款2万元，该凭证与借条能够相互印证，加之信用社经办该笔贷款的信贷员邱会来以在场人身份在借条上签字见证，故本院认定被上诉人黄明忠向上诉人刘志发提供了2万元借款。上诉人刘志发未提供证据证明实际借款金额为1.8万元，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。借条载明借款系以黄明忠名义向信用社贷款，今后一切利息及本金由刘志发承担，说明双方约定了该笔贷款利息系按信用社贷款利率计算，故本院认定双方约定的借款利率即为信用社对该笔贷款执行的利率，该约定清楚明确。上诉人刘志发主张双方的利息约定不明，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘志发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由上诉人刘志发负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一八年二月五日
书记员 谭 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初421号
原告：齐红娟，女，1989年1月1日出生，汉族，江苏省丰县人，住宿州市埇桥区，
被告：李康，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告齐红娟与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红娟到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其装修材料款5500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月3日欠原告装修材料款5500元，并给原告出具一张5500元的欠条，欠条中约定于2016年3月5日还清。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还装修材料款5500元，本案诉讼费由被告负担。
被告李康未答辩，亦未向本院提交证据。
原告齐红娟围绕诉讼请求向本院提交被告李康于2016年2月3日为其出具的5500元欠条一张。
本院经审理认定事实如下：被告李康于2016年2月3日欠原告齐红娟装修材料款5500元，并给原告出具一张5500元的欠条，被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李康于2016年2月3日欠原告齐红娟装修材料款5500元，并给原告出具一张5500元的欠条，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其装修材料款5500元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李康在本判决生效后十日内偿还原告齐红娟装修材料款5500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年三月二十日
书记员 余 健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖11号
原告：查寿根，男，汉族，1964年8月6日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告：查宝根，男，汉族，1970年1月17日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
原告查寿根、查宝根与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年1月2日立案。
苏州市虎丘区人民法院经审查认为，因被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初16号请示函，以被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市虎丘区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7461号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。（一般代理）
本院在审理原告田亚超与被告天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田亚超提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤回起诉。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 娟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢560号之一
被执行人王冠军，男，1975年10月12日，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢560号之一裁定书，被执行人王冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冠军在中国银行253350536176CNY0账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月十九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4203号
原告闫兴银，男，1964年4月13日生，汉族。
被告雷蕾，男，1985年9月20日生，汉族。
原告闫兴银与被告雷蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫兴银，被告雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴银诉称，其驾驶苏A×××××号出租车与雷蕾驾驶的无牌燃油助力车相撞，致其车辆受损。交警部门认定其与雷蕾各负事故同等责任。现诉至本院要求：一、被告雷蕾赔偿其因本次交通事故造成的损失11836.5元（其中修车费3036.5元、拖车费200元、营运损失8400元、鉴定费200元）；二、被告雷蕾返还其垫付款3000元。
被告雷蕾辩称，闫兴银支付的3000元系赔偿给其的医疗费，其他损失应由闫兴银自行负担。
经审理查明：2015年3月22日18时零分许，闫兴银驾驶苏A×××××号出租车沿南京市江宁区弘景大道由南向北行驶至南京晓庄学院西门路口驶入非机动车道时，与沿非机动车道逆向行驶雷蕾驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，造成雷蕾受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定闫兴银与雷蕾各负事故同等责任。苏A×××××号出租车为南京大件康福德高出租汽车有限公司所有，由闫兴银承包营运，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告闫兴银维修苏A×××××号出租车用去6073元、产生拖车费200元。南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定苏A×××××号出租车损失金额为6073元，闫兴银用去鉴定费200元。
另查明：事故发生后，闫兴银垫付雷蕾费用3000元。雷蕾就其伤后各项损失另案诉至本院要求赔偿，经本院调解，双方于2016年6月7日达成调解协议，约定：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司一次性赔偿雷蕾因本次机动车交通事故产生的各项损失18000元，于2016年7月10日前付清；本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，各方再无其他争议。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、修车费发票、价格鉴定结论书、鉴定费收据、拖车费发票、营运承包合同、证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告闫兴银与被告雷蕾各负事故同等责任，故原告闫兴银因交通事故造成的合理损失，依法应由被告雷蕾承担40%的赔偿责任。根据苏A×××××号出租车的维修情况，本院确定该车合理的停运时间为5天，并参考本地区出租车的营运情况，确定闫兴银合理的营运损失为2000元。经本院审核，原告闫兴银因本次交通事故产生损失8273元（其中修车费6073元、拖车费200元、营运损失2000元），由被告雷蕾赔偿3309.2元。被告雷蕾的伤后各项损失已另案获得一次性赔偿，故闫兴银垫付给其的3000元费用已属不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷蕾赔偿原告闫兴银损失3309.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告雷蕾返还原告闫兴银垫付款3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告闫兴银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费166元，减半收取83元，鉴定费200元，合计283元，由原告闫兴银负担170元，被告雷蕾负担113元（于支付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左 树
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张俊丽
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初406号
原告：朝勒门，男，1983年01月05日出生，蒙古族。
委托代理人：巴图巴雅尔，内蒙古荣盛律师事务所律师。
被告：巴图图拉古尔，男，1953年03月01日出生，蒙古族。
委托代理人：娜仁格日乐，内蒙古驰信律师事务所律师。
原告朝勒门与被告巴图图拉古尔财产损害赔偿纠纷一案在开庭审理期间，原告朝勒门于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝勒门撤回起诉。
案件受理费1062.00元减半收取为531.00元由原告朝勒门负担。
审判员 呼斯乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 待 青
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初421号
原告：苏峰，男，1983年1月1日出生，汉族，公司职员，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清荣，福建六韬律师事务所律师。
被告：许庆平，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省永定区。
原告苏峰与被告许庆平委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰及其委托诉讼代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告许庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏峰向本院提出诉讼请求：1.判令许庆平归还苏峰尚欠代缴费用9046.88元。2.本案的诉讼费用由许庆平负担。事实和理由：苏峰和许庆平系朋友关系。2016年10月6日苏峰用自己的信用卡刷卡消费12046.88元，用于代付许庆平购买其名下的闽Ｆ×××××号车的交强险、商业险以及代缴车船税款。经苏峰多次催收，许庆平已归还3000元，尚欠9046.88元未还。
许庆平未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：苏峰是中国太平洋财产保险公司永定支公司员工，2016年10月6日，苏峰用自己的信用卡刷卡消费，在其公司代许庆平支付购买闽Ｆ×××××号车交强险、商业险以及代缴车船税款共计12046.88元，许庆平在信用卡消费《签购单》上签名确认。苏峰代为付款后，许庆平已向其归还3000元，尚欠9046.88元经苏峰催收未还。
本院认为，苏峰用自己的信用卡刷卡消费代许庆平支付交强险、商业险以及代缴车船税款共计12046.88元，提供了信用卡消费《签购单》、收款保险公司出具的《证明》等证据证明，事实清楚，应予认定。苏峰与许庆平之间形成了委托合同关系，苏峰为完成委托事项垫付的费用，委托人许庆平应当偿还。扣除苏峰自认苏峰已归还的3000元，尚欠代付款9046.88元，苏峰要求许庆平归还应予支持。许庆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许庆平于本判决生效之日起10日内向苏峰支付尚欠代付款9046.88元。
如果许庆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由许庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 海 标
二〇一七年四月二十五日
书记员 游秀红(代)
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林执字第1517号之二
申请执行人李银录，男，汉族，1950年9月28日出生，住林州市仓口街北巷12号楼3单元401号。
被执行人李军伟，男，汉族，1975年4月10日出生，住林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村369号。
被执行人管向红，女，汉族，1976年9月23日出生，住址同上，系李军伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）林民立初字第132号民事调解书，于2013年12月9日向被执行人李军伟、管向红发出执行通知书，责令被执行人3日内按照调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李军伟、管向红在林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村369号有独院房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军伟、管向红位于林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村369号的独院房屋一套及房内所有财产。
二、被执行人李军伟、管向红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年四月十日
书记员 李 扬
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）舞民初字第759号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行
负责人：游国光。
委托代理人刘绍民。
被告张庆祥，男
被告张相德，男
被告张得祥，男
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告张庆祥、张相德、张得祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 毅
审判员 刘 昭 君
二〇一五年八月二十一日
书记员 王斐（兼）
扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初172号
原告:赵某某,男,农民。
委托代理人：李某某，法律服务所法律工作者。
被告:王某某,男，农民。
被告:某酒店公司。
本院在审理赵某某与某酒店公司、王某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某某负担。
审判员 杨秋侠
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨玉蝶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执9号
申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司。
法定代表人：左立兵，总经理。
被执行人：安徽六尖茶业有限公司。
法定代表人：赵启杨，总经理。
被执行人：赵启杨，男，1978年12月13日出生。
被执行人：霍邱县鸿盛米业有限公司。
法定代表人：尚红军，总经理。
被执行人：尚红军，男，1962年12月17日出生。
被执行人：李孝荣，女，1962年8月19日出生。
本院立案执行的安徽聚能融资担保有限公司与安徽六尖茶业有限公司、赵启杨、霍邱县鸿盛米业有限公司、尚红军、李孝荣追偿权纠纷一案，因被执行人中主债务人住所地及主要财产在六安市金安区人民法院辖区内，且有同类案件在六安市金安区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00100号民事判决，即安徽聚能融资担保有限公司与安徽六尖茶业有限公司、赵启杨、霍邱县鸿盛米业有限公司、尚红军、李孝荣追偿权纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 涂海洋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初390号
原告尹彦军，市民。电话。
被告任红卫，岚县魅力国际经营者。
原告尹彦军诉被告任红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦军到庭参加诉讼，被告任红卫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年3月28日被告以门市资金周转为由向原告借款2万元，约定一个月后归还，没有约定利息。被告为原告出具了欠条一支，借款到期后经原告多次催要未果。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友，2015年3月28日被告以门市资金周转为由向原告借款2万元，约定一个月后归还，没有约定利息。被告为原告出具了欠条一支，借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求被告给付借款本金2万元，庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款2万元，有被告为原告出具的借条所证实，应予认定。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，依法应予准许。原告放弃要求被告给付利息的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告任红卫在本判决生效后十日内归还原告尹彦军借款本金2万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任红卫负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 赵建生
人民陪审员 程经纬
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽01行终308号
上诉人（原审原告）:张庆义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**号。
负责人赵文辉，系街道办主任。
委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。
上诉人张庆义诉被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处不履行征收补偿法定职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初457号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告有房产一处，座落于沈阳市沈北新区新城子乡XX村，沈房权证沈北新字第40XX**号记载该房屋建筑面积为58m2。2015年10月14日，原告与被告签订《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议》（协议号3-4-XXX）。该协议第二条为：“乙方房屋的基本情况。房屋坐落在沈北新区沈北街道XX社区,《房屋所有权证》或《建房批准文号》编号：沈房权证沈北新字第40XX**，建筑面积58平方米，用途为住宅。《土地使用证》编号：沈北集用（2008）第2XXX号，使用面积191平方米”。该协议第三条为：“征收补偿金额。1.标准补偿金额。被征收房屋面积58平方米；政策补贴面积0平方米；补偿面积58平方米；房屋补偿款4180元/平×58平方米=242440元；其他建筑物90000元；地属附着物90000元；临时过渡补贴3600元；搬家补贴800元；奖励30000元；金额总计（大写）：肆拾伍万陆仟捌佰肆拾零元，（小写）￥456840元。”该协议经原被告双方签章成立并生效。被告将456840元给付至原告的银行账户。
原审认为，原被告双方签订的《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议》（协议号3-4-XXX），系双方真实意思表示，合法有效。原告房屋有证房部分为58平方米，该部分按每平4180元有证房补偿标准予以补偿，双方并无争议。双方争议之处在于原告主张其无证房部分也应按每平4180元有证房补偿标准予以补偿，而被告主张协议中“其他建筑物90000元”即是对原告无证房部分的补偿。沈阳市沈北新区人民政府2015年7月30日作出的《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第七条中规定：“农村宅基地上除有证房屋外的其它建筑物，每户均按300平方米计算，以300元/平方米标准予以补偿，计9万元”。据此，被告对原告的无证房给予90000元补偿并无不当。而原告主张的无证房部分按每平4180元予以补偿，并无任何依据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张庆义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张庆义承担。
张庆义上诉称，被上诉人所有证据造假、与本案无关。一审法院未对2015年8月28日的情况说明核实了解。一审判决法律适用错误，本案应适用征收补偿办法第九条一项规定。请求：一、改判被上诉人与上诉人签订补偿协议并按《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第九条一项规定补偿。（补偿40米房屋款项和宅基地款）；二、诉讼费由被上诉人承担。
沈阳市沈北新区沈北街道办事处答辩称，一审法院认定正确。上诉人的拆迁工作已经经过被上诉人的现场勘查，结论是不符合沈北新区当时的文件规定，被上诉人依据文件执行符合事实和文件要求，没有违法之处。上诉人的家庭户籍人口为一人，不能享有文件第九条规定的房屋补偿政策。上诉人扩建了房屋，结构不同高低不一致，外形也不相符，同时未经街道办及以上机关批准，不适用文件第九条规定。
沈阳市沈北新区沈北街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1.原告房证复印件，用以证明原告有证房面积为58平方米；2.货币补偿明细表、补偿协议，用以证明原被告双方签订的协议合法有效，被告已履行完毕全部法定合同义务，不存在被告不履行行政协议和行政职责的事实；3.村镇建筑工程申请书，用以证明原告申请建筑的房屋面积为58平方米，无多出40平方米的事实；4.《村镇规划选址意见书》审批记录；5.村镇建筑工程验收通知单，证据4-5用以证明原告取得的土地使用权面积为191平方米，宅基地面积为100平方米，原田面积为91平方米，原田的决定权在村委会，原告未经过村委会程序申办有证房58平方米之外的房屋，因此原告主张的40平方米按有证房享有同样待遇没有法律和事实依据；6.(2013)北新行初字第25号行政判决书；7.（2014）北新行初字第7号行政裁定书，证据6-7用以证明法院认定的事实与原告在本案中陈述的事实是一致的，并已经法院处理完毕。
张庆义向原审法院提供的证据材料有：1.宅基地证，用以证明土地使用面积191平方米，独用面积100平方米，原告98平方米的房屋没有超过100平；2.房产证，用以证明房证面积为58平方米,与实际面积98平方米相比少了40平方米；3.邮件投递证明，用以证明被告在60日内未履行行政答复职责；4.情况说明一组4张，用以证明实测面积为98平方米；5.房屋征收补偿协议，用以证明少给40平方米的补偿。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，该院对证据作如下确认：对原告提供的证据1、2、3、5真实性予以确认；证据4没有出具单位的签单，无法判断其真实性，该院不予采信。对被告提供的证据真实性予以确认。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
经审查本院认定，原审对证据的认定正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人张庆义主张40平方米无证房部分应按每平方米4180元予以补偿的问题。上诉人与被上诉人签订了《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议》（协议号3-4-XXX），该协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议对上诉人建筑面积为58平方米的有证房部分按每平4180元予以补偿，对上诉人的40平方米无证房部分依据沈阳市沈北新区人民政府2015年7月30日作出的《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第七条：“农村宅基地上除有证房屋外的其它建筑物，每户均按300平方米计算，以300元/平方米标准予以补偿，计9万元”的规定，在其他建筑物项给予上诉人90000元的补偿。现上诉人主张40平方米的无证房部分应按每平4180元予以补偿，因其对该项主张未能提供证据予以证明，故原审法院对该项主张未予支持并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张庆义承担。 本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
代理审判员 于 雪
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4875号
罪犯李帅，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月20日作出(2014)吴江刑初字第0260号刑事判决，以被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年6月27日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏01刑更2972号刑事裁定，对罪犯李帅减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月27日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李帅在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金六千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5491号
原告：许登宝，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：沂水县沂城街道南庄社区居民委员会
法定代表人：殷锡余，该居民委员会主任。
住所地：沂水县沂城街道南庄社区居民委员会驻地。
原告许登宝诉被告沂水县沂城街道南庄社区居民委员会追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许登宝到庭参加诉讼；被告沂水县沂城街道南庄社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿我各项费用共计192352.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为原告购买水泥，因资金紧张，请求原告为其垫付水泥款，2015年7月27日原告与被告进行了结算，经结算原告为被告垫付了水泥款共计192352.5元，后原告多次催要该款项被告无正当理由拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂水县沂城街道南庄社区居民委员会未作答辩。
经审理查明，被告2006年与凯利水泥厂签订水泥买卖合同，由被告支付预付款100万元，凯利水泥厂负责提供100万元的水泥，大约5333.3.吨。被告将购买的水泥以每吨225元的价格提供给各项目经理使用，运费由各项目经理承担，后被告雇佣原告负责将水泥从凯利水泥厂运送到各施工工地，交给各项目经理，运费由各项目经理承担。因后来凯利水泥厂停产，被告无法按照合同约定提供水泥给各项目经理，被告当时的书记许德杰多次去水泥厂协商未果，后经村委研究决定由原告负责从其他水泥厂购买水泥提供给各工地项目经理使用。2015年7月27日，原告与被告结算，最终结算的数额是被告尚欠原告各项费用共计192352.50元，并为原告出具明细一份，加盖被告单位公章；当时的代理书记殷锡余，两委成员许升林、杨峰、许登标签字确认。
另查明，被告已经偿还原告上述欠款中的5000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告垫付的水泥款共计192352.5元，被告为原告出具明细一份，该明细上有被告村委相关人员的签字及盖章，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利，但原告在庭审中陈述被告已经偿还其5000元，本院予以认定，故被告现尚欠原告水泥款187352.5元，该款被告应予以偿还；本案原、被告未约定利息，原告未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，根据相关法律规定，可参照中国人民银行同期贷款利率以187352.5元为本金自起诉之日始至履行完毕之日止由被告赔偿原告相应损失。依照《中华人民共和合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告沂水县沂城街道南庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告许登宝水泥款187352.5元，并参照中国人民银行同期贷款利率以187352.5元为本金自起诉之日即2016年10月9日始至履行完毕之日止由被告沂水县沂城街道南庄社区居民委员会赔偿原告相应损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，由原告负担108元，被告负担4039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1354号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住齐齐哈尔市。
法定代表人张天佚，行长。
委托诉讼代理人王伟，信贷部经理。
被告李宝森，男，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
被告李楠楠，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李宝森、李楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除《借款合同》；2、要求被告李宝森偿还贷款本金143,893.26元、利息11,698.58元；3、要求就李宝森提供抵押房产优先受偿；4、要求被告李楠楠承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月12日，被告李宝森与原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，李宝森向原告贷款159,000.00元，同时就贷款期限、利率、还款方式、违约责任进行了约定。李宝森以其所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区人民小区6号楼3单元4层2号房产提供抵押；被告李楠楠提供担保。从2015年9月起，李宝森未按约定偿还欠款。原告起诉至法院，1、要求解除《借款合同》；2、要求被告李宝森偿还贷款本金143,893.26元、利息11,698.58元；3、要求就李宝森提供抵押房产优先受偿；4、要求被告李楠楠承担连带担保责任。
本院经审查认为，原告无法提供被告李楠楠的准求地址或联系方式，本院无法向被告李楠楠送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费3,412.00元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十月十三日
书记员 孙宝光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽113民初8146号
原告：孙德明，男，汉族，1971年7月24日出生，住址吉林省四平市铁西区。
被告：王峰，男，汉族，1977年5月20日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告四平晟昊建筑工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区地直街11委牡丹小区二号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
原告孙德明与被告王峰、被告四平晟昊建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德明、被告王峰、被告四平晟昊建筑工程有限公司法定代表人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程人工费24100元。
事实与理由：原告完成施工，被告出具欠条，应予兑现。
二被告辩称，欠条与我方无关。我方将涉案工程承包给案外人孙孝军，由孙孝军包给原告。欠条是我方打的，是根据孙孝军要求为了在年底应对原告农民工索要工资而出具，就是临时应对一下，替孙孝军拖延时间，同时2015年10月我与孙孝军工程款已经结清，故欠条涉及24100元与我无关，欠条形成过程如上，另外孙孝军还欠我40000元，于2016年2月2日打的欠条，我方并不实际要给这笔钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年2月3日被告王峰（兼被告公司法定代表人），向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费24100元，落款处为“欠款人：王峰”。
根据原告陈述，被告公司人员孙孝军于2015年7月份左右带原告去四平市空军部队饲养场看场地，也见到了被告王峰，孙孝军、王峰和原告谈好干地面混泥土水泥道，嗣后原告十多个人施工半个月左右，完工未给钱，多次找王峰和孙孝军，后来王峰在公司办公室打了上述欠条。
被告称，施工情况和打欠条均属实，但如前所述涉案工程被告已包给孙孝军，打欠条是为了替孙孝军拖延农民工工资，并无被告债务，且公司现已经注销，2016年9月办理了相关手续。但庭后规定时间内，被告未向法庭提交注销证明材料。
又查明，根据工商信息查询，被告公司仍处存续状态。
上述事实有欠条、工商信息查询及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告公司认可原告完成涉案工程施工，又称系其包给孙孝军、孙孝军又转包给原告，但未提供证据证明承包、转包事实，原、被告亦无书面合同，故应认定原告与被告公司形成了事实上的合同关系。因原告完成相关施工，被告公司应承担付款责任；因被告王峰以个人名义出具欠条，构成债务加入，亦应兑现承诺。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四平晟昊建筑工程有限公司、被告王峰于判决生效后十日内一次性给付原告孙德明工程人工费24100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执115号
申请执行人成都簇桥精密铸钢厂。
法定代表人陈辉。
被执行人成都兴一液压机械有限公司。
法定代表人熊茁。
成都簇桥精密铸钢厂申请执行成都兴一液压机械有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9540号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都簇桥精密铸钢厂于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币62577.82元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03860号
原告柴某。
委托代理人高某、白某。
被告榆林市某有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人张某、王某。
本院在审理原告柴某与被告榆林市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案所涉及榆林市某汽贸有限公司和榆林市某有限公司共同集资建员工公寓房合同所涉及的房屋，属于政府指导修建、团购、现价购房等引发的商品房买卖纠纷，因涉及政府的行政因素，开发商不能自行决定价格、购买人资格等民事合同的主要内容，与普通的商品房买卖合同有本质的区别，此类合同不能简单的适用民法调整，故该案不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴某对被告榆林市某有限公司的起诉。
诉讼费8050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓莺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初4837号
原告：刘志坚，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：肖爱民，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：唐小平，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：肖艳，女，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘志坚与被告肖爱民、唐小平、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘志坚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志坚申请撤回对被告肖爱民、唐小平、肖艳的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘志坚撤诉。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由刘志坚负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年八月七日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执753号之一
申请执行人谢敏超,女，汉族，住南宁市。
被执行人李敏玲，女，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人李春仁，男，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力南宁市西乡塘区人民法院于已生效的（2016）桂0107民初2895号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人李敏玲、李春仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李春仁名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春仁名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 焱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更28号
罪犯黄远生，男，1974年7月6日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年6月12日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第97号刑事判决，认定罪犯黄远生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑三个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分74分，财产刑3万元执行1仟元，狱内年消费5793元。上述事实，有监狱提供的罪犯黄远生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯虽有一定悔改表现，但其财产刑有能力履行而未履行，并且诈骗赃款未退赔，对其减刑应从严掌握，检察机关亦不同意对其减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2739号
申请执行人：汪巧玲。
被执行人：济宁市佰亿经贸有限公司。
被执行人：山东恒诚融资担保有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月三十日
书记员 王 皎
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执272号
申请执行人罗某某，住永仁县永兴乡。
被执行人罗某某，住永仁县永兴乡。
本院在执行原告罗某某诉被告罗某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，（2016）云2327民初412号民事调解书确定的被告罗某某支付原告罗某某治疗费、护理费等所有费用共计55000元，于2016年10月9日支付13000元（其中2014年10月14日已支付2600元，现支付10400元），2016年12月30日之前支付20000元，2017年3月30日之前支付22000元，现已于2016年10月9日将第一期的款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初412号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一六年十月十二日
书记员 朱鹏飞
原告王晓玲与被告田雨、宋广权民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2014)前民初字第1097号
原告王晓玲
第一被告田雨
第二被告宋广权
本院在审理原告王晓玲与被告田雨、宋广权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判长 孙立清
审判员 宋长喜
审判员 魏明远
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 庆
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执950号之三
申请执行人：李光海，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2016】106号仲裁调解书，受理申请执行人李光海申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬���纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执361号
申请执行人：洮南市洪元物业有限责任公司。
法定代表人：汉洪元，经理。
被执行人：王金才，现住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司与被执行人王金才因物业服务合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初179号民事判决书书已发生法律效力，由于被执行人王金才没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王金才给付所欠申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司物业费共计1423.76元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人王金才足额缴纳应执行款，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执361号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 金安宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 何秋毅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3198号之二
原告东莞市迪固建筑科技有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大岭村安居路18号。
法定代表人庞玉娟，总经理。
委托代理人吴日辉，广东今久律师事务所律师。
被告广州市兰居装饰工程有限公司，住所地为广东省广州市天河区花城大道6号2809房。
法定代表人饶克刚。
被告饶克刚，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省增城市，
被告陶玉兰，女，汉族，1957年11月9日出生，住广东省增城市，
原告东莞市迪固建筑科技有限公司诉被告广州市兰居装饰工程有限公司、饶克刚、陶玉兰建设工程合同纠纷一案，原告东莞市迪固建筑科技有限公司于2016年11月16日自愿向本院申请撤回对被告广州市兰居装饰工程有限公司、饶克刚、陶玉兰的起诉。经审查，原告东莞市迪固建筑科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市迪固建筑科技有限公司撤回对被告广州市兰居装饰工程有限公司、饶克刚、陶玉兰的起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告东莞市迪固建筑科技有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2126号
申请执行人仲素萍,女，
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人仲素萍与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人仲素萍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11180号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初11180号民事调解书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张小五
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执305号
申请执行人：西安金盾押运有限公司。
住所地：陕西省西安市浐灞生态区。
法定代理人：陈建良，系该公司董事长。
委托代理人：王玉春，男，汉族，系西安金盾押运有限公司汉中分公司员工。
被执行人:黄莲芳,女,汉族,住陕西省宁强县代家坝镇。
本院在执行申请执行人西安金盾押运有限公司与被执行人黄莲芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初645号民事判决书确定，被执行人黄莲芳应返还申请执行人西安金盾押运有限公司垫付款14560.34元。本案在执行过程中查明，被执行人黄莲芳在本院发出执行通知书之前已主动履行了全部义务，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院(2018)陕0726执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余 静
二〇一八年七月一日
书 记 员 郑丽平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1087号
申请执行人：茌平县信洋物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴办事处吴官屯工业园。
法定代表人：郭庆林，该公司经理。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，公司总经理。
本院在执行申请执行人茌平县信洋物流有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为160263.96元，已执行0元，未执行160263.96元。
在执行过程中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入重整程序，暂无法执行。
本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁孟浩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4813号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人陶秋宇，男，1971年06月07日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人熊小黎，女，1982年02月13日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陶秋宇、熊小黎债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第68999号对被执行人陶秋宇,熊小黎名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陶秋宇,熊小黎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陶秋宇、熊小黎有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陶秋宇,熊小黎仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钰泽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初40号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人韩英凯，男，1998年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人韩英凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人韩英凯犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人韩英凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月7日20时许，被告人韩英凯酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车从临泉县张营乡至临泉县城，行驶至交通路城南公园路段被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩英凯血液中乙醇浓度为82.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人韩英凯醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩英凯对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人韩英凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人刘某的证言，被告人韩英凯的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩英凯在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。韩英凯到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩英凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴清)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年一月二十二日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更778号
罪犯马忠定，男，1987年1月6日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月27日作出(2012)文刑初字第188号刑事判决，以被告人马忠定犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马忠定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马忠定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2045号
申请执行人王有萍，女，1974年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人周建明，女，1969年10月4日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
申请执行人王有萍与被执行人周建明民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被告周建明于本判决生效后五日内归还原告王有萍借款9万元，承担利息（以9万元为本金，按年利率24%，自2014年10月3日计算至实际还款之日），案件受理费2964元（王有萍已预交），由周建明负担。本院于2017年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年6月5日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为92964元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2045号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 姝
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执72号
申请执行人：魏华生，男，1974年8月31日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被执行人：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：钟英萍，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人魏华生与被执行人钟加滨、钟英萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)闽0824民初第853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求本金40000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省查控网分别于2018年1月4日、2018年2月9日、2018年5月29日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记信息；本院依法冻结了武平县阳光房地产中介有限公司及武平县嘉宾贸易有限公司被执行人钟加滨所有股权；被执行人钟加滨在本院作为被执行人共有5个系列案件，涉案金额约71万元，本院前往被执行人钟加滨、钟英萍家中入户调查，其户籍所在地武平县岩××镇峰贵村民委员会证实被执行人钟加滨与钟英萍长年外出务工具体下落不详，家中无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查被执行人财产情况亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年六月二十二日
书记员 曾祎恺
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执23号
申请执行人：高晓鑫，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：田凤强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2018年1月3日立案执行高晓鑫与田凤强离婚后财产纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于2018年6月21日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年六月二十一日
书记员 王立智
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初35号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谭某某，曾用名谭某，男，1991年8月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区，户籍在岳阳县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，9月22日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人谭某某2，男，1998年12月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳县。因本案于2016年9月22日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人谭某某、谭某某2犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人谭某某、谭某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某曾在华容县章华镇“××”名车会所打工，因不满其老板刘某某拖欠工资，便邀集被告人谭某某2到该店实施盗窃。2016年9月9日24时许，被告人谭某某驾驶一辆面包车，与被告人谭某某2一同到了“××”店，用事先预留的钥匙打开该店的一间门面，进入店内盗得“×××”牌一升装机油6瓶、“×××”牌四升装机油1瓶、“××”牌3.79升合成汽车机油1瓶、“×××”牌09306型起子3套、“××××”牌CE0700型汽车解码器1套、“×××”牌09014型套简1套、“××”牌世达97813型重型液压千斤顶1个，“××”牌60A汽车快速充电机一台、“×××”牌SP-31××型风暴1把、“×××”牌车载手机充电器一套、“××”牌CT-
HSS××毫升型香水挂件1个、“×××”钥匙包1个、“×××”牌汽车吊坠1个。被告人谭某某将所盗物品用车拉至其位于岳阳县新墙镇寺塘村的家中藏匿。经华容县价格认定中心鉴定，被盗财物价值人民币7600元。2016年9月19日，被盗财物由公安机关追回后发还给了被害人。
案发后，被告人谭某某2主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人谭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，被盗财物照片，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、谭某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某某起了主要作用，是主犯，被告人谭某某2起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人谭某某2犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人谭某某2犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人谭某某2适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人谭某某2犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（被告人谭某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谭某某2的管制刑期，自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳君
二〇一七年二月二十三日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1048号
原告曹秀兰，女，汉族，1948年3月11日出生，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告徐可欣，男，2001年1月27日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：李桂英，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古义德律师事务所律师。
本院于2017年3月15日立案受理了原告曹某与被告徐某、李某赠与合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告曹某负担。
审判员 周振坤
二〇一七年五月十日
书记员 解英杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执781号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人曲比拉者，男，1990年4月9日生，彝族，。
被执行人麻卡曲打，男，1985年4月5日生，彝族。
被执行人阿呷史坡，男，1974年2月9日生，彝族。
被执行人马卡木果，男，1997年3月15日生，彝族。
被执行人阿呷曲者，男，1992年6月17日生，彝族。
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人曲比拉者、麻卡曲打、阿呷史坡、马卡木果、阿呷曲者罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108刑初76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 巍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民催21号
申请人陕西西凤酒股份有限公司,住所地陕西省凤翔县柳林镇。
法定代表人秦本平，该公司董事长。
委托代理人孙海平，男，1966年7月29日出生，汉族，该公司法务部部长。
委托代理人杨阳，男，1987年9月9日出生，汉族，该公司法务部干事。
申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市支行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1669号。
代表人张涛，该行行长。
委托代理人胡清华，女，该行风险管理部总经理，住安徽省蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城35号楼1单元501室。
委托代理人孟洁，女，该行票据中心审验，住安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街**号*栋*单元*号。
申请人陕西西凤酒股份有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为31600051207850562078xxxx、票面金额为2000000xxxx元、出票日期为2016年4月13日、出票人陕西炜钰酒业有限公司、出票人账号为7910000310120100015476791000031012010001xxxx、付款行为浙商银行西安分行、收款人为陕西西凤酒营销有限公司，账号为263201010400030962632010104000xxxx，开户行为中国农业银行凤翔县支行营业部，汇票到期日为2016年10月13日），向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在2016年11月13日前申报权利，现申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市支行已在规定期限内向本院申报权利，并出示了该票据，本院亦通知申请人陕西西凤酒股份有限公司进行了查看，该票据与申请人申请公示催告的票据一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人陕西西凤酒股份有限公司承担。
审判员 栾 震
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖安庭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终767号
上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，营业场所北京市西城区新街口北大街1号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美商业集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，1968年5月31日出生。
上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美新街口分店）因与被上诉人王旭买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15405号民事裁定，向本院提起上诉。
物美新街口分店上诉称，物美新街口分店仅是销售商，商品制造和包装均非物美新街口分店所为，根据民事诉讼法第二十六条规定，本案应由产品制造地即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
王旭对于物美新街口分店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王旭以从物美新街口分店购买的番茄沙司无标注生产日期为由提起本案诉讼，要求判令物美新街口分店返还购物款7.8元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，物美新街口分店住所地位于北京市西城区。王旭据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，物美新街口分店关于本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 李长亮
北京市第二中级人民法院
**民事裁定书** ****
(2017)京02民辖终125号
上诉人（原审被告）：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁。
委托代理人南旭峰,男,1976年7月15日出生, 内蒙古鑫旺再生资源有限公司职员。
委托代理人高亚军,男,1992年11月10日出生, 内蒙古鑫旺再生资源有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：河南华冠化工有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇玻璃钢大道8号）。
法定代表人陈向远，执行董事。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人河南华冠化工有限公司（以下简称河南华冠公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫旺公司上诉请求:将本案移送至内蒙古达拉特旗人民法院审理。其上诉理由为：虽然本案鑫旺公司与河南华冠公司签订的《设备采购合同书》约定，双方发生争议，任何一方都可向合同签订地人民法院提出诉讼，但合同是在内蒙古达拉特旗盖合同专用章生效的,故本案应移送至内蒙古达拉特旗人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案中,鑫旺公司（需方）与河南华冠公司（供方）签订的《设备采购合同书》约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，第14.8条约定“本合同签约地为北京市西城区”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。鑫旺公司关于将本案移送至内蒙古达拉特旗人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
审 判 员 姜 红
二○一七年三月十四日
书 记 员 谭雅媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12459号
原告：东莞市亿都制冷科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上兴路5号三楼。统一社会信用代码：91441900304187791U。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
委托代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人：刘智，广东秦仪律师事务所辅助人员。
被告：胡会新，男，汉族，1977年5月5日出生，住广东省翁源县翁城镇富陂村七组30号。
案件案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告诉求：1.判令被告立即向原告支付货款217920元、借款27000元及逾期付款利息（以244920元为计息基数，从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款及借款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
法院就争议问题及其他有关问题的事实认定与分析评述
一、被告确认原告提��的《胡会新欠款对账单（8月）》的真实性，该对账单显示欠款数额为217920元，但其主张应该扣减单号为800066、价值为4000多元的退货，且该对账单包含了2015年的货款，对于2015年的坏账应该是双方各自承担一半的。本院认为，被告对其前述主张均没有提交证据予以证实，故应认定被告欠付原告货款217920元。对原告诉请被告支付货款217920元及其逾期付款利息，本院予以支持。
二、被告确认原告提交的《借款单》的真实性，该借款单显示被告的借款数额为27000元，但其主张该借款是应该与原告向被告支付的返点费用相抵消的，因还没有计算出原告应向被告支付的返点费用，故不清楚应该抵消多少。本院认为，被告已确认双方对返点未进行最终的结算，故其该项抗辩理由不能成立。因此，应认定被告欠付原告借款27000元。故，对原告诉请被告支付借款27000元及其逾期付款利息，本院予以支持。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款
判决内容
限被告胡会新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亿都制冷科技有限公司支付货款217920元、借款27000元及逾期付款利息（以244920元为本金，从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299.76元，由被告胡会新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董亚茹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初254号
原告：林明华，男，1962年4月14日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。
被告：胡明亮，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告林明华与被告胡明亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明华到庭参加了诉讼，被告胡明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明华诉称：2014年3月受被告胡明亮的雇请到天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工资款17960元，被告胡明亮出具了欠条。原告多次找被告索要工资款无果，故请求判令被告立即支付下欠的劳务费17960元。
原告林明华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，用以证明原告的身份信息。
证据二、欠条一张，用以证明被告欠劳务费的事实。
证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份。
被告胡明亮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2014年3月原告林明华受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工资款17960元，被告于2016年2月8日出具了欠条。期间，经原告多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告林明华受被告胡明亮的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告林明华要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明亮于本判决生效后十五日内给付原告林明华劳务费17960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告胡明亮承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏忠东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1160号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人朱月华，男，44岁，住无棣县。
被执行人王秀娟，女，43岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]523号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审54号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨莹莹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1932号
原告贵阳公交华能焦化有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街43号。
法定代表人高磊，总经理。
委托诉讼代理人张长林，男，1975年5月24日出生，苗族，该公司副总经理，住所地贵州省清镇市水晶（集团）。
被告贵州鼎升铭进贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B幢12层3号房。
法定代表人黄丽。
原告贵阳公交华能焦化有限公司（以下简称公交华能公司）诉被告贵州鼎升铭进贸易有限公司（以下简称鼎升铭公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公交华能公司委托诉讼代理人张长林到庭参加了诉讼，被告鼎升铭公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告公交华能公司向本院诉讼请求：判决被告偿还原告欠款242.09万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月23日，原、被告签订煤炭购销合同，由被告按原告的质量要求采购原煤向塘寨电厂供货，货款支付为先款后货，合同期限为2014年7月1日至2014年12月31日，并约定被告未按约定履行合同按每日万分之五支付违约金。合同签订后，原、被告已按合同约定履行义务并进行了结算。2014年7月25日，案外人贵州舜胜康贸易有限公司根据与原、被告之间的三方协议代原告支付被告煤款199.95万元，被告未按合同约定履行供煤义务后，遂按约定支付原告2015年6月前的违约金，被告未支付2015年6月后的违约金。被告应偿还原告本金199.95万元及2015年7月1日起算至2016年9月期间共14个月的违约金42.14万元，合计242.09万元，经协商未果。
被告鼎升铭公司未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，鼎升铭公司与公交华能公司签订《煤炭买卖（购销）合同》，约定由鼎升铭公司按公交华能公司约定的质量等要求向第三方供货，合同期限为2014年7月1日至2014年12月31日。鼎升铭公司（甲方）与公交华能公司（乙方）签订《补充协议》约定：甲乙双方的煤炭购销合同以乙方打款至甲方账户之日为执行日期；结算日期为每月的25日至27日，在以上规定日期内甲方必须开具增值税发票和结算清单至乙方；如果甲方在规定的期限内无法履行双方合同时，甲方按照每日万分之五支付给乙方违约金。2014年7月22日，公交华能公司（甲方）、鼎升铭公司（乙方）、贵州舜胜康贸易有限公司（丙方）签订《三方转款协议》约定：丙方所欠甲方2014年7月结算4300吨原煤货款202.96万元中的199.95万元转给乙方，作为甲方在乙方的购煤款，余款3.01万元在本月27日前付清。
2015年9月9日，鼎升铭公司与公交华能公司通过《询证函》确认：鼎升铭公司欠公交华能公司199.95万元。
另查明，鼎升铭公司已按每月3.01万元支付公交华能公司2015年6月前违约金。
上述事实，有原告的陈述，煤炭买卖（购销）合同、补充协议、三方转款协议、询证函、记账凭证、结算单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，鼎升铭公司与公交华能公司达成的煤炭买卖（购销）合同、补充协议、三方转款协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。合同签订后公交华能公司依约向鼎升铭公司支付购煤款，鼎升铭公司未在合同约定的期限内向公交华能公司供煤属违约行为，依法应返还公交华能公司购煤款199.95万元及按补充协议约定的违约金计算方法承担违约责任。公交华能公司诉讼请求2015年7月1日起算至2016年9月30日止共14个月的违约金按鼎升铭公司已支付的每月违约金3.01万元计算为42.14万元(14×3.01)。为此，公交华能公司关于被告返还货款199.95万元及支付违约金42.14万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州鼎升铭进贸易公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告贵阳公交华能焦化有限公司货款199.95万元及支付该货款违约金42.14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.6167万元，由被告贵州鼎升铭进贸易公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨国文
人民陪审员 王正祥
二〇一七年二月六日
书 记 员 李玉娥
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7431号之一
申请执行人：重庆市万通塑膜有限公司。
被执行人：重庆市泰精包装制品有限公司。
依据重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初18702号民事判决书，本院在执行重庆市万通塑膜有限公司申请执行重庆市泰精包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询车管、银行信息，未发现被执行人重庆市泰精包装制品有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人重庆市泰精包装制品有限公司名下的位于永川区凤凰湖工业园大安组团A-2-1-1号地块（205房地证2012字第50539）13112平方米房屋（土地）予以轮候查封，暂无处置条件。被执行人涉案众多，被多个案件发布失信信息，本院亦对被执行人采取了相应的网络查控措施。申请人对上述情况知情，亦不能提供可供执行的财产线索，同意本院暂缓执行该案。被执行人重庆市泰精包装制品有限公司尚欠申请人重庆市万通塑膜有限公司货款232457.66元及资金占用损失，本案受理费4900元、执行费共计5350元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初18702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6202号之一
申请执行人：钟玉美，女，1956年3月21日出生，汉族，户籍地本市。
被执行人：许振清，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地本市。
被执行人：王敏丽，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍地本市。
被执行人：许琳，女，1994年5月9日出生，汉族，户籍地本市。
本院执行申请执行人钟玉美与被执行人许振清、许振清、许琳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0108民初1277号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已轮候查封被执行人许振清名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房产，并执行到人民币18,757.42元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执35号
申请执行人陕西万鸿工程机电有限公司。
被执行人陕西宏大建筑工程有限公司。
申请执行人陕西王鸿工程机电有限公司与被执行人陕西宏大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1143号民事判决书已发生法律效力。义务人陕西宏大建筑工程有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人陕西万鸿工程机电有限公司2017年1月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人陕西宏大建筑工程有限公司履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 安贝贝
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初67号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱小生，男，1975年4月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，现住四川省荣县。2016年10月12日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人朱小生犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人朱小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年9月19日晚，被告人朱小生饮酒后驾驶两轮摩托车上道路行驶。20时50分许，行驶至荣县旭阳镇荣州路荣县交通警察大队门前路段时，被交警查获。经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人朱小生送检血液中乙醇浓度为172.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱小生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、挡获经过、户口信息；被告人朱小生的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；以及现场检查笔录及照片、荣县交警大队检查酒后驾驶机动车登记表、驾驶人血样提取登记表、驾驶信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱小生能如实供述犯罪事实，又系初犯，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱小生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年四月十七日
书记员 万 方
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保314号
申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
代表人：黄俊猛，行长。
被申请人：黄亚松，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人：陈善丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：彭勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄亚松、陈善丽、彭勇价值168852.68元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄亚松、陈善丽、彭勇价值168852.68元的财产。
案件申请费1364.26元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 瑶
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1093号
申请执行人周正明、刘凤兰与被执行人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司已履行了本院（2017）湘0623民初785号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日