wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执178号
申请执行人：陈昆鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人：王晓杨，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人陈昆鹏与被执行人王晓杨民间借贷纠纷一案，执行标的为22146元，被执行人王晓杨全部未履行。执行中，本院穷尽调查措施，未能发现被执行人王晓杨有可供执行的财产，且被执行人王晓杨下落不明，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0291执2537号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月十一日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3294号
原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。
负责人：朱庭均，总经理。
委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：熊颖轶，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告熊颖轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵芳源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5127号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张密尔，女，1951年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马晶晶，女，1980年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张密尔、马晶晶商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4475号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯���静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯 新 省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 晓 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3448号之二
申请执行人：柳海艳，女，1978年9月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：温忠庆，男，1966年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张树军，男，1965年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行柳海艳与温忠庆、张树军民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2017）黑0103民初1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币3万元及利息、案件受理费550元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 蕊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1612号
原告：郄银凤，女，1984年9月7日生，汉族，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告：李竹生，男，1983年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：蒋永芳，女，1984年12月26日生，汉族，居民，住东海县。现住沭阳县。
原告郄银凤与被告李竹生、蒋永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄银凤、被告蒋永芳到庭参加诉讼，被告李竹生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄银凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还借款156000元及其利息（利息从2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告李竹生向原告借款156000元，约定2016年12月31日还清借款，同时约定如到期未能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。2016年8月2日，被告蒋小芳为借款提供担保。该借款到期后，两被告均未按约定偿还借款，故具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告李竹生未作答辩。
被告蒋永芳辩称，借款由我担保属实，钱不是给我的，我只是起了证明和担保作用，我只是证明被告李竹生借了原告的钱，我不同意连带还钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋永芳系同学关系，两被告曾系同事关系。被告李竹生通过蒋永芳认识原告，并向原告借款。2015年1月1日，原告借给被告李竹生现金156000元，借款后被告没有偿还。2016年8月2日，被告李竹生补打借条给原告收执，并由被告蒋永芳提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。双方约定2016年12月31前还清借款，如到期未能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款逾期后，被告至今未能偿还借款本息。
另查明，2017年1月1日，中国人民银行公布的一至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李竹生向原告借款156000元，并出具借条给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款逾期后，被告李竹生至今未能偿还，故对原告要求被告李竹生偿还借款156000元，本院予以支持。被告蒋永芳为借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方对保证期间未约定，原告应在借款期满之日起六个月内向被告主张权利。原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告蒋永芳承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋永芳称其只是起到证明、担保作用，不承担连带还款责任的辩解，本院不予采信。关于利息，因双方约定的利率未超出法律规定，故对原告要求被告按约定的利率支付利息，本院予以支持，但起算的时间本院依法调整为从逾期之日即2017年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李竹生于本判决生效后十日内偿还原告郄银凤借款156000元及其利息（利息从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。被告蒋永芳承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由被告李竹生负担，被告蒋永芳承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1126刑初180号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张双合，男，1949年12月15日出生，汉族，文盲，群众，农民，，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。1978年5月29日因犯流窜绺盗罪被故城县人民法院判处有期徒刑七年。1989年5月19日因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑二年。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，同年6月14日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]170号起诉书，指控被告人张双合犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人张双合到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年5月13日9时许，被告人张双合、闫宝华（在逃），在郑口镇王元子农贸市场集市上，闫宝华以被害人于某后轮挂到其衣服为掩护，趁于某回头查看之机，张双合将于某放在电动车车筐内的钱包盗走，包内有现金516元、步步高手机一部、银行卡、身份证等物品。闫宝华得赃款300元，其余款物归张双合。经故城县价格认证中心认证：被盗步步高手机价值为560元。
另查明，被告人张双合所盗窃的现金、步步高手机、银行卡、身份证等物品已返还给受害人于某,并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张双合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：故城县人民法院（78）法刑字第6号刑事判决书、刑事案件执行通知书回执、故城县人民法院（1989）刑初字第15号刑事判决书、刑事案件执行通知书回执、接受证据清单、发还物品文件清单、收到条、谅解书、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、到案经过、被告人的户籍证明；辨认笔录及照片；故城县价格认证中心价格认定结论书；证人吴某的证言；被害人于某的陈述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张双合以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张双合经传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张双合所盗物品已返还被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张双合犯有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张双合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希赞
二〇一七年九月十三日
书记员 朱安琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4896号
原告：泸州市人民医院，住所地：泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：李小萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告李小萍医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 孙永全
二〇一七年十月十九日
书记员 刘富海
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执529号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1965年5月4日，居民，初中文化，住四川省巴中市平昌县。
被执行人袁某，男，汉族，生于1964年11月59日，农民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初419号民事调解书。本院受理张某某申请执行袁某民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人张某某向本院书面申请撤回对袁某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人张某某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初419号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐守东
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初828号
原告：任秀玲，女，汉族，1966年4月20日出生，住新乡县。
被告：崔鲜蕊，女，汉族，成年，住新乡县。
原告任秀玲诉被告崔鲜蕊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李元适用简易程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告崔鲜蕊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告任秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（自2017年2月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告崔鲜蕊借原告现金2.5万元，被告承诺到春节前还清借款，借款期限届满后，经原告多次催要，本金被告崔鲜蕊至今未付。
被告崔鲜蕊未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料：2016年10月8日欠条一份，证明被告崔鲜蕊借原告现金2.5万元，约定春节前还清。
被告未向本院提交证据材料。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2016年10月8日，被告崔鲜蕊借原告现金2.5万元，被告承诺到春节前还清借款，借款期限届满后，经原告催要，被告崔鲜蕊至今未付。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告崔鲜蕊偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔鲜蕊于判决生效后五日内返还原告任秀玲借款本金2.5万元及利息（自2017年2月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告崔鲜蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 元
二〇一七年六月十三日
书记员 马雪景
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12231号之二
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人徐小英。
被执行人孙颖。
被执行人孙席。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3681号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙颖所有的位于杭州市萧山区城厢街道北干二苑新安园3幢4单元101室，建筑面积65.23平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年4月1日，竞买人张惠江以800000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙颖所有的位于杭州市萧山区城厢街道北干二苑新安园3幢4单元101室，建筑面积65.23平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见深国策评字HZ（2016）010016号房地产估价报告］归买受人张惠江（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人张惠江时起转移。
二、买受人张惠江应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更798号
罪犯番仰国，男，1995年10月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年6月17日作出（2015）腾刑初字第104号刑事判决，以被告人番仰国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯番仰国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯番仰国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币27000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯番仰国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯番仰国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5013号
原告：游子良，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：易显林，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市康泰运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇。
法定代表人：邱连平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地:泸州市江阳区江阳西路保险大厦。
法定代表人：王敏。
本院在审理原告游子良与被告易显林、泸州市康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游子良于2017年11月22日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告游子良撤诉。
案件受理费10元，由原告游子良负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 羽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第XX号
原告刘XX。
被告XX公司。
本院在审理原告刘XX与被告XX公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张海滨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1104号之一
申请执行人：张行国，男，
被执行人：邵海军，男，
本院在执行申请执行人张行国与被执行人邵海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人张行国书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初1316号
原告：王飞，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被告：乙安全，男，1980年10月17日出生，汉族，齐齐哈尔市政务服务中心工作人员，住齐齐哈尔市。
原告王飞诉被告乙安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞（下称原告）到庭参加诉讼，被告乙安全（下称被告）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款人民币250,000.00元；2.被告给付原告利息人民币12,100.00元;3.被告退还原告交通银行信用卡×××、广发银行信用卡×××、光大银行信用卡×××、建设银行信用卡×××；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年的战友关系。被告从2015年5月17日至2016年12月19日四次共向原告借款170,000.00元。后原告又将名下交通银行信用卡20,000.00元，广发银行信用卡22,000.00元，光大银行信用卡25,000.00元，原告妻子杨铭楠名下建设银行信用卡13,000.00元，共计80,000.00元借给被告。综上,原告共计借给被告250,000.00元,还有12,100.00元利息被告未支付。以上借款本金及利息被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未到庭,但庭后对借款事实及借款本息数额均无异议。
原告向本院提交了以下证据：1.2017年5月5日欠条，证明被告向原告借款80,000.00元；2.2017年5月5借条，证明被告欠原告6900.00元；3.2015年5月17日借条，证明被告向原告借款100,000.00元，约定月利率2%；4.2016年12月19日借条一份，证明被告向原告借款30,000.00元，约定月利率2%；5.2016年2月15日借条一份，证明被告向原告借款30,000.00元，约定月利率2%；6.2016年12月19日借条一份，证明被告向原告借款10,000.00元，约定月利率2%；7.照片11张，证明所有借条、欠条均是被告本人签字，被告签完字后拍照；8.银行小票3张、微信交易记录1份、银行客户简易明细帐查询，证明原告给被告转钱的记录。本院以上述证据认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告将交通银行信用卡×××、广发银行信用卡×××、光大银行信用卡×××、建设银行信用卡×××退还给原告。同时，根据原告的申请，本院依法冻结了被告在龙江银行诚信支行×××账户中的存款262,100.00元,冻结了原告提供担保的董春福名下龙江银行劳动支行×××账户中的存款20,000.00元,查封了原告提供担保的董春福名下坐落于齐齐哈尔市建华区65447部队院内2号楼10单元501号，建筑面积99.081平方米房产（齐字第2198**号）的房籍。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日被告向原告借款100,000.00元，2016年2月15日被告向原告借款30,000.00元，2016年12月19日被告向原告借款共计40,000.00元，以上借款共计170,000.00元，双方约定月利率2%，被告分别给原告出具借条。因被告未按约定支付原告利息，2017年5月5日被告给原告出具一份6900.00元的借条。被告透支原告名下交通银行信用卡20,000.00元，广发银行信用卡22,000.00元，光大银行信用卡25,000.00元，透支原告妻子杨铭楠名下建设银行信用卡13,000.00元，共计80,000.00元，被告于2017年5月5日给原告出具上述透支款80,000.00元欠条。以上借款被告至今没有偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款170,000.00元，给原告出具借条，并约定月利率2%，被告透支原告及原告妻子名下信用卡80,000.00元,给原告出具欠条,原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应偿还原告借款本金250,000.00元，并按约定支付利息。原告主张被告尚欠借款本金250,000.00元，利息12,100.00元，被告对上述借款本息数额无异议,但无力偿还。原告要求被告偿还借款本金250,000.00元，利息12,100.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乙安全应于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金人民币250,000.00元,利息12,100.00元,共计262,100.00元。
如果被告乙安全未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231.00元，保全费1820.00元,由被告乙安全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 贺梦祎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3188号
原告河南省正阳县鑫隆实业有限公司。
法定代表人李勤，任该公司董事长。
被告河南华豫恒通化工有限公司（原河南省正阳县骏���化工集团分公司）。
法定代表人张艳军，系该公司负责人。
原告河南省正阳县鑫隆实业有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告河南华豫恒通化工有限公司（以下简称华豫恒通公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判进行了审理。
原告鑫隆公司诉称，因原正阳县化工总厂与原正阳县慎阳城市信用社存在借贷纠纷，经正阳县人民法院（1999）正经初字第113号、114号、115号经济调解书作出调解，并经正阳县资产评估事务所正国资评报（2001）3号、11号资产评估报告书评估，（1999）正法执字第113、114、115号民事裁定书，将正阳县化工总厂煤厂的土地作价172.43万元，建筑物作价8.69万元，正阳县化工总厂院内的土地作价71.82万元，建筑物作价8.82万元以资抵债抵偿给正阳县慎阳农村合作社。2001年4月，正阳县国有��产管理局以正国资字（2001）3号、4号下达资产划转通知，将上述土地划转给正阳县慎阳城市信用合作社。2013年6月19日慎阳城市信用合作社的母公司代正阳县农村信用合作社联社与原告签订土地转让协议，将上述土地以260万元的价格转让给原告。由于原正阳县化工总厂属被告租赁经营，被告占用原告的土地经原告多次催要并经有关部门协调，被告拒不搬出。原告协议购买的土地，是经正阳县人民法院裁定以资抵债给正阳县城市信用合作社的土地，正阳县国有资产管理局下发文件划拨该土地权属，并通知相关部门办理权属变更手续，该文上报县政府并抄送土管局，县政府及土管局长达15年予以默许，应视为政府同意权属变更。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当认定原告与信用社直接签订的土地转让协议有效，被告行为构成侵权。因此，请求判令：1、被告停止侵权，立即迁出占用原告的土地；2、被告赔偿因强占原告土地给原告造成的经济损失300万元。
本院经审查认为，原告要求被告停止侵权的土地原系正阳县化工总厂享有土地使用权，后因正阳县化工总厂抵偿所欠正阳县慎阳城市信用合作社的债务，经正阳县国有资产管理局同意将该土地所有权及地上附属建筑物划转给正阳县慎阳城市信用合作社。2013年6月19日原告与正阳县农村信用合作社签订转让协议，正阳县农村信用合作社将上述土地使用权及附属建筑物转让给原告鑫隆公司，但上述土地使用权的划拨转让，均未办理不动产产权及国有土地使用权变更过户登记手续，依法不发生不动产权属变动的效力。故原告并未取得诉争国有土地使用权，不具有土地使用权人所享有的排除妨碍的主体资格。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省正阳县鑫隆实业有限公司的起诉。
案件受理费30800元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更690号
罪犯余先武，男，1981年3月14日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人余先武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年7月1日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余先武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯余先武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余先武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余先武减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初756号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1961年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处罚金人民币四千元；因盗窃于2016年10月8日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十日。因本案于2017年5月2日主动到驻马店市公安局东高分局投案，当日被该局刑事拘留，同月17日被取保候审，又因盗窃于同年6月21日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十日，同年7月14日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年3月1日13时许，被告人王某到驻马店市驿城区团结路与骏马路交叉口西南角一过道内，将被害人施某的一辆军绿色“台铃”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3024元。
2.2017年6月21日，被告人王某到驻马店市驿城区南海路北段劳务市场一饭店内，将被害人马某正在充电的一部黑色老年手机盗走。经鉴定，被盗手机价值100元。
另查明，2017年5月2日，被告人王某主动到驻马店市公安局东高分局投案，到案后如实供述盗窃被害人施某电动车的事实。王某因盗窃被害人马某手机被公安机关抓获归案后如实供述该起盗窃事实。案发后，被盗电动车和手机均已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认现场照片、鉴定意见、前科判决、视听资料、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某犯罪指控，罪名成立，予以支持。王某盗窃施某电动车后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；王某盗窃马某手机被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还二被害人，王某有劣迹及盗窃前科，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年11月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年九月五日
书记员 王曼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3182号
原告：韦小刚，男，汉族，1963年3月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被告：严强，男，汉族，1966年10月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：蓝萍，女，汉族，1970年10月22日生，住四川省泸州市江阳区。
原告韦小刚诉被告严强、蓝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。现原告韦小刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦小刚撤回对被告严强、蓝萍的起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 向勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 党樟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1587号
原告：田小燕,女,1992年5月28日出生,汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：杨磊、刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：张德芳,女,1988年3月14日出生,汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：闫伟豪，男，汉族，住江苏省昆山市，系张德芳配偶。
原告田小燕诉被告张德芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理后于原告田小燕及其委托代理人杨磊律师，被告张德芳的委托代理人闫伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小燕提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等21350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日7时20分许，被告驾驶昆KAXXXX电动自行车沿昆山市综合保税区第三大道北侧道路由西向东行驶至事发路口，车身右侧与同方向行使的原告驾驶的昆KS2XXXX电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。2016年5月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，原、被告负同等责任。被告事发后只支付1000元医疗费。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。审理过程中原告增加诉讼请求：撤销原告与被告于2016年5月24日签订的《协议》，依法确认协议无效。
被告张德芳辩称：双方已达成赔偿协议，因经济困难没有及时付款。后被告通过支付宝转账的方式向原告赔偿2000元，事情已经处理完毕，原告诉请不合理。
经审理查明：2016年5月11日7时20分许，张德芳驾驶昆KA0XXXX电动自行车沿昆山市综合保税区第三大道北侧道路由西向东行驶至事发路口，车身右侧与同方向在其右侧行使的由田小燕驾驶的昆KSXXXXX6电动自行车左侧发生碰擦，造成田小燕倒地受伤及电动自行车损坏的非道路事故。
田小燕于2016年5月12日入昆山市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左小指近节指骨骨折，2016年5月23日出院。
2016年5月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出第1605Q077号《非道路事故认定书》，认定：张德芳、田小燕驾驶电动自行车逆向行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，二人负事故的同等责任。
2016年5月24日，原、被告签订《协议》一份，约定“张德芳一次性赔付田小燕医药费、误工费、营养费等其他费用共2000元。今后双方无涉。先付1000元剩余1000元一个之内付清。”
另查明，原告住院期间被告张德芳垫付医药费1000元。2017年2月10日被告张德芳丈夫闫伟豪向田小燕转账支付2000元。
还查明，2016年2月16日田小燕与昆山千里马企业咨询管理服务有限公司签订书面劳动合同，合同有效期截止2018年2月15日。事故发生前后田小燕的工资均由该公司发放。
上述事实，有非道路事故认定书、出院记录、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。
原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、医疗费。根据原告提交的医疗门诊收费票据，实际支出治疗费用9191.69元。
2、护理费。原告住院11天，护理费应为100元/天×11天＝1100元。
3、营养费。原告住院11天，营养费应为50元/天×11天＝550元。
4、住院伙食补助费。原告住院11天，住院伙食补助费应为50元/天×11天＝550元。
5、交通费。原告主张300元，该费用是原告治疗及处理交通事故支出的合理费用，本院予以支持。
6、误工费。原告在事故发生前三个月即2016年2月、3月、4月的工资收入分别为1458元、4027元、4201元，月平均工资为3229元。原告2016年5月工资收入2274元，2016年10月起工资正常发放。据此，原告的误工费是3229元/月×5个月-2274元=13871元。
7、财产损失。原告支出电动自行车停车费40元及维修费180元，并提供了相应的票据为证，本院予以支持。
因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。本案中原告的损失合计25782.69元，应由被告赔偿25782.69元×50%=12891元。被告已垫付3000元，尚应赔偿原告9891元。
2016年5月24日原告已经治疗结束。其明知已产生医疗费9191.69元及其他损失，但依然与被告签订了书面《协议》，该协议是双方的真实意思表示，对各方均有约束力。被告逾期支付《协议》载明的2000元，并不能导致《协议》失去效力。故原、被告之间因本次交通事故引发的纠纷已处理完毕，原告不得向被告主张其他费用。
原告作为成年人其应当认识到《协议》签订的后果，故其以显失公平为由主张撤销该《协议》的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田小燕的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告田小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 冯德华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王筱倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执226号
申请执行人：朱茂峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）芜劳人仲第161-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安得物流股份有限公司至今未按仲裁裁决书履行全部义务，申请执行人朱茂峰依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人安得物流股份有限公司银行存款人民币11370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年四月十八日
书记员 周晔枫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3780号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：李春霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙铷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保219号
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼。
法定代表人伍文波，总经理。
被申请人杨先念，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被申请人杨先念买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆市巴南区渝南大道X号X幢X号房屋的产权产籍。申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司已提供担保人重庆普世房地产开发有限公司坐落于大渡口区八桥镇诗情路X号附X号负X的车位为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月十日
书记员 杨艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10271号
原告:福建新大陆环保科技有限公司,住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园。
法定代表人:陈健,董事长。
委托代理人:彭念,福建新大陆环保科技有限公司职员。
委托代理人:刘玉如,福建新大陆环保科技有限公司职员。
被告:天津市联合环保工程设计有限公司,住所地天津市南开区复康路17号(科技园)。
本院在审理原告福建新大陆环保科技有限公司与被告天津市联合环保工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中,原告福建新大陆环保科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:
准许原告福建新大陆环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6046元,减半收取3023元,由原告负担。
审判员 贾 立
二〇一六年十一月十七日
书记员 时振铎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更787号
罪犯郭云华，男，1994年7月12日出生，汉族，云南省��冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）保中刑初字第114号刑事判决，以被告人郭云华犯贩卖毒品罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月8日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭云华在刑罚执行期间，���够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月23日起至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5420号
原告：罗林伦，男，汉族，1953年8月17日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。
原告罗林伦与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告罗林伦于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林伦自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗林伦撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告罗林伦负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 新
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3027号
申请执行人：高玉程，男，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈斌，男，汉族，住扬州市邗江区。
高玉程与陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4445号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被告陈斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付高玉程借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2016年5月20日起至至实际还款之日止，按年利率6%计算）；陈斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费6400元，由陈斌负担。由于陈斌未主动履行义务，高玉程申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈斌的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人陈斌所有的牌号为苏Ｋ×××××帕萨特汽车已近报废年限，无处置必要；被执行人陈斌申报的房产亦未办理权属证书，且尚欠银行贷款，暂亦不便处置；另，本院对被执行人陈斌司法拘留15日。其他暂未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈玲玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更624号
罪犯蒋建伟，男，1985年9月3日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年6月16日作出（2015）施刑初字第82号刑事判决，以被告人蒋建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金3000元，已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘逸凡
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执826号
申请执行人胡某一。
被执行人胡某二。
本院在执行富平县人民法院（2017）陕0528民初2305号民事判决书判决的申请执行人胡某一与被执行人胡某二民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5万元，案件受理费1050元。经执行，被执行人胡某二自觉履行了判决书确定的义务，归还申请执行人胡某一借款5万元，案件受理费1050元，缴纳本案执行费650元，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初2305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 麟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终254号
上诉人（一审原告）张文革，男，汉族，1948年10月16日出生。住址：重庆市江津区。
委托代理人张宇（张文革之子），男，汉族，1975年8月26日出生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。所在地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人袁臻岐，该局工作人员。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
上诉人张文革因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区国土房管局）其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据一审法院已经审理查明的事实，张文革本案中主张的其1991年2月从戴安书处购买的坐落于花铺村元（苑）门附近九组的房屋【津集建（1991）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者戴安书，颁证时间为1991年10月1日】，与其自己持有房屋产权证【房地证2012字第集01844号】位于重庆市江津区支坪镇花铺村三社的房屋，均在中国人民解放军第三军医大学重庆江津校区工程建设用地项目征收范围。2014年2月27日，张文革就房屋产权证号为房地证2012字第集01844号的房屋与江津区第三军医大学新校区建设指挥部签订了《房屋补偿安置协议书》，并提交了《被拆迁房屋残值收购申请书》及《承诺书》。故张文革至少在2014年2月27日前已经知晓了中国人民解放军第三军医大学重庆江津校区工程建设用地征地拆迁及相关安置补偿的事宜，如其认为还有其他房屋被征收而未得到补偿安置，应当在江津区国土房管局组织工作人员对征收范围内的建构筑物进行清理丈量公示、签订协议时提出异议，并根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，在法定期限内向人民法院起诉。张文革无证据证明其依法对公示提出异议，直至2016年9月14日，张文革才以江津区国土房管局未履行法定职责为由提交《申请书》，要求江津区国土房管局履行支付其从戴安书购买的津集建（1991）字第XXXXXX号房地产征收补偿款项、作出责令交出土地决定书的行政职责，在江津区国土房管局作出《关于张文革反映对本人所购买房屋未履行征收补偿和责令交地决定行政之职责的回复》后，又对该回复提起诉讼，实属以要求行政机关履行法定职责为由规避行政行为已超过法定起诉期限。另外，张文革的申请书中已明确载明涉案房屋在向江津区国土房管局提出申请前已拆除，而江津区国土房管局经调查，也认为前述房屋系土木结构，因戴安书全家外出，房屋已于2006年前倒塌灭失。江津区国土房管局作出的《回复》是对涉案房屋的现状、以及张文革已就其征地范围所有的房地证2012字第集01844号房屋签订《房屋补偿安置协议书》等情况的客观表述，并未设定新的权利和义务，属信访回复，不属于人民法院受案范围。一审法院以此为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张文革的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王俞环
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初753号
原告:陈文全，男，1976年8月21日出生，住四川省大英县。
被告:徐佑兵（曾用名：徐右兵，徐红兵），男，1971年6月12日出生，住德阳市中江县。
原告陈文全诉被告徐佑兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文全到庭参加了诉讼，被告徐佑兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还所借原告现金10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告因无钱给女儿交生活费，便找到原告，向原告借资10000.00元，被告于当日向原告出具借条一张，借条上写明：今借到陈文全现金10000元壹万元正，2015年3月30日归还，徐右兵。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。
被告徐佑兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告以给女儿交生活费、学费为由，向原告借款10000.00元，并出具借条一张，且约定2015年3月30日还款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告的陈述及提供的《借条》应当足以认定原告已向被告提供了借款。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、对原告的主张进行抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本案原告陈文全与被告徐佑兵之间的民间借贷法律关系成立，合法、有效，被告徐佑兵向原告陈文全借款10000.00元，客观真实，应予确认，被告徐佑兵应按约定向原告陈文全履行还款义务。
综上所述，原告陈文全要求被告徐佑兵偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告陈文全偿还借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐佑兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周小辉
二〇一七年四月六日
书记员 肖 李
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0426执补90号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘喜来，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王利华，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王利民，男，45岁，汉族，农民，现住松山区。
本院于2017年1月3日作出的（2016)内0426执补90号裁定书，冻结了刘喜来的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘喜来在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘喜来在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十九日
书记员 侯永利
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4757号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小霞，系该公司员工。
被告：赵伟，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
被告：高晓利，女，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人，。
被告：高平，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
被告：高雄，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵伟、高晓利、高平、高雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵小霞到庭，被告赵伟、高晓利、高平、高雄经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟、高晓利偿还原告借款本金72万元及利息（从2014年12月21日至2015年6月20日按月利率9.18‰计算，从2015年6月21日至借款本金偿还完毕止按月利率11.934‰计算）。被告高平、高雄承担连带还款责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告赵伟、高晓利向原告陕西神木农村商业银行借款72万元，约定月利率9.18‰，逾期利率上浮30%，由被告高平、高雄提供担保。借款期限从2014年9月26日至2015年6月20日。借款后被告将利息支付至2014年12月20日，本金及其余利息经原告向上述几被告催要，几被告均未予偿还，故原告诉至本院。
被告赵伟、高晓利、高平、高雄未到庭亦未提供相关证据。
本院认为，被告赵伟、高晓利向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据确实充分，其有自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据在案佐证，故原告要求被告赵伟、高晓利偿还上述借款本息，本院依法予以支持，被告高平、高雄自愿提供担保，与原告形成合法的保证关系，同样应当承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵伟、高晓利于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金72万元及利息（从2014年12月21日起按月利率9.18‰计算至2015年6月20日，从2015年6月21日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕止）。由被告高平、高雄承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵伟、高晓利、高平、高雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 涛
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1690号之一
申请执行人景某某,男,
被执行人石某,男,
本院在执行景某某与石某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民申4号
再审申请人(原审被告)：张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人(原审原告)：李玲，女，1957年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
再审申请人张幕芳因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂孝南民初字第00605号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张幕芳申请再审称，1.再审申请人张幕芳于2012年7月19日、7月24日、11月13日分三次累计向被申请人李玲借款120万元属实，但再审申请人张幕芳已累计还款113万元，原审判决认定仅偿还了85万元是错误的。2.本案在原审过程中，再审申请人张幕芳确实没有收到传票和相关法律文书，虽然原审法庭进行了公告送达，但事实上再审申请人确实不知道有该诉讼案件，导致未能按期参与诉讼和向原审法庭提交相关证据，并非再审申请人张幕芳故意不参与诉讼或不提交相关证据材料的。
被申请人李玲提交答辩意见称,1.再审申请人张幕芳于2012年7月19日、7月24日、11月13日分三次累计向被申请人李玲借款120万元属实。但再审申请人张幕芳于2013年5月13日向被申请人李玲借款100万元并未提及。再审申请人张幕芳已还部分借款，下欠借款50万元，2014年10月17日，经再审申请人张幕芳、被申请人李玲与案外人黄燕协商，并经再审申请人张幕芳同意将其中的15万元借款转给案外人黄燕，故再审申请人张幕芳下欠被申请人李玲借款35万元。2.再审申请人张幕芳提出再审申请的期限已超过法定期限，应依法驳回再审申请人张幕芳再审申请。
本院经审查认为，针对张幕芳提出的再审申请，本院认定理由如下：
一、关于再审申请人张幕芳是否全部还清被申请人李玲借款的问题
本院认为，2012年10月20日，再审申请人张幕芳与被申请人李玲经协商，再审申请人张幕芳下欠被申请人李玲30万元，由再审申请人张幕芳向被申请人李玲出具一份借条。2012年11月13日，再审申请人张幕芳再次向被申请人李玲借款20万元，案外人黄燕作为担保人，约定一个月内偿还。之后，再审申请人张幕芳偿还15万元，再审申请人张幕芳下欠被申请人李玲35万元。再审申请人张幕芳主张于2012年7月19日、7月24日、11月13日分三次累计向被申请人李玲借款120万元属实，但再审申请人张幕芳已累计还款113万元，并不差欠被申请人李玲的借款。因再审申请人张幕芳未提供其下欠35万元后，再审申请人张幕芳向被申请人李玲偿还本案诉争债务的相关证据，故对再审申请人张幕芳主张其已全部还清被申请人李玲借款的再审理由，本院依法不予支持。
二、关于原审公告送达程序是否符合法律规定的问题
本院认为，再审申请人张幕芳主张原审未收到法院的传票和相关法律文书，因原审诉讼过程中，再审申请人张幕芳下落不明，导致相关诉讼文书无法送达，原审依法进行公告送达，并在《人民法院报》刊登了送达公告。因此，原审公告送达程序符合法律规定，经过公告送达后，再审申请人张幕芳未到庭应诉，本院依法作出判决符合法律规定。因此，原审公告送达程序符合法律规定，对再审申请人张幕芳的该项再审理由，本院依法不予支持。
三、关于再审申请人张幕芳是否超过再审申请期限的问题
本院认为，原审判决依法作出后，因再审申请人张幕芳下落不明，本院依法于2016年5月28日公告民事判决书，该判决书于2016年8月12日发生法律效力。2016年9月29日，再审申请人张幕芳已到庭领取涉案民事判决书。再审申请人张幕芳认为判决不服，应当在收到判决书十五日内向孝感市中级人民法院提起上诉，或者在判决书发生法律效力后六个月内向本院提出再审申请。然而，再审申请人张幕芳于2017年5月22日向本院提出再审申请，其再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故再审申请人张幕芳申请再审已超过法定的申请再审期限。
综上，再审申请人张幕芳向本院申请再审已超过法定的再审期限，原审判决程序合法，实体处理得当，对张幕芳的再审申请，本院依法予以驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张幕芳的再审申请。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 雷新民
人民陪审员 陈念萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯 振
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更689号
罪犯倪国伟，男，1991年2月出生，汉族，高中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2015年4月1日以（2015）息刑初字第67号刑事判决书，认定被告人倪国伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一四年十月十五日起至二〇一八年四月十四日止。宣判后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪国伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人倪国伟于2014年10月14日23时许，在送醉酒的阎某某回家途中，将其带至息县某宾馆房间内，趁被害人不能反抗先后两次强行与其发生性关系。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪国伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪国伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年十月十五日起至二〇一七年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执645号
申请执行人:高梦雨,女，1991年7月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：金讯众信资产管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文汇西路173号（现代广场）25栋505。
负责人：吴岱昀，职务不详。
关于高梦雨与金讯众信资产管理有限公司扬州分公司申请执行仲裁裁决一案，扬邗劳人仲案字[2016]第275号仲裁裁决书已经生效。依据上述生效法律文书，金讯众信资产管理有限公司扬州分公司应给付高梦雨工资8325.01元，但金讯众信资产管理有限公司扬州分公司至今未履行。本院根据申请于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得银行存款1181.92元并予以扣划以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名��，并将划回的款项用于本案及关联案件的执行分配。
本院认为，经过财产调查未发现可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结扬邗劳人仲案字[2016]第275号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向��院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨乐天
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初166号
原告：陈伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区法律援助中心指派法律工作者。
被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地：泸州市江阳区前进下路一号。
法定代表人：李宏，董事长。
委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
原告陈伟与被告泸州市公共交通集团有限公司劳动争议一案，本院依法立案。原告陈伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
本案未收取案件受理费。
代理审判员 陈 林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赖宏志
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更601号
罪犯敖清祥，男，1969年7月15日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人敖清祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖清祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖清祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,另查明该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖清祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖清祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月26日起至2029年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更643号
罪犯祝林杰，男，1998年2月14日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2016年3月11日作出（2015）泸刑初字第131号刑事判决，以被告人祝林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年3月11日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝林杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝林杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项罚金1000元，已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、结算通知书、中国农业银业现金缴款单、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝林杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝林杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7871号
原告：重庆庆科商贸有限公司，统一社会信用代码91500102784219501D，注册登记地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。
法定代表人：陶国林，重庆庆科商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浪，男，1990年9月30日出生，汉族，重庆庆科商贸有限公司法务，户籍登记地重庆市綦江县，住重庆市江北区。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102711612687L，注册登记地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道35号。
法定代表人：栗汉堂，重庆市中大建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1966年8月18日出生，汉族，重庆市中大建设集团有限公司职工，户籍登记地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：任春霞，女，1991年3月15日出生，汉族，重庆市中大建设集团有限公司职工，户籍登记地重庆市长寿区，住重庆市江北区。
原告重庆庆科商贸有限公司与被告重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员张国担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员何希芬组成合议庭，适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告重庆庆科商贸有限公司的委托诉讼代理人黄浪、被告重庆市中大建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘敏、任春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆庆科商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款631523.57元；2、判令被告支付从2016年9月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算的违约金。事实和理由：2015年原告与被告签订《管材购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方在蔡家金科城工程项目提供康泰牌塑料管材，合同约定，每批管材的价格以低于金科地产核定单价下浮2%，在施工期间，需方根据实际施工需要的产品列出需求清单在发货前7天通知供方。结款方式为每月25日核对当月供应数量及金额，需方于次月25日前将上月供应货款全额支付给供方。原告于2015年6月至2016年9月向被告供货金额共计631523.57元，但被告未按照合同约定履行支付义务，从2015年6月份开始拖欠原告货款。原告为保持双方友好合作关系，仍按被告的订单如期将货物送至被告指定的工程项目。原告多次催收，截至2017年7月30日，被告仍欠原告货款631523.57元。
被告重庆市中大建设集团有限公司辩称，认可由赵泽忠和陈敏签收的货款金额为416310.35元的送货单，另外215213.22元货款的送货单不是赵泽忠和陈敏签的字，不予认可；原被告之间还没有对完账，不应支付违约金；原告主张的货款金额未按照合同约定下浮2%；原告未向被告足额提供发票。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当庭进行了证据阐释及认证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：2015年7月20日，原告重庆庆科商贸有限公司与被告重庆市中大建设集团有限公司签订《管材购销合同》约定，原告为被告提供康泰牌塑料管材；每批管材的价格以金科地产核定单价下浮2%，被告指定赵泽忠为货物接收人；在施工期间，被告根据实际需要列出清单在发货前7天通知原告；所供材料核对无误后，被告货物接收人应当场在原告的送货清单上签字接收，并开该批货物的出入库单，入库单与送货单作为双方结算的依据；付款方式为每月25日核对当月供应数量及金额，核对后作为被告支付该月货款的依据，原告全额提供该月货款发票，被告于次月25日将上月供应货款全额支付给原告。2015年6月1日至2016年9月11日，原告多次向被告供应管材，随货开具送货单，并制作材料、设备进场验收移交单，由被告指定的工作人员赵泽忠、或者陈敏核对供应数量及金额，在材料、设备进场验收移交单中施工单位处签字确认并加盖重庆市重大建设集团有限公司金科西永项目三标段资料专用章。2016年9月27日，被告向原告出具西永中大对账单，经被告重庆市中大建设集团有限公司指定的工作人员赵泽忠核对，确认原告供应货款金额共计631523.57元，并在对账单上加盖重庆市重大建设集团有限公司金科西永项目三标段资料专用章。原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的《管材购销合同》、西永中大对账单、材料、设备进场验收移交单、康泰塑胶产品送货单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆庆科商贸有限公司与被告重庆市中大建设集团有限公司签订的《管材购销合同》依法成立并生效，原告按照合同约定向被告供应了管材，被告予以接收但未按约支付货款，构成违约。原告重庆庆科商贸有限公司据此要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告尚欠货款金额为631523.57元，与被告签字盖章的材料、设备进场验收移交单，西永中大对账单中载明的金额相符，本院予以采信；被告以其中215213.22元货物送货单并无被告指定人员签字确认为由不予认可，与被告指定人员在材料、设备进场验收移交单中施工单位处签字确认并加盖重庆市重大建设集团有限公司金科西永项目三标段资料专用章之事实不符，且未提供证据证明确系原告虚假供货，故其主张，本院不予采信；鉴于双方在材料、设备进场验收移交单载明确认货物单价已经下浮，被告以原告诉请货款总额应下浮2%，不符合合同约定，本院不予采纳；故原告请求被告支付货款631523.57元，符合当事人约定，本院予以支持。原被告虽在合同中未约定逾期付款违约金数额，但被告在接收货物后至今未支付货款，有违诚实信用原则，参照中国人民银行公布的贷款基准利率，结合本案实际，本院确定，被告重庆市中大建设集团有限公司应支付原告重庆庆科商贸有限公司从2016年10月26日起至付清之日止按年利率5%计算的资金占用损失。被告抗辩，原告未向被告足额提供发票，因给付货款是主要义务，开具发票是合同的附随义务，二者不具有对价性，且双方当事人并未约定须以开具发票作为支付货款的前提，故被告此抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中大建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆庆科商贸有限公司货款631523.57元及从2016年10月26日起至付清之日止按年利率5%计算的资金占用损失。
二、驳回原告重庆庆科商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告重庆市中大建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10316元，由被告重庆市中大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决宣布之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 国
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 何希芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执831号
申请执行人：扬州安宇化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇凤来村。
法定代表人：娄国雨，该公司董事长。
被执行人：乌拉特后旗益丰西化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌后旗呼和镇。
法定代表人：高俊生，该公司总经理。
被执行人：杭锦后旗华宝化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蒙海工业园区。
法定代表人：高俊生，该公司总经理。
扬州安宇化工设备有限公司与乌拉特后旗益丰西化工有限责任公司、杭锦后旗华宝化工有限公司承揽合同价款纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗公商初字第0035号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，乌拉特后旗益丰西化工有限责任公司、杭锦后旗华宝化工有限公司欠扬州安宇化工设备有限公司承揽合同价款按54万元计，定于2015年10月30日前连带给付20万元，于2015年12月30日前连带给付34万元；若乌拉特后旗益丰西化工有限责任公司、杭锦后旗华宝化工有限公司未按期履行上述给付义务，扬州安宇化工设备有限公司可就全部剩余款项及违约金3万元一并申请法院强制执行。由于乌拉特后旗益丰西化工有限责任公司、杭锦后旗华宝化工有限公司未主动履行义务，扬州安宇化工设备有限公司申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，本院查明在诉讼阶段本案已保全查封被执行人乌拉特后旗益丰西化工有限责任公司所有的位于青山镇的房产和土地使用权，以及杭锦后旗华宝化工有限公司所有的位于杭锦后旗三道桥蒙海工业园区的房产和土地使用权，但暂不便处置。本院在执行中划拨、冻结被执行人杭锦后旗华宝化工有限公司的银行存款，并查封被执行人乌拉特后旗益丰西化工有限责任公司，杭锦后旗华宝化工有限公司名下车辆，但未实际扣押，故无法处置，其他未发现有可供执行的财产。另，本院已将被执行人乌拉特后旗益丰西化工有限责任公司、杭锦后旗华宝化工有限公司纳入失信被执行人名单。现经本院执行，被执行人已给付执行款项共计123700元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行、调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位部分款项，另对被执行人名下财产采取了查控措施，但暂不便处置。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未要求法院处置查控的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈玲玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4553号
原告易发银，女，生于1978年3月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告易发银诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告易发银于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易发银申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告易发银撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告易发银承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执64号之二
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社。地址：广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，理事长。
被执行人：广元维宝面粉有限公司。地址：四川省广元市上西开发区。
被执行人：蒋帮义,男,生于1959年12月4日,汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人:蒋智玮,男,生于1989年5月2日,汉族，住四川省广元利州区。
被执行人：王琼华,女,生于1965年10月16日,汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：周廷芝,男,生于1969年10月24日,汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：李玲,女,生于1972年12月15日,汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：向永蓉,女,生于1968年6月19日,汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：马平,男,生于1965年6月10日,汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人广元维宝面粉有限公司、蒋帮义、蒋智玮、王琼华、周廷芝、李玲、向永蓉、马平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1325号民事判决书，要求被执行人广元维宝面粉有限公司偿还借款本金1200000.00元及自2015年12月22日起按照借款合同约定支付利息及逾期罚息，由被执行人蒋帮义、蒋智玮、王琼华、周廷芝、李玲、向永蓉、马平分别在40万元限额内承担抵押担保责任。
该案在执行过程中，查明被执行人广元维宝面粉有限公司有位于广元市上西坝开发区的面粉生产设备、生产用房、库房、配电设备和一楼一底的办公用房（建筑面积317㎡）。本院以（2016）川0823执64号执行裁定进行了查封，目前已委托中介机构对查封财产进行评估和拍卖。因评估拍卖时间较长，短时间内该财产暂不能变现，且被执行人广元维宝面粉有限公司无其他可供执行财产。如被执行人广元维宝面粉有限公司所评估拍卖财产不能全部偿还申请执行人债务，本院再依法对被执行人蒋帮义、蒋智玮、王琼华、周廷芝、李玲、向永蓉、马平的担保财产进行执行，故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月九日
书记员 苗 莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0304民初3229号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广��桂林市七星区东方大厦4-7号，组织机构代码：57181373-4。
法定代表人李仁彬，总经理。
被告陈守帅，男，住桂林市象山区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被陈守帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司法定代表人李仁彬参加诉讼，被告陈守帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年6月1日至2017年4月30日的物业费1815.73元，2014年1月28日至2017年4月30日的自有车位使用费1170元，及滞纳金暂计算至2017年4月30日为1579元（实际计算自其应支付���日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在本案庭审过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2015年8月1日至2017年4月30日的物业费1657.84元，2015年8月1日至2017年4月30日的自有车位使用费630元，及滞纳金暂计算至2017年4月30日为2221.14元（滞纳金从2017年5月1日起按本金2287.84元，按每天千分之三实际计算至付款之日止）。事实及理由：南溪花园小区业委会于2014年1月25日与原告签订《物业管理服务委托合同》、2017年1月1日签订《补充协议》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，电梯楼住宅每月每平方米0.95元，停宅区办公、经营用房每月每平方米2元，车辆使用费：自有车位30元/月/个，临时车位80元/月个，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告系南溪花园10栋xxx号房的业主。被告房屋83.10平方米，每月应缴物业费78.945元，自有车位使用费每月30元/个，共108.945元/月。被告从2015年8月1日至2017年4月30日欠缴物业费1657.84元。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞，故原告诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈守帅未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人��法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费和车位使用费。被告住房建筑面积为83.1平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2015年8月1日至2017年4月30日的物业服务费1657.84元，该期间的自有车位使用费按合同约定的30元/月，计算为630元。因此，对于原告要求被告支付2015年8月1日至2017年4月30日的物业服务费1657.84元、自有车位使用费630元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞���金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈守帅应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月1日至2017年4月30日的物业服务费1657.84元、自有车位使用费630元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 石小娟
二〇一七年十二月六日
（代）书记员 唐学夫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初830号
原告：郭鸿，男，住长春市。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，住公主岭市。
被告：公主岭市申澳房地产开发有限公司，住所地公主岭市政法新城东门对过。
法定代表人：申宝林。
原告郭鸿与被告公主岭市申澳房地产开发有限公司（以下简称申澳地产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鸿及其委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告申澳地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鸿向本院提出诉讼请求:1.判令申澳地产偿还借款500万元及利息；2.判令郭鸿实现债权的各项费用包括诉讼费由申澳地产承担。事实与理由：2016年1月26日，申澳地产向郭鸿借款500万用于公司经营。双方签订借款合同并约定了利息。借款时间6个月，并约定以申澳的房产抵押。借款到期后，申澳地产不还借款，特向贵院提起诉讼，以维权益。
申澳地产未作答辩。
经审理查明：2016年1月26日，郭鸿与申澳地产签订借款合同，约定郭鸿借给申澳地产500万，借期自2016年1月26日至2016年6月25日，月利率4分。并约定，郭鸿将借款500万打入申澳员工张某某账户内。同时还约定，申澳地产以自有的房屋做抵押担保，但并未办理抵押登记手续。2016年1月26日，郭鸿将500万款项按照合同约定打入张某某账户内。
本院认为，郭鸿与申澳地产构成民间借贷纠纷，郭鸿按照借款合同约定向申澳地产支付了500万借款，申澳地产应按照借款合同约定如期还款，未如期还款应承担还款责任。郭鸿主张利息按照法定利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，年利率应按照24%计算，以500万为计算基数，自2016年1月26日起算至本借款本息还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
公主岭市申澳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向郭鸿偿还借款本金500万元以及利息（年利率24%，以500万为计算基数，自2016年1月26日起算至借款本息还清时止）。
案件受理费46800元，由公主岭市申澳房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
人民陪审员 武淑范
人民陪审员 于 伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石良玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5065号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），注册号500113300012654。
负责人：林树。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐幸鋆
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1224号
申请执行人山西安德机械设备销售有限公司，地址山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02幢535室。
法定代表人张欣，系该公司总经理。
被执行人王亚军，男，1980年9月13日生，汉族，山西省盂县孙家庄镇西吉村村民，住。
申请执行人山西安德机械设备销售有限公司与被执行人王亚军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015)榆商民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 王牡丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14796号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。
法定代表人：严仕怀。
被告:吴代国,男性,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路32号。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告吴代国物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 洪
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执696号
被执行人赵志祯，男，1985年2月14日出生，甘肃省临洮县人。
本院依据已经发生法律效力的临洮县人民法院(2017)甘1124民初194号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人赵志祯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人赵志祯与申请执行人达成分期给付的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯喜平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3852号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告:靳春国,男,1966年8月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:赵艳,女,1966年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:靳春利,男,1972年2月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:靳超,男,1989年9月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告靳春国、赵艳、靳春利、靳超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁露
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执693号
申请执行人：松冈机电（中国）有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山经济开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
被执行人：射阳县合德镇钱巧霞日用品门市，住所地在江苏省射阳县。
经营者：钱巧霞。
申请执行人松冈机电（中国）有限公司依据本院（2016）盐09民初190号民事判决，申请执行被执行人射阳县合德镇钱巧霞日用品门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。因被执行人住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
松冈机电（中国）有限公司申请执行射阳县合德镇钱巧霞日用品门市侵害商标专用权纠纷一案[执行依据：本院（2016）盐09民初190号民事判决],由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈志燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2322号
原告：刘家秀，女，1964年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：曾超，男，1989年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。系原告之子，特别授权。
被告：刘国庆，男，1966年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原告刘家秀与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家秀到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘家秀向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金600000元和利息65000元（按照银行同期贷款利率计算），共计665000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告借人民币20万元，并写了借条。2015年2月15日，被告又向原告借人民币23万元，2015年3月8日已还3万元。2016年3月12日，被告又向原告借款人民币20万元，借条上承诺一年期满未还就用位于两间铺面作抵押。借款到期后，被告并没有兑现承诺，而且电话也打不通，也不出面，经原告多次催收后未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告刘国庆未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告刘家秀通过中国工商银行向被告刘国庆转款20万元，2014年2月26日，被告刘国庆向原告出具《借据》一份，载明：“今借款人刘国庆（身份证号：）收到出借人刘家秀（身份证号：）借款人民币大写贰拾万元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月27日。”2015年2月15日,被告刘国庆向原告出具《借据》一份，载明：“今借款人刘国庆（身份证号：）收到出借人刘家秀（身份证号：）借款人民币230000元（大写贰拾叁万元），借款期限为2015年2月15日至2016年2月14日。每个月游乐园分红收益打刘家秀私人账户上。”同日原告刘家秀以现金方式支付给被告刘国庆23万元。后被告刘国庆于2015年3月8日向原告还款3万元。2016年3月12日，被告刘国庆向原告出具《借款协议》一份，载明：“本人刘国庆于2016年3月12日向刘家秀借款人民币200000元（贰拾万元整），利息高于银行利息支付，借款周期为一年，于2017年3月11日连本带息还完，并用两个门面作为抵押，如未按期还款，两个门面将按市场价抵给刘家秀所有。”2016年3月13日，原告刘家秀通过招商银行向被告刘国庆转款13万元。2016年3月15日，原告刘家秀的配偶曾绪光通过成都农商银行向被告刘国庆转款7万元。后被告刘国庆一直未归还剩余本金600000元，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的2014年2月26日《借据》、2015年2月15日《借据》、2016年3月12日《借款协议》、银行转取款凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国庆在原告刘家秀处借款，有原告的当庭陈述、《借据》、银行转账凭证等证据为凭，能够证明被告刘国庆借款的事实，庭审查明被告刘国庆一直未归还原告剩余借款本金600000元，故对于原告要求被告刘国庆归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2014年2月26日借款的利息，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付从2015年2月28日起至实际付清之日的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于2015年2月15日借款的利息，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付从2016年2月15日起至实际付清之日的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于2016年3月12日的利息，双方约定借期内利息高于银行利息，故对于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付从2016年3月13日起至实际付清之日的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家秀借款本金600000元及利息（利息的计算方式：以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年2月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年2月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年3月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10450元，减半收取计5225元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 马静丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5402号
原告：朱月林，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区，法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区南站西路17号2-6栋10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告朱月林与被告泸州北辰电力有限责任公司、被告四川友联工程建设有限公司、被告姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理。原告朱月林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱月林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方强
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑新