成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初7840号
原告：胡元英，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：周敏，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：周昌杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：代前珍，女，1938年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李雷，四川国豫律师事务所律师。
被告：虞宏才，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，四川海岷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司。住所地：荣县旭阳镇西南街**号。
负责人：胡洋，公司经理。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付秀梅，四川中业律师事务所律师。
原告胡元英、周敏、周昌杰、代前珍与被告虞宏才、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元英、周昌杰及四原告共同委托诉讼代理人李雷、被告虞宏才委托诉讼代理人熊永富及被告人民保险公司委托诉讼代理人周淳、付秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元英、周敏、周昌杰、代前珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计636868元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告亲属周龙彬长期在广东省东莞市就业、生活。2016年6月18日21时14分许，虞宏才驾驶川C×××51号小型普通客车沿双九路往成新蒲路方向严重超速行驶，与周龙彬所骑自行车右后部撞击，致周龙彬当场死亡，车物受损。经交警认定，被告虞宏才与周龙彬承担事故同等责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告虞宏才辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告的各项诉讼请求过高，被告应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告虞宏才预付了原告赔偿款7万元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议。川C×××51号车在公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业第三者责任险附加不计免赔。根据商业保险合同的约定，该公司在商业第三者责任保险限额内承担不超过50%的赔偿责任。
经审理查明，2016年6月18日21时14分许，被告虞宏才驾驶川C×××51号小型普通客车双九路往成新蒲路方向行驶，当行驶至双九路爱华学校路口时与由爱华学校内驶出后左转弯往成新蒲路方向行驶的周龙彬驾驶的无号牌自行车相撞，致车辆受损，周龙彬当场死亡。根据公安机关现场勘查，周龙彬系斜向穿越机动车道时，遇被告虞宏才超速行驶发生此次交通事故。同年7月25日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（双公交认字[2016]第00227号），认定被告虞宏才承担此事故同等责任，周龙彬承担事故同等责任。事故发生后，被告虞宏才已向原告预付赔偿款70000元。审理过程中，被告虞宏才自愿赔偿周龙彬所驾驶自行车的损失100元。
另查明，周龙彬出生于1966年4月2日，生前长期在广东省东莞市、广州市务工，2016年2月20日起，与其妻子租住陈昌良位于双流区九江街道蛟龙社区4组的房屋。原告代前珍系周龙彬母亲，共育有6个子女。川C×××51号车在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、保单；3、西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；4、死亡医学证明、尸检报告、火化证明、周龙彬身份证；5、社保卡、参保凭证、参保明细、劳动合同、工资表、营业执照、居住证明、陈昌良身份证、房屋租赁协议；6、结婚证、户口本；7、亲属关系证明。被告虞宏才提供了收条、道路交通事故认定复核结论、血液乙醇浓度检验报告。被告人民保险公司提供了投保单、报案记录、保险条款。本院根据原告申请在公安机关调取了事故现场图、现场勘查笔录及现场照片。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告虞宏才驾驶的川C×××51号车与周龙彬骑行的自行车相撞造成周龙彬死亡的损害后果，该事故经成都市公安局双流区分局交警大队认定被告虞宏才承担事故同等责任，周龙彬承担事故同等责任，因此，被告虞宏才应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告虞宏才应承担全部赔偿责任，根据公安机关现场勘查，周龙彬系斜向穿越机动车道时，遇被告虞宏才超速行驶发生交通事故，双方过错程度相当，公安交警部门对此次交通事故的认定并无不当，故本院对原告的此项主张不予支持。根据各方在事故中的过错程度及交通方式，本院认为，四原告与被告虞宏才应按4：6的比例分担损失。因川C×××51号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对原告超出交强险部分的损失，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。对不属于保险公司赔付范围的损失，由被告虞宏才与四原告按责任比例分担。
本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金：周龙彬虽系农村居民，但在事故发生前长期居住、生活于城镇，可以参照城镇标准计算该项损失，故本院根据2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准确认为524100元（26205元/年×20年）；由于周龙彬还有母亲代前珍需要扶养，原告虽提供了周龙彬妹妹周燕残疾人证，但现有证据不足以证明周燕丧失扶养能力，故本院根据2015年度全省农村居民人均生活消费支出标准确认为7709.17元（9251元/年×5年÷6）；以上两项合计531809.17元；2、丧葬费确认为25233元（50466元/年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金：本院根据各方过错及损害后果酌定为15000元；4、交通费：因原告提供的部分票据，无法确认与本案的关联性，本院酌情支持2000元；5、亲属处理丧葬事宜的误工费：本院参照3人3天的标准计算此项损失为1242元（138元/天×3人×3天）；6、住宿费：根据庭审查明的事实，由于周龙彬及其妻子在事发前一直在九江镇租赁有房屋居住，且原告所提供住宿费票据无法核实与本案的关联性，故本院酌情支持500元；7、财产损失费：被告虞宏才自愿赔偿原告100元，本院予以确认。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计575884.17元（531809.17元+25233元+15000元+2000元+1242元+500元+100元）。被告人民保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者责任保险限额内承担60%，计279470.5元（575884.17元-110000元-100元）×60%，合计389470.5元。被告虞宏才已垫付赔偿款70000元，在扣除其自愿赔偿原告财产损失100元后，原告应予返还，为减少讼累，由被告人民保险公司在应向原告赔付的款项中代扣并直接支付给被告虞宏才，计69900元。综上，原告实际还可从保险公司处获得赔偿款共计319570.5元（389470.5元-69900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡元英、周敏、周昌杰、代前珍支付赔偿款319570.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告虞宏才支付垫付款69900元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，减半收取计5084元，由原告胡元英、周敏、周昌杰、代前珍负担2500元，被告虞宏才负担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕璐珂