宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6303号
原告李刚，男，1976年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王伟萍、赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告尹生红，男，1967年1月27日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨杰，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人吴朝晖，该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李刚诉被告尹生红、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保财险西门支公司）、杨杰、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人王伟萍，被告尹生红，被告杨杰，被告人保财险西门支公司及兴庆支公司的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年1月26日17时20分许，被告尹生红驾驶宁A×××××号轿车沿银川市兴庆区惠农渠西侧便道由南向北驶入银通路向西左转弯时，遇被告杨杰驾驶宁A×××××号轿车沿银通路由西向东行驶至此发生碰撞，后被告杨杰驾驶的宁A×××××号轿车驶入对向车道，又与原告李刚驾驶的宁A×××××号轿车（乘坐雷某、李某甲、李某乙）沿银通路由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告李刚及雷某受伤，三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告尹生红负事故主要责任，被告杨杰承担事故次要责任，原告无责任。宁A×××××号轿车在被告人保财险西门支公司投保有交强险和商业三者险，宁A×××××号轿车在被告人保财险兴庆支公司投保有交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费76706.14元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费3000元、误工费30088元（2014年零售业从业人员年收入41916元÷365天×262天）、护理费9600元（3200元／月×3个月）、残疾赔偿金52399.2元（宁夏地区2014年城镇居民人均可支配收入21833元／年×20年×12%）、被抚养人生活费10026.93元（儿子：15321.1元／年×5年×12%÷2人＋父亲：6465元／年×13年×12%÷4人＋母亲：6465元／年×15年×12%÷4人）、轮椅拐杖费1140元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、订票损失123元、拖车费400元、鉴定费600元、二次手术费20000元，上述合计213083.27元，核减被告已支付的16000元，剩余197083.27元。
被告尹生红辩称，事实发生属实，对责任划分亦予认可，请求依法处理。
被告人保财险西门支公司，被告尹生红驾驶的宁A×××××号轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，并附加有不计免赔特约条款。我公司愿在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。
被告杨杰辩称，事实发生属实，对责任划分亦予认可，请求依法处理。
被告人保财险兴庆支公司辩称，被告杨杰驾驶的宁A×××××号轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元，并附加有不计免赔特约条款。我公司愿在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月26日17时20分许，被告尹生红驾驶宁A×××××号轿车沿银川市兴庆区惠农渠西侧渠坝便道由南向北驶入银通路向西左转弯时，遇被告杨杰驾驶宁A×××××号小客车（乘坐杨某、唐某甲、唐杰）沿银通路由西向东行驶至此，两车发生刮碰，后被告杨杰驾驶的宁A×××××号小客车驶入对向车道，又与李刚驾驶的宁A×××××号轻型普通货车（乘坐雷某、李某甲、李某乙）沿银通路由东向西行驶至此发生碰撞，造成杨杰、杨某、唐某甲、唐某乙、李刚、雷某、李某甲七人不同程度受伤、三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告尹生红承担事故主要责任，被告杨杰承担事故次要责任，其余人员无责任。事发当日，原告被送至银川市第一人民医院住院治疗；次日又转入宁夏武警总队医院（以下简称武警医院）住院治疗至2014年2月25日，合计住院30天；伤情诊断为：“1、双足lisfranc损伤；2、右足内侧楔骨骨折；3、右胫骨远端骨折；4、右腓骨骨折”。医院给予手术、抗炎等对症治疗。武警医院出院医嘱为：“1、双足避免下地负重，戒烟；2、复诊时间：定期复查一月一次，双足何时下地负重根据复查情况决定，左足2、3、4、5跖骨头骨折术中考虑手术创伤可能导致术后足部皮肤软组织、骨质坏死而暂不予以处理。根据后期患者恢复情况再决定是否需要进一步手术治疗。不适随诊。”出院后，原告进行了多次复查和诊疗。治疗期间，共产生医疗费75516.14元，其中原告支付了59516.14元，被告人保财险西门支公司支付10000元，被告尹生红支付了6000元。另，原告为治疗购买拐杖及轮椅支出1140元，为拖车支出400元。2014年10月15日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致伤构成2项10级伤残。原告为此支付鉴定费600元。被告尹生红驾驶的宁A×××××号轿车在被告人保财险西门支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，并附加有不计免赔特约条款。被告杨杰驾驶的宁A×××××号轿车在被告人保财险兴庆支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元，并附加有不计免赔特约条款。后原、被告因剩余赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告之妻雷某亦与原告一并起诉至本院，请求赔偿损失，本院一并处理。二人均主张了精神损害抚慰金，并要求该项损失在交强险范围内优先赔付。本院确定的雷某的损失总额为182000.14元。原告另为其车上乘坐的李某甲（系原告之妹）支付门诊检查费1060元，为其车上乘坐的李某乙（系原告之子）支付门诊检查费130元，并将上述费用计入医疗费诉请当中。为了证明误工费，原告提供了以下证据：1、贺兰县吴洋金贵市场经营有限公司出具的证明一份，载明：原告于2004年开始在该市场水果区3号从事水果批发零售，因交通事故停业；2、银川市兴庆区通贵农贸市场管理委员会出具的证明一份，载明：原告于2003年开始在该市场水果区1号从事水果批发零售，因交通事故停业；3、银川市兴庆区（北）沿街农畜产品经销中心出具的2013年8月至2014年8月的摊位费收据一份。原告欲以此证明其从事批发零售业。各被告对此不予认可。为了证明护理费，原告提供了银川市兴庆区圣狮陶瓷经销部出具的证明一份，载明：原告之姐李某戊自2012年11月份入该单位工作，2014年2月因原告受伤而辞职照顾，月工资为3200元。各被告对此亦不予认可。
再查明，原告原籍为安徽省阜阳市颖泉区。本案事发时临近春节（2014年1月30日为农历除夕），致使其同车人员（妻雷某、子李某乙、妹李某甲）的火车票退票处理，产生退票费108元。原告之子李某乙出生于2000年2月8日，随原告及原告妻子在银川生活。原告之父李某丙，生于1947年9月9日，原告之母丁某，生于1949年10月13日，目前均在安徽省阜阳市颖泉区农村生活。原告父母另育有儿子李某丁，女儿李某戊、李某甲，均已成年。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、门诊病历五份、住院病案二份、出院证一份、出院通知书一份、疾病诊断证明三份、住院费票据二份、门诊费票据三十一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、户口本二组、户籍信息二份、村委会证明一份、摊位证明二份、摊位费收据一份、轮椅发票一份、拐杖发票一份、拖车费票据一份、部分交通费票据，被告人保财险西门支公司、兴庆支公司提供的保险代抄单四份、付款凭证一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的侵权事实和事故责任，有交通事故认定书为证，且各方对此不持异议，本院予以确认。关于原告的各项损失，本院确认如下：原告诉请的医疗费，包括了其本人的医疗费75516.14元，以及原告为其妹李某甲支付的1060元，为其子李某乙支付的130元，合计76706.14元，均有医疗费票据及病案、病历为证，本院予以全额确认，并在本案中一并支持。原告住院治疗30天，其主张住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持营养费1500元。关于误工费，原告提供的摊位证明及摊位费收据足以证实原告在银川地区长期从事水果批发零售业，故误工费必然产生。原告将宁夏地区2013年度批发零售业从业人员年均收入41916元作为误工费计算标准，本院予以确认。关于误工期限，因原告在事故中多处骨折，且在诉前住院治疗结束后尚有遗留症状，本院酌情支持6个月，并据此确认误工费为20958元（41916元÷12个月×6个月）。关于护理费，原告提供的李某戊的工资证明，在不结合劳动合同等证据的情况下，显然不足以证实护理人员的平均收入情况，本院参照本地区2013年度居民服务业从业人员年均收入36798元作为计算标准，并酌情确定护理期限为3个月，据此确认护理费为9199.5元（36798元÷12个月×3个月）。原告因事故造成2项10级伤残，其主张残疾赔偿金52399.2元（宁夏地区2014年城镇居民人均可支配收入21833元／年×20年×12%），符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，本院认为，原告之子尚未成年，原告父母均已超过60周岁，且生活在农村，确须扶养，而原告之伤残程度，确已影响到其履行扶养能力。故该项诉请，应予支持。原告之子李某乙，长期生活在银川城镇，其应由原告与其妻子雷某共同抚养，其生活费应为3677.06元（2013年度宁夏地区城镇居民人均消费性支出15321.1元／年×4年×12%÷2人）；原告之父母，生活在农村，应由包括原告在内的4位成年子女扶养，故其主张生活费5430.6元（2013年度宁夏地区农村居民人均生活消费支出6465元／年×13年×12%÷4人＋6465元／年×15年×12%÷4人）符合法律规定。故本案被抚养人生活费应为9107.66元（3677.06元＋5430.6元）。原告所诉轮椅及拐杖费1140元，有发票为证，且为治疗之必须，应视为残疾辅助器具费，本院予以支持。原告所诉交通费，本院酌情支持500元。原告因交通事故造成2项10级伤残，确实遭受了相当的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金2500元。原告购买火车票后又因本次事故退票，所产生的退费损失108元，以及因拖车产生的拖车费400元，应视为财物损失，本院均予以全额支持。原告所诉二次手术费并未实际发生，本院不予处理。原告所诉鉴定费600元，有票据为证，且为其主张权利之必须，本院亦予支持。
依照全国通用的交强险条款和商业三者险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分（不含精神损害抚慰金），且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。
本案属典型的多辆机动车发生交通事故致第三人损害的情形。原告与其妻雷某的损失之和，显然已超过了被告尹生红与被告杨杰所驾机动车交强险责任限额之和（财产损失除外）。故被告人保财险西门支公司、兴庆支公司均应首先赔偿二人120000元。鉴于原告李刚已由被告人保财险西门支公司赔偿医疗费10000元，故被告人保财险西门支公司应在死亡伤残责任限额项下赔偿李刚95804.36元（误工费20958元＋护理费9199.5元＋伤残赔偿金52399.2元＋被扶养人生活费9107.66元＋残疾辅助器具费1140元＋交通费500元＋精神损害抚慰金2500元），在财产责任限额项下赔偿508元（退票损失108元＋拖车费400元）。对于被告人保财险西门支公司死亡伤残责任限额剩余的部分14195.64元（110000元-95804.36元），应计入对雷某在死亡伤残项下各项损失的赔付（含雷某要求在该项下优先赔付的精神损害抚慰金3000元），在计算雷某损失时，应一并核销。
对于超出交强险但应于商业三者险赔付的损失65206.14元（医疗费76706.14＋住院伙食补助费3000元＋营养费1500元-交强险垫付的10000元-被告尹生红垫付的6000元），应由被告尹生红、被告杨杰所驾机动车各自的商业三者险保险人即被告人保财险西门支公司、兴庆支公司按照上述二人所负事故责任比例来赔偿。因被告尹生红负事故主要责任，被告杨杰负次要责任，本院酌情确定上述二人的赔偿比例依次为70%、30%。故被告人保财险西门支公司应在商业三者险项下赔偿原告45644.3元（65206.14元×70%），被告人保财险兴庆支公司应在商业三者险项下赔偿原告19561.8元（65206.14元×30%）。综上，被告人保财险西门支公司共应赔偿原告损失141956.66元（交强险死亡伤残项下95804.36元＋交强险财产损失项下508元＋商业三者险项下45644.3元）。对于被告尹生红垫付的6000元，应视为对商业三者险项下的垫付，可依法向上述二保险公司主张权利。对于鉴定费600元，不属于上述保险的理赔偿范围，应由被告尹生红、杨杰按照上述责任比例分别赔偿420元（600元×70%）、180元（600元×30%）。显然，该二人系共同侵权，故应对上述赔偿义务互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚各项经济损失141956.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚各项经济损失19561.8元；
三、被告尹生红于本判决生效之日起赔偿原告李刚鉴定费420元；
四、被告杨杰于本判决生效之日起赔偿原告李刚鉴定费180元；
五、被告尹生红、杨杰对上述三、四项赔偿义务互负连带赔偿责任；
六、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告李刚负担114元，由被告尹生红负担370元，由被告杨杰负担159元（此款原告李刚已预交，上述二被告随上述款项一并支付原告李刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一五年一月三十日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配','2018-09-27
08:49:01',0,'web',NULL),(24449093,'edceecad-2c88-4f74-b61d-893515dda1b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"944\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）云执字第948号\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"edceecad-2c88-4f74-b61d-893515dda1b8\",\"案件名称\":\"刘东方与刘艳岩民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"徐州市云龙区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"刘东方申请执行刘艳岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月6日立案执行，立案标的为234750元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453956125000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院区县\":\"云龙区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘东方与刘艳岩民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘东方与刘艳岩民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）云执字第948号\");$(\"#hidDocID\").val(\"edceecad-2c88-4f74-b61d-893515dda1b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘东方与刘艳岩民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）云执字第948号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐州市云龙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"944\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"徐州市云龙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘东方,刘艳岩\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\'第二百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘东方与刘艳岩民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-28\\\\\",\\\\\