wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5288号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨潼，女，1972年08月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨潼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨潼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199998.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199998.01元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨潼于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199998.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杨潼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨潼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0591民再17号
原审原告：宜昌景美新材料有限公司。住所地宜昌市南苑一农场袁家湾*号。
法定代表人蔡立昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。
原审被告：王右武，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍所在地湖北省洪湖市。
原审原告宜昌景美���材料有限公司（以下简称景美公司）诉原审被告王右武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2015)鄂三峡民初字第00853号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月28日作出（2016）鄂0591民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成由审判员李俊峰担任审判长、与审判员张青山、谷鹏组成的合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原审原告景美公司的委托诉讼代理人钱崇锦到庭参加诉讼。原审被告王右武经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告景美公司向本院提起的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81070元、逾期利息损失7113.89元（81070×5.85%÷12×18）共计88183.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，被告与原告订立口头合同，双方约定：1、被告因承接中建四局铁路旁民房项目，向原告购买“4mm+9mm+4mm”玻璃，单价为58元/平方米，总量约为2000平方米；2、交货方式为自提；3、被告所购买玻璃数量按最终实际送货数量结算。该合同订立起至2011年12月28日期间，原告先后向被告施工的中建四局铁路旁民房项目工地供应各种玻璃制品共计1596.59平方米，价款共计89766元。2013年1月28日，被告向原告出具欠条，确认其下欠原告货款81070元，承诺于2013年还清。此后，该款虽经原告多番催讨，被告却总以各种理由推诿，至今仍未支付。2014年7月，原告向本院提起诉讼，因被告未到庭原告申请撤诉，本院于2014年12月5日裁定准许原告撤诉。被告王右武在原审时既未到庭，也未做答辩。
原审查明，被告因承接中建四局铁路旁民房项目，向原告购买“4mm+9mm+4mm”玻璃，单价为58元/平方米。2011年12月28日，原被告对账，确认原告向被告施工的中建四局铁路旁民房项目工地供应各种玻璃制品共计1596.59平方米，价款共计89766元，已付8696元，下欠81070元。2013年1月28日，被告向原告出具欠条，确认其下欠原告货款81070元，承诺于2013年还清。因被告王右武到期未支付，2014年7月，原告向本院提起诉讼，后因被告未到庭原告申请撤诉，本院于2014年12月5日裁定准许原告撤诉。2015年10月14日，原告再次提起诉讼。上述事实，有原告提交的《王右武出货明细》及欠条、原告的陈述等证据证实。
原审认为，被告所欠原告货款事实清楚，证据确凿。被告应当按照自己的承诺到期偿还。故原告要求被告支付原告货款81070元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定欠款期内的利息，但原告可以主张到期未付款的利息损失。故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2014年1月至2015年6月期间的利息损失7113.89元（81070×5.85%÷12×18）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定以（2015）鄂三峡民初字第00853号判决书判决：被告王右武于本判决生效之日起十五日内支付原告宜昌美景新材料有限公司货款81070元、逾期利息损失7113.89元，合计88183.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2002元（原告已交纳）,由被告王右武负担。
本院再审过程中，原审原告景美公司对原判决认定的事实、证据及适用法律无异���。
原审被告王右武既未到庭，也未做答辩。
本院再审认定案件事实与原审认定的案件事实一致，应予以确认。
本院再审认为，原审被告王右武在经营活动中对原审原告景美公司负有经双方确认的债务81070元,应当按照承诺的时间予以清偿；原审被告没有按照承诺的时间向原审原告清偿债务，双方虽未约定欠款期内的利息，但原审原告可以主张到期未付款的利息损失。原审认定事实清楚，实体处理得当。虽然原审合议庭成员中的人民陪审员任期届满未续聘参与本案的审理，有程序瑕疵，但该程序瑕疵不影响原审判决结果的正确性。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适��法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”现本院再审对原审的程序瑕疵予以纠正，故对原审的判决予应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2015）鄂三峡民初字第00853号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李俊峰
审判员 张青山
审判员 谷 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 屈笑羽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第4673号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
被执行人王西娥，女，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区，
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉王西娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王西娥应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1052472.26元及利息、罚息（暂计至2015年8月19日的利息、罚息合计为16764.63元;此后至实际清偿之日止，利息、罚息按中国人民银行同期五年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计，如遇上述基准利率调整，则在每年4月10日调整）；并支付案件受理费7130元。中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述确定的债权对王西娥名下位于南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居7栋四单元101房、102房、201房、202房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因王西娥未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
执行过程中，因被执行人户籍所在地属××××区管辖，本院于2015年10月29日委托重庆市沙坪坝区人民法院代为调查，该院至今仍未复函。此后申请执行人与被执行人达成和解协议。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4673号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛晓欣
大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1327号
原告：景方才，男，生于1965年7月15日，汉族，住四川省大英县。
被告：聂建香，女，生于1968年5月16日，汉族，住四川省大英县。
本院在审理景方才与聂建香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月18日，景方才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由景方才负担。
审判员 张宗建
二〇一八年四月十八日
书记员 高 蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1323民初4583号
原告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景、刘燕，该公司员工。
被告:张飞,男,1977年1月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）诉被告张飞保险追偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景、刘燕及被告张飞及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财保向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的交强险97000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日被告张飞因无证驾驶发生交通事故导致案外人死亡，经泗阳县人民法院调解，原告保险公司在交强险范围内垫付了97000元，并保留对被告张飞的追偿权。
被告张飞辩称，对事故发生及原告垫付的事实无异议，但是保险公司对被告张飞不再享有追偿权。（2016）苏1323民初2811号调解书中原被告及案外人达成如下协议：“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年6月20日前在交强险范围内赔偿原告张同花、刘凤英、刘兵、刘剑、刘风荣因亲属刘家珠死亡造成的损失97000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年6月20日欠返还被告张飞垫付的23000元；三、本起交通事故一次性终结┅┅”根据该协议安邦财保不应向被告张飞追偿。即使保险公司有权向被告张飞追偿，追偿的金额也应扣除张飞已经向案外人支付的100000元。
原告安邦财保为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明被告弃车逃逸、无证驾驶。
2、民事调解书、裁定书，证明我公司对张飞享有追偿权。
3、授权委托书、打款证明，证明涉案97000已经支付给受害人。
4、民一庭谈话笔录一份，证明张飞自愿放弃原告需向其支付的23000元且原告对张飞享有追偿权。
被告张飞为证明自己的观点向本院提供以下证据：
协议书一份，证明其与被害人约定，其仅需向被害人赔偿100000元，双方就一次性结清。
原被告对对方提供的证据的质证意见：
被告张飞对原告提供的事故认定书、调解书真实性无异议，但其认为根据该调解书，被告张飞不需要向安邦财保返还代偿款。对裁定书有异议，认为该裁定书不合法，不是被告张飞真实意思表示，不能对抗调解书。对谈话笔录真实性无异议，但是认为所述内容系受保险公司业务员的欺骗，不是其真实意思表示。
原告对被告张飞提供的协议书无异议，但是认为该协议是张飞与被害人之间的协议，与本案没有关联性。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2被告无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据3系泗阳法院生效法律文书，对该证据的真实性予以确认。对证据4原告系在泗阳法院制作的，本院对该真实性予以确认。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：
被告张飞为其所有的苏Ｈ×××××小轿车在原告处投保交强险、商业险，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日。2016年3月27日被告张飞驾驶被保险车辆与案外人刘家珠驾驶的电动碰撞导致刘家珠重伤死亡。经交警部门认定被告张飞负全责。2016年5月5日刘家珠家属向本院提起诉讼，要求安邦财保、张飞赔偿刘家珠住院期间支出医疗费42296.58，伙食补助270元、营养费150元，护理费900元，死亡赔偿金81285元，精神抚慰金50000元，丧葬费31000元。2016年5月23日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，确定本案原告安邦财保在交强险范围内向刘家珠家属赔偿97000元，并返还本案被告张飞代偿的23000元。本院制作（2016）苏1323民初2811号调解书，并送达涉案当事人。
2016年6月17日，原告安邦财保与被告张飞自愿到本院民一庭312办公室做谈话笔录一份，主要内容如下：被告张飞放弃调解书中约定的安邦财保需向其支付的23000元；保险公司对其在交强险范围内垫付的97000元对被告张飞享有追偿权。同日泗阳县人民法院向双方下发补正裁定，裁定为（2016）苏1323民初2811号，双方均已签收补正裁定。
2016年6月24日原告安邦财保将97000元支付给刘家珠的家属。
另查明被告张飞曾经在2016年4月8日与刘家珠家属达成协议约定被告张飞再向刘家珠家属赔偿60000元（已赔偿40000元，共计100000元）其就不再承担任何责任。
经原被告双方一致确认，本案主要争议为：原告安邦财保对被告张飞是否享有追偿权，如若享有追偿权，则具体的金额为多少？
本院认为：最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格的┅┅保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”根据上述规定，被告张飞未取得机动车驾驶证，驾驶制动不符合技术标的机动车上路，发生事故后弃车逃逸，原告在交强险范围内，向第三方垫付97000元后，取得了向被告张飞追偿的权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。被告抗辩的理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照最高人民法院最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于 睿
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第955号之二
申请执行人谌洁，女，1971年6月1日生，汉族，住全南县。
被执行人董小平，男，1966年10月4日生，汉族，住全南县。
被执行人叶春秀，女，1971年3月30日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人谌洁与被执行人董小平、叶春秀民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。本院裁定拍卖被执行人董小平、叶春秀位于全南县寿梅路（林业公安分局）第5层503的房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号、00××89号，登记面积：113.04㎡），2017年6月15日，买受人刘勇（身份证号码：）以贰拾伍万伍仟元整（￥：255000.00元）的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人董小平、叶春秀位于全南县寿梅路（林业公安分局）第5层XXX的房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号、00××89号，登记面积：113.04㎡）的所有权及相对应的土地使用权归买受人刘勇（身份证号码：）所有，实际面积以全南县不动产登记中心确认面积为准。位于全南县寿梅路（林业公安分局）第5层XXX的房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号、00××89号，登记面积：113.04㎡）的所有权及相对应的土地使用权自本裁定送达买受人刘勇时起转移，同时解除对该房屋的查封。
二、买受人刘勇（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续，所需费用由买受人自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 黎 翔
二〇一七年七月三日
书记员 谢 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7681号
原告黄卫，男，1962年4月8日出生，住河北省迁安市。
委托代理人王俊霞，北京万贝律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人徐小峰，董事长。
委托代理人周铁军，男，1982年5月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人郝天梅，女，1983年6月2日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告黄卫诉被告北京首钢建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄卫及其委托代理人王俊霞、被告北京首钢建设集团有限公司之委托代理人周铁军与郝天梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄卫诉称，我是原北京首钢建设集团有限公司下属第三建设合同制职工，1985年10月1入厂，2001年10月31日终止劳动合同。法律依据：1、根据京政发（1986）127号文件；2、劳动法第一章节三条；3、京劳社养发（2001）125号；4、京劳社养发（2001）156号。本人达到法定退休年龄，能享受社会保险待遇要求，因北京首钢建设集团有限公司违反劳动法等相关法律给本人不能享受社会保险待遇所造成经济赔偿432000元。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失432000元。
被告北京首钢建设集团有限公司辩称，原告的诉讼不属于劳动争议的受案范围，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告的诉讼请求缺乏法律与事实依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，黄卫自1985年10月至2001年10月原为首钢总公司第三建设公司职工。后原首钢总公司第三建设公司经过历次变更，现为北京首钢建设集团有限公司。
2001年10月13日，黄卫提交终止合同申请书，其上有以下手写内容：通过协议与企业自愿终止劳动合同。落款人为黄卫、落款日期为2001年10月13日。
2001年10月20日，被告单位向黄卫出具了终止劳动合同证明信，其上有如下内容：本单位与你签订的劳动合同，依据本人申请上报三建设批准，于2001年10月12日予以终止。
被告主张：2001年11月1日，被告对原告所缴纳的社保费用进行了清算，包括个人账户1247.7元、一次性补偿金812元。为此，原告领取了各项补偿费用共计26021.66元。为此，原告提供北京市养老保险管理信息系统截屏、三公司2001年新政策解除合同第一批费用明细表等证据为证。原告认可收到一笔款项，但对其证明目的不予认可，原告提出：当时并非其本人领取的该笔款项，该笔款项系原告爱人领取，该笔款项系对原告终止劳动合同的补偿，并非社保费用的，因为不是原告本人领取的，记得大概是两万六，零头记不清了。
在被告提交的“三公司2001年新政策解除合同第一批费用明细表”中，有关黄卫的补偿明细为：经济补偿金7680元、一次性安置费10000元、养老保险小计8379.65元（包括96年6月前6319.98元、个人账户2059.7元）、扣养老保险失业保险大病统筹38.02元。另被告陈述：明细表中“96年6月”系笔误，依据北京市相关文件，该日期应为“99年6月”。
经询问，原告认可上述明细表中给付的经济补偿金及一次性安置费的数额。
另原告主张依据关于《北京市农民工养老保险暂行办法》的补充通知(2001年10月19日)的相关内容，农民工终止其养老保险关系的，应经本人申请，单位同意。故原告不认可被告清算了原告的相关保险费用。
就本案相关争议事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日做出不予受理通知书，认为黄卫的劳动仲裁请求不属于劳动争议处理范围。
上述事实，有不予受理通知书、人事档案、明细表及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告终止劳动合同时，被告已向原告支付了相关费用，虽原告表示不清楚领取费用的构成，但未提供相反证据，现依据原告的自认事实，其认可经济补偿金的数额，另原告亦认可10000元的安置费，则原告未能对其当时领取的其他数额费用做出合理解释，故原告的解释不符合常理，结合被告提交的证据，本院对被告提出“已对原告的缴纳的社保费用进行了清算补偿”的抗辩理由予以采信。另原告如果对2001年终止劳动合同的补偿持有异议，其亦应及时行使权利，本院对被告提出的诉讼时效抗辩，予以采信。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄卫之诉讼请求。
案件受理费五元，由黄卫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月九日
书记员 高彩云
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1007号
原告：汉中陕某某某集团有限公司。地址：城固县。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被告：汉中某某某食品有限公司。地址：城固县。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
第三人：中国某某发展银行城固县支行。地址：城固县。
原告汉中陕某某某集团有限公司与被告汉中某某某食品有限公司及第三人中国某某发展银行城固县支行追偿权纠纷一案于2017年3月10日立案，原告汉中陕某某某集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉中陕某某某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15000元，本院决定免交，原告汉中陕某某某集团有限公司已预交15000元予以退还。
审判员 韩建娥
二〇一七年三月十三日
书记员 郝 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3261号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
被告：熊明蓉，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邓永洪，男，汉族，1967年4月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招行绵阳分行”）诉被告熊明蓉、邓永洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行绵阳分行的委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告熊明蓉、邓永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行绵阳分行提出诉讼请求称：1、请求判令被告共同向原告偿还贷款本金257661元，截止2016年6月15日该笔贷款产生的利息9769.72元、复息271.02元，罚息439.38元，共计268141.12元。以及从2016年6月16日起按照合同约定计算利息、罚息、复息直至付清之日止；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费、差旅费12000元；3、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告熊明蓉于2012年2月22日与原告签订《个人贷款借款合同》，约定从原告处贷款人民币27万元，合同第4条约定：“贷款期限为12个月，即从2015年4月22日起至2017年3月23日止。……”，合同第5条约定了贷款利率及调整方式，同时约定了罚息、复息利率，偿还贷款方式为自主月供等额还款等。合同第25条约定：“……在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。……”，合同第26条约定：“借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……26.1.3未按本合同约定按时足额还本或付息的。”，合同第27条约定：“一旦发生本协议第26条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：……27.1提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。……”等。被告熊明蓉在借款人处签名捺印，原告在贷款处盖章。
协议签订后，原告于2015年4月23日向被告熊明蓉发放了贷款270000元，并出具《个人贷款借款借据》。二被告借款后依约履行还款义务至2015年12月，2015年12月5日后未再向原告履行支付利息和偿还本金的义务。截止2016年6月15日尚欠本金257661元、利息9769.72元、复息271.02元、罚息439.38元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊明蓉、邓永洪于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金257661元；
二、被告熊明蓉、邓永洪于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付利息、复息、罚息，利息计算方法为：2016年6月15日前的利息9769.72元加上以257661元为基数，自2016年6月16日起至2017年3月23日止按约定利息利率计算；复息计算方式：2016年6月15日前的复息271.02元加上自2016年6月16日起至本息付清之日止以欠付利息为基数按约定利息利率上浮50%计算；罚息计算方式：2016年6月15日前罚息439.38元加上以本金257661元为基数自2016年6月16日起按约定利息利率上浮50%计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求；
案件受理费5200元，由被告熊明蓉、邓永洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 王晓红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 肖晴月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1464号
罪犯林智，男，1973年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月18日作出（2012）瓯刑初字第344号刑事判决，以被告人林智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；责令被告人林智退出合同诈骗犯罪所得3166126元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）南刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月26日以（2016）闽07刑更212号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月31日起至2025年4月30日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林智在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因生产劳动中发现质量问题未及时汇报被扣20分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年2月至2017年8月获考核积分2268.5分，表扬4次。本次减刑向建瓯市人民法院缴交1000元，向本院缴交2500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林智减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月31日至2024年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执3号之一
申请执行人：廖军，男，生于1964年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人：何琼，女，生于1964年5月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：李长茂，男，生于1963年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：赵大生，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县，居民。
被执行人：何才刚，男，生于1953年9月6日，汉族，陕西省大同市人，住大同市，居民。
本院在执行廖军、何琼与李长茂、赵大生、何才刚合伙纠纷一案，申请人廖军、何琼应受偿债权为：①三被执行人各退还申请人合伙款140000元及利息；②案件受理费各承担1200元；③执行费各承担2018元。在执行过程中，本院依法扣划了赵大生的银行存款33500元，何才刚的银行存款12800元，向仁和中学送达了协助执行通知书，每月暂扣李长茂工资2000元，扣划款项已支付给申请执行人，同时冻结了三被执行人的所有银行账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月二日
书记员 赵 敏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初203号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘凯，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2017年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月20日被泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于任丘市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘凯犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月份，被告人刘凯谎称朋友家、亲戚家卖树，骗取苏某1买树定金12000元；2016年11月份，被告人刘凯向苏某1谎称可以承揽齐桥镇清淤工程，需跑关系为名，骗取苏某120000元；2017年1月5日被告人刘凯谎称妻子住院需用钱，骗取李某18000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、欠条和户籍证明等证据，公诉机关认为被告人刘凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人刘凯对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人刘凯于2016年10月份谎称朋友家、亲戚家卖树，骗��苏某1买树定金12000元；于2016年11月份向苏某1谎称可以承揽齐桥镇清淤工程，需跑关系为名，骗取苏某120000元；于2017年1月5日谎称妻子住院需用钱，骗取李某18000元，其中用于偿还苏某15000元。其余赃款已挥霍。
上述事实有以下经庭审举证、质证无异议的证据证实，足以认定：
1、被告人刘凯的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。
2、被害人苏某1的陈述，证实被告人刘凯于2016年10月份被告人刘凯谎称叫张某，以卖给其杨树为名多次骗取其定金10000多元；2016年12月份谎称承包了齐桥清淤工程，骗取其20000元，其中10000元是其向汤某借的。
3、被害人李某1陈述，证实其经营收木材的货场，被告人刘凯谎称叫张某于2016年12月份和苏某1合伙买杨树，苏某1向其借款15000元用于和张某合伙买杨树；2017年苏某1和张某商量，将欠其15000元的���务转给了张某，张某又向其借款8000元，拿出5000元还给苏某1，张某向其出具了23000元的欠条。
4、证人汤某的证言，证实苏某1因为清淤工程的事给了张某10000元钱，给钱时其在场；苏某1为清淤工程向其借款10000元，其应苏某1要求将自己的农业银行卡交给张某，张某于次日取款10000元后将银行卡还回。
5、证人苏某2的证言，证实其系苏某1的儿子，2017年1月份的一天，苏某1向其借10000元钱，说跟一个叫张某的人承包齐桥清淤工程，需要买挖掘机，其当时说要见到东西再给钱；后来苏某1又向其借钱借给张某，其怀疑张某是骗子，就报警，经民警询问才知道张某真名叫刘凯，刘凯骗了苏某1。
6、刘凯于2017年5月16日出具的欠条2份复印件，内容分别为“刘凯欠苏华立15000元”（苏某1提供）、“张某欠23000元”（李某1提供）。
7、泊头市公安局受案登记表，证实泊头市公安局刑警大队于2017年5月15日20时45分接李某1报案称，2016年10月至12月份期间，刘凯以张某为虚假姓名骗取苏某139000元。
8、泊头市公安局寺门村派出所证明，证实被告人刘凯无犯罪记录。
9、户籍证明信，证实刘凯的基本情况。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人多次诈骗，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。被告人刘凯的违法所得，应当追缴，责令退赔给被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币��万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年10月15日止。)
二、责令被告人刘凯在判决生效后十日内退赔给被害人苏华利人民币二万七千元；退赔给被害人李盛忠人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 娜
第1页
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执异37号
异议人：黄某1，男，1984年12月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
异议人：黄某2，女，2010年3月14日出生，汉族，住址同上，系黄某1女儿。
法定代理人：黄某1，黄某2父亲。
申请执行人：涂绍宣，男，1933年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：周成海，男，1962年9月4日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行（以下简称成海烟酒商行，机构代码L1360260-1），住所地宜昌市夷陵区正安街。
负责人周成海，系商行经理。
本院在执行申请执行人涂绍宣与被执行人周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行民间借贷纠纷一案过程中，异议人黄某1、黄某2于2017年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人黄某1、黄某2称：2017年7月18日，异议人与被执行人周成海共同分得一套位于梅子垭新村二期安置房屋，总面积140平米，该房屋是梅子垭村委会按人头面积40平米每人分得，户主为周成海，二申请人为房屋共有人，另外增加20平米由申请人按1100每平米出资够得。2016年6月6日，法院下达（2016）鄂0506执360号民事裁定书，裁定预查封被执行人周成海在夷××区××城乡统筹××实验区××新村××期安置房140平米，不准该房以被执行人周成海女儿周源源之名登记。申请人系该房屋的实际共有人，因法院查封已侵害了申请人的合法权益，现请求法院撤销查封裁定。
本院查明，申请执行人涂绍宣与被执行人周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月3日作出（2016）鄂0506民初85号民事判决书，确定：由被告周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行在本判决发生法律效力后立即偿还原告涂绍宣借款686150元，并自2014年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日457元支付利息。案件受理费5331元，由被告周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行负担。该判决书生效后，被执行人周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行未按期履行，2016年4月15日，申请执行人涂绍宣向本院申请执行，请求强制执行（2016）鄂0506民初85号民事判决书确定的执行内容，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周成海所有的位于夷××区小溪××街道办事处××新村××期有安置房140平米，2016年6月6日，本院作出（2016）鄂0506执360号执行裁定书，对上述房屋进行了预查封，不准该房以被执行人周成海女儿周源源之名登记。2017年10月11日，异议人黄某1、黄某2向本院提出执行异议申请，请求本院解除对上述房产的查封。
另查明，2016年5月16日，夷陵区东城城乡统筹发展实验区梅子垭村委会出具证明一份，内容为：周成海、黄某1、黄某2为该村一户村民，该户在梅子垭三组建有私房一栋，于2015年7月31日被三峡农商行征收，该户与周成海女儿周源源于2014年1月8日签订《房屋赠与合同》，约定“周成海自愿将自己名下梅子垭老家房屋征用后的补偿及房屋赠与周源源，并在拆迁补偿时直接将房产证及土地证登记在周源源名下，周成海保证房屋在此赠与合同签订前以及合同签订后一直到各项登记证办理完毕期间该房屋权属状况完整和其他具体状况完整，并保证房屋不受他人合法追索。”该户女儿周源源享受梅岭新村二期安置房140平米。2017年7月21日，夷陵区东城城乡统筹发展实验区梅子垭村委会出具证明一份，内容为：周成海户籍在我村，家庭成员三人，女婿黄某1，外孙女黄某2，该户在我村的拆迁安置是按人均40平米一个人的安置方式安置，一个人口享受40平米的安置指标。
本院认为，2011年7月10日，被执行人周成海因经营需要向原告涂绍宣借款500000元并约定利息，此后被执行人周成海未清偿借款本金及利息。2014年1月8日被执行人与其女儿周源源签订的《房屋赠与合同》有转移财产，逃避执行之嫌。且在本案判决后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取的查封其名下的房屋的强制执行措施，于法有据，异议人作为共同共有人以无法分割、不应执行以及物权优于债权、赠与行为等各项所述理由均不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，故异议人黄某1、黄某2提出的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄某1、黄某2的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十月十六日
书记员 胡 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1776号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲乡庙后村，组织机构代码：77236913-1。
法定代表人：尚伟，该公司经理。
委托代理人：陈多发，男，1967年6月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。
委托代理人：余辉，男，1978年4月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码：16011310-0。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：徐振友，男，1972年10月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。
委托代理人：徐双静，女，1990年8月21日生，汉族，住江西省乐平市，系该公司员工。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告中国第四冶���建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈多发、余辉及被告的委托代理人徐双静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承接鹰潭市棚改房工程建设需要，于2012年5月21日与原告就租赁原告两台塔式起重机事项达成协议，并与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，合同对租赁台数、起始时间、租金、给付方式、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告运送和安装塔吊，被告分别自2012年9月3日正式启用使用至2013年10月17日报停止、自2012年12月15日正式启用使用至2013年11月21日报停止，两台塔式超重机租赁费及进出场、安装拆卸费共计508000元，被告在2014年2月27日前共给付402800元，尚有105200元租赁费未付。原告虽多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。按照合同约定，被告逾期没有支付租赁费应按每日2‰赔付违约金。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的租赁费105200元；2、被告支付原告逾期付款违约金30000元（自2014年2月28日按照每日2‰计算150天）；3、本案受案费及相关费用由被告承担。
被告辩称：我方愿意与原告进行调解，但是欠款数额需要与项目部进行核算。
经审理查明：2012年5月21日，被告项目负责人徐振友以被告代理人名义与原告签订《塔式起重机租赁合同》，约定：被告因鹰潭市公租房项目需要向原告租用塔式起重机两台，塔式起重机一次性进出场、安装拆卸费为人民币32000元/台，租金为每月18000元/台；每月30日为租赁费支付日��逾期20天以上不能及时支付租赁费的，原告有权解除合同，调回所租赁设备，并有权按每日2‰收取违约金；本合同约定的出租设备，最低租赁期为半个月，超过半个月不足一个月的，按一个月收取租金，租赁一个月以上的，按实际租赁时间收取租赁费，实际终止租赁日为被告提前五天书面通知的塔式起重机拆除日。合同签订后，原告分别于2012年9月3日及12月15日交付塔吊各一台给被告使用，被告分别于2013年10月17日及11月21日报停上述塔吊设备。期间被告陆续支付了塔吊进出场、安装拆卸费及租金共计402800元，最后一次付款日为2014年2月27日，后原告因被告未支付剩余租金诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告工商登记信息复���件、《塔式起重租赁合同》、启用单、报停单等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，被告项目负责人以被告代理人名义与原告签订《塔式起重租赁合同》，构成表见代理，该合同合法有效，应由被告承担合同产生的法律后果。现原告依约将塔吊设备交付被告使用，被告应支付相应的租金，故原告有权向被告主张尚未支付的租金及违约金。根据合同约定，被告应支付的进出场、安装拆卸费及租金总额为514000元（32000元/台×2台+18000元/月÷30天/月×409天+18000元/月÷30天/月×341天），现被告已支付402800元，尚欠原告租金111200元，现原告仅主张105200元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张违约金从2014年2月28日起按照日利率2‰计算150天过高，本院予以调整，应按照年利率24%计算150天为10520元（105200元×24%/年÷360天/年×150天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省五安建筑机械设备有限公司租金105200元及违约金10520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），由原告承担390元，被告承担2610元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 涂 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚��信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2542号
原告：王辉，男，1970年4月8日出生，汉族，环县人。
被告：袁涛虎（曾用名袁永财），男，1984年7月14日出生，汉族，环县人。
原告王辉与被告袁涛虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告袁涛虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款72500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告立据借款89000元用于资金周转，约定每月30号归还10000元。后被告向原告归还16500元，下剩72500元未还。
被告袁涛虎承认原告在本案中主张的事实，但认为，其现无偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定归还借款。对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告袁涛虎于本判决生效后30日内向原告王辉归还借款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告袁涛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一七年十月十八日
书记员 赵海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执231号
申请执行人ＸＸ，女，1976年10月24日出生，汉族，住荆州区。
被执行人胡成龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人ＸＸ与被执行人胡成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡成龙在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币112720元【其中借款本金100000元、利息8000元（自2016年5月12日按年利率6%计算至2017年9月12日止，之后另计）、受理费、财产保全费合计3320元、执行费1400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周海燕
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1049号
原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：陈光谋，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告陈光谋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告陈光谋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月17日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城6幢1单元17层1703号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积134.46平方米，套内建筑面积103.44平方米，分摊共有建筑面积31.02平方米，商品房单价每平方3911.83元，总价款525984元。被告前期共支付房款165984元，余款360000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月10日共支付了房款165984元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款165984元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈光谋的身份信息复印件，拟证明被告陈光谋的身份及诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。
4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款165984元的事实。
5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。
6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。
被告陈光谋未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。
鉴于被告陈光谋放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月17日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200573。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城6幢1单元17层1703号的房屋出售给被告陈光谋，该房屋预测面积134.46平方米，其中套内建筑面积103.44平方米，分摊共有建筑面积31.02平方米，单价为每平方米3911.83元，总价款525984元。合同签订后，被告陈光谋于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款165984元（含已付定金10000元），余款360000元双方约定由被告陈光谋在银行按揭贷款支付。但被告陈光谋在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告陈光谋发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告陈光谋未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告陈光谋的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告陈光谋对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告陈光谋逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告陈光谋发出书面解除合同通知后，被告陈光谋仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告陈光谋支付的首期房款165984元返还给被告陈光谋。原告荆州世纪新城置业公司要求被告陈光谋在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告陈光谋于2014年12月17日签订的编号为20141200573号的商品房买卖合同（预售）；
二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告陈光谋首期购房款165984元。
三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告陈光谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2481号
原告：李海民，男，1970年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：刘建立，男，1974年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告李海民与被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告李海民提供的被告送达地址查找不到被告刘建立本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告李海民的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李海民的起诉。
案件受理费1070元，待本裁定生效后，退还原告李海民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 鑫
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初396号
原告：文志刚，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。
委托诉讼代理人项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：元谋县元马镇星火社区永乐村民小组，以下简称“永乐村”。
负责人白绍胡，男，汉族，1968年12月7日出生，住云南省元谋县。
委托诉讼代理人李永仙，云南宇峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告文志刚与被告永乐村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文志刚及其委托诉讼代理人项朝仙，被告永乐村村民小组负责人白绍胡及其委托诉讼代理人李永仙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文志刚向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判决确认原、被告2016年12月27日签订的《空地转让合同》为无效合同；判令被告永乐村村民小组返还原告文志刚的土地转让款355000元，并赔偿原告建房拨石脚损失费30000元，共计385000元；由被告承担本案诉讼费。
事实和理由如下：原告家的房屋被规划为元谋县棚户区二区改造范围，即将面临拆迁，原告欲购土地建房便四处打听出售土地信息。2016年12月20日，原告从永乐村村民苏永强处得知，被告永乐村当天正在进行拍卖和出售可以建房的土地。于是原告来到拍卖现场询问在场村领导，得知拍卖的土地可以建盖房屋，便参与了拍卖竞价，最终以355000元的价格拍得该宗土地。2016年12月26日，被告请元谋伟信房地产测绘有限公司对该宗土地进行了地籍测绘，双方于同年12月27日在元谋县天衡法律服务所签订了《空地转让合同》，合同明确该宗土地系被告拍卖给原告所得，转让方式为土地使用权转让，期限为永久性转让，原告于当日交清了355000元，被告永乐村三名村领导向原告出具了收款收据。2017年2月24日，原告开始拨石脚为建房做准备，先后花费60000余元。2017年3月9日元谋县国土资源局向原告发出元国土停字【2017】第91号责令停止国土资源违法行为通知书，原告才知该土地不能用于建盖房屋，被告系违法卖地。后原告多次与村领导交涉未果，村领导还拒绝退还已缴纳的转让款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告永乐村村民小组承认原告在本案中主张诉争土地其以355000元公开竞价所得，双方同时签订了《空地转让合同》的事实。但认为：原告交纳的转让费355000元，其中250000元已交入村委会“农经账户”，另外100000元已用于偿还村小组2014年、2015年所欠的债务。答辩人在公开竞价与签订合同的过程中，均强调转让的是“荒地农业种植养殖开发使用权”，从未说过该土地可以用于建盖房屋。故双方签订的合同继续有效，村民小组不应退还土地转让款。文志刚在没有经过审批的情况下擅自建盖房屋，属于违法行为，所造成的经济损失与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张双方签订的《空地转让合同》无效，根据该合同第一条第2项之规定，转让期限为永久性转让，该土地转让期限违反了相关法律的禁止性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款明确规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告双方以永久性转让土地名义签订土地转让合同，实为违法买卖农村集体土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原告主张双方签订的《空地转让合同》无效，本院应予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告请求返还已支付给被告355000元的土地转让款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告还主张拨石脚为建房做准备花费的60000元经济损失，原告拨石脚的行为，元谋县国土资源局已做出元国土停字【2017】第91号通知，明确原告的行为属违法行为，故其违法行为造成的经济损失应自行承担，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条第一款、第九十八条及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、文志刚与元谋县永乐村村民小组于2016年12月27日签订的《空地转让合同》属无效合同；
二、由永乐村村民小组于2017年8月30日前返还给文志刚土地转让款355000元；
三、驳回文志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由元谋县元马镇星火社区永乐村民小组承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一七年七月十四日
书记员 杨焱尘
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执362号
申请执行人:党朝阳,男性,汉族。
被执行人:刘康玲,女性,汉族。
被执行人:张强,男性,汉族。
本院在执行党朝阳与刘康玲、张强买卖合同纠纷一案中，向被执行人张强、刘康玲送达了执行通知书。2018年6月22日，双方当事人达成和解：张强向党朝阳支付案件款210000元（货款170000元，受理费1175元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息合计38825元）。2018年7月15日前，张强向党朝阳支付50000元。2018年10月30日前，张强向党朝阳支付50000元。2018年12月30日前，张强向党朝阳支付110000。2017年7月3日，刘康玲将车牌号陕BJ的丰田牌汽车过户到了党朝阳名下。因双方当事人达成和解协议，申请执行人党朝阳向本院申请撤回强制执行申请，本案执行费2450元减半收取1225元由被执行人张强承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执362号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1269号
罪犯阿不都外力·阿不都如苏里，男，1969年9月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年1月29日作出(2012)伊高刑初字第67号刑事判决，认定被告人阿不都外力·阿不都如苏里犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。服刑间前，经本院2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2023年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿不都外力·阿不都如苏里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿不都外力·阿不都如苏里在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿不都外力·阿不都如苏里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月获得表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都外力·阿不都如苏里在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都外力·阿不都如苏里予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25272号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:应建明,男,1972年9月12日出生,住白市驿镇白林路23号。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告应建明物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 洪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1122号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：邢爱昌，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈立友，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈立锋，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支��与被执行人邢爱昌、陈立友、陈立锋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十日
书记员 李杨杨
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017云06**执127号
申请执行人王丕字，男，1951年6月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人郭文照，男，1957年2月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告王丕字诉被告郭文照追索劳动报酬纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0622民初1513号民事调解书已发生法律效力，权利人王丕字于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人郭文照付了（2016）云0622民��570号民事调解书确定的部分案款50000元（伍万元整），申请人王丕字已领取了该案款。根据双方协商，达成和解，约定于2017年12月31日之前将剩余57960元一次性支付。申请人王丕字同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初127号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝现
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1290号
罪犯江布勒.加依那尔，男，1991年1月26日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2013年2月20日作出(2013)昭刑初字第11号刑事判决，认定被告人江布勒.加依那尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯江布勒.加依那尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯江布勒.加依那尔在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯江布勒.加依那尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年3月、9月获得改造积极分子三次，2015年7月、10月，2016年1月、4月、8月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯江布勒.加依那尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江布勒.加依那尔予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执338号之一
申请执行人:潘杰，男，生于1966年11月27日，汉族。
被执行人：吴志辉，男，生于1967年3月13日，汉族。
本院于2014年12月23日作出的(2014)仁寿民初字第3134号潘杰与吴志辉民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)仁寿民初字第3134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年八月十五日
书记员 李 松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终770号
上诉人（原审被告）:蔡世袭,男,1981年11月20日出生，汉族,住江苏省沛县。
上诉人（原审被告）:北京中裕燃气有限公司,住所地在北京市北京经济开发区荣华中路19号院1号楼B座1602室。
法定代表人：黎岩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:铜山县恒信嘉业燃气有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山新区海河路南、圭山路西。
法定代表人：宋铁刚，该公司董事长。
原审被告:张建朝,男,汉族,住江苏省徐州市铜山新区。
上诉人蔡世袭、北京中裕燃气有限公司因与被上诉人铜山县恒信嘉业燃气有限公司、原审被告张建朝公司执照返还纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8297号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡世袭上诉称，被上诉人在诉状中明确表示“应该对其侵权行为承担相互连带返还责任”，可见其是基于侵权法律关系提出请求的，原审法院应该按照侵权纠纷的管辖规定进行审核自己是否有权管辖，而不应以公司诉讼纠纷确定管辖。上诉人不是被上诉人的股东，未与被上诉人或其他四个股东订立《股权转让合同》，更与被上诉人不存在股权纠纷，原审法院以涉及公司股东及股权纠纷的案件应当由公司住所地人民法院管辖为由驳回上诉人的管辖权异议，属于法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此外，上诉人住所地在江苏省沛县，被上诉人起诉上诉人的案件应由沛县人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定移送至有管辖权的人民法院审理。
北京中裕燃气有限公司诉称，原审法院适用法律错误。一、原审法院关于涉及公司股东及股权纠纷的案件应当由公司住所地人民法院管辖的观点是错误的。二、原审法院在裁定书中认为铜山县恒信嘉业燃气有限公司诉请的基础法律关系是基于《股权转让合同》是对被上诉人请求权基础的曲解，也有违合同相对性原理。三、本案上诉人没有侵权行为，被上诉人对其提起的侵权之诉应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定移送至上诉人住所地的北京市大兴区人民法院审理。
经审查查明，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月9日作出（2017）中国贸仲京裁字第0746号裁决，裁定铜山县恒信嘉业燃气有限公司的法定代表人宋铁刚及该公司股东与北京中燃伟业燃气有限公司（现更名为北京中裕燃气有限公司）于2008年3月17日签订的《关于铜山县恒信嘉业燃气有限公司股权转让合同》无效，对双方当事人不产生法律约束力，双方当事人应当各自返还因《股权转让合同》所取得的财产或向对方给予补偿，并各自承担相应的责任，裁决宋铁刚返还北京中裕燃气有限公司股权收购款人民币2050万元。经执行，宋铁刚已向北京中裕燃气有限公司返还了该笔股权收购款，故铜山县恒信嘉业燃气有限公司诉至原审法院，主张原审被告返还其公司证照等材料。
本院经审查认为，本案系因公司证照返还纠纷提起的诉讼。双方纠纷系因铜山县恒信嘉业燃气有限公司的法定代表人宋铁刚及该公司股东与北京中裕燃气有限公司签订的《股权转让合同》裁定无效后产生的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。因涉案公司铜山县恒信嘉业燃气有限公司住所地在徐州市××新区海河××、××山路西，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人蔡世袭、北京中裕燃气有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭 璐
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1387号之一
原告：王某某，女，汉族，1973年1月8日出生，住大同市大北街。
委托诉讼代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
原告王某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。被告山西亿丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案在大同市范围内已形成重大影响，不宜由基层人民法院管辖审理，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽在我市范围内具有一定影响，但并未达到重大影响，且原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《补充（更改）协议》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商。协商不成的依法向大同市南郊区人民法院起诉。另，涉及山西亿丰置业有限公司的其他类似案件已由我院审理并判决生效，故本案大同市南郊区人民法院享有管辖权，被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4643号
罪犯崔连宇，男，1980年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月2日作出(2012)于刑初字第119号刑事判决，以被告人崔连宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔连宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年；2016年8月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯崔连宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯崔连宇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔连宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔连宇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年9月4日起至2018年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第181号
原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。
负责人黄亚柱，该村村民小组长。
委托代理人邓水清，该村推荐。
被告伍亚根，男，汉族，1970年6月28日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告伍亚根排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 愈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1272号
罪犯祖力皮卡尔·乌斯曼，男，1987年12月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。该犯2007年7月23日因抢夺罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年2010年2月12日刑满释放。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年3月14日作出(2013)水刑少字第7号刑事判决，认定被告人祖力皮卡尔·乌斯曼犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2024年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯祖力皮卡尔·乌斯曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯祖力皮卡尔·乌斯曼在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯祖力皮卡尔·乌斯曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年1月、7月、11月，2017年5月获得表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖力皮卡尔·乌斯曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖力皮卡尔·乌斯曼予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执978号之一
申请执行人：广西鑫斌铖机械有限公司，住所地贵港市港南区。
法定代表人：徐连宾，总经理。
被执行人：岑溪市鸿安木业有限公司，住所地岑溪市糯垌镇。
负责人：梁业全。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）桂0481民初1098号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人岑溪市鸿安木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行款项110000元及利息、申请执行费1604.49元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖岑溪市鸿安木业有限公司向广西鑫斌铖机械有限公司购买的现由张天津保管使用的三聚氰胺贴面热压机（规格型号：11压10层）一台以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年一月八日
书记员 李妍颖
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执878号
申请执行人周忠庚（曾用名周峰），男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
申请执行人张小琴，女，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
申请执行人周婕，女，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
申请执行人周帆，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村。
负责人夏会雷，任村小组组长。
关于申请执行人周忠庚、张小琴、周婕、周帆与被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西省吉安市吉水县金滩镇南岸村吴家坊村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8004.9元及利息、诉讼费50元，执行费50元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 皓
二〇一八年六月七日
书记员 罗青华
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执127号
麻世海、花垣虹天再生源科技有限公司：
关于申请执行人麻世海与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2245号
申请执行人陈阵，男。
申请执行人陈帮彦，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组。
上述申请执行人陈阵、陈邦彦与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初2218号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人独生子女家庭增发份额21800元，受理费173元，执行费227元，以上共计为22200元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组的银行存款共22200元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
二〇一七年八月十六日
书记员 周颖健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第5117号之一
原告赵志刚，男，1969年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告裴天珍，女，1975年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
二原告委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘文广，男，1999年6月30日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告刘宏军，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，系刘文广父亲，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告叶学侠，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，系刘文广母亲，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
以上三被告委托代理人白浪、杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告冯金辉，男，1998年8月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯安奎，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，系冯安奎父亲，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周志兰，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，系冯安奎母亲，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某村。
委托代理人冯安奎，男，系周志兰丈夫。
本院在适用简易程序审理原告赵志刚、裴天珍诉被告刘文广、刘宏军、叶学霞、冯金辉、冯安奎、周志兰生命权纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 盟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，职务行长。
被执行人赵红星，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人赵红星金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦民商初字第273号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王天宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1815号
原告:黄顺安,男,汉族,1967年11月19日出生,农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:任超权,男,汉族,1989年2月9日出生,居民，住重庆市丰都县。
原告黄顺安与被告任超权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺安及其委托代理人胡武雄、被告任超权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺安诉称：原告与被告系朋友关系，被告任超权以经营缺钱为由，向原告黄顺安借款20000元，约定借款期限为3个月，基于朋友关系，原告未要求被告出具借条。借款到期后，经原告多次催收无果。请求法院判决被告立即偿还原告黄顺安的借款本金20000元，并从2016年6月15日起至借款本金偿清时止按年利率6%支付资金占用利息。
被告任超权答辩称：原告转款20000元钱给被告的事实属实，但这笔钱不是借款，是原告投资与被告一起做重庆茶园的一消防整改工程。
经审理查明，2016年3月15日，任超权与黄顺安交涉后，当日黄顺安通过手机银行转账给任超权20000元人民币。
上述事实，有原、被告的陈述、银行流水等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告黄顺安通过银行转账20000元给被告任超权的事实双方并无争议。原告主张该笔转账系其给被告的借款，被告抗辩该笔转账是原告黄顺安投资与其一起做重庆茶园的一消防整改工程。按照前述规定，被告应当承担举证证明该笔转账是原告投资与其一起做工程的责任，但被告任超权未举示证据证明，故依法认定原告黄顺安给被告任超权借款20000元的事实成立。同时根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告请求被告支付资金占用利息，依法应予支持。但原告主张自2016年6月15日起支付资金占用利息的请求，经审查，除原告陈述借款期限为3个月外，无其他证据证明借款期限，故资金占用利息的起算时间依法只能从原告向法院起诉之日即2018年3月15日起计算，超出部分不予支持。
据此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告任超权在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄顺安的借款本金20000元及资金占用利息（自2018年3月15日起至该借款付清之日止按年利率6%计收）；
二、驳回原告黄顺安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任超权负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一八年五月二十九日
书记员 陶袁瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2681号
申请执行人李柳。
被执行人四川���信房地产开发有限公司。
法定代表人吕长明。
李柳与四川众信房地产开发有限公司劳动纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4485号民事调解已经发生法律效力。权利人李柳于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币325324.69元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月13日作出裁定依法将被执行人四川众信房地产开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4485号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十三日
书记员 李静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)浏执字第251号
申请执行人曾淼泉,男,汉族,1952年11月25日出生。
申请执行人曾新泉,男,汉族,1953年12月1日出生。
被执行人张才忠,男,汉族,1971年1月10日出生。
被执行人黎云,女,汉族,1971年8月24日出生。
被执行人浏阳鹤源山庄有限公司。
法定代表人黎志,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）浏民初字第2199号民事判决书，于2012年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张才忠、黎云、浏阳鹤源山庄有限公司银行存款人民币69.15万元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余 园 静
二〇一二年三月十二日
书记员 彭湘梅?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9100号
申请执行人：孙肖红，女，1987年10月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。
身份证号：×××。
被执行人：邵振，男，1989年5月29日，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。
身份证号：×××。
被执行人：廊坊市富达农机有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南门外大街150号，注册号：131XXXXXXXX5907。
法定代表人：高继香，总经理。
本院在执行孙肖红诉邵振、廊坊市富达农机有限公司其他侵权权属权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邵振、廊坊市富达农机有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人邵振、廊坊市富达农机有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执222号
申请执行人：周光平，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：杨远容，女，汉族，1976年7月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人周光平、杨远容申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初06073号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人周光平、杨远容遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金30976元、财产保全费370元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月20日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金30976元、财产保全费370元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执222号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芮玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍翠萍，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县人民街**号。
法定代表人：高志功，该公司董事长。
再审申请人霍翠萍因与被申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，霍翠萍以本案关键证据涉嫌伪造，已向公安机关报案为由，于2017年2月8日提交撤诉申请。
本院经审查认为，霍翠萍提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许霍翠萍撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 石 雷
代理审判员 路亚红
二〇一七年二月八日
书 记 员 李晓宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初958号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年4月7日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年5月21日，被告同意支付逾期交房违约金11916元，被告向原告收取房屋办证费用14130元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金601元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费4916.78元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年4月7日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以300900元的价格购买被告开发的位于***·号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。2011年6月8日，被告出具收到原告全部购房款的收据。2012年5月21日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房198天，被告同意承担违约责任11916元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为14130元，并由被告承担2012年1月18日至2013年1月18日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费14130元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费4916.78元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金601元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金601元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初958号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢24层2414号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金601元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3927号
罪犯汪涛，男,汉族，1978年7月13日出生于湖北省仙桃市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月二十五日作出(2013)普中刑初字第120号刑事判决，以被告人汪涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪涛不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十六日作出（2014）云高刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初108号
原告贺家明，男，汉族，生于1953年10月5日。
委托代理人周立太（特别授权）、程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告开州区和谦镇人民政府，地址：开州区和谦镇红坪街37号，组织机构代码：00864756-2
法定代表人李自武，镇长。
本院在审理原告贺家明诉被告开州区和谦镇人民政府行政撤销纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贺家明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺家明负担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年九月五日
书 记 员 旷秀颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字��1713号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人刘宁，本社职工。
被执行人杨华光，居民。公民身份证号。
被执行人贺怀芝，居民。公民身份证号。
被执行人任维振，居民。
被执行人刘淑芬，居民。
被执行人王际风，居民。
被执行人田树军，居民。
被执行人郑小生，居民。
被执行人杨红杰，居民。
被执行人杨红磊，居民。
被执行人吴喜玲，居民。
本院在执行聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2011）聊东商
初字第385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行��的财、物可以立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一二年十一月十七日
书记员 李本泉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18454号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：汪昀，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：吴九红，女，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与吴九红,汪昀债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23084号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴九红,汪昀依照生效法律文书内容给付二十万七千七百六十九元五角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴九红,汪昀名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴九红,汪昀仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽