wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初24号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张玉天，男，1975年12月9日出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，无业，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人张玉天犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人张玉天及其辩护人韦东光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2015年5月19日，吸毒人员索某某联系孙某（在逃）欲购买600元的毒品，并将现金支付给孙某（在逃），后孙某（在逃）与吸毒人员索某某一同来到本市眉州公���附近山泉淋浴店，孙某（在逃）前往该淋浴店9号包间从被告人张玉天处购买了500元的三小包可疑粉末物，其将其中二小包可疑粉末物交予吸毒人员索某某后被抓获。当场从吸毒人员索某某手中缴获二小包可疑粉末物，从孙某（在逃）手中缴获100元现金及通讯工具手机一部，经孙某（在逃）交代及指认下侦查人员在山泉淋浴店门口沙发下提取到一小包白色可疑粉末物，后在孙某（在逃）协助下侦查人员在山泉淋浴店二楼9号包间内将被告人张玉天抓获，并从该包间柜中缴获毒资500元及通讯工具手机一部。经鉴定，从吸毒人员索某某处扣押的二小包白色可疑粉末物中检出海洛因、吡拉西坦成分；从孙某（在逃）处扣押一小包白色可疑粉末物中检出吡拉西坦成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具证明、拉萨市公安局禁毒支队出具补充侦查说明、常住人口基本信息、抓捕经过、鉴定意见、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人索某某、孙某的证言及辨认笔录、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉天无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。���告人张玉天的辩护人辨解被告人如实供述自己的罪行具有悔罪表现，且无前科的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张玉天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.3554克及作案工具三星牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年一月二十九日
书记员 余 涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初1472号
原告：汪向进,男,1981年4月7日出生,汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：杭州洛宝石材装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区北2楼1号摊位。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。
原告汪向进与被告杭州洛宝石材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪向进的委托诉讼代理人刘伟冰，被告杭州洛宝石材装饰工程有限公司的委托诉讼代理人潘芳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪向进向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并要求被告返还原告石材货款23800元，铺设及拆除石材人工费5000元；2.判令被告支付原告因石材质量不合格导致工期延误产生的违约金（按照总工费800000元为基数，每日1%作为违约金，计算至实际延误工期停止之日）；3.判令被告支付证据保全的公证费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告接受代海军委托，对杭州市余杭区马鞍山雅苑54-5室进行居室装潢。因装修需要，原告于2016年10月向被告订购石材。双方口头约定了买卖事宜，货款总价23800元，押金2000元，后转为货款。被告按照原告提供的图纸，列了购买明细表，详细约定所需购买的材料。原告需装饰的面积50平方米，因切割时会有损耗，应被告要求购买了77.5平方米的毛板，由被告进行切割。切割前原告通过银行转账的方式向被告支付20000元货款。被告供应全部石材后，原告以现金方式支付剩余货款。原告收货进行铺贴过程中发现石材存在严重色差以及多处拼接，不符合质量要求。原、被告协商未果。
被告杭州洛宝石材装饰工程有限公司辩称，原、被告于2016年10月对买卖石材达成合意，被告已向原告交付石材。购买明细表中明确写明，石材为天然制品，花岗岩大理石属天然石材，样本与实际不能完全一致，有色差，石纹，碎纹均属正常现象。原告因石材存在色差起诉缺乏依据，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：2016年10月，原告向被告购买石材，货款总计23800元。购买明细表中写明：石材为天然制品，花岗岩大理石属天然石材，样本与实际不能完全一致，有色差，石纹，碎纹均属正常现象。
原告接收石材后进行晾置，数日后进行铺贴。原告在铺贴过程中认为石材存在严重色差。
以上事实认定，由原告提交的购买明细表、交易明细，以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的房屋装修合同、公证书、公证费发票，与本案无直接关联，本院不予认定。原告提交的录音材料，未提供原始载体，无法核实其真实性，本院不予认定。
本院认为：原告以被告交付的石材存在严重色差为由，要求解除合同，并要求被告退还全部货款。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告提供的购买明细表中约定的内容，石材样本与实际不能完全一致，有色差，石纹，碎纹均属正常现象，而原告并未提供证据证明双方关于石材色差达到何种程度即为违约的约定。现原告无有效证据证明其主张的事实，其全部诉请均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告汪向进的诉讼请求。
本案案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告汪向进负担。原告汪向进于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年八月十五日
书记员 何晓宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初33号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨胜平，男，1986年11月21日生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌抢劫罪于2016年9月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人杨胜全，曾用名杨晓红，男，1990年1月13日生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌抢劫罪于2016年9月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人陈江兴，男，1982年8月23日生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌抢劫罪于2016年9月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月14日凌晨，被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴到玉溪市红塔区明珠路与龙潭路交岔口以打车为由将驾驶“黑的”的被害人陶某骗至玉溪市红塔区北城街道皂角社区南门寺山地的一空地上，以用手臂勒脖子、恐吓的方式将陶某随身携带的一部VIVO牌X6型全网通手机和160元人民币现金、3包“经典100”红塔山香烟抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1100元，被抢香烟价值人民币30元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月14日凌晨，被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴到玉溪市红塔区明珠路与龙潭路交岔口以打车为由将驾驶“黑的”的被害人陶某骗至玉溪市红塔区北城街道皂角社区南门寺山地的一空地上，以用手臂勒脖子、恐吓的方式将陶某随身携带的一部VIVO牌X6型全网通手机和现金人民币160元、3包“经典100”红塔山香烟抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1100元，被抢香烟价值人民币30元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案笔录及被害人陶某的陈述，证实陶某于2016年9月14日1时许报警称，其在北城皂角营兴红太阳能门口被三名男子持刀抢劫，抢走了一部手机、265元现金、一个电子狗和三包硬壳香烟的情况。
2、抓获经过，证实2016年9月15日凌晨2时许民警从昆明开往六盘水的列车上将被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴抓获的情况。
3、被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴的供述，证实三人抢劫陶某的经过以及抢劫财物的情况等。杨胜全、陈江兴还证实陈江兴抢得一部手机，后被杨胜平装着，陈江兴还将一个电子狗扔在了车外。
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴对作案现场进行辨认的情况。
5、玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，证实经认定，陶某被抢手机价值人民币1100元，被抢香烟价值人民币30元。
6、辨认笔录及照片，证实被告人杨胜平对杨胜全、陈江兴进行了辨认，被告人杨胜全对杨胜平、陈江兴进行了辨认，被告人陈江兴对杨胜平、杨胜全进行了辨认，陶某对杨胜平进行了辨认。
7、户口证明，证实被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴的身份情况。
8、本案还有证人史某的证言，扣押、提取笔录，扣押、随案移送物品清单等证据在卷证实。
本院认为，被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴的犯罪事实、情节以及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人杨胜全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
三、被告人陈江兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴的刑期即自2016年9月15日起至2019年9月14日止。）
四、随案移送的现金353元，予以没收；红米牌黑色手机一部发还被告人杨胜全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 钱利华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 鲁 春
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执945号
本院在执行时星与南京储康机械设备有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南京储康机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将南京储康机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
：
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执454号
庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1497号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币10782.2元，案件执行费62元,案件受理费5元。申请执行人范树生同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5710号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙士峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙士峰信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙士峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,140.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,140.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民��字第1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普建鸿，男，彝族，1969年1月9日出生。
委托代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砚山县干河煤矿有限公司。
法定代表人：许兴红，该公司总经理。
委托代理人：沈连康，云南杨柏王律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树林，男，汉族，1966年5月16日出生。
委托代理人：杨启献，云南杨柏王律师事务所律师。
再审申请人普建鸿因与被申请人砚山县干河煤矿有限公司、杨树林承包合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2010）云高民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，普建鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 潘 杰
代理审判员 吴凯敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 蒋保鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终819号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，1981年5月3日生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦一夫，男，1978年4月4日生，汉族，个体业者。
上诉人陈亮因与被上诉人秦一夫借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民作出的（2016）辽1402民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亮及其委托诉讼代理人刘兴华，被上诉人秦一夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有按照法定程序向上诉人送达开庭传票及起诉状等手续，审理程序错误；客观上上诉人自2014年9月30日起已经通过银行转账方式分多笔向被上诉人偿还了该笔借款，故上诉人的还款义务已履行完毕，被上诉人的利息请求也不应予以支持。
秦一夫辩称，陈亮自2016年8月我从龙港法院起诉开始，一直回避，我多次给陈亮打电话均不接电话，我不知道什么情况，我对这个表示置疑。上诉人说还了我本金，我的观点是他钱没有还我，他还过我钱，但是总共管我借30多万，为什么条没有拿走，我认为这不是正常人的思维，还谁钱不得把条收回。请求驳回上诉，维持原判。
秦一夫向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金60000.00元，并从2014年8月28日起按月息2%向我支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月28日，被告因资金需要向原告借款60000.00元，并为原告出具借据一份，双方未书面约定借款期限及借款期间利息。后经原告催要，被告未能偿还借款。一审法院认为，被告拖欠原告借款60000.00元属实，虽双方未书面约定还款期限，但被告应在原告催要时，及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。对于原告主张的利息问题，因双方未书面约定利息，结合本案实际情况，可自原告主张权利之日起，按年利率6%支付较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告秦一夫借款60000.00元,同时以60000.00元为本金，从2016年8月15日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，由被告陈亮承担。
本院二审期间，上诉人陈亮提供了如下证据材料：一是银行转账流水，来源是葫芦岛市浦发银行和工商银行，欲证明上诉人对被上诉人的借款，共分6笔，已于2015年4月7日还清；二是陈亮在工商行的开户流水证明，证据来源是葫芦岛市工商银行，欲证明该牡丹卡为陈亮所有，也就是用这个卡转的款；三是询问笔录，陈亮本人住院来不了，欲证明代理人的陈述均为陈亮自己的真实意思表示。被上诉人秦一夫质证认为这些钱我是收到了，但是不是还的这笔钱，因为陈亮之前和我有欠款交易，一共30多万，他把之前的钱还我了，这笔一直没有还，钱还我条还不抽回去，这个从情理到法理都不受支持，也不现实。我对他的询问笔录保持诉讼权利，与本案没有关系。后秦一夫提供了农业银行的流水，欲证明陈亮在他所述的还款时间内，我们还有其他经济往来，和陈亮说的没有和我有经济往来不相符；还有现金存款凭条，也证明我跟陈亮不只有一笔经济往来。陈亮对此质证意见是我需要到银行去核实，因为上面没有公章；给我存款1万元是他垫还的钱，我以前说过没有其他经济往来，可能忘了这1万元。本院通过对双方举证、质证分析，陈亮所提供的证据并不能充分证明其主张，本院认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人陈亮于2014年8月28日向被上诉人秦一夫所借60000元借款是否已经偿还问题。秦一夫为主张陈亮偿还该笔借款，提供了陈亮出具的“借条”，陈亮对该“借条”的真实性表示认可，故对双方存在债权债务的法律关系，本院予以确认。因该“借条”未约定具体的还款日期，秦一夫作为债权人有随时请求偿还借款的权利，陈亮作为债务人负有及时偿还借款的义务。现陈亮提出该笔借款其通过银行转账已分六次偿还完毕的上诉理由，但秦一夫对此不认可，尤其对陈亮所述其他6100元为贷款辛苦费问题不予认可，且秦一夫又提供了双方此间还有其他经济往来的相应证据，故陈亮所提供的证据不能确实充分证明其主张。且客观上秦一夫仍持有陈亮出具的“借条，如借款确已偿还，债务人不及时收回“借条”或不及时要求债权人出具收条也不符合常理。故本院对陈亮的上诉理由，不予采信。原审判决令陈亮承担偿还本案借款的责任符合本案事实。至于陈亮提出原审审理程序一节，经本院审查卷宗送达材料，不存在违反有关法律规定的情形。
综上所述，上诉人陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 吴玉刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执843号
ＸＸ：
你与余朝忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余朝忠于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向余朝忠履行案款10000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28754号
原告:林立先,男,汉族,1966年2月5日出生,住浙江省临海市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司,住所地浙江省台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。
负责人:王于恩。
原告林立先与被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告林立先于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林立先的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告林立先撤回起诉。
本案案件受理费186元,减半收取93元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 李 夏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高丹娜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执646号之一
申请执行人淄博欧图商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人段相英，该××总经理。
被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人王家德，该××总经理。
申请执行人淄博欧图商贸有限公司与被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01857号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏立信纸品科技开发有限公司应给付淄博欧图商贸有限公司370733元，并负担执行费5461元。但江苏立信纸品科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年4月25日将被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 霞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执722号
申请执行人南昌福尔特饲料有限公司，住所地南昌县富山乡富山街568号。
法定代表人：曾国如。
被执行人徐满球，男，1972年12月24日出生，汉族，住樟树市。
依据已生效的（2016）赣0982民初887号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人徐满球应支付货款、案件受理费、执行费、迟延履行金合计人民币125780元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐满球的银行存款计人民币125780元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖武梁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初77号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡远强，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地江西省铅山县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年10月17日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人蔡远强犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人蔡远强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月起，被告人蔡远强在温州市龙湾区状元街道巨江东路住处内，通过手机微信向“迷失滴黄”、“刁民”、“四海为家”等用户出售淫秽视频。2016年10月17日，公安机关抓获蔡远强，并扣押其作案工具苹果5S手机一部。经鉴定，蔡远强贩卖给“迷失滴黄”、“刁民”、“四海为家”的38部视频文件均属于淫秽物品。
上述事实，被告人蔡远强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、扣押决定书、扣押清单、视某,4、搜查笔录、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡远强以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件38个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡远强如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人蔡远强系初次犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡远强犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的作案工具苹果5S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
二〇一七年一月十二日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8755号
原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人殷元增，职务主任。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告殷兴飞，男，汉族，住所地不详。
本院在审理原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会与被告殷兴飞租赁合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告地址，本院向被告无法送达诉讼文书。2016年8月10日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的其他送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3020元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年八月十一日
书记员 薛 丹
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初50号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人高正，男，1987年4月12日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年6月6日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人高正涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人高正到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年4月30日晚，在宋庄子乡沙涨村烧烤店，被告人高正与于某1发生争吵，继而打斗，高正致于某1左侧桡骨远端骨折，经法医鉴定于某1的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人高正对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日晚6时许被告人高正等人到宋庄子乡沙涨村烧烤店吃饭，吃饭期间高正因琐事与同在饭店吃饭的被害人于某1产生争吵，继而发生打斗，打斗过程中高正致于某1受伤。高正受伤后入孟村县医院治疗，初步诊断为：左侧桡骨远端背侧皮质骨折、后背及大腿软组织挫伤、左跟骨骨折、头外伤脑震荡。经法医鉴定于某1的损伤为轻伤二级。现被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实由被告人高正的供述，被害人于某1的陈述，证人李某1、张某1、张某2、焦某、孟某、李某2、于某2的证言笔录，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2017］医临字第558号损伤程度鉴定意见书（附于某1损伤照片4张），调解协议书及收条，孟村县公安局宋庄子派出所出具的报警案件登记表及办案说明各一份，孟村县公安局宋庄子派出所出具的到案经过一份，被告人高正户籍证明信予以证实。
本院认为，被告人高正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高正已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一七年七月二十五日
书记员 单铁英
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异3号
（2016）吉0702执异字第3号
案外异议人：万红艳，女，1977年10月5日生，汉族，无职业，
申请执行人：周阳，男，1982年5月26日生，汉族，现住宁江区
委托代理人：奚东梅，女，1984年10月11日生，满族，住址前郭县
委托代理人：朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。
被执行人：金立国，男，1977年11月20日生，汉族，现住扶余县
本院在执行申请执行人周阳与被执行人金立国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月7日作出（2015）宁民执字第881-1号民事裁定：查封被执行人金立国所有的坐落于宁江区文化街106幢2层室号/部位2a34-1松房权证宁字第000543**号，建筑面积20.51平方米商业用房一套，并进行评估、拍卖。本裁定书送达之日起发生法律效力。案外异议人万红艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人万红艳称，请求法院停止对被执行人金立国所有的位于宁江区新天地购物中心商铺的拍卖及扣押。金立国与万红艳于2011年3月离婚时约定新天地购物中心商铺归女方一半。故万红艳的财产不能查封与拍卖，
申请执行人周阳称，对于异议人的异议我方认为理由不成立。1、当时提出是在2011年离婚在2012年办理复婚手续。2011年3月28日离婚、2012年3月16日复婚。而且异议人、金立国与周阳之间是朋友关系，对于异议人与金立国的婚姻状况，作为周阳很清楚，双方虽然办理离婚手续，但是异议人与金立国一直在一起生活，作为财产也没有在婚姻登记处进行分割。2、如果双方是真正的离婚，对商铺进行了分割，那么作为异议人及金立国应该到房产部门办理相关的过户手续，作为周阳在诉讼及执行过程中查档，现在争议商铺依然在金立国及万红艳名下。3、由此次交通事故给申请人周阳带来极大的伤害，现申请人周阳精神出现问题，对家庭成员均有暴力倾向。综上建议法庭应依法驳回异议人的异议申请。
被执行人金立国称要求解除对房产的查封。
本院查明，申请执行人周阳与被执行人金立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）宁民初字第3号民事判决，内容如下：一、被告金立国赔偿原告周阳各项合理损失386361.80元。二、被告刘学民赔偿原告周阳各项合理损失252120.60元。被告关洪亮对其中的132120.60元承担连带赔偿责任。三、被告张洪羽在本案中不承担赔偿责任。四、鉴定费4100元由被告金立国承担2460元，由被告刘学民承担820元，由原告周阳承担820元。案件受理费10184.82元由金立国承担6163.09元，由刘学民承担4021.73元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。该判决生效后，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。另查明，原告周阳于2015年2月10日申请诉中财产保全，本院于2015年2月10日做出(2015)宁民诉中保字第9号民事裁定书，裁定如下：一、对被告金立国所有的坐落于宁江区，建筑面积20.51平方米商业用房予以查封。二、对原告提供担保的奚志强与赵立荣共同所有的，建筑面积72.48平方米住宅予以查封。万红艳与金立国于2011年3月28日在民政部门办理离婚，后于2012年3月16日登记结婚。本院查封房屋松房权证宁字第000543**号房产部门登记为万红艳与金立国共同共有，登记时间为2011年10月19日。案外异议人万红艳为证实自己的主张提交了房屋产权证、土地使用证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、婚姻登记记录证明、结婚证（以上证据均为复印件），申请执行人周阳提交了房屋查档证明一份。
本院认为，本院查封松房权证宁字第000543**号房屋产权登记在万红艳与金立国名下系共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代们提起析产诉讼的，人民法院应当准予。”故本院对松房权证宁字第000543**号的房产采取的查封措施并无不当，对案外异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人万红艳的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 辛立峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初字29号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘凯华，男，1982年8月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化,农民，住赤峰市。无前科。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2016年12月9日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘凯华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月13日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人刘凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年11月30日7时50分许，被告人刘凯华驾驶×××号小型汽车，沿平锦线由东向西行驶至赤峰市元宝山区平庄镇交警队停车场东200米路段时，与前方同向行人张某、李某相撞，后车辆在结有浮冰的道路上发生侧滑，又与相向行驶由梁某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，李某、梁某受伤，张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人刘凯华及时拨打了110报警电话，并到赤峰市元宝山区平庄铁东医院找到当日值班的救护车司机吴景平，开救护车将张某、李某送到赤峰宝山医院救治。道路交通事故认定书认定被告人刘凯华承担事故的全部责任。案发后，被告人刘凯华主动投案，积极抢救伤者，如实供述自己的罪行,系自首。经鉴定，李某的损伤程度构成重伤二级，梁某的损伤程度构成轻伤一级。现李某、梁某、张某丈夫宋某与被告人刘凯华达成赔偿调解协议，并表示谅解。
上述事实，被告人刘凯华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人梁某、李某、宋某、金某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（尸检）字（2016）153号检验意见书、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字（2016）030号法医人体损伤程度鉴定书、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字（2016）031号法医人体损伤程度鉴定书、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队元公交认字（2016）第0562号道路交通事故认定书、刘凯华归案方式办案说明、刘凯华驾驶证信息查询结果、车辆登记信息及行驶证查询信息、公安机关扣押物品清单、被害人张某户籍证明及其住院病历、诊断书、道路交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书、死亡证明、双方赔偿和解协议书、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘凯华驾驶机动车在结有浮冰的道路上行驶，未能降低行驶速度，采取措施不当，发生致一人死亡、一人重伤二级，一人轻伤一级的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的公诉意见本院予以采纳。案发后，被告人刘凯华主动投案，积极抢救伤者，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。其通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凯华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘佳敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执209号
被执行人杨朝双，男，1979年10月4日生，家住云南省德宏州潞西市，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产6万元，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）德刑一初字第1076号刑事判决书立案执行。被执行人杨朝双的亲属自愿代其缴纳人民币6万元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨朝双缴纳的人民币6万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2004）德刑一初字第1076号刑事判决书第五项之“并处没收个人财产6万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年六月六日
书记员 李 冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03775-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人陈雷，男，1984年3月6日出生，住山东省郓城县。
被执行人韩淑惠，女，1981年2月10日出生，住山东省郓城县。
被执行人郓城金园混凝土有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇无名山侯庄村，机构代码：69202286-7。
法定代表人陈雷。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈雷、韩淑惠、郓城金园混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02782号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈雷、韩淑惠、郓城金园混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈雷、韩淑惠、郓城金园混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执174号
申请人魏怀德，男，汉族，住四川省青川县。
被执行人谷良明，男，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人魏怀德与被执行人谷良明机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人谷良明无其他任何可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0822民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 姚小娟
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终720号
上诉人（原审原告）：贺海军，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺仙凤，呼和浩特市西把栅乡供销社退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺绿海，男，1978年10月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市，系贺仙凤之子。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会。
法定代表人：云连军，村委会主任。
委托代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
上诉人贺海军因与被上诉人贺仙凤、呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会（以下简称西把栅村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺海军及其诉讼代理人孙湖、被上诉人贺仙凤的诉讼代理人樊慧荣、贺绿海，被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会的诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺海军上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院的错误判决；二、判令贺仙凤返还贺海军应得部分为1000元征地补偿款，西把栅村村委会承担连带责任；三、贺仙凤与西把栅村村委会承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审判决适用法律错误，该判决的结果实质是把西把栅乡村村民集体所有的土地判给了非农业户口的贺仙凤，应依法予以改判。
贺仙凤辩称，第一，一审判决适用法律正确，贺海军在一审中以侵害集体经济组织成员权益为案由起诉，经过一审审理，贺仙凤取得涉案土地补偿款是有事实和法律依据的，一审判决驳回贺海军的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。第二，贺海军上诉称一审判决结果是把西把栅村的集体土地的所有权判给了贺仙凤，这是没有事实依据的。一审判决实际上没有讲土地的所有权问题，更没有将土地的所有权判给贺仙凤，贺海军的上诉理由不成立，应依法予以驳回。
西把栅村委会辩称，贺海军的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，贺海军要求返还土地征收补偿款，是以贺海军个人名义起诉的，没有法律依据。同时我方不应承担连带责任，上诉请求与理由是不能成立的。
一审法院认定事实：2012年5月31日，贺仙凤与西把栅村村委会签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，约定西把栅村村委会将集体所有耕地10.5亩发包给贺仙凤。承包期为30年，从1997年12月31日起至2027年12月31日止。该合同中承包共有人包括贺仙凤、云林刚（死亡）、贺绿海、贺红叶、贺小红、贺大扣（死亡）、拉地（死亡）、金叶（死亡）。2013年8月3日，西把栅村村委会与贺仙凤签订《西把栅村征购土地协议书》，约定西把栅村村委会征用贺仙凤承包的土地，实施城乡土地利用。各项征地补偿款如下：1、西把栅村村委会经过两委会决定，每亩土地补偿款19万元整。2、被征土地贺仙凤家庭成员：贺仙凤1.9亩、云林刚1.9亩、贺绿海0.45亩、贺红叶0.45亩、贺小红0.45亩、贺大扣1.9亩、拉地1.9亩、金叶1.9亩，合计10.85亩，合计金额2,061,500元。同日，贺仙凤代表贺大扣、拉地领取征地补偿款722,000元、再就业补贴114,000元，共计836,000元。
另查明，2014年11月28日，贺东升、贺东风、贺海军、贺红霞、闫梅枝与贺仙凤、西把栅村村委会确认合同效力纠纷一案，起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求确认贺仙凤与西把栅村村委会于2012年5月31日签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》无效。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第04703号民事裁定，驳回贺东升、贺东风、贺海军、贺红霞、闫梅枝的起诉。贺东升、贺东风、贺海军、贺红霞、闫梅枝不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民四终字第00254号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，本案的争议焦点为：贺海军要求贺仙凤返还1000元征地补偿款，西把栅村村委会对此承担连带责任是否有事实及法律依据。
针对争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺海军主张贺仙凤与西把栅村村委员侵犯其集体经济组织成员权益，需提供相应的证据证明侵权事实的存在。根据庭审查明事实，贺仙凤与西把栅村村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》未经法定程序确认无效，贺仙凤为贺大扣、拉地夫妻名下3.8亩土地的实际承包人，西把栅村村委会为发包人。贺仙凤依据该合同取得承包经营权并获得征地补偿款，西把栅村村委会依据该合同向贺仙凤发放征地补偿款。贺仙凤取得征地补偿款、西把栅村村委会发放征地补偿款的行为均存在相应的事实及法律依据，贺海军并无相关的证据证明侵犯其民事权益。故贺海军的诉讼理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺海军的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元由贺海军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贺海军等人请求确认贺仙凤与西把栅村村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》无效的诉讼请求，已被呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04703号民事裁定和呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00254号民事裁定予以驳回。贺仙凤与西把栅村村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、《西把栅村征购土地协议书》未经法定程序确认无效，贺仙凤为已故的贺大扣、拉地夫妻名下3.8亩土地的实际承包人，贺仙凤代表贺大扣、拉地领取征地补偿款和再就业补贴具有事实和法律依据。贺海军主张贺仙凤领取的836000元征地补偿款和再就业补贴应当由全村村民共有，每人应分得1000元的请求无事实和法律依据，故贺海军的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺海军负担。
本判决为终审判决。
审判长宫静
审判员李娜
审判员周纬
二〇一七年五月十七日
书记员刘子贺
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一初字第133号
原告兰全红，男，畲族，1969年6月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告雷承富，男，畲族，成年，住江西省崇义县。
原告兰全红诉被告雷承富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健卿到庭参加诉讼，被告雷承富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰全红诉称，被告因经营办厂向原告借款人民币20000元，并写下借款单一张。口头约定借款一年。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告都以各种理由推诿。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告归还原告的20000元欠款，本案诉讼费由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提交了以下两组证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款单原件1份，证明被告向原告借钱的事实。
被告雷承富未向本院提交答辩状，也未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告的诉讼主体资格及原、被告之间的借贷法律关系，应予采信。
依据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告因资金周转需要于2013年9月1日向原告借款人民币20000元，并写下一张借款单给原告，双方没有约定利息。至本案审理前，被告未归还原告所有欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并写下借款单给原告，双方的借贷法律关系成立。经原告催还后，被告仍未归还原告所有借款。因此，原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷承富向原告兰全红偿还人民币20000元，限本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷承富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年四月二十日
代理书记员 曾光旭
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审591号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人温耀腾，该局伦教分局科员。
委托代理人杨廷真，该局伦教分局科员。
被执行人甘艳嫦，女，1972年2月16日出生，汉族，住中山市，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行该局于2017年3月20日作出的粤顺管伦罚[2016]第A00069号《行政处罚决定书》中对被执行人甘艳嫦作出的罚款处罚(未履行部分罚款80000元及加处的罚款80000元)。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管伦罚[2016]第A00069号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管伦罚[2016]第A00069号《行政处罚决定书》中对被执行人甘艳嫦作出的罚款处罚(未履行部分罚款80000元及加处的罚款80000元)，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年十二月四日
书记员 肖静紫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终249号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，汉族，1986年8月8日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。2016年9月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张伟、高悠月，重庆点博律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李波犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出(2016)渝0107刑初1641号刑事判决。原审被告人李波不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月28日5时许，被告人李波在重庆市九龙坡区中梁山街道廉租房一火锅店门前的路边，以200元的价格将5粒红色颗粒状可疑物（共净重0.47克）卖给李某后，被民警当场捉获。民警对上述5粒红色颗粒状可疑物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户口信息、证人李某的证词、提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认作案现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、被告人李波的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李波到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.47克予以没收。
上诉人李波提出量刑过重的上诉意见。其辩护人提出李波有坦白的法定从轻情节，社会危害性小，系偶犯、初犯，请求对李波从轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李波贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人李波提出量刑过重及其辩护人提出李波有坦白的法定从轻情节，社会危害性小，系偶犯、初犯，请求对李波从轻处罚的上诉和辩护意见，经查，原审法院已综合考虑本案的具体情节、危害后果及上诉人李波坦白的法定从轻情节，对其从轻处罚并无不当，故上述意见不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 林栩塑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马翔，男，1963年01月20日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64068.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64068.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执220号之一
申请执行人：许超，女，1988年11月7日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：张淑磊，男,1986年8月8日生，汉族，住山东省德州市临邑县。
申请执行人许超与被执行人张淑磊健康权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张淑磊应于判决生效之日起七日内支付许超赔偿款51000元。如果张淑磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由张淑磊负担。此款项已由许超预交，本院不再退回，张淑磊应于履行上述判决时一并支付许超。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许超向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下有可供执行的财产，其银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。本院已委托山东省临邑县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，暂未收到回复。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的51225元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭志伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2744号之一
申请执行人：陈忠，男，1990年12月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：连勇，男，1990年11月5日出生，汉族，住沙县。
申请执行人陈忠与被执行人连勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2225号民事调解书，向被执行人连勇发出执行通知书，责令被执行人连勇立即支付申请执行人借款本金人民币73000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）��全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4165号
原告：孙成斌，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：嵇胜旺，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张明龙，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘训峰，江苏鑫诚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所实习律师。
原告孙成斌与被告嵇胜旺、张明龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成斌及其委托诉讼代理人李志高，被告嵇胜旺、张明龙的共同委托诉讼代理人刘训峰、周留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告嵇胜旺偿还尚欠租金267966元（庭审时变更）及利息（按月利率2%计算，自2015年7月18日起至实际还款之日止）；2.被告张明龙承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告孙成斌与被告嵇胜旺签订一份塔机租赁合同，被告张明龙为嵇胜旺提供了担保。合同签订后，原告将QTZ63塔机一台交付被告嵇胜旺使用（庭审时变更起算时间为2013年4月14日）。在租赁期间内，被告嵇胜旺未按时支付租金。租赁期于2015年7月18日结束，经结算被告嵇胜旺尚欠租金267966元。此款经原告催要，二被告均未有给付。
被告嵇胜旺辩称，塔吊租赁时间是2013年4月12日至2014年10月5日，这个时间是由孙成斌、嵇胜旺和薛学重三方商定认可的。原告孙成斌因为塔吊无处存放而一直未有拆除，逾期产生的费用与被告没有关系。租赁期间塔吊升级误期7日应扣11200元，维修支出8425元，春节报停1个月应扣17000元。被告嵇胜旺已付租金143000元，另已向原告合伙人薛学重付租金86800元，实际仅差欠租金41608元。
被告张明龙辩称，2014年10月5日之后，建设方新宇集团多次要求原告拆除塔吊，但原告孙成斌一直不予拆除，未拆除的责任全在本案原告。被告张明龙虽在合同上签字担保，但原告从未向被告张明龙主张过担保责任，据此已经超过了6个月的保证期间，故请求驳回原告对张明龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告嵇胜旺租赁原告孙成斌的QTZ63型塔机，用于状元里22幢、23幢商住楼建设，该塔机检测日期为2013年4月14日。2013年9月13日，原告孙成斌与被告嵇胜旺补签机械租赁合同1份，约定被告嵇胜旺租赁原告孙成斌的QTZ63型塔机，塔机的安装、拆除、运输、安全责任由原告孙成斌承担，如被告嵇胜旺未按时付款，承担每拖延一天，租金上浮1%和由此带来的一切责任和损失，租金价格以及付款方式为：“1、租金为壹万柒仟元整（￥：17000元/月）。2、进场运费9000元，安装费用8500元，每加一道扶强增加安装费3500元，此费用由乙方承担和承担检测费用。3、每满肆个月付一次租金，每次付肆个月总价75%，余额在报停前付清余款，方可报停。4、计算方法：以检测日期计算到款项结清报停止”，合同还对其他相关事项进行了约定，被告张明龙为嵇胜旺在合同担保人处签字担保。2014年10月5日，被告嵇胜旺要求对塔吊租赁合同报停。2014年10月7日，状元里22幢、23幢商住楼施工结束，并由阜宁新宇建筑安装工程有限公司申请组织验收。2013年9月14日至2014年11月10日，被告嵇胜旺数次向原告孙成斌支付租金合计141000元。2015年7月18日，案涉塔吊的拆装单位进行拆卸申请。2016年4月5日，原告孙成斌出具收条1份，载明：“今收到嵇胜旺状元里22、23#楼塔吊租金捌万陆仟捌佰元整￥：86800.00”，由案外人薛学重持该条据至被告嵇胜旺处收取该款项。2017年1月27日，被告嵇胜旺向原告孙成斌付款2000元。
另查明，塔吊拆除安装流程为：塔吊拆除、安装方由有资质的拆装单位出具拆除、安装申请报告及拆除方案，报施工总承包单位、建设和监理单位批准后，报县建筑工程安监站备案后，方可拆除安装。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方对塔机租赁期间存在争议，因机械租赁合同约定租金计算方法为“以检测日期计算到款项结清报停止”，故租赁期间应自塔机检测日期即2013年4月14日起，至被告嵇胜旺报停时间即2014年10月5日止。机械租赁合同约定租赁期间至“款项结清报停止”，原、被告双方对该约定内容的解释存在争议，原告孙成斌主张款项结清才能报停，放任塔机闲置至2015年7月18日，故2014年10月6日至2015年7月18日的塔机租金属于不当扩大的损失，该扩大的损失可参照双方约定的租金17000元/月的标准计算，原告孙成斌与被告嵇胜旺对该扩大损失均存在过错，结合双方对损失扩大的过错程度，本院酌定该不当扩大的损失中70%的部分由原告孙成斌承担，剩余扩大损失部分由被告嵇胜旺承担。机械租赁合同未就春节报停等事项作出约定，被告嵇胜旺辩称应扣除春节报停、升级误期等合计36625元，但未提交足够的证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，被告嵇胜旺应付款项为：租金301474元、应承担部分损失48284.4元和进场运费9000元，合计358758.4元，扣减被告嵇胜旺已经支付的143000元及应由由案外人薛学重代领的86800元，尚欠128958.4元。机械租赁合同约定被告嵇胜旺未按时付款承担每拖延一天租金上浮1%和由此带来的一切责任和损失，故对原告孙成斌主张自2015年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告张明龙为嵇胜旺在租赁合同担保人处签字担保，双方对保证期间未有约定，依据法律规定保证期间应为主债务履行期限届满后6个月，原告孙成斌未提供证据证明在提起本案诉讼前曾要求张明龙承担保证责任，故对其要求张明龙承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇胜旺于本判决生效后10日内给付原告孙成斌租金、进场运费等合计128958.4元及逾期付款的损失（按照月利率2%计算，2015年7月18日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告孙成斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，由原告孙成斌负担2798元，被告嵇胜旺负担2798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈二洪
审判员 郑文君
审判员 梁晓婷
二〇一八年四月十三日
书记员 唐 诗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温瑞执民字第2579号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
被执行人瑞安市保泰金属有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑宝亮。
被执行人浙江光安机械制造有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑大娒。
被执行人郑宝亮。
被执行人叶春萍。
被执行人唐伟成。
被执行人叶克圣。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人胡德，总经理。
委托代理人朱伟，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市保泰金属有限公司等人金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年12月5日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市保泰金属有限公司等人金融借款合同纠纷一案于2015年5月5日立案执行，执行标的为300万元及利息，现申请执行人于2015年9月17日将本案的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，第三人于2015年10月19日在浙江法制报刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。本院认为,第三人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵小珍
二〇一六年二月一日
代书记员 蒋鸥翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1953号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：李世惠，男，1944年2月13日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李世惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月十九日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：李世惠，男，1944年2月13日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李世惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月十九日
书记员董文燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第036号
武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会：
朱恒、赵漫：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第35号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年八月十九日
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初21号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴立志，男，汉族，1990年12月28日出生于安徽省明光市，文盲，农民，住安徽省明光市。被告人吴立志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月17日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人吴立志犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日21时23分许，被告人吴立志无证酒后驾驶车架号为0321834的普通二轮摩托车，该车行驶至来安县复兴路火葬场路口路段处，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴立志静脉血液中的乙醇含量为113mg/100ml。
被告人吴立志到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴立志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某3证言、酒精检测结果单、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、被告人吴立志户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴立志在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴立志到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一八年二月六日
代理书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3231号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：马晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行诸应珍与马晓慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因未交纳诉讼费用，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人马晓慧的存款174.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月七日
书记员 季红梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1579号
申请执行人:张传喜，男。
被执行人：张献悦，女。
被执行人：卓广剑，男。
被执行人：陈辉，男。
本院在执行张传喜与张献悦、卓广剑、陈辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋成庆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1499号
原告：王生莽，男，汉族，1949年5月4日出生，住志丹县。
被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所志丹县。
负责人：贺建宏，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张舰伟，罗春，系陕西益能达律师事务所律师。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告王生莽2017年8月21日以原、被告之间的劳动关系已被志丹县人民法院（2014）志民初字第00584号民事判决书认定为雇佣关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生莽撤诉。
案件受理费10元，由原告王生莽负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘睿智
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初647号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月4日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地江口县。2014年5月22日犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在明知罗某(2002年5月28日出生)系未成年人的情况下，于2016年12月20日在杭州市江干区香树之家酒店内以人民币2000元的价格，将罗某介绍给嫖客邹某，后罗某与邹某在浙江省温岭市城北名爵商务宾馆内进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有证人罗某、邹某的证言，辨认笔录，住宿记录，铁路旅客购票信息，行政处罚决定书，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某撮合已满14周岁未满18周岁的未成年人与他人实施卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年七月十四日
书记员 曹圆圆
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审41号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：黄红良，男，1981年11月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第80号行政决定确定的被申请执行人黄红良（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）第80号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2009年10月份未经依法批准擅自占用座落在新安镇城头村的集体土地地段349平方米土地建造厂房（其中：一般农田317平方米；其他土地32平方米；建筑占地面积349平方米；建筑面积349平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的349平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币6980元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2010年9月7日，被申请人缴纳罚款6980元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]346号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出的德土资罚字（2010）第80号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 方依云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03628号
原告武×，男，1962年12月4日出生，汉族。
被告王×，女，1967年5月10日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告武×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告武×与被告王×及其委托代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武×诉称：我与被告于2000年初与被告自由恋爱，于2000年11月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告恋爱时感情一般，婚后因双方性格不投，缺乏共同语言，多次发生口角，感情从一般发展到感情淡漠，经常性分居已达两年。从2013年10月开始，我向被告提出离婚问题，其不同意离婚，要求再磨合以求建立感情，但两年过去了依然没有好转。痛苦的婚姻不能再维持下去，故诉至法院，要求：一、判决与被告离婚；二、福克斯轿车一辆归被告；三、泉河二区楼房一套归被告，要求被告按市场价给我50%折价款；四、楼房室内财产归被告；五、共同存款归被告。
被告王×辩称，我不同意离婚，因为双方结婚15年，且是自由恋爱，有深厚的感情基础，两人虽两地分居，但感情深厚，起诉之前我到原告单位双方共同居住一个多月，说明双方感情好，且每个月原告都回到家里，不存在分居两年的事实。我与被告的矛盾是原告母亲的原因，原告的母亲阻拦我们双方。我为了二人的共同生活，辞去了工作照顾原告。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武×与被告王×1999年自由恋爱，于2000年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间感情较好，婚后因家庭琐事偶有矛盾。故原告持诉讼请求诉至本院，被告以双方有深厚的感情基础为由不同意离婚，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。原、被告系自由恋爱，已结婚十余年，应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互谅互让，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武×的诉讼请求。
案件受理费四百七十六元，由原告武×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戴焕平
二〇一五年八月××日
书记员 付凌云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第2244号
原告广东自然涂化工有限公司，组织机构代码75923453-1，住所地在广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区二路6号。
法定代表人仇东航，该公司总经理。
委托代理人汪翔、沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告江苏富田农化有限公司，组织机构代码71627449-6，住所地在南京化学工业园区红山精细化工园双巷路60号（六合区瓜埠镇内）。
法定代表人刘东卫，该公司执行董事。
委托代理人张成明，江苏东南律师事务所律师。
原告广东自然涂化工有限公司（以下简称自然涂化公司）诉被告江苏富田农化有限公司（以下简称富田农化公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自然涂化公司的委托代理人汪翔、沈志兴、被告富田农化公司的委托代理人张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自然涂化公司诉称：2013年11月26日，原被告双方签订厂房租赁及锅炉租赁合同各1份，南京市江宁区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）江宁禄民初字第500号民事判决书业已生效，判决认定厂房租赁合同已于2014年6月20日解除。作为厂房租赁合同的从合同，锅炉租赁合同亦应同时解除，被告应当立即返还锅炉租赁的60000元押金。经多次催讨，被告均无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、锅炉租赁合同于2014年6月20日解除；2、被告富田农化公司向原告返还押金60000元；3、被告富田农化公司向原告支付逾期归还押金的利息（自2014年6月21日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告富田农化公司辩称，依据原被告双方签订的锅炉租赁合同第四条的约定，乙方（原告自然涂公司）提前退租的，则甲方（被告富田农化公司）不退还60000元的押金。原告提前退租，违约在先。按照双方合同约定，被告不应退还押金。原告诉请缺乏依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年11月26日，被告富田农化公司（甲方）与原告自然涂化公司（乙方）签订厂房租赁合同及锅炉租赁合同各1份，锅炉租赁合同第五条特别说明锅炉租赁合同为厂房租赁合同的附加合同。该锅炉租赁合同约定：租期自2014年1月1日起至2018年12月20日，2014年至2015年年年租金100000元，2016年至2018年年金110000元。锅炉押金60000元。双方在第四条合同的终止条款又约定：…租赁期间，甲方需提前收回房屋，或乙方需提前退租的，应提前60日书面通知对方，并按押金数60000元向对方支付违约金；属于甲方需提前收回房屋，甲方除退还相应的押金外，另支付60000元的违约金；乙方提前退租的，则甲方不退还60000元的押金，乙方须结清所有费用后，方可办理清理手续。
合同签订后，富田农化公司于2013年12月1日将厂房及锅炉交付给自然涂公司使用。自然涂化公司按约支付给富田农化公司锅炉第一期租金25000元及租赁锅炉押金60000元。自然涂化公司对租赁的厂房进行改造，将厂房用钢结构进行隔层，搭建成二层结构。富田农化公司认为自然涂化公司的装修改建未经其同意致双方发生纠纷，自然涂化公司于2014年6月18日向富田农化公司发出解除合同的通知，后富田农化公司诉至法院，请求判令自然涂化公司支付第二期（至2015年6月30日）租金90000元及利息，限期拆除厂房内所建隔层。本院于2014年12月9日作出（2014）江宁禄民初字第500号民事判决，认定厂房租赁合同已于2014年6月20日解除，判令自然涂化公司支付富田农化公司至2014年6月20日租金80000元、并拆除架设的隔层。该判决业已生效。富田农化公司认为应属双方对违约金条款的约定，因自然涂化公司提前解除合同，故60000元押金在自然涂化公司违约后应为自然涂化公司支付的违约金；而自然涂化公司认为该条款并不属于违约金条款的约定，即使属于违约金条款，则该数额过高应予以降低。自然涂化公司另主张加设隔层系经富田农化公司同意，但未提供充分证据予以证实。
庭审中，被告富田农化公司对原告要求解除锅炉租赁合同的诉请亦表认可，但其认为押金不应退还。
上述事实，有厂房租赁合同、锅炉租赁合同、函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告自然涂化公司与被告富田农化公司订立的锅炉租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属有效。该锅炉租赁合同又依附于房屋租赁合同，房屋租赁合同解除的情形下，双方的锅炉租赁合同无法履行，本院于2014年12月9日作出（2014）江宁禄民初字第500号民事判决，认定厂房租赁合同已于2014年6月20日解除，因此双方的锅炉合同亦于2014年6月20日解除。本案争议的焦点是自然涂公司缴纳的押金是否应予以返还。首先，原告自然涂化公司已按约定除支付给被告富田农化公司锅炉租金外，另支付的60000元属合同约定的押金性质，目的是用作抵偿承租方欠付出租方相关费用，因此当双方合同终止或解除时，押金在扣除相关欠付费用后应当予以返还承租方；但双方在合同中关于“属于甲方需提前收回房屋，甲方除退还相应的押金外，另支付60000元的违约金；乙方提前退租的，则甲方不退还60000元的押金，乙方须结清所有费用后，方可办理清理手续。”的约定，结合该合同四条的完整意思理解，应属于双方提前解除合同的情形下违约方如何承担违约责任的约定，即自然涂化公司在提前解除合同的情形下，60000元押金应作为自然涂公司承担60000元的违约金。自然涂化公司未提供充分证据证明其搭设隔层事先经过富田农化公司同意的证据，故自然涂化公司提前解除合同应属违约行为，应承担违约责任。现自然涂化公司又抗辩违约金过高，锅炉租赁合同又系依附于房屋租赁合同，结合双方合同履行情况及本院判决自然涂化公司承担了违约解除房屋租赁合同违约金的前提下，结合双方在合同第四条关于提前解除合同应提前60通知另一方的约定，本院酌定自然涂化公司向富田农化公司承担相当于2个月锅炉租金标准违约金20000元，超过部分富田农公司应予以返还。因上述款项支付系双方按合同约定的押金，合同解除后双方对于自然涂公司是否违约存在争议，故自然涂化公司主张利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告广东自然涂化工有限公司与被告江苏富田农化有限公司签订的锅炉租赁合同于2014年6月20日解除。
二、被告江苏富田农化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东自然涂化工有限公司返还押金40000元；
三、驳回原告广东自然涂化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1430元,由原告富田农化公司负担953元，由被告自然涂公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 冯晓华
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 张庆美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李文琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2507号之一
申请执行人：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：黄波，男，1974年8月24日生，汉族,住泰兴市。
被执行人：叶九龙，男，1964年8月5日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人吴长发与被执行人黄波、叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1283民初4343号、4344号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄波所欠申请执行人吴长发借款共计200000元，被执行人黄波保证自2016年8月开始于每月28日前偿还申请执执行人8000元，直至还清为止。被执行人叶九龙对上述借款中100000元承担连带清偿责任。若被执行人黄波不按期足额履行上述还款义务，申请执行人有权就200000元中未偿还部分一并申请法院强制执行。两案案件受理费共计4600元，减半收取为2300元，保全费1020元，合计3320元，由被执行人黄波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人黄波应于偿还上述最后一笔还款时给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现登记在叶九龙、朱寿梅名下位于泰兴市横垛镇文化路东侧、东进路南侧的房产一套，该房产已被本院另案查封，且该房产上设立有中国银行股份有限公司泰州海陵支行的抵押权；本院于2017年3月16日已将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院在进行上述财产查控的同时，于2016年10月26日向被执行人黄波、叶九龙发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
上述财产查控情况，本院于2017年3月16日书面向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索，暂不要求处置登记在被执行人叶九龙、朱寿梅共有名下的房产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现登记在被执行人叶九龙及朱寿梅名下位于泰兴市横垛镇文化路东侧、东进路南侧的房产一套，该房产已被本院另案查封，且该房产上设立有中国银行股份有限公司泰州海陵支行的抵押权，申请人表示因该房产有抵押，被多个案件查封，且系叶九龙与朱寿梅共有，对该房产暂不要求处置。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4343号、4344号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月十七日
书记员 施 敏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1408号
自诉人孟令涛，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省清丰县。
被告人北京赛银奇盾建材有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：郑兴宝，该公司董事长。
自诉人孟令涛以被告人北京赛银奇盾建材有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟令涛以其与被告人北京赛银奇盾建材有限公司达成和解，被告人北京赛银奇盾建材有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟令涛的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟令涛撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 玮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1155号
申请执行人：陈科，男。
被执行人：王茂，男。
本院在执行陈科与王茂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年二月四日
书记员 蒋成庆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1978号
申请执行人:李昊,男,汉族,住四川省遂宁市船山区滨江路。
被执行人:邓明光,男,汉族,住安居区安居镇西街。
被执行人：文秀琼，女，汉族，住四川省大英县工业集中发展区。
被执行人：四川齐辉机械制造有限公司，法定代表人文秀琼,住所地四川省大英县工业集中发展区。
李昊与邓明光、文秀琼、四川齐辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）川0903民初880号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓明光、文秀琼系四川齐晖机械制造有限公司股东，四川齐晖制造有限公司因经营不善，现三被执行人均处于资不抵债状况，邓明光因脑溢血瘫痪在床。本院查明，四川齐晖制造有限公司在大英县人民法院作为被执行人有数十件案件，其资产全部被大英法院控制并且该公司资产正在处置程序中。本院在与大英法院协商后，去函参与分配，并告知申请人案件情况，取得其书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐千惠
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第226号
申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
负责人宫明，行长。
被执行人王海峰。
被执行人康芳。
被执行人山东三威置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
本院做出的（2014）历商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行于2014年12月29日向本院申请执行，本案执行过程中，共强制执行被执行被执行人银行存款492596.98元，后未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人发现可供执行的财产后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行与被执行人王海峰、康芳、山东三威置业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩勇刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初6400号
原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行，住所地：济宁市红星东路85号，组织机构代码：865922493。
负责人郭长河，行长。
委托代理人崔珊珊（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告程旭东，男，1981年4月23日出生，汉族，工作单位：山东省任城监狱。
被告陈宁，女，1981年3月23日出生，汉族，系被告程旭东之妻，工作单位同上。
被告李迎春，男，1981年1月12日出生，汉族，工作单位：山东省任城监狱。
被告代继磊，女，1987年1月18日出生，汉族，系被告李迎春之妻，工作单位同上。
原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称中国银行济宁红星东路支行）与被告程旭东、陈宁、李迎春、代继磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行济宁红星东路支行的委托代理人崔珊珊到庭参加诉讼，被告程旭东、陈宁、李迎春、代继磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行济宁红星东路支行诉称，2013年11月7日，被告程旭东、陈宁与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2013年红东信协字059号），按照协议约定，被告程旭东、陈宁的授信额度为200000元，额度有效期为24个月，自2013年11月8日至2015年11月8日。2015年1月9日，被告程旭东、陈宁在上述额度期限及额度范围内签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2015年红东信贷字0061号），按照该合同，被告程旭东、陈宁向原告借款200000元，借款期限为1年，并约定采取浮动利率方式计息，按月结息和付息，并约定了罚息计算方式。同日，被告李迎春、代继磊与原告签订《个人贷款保证合同》（编号：2015年红东信保字059号），约定为前述贷款合同提供全程连带责任保证。合同签订后，原告将上述借款支付完毕，被告逾期未还款，经原告多次催要未果。请求：1、依法判决被告程旭东、陈宁归还原告借款本金200000元、利息1179.84元、罚息6163.3元，合计207343.14元（利息、罚息暂计算至2016年5月24日，自2016年5月25日至付清欠款之日的利息、罚息按合同约定计算）；2、依法判决被告程旭东、陈宁支付原告实现债权的费用12767元；3、依法判决被告李迎春、代继磊对前述债务承担连带清偿责任。
被告程旭东、陈宁、李迎春、代继磊均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
《个人循环贷款额度协议》，证明被告程旭东、陈宁与原告之间存在循环贷款额度协议，被告的授信额度为200000元，额度有效期为24个月。
2、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、共同债务人承诺函，证明被告程旭东、陈宁与原告在上述额度协议内签订了贷款合同，被告程旭东、陈宁系共同债务人。
3、个人贷款保证合同，证明被告李迎春、代继磊为前述贷款合同提供全程连带责任保证。
4、被告程旭东、陈宁的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，被告李迎春、代继磊的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告程旭东、陈宁，被告李迎春、代继磊的身份、婚姻情况。
5、中国银行个人贷款凭证，证明原告已将上述贷款发放到被告指定的账户。
6、逾期未还款明细，证明被告拖欠原告借款本金、利息及罚息的数额（截至2016年5月24日）。
7、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师费12767元。
被告程旭东、陈宁、李迎春、代继磊未到庭，视为其放弃了对证据质证的权利。上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年11月7日，被告程旭东、陈宁与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2013年红东信协字059号），按照协议约定，被告程旭东、陈宁的授信额度为200000元，额度有效期为24个月，自2013年11月8日至2015年11月8日。2015年1月9日，被告程旭东、陈宁在上述额度期限及额度范围内签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2015年红东信贷字0061号），按照该合同，被告程旭东、陈宁向原告借款200000元，借款期限为1年，并约定采取浮动利率方式计息，按月结息和付息，该合同第四条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李迎春、代继磊与原告签订《个人贷款保证合同》（编号：2015年红东信保字059号），保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证范围为前述贷款合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2015年1月15日将借款200000元打入被告指定的账户，但被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年5月24日，应还借款本金200000元、利息1179.84元、罚息6163.3元，合计207343.14元。经多次催要未果，原告诉来本院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行与被告程旭东、陈宁签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，与被告李迎春、代继磊签订的《个人贷款保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定严格履行。原告已按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告未按合同约定期限履行还款义务，原告要求被告程旭东、陈宁提前清偿借款本息合计207343.14元，符合法律规定及合同约定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。原告依据《个人贷款保证合同》要求被告李迎春、代继磊对前述借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告主张律师代理费12767元，未提供实际付款凭证，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程旭东、陈宁、李迎春、代继磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程旭东、陈宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行借款本金200000元、利息1179.84元、罚息6163.3元，合计207343.14元（利息、滞纳金暂计至2016年5月24日），并向原告支付自2016年5月25日起至本判决生效履行期限届满之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告李迎春、代继磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告程旭东、陈宁、李迎春、代继磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 梅