wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初747号
原告：王某，女，1990年3月19日生，��族，河北省行唐县人，现住行唐县。
被告：曲某，男，1989年3月15日生，汉族，河北省新乐市人，现住滨河花园。
委托诉讼代理人：李翠花，系被告母亲。
委托诉讼代理人：乔双春，系被告父亲。
原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告委托代理人李翠花、乔双春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、孩子归原告抚养，由被告支付抚育费用；3、合理分割财产事宜。其事实和理由是，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，育有一女。婚前双方在相互未充分了解，即草率结婚，婚后无感情基础。彼此性格不合，无共同语言。被告还常酗酒滋事，殴打辱骂原告。双方于2015年3月6日因家庭琐事生气，原被告分居至今。双方曾私下协商离婚未果，无奈通过诉讼途径离婚。请法院支持原告的诉请。
被告曲某辩称，1.同意与原告离婚；2.孩子应归被告抚养，原告支付抚养费。所生孩子从小就随被告母亲抚养至今，如果孩子归原告抚养会不利于孩子成长。本来孩子从出生至今就体弱多病，原告也知道。经常到省儿童医院、新乐市医院、东阳卫生院输液治疗。原告作为母亲从其回娘家分居后就没有关心过女儿。没看过孩子；3请原告详细说明婚姻存续期间有什么共同财产，可以夫妻双方分割。但是双方婚姻存在期间债务债权应双方负担，外欠债务中国邮政16.8万元，冀龙贷8万元，乔双春3.5万元合计28.3万元，原告与被告共同承担、分割，没人应负担14.15万元债务。希望法院依法采信并分割，由两个人共同负担，平等分配。其次，原告所诉婚后被告常酗酒滋事。殴打辱骂原告的事情不存在。二人真实离婚原因是原告与其他异性网聊、多次出轨，致使怀孕。被告实在无法忍受，说你走吧，不要你了。当晚原告父亲带人到我家小区门口对被告进行殴打威胁，才造成感情彻底破裂。
本案经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于阴历××××年××月××日生育一女。现随被告生活，2014年原被告与他人合伙投资建一水厂，借有债务一部。双方无共同存款、债权。原被告婚后经常因家庭琐事生气。相互猜疑。2015年3月6日原被告又因琐事生气。原告回娘家居住，分居至今。
以上事实，有结婚登记证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原被告婚后应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦相处。不应因家庭琐事生气经常生气，分居生活。鉴于双方长期分居生活，原被告均同意离婚，本院应依法准予离婚。原告提出离婚，应依法不准予原告与被告离婚；在双方分居后，婚生女孩一直被告生活，双方离婚后小孩以随被告生活，原告给予抚育费为宜。原被告共同投资所建水厂的盈余分配或债务承担宜于清算后处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条中华人民共和国婚姻法之规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告曲某离婚。
二、婚生女孩所被告曲某生活，原告王某每年一月一日前按照农村居民人均年可支配收入的25%给付被告下一年小孩抚育费，自判决生效之日起当年一月一日开始执行；原告王某有探望权，探望时被告曲某应予协助、配合。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 田
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1322执245号
申请执行人孟凡树，男，1950年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人萧军，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司。
统一社会信用代码：913413220636064568。
住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路西侧。
法定代表人夏九梅，职务总经理。
安徽省宿州市中级人民法院作出的(2016)皖13民终2227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司的银行存款￥121882.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一七年七月四日
书记员 赵彦成
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执575号
申请执行人平某某，男，1974年3月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年3月出生，汉族。
申请执行人平某某申请执行被执行人李某某车辆租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫0522民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告李某某于本判决书生效之日起十日内给付原告平某某租赁费17800元；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产��等情况，已将被执行人平某某在安阳商都农商银行伦掌支行的银行账号冻结，将被执行人在车管所的车辆档案信息查封，其他部门均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年9月28日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被��行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被���行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初1399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月二十八日
书记员 白银喜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6438号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡忠林。
原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款5.9元并赔偿1000元。事实和理由：2017年2月13日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的新村2店购买伊达梅心棒棒糖糖一袋，该袋产品标注的食品添加剂有亮黄，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）亮黄的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。
被告凤梧公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，2017年2月13日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的新村2店支付货款5.9元，购得广东伊达食品有限公司生产的伊达梅心棒棒糖一袋。该袋产品外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、话梅干（青梅、食用盐）、食品添加剂（柠檬酸、苹果酸、柠檬黄、亮黄、胭脂红、食用香精）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无亮黄。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告朱志鹏要求被告凤梧公司退还货款5.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱志鹏货款5.9元，并支付原告朱志鹏赔偿款1000元。
如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告朱志鹏已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月一日
书记员代 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5678号
原告：某银行。
被告：常某。
被告：张某。
被告：刘某。
被告：刘某甲。
原告某银行与被告常某、张某、刘某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人边某到庭参加了诉讼，被告常某、张某、刘某、刘某甲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常某、张某清偿原告借款本金50000元及利息（从2017年8月30日起至款项付清之日止，以逾期年利率20.25%计算），截止2017年8月29日已产生利息57804.56元。由被告刘某、刘某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年6月11日，被告常某、张某共同向原告借款5万元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为20.25%，借款期限为一年。上述借款由被告刘某、刘某甲提供连带责任担保。借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还按月偿还。合同签订后，原告按约向被告支付借款本金5万元。被告常某、张某按约清偿利息至2012年3月11日，截止该日尚欠本金5万元。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款借款担保合同、借款借据各一份，证明被告常某、张某、刘某、刘某甲与原告于2011年6月11日签订了借款担保合同，借款期限为一年，合同约定逾期年利率20.25%；被告刘某、刘某甲为上述借款本息提供连带担保责任。
2、还款情况说明、电子截屏各一份，证明被告常某、张某按约清偿利息至2012年3月11日，截止2017年8月29日，尚欠本金50000元。
被告常某、张某、刘某、刘某甲未答辩。
本院认定事实如下：
2011年6月11日，被告常某、张某共同向原告所属分支机构榆林市长城南路支行借款5万元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为20.25%，借款期限为一年，上述借款由被告刘某、刘某甲提供连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后之日二年。被告常某、张某按约清偿利息至2012年3月11日，截止该日尚欠本金5万元。原告多次催收未果后，诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行与被告常某、张某、刘某、刘某甲于2011年6月11日签订的借款/担保合同，是真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求常某、张某偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘某甲、刘某承担保证责任的诉讼请求，经审查，因双方签订的保证合同明确约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年”之约定，被告的保证期间为从2012年6月11日起至2014年6月10日止，现原告于2017年5月15日提起诉讼，系在保证期间外向保证人主张权利，故二被告的保证责任已经免除，不再担保证责任，故原告的该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，判令被告常某、张某偿还原告某银行借款本金5万元及利息（从2012年3月12日起至款项付清之日止以逾期年利率20.25%计算。）
二、驳回原告某银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告常某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民事��定书
(2015）敖民初字第133号
原告高信，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高建华，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
本院在审理原告高信诉被告高建华返还原物纠纷一案中，原告高信于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高信申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高信撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年三月三日
书记员 宋欣欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执443号之一
申请执行人蔡诗繁。
被执行人章天忠。
被执行人吴丽红。
申请执行人蔡诗繁与被执行人章天忠、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1180号民事判决书，判决章天忠应偿还蔡诗繁借款27000元及其相应的利息；吴丽红对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人吴丽红的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2773号
原告：许海宝，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许海宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许海宝于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许海宝自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海宝撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执843号
申请执行人:张迎凤，女，1969年2月11日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐有限公司，住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1282号民事判决书，、责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐有限公司的银行存款93140元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初350号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨维（绰号文文），男，1998年2月20日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，资中县号。2013年3月15日因盗窃摩托车被资中县公安局行政拘留十日。2017年3月10日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留三日。2017年5月15日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日。2017年5月22日因吸食毒品被资中县公安局责令社区戒毒三年。2017年7月27日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日。2017年8月28日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人杨维犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察李某强、被告人杨维到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年7月23日下午，被告人杨维接到吸毒人刘某菊想要购买200元甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，便约其在资中县水南镇政府广场对面交易。当天17时许，杨维来资中县段“大信通”手机连锁店东侧人行道，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给刘某菊。交易完成后离开时两人均被公安民警当场抓获，从杨维身上搜出毒资现金人民币200元、疑似甲基苯丙胺一小包（经称量，净重0.69克）、诺基亚手机一部；刘某菊身上搜出甲基苯丙胺一小包（经称量，净重0.60克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨维到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、被告人杨维的供述，证刘某菊的证言，资中县公安局人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量笔录及照片，辨认笔录、说明及提供被辨认的及照片、尿液检测笔录及照片、现场勘验及现场辨认笔录、现场平面示意图、刑事拍照图片照片、通话详单，内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2017]439号理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨维到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部、毒品及毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终517号
上诉人(原审被告）:谭友见，男，1981年3月24日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告）:周建，男，1981年3月14日生，汉族，住建湖县。
原审被告：刘彩云，女，1983年10月10日生，汉族，住建湖县。
上诉人谭友见因与被上诉人周建、原审被告刘彩云合伙协议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭友见未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人谭友见自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7237号
申请执行人万金红，女，1948年1月13日生，汉族，江苏省扬州市人，居民，住扬州市邗江区。
被执行人杨金龙，男，1989年10月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王蓓蓓，女，1987年3月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为145456.96元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但暂未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 乾
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执660号之一
申请执行人：朱立新，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘星，男，1966年3月13日出生，汉族，绥芬河市公安局交警大队秘书，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人朱立新与被执行人刘星民间借贷纠纷一案中。经调查被执行人刘星无财产可供执行,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 张宏伟
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执204号
申请执行人：赵理朝，男，汉族，1974年6月11日生，住宜阳县。
被执行人：强东阳，男，汉族，1990年7月8日生，住宜阳县。
被执行人：樊茹军，男，汉族，1990年7月17日生，住宜阳县。
被执行人：强迪，男，汉族，1990年8月25日生，住宜阳县。
关于赵理朝与强东阳、樊茹军、强迪民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宜阳县高村乡石村中心小学于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执204号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年七月二十五日
书记员 仝俊杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2121号
原告：康定正兴民用建筑设备租赁站，住所地康定县两岔路村。
经营者：刘君，女，生于1963年4月19日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号，统一社会信用代码91510322204307506D。
法定代表人：易达全。
委托诉讼人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
原告康定正兴民用建筑设备租赁站与被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。2018年6月19日，原告康定正兴民用建筑设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告康定正兴民用建筑设备租赁站撤回起诉处理。
案件受理费8640元(已减半收取)，由原告康定正兴民用建筑设备租赁站承担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年六月十九日
法官助理 赵 会
书 记 员 杨 帆
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执316号之一
申请执行人：尹克义，男，汉族，退休职工。
被执行人：史龙寿，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（201６）陕０７２５民初字第６６９号民事调解书，执行尹克义与史龙寿民间借贷纠纷一案。执行依据确认：史龙寿偿还尹克义借款３７０００元,如不按约定偿还从２０１６年６月１日起按年利率２４％计算未偿还部分的利息至还清之日止，负担案件受理费４００元。逾期，史龙寿未履行。201６年８月３日尹克义申请执行，本院立案受理，遂于201６年８月５日向史龙寿发出执行通知书，限其三日内将案件执行款３７４００元、利息，申请执行费执等执行完毕。逾期，史龙寿未执行。
执行中查明：目前，史龙寿银行无存款；工商、车管等部门无财产登记信息；亦无其他可供执行的财产。尹克义亦提供不出史龙寿可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。本院将史龙寿纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 万洲春
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执744号之一
申请执行人：章娟，女，1968年6月16日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
本院在执行申请执行人章娟（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金174886元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产，但均已设立银行抵押权；5.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得74473元；6.扣留、提取被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入，申请执行人分配得11746元。
本案已立案执行10个月，申请执行人实现债权共计86219元。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执904号
申请执行人：王西敏。
被执行人：成武县白浮图镇新农村建设服务中心，
单位地址：菏泽市成武县白浮图镇政府院内。
法定代表人：陈刚飞。
本院在执行王西敏申请执行被执行人成武县白浮图镇新农村建设服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1014号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王灿东
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审111号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人郭志奎，男，1975年12月19日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人郭志奎违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第099号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第099号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第099号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4016号之一
申请执行人东莞汉斯节能机电科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田布垅工业区二路3号B栋，组织机构代码：69245760-9。
法定代表人郭业强。
被执行人邹氏五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区石井社区福民路3号，组织机构代码73113281-6。
法定代表人邹志民。
申请执行人东莞汉斯节能机电科技有限公司与被执行人邹氏五金（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年03月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款594325.68元及利息（计算方式详见民事判决书）、支付案件受理费10164元，并承担本案执行费。本院于2017年03月16日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法已另案对本执行人邹氏五金（深圳）有限公司名下机器设备进行评估拍卖，待拍卖后本案��法参与分配。本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限为两年，自2017年4月6号至2019年4月6号），因未实际控制暂无法处分。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄燕师
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终283号
上诉人（原审起诉人）：王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人王福珍因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初144号行政裁定，向本院提起上诉。
王福珍上诉称，其一家三口2008年因被动受到人体试验伤害而向政府各级部门反映此事。其一家三口于2012年9月24日被强制送到天津市公安局安康精神病院45天。其通过信息公开申请而诉讼取得了一系列证据，已提交给原审法院，证明天津市滨海新区人民政府的行政强制行为给其一家三口造成伤害至今。原审法院裁定不予立案，严重侵害其合法权益，适用法律错误，无事实依托，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条的规定。故王福珍上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。
本院经审查认为，王福珍本案起诉天津市滨海新区人民政府，请求确认天津市滨海新区人民政府2012年9月24日将其一家三口强制送精神病院行为违法，2011年中旬期间为其一家三口伪造精神病司法鉴定违法。因王福珍起诉天津市滨海新区人民政府实施被诉强制送精神病院行为、伪造精神病司法鉴定行为，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。原审法院裁定不予立案符合法律规定。王福珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 薛 征
代理审判员 黎志飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 李阿鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执293号
申请执行人曹殿传。
被执行人鄢明辉。
上列当事人之间因加工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）东民初字第05558号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人鄢明辉应给付申请执行曹殿传人民币3000元，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币2500元，余欠款、利息、案件受理费申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第05558号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年七月十三日
书记员 孙美艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12973号
原告张有利与被告李艳、周明水民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张有利撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年八月九日
书记员 吕兰宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初234号
原告：李宝强，男，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。统一社会信用代码91230200786005523Q。
负责人杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告李宝强与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝强及其委托诉讼代理人丛维、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告第三者责任保险4,190.00元；2、被告赔偿原告车上人员李春祥责任保险金100,000.00元；3、被告赔偿原告车上人员刘鹏责任保险金29,274.04元；4、被告赔偿原告车上人员李宝强责任保险金20,853.10元；5、被告赔偿原告施救费16,000.00元；6、被告赔偿原告鉴定费及鉴定检查费6,590.00元，以上合计176,907.14元。事实和理由：2015年12月9日，李春祥驾驶黑BR83**（黑BX4**挂）半挂货车沿哈同高速公路由东向西行驶至189公里600米处时，由于冰雪路面操作不当，致使车辆单方撞倒中间隔离带上，乘车人李宝强、ＸＸ被甩出车外，造成李春祥及乘车人李宝强、刘鹏受伤，路面损坏的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队于2015年12月29日作出交通事故认定书，认定李春祥负此次事故全部责任，李宝强、刘鹏无责任。黑BR83**号牵引车在被告处投保车辆损失保险115,920.00元，投保第三者责任保险300,000.00元，投保车上人员责任险（驾驶员）100,000.00元，投保第三者责任保险300,000.00元，投保车上人员责任险（乘客）两座，每座限额100,000.00元，投保不计免赔率险。故要求被告赔偿原告第三者责任保险4,190.00元，被告赔偿原告车上人员李春祥责任保险金100,000.00元，被告赔偿原告车上人员刘鹏责任保险金29,274.04元，被告赔偿原告车上人员李宝强责任保险金20,853.10元，被告赔偿原告施救费16,000.00元，被告赔偿原告鉴定费及鉴定检查费6,590.00元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：黑BR83**（黑BX4**挂）在我公司投保第三者责任险300,000.00元，不计免赔，投保车上人员驾驶员险，车上人员乘客责任险两座，每座限额100,000.00元，我公司同意对原告合理损失在保险限额内予以赔偿，原告误工费、护理费过高，诉讼费不在保险范围内，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的1、道路交通事故认定书；2、保险单抄件一份；3、李春祥医疗费发票，费用清单、诊断书及病历两份；4、齐和平司法鉴定中心[2016]临鉴字第160号司法鉴定书、鉴定费发票一张鉴定检查费发票一张；5、刘鹏医疗费发票两张、费用清单两份、诊断书两份、病历两份；6、齐和平司法鉴定中心[2016]临鉴字第159号司法鉴定书、鉴定费发票一张；7、李宝强医疗费发票两张、费用清单两份、诊断书两份、病历两份；8、施救费发票两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1、第三者路产损失发票复印件，证明原告赔偿第三者路产损失6,190.00元，因交强险已经赔偿第三者2,000.00元，故仅主张被告赔偿4,190.00元；被告对真实性有异议，原告提交的复印件无法证明其损失的真实发生或者该损失已经有其他单位或机构予以报销。2、社区证明、租房协议复印件及租房合同复印件，证明李春祥在城镇连续居住1年以上，其各项损失应按照城镇标准计算；被告对租房协议的真实性有异议，该租房协议没有提交房主的房产证，无法证明该租房协议真实有效，同时根据该租房协议也无法证实原告在此真实居住，对证明信的证明目的有异议，该证明信是依据租房协议即认定原告在此居住，并不能证明原告实际居住在龙南社区。
本院对上述证据认定如下：本院对原告提供的证据的真实性、合法性、合理性予以认定并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，李春祥驾驶黑BR83**（黑BX4**挂）半挂货车沿哈同高速公路由东向西行驶时，由于冰雪路面操作不当，致使车辆单方撞倒中间隔离带上，乘车人李宝强、ＸＸ被甩出车外，造成李春祥及乘车人李宝强、刘鹏受伤，路面损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队于2015年12月29日作出交通事故认定书，认定李春祥负此次事故全部责任，李宝强、刘鹏无责任。黑BR83**号牵引车在被告处投保机动车损失保险115,920.00元；第三者责任保险300,000.00元；车上人员责任保险（乘客），承保2座，每座限额100,000.00元；车上人员责任险（驾驶员），承保1座，每座限额100,000.00元；不计免赔率险。事故发生后，三人被送往方正县人民医院治疗。李宝强共花费医疗费7,698.51元；住院26天，每天100.00元，其伙食补助费2,600.00元；原告的职业是交通运输业，其年平均工资收入为44,654.00元，误工57天，误工费为6,973.36元；原告受伤期间雇用护工护理，其年平均工资收入为50,275.00元，住院26天，其护理为3,581.23元。原告现要求被告赔偿原告第三者责任保险4,190.00元，车上人员李宝强责任保险金20,853.10元，施救费16,000.00元，诉讼费由被告承担。并撤回要求被告赔偿李春祥、刘鹏损失的诉讼请求，同时不主张被告给付鉴定及鉴定检查费6,590.00元。
本院认为，原告李宝强与被告签订保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定已交纳全部保险费，现保险事故发生后，被告即应依照合同约定承担保险责任。原告主张被告在第三者责任保险限额内承担路产损失4,190.00元，李宝强车上人员责任保险20,853.10元，施救费16,000.00元，本院予以支持。
综上，原告李宝强主张被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿保险费41,043.10元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告李宝强路产损失4,190.00元，车上人员责任保险20,853.10元，施救费16,000.00元，合计41,043.10元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。原告预缴3,778.00元，退回给原告李宝强2,952.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 辛雪娇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更108号
罪犯黄超，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月17日作出（2012）宣刑初字第00029号刑事判决，以被告人黄超犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元。后因在服刑期间发现漏罪，广东省东莞市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）东中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人黄超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原犯抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。广东省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）粤高法刑四复字第66号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄超因犯抢夺罪、故意杀人罪，被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄超没有故意犯罪。
本院认为：罪犯黄超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1233号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:昝玉有,现住农安县。
被申请人于2012年12月31日向申请人借款人民币34,800.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2011年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金34,800.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人昝玉有自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金34,800.00元及利息。利息自2012年12月31日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费223.33元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2214号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：洪光熙，该公司员工。
被执行人：洪燕，女，1980年12月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人：洪绍坤，男，1946年1月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：田连花，女，1961年1月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪燕、洪绍坤、田连花金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初276号民事调解书，向被执行人洪燕、洪绍坤、田连花发出执行通知书，责令被执行人洪燕、洪绍坤、田连花立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427民初276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保36号
申请人马德庆，男，1974年9月17日生，汉族，现住乐陵市。
被申请人颜献忠，男，1968年5月18日生，汉族，住乐陵市。
申请人马德庆于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜献忠的银行存款160000元或者查封其相同价值的其他财产。申请人马德庆以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马德庆诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜献忠的银行存款160000元或者查封其相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
审判员 王新晖
二〇一六年九月五日
书记员 王 靖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8847号
原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：李佳飞、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：黄小东，男，1984年10月5日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：ＸＸ，女，1986年3月11日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告浙江中邦汽车服务有限公司与被告黄小东、ＸＸ追偿权纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄小东支付原告代偿款本金9657.92元，并支付违约金916.35元（该违约金暂算至2017年8月22日，从2017年8月23日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付）；2、被告ＸＸ对被告黄小东的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月2日，原告与两被告签订《担保协议书》，约定：黄小东因购买中华牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄小东提供担保。如黄小东未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，应按代偿款每月3%的标准支付违约金给原告，且承担原告清收、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费、执行保全公证费等）。ＸＸ作为共同还款人，对黄小东的上述债务承担连带还款责任。2014年9月11日，黄小东与杭州银行股份有限公司合肥包河支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告黄小东未按约定履行还款义务，原告于2016年12月29日为被告黄小东代偿4696元，于2017年3月29日代偿4961.92元，共计代偿9657.92元。
另查明，被告黄小东在与原告签订《担保协议书》时，交纳履约保证金3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中邦汽车服务有限公司代偿款本金9657.92元、违约金916.35元（该违约金暂算至2017年8月22日，从2017年8月23日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计10574.27元。
二、被告ＸＸ对被告黄小东的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告黄小东负担，被告ＸＸ连带负担。
原告浙江中邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄小东、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 杨 瑜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0703民初2349号
原告：黎正旺，男，1977年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，家住江西省赣州市南康区。
被告：龚甫亨，男，1974年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，家住江西省赣州市南康区。
被告：廖玉红，女，1974年7月24日生，汉族，江西省赣州市人，家住江西省赣州市南康区。
被告：黎衍英，女，1978年12月20日生，汉族，江西省吉安人，家住江西省赣州市南康区。
原告黎正旺诉龚甫亨、廖玉红、黎衍英借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案，诉讼期间原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黎正旺撤回对被告黎衍英起诉。
审 判 员 黄春新
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘丽媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726��初119号
原告陈某，女，汉族，1988年9月28日出生，住河南省泌阳县某乡某村委某南组。
被告郝某，男，汉族，1985年11月2日出生，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 张 克
二〇一六年一月八日
书记员 王平福
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9762号
原告：向进。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告向进与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告向进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向进撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 奕
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初193号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人戴某，无业。曾因吸毒于2007年10月16日被上海市公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事暨妨害公务罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王翠平，盐城市盐都区法律援助中心律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪暨妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人戴某及辩护人王翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
被告人戴某于2015年9月至11月期间，在盐城市盐都区郭猛镇境内作寻衅滋事案3起。具体事实如下：
1.被告人戴某于2015年9月3日晚9时许，在盐城市盐都区郭猛镇工业园区时，因被害人周某没有按其要求停止修理半挂车，被告人戴某用刀砍周某，致周某右肩部红肿。
2.被告人戴某于2015年4月26日晚7时许，在盐城市盐都区郭猛镇杨侍老纺织厂，因作业问题与挖掘机老板徐才良发生口角、纠缠，纠缠中被告人戴某用刀将徐才良左上腹刺伤。经鉴定，结论为：徐才良左上腹软组织创口，其损伤程度为轻微伤。
3.被告人戴某于2015年11月4日下午4时许，因怀疑其女友沈烨躲在侍学庆的卡车内，遂追卡车至葛武镇邵万祥砂石场，用刀追砍侍学庆。
二、妨害公务
2015年12月1日上午9时许，盐城市盐都区公安局郭猛派出所民警严建峰、张宇及联防队员武少峰、邵连勇到被告人戴某家对其依法传唤。民警严建峰发现在被告人戴某前面的一个蛇皮口袋上放着一把约30公分长的单刃尖刀，准备扣押时，被告人戴某将刀拿起，抓在右手上与两名民警形成对峙状态，阻止传唤，民警严建峰欲劝服被告人戴某，戴不但不听劝说，且情绪更加激动拿着刀和民警争吵，直至该局巡特警大队民警至现场增援，将被告人戴某制服。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人侍学庆、徐某等人的陈述、证人孙某、王某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、强制戒毒决定书、管制刀具认定书、人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某多次持械随意殴打他人，情节恶劣；以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪暨妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出的寻衅滋事第二起，双方有矛盾在先，被告人戴某不构成寻衅滋事罪，经查，双方仅因工作安排争执两句，被告人戴某即持刀伤害他人，明显超出解决纠纷的合理限度，显系小题大做、借故寻衅，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。被告人戴某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日。先行羁押12日已折抵刑期12日，即自2015年12月14日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年九月二十日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执559号
申请执行人：王焕云,男,1955年6月5日出生,汉族。
被执行人：安徽省家洁仕洗涤有限公司,住蚌埠市。
法定代表人：朱明,机构代码：21215622-1
本院在执行申请执行人王焕云与被执行人安徽省家洁仕洗涤有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，安徽省蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2016）11号国内非涉外仲裁裁决已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2016）11号国内非涉外仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月四日
书记员 岳凯月
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢503号
申请人：赵宝全，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：山东莘县毕氏家居制品有限公司，住所地：莘县朝城镇南关东首。
法定代表人：毕重歌，职务：总经理
赵宝全申请执行山东莘县毕氏家居制品有限公司借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人赵宝全向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，因申请人在恢复执行申请书中请求对山东莘县毕氏家居制品有限公司名下的土地予以查封，经查询被执行人山东莘县毕氏家居制品有限公司在莘县国土资源局无土地登记信息，本案赞不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢503号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 盛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林颜芳，女，1984年6月20日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林颜芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,623.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,623.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执270号
申请执行人周月容，女，住福鼎市。
被执行人方赛娥，女，住福鼎市。
被执行人叶元富，男，住福鼎市。
申请执行人周月容与被执行人方赛娥、叶元富民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1395号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人方赛娥、叶元富无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1395号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1718号之二
申请执行人：唐秋,女,1971年9月22日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
被执行人:四川贝尔化工集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：王国成。
被执行人:王国成,男,1962年10月2日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:四川宝通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：汪衍荣。
关于申请执行人唐秋与被执行人四川贝尔化工集团有限公司、王国成、四川宝通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人的财产，已执行20013元给申请执行人。因申请执行人唐秋未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 川
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执921号
申请执行人：姜红权，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人:周守松，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人姜红权与被执行人周守松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为312096.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0582财保1号
申请人:刘洁，女，1984年9月3日出生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。
被申请人：杨红梅，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请人刘洁与被申请人杨红梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨红梅所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年一月十一日
书记员 元 晓
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第543-3号
申请执行人李红英，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人张秀东，男，汉族，住四川省岳池县双鄢乡。
李红英申请执行张秀东民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月30日作出的（2015）岳池民初字第3696号民事判决书已发生法律效力。权利人李红英于2016年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人张秀东有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人周银华可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 刚
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1399号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。
被执行人:张信，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省息县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张信其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08268号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第664号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，经本院现场调查，被执行人经营的机动车维修店已停止经营，无其他可供执行财产，申请人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省息县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人张信纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1399号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1181民初906号
原告：浙江聚珍园食品有限公司。住所地龙泉市大沙食品工业园区。
法定代表人：程汉友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。
被告：杭州银货通科技股份有限公司,住所地杭州市江干区九盛路9号25幢1层东。
法定代表人：沈美强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐粮，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沃薛军，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：浙江天和食品有限公司,住所地龙泉市剑池西路328号。
法定代表人：吴子敬，该公司董事长。
被告：龙泉市龙宝食用菌专业合作社,住所地龙泉市水南香菇市场69号。
法定代表人：李素龙，该合作社理事长。
原告浙江聚珍园食品有限公司与被告杭州银货通科技股份有限公司、浙江天和食品有限公司、龙泉市龙宝食用菌专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告浙江聚珍园食品有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江聚珍园食品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江聚珍园食品有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告浙江聚珍园食品有限公司负担。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年十一月一日
代书 记员 连巧娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1602号
上诉人（原审原告）：黄明忠，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李汝俭，四川思创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都宏邦树脂材料有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横五路五号。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：余敏，男，系成都宏邦树脂材料有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐帮中，男，系成都宏邦树脂材料有限公司工作人员。
上诉人黄明忠因与被上诉人成都宏邦树脂材料有限公司（以下简称成都宏邦公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，当事人不服可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或者不予受理的决定，当事人可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条关于“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，向人民法院提起诉讼。劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或者不予受理的决定，并未进入法定的仲裁程序进行审理，其不同于仲裁裁决，且劳动者难以判断依法行使诉权的期限和起算点，故不应当参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条起诉期限十五日的规定。本案中，黄明忠于2016年4月26日收到邛崃市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，收到不予受理通知书后，黄明忠于2016年9月向一审法院提交起诉书，2016年10月18日一审法院立案受理。故黄明忠向人民法院提起诉讼，未超过民事诉讼时效期间，因此，一审法院应当对本案进行审理。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2901号民事判决；
二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。
上诉人黄明忠预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊 虹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢267号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：李方文，男，1964年3月9日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人李方文借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字935号支付令已发生法律效力，被执行人李方文给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款8900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字935号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保38号
申请人：高发禄，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：黄火莲，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路30号。
法定代表人：张延棋，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人高发禄与被申请人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高发禄向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司所有的价值205万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司所有的价值205万元的财产；
二、冻结被申请人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人高发禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一六年八月十六日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执4023号
申请执行人：江苏金融租凭股份有限公司，机构代码：913200001347585460，南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号。
被执行人：山东华兴机械股份有限公司，组织机构代码：91371600267179353P，住山东省滨州市博兴县乐安大街1678号。
被执行人：王春源，男，1946年2月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：任立生，男，1959年6月11日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人江苏金融租凭股份有限公司与被执行人山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生融资租凭合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0106执4023号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 张同德
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 杜 杰
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审150号
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。组织机构代码：11410322005405517N。
单位住址：孟津县城关镇平乐路113号。
法定代表人张敬民，任局长。
委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。
被执行人河南省银兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914103007834184963。
住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内）。
法定代表人王学斌，任执行董事。
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2018年06月05日向本院申请强制执行孟人社监察理决字[2017]第015号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2017年09月14日向被执行人河南省银兴建筑工程有限公司作出孟人社监察理决字[2017]第015号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉完全履行义务，孟津县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人河南省银兴建筑工程有限公司支付拖欠刘颖开等13名工人工资共计107982元整。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 高水定
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢小红
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执663号
申请执行人：杜祥全，男，出生于1975年11月13日，住重庆市綦江区
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
关于申请执行人杜祥全与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执663号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十一日
书记员 成飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执746号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天府新区支行，住所地：成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。
法定代表人：钱勇，系该行行长。
被执行人：郑天祥，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
中国银行股份有限公司天府新区支行与郑天祥金融借款合同纠纷一案，执行标的2287273.97元，全部未执行到位。经财产调查，被执行人郑天祥有2辆汽车，已依法查封但未实际扣押到，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年五月二十五日
书记员 李蕊伶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1596号
申请执行人：陈凤，女，汉族，1989年1月10日出生，住武汉市汉阳区，
申请执行人：王诗蕾，女，汉族，1994年3月26日出生，住武汉市硚口区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1375号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入14000.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4710号
原告李竹媛，女，汉族，1986年1月7日出生，无业，重庆市南岸区。
委托代理人重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号塔楼37层。统一社会信用代码500108000110386。未到庭
法定代表人贾华光，总经理。
原告李竹媛与被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李竹媛的委托代理人到庭参加诉讼。被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李竹媛诉称：原、被告双方于2014年3月7日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A-017号商铺出租给原告。原告于当日向被告支付保证金10000元、租金25560元。随后被告将该房屋交付给原告，原告进行装修花费5000元。由于该房屋所处楼层一直未通过消防验收，致使该房屋一直无法经营，原告多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约，故起诉要求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金10000元、租金25560元，并从2014年3月8日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止；3、被告赔偿原告的装修损失费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方2014年3月7日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A-017号商铺出租给原告经营服装，建筑面积21.30平方米。租赁期限从2014年3月20日至2015年3月19日。被告于2014年3月8日将约定租赁商铺交付原告使用。商铺租金以每年8%的方式递增，第一年月租金为2130元。租金以预缴方式缴纳，签订本合同时，原告向被告缴纳12个月租金25560元，剩余租金每个月缴纳一次，缴纳时间为已交租金使用期满前一个月。物业管理费为每个商铺10元/日，应于次月5日前交纳上月物业管理费。水电费商家按本商场当月实际发生费用均摊。签订合同时原告向被告一次性缴纳租赁履约保证金10000元。如一年租赁期合同终止，双方不再续签租赁合同，且60日内无客户投诉、赔偿、违约等问题，被告在扣除原告应缴纳的各项相关费用后一次性无息退还余额给原告。原告进场后，如需对商铺进行装修，应向被告缴纳装修保证金2000元，装修完成后，经验收无损坏、破坏商铺环境、设施设备等后，15日内无息退还装修保证金。原告有权要求被告按约交付租赁场地，被告不按时交付时，原告有权要求被告顺延租赁日期。若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同或将该商铺同时租赁给第三人，视为被告违约，应向原告赔偿等同于原告交纳保证金及担保金数额的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付履约保证金10000元、租金25560元，被告将该商铺交付给原告。庭审中，原告自述其接收该商铺后，对该商铺进行装修，共花费5000元装修费用，但未提交相应证据。
另查明，讼争商铺所处楼层一直未通过消防部门的消防验收。原告遂以商铺未通过消防验收，致使租赁商铺一直无法经营使用，经其多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约为由起诉来院提出如上诉请。
另，原告未在本院规定的补证期内向本院提交装修损失鉴定申请，本院视为原告自动放弃诉讼权利。
上述事实，有原告陈述、商铺租赁合同、收据等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。
本案中，被告将未通过消防部门消防验收的南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A-017号商铺交付给原告，致使原告不能经营使用该商铺，原告不能实现合同目的。对原告要求解除双方签订的租赁合同、被告退还履约保证金和租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，本院认为《退铺协议》所约定按退款总额每日万分之五赔偿的标准过高，本院酌情按照资金占用损失以35560元为基数，从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止。因原告提交的证据不能证实，因被告的违约行为对其造成的装修实际损失为5000元，故本院对该笔费用依法不予支持。被告重庆万湖商业管理有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李竹媛与被告重庆万湖商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、被告重庆万湖商业管理有限公司于判决生效后十日内退还原告李竹媛履约保证金10000元、租金25560元,共计35560元，并支付资金占用损失（以35560元为基数，从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李竹媛其它诉讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，公告费600元，共计1494元，由被告重庆万湖商业管理有限公司负担。（此款李竹媛已交纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年十月十日
书 记 员 江宇洁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执347号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人孙培伟，行长。
被执行人东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码：91370523613396212W。
法定代表人高海涛，总经理。
被执行人东营市汇金新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区，统一社会信用代码：91370523762857801F。
法定代表人成以峰，负责人。
中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营蒙德金马机车有限公司、东营市汇金新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)鲁0523民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额19127100元。
案件执行过程中，中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年5月30日向本院递交申请，以双方当事人正在进行协商为由要求撤回执行申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0523执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年六月一日
书记员 张 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2699号
原告:曹涵超,男,1988年11月20日生,汉族，住东海县。
被告:王磊,男,1988年10月30日生,汉族，住东海县。
委托代理人：王刘生，男，1988年5月20日生，汉族，住东海县。
原告曹涵超与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹涵超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款277120元及利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告王磊于2015年4月14日、2015年8月2日共借原告现金277120元，用于资金周转，口头约定利息2分，逾期支付违约金，由被告王磊书写借条一份，后原告多次催要，被告推拖至今维护。为维护原告的合法权益，特诉，请求法院依法判决。
被告王磊辩称，2014年期间，答辩人向被答辩人分别借款17万元和6万元，作为资金周转，约定年利率36%，利息付至2015年1月，后因答辩人生意惨淡，没有及时支付被答辩人利息，于是被答辩人要求复息改本。实际借款本金于借款借据不符，借据一，2015年4月14日83120元借款，此借款实际借款60000元，由于答辩人共借被答辩人23万元本金的利息23120元未付，于2015年4月14日复息改本为83120元，复息改本后未约定利息。借据二，2015年8月2日194000元的借款，实际借款17万元，2015年4月至2015年8月产生的利息未付，于2015年8月2日复息改本为194000元，复息改本后未约定利息。答辩人曾经将债权转让给被答辩人。2015年下半年，被告答辩人曾受到李金丽借答辩人2万元的借款借据一张，三人为共同好友，由被答辩人追要债务，其追来的债务冲抵答辩人欠被答辩人的借款。综上所述，答辩人于2014年间实际借款23万元，2015年产生的47120元利息未付，借据上的本金实际是复息改本加在一起的借据，所以没有约定利息。为此，借据利息处留有空白。按常理借款本金是整数，那么为何本金还有零头？如果答辩人借被答辩人83120元和194000元，答辩人能否出具两笔借款的银行汇款凭证或取款记录？所以答辩人承认借被答辩人23万元本金和47120元利息，共计277120元，而不是277120元本金和口头约定年利率24%。原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法院查明事实，依法审理，公正裁决。
经审理查明，2015年4月14日，被告向原告出具一份借据，内容如下：“借款借据借款人：王磊身份证：今有曹涵超借给王磊现金捌万叁仟壹佰贰拾（￥：83120），借期2015年4月14日至2015年4月30日，若逾期自愿按0.5%借款额赔偿违约金。注：若借款逾期按实际逾期天数支付利息。借款人：王磊联系电话：152986281952015年4月14日。
2015年8月2日，被告又向原告出具一份借据，内容如下：“借款借据借款人：王磊身份证：今有曹涵超借给王磊现金壹拾玖万肆仟元整（￥：194000）作周转资金，借期2015年8月2日至2015年8月30日，若逾期自愿按央行利息4倍付息外，并每日按1.5%借款总额赔罚违约金及赔偿金。借款人：王磊电话：152986281952015年8月2日。
上述借条均为制式借条，第一份借条利息一栏空白，没有约定。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条原件、银行证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条及当事人的诉辩陈述予以证实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点系实际借款金额，根据法律规定，出借人应当就款项交付事实承担举证责任，借据载明的金额一般认定为本金，但借款人就实际借款金额提出合理异议，出借人应当进一步提供证据，证明出借款项的实际金额。本案中，关于借据载明的借款，原告没有提供转账记录等相关证据，进一步证实实际交付的款项，此外被告提出关于借据上关于借款金额零头的异议即不符合正常的交易习惯，原告人不能作出合理的解释，第三，借条上利息一栏空白或没有约定利息，只约定较短的还款期限，能够印证被告关于付息改本，将前期利息计入本金的主张。综上，被告抗辩2014年实际向原告借款23万元，约定年利率36%，利息付至2015年1月，本院予以采纳。被告抗辩替原告向案外人李金丽追讨2万元债权冲抵涉案借款，没有提供当事人书面约定和是否已成功追讨的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决书生效后十日内返还原告曹涵超借款人民币23万元及利息（利息按年利率24%，自2015年1月1日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告曹涵超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728.5元（简易程序），由被告李洪艳负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5457元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执397号之四
申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：斯仁道尔吉，男，1986年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：王红霞，女，1984年2月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行詹克江申请执行斯仁道尔吉、王红霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初346号民事调解书，向被执行人斯仁道尔吉、王红霞发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的28420元。本院在执行过程中，被执行人已于2018年6月15日给付申请人全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初346号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十九日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。