wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初4459号
原告：朱炜，男，汉族，1951年2月1日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州市葵瑞农产品有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1-1609（B）室。
法定代表人陈治勇，该公司经理。
本院在审理原告朱炜与被告徐州市葵瑞农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱炜向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱炜撤诉。
本诉案件受理费140元，减半收取70元，由原告范嘉琦负担。
审判员 周秀峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 董 波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2898号
原告：陆云生,男,1972年2月6日出生,汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。
被告：丁希搏，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周可青，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代理人：周某，公司总经理。
被告：滁州港汇置业有限公司，安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼。
法定代理人：程某，公司执行董事。
原告陆云生与被告丁希搏、周可青、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告陆云生于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆云生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆云生负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 静
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执846号之一
申请执行人：刘明香,男,1981年10月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人:张广芝,女,1957年3月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人:刘大友,男,1933年4月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人:王胜英,女,1939年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人:刘明银,女,1983年9月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人:余申海,男,1964年9月5日出生,汉族,户籍地住安徽省霍山县。
被执行人:霍山县金祥运输有限公司,住所地安徽省六安市霍山县与儿街镇大沙埂组。
法定代表人：金勇，该公司负责人。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱光娅
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第139号
原告叶建彪，男，1969年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告梁建国，男，1977年10月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告叶建彪诉被告梁建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建彪撤回起诉。
本案受理费281.40元，由原告叶建彪负担。
审判员 万少坚
二〇一五年六月三十日
书记员 林 愈
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执362号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行。住所地：金堂县竹篙镇。
负责人黄建，行长。
被执行人曾绍火，男，1969年8月20日出生，汉族，住金堂县赵镇。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行与被执行人曾绍火金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）金堂民初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费5006元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人曾绍火名下有车牌号为川AXXX**“宝马”X5小型越野客车一辆、车牌号为川AXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆、车牌号为川AXXX**“长安”轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曾绍火名下车牌号为川AXXX**“宝马”X5小型越野客车一辆、车牌号为川AXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆、车牌号为川AXXX**“长安”轻型厢式货车一辆；
二、被执行人曾绍火负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐锡力
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保41号之一
申请人；梁苗，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇永利物流运输车队。地址：吉林省松原市前郭县文化街。
负责人：邢本华。
被申请人：黑龙江天翔运输有限公司。地址：黑龙江省绥化市安达市新兴街3委**组（公园对面）。统一社会信用代码：91231281669012759Ｍ。
法定代表人：李景明。职务：经理。
被申请人：刘晨，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
申请人梁苗与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇永利物流运输车队、黑龙江天翔运输有限公司、刘晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁苗于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇永利物流运输车队名下的车牌号“吉Ｊ×××××”重型货车一辆、被申请人黑龙江天翔运输有限公司名下的车牌号“黑Ｍ×××××”挂车一辆予以查封。本院于2017年9月15日向申请人梁苗送达了民事裁定书。
本院经审查认为，因申请人梁苗在民事裁定书送达之日起三十日内未依法向本院起诉，也未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇永利物流运输车队名下的车牌号“吉Ｊ×××××”重型货车一辆、被申请人黑龙江天翔运输有限公司名下的车牌号“黑Ｍ×××××”挂车一辆的查封。
案件申请费520元，由梁苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一七年十月十七日
书记员 李 征
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3314号之一
原告：符景龙，男，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑，该公司经理。
原告符景龙诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告符景龙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符景龙在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符景龙撤诉。
案件受理费163元，由原告符景龙负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年十月二十八日
书记员 吕均涛
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第219号
原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组
负责人：李金发，职务：村民小组长。
被告杨亚华，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告杨亚华排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。
审判员 杨伟雄
二〇一五年七月一日
书记员 孔一如
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15485号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：李利，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张蜀，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告张蜀、李利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初507号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：颜洁，经理。
委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：杨忠方，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：肖国会，女，1970年5月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告杨忠方、肖国会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾，被告杨忠方到庭参加了诉讼，被告肖国会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费683.76元和违约金136.75元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与四川省隆昌县康源房地产开发有限公司于2011年12月20日签订了《前期物业管理服务委托合同》，被告系某某小区的业主。原告按合同约定履行了物业服务义务。被告从2016年10月至2017年9月未缴纳物业费。经书面催缴被告仍未交纳。
杨忠方辩称：原告与开发商签订的物业服务合同并未告知我，我从未与原告签订过任何合同；收费标准也未告知我，收费文件并未附在合同后面。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系观岭国际社区的业主。原告与观岭国际社区的建设单位签订了前期物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，杨忠方认为物业公司与开发商签订的前期物业服务合同以及收费标准并未告知自己而拒交物业服务费的抗辩理由不成立。原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告肖国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。从本案的审理能够看出，原告作为物业服务企业，与小区业主之间缺乏良好的沟通，物业服务企业与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。要构建和谐的小区，提高业主居住生活质量，需要物业服务企业和业主的共同努力。原告应当加强与业主的沟通，虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善自己的工作；被告亦应通过正当途径反映问题、维护自身合法权利。双方均应相互尊重、支持与理解，积极履行各自负担的义务，共同促进观岭国际社区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨忠方、肖国会在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2016年10月至2017年9月的物业服务费683.76元及违约金136.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨忠方、肖国会负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年二月六日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执645号之四
被执行人朱坤刚，男，1981年10月14日出生，现住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州执字第8号执行证书，于2017年06月19日向被执行人朱坤刚发出执行通知书，但被执行人朱坤刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱坤刚在中国工商银行16×××55账户内存款人民币274600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙振亚
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢161号
申请执行人:乐至县农村信用合作联社。
法定代表人:成金华，理事长。
委托代理人:华浩，系乐至县农村信用合作联社职工。
被执行人:唐军，男，生于1959年5月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人:唐扬，男，生于1981年10月28日，汉族，四川省资中县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与唐军、唐扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）乐至民初字第649号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐军未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月3日，申请执行人乐至县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，要求被执行人唐军给付借款本金12万元及利息，唐扬在以其继承的遗产实际价值为限对12万元的借款本金及利息承担清偿责任。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，二被执行人无存款、工商、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人��军在乐至县天池镇川鄂东路有住房一套，该房屋因在申请执行人贷款而设置抵押登记，且已被本院依法查封。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人唐军现有精神病，除抵押的住房外无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐军纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院书面申请暂不处置抵押财产，且同意终结本案的本次执行程序。现唐军仍欠申请执行人借款本金12万元及利息，唐扬仍应在其继承的遗产实际价值为限对12万元的借款本金及利息承担清偿责任。
本院认为，被执行人唐军患精神病，其仅有的住房一套系被执行人及其家属的生活必需品，本院暂不宜处置，除此之外二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢161号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月四日
书记员 马俊锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执739号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
法定代表人米晋湘。
被执行人梁锡林，男，汉族，1978年2月27日出生，住所地广西兴业县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉梁锡林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锡林应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金42823.16元及利息3187.29元、滞纳金2141.16元（上述利息暂计至2015年4月25日）、案件受理费1020元、财产保全费508元。因被执行人梁锡林未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。本案执行费645元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市南海区人民法院另案查封并处理被执行人位于佛山市南海区桂城街花苑路13号二幢311号及311单车，本院发函参与分配。本院依法查封被执行人车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因车辆流动性，暂无法处置。除此，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执739号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘广杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终977号
上诉人（原审原告）：四平市广东富华工程机械经销处，住所地：四平市铁东区山门开发区。
法定代表人：鲁海波，董事长。
被上诉人（原审被告）：四平一汽汽车有限公司，住所地：四平市铁东区烟厂路2659号。
法定代表人：尚冲，总经理。
被上诉人(原审第三人)：程广杰，男，1957年8月28日生，住四平市铁东区。
上诉人四平市广东富华工程机械经销处因与被上诉人四平一汽汽车有限公司、程广杰买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四平市广东富华工程机械经销处于2017年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人四平市广东富华工程机械经销处申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四平市广东富华工程机械经销处撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人四平市广东富华工程机械经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 赵文涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾红玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初819号
原告：鱼某某（又名鱼光波），男，1975年2月12日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村梁岔小组***号。
委托诉讼代理人：李某某，陕西省靖边县东坑法律服务所法律服务工作者。
被告:段某某，女，1977年3月8日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村梁岔小组***号。
原告鱼某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼某某与被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩鱼浩洋、鱼浩楠均由原告扶养，被告承担孩子的抚养费和教育费；3、依法分割夫妻共同财产、夫妻共同债务共同承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年8月22日，在靖边县周河镇民政办登记结婚，婚后于2006年8月11日生长子，取名鱼浩洋，2012年7月14日生次子，取名鱼浩楠。原、被告结婚寝还能正常在一起共同生活。原、被告结婚初期感情尚好，生下两个儿子后，被告辱骂原告的父母及原告。原告为了维持家庭生活与他人合伙搞小产权房修建，因修建房屋欠债近百万。综上，由于被告的行为，导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告段某某辩称，被告不同意离婚。
原告鱼某某鱼某某段某某段某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚登记申请书1份。本院组织当事人进行了质证，被告段某某对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1999年8月22日，在靖边县周河镇民政办登记结婚，婚后于2006年8月11日生长子，取名鱼浩洋，2012年7月14日生次子，取名鱼浩楠。段某某
本院认为，原告鱼某某与被告段某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育两个儿子，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，但原告提供的证据不足以证明双方情感确已破裂，因此，原告主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鱼某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王小飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执366号
申请执行人董义，现住呼和浩特市。
被执行人杨卫红，现住呼和浩特市。
被执行人马志俊，现住呼和浩特市.
本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨卫红、马志俊车辆、银行存款信息，杨卫红、马志俊无存款，虽查封被执行人马志俊车辆，但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年七月五日
书记员荣峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初1817号
申请人：杨志波，男，1970年6月16日出生，住谷城县。
被申请人：陈旭国，男，1973年8月29日出生，住谷城县。
被申请人：陈晓丽，女，1982年10月8日出生，住谷城县。
原告杨志波与被告陈旭国、陈晓丽合同纠纷一案，申请人杨志波于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旭国、陈晓丽价值130万元的银行存款、车辆予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，杨志波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈旭国、陈晓丽价值1300000元的银行存款、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。查封期间，被查封的财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
二、查封申请人杨志波所有的坐落在谷城县城关镇康乐路的房屋（房屋所有权证号：城关镇字第003057号）。查封期限为两年，自2017年10月19日起至2019年10月18日止。查封期间，被查封的财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
案件申请费5000元,由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁忠民
人民陪审员 陈艳林
人民陪审员 尚 艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴艳竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15105号
原告：陆久青，男，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告陆久青与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆久青于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆久青自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆久青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆久青负担,本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2281号
原告侯卫周，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，该公司工作人员。
原告侯卫周诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯卫周的委托代理人时建民，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫周诉称，2015年3月18日10时30分，原告侯卫周驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号越野车行驶至上××广场东门××与李彦威驾驶的电动三轮车相撞，经交警处理认定原告侯卫周负事故的全部责任。事故发生后原告车辆送至漯河市漯河德宝汽车销售服务有限公司维修，原告为此支付维修费18000元，原告车辆在被告处投保有机动车损失险并附加有不计免赔，对于原告的车损被告应当承担赔偿责任，原告在向被告申请理赔时被告拒不赔付。现原告请求依法判令被告赔偿各项损失18000元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，1、保险公司与原告侯卫周所有的豫Ｑ×××××号车签订一份车辆损失险，保险金额为711000元，2、本次事故没有事故第一现场，原告称行驶中与一三轮车相撞，但未保留现场，3、原告的车辆损失，与其描述的事实不符，且该车辆未经我公司核定自行在异地修复，4、根据保险合同的约定，本次事故不属于保险责任范围。
经审理查明，2015年3月18日10时30分，原告侯卫周驾驶豫Ｑ×××××号越野车行驶至上××县城××广场东门××与李彦杰驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故。后经上蔡县公安局交通警察大队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告侯卫周负事故的全部责任，李彦威无责任。
另查明，2015年3月27日，原告侯卫周在漯河市漯德宝汽车销售服务有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号越野车进行维修，并支出维修费18000元，有维修发票和维修清单为凭。诉讼期间，太平洋财险驻马店公司对原告的车辆维修情况提出异议申请鉴定，在法院限定期限内，被告太平洋财险驻马店公司未提出书面的重新鉴定申请。
还查明，豫Ｑ×××××号越野车行驶证登记的所有人为原告侯卫周。侯卫周具有C1驾驶资格。该车辆行驶证检验有效，并在被告太平洋财险驻马店公司投保了车辆损失险（保险金额711000元）且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告侯卫周与被告太平洋财险驻马店公司之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，对发生事故致车辆损失的事实有公安交警部门的责任认定为凭，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。因此原告的车辆损失费应由被告太平洋财险驻马店公司进行赔付。车辆损失险按原告提供的票据18000元支持，被告太平洋财险驻马店公司应该赔偿原告侯卫周车辆损失费共计18000元。另开庭时，被告太平洋财险驻马店公司对原告的车辆损失有异议，提出重新鉴定，但并未在限定的期限内提出书面的重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯卫周车辆损失费共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康 兵
二〇一五年七月五日
书 记 员 罗楚君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581财保16号
申请人：常静静，女，1986年3月11日生，汉族，住河南省开封县。
申请人：黄新正，男，1978年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市。
申请人：王爱梅，女，1970年7月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：常熟市尚湖镇建壮制衣厂，统一社会信用代码92320581MA1N3TDE2L，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘342省道练塘大道18号。
登记经营者顾建壮，男，1973年12月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人常静静、黄新正、王爱梅等49人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常熟市尚湖镇建壮制衣厂名下的财产人民币353399元进行保全。常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人常静静、黄新正、王爱梅等人与被申请人常熟市尚湖镇建壮制衣厂劳动争议纠纷一案后，于2017年7月26日依法作出财产保全建议函，并将申请人常静静、黄新正、王爱梅等人请求冻结被申请人常熟市尚湖镇建壮制衣厂银行存款人民币353399元或查封、扣押其同等价值其他财产的申请及财产保全建议函提交本院执行。
经审查，本院认为申请人常静静、黄新正、王爱梅等人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市尚湖镇建壮制衣厂及其经营者顾建壮名下的银行存款人民币353399元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹瑞秋
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 缪 璐
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执116号
申请执行人：宋鹏飞，男，1979年12月21日出生，回族，舒城县中医院职工，住安徽省舒城县。
被执行人:宋伟，男，1972年6月21日出生，回族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：陶克敏，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷的（2016）皖1523民初3243号民事调解书过程中，2017年5月12日双方达成和解协议，申请人向本院提交申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523民初3243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱光娅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初764号
原告：邹祥才，男，汉族，1962年6月1日生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告：李毅，男，汉族，1966年6月23日生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被告：四川省通惠送变电有限责任公司，统一社会信用代码91510000201872286M,住所地成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。
法定代表人：梁清玉。
委托诉讼代理人：宋沁伦，男，汉族，1972年11月29日生，住成都市青羊区，系公司员工。
原告邹祥才与被告李毅、四川省通惠送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告邹祥才于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹祥才自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹祥才撤诉。
案件受理费2200元，由原告邹祥才负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 新
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢118、120号
申请执行人王某某，男，汉族，住城固县某某镇某某街。
申请执行人龚某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村六组。
被执行人城固县某某厂。
负责人唐某某，系城固县某某镇政府干部。
本院依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00088号、00390号民事调解书，执行城固县某某厂民间借贷两案合并执行，本息901432元，
本院在执行中于2015年7月21日，以（2015）城执字第00227号执行裁定书查封了被执行人城固县某某厂所有的国有建设地6138.40米平方米、十间两层楼房一幢，建筑面积889.65平方米，厂内附属建筑物。并责令被执行人城固县某某厂于2015年9月30日履行民事调解书确定金钱给付义务，但被执行人城固县某某厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，2016年2月29日报送汉中市中级人民法院委托评估，经汉中四方资产评估有限责任公司对城固县某某厂所有的国有建设用地6138.40平方米10间两层楼房评估价值为人民币1117468.00元。2016年10月26日报请汉中市中级人民法院委托拍卖，经陕西理舜拍卖有限公司拍卖流拍，第二次拍卖在第一次基础上下降20%。第二次拍卖保留价893975元，于2017年5月9日流拍。申请执行人王某某、龚某某同意以物抵偿债权；应抵偿王某某本息449087元、抵偿龚某某452345元，两案合计执行款901432元。以物抵债两案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人城固县某某厂所有的国有建设用地6138.40平方米，十间两层楼房一幢，建筑面积889.56平方米交付申请执行人王某某、龚某某以物抵债。抵偿申请执行人王某某债权449087元；抵偿龚某某债权452345元。被执行人城固县某某厂国有建设项目用地6138.40平方米、10间两层楼房889.56平方米及厂内附属建筑物，土地证陕（2016）城固县不动产权第0000068号，申请执行人王某某占分配比例49.76%，龚某某占分配比例的50.24%。
二、申请执行人王某某、龚某某持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩小明
审判员 李 琳
审判员 向全明
二〇一七年六月九日
书记员 白 茹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执341-1号
申请执行人：夏天平，男，生于1962年5月15日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：孙昌林，男，生于1955年11月12日，汉族，住四川省岳池县。
夏天平申请执行孙昌林民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月13日作出的（2016）川1621民初2030号民事判决书已发法律效力。权利人夏天平于2017年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人孙昌林的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人孙昌林有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人夏天平可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月七日
书记员 胡 刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5931号之一
原告：李国平，女，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：黄健明、章建国，浙江众成律师事务所律师。
被告：嵇连超，男，1996年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告李国平诉被告嵇连超民间借贷纠纷一案过程中，原告李国平于2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由原告李国平承担。
审判员 杨建无异二Ｏ一七年十月十六
书记员 黄 诗 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11027号
原告：绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
负责人：丁国兴。
委托诉讼代理人：高玮人、高敏，系该行员工。
被告：绍兴荣凯进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路。
法定代表人：叶明法。
被告：绍兴县锦尚隆进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦1202室。
法定代表人：郑秋实。
被告：绍兴华灿纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场4楼4125号。
法定代表人：陈兴祥。
被告：绍兴县三禾贸易有限公司,住所地绍兴柯桥中国轻纺城老市场4楼4126-4133号。
法定代表人：胡灵华。
被告：张文正,男,1973年6月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：胡灵华,女,1974年2月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司诉被告绍兴荣凯进出口有限公司、绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、高敏到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告绍兴荣凯进出口有限公司立即归还借款本金300万元，并支付自2016年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；二、判令被告绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华对上述债务在最高额330万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华及被告绍兴县锦尚隆进出口有限公司分别与原告签订最高额保证合同各一份，约定为确保债务人被告绍兴荣凯进出口有限公司在原告方贷款债务的履行，其自愿在2015年8月11日起至2017年8月10日止期间和最高额人民币330万元内为债务人在债权人处分期分次取得的贷款提供保证担保。该两份保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
2015年8月11日，被告绍兴荣凯进出口有限公司向原告签订流动资金贷款借款合同，约定借款金额为300万元，借款期限为2015年8月11日起至2016年7月23日，年利率为6.305%，每月第20日为结息日。借款合同签订后，原告依约于当日将借款300万元划入被告绍兴荣凯进出口有限公司账户内，并由该被告出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
本院经审理认定的事实与原告诉请一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴荣凯进出口有限公司发放了贷款300万元，该被告未能按约还款，已构成违约，据此对原告要求该被告归还借款本金300万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴荣凯进出口有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金300万元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2016年5月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15736元，保全费5000元，总计20736元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0981民初5519号
原告：刘仁鉴，男，1949年10月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1953年8月29日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。
原告刘仁鉴与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁鉴、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁鉴向本院提出诉讼请求：请求陈明归还货款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月24日，陈明向刘仁鉴购买安徽古井宗河酒业公司的贵宾宴酒，合计32000元，陈明向刘仁鉴出具了欠条，2009年陈明归还2000元，此后多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。
陈明辩称，陈明与刘仁鉴经朋友介绍相识，刘仁鉴找陈明推销酒，陈明将一个山东人介绍来买酒，当时酒的价款为90000多元，拿酒的时候付了60000多元，还剩32000元未给付，刘仁鉴就让陈明出具欠条，买酒的人回去没多久就坐牢了。这30000元陈明会负责到底，但是刘仁鉴必须给付销售酒的佣金15000元，下剩的15000元年底付清，如果刘仁鉴不同意，只能等山东的买酒人出狱后归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈明向刘仁鉴购买酒，给付部分货款后尚欠32000元，2008年6月24日陈明向刘仁鉴出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到刘仁鉴酒款叁万贰仟元正。（32000.00）陈明2008.6.24”,2009年陈明归还货款2000元，至今尚欠30000元。刘仁鉴多次催要未果，诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。刘仁鉴、陈明之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。陈明欠刘仁鉴货款30000元事实清楚，有欠条佐证，且陈明对尚欠刘仁鉴30000元货款的事实予以承认，本院予以认定，陈明应当清偿此款。关于陈明认为其帮刘仁鉴销售酒应获佣金15000元的辩解理由，陈明未能举证证明，其可待有证据后另行主张，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起30日内给付原告刘仁鉴货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二○二○一七年九月二十八日
书 记 员 郑 煦
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保153号
申请人：张莉，女，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：吴传国，男，1979年11月11日出生，汉族，住随州市。
申请人张莉于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴传国的银行存款18000元予以冻结,申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吴传国的银行存款（账号：62×××73）18000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费200元，由申请人张莉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十月十九日
书记员 王 杰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执815号
申请执行人：巴彦县中汇小额贷款有限责任公司。
被执行人杨德志。
本院在执行申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人杨德志金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督128号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许巴彦县中汇小额贷款有限责任公司撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执815号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十二月四日
书记员 宋久成
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初399号
原告：任仲桥，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：边庆凯，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告任仲桥与被告边庆凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仲桥、被告边庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任仲桥诉称，2015年12月20日，被告向原告借款1万元，并约定于2016年2月20日归还，逾期则承担违约则任。该笔借款经原告向被告催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元，并按照月息2分计算利息至清偿之日止。
被告边庆凯辩称，被告边庆凯确实为原告任仲桥出具了借条，但是原告并没有把钱交付给被告。原告举证的涉案借条是被告因为欠原告赌债而出具的。被告不欠原告借款，不同意偿还。
经审理查明，被告边庆凯于2015年12月20日向原告任仲桥出具了借据。借据主要内容为：“边庆凯借到任仲桥人民币现金（大写）壹万元整。约定16年2月20日归还，逾期不归还，边庆凯自愿以每逾期壹日按借款总额的百分之五计算支付违约金。借款人：边庆凯身份证号：借款日期：2015年12月20日。”原、被告一致认可双方曾因赌博被公安机关依法处理，但原告称该次赌博行为与本案欠条没有直接关系，被告未提交赌博行为与涉案借条有关联的相关证据。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并表示不再向被告要求借款逾期违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，被告边庆凯为任仲桥出具了借据，被告主张该借据是因赌博欠债所书写，但针对自己的主张未提供证据加以证明，本院不予采信。本案原告现持有被告出具的借条要求被告偿还借款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告边庆凯于本判决生效之日起十日内支付原告任仲桥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边庆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴亚娜
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申353号
再审申请人（一审被告）：关宝昌。
委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司，住所地沈阳市和平区玉屏路14号。
法定代表人：胡长生，该公司总经理。
委托代理人：尹传英。
再审申请人关宝昌与被申请人沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司买卖纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民三初字第02379号民事判决向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，关宝昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年八月九日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5412号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司工作人员。
被告：周帮福，男，1965年12月16日出生，汉族，住海南省海口市，现住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告周帮福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人于一到庭参加了应诉，被告周帮福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周帮福偿还截至2017年7月21日的借款本金29801.45元、利息6068.73元、滞纳金1724.22元，共计37594.40元；支付自2017年7月22日起至借款本息结清之日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以被告尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）。2.判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告周帮福于2010年11月15日向原告申请了QQ卡（贷记卡），原告于2011年3月12日向其授信15000元。信用卡发卡后，被告周帮福累计透支消费29801.45元，却未按期归还，截至2017年7月21日，被告周帮福尚欠原告借款本金29801.45元、利息6068.73元、滞纳金1724.22元，共计37594.40元。
被告周帮福未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡受理调查审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细表、账户详细信息及催收资料信息等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月15日，被告周帮福向原告农行大足支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，原告审查同意后，向被告发放信用卡一张。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1.持卡人应向发卡方交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的期限还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.持卡人超过发卡方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款。持卡人贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；6.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
被告周帮福领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年7月21日，被告周帮福尚欠原告透支本金29801.45元、利息6068.73元、滞纳金1724.22元，共计37594.40元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周帮福向原告农行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息等费用。综上所述，对原告要求被告周帮福偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、复利等的诉讼请求，本院予以支持。其诉请的律师费、差旅费、执行费、评估等费用无依据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周帮福于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金29801.45元、利息6068.73元、滞纳金1724.22元，共计37594.40元；支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自2017年7月22日起至透支本金付清之日止的利息、复利（利息以29801.45元为基数、复利以尚欠利息为基数，均按照日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由被告周帮福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周用理
人民陪审员 夏俊国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 肖 莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6267号之一
原告：曾松华，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：广州市增城新鲜餐厅，住所地广东省广州市系统那阵翡翠绿洲陈家林路159之六、之七、之八号，注册号：440125600712079。
经营者：郑良辉。
被告：郑良辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告曾松华诉被告广州市增城新鲜餐厅、郑良辉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。2017年10月9日，原告曾松华以其与被告广州市增城新鲜餐厅、郑良辉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾松华的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾松华撤回对被告广州市增城新鲜餐厅、郑良辉起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取为25元，由原告曾松华负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶丽英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初4920号
原告：严社荣，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨军寿，男，1962年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告严社荣与被告杨军寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严社荣的委托诉讼代理人吕佳，被告杨军寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严社荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告杨军寿因资金周转，在原告处借得人民币20000元整，被告杨军寿当日向原告出具借条载明“今借到严社荣现金贰万元整20000元杨军寿2014.9.4。”承诺过几天归还。后经原告多次催要，被告总以种种借口拖延，拒绝归还借款。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告杨军寿辩称，原告所述不属实。我与任国祥、乔建军互相是朋友关系，严社荣与乔建军是朋友，与任国祥有生意上的往来，我与严社荣并不认识。任国祥让我去原告处取钱，我只是朋友间跑腿帮忙，钱并非我用。当时任国祥在外地给我打电话说通过乔建军与原告说好了，他急需20000元。我先给乔建军打电话，乔建军让去并告诉我，见到严社荣后，再给他打电话。见到严社荣后，严社荣让我出具借条，我就拨通乔建军电话，乔建军同严社荣话后，告诉我，手续怎么样写都行无所谓让我把钱先拿走。之后，我曾问任国祥，任国祥说那笔钱已经还给严社荣了，回头见到严社荣后将借条拿回就撕了。后因为任国祥犯案被羁押，我就再没有问过此事。
经审理查明，2014年9月4日，杨军寿在严社荣处拿到20000元并为严社荣出具借条一张，载明：“今借到严社荣现金贰万元整（20000元）。”杨军寿在借条上签名确认。借条出具后，杨军寿未归还借款，严社荣遂诉至法院。
庭审中，杨军寿辩称其不是实际借款人，当时系受任国祥委托到严社荣处取钱，并将钱通过王润强交给了任国祥，且该笔借款任国祥已经归还。严社荣对此不予认可，认为借款确实为杨军寿所借,至于钱给谁使用属另案关系与本案无关。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或约定不明确的，贷款方可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告杨军寿向原告严社荣借款20000元的事实，有其出具的借条为凭，严社荣与杨军寿之间的借款关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告杨军寿未履行还款义务经严社荣催要后仍未还款，属违约行为，应当承担还款责任。被告杨军寿辩称其并非实际借款人，与其以自己的名义向原告严社荣出具借条的行为不符，且其也未能提供充分有效的证据予以证实其主张，故本院对被告杨军寿的辩解意见不予采信。按合同的相对性原理，被告杨军寿在向原告严社荣承担还款责任后可以向实际借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨军寿偿还原告严社荣借款20000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨军寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付长坤
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保32号之一
申请保全人广州市白云区林旺建材经营部，住所地：广东省广州市白云区西槎路682、684、686号二层自编A3－2B房。
经营者：阳林，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被保全人：深圳市同信建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖上木古岭根吓5巷8号一楼。
法定代表人：李镜波，执行董事。
本院在执行申请人保全人广州市白云区林旺建材经营部、阳林与被保全人深圳市同信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被保全人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被保全人目前没有可供保全的财产，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案暂不具备继续保全的条件，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424执保32号执行裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈足平
二〇一七年七月三日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4087号之一
原告：蒋林华，男，1953年4月28日生，汉族，住靖江市。
被告：朱明忠，男，1959年6月12日出生，汉族，住靖江市。
原告蒋林华与被告朱明忠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。经查，被告朱明忠向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告朱明忠向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋林华的起诉。
原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陶永华
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 仇志泉
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0802行初87号
原告詹琴峰，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）巫小勇，浙江融哲律师事务所律师。
被告衢州市衢江区民政局，住所地浙江省衢州市府前街6号衢江区行政大楼二楼。
法定代表人陶海富，局长。
委托代理人（特别授权代理）姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
第三人覃岳云，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区，现住浙江省宁波市。
原告詹琴峰诉被告衢州市衢江区民政局（以下简称衢江区民政局）、第三人覃岳云民政行政登记一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并于同年4月6日向被告衢江区民政局直接送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。因向第三人覃岳云户籍所在地邮寄起诉状副本等法律文书相关材料未能送达，经查找后第三人提供其联系方式及送达地址确认书，本院于2017年4月28日向第三人覃岳云邮寄了起诉状副本、被告答辩状及相关法律文书、证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，原告詹琴峰及其委托代理人巫小勇，被告衢江区民政局行政机关负责人（副局长）林建斌、委托代理人郑芬燕到庭参加诉讼，第三人覃岳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告詹琴峰于2017年7月26日以与被告案外已经达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹琴峰向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告詹琴峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹琴峰负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 叶兰花
人民陪审员 余河洲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晨媛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2254号
原告：广元经济技术开发区邱氏建材门市部，经营场所广元经济技术开发区盘龙镇陵江社区115号。
经营者：邱喜成，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。
法定代表人：周启润。
被告：剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地剑阁下寺镇（剑门花园7幢3-401号）。
法定代表人：冯博君。
第三人：刘肃锋，男，生于1962年6月10日，汉族，住广元市利州区。
原告广元经济技术开发区邱氏建材门市部与被告四川惠昌建设有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司、第三人刘肃锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告广元经济技术开发区邱氏建材门市部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告广元经济技术开发区邱氏建材门市部自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广元经济技术开发区邱氏建材门市部撤诉。
案件受理费3305.00元，减半收取1652.50元，由原告广元经济技术开发区邱氏建材门市部负担。
审判长 罗晓莉
审判员 王 瑜
审判员 罗文碧
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宜秀执字第00880号
申请人：安庆市金城建设（集团）有限公司。住所地：安庆市。
法定代表人：胡善生，该公司董事长。
被执行人：安庆市经济技术开发区建设局。住所地：安庆市。
负责人：杨旭东，该局局长。
本院在执行安庆市金城建设（集团）有限公司与安庆经济技术开发区建设局建设用地使用权纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何宏春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7758号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：宋欣儒，该公司法务专员。
被告李某某。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担，余款1243元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 王 黎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
1
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审65号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：荣利军，长岭县国土资源执法监察大队一中队中队长。
委托代理人邹鸿权经法庭通知未到庭参加听证。
被执行人：程军，男，1962年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年12月7日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年5月9日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定书，认定被执行人程军于2017年4月13日，未经县级以上人民政府批准，非法占用三县堡乡三县堡村330平方米土地（其中耕地282平方米，林地48平方米）建彩钢房的行为（不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人程军作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的330平方米土地给三县堡乡三县堡村村民委员会；拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划土地上新建的彩钢房。2、对非法占用的330平方米土地处以每平方米5元罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人程军在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年11月20日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]1号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月20日送达被执行人程军，被执行人程军在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定（退还非法占用的330平方米土地给三县堡乡三县堡村村民委员会；拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划土地上新建的彩钢房）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定中，拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划土地上新建的彩钢房，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。处罚决定中退还非法占用的330平方米土地给三县堡乡三县堡村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定中（即：拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划土地上新建的彩钢房），准予强制执行。
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定中（即：退还非法占用的330平方米土地给三县堡乡三县堡村村民委员会），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一七年十二月七日
书记员 王丽佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2053号
申请执行人李意军，男。
申请执行人李柯辰，男。
申请执行人彭玲，女。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。
上述申请执行人李意军、李柯辰、彭玲与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初185号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人独生子女家庭增加份额的补偿款9500元，迟延履行利息199元（以本金9500元为基数，按照日万分之一点七五为计算标准，从2017年4月19日起暂算至2017年8月16日止），受理费25元，执行费50元，以上共计为9774元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组的银行存款共9774元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
二〇一七年八月十六日
书记员 周颖健
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初388号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐绍森，男，1977年1月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月6日被取保候审，同年7月28日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)377号起诉书指控被告人唐绍森犯危险驾驶罪于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人唐绍森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日17时10分许，被告人唐绍森饮酒后驾驶无号牌的钱江牌普通二轮摩托车行驶至泸州市江阳区况场镇双湖村九社路段处时，与相对方向行驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损以及唐绍森受伤的后果。民警在出警处置事故现场过程中发现唐绍森有饮酒驾车的嫌疑，随即在泸州市人民医院对唐绍森抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，案发时唐绍森血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。经法医学鉴定，唐绍森左下肢之损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。经交警部门认定，唐绍森承担此次事故的同等责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、取保候审文书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、传唤证、犯罪嫌疑人唐绍森的照片、被告人唐绍森的供述、证人何某的证言、证人吴某的证言、扣押物品清单、发还物品、文件清单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、抽取血液照片、提取血液登记表及提取血液密封袋照片、涉案车辆照片、被告人唐绍森与涉案车辆合影的照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐绍森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐绍森犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐绍森归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人唐绍森的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐绍森犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年九月十三日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4916号
原告：鲍昌平，男，1969年12月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：华保平，男，1986年7月13日出生，住新沂市。
被告：陆烊（洋），女，1988年7月6日出生，住新沂市。
原告鲍昌平与被告华保平、陆烊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍昌平的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告华保平、陆烊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍昌平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油欠款38000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还欠款34500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月份，被告华保平向原告赊欠柴油，共计欠款50000元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告华保平分数次累计给付15500元。余款经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告起诉。
被告华保平、陆烊未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月12日，被告华保平向原告赊购柴油，欠款数额为50000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到油款伍万元整（50000）华保平2012年10月12日”。被告华保平于2013年2月8日给付10000元，2014年6月10日给付2000元，后又分两次给付3500元，现尚欠34500元未予给付。
本院认为，被告华保平向原告赊欠柴油，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告华保平应当向原告支付柴油欠款34500元。
被告华保平与被告陆烊夫妻关系存续期间欠原告油款未付，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告陆烊对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华保平、陆烊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍昌平柴油欠款34500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告华保平、陆烊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月九日
书记员 马娇猛
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初42号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1999年8月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，无业，住四川省宜宾县。2016年10月13日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审，2017年5月19日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
法定代理人汪某乙，男，1977年2月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，住四川省宜宾县孔滩镇，系被告人汪某甲父亲。
指定辩护人朱秀英、邓文洁，自贡市自流井区法律援助中心律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2017年2月17日、6月2日不公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人汪某甲及法定代理人汪某乙，指定辩护人邓文洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人汪某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
法定代理人汪某乙的意见是家庭经济困难，汪某甲受伤医治了五万余元，本人又患有精神疾病，请求法庭从轻处罚。
指定辩护人邓文洁的辩护意见是被告人系未成年人，认罪悔罪，被告人家庭经济困难，本人也受了重伤，建议法庭对其从轻处罚，定罪免处。
经审理查明，2016年7月26日16时50分许，被告人汪某甲未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的川QOB5**普通二轮摩托车搭乘胡某（男，2003年3月28日出生），由自贡市自流井区漆树乡老街沿自宜路往俞冲方向未靠右侧行驶至自宜路18KM+800M时，与对向行驶由刘某某驾驶的川CQ09**普通二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡、汪某甲和胡某受伤、两车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，汪某甲未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的摩托车未靠右侧通行是造成此事故的全部原因，负事故全部责任。经依法鉴定，被害人刘某某系颅骨多发性粉碎性骨折，特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；汪某甲的伤评定为重伤二级；胡某的伤评定为轻微伤。2016年10月27日，被告人汪某甲支付被害人刘某某妻子蒋某某赔偿款人民币11000元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，返还清单，车辆信息及当事人的身份证明，当事人血样提取登记表，交通事故现场图及现场照片，情况说明，道路交通事故责任认定书，火化证明，收条，病案资料，证人胡某、林某某、付某等人的证言，被告人汪某甲的供述和辩解，车辆检验报告，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人汪某甲违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”、第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”之规定，被告人汪某甲犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人汪某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余德华
二〇一七年六月二日
书 记 员 闻 名
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107财保613号
申请人:昌桃云,女,住湖南省益阳市。
被申请人:王新强,男,住重庆市九龙坡区。
被申请人:施燕舞,男,住重庆市九龙坡区。
本院审理申请保全人昌桃云与被申请人王新强、施燕舞申请诉前财产保全一案中，申请保全人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王新强、施燕舞共计价值20万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第341号
原告张保发，个体户。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告苏瑞元，个体户。
被告叶小霞，个体户。
原告张保发诉被告苏瑞元、叶小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘益飞、刘祖福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉珍到庭参加了诉讼，被告苏瑞元、叶小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保发诉称，两被告系夫妻关系。被告苏瑞元因经营需要，分别于2011年3月12日向原告借款30，000元，2012年1月18日向原告借款30，000元，2012年7月15日向原告借款20，000元，被告苏瑞元出具了借条，并约定借款利息。后经原告多次向俩被告催取，俩被告未还，故原告诉至法院，要求俩被告立即归还原告借款本金80，000元，并支付自借款之日起至还清全部款项之日止的利息，俩被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
俩被告未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交证据1、借条原件三份，证明被告苏瑞元于2011年3月12日向原告借款3万元，约定利息按3分计算，2012年1月18日向原告借款3万元，约定利息按3分计算，2012年7月15日被告向原告借款2万元，约定利息按月息2.5%计算；2、广丰县公安局出具的户成员信息一份，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据1予以确认，对证据2真实性予以确认，对证明对象不予确认。
经审理查明，被告苏瑞元因做生意需要资金周转，分别于2011年3月12日向原告借款30，000元，约定利息三分，2012年1月18日向原告借款30，000元，约定利息三分，2012年7月15日向原告借款20，000元，约定月息2.5%，三笔借款被告苏瑞元均出具了借条，并注明约定利息。后经原告多次催���，被告未还，故原告诉至法院。原告认为俩被告系夫妻关系，上述三笔借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告当庭要求俩被告应按银行同期贷款利率的四倍的标准支付利息。
本院认为，被告苏瑞元分三次向原告张保发借款，被告均出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告苏瑞元因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告苏瑞元归还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告叶小霞承担共同偿还责任，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，需承担对己不利的后果。因原告没有提供证据证明被告苏瑞元、叶小霞系夫妻关系，故本院对原告该诉讼请求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞元应归还原告张保发借款本金80，000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本金30，000元的利息从2011年3月12日起算至借款本金还清之日止；本金30，000元的利息从2012年1月18日起算至借款本金还清之日止；本金20，000元的利息从2012年7月15日起算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苏瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 刘祖福
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨园园
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初109号
原告：林虹，女，1969年3月23日出生，汉族，住址海南省三亚市。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告林虹诉被告三亚市住房和城乡建���局行政纠纷一案中，原告林虹于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林虹的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林虹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告林虹负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9602号
原告：刘法祥。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：刘惠新。
原告刘法祥与被告刘惠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘法祥的委托诉讼代理人鲍文斌，被告刘惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币43900元，并承担自起诉之日起至法院判决归还之日止的同期同类银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，刘惠新作为借款人向他出具欠条1份，该欠条载明：“今向刘法祥借人民币伍万元整。”2016年6月1日，刘惠新以粒子款抵掉2015年6月11日欠条中的6100元。
被告刘惠新承认刘法祥在本案中所主张的事实，但认为他与刘法祥存在买卖业务，待买卖业务往来结算清楚后再将借款纠纷处理掉。
本院认为，刘惠新承认刘法祥在本案中主张的事实，故对刘法祥主张的事实予以确认。刘法祥要求被告刘惠新立即归还借款人民币43900元，并承担该款自2016年7月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。刘惠新辩称其与刘法祥存在买卖业务，待买卖业务往来结算清楚后再处理借贷纠纷，本院认为刘惠新辩称其与刘法祥存在的买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，本院对刘惠新的该辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘惠新应于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘法祥借款本金43900元并支付该款自2016年7月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由刘惠新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘法祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��都江民初字第1334号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。地址：四川省成都市。
法定代表人樊燕萍，系公司总经理。
委托代理人李茂，系公司员工。
被告张露月，女，1993年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告张露月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7090号
原告郭艳，女，1973年2月25日生，汉族，住吉林省。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告郭艳诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秉娴
二〇一五年十月十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1924号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人:扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地在江苏省扬州市甘泉街道育贤路118号。
法定代表人：周志荣，职务不祥。
被执行人:扬州亿昌石业工程有限公司，住所地在扬州市广陵区运河东路299号。
法定代表人：王顺华，职务不详。
被执行人:扬州高尚酒店管理有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-43040。
法定代表人：凌蓓蓓，职务不详。
被执行人:扬州市嘉和汽车销售有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-108。
法定代表人：周玉鑫，职务不详。
被执行人：江苏宗泰投资有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-105。
法定代表人：周玉鑫，职务不详。
被执行人：澳矿扬州石材股份有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-106。
法定代表人：周志荣，职务不详。
被执行人:王顺华，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：周玉鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司、扬州亿昌石业工程有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、澳矿扬州石材股份有限公司、王顺华、周玉鑫、周莉莉、周志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初字第1665号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付借款700万元及利息（以800万元为基数，自2014年12月18日起至2015年5月7日止；以780万元为基数，自2015年5月8日起至2015年5月15日止；以780万元为基数，自2015年5月16日起至实际付清之日止，均按日利率万分之五计算）；如被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司未履行上述第一项给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被执行人抵押的位于扬州市扬子江北路399号商2-商5-106的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款按期抵押顺位优先受偿，优先受偿的限额为1173.2万元；被执行人周志荣在最高限额1000万元范围内对被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人扬州亿昌石业工程有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、澳矿扬州石材股份有限公司、王顺华、周玉鑫、周莉莉对被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人扬州亿昌石业工程有限公司、扬州高尚酒店管理有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、澳矿扬州石材股份有限公司、王顺华、周玉鑫、周莉莉承担保证责任后，有权向被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司追偿；案件受理费31372.5元、保全费5000元，合计36372.5元由十名被执行人共同负担。本院依申请于2016年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本案抵押的位于扬州市扬子江北路399号商2-商5-106的房产因被执行人擅自改变房屋结构导致房屋四至不明，申请执行人申请暂不处置该房产；被执行人名下其他房产均设定了最高额抵押，且多被另案查封；被执行人名下的车辆未被实际扣押；除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另查明被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司在本院同时有多个案件立案执行，均以终结本次执行程序结案。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案抵押的位于扬州市扬子江北路399号商2-商5-106的房产因被执行人擅自改变房屋结构导致房屋四至不明，申请执行人申请暂不处置该房产；被执行人名下其他房产均设定了最高额抵押，且多被另案查封；被执行人名下的车辆已查封但未实际扣押；除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另查明被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司在本院同时有多个案件立案执行，均以终结本次执行程序结案，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玲玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0126民初2176号
原告：韦献芳，女，1981年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告：杨大卿，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告韦献芳诉被告杨大卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月10日，原告韦献芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告韦献芳撤诉处理。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告韦献芳负担。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。