湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初174号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汤思，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，住湖北省孝感市高新区。2012年7月3日因犯非法拘禁罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月14日因犯寻衅滋事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2016年11月28日,因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2017年1月4日经孝感市孝南区人民检察院以抢劫罪批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人向卫锋，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2016年12月25日,因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2017年1月4日经孝感市孝南区人民检察院以抢劫罪批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人刘进铮，男，1996年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2016年12月26日,因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2017年1月4日经孝感市孝南区人民检察院以抢劫罪批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
被告人郭飞，男，1995年1月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化，无业，住湖北省孝昌县。2017年1月4日,因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2017年5月25日经本院决定逮捕，2017年5月31日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞138号起诉书指控被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭合并审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人柳某，被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞及其被告人刘进铮的辩护人朱凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日凌晨0时许至7月29日18时许，被告人汤思以捉奸为名到孝感市城站路“城市快捷酒店”6003房间堵住被害人宋某1及杨某（被告人汤思的女朋友）、秦某，先后邀约被告人向卫锋、刘进铮、郭飞等人，将宋某1从“城市快捷酒店”6003房间带至孝感市孝南区毛陈镇一沙场的活动板房内、孝感市高新区同升社区同升苑小区被告人刘进铮家中、孝感市宇济商贸城“紫阳宾馆”202房间等地关押，采取殴打、威胁等手段对被害人宋某1实施抢劫，共抢得宋某13010元钱和一部苹果6S手机以及一部戴尔笔记本电脑，并将宋某1打伤。经鉴定，被害人宋某1的伤情已构成轻伤，被抢苹果6S手机价值2987元、笔记本电脑价值500元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞的身份信息，微信转账支付截图，银行账户交易流水，刑事判决书，抓获经过和收押证明等书证；2.证人秦某、邹某、付某、陈某、李某、周某、胡某1、胡某2、涂某、张某、汤某、宋某2等人的证言；3.被害人宋某1的陈述；4.法医鉴定书和价格认定结论书；5.辨认笔录；6.被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞的供述与辩解（附光盘1张）。
公诉机关认为，被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，且将他人打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。其中，被告人汤思在共同犯罪中起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人向卫锋、刘进铮、郭飞在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯；被告人汤思在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯本罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯；被告人刘进铮、郭飞主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。
被告人汤思对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩解其是向宋某1索要债务，没有殴打、也没有指使其他人殴打被害人，没有拿被害人笔记本电脑，没要卖被害人手机，其行为构成非法拘禁罪。
被告人向卫锋对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分犯罪事实有异议，辩解其没有到城站路城市便捷酒店房间及不知道其他被告人通过宋某1的微信转账3010元、在刘进铮家中未殴打被害人。
被告人刘进铮对公诉机关指控的罪名和部分犯罪事实有异议，辩解其不知道其他被告人拿了被害人电脑及手机。
被告人刘进铮辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人刘进铮参与抢劫的事实无异议；2.被告人刘进铮受胁迫参与作案，属胁从犯；3.被告人有自首情节，且得到被害人谅解。建议对从轻处罚并适用缓刑。
被告人郭飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月26日凌晨0时许至7月29日18时许，被告人汤思以捉奸为名到孝感市城站路“城市快捷酒店”6003房间堵住被害人宋某1及杨某（被告人汤思的女朋友）、秦某，先后邀约被告人向卫锋、刘进铮、郭飞等人，将宋某1从“城市快捷酒店”6003房间带至孝感市孝南区毛陈镇一沙场的活动板房内、孝感市高新区同升社区同升苑小区被告人刘进铮家中、孝感市宇济商贸城“紫阳宾馆”202房间等地关押，采取殴打、威胁等手段对被害人宋某1实施抢劫，共抢得宋某13010元钱和一部“苹果”6S手机以及一部“戴尔”笔记本电脑，并将宋某1打伤。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1的伤情已构成轻伤；经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：涉案“苹果”6S手机价值2987元、“戴尔”笔记本电脑价值500元。
另查明，2016年12月25日，重庆市铜梁区公安局民警在铜梁区东城街道办事处亿豪快捷酒店抓获网上逃犯向卫锋并于当日羁押于重庆市铜梁区看守所；被告人刘进铮、郭飞分别于2016年12月26日、2017年1月4日到公安机关投案。
被告人刘进铮、郭飞、向卫锋亲属分别于2017年7月28日，2017年8月8日赔偿被害人宋某1各项损失共计45000元，被害人宋某1对被告人向卫锋、刘进铮、郭飞的行为予以谅解。2017年8月15日，宋某1撤回要求被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞赔偿损失的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人宋某1的陈述，证明2016年7月25日23时50许，汤思持刀到其入住的孝感市城站路城市便捷酒店6003室，以其与杨某开房为由对其进行殴打，随后电话邀约几名男子将其先后带至孝感市孝南区毛陈镇一沙场的活动板房内、孝感市高新区同升社区同升苑小区被告人刘进铮家中、孝感市宇济商贸城“紫阳宾馆”202房间等地关押，采取持刀殴打、暴力威胁等手段抢劫其3010元钱和一部“苹果”6S手机以及一部“戴尔”笔记本电脑的事实；
2.证人秦某的证言，证明2016年7月25日23时许，汤思持刀到孝感市城站路城市便捷酒店6003室，以宋某1与杨某开房为由对宋某1进行殴打并邀约几名男子将宋某1带至孝感市孝南区毛陈镇一沙场的活动板房内、孝感市高新区同升社区同升苑小区被告人刘进铮家中等地关押，期间对宋某1多次实施殴打及其通过微信将宋某1的母亲通过微信转账的3010元到转账给汤思的事实；
3.证人邹某的证言，证明2016年7月26日20时许，其和汤思等人在KTV唱歌时看见汤思让人将一“鼻青脸肿”男子带走及听秦某说汤思等人将那男子从孝感市城站路城市便捷酒店6003室带至孝感市孝南区毛陈镇一沙场、孝感市高新区同升社区被告人刘进铮家中等地并多次对“鼻青脸肿”男子进行殴打的事实；
4.证人付某的证言，证明2016年7月26日14时许，鲁红玲到其经营的超市来让其利用手机帮忙转3000元给鲁红玲儿子，因其不会操作，正在其超市买东西的一年轻男子说可以帮忙，鲁红玲电话确认转账后将3000元现金给了年轻男子的事实；
5.证人陈某的证言，证明2016年7月26日14时许，其从孝昌去应城途中经过陡山一超市买水时，有一50岁左右妇女到该超市找老板帮忙利用手机转3000元钱给她儿子，因超市老板不会操作，其便利用微信功能转账3000元给该妇女儿子的事实；
6.证人李某的证言，证明2016年7月27日22时，姓向的男子和“思思”入住其经营的孝感市宇济商贸城“紫阳宾馆”202、301房间，2016年7月29日18时退房时，其中眼睛有点肿的男子在一纸条上按了手印的事实；
7.证人周某的证言，证明其于2016年7月26日早上到孝感市城站路城市便捷酒店6003室打扫卫生时发现该房间有三处血迹的事实；
8.证人胡某2的证言，证明其与宋某1系男女朋友关系，2016年7月25日晚其与宋某1联系，宋某1不接电话，第二天下午3点，其与宋某1母亲联系，宋某1母亲说宋某1没有回家且向家里要了3000元钱的事实；
9.证人胡某1的证言，证明2016年7月29日晚7时许，胡某2接到一个自称汤思男子的电话，说宋某1强奸了一个女孩，而且宋某1欠他几十万元钱，并说要找宋某1女朋友麻烦的事实；
10.证人涂某的证言，证明2016年7月26日17时许，汤思带几个朋友到“水晶造型”美发店剪头发，其中有一个年轻男子头上有伤，眼睛周围处有青紫印的事实；
11.证人张某的证言，证明2016年7月28日，有两个男子到其经营的领航数码店以2700元的价格卖了一部银色“苹果”手机的事实；
12.证人汤某的证言，证明公安民警于2017年5月16日上午10时许到其家中没有提取到他人向汤思出具的借条的事实；
13.证人宋某2的证言，证明其于2016年12月26日送刘进铮到公安机关投案的事实；
14.证人秦某的辨认笔录,证明其从公安机关提供的16张照片中辨认出将被害人刺伤的汤思，参与作案的刘进铮、向卫锋及被害人宋某1的事实；
15.证人邹某的辨认笔录，证明其从公安机关提供的16张照片中辨认出被害人宋某1的事实；
16.证人李某的辨认笔录，证明其从公安机关提供的12张照片中辨认出2016年7月26日入住在其经营的孝感市宇济商贸城“紫阳宾馆”202、301房间的叫“思思”的男子及姓向男子的事实；
17.被害人宋某1的辨认笔录，证明其从公安机关提供的16张照片中辨认出用“钎子”将其刺伤的汤思及参与作案的刘进铮、向卫锋的事实；
18.被害人宋某1、证人陈某、秦某向公安机关提供的微信转账截图，证明2016年7月26日14时18分59秒陈某通过微信支付向宋某1转账3000元，2016年7月26日14时50分45秒宋某1通过微信支付向秦某转账3010元，2016年7月26日14时50分46秒秦某通过微信支付转账3010元的事实；
19.被告人郭飞支付宝转账截图及中国邮政储蓄银行户名郭飞尾数为07275卡号交易明细，证明2016年7月28日，张某利用支付宝向郭飞支付购买涉案“苹果”手机费用2700元及被告人郭飞在ATM机取款2700元的事实；
20.重庆市铜梁区公安局东城派出所民警出具的抓获经过及重庆市铜梁区看守所出具的收押证明，证明2016年12月25日19时，重庆市铜梁区公安局东城派出所民警在铜梁区东城街道办事处亿豪快捷酒店抓获网上追逃人员向卫锋及当日收押于重庆市铜梁区看守所的事实；
21.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字(2016)第537号法医鉴定书，证明被害人宋某1的损伤程度为轻伤二级；
22.孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定[2017]028号价格认定结论书，证明涉案“苹果”手机价值2987元，涉案笔记本电脑价值500元；
23.孝感市孝南区人民法院(2012)鄂孝南刑初字第00151号刑事判决书、(2014)鄂孝南刑初字第00273号刑事判决书，证明被告人汤思因犯非法拘禁罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，因犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑一年五个月的事实；
24.被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞的身份信息，证明被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞分别出生于1991年9月7日、1978年1月24日、1996年4月8日、1995年1月23日的事实；
25.被告人向卫锋的供述，证明2016年7月25日23时许，其和汤思到孝感市城站路城市便捷酒店大厅，后汤思等人从该酒店房间将宋某1带到孝南区毛陈镇一沙场的活动板房内、孝感市高新区同升社区同升苑小区被告人刘进铮家中、孝感市宇济商贸城“紫阳宾馆”202房间等地关押，采取持刀殴打、暴力威胁手段要求宋某1赔偿与其女朋友开房的损失及其和郭飞将宋某1的一部苹果手机卖了的事实；
26.被告人刘进铮的供述，证明2016年7月底的一天凌晨3、4点钟汤思带着秦某、杨某、宋某1及向卫锋到其家中，后汤思以宋某1和杨某开房要宋某1赔偿损失，并用棍子抽打宋某1，其和郭飞也打了宋某1，后宋某1母亲通过微信转账3000元的事实；
27.被告人郭飞的供述，证明2016年7月底的一天凌晨3、4点钟汤思带着秦某、杨某、宋某1及向卫锋到刘进铮家中，后汤思以宋某1和杨某开房要宋某1赔偿损失，并用棍子抽打宋某1，其和刘进铮也打了宋某1，后宋某1母亲通过微信转账3000元及其和向卫锋将宋某1的一部“苹果”手机卖了2700元的事实；
28.和解协议、收条、谅解书、撤诉申请，证明被告人向卫锋、刘进铮、郭飞亲属赔偿宋某1各项损失共计45000元，被害人宋某1对被告人向卫锋、刘进铮、郭飞的行为予以谅解并撤回要求被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞赔偿损失的附带民事诉讼的事实。
对被告人及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.对被告人汤思辩解其没有殴打也没有指使其他被告人殴打被害人及没有拿被害人电脑、卖被害人手机的意见。
经查，经庭审质证的证人证言、被害人陈述、同案被告人供述以及被害人的伤情鉴定能够佐证被告人汤思对被害人实施殴打并指使其他被告人对被害人实施殴打的事实；被告人向卫锋、郭飞均供述受被告人汤思指使变卖被害人手机的事实且有证人张某的证言予以佐证；证人秦某的证言及被告人向卫锋的供述能够佐证案发过程中被害人电脑处于被告人汤思等人控制下，对该辩护意见不予采纳。
2.对被告人汤思辩解其行为构成非法拘禁罪及被告人刘进铮对公诉机关指控罪名有异议的意见。
经查，本案中，被告人汤思没有提供证据证实其与被害人之间存在债权债务关系，且其以被害人与其女友开房要求被害人赔偿损失为由非法限制被害人人身自由并在此期间以殴打、暴力威胁等手段强迫被害人交出钱财的事实，有其他被告人的供述、被害人陈述及证人证言能够佐证。被告人汤思具有非法占有他人财物的主观故意，其伙同他人在非法限制被害人人身自由期间采取暴力殴打、威胁手段逼迫被害人交钱财并将变卖被害人物品钱款据为己有的行为符合抢劫罪的犯罪构成，对该辩护意见不予采纳。
3.对被告人向卫锋辩解其没有到城站路城市便捷酒店房间、不知宋某1微信转账3010元、在刘进铮家中未殴打被害人的辩解及被告人刘进铮辩解不知道其他被告人拿被害人电脑及手机的意见。
经查，本案被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞属共同犯罪，被告人向卫锋、刘进铮均对其他被告人的犯罪行为承担共同责任，对该辩解不予采信。
4.对辩护人提出被告人刘进铮属胁从犯的意见。
经查，被告人刘进铮在整个犯罪行为持续过程中中途离开案发地，后又在其他被告人的要约下再次前往案发地点殴打被害人，其行为不属于被胁迫参与犯罪，对该辩护意见不予采纳。
5.对辩护人提出对被告人刘进铮适用缓刑的意见。
经查，被告人的犯罪行为侵犯了他人人身权利及财产权利，属严重的暴力犯罪，人身危险性及社会危害性大，不符合刑法规定的缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。
6.对辩护人提出被告人有自首、赔偿等量刑情节的意见。
经查，被告人刘进铮在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实；在本案审理过程中其亲属赔偿了被害人的部分经济损失，被害人对被告人的行为亦予以谅解。故对辩护人提出被告人有自首情节且赔偿被害人损失并得到被害人谅解的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞以非法占有为目的，采取持刀殴打、暴力威胁等手段，强行劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞以抢劫罪定罪处罚的意见予以采纳。
本案中，被告人汤思提起犯意并积极实施殴打、威胁被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人向卫锋、刘进铮、郭飞受邀约参与殴打及威胁被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对三被告人予以减轻处罚。庭审中，被告人向卫锋自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘进铮虽对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名有异议，但其在案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，不影响其认罪的态度；被告人郭飞在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，二被告人行为构成自首，依法对被告人刘进铮、郭飞予以从轻处罚。本案审理中，被告人向卫锋、刘进铮、郭飞亲属赔偿被害人全部损失，被害人宋某1撤回要求被告人汤思、向卫锋、刘进铮、郭飞赔偿损失的附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人宋某1对被告人向卫锋、刘进铮、郭飞的行为予以谅解，依法酌定对被告人向卫锋、刘进铮、郭飞从轻处罚。被告人汤思在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤思犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2023年5月27日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人向卫锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年12月24日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
三、被告人刘进铮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年1月25日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
四、被告人郭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年6月30日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 姚汉波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。