金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺商初字第1274号
原告：袁琴。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被告：应茂灿。
被告：应茂兴。
委托代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
委托代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。
原告袁琴为与被告应茂灿、应茂兴买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起��。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告应茂灿直接送达诉讼文书，于同年7月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁琴的委托代理人贾立新，被告应茂兴的委托代理人陈志方到庭参加诉讼。被告应茂灿经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琴起诉称：原、被告双方于2012年9月发生钢材业务。由原告向被告承建的安徽省黄山市歙百花路江南明珠工地供应钢材。经结算，2013年5月30日被告应茂灿出具欠条一份，确认尚欠原告货款90126元，约定付款期限为：2013年6月底前全部付清。如不能按期支付货款，可诉讼到金华市婺城区人民法院解决，由此产生的一切法律诉讼费用由被告承担，并支付全部欠款额的逾期加价折成月利率2%计算。另被告应茂兴书面传真��认对该工地的钢材款承担付款责任。上述货款到期后，原告多次催讨均未果。原告请求法院：1.判令两被告支付货款90216元并支付违约金21654.84元，合计111870.84元（按月息2分计算，已算至2014年6月30日，此后计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告律师费6000元；3.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、个体工商户营业执照复印件各1张，证明原告主体资格；2.被告应茂灿出具的欠条1份，证明两被告共同欠原告钢材款90216元，该款应予2013年6月底前付清，逾期按月息2分计，并依法承担律师费等费用，双方约定管辖法院为婺城区人民法院；3.被告应茂兴的传真件1份、身份证复印件1份，证明应茂兴对该款项承担付款义务；4.委托合同及发票各1份，证明原告支付律师费6000元。
被告应茂灿未作答辩，也未向本院提交证据。
被告应茂兴答辩称：应茂兴从未承诺过对应茂灿向袁琴购买钢材款承担付款责任，要求法庭驳回原告对第2被告的起诉。
被告应茂兴未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告应茂灿未提出反驳证据。被告应茂兴提出：对真实性无异议，与第2被告没有关联性。经查：被告应茂兴异议不成立。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告应茂灿未提出反驳证据。被告应茂兴提出：对真实性无法确认，欠条本身来讲，购买时间是2013年5月30日，在哪里我们也不清楚，刚才原告说是用于安徽黄山工地，我方不认可。且该证据与第2被告也没有关联性。经查：被告应茂兴异议部分成立。本院确认其部分证明力。
3.对原告证据3，被告应茂灿未提出反驳证据。被告应茂兴提出：都是复印件，对真实性不予认可。从传真件的文字内容来看，付款人是应茂兴，收付人可能是笔误，就算该传真件是真实的，也不能证明应茂兴替应茂灿购买钢材承担付款责任，而且时间是到2012年10月，本案讼争的买卖时间是2013年5月30日。经查：被告应茂兴异议部分成立。本院确认其部分证明力。
4.对原告证据4，被告应茂灿未提出反驳证据。被告应茂兴提出：对真实性无异议，与本案没有关联性。经查：被告应茂兴异议部分成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告袁琴系金华市婺城区袁琴金属材料经营部业主，被告应茂灿、应茂兴系兄弟。2012年9月10日，被告应茂灿向原告购买钢材，并于同月11日由被告应茂兴预付材料费人民币5万元。此后，原告��被告应茂灿承建的安徽省黄山市歙县百花路江南明珠工地供应钢材。2013年5月30日，原告与被告应茂灿结算。被告应茂灿出具欠条1张，确认尚欠原告货款90126元，约定于同年6月底前全部付清，并约定，如不能按期支付货款，可向金华市婺城区人民法院诉讼，由此产生的一切法律诉讼费用由被告承担，并支付全部欠款额的逾期加价折成月利率2%计算。此后，两被告未支付，原告催讨未果。另原告为本案诉讼已支付律师代理费人民币6000元。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已履行供货义务。第1被告未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。第2被告虽然是预付款的付款人，但原告无证据证明其是欠款人，因此，第2被告在本案中无需承担责任。原告与第1被告在欠条中约定违约金为月利率20‰，在合法范围。原告主张的律���费，符合双方约定，未超过浙江省律师代理服务收费相关标准。综上所述，对原告诉讼请求及第2被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。第1被告拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告应茂灿应当于本判决生效之日即支付给原告袁琴货款人民币90216元，并赔付逾期利息21654.84元（已从2013年7月1日起按月利率20‰计算至2014年6月24日，此后逾期利息仍按月利率20‰计算至货款还清日）。
二、被告应茂灿应当于本判决生效之日即��付给原告袁琴律师代理费人民币6000元。
三、驳回原告袁琴对被告应茂兴的诉讼请求。
四、驳回原告袁琴的其他诉讼请求。
如果被告应茂灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1329元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告应茂灿负担（于本判决生效后即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债���利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。