广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13055号
原告：鹤山市福泽五金塑料制品有限公司，住所地鹤山市沙坪镇。
法定代表人：李金兰，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：张永杰。
被告：广东故乡水漆有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张永杰。
原告鹤山市福泽五金塑料制品有限公司与被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司（以下简称“顺时丽涂料公司”）、广东故乡水漆有限公司（以下简称“故乡水漆公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁雪琴、被告顺时丽涂料公司、故乡水漆公司的法定代表人张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺时丽涂料公司向原告支付货款55465.70元及利息（从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年8月7日为3893元）；暂合计59358.70元；2.判令被告故乡水漆公司对被告顺时丽涂料公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告顺时丽涂料公司签订了一份《加工（定作）承揽合同书》，约定被告顺时丽涂料公司向原告定作花篮桶等产品。2015年10月至12月期间，被告顺时丽涂料公司向原告定作花篮桶等产品，货款合计201622.10元，但被告顺时丽涂料公司至今尚欠原告货款55465.70元未付。2016年8月10日，被告故乡水漆公司代被告顺时丽涂料公司向原告指定的收款人佛山市南海金贸通贸易有限公司开具了金额为55465.70元的支票，如无法入账，被告故乡水漆公司愿意承担保证责任。其后，该支票被退票，原告认为被告故乡水漆公司应对该款项承担连带清偿责任。上述货款经催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：两被告向原告出具的保证时间为2016年6月27日，故利息以本金55465.70元为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。
被告顺时丽涂料公司辩称，认为并无拖欠原告货款；不同意支付利息。
被告故乡水漆公司辩称，不同意承担连带清偿责任。
为此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、两被告的企业机读信息查询资料打印件（各1份）、《加工（定作）承揽合同书》、进仓单（13份）、送货清单（13份）、支票（金额为55465.70元）、退票理由书、保证；两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告向本院提供了以下证据：委托加工合同；原告对其真实性有异议，认为两被告之间存在利害关系，因该合同是两被告之间签订的，且法定代表人均为张永杰，也没有提供其他证据予以佐证合同实际履行，故本院对该组证据不予确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年8月27日，原告与被告顺时丽涂料公司签订了一份《加工（定作）承揽合同书》，约定原告为被告顺时丽涂料公司加工定作花篮桶等产品，每月20日对账，次月月底前付款，合同有效期从2015年8月8日起至2016年8月8日止。其后，原告多次按约定向被告顺时丽涂料公司供应加工物。原告认为被告顺时丽涂料公司尚欠加工款55465.70元，被告故乡水漆公司于2016年6月27日向原告出具一份保证，内容如下：“我公开的2016.8.10的对公账号，保证可以入账，如无法入账，你司采取什么方式，我公司别无怨言。支票票号：94505685；金额：55465.70元；到期日：2016年8月10日。”被告故乡水漆公司在下款盖章，张永杰签名。被告故乡水漆公司于当天向原告开具了支票，金额为55465.70元，收款人为佛山市南海金贸通贸易有限公司，出票日期为2016年8月10日。
其后，原告将上述支票交付给佛山市南海金贸通贸易有限公司，该公司于2016年8月11日持票向银行提示承兑，被银行退票处理。原告认为两被告拒绝支付上述款项，经催收无果，遂于2017年8月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告顺时丽涂料公司之间的定作合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告顺时丽涂料公司供应加工物，被告顺时丽涂料公司提出抗辩，认为没有拖欠原告的加工款，原告提供了进仓单、送货清单、支票、退票理由书、保证佐证被告顺时丽涂料公司尚欠加工款55465.70元，被告顺时丽涂料公司提出抗辩，认为没有拖欠原告任何款项，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告顺时丽涂料公司的抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳，原告要求被告顺时丽涂料公司立即支付加工款55465.70元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告顺时丽涂料公司从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，因被告顺时丽涂料公司未按期支付加工款，原告要求被告支付利息，理据成立，但利息的起算点应以本院确认的准，虽然被告故乡水漆公司向原告出具保证的时间为2016年6月27日，但原告收取被告故乡水漆公司开具的支票，支票上面记载的出票日期为2016年8月10日，即原告同意被告顺时丽涂料公司支付加工款的时间顺延至该支票的兑现日，因支票的提示承兑时间为十天，故被告顺时丽涂料公司最晚应于2016年8月20日前向原告支付加工款，故涉案加工款的利息起算日应从2016年8月21日起计算，超出部分，本院不予支持。
对于被告故乡水漆公司对涉案债务应否承担连带责任的问题。原告认为被告故乡水漆公司与被告顺时丽涂料公司存在关联性，且被告故乡水漆公司出具的保证中表明其愿意代被告顺时丽涂料公司支付涉案货款；被告故乡水漆公司对此提出抗辩，认为两被告并非同一主体，且出具保证是被告故乡水漆公司代被告顺时丽涂料公司向原告付款，并非对涉案债务的加入，也不是对涉案债务的担保。对此，本院作如下分析：首先，虽然两被告的法定代表人均为张永杰，但是两被告的股东构成、经营地均不一致，原告未能提供证据佐证两被告存在混同；其次，根据被告故乡水漆公司出具的保证，上面所记载是被告故乡水漆公司对该支票兑现的保证，因本案案由是承揽合同纠纷，并非票据纠纷，故被告故乡水漆公司基于票据的保证与涉案货款并无任何保证关系；最后，根据保证的内容，并未载明被告故乡水漆公司对涉案债务加入的意思表示。综上，被告故乡水漆公司提出的抗辩意见，理由成立，本院予以接纳；原告要求被告故乡水漆公司对涉案债务承担连带清偿责任，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告鹤山市福泽五金塑料制品有限公司支付加工款55465.70元及利息（计算方法：以加工款55465.70元为基数，从2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告鹤山市福泽五金塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为641.98元（原告已预交），由被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十月十八日
书记员 陈玉琳