广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第43号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟少川，男，1969年9月29日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，农民，住普宁市。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪于1998年7月7日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2009年5月4日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人钟少川犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪一案，于2015年2月3日作出（2015）揭普法刑初字第6号刑事判决。原审被告人钟少川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、非法持有枪支
(一)1991年，被告人钟少川在深圳市向他人购买了1支仿“五四”式手枪。2014年8月25日，钟少川在普宁市某某镇某某村与其妻舅黄某甲发生口角，用该手枪开了一枪后逃离现场。2014年9月4日，公安机关在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋抓获钟少川，现场查获该手枪及子弹4发。经鉴定，该手枪是以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证明：
1.经被告人钟少川辨认无误的查获枪支的相片。
2.现场勘查笔录。证实2014年8月25日17时许，侦查机关在普宁市某某镇某某村某某路某某号黄某甲住家窗井边勘查到2块铜色弹头碎片，旁边有一弹孔，在大厅的桌子上提取到被告人钟少川遗留的苹果手机2部。
3.提取笔录、扣押清单。证实2014年8月25日18时许，侦查机关在黄某甲家中提取、扣押到铜色子弹头碎片2块，苹果3、苹果4手机各1部。2014年9月4日16时许，侦查机关在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋从钟少川处提取、扣押到“五四”式手枪1支、子弹4发及弹夹1个。
4.枪支、弹药鉴定书。证实经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的手枪是以火药为动力发射金属弹丸，能击发“五四”式手枪子弹，具备枪支性能，4发弹形物为“五四”式手枪子弹。
5.证人黄某甲的证言。黄证实2014年8月25日16时许，妹夫钟少川到他家找其妹黄某乙，因找不到，便说了黄某乙的坏话。他劝钟少川不能这样说，钟少川便从身上掏出1支手枪说“要打死你”，他与钟少川抢枪。在抢枪的过程中，钟少川对着无人的地方开了1枪。邻居前来相劝，钟少川丢下2部苹果手机持着手枪逃走。民警到现场后，在他家客厅发现2块子弹头的碎片。黄从混杂的照片中辨认出钟少川。
6.证人潘某甲的证言。潘系被告人钟少川的母亲，证实2014年8月25日16时许，钟少川打电话叫她到黄某甲家里。她到黄某甲家后，见钟少川与黄某甲发生争吵并互扭在一起，她劝说时被推倒在地上。然后，听到“碰”的一声响，她摔伤后到医院治疗。
7.证人王某甲（系黄某甲之母）的证言。证人王某甲证实的内容与证人黄某甲的证言一致。
8.被告人钟少川的供述。钟供述约在1991年前后，他在深圳市以四五千元向广西籍姓吴的男子购买了1支仿“五四”式手枪。2014年8月25日16时许，他怀疑妻子黄某乙带着儿子到妻舅黄某甲的家，为了壮胆，便携带上述手枪，驾驶轿车到黄某甲的住处。他刚走进黄某甲的家，黄某甲马上搂住他肩膀、揪住他衣服。他说了黄某乙一些牢骚话，黄某甲听后多次挑衅他，他便掏出手枪吓唬黄某甲，黄某甲与其母王某甲要抢走他的枪，并抱住他后，3人摔倒在地上，手枪突然击发一发子弹，王某甲听到枪声便叫村民来劝说。他怕出事，便丢下手机等物，拿着手枪逃走。
(二)2010年，被告人钟少川向同案人蔡某甲（已故）拿了1支仿“六四”式手枪。2014年8月份的一天，同案人陈某甲、陈某乙（均另案处理）在金兰港酒店一房间将钟少川的手枪拿走。然后由陈某甲拿给同案人陈某乙借给同案人杨某甲（另案处理）。破案后，该手枪已扣押在案。经鉴定，该手枪为自制仿“六四”式手枪，以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证明：
1.经被告人钟少川辨认无误的查获枪支的相片。
2.提取笔录、扣押清单。证实2014年10月9日19时许，侦查机关从杨某甲的老屋提取、扣押到仿“六四”式手枪1支及弹夹1个。
3.枪支、弹药鉴定书。证实经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的手枪为自制仿“六四”式手枪，以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
4.同案人陈某甲的供述。陈供述2014年6月份的一天，钟少川叫他一起到普宁市占陇镇陂头村向“老崎”讨钱。在讨钱过程中，钟少川拿出1支手枪吓唬“老崎”。后来，钟少川将该枪（配有2发子弹）交给他保管。后钟少川多次打电话向他讨枪，但他没有交还。陈某乙知道他存有钟少川1支仿“六四”手枪，便提出将该枪借给其朋友，他表示同意，该枪遂被陈某乙拿去。
5.同案人陈某乙的供述。陈供述2014年8月份的一天，他发现陈某甲身上有1支仿“六四”式手枪，陈某甲说该枪是向钟少川拿的。他跟陈某甲商量借给其朋友，陈某甲表示同意。于是，他向朋友杨某甲说有1支枪可拿去用，但必须二三天归还，杨某甲表示同意。他与陈某甲在普宁市流沙东环城南路“汇通加油站”附近将该枪交给杨某甲叫来接枪的周某甲。
6.同案人杨某甲的供述。杨供述2014年8月底的一天，陈某乙说有1支银色仿“六四”式手枪可借给他。于是，他叫朋友周某甲在普宁市流沙东环城南路“汇通加油站”附近接枪。他将该枪藏放在普宁市军埠镇石桥头村其家老厝的墙缝中。后陈某乙向他要该枪，但他没有拿还陈某乙。同年9月中旬，该枪被公安机关查获。
7.被告人钟少川的供述。钟供述2010年，普宁市占陇镇下陇村蔡某甲拿给他1支仿“六四”式手枪。2014年6月份的一天，他在普宁市流沙东街道金兰港酒店住宿时，陈某甲向他借了该把手枪。后他多次打电话向陈某甲要枪，但陈某甲一直没有归还。钟从混杂的照片中辨认出陈某甲、陈某乙。
(三)2014年8月份的一天，被告人钟少川通过同案人陈某甲、陈某乙接受同案人杨某甲（另案处理）移交的1支黑色仿“六四”式手枪进行维修。2014年9月4日，公安机关在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋抓获钟少川，现场查获该手枪。经鉴定，送检手枪以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证明：
1.经被告人钟少川辨认无误的查获枪支的相片。
2.提取笔录、扣押清单。证实2014年9月4日16时许，侦查机关在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋钟少川处提取、扣押仿“六四”式手枪1支及弹夹2个。
3.枪支、弹药鉴定书。证实经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的手枪是以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
4.同案人陈某乙的供述。陈供述2014年5月份的一天，杨某甲将1支仿“六四”式手枪（配有2个弹夹，三四发子弹）交给他保管。约两个月后，他拿了该枪试打了一发子弹，却弄坏了枪管。约在同年7月份的一天，他将该枪托陈某甲交给钟少川修理。后杨某甲向他要该枪，他与陈某甲先后向钟少川要枪，但钟少川说该枪未修理好而无法要回。
5.同案人陈某甲的供述。陈供述2014年7月份的一天晚上，他在普宁市流沙东街道金兰港酒店一房间，陈某乙拿了1支枪管已坏的手枪叫他交给钟少川修理。次日晚上，他将手枪交给钟少川，该枪一直未取回。
6.同案人杨某甲的供述。杨供述2013年10月份的一天，朋友“老肥”在普宁市占陇镇“潮江春”酒店拿了1支黑色仿“六四”式手枪叫他找人修理，并说该枪修好后给他。后陈某乙说由其找人帮忙修理，他将该枪交给陈某乙，但不知陈某乙是否有找人修理。2014年8月份的一天，他向陈某乙要该手枪，陈某乙借口说该手枪被朋友借去，故该手枪一直没有归还他。
7.被告人钟少川的供述。钟供述2014年7月下旬的一天，陈某甲拿了1支击锤及枪管已坏的仿“六四”式手枪到普宁市流沙东街道金兰港酒店一房间叫他修理，他不会修理，故该枪一直放在他的住处，直至被公安机关查获。
(四)2014年8月份的一天，被告人钟少川接受同案人陈某乙1支“P3”手枪进行维修，因钟少川不会修理而将该手枪交还陈某乙，由陈某乙将该手枪交给陈某甲保管。2014年9月12日，公安机关抓获陈某甲时，该支手枪扣押在案。经鉴定，该手枪是以火药为动力发射金属弹丸的自制手枪，具备枪支性能。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证明：
1.经被告人钟少川辨认无误的查获枪支的相片。
2.提取笔录、扣押清单。证实2014年9月12日13时许，侦查机关从陈某甲的小轿车内提取、扣押枪形物1支、子弹2发。
3.枪支、弹药鉴定书。证实经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的手枪是以火药为动力发射金属弹丸的自制手枪，具备枪支性能。
4.同案人陈某乙的供述。陈供述2014年8月份的一天，陈某乙跟他说有1支“P3”手枪无法击发，叫他找人修理，修理后该枪给他，他将该枪拿给钟少川修理。几天后，钟少川说不会修理。陈某甲知道后便说其会修理，于是他向钟少川拿回该枪后交给陈某甲，并一直放在陈某甲处。
5.同案人陈某甲的供述。陈供述2014年8月份的一天，陈某乙拿了1支“P3”手枪交给他，他把枪放在轿车内，直至被公安机关查获。
6.被告人钟少川的供述。钟供述2014年6月份的一天，陈某乙拿了1支“P3”手枪到普宁市流沙东街道金兰港酒店一房间叫他修理，因他不会修理，后来将该枪交还陈某乙。
二、非法持有毒品
被告人钟少川为吸食毒品，向一外省籍男子（身份不详，另案处理）购买冰毒。2014年9月4日16时许，公安机关在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋抓获钟少川时，现场查获冰毒2小包、红色圆片状冰毒6粒，共重21.1克。经鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证明：
1.经被告人钟少川辨认无误的抓获地点及查获毒品的相片。
2.提取笔录、扣押清单。证实2014年9月4日16时许，侦查机关从被告人钟少川居住的普宁市流沙西街道前蔡村一租屋内提取、扣押疑似“麻古”0.4克，疑似冰毒2小包、其中一包净重9.3克，另一包净重11.4克；从钟少川身上提取尿液50ml。
3.现场检测报告书。证实经现场检测，钟少川的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
4.理化检验报告书。证实经揭阳市公安司法鉴定中心检验，送检的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
5.被告人钟少川的供述。钟供述他为了吸食毒品，在2014年8月中旬，在普宁市流沙东街道东埔村一宾馆以2000元向一男子购买冰毒15克。自他与黄某甲发生矛盾后，他不敢回家，便到流沙南街道前蔡村“侨青小学”附近一外省朋友的租屋303房躲藏，不知该租屋是谁租的，他也没问那外省朋友。同年9月4日，他在租屋内被公安机关抓获。租屋内除2把手枪、9.3克冰毒（原15克吸后剩下的）及0.4克红色圆片冰毒、1台笔记本电脑、3部手机、1块手表及螺丝刀是他的，其他被查获的物品包括11.4克冰毒不是他的。
三、敲诈勒索
被告人钟少川与同案人林某甲、许某甲、许某乙、张某甲、石某甲、张某乙（均已被判刑）、“日本”（另案处理）等人经事先预谋设赌局，引诱他人参赌，再以他人“出千”为由，对他人索取钱财的事宜后，于2011年1月23日凌晨3时许，由钟少川与“日本”带被害人李某甲、张某丙、陈某丙一同到深圳市罗湖区泥岗北村65栋102房赌博。期间，钟少川与林某甲、许某甲以李某甲、张某丙、陈某丙赌博“出千”为由，打电话让在附近守候的许某乙、张某甲以及钟少川招来的几名男子进入房间，用手铐铐住李某甲、张某丙、陈某丙，并搜走李某甲、张某丙、陈某丙身上现金8000元，后将李某甲、张某丙、陈某丙押上事先准备好的汽车载到深圳市梅林关梅龙泵站调节池南侧一小屋进行关押。期间，采用殴打手段，逼迫李某甲、张某丙、陈某丙承认赌博时“出千”，要求李某甲、张某丙、陈某丙电话联系其亲属筹钱赔偿。钟少川装扮为中间人，联系李某甲、张某丙、陈某丙的亲属索要钱财。2011年1月24日中午，张某丙的亲属通过银行汇给钟少川8万元后，才放走张某丙。李某甲、陈某丙则被转移到深圳市民乐工业区的山上一小屋和普宁市大坝镇一山村继续关押，至2011年1月28日凌晨才放走。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证明：
1.被告人钟少川辨认无误的作案地点及查获作案工具面包车、手机等物的相片。
2.扣押物品、文件清单。证实2011年3月17日，侦查机关扣押到同案人许某乙、林某甲作案用的机动车1辆、手机8部。
3.被害人李某甲、张某丙、陈某丙的陈述。上述被害人均陈述2011年1月22日，他们到深圳市玩。钟少川、“日本”带他们去赌“鱼虾蟹”，当时总共有10多人参赌，许某甲在现场做庄，“日本”负责摇骰子并“抽水”，林某甲也在场。23日凌晨3时许，林某甲说有人“出千”，然后打电话。过了几分钟，3名男子冲进来，有人还拿着枪。林某甲将“日本”带进里面的房间。过一会，林某甲说“日本”承认和他们一起“出千”，在场的其他人将他们身上的钱包括赢的钱共2万多元以及手机等物搜走。之后，林某甲、许某乙、张某甲、石某甲等人蒙住他们的头并押上车后载到一山上的小屋，用手铐铐住他们，并殴打他们，逼迫他们承认“出千”，在场的钟少川装扮好人，要求他们打电话给陈某丁拿120万元来救他们。遭到陈某丁拒绝后，又分别打他们的家人、朋友的电话要钱，最后说好每人10万元。24日11时许，张某丙的家人将8万元汇到钟少川的银行帐户，张某丙被放走。林某甲等人知道他俩的家人已报警，便将他俩转移到另一地方关押。27日凌晨，钟少川、林某甲等人用两辆车把他们两人载到普宁市一山村继续关押。至28日凌晨，才放走他俩。整个事件是钟少川、林某甲、“日本”等人串通好的。钟少川和林某甲是组织者，许某乙、张某甲、石某甲和另一男子负责看守他们，还殴打他们，许某甲在现场出现过几次，每次都和钟少川、林某甲说话。张某乙很少见到。3名被害人分别从混杂的照片中辨认出钟少川、林某甲、许某甲、张某甲、许某乙、石某甲、张某乙。
4.证人陈某丁的证言。陈证实2011年1月22日，他叫司机陈某丙带李某甲等人到深圳市玩，并介绍钟少川给他们认识。1月23日凌晨5时许，他接到钟少川的电话说李某甲等人赌博时“出千”，人被林某甲控制住，说要拿120万元，后来又说要30万元。陈从混杂的照片中辨认出钟少川。
5.证人肖某甲的证言。肖证实2011年1月22日晚，她姐夫张某丙和李某甲、陈某戊、钟少川一起到泥岗村赌博。后来张某丙的电话打不通，她意识到可能出事了，她打电话给钟少川，钟少川说要10万元。1月24日11时33分，她通过网上银行汇了8万元到钟少川的银行帐户6228480120********4。当日12时许，她在清水河接回张某丙。据张某丙反映，钟少川带他们去赌博。过了半小时，有人说他们“出千”，要赔钱，还殴打他们，并被蒙住眼后带到一山上的小屋关押。
6.证人赖某甲（系被害人李某甲之妻）、江某甲（系被害人李某甲之朋友）、张某丁（系被害人陈某丙之表弟）的证言。上述证人分别证实2011年1月22日晚，李某甲、张某丙、陈某丙被钟少川、“日本”带去赌博。次日，陈某丁说李某甲等3人被人控制了，每人要出10万元。后来他们报警。
7.同案人林某甲的供述。林供述2011年1月19日前后，钟少川向他说其认识几个潮州男子会“出千”赌博，以前曾一起合作骗过别人的钱财，叫他一起“搞一搞”这几人。具体做法是这几个“老千”把做好手脚的骰子交给钟少川，钟少川将骰子放到碗内，这几个“老千”可以听出骰子摇出来的点数。钟少川还强调一定要等这几个“老千”将做了手脚的骰子放到碗里进行赌博后再指认他们，然后向他们要钱。1月22日晚上，他在泥岗村“日本”的“鱼虾蟹”赌场，钟少川带来3名男子，3名男子看了几分钟便离开了。钟少川说此3人就是“老千”，他们已经给了动过手脚的骰子，等会儿就会用来赌博，到时钟少川会给他暗示，由他出来指认。他打电话叫许某乙、张某甲过来帮忙，并带2人先看赌场的位置，让他们在附近等电话。约过1小时，3名男子进来后开始赌博，他们老是赢钱，许某甲也参赌。过一会，钟少川暗示他可以搞了，他便大叫骰子有问题，要验骰子，接着便打电话叫许某乙、张某甲赶来。不久，许某乙、张某甲及另外几个可能是钟少川或是“日本”叫的人一起冲进来，他叫许某乙看骰子，许某乙看后便按照他之前教的说骰子有问题。接着他叫“日本”到里面的房间质问为何串通别人来骗钱，“日本”说是钟少川和那3名男子换骰子的。于是，他叫“日本”一起出来问是谁“出千”。“日本”指认是那3名男子，其中一名男子承认骰子是其带来的。这时其他参赌的人都说自己输钱，接着将3名男子身上的钱物搜走。然后，他和钟少川、张某甲、许某乙、还有几名陌生男子一起将那3名男子押上车后载到梅林关梅龙泵水站南侧的小屋关押，后来许某甲也赶到。1月23日凌晨4时许，钟少川装扮做“中间人”给那3名男子的朋友陈某丁打电话，说他们“出千”被抓，要拿钱摆平。过一会，他离开时叫张某甲看住3名男子。当日14时许，他又回到山上的小屋，发现钟少川、“日本”、张某甲及2名陌生男子在看守。钟少川让其中2名男子打电话给其家人说自己“出千”被抓，要每人各汇10万元到钟少川的银行帐户。后来听钟少川说其中一名男子的家人已经汇了8万元，便将该男子放走。钟少川与他们把另外2名男子转移到深圳市民乐工业区后面的山上一小屋内关押。26日凌晨，他和钟少川、“日本”、张某甲、许某乙及几个陌生男子将他们押上许某乙的面包车，由钟少川带路连夜载到普宁市一空房子里继续关押，许某乙便回深圳市。27日23时许，才放走被抓来另两名男子。事后，他给许某乙1000元、张某甲2000元。林从混杂的照片中辨认出钟少川、许某甲、许某乙、张某甲是参与带走和负责看守3名男子的人。
8.同案人许某甲的供述。许供述2011年1月20日，他和钟少川、林某甲、许某乙、“日本”在泥岗村吃饭聊天时，钟少川等人提出准备把几个赌“鱼虾蟹”的“老千”叫到深圳市赌博，然后抓住他们“出千”，“搞”他们一次。经商量，由他负责做庄，钟少川安排其他的事。同年1月22日22时许，钟少川打电话叫他到泥岗北村65栋102房做庄赌“鱼虾蟹”，他带石某甲、张某乙一起去，由他和“日本”一起做庄，林某甲和钟少川的大舅子扮演赌客。23时许，钟少川带了3名男子来到，3名男子看一会便离开。钟少川把3名男子给的骰子拿给“日本”用来赌博，以便当场抓“出千”。当晚0时许，来了3名男子，其中有两名男子先赌，后来另一名男子也赌，他们3人基本上都赢钱。3时许，扮演赌客的林某甲说骰子有问题，又说是该3名男子“出千”。接着林某甲打电话叫来在附近等候的许某乙、张某甲等人将3名男子控制住，他和林某甲、“日本”走进里面的房间，林某甲问“日本”用的是不是钟少川的骰子，“日本”说“是”。然后他们2人出来说该3名男子“出千”，林某甲等人把3名男子带来的八九千元和赢得的钱大概共七八万元搜走。接着，他们将3名男子押上车，钟少川随张某乙的车。约过半小时，张某乙开车载他到关押3名男子的一个山上的小房子处，发现钟少川及其大舅子、林某甲、许某乙、“日本”、张某甲、石某甲等人在场。他和钟少川、林某甲聊天一会，张某乙开车载他离开。1月25日晚，钟少川打电话给他称他们收到其中一男子的亲属汇款8万元，并放走该男子，另外两人没给钱没放走，叫他去帮忙。当晚，许某乙开车载他到梅林关一小山上，钟少川及其大舅子、林某甲、许某乙、“日本”、张某甲、石某甲、张某乙将没有给钱的另外2人押上车载到普宁市一空房后，他便回老家。事后，钟少川给他6000元，其中2000元是给石某甲、张某乙的。该次赌博是个圈套，做庄和赌客均是事先安排好的。许从混杂的照片中辨认出钟少川、林某甲、许某甲、张某甲、许某乙、石某甲是参与带走和负责看守3名男子的人。
9.同案人许某乙的供述。许供述2011年1月中旬的一天，他与林某甲、许某甲及另一男子在吃宵夜时，林某甲、许某甲商量引“老千”过来赌博，然后趁他们“出千”抓起来，让他们赔钱。1月21日晚，林某甲打电话给他说过几天有人会来赌场“出千”，因之前林某甲和他们赌博时输钱，此次故意引他们来赌，再以“出千”为由把他们抓起来要钱。22日晚，林某甲叫他开车到泥岗村赌场附近等候，他和张某甲及一外省男子便在车上等候。23日凌晨3时许，林某甲打电话说“出千”了，叫他们到赌场。他们3人冲进赌场，张某甲拿着枪对着赌场里的人。林某甲说有人“出千”，接着把其中一男子叫到里面的房间问话。过一会，林某甲出来说该男子承认和3名男子一起“出千”。此时，林某甲及其他赌客叫3名男子赔钱，许某甲说将3名男子带到别的地方。几个赌客和张某甲及一外省人用手铐铐住3名男子，并搜走3名男子身上的钱物后交给林某甲保管，然后将3名男子押上1辆商务车，由一外省人开车载到关外的一小山上的房子关押。钟少川、许某甲来到后与林某甲在外面商量。张某甲和几个赌客殴打3名男子，问他们有无“出千”，他们被打得受不了便承认了，还说是普宁流沙的陈老板让他们来的。钟少川装扮好人帮3名男子说话，劝他们给林某甲钱。24日中午，其中一男子的家人汇了8万元到钟少川的帐户，他和张某甲、张某乙、外省人将该男子载到罗湖区清水河后放走。在此期间，他和张某甲、外省人、石某甲、张某乙负责看守3名男子，钟少川、林某甲负责向3名男子的家人联系要钱。后他们又把剩下的2名男子转移到另外一座山上一小屋关押。26日下午，林某甲叫他晚上开车将另外两名男子载到普宁市。当晚23时许，他开自己的面包车和张某甲、外省人一起押着另外两名男子，由林某甲、钟少川、许某甲开车带路，把另外两名男子载到普宁。林某甲给了他1000元后，他即返回深圳市。许从混杂的照片中辨认出钟少川、林某甲、许某甲、许某乙、张某乙、张某甲是参与带走和负责看守3名男子的人。
10.同案人张某甲的供述。张供述2011年1月21日晚，在泥岗村，林某甲对他说以前与别人赌钱时，别人“出千”，让其输了钱，明天这些人又要来赌，到时候当场揭发他们“出千”，叫他到时来帮忙，他应允。22日晚上，林某甲打电话叫他到布心村，然后和林某甲乘坐许某乙的面包车到泥岗村，后来又来了一外省人，林某甲叫他们听许某乙安排行动。23日凌晨3时许，林某甲打电话给许某乙说有人“出千”，外省男子拿了两把仿真枪出来，一把交给他，许某乙说用枪吓唬人。于是，他们3人冲进赌场，他用枪指着说“不许动”，林某甲将一男子带到里面的房间审问，该男子承认“出千”并指认是其与3名男子一起做的。3名男子开始不承认，后来承认了，林某甲及其他赌客用手铐铐住3名男子，并将其身上的钱物搜出后交给林某甲，还要3名男子赔钱。3名男子说以前赢的钱都被其老板拿去，现没钱赔。许某甲说把3名男子弄走。他和林某甲、许某乙、外省人及几个赌客把3名男子带上1辆商务车后载到山上，并将3名男子关进一房子里，许某甲往返了几次，并吩咐他们负责看守被抓来的3名男子及送饭，有人还殴打了3名男子，许某乙也经常帮忙看守。24日，他和许某乙、张某乙把其中一男子带到罗湖区清水河后放走。同日22时许，林某甲说要换个地方，他们将剩下的2名男子载到另一山上的小屋继续关押。26日23时许，他和林某甲等人驾驶两辆车将该两名男子载到普宁市，28日凌晨才放走。因他是四川人，听不懂钟少川、林某甲的说话内容。
11.同案人石某甲的供述。石供述2011年1月22日下午，朋友许某甲打电话叫他当晚到泥岗北村65栋102房。当晚，他到达后，许某甲跟其老乡说潮州话，他听不懂。接着他们10多人开始赌博，许某甲拿给他3000元，后来有3名男子也加入赌博，他便开始输钱。他身上的钱输光后，便在一旁休息，突然有一高个子的潮州籍男子大声说话，并把赌博用的骰子捂住，他感觉有人在出“老千”。接着高个子男子打电话。不久有两名男子冲进房内，并开始验骰子，说骰子有问题。随后，高个子男子把许某甲及另一男子叫进里面的房间，他们出来后说参赌的3名男子出“老千”，高个子男子与刚才冲进赌场的男子殴打3名男子，并用衣服蒙住3名男子的头带到一山上关押在一小房子里。他又听到有人说3名男子“出千”，要拿钱来才可放人，他不清楚3名男子在赌博时是否真的“出千”。他按照许某甲的安排与其他陌生男子在山上轮流看守3名男子，而高个子男子则在审问他们，要他们赔钱。24日9时许，他感觉不对劲便离开。至于是否有人拿枪，是谁搜走“出千”3名男子的钱物，他没有留意。石从混杂的照片中辨认出负责向3名男子要钱的钟少川，高个子男子林某甲，许某甲、张某乙、许某乙、张某甲是参与带走和负责看守3名男子的人。
12.同案人张某乙的供述。张供述2011年1月23日19时许，许某甲打电话叫他当晚到泥岗村。当晚凌晨3时许，他开车到泥岗北村65栋102房时，发现房内有多名男子，老乡石某甲和许某甲也在场。他问许某甲有何事，许某甲说不要问不该问的事，并叫他喝茶。他便回到车上休息。不久有一陌生男子敲他的车窗，老乡石某甲过来跟他说“里面有人出‘老千’”，此时许某甲过来坐上他的车，叫他开车载石某甲跟着前面的车到梅林泵站后面的山上。在山上，他发现1间房子关押着3名男子，许某甲跟几名男子在说话，他听不懂。后来许某甲叫他到山下接一个人上山，他接完人后便驾车回家。24日中午，许某甲叫他送饭到山上，他便买了饭盒送到山上，许某甲又叫他与一潮州籍男子将一名男子送到玉龙村。当晚许某甲又叫他到山上，把剩下的两名男转移到其他地方继续关押。张从混杂的照片中辨认出钟少川、林某甲、许某甲、许某乙、张某乙、张某甲是参与带走和负责看守3名男子的人。
13.被告人钟少川的供述。钟供述2011年1月份，他带陈某丁的3名男朋友到深圳市泥岗村“日本”开设的赌场赌博。在赌博过程中，3名男子被人抓到出“老千”。他说有事可商量，并打电话叫陈某丁处理，但陈某丁说“不理”，该3名男子被“日本”等人带走。他打电话问许某甲将3名男子带往何处，许某甲说让人开车到泥岗村接他。后他被人开车载到一山上的小屋，发现3名男子面朝墙壁，他问“日本”等人要怎么办。他们说该3名男子出“老千”，每人要赔40万元。3名男子说他们没那么多钱，要少赔点。“日本”等人说给8万元就放人。他便打电话其中一名男子的老婆，让对方汇款8万元到其中国农业银行的帐户。之后他在小屋内陪着该3名男子。次日，钱到帐后，他们放走一人。在得知另外两名男子被转移到普宁市后，他便搭车赶到普宁市跟“日本”一方的人谈判，最终答应放人。汇款8万元被许某甲等人瓜分，他没有获利，是个和事佬，从中处理该事。
14.深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1482号及（2012）深罗法刑一初字第372号刑事判决书。证实同案人林某甲等人因犯敲诈勒索罪分别被判处有期徒刑二年至五年不等。
15.普宁市公安局占陇派出所出具的破案经过。证实2014年8月25日17时许，黄某甲报称，当日16时许，妹夫钟少川到他家与他吵架，钟少川拿1支手枪指着他，在与钟少川抢手枪时钟少川开了一枪后逃跑。同年9月4日，民警在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋抓获钟少川，现场缴获手枪2支及部分冰毒。
16.被告人钟少川的户籍材料及深圳市中级人民法院（1998）深中法刑二初字第64号刑事判决书及释放证明书。证实钟少川的身份情况以及钟少川因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪于1998年7月7日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2009年5月4日刑满释放。
原判法院认为，被告人钟少川之行为已分别构成非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。钟少川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。钟少川的敲诈勒索行为发生在《<中华人民共和国刑法>修正案（八）》施行以前，依照“从旧兼从轻”的原则，应按照犯罪发生时的法律追究钟少川的刑事责任。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟少川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。总和刑期十二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
宣判后，原审被告人钟少川上诉称：1.他只非法持有枪支2支，而不是4支；2.他只持有毒品9.7克，其它的毒品不是他的；3.他没有参与敲诈勒索。
经审理查明，原判认定上诉人钟少川非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人钟少川的上诉意见，经查，认定钟少川非法持有枪支4支的事实，有证人黄某甲等人的证言，提取笔录、扣押清单、鉴定结论、同案人陈某甲、陈某乙、杨某甲及上诉人钟少川的供述等证据证实。认定钟少川非法持有毒品21.1克的事实，有侦查机关在流沙西街道前蔡村一租屋抓获钟少川时，现场提取、扣押到冰毒21.1克、鉴定结论等证据证实；该出租屋仅有钟少川个人居住，没有他人同住，钟少川提出另外11.4克冰毒不是他的，但未能提供相关证据予以证实。认定钟少川敲诈勒索的事实，有被害人李某甲、张某丙、陈某丙的陈述，证人陈某丁、肖某甲等人的证言，同案人林某甲、许某甲、张某甲、石某甲、张某乙及上诉人钟少川的供述等证据证实。故上述上诉意见理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人钟少川无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯公共安全和国家对枪支的管理制度；钟少川以非法占有为目的，与同案人强行索取他人数额巨大的钱财，其行为侵犯公民的财产权利，同时侵犯公民的人身权利；钟少川还为吸食毒品非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品10克以上不满50克，其行为妨害社会管理秩序，其行为己分别构成非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。钟少川非法持有枪支4支，情节严重。钟少川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。钟少川的敲诈勒索行为发生在《<中华人民共和国刑法>修正案（八）》施行以前，依照“从旧兼从轻”的原则，应按照犯罪发生时的法律追究钟少川的刑事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。钟少川的上诉意见，经查理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 罗 景
二〇一五年四月九日
代书 记员 黄桥镇
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一','2018-10-10
02:14:49',0,'web',NULL),(20787229,'ffea9fb3-2032-428d-8e6b-39b2a5ce7cce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2806\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）云0111执352号\",\"法院地市\":\"昆明市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ffea9fb3-2032-428d-8e6b-39b2a5ce7cce\",\"案件名称\":\"万某某与朱某某生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"昆明市官渡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人万某某、董某与被执行人朱某某、丁某健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月7日作出（2015）官民一初字第4623号民事判决书已发生法律效力，申请人万某某、董某于2016年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理，本案执行标的7282元，执行费50元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482768000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"官渡区\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"万某某与朱某某生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"万某某与朱某某生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书
（2016）云0111执352号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ffea9fb3-2032-428d-8e6b-39b2a5ce7cce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"万某某与朱某某生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云0111执352号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昆明市官渡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2806\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昆明市官渡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"万某某,朱某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万某某与朱某某生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\