安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00914号
原告：ＸＸ敏，女，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，驾驶员。
被告：王鹏，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：秦某，该公司总经理。
委托代理人：夏冰，该公司职员。
原告ＸＸ敏诉被告ＸＸ、王鹏、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏的委托代理人郭智伟、被告ＸＸ、安盛财险安徽分公司的委托代理人夏冰等到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏诉称：2013年10月12日15时50分，被告王鹏驾驶由被告ＸＸ所有的皖A2A3**号车由东向西行驶至朝阳路华声苑北门路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。原告随即被送入淮南东方医院集团总医院治疗。经该院诊断，此次事故造成原告第2、3骶椎骨折。原告治疗期间，花费医疗费用9000.38元，被告未付分文。本起事故经交警部门认定，被告王鹏负事故次要责任（见事故认定书）。另调查皖A2A3**号车事发时在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司处投有交强险及商业三者险。原告认为，被告ＸＸ、被告王鹏应对原告的损失承担赔偿责任，保险公司应依保险合同的约定及法律的规定承担替代赔偿责任。现因双方就赔偿事宜无法达成一致，原告被迫起诉，望查明事实，判如所请。原告诉讼请求事项如下：1、判令被告共同赔偿原告医疗费9000.38元、住院伙食补助费810元，计9810.38元（残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金及其他各项经济损失待鉴定后予以追加）；2、诉讼费由被告负担。原告ＸＸ敏于2014年5月19日向本院提出变更诉讼请求申请，申请内容如下：现原告为尽快解决纠纷，自愿放弃鉴定。原告因本次事故造成的损失现已能确定，故将诉请第一项变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失26341.65元，请准予。（附赔偿清单如下：1、医疗费9000.38元；2、住院伙食补助费30元／天×27天＝810元；3、营养费30元／天×27天＝810元；4、误工费3850元／月／30天×74天＝9496元；5、护理费：97.5元／天×27天＝2632.5元；6、交通费：5元／天×27天＝135元；7、精神损害抚慰金2000元；8、施救费200元；9、停车费380元；10、手机损毁费500元；11、电瓶车维修费750元；1-3项为交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目，共计10620.38元，应获赔偿款620.38×40%＋10000＋16093.5＝26341.65元）。
原告ＸＸ敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。被告ＸＸ、安盛财险安徽分公司对该证据均无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据二、交通事故责任认定书。证明事故发生事实及责任划分，王鹏是驾驶员，ＸＸ是车主。被告ＸＸ、安盛财险安徽分公司对该证据均无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据三、住院病案一份、出院记录一份、病情证明书三份，证明此次事故后果。被告ＸＸ对该证据无异议。被告安盛财险安徽分公司对该证据质证称：真实性、合法性无异议，关联性有异议，未见加强营养的医嘱，不应有营养费，74天误工时间较长，根据国家三期标准应按60天计算。本院对该证据进行审查认为：根据原告受伤的部位，原告按医嘱休息是符合规定的，虽然被告安盛财险安徽分公司在庭审中提出原告误工时间较长的质证意见，但其在庭审举证中未提供证据予以反驳，故本院对被告安盛财险安徽分公司提出原告误工时间较长的质证意见不予支持。根据原告住院期间首次病程记录中的诊疗计划第三条记录记载，原告的受伤治疗是需要营养支持的，故本院对被告安盛财险安徽分公司提出原告住院期间不需要营养的质证意见不予支持。
证据四、医疗费四张、施救费发票一张、停车费票据一张、车辆维修费发票一张，证明原告受伤损失。被告ＸＸ对该证据质证：收据没有收款单位，也没有盖章。被告安盛财险安徽分公司对该证据质证称：对医疗费门诊收据三性都有异议，没有发票不能认可，没有提供病历，无法证明与本次事故有关，不能认可。对停车费用系间接损失不属于保险范围，停车费收据应还换发票；电动车维修发票没有提供维修清单，也没有提供车辆品牌单，无法证明与此次交通事故有关，施救费过高。本院对该证据进行审查认为：原告在事故发生后，在淮南东方医院集团住院期间花费的医疗费合计8726.38元，因原告向法庭提供的是医院正规发票，故本院予以认可。原告在安徽省怀远县石良道骨科医院购买中草药花费274元，因原告在庭审举证、质证中只向法庭提供购买中草药门诊医药费收据，而未向法庭提供正规发票，故本院对该门诊医药费收据不予采信。因原告向法庭提供的施救费发票上未有付款人姓名，并且发票日期是2012年12月6日，故本院对该施救费票据的真实性不予认可，但本院考虑交通事故发生后确有施救的事实，根据安盛财险安徽分公司的定损意见，本院酌定原告的施救费为100元。因原告向法庭提供的电动车维修发票上没有写明维修项目、也没有写明修的什么牌子电动车，故本院对该发票的真实性不予认可，但考虑在本起交通事故中，原告的电动自行车确实损坏，本院根据保险公司的定损意见，本院酌定原告电动自行车的维修费为400元。原告要求被告赔偿停车费，因原告在庭审举证、质证中未向法庭提供停车费的发票，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
证据五、合肥开灵机电设备工程有限公司工资表六张、合肥开灵机电设备工程有限公司营业执照、误工收入减少证明，证明原告因此次交通事故遭受的误工损失。被告ＸＸ对该证据无异议。被告安盛财险安徽分公司对该证据质证称：三性均有异议，应提供该法人组织机构代码，营业执照未年检；误工证明原告主张误工费，应提供劳动合同，并提供在当地社保部门备案的录用人员信息表，工资表中原告已经达到纳税标准，应提供纳税证明，以证明误工损失。本院对该证据进行审查认为：根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，因原告不能向法庭提供证据证明最近三年平均收入，且也不能证明从事工作相同或相近行业职工平均工资，也未向法庭提供与用人单位签订的劳动合同及纳税凭证，故原告的误工费应参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。
被告ＸＸ辩称：1、该起事故发生是在答辩人将车辆出租给姚秦使用期间，事发时的车辆使用人系王鹏。本案中，答辩人所有的皖A2A3**号车已于2013年8月31日租赁给姚秦使用，租赁期限为2013年8月31日至2014年3月15日，该起交通事故发生在2013年10月12日，当时车辆系姚秦借给王鹏使用，答辩人对此并不知情。2、答辩人对该损害的发生无过错，不应对本案承担责任。依据《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。而该车辆在租赁过程中，车主ＸＸ已充分做到了一下几点：1、该车在出租时所提供的车辆，外表完好无损、手续齐全、状况良好，并经双方当场核实后达成协议书，并就相关事项作出约定，且该车经租车人长期租赁不存在任何缺陷。2、租车人姚秦持有符合驾驶该车型的驾驶证C1照。3、租车人健康状况良好，不存在患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情况，该起交通事故发生在该车的租赁期间，是租车人擅自将车辆借给本案被告王鹏使用，ＸＸ与王鹏互不相识，之间也不可能直接形成车辆借用关系，因姚秦系长期租赁该车辆，该车在租赁期间的实际管理人已经转为租车人姚秦，且事故发生时车辆已出租给姚秦两个多月，因此对答辩人来讲是不可能知道事故发生当时，车辆的情况及借车人王鹏的驾驶资格情况。综上，本案中的车辆所有人ＸＸ对该起交通事故的发生不存在任何过错，因此不应该承担任何赔偿责任。
被告ＸＸ为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明被告ＸＸ主体资格。原告ＸＸ敏对该证据无异议。被告安盛财险安徽分公司对该证据无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据二、租赁合同协议书、姚秦驾驶证，证明车辆租给姚秦。原告ＸＸ敏对该证据质证称：租赁合同经过涂改真实性有异议，驾驶证复印件无法证明其真实性。被告安盛财险安徽分公司对该证据质证称：租赁合同书中乙方经过反复涂改，该协议书最后落款处加盖的印章在合同主体上未体现，该份协议书无论从形式要件和实质要件均不符合合同法规定，无法认可。驾驶证复印件无法证明其真实性。本院对该证据审查认为：2013年8月31日被告ＸＸ通过中介机构与姚秦签订协议书，被告ＸＸ将自己的皖A2A3**号车租给姚秦，姚秦通过他人认识陈浩楠，并且姚秦将租来的皖A2A3**号车交给陈浩楠使用。被告王鹏从陈浩楠处将皖A2A3**号车开走，2013年10月12日15时50分被告王鹏无证驾驶皖A2A3**号车由东向西行驶至朝阳路华声苑北门路段时，与原告ＸＸ敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆部分损坏，ＸＸ敏受伤。以上事实，经庭审调查，事实清楚，本院认为被告ＸＸ与姚秦租赁关系是存在的，并且是合法的，而姚秦用自己的驾驶证将租来车交给无驾驶证人使用，被告ＸＸ对此并不知情，故被告ＸＸ对本次交通事故的损失不承担责任。
被告王鹏未向法庭提交书面答辩。
被告王鹏未向法庭提交书面证据。
被告安盛财险安徽分公司在庭审中辩称：1、王鹏系无证驾驶，ＸＸ作为车辆所有人，其答辩主张车辆租赁是否存在，无相关证明证明，作为车辆所有人应对车辆在转交第三人期间做到妥善管理的义务，而在该起交通事故发生时，王鹏系无证驾驶，故为避免诉累，本案原告主张的费用应由ＸＸ承担；2、原告诉请过高；3、不承担诉讼费。
被告安盛财险安徽分公司未向法庭提交书面证据。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
2013年10月12日15时50分，被告王鹏无证驾驶皖A2A3**号汽车由东向西行驶至安徽省淮南市田家庵区朝阳路华声苑小区北门路段时，与原告ＸＸ敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告ＸＸ敏受伤、车辆部分损坏。事故发生后，原告ＸＸ敏被送往淮南东方医院集团总院治疗，经医院诊断为：骶骨骨折，住院27天，花费医疗费8726.38元。
本起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ敏承担本起交通事故的主要责任，王鹏承担本起交通事故的次要责任。
2013年8月31日17时38分起，被告ＸＸ将自己所有的皖A2A3**号汽车通过田家庵区吉安汽车租赁服务中心租给了姚秦，姚秦又将租来的皖A2A3**号车交给陈浩楠使用，被告王鹏又从陈浩楠处将皖A2A3**号车开走，被告王鹏于2013年10月12日15时50分在驾驶皖A2A3**号汽车的过程中发生了本次交通事故。
被告ＸＸ将自己所有的皖A2A3**号汽车于2013年7月8日向被告安盛财险安徽分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险合同期限内。
原告ＸＸ敏在庭审举证、质证中，未向法庭提供证据证明其最近三年的平均收入、或证明其从事工作相同或相近行业职工平均工资；原告ＸＸ敏也未向法庭提供与用人单位签订的劳动合同及纳税凭证。
本院认为：根据我国《侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，由于原告ＸＸ敏驾驶电动自行车以及被告王鹏驾驶机动车均违反了我国道路交通安全法的相关规定，经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队道路交通事故认定书认定：原告ＸＸ敏承担本起交通事故的主要责任；被告王鹏承担本起交通事故的次要责任。根据以上责任划分，本院确认被告王鹏应当对原告各项合理的经济损失承担30%的民事赔偿责任。原告ＸＸ敏对自己的经济损失承担70%的民事责任。本案被告ＸＸ通过中介机构田家庵区吉安汽车租赁中心将自己所有的皖A2A3**号汽车租给了有机动车驾驶证的姚秦使用，被告ＸＸ的汽车租出后，该汽车已不在机动车所有人ＸＸ的控制范围下，该汽车的运行支配权在承租人手中，承租人通过支配运行该汽车来获取他的运行利益，可以用于经营，也可以用于自己使用，甚至承租人将租来的汽车交给他人使用，而机动车所有人ＸＸ除了收取租赁费之外，并不能取得该汽车出租期间的运行利益，对被告ＸＸ在庭审举证、质证中提出不承担交通事故赔偿责任的辩称意见予以支持，因此原告ＸＸ敏要求被告ＸＸ承担本次交通事故赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告安盛财险安徽分公司在庭审举证、质证中提出原告要求按74天计算误工时间有些较长，应该按60天计算误工时间，因其未向法庭提供证据予以证明，因此本院对被告安盛财险安徽分公司提出原告误工时间按60天计算的辩称意见不予支持。被告安盛财险安徽分公司在庭审举证、质证中提出原告未见加强营养的医嘱，不应有营养费的质证意见，本院通过对原告住院病案审查认为，原告住院期间首次病程记录中诊疗计划第三条记载原告受伤治疗是需要营养支持的，因此本院对被告安盛财险安徽分公司提出原告住院期间不需要营养的质证意见不予支持。原告ＸＸ敏要求误工费按每月3850元计算，但原告ＸＸ敏在庭审举证、质证中未向法庭提供证据证明其最近三年的平均收入、或证明其从事工作相同或相近行业职工平均工资，并且原告ＸＸ敏也未向法庭提供与用人单位签订的劳动合同及纳税凭证，因此本院对原告ＸＸ敏要求误工费按每月3850元计算的诉讼请求不予支持。根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》相关规定，原告ＸＸ敏的误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算（安徽省2013年全年城镇居民人均可支配收入23114元）。原告ＸＸ敏要求被告赔偿其在安徽省怀远县石良道骨科医院购买中草药花费274元的损失，因原告ＸＸ敏在庭审举证、质证中只向法庭提供购买中草药门诊医药费收据，而未向法庭提供正规发票以及医院的处方，故本院对原告ＸＸ敏的该项诉讼请求不予支持。因原告ＸＸ敏在庭审举证、质证中向法庭提供的施救费发票上未有付款人姓名，并且发票日期是2012年12月6日，故本院对该施救费票据的真实性不予认可，但本院考虑交通事故发生后确有施救的事实，根据被告安盛财险安徽分公司的定损意见，本院酌定原告的施救费为100元。原告ＸＸ敏在庭审举证、质证中向法庭提供的停车费收据上未有付款人姓名，并且也不是正规发票，故本院对原告ＸＸ敏的该项诉讼请求不予支持。原告ＸＸ敏在庭审举证、质证中向法庭提供的电动车维修发票上没有写明维修项目、也没有写明修的什么牌子电动车，故本院对该发票的真实性不予认可，但考虑在本起交通事故中，原告ＸＸ敏驾驶的电动自行车确实有部分损坏并且需要维修，根据被告安盛财险安徽分公司的定损意见，本院酌定原告ＸＸ敏电动自行车的维修费为400元。原告ＸＸ敏在庭审举证、质证中未向法庭提供证据证明手机损毁的情况，故本院对原告ＸＸ敏的该项诉讼请求不予支持。本院根据原告ＸＸ敏受伤的部位、恢复的状况、年龄等因素酌定被告赔偿原告ＸＸ敏精神损害抚慰金2000元。根据查证的事实、结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理的经济损失如下：医疗费8726.38元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费540元（20元／天×27天）、误工费4750.8元（64.2元／天×74天）、护理费2632.5元（97.5元／天×27天）、交通费135元（5元／天×27天）、精神损害抚慰金2000元、电瓶车维修费400元、施救费100元等合计人民币19824.68元。被告ＸＸ所有的皖A2A3**号汽车于2013年7月8日向被告安盛财险安徽分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险合同期限内。由于交强险是由国家法律规定实行的强制保险制度，其功能在于：使受害人获得及时有效的医疗救治和经济赔偿，减少其经济负担；减少交通肇事方的经济负担，化解赔偿纠纷；充分发挥社会保险机制的保障功能，维护社会稳定。因此，根据我国《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所确立的赔偿原则：保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任，即交通事故发生后，只要不是受害人故意制造交通事故，保险公司应在责任限额内赔偿受害人的人身伤亡、财产损失，而不论机动车方是否有过错及过错大小。本案被告安盛财险安徽分公司应当根据我国交强险设立的目的，在交强险限额内向原告ＸＸ敏承担垫付赔偿责任。因被告王鹏驾驶机动车未取得机动车驾驶证，故被告安盛财险安徽分公司承担垫付赔偿后，可根据保险合同的免责条款向被告王鹏追偿。综上，本院根据我国道路交通安全法的相关规定，确认被告安盛财险安徽分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告ＸＸ敏各项经济损失19824.68元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告ＸＸ敏医疗费8726.38元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费4750.8元、护理费2632.5元、交通费135元、精神损害抚慰金2000元、电瓶车维修费400元、施救费100元等合计人民币19824.68元；
二、驳回原告ＸＸ敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告ＸＸ敏承担163元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 震
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据','2018-09-27
10:10:53',0,'web',NULL),(24696024,'ed6f3ded-0b9b-48d5-a9ad-f7e7d89f4dd1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2484\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0107民初字第23708号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ed6f3ded-0b9b-48d5-a9ad-f7e7d89f4dd1\",\"案件名称\":\"周天秀与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市九龙坡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九龙坡区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告周天秀诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告周天秀经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周天秀与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周天秀与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）渝0107民初字第23708号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed6f3ded-0b9b-48d5-a9ad-f7e7d89f4dd1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周天秀与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0107民初字第23708号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市九龙坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2484\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市九龙坡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周天秀,重庆晋愉地产（集团）股份有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周天秀与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\