wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14226号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:朱树金，男，汉族，1987年06月03日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与朱树金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告朱树金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金418564.68元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息54335.52元、罚息21520.84元、复利8395.15元），前述款项合计502816.19元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年9月1日至2019年9月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金418564.68元、利息54335.52元、罚息21520.84元、复利8395.15元。故原告诉至法院。
被告朱树金未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告朱树金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万八千五百六十四元六角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为五万四千三百三十五元五角二分、罚息为二万一千五百二十元八角四分、复利为八千三百九十五元一角五分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零九十六元、公告费五百六十元，由被告朱树金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更357号
罪犯杨师林，男，1955年5月21日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年10月29日作出（2015）祥刑初字第165号刑事判决，以被告人杨师林犯失火罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨师林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨师林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分550.23分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨师林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨师林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温瑞刑初字第1331号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李治红。曾犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2005年11月4日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，2014年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1398号起诉书指控被告人李治红犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年8月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月13日、9月7日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人李治红及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日14时许，被告人李治红与蔡某经电话联系，在瑞安市汀田街道丰都旅馆门口的汽车内，将香烟盒装的毒品冰毒以12000元的价格贩卖给蔡某。交易完成后，被告人李治红被公安人员抓获。经鉴定，交易的冰毒重28.73克，检出甲基苯丙胺成分；香烟盒内红色颗粒重0.28克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李治红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蔡某的证言，扣押物品清单，毒品上交清单，理化检验报告，通话清单，物证手机、包装袋，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治红明知是毒品而予以贩卖，贩卖的甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李治红在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人李治红系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李治红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，与原犯抢劫罪、敲诈勒索罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月十六日并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年十一个月十六日，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2025年4月14日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部、包装袋若干及扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一五年九月八日
（代）书记员 朱文慧
（代）书记员 林 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1403号
罪犯李建，男，1989年12月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出(2011)滨刑初字第28号刑事判决，以被告人李建犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年十个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑八个月，并处罚金15000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月29日起至2020年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1367号
原告：张某某，现住吉林省榆树市。
被告：于某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：史哲峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初3368号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
负责人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，项目经理。
被告：赵利华，男，1983年2月23日出生，汉族，住泾县，
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告赵利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十一月二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第379-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告泰安宏亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人焦宏国，任董事长。
被告泰安市中天汽车贸易有限公司。
法定代表人谢飞，任董事长。
被告谢飞，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月八日
书记员 郑 轲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1097号之一
申请执行人：罗庆文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：6237。
被执行人：邝强汉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4112。
申请执行人罗庆文与被执行人邝强汉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法坭民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1097号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何贵豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初202号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人颜某，男，1966年6月1日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被取保候审，12月29日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月19日7时许，被告人颜某无证驾驶正三轮摩托车搭载被害人贾某，沿本市珠海东路由东向西行驶至淮安经济技术开发区境内珠海东路臻鼎科技公司北门东侧路段时，撞到陈某国、卜某明、张某、孙某由北向南使用轮式工具运送的路灯杆，致陈某国、贾某受伤。经鉴定，陈某国颅内出血伴受压症状和体征已构成重伤二级，贾某右股骨干粉碎性骨折构成轻伤一级。淮安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人颜某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人颜某明知他人报警而主动留在现场等候处理。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某陈述，未到庭证人孙某、王某、张某、卜某明证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某未取得驾驶资格驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未按规定车道通行且观察疏忽，致1人重伤、1人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项、第四项之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6113号
上诉人（原审被告）:马庆东（又名马东）。
委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王成勤。
委托诉讼代理人：顾正伟，江苏淮海明镜律师事务所律师。
上诉人马庆东因与被上诉人王成勤劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马庆东及委托诉讼代理人马洪杰，被上诉人王成勤及委托诉讼代理人顾正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆东上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足。王成勤是在给案外人张某某从事窑厂干活，上诉人是在帮助案外人张某某从事管理工作，也是在履行职务行为，上诉人不是本案适格的主题。2、原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人。一审中作为上诉人与被上诉人的双方将该项工程的事实指向了案外人张某某。被上诉人是与案外人形成的劳务合同关系，虽上诉人向两被上诉人出具了欠条，但是在出具欠条时，也是由张某某的授意，因此应当依法追加案外人张某某参与本案的诉讼。3、关于本案的时效问题。本案劳务报酬欠发是2012年11月2日。在一审法院庭审中被上诉人王成勤陈述在2013年去上诉人家中要过一次，至本案诉讼前均未有向上诉人主张过任何权利。本案诉讼时效最迟至2015年12月31日。因此本案超过了法律保护的诉讼时效。
被上诉人王成勤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。1、马庆东是适格被告。王成勤是马庆东联系并议定工资后到新疆建设窑厂，后经结算由马庆东以个人名义向王成勤出具了工资欠条，在此过程中马庆东所称的案外人张某某没有参与。2、王成勤与案外人张某某不存在任何民事法律关系。3、王成勤的起诉没有超过诉讼时效。马庆东在2012年11月向王成勤出具的工资欠条没有约定支付日期，履行期限不确定。根据法律规定，王成勤可以随时要求履行。一审庭审中马庆东自认出具欠条后，王成勤一直没有向其主张过权利。故王成勤提起诉讼没有超过诉讼时效。
王成勤向一审法院起诉请求：1、依法判令马庆东支付王成勤劳务报酬52500元；2、诉讼费由马庆东负担。事实和理由：2012年1月马庆东找王成勤去新疆为其建设窑厂，并许诺王成勤月工资10000元，窑厂建好后马庆东又邀请王成勤在其窑厂从事管理工作。王成勤在马庆东窑厂共计工作9个月，后经结算马庆东向王成勤出具52500元工资欠条一张，并许诺过完春节后就将工资结清，至今马庆东一直未能向王成勤支付欠条工资。
一审法院认定事实：2012年，马庆东联系王成勤至新疆建设窑厂，窑厂建好后马庆东又邀请王成勤在该窑厂从事管理工作。后经结算，马庆东向王成勤出具欠条一份，内容为：欠条今欠王成勤工资伍万贰仟伍佰元正（52500.00）。马东2012.11.2。出具欠条时马庆东向王成勤表示“春节后结清”。欠条中马东与马庆东系同一人。后马庆东一直未能向王成勤支付欠条工资。
一审法院认为：一、马庆东是适格被告。马庆东辩称，马庆东系王成勤工作窑厂工作人员，向王成勤出具欠条系窑厂经营人张某某授意，系马庆东履行职务行为，因此窑厂经营人张某某系该欠条的支付义务人，而不是马庆东，但对该抗辩意见马庆东并未提供证据予以证实，因此不予采信。马庆东联系王成勤至新疆建设窑厂并议定工资，后经结算并由马庆东以其个人名义向王成勤出具欠条，因此认定马庆东系涉案欠条支付义务人，马庆东是适格被告。
二、王成勤起诉不超过诉讼时效。王成勤主张欠条并未约定支付日期，因此王成勤起诉并未超过诉讼时效。马庆东辩称，涉案欠条系2012年11月出具，出具欠条后王成勤一直未向马庆东主张权利，现王成勤起诉已超过诉讼时效。原审法院认为，欠条没有约定欠款支付日期，虽马庆东口头表示“春节后结清”，但并未明确具体日期，应视为约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；另庭审中马庆东自认自出具欠条后，王成勤一直未向马庆东主张过权利。因此认定王成勤起诉未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决马庆东于判决生效后十日内支付王成勤劳务报酬52500元。
二审期间上诉人提交新证据：提交上诉人2017年9月19日在新疆泽普县工商行政管理局企业登记档案查询的泽普县新型多空砖厂工商查询材料1份，证明泽普县新型多空砖厂成立于2012年4月9日，该企业的性质类型为个人独资企业，该企业的投资人及负责人为张某某，该企业的经营范围为空心砖的自产自销。证明王成勤是在给案外人张某某从事的劳务，其相应的劳动报酬应由张某某承担。同时该证据也证明了王成勤的劳务合同的履行地是在新疆××地区泽普县××古其村。被上诉人发表质证意见：对该证据的真实性无异议，但其与本案无关。该证据不能证明王成勤是在给案外人张某某从事劳务，王成勤系上诉人联系并商定工资后至新疆参与窑厂的建设劳务。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人马庆东是否是本案的适格被告；2、王成勤的起诉是否超过诉讼时效。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人马庆东是否是本案的适格被告的问题。本案欠条是上诉人马庆东向王成勤出具，马庆东是债务人，构成本案适格被告。马庆东上诉称其出具欠条是张某某授意，但欠条内容不能显示与张某某或泽普县新型多空砖厂有关，张某某没有在欠条上签字确认，马庆东亦举证不出张某某授意其签字的其他证据，故对其要求追加张某某参加诉讼的主张不予支持。
关于王成勤的起诉是否超过诉讼时效的问题。上诉人马庆东在一审中主张王成勤从未向其索要过欠款，二审中又认可王成勤在2013年向其索要过欠款，陈述前后矛盾。其据此主张时效抗辩，本院不予支持。
综上，上诉人马庆东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由马庆东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 胡元静
审判员 史善军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯梦池
徐州经济技术开发区人民法院
民事��决书
(2017)苏0391民初618号
原告：徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路30#。
法定代表人：蒋龙忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌杰，男，1976年8月22日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市铜山区。
被告：滕友周，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：吴棉花，女，1973年1月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：滕友清，男，1970年12月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：武小军，男，1983年11月19日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告徐州金达工程机械有限公司诉被告滕友周、吴棉花、滕友清、武小军买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员姜旭独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐州金达工程机械有限公司的委托代理人李昌杰、被告滕友周、吴棉花到庭参加诉讼，被告滕友清、武小军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州金达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告滕友周、吴棉花支付货款50000元，武小军，滕友清承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年滕友周、吴棉花在原告处后买山河智能挖机SWE70一台价格为370000元。用山河智能60旧挖机折价130000元作为首付款，余款24万元分36个月均付。滕友清、武小军系担保人，签订合同后，被告仅支付187000元（含旧车），余款分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告滕友周庭审中辩称：“当时连云港灌云县的业务经理和我谈的，让我用旧挖机置换，当做首付款。当时我的这个旧挖机算我145000元���现在只算130000元，当时五月份是淡季，业务经理跟我说前三个月不用你还款。现在原告起诉我这个价钱不对，这个挖机总价是370000元，旧挖机折价145000元，我又付了57000元，现在尚欠168000元。这个168000元分36个月付清，且前3个月不用我还款。按照原合同，我这168000元分36个月还，应该到2018年才能全部付清。”“原告拉走我的挖机给我造成损失怎么办，这两个月没干活，原告还照算我的利息。且还款的日期为36个月，但是我这两个月没干活，按理原告应该给我算38个月，但是现在原告还是按照36个月计算，这没有道理。这两个月没有挖机没干活，这两个月的利息就不该涨了。”
被告吴棉花庭审中答辩称，“我同意滕友周的意见，滕友周怎么说我怎么办”。
被告滕友清、武小军未提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告徐州金达工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、买卖合同书一份；2、对账单一份;3、交付报告一份。
本院认为，原告徐州金达工程机械有限公司提交的以上证据客观真实，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告滕友周、吴棉花未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告滕友周作为买方、被告吴棉花作为夫妻共有人与原告徐州金达工程机械有限公司签订一份买卖合同，购买原告徐州金达工程机械有限公司山河智能挖机SWE70一台，价格为370000元。合同明确载明被告滕友周用山河智能60旧挖机折价130000元作为首付款，余款240000元分36个月均付。滕友清、武小军作为担保人在合同上签字担保。签订合同后，被告仅支付187000元（含旧车），尚欠原告徐州金达工程机械有限公司货款183000元。
因被告滕友周、吴棉花未按照合同付款，原告将机子拉回。
本院认为：原被告双方签订了买卖合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告对于被告欠款只起诉其中一部分，是其对自己诉讼权利的选择，主张成立。
被告滕友清、武小军经本院合法传票传唤无正当理不到庭参加诉讼，是对自己民事权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。被告滕友清、武小军作为担保人在合同上签字担保，合同明确载明担保责任为“连带责任保证担保”，被告滕友清、武小军应当承担的保证责任。
被告滕友周、吴棉花因原告将机子拉回所产生的争议，与本案不是同一��律关系，可以另行寻找救济途径或另行诉讼。
综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告滕友周、吴棉花于判决书生效后十日内偿还原告欠款50000元；
二、被告滕友清、武小军对上述欠款承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（原告已预付），由被告滕友周、吴棉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 韦懿轩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初605号
原告贺春泽，男，生于1986年，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被告四川省泊桐房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元7楼1号。
法定代表人王存才，该公司经理。
本院受理原告贺春泽诉被告四川省泊桐房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告四川省泊桐房地产开发有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议,认为该案属于被告住所地法院成都市武侯区人民法院或者合同履行地巴中市恩阳区人民法院管辖，请求将该案移送成都市武侯区人民法院或者合同履行地巴中市恩阳区人民法院管辖。
经审查：原告贺春泽诉被告四川省泊桐房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向我院提起民事诉讼，请求：1、判令被告履行2015年10月19日《工伤赔偿协议书》第二条、第三条约定义务，立即支付原告赔偿款8万元及违约金2万元，共计人民币10万元；2、判令被告支付原告因实现债权所产生的交通费800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
经审查认为：本案原、被告在订立《工伤赔偿协议书》约定由本院管辖，虽然原告认为合同签订地系巴州区的辖区，但未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖”。本院认为，原、被告约定本院管辖违反法律规定，其约定管辖无效，被告异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案系合同纠纷，被告住所地成都市武侯区合同履行地巴中市恩阳区的人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告四川省泊桐房地产开发有限公司管辖权异议成立，本案移送巴中市恩阳区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 张克兵
人民陪审员 赖金华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢小蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21624号之一
原告：陈书苓，女，1977年2月24出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告陈书苓与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,原告陈书苓于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书苓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书苓撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初1436号
原告:闫春红,女,1990年2月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:相延傧,男,1988年1月31日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告闫春红与被告相延傧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，后原告于2018年3月15日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫春红撤回对被告相延傧的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告闫春红负担。
审 判 员 穆加友
二〇一八年三月十五日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终79号
上诉人（原审被告）：江苏苏源建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区江宁路1号5室。
法定代表人：居民勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋贵荣，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人宋贵荣加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5009号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
苏源公司上诉称，苏源公司原为江苏苏源建筑装饰工程有限公司，在2015年2月13日更名为苏源公司，苏源公司自2013年9月1日起，实际办公地点为南京市秦淮区江宁路1号5室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由苏源公司住所地南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，宋贵荣起诉苏源公司要求支付欠款及利息，争议标的为给付货币。双方对履行地点没有约定，依法应以接收货币一方即宋贵荣所在地为合同履行地，宋贵荣所在地属一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。
综上，苏源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2324
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人黄军民，男，1971年2月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄宏明，男，1977年11月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人ＸＸ明，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄民芳，女，1968年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人金小波，男，1970年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人王爱梅，女，1970年11月2日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄军民、黄宏明、ＸＸ明、黄民芳、金小波、王爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0682民初9424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄军民偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金195000元。二、被告黄军民支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月26日起至2015年9月25日止按年利率12%计算本金195000元的借款利息。三、被告黄军民支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年9月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算���金195000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告黄宏明、ＸＸ明、黄民芳、金小波、王爱梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告黄军民、黄宏明、ＸＸ明、黄民芳、金小波、王爱梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金195000元、利息59832.5元（暂计至2016年9月30日）及实际给付之日的利息，案件受理费2050元，执行费3757元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，2017年3月27日被执行��黄宏明、ＸＸ明、黄民芳、金小波本人签收，被执行人黄军民、王爱梅未签收。本院于2017年9月23日至被执行人黄军民、王爱梅住所公告送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月22日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，其中黄宏明名下工行11×××12账户于2017年10月5日冻结，实际冻结余额为56.57元。本院于2017年7月4日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于9月10日向江安镇联络村委会干部调查被执行人情况，村干部反映被执行人黄军民、王爱梅下落不明，金小波的小饭店已停业，无被执行人其他财产线索。本院于2017年10月9日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人表示未发现被执行人有��供执行的财产，其中被执行人金小波的饭店已不经营，明确要求将被执行人列入失信名单，暂不对被执行人采取拘留等其他强制措施，并未对本院执行情况提出异议。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查表、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示暂不对被执行人采取拘留等其他强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘国军
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2555号
原告：蔡玲玲，女，生于1992年，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
委托代理人（特别授权）：唐飞，男，生于1990，汉族，大学文化，个体户，住巴州区。
被告：向敏，男，生于1985年，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告蔡玲玲诉被告向敏民间借贷纠纷一案中，被告向敏下落不明，且被告向敏出现后原告愿其和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当��人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡玲玲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蔡玲玲负担。
审判员 冯光聪
二〇一七年十月十日
书记员 何 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执888号
申请执行人:刘红喜，男，1972年1月14日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：朱家亮，男，汉族，1988年8月27日出生，住滁州市南谯区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特18号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱家亮的银行存款30350.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5566号
申请人：徐凯，男，汉族，1981年6月10日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：孙亚，男，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省合肥市。
徐凯诉孙亚民间借贷纠纷一案，申请人徐凯于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙亚银行存款250000元或查封、扣押等值的其他财产。合肥市兴泰融资担保集团有限公司已为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人孙亚银行存款250000元或查封、扣押等值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
案件申请费为1770元，由徐凯预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨丹丹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执181号之一
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县南方家私生活馆，住所地桑植县澧源南门大市场。
被执行人：龚俊霖，男，1986年10月5日生，土家族，系桑植县南方家私生活馆经营者，住桑植县。
桑植县人力资源和社会保障局与桑植县南方家私生活馆、龚俊霖劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）湘0822行审12号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人桑植县南方家私生活馆、龚俊霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行、于该月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人缴纳罚款14000元及加处罚款14000元、负担本案执行费110元。
在执行过程中，被执行人未向本院报告其财产，也未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人桑植县南方家私生活馆、龚俊霖的财产进行了查证：查明被执行人桑植县南方家私生活馆无银行存款、无车、无房产、无证券及其他可供执行的财产，被执行人龚俊霖仅有三套房屋，已被本院另案查封，本案不能处置，本案需以另案执行的结果为参考，被执行人龚俊霖再无其他可供执行的财产。为此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人桑植县人力资源和社会保障局也未提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1692号
申请执行人高小明，女，汉族，1968年6月5日出生，小学文化，无业，陕西省宝塔区人，现住宝塔区燕沟路***号，公民身份号码：6126241968********。
被执行人苏生亮，男，汉族，1964年11月19日出生，小学文化，无业，陕西省安塞区人，现住安塞区延河湾崖窑沟村，公民身份号码：6106241964********。
申请执行人高小明申请执行被执行人苏生亮买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年2月16日作出（2017）陕0602民初82民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付欠款15000元。承担案件执行费。申请执行人高小明于2017年9月27日以与被执行人私下和解为由向本院递交了撤回案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1692号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书记员 郭 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第349号
罪犯王小宇，男，1986年11月3日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（已缴12000元）。判决发生法律效力后，年2007月5日29交付执行。本院于2011年8月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2014年9月25日
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯王小宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王小宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2013年1月、3月、5月、9月，共记功4次。
经审理查明，罪犯王小宇在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王小宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小宇减去有期徒刑八个月零一日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05896号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告金川莹，女，汉族，1992年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告金川莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告金川莹经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费735.45元及违约金191.66元，共计：927.11元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告金川莹未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告金川莹系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为42.45㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告金川莹未向原告缴纳2011年1月至2013年9月期间的物业管理费共计735.45元。
审理中，原告陈述因被告的房屋系空置，故物业管理费系按减半要求主张。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告金川莹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告金川莹拖欠2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费735.45元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金川莹于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费735.45元、违约金50元，合计785.45元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告金川莹负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12578号
申请人：沈阳福美特建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区南二经街88号。
法定代表人：刘守成，该公司经理。
被申请人：王丽新。
被申请人：苏海娟。
本院在审理申请人沈阳福美特建筑材料有限公司诉被申请人王丽新、苏海娟承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王丽新、苏海娟银行存款人民币118600元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人沈阳福美特建筑材料有限公司以担保人刘守成名下中国农业银行股份有限公司沈阳中街支行存款人民币12万元作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘守成银行存款人民币12万元（账号：06×××18，开户行：中国农业银行股份有限公司沈阳中街支行）；
二、查封被申请人王丽新、苏海娟银行存款人民币118600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币1113元，由申请人沈阳福美特建筑材料有限公司垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 力
二〇一七年九月七日
书记员 赵晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6765号
原告（被告）：陈锡军，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告（原告）：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。
法定代表人：刘松周，总经理。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
原告陈锡军诉被告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）劳动争议纠纷一案，以及经工集团公司反诉陈锡军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（被告）陈锡军及其委托代理人陈传宇，被告（原告）经工集团公司委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡军诉称：2011年9月20日，原告到被告处工作，工作地点在寿县楚都二期公租房项目部，工作岗位为材料员，当时被告未与原告订立书面劳动合同，双方约定月工资为4500元。2013年1月之前均以现金形式足额发放工资。2013年2月开始拖欠工资，2014年1月20日工程竣工后，原告开始从事后期维修工作，约定工资标准不变，直至2015年12月项目结束。劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险且未休年休假。原告于2015年1月22日向劳动监察大队投诉被告拖欠工资行为，后向安徽省劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，但仲裁委员会仅支持2013年2月至2015年2月工资差额部分。请求判决被告立即向原告支付拖欠的2015年3月至2015年12月份的工资45000元；被告立即向原告支付未休年假工资6827元；被告立即向原告支付经济补偿金20250元；被告为原告补缴2011年9月至2015年12月的五项社会保险；本案诉讼费由被告承担。
被告经工集团公司辩称：辩称意见同我公司作为原告的起诉状意见。原告在仲裁庭审中陈述，其是由朱永健招工、发放工资，被告均未参与。参照有关法律规定，不应当认定我公司与原告之间存在劳动关系。另原告仅提供一份有肖荣、刘虎签字确认的工资表，被告对该工资表的真实性持有异议，在肖荣、刘虎未能到庭的情况下，不应认定被告拖欠工资的事实，故应驳回原告的全部诉讼请求。
反诉原告经工集团公司诉称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬没有事实与法律依据，具体理由如下：被告未提供充分证据证明其在寿县楚都小区二期公租房项目（以下简称“案涉项目”）提供劳务并且被拖欠劳动报酬。被告在仲裁阶段未能提供任何原告加盖印章或者认可的书面材料证明其在案涉项目提供劳务及被拖欠劳动报酬，亦未能提供其他证据加以佐证。即便被告确实被拖欠劳动报酬，亦应由案涉项目的实际施工人朱永健承担，不应由原告承担。根据原告向仲裁委提交的内部承包协议，可以看出案涉项目的实际施工人为朱永健，项目的承包方式为自主经营、自负盈亏，且被告认可其系由朱永健等实际施工人招聘至案涉项目提供劳务，之前的所有工资亦由实际施工人发放，故应由实际施工人向被告支付劳动报酬。另，原告就案涉项目的应付工程款已向实际施工人支付完毕，不应在未付工程款范围内承担付款责任。被告申请仲裁主张劳动报酬超过仲裁时效。被告未能提供证据证明其在向仲裁委申请仲裁（2016年5月11日）前一年内向原告就案涉劳动报酬主张过权利，本案仲裁时效已过。本案应追加肖荣、刘虎、朱永健为案件当事人。请求判决原告无需向被告支付任何劳动报酬；判决本案诉讼费用由被告承担。
反诉被告陈锡军辩称：反诉被告在仲裁时已经提供安置项目工程部物业管理公司、寿县房产局证明等证据证明原、被告之间存在劳动关系。反诉原告提供的内部承包协议说明朱永健是经工集团公司的员工，不存在对外承包的关系。我方申请仲裁没有超过诉讼时效，有相关书面证据。本案是原、被告之间劳动争议纠纷，与案外人无关。
经审理查明：2011年10月13日，经工集团公司与自然人朱永健签订一份《内部承包协议》，协议约定经工集团公司将寿县楚都小区二期公租房项目转包给朱永健施工。朱永健签订协议后，与肖荣、刘虎合作承包施工该项目。在施工中，朱永健等三人招用陈锡军到楚都小区二期公租房项目工作。自2013年2月至2015年2月，朱永健等实际施工人拖欠陈锡军劳动报酬122440元。2015年3月16日，经工集团公司转账支付陈锡军57000元。2016年5月，陈锡军向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：经工集团公司支付陈锡军劳动报酬65440元，驳回陈锡军的其他仲裁请求。陈锡军及经工集团公司均不服该裁决，先后向本院提起诉讼。
上述事实，有寿县楚都安置小区工程管理部证明，会议记录，工资统计表，银行对账单，寿县长城物业管理有限公司及寿县房地产管理局物业管理有限责任公司证明，短信记录，维修记录，收条，合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队的情况说明，《内部承包协议》，承诺，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字220号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：寿县楚都小区二期公租房项目由朱永健、肖荣、刘虎实际承包施工，陈锡军是由朱永健等人招用到该项目工作，因此，陈锡军与经工集团公司不存在劳动关系。陈锡军关于经工集团公司支付未休年休假工资、经济补偿金、补缴社会保险的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，经工集团公司将楚都小区二期公租房项目转包给朱永健等人承包施工，其应对朱永健等人拖欠陈锡军的劳动报酬承担连带清偿责任。2015年3月16日，经工集团公司按陈锡军提交的《寿县楚都安置小区行管人员工资统计表》及个人银行账户，支付陈锡军部分劳动报酬，因此，对该统计表统计的拖欠劳动报酬金额，本院予以确认，经工集团公司还应支付陈锡军劳动报酬65440元。陈锡军关于经工集团公司支付2015年3月至2015年12月工资45000元的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。陈锡军一直向经工集团公司主张权利，并于2015年12月22日向劳动监察部门投诉，故经工集团公司关于陈锡军申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。经工集团公司关于无需向陈锡军支付任何劳动报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、安徽省经工建设集团公司于本判决生效后十日内支付陈锡军劳动报酬65440元；
二、驳回陈锡军的其他诉讼请求；
三、驳回安徽省经工建设集团公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省经工建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1122民初101号
原告：张金奎，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被告：王广信，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，沧州市泊头市人，现住址不详。
原告张金奎与被告王广信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金奎到庭参加诉讼。被告王广信经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告焦炭款44400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年之前，我在武邑县××桥镇张葛庄村经营焦炭生意，被告多次从我处购买焦炭，累计欠焦炭款44400元，被告曾给我出具欠条一张，经我多次催要，被告尚未偿还，后被告又于2016年1月30日向我更换欠条一张，证明被告欠我44400元，现将该欠条提交法庭。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在武邑县××桥镇张葛庄村经营焦炭生意，被告从原告处购买焦炭。2016年1月30日被告为原告出具欠款证明一份。原告提交被告出具的欠款证明，内容明确，形式合法，能够有效证明被告欠原告焦炭款44400元的事实，故本院对其真实性、合法性、与本案的关联性以及被告欠原告焦炭款44400元的事实均予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处多次购买焦炭，原、被告之间形成买卖合同民事法律关系，被告未依约定及时支付原告焦炭款，其行为实属违约，现原告要求被告给付上述焦炭款44400元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一次性给付原告焦炭款44400元。（自本判决书生效之日起十五日内履行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
人民陪审员 吴金香
人民陪审员 史成龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董文彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1528号
罪犯徐大良，男，1981年10月06日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年5月14日作出(2015)辰刑初字第171号刑事判决，以被告人徐大良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯徐大良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐大良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐大良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地民政所通山县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐大良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大良减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变。（刑期自2014年2月25日至2024年5月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2609号
上诉人（原审被告）：陈为周。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者（实习）。
被上诉人（原审原告）：赵胜利。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
上诉人陈为周因与被上诉人赵胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈为周及委托诉讼代理人蒋继亮，被上诉人赵胜利的委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈为周上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人举证的录音中不能明确表明上诉人不履行合同义务，双方签订合同买卖的是上诉人无权处分的房地产，没有上诉人妻子的签名，实为无权处分合同。上诉人电话表达的意思不是不履行合同，而是要征求或做妻子的工作。被上诉人要求见房证才能付款，是过分的要求。因房证都在银行里，实际是被上诉人不想买房子了，是被上诉人违约。被上诉人应当先履行合同义务，上诉人后办理过户手续。
被上诉人赵胜利辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
赵胜利向一审法院起诉请求：1、判令陈为周双倍返还购房定金10万元。2、诉讼费用由陈为周承担。事实和理由：2016年8月25日，赵胜利与陈为周签订《房地产买卖合同》一份，合同约定，陈为周将自己名下坐落在铜山新区上海路46#一楼的门面房一套出售给赵胜利，售价为165万元。签订合同时支付购房定���5万元，余下房款160万元于2016年9月15日办理房产过户手续时一次性支付，若陈为周中途违约，则应向赵胜利双倍返还定金。同年9月12日，赵胜利准备好房款要求陈为周按期办理房产过户时，陈为周明确告知不卖了，鉴于陈为周违约，赵胜利要求陈为周按协议约定双倍返还定金，遭陈为周拒绝。现诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2016年8月25日，赵胜利为买受方（乙方），陈为周为出卖方（甲方），双方签订《房地产买卖合同》一份，合同约定，陈为周将自己名下坐落在铜山新区上海路46#1-2楼的门面房一套出售给赵胜利，售价为165万元。该合同第七条第一项约定，在签订本合同时，乙方交付购房定金伍万元整（购房款实行资金监管）。甲乙双方同意在2016年9月15日办理上述房产证过户手续，乙方支付甲方房款壹佰陆拾万元。合同第十一条违约责��第1项约定，若乙方中途违约，乙方不得向甲方索要定金，中介费则照常支付。若甲方中途违约，甲方应向乙方双倍返还定金及支付中介费。在签订本合同之日，赵胜利通过房产中介交付购房定金5万元，由陈为周向赵胜利出具收条，载明：收购房定金伍万元整（50000），收款人：陈为周。同年9月12日，赵胜利要求陈为周办理房产过户时，陈为周告知涉案房屋不是共有人签字,拒绝履行合同义务。现赵胜利基于陈为周违约，要求双倍返还定金遭拒绝，故诉至法院。
一审法院认为，赵胜利与陈为周签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，享有权利。在本案中，陈为周明确表示不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确或者��自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故赵胜利要求双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。陈为周的抗辩意见无相应证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决陈为周于判决生效后十日内向赵胜利双倍返还定金10万元。
二审中，上诉人提交��证据：2016年9月22日的录音1份，证明上诉人明确要求见到房产证才能给钱，而且我方要求履行房地产买卖合同。被上诉人说先办过户我才能给钱，是故意为难上诉人，实为不想买房子。被上诉人发表质证意见：1、该份录音不能确定具体的通话时间。2、上诉人已在办理过户期限前明确表示不卖房了，违约事实明显。3、上诉人在和被上诉人去房管局咨询相关过户手续时，改变了合同的约定。因合同约定是办理过户时被上诉人付房款，而上诉人要求先付钱帮他还清银行的贷款，解押后再办理过户手续。
二审中，经询问，上诉人明确表示不同意按照合同约定的价格出售房屋。其他查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否向被上诉人双倍返还定金。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人应当按照双方签订的《房地产买卖合同》的约定履行各自的义务。根据一审的录音证据，上诉人在2016年9月12日即明确表示不履行合同义务，在本案二审期间法庭询问时，上诉人亦明确表示不同意按照合同约定的价格出售房屋，故上诉人的行为应认定为不履行约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，应当双倍返还定金。
综上，上诉人陈为周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈为周负担。
本判决为终审判决。
���判长张伟
审判员 程 叶
审判员 史善军
二〇一七年九月八日
书记员 侯梦池
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1489号
原告：赵某，住甘肃省会宁县。
被告：马某，住甘肃省会宁县。
原告赵某与被告马某运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费及垫付砂石款17185元，并负担案件受理费。事实和理由：2015年7月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告运送砂石料，每车运费及砂料款800元至1200元不等。原告为被告运送砂石至2015年10月中旬，经双方结算，被告应付原告运费及垫付石料款共计19185元。后被告以资金周转困难为由向原告出具欠条一份，承诺于2016年2月5日前付清所有欠款。2016年6月，被告向原告支付2000元，剩余17185元至今未付。
被告马某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告赵某向法庭提交欠条1份，证明2016年2月1日经双方结算后，被告马某向原告出具欠条，现在尚欠运输费17185元的事实。
经审查核实，原告提交的证据无涂改痕迹，证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告赵某以自己所有的甘D41**小型翻斗车为被告马某负责运输沙石料、水洗沙。2016年2月1日，经双方结算后，被告马某向原告出具欠条1份，载明”今欠甘D41**车拉沙石料、水洗沙费用共19185元。大写：壹万玖仟壹佰捌拾伍元，按2016年2月5日之前付清。欠款人：马某”。2016年6月被告支付原告2000元，现尚欠原告17185元。
本院认为，被告马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告持有被告出具拖欠运输费的欠条，故可认定原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为承运人依约为被告提供运输服务，被告作为托运人应按约定向原告支付相应的运输费用。被告未按约定期限履行付款义务，故原告要求被告支付运输费及垫付砂石款17185元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后10日内支付原告赵某运输费及垫付砂石款17185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年九月十二日
书记员陈芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执恢221号
申请执行人成都汉森电气工程有限公司，住所地：成都市少陵东街1号金地花园9-15-2。
法定代表人任振豪。
被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司,住所地：成都市成科西路3号。
法定代表人肖峰。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初9913号民事判决，于2016年12月2日立案成都汉森电气工程有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为153421.23元。本院于2017年9月5日依法裁定终结本次执行程序，申请执行人现申请恢复执行，本院已立案执行。
执行中，本院作出(2016)川0191执4061号执行裁定书，查封被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司车辆牌号川Ａ×××××别克牌小汽车一辆，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖成都昊特新能源技术股份有限公司车辆牌号川Ａ×××××别克牌小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月八日
书记员 程 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终772号
上诉人（原审被告）：刘细福，男，1957年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒(徐州)律师事务所律师。
原审被告：李小云，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人刘细福因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告李小云追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。
刘细福上诉称，本案应当适用“原告就被告”的一般原则，上诉人与原审被告李小云住所地均在南昌市××区，故应由南昌市东湖区人民法院管辖。本案为追偿权纠纷，实质为债权转让纠纷，即中国光大银行股份有限公司厦门分行将所涉《个人贷款合同》的债权转让给徐州徐工基础工程机械有限公司，因此应当按照《个人贷款合同》中第三十九条约定“协商不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”因此应当以本案贷款人中国光大银行股份有限公司厦门分行所在地来确定管辖地点。故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院或福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经核查本案涉及的上诉人与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订的《个人贷款合同》中附表“关于贷款细节的约定”补充条款第四条约定：“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”该约定符合法律规定，明确有效。本案原审原告徐州徐工基础工程机械有限公司住所地属于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人刘细福提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 武晨曦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢174号之一
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
被执行人黄传飞。
被执行人黄顺碧。
陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与黄传飞、黄顺碧借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初106号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告黄传飞、黄顺碧于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金100000元及损失（损失自2015年12月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3900元，由被告黄传飞、黄顺碧承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费1770元。但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢174号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 霍志文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14723、14724号之二
申请执行人深圳市锐航汽车影音有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道河滨南路上星大厦516，组织机构代码587937715。
法定代表人胡云青，总经理。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码954403007741110030。
法定代表人庄亮。
申请执行人深圳市锐航汽车影音有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币553965.93元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方思元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第310号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人曹保良。
委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人史忠兴，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海兆泉石业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张贤千。
被告上海铠锋实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄雁玲。
被告上海八邦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈玉清。
被告上海峰迈实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘李成。
被告张贤千，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省。
被告韦足芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省。
被告张贤告，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省。
被告黄雁玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省。
被告黄小妹，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省。
被告黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈玉清，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘马亮，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省。
被告连凤美，女，1959年1月10日出生，汉族，住福建省。
被告刘李成，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省。
被告甘代兰，女，1986年4月9日出生，住福建省。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰的银行存款人民币1,996,492.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰的银行存款人民币1,996,492.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3481号
原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：李德国，男，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省。
原告杨其花与被告李德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告李德国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德国立即向原告杨其花偿还借款本金25万元及利息7.5万元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时20个月）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告李德国在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告李德国借款人民币25万元，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年5月12日至2015年11月11日。被告李德国同意将其名下车牌为皖Ｎ×××××轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告李德国未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，杨其花、李德国及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与李德国签订借款合同，约定李德国向杨其花借款25万元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年5月12日至2015年11月11日。同日李德国与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定李德国将其名下车牌号为皖Ｎ×××××号汽车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。同日，杨其花通过某某账户向李德国转账25万元，皖Ｎ×××××号牌汽车办理抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。
本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于李德国借款25万元的事实，本院予以确认。现杨其花要求李德国偿还借款本金25万元及从合同签订之日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止的主张应予支持，截止2017年5月2日，原告主张利息75000元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金25万元及利息75000元（此后利息以25万元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，公告费800元，由被告李德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 陈昌海
二０一七年八月三十一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��辽06**民初1258号
原告：于镇川，男，1991年8月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托代理人：孙刚，男，1952年1月5日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心工作人员，住丹东市振安区。
被告：李银豹，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告于镇川诉被告李银豹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于镇川及其委托诉讼代理人孙刚、被告李银豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于镇川诉称：原告于2017年7月26日从被告李银豹处购买了位于丹东市元宝区于家路某号楼401室商品房，并与被告李银豹签订了《房屋买卖合同》，约定两次付清全部房款人民币420000元，当日付房款人民币382000元现金，余下的房款在2017年8月26日结清。同时被告将该房屋和该房屋所有的手续全部交给了原告，原告正式入住至今。《房屋买卖合同》还约定被告李银豹要积极配合原告办理有关该房屋过户手续。位于丹东市元宝区于家路某号楼401室商品房是丹东钰豪房地产开发有限公司开发的，2009年12月28日，被告李银豹与丹东钰豪房地产开放有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，丹东钰豪房地产开发有限公司为被告李银豹办理了个人独有的商品房备案登记。由于被告李银豹未按约定告知丹东钰豪房地产开发有限公司该房屋发生买卖，也不积极主动按约定办理变更手续，无奈之下，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求确认原、被告的房屋买卖合同合法有效；2、请求被告协��原告将涉案房产备案到原告名下，并协助原告办理产权过户手续，所需费用由原告承担。
被告李银豹辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求，如果原告能够与相关部门协调好，我同意配合原告办理变更备案手续。
经审理查明：2009年12月28日，被告李银豹与丹东钰豪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，按揭贷款购买了该公司开发建设的坐落于元宝区于家路某号401室，建筑面积97.75平方米房屋，该买卖合同现已在房产部门登记备案，买受人为被告李银豹。2011年，被告与案外人王莅荀登记结婚。2014年7月8日，被告与妻子协议离婚，双方签订自愿离婚协议书，约定有：“男方自己名下的婚前房产（丹东市元宝区于家路某号优山美地小区10号楼1单元401室）归男方所有，与女方无关，女方自愿放弃”等内容。2017年8月18日，被告李银豹将涉案房屋银行贷款还清，中国建设银行出具了中国建设银行个人贷款结清证明，内容为“丹东市房屋产权产籍管理处：抵押人李银豹以其所有（购买）的坐落于丹东市元宝区于家路81号401室向我行抵押担保借款12万元整，借款人已全部结清，房屋他项权证号（登记证明号）”。2017年7月26日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了涉案房屋，被告为原告出具收条，载明收到原告卖房款380000元。诉讼中，应原告申请并提供担保，本院查封了涉案房屋。涉案房屋因多种原因现均无法办理房屋产权登记。2017年10月25日，案外人丹东钰豪房地产开发有限公司出具证明证实“我公司开发建设的元宝区于家路优山美地小区10号楼，即为丹东市民政局区划地名办公室确认的元宝区���家路81号楼”。
本院所确认的上述事实：有房屋买卖合同、商品房买卖合同、中国建设银行个人信贷结清证明、离婚协议书、离婚证、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为出卖人，依法应当协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。关于原告请求被告协助其办理变更备案登记一节，已包含在办理房屋过户登记手续之内，因此，该请求已无事实基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告于镇川与被告李���豹签订的坐落于丹东市元宝区于家路某号401室房屋买卖合同合法有效；
二、被告李银豹待上述房屋具备办理产权证条件之日起十日内协助原告于镇川办理涉案房屋过户登记手续，所需费用由原告于镇川承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2620元，由被告李银豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十月十六日
书记员 高 欣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初910号
原告王某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告张某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告张某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后二人感情不和，被告多次发短信辱骂原告，双方长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为维护其合法权益，请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告因与被告感情不和于2016年4月向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭而撤回诉讼。原告自2015年4月离开被告家，与被告分居生活至今。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、结婚证原件、万金店镇黄庄村委会证明，平舆县人民法院第（2016）豫1723民初第1093号民事裁定书、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相体谅，互相尊重，共同维持和谐、融洽的家庭氛围。原告王某与被告张某婚后经常生气吵架，不注重培养夫妻感情，原告于2015年4月从被告家出走至今，夫妻二人分居生活已满两年，双方互不履行夫妻义务，且原告曾于2016年4月向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭而撤回起诉后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈丹
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初367号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某,男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住澄江县。因本案于2016年12月15日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人周彦红，云南华清律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)359号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日不公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日23时许，赵某、杨某1等人在澄江县阳某山水湖畔小区内的麦田守望者酒吧内喝酒期间酒瓶掉到地上，被告人李某某、阮某（另案起诉）、适肖某（另案附条件不起诉）、陈某龙（未到刑事责任年龄）等人以赵某等人砸坏酒瓶为由，期间阮某、李某某、适肖某、陈某龙无故分别用啤酒瓶、刀、凳子、拳脚对被害人赵某、杨某1进行殴打，致二人全身多处受伤。经鉴定，赵某伤情为轻伤二级、杨某1伤情为轻微伤。另外被害人赵某主动免除了被告人的赔偿义务，并表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、前科核查情况说明、社会调查报告、办案期间表现、接受证据材料清单、消费流水清单、收条、转账历史明细等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有坦白情节，被害人免处赔偿义务并谅解，建议对其在有期徒刑一年至两年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人周彦红发表以下辩护意见：1、被害人有过错；2、李某某系从犯；3、李某某具有自首和立功表现；4、李某某认罪态度好；5、李某某已取得谅解；6、建议在一年以下量刑并适用缓刑。
本院认为：被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚；李某某经公安机关电话通知后到阳宗派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。根据庭审查明的事实，被害人虽言语上有过激，但不应认定被害人对本案的发生具有错过，被告人李某某亦不具备立功的情形，因此，辩护人提出的第1、3点辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 洪秀芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 常 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初194号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，男，1982年12月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯故意伤害罪于2002年12月17日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因犯寻衅滋事罪于2005年3月15日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。因吸毒于2008年8月15日被淮安市公安局原清浦分局行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸毒于2010年6月18日被淮安市公安局原清河分局罚款500元；因吸毒于2010年8月2日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；因吸毒于2011年5月16日被淮安市公安局原清河分局行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸毒于2014年7月18日被淮安市公安局原清河分局行政拘留13日；因吸毒于2014年7月30日被淮安市公安局原清河分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月上旬至2017年9月16日，被告人许某先后四次在淮安经济技术开发区紫荆苑小区7幢202室家中书房内及地下室车库内，容留吉某娟、熊甘祥、张某、王某琨等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年7月上旬的一天下午，被告人许某在淮安经济技术开发区紫荆苑小区7幢地下室车库内，容留吉某娟、熊某祥吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年7月中旬的一天下午，被告人许某在淮安经济技术开发区紫荆苑小区7幢地下室车库内，容留张某、王某琨吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年9月15日上午，被告人许某在淮安经济技术开发区紫荆苑小区7幢202室书房内，容留张某、王某琨吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年9月16日下午，被告人许某在淮安经济技术开发区紫荆苑小区7幢202室书房内，容留王某琨吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人许某于2017年9月17日0时，在淮安经济技术开发区紫荆苑小区7号楼202室家中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月17日6时许，被告人许某协助抓捕涉嫌贩卖毒品犯罪的吉某娟。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有另案处理被告人张某、王某琨、吉某娟、熊某祥供述与辩解，未到庭证人桂某江证词笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，现场检测报告书、物证鉴定检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；被告人许某揭发他人犯罪行为并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪及多次吸毒被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局涉案冰毒三袋、冰壶一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十月三十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初470号
原告：周艳，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×村。
委托代理人：朴晓红（原告之女），居民身份证号码：××，女，1974年9月8日出生，汉族，住集贤县福利镇×村。
被告：刘云鹏，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
原告周艳与被告刘云鹏合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。
周艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周艳之女朴晓红与被告刘云鹏原系夫妻关系，2007年11月26日，朴晓红与刘云鹏经法院调解离婚，约定：欠周艳8000元由朴晓红与刘云鹏各偿还4000元。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”周艳向本院起诉后，一直未能提供刘云鹏的准确的住址，属于被告不明确，且无法确认本案是否由本院辖权，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周艳的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终678号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李芳君，男,1989年5月5日生于甘肃省陇南市，小学文化，住甘肃省陇南市；2012年4月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2016年1月9日因盗窃被处以行政拘留八日；2017年4月2日因盗窃被处以行政拘留十二日;因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押，同年8月25日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李芳君犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月九日作出（2017）京0115刑初1408号刑事判决，认定被告人李芳君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李芳君退赔违法所得人民币三千零二十元，发还被害人陈某。原审被告人李芳君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李芳君表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李芳君因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李芳君撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 漆爱君
审判员 周 耀
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 珊
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初53号
原告：高秀珍，女，1934年1月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告：吕春娥，女，1958年5月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告：申燕飞，男，1989年3月3日出生，汉族，曲周县人，住本村，系原告吕春娥长子。
原告：申利燕，女，1981年8月29日出生，汉族，曲周县人，住本村，系原告吕春娥长女。
原告：申利停，女，1983年12月30日出生，汉���，曲周县人，住本村，系原告吕春娥次女。
原告：申利静，女，1987年3月16日出生，汉族，曲周县人，住本村，系原告吕春娥三女。
原告共同委托诉讼代理人申燕飞，系上述五原告直系近亲属。
被告：徐超，男，1990年5月7日出生，汉族，河南省辉县人，住本村，系事故车辆驾驶人。
被告：赵兴强，男，1968年10月1日出生，汉族，现住山西省介休市，系事故车辆所有人。
委托诉讼代理人：赵汉园，系赵兴强之子。
被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省介休市水门街中段世纪馨园小区。
负责人：刘文魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告高秀珍等诉被告徐超、赵兴强、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，以上原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀珍、吕春娥、申燕飞、申利燕、申利停、申利静撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告高秀珍、吕春娥、申燕飞、申利燕、申利停、申利静负担。
审判员 连丽辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晨璞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。