河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初3380号
原告：黄香云。
原告：陈计夫。
原告：康军霞。
原告：陈某1。
法定代理人：康军霞，陈某1之母。
原告：陈某2。
法定代理人：康军霞，陈某2之母。
五原告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：吴春辉。
被告：藁城区华运汽车运输队。地址：藁城市藁城区通安街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高世魁，河北鼎端律师事务所律师。
原告黄香云等五人与被告吴春辉、藁城区华运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康军霞及五原告的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司到庭参加了诉讼，被告吴春辉、藁城区华运汽车运输队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年10月25日23时00分许，牛金斗驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载乘车人陈晓果）沿203省道由东向西行驶至京港澳高速公路新乐市桥下路段时，与被告吴春辉停放在路边的冀Ａ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成乘车人陈晓果当场死亡、牛金斗受伤、两车损坏的交通事故。
该事故经新乐市公安交通警察大队认定：牛金斗负事故的主要责任，被告吴春辉负事故的次要责任，陈晓果无责任。
吴春辉驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车登记在藁城区华运汽车运输队名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保了交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。
牛金斗驾驶冀Ａ×××××号小型轿车登记在陈晓果名下，该车在事故中损坏，未作评估。
事故中另一伤者牛金斗向本院表示放弃除医疗费外的交强险赔偿限额。
原告陈计夫、黄香云、康军霞、陈某1、陈某2分别是陈晓果的父、母、妻子、女儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司认为承保车辆在事故中负次要责任且超载，根据保险条款应免赔15%。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、死亡赔偿金
|
原告主张按照城镇人口计算，共计523040元
|
保险公司认为陈晓果显示为农业户口，对长寿街道新化社区出具的证明有异议。
|
原告提供的办理宽带、有线电视缴费、银行明细、社区证明等多份证据，均可证明陈晓果生前在城镇居住多年，生活消费均在城镇，应当按照城镇居民计算死亡赔偿金，26152元/年X20年=523040元。
2、丧葬费
|
原告主张26204.5元
|
保险公司无异议。
|
丧葬费按照上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，予以支持丧葬费26204.5元
3、医疗费
|
医疗费128.24元
|
被告保险公司认为陈晓果当场死亡，票据时间与死亡时间不符
|
该票据先办理医疗卡后医疗，时间为为票据打印时间，予以认定医疗费128.24元。
4、被抚养人生活费
|
原告黄香云生于1949年5月， 51295元；陈计夫生于1948年2月，
45432.8元；陈珮琳生于2001年11月，17587元；陈珮雯生于2005年6月，30777元
|
保险公司对黄香云夫妇有三个子女无异议、对康军霞有两个女儿无异议，但认为多个被扶养人生活费最高不能超过当年人均消费支出。
|
陈晓果父母均超过60岁，应当认为丧失劳动能力，均居住在城镇，应当按照城镇人口计算被扶养人生活费。其父母、女儿四个被抚养人计算年限分别为12年、11年、4年、6年，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，应分阶段计算，17587元/年X6年+17587元/年/3X2人X5年+17587元/年/3X1年=170007.66元
5、精神损失抚慰金
|
原告主张50000元
|
保险公司认为过高，陈晓果乘坐的车辆在事故中负主要责任，存在过错，应相应减少。
|
事故中陈晓果乘坐的车辆负事故主要责任，精神损失抚慰金以20000元为宜。
6、家属处理丧葬事宜误工费
|
原告主张办理丧葬事宜，近亲属4人10天的误工费用，每人每天100元4000元。
|
保险公司认为，处理丧葬事宜发生的误工不是法定赔偿项目，不予认可。
|
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，按照办理人员为四人五天计算，按照城镇人口收入计算，72.65元/天X4人X5天=1453元。
7、交通费
|
原告主张2000元
|
保险公司认为，交通费的相关发票时间不符，所以不予认可
|
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，酌定为1000元
8、车辆损失
|
原告主张20000元
|
保险公司认为没有评估，不予认可。
|
原告车辆未经评估，可在评估或实际修理后另行主张
9、保全费
|
520元
|
保险公司认为是间接损失，不承担。
|
保全费是当事人为保护自己权利不受侵害，申请法院采取保全措施支出的合理费用，由被申请人承担520元。
合计
|
770984.54元
|
742353.4元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中被告吴春辉负事故的次要责任，应按事故责任赔偿。被告吴春辉驾驶的肇事车辆登记在被告藁城区华运汽车运输队名下，双方均未到庭，无法查清双方之间是挂靠关系还是雇佣关系，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告的损失由被告吴春辉和被告藁城区华运汽车运输队共同承担。因吴春辉驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投有交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，首先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在强制险范围内承担责任，赔偿原告精神损失抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，不足部分631833.4元（扣除保全费520元），由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司按照责任比例承担，根据保险条款，应扣除总额的15%，即28432.50元（631833.4元X30%X15%），扣除部分由被告吴春辉承担，保险公司承担161117.52元。被告吴春辉、藁城区华运汽车运输队经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
原告陈计夫、黄香云、康军霞、陈某1、陈某2的经济损失742353.4元，由中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿271117.52元，由被告吴春辉、藁城区华运汽车运输队赔偿28952.5元。限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴春辉、藁城区华运汽车运输队负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 霞