wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终67号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚科伟。2015年2月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。
辩护人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民法院指控原审被告人尚科伟犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，原审被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月26日作出(2015)渡法刑初字第00161号刑事判决。原审被告人尚科伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人尚科伟及其辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。本院经依法决定延期审理，现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院判决认定：
2014年1月，被告人尚科伟与张某甲、张某乙（两人均另案处理）共同出资注册成立重庆君昌投资管理有限公司（以下简称“君昌公司”），公司住所地为重庆市大渡口区文体路126号。尚科伟系公司实际负责人，张某乙任公司法定代表人，张某甲任公司总经理。2014年1月至2014年8月期间，君昌公司在未经金融监管部门依法批准，未取得开展金融业务资格的情况下，以年利率14.4%-18%的高息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金。具体事实如下：
2014年1月，被告人尚科伟联系洛阳广实机械加工公司（简称“广实公司”），承诺为其向社会公众融资，从中赚取利息差作为君昌公司赢利；张某甲、张某乙负责招聘员工，购置办公家具，制作合同样本、宣传手册等。君昌公司共为广实公司非法融资56万元。2014年2月，尚科伟联系洛阳亚辰新型焊材有限公司（简称“亚辰公司”），并与该公司股东王某甲商定，由君昌公司以亚辰公司名义向社会公众融资，亚辰公司每月按照使用金额的3%支付利息，同时提供亚辰公司的相关资料以及商户名称为亚辰公司的POS机给尚科伟使用。2014年2月至8月，君昌公司共为亚辰公司非法融资2278.3万元。其间，尚科伟一直将该POS机绑定的银行卡控制并使用,并将吸收来的亚辰资金用于偿还私人债务及个人消费共计165万元；亚辰公司实际使用资金270万元。
2014年4月，尚科伟与洛阳天润保温建材有限公司（简称“天润公司”）负责人杜某甲（另案处理）商定，为天润公司向社会公众融资。杜某甲与尚科伟约定融资支付方式及利息，同时向尚科伟提供天润的营业执照、税务登记、资产负债表等公司资料和绑定杜某甲银行卡的POS机。尚科伟安排杜某乙（另案处理）等人负责天润公司融资项目，向社会公众吸收存款并按月支付利息，收取社会公众的现金投资款等。至2014年6月，君昌公司共为天润公司非法融资2071万元。
2014年1月至8月期间，君昌公司共计向513名投资人吸收资金4405.3万元（总吸收资金4560.3万元扣除投资人重复投资155万元）；其中已退还本金共计1132.6万元，未退还本金共计3272.7万元,其中支付利息144.5705万元。案发后重庆市公安局大渡口区分局扣押车辆7辆；冻结、扣押资金共计1647.73万元。
审理过程中，杜某乙退回赃款1万元暂存于法院案款账户。2015年2月6日，被告人尚科伟在河南省洛阳市被民警捉获。
认定上述事实的证据有：户籍资料、企业法人营业执照、公司设立登记申请书、税务登记证、股权转让协议、商业用房租赁合同、中国银行业监督管理委员会重庆监管局关于君昌公司有关业务资质的复函等、君昌公司对社会公众发放的宣传资料、银行账号交易明细、君昌公司委托投资理财合同、投资凭证、投资方委托书、承诺函、还款计划书等，冻结财产通知书、现金缴款单、扣押笔录及清单，电子证物检查工作笔录、司法鉴定书，被告人尚科伟在公安机关的供述，证人张某甲、张某乙、杜某乙、何某、袁某、唐某、龚某等人的证言，被害人李某、阎某、朱某、王某乙等人的陈述、电话记录、自述材料、投资本金、利息等信息确认表、投资明细表，证人杜某甲、李某、王某甲、刘某、董某的证言，“龙门一号合院”预约单、收据、辨认笔录、抓获经过等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人尚科伟以君昌公司为载体，未经有关部门批准，通过发传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象非法吸收资金4405.3万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人尚科伟犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，予以支持。在案的证据显示被告人尚科伟虽将部分投资人的投资款165万元归还借款或购买房产，但从尚科伟为三个实体企业筹集资金共计4405.3万元的运营模式来看，不能推断出尚科伟对于归还借款或购买房产的资金具有非法占有的故意，故对公诉机关指控的尚科伟集资诈骗罪名不予认定。君昌公司已支付给未退还本金的各集资参与人的利息依法可予折抵本金。尚科伟归案后能基本如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人尚科伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45万元；二、对被告人尚科伟的违法所得予以追缴，返还集资参与人。
原审被告人尚科伟上诉提出，转让君昌公司的获利其没有占为己有；一审判决没有认定利用亚辰公司所吸收的资金为杜某甲（天润公司）退款230余万元的事实，量刑过重，请求从宽处罚。
辩护人提出，涉案资金多数用于用资企业生产经营，量刑时应酌情考虑；且大部分已经退还或者被追回，集资人遭受的经济损失小，但一审量刑过重，建议从宽处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致。上诉人尚科伟及其辩护人、检察机关均未在二审中提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚科伟未经有关部门依法批准，伙同他人，以君昌公司为载体，通过散发传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象非法吸收资金4400余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。尚科伟到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
关于尚科伟对部分事实提出的上诉意见，经查，尚科伟等人是否转让君昌公司以及是否从中获利，并非其行为构成非法吸收公众存款罪的关键事实和核心要件，对本案的定罪量刑没有实质影响；其所称代杜某甲天润公司退出了230余万元的事实，仅有其供述和证人何某的证词提及，缺乏杜某甲的印证以及相应书证等证据予以充分证明，故根据现有证据无从确认此节事实。尚科伟的前述上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，尚科伟等人非法吸收的资金中确有部分交由用资方用于生产经营，案发前后也已退还或者被追回部分资金，辩护人所提事实成立；但一审法院已经充分考虑上述情节，并结合其它量刑情节，对尚科伟判处的刑罚适当。故对此项辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院所提维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭芳芳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1010号
原告:张某某,男。
被告:肖某某，男。
本院在审理张某某与肖某某定作合同纠纷一案中，原告张某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
审判员 王征
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初112号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈小娟，曾用名陈娟，女，1987年7月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人陈小娟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被取保候审。
被告人费小春，曾用名费晓春，男，1980年3月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经营金银加工店，住江苏省扬州市江都区。被告人费小春因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陈小娟犯盗窃罪、被告人费小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人陈小娟、费小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年12月6日下午5时许，被告人陈小娟采用会员卡插门方式打开其邻居韩某家院门，随后在韩某家中二楼西房间内盗窃铂金项链1根、铂金钻戒1对、爱心状吊坠黄金项链1根、羊状吊坠黄金项链1根、黄金戒指1只、黄金耳环1副、黄金挂锁1个、黄金转运珠2根、粉红色长袖T恤衫1件，后又在一楼盗窃Karicare牌奶粉1桶、全棉时代牌婴儿纯棉湿纸巾1包、方便面2包、杯子1个、饭盒1个。经认定，上述被盗金器、奶粉、全棉时代牌婴儿纯棉湿纸巾共计价值人民币23125元。
2016年12月7日下午，被告人陈小娟将上述窃得的黄金挂锁1个，黄金转运珠2根带至被告人费小春处兑换观音状黄金吊坠1个，后又于2016年12月9日下午将铂金钻戒1对、羊状吊坠黄金项链1根、黄金耳环1副以低价卖给被告人费小春，被告人费小春在明知上述金器可能来路不正的情况下，仍以低价人民币3500元进行收购。经认定，上述羊状吊坠黄金项链、铂金钻戒和黄金耳环合计价值人民币8910元。
案发后，被告人陈小娟、费小春已退出涉案赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人陈小娟、费小春在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的被害人韩某的陈述笔录；被告人陈小娟、费小春的供述与辩解；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；扣押、发还物品清单；被盗的铂金钻戒等物证照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费小春明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈小娟、费小春归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈小娟、费小春退出涉案赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小娟犯盗窃罪、被告人费小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈小娟、费小春是坦白提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。鉴于被告人陈小娟、费小春坦白、退赃，均具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
二、被告人费小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初112号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1197号
原告：袁某，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告袁某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4545号
申请执行人：河南万马运输有限公司,住武陟县迎宾大道北段法定代表人王桂连
闫小槽,男性,住河南省武陟县
被执行人：河南腾飞汽车销售有限公司,住郑州市金水区三全路与丰庆路交叉口瀚宇国际七楼
法定代表人李春凯
本院在执行河南万马运输有限公司、闫小槽与河南腾飞汽车销售有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初136号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人何中华，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省开封市鼓楼区。2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年9月25日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年11月6日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月4日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人何中华犯盗窃罪,于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云、柴晓磊出庭支持公诉，被告人何中华到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日下午2点左右，在开封市汴京公园对面的宋都温泉浴池二楼大厅，被告人何中华对被害人李某谎称借戴其金项链试试，李某将金项链取下交给何中华，何中华戴上金项链后假装打电话迅速逃离，李某追赶没有追上，事后李某多次联系何中华让其归还金项链未果。经鉴定，被盗千足金项链（包含转运珠和吊坠）价值人民币11626元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人何中华常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明书，抓获证明，发破案经过，开封市豫丰祥金店证明，豫丰祥金店购买凭证，手机短信记录，强制隔离戒毒决定书等；证人孙某证言；被害人李某陈述；辨认笔录；被告人何中华供述与辩解；价格认定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人何中华以非法占有为目的，采用欺骗手段盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人何中华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行��前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人何中华退赔被害人李亚龙千足金项链折价款人民币11626元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 付素芹
二〇一七年七月十九日
书记员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有��徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更289号
罪犯姚绕林，男，1987年2月19日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年11月27日作出(2013)泸刑初字第214号刑事判决，以被告人姚绕林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚绕林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚绕林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯姚绕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚绕林减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢134号
申请执行人：朱文林，男，1967年11月9日出生，汉族，居民。
申请执行人：彭绍君，女，1967年2月21日出生，汉族，居民。
被执行人：杨云九，男，1964年4月24日出生，汉族，居民。
本院作出的（2015）仁寿民初字第525号朱文林、彭绍君与杨云九买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，裁定查封登记在被执行人杨云九及其妻子梁兰芬名下的位于仁寿县ＸＸ镇洪湖路的地号为21-005-001-1544，权证号为仁国用（2014）第0274，面积为1439.96㎡和地号为21-005-001-1545，权证号为仁国用（2014）第0275，面积为666.68㎡的土地使用权。现在申请人正在对查封的土地的情况进行核实，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 坤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初811号
原告：谢某4，男，1968年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告谢某4与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某4撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初37号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈金金，男，1990年8月29日出生于江苏省扬州市江都��，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2016年5月31日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十日；2016年8月16日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2016年8月30日因吸毒被扬州市公安局邗江分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被取保候审。2017年2月4日经本院决定逮捕，同月6日由江都区公安局执行逮捕。
被告人夏峰，男，1987年9月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州国润汽配厂销售员，住江苏省扬州市江都区。2014年7月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年2月4日经本院决定逮捕，同月6日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告��陈金金、夏峰犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人陈金金、夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年8月1日凌晨1时左右，被告人陈金金、夏峰与陈某、于某、魏某、韩某一起在江都区浦头镇“百味烤鱼”烧烤店吃烧烤，饮酒后，被告人夏峰因琐事与陈某发生口角，后被告人陈金金又与被告人夏峰发生口角，于某进行劝解时，被告人陈金金用随身携带的匕首捅于某的后背，被告人夏峰见状与于某一起与被告人陈金金发生揪打，被告人夏峰用啤酒瓶砸被告人陈金金时又将陈某面部划伤，后被告人夏峰又持啤酒瓶、木板对韩某进行殴打。经鉴定，被害人陈某面部瘢痕属轻伤二级；被害人于某右胸背部创口���轻微伤。2016年8月10日，被告人陈金金向公安机关自首；2016年12月15日，被告人夏峰向公安机关自首。案发后，被告人陈金金、夏峰分别赔偿了被害人于某、陈某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈金金、夏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证被害人受伤照片；书证被害人出具的证明、谅解书等；被害人于某、陈某的陈述；证人韩某、魏某、颜某的证词；被告人陈金金、夏峰的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院(2014)扬江刑初字第00302号刑事判决书、本院出具的证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金金、夏峰随意持械殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陈金金、夏峰尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈金金、夏峰积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人陈金金、夏峰曾因违法犯罪被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人陈金金、夏峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈金金、夏峰从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈金金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017��12月5日止。）
二、被告人夏峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一七年二月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初37号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情���恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平��话号码：0514—86999351
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6046号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:848297817。
法定代表人周斌。
被执行人陈欢，男，1972年1月31日出生，住温岭市。
被执行人邵美平，女，1973年1月3日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈欢、邵美平申请实现担保物权一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1081民特47号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人陈欢与邵美平共有的坐落于温岭市温峤镇莲池路99号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈欢与邵美平共有的坐落于温岭市温峤镇莲池路99号的房屋所有权及土地使用权[产权证号：温峤15324655、温峤15324656，土地证号：温国用（2015）第285**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江 峰
二〇一七年二月十七日
代书记员 林文波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2366号
原告丁纪彩，女，汉族，沂水县。
委托代理人高金升，山东华正义律师事务所律师
被告黄宝石，男，汉族，山东省沂水县。
原告丁纪彩诉被告黄宝石确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高金升、被告黄宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年12月5日登记结婚并共同生活，婚后出资建设了位于龙家圈镇港埠口村南桥南300米路西22间房屋。2010年3月3日，原被告因无法共同生活协议离婚，约定婚后共同财产（包括家电、轿车、饭店、房子）归女方和孩子所有，婚前房产也归女方和孩子所有。此后，原告一直占有并使用着位于龙家圈镇港埠口村南桥南300米路西的22间房屋。现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实、支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告黄宝石辩称，原告所诉属实，我与原告于2010年3月3日签订离婚协议书，当时我自愿将财产归原告所有，至于第二项那22间房屋当时离婚协议书中也是约定饭店归原告所有。
经审理查明，原告丁纪彩与被告黄宝石与2001年12月5日登记结婚。婚后原被告共同承包沂水县龙家圈镇港埠口村南桥南300米土地，后原告丁纪彩又用自己的口粮田同本村村民黄传明、杨立富交换取得。
2006年原被告共同决定在承包和置换的土地上建房，2006年至2009年案外人黄宝振带领工人分两次为原被告在上述承包地上建房共计22间。
2010年3月3日原告丁纪彩与被告黄宝石在沂水县民政局办理离婚手续，离婚协议约定“一、儿子由母亲丁纪彩抚养，黄宝石负担抚养费。男方可随时探望儿子；二、婚后共同财产由女方和孩子所有，包括家电、轿车、饭店、房子，婚前的房子也由女方和孩子所有。婚后存款无有，欠有贰万伍仟元贷款由女方还贷”。
2014年4月沂水县龙家圈镇港埠口村宅基地、集体建设用地和房产使用情况统计表中对涉案宅基地使用人登记为原告丁纪彩。2017年沂水县龙家圈镇港埠口村村民委员会出具证明涉案房产所有人及承包土地使用人均为原告丁纪彩。
2014年12月3日，原告丁纪彩注册成立沂水县吉彩农家小院，根据原告提供的工商营业执照，该营业执照载明经营者为原告丁纪彩。根据原告提供的存折及电费收费单据证明，2011年8月30日至今涉案22间房屋电费一直是由原告丁纪彩缴纳。对此证人类延鹏也出具证明证实。
2016年12月29日原告丁纪彩将涉案22间房屋承包给李姓案外人，承包期限为2016年12月29日至2017年12月29日。租赁费每年4万元。
2017年4月1日本院以（2017）鲁1323财保64号之一查封上述涉案财产。
另，上述涉案房产四至为东靠S229省道、西邻黄家奎桃园、南邻刘兆宾大院、北邻黄家德桃园。上述房屋目前尚未有相关房屋登记部门予以正式确权。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告的离婚协议书、民事裁定书、村委会证明两张、租赁合同书、离婚证复印件、电费缴纳单据、营业执照、港埠口村宅基地、集体建设用地和房产使用情况统计表及庭审笔录等证据为证，已收录在卷。
本案庭审焦点为，一，关于离婚协议书的效力问题；二，关于涉案22间房屋所有权问题。
一、关于离婚协议书的效力问题。
本院认为，离婚协议是解除夫妻双方人身关系的协议，该协议是一种要式协议，必须经双方当事人签名确认才能生效，即双方在协议上签名画押是其成立的前提条件。本案中原告丁纪彩与被告黄宝石于2010年3月3日在沂水县民政局办理离婚登记，均系双方当事人自愿为之，庭审中原被告双方均表示系处于自愿，没有胁迫等导致离婚协议无效之情形，因此本院认定原告丁纪彩与被告黄宝石离婚协议书有效。
二，关于涉案22间房屋所有权问题
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告丁纪彩与被告黄宝石于2010年3月3日签订的离婚协议书系双方自愿，不违反法律规定，该离婚协议书财产分割部分对原被告均有约束力。根据离婚协议书的约定，涉案房屋22间（协议中所指饭店）归原告丁纪彩及孩子所有，该约定经沂水县民政局主持，且有沂水县龙家圈镇港埠口村村民委员会出具证明证实，本院予以认定。
根据原被告提供的证据，涉案房屋系2006年至2009年承建，属原被告夫妻共同财产。原被告离婚协议书中约定夫妻共同财产归原告丁纪彩和孩子所有，即某种程度上说明涉案22间房屋归原告丁纪彩和孩子所有。但是根据法律规定在没有夫妻财产约定的前提下，原告丁纪彩对于涉案22间房屋原本享有一半的支配权，被告黄宝石只能对于自己应有的一半房���所有权享有处分权，即被告黄宝石离婚协议书中承诺“共同财产归女方和孩子”真实意思应为将黄宝石享有处分权的部分赠与给女方和孩子。具体到本案来说，原告丁纪彩应当享有涉案22间房屋中的16.5间，原被告婚生男孩享有涉案22间房屋中的5.5间，由于该男孩尚未成年，暂由其法定代理人即原告丁纪彩管理支配。日后确权之时如需被告黄宝石配合，被告黄宝石应当协助原告丁纪彩和婚生男孩办理房屋产权手续。
涉案房屋所在土地系沂水县龙家圈镇港埠口村集体所有土地，沂水县龙家圈镇港埠口村村民委员会对此享有管理权。在涉案房屋尚没有法定房屋登记管理部门确权的前提下，沂水县龙家圈镇港埠口村村民委员会出具证明对上述房屋的权属予以认定，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条及相关法律之规定，判决如下：
一、原被告于2010年3月3日签订的《离婚协议书》有效。
二、位于沂水县龙家圈镇港埠口村南桥南300米路西22间房屋（东靠S229省道、西邻黄家奎桃园、南邻刘兆宾大院、北邻黄家德桃园）中的16.5间归原告丁纪彩所有。
三、驳回原告丁纪彩的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁纪彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年六月二日
书记员 单 敏
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执1079号之一
申请执行人：陈启远，男，生于1959年2月23日，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：范春明，男，生于1977年1月3日，住所地：泸州市纳溪区。
被执行人：陈玉梅，女，生于1977年7月31日，住所地：泸州市纳溪区。
本院在执行陈启远与范春明、陈玉梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人范春明、陈玉梅偿还申请执行人陈启远借款本金100000元及利息，但被执行人陈启远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人范春明、陈玉梅位于纳溪区护国镇胜利街房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金中文
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初74号
原告普定富民轻型节能环保建材厂，住址：贵州省安顺市普定县城关镇马槽村.
组织机构代码：68840712-3
法定代理人石某，系该公司投资人。
委托代理人马薇，系贵州圣丰律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
委托代理人王施，系贵州圣丰律师事务所工作人员，代理权限：特别授权代理。
被告贵州富强建筑工程有限公司，住址：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
统一社会信用代码：91520114697532276M
法定代表人傅玉林，系该公司总经理。
委托代理人程会峰，系该公司法务部工作人员，代理权限：一般授权代理。
委托代理人蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张焕昌，男，1955年2月1日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院在审理原告普定富民轻型节能环保建材厂诉被告贵州富强建筑工程有限公司、张焕昌买卖合同纠纷一案中，原告普定富民轻型节能环保建材厂于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普定富民轻型节能环保建材厂申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定富民轻型节能环保建材厂撤回起诉。
案件受理费9538元，由原告普定富民轻型节能环保建材厂承担。
审 判 员 袁熙单
人民陪审员 包昌礼
人民陪审员 魏正永
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李 余
书 记 员 程湘洁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执841��
申请执行人仇迪松，男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人袁勇，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。
本院在执行申请执行人仇迪松与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2015）汨民终字第1226号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一七年三月一日书记员周正
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢49号
申请执行人：陈纤，女，汉族，生于1975年10月24日，四川省武胜县人，大学文化，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人：陈遵校，男，汉族，生于1947年10月3日，四川省武胜县人，住四川省武胜县，
被执行人：赵剑青，男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理陈纤、陈遵校申请执行（2012）涪民初字第121号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵剑青拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵剑青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月二日
书记员 彭文军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3361号
罪犯马海畅，男，1989年1月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年2月15日作出(2012)涟刑初字第0044号刑事判决，以被告人马海畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5673号刑事裁定，对罪犯马海畅减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马海畅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马海畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马海畅在服刑期间于2015年8月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币六千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省涟水县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯马海畅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马海畅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1252号
原告：四川可陶建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区少陵街142号附17楼1号。
法定代表人：袁仁义，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。
被告：雷忠，男，汉族，生于1965年6月10日，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告四川可陶建筑劳务有限公司（以下简称可陶公司）与被告雷忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人帅正华、委托诉讼代理人谭华雄、被告雷忠及其委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告工资24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王合云之父王某于2015年10月被被告聘用为职工，安排其在承建的遂宁市经济技术开发区食品工业园污水处理厂从事杂工工作至2016年10月22日突发疾病死亡。工作期间，被告支付王某的工资为130元每天，加班工资为20元每小时，王某现已离世，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：死者王某与被告之间没有形成劳动关系。首先，死者在为被告工作期间，没有建立劳动关系，未签订劳动合同，想来就来，想走就走，不受到被告制度的管理。其次，死者在事发时已经年满60周岁，按照劳动法司法解释，用人单位招用达到法定退休年龄的员工，双方关系按照劳务关系处理。再次，死者不是上班期间发生疾病死亡。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，遂宁市富源实业有限公司与被告川金公司签订四川喜之郎食品公司污水预处理站项目施工合同，由被告川金公司承包该工程。案外人罗辉兵系被告川金公司临时聘请的工作人员，每月工资3000元，负责组织人员从事杂工工作至整个项目的工作做完。罗辉兵组织的人员不固定，均为想来上班就上班，不想来上班就不来，由罗辉兵负责记录工天，并由罗辉兵将其组织的工作人员的工资从被告川金公司领取出来进行发放。
死者王某于1956年9月2日出生。从2015年10月9日开始，死者王某系由罗辉兵组织到被告川金公司承包的工程从事杂工工作，工资为130元/天，加班20元/小时，工作时间不固定，有事可以不去，工资按月结算。2016年10月22日，王某在被告工地上突发疾病，经抢救无效死亡。
2017年2月17日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不案（2017）7号《不予受理通知书》，载明因死者王某死亡时已达到法定退休年龄，不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。
死者王某系任业秀之夫、原告及王小斌之父，任业秀与王小斌同意由原告主张对王某与川金公司的劳动关系进行确认。
本院认为，首先，关于案外人罗辉兵与川金公司之间的关系，罗辉兵系由川金公司临时聘请的负责杂工工作的管理人员，川金公司每月向罗辉兵发放固定工资，直至整个项目的工作完成，双方之间实际形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。
其次，关于死者王某与川金公司之间的关系，死者王某系接受罗辉兵的安排到川金公司的工地从事杂工工作，由罗辉兵根据其工作性质进行管理，即不固定工作时间，罗辉兵的管理行为实为履行川金公司职务的行为，应当视为川金公司对死者王某进行了管理。同时，罗辉兵向死者王某发放的工资，系罗辉兵根据其记录的工天向川金公司领取后再进行发放，并非罗辉兵本人向王某发放工资，而是代川金公司发放工资。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，死者王某与川金公司之间形成了事实劳动关系。死者王某死亡时虽已年满60周岁，但其年满60周岁之前即与被告之间形成了劳动关系，且被告未为王某缴纳养老保险，王某亦未享受城镇职工养老待遇，故死者王某与被告川金公司从2015年10月9日至2016年10月22日期间存在劳动关系。
再次，关于被告辩称死者王某在事发时已经年满60周岁，双方系劳务关系的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因本案死者王某并未享受养老保险待遇、领取退休金，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告四川省可陶建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告雷忠工资24600元。
案件受理费人民币10元，由原告四川省可陶建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 宇
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初62号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
辩护人邵松明，山东弘元律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人邵松明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日10时许，被告人戴某某驾驶鲁Ｕ×××××、鲁UC9**挂号牌重型集装箱半挂车沿335省道由东向西行驶至日照市东港区陈疃镇小霉垛村路段，与骑电动自行车的被害人焦某相撞，致其重度颅脑损伤死亡，被告人戴某某负该事故的主要责任。案发后，被告人戴某某电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人戴某某所驾车辆鲁Ｕ×××××投保中国大地财产保险股份有限公司的特种车综合商业保险，被告人已赔偿被害人家属损失并取得其谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，受案登记表、发破案及抓获经过、立案决定书、强制措施送达文书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息，机动车保险单、和解协议、谅解书等书证，被告人戴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某案发后主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某某的辩护人提出“被告人戴某某系过失犯罪，案发后主动报案，积极抢救，到案后如实供述，系自首，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。从被告人戴某某认罪及悔罪态度、积极赔偿被害人家属损失、社会危害性及所在社区社会影响等方面综合考量，符合法律规定的缓刑条件，本院决定对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 滕照宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 张静静
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余国军，男，1967年12月18日出生，汉族，合肥市燃气集团公司职工，住所地合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局庐阳分局，住所地合肥市淮河西路488号。
法定代表人孙勇，局长。
再审申请人余国军因诉合肥市公安局庐阳分局治安管理行政处罚一案，不服合肥市中级人民法院(2014)合行终字第00078号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余国军申请再审称，一、合肥市公安局庐阳分局作出的治安处罚决定认定事实错误。上诉人的行为是正常维权的合理沟通行为，沟通之后上诉人及时挪动了停放的电动车，未给有关单位造成影响。二、合肥市公安局庐阳分局作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据。第一，电动车未堵门，只是停放不当，在沟通后及时挪开让车辆通行，没有影响工地正常施工。第二、万传云的开车堵门行为是其个人行为，与上诉人无关。第三、合肥市公安局庐阳分局未提供有效证据证明上诉人的行为情节较重，故对上诉人拘留八日显失公正。三、合肥市公安局庐阳分局作出的行政处罚决定违反法定程序。第一，上诉人至现场是被派出所叫去谈事，并未实施违法行为，合肥市公安局庐阳分局未出示任何证件，即强行将上诉人带走，违反法定的传唤程序。第二,合肥市公安局庐阳分局未依法听取上诉人的陈述与申辩，且未保障上诉人的该项权利，其执法手段粗暴，涉嫌程序违法。第三、合肥市公安局庐阳分局涉嫌篡改处罚决定所适用的法条，将治安管理处罚法的第二十条改为第二十三条，并强迫上诉人签字，违反先调查取证而后作出决定的行政处罚程序。
本院认为，公民、法人或者其他组织维护自身法权益，应当采取合法、理性的方式。对相关征地拆迁安置补偿有异议的，可以通过依法申请行政复议、提起诉讼、信访等途径寻求解决。合肥市庐阳区梅小店复建点的施工单位并非征地拆迁安置补偿主体，余国军以维护其征地拆迁安置补偿权利为由，于2013年9月13日8时20分左右将其电动车停放在该复建点工地大门口，致使施工车辆无法进出，扰乱了施工单位正常的工作秩序。经施工方劝阻，余国军将其电动车挪开。其后，余国军再次将其电动车推至工地大门中间，致使施工车辆无法进出。余国军不听劝阻，两次堵住施工车辆进出通道，干扰与其征地拆迁安置补偿并无关联的施工单位正常施工，其行为已违反法律规定，且情节较为严重。被申请人合肥市公安局庐阳分局通过调查取证，并经行政处罚事先告知、审批等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对余国军作出合庐公（杏）行罚决字[2013]第682号行政处罚决定，主要证据充足、处罚程序合法，适用法律正确。一、二审判决维持该行政处罚决定并无不当。
综上，余国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余国军的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘玉丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执555号之一
申请执行人宋修章，男，1967年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人聂文文，女，1984年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋修章与被执行人聂文文等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4244号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂文文在平安银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十七日
书记员 龚福仁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1150号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人福林自行车商行。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与福林自行车商行行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审195号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6816号
原告苏州永立涂料工业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区运河南路1900号。
法定代表人王铭达，总经理。
委托代理人万文静，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告巨強车业（江苏）有限公司,住所地句容经济开发区西二环西侧、文昌西路北侧03幢。
法定代表人黄冠颖，总经理。
原告苏州永立涂料工业有限公司（以下简称永立公司）与被告巨強车业（江苏）有限公司（以下简称巨強公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告永立公司的委托代理人万文静到庭参加诉讼，被告巨強公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永立公司诉称，原、被告一直有合作关系，自2016年2月开始，原告在交货后按合同约定及时开出了四张增值税专用发票，四张发票金额总计155161.8元，按照合同约定，被告应在原告发票开出后次月月底将货款发票金额电汇给原告，但被告一直拖欠货款未支付。经原告多次催促被告，被告仍拒不支付，至今被告一直拖延均未付。现请求：1、判令被告支付原告货款总计155161.8元以及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中2016年9月26日发票金额51769.8元，从2016年11月1日至实际支付之日止，2016年3月29日发票金额82044元，从2016年5月1日至实际支付之日止，2016年5月3日发票金额10608元，从2016年7月1日至实际支付之日止，2016年8月8日发票金额10740元，从2016年10月1日至实际支付之日止）。2、判令被告支付原告逾期付款违约金7758元。3、判令被告承担诉讼费用、保全费用。
被告巨強公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月26日，永利公司（甲方）与巨強公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定，在本合同有效期内，甲方向乙方提供油漆和稀释剂，价格以双方确认之报价单为依据；甲乙双方于每月25日前对账，甲方按照双方核对好的金额开具发票，并将发票送达乙方，乙方需在甲方发票开出后的次月月底前将货款按发票金额电汇给甲方；如乙方逾期未付，除应付货款金额外应再偿付5%作为违约金。
2016年1月28日、2月26日、3月1日，永利公司向巨強公司送货共计82044元，并于2016年3月29日开具增值税发票一份。2016年3月30日、4月13日，永利公司向巨強公司送货共计10608元，并于2016年5月3日开具增值税发票一份。2016年7月14日、7月20日，永利公司向巨強公司送货共计10740元，并于2016年8月8日开具增值税发票一份。2016年7月29日、8月2日、8月6日、8月9日、8月11日、8月18日，永利公司向巨強公司送货共计51769.8元，并于2016年9月26日开具增值税发票一份。上述货款巨強公司均未向永立公司支付。
上述事实，有《购销合同》、采购单复印件、送货单、增值税发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告永立公司提供的证据，被告巨強公司尚结欠原告永立公司货款155161.8元，被告巨強公司理应按照双方合同约定及时支付货款，拖欠不付显属不当，故原告永立公司主张被告巨強公司支付货款155161.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息以及违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告巨強公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告巨強公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巨強车业（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州永立涂料工业有限公司货款155161.8元、违约金7758元以及逾期付款利息（其中以82044元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，以10608元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，以10740元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，以51769.8元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元、诉讼保全费1345元、公告费600元，合计5503元，由被告巨強车业（江苏）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州永立涂料工业有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部），原告苏州永立涂料工业有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑 立
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)开执字第00938号
关于申请执行人沙恩涛与被执行人韩维峰、马建英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开庆民一初字第00058号已经发生法律效力。由于被执行人韩维峰、马建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙恩涛于2015年9月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解。
本院认为，(2015)开庆民一初字第00058号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沙恩涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5300元已由被执行人韩维峰、马建英、交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开庆民一初字第00058号执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一六年三月十日
书记员 宋永强
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执759号
申请执行人：刘玉萍，女，1970年5月8日出生，农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：张俊保,男,1976年7月4日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省霍邱县。
被执行人：宿州汽车运输集团有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。
本院在执行申请人刘玉萍与被执行人张俊保、宿州汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 侯 海 燕
审判员 张红雨审判员卢次川
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民一初字第03863号
原告张录荣，男，1947年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人张宫声，男，1957年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告曲文弟，男，1957年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人姜玉梅，女，1957年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会。
法定代表人郭庆林，系该村主任。
原告张录荣诉被告曲文弟、盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张录荣委托代理人张宫声、被告曲文弟委托代理人姜玉梅、被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的法定代表人郭庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录荣诉称，1998年二轮土地承包时，原告家庭在本村大块地承包了耕地并签订了土地承包合同，但没实际经营，被村委会承包给了被告。2004年，原告等村民因没实际经营土地、承包金过低等问题上访到营口市人民政府，后经盖州市人民政府、太阳升办事处、盖州市农村经济发展局等部门协调后，双方于2004年5月25日签订了土地流转合同，对发包的亩数进行了调整，并将承包金调整到每年每亩300元。被告承包后，经营苗圃和果树。现因村同等地段每亩承包金在700-800元，原承包费与现在市场价差距过大，故依据等价有偿原则，要求被告按每亩550元价款增加流转的土地承包金，并负担本案的诉讼费用。
被告曲文弟辩称，一、请求盖州市人民法院重新取证，当事人双方真实有效的证实材料，作出公正合理的判决。二、曲文弟与张录荣等十八户村民没有任何合同关系，谈不上什么民事纠纷，法院不应予以立案。张录荣所说的《土地流转合同》上没有曲文弟的签字，这是一份假合同。张录荣在这份假合同中在曲文弟50亩地上是1.74亩，法院竟能判出2.99亩。1998年至2002年以前专业承包户所签的合同都是同合作村委会签的，因当时村民种地亏本，纷纷弃地，太阳升镇政府又不许村里荒地，所以以招商引资的方式把荒地承包给了我们专业户，每亩110元。2004年合作村民因地租金偏低，去营口市政府上访，营口市政府责令盖州市政府解决问题，当时主管农业的副市长修素月，协同太阳升办事处时任的钟旭州，经过两个多月与承包户进行面对面的协商，有证实材料一份。太阳升办事处在2004年5月21日下发的紧急通知书中说道，如果专业承包户不配合涨租金，当年栽的果蔬一律拔掉，拆除看护房等恶劣手段进行调解。专业承包户无奈被迫，在盖州市农发局、太阳升办事处一手策划的形式下，与合作村签订了《土地专业承包合同》，每亩240元，有证实材料一份，此合同合法有效，应受到法律保护。当时太阳升办事处还下发了关于合作村承包土地纠纷的处理决定中，给我们承包专业户每亩补贴60元。《土地承包合同》中第七条义务栏中第四款提到在承租期内，盖州市和太阳升办事处及合作村委会必须保证村民不以任何形式或借口非法占种乙方承租面积内的土地，不以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有地形地貌及地上附属物，否则由此产生的全部经济损失由甲方无条件赔偿。这里所提的盖州市和太阳升办事处及合作村委会就有责任，那是三级政府的职能部门所以提高租地金应由政府买单。另外盖州法院对已经没有《土地专业承包合同》书的张录波进行了判决。综上所述，我们全体承包专业户对盖州法院不调查，不核实和不负责任的判决，要讨一个公正合理的说法。再有如果判决曲文弟承担的话，那我们追究赔偿责任。
被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会辩称，2004年，太阳升办事处新民村的村民因土地承包问题多次到上级有关部门上访，后经两级政府及有关农业部门与村民和承租方协商同意，村民与承租方签订了土地流转合同，每亩地300元。原承租方是否将土地转租他人，因未经村委会同意，所以我们不知情。近年，因土地租金上涨，新民村每亩地租金在700-800元左右，因此村民要求上涨租金，因原转让协议无此约定，所以村委会无法解决。如被告不愿意继续承包土地，地上附着物应自行移除，其损失自负，村委会尊重和服从法院的判决。
经审理查明,原告张录荣原系盖州市太阳升街道办事处合作村民委员会村民，后该村与新民村合并。1998年在农村土地第二轮承包中，原告张录荣承包了本村“高日地”等部分土地，并与村委会签订了耕地承包合同。后又通过政府协调将原告家的承包地作了调整，承包了位于本村的“西洼子”地2.99亩（其中包含其儿子张伟土地）。2004年5月28日，二被告签订了“土地专业承包合同”，约定每亩土地租金240.00元。2004年5月25日，原、被告签订了“西洼子”地段2.99亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。合同签订后，现由被告曲文弟经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《耕地承包合同》、《土地专业承包合同》、《土地流转合同》等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告张录荣通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。随着市场经济的不断发展，土地租金也不断的提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大差距。综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方利益关系，适用等价有偿的基本原则进行适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告曲文弟从2014年3月1日起每年3月1日给付原告张录荣“西洼子”2.99亩土地的租金550.00元×2.99亩＝1644.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告张录荣；
二、被告张朝仁继续经营承租的“西洼子”地段2.99亩土地至2027年12月31日止。
案件受理费90元，由被告曲文弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 杨 虹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王杉杉
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1133号
原告：昝雪，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：李若明，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告昝雪与被告李若明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告昝雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金42万元；2.判令被告向原告支付欠息18.89万元，要求计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担；4.本案保全费、评估费、拍卖费公告费、律师费等涉及本案的相关费用全部由被告承担。事实及理由：2014年6月8日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限3个月，借款月利率2.5%。2016年5月7日，原被告签订借款合同，被告自愿将2014年6月8日至2016年5月7日应付给原告的部分利息12万元转为借款本金。2016年5月9日，原告向被告发出逾期借款催收通知书，要求被告归还借款本金30万元及欠息，被告签收。2018年2月8日，原告通过QQ邮箱、微信向被告发出分期还款协议，要求被告确认应付借款本息金额，分期归还全部借款本息，并在该协议中约定被告三天内不回复确认，原告视同被告已收到协议并确认生效。2018年2月9日，原告再次通过QQ邮箱、微信、短信等方式向被告发出借款催收通知书。被告长期借款不还，原告多次催收未果，故起诉来院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告李若明的送达地址，不能向被告李若明送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李若明的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告昝雪的起诉。
案件受理费4945元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月七日
书记员 张芸瑕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7436号
原告：天津中金博奥重工机械有限责任公司，住所地天津市武清区津滨工业园区京滨大道20号。
法定代表人：赵宏忠，董事长。
委托诉讼代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海生，该公司工作人员。
被告：王宗贵，男，1961年12月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
天津中金博奥重工机械有限责任公司与王宗贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告天津中金博奥重工机械有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津中金博奥重工机械有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中金博奥重工机械有限责任公司撤诉。
案件受理费7460元（已减半收取），由天津中金博奥重工机械有限责任公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一八年四月十八日
书记员 郭淑华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1046号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：王国国（曾用名王卫国），男，1987年4月3日出生，汉族，农民。
被告：翟瑞娇，女，1986年4月6日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ光，男，1976年11月24日出生，汉族，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王国国、翟瑞娇、ＸＸ光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德，被告王国国到庭参加了诉讼，被告翟瑞娇、ＸＸ光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王国国于2009年10月31日从我社借款100000元，到期日为2012年10月30日，被告ＸＸ光为连带责任保证人，被告翟瑞娇为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，仍欠我社借款本金25000元及相应的利某、逾期利某未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金25000元和相应的利某、逾期利某11985元及2014年2月14日之后产生的逾期利某。
被告王国国辩称：该笔借款不是我用的，所以我不该偿还该笔借款的本息。
被告翟瑞娇辩称：钱不是我们用的，不应当还款。
被告ＸＸ光未答辩。
经审理查明：2009年10月27日，被告王国国向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，同日，被告翟瑞娇签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王国国的共同还款责任人，承诺当被告王国国不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年10月31日，原告信用社与被告王国国签订《个人借款合同》一份，约定：被告王国国向原告信用社借款100000元，借款期限为2009年10月31日至2012年10月30日，借款月利率为10.36‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告ＸＸ光等签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告ＸＸ光自愿为被告王国国自2009年10月31日至2012年10月30日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告王国国签订《借款凭证》一份，向被告王国国发放了借款100000元，该笔借款到期日为2012年10月31日。截止至2014年2月14日，被告尚欠原告借款24999.99元及相应利某、逾期利某11985元未还。
被告王国国、翟瑞娇均未对各自主张提交证据。
被告ＸＸ光在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告王国国签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告ＸＸ光等签订的《最高额保证合同》，被告翟瑞娇签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王国国尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人翟瑞娇和连带责任保证人ＸＸ光应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告王国国、翟瑞娇偿还借款本金24999.99元，支付利某、逾期利某11985元，及2014年2月14日之后产生的逾期利某，并由被告ＸＸ光承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月14日之后产生的逾期利某应自2014年2月15日起，按24999.99元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。被告王国国、翟瑞娇的主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国国、翟瑞娇偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金24999.99元，并支付利息、逾期利息11985元，及2014年2月14日之后产生的逾期利息（2014年2月14日之后产生的逾期利息应自2014年2月15日起，按24999.99元月利率11.615‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告ＸＸ光承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ光向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王国国追偿。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.63元，由被告王国国、翟瑞娇、ＸＸ光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年二月十六日
书 记 员 赵 立
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3890号
原告：范明文，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：陶心权，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理范明文与陶心权民间借贷纠纷一案中，原告范明文于2616年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明文撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范明文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范明文负担。
审判员 蒋春霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘家豪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2095号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦。
本院在审理原告秦东与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦东于2017年4月22日向本院申请撤诉。经审查，原告秦东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦东撤回起诉。
案件受理费119元，由原告秦东承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年五月八日
书记员 杜琛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执906号
申请执行人:余传文，男，1962年6月4日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
被执行人:张施庆,女,1964年7月21日出生,汉族,住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人余传文与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：150000元及利息、案件受理费2660元、申请执行费2150元。我院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张施庆涉案数量多、金额大，无银行存款可供执行，无车辆登记，无工商登记，被执行人张施庆名下的房产正在被另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。我院将被执行人张施庆纳入了失信被执行人名单，被执行人张施庆至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7605号
罪犯朱昭茂，男，汉族，小学文化，1975年9月21日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月14日作出(2010)澄刑初字第1598号刑事判决，以被告人朱昭茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔违法所得人民币二万五千五百三十三元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月11日、2015年1月27日作出(2012)宁刑执字第11168号、(2015)宁刑执字第1605号刑事裁定,对罪犯朱昭茂共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年8月16日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱昭茂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱昭茂在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱昭茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昭茂减去有期徒刑九个月五日（刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1744号
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，男，1973年11月20日出生，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号
法定代表人夏维淳。
被执行人李亚军，联系方式。
被执行人宋春颖，联系方式。
被执行人孙岩，联系方式。
被执行人霍文华，联系方式。
被执行人陈敬丽，联系方式。
兴业银行股份有限公司石家庄分行申请李亚军等合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01089号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01089号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1255号
原告���刚，惠民县国土资源局职工。
被告陈静，职工。
被告韩琦，职工。
原告田刚与被告陈静、韩琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田刚，被告陈静、韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刚诉称，被告陈静于2012年6月7日、2012年12月23日先后两次向原告借现金共计14万元。经多次催要，被告以各种理由迟迟不还。被告韩琦与陈静系夫妻关系，根据相关法律规定应与陈静有同等的偿还义务。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金14万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈静辩称，借款是事实。
被告韩琦辩称，借款是事实，希望慢慢偿还。
原告田刚为支持其诉讼主张，提交如下证据：
2012年6月7日，被告陈静出具的欠条一张，证明被告陈静在原告处借款8万元。2012年12月23日，被告陈静出具的欠条一张，证明被告陈静在原告处借款6万元。以上合计14万元，被告一直没有偿还。
经质证，两被告对原告提供的证据无异议。被告陈静并说明，日期为2012年12月23日，数额为6万元的欠条实际借款时间是在2011年，2012年12月23日重新为原告出具欠条，借款为盖印刷厂厂房、购买设备所用。
法庭于2015年8月4日对田刚所作的询问笔录一份，田刚陈述2012年12月23日的欠条实际借款时间是在2011年，2012年12月23日让原告重新出具欠条。出借给陈静的款项都是现金，资金来源于自己当时刚刚脱手的两件古玩，又在亲戚朋友那里凑了一点。
法庭于2015年11月12日对田刚所作的询问笔录一份，田刚陈述2012年6月7日的欠条实际借款时间是在2011年，2012年6月7日，田刚让陈静重新出具欠条，陈静提出再��一点用于盖印刷厂的厂房，田刚就于2012年12月23日又借给了陈静6万元。出借给陈静的款项都是现金，资金来源于以其父亲名义开设的电器修理店，为购货等方便，手底下存有现金。
法庭于2015年9月6日对韩琦所作的询问笔录一份，韩琦陈述2012年12月23日的欠条实际借款时间是在2011年，2012年12月23日重新为原告出具欠条。韩琦还说明，印刷厂成立于2011年，到2013年因拆迁不再经营。
经质证，原被告对该三份询问笔录无异议。
被告陈静、韩琦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，两被告对其真实性均予以认可，但是该两份欠条是否有效应当以本判决书“本院认为”部分的认定为准；对于法庭为田刚、韩琦所作的询问笔录，均是田刚、韩琦本人陈述，确认为有效证据，对于田刚、韩琦在询问笔录中陈述的内容是否有效，应当以本判决书“本院认为”部分的认定为准。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年5月22日，原告田刚以陈静、韩琦为被告，向本院提起民事诉讼，称陈静于2012年6月7日向其借款8万元、于2012年12月23日向其借款6万元，田刚现金交付后，被告陈静一直未能偿还，因陈静与韩琦在借款时系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款本金14万元。两被告对向原告田刚借款一事无异议。
第一次庭审时、第一次对田刚所作的询问笔录中、对韩琦所作的询问笔录中，原被告均称日期为2012年12月23日，数额为6万元的欠条实际借款时间为2011年，陈静于2012年12月23日重新出具此欠条。第一次对田刚所作的询问笔录中，田刚称出借给陈静的款项是现金，来源于自己当时刚刚脱手的两件古玩，又在亲戚朋友那里凑了一点。第二次对田刚所作的询问笔录中，田刚称日期为2012年6月7日的欠条实际借款时间是在2011年，2012年6月7日，陈静重新出具此欠条，并提出再借一点用于盖印刷厂的厂房，田刚就于2012年12月23日又借给了陈静6万元。出借给陈静的款项都是现金，资金来源于以其父亲名义开设的电器修理店，为购货等方便，手底下存有现金。法庭第二次开庭审理时，对田刚就“款项的来源、哪张为重新出具欠条”前后叙述不一致的情况进行了询问，田刚称记不太清了。
另外，被告陈静称2011年的借款用于盖印刷厂厂房、购买设备搞印刷，而田刚称2012年12月23日的借款，是陈静用于盖印刷厂的厂房。
本院认为，本案的争议焦点为：原告田刚与被告陈静、韩琦之间的借贷关系是否成立并生效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告田刚主张其与被告陈静、韩琦之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供借条意在证明其与被告陈静、韩琦之间存在借款合意，而关于借款已实际交付的事实未能提供证据。原告称借款为现金交付，但对于资金的来源前后陈述不一致。另外，原被告均称其中有张欠款条是重新出具，但田刚对哪一张是重新出具的欠条的陈述前后矛盾。另外，在田刚第二次陈述时，对两张欠条的形成背景进行了描述，本院认为，原告田刚既然能够对欠条的形成背景作出清晰的陈述，那么对于究竟哪张欠条为重新出具不可能出现记忆偏差。
综上，原告就案件事实不能作出一致、有效的陈述，且没有确切的证据证明确实对陈静履行了出借义务，对原告田刚主张的借贷关系成立并生效的事实不��认定。至于被告陈静、韩琦个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，可自行向原告清偿，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告田刚的诉讼请求。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，由原告田刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并��付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执495号之二
申请执行人:蔡德全，男。
被执行人:李绍谷，男。
本院在执行申请执行人蔡德全与被执行人李绍谷房屋买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额660000元，执行费9000元。已执行400000元，尚有269000元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 冉隆芝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3580号
原告：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路7号，统一社会信用代码91500226787482866D。
法定代表人：黄春成，执行董事。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，组织机构代码05483497-5。
本院受理原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被告何重庆市进耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司及其委托代理人杨晓莉、杨先经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预交369元，实际收取369元，由原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年七月二十日
书记员 曾子健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2205号之一
申请执行人：崔少一，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：向磊，男，汉族，现住张店区。
崔少一与向磊民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年09月07日作出的（2017）鲁0305民初2779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔少一于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人向磊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人向磊纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初2779号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人向磊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十一日
代理书记员 赵 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初316号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人舒强，男，生于1974年10月17日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因本案于2016年4月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人舒强犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人舒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年4月19日17时许，被告人舒强在绵阳市涪城区临园路终端七星楼公交车站台处，趁李某（女，29岁，本案被害人）上车不备之机，将李某放于背包内价值人民币2355元的粉色OPPO牌R9型手机1部盗走，后逃离现场。2016年4月21日，被告人舒强在绵阳市涪城区桃源街桃园酒店公交车站处被公安机关挡获。
上述事实，被告人舒强在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息；到案经过；监控截图等书证；证人舒某的证言；被害人李某；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料。被告
被告人舒强的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人舒强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人舒强到案后如实陈述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒强犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、
二、责令被告人舒强退赔被害人李某经济损失人民币2355元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华二Ｏ一六年七月十二日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽08行终127号
上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区御府肥牛饭店，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街东段。
负责人：高国恩，系该饭店投资人。
被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：任福科，系该局局长。
出庭负责人：谢浩，系该局副局长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该局劳动综合科科员。
第三人：祝帅，女，1998年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口经济技术开发区御府肥牛饭店与被上诉人鲅鱼圈区人力资源和社会保障局、第三人祝帅因工伤认定一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804行初1号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的负责人高国恩，被上诉人的出庭负责人谢浩、委托诉讼代理人王磊，第三人的委托诉讼代理人李柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提出上诉请求：1、请求撤销鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804行初1号行政判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，判决存在重大错误。第三人祝帅的身体受到伤害是由于罪犯刘福佳的放火行为引起的，不应该属于工伤；第三人不是在履职过程中受到伤害；上诉人与第三人之间不是劳动关系，而是劳务关系。
原审法院查明：2017年5月28日16时40分左右，祝帅在单位工作时因饭店服务员刘福家使用打火机点燃地面瓶盖（存放工业甲醇桶瓶盖）内工业甲醇并用嘴吹散火花引燃周围可燃物引发火灾，导致在饭店内工作的祝帅被烧伤。2017年6月15日，辽宁省营口市鲅鱼圈区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定该火灾起火时间为5月28日16时42分51秒，起火部位位于营口市鲅鱼圈区御府肥牛后厨存放工业甲醇库房门前；起火点位于库房门前距库房门0.25米、西侧过道门0.12米处，起火原因系原告服务员刘福家使用打火机点燃地面瓶盖（存放工业甲醇桶瓶盖）内工业甲醇并用嘴吹散火花引燃周围可燃物引发火灾。2017年7月19日，刘福家因涉嫌放火罪被检察机关提起公诉。另查，被告人力资源和社会保障局于2017年9月7日作出营鲅人社工伤认[2017]239号认定工伤决定书，认定祝帅受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。并向原告、第三人告知了复议权、诉讼权及期限。
原审法院认为，被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出认定工伤的行政行为。第三人祝帅系原告服务员，其在工作时间内，因同为原告饭店服务员的刘福家引发火灾而被烧伤，符合工伤认定的范围。被告人力资源和社会保障局对其作出认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。至于原告主张火灾第三人不是甲醛管理员且火灾系因刘福家引发而不应认定工伤一节，因刘福家亦为原告饭店服务员，第三人系在工作时间、工作场所受伤，且火灾并非第三人引发，故对于原告该意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告营口经济技术开发区御府肥牛饭店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人作为本行政区域内的劳动行政保障部门，有职权作出认定工伤的行政行为。第三人祝帅作为上诉人的员工，在工作时间、工作地点发生了事故伤害，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定工伤。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 刘文婷
审判员 王 娣
二〇一八年六月十九日
书记员 刘瑞雪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执200号
申请执行人陈明友,男,1943年7月24日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人蒋佐生,男,汉族,1958年2月1日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人柳华明,男,1969年9月25日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人温能菊,女,1953年7月25日出生,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人陈明友与被执行人蒋佐生、柳华明、温能菊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务开始为申请执行人办理房产过户登记手续，现申请执行人陈明友向本院申请“撤回强制执行申请书，如在法定期限内被执行人未协助其完成办理房产过户登记手续，再申请恢复强制执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月十七日
书记员 常壮壮
吉��省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执179号
申请执行人王英范,男性,1974年8月3日出生,住榆树市城郊街三委24组崔艳苹,女性,1972年11月28日出生,住榆树市华昌街一委6组
被执行人李英林,男性,1956年9月4日出生,住榆树市华昌街八委60组；
被执行人于泽洋,男性,1989年11月24日出生,住榆树市城郊街八委62组；榆树市晟轩房地产开发有限公司,住榆树市工农大街个体客运站北
本院在执行王英范、崔艳苹与李英林、于泽洋、榆树市晟轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
审 判 员 张 湛
人民陪审员 段 傲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字���1956号
原告靖江市江阳农贸市场有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
被告王辉，女，1967年7月5日生，汉族。
本院在审理原告靖江市江阳农贸市场有限公司与被告王辉为摊位租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外进行协商和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市江阳农贸市场有限公司撤回起诉。
本案受理费1480元减半收取740元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一四年十月九日
书记员 李 青
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第636号
原告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告重庆飞达市政建设工程有限公司，组织机构代码：73396403-4，住所地：重庆市江津区。
法定代表人邱容，职务：董事长。
委托代理人毛振云，重庆振云律师事务所律师。
被告重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司，组织机构代码：69626783-7，住所地：四川省彭州市天彭镇新民路113号、115号。
负责人郑平。
被告印凤生，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告田文，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告景万芳诉被告田文、印凤生、重庆飞达市政建设工程有限公司（以下简称：重庆飞达公司）、重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司（以下简称：重庆飞达彭州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。被告田文，被告重庆飞达公司的委托代理人毛振云到庭参加诉讼。被告印凤生，被告重庆飞达彭州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景万芳诉称，被告重庆飞达彭州分公司于2013年12月24日向原告借款400000元，被告田文及印凤生对该借款承担连带担保责任；三被告向原告出具借条，约定被告重庆飞达彭州分公司于2014年1月23日前将借款归还原告，若未按期归还，三被告应承担原告律师费、诉讼费等所有费用，同时约定若发生争议由彭州市人民法院管辖。但借款到期后，四被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令：四被告共同归还借款400000元并承担逾期还款的利息8000元、原告为实现债权支出的律师费120000元，且互相承担连带归还责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明借款的事实及田文、印凤生承担连带担保责任；2、转款授权委托书一份，证明重庆飞达彭州分公司委托原告将出���的款直接转入印凤生的账户；3、银行转账流水明细一份，证明原告向印凤生的账户转入400000的事实。
被告印凤生未进行答辩，也未提交书面证据。
被告田文辩称，借款属实，但款项是由其与被告印凤生借的，应该由其二人归还；原告主张的借款本金及利息8000元认可，律师费过高，同意在两个月内还清借款。
被告田文未提交书面证据。
被告重庆飞达公司辩称，该笔借款是印凤生和田文的私人借贷，非重庆飞达公司的真实意思表示，是被告印凤生与田文冒用重庆飞达公司的名义，借条上加盖的重庆飞达彭州分公司的印章是私刻的，应该由被告田文和印凤生承担责任，重庆飞达公司不应该承担责任。
被告重庆飞达公司未提供证据。
重庆飞达彭州分公司未进行答辩，也未提交书面证据。
经庭审质证，被告田文对原告举示的证据质证认为：对证据1，借条没有异议，借条上的印章是真实的，并非私刻；对证据2、3也无异议。被告重庆飞达公司质证认为：原告出示的证据1，借条的关联性有瑕疵，借条的借款人空缺，加盖的彭州分公司的印章是私刻的；对证据2，转款授权委托书的受托人不明确，对关联性有异议，加盖的彭州分公司的印章是私刻的，非重庆飞达公司的民事行为；对证据3，转账流水没有银行的印章，属于打印件，对关联性有异议。
经本院审查，对于原告出示的证据，虽然被告重庆飞达公司以借条的出借人处空缺，加盖的公章为私刻，且转款授权委托书的受托人不明为由对证据的关联性有异议，但结合转款委托书上的收款账号、转账流水交易情况及被告田文的质证情况，原告出示的证据可以形成证据链条，故对原告提交的证据，本院予以采信。被告重庆飞达彭州分公司及被告印凤生经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
根据本院采信的证据确认以下事实：被告重庆飞达彭州分公司于2013年12月24日向原告借款400000元，约定被告重庆飞达彭州分公司于2014年1月23日前归还借款，若未按期归还，被告自愿按逾期未偿还借款金额的千分之三每日向出借人支付违约金，并承担原告为实现债权产生诉讼费、保全费等相关费用及律师费；被告印凤生、田文对上述借款、利息、违约金、律师费等相关费用承担连带担保责任，担保期限为被告还清上述全部款项为止。庭审中，被告重庆飞达公司申请对原告提供的借条及转款授权委托书上的“重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司”的印章进行司法鉴定，但在本院指定的期限内拒不提供鉴定需要的相关材料。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原、被告达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告重庆飞达彭州分公司未按约履行还款义务的行为属于违约行为，被告印凤生、田文作为该借款的担保人，应按约承担连带保证责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告田文虽然辩称其与被告印凤生是借款人，但未提供相关证据予以证明，本院对其辩论意见不予采纳；被告重庆飞达公司认为借条及转款授权委托书上的“重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司”的印章私刻，并提出申请鉴定，但在本院指定的期限内拒不提供鉴定所需的相关的材料，应承担举证不能的法律后果；因被告重庆飞达彭州分公司不具有独立法人资格，其民事行为产生的相应后果应该由重庆飞达公司承担；关于原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至起诉之日的请求，虽然双方约定了逾期未还款时应该由被告每日按���款本金的千分之三支付违约金，但借条中也载明了逾期应该给付利息，原告诉请给付利息的请求不违反法律规定，故对原告请求支付利息8000元的请求予以支持；关于原告主张的其为实现债权支出的律师费，因其未提供相关凭据予以证明，但根据原、被告的约定，参照《四川省律师服务收费实施办法》的规定，对原告主张律师费确定为20000元，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆飞达市政建设工程有限公司于本判决生效十日向原告景万芳清偿借款本金400000元、利息8000元及律师费20000元；
二、被告印凤生、田文对上述第一项确定款���承担连带清偿责任；
三、驳回原告景万芳的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，由被告重庆飞达市政建设工程有限公司承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年十一月三日
书记员 王文兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6076号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：傅家裕，男，汉族，居民，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告傅家裕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐 菁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2903号
罪犯杨应龙，男，1986年11月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出(2011)隆刑初字第214号刑事判决，以被告人杨应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨应龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月1日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤