wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7532号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：孟庆艳，男，1963年11月3日生，住江苏省沛县。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告孟庆艳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告孟庆艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金8919.58元，利息7998.97元，手续费89.35元（暂计算至2016年10月12日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月13日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计17007.9元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年8月22日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月12日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计17007.9元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孟庆艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2012年8月9日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2012年9月21日至2016年10月12日所产生的交易明细及交易余额为17007.9元。
4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告孟庆艳未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告孟庆艳在原告处申请办理交通银行标准信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告孟庆艳在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月12日，被告孟庆艳共拖欠原告信用卡本金8919.58元，利息7998.97元，手续费89.35元，欠款合计17007.9元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告孟庆艳在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告孟庆艳拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金8919.58元，利息7998.97元，手续费89.35元（利息、手续费暂计算至2016年10月12日，之后利息应按合同约定自2016年10月13日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告孟庆艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0725执恢3号
申请执行人曾大明，男，1969年8月18日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人邓诚，男，1969年1月16日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人黄爱英，女，1971年6月27日出生，汉族，职工，住政和县。
申请执行人曾大明与被执行人邓诚、黄爱英借款合同纠纷一案政和县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）政民初1009号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行要求被执行人邓诚、黄爱英支付1188000元。
本院在执行过程中，已于2017年4月1日裁定冻结被执行人黄爱英在政和建行的工资账户，但被执行人在短期内仍无法全部履行本案执行标的。因此本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初1009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年五月四日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22094号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告敖文彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告敖文彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆��行诉称，2015年08月06日，被告敖文彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036638XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37507.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37507.17元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告敖文彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告敖文彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，���院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15773号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：张啸男，女，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张啸男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执191号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人李广甲,男性,1989年6月9日出生,住台前县。
被执行人于继保,男性,1960年6月6日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与李广甲、于继保借款合同纠纷一案中，被执行人李广甲已经自行向河南台前农村商业银行股份有限公司履行，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执191的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年五月十一日
书记员 姜云青
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初29号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人乐某松，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，个体。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年10月23日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2008年7月12日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月31日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]16号指控被告人乐某松犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉。被告人乐某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年12月17日左右，被告人乐某松在贵溪市罗河镇周家村坂上乐家自家沙场干活，当日上午，吴某电话联系乐某松，尔后，吴某来到乐某松沙场，后姚某也来到该沙场。随后，在沙场旁一小房子内，乐某松拿出冰毒与麻果，乐某松、吴某、姚某三人一起吸食。
2015年12月21日，姚某再次来到乐某松沙场，随后，又在该小房子内，乐某松拿出冰毒，与姚某一起吸食。
案发后，被告人乐某松于2015年12月22日贵溪市公安局民警传唤到案。经甲基安非他明检测试剂测板检测，乐某松、吴某、姚某三人尿液检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人乐某松的供述；证人吴某、姚某的证言；现场检测报告书；现场指认照片；受案登记表、贵溪市公安局行政处罚决定书、归案情况说明、贵溪市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人乐某松容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乐某松对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月17日左右，被告人乐某松在贵溪市罗河镇周家村坂上乐家自家沙场干活，当日上午，吴某(外号小哩)电话联系被告人乐某松，尔后，吴某来到乐某松沙场，后姚某也来到该沙场。随后，在沙场旁一小房子内，被告人乐某松拿出冰毒与麻果，用自制的吸毒工具与吴某、姚某三人一起吸食。
2015年12月21日，姚某再次来到乐某松沙场，随后，被告人乐某松又拿出冰毒在该小房子内与姚某一起吸食。
案发后，被告人乐某松于2015年12月22日贵溪市公安局民警传唤到案。经甲基安非他明检测试剂测板检测，被告人乐某松、吴某、姚某三人尿液检测结果均呈阳性。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人吴某(外号小哩)的证言，证实2015年12月份的一天其和一个小崽哩一起去了到乐某松的沙场，后来姚某也去了，当时其先吸食了毒品，后来乐某松和姚某在吸食毒品时，其有事就先走了的情况。
2、证人姚某的证言，证实2015年12月21日其在乐某松的沙场房屋内与乐某松一起用现成的吸毒工具吸食了毒品，在此前的七、八天左右，其、乐某松和一个外号“小哩”的一起吸食了麻果和冰毒，另外一个小崽哩一直站在外面没有吸的经过。
3、被告人乐某松的供述，证实2015年12月份的一天，“小哩”和一个小崽哩、姚某先后到其家沙场，其拿出了一点冰毒和麻果，然后现场做了一个吸毒工具(矿泉水瓶)，和“小哩”、姚某一起吸食了毒品，2015年12月21日上午11时许，其和姚某又一起吸食了冰毒和麻果的经过。
4、贵溪市公安局现场检测报告书，证实乐某松、吴某、姚某要检测样本经现场检测，经甲基苯丙胺测试剂检测均呈阳性。
5、吴某手机通话清单，证实2015年12月17日上午吴某与乐某松的通话情况。
6、现场指认照片，证实吸毒现场情况。
7、证据保全决定书及清单，证实在现场保全吸毒工具(矿泉水瓶)一副的情况。
8、罗河镇周家村委会出具的证明，证实乐某松在其家附近盖建一沙场，沙场里房屋属于乐某松的情况。
9、贵溪市公安局罗河派出所出具的情况说明，证实2015年12月22日上午10时许，公安民警接匿名人员报警，让乐某松用钥匙将房门打开，屋内有简易办公室桌等物品，还发现疑似吸毒工具一副的情况。
10、贵溪市公安局出具的归案情况说明及抓获经过，证实被告人乐某松系传唤到案的情况。
11、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书，证实乐某松、吴某、姚某因吸食毒品被行政处罚的情况。
12、贵溪市人民法院(2007)贵刑初字第150号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人乐某松曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年10月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2008年7月12日刑满释放。
13、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人乐某松案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人乐某松容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乐某松归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人乐某松有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2559号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：郭飞，男，1963年8月8日出生，汉族。
被告：曹美银，女，1965年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭飞、曹美银金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十一日
书记员 李姣婵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1380号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：李喻，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与李喻物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执209号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行
法定代表人：高海勇，副行长
组织机构代码：67242924-8
地址：进贤县民和镇岚湖路230号
被执行人：林祈清，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄进新，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：颜永臻，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：温丽华，男，1988年9月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行与被执行人林祈清、黄进新、颜永臻、温丽华小额借款合同纠纷一案中，被执行人林祈清、黄进新、颜永臻、温丽华给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行借款本金人民币25467.5元及利息（利息的计算方法为：截止到2015年9月8日的利息为9606.12元；2015年9月8日之后的利息，按双方签订的《小额联保借款合同》中约定的利息计算方法计息，计至还清借款本金之日止），案件受理费576元，公告费560元，执行费536元，但被执行人林祈清、黄进新、颜永臻、温丽华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第38号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年九月三十日
书记员 王凤斌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2167号之二
申请执行人：陈平，女，1957年7月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：吴治涛，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：范明联，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人陈平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8420号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人吴治涛、范明联民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金200000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁军华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执924号之一
申请执行人：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：罗莉，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
申请执行人杨红、罗莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初964号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人支付2015年11月10日至2016年11月9日止的租金75798元以及租金损失7314.51元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费920元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2016）川1102执1607号张伟申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。在（2016）川1102执1607号号案执行中，本院依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的住房四套以及营业用房一套进行处置，现该房产正在评估过程中。
2007年8月21日，案外人杜厚芳、何腾发以其在本院（2017）川1102民初3619号案中的应收案款（诉讼保全中已冻结2194708.79元），为乐山光丽农产品贸易有限责任公司所欠张伟等与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷二十案房屋租金及资金占用损失提供担保，现该案正在审理过程中。
因处置被执行人所有的房产以及案外人提供的担保财产需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。2017年8月11日，本院在（2016）川1102执1607号案件中依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司以及法定代表人何光荣纳入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执924号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3706号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，地址：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，系分行行长。
委托代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
被告：贾鹏，男，生于1987年7月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称招商银行绵阳分行）诉被告贾鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行绵阳分行的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告贾鹏经本案公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾鹏归还下欠的借款本金453778.27元，截止2016年7月7日已经产生的借款利息32522.94元、罚息173.11元、复息1783.5元；2016年7月8日起至借款本息还清之日按照约定的罚息利率继续承担罚息、复息；2、被告贾鹏承担因催收债务产生的律师费19000元；3、依法确认我行对被告贾鹏抵押的位于绵阳市长虹世纪城21幢1-28-1号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告贾鹏承担。事实和理由：被告贾鹏因购买位于绵阳市长虹世纪城21幢1-28-1号房屋，向我行申请贷款。2011年5月18日，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告贾鹏在我行借款48万元，借款期限360个月，借款利息按照基准利率上浮10%计算，如遇国家调整贷款利率则执行利率按照固定日调整的方式调整；贷款归还方式为等额还款；未按时还款按在执行利率基础上加收50%的罚息；对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。协议签订后，我行依约发放了贷款，被告贾鹏用所购房屋为上述借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告贾鹏先期尚能依约还款，在2015年5月18日后，未再按约定还款，截止2016年7月7日，被告贾鹏尚下欠我行借款本金453778.27元，利息32522.94元，罚息173.11元，复息1783.5元。我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特提起诉讼。
被告贾鹏未答辩。
原告招商银行绵阳分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2、《个人购房借款及担保合同》、《房屋信息摘要》，证明双方签订的借款合同，被告用位于绵阳市长虹世纪城21幢1-28-1号房屋作抵押担保；4、《个人贷款借款借据》，证明原告招商银行绵阳分行向被告贾鹏提供了贷款48万元；5、《历史交易明细表及逾期账单》，证明截止2016年7月7日，被告贾鹏尚下欠借款本金453778.27元、利息32522.94元、罚息173.11元、复息1783.5元；6、保全费发票、公告费转款凭证，证明本案诉讼费用；7、《委托代理合同》，证明因本案诉讼，原告支付律师费15882元。本院对上述证据当庭予以审查核实并在卷佐证。
根据原告招商银行绵阳分行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾鹏为购买位于绵阳市长虹世纪城21幢1-28-1号房屋，向原告招商银行绵阳分行申请贷款。2011年5月18日，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告贾鹏在原告招商银行绵阳分行借款48万元，借款期限360个月，借款利息按照基准利率上浮10%计算，如遇国家调整贷款利率则执行利率按照固定日调整的方式调整；贷款归还方式为等额还款；未按时还款按在执行利率基础上加收50%的罚息；对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。
协议签订后，原告招商银行绵阳分行依约发放了贷款，被告贾鹏用所购房屋为上述借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告贾鹏先期尚能依约还款，在2015年5月18日后，未再按约定还款，截止2016年7月7日，被告贾鹏尚下欠原告招商银行绵阳分行借款本金453778.27元，利息32522.94元，罚息173.11元，复息1783.5元。原告招商银行绵阳分行催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。因本案诉讼，原告招商银行绵阳分行和四川博思律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招商银行绵阳分行需向四川博思律师事务所支付本案律师费15882元。
本院认为：被告贾鹏和原告招商银行绵阳分行签订的《个人购房借款及担保合同》，约定的内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告贾鹏应当按照相关约定归还借款本息。
被告贾鹏连续多期不归还借款本息，严重违约，原告招商银行绵阳分行要求被告贾鹏归还截止2016年7月7日的借款本金453778.27元、利息32522.94元、罚息173.11元、复息1783.5元、2016年7月8日起至借款本息还清之日按照约定的罚息利率继续承担罚息、复息，与《个人购房借款及担保合同》的约定相符，本院予以支持。
被告贾鹏未按期归还借款本息，原告招商银行绵阳分行要求确认其对位于绵阳市长虹世纪城21幢1-28-1号房屋享有优先受偿权，其诉求符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本院予以确认。
原告招商银行绵阳分行还要求被告贾鹏承担因催收债务产生的律师费19000元，并提供了《委托代理合同》予以证明，但《委托代理合同》记载的律师费为15882元，故依照双方《个人购房借款及担保合同》的约定，本院予以部分支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贾鹏在本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司绵阳支行借款本金453778.27元，并承担借款利息。（利息计算方式：1、截止2016年7月7日已经产生的借款利息为32522.94元、罚息为173.11元、复息为1783.5元；2、2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止的借款利息，以本金453778.27元为基数，按照罚息利率（即基准利率的基础上上浮10%后，再加收50%）继续计算；3、2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止的复息，以已经产生的借款利息为32522.94元与2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止的借款利息之和为基数，按照罚息利率计算）；
二、被告贾鹏在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司绵阳支行律师费15882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告贾鹏不能清偿上述债务时，原告招商银行股份有限公司绵阳支行对位于绵阳市长虹世纪城21幢1-28-1号房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费8624元，保全费3020元，合计11644元（原告招商银行股份有限公司绵阳支行已经预交），由被告贾鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 李佑银
人民陪审员 赵学开
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 冉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14837号
原告：普发真空技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路428号3号楼5层B单元，统一社会信用代码91310000666085282D。
法定代表人：MATTHIASWIEMER，董事长。
委托诉讼代理人：杨哲炜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何红霞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：重庆中轻装备有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道新一村1号，统一社会信用代码91500113202898605X。
法定代表人：孙世宁。
被告：中建材（内江）玻璃高新技术有限公司,住所地资中县水南镇凤翔东路2号，统一社会信用代码91511025599968922T。
法定代表人：茆令文。
原告普发真空技术（上海）有限公司与被告重庆中轻装备有限公司、中建材（内江）玻璃高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告普发真空技术（上海）有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普发真空技术（上海）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许普发真空技术（上海）有限公司撤诉。
案件受理费10757元，减半收取计5379元，由原告普发真空技术（上海）有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十月三十日
书记员 廖荣鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1642号
申请执行人：龙学刚，男，1983年12月12日生，汉族，务农，住重庆市万州区。
被执行人：俞国霞，女，1973年5月20日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人龙学刚申请执行被执行人俞国霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金200000元，案件受理费5380元，公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人俞国霞纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金200000元，案件受理费5380元，公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费2900元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘小龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终2032号
上诉人（原审被告）：兴文同州医院，住所地四川省兴文县僰王山镇南街南操场。
法定代表人：向敏，院长。
被上诉人（原审原告）：兴文县盛唐嘉誉企业管理顾问有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明新城恒阳国际社区商业2号楼一层9号。
法定代表人：熊明忠，总经理。
上诉人兴文同州医院因与被上诉人兴文县盛唐嘉誉企业管理顾问有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴文同州医院于2017年11月14日以双方当事人已在庭外协商达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴文同州医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兴文同州医院撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人兴文同州医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 张力骁
审 判 员 罗 润
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王付兵
书 记 员 吴邓强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1281号
罪犯冯雪娟，女，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)锡刑初字第40号刑事判决，以被告人冯雪娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2006年8月10日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0717号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第2445号、(2013)通中刑执字第0275号、(2015)通中刑执字第0779号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冯雪娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯冯雪娟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯雪娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条。以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪娟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2116号
申请执行人：魏欣，男，1987年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘云会，女，1967年1月10日生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行申请执行人魏欣申请执行被执行人刘云会居间合同纠纷一案中，申请执行人魏欣要求被执行人刘云会支付居间费3000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人刘云会无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人魏欣亦未能提供被执行人刘云会可供执行的财产线索。已将被执行人刘云会纳入“失信被执行人”名单。申请执行人魏欣尚有居间费3000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱体禄
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘3127执保52号
申请执行人魏剑，男，1970年8月28日出生，汉族，北京市朝阳区人。
被执行人田德仁，男，1946年3月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于魏剑申请执行田德仁合同纠纷一案，（2017）湘3127民初1442号民事裁定书已经发生法律效力。魏剑于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院对田德仁退耕还林补偿款予以冻结。本院认为，（2017）湘3127民初1442号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院(2017)湘3127执保52号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8461号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告徐巧，女，1970年05月21日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐巧经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499784.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499784.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐巧于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499784.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，由徐巧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐巧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6916号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告雷鹏旭，男，1984年09月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告雷鹏旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告雷鹏旭经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币155447.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年12月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金155447.67元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷鹏旭于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155447.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由雷鹏旭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由雷鹏旭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05311号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地，绵阳市涪城区红星街***号。
负责人：李顺清，主任。
委托代理人：张华，王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被告：陈阳，男，汉族，生于1985年9月13日，住绵阳市游仙区。
被告：何召文，男，汉族，生于1985年12月2日，住绵阳市涪城区。
被告：叶春，女，汉族，生于1986年2月18日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社诉被告陈阳、何召文、叶春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华，被告陈阳、何召文到庭参加了诉讼。被告叶春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈阳偿还原告借款人民币50万元及借款利息、罚息；2、判令被告何召文、叶春承担连带清偿责任；3、被告方承担原告因本案支付的律师费2200元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告陈阳和原告于2014年1月20日签订（2014）026号《个人借款合同》，约定原告向被告陈阳提供借款50万元，借款期限1年，借款利息为固定月利率8.5‰，逾期未还按照约定利率基础上再上浮50%计算罚息，并承担原告因实现债权而支付的律师费等费用。被告何召文、叶春为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈阳未按照约定归还借款本息，被告何召文、叶春也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈阳辩称：借款本金50万元属实，已经还了3万元，其中1万元系支付借款利息，另2万元系支付借款本金，故借款本金还下欠48万元。我对还下欠原告的借款本息，均愿意偿还，但现在无力一次性归还，可以每月归还5000元至10000元。原告主张的律师费我也愿意支付，其他诉讼请求我也表示同意。
被告何召文辩称：是我提供的担保，我愿意承担担保责任，叶春是我妻子，她也是提供了担保，同意按照合同约定承担担保责任。
被告叶春未答辩。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》；2、《个人担保合同》；3、《共同还款承诺书》；4、截止2016年11月21日《陈阳的还款及拖欠明细表》。被告陈阳、何召文、叶春未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。
根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何召文、叶春系夫妻关系，被告陈阳与被告何召文、叶春系朋友关系。2014年1月21日，被告陈阳和原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社签订《个人借款合同》，约定原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向被告陈阳提供借款50万元，借款期限从2014年1月21日至2015年1月20日止，借款利息为固定月利率8.5‰；若贷款逾期，罚息利率为约定借款利率基础上上浮50%，并承担原告因实现债权而支付的律师费等费用。被告何召文、叶春为被告陈阳在原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社处的该笔借款提供连带责任担保，并承诺“借款人未按期归还本息或借款人陈阳无力还款时，我将继续承担归还银行借款本息及追收本息而发生的一切费用的义务”。
合同签订当日，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向被告陈阳提供借款50万元。
在借款期限内，被告陈阳归还了借款的利息，但在借款期限届满时，未归还借款本金。在原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社提起本案诉讼后，被告陈阳于2016年11月21日归还借款本金20000元。
庭审中，双方当事人一直确认，截止2016年11月21日，被告陈阳还下欠原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款本金48万元，拖欠借款利息（罚息）136978.38元。
另查明，因本案诉讼，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社和四川联衡律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费2200元。
本院认为：原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告陈阳所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告陈阳在借款到期后，未归还借款本金，按照双方的约定，逾期后的借款利息按照约定的借款利率上浮50%计算。庭审中，双方当事人一直确认，截止2016年11月21日，被告陈阳还下欠原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款本金48万元，拖欠借款利息（罚息）136978.38元，本院予以采纳。对原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社要求被告陈阳归还借款本金48万元，承担截止2016年11月21日的借款罚息136978.38元，并承担2016年11月22日以后至借款清偿之日的借款利息按照罚息利率继续计算的资金利息的诉求，本院予以支持。
被告何召文、叶春系被告陈阳在原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社处借款50万元的担保人，应当按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，承担连带担保责任。本院对原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社要求被告何召文、叶春承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告陈阳、何召文对原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社关于因本案支付律师费2200元的事实无异议，并明确表示愿意承担。本院予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈阳在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金48万元及截止2016年11月21日的资金利息136978.38元；2016年11月22日以后至借款清偿之日的借款利息按照约定的月利率8.5‰上浮50%继续计算；
二、被告陈阳在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付律师费2200元；
三、被告何召文、叶春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告陈阳、何召文、叶春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邓晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6560号
原告毕胜，男，住江西省乐平市。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城金仕堡健身服务有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号1幢201室。
法定代表人张军，该公司董事长。
本院在审理原告毕胜与被告盐城金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告毕胜于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毕胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕胜撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告毕胜负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 万 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初564号
原告：梓潼县兴源农贸有限公司,住所地：四川省梓潼县文昌镇桂香路南段。
法定代表人：张黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，生于1983年1月3日，住山西省霍州市。
被告：陈建华，男，汉族，生于1977年3月29日，住四川省资阳市安岳县。
原告梓潼县兴源农贸有限公司与被告李伟、陈建华合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚林，被告李伟到庭参加了诉讼。被告陈建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《400服务协议》，两被告立即返还原告缴纳的话费9800元和预存功能费1000元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年10月22日，原告为工作需要与绵阳四零零科技有限公司签订《400服务协议》，双方约定，原告一次性预存9800元和预存功能费1000元，预存到账后，绵阳四零零科技有限公司再赠送原告话费9800元。此业务不受时间限制，直到原告所有预存和赠送的话费用完为止。但2014年10月23日，绵阳四零零科技有限公司又以原告话费只在一年内有效，现过有效期为由，拒绝再履行协议。因绵阳四零零科技有限公司已于2015年10月15日办理了注销登记。故向绵阳四零零科技有限公司投资人的两被告提起诉讼。
被告李伟辩称，我们签订受理单时有写明是1年有效期。
被告陈建华未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告与绵阳四零零科技有限公司签订《400服务协议》及《400业务受理单》，协议及受理单载明：选定400号码为400-0832-888；在望年限不包年；预存话费9800元，赠送9800元，功能服务1000元终身。协议签订后，原告向绵阳四零零科技有限公司在建设银行开户的账户内转账10800元。因原告选定的400号码在使用一年后被告知预存话费和赠送话费只能在一年内使用，双方就此产生争议。2015年9月，原告以绵阳四零零科技有限公司为被告向本院提起诉讼，因绵阳四零零科技有限公司在2015年10月16日办理工商注销登记，原告申请撤诉，本院于2016年1月22日作出（2015）涪民初字第5075号民事裁定书，准许其撤回起诉。现原告起诉二被告请求判如所请。
另查明，绵阳四零零科技有限公司工商登记信息显示：公司注册资本50万元；投资方情况，陈建华，投资额25万元，李伟，投资额25万元；注销日期2015年10月16日��注销原因为决议解散；债务处理情况为债务清理已完成。李伟、陈建华作为清算组成员在作出的《清算报告》中载明“企业注销后，如有隐藏、遗留的债务等问题，由出资人承担一切责任，清算组成员承担连带责任。”
诉讼中，被告李伟陈述公司宣传资料都强调话费有有效期，并出示《400业务协议》、《400业务协议附则》及系统后台打印件，拟证明，400号码的业务有使用年限和最低消费标准。原告质证认为，被告出示的协议不是与原告签约的协议，没有原告的签章；后台信息非客户能了解。
经本院指定举证期限，原、被告在指定期限内均未对400-0832-888号码在2013年10月至2014年10月使用期间所产生话费金额举出证据。
本院认为，经原告��绵阳四零零科技有限公司签章确认的《400业务受理单》载明“在网年限不包年”，而原告在对选定的400-0832-888号码使用一年后即被限制使用；且现绵阳四零零科技有限公司已办理注销，《400服务协议》所约定服务内容已无法继续履行。
被告李伟、陈建华作为注销前绵阳四零零科技有限公司的股东及清算期间的清算人，在《清算报告》中承诺“企业注销后，如有隐藏、遗留的债务等问题，由出资人承担一切责任，清算组成员承担连带责任。”被告应对原告尚未接受的服务等值的价款予以退还。因原、被告均未对400-0832-888号码在2013年10月至2014年10月使用期间所产生话费金额进行举证，参照本院向中国联通绵阳市分公司了解400号段使用费用为0.1元/分钟，本院酌情认定原告使用案涉400-0832-888号码产生的话费为2000元，相应扣减功能费200元，二被告应返还原告原告话费7800元及功能费800元，共计8600元。
依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”之规定，针对不特定对象发出的业务宣传资料属要约邀请。业务宣传资料中的内容需经协议双方确认后才能成为规范双方权利义务的依据，因此对被告李伟以400业务宣传资料内容所作的辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告梓潼县兴源农贸有限公司与绵阳四零零科技有限公司于2013年10月22签订《400服务协议》终止履行；
二、被告李伟、陈建华在本判决生效后十日内向原告梓潼县兴源农贸有限公司返还话费及功能费共计8600元。
本案案件受理费35元，由被告李伟、陈建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李宏琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初12512号
原告：杨某某，男，1953年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：林某某，男，56岁，汉族，住法库县新广地大酒店。
被告：刘某，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省曹县侯集回族镇。
本院在审理原告杨某某与被告林某某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 王德寿
二〇一八年一月十一日
书记员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8106号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡文，男，1989年04月19日出生，住湖南省长沙市长沙县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币152248.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金152248.91元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金152248.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由胡文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第01478号-3
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人朱秋萍，女，汉族，1955年9月13日生，住所地苏州市姑苏区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告朱秋萍金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）姑苏商初字第00352号民事调解书已于2015年4月1日发生法律效力，依该裁判：一、被告朱秋萍应于2015年5月1日前向原告中信银行股份有限公司苏州分行归还本金1760000元，及欠息（包含利息、罚息）36478.91元（暂计算至2015年2月27日，之后按照年利率10.5%的标准计算罚息至被告实际清偿之日，不再产生利息）。二、被告朱秋萍应于2015年5月1日前向原告中信银行股份有限公司苏州分行赔偿其为实现债权的律师费损失46530元。三、案件受理费21387元，减半收取10694元，财产保全费5000元，合计15694元，由被告朱秋萍负担，并于2015年5月1日前直接支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行，本院预收该部分诉讼费用不再退还。四、如被告朱秋萍没有按照上述约定按期限足额履行给付义务（所有欠款本息、律师费损失、案件受理费、财产保全费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就被告朱秋萍所有的位于苏州市吴中区甪直镇花苑新村161号（他项权证号：苏房他证吴中字第××号，在110万元的最高债权数额内），苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号1039室的房屋（他项权证号：苏房他证姑苏字第××号，在70万元的最高债权数额内）以协议折价、变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
因被执行人朱秋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年5月10日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款176万元及利息罚息189613.71元。2、被执行人支付申请执行人诉讼费15694元、评估费17965元、律师费46530元。3、被执行人未能按照调解书履行付款义务，通过拍卖变卖被执行人抵押的房屋优先受偿。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明被执行人朱秋萍所有的位于苏州市吴中区甪直镇花苑新村161号房屋和苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号1039室的房屋二套。本院依法对该二套房屋进行拍卖、变卖，花苑新村161号房屋拍卖所得价款1776000元，乔司空巷27-33号平安坊18-38号1039室的房屋经拍卖变卖因无人竞买而未能成交。本院收取本案执行费20830元后，余款1755170元已转付给申请执行人。除此本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额274632.71元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、执行笔录、执行款收付凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年一月二十日
书记员 陈丽君
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执11号之二
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋，男，现年44周岁，任理事长。
被执行人王文平，昔阳县人。
被执行人杨慧英，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初353号民事判决书，被执行人王文平、杨慧英偿还申请人贷款165000元，利息44402.53元。但被执行人王文平、杨慧英至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请人昔阳县农村信用合作联社提供线索，被执行人王文平有位于昔阳县原五金公司2号楼1单元102号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文平所有的坐落于昔阳县原五金公司2号楼1单元102号房屋一套。
二、被执行人王文平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王文平可以使用被查封财产；但因被执行人王文平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年六月三十日
书记员 邵春云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执461号之一
申请执行人:任秀珍，女，汉族，1956年1��14日生，住泰兴市。
申请执行人:马兰，女，汉族，1962年8月13日生，住泰兴市。
申请执行人:赵忠美，女，汉族，1962年12月1日生，住泰兴市。
申请执行人:姚玉芳，女，汉族，1950年9月15日生，住泰兴市。
申请执行人:杨红英，女，汉族，1945年8月27日生，住泰兴市。
申请执行人:张桂兰，女，汉族，1956年3月28日生，住泰兴市。
申请执行人:陈兰，女，汉族，1951年12月23日生，住泰兴市。
申请执行人:蒋文英，女，汉族，1952年5月24日生，住泰兴市。
申请执行人:刘雪珠，女，汉族，1954年4月14日生，住泰兴市。
申请执行人:张卜女，女，汉族，1950年7月23日生，住泰兴市。
申请执行人:周玉芳，女，汉族，1950年3月23日生，住泰兴市。
共同委托诉讼代表人：任秀珍、赵忠美。
被执行人:蒋军平，男，汉族，1971年1月1日生，住泰兴市。
申请执行人任秀珍等12人与被执行人蒋军平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏1283民初6607号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋军平共欠12位申请执行人工资103756元（其中张卜女4470元、姚玉芳4598元、周玉芳10678元、陈兰11290元、杨红英11232元、张桂兰10468元、刘雪珠9868元、马兰11056元、蒋文英10498元、赵忠美7714元、任秀珍11074元、匡灿华810元），被执行人于2016年9月30日前给付申请执行人人民币20000元，余款于2017年1月20日前全部结清（匡灿华810元已给付，其余被执行人已付被执行人工资届时凭收条从总额中扣减），如被告不按期履行，则原告可按总工资额的余额立即向法院申请执行。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被执行人负担（此款被执行人于9月30���前向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月6日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、3月29日、6月13日、9月5日、10月19日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月5日依法冻结了被执行人蒋军平名下银行存款账户11个（均余额不���），未发现被执行人蒋军平名下其他可供执行的银行存款信息。2017年10月18日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人蒋军平名下房产和其他车辆登记信息。
2017年3月3日，被执行人蒋军平委托诉讼代理人陆继尧至本院称，被执行人于春节前已履行10000元。
2017年7月26日，被执行人蒋军平主动到庭谈话，称待其上诉案件判决后，全部履行完毕。
以上财产查控等情况，本院于2017年10月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年10月18日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。判决生效后，被执行人已主动履行10000元；在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人蒋军平有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6607号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 莉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1943号之三
申请执行人邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人樊莉香，女，1980年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王金锁，男，1951年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人许来英，女，1953年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人邓建忠、樊莉香申请执行王金锁、许来英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1936号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：被执行人王金锁、许来英同意返还申请执行人邓建忠、樊莉香借款人民币3000000元，并按月息1.8%承担自2015年3月5日至借款付清之日止的利息，该款于2016年7月30日前归还15000元，于2016年8月30日前归还15000元，于2016年9月30日前归还15000元，于2016年10月30日前归还15000元，余款本金2940000元及利息于2016年12月30日前支付完毕。被执行人王金锁、许来英如未按本协议第一项履行义务，申请执行人邓建忠、樊莉香有权对全部未履行款项申请法院强制执行。被执行人王金锁、许来英如未按本调解协议履行义务，被执行人王金锁、许来英同意以其抵押的位于常州市金坛区司马坊步行街A125号房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项。案件受理费减半收取人民币18222.5元，由申请执行人邓建忠、樊莉香负担9111元，被执行人王金锁、许来英负担9111.5元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王金锁、许来英有坐落于常州市金坛区司马坊步行街A125号不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述房地产进行拍卖、变卖。2017年8月5日、2017年8月29日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，均因无人报名竞价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意以第二次拍卖所定的保留价人民币1760000元接受上述拍卖的房产抵债，并将1760000元交至我院。申请执行人支付了评估费12000元，垫付税款69760.43元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1936号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月六日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初149号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人柳杨，男，1989年7月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月5日被取保候审，现在家中。
辩护人何文龙，四川炬国律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人柳杨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月19日23时许，被告人柳杨在重庆市沙坪坝区双碑好吃街，酒后与路人颜某、叶某某因乘坐出租车发生争吵，后柳杨随意殴打被害人颜某、叶某某，造成二人多处软组织挫伤，叶某某头皮下血肿。经法医鉴定，颜某、叶某某被损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人柳杨经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，柳杨与被害人颜某、叶某某达成赔偿协议，赔偿了颜某、叶某某的经济损失共计8000元，取得了颜某、叶某某的谅解。
公诉机关认为被告人柳杨的行为已经构成寻衅滋事罪，且系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人柳杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人柳杨的辩护人认为，柳杨系自首，且赔偿了被害人的经济损失，主观恶性小，建议对柳杨从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人柳杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年二月七日
书记员 祁岑
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初11号
原告甘后果，男，汉族，1981年2月18日出生，住湖南省湘阴县。
原告甘敏，女，汉族，1976年1月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
两原告共同委托代理人李细科，湖南省湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告甘国清，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖南省湘阴县。
被告甘有第，女，汉族，1979年6月30日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告甘后果、甘敏与被告甘有弟、甘国清民间借贷纠纷一案中，原告甘后果、甘敏于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘国清在湘阴县城区背街小巷提质改造工程款140000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告甘后果、甘敏已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。
本院认为，原告甘后果、甘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告甘国清在湘阴县城区背街小巷提质改造工程款140000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈飞涛
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 胡志华
二〇一七年一月九日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执196号
申请执行人武夷山市大自然环保燃料有限公司，住所地武夷山市五九南路204号（海信大楼）二楼，统一社会信用代码91350782593467844G。
法定代表人杨奕昌，总经理。
委托代理人：李柏华，男，该单位会计。
被执行人武夷山鑫豪大酒店有限公司，住所地武夷山市旅游度假区天游峰路17号，统一社会信用代码913507826719035185。
法定代表人王亦军。
武夷山市大自然环保燃料有限公司与武夷山鑫豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2283号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人武夷山市大自然环保燃料有限公司申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为18810元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年五月十五日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终735号
上诉人（原审被告）：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄家贵，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：廖利红，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人大邑县泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞房地产公司）因与被上诉人黄家贵、廖利红房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初151号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
泰瑞房地产公司上诉称，本案被上诉人人数众多，案情复杂，由中级人民法院管辖或中级人民法院指定其他法院管辖利于事实查明和处理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院或成都市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人黄家贵、廖利红起诉时的诉讼标的额为23771元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）泰瑞房地产公司住所地位于四川省大邑县，四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月二日
书记员 李 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3644号之一
原告：四川佳圣建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：范德怀，该公司总经理。
被告：绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社。
负责人：羊立明，该社社长。
被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：黄小荣，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被告：江西省第六建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：胡华。
被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：方相胜。
被告：四川元顺建设工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：方相胜。
原告四川佳圣建筑劳务有限公司与被告绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社、江西省第六建筑工程有限公司、江西省第六建筑劳务有限公司绵阳分公司、四川元顺建设工程有限公司、四川元顺建设工程有限公司绵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告四川佳圣建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告四川佳圣建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7325元，减半收取计3662.5元，由原告四川佳圣建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 杨 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 肖晴月
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初696号
原告：黄智容，女，1970年12月11出生，汉族，居民，住青神县。
委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住青神县。
原告黄智容与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智容的委托诉讼代理人宋文高及被告徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智容向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐伟立即归还借款75000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐伟于2015年1月28日，向原告说做生意需要用钱，借走原告现金80000元。2016年腊月30日，原告找到被告还钱，被告偿还了原告5000元。剩余75000元经原告多次催收，被告总是以各种理由推诿，至今，被告仍未偿还原告借款75000元。
被告徐伟辩称，对借款80000元的事实无异议，已于2016年9月22日偿还了10000元；于2017年1月26日偿还了5000元。现只欠原告借款65000元，因欠外债较多，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告徐伟向原告借款80000元并出具借条，载明：“今借到黄智容现金80000元，此款用于周转。借款人：徐伟，2015年1月28日”。后经原告多次催收，被告于2016年9月22日偿还了10000元；于2017年1月26日偿还了5000元。原告认可被告于2017年1月26日偿还的5000元，不认可被告于2016年9月22日偿还的10000元。双方协商不成，原告遂于2017年7月31日起诉来院，要求被告偿还借款75000元。
另查明：被告提供的还款清单上载明：2016年9月22日，被告向原告及其他案外人偿还借款，其中偿还原告10000元；2017年1月26日，被告向原告及其他案外人偿还借款，其中偿还原告5000元。两次还款均有原告签字。其中，还款10000元后面原告的签字为：“黄志容”；还款5000元后面原告的签字为：“黄智容”。原告承认两次签字均系本人所写，但强调被告偿还的该10000元系被告偿还原告的另外一笔70000元的其他债务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、还款清单等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告黄智容与被告徐伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐伟向原告借款后，未按约定履行还款义务，现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院对此予以确认。双方争议的焦点为被告于2016年9月22日偿还原告的10000元。原告认为，该10000元是被告偿还原告的另外的一笔70000元的债务。被告认为是偿还原告在本案中诉讼的80000元债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”及第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外”；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任的规定，本院结合审理中查明的事实，认定被告辩称已偿还原告借款15000元的理由成立，本院对此予以确认。原告辩称该10000元系偿还原告其他债务无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原告的80000元借款，尚有65000元应由被告归还。本院对此予以确认。
综上所述，被告徐伟应返还原告借款本金65000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，由被告徐伟返还给原告黄智容借款本金65000元。二、
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告徐伟负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丽红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2310号之一
申请执行人：杨某某，女。
被执行人：王某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月19日作出的（2015）黔0201民初3082号民事调解书，依法受理杨某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人王某某在期限内履行生效法律文书确定的借款本金250000元，案件受理费2525元，申请执行费3650元的义务，并加倍承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，根据申请执行人杨某某提供的线索，查明被执行人王某某系水城县玉舍镇卫生院职工，每月有工资收入。因此前本院已有其他案件依次在扣取被执行人王某某的工资，双方于2017年11月6日达成和解协议，申请人同意轮后扣取其工资收入。后本院于2018年2月11日作出执行裁定书，裁定待本院（2017）黔0201执1819号案件执行完毕后，每月保留除被执行人王某某的工资收入1600元外，其余工资收入及所发奖金全部提取，用于清偿申请执行人杨某某的债务，直��清偿完256715元止；由申请执行人杨某某持本裁定到有关单位逐月领取。由于提取工资的履行期限较长，本案现已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人王某某的工资不能正常提取，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆佳铖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00096-1号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市，住六安市，组织结构代码00322584-6。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人杜勇，男，汉族，1982年8月6日出生，现住六安市裕安区。
本院于2014年12月31日作出(2014)六裕行执字第00096号《执行裁定书》裁定查封了杜勇名下的皖N×××××号帕萨特小型汽车一辆。现因被执行人杜勇已自动履行完了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对杜勇名下的皖N×××××号帕萨特小型汽车的查封措施。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年六月十日
书记员 欧阳新美
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初512号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人童棋，男，汉族，1992年5月27日出生，2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月7日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人童棋犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月，被告人童棋为在银行办理信用卡，在武汉市新洲区阳逻街路边一刻章店，以人民币90元的价格找他人刻制了“中国平安人寿保险股份有限公司”、“中国电信股份有限公司武汉分公司市场部”、“武汉爱至家装饰设计工程有限公司”等三枚印章。童棋持上述三枚印章伪造了在职收入证明，前往银行办理信用卡未果。2017年5月17日，公安民警在武汉市江岸区山海关路对童棋进行盘查时，在其驾驶的汽车内将伪造的三枚印章查获。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的三枚印章均系伪造，童棋于2017年5月25日被刑事拘留。公诉机关认为被告人童棋具有有犯罪前科、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人童棋六个月拘役或者剥夺政治权利一年。
被告人童棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童棋犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人童棋具有坦白、有犯罪前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童棋犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 黄雁斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57cc7e57-0c26-4fdd-b14a-a84e012a6d24&imgId=NTdjYzdlNTctMGMyNi00ZmRkLWIxNGEtYTg0ZTAxMmE2ZDI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢16号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东。
负责人赵志超，系该支行行长。
被执行人奇雅，女，1979年11月20日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾宁斌，男，1976年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人阿拉腾图亚，男，1979年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨洁，女，1980年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人哈斯高娃，女，1979年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人哈达，男，1981年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人娜顺图雅，女，1984年2月22日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部与被执行人奇雅、贾宁斌、阿拉腾图亚、杨洁、哈斯高娃、哈达、娜顺图雅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1951号民事判决书，被执行人奇雅、贾宁斌、阿拉腾图亚、杨洁、哈斯高娃、哈达、娜顺图雅应向申请人偿还1449339.24元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年11月16日查封了奇雅在鄂尔多斯市车管所登记注册的小车二辆；于2016年11月17日查封了奇雅位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路1号6号楼1单元202号；于2017年3月15日划拨了哈斯高娃在中国银行鄂尔多斯西街支行的存款。现申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月10日，被执行人奇雅、贾宁斌、阿拉腾图亚、杨洁、哈斯高娃、哈达、娜顺图雅尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部1409339.24元及利息，并负担案件受理费9134元、申请执行费16893元。
本院认为，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初872号
原告：高航，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林志强，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告高航与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告高航于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高航申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高航负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢109号
申请执行人青岛市工业技术研究院，住所地青岛市高新区松园路17号。组织机构代码55770325-6。
法定代表人智涛，该研究院院长。
委托代理人姜峰，男，1981年7月28日出生，住青岛市市北区。该研究院院长助理。
被执行人青岛精瑞微电子技术有限公司，住所地青岛市高新区松园路17号D区D2楼一层。组织机构代码05308559-7。
法定代表人韩东惠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛市工业技术研究院与被执行人青岛精瑞微电子技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4017号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月五日
书记员 王晓正
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初70号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工。
被告王仲军，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住青神县，
原告青神县农村信用合作联社（以下简称:青神信用联社）与被告王仲军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告王仲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告王仲军立即偿还借款本金30000元及其利息（该利息从2008年12月30日起，按月利率9.84‰计付至还清该借款本金之日止）。
被告王仲军未作答辩。
经审理查明：被告于2008年4月4日向青神县农村信用合作联社瑞峰分社借款30000元，双方约定：月利率为9.84‰，于2009年3月30日归还借款。当日，原告向被告发放了借款，后被告未返还借款本金，仅将利息结付至2008年12月29日，致原告起诉来院。
另查明：青神信用联社瑞峰分社的权利义务均归属青神信用联社。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、利息清单、口头裁定笔录、青神县瑞峰镇中岩村村民委员会证明等证据可证。
本院认为：被告尚欠原告青神信用联社借款本金30000元，有借款借据、还息清单等证据可证，本院予以确认。故现原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告王仲军返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2008年12月30日起，按月利率9.84‰计付至还清该借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告王仲军负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
人民陪审员 杜仲伦
人民陪审员 宋文高
二〇一六年五月五日
书 记 员 周建飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第515号
罪犯黄思维，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年4月8日作出(2014)江开法刑初字第157号刑事判决，以被告人黄思维犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄思维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄思维获得嘉奖28次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2014年6月因违纪扣1分。罪犯退清受贿赃款及孳息人民币1091752.77元，缴纳没收财产人民币50000元，已完全履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄思维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思维减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬