wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审10号
申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人阎磊，���区代区长。
委托代理人李汉洪、高威，湖北泓峰律师事务律师。特别授权代理。
被执行人刘志芳，女，汉族，1940年6月25日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
委托代理人余如意，系刘志芳长子，汉族，1960年4月22日出生，身份证住址武汉市汉阳区。特别授权代理。
申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人刘志芳城建行政强制执行审查一案，本院于2018年1月18日受理，于同年2月5日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人高威、被执行人刘志芳及其委托代理人余如意到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2014年11月21日，汉阳区政府就大归元片区钟家村小学周边地块A片旧城改建项目作出阳政征决字[2014]第14号《房屋征收决定》，决定征收汉阳区鹦鹉大道以西，北接汉阳大道，西南至钟家村小学，东南临省保险公司范围内国有土地上的房屋。刘志芳所有的座落于汉阳区白鹤村64号建筑面积39.64平方米的房屋在征收范围内。因未能与刘志芳达成补偿协议，2016年11月4日，汉阳区政府对其作出阳政征补字[2016]465号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为“对座落于汉阳区白鹤村64号的被征收房屋予以征收，按照《大归元片区钟家村小学周边地块A片项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合征收部门入户对未经登记建筑现场勘查及提供证明材料、配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰等进行评估、勘测并提供其他设施的证明资料、住改商房屋的补偿证明资料、享受困难补助的证明材料，供房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实予以补偿、补��；实行货币补偿的，补偿款为448042.75元，含被征收房屋价值补偿351368.96元、房屋搬迁补偿1000元、临时安置补偿5400元、货币安置补助70273.79元、困难补助（小面积补助）20000元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换的黄金花园项目住宅房源3-703号房，房屋预测建筑面积为81.98平方米，单价5163.00元/平方米，按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、住改商房屋补偿、装修补偿、其他设施补偿、困难补助等与货币补偿方式的金额一致，另按照前述补偿方案给予被征收人房屋搬迁费2000元及产权调换建筑面积补助24559.36元，计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价后，被征收人应向房屋征收部门支付差价款人民币为25334.42元。此外，房屋征收部门还给予被征收人临时安置补偿费，按每月1800元计付，具体给付期限自房屋腾退验收合格之日起至产权调换房屋交付之日止，超过2016年6月30日产权调换房屋还未交付的，按照增加50%的标准支付临时安置补偿费；被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在上述法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2017年3月24日，武汉秋平房屋征收服务有限公司向刘志芳本人送达该征收补偿决定书，刘志芳收件但拒绝签字。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因刘志芳未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2017年11月24日书面催告刘志芳10日内履行该决定。但刘志芳到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳政征补字[2016]465号《房屋征收补��决定书》。
经审查，本院认为，汉阳区政府对刘志芳作出的阳政征补字[2016]465号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害刘志芳合法权益的情形，且经书面催告，刘志芳应当自觉履行前述文书确定的义务。但刘志芳既未在指定期限内搬迁出被征收房屋、选定补偿方式或配合评估被征收房屋装修价值，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2016]465号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张文娟
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第30号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：陈升，男，1983年10月14日出生,户籍地：南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陈升履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0048号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人陈升经营的南宁市零点酒吧
（总店）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0048号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0048号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3172号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：熊爱平，男，汉族，生于1989年7月21日，住四川省广元市昭化区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告熊爱平融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告熊爱平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付全部剩余租金49108.68元；2、判令被告支付维权费用6000元；3、判令被告按应付款20%的标准向原告支付违约金11021.74元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告；5、本案诉讼产生相关费用由被告承担。庭审中，原告请求变更第2项金额为3000元，变更第3项金额为10421.74元。
被告熊爱平未作答辩。
本院经审理认定以下事实：、
2015年12月20日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告按被告要求购买众泰T600红色2015款1.5T手动尊贵型车辆后租给被告使用；租赁车辆销售价款为93000元，被告支付首付款37200元，向原告融资支付60156元；租赁期36个月，被告每期（月）应向原告支付租金2135.16元；租赁车辆所有权属于出租人，租赁期满承租人付清所有款项的，租赁车辆所有权转让给承租人；被告违反约定逾期支付租金的，原告有权宣布解除合同，收回车辆，追索已到期和未到期的租金，可以要求被告支付追索权利而产生的合理费用；出租人提起诉讼的，诉讼费、律师费等据实由被告承担；违约金为应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、因保护或追索权利而产生的合理费用等。合同还约定，如发生纠纷法院向被告邮寄法律文书的地址为：四川省广元市昭化区香溪乡春阳村四组15号。
合同签订当日，原告向被告交付租赁车辆，并于2015年12月25日办理了车辆机动车登记证书，登记在被告名下，原告为抵押权人。被告按约向原告支付2016年1月-2017年1月共计13期租金，从2017年2月起的租金未再支付，剩余租金23期共计金额49108.68元。
原告委托律师代理本案诉讼支付律师费3000元。原告主张的违约金10421.74元，计算方法为：（49108.68元+3000元）×20%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵守执行，被告未按合同约定履行义务构成违约，应依约承担责任。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。被告与原告约定了送达地址，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，本院根据该地址邮寄开庭传票，被告应承担缺席审理的相应后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告熊爱平在本判决生效后七日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金49108.68元、律师费3000元、违约金10421.74元；
二、被告熊爱平未付清上述款项前，原告对案涉车辆（众泰T600红色2015款1.5T手动尊贵型，车架号：xxxxx，发动机号：xxxxxx）享有所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727元，由被告熊爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 卿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3800号
上诉人（原审原告）：张宝山，男，1957年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市正天石材有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇薛庄村西。
法定代表人：张合成，男，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：古伟，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人张宝山因与被上诉人邯郸市正天石材有限公司（以下简称正天公司）承揽合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因张宝山提供有张树理署名的书面材料和张会会、施信光转款的银行流水，同时还提供有证人证言，且张宝山称是正天公司承包工程后由施信光让其施工。鉴于口头合同有其存在的合理性和普遍性，故对案涉相关人员身份应进一步核实，对施信光、张会会转款理由应进一步查明，对涉案工程的实际承包人及实际施工人情况等应进一步查明。本案应在查明上述事实的基础上综合认定。一审仅以合同的相对性，在上述事实不清的基础上予以驳回不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、依法撤销邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初641号民事判决。
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人张宝山预交的二审案件受理费2040元予以退回。
审判长 赵玉剑
审判员 盖自然
审判员 孙 佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利峰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川13**执恢132号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被执行人：四川省阆中市醋王宫浴业有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：杜春林，该公司经理。
本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行四川省阆中醋王宫浴业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人债权全部未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林
文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)文执字第181号
本院在执行张欣与郭卫东合同纠纷一案中，经查，被执行人郭卫东未在指定期间内报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将郭卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月二十日
书记员 樊世凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2025号
原告：马小伟，男，1976年4月6日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张石光，男，1986年6月17日出生，汉族，现住天津市蓟县。
原告马小伟与被告张石光买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张石光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小伟诉称,2015年2月至2015年9月期间，被告曾多次从原告处赊购生猪，截止2015年9月被告共欠原告生猪款人民币470000元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未能给付。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，上面明确写明被告欠原告生猪款470000元。时至今日，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告欠款470000元，并自2016年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至欠款全部还清之日止。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、被告张石光于2016年1月13日为原告出具的欠条一张，证实2015年2月至2015年9月，被告拖欠原告猪款470000元的事实。
被告张石光未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2015年2月至2015年9月期间，被告张石光从原告马小伟处赊购生猪。截止2015年9月，被告张石光共欠原告马小伟生猪款人民币470000元。原告马小伟多次催要，被告张石光均以资金紧张为由未能给付。2016年1月13日，被告张石光向原告马小伟出具欠条一张。原告马小伟于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告张石光给付欠款470000元，并自2016年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至欠款全部还清之日止。
本院认为，被告张石光拖欠原告马小伟生猪款470000元的事实，有被告张石光为原告马小伟出具的欠条予以证实，应予认定，原告马小伟要求被告张石光偿还欠款470000元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告马小伟要求被告张石光自2016年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至欠款全部还清之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石光给付原告马小伟欠款470000元，并自2016年1月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告张石光负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年八月八日
书记员 简兆蒙
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执451号
申请执行人：龙某某，男，汉族，生于1981年10月19日，系甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人：马某，男，汉族，生于1992年8月16日，系甘肃省永登县人，住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初2290号民事调解书的过程中，查明被执行人马某应给付申请执行人某某某欠款3000元，承担执行费50元。经我院查询，被执行人马某在金融机构无存款、在房产及车辆登记部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找，并已将被执行人马某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初2290号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李元宝
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2861号
原告：伍波，男。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
被告：岳庆磊，男。
被告：临沂安通运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔晓研、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告伍波与被告岳庆磊、临沂安通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍波的委托诉讼代理人柯凌汉、被告岳庆磊、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人乔晓研到庭参加诉讼，被告临沂安通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失140,666.78元(不含岳庆磊垫付的25,000元)并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，被告岳庆磊驾驶的鲁Q108**号重型半挂牵引车行驶至湖北省阳新县王英镇国和新街小学路段时，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告岳庆磊负事故全部责任。原告经鉴定为误工期120日、护理期60日、后期治疗费49,000元。原告为维护其合法权益而诉至法院。
被告岳庆磊承认原告在本案中主张的事实，另提出其已垫付原告25,000元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司承认原告在本案中主张的事实，另提出原告的部分诉讼请求过高，要求依法核算。其公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告岳庆磊驾驶鲁Q108**号重型半挂牵引车由湖北省咸宁市往湖北省阳新县三溪镇方向行驶。16时许，该车行驶至阳新县王英镇国和新街小学路段时，不慎造成将行人即原告伍波撞伤的交通事故。2016年10月24日，阳新县公安局交警大队作出第42022212016101716001号《道路交通事故认定书》，认定岳庆磊负事故的全部责任，伍波无责任。伍波受伤后在武汉市协和医院住院32日，花用医疗费82,723.99元，其中岳庆磊已支付25,000元。2017年3月10日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结论为伍波不构成伤残，后期医疗费49,000元，误工时间从受伤之日起计算为120日，护理时间60日。
被告岳庆磊的鲁Q108**号重型半挂牵引车挂靠在被告临沂安通运输有限公司经营，在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，购买了不计免赔，保险期间自2016年4月14日起至2017年4月13日止。
原告伍波系农村居民，从事个体建筑泥工，无固定工作单位和固定收入。
上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证及驾驶员从业资格证、道路交通事故认定书、医院住院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、机动车保险单、镇政府与村委会证明、收条、庭审笔录等证据证实。
本院对原告伍波诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，已发生的医疗费根据住院病历与费用清单认定为82,723.99元，后期医疗费49,000元，合计131,723.99元；
2.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院时间32日、每日50元计算为1,600元；
3.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元÷365日×60日＝5,372元；
4.误工费，原告主张按照其月收入6,000元计算为23,671.23元，但其无固定收入,无相应证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故本院酌定参照2017年度湖北省建筑业职工年平均工资收入47,121元计算,为47,121元÷365日×120日=15,492元;
5.交通费，原告主张1,000元,但未提交相应票据佐证,本院根据原告在外地住院治疗的实际情况，酌定为800元；
综上，原告伍波的各项损失合计为154,987.99元。
本院认为，原告伍波因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。因原告伍波所受损伤未达到伤残等严重后果,故对其请求赔偿精神损害抚慰金的主张,本院不予支持。本案各方当事人对阳新县公安局交警大队作出的事故认定均无异议，本院予以确认。被告岳庆磊的鲁Q108**号重型半挂牵引车挂靠在被告临沂安通运输有限公司经营，被告岳庆与被告临沂安通运输有限公司应共同承担侵权的民事责任。在本次事故中，被告岳庆磊负事故的全部责任，其车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险责任限额，故由该保险公司在保险责任限额范围内赔偿。被告岳庆磊已垫付的款项应予返还。被告临沂安通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告伍波各项损失154,987.99元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、原告伍波获得保险赔偿款时返还被告岳庆磊垫付的费用25,000元;
三、驳回原告伍波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,114元，减半收取1,557元，由被告岳庆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3,114元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 锟
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执30号之一
申请执行人胡继红，女，1973年10月10日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。
被执行人宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。
法定代表人周小平，该公司董事长。
本院在执行胡继红与周小平、宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
现因被执行人周小平、宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司的债务过多案情比较复杂，财产暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第198号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金 鑫
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执503号
申请执行人王存年，男，1959年1月6日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人李科元，男，1963年4月8日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人王存年与被执行人李科元排除妨害纠纷一案,本院（2016）陕0528民初1471号民事判决书及陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1669号民事判决书已生效,被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请人于2018年6月4日申请本院立案执行，要求被执行人李科元移除涉案土地上之树木等物，不得阻拦申请执行人对土地的使用，并承担案件受理费75元。
本案在执行过程，经实地查看，并给被执行人李科元做工作后，于2018年7月21日强制将涉案土地上之树木等物全部移除，被执行人李科元未阻挡，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱朝鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人杨某，该行行长。
委托代理人方某，女，现住兴城市钓鱼台。
被告宋某，女，住兴城市。
被告刘某，男，住兴城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告宋某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，判决被告偿还原告贷款本息90，854.00元及至实际给付日利息及其罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到二被告，其向法庭提供的地址亦无法向二被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费2，080.00元，全部退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 静
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第898号
原告母绪恒，男，1968年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母前伦，男，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中甫，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中金，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人郑良付，董事长。
委托代理人詹生才，男，1979年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。特别授权。
原告母绪恒与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母绪恒及原告母绪恒等19人共同推选的诉讼代表人母乾玖、母前伦、饶中甫、饶中金，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的法定代表人郑良付及其委托代理人詹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母绪恒诉称：2013年2月，原告接到XX村委指示，要求将原告承包的责任田地出租给被告作为开发XX生态旅游风景区统一经营使用。同年2月25日，经过村委以及原、被告实地测量土地后，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定：每亩土地租金为270元／年，租赁期限50年，每年提前一个月支付当年租金，支付租金不得超过12个月，否则，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订后，被告将原告的责任田地和地面附着物全部毁坏，且从2014年起，被告已连续两年未支付原告土地租赁费。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费6130元；被告将毁坏的土地恢复原状。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司辩称：1、鉴于XX群景区开发实际，被告同意与原告解除《土地租赁协议》；2、2013年至2014年2月期间，被告曾携款到原告村组所在地发放过土地租金，但原告未前来领取，被告不存在违约行为；3、2013年3月6日，被告在景区建设工作推进中，部分农户阻碍被告施工；同年10月，被告在实施茶苗种植过程中，陆续有XX一组部分农户上前阻工，导致被告种植的茶苗受损，被告向当地政府分管领导进行了汇报；2014年，大兴一组部分农户在出租地��擅自耕种了农作物；2015年1月22日，在当地政府的主持调解下，建议对XX一组擅自种植农作物的农户处以50元／亩的罚款，对阻工的农户处以5元／亩的罚款，农户对调解结果不服；2015年2月10日，在县旅游局的主持下，部分农户代表与被告再次进行磋商，双方达成由农户在出租地上种植葡萄、挖建鱼塘，被告提供相应的经济补助以及技术指导，但原告仍未按达成的内容履行。原告的上述行为也构成违约，且给被告带来了经济损失，被告已作出情况说明，待被告计算出该损失之后将对原告予以追究；4、原告请求被告将承租地恢复原状缺乏依据，应以原告交付给被告时为准，若交付时为田，被告可以恢复，若交付时为地，则不予恢复。
经审理查明：被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013���1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县XX1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积11.35亩（小地名：豆地湾、田台、巴麻田等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计3065元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按XX地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付1350元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有���务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，XX政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：2015年4月，原告在出租给被告使用的部分土地上栽种了农作物。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、原告的农村土地承包经营权证；3、土地租赁协议及XX村民土地测量表；4、关于中国西部洞群XX景区在建设中工作推进的情况说明；5、询问笔录；6、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，本院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费6130元的请求，因原告于2015年4月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年4月起的土地租赁费，本院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至2015年3月止，共计：270元／亩／年÷12个月×11.35亩×13个月=3319.88元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提���的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告母绪恒与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；
二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母绪恒土地租赁费3319.88元；
三、驳回原告母绪恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终495号
上诉人（原审被告）：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539。
法定代表人：武川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵利军，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杨胜利，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：伊川县源融塑料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码914103296999575696。
法定代表人：姜站虎，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人焦作同心电缆有限公司因与被上诉人伊川县源融塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院(2017)豫0329民初995号民事裁定，向本院提起上诉。
焦作同心电缆有限公司上诉称,上诉人同心公司与被上诉人源融公司是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法意见，由合同履行地和被告住所地法院管辖，而合同履行地和被告住所地在焦作市。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系伊川县源融塑料有限公司主张要求焦作同心电缆有限公司支付电缆料欠付货款所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因当事人对履行地点没有约定，伊川县源融塑料有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晓青
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初75号
原告：施某某，女，汉族，1969年2月3日出生，系永登县人。
委托诉讼代理人：张斌，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族，1972年9月19日出生，系永登县民乐乡小有村一社农民，现住永登县城关镇连生街东江茶府。
原告施某某诉被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告施某某于2018年1月23日向本院提出撤回对鲁某某的起诉。
本院认为：原告施某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对鲁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施某某承担。
审判员 葛俊和
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾彩霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第1991号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告张青山。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告张青山物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保106号
申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人：翟兴斌，该公司董事长。
被申请人：朱爱芹。
被申请人：杨发国。
被申请人：李红英。
被申请人：鲁长华。
被申请人：翟磊。
被申请人：杨洁。
被申请人：罗红涛。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司以其名下位于襄城区檀溪路18号1幢的房产（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积4055.68平方米）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟磊、杨洁所有的位于襄阳市襄阳区航空路11号百洋欧典5-1-8-1号房产（不动产编号：xyf××号）。
二、查封被申请人鲁长华所有的位于宜城市汉江路1幢第5层的房产（宜房权证鄢城字第××号）。
三、查封被申请人杨发国、李红英所有的位于宜城市南营办事处南州四组1幢共2层的房产（宜房权证南营字第××号）。
四、查封被申请人朱爱芹所有的位于宜城市振兴大道马家巷（窑湾十组）的房产（宜房权证鄢城字第××号）。
五、查封被申请人朱爱芹所有的位于宜城市马家巷（轻工综合服务公司）1幢第1、2、3层的房产（宜房权证鄢城字第××号）。
六、查封被申请人朱爱芹所有的位于宜城市马家巷（轻工综合服务公司）1幢第2-3层的房产（宜房权证鄢城字第××号）。
七、查封被申请人朱爱芹名下位于宜城市轻工综合服务公司的土地（宜城国用（2013）第xx号，地号xx）。
八、查封被申请人罗红涛所有的位于宜城市鄢城建材路31号1幢1层的房产（宜房权证鄢城字第××号，宜城国用（2003）第xx号）。
九、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路18号1幢的房产（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号）。
以上财产查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月十三日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1750号
原告:杨群，女，汉族，1979年7月20日出生，住重庆市万州区。
被告:刘兰，女，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市云阳县。
被告:刘秀兰，女，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市云阳县。
原告杨群与被告刘兰、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群、被告刘秀兰到庭参加诉讼，被告刘兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告杨群书面申请撤回对被告刘秀兰的起诉，本院当庭裁定准许其撤回对被告刘秀兰的起诉。本案现已审理终结。
杨群向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兰偿还原告借款本金30000.00；并支付原告利息13800.00元；2、本案诉讼费和邮寄送达费由刘兰承担。事实和理由：2015年4月18日，刘兰因资金周转20天，向原告借款30000.00元，到期后，经多次催收，刘兰一拖再拖，请求法院依法裁决。
刘秀兰辩称，钱是刘兰借的，应当由刘兰偿还。
刘兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
杨群为证明其主张，进行了法庭陈述，举示了双方当事人身份证信息、借条原件、银行转账凭证。
以上证据来源合法，内容客观，相互关联，互相印证，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2015年4月18日，经刘秀兰引荐，被告刘兰向原告借款30000.00元，约定月利率2%，同年12月31日前付清，被告刘兰向原告出具借条一张，原告通过手机银行将30000.00元转账到刘兰银行账户。到期后，经原告多次催收，被告刘兰尚没还本付息。
本院认为，合法的民间借贷，受国家法律保护。被告刘兰向原告借款30000.00元，向原告出具借条一张，应当按约定归还借款。从借款之日到起诉之日，30000.00元本金按月利率2%的利息为14100.00元，原告主张13800.00元利息是其真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘兰于本判决生效后五日内偿还原告杨群借款本金30000.00元，并支付利息13800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告刘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年五月十九日
书记员 汪小珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1679号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告：殷阿顺，男，1954年10月14日生，汉族，文盲，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司诉被告殷阿顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞、被告殷阿顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月5日，被告驾驶无牌号三轮摩托车在镇江市新区大港片区港南路与银山南路交叉路口，与王丹驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，经交警部门认定被告负事故全部责任，该事故致苏Ｌ×××××小型轿车受损，该车已在原告处投保车损险，原告已根据保险合同约定赔偿王丹修车费及施救费1.51万元，并依法取得追偿权。故请求法院依法判令：被告赔偿原告垫付修车费及施救费1.51万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对交警部门认定的事故经过及责任结论没有异议，但对原告主张的修车费1.5万余不认可，理由如下：1、事故发生后，本人咨询朋友得知修车损失应为9000元左右；2、王丹修车时并未让本人到场确认修车项目及费用；3、本人仅是撞坏两个车门，但原告定损时却让其更换其它项目，扩大损失。综上，本人最多同意赔偿原告修车损失1万元。
经审理查明：2017年2月5日13时许，被告驾驶无牌号正三轮摩托车在镇江市新区大港片区沿港南路由西向东行驶至银山南路交叉路口，此时，王丹驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车沿银山南路由北向南行驶至此交叉路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告血液中乙醇含量为1.49mg/ml。交警认定被告负本次事故全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车在原告公司投保了车损险。2017年3月8日，王丹向原告出具一份权益转让书，主要载明：“我证实收到贵公司（原告）商业险第805102016321197002053保单项下保险标的苏Ｌ×××××于2017年2月5日因无牌号三轮车醉驾红灯撞击原因造成损失的赔偿。鉴于已收到上述赔款，我声明将已取得赔款部分的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以我或贵公司的名义向责任方追偿或诉讼”。2017年4月6日，原告出具一份车辆损失情况确认书，确认本案事故车辆修理工料费1.5万元。同日，原告通过银行转账形式向王丹支付1.51万元。
庭审中，原告提供两张发票复印件，证明王丹实际修车费用1.5万元、施救费200元的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为1.5万元修车费过高，对施救费200元没有异议。
以上事实，有责任事故认定书、权益转让书、车辆损失情况确认书、中信银行交易明细电子凭证、发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。被告对本次交通事故经过和交警部门认定的责任结论均没有异议，本院予以确认。原告提供的车辆损失情况确认书、修车发票可以证明事故车辆的修车损失为1.5万元的事实，被告辩称该损失核定过高，但未提交证据予以佐证，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信，本院认定事故车辆的修车损失为1.5万元。被告对原告主张的100元施救费没有异议，本院予以确认。原告提交的中信银行交易明细电子凭证和权益转让书可以证明原告已向王丹支付1.5万元修车费用和100元施救费用的事实。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向王丹赔付了修车费及施救费1.51万元，原告依照法律规定享有了向被告追偿的权利，故对原告要求被告给付其垫付修车费及施救费1.51万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷阿顺于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付车辆损失1.51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半89元，由被告殷阿顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一七年九月十八日
书记员 严菲
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826���初1330号
原告：王小冬，男，1976年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告：孙明宇，男，1977年6月9日出生，汉族。
原告王小冬与被告李伟、孙明宇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小冬委托诉讼代理人闫素琴到庭参加了诉讼，被告李伟、孙明宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李伟立即偿还原告借款20万元及利息；2、请求法院判令被告孙明宇对上述借款承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，侯龙和王小利从原告处借款130万元，约定月利率2%，借款期限6个月，2015年7月1日，侯龙和王小利将100万元借款的偿还义务转给被告李伟，李伟用自己的房产及被告孙明宇作为连带责任保证人作为担保，给原告出具了借据和收据，约定借款期限为1年，月利率2.5%，到期及时归还本息，被告孙明宇在20万元借款的借据上作为连带责任的保证人签名摁印。借款到期后，被告李伟归还部分利息，本金分文未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，希望判如所请。
被告李伟未做答辩。
被告孙明宇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交证据，被告李伟、孙明宇未到庭，放弃质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合���性、关联性，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，经原告同意，案外人侯龙和王小利将100万元债务转让给被告李伟，本案中，被告李伟给原告出具借据：“今借到王小冬现金二十万元整，用途购买原料，期限12个月，月使用费2.5%，到期及时归还本息，使用费逾期加罚50%，本金逾期月使用费按3%计付”。被告孙明宇在连带责任担保人处签名捺印。同时被告李伟给原告出具收条：“今收到王小冬人民币壹佰万元整（1000000）”。借款后被告李伟将利息支付到2015年9月14日，未偿还本金。
本院认为，债务应当清偿。经原告同意，案外人侯龙、王小利将100万元债务转移给被告李伟。在本案中，被告李伟给原告出具20万元的借据，原、被告的债权债务关系成立，被告李伟应积极偿还借款本金及利息。被告孙明宇明确表示其为连带责任担保人，应对被告李伟所借款项承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告李伟追偿。原、被告约定的利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告王小冬借款200000元及利息（利息自2015年9月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙明宇对上述款项承担连带保证责任；
三、被告孙明宇承担保证责任后可以向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元，由被告李伟、孙明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年六月十六日
书记员 张瑞雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初8037号
原告杜国文，男，1965年11月24日出生，汉族，住确山县。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。
法定代表人徐华，校长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告杜国文与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国文,被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国文诉称，被告于2014年6月20日、7月28日、8月28日以入股形式向原告借款180000元，并分别向原告出具《入股协议书》、《收款凭证》，约定月息为1.5%。至今被告只向原告支付部分利息，原告多次催要，被告拖延拒付。请求：判决被告返还借款本金180000元及利息（分别为：1、以100000元为基数，自2015年1月21日计算至款清之日止；2、以50000元为基数，自2015年4月1日计算至款清之日止；3、以30000元为基数，自2015年4月1日计算至款清之日止，均按月息1.5%计算利息）。
被告天中中小学辩称，原告和天中学校订立的协议系入股协议，而非民间借贷，本案的案由应当是股权纠纷，股金的支付和股息的支付应按照公司法的规定在企业有盈利的情况下才予以支付，原告的诉求错误，应予以驳回。三笔款中均存在借款当日就同时支付利息的情况，如果法院认定为借款关系，认定本金时应当将当日支付的利息予以扣除。除了原告诉状中所称的之外，被告还于2015年8月4日支付了400元本金；2015年8月14日支付了10000元本金；2015年8月3日支付了500元本金；2016年2月7日被告支付了500元本金，共计11400元，该11400元本金应予以扣除。
经审理查明，2014年6月20日，原告刘学理（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：壹拾万元（￥：100000）入股乙方，入股期限自2014年6月21日至2014年9月21日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息壹仟伍佰元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月21日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人杜国文（身份证号：）股金人民币（大写）：壹拾万元（小写：￥100000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。2014年7月28日和2014年8月28日，原告分别以同样的方式将30000元和50000元借给被告天中中小学校。此后，被告按照每次借款的数额分别向原告支付了利息。利息的支付情况是：一、关于100000的借款，自2014年6月23日2015年2月14日，被告按月息1500元的标准向原告支付了7次利息。二、关于30000的借款，自2014年7月30日2015年3月31日，被告按月息450元的标准向原告支付了9次利息。三、关于50000的借款，自2014年8月29日2015年3月31日，被告按月息750元的标准向原告支付了8次利息。四、2015年8月份被告按月息0.5%的标准向原告分别支付了三笔借款的利息，分别是500元、150元、250元。五、2015年8月14日被告又支付了10000元利息。六、2016年2月7日被告又支付500元利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院成讼。
诉讼中，被告辩称，其于2015年8月以后偿还的11400元（500+150+250+10000+500=11400元）均是本金，不是利息。原告对此不予认可，原告认为11400元为被告偿还的利息而非本金。被告对此未能提交其他相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告杜国文与被告天中中小学签订三份的《入股协议》虽名为“入股协议”，但合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款180000元的事实有原告举证的三份入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；双方在借款时约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。经计算，被告已经支付的利息分别为：一、关于100000的借款，被告按月息1500元的标准支付了7次利息，应为2014年6月20日2015年1月19日期间的利息。二、关于30000的借款，被告按月息450元的标准支付了9次利息，应为自2014年7月28日2015年4月27日期间的利息。三、关于50000的借款，被告按月息750元的标准支付了8次利息，应为自2014年8月28日2015年4月27日期间的利息。综上，被告应支付下欠借款利息的开始时间分别为：2015年1月19日、2015年4月27日、2015年4月27日，原告请求被告自2015年4月1日起支付下欠30000元、50000元借款的利息，超出前述日期，其超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称其于借款当月支付的款项均为本金，应自本金中予以扣除的辩解，原告已经依约足额向被告支付了借款，依据双方约定的利息标准，被告于借款当月支付1500元、450元、750元为借款第一个月的利息；原告对被告主张该款项为本金不予认可，被告亦未能提交其他相关证据加以证明，故被告的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称其于2015年8月之后支付的11400元均为本金的辩解，原告不予认可，被告未能提交其他相关证据加以证明，依据债务应先付息后还本的原则，被告支付的11400元应为利息，故被告的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告杜国文借款180000元及利息（1、以100000元为基数，自2015年1月20日起计至还清借款之日止；2以80000元为基数，自2015年4月28日起计至还清借款之日止。以上两项均按月息1.5%计算，履行中扣除被告已支付的11400元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张园园
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8074-7号
原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘淑林，女，1958年3月18日出生，汉族，住蒙城县，
原告丁建设诉被告刘淑林买卖合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01841号
申请人万占成，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。
被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，汉族，农民。
申请人万占成申请执行张怀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力，申请人万占成于2015年10月15日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议评估拍卖被执行人张怀芬房产来偿还债务。拍卖期间申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1561号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十九日
书记员 班 永 秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5866号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈朝平，男，1974年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员周兴平、人民陪审员张兴健组成合议庭，适用普通程序进行审判，公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人曾明到庭参加了诉讼，被告陈朝平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金2.3万元及其利息。事实和理由：2013年9月24日，被告需要资金，便向原告申请借款2.5万元，期限为2013年9月24日到2015年9月21日，利息按月利率8.61‰计算，逾期后按照月利率12.915‰计算。后被告于2015年9月24日归还了借款本金2000元，余下本金及利息未归还，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告陈朝平未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2013年9月24日，被告陈朝平向原告原下属的龙潭分理处申请贷款，原被告签订了重庆市农村信用社农户信用借款借据合同，合同约定被告向原告借款2.5万元用于经商，借款期限，自2013年9月24日起到2015年9月21日止，借款利率为月利率7.175‰；合同还约定，若不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。双方在信用借款借据上签字并盖章，被告陈朝平还加盖了拇印。合同签订后，原告在同日将借款2.5万元支付给了被告在原告处的存款账号622885102××××上。借款期限届满后，被告在2015年9月24日归还了借款本金2000元，其余2.3万元借款本金及利息未按约归还。原告多次催收，被告仍然没有归还借款，原告催收无果，遂诉至本院，请求被告归还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的农户小额信用借款借据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。
本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告陈朝平作为借款合同的借款人在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还尚欠的借款本金及利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝平在本判决生效后十五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金2.3万元，并支付从2013年9月25日起至2015年9月21日止，以本金2.5万元为基数按月利率7.175‰计算；从2015年9月22日起至2015年9月24日止，以本金2.5万元为基数按月利率10.7625‰计算；从2015年9月25日起至付清日止，以本金2.3万元为基数按月利率10.7625‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈朝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 周正平
人民陪审员 张兴健
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 沛
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初540号
原告高延江，男，汉族，生于1990年6月13日，住四川省天全县。
被告徐建超，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省仁寿县。
原告高延江与被告徐建超运输合同纠纷一案，本院于2017年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告高延江到庭参加诉讼，被告徐建超因下落不明，经本院公告送达开庭手续，公告期满其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告承建了天全县新华乡银坪村安置点工程，原告组织工人帮助被告托运材料（包括砂石、水泥、钢筋），被告承诺支付其运费。截止2015年10月27日，被告共计欠原告运费15万元，并于当日向原告出具《欠条》一张，承诺于2015年11月30日前付清。经原告多次催收被告拒不支付。故请求法院判决被告支付原告运费15万元。
原告提供的证据为：《欠条》一张。
被告徐建超未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告承建了天全县新华乡银坪村安置点工程后，原告组织工人帮助被告托运材料（包括砂石、水泥、钢筋），被告承诺支付其运费。经结算，截止2015年10月27日，被告共计欠原告运费15万元，并于当日向原告出具《欠条》一张，承诺于2015年11月30日前付清。经原告多次催收被告拒不支付，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告陈述及其提供的《欠条》证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告欠原告运费15万元未支付的事实有《欠条》为证，原告要求被告支付该款符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭，本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐建超于本判决生效之日起十日内支付原告高延江运费人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告徐建超承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 牛燕军
审判员 李 军
二〇一七年九月十五日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1037号
原告：阴某，女，1984年2月27日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县，
被告：廖某1，男，1982年4月7日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
原告阴某（以下简称原告）诉被告廖某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阴某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生女儿廖某2随我共同生活，由我抚养成人；3.夫妻共同债务21500元由被告偿还；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱后不久，双方便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿廖某2。由于婚后双方感情一般化，随着被告长期从事货车工作及生活在外的原因，被告染上赌博恶习，且愈赌愈大，任凭我怎么劝导都无果。我与被告父母已不下两次共同归还被告因赌博欠下的赌债，还经常因被告欠下的赌债而遭遇他人上门讨债，甚至过年也不例外；可怜被告年老的父母亲，平时省吃俭用、起早摸黑地劳动，挣来的钱全给被告还了赌债。然而，被告却屡教不改，一直赌博。被告没有一句真话，长期以来用谎话欺骗与我，夫妻之间完全无法沟通交流。我每次看到上门讨债的人，都对被告心痛无比，已经忍无可忍。被告的所为导致夫妻感情完全彻底破裂，再也无法共同生活下去，故特诉诸于法院，请依法判决离婚。
被告廖某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2005年下半年，原被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿廖某2，廖某2随原告共同生活。庭审中，原告主张婚后无共同财产和共同债权以及共同债务有被告分两次向原告哥哥借款合计21500元。2017年9月25日，原告以被告染上赌博恶习屡教不改及经常用谎言欺骗感情致使无法共同生活为由，提起本起离婚诉讼。
本院认为，原被告经自由恋爱后登记结婚，且婚后生育一女，双方应具有一定的婚姻基础；所谓十年修得同船渡，百年修得共枕眠；原被告婚姻存续至今已逾十年之久，婚后夫妻情谊理应得到进一步的牢固；而且婚生女儿年龄较小，正处于健康成长的关键时期，亟需家庭和睦、父母疼爱；原被告更应改善交流，用心沟通，彼此增进信任，互相珍爱，为子女、为家庭多一分思量。若被告确如原告所述有赌博积习，被告也应有过改之、无过加勉。原告诉称夫��感情确已破裂，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告阴某与被告廖某1离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告阴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 翟进才
二〇一七年十一月八日
代书记员 闵 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16200号
上诉人（原审原告)：张红梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨建刚，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区,系张红梅之夫。
被上诉人（原审被告)：侯燕，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人张红梅因与被上诉人侯燕相邻关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张红梅的上诉请求：撤销原判，依法改判支持张红梅的诉讼请求。事实及理由：侯燕在装修时擅自改变厨房、卫生间建筑结构及破坏墙体，造成张红梅家防水渗漏，原审法院采信物业服务中心出具的证明，以张红梅未提交证据证明侯燕对其房屋的装修造成张红梅房屋的安全隐患及卫生间防水结构渗漏为由驳回张红梅的诉讼请求是错误的。
被上诉人侯燕辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
张红梅向一审法院起诉请求：侯燕修复位于成都市青羊区房屋卫生间、饭厅、客厅原建筑结构，消除安全隐患；侯燕修复因破坏1502号房屋卫生间、饭厅、客厅原建筑结构给张红梅造成1602号房屋卫生间防水结构渗漏。
一审法院查明，张红梅购买了位于成都市青羊区号房屋。侯燕购买了位成都市青羊区号房屋。
2013年4月，张红梅装修后入住1602号房屋。
2013年9月8日，侯燕向成都金房物业服务有限公司清水路苑物业服务中心（以下简称物业服务中心）递交《装修备案申请表》，申请对1502号房屋进行装修，装修施工项目内容为厨房、地砖、墙、卫生间、木地板，注：部分墙体拆除。该申请表所附有装修报备图显示，拟拆除卫生间内的实心砖墙半面、厨房与生活阳台之间的多孔砖墙。物业服务中心对该图纸上标明的拟拆除墙体处标注：可拆。但此两处为涉水区域，注意防水施工。同日，侯燕与物业服务中心签订《装修管理服务协议》、《装修施工安全协议书》、《装修告知书》、《房屋防水保修说明书》、《业主阳台封装申请及承诺书》等。其后，侯燕对上述两处墙体进行了拆除后装修入住。
2015年12月3日，侯燕因其房屋漏水问题向法院起诉张红梅，请求判令张红梅停止侵害行为，赔偿经济损失2000元、间接经济损失（误工费、交通费等）4000元。2016年4月21日，法院作出（2015）青羊民初字第10612号民事判决书，判决：驳回侯燕的诉讼请求。
2016年8月，侯燕以同样事由向法院起诉张红梅。同年12月12日，法院作出（2016）川0105民初6779号民事判决书。该判决认为，根据《水管耐压测试报告》、《情况说明》及侯燕家卫生间的现状，应是张红梅家的卫生间存在漏水状况，张红梅辩称其漏水系侯燕装修时改变其房屋原有结构造成，但未提交证据予以证明，法院对其抗辩理由不予采纳。故判决：张红梅于该判决发生法律效力之日起十五日成都市青羊区X号房屋卫生间内的漏水；驳回侯燕的其他诉讼请求。张红梅不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。
2017年5月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终5732号民事判决书。该判决认为，2015年物业服务中心对张红梅家中水管耐压进行测试后，出具的《水管耐压测试报告》载明测试结果为“防水渗漏”。2016年11月2日法院工作人员现场查勘侯燕家卫生间“屋顶管道处有滴水、漏水情况”，该渗水现象与《水管耐压测试报告》载明的“防水渗漏”测试结果相互吻合、相互印证，形成证据锁链，能够证明侯燕要求张红梅停止侵害、恢复原状的诉讼主张成立。故判决：驳回上诉，维持原判。张红梅不服该判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审。同年8月28日，四川省成都市中级人民法院裁定驳回了张红梅的再审申请。
另查明，涉案房屋的《商品房买卖合同》第十八条约定，买受人使用该商品房期间，不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。该合同附件七《清水路苑临时管理规约》第十四条约定，本建筑区划内的业主、使用人应当遵守相关法律、法规政策规定和本建筑区划《房屋使用说明书》的约定，并按照下列规定使用物业：……（二）进行室内装饰装修时，遵守建设部《住宅室内装饰装修管理办法》和《成都市城市房屋装修结构安全管理规定》的规定，在工程开工前，应当事先告知物业服务企业，并与其签订室内装饰装修管理服务协议；遵守装饰装修的注意事项，不从事装饰装修的禁止行为，不得影响毗邻房屋的使用安全；主动配合物业服务企业依据有关规定和物业服务合同的约定对装饰装修活动的监督检查；（四）因装饰装修房屋影响物业共有部分安全使用以及侵害相邻业主合法权益的，应及时恢复原状，造成相邻业主财产损失的，应承担相应的赔偿责任。
以上事实，有商品房买卖合同及附件、清水路苑临时管理规约、装修备案申请表、装修报备图、装修管理服务协议、装修施工安全协议书、装修告知书、房屋防水保修说明书、业主阳台封装申请及承诺书、装修报备图、民事判决书、质证笔录及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，根据民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯燕提交的证据显示，其房屋装修时向物业服务中心提交了装修备案申请，双方签订了装修管理服务协议等相关文件，其拆除的墙体经过了装修报备并依报备图施工，物业服务中心出具的证明也载明了侯燕装修时拆除的墙体属于可拆除墙体。张红梅主张侯燕对其房屋的装修改变了房屋建筑主体和承重结构，造成张红梅X号房屋的安全隐患及卫生间防水结构渗漏，但未提交证据予以证明。故对张红梅要求侯燕修复X号房屋原建筑结构以及修复因破坏原建筑结构造成X号房屋卫生间防水结构渗漏的诉讼请求，因无事实依据，法院不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张红梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由张红梅负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案侯燕提交的证据显示，其房屋装修时向物业服务中心提交了装修备案申请，双方签订了装修管理服务协议等相关文件，其拆除的墙体经过了装修报备并依报备图施工，物业服务中心出具的证明也载明了侯燕装修时拆除的墙体属于可拆除墙体。张红梅主张侯燕对其房屋的装修改变了房屋建筑主体和承重结构，造成张红梅X号房屋的安全隐患及卫生间防水结构渗漏，但未提交符合法律规定的有效证据予以证明。故原审法院对张红梅要求侯燕修复X号房屋原建筑结构以及修复因破坏原建筑结构造成X号房屋卫生间防水结构渗漏的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，张红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 杨
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1946号
原告：张德正，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中市长林瑞投资有限公司（以下简称“长林瑞公司”）。
法定代表人：赵荣，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：朱凯，男，生于1988年5月21日，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住四川省平昌县镇龙镇天宫2社49号。居民身份证号码：5137231988********。
委托代理人：何法太，男，生于1952年7月19日，汉族，大专文化，该公司职员，住巴中市巴州区。
原告张德正与被告巴中市长林瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德正及其委托代理人张剑，被告巴中市长林瑞投资有限公司的委托代理人朱凯、何法太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德正诉称：2014年12月12日，原告在被告公司签订《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的巴州区北龛大道滨河世纪城15幢703号住房，原告首付总房款3层，即110000元，第二次签订《商品房买卖合同》时支付总房款60%，第三次房屋主体结构封顶时支付总房款90%，同时约定交房时间2015年12月底。当天，原告支付首付房款11万元。原告一直希望与被告签订正式《商品房买卖合同》，但被告一直无故拖延，拒绝签订正式合同。2015年12底，原告发现滨河世纪城15幢修建至今未修建，也无商品房预售许可证。为此起诉要求：1、确认原、被告于2014年12月12日签订的《商品房认购书》无效，并由被告按法律规定双倍退还原告所缴纳十一万首付房款及资金占用期间的利息（庭审中原告变更诉请为：要求依法解除双方签订的认购合同，退还原告认购款，并主张赔偿损失）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长林瑞公司辩称：一、原告与被告签订的商品房认购书是真实、有效的。二、因滨河世纪城共ABC几个区域，但B区有滑坡现象，土地滑坡导致的自然灾害，由于政府对该土地的治理、勘探截止目前未完成，故现在仍是停工状态。B、C区大部分停工，原告所购房屋在B区，政府也没有给我们补偿资金也无方案。三、原告主张的商品房认购书无效也只是应该按照不当得利进行返还。四、我方同意解除合同，但以实际损失为准，而原告无证据证明其有损失存在。我方坚持只是退还原告本金，导致合同解除的原因系不可抗力。
经审理查明:2014年12月11日，原告张德正向被告长林瑞公司交款11万元，由被告长林瑞公司向其出具了加盖被告长林瑞公司财务专用章的《收据》一张：“张德正购滨河世纪城15幢703号房屋款，人民币110000.00元，单价（建筑面积㎡）4188.00元。”收款人由李国民签字。
2014年12月12日，原告张德正与被告长林瑞公司签订了《商品房认购书》，约定原告认购被告长林瑞公司开发的位于巴中市巴州区滨河世纪城的商品房，具体房号为15幢703号房。双方约定以贷款方式付款，签订本认购书时支付11万元，交房时间暂定为2015年12月底，最终以签订的《商品房买卖合同》为准。还约定凭此和交款依据签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后本认购书自行失效，并由出卖人收回。认购书由原告张德正签名，被告长林瑞公司的委托代理人李国民签名并加盖了长林瑞公司的印章。
庭审中，原告张德正变更诉请为依法解除双方签订的认购合同，退还原告认购款，并主张赔偿损失。被告长林瑞公司当庭表示同意解除认购合同。但因双方对解除合同造成的损失协商不成，导致调解无果。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，《商品房认购书》，收款收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：2014年12月12日，原告张德正与被告长林瑞公司签订了《商品房认购书》，前一天，原告张德正已经支付首付款11万元。双方签订的《商品房认购书》约定，最终以将来签订的正式《商品房买卖合同》为准。故原、被告双方为商品房预约合同关系。商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”、“意向书”等形式表现。现原告要求解除双方签订的《商品房认购书》，被告长林瑞公司同意，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，故对于原告主张解除合同的请求，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，被告长林瑞公司应当返还原告已付房款11万元。原告主张赔偿损失，但未提供具体因解除合同对其造成损失的相应证据，考虑到原告从2014年12月11日已向被告长林瑞公司交款11万元，其损失应为资金占用利息的损失，故本院支持利息为从原告交款之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张德正与被告巴中市长林瑞投资有限公司于2014年12月12日签订的《商品房认购书》。
二、由被告巴中市长林瑞投资有限公司在本判决生效之日返还原告张德正购房款110000.00元及资金利息（利息的计算方法：以110000.00元为基数，从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）。
本案件受理费2500元，由被告巴中市长林瑞投资有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 张克彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执252号
申请执行人:曾熠红，女,1976年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
曾熠红与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付曾熠红工资12420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币12420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 悦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2511号
原告马贵爵，男，汉族，生于1949年，初中文化，住巴中市恩阳区。
原告马光辉（系原告马贵爵之子），男，汉族，生于1972年，高中文化，住巴中市恩阳区。
以上二原告委托代理人罗璐，巴州区。
被告刘文金，男，汉族，生于1973年，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告马贵爵、马光辉与被告刘文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵爵及马贵爵、马光辉共同委托代理人罗璐到庭参加了诉讼，被告刘文金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马贵爵、马光辉诉称：2014年12月5日、2014年12月10日、2014年12月22日、2014年12月31日、2015年2月3日、2015年2月16日被告刘文金分五次在原告马贵爵处借现金共计7万元；2015年2月16日被告刘文金在原告马光辉处借现金共计1万元。口头约定月息3分，经原告多次催收，仅在2017年4月5日给付了原告马贵爵5000元利息，2017年7月13日偿还原告马贵爵5000元。故诉请求人民法院判令被告立即偿还二原告借款本金8万元及利息，并承担本案的案件受理费。
被告刘文金未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘文金系原告马贵爵之女婿，被告刘文金分五次在原告马贵爵处共借款7万元，其中于2014年12月5日向原告马贵爵立据借款10000元，借据载明“借条，今借到马贵爵父亲人民币（10000.00）元整:壹万元整。借款人：刘文金，2014年12月5号，亲笔”、2014年12月10日向原告马贵爵立据借款10000元，借据载明“借条，今借到马贵爵父亲人民币（10000.00）元整：壹万元整借款人：刘文金，2014.12月.10号”、2014年12月22日向原告马贵爵立据借款10000元，借据载明“借条，今借到马贵爵人民币10000.00元整（壹万元整），借款人：刘文金，亲笔，2014年12.22号”、2014年12月31日向原告马贵爵立据借款30000元，借据载明“借条，今借到马贵爵人民币30000元整（壹万元整）借款人：刘文金亲笔，2014年12月31号”、2015年2月3日向原告马贵爵立据借款10000元，借据载明“借条，今借到马贵爵人民币10000元整：（壹万元整），亲笔借款人：刘文金，2015.2.3号”、2015年2月16日向原告马光辉立据借款10000元，借据载明“借条，今借到马光辉人民币10000.00元整：壹万元整。借款人：刘文金，2015年2月16号”。经二原告多次催收，被告仅于2017年4月5日偿还原告马贵爵5000元，2017年7月13日偿还原告马贵爵5000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘文金向二原告马贵爵、马光辉借款，有原告提供的借款条子为凭，据此，二原告与被告刘文金之间的债权债务关系依法予以确认。关于二原告主张按约定的利息，因原告未提供证据证明
定利息，故对原告主张的诉前的利息本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘文金偿还原告马贵爵借款本金6万元，自2017年7月13日起按银行同期同类贷款利率计息至偿清之日止。
二、由被告刘文金偿还原告马光辉借款本金1万元，自2017年7月13日起按银行同期同类贷款利率计息至偿清之日止。
三、本案案件受理费900元，由被告刘文金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年十月九日
书记员 李娇娥
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执90号之一
申请执行人李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省正阳县。
被执行人许建强，男，汉族，1972年1月14日出生，住正阳县。
关于李耀辉与许建强房屋买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲调字第7001号调解书已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人许建强的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会（2018）驻仲调字第7001号调解书，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年七月十三日
书记员 王玖玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22148号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫，男。
被告陈沂，男，1982年8月3日出生，汉族，住上海市闵���区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈沂物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一四年十二月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执270号
申请执行人：阮兴康,男,1968年8月7日出生,住四川省米易县。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司,住重庆市万州区国体路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：谭冰林，系该公司总经理。
被执行人：李海安,男,1977年8月6日出生,住四川省米易县。
被执行人：刘月良,男,1965年5月4日出生,住四川省米易县。
被执行人：王礼军,男,1974年3月15日出生,住四川省米易县。
本院依据（2017）川0421民特201号民事裁定书，立案执行阮兴康申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军应履行债务285700元。被执行人已履行债务185690元，尚有债务100010元未履行。现双方达成执行和解协议，待有关部门将工程质量保证金拨付后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0421执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾淑芳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终107号
上诉人（原审原告）：贺亮亮。
被上诉人（原审被告）：吴辉。
被上诉人（原审被告）：武晋。
上诉人贺亮亮因与被上诉人吴辉、武晋不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初902号民事裁定，向本院提出上诉。
贺亮亮上诉称，被上诉人吴辉提供的居住证明形式上不合法，没有经办人的签名，依法不应采信。被上诉人吴辉系衡南县农业局在岗职工，每月均领取工资，其不可能在陕西省西安市碑林区西何家村路12号凯旋城小区8号楼803室经常居住。原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，经本院调查核实，被上诉人吴辉���2000年8月以来一直在湖南省衡南县农业局植保植检站工作至今，其户籍所在地为湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷18号3栋1单元702室，其提供的陕西省西安市碑林区张家村街道办事处西何社区居民委员会于2017年7月13日出具的居住证明（仅作办理暂住证使用），不足以证明其经常居住地为陕西省西安市碑林区西何家村路12号凯旋城小区8号803室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，被上诉人住所地（户籍所在地）人民法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初902号民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 王林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事���错误或适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初770号
原告:高安安，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
委托代理人：高占会，男，汉族，生于19XX年X月X日，系原告之侄。
被告:慕建峰，男，汉族,生于19XX年X月X日，住吴堡县。
被告:薛艳梅，女，汉族，生于19XX年X月X日，住吴堡县，系慕建峰之妻。
原告高安安与被告慕建峰、薛艳梅、韩树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告高安安请求追加薛艳梅为共同被告，撤回对韩树平的诉讼请求，本院书面裁定准予。原告高安安委托代理人高占会到庭参加诉讼，被告慕建峰,薛艳梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高安安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告慕建峰、薛艳梅向原告偿还借款330755元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告慕建峰在榆林时祥和汽车运输有限公司处购买东风牌半挂牵引车、华骏牌运输半挂车，由于被告资金不宽裕，向原告借钱，并由二被告向原告打下借条，约定分期偿还。但被告不按约定期限偿还借款，一直以各种理由推脱。原告多次索要未果，遂提起诉讼。
原告向本院提交以下证据：1.借款条据一支，证明被告慕建峰、薛艳梅于2016年3月4日因购买货车向原告借款388125元，被告于每月4日之前还款，分24个月还清，担保人为韩树平的事实。
2.收据2支，证明被告慕建峰在2016年4月9日偿还借款17500元，于2016年5月9日偿还借款17000元的事实。
3.网上银行电子回单，证明被告慕建峰分别于2017年1月8日、2017年1月13日还款5900元和4100元的事实。
4.榆林市祥和汽车运输有限公司证明一份，证明中国人民财产保险有限公司将陕xxx**的理赔款打入公司账户被告向原告还款12870元的事实。
被告慕建峰、薛艳梅未提出书面答辩意见亦未提供证据。
经庭审举证，对原告出示的证据，因被告并未提供书面答辩意见，该证据来源合法，真实有效，与本案相互关联，当庭予以认定。
经审理查明：2016年3月1日被告慕建峰、薛艳梅在榆林时祥和汽车运输有限公司处购买东风牌半挂牵引车、华骏牌运输半挂车，由于资金不宽裕，向原告借钱，并打下借条，约定于每月4日之前还款，分24个月还清。被告慕建峰分别于2016年4月9日偿还借款17500元，2016年5月9日偿还借款17000元，2017年1月8日还款5900元，2017年1月13日还款4100元，被告让中国人民财产保险有限公司将陕xxx**的理赔款打入公司账户向原告还款12870元。剩余借款330755元被告再未偿还。
本院认为，原告高安安与被告慕建峰、薛艳梅之间签订的借款合同，属双方的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。借款期满后经原告催告，被告未能按时给付，已形成违约。现原告高安安诉请被告慕建峰、薛艳梅给付借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告慕建峰、薛艳梅共同给付原告高安安借款本金330755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，减半收取3130元，由被告慕建峰、薛艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹翠蓉
二〇一七年八月七日
书记员 张 培
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初520号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被西峡县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易���序，由审判员李颖博独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月12日14时许，被告人刘某某无驾驶资格证酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区白羽路由南向北行驶，行至西峡县城区白羽路综合执法局门口路段，与横过道路王某驾驶的无牌照两轮摩托车相碰撞，造成刘某某、王某二人受伤及双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。经交通事故责任认定：刘某某应负该事故的主要责任；王某应负该事故的次要责任。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为83.35mg/100ml。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失16000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明等书证���被告人刘某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月12日14时许，被告人刘某某无驾驶资格证酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区白羽路由南向北行驶，行至西峡县城区白羽路综合执法局门口路段，与横过道路王某驾驶的无牌照两轮摩托车相碰撞，造成刘某某、王某二人受伤及双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。经交通事故责任认定：刘某某应负该事故的主要责任；王某应负该事故的次要责任。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为83.35mg/100ml。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失16000元，取得了被害人的谅解。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，并有户籍信息、报案证明、到案证明、驾驶人信息查询、前科情况查询证明、扣押物品清单等书证，被害人王某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪��性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2017年11月15日起至2018年1月11日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执702号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行
被执行人：古萃
被执行人：王骥
案外人：陈小华
本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与古萃、王骥借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议,约定剩余欠款206924.00元由案外人陈小华支付,申请执行人申请不再执行本案。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁洪娟
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)会法执字第211号
申请执行人：林成华，男，26岁，1988年2月21日出生，住赣县。
被执行人：江西省中顺汽车物流配送有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，地址南昌县莲塘镇向阳路474号
法定代表人:罗怀根。
被执行人：江西省中顺汽车物流配送有限公司，地址南昌市南昌县迎宾大道1888号
本院依据已经发生法律效力的(2014)赣中民四终字第647号，于2015年2月10日向被执行人江西省中顺汽车物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、江西省中顺汽车物流配送有限公司发出执行通知书，责令被执行人西省中顺汽车物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、江西省中顺汽车物流配送有限公司，但被执行人江江西省中顺汽车物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、江西省中顺汽车物流配送有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴昌国所有的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘锦祎
二〇一七年九月一日
书记员 陈 翼
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初108号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅。
被告：陈丽明，女，1971年7月10日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告陈丽明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年1月9日以被告已支付相应物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月九日
书记员 刘国葳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保40号
申请人：高台县欣荣机械劳务工程队。
法定代表人：王兴运，该公司总经理。
被申请人：中铁二十局集团第五工程有限公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程11标段项目经理部。
负责人：王文昌，项目部经理。
申请人高台县欣荣机械劳务工程队于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程11标段项目经理部在瓜州县交通运输局的工程款205万元予以扣留。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人高台县欣荣机械劳务工程队的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程11标段项目经理部在瓜州县交通运输局的工程款205万元。期限为2017年8月24日-2018年2月25日。
案件申请费5000元，由申请人高台县欣荣机械劳务工程队负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔永红
二〇一七年八月二十四日
书记员 李凯翔
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执82号
申请执行人周明华，女，1974年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水，该公司董事长。
被执行人陈莉，女，1970年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人涂清理，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人周明华与被执行人湖北金石担保有限公司、陈莉、涂清理民间借贷纠纷一案中，申请执行人周明华于2017年9月30日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执135号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 勇