wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保172号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：汪忠函，男，1985年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：周会荣，女，1987年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横村街。
法定代表人：罗军。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值124898.79元范围内，对被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车（在价值124898.79元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴羽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初2779号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张彩霞，女，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张彩霞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1745元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年七月十七日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执975号
申请执行人：李生伦，男，1956年6月23日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：李生沛，男，1964年8月28日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行李生伦与李生沛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人交纳少部份案款后承诺分期付款，到期后，被执行人未兑现承诺，本院于2018年7月14日对其进行司法拘留并发出限制高消费令。期间，本院调查了被执行人的财产信息，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。本案的执行标的为60000元，被执行人共交纳14000元，余款46000元未履行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年七月十七日
书记员 段子谦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7845号
原告：郭庆全，男，1951年8月24日出生，住西安市新城区。
被告：周贤志，男，1995年2月15日出生，住安康市岚皋县。
被告：廖运猛，男，1998年9月4日出生，住安康市岚皋县。
在本院审理原告郭庆全诉被告周贤志、廖运猛租赁合同纠纷一案中，原告郭庆全于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆全申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭庆全承担。
代理审判员 周婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张垚
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初238号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵明成，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告赵明成物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告赵明成的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一八年二月五日
书记员 王力红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2372号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人周才正，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人周才明，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院于2015年1月28日，以（2015）台路商初字第365号民事裁定书保全查封了周才正与案外人王玲冬共有的坐落在台州市椒江区东升街260号603室及车房的房产（房产证号：05××31、05××84），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2372号执行裁定书，于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周才正与案外人王玲冬共有的坐落在台州市椒江区东升街260号603室及车房的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：05××31、05××84；土地证号：椒国用2010第0099**号）。2016年3月17日，买受人柯妙平（身份证号码）以76.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周才正与案外人王玲冬共有的坐落在台州市椒江区东升街260号603室及车房的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：05××31、05××84；土地证号：椒国用2010第0099**号）的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州分行对坐落在台州市椒江区东升街260号603室及车房的房屋所有权及其土地使用权享有的抵押权。
三、被执行人周才正与案外人王玲冬共有的坐落在台州市椒江区东升街260号603室及车房的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：05××31、05××84；土地证号：椒国用2010第0099**号）归买受人柯妙平（身份证号码）所有。
四、买受人柯妙平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 施通行
二〇一六年四月五日
代书记员 卢梦绮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4547号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。
被告：丁立权，男，1969年5月10日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住址：黑龙江省绥棱县。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
本院在审理原告叶良志与被告丁立权、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院以双方达成庭外和解提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶良志撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 严俊
二〇一七年十一月六日
书记员 方纯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1619号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路92号，统一社会信用代码：91341200711786353H（1-1）。
法定负责人：郭超，系该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被告：邢振，男，汉族，1968年10月25日生，住太和县，
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称“人保财险颍东支公司”）诉被告邢振追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鸿雁，被告的委托代理人刘芳秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险颍东支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款91346.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告邢振无证驾驶其实际所有的皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和县倪邱镇张光庄加油站门前路段时，与张某驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车损失，张某受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告邢振负事故主要责任，张某负事故次要责任。张某诉至太和县人民法院，贵院以（2015）太民一初字第03575号民事判决书判决我公司在交强险限额内垫付赔偿张某各项损失共计91346.7元，我公司已于2016年3月1日履行完毕。现依据相关法律和司法解释规定，诉至法院，请求判令被告赔偿我公司垫付款并承担本案诉讼费。
邢振辩称：1、被告的民事责任和刑事责任已被依法追究，不应当再被加重。2、原告赔偿受害人的损失，是交强险合同约定和法律规定，并非为被告垫付，原告无权追偿。
经审理查明：2015年2月16日15时许，邢振无证驾驶其实际所有的牌号为皖Ｋ×××××的比亚迪小型轿车，沿105国道由北向南行驶至太和县倪邱镇张光庄加油站门前路段时，因疏忽观察，与被害人张某驾驶由西向东行驶横过马路的二轮电瓶车发生碰撞，致张某受伤及车某。经责任认定，邢振承担此起事故的主要责任，张某承担此起事故的次要责任。皖Ｋ×××××比亚迪小型轿车在人保财险颍东支公司投保了交强险，张某于2015年9月30日向本院提起诉讼，要求人保财险颍东支公司、邢振、张德帝赔偿其医疗费及材料费28668.25元、误工费20142元、护理费9396元、营养费2700元、住院伙食补助费1830元、交通费1422元，精神抚慰金20000元、残疾赔偿金99356元、鉴定费1200元、照相费100元、电瓶车损失费2600元，合计187414.25元的70%，即131189.9元，并承担诉讼费用。本院于2016年1月11日判决人保财险颍东支公司赔偿张某91346.7元，邢振再赔偿张某2793.81元，驳回了张某的其他诉讼请求。人保财险颍东支公司于2016年3月1日向本院执行局支付了91346.7元赔偿款。
上述事实有原告提交的营业执照、法人证明、交通事故认定书、（2015）太民一初字第03575号民事判决书、中国工商银行电子回单，被告提交的身份证、肇事车辆交强险保单、（2015）太刑初字第00271号刑事判决书等在卷佐证。
本院认为：邢振无证驾驶机动车辆，造成交通事故，人保财险颍东支公司已在交强险限额内对受害人作出赔偿，人保财险颍东支公司有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。故人保财险颍东支公司要求邢振赔偿91346.7元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对邢振提出的辩解意见，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告邢振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司款91346.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告邢振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡啸
本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀07刑终75号
原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈辉，男，1994年5月10日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，无业,户籍、住所地：尚义县。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥西区人民法院审理张家口市桥西区人民检察院指控原审被告人屈辉犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出(2017)冀0703刑初4号刑事判决。原审被告人屈辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月16日凌晨，被告人屈辉（绰号“二蛋”）伙同张东（已判刑）、刚刚（在逃）等人在张家口市桥西区大境门外晶水花园小区9号楼下盗窃失主史某1一辆嘉陵牌黑色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币4752元），在该小区13号楼下盗窃失主武阳一辆蓝色雅马哈牌助力摩托车（经鉴定价值人民币2080元），后在张家口市桥东区红旗楼蜘蛛网吧门口盗窃失主孙某一辆嘉鹏牌白色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币2720元）。
2015年9月22日凌晨，被告人屈辉（绰号“二蛋”）伙同张东（已判刑）、李瑞宁（已判刑）在张家口市桥西区名仕嘉苑小区1号楼下盗窃失主王某一辆白色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币3234元），在该小区3号楼下盗窃失主张某2一辆喜力牌黑色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币3060元），在该小区6号楼楼道内盗窃失主史某2强一辆黑色国威牌摩托车（经鉴定价值人民币3136元）。
上述事实有失主史某1、武阳、孙某、王某、张某2、史某2强陈述，被告人屈辉以及同案犯张某1等人供述，证人李某1的证言，被告人屈辉供述，价格鉴定意见书，被盗摩托车以及作案现场指认照片，扣押发还清单，户籍证明、办案说明等相关证据予以证实，足以认定。
桥西区人民法院认为，被告人屈辉伙同他人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人屈辉自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，被告人屈辉犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人屈辉提出，其系初犯、偶犯；能如实供述犯罪事实，有坦白情节，应当从轻处罚。
经审理查明，原审法院审理原审被告人屈辉犯盗窃罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。一审已根据审理查明的事实，认定其盗窃数额较大；到案后能如实供述犯罪事实，属自愿认罪，酌情从轻处罚，据此量刑并无不当。故上诉人屈辉的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人屈辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 栗 智
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终92号
上诉人（原审被告）：江西天域置业有限公司，住所地：赣州市南康区金鸡镇朱边村105线边。
法定代表人：肖斌，公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部，住所地：赣州市章贡区客家大道49A栋3单元店面。
经营者：王洪夫，男，汉族，1974年10月12日生，住河北省。
上诉人江西天域置业有限公司因与被上诉人章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。
江西天域置业有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至赣州市南康区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人住所地在赣州市南康区，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以案件应当由上诉人住所地人民法院管辖。本案合同的实际履行地为上诉人所在地，上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人的所有租赁物均已经在上诉人的工地上，故双方合同约定的合同履行地已经实际变更为上诉人所在的工地上，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案双方当事人于2014年9月20日、2014年12月16日签订的二份租赁合同均约定“此合同履行地为甲方注册所在地”，甲方即被上诉人章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部，章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部的注册所在地在赣州市章贡区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月三日
代理书记员 胡 君
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第1665号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：李博奇，男，生于1968年05月12日，住河南省三门峡市湖滨区。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李博奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李博奇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年3月12日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过��民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计四次，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金100000.00元，利息、复利、罚息52847.19元，共计人民币152847.19元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告李博奇未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告李博奇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方��上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，于2014年12月18日借款1笔，共计100000元，每期借款期限三个月，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金100000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李博奇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李博奇的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告李博奇按合同约定偿还贷款本金100000元，利息及罚息52847.19元，共计人民币152847.19元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李博奇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元、利息及罚息52847.19元（暂计算至2016年12月11日），共计人民币152847.19元，此后利息及罚息以实际贷款本金为基数，按照双方合同约定计算至本金实际付清之日止。
案件受理费3357元、公告费600元，由被告李博奇负担（原告已预交，被告随借款��付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁 宁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8285号
原告：吴顺友，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：四川国盛商品混凝土有限公司，住所：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：韩文昊。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都三和来科技有限公司，住所：成都市青羊区小南街3号。
法定代表人：郝兴民。
委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：付如好，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告吴顺友与被告四川国盛商品混凝土有限公司、成都三和来科技有限公司、付如好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，在审理过程中，原告吴顺友自愿申请撤回对付如好的起诉。
本院认为，原告吴顺友申请撤回对付如好的起诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴顺友撤回对被告付如好的起诉。
审判员 周艳飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 洁
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1300号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省成都市天府新区。
被告：张华，男，汉族，1978年2月18日生，住四川省洪雅县。
被告：祝桂香，女，汉族，1981年9月7日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告张华、祝桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告张华、祝桂香经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令张华、祝桂香夫妇偿还原告借款本金150000元及利息。事实和理由：被告张华与祝桂香系夫妻关系，张华于2013年9月10日向原告下辖的余坪信用社借款150000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告张华未答辩。
被告祝桂香未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张华与祝桂香系夫妻关系。被告张华于2013年9月10日在原告下辖的余坪信用社贷款150000元，用于材料垫支。双方约定：月利率为10.09‰，期限3年，该笔借款于2016年9月9日到期，双方签订了《个人借款合同》。合同第六条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%”。该笔贷款结息至2014年3月19日。
上述事实，有原告陈述，个人借款申请书，借款人夫妻双方并于同意贷款的共同声明，承诺书，结婚证复印件，个人借款合同，借款借据，催款通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张华向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告祝桂香与张华系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营支出，属于家庭共同债务，故祝桂香与张华应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张华和祝桂香在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2014年3月20日至2016年9月9日按月利率10.09‰计算利息；从2016年9月10日起至实际还清日止按月利率13.117‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告张华、祝桂香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 萍
4
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽03行终54号
上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈忠贤，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部。
原审第三人柯金铸，男，1954年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审第三人游金清，男，1962年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人游金铸诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政给付一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：1996年,原告游金铸与第三人柯金铸、游金清三人合伙承办西天尾镇象峰村办石场,该石场于1998年关闭后，游金铸与柯金铸、游金清不再合伙。后游金铸单独在西天尾镇象峰村村部附近开办石场，柯金铸、游金清在西天尾镇东星村合伙开办石场。1999年3月20日，柯金铸、游金清二人以西天尾镇象峰村办石场承包主名义向被告西天尾镇政府提交《申请报告》，要求补贴象峰石场搬迁费五万元，同月26日，被告西天尾镇政府同意补助二万五千元。2001年4月14日，原告游金铸收取被告西天尾镇政府给付的象峰石场搬迁补助费人民币2万元。在审理过程中，本院向第三人柯金铸进行调查询问，柯金铸陈述其与游金清在《申请报告》提交后不久便领取被告给付的象峰石场搬迁补助费1万元，后放弃剩下的债权。被告主张已将搬迁补助费支付完毕，并提供收款票据、明细登记单及支票存根等为证。
2009年7月21日，游金铸依据该份《申请报告》向本院提起民事诉讼，请求确认原告游金铸应得被告西天尾镇政府补贴8333元。本院于2009年9月1日作出（2009）荔民初字第1800号民事裁定，认为该案应属于行政物质帮助，不符合民事诉讼规定，裁定驳回原告游金铸的起诉。原告不服提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）莆民终字第938号民事裁定，裁定驳回原告游金铸上诉，维持原裁定。
2010年3月1日，第三人柯金铸、游金清出具《债权转让通知书》，内容为：“原我们与游金铸合伙承包的西天尾镇象峰村石料场，后我们转让归游金铸一人承包经营。但由于该石料场因多种原因被关闭。1999年3月20日我们以三人名义向镇政府提出要求给予我们补贴的《申请报告》，后镇政府同意给我们经济补贴25000元。但遗憾的是，该补贴款至今未付。现经我们协商一致，确定把25000元补贴款均转让归游金铸一人。”原告根据该《债权转让通知书》向被告西天尾镇政府主张债权，被告西天尾镇政府主张已将搬迁补助费支付完毕。
原告对被告不履行给付该2.5万元补助费的行为不服，于2010年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月4日作出（2010）荔行初字第20号行政裁定，认为该案不属于行政法律关系调整的范畴，裁定不予立案。原告不服提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）莆行终字第75号行政裁定，裁定驳回原告游金铸上诉，维持原裁定。福建省高级人民法院于2016年1月5日作出（2015）闽行再终字第21号行政裁定，裁定：1、撤销莆田市中级人民法院（2010）莆行终字第75号行政裁定及莆田市荔城区人民法院（2010）荔行初字第20号行政裁定；2、本案指令莆田市荔城区人民法院立案受理。原审法院于2016年6月28日立案受理。
原审法院认为，原告游金铸与第三人柯金铸、游金清三人合伙承办的西天尾镇象峰石场于1998年关闭后，被告西天尾镇政府根据象峰石场合伙人的申请于1999年3月26日签注同意给付象峰石场搬迁补助费2.5万元。根据原告、被告、第三人的陈述及其各自提供的证据可以相互印证，被告西天尾镇政府已经实际支付了本案讼争的款项。现原告申请被告履行给付义务理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告游金铸的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人游金铸不服，提出上诉称，一审再审，被上诉人已实际支付了本案诉争的款项行政行为证据未确凿，适用法律、法规不符合法定程序，于法无据。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定被上诉人已经实际支付诉争款项的事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，1999年3月26日被上诉人莆田市荔城区西天尾镇政府根据象峰石场合伙人的申请，签注同意给付象峰石场搬迁补助费2.5万元。现上诉人认为被上诉人一直未支付该款项，请求被上诉人给付补助费2.5万元，但根据上诉人、被上诉人、原审第三人的陈述及其各自提供的证据，可以证明被上诉人已经实际支付了本案讼争的款项。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人游金铸承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执字1208号
申请执行人吴含林，住湖南省
被执行人易大军，男，住湖南省
被执行人程易妙，女，住湖南省
申请执行人吴含林与被执行人易大军，程易妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款款45600元，诉讼费625元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月三日
书记员 黄望梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1080号之一
被执行人：杨鉴，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院作出的(2017)闽0881执1080号执行裁定书，依法查封了被执行人杨鉴所有的位于漳平市菁城街道和富路52号（幸福城）9#幢4层404室房产。本案现已执行完毕。另查明，被执行人杨鉴在本院无其他未结被执行案件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨鉴所有的位于漳平市菁城街道和富路52号（幸福城）9#幢4层404室房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初344号
原告：翁贤军,男,1973年2月20日出生，汉族，个体户，住响水县。
委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：姬祖鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，江苏银行职工，住盐城市开发区。
被告：陈晓，女，1987年11月6日出生，汉族，响水县第二中学教师，住响水县。
翁贤军与姬祖鹏、陈晓保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁贤军的委托代理人程辉、被告程晓到庭参加诉讼。被告姬祖鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款100000元，并承担从2015年2月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年2月8日，借款人梁春、响水县新丝路服务有限公司因经营需要资金周转，向翁贤军借款100000元，双方约定了借款月利率。姬祖鹏、陈晓为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起二年。翁贤军将该100000元借给梁春、响水县新丝路服务有限公司后，梁春出具了一张收条给翁贤军。梁春、响水县新丝路服务有限公司、姬祖鹏、陈晓至今未归还借款本息。姬祖鹏、陈晓应当承担保证责任，归还借款本息。
被告陈晓辩称，签字是事实，但签字的时候借条内容是空白的。这笔钱是梁春借的，陈晓只能归还借款本金，利息让陈晓承担不合理。
被告姬祖鹏未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年2月8日，借款人梁春、响水县新丝路服务有限公司因资金需要，向翁贤军借款100000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。姬祖鹏、陈晓为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起二年。翁贤军将该100000元借给梁春、响水县新丝路服务有限公司后，梁春出具了一张收条给翁贤军。梁春、响水县新丝路服务有限公司、姬祖鹏、陈晓至今未归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、收条等证据予以证实。
本院认为，翁贤军与姬祖鹏、陈晓之间的保证合同关系成立且合法有效。对该笔借款，双方未约定还款期限，现翁贤军起诉要求姬祖鹏、陈晓承担保证责任，依法应予支持。被告陈晓辩称，只归还本金，对利息不予承担，未提供证据证明，本院不予采信。被告姬祖鹏、陈晓应当归还借款100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬祖鹏、陈晓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款100000元及利息(从2015年2月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬祖鹏、陈晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年四月十二日
书记员 夏侯忱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执295号
申请执行人高玉梅，女，1966年8月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李彬，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行高玉梅与李彬民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第40号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人李彬暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年八月三日
书记员 郭长龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1609号
原告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈余江。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告杨贝妮，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市。
本院受理原告上海中发商业管理(集团)有限公司诉被告杨贝妮劳动合同纠纷一案，因被告杨贝妮就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海中发商业管理(集团)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1594号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第1594号民事案件并案审理。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执57号
本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725民初1553号民事判决书，向被执行人曹松发出执行通知书，责令被执行人曹松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹松至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周延贵向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人周延贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第是（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人曹松（身份证号码：513030196912120530）出境。
二〇一七年二月四日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更117号
罪犯梁建军，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年3月7日作出(2012)酒肃刑初字第130号刑事判决，认定被告人梁建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未缴纳）。本院于2012年5月17日作出（2012）酒刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第309号刑事裁定书减去有期徒刑十一个，剥夺政治权利三年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服��管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；政治考试134分，取得缝纫初级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2015年7月至2016年12月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯梁建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月9日起至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1744号
申请执行人：王永明，男，1973年10月6日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：刘玉宝，男，1980年4月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：吕纯水，女，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
关于王永明与刘玉宝、吕纯水借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1721号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人主体信息不正确，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1744号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 石
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初28470号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。
被告：王魁胜，男，住天津市滨海新区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告王魁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告王魁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园业主，原告提供服务面积为85.73平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计2428元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告王魁胜给付原告自2015年4月1日至2017年3月31日物业费2428元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；
证据三、工作记录1组，其中包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；
证据五、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据六、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；
被告王魁胜未答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园业主，房屋建筑面积为85.73平方米。被告未交纳自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计2428元。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王魁胜于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费2428元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 金 艳
法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3479号之二
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人贺敢超。
被执行人黄亚辉。
本院在执行中信银行股份有限公司长沙分行与贺敢超、黄亚辉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估被执行人黄亚辉名下的位于长沙市韶山南路73号030栋102号的房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 利
四川省汉源县人民法院
民 事 决 定 书
(2017)川1823民监1号
监督机关：汉源县人民检察院。
申诉人李锦蓉(原审原告)：女，生于1974年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住九襄镇。
被申诉人李良(原审原告)：男，生于1971年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被申诉人朱毓飞(原审被告)：男，生于1975年9月15日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经。
被申诉人李莉(原审被告)：女，生于1981年12月12日，汉族，四川省汶川县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。
申诉人李锦蓉因与被申诉人李良、朱毓飞、李莉民间借贷纠纷一案，不服本院2016年3月7日作出(2016)川1823民初64号民事判决书及本院2016年10月12日作出（2016）川1823民申5号民事裁定书，向汉源县人民检察院申诉。汉源县人民检察院以汉检民（行）监[2017]51182300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本院（2016）川1823民初64号民事判决，未确认原审二被告朱毓飞、李莉收到原审原告李锦蓉转款24000元的事实，是基于原审原告李良、李锦蓉向法庭提交的中国邮政储蓄银行主动柜员机客户凭单、中国农业银行客户通知书、四川省农村信用社自动柜员机客户通知书等三份证据字迹迷糊，不能辨认记载内容，且无其他证据佐证，故本院本院（2016）川1823民初64号民事判决认定事实清楚。对原告李良、李锦蓉在再审审查中提供证据证实了账户621033161000160XXXX账户为李锦蓉，账户号为621033061001475XXXX的账户为朱毓飞，只能证明双方之间存在转款事实，不能证实双方之间存在合法的借贷关系。故，本院原审判决驳回原审二原告诉讼请求及再审驳回二原审原告再审申请，在认定事实及适用法律上均无不妥。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对汉检民（行）监[2017]51182300002号民事再审检察建议，不予采纳。
审判长 王 红
审判员 胡卫红
审判员 郑开萍
二〇一七年七月三日
书记员 贾 凤
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执574号之一
申请执行人：沙志高，男，1966年4月8日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：王巫只，女，1974年6月2日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行沙志高与王巫只买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6895号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告方世玮，男，1962年06月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告方世玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方世玮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币103436.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2007年09月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2007年09月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103436.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方世玮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103436.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由方世玮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由方世玮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初23号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王宏宇，男，1983年4月5日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2016年10月20日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人王宏宇犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月24日晚上8时许，被告人王宏宇为帮助孙某向被害人车某索取债务人民币2万元，结伙孙某、乔某等人驾车至太仓市娄东街道君莱酒店512号房，以拳打脚踢、打耳光、强行抬上车的手段将被害人车亮明强行带至昆山市黄河路森隆大厦608办公室内，又以限制自由的方式要求被害人车某筹钱偿还欠款。至当晚11时许，被告人王宏宇等人见被害人车某无法筹到钱还债后，才以发现其吸食毒品为由交给昆山警方。公诉机关认为，被告人王宏宇非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王宏宇起主要作用，系主犯；被告人王宏宇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王宏宇当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王宏宇于2016年8月24日晚上8时许，为帮助孙某（另案处理）向被害人车某索取债务人民币2万元，结伙孙某、乔某、丛某、王某、汪某、邢某（均另案处理）等人驾车至太仓市娄东街道君莱酒店512号房，以拳打脚踢、打耳光、强行抬上车的手段将被害人车亮明强行带至昆山市黄河路森隆大厦608办公室内，又以限制自由的方式要求被害人车某筹钱偿还欠款。至当晚11时许，被告人王宏宇等人见被害人车某无法筹到钱还债后，才以发现其吸食毒品为由交给昆山警方。
上述事实有公诉人当庭举证，并经法庭质证的未到庭被害人车某陈述及辨认笔录；未到庭证人孙某、乔某、丛某、罗某、王某、汪某、邢某、沈某、曹某、张某、高某1、顾某、高某2的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、被害人伤情照片；同案犯刑事判决书；被告人王宏宇的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王宏宇为索取债务采用殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。太仓市人民检察院指控被告人王宏宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王宏宇起主要作用，系主犯。被告人王宏宇到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宏宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 季 光
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 王秋琼
二〇一八年四月四日
书 记 员 许心仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2182号
申请执行人:杨翠连，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张伊生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨翠连与被执行人张伊生、郝改英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书依法冻结了被执行人张伊生在鄂尔多斯市东胜区交通局的工程款，现因被执行人已全部履行完民事调解书所确定的内容，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张伊生在鄂尔多斯市东胜区交通局工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民终字第03641号
上诉人（原审原告）:成都文汇实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：张世文，执行董事。
委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:周文，男，汉族，1967年10月10日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李勇，四川文典律师事务所律师。
上诉人成都文汇实业有限责任公司（以下简称文汇公司）与上诉人周文借款合同纠纷一案，因文汇公司及周文均不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解协议。为此，文汇公司向本院申请撤回起诉和上诉，周文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第2862号民事判决；
二、准许成都文汇实业有限责任公司撤回上诉；
三、准许成都文汇实业有限责任公司撤回起诉；
四、准许周文撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费62246元，减半收取31123元，由文汇公司承担15561.5元，周文承担15561.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘一颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初726号
原告：纳金宝，男，1971年1月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏广安置业有限公司，住所地银川市兴庆区北安小区9号楼4号营业房。
法定代表人：黄春波，系该公司总经理
被告：陈国海，男，1970年3月18日出生，汉族，个体，住浙江省浦江县。
原告纳金宝与被告宁夏广安置业有限公司、陈国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告纳金宝于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳金宝撤回起诉。
案件受理费58000元，减半收取计29000元，由原告纳金宝负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 袁 萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终832号
上诉人(原审原告)范雄,男,1954年9月16日出生,汉族,住所地四川省荣县。
被上诉人(原审被告)夏丽梅,女,1972年5月1日出生，汉族,住所地四川省荣县。
被上诉人(原审被告)杨志刚,男,1965年11月30日出生，汉族,住所地四川省荣县。
委托诉讼代理人范明星，四川崇州律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)杨英勤,女,1953年6月出生，汉族,住所地四川省荣县。
委托诉讼代理人范明星，四川崇州律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)夏倩梅,女,1973年12月31日出生，汉族,住所地四川省荣县。
委托诉讼代理人范明星，四川崇州律师事务所律师，特别授权。
上诉人范雄与被上诉人夏丽梅、杨志刚、杨英勤、夏倩梅民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2015)荣民一初字第2759号民事判决，于2016年9月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范雄,被上诉人杨志刚、杨英勤、夏倩梅的委托代理人范明星到庭参加诉讼，被上诉人夏丽梅经本院依法传唤，未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
一审原告范雄诉称，被告夏丽梅于2015年4月22日向范雄借款50000元用于生意资金周转，被告杨英勤、夏倩梅为该借款提供担保。现经原告范雄多次催收借款未果，故起诉要求判决被告归还借款本金50000元,按2.5%计算支付原告利息并由被告承担本案的诉讼费。
原审法院查明，被告杨志刚与夏丽梅原系夫妻关系，双方于2015年11月10日在荣县民政局协议离婚，被告杨英勤与被告夏倩梅、夏丽梅系母女关系。2015年4月22日，被告夏丽梅出具借条一张向范雄借款50000元用于生意周转。2015年10月7日，原告范雄发现被告夏丽梅无法联系，当天晚上，原告范雄的爱人和女儿便前往被告杨英勤家，以被告夏丽梅向其家借款220000元并以范雄爱人得了癌症为由,要求被告杨英勤归还借款,当夜，原告范雄的爱人就住在被告杨英勤家，第二天早上，原告范雄前往杨英勤家，要求被告杨英勤与夏倩梅出具担保书，被告杨英勤与夏倩梅先写了还款协议，原告范雄不同意，被告杨英勤与夏倩梅便按原告范雄的意见出具了担保协议。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：被告杨志刚与夏丽梅于2005年12月9日在荣县民政局登记结婚，于2015年11月10日在荣县民政局登记离婚；借款发生后，夏丽梅已归累计还原告借款4000元。
原审法院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告陈述、答辩及原告所举证据材料，能够证明夏丽梅向原告范雄借款的真实性，本院对此予以确认。该借款发生在被告夏丽梅与杨志刚婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻的共同债务，本院对原告要求被告夏丽梅和杨志刚归还借款的请求予以支持。原告范雄称被告夏丽梅向其支付利息4000元，但双方未约定借款利息，本院确认其支付的4000元为归还原告借款本金，应当在借款本金中予以扣除。因借条上双方未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息和请求本院不予支持。被告杨英勤和夏倩梅出具担保书是在原告对其胁迫的情况下签定的，不是其真实意思的表示，对其担保协议本院不予认可，对原告要求被告杨英勤和夏倩梅归还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决,一、被告夏丽梅、杨志刚在本判决生效之日起十五日内归还原告范雄借款46000元；二、驳回原告范雄的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告夏丽梅、杨志刚共同负担负担。
宣判后,范雄不服，向本院提起上诉，请求撤销四川省荣县人民法院(2015)荣民一初字第2759号民事判决书第二条，依法改判。其主要理由为，夏丽梅、杨志刚夫妻关系存续期间向上诉人范雄借款50000.00元属实，借款到期后未偿还借款，上诉人范雄到夏丽梅母亲杨英勤家中询问夏丽梅借款及还款事宜后，杨英勤与夏倩梅于第二日自愿书写签名的担保书，上诉人没有对其进行胁迫，一审法院对此事实认定错误，适用法律不当。
被上诉人杨志刚辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
被上诉人杨英勤、夏倩梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中证人代德华、曾淑华出庭作证，证明杨英勤、夏倩梅为夏丽梅向范雄借款而提供的担保不是其真实意思表示。
本院经审理查明，杨英勤、夏倩梅书写的担保书上的主要内容是借款人夏丽梅、杨志刚的还款计划及每月杨志刚偿还夏丽梅向范雄的借款2000.00元，门市收入每天向范雄支付300元以及夏丽梅、杨志刚在叁个月内出售其位于兰帝大道439-38-3-101号98.8平方米的房屋，还清叶春玉、范雄剩余借款。如果出售房屋后，没有还清借款，由杨英勤、夏倩梅承诺出售位于西街271-50-202号单元房，用于还清夏丽梅所借叶春玉、范雄剩余欠款。
一审查明的事实与二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人夏丽梅、杨志刚在夫妻关系存续期间向上诉人范雄借款属实，双方的借贷关系成立。
杨英勤、夏倩梅于2015年10月7日签名的担保书中确定的借款金额是220000.00元，本案的诉讼标的是50000.00元；担保书中对借款人的还款计划进行了明确的约定,即杨志刚每月用其工资偿还借款2000.00元,门市收入每天向范雄支付300.00元,夏丽梅、杨志刚在叁个月内出售其位于兰帝大道439-38-3-101号98.8平方米的房屋偿还叶春玉、范雄借款后，没有还清的部分由杨英勤、夏倩梅出售位于西街271-50-202号单元房预以偿还。该担保书确定的担保责任是附条件的担保，即在借款人履行上述偿还义务后不足部分，由担保人承担偿还义务。据此，上诉人范雄要求被上诉人杨英勤、夏倩梅承担连带清偿责任的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人范雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 谢邑钦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 党若丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1171号
申请执行人徐州正义工贸有限公司，地址江苏省徐州市铜山区铜山县。
法定代表人刘文仟。
被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司，地址贵州省金沙县。
法定代表人陈兴文，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民商初字第82号民事判决书，受理了徐州正义工贸有限公司申请执行贵州黎明集团能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司应支付申请人徐州正义工贸有限公司货款人民币428849.50元及利息。承担案件受理费人民币4160.00元，并负担执行费6340.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司送达了执行通知��和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司经营困难，本院查封了其部分资产，正在进行处理，经查询贵州黎明集团能源有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1171号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马��波
审判员 龙 明 淮
二〇一六年十二月十日
书记员 李 佩 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2948号
原告张泽清，男，汉族，农民。
被告姜同香，男，成年，汉族，农民。
被告姜纪蕾，男，汉族。
被告姜纪亮，男，汉族。
被告孙连旺，男，汉族。
被告孙立发，男，汉族。
被告赵春震，男，汉族。
被告郭怀英，男，汉族。
本院在审理原告张泽清与被告姜同香、姜纪蕾、姜纪亮、孙连旺、孙立发、赵春震、郭怀英财产损害赔偿纠纷一案中，原告张泽清于2016年06月06日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张泽清的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽清撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年六月六日
书记员 李 浩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执164号之一
申请执行人：张广，男，1976年6月30日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：姜其宝，男，1980年3月21日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初503号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人姜其宝发出执行通知书。责令被执行人姜其宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜其宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
依法提取被执行人姜其宝的工资42685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年二月十五日
书记员 王凯智
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)甬鄞商初字第2027号
原告：陈宏，个体工商户。
委托代理人：吴筠。
被告：高凯，个体工商户。
委托代理人：张进金。
本院在审理原告陈宏与被告高凯合同纠纷一案，原告陈宏于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宏的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3920元，合计3945元，由原告陈宏负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 邓晓敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7402号
原告：张慎君，男，汉族，1963年8月22日出生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：李巧荣，男，汉族，1968年10月17日出生，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地国庆西路57号。
主要负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
原告张慎君与李巧荣、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张慎君于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慎君撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年十二月六日
书记员 张 梅
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保241号
申请人李新德，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人范天永，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李新德与被申请人范天永非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人骞龙牌电动三轮车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人范天永骞龙牌电动三轮车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月八日
书记员 郝志飞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初50号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人许振峰，男，1971年1月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，驾驶员，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月15日被利辛县公安局取保候审，2017年3月15日被利辛县人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]964号起诉书指控被告人许振峰犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人许振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月9日6时许，被告人许振峰驾驶皖Ｋ×××××号货车沿051县道由东向西行驶至利辛县永兴镇永安村路段，遇对方被害人王某驾驶的三轮车（乘载周某荣）为躲避道路南侧李某1堆放的沙石堆时，两车交会发生刮碰，造成周某荣死亡及车辆损毁的道路交通事故。经认定，被告人许振峰负此事故的主要责任。被害人王某、李某1负此事故的次要责任、周某荣无责任。案发后，双方达成和解。公诉机关向法庭举证了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人许振峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许振峰对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年12月8日晚，被告人许振峰驾驶皖Ｋ×××××号红色江淮牌重型仓栅式货车，和其儿子许某一起从江苏省徐州市拉水泥朝安徽省阜阳市伍明镇方向返回。次日早上6时许，当被告人许振峰驾驶该车辆沿051县道由东向西行驶至利辛县永兴镇永安村路段时，遇相对方向被害人王某驾驶的蓝色“大力士”牌电动三轮车（车上乘坐其妻周某荣），王某为躲避道路南侧李某1堆放的沙石堆与许振峰驾驶的货车交会时发生刮碰，造成王某驾驶的电动三轮车上乘坐人周某荣死亡（殁年67岁）及车辆损毁的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人许振峰负此事故的主要责任，王某、李某1负此事故的次要责任、周某荣无责任。案发后，被告人许振峰就民事赔偿事宜与死者近亲属及被害人达成协议，已赔偿损失，并得到谅解。
另查明：事故发生后，被告人许振峰及时拨打110报警及120急救电话并在现场等候，到案后一直如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：警情详情单、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、当事人户籍信息、死亡证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收款凭证、谅解书；证人王某、许某、李某1证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人许振峰的供述与辩解。
本院认为：被告人许振峰驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人许振峰犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人许振峰在事故发生后及时报警并在现场等候，到案后一直如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人许振峰就民事赔偿事宜已与死者近亲属达成协议并得到谅解，均具有法定及酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许振峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一八年一月二十三日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)成郫民初字第841号
原告唐新林，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇北大街城灌东路349号。
法定代表人申茂夏，职务：总经理。
委托代理人杨哲伟，男，汉族，1978年10月21日出生，住四川省彭山县，系该公司员工。
委托代理人陈昆，男，1983年4月30日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。
被告陈兴华，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告罗淑娟，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告孙誌，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告唐新林与被告中国水利水电第七工程局有限公司、陈兴华、罗淑娟、孙誌劳务合同纠纷一案于2015年1月30日受理后，由本院审判员文武担任审判长、与审判员黄莉、人民陪审员王冬梅组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐新林及其特别授权委托代理人费明夏、被告中国水利水电第七工程局有限公司的特别授权委托代理人杨哲伟、一般委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告陈兴华、罗淑娟、孙誌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告唐新林诉称被告中国水利水电第七工程局有限公司承建沪昆客专贵州段玉屏县大龙镇湘黔交界处铁路2段，将所承包该工程路段服务的生活设施部分劳务发包给被告江苏省吴江市震泽镇联联彩钢板厂（以下简称吴江公司），该彩钢板厂又特别授权第三被告孙誌全权负责结算支付劳务费等一切事务。及委托原告唐新林以代理人名义与被告中水七局项目部签订合同，但实际作为施工人只对单、双层活动板房（职工宿舍）食堂等劳务，总劳务量为1217.5平方米、单价280元/平方米、分建保安亭两个、单价2500元/个，转运费750元，计总务费346650元。2011年3月20完工并支付验收被告现已使用。由于未支付劳务费，2011年11月18日实际施工人唐新林与张仁川起诉第一被告支付劳务费。第一被告自愿付款，二原告撤诉。2011年12月21日，第一被告组织第三被告与张仁川、唐新林达成调解协议，由项目部直接付款给唐新林。2012年1月18日直接支付唐新林20万元后再未付款。2013年3月张仁川以个人名义起诉第一被告支付劳务费，于贵州省玉屏县法院调解获得15万元结案。2014年5月16日唐新林起诉第一被告支付劳务费，玉屏县法院以“管辖权异议”为由强制唐新林撤诉。综上，作为实际施工人干完全部劳务支付验收使用至今，被告没有任何理由拖延至今拒付劳务费。原告讨债3年有余，花去费用2万余元，给原告造成巨额经济损失，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，要求:判令三被告支付劳务费20万元并承担诉讼费用。
被告中国水利水电第七工程局有限公司辩称，作为中国水利水电第七工程局有限公司只与江苏省吴江市震泽镇联联彩钢板厂签订合同，与原告唐新林无劳务合同关系。江苏省吴江市震泽镇联联彩钢板厂现已注销，应当由其实际经营者来承担相应的责任。原告唐新林不是江苏省吴江市震泽镇联联彩钢板厂的实际经营者，故原告唐新林起诉自己是没有依据。后公司向原告唐新林支付200000是基于被告江苏省吴江市震泽镇联联彩钢板厂的委托和授权，才进行的支付款项。故在本案中，自己公司不是适格的被告。
被告陈兴华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告罗淑娟未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告孙誌未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月26日，由吴江市震泽镇联联彩钢板厂向被告中国水利水电第七工程有限公司出具《法人授权委托书》载明内容：“中国水利水电第七工程有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部第一项目部：兹委托（唐新林）（居民身份证编号：5***************0）为我单位的委托代理人，代表我单位就彩钢棚和活动板房制作及安装合同（合同编号：CKGZTJ-1-1-029#）签署投标文件、进行谈判、签订合同和处理有关的一切事物，其签名真迹如本授权委托书末尾所示。若我单位中标后，拟派孙誌（被委托人姓名）（居民身份证编号：513523198112263712）为我单位承担该项目工程的项目经理进行合同履约，处理与本合同工程有关的结算，支付等有关的一切事物，其签名真迹如本授权委托书末尾所示，特此证明。法定代表人陈兴华、委托代理人唐新林、现场负责人孙誌”，在该份委托书加盖有吴江市震泽镇联联彩钢板厂印章。2011年3月15日，中国水利水电第七工程局有限公司沪昆专贵州段工程指挥部第一项目部与吴江市震泽镇联联彩钢板厂就新建、重建彩钢棚和活动板房的相关事宜签订了合同编号：CKGZTJ-1-1-029#《彩钢棚和活动板房制作及安装合同》，该份合同的尾部同时附有原告唐新林作为委托代理人的签名及吴江市震泽镇联联彩钢板厂的盖章。庭审中原告唐新林自述，自己是被告陈兴华、罗淑娟的委托代理人、与被告孙誌是劳务关系。但其诉请所依据的四张工程数量验收单上的出工单位为重庆市露旺钢结构有限公司，劳务公司现场代表为唐新林、孙誌。
另查明，被告吴江市震泽镇联联彩钢板厂在工商行政部门登记的经营者为罗淑娟，该彩钢板厂在2012年11月26日已被注销。
以上事实，有原、被告的身份信息、营业执照、工商查询个体工商户信息、原、被告的当庭一致陈述、《彩钢棚和活动板房制作及安装合同》、《法人授权委托书》、四份《工程数量验收单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告唐新林与本案三被告系何关系。根据民事诉讼举证规则，当事人应当对自己的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。根据原告唐新林提供的证据证实被告中国水利水电第七工程局有限公司与原告唐新林签订劳务合同，根据合同的相对性，有权行使合同权利义务的主体应是签订合同的当事人，故被告中国水利水电第七工程局有限公司不是本案的适格被告。另原告唐新林递交的证据也不足以证实与被告陈兴华、罗淑娟、孙誌之间存在劳务关系，故应当承担举证不能的后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告唐新林的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，公告费人民币900元，由原告唐新林承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何前如
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3973号之一
申请执行人胡刚先，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林安楼，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9903号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人林安楼发出执行通知书，责令被执行人林安楼立即支付给申请执行人胡刚先借款人民币250000元及利息（利息自2015年7月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2070元、执行费人民币3650元，但被执行人林安楼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人林安楼有开设银行账户，本院依法对被执行人林安楼银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人林安楼有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年10月28日将被执行人林安楼纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人林安楼可供执行财产，且申请执行人胡刚先未能向本院提供被执行人林安楼其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1595号
罪犯党仓粮，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年8月2日作出(2012)太少刑初字第0030号刑事判决，以被告人党仓粮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年10月31日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯党仓粮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党仓粮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党仓粮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党仓粮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1049号
申请人昌图某某公司。
被执行人商某某。
本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月七日
书记员 王阿娉
山东省微山县人民法院
民事��定书
(2016)鲁0826民初2690号
原告朱耿超，男，1992年9月10日出生，汉族，住微山县。
被告赵雪峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住微山县。
被告王利，男，1990年4月3日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告朱耿超诉被告赵雪峰、王利民间借贷纠纷一案中，原告朱耿超于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱耿超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱耿超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱耿超负担。
审判员 胡从立
二〇一六年十月十七日
书记员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4982号
申请执行人徐增国，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人马乃军，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为55797.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1574号
申请人：崔兴忠。
被申请人：李青。
被申请人：王春霞。
被申请人：王春贵。
被申请人：张传耀。
被申请人：杜德军。
申请人崔兴忠与被申请人李青、王春霞、王春贵、张传耀、杜德军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人崔兴忠提供轿车两辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人崔兴忠提供的轿车两辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月十五日
书记员 高继广
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1303号之一
申请执行人史玉东，男，1968年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省绥德县。
被执行人张凤，女，1967年6月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人史玉东与被执行人张凤劳务合同纠纷一案中，于2017年9月4日立案执行，执行标的14581元，执行费119元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法轮候冻结了被执行人张凤所有的位于宁夏银川市西夏区书香门第14号楼3单元101室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 康 鑫
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执81号
申请执行人：张丽红,女,1985年1月5日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市。
本院在执行申请执行人张丽红与被执行人临江市大湖村煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽红因（2015）临民二初字第91号民事调解书向本院申请执行，立案（2018）吉0681执81号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执101号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0681执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执2号
申请执行人：谢水莲，女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李建溪，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：骆爱琴，女，1963年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢水莲与被执行人李建溪、骆爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1809号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李建溪、骆爱琴未按生效法律文书确定的期限内履行付款义务，给付借款本金300000元、诉讼保全费2020元、案件受理费2900元。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢水莲于2018年4月10日以收回部分债权，暂缓执行由，书面向本院提出撤销申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初1809号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执133号
申请人:杜学清,女,1980年3月18日出生,37岁,汉族号码340121198003186106,住安徽省长丰县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
杜学清与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0354号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0354号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十七日
书记员 王 昊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2135号
罪犯张瑞权，男，汉族，1973年12月17日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月27日作出（2013）镜刑初字第00329号刑事判决，以被告人张瑞权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张瑞权在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年11月因违纪被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞权减刑有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年5月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2360号
原告：淮南市盛瑞公路设施维护有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇古城大市场3号楼404。
法定代表人：李克本，该公司经理。
被告：淮南市公路管理局凤台分局，住所地安徽省凤台县交通路。
法定代表人：胡魏，该分局局长。
委托诉讼代理人：葛涛，该分局副局长。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告淮南市盛瑞公路设施维护有限公司诉被告淮南市公路管理局凤台分局追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南市盛瑞公路设施维护有限公司法定代表人李克本、被告淮南市公路管理局凤台分局委托诉讼代理人葛涛、王新到庭参加诉讼。原告淮南市公路管理局凤台分局法定代表人胡魏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市盛瑞公路设施维护有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因施工造成意外死亡事故的全部责任并赔偿各项损失549793元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原被告于2016年5月27日签订了淮南市公路局凤台分局1#、3#家属楼楼顶防水层工程施工合同。2016年6月17日下午，在3#楼楼顶施工过程中，施工人员李远成不慎从六楼顶坠落，经凤台县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原告积极处理善后事宜，经过与死者家属多次协商，最终原告借高利贷一次性赔偿54万元，其他抢救等费用9793元。原告是施工服务方，是注册不久经营不良的小公司，该工程是小的零星维修工程，无力承担这次死亡赔偿责任。原告认为事故工程的主体建设方是被告，是被告天天催进度造成了施工人员压力大、精神紧张，才造成了此次事故，因此，被告应该承担事故的全部责任。在与被告多次协商无果的情况下，只有依法起诉，请求判如所请。
被告淮南市公路管理局凤台分局辩称：楼顶防水工程事实存在，原告在做防水过程中，其员工坠落死亡事实以及原告对死者赔偿事实存在，但被告是否负有赔偿责任，尊重法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议证据，本院认证如下：原告提交的招待费发票、寿衣、鞭炮等收据，虽不是正规票据，系按本地风俗办理丧葬事宜的合理开支，符合原告的实际支出。本院对该笔费用开支予以认定。
对于原被告双方没有争议的屋面防水施工事实、发生施工人员李远成坠楼死亡事实、因抢救产生医疗费7172元、原告对死者赔偿54万元等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告的经营范围：公路交通设施施工安装维护，路面标志，标线施工及保洁服务。物业管理，广告设计安装，安防监控设备安装，园林绿化，土石方工程。从原告的经营范围可以看出，原告不具备建筑防水施工资质，因而，原被告签订《防水层工程施工合同》系无效合同。
本院认为，被告与不具备防水施工资质的原告签订《防水层工程施工合同》，由原告进行屋面防水工程施工，被告存在选任上的过错，应当与原告负连带赔偿责任。同时，在原告施工过程中，被告督催工程进度，使工人疲劳作业，对造成员工李远成的死亡后果，也有一定的责任。综合分析原、被告的过错程度，对原告追偿主张的责任比例，本院酌定由被告承担过错的70%责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，经核对医药费票据，原告为抢救李远成共花费7172元，本院予以确认。2、死亡赔偿金、丧葬费等540000元，由协议书、收据为证，被告予以认可，本院予以确认。3、办理丧葬事宜花费2621元，符合实际支出，本院予以确认。综上，原告的各项损失为549793元。原告承担30%，即164938元；被告承担70%，即384855元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告淮南市公路管理局凤台分局支付原告淮南市盛瑞公路设施维护有限公司赔偿款384855元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，由原告负担2789元，被告负担6509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 张敬全
人民陪审员 王素梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏瑞雯
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《防水层工程施工合同》，证明原被告之间存在工程施工合同关系；
3、凤台县人民医院出院记录、医疗费票据、收据、赔偿协议书，证明原告工人在施工过程中受伤、抢救、死亡的事实经过及赔偿金额；
4、招待费发票、收据，证明办理丧葬事宜原告所支付的费用。
二、被告提交证据和证明目的如下：
组织机构代码法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。
附2：本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1794号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：刘爱武，系支行行长。
委托诉讼代理人：李宽，系该公司支行桑坪分理处主任。特别授权。
委托诉讼代理人：邓光权，系该公司支行桑坪分理处客户经理。特别授权。
被告：李涛，男，汉族，1984年9月18日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9��向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取235.0元，由原告承担。
审判员 陈茂
二〇一八年四月九日
书记员 邓彬