四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3326刑初14号
公诉机关道孚县人民检察院。
翻译人员小热登，道孚县敬老院院长；斌巴，道孚县人民检察院干警。
被告人所郎次绒，男，1981年4月24日出生，藏族，文盲。因涉嫌盗伐林木，经道孚县森林公安局决定，于2017年3月23日被道孚县森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗伐林木罪，经道孚县人民检察院批准，于2017年4月28日被道孚县森林公安局执行逮捕，现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人所郎次绒犯盗伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员布洛、郭高出庭支持公诉，被告人所郎次绒到庭参加诉讼，现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，被告人所郎次绒和扎某（所郎次绒的岳父）为建房所需，于2015年7月、2016年6月分别在道孚县林业局办理了林木采伐许可证，该证许可在道孚县麻孜乡集体林零星采伐云杉。被告人所郎次绒持林木采伐许可证分别于2015年7月、2016年7月在道孚县林业局国有林区麻孜林场261作业区8林班30小班，用油锯、压脚子、木柄斧头非法采伐活立木共计四十二株，断桐剥皮后做成了四十六件原木。2017年3月23日，所郎次绒在拉运非法采伐的原木时被道孚县森林公安局民警抓获归案。经鉴定，非法采伐的林木树种为鳞皮冷杉，活立木蓄积为60.248立方米。
被告人所郎次绒对公诉机关指控其犯盗伐林木罪无异议，辩称自己是投案自首的、自己辨认的作案工具斧头与盗伐林木时所用的斧头不是同一把、自己以前种过树苗、救过火灾是立功表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人所郎次绒和岳父扎某为建房所需，于2015年7月27日、2016年6月30日分别在道孚县林业局办理了林木采伐许可证，该证许可在道孚县麻孜乡集体林零星采伐云杉。办证后被告人所郎次绒先后分两次于2015年7月和2016年7月在道孚县林业局国有林区麻孜林场261作业区8林班30小班内，用油锯和斧头非法采伐活立木共计四十二株，断桐剥皮后做成了四十六件原木。2017年3月23日，所郎次绒随身携带压脚子前往野人沟拉运非法采伐的原木时，被道孚县森林公安局民警抓获归案。经鉴定，非法采伐的林木树种为鳞皮冷杉，活立木蓄积为60.248立方米。
另查明案发后被告人所郎次绒家属代其补植补栽苗木六十二亩（6200株），并经道孚县环林局验收，苗木合格率为90%以上，成活率为85%以上，各项指标达到人工造林要求。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.案件来源、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实案件来源及侦破、揭发情况，以及被采取强制措施的情况。
2.抓获经过。证实被告人所郎次绒系2017年3月23日下午16时08分被道孚县森林公安局干警抓获归案，无投案情节。
3.户籍证明、常住人口登记卡。证实被告人所郎次绒的身份等基本情况，以及被告人所郎次绒已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，其与扎某系翁婿关系。
4.现场勘验检查工作记录及现场示意图、照片。证实案发现场位于道孚林业局麻孜林场261作业区8林班30小班内，该现场坐东向西、南北走向，北距沟口1900米，南距山脊1500米，西距山脚1000米，东距山脊500米。同时证实被盗伐的四十二株林木伐桩的具体位置、高度、直径以及现场遗留的原木和原木上标记记号的情况。
5.道孚县环林局林政股出具的证明、道孚县环林局出具的证明、道孚县林业局及道孚县麻孜乡林权登记公告及公示图、县集体林改革林权图标宗地数、界线确认记录。证实（1）道孚县林业局麻孜林场261作业区8林班原30小班（小地名：野人沟）属国有林区；（2）道孚县国有森林资源林权证，因2002年仓库发生火灾，全县国有林林权证全部被烧毁，无法提供林权证的事实；（3）道孚县麻孜乡特尔瓦村集体林界线范围。
6.林木采伐许可证二份，责任书，现金缴款单、申请、证明。证实道孚县林业局林政股经审批于2015年7月27日给麻孜乡特尔瓦村村民所郎泽绒发放林木采伐木许可证（采伐许可证编号：道林采字〔2015〕0727005号）、道孚县林业局林政股经审批于2016年6月30日给麻孜乡特尔瓦村村民扎某发放林木采伐木许可证（采伐许可证编号：道林采字〔2016〕0630020号）及办理林木采伐木许可证的相关手续。
7.扣押决定书、扣押清单、道孚县森林公安局情况说明。证实侦查机关依法从被告人所郎次绒处扣押盗伐的原木四十六件、木柄斧头一把、压脚子一个，以及存放原木的情况。
8.木柄斧头一把、压脚子一个。证实该物证是被告人所郎次绒盗伐林木时所使用的工具。
9.委托书、派遣书及职业资格证书复印件、甘孜州树木地理及资源证书、原木检验规格单、树种认定及木材检尺结论报告、木材检尺结论告知笔录。证实经鉴定，被告人所郎次绒盗伐的四十二株活立木为鳞皮冷杉，活立木蓄积为60.248立方米；被告人所郎次绒对树种及检尺结论无异议，不申请重新鉴定。
10.辨认笔录、指认笔录、照片及情况说明。证实在见证人的见证下，被告人所郎次绒通过指认和辨认：（1）指认出盗伐林木的现场为道孚县林业局麻孜林场国有林区261作业区8林班30小班内；（2）指认出盗伐的四十二株活立木的伐桩以及断桐后做成的四十六件原木；（3）从五把不同大小的木把斧头中辨认出编号为“3”的一把木柄斧头是其盗伐林木时所使用的作案工具；（4）从四个不同大小的木把压脚子中辨认出编号为“2”的一个木把压脚子是其盗伐林木后拉运原木时所使用的作案工具。
11.证人所某某某的证言。证实其丈夫所郎次绒办理过伐木证以及所郎次绒砍木头的事实。
12.证人方某的证言。证实其作为本案的办案民警，在道孚县森林公安局接到群众举报后，经过前期侦查，了解到有人在野人沟内盗伐林木，随即自己组织民警前往野人沟开展抓捕行动，到达野人沟后，在一处帐篷内抓获六名嫌疑人，并通过嫌疑人了解到山沟内还有人，自己安排下属控制好这六名疑犯，就前往山沟内继续侦查。在回来的时候，发现局里的民警已将被告人所郎次绒控制在了帐篷外。
13.证人四某某某的证言。证实自己作为本案的办案人员，在道孚县森林公安局接到举报后，跟随带队领导方某前往野人沟，在进入山沟后发现一处帐篷内有六名嫌疑人，当即就将六人控制住了，局领导方某继续前往山沟内侦查，让自己控制好嫌疑人等他回来。在大约半个小时候，自己发现被告人所郎次绒手上拿着压脚子（工具）靠近帐篷，当时被告人所郎次绒没有发现帐篷内的疑犯已经被控制，所以站在帐篷外和被控制的人打招呼，自己当时问他去哪？他说是去撬运木头，所以自己就马上将他也控制住了。
14.证人何某某的证言。证实自己作为本案的办案民警，在办理此案时，并未在现场查获到作案工具，是根据被告人的供述，称该作案工具在家里，随即通知被告人家属将作案工具上交。在被告人辨认作案工具时被告人也没说过砍木头的斧头已损坏，上交的是家里砍柴所用斧头的情况，并进行了辨认，当时只是说作案用的油锯损坏后被丢弃了的情况，所以办案时也未能将油锯扣押到案。
15.鉴定人邓某某的陈述。证实其作为本案的鉴定人，经实地检尺后对涉案木材作出鉴定结论，是根据《甘孜州主要树种经济出材率表》、《甘孜州乡土植物绿化手册》为依据作出的鉴定，经检尺所郎次绒砍伐的四十二株活立木蓄积为60.248立方米，树种为鳞皮冷杉。
16.被告人所郎次绒的供述。证实2015年7月、2016年7月自己先后两次在道孚县林业局国有林区麻孜林场261作业区8林班30小班，用油锯和斧头采伐活立木共计四十二株，断桐剥皮后做成了四十六件原木。2017年3月23日，所郎次绒在拉运非法采伐的原木时被道孚县森林公安局民警抓获归案的事实。
17.所某某某关于在野人沟砍伐房建材的情况呈诉。证实“2017.3.23”所郎次绒盗伐林木案中，被告人所郎次绒因家庭经济困难、所居住的房屋年久失修、没有法律意识等原因盗伐国有林木的情况。
18.道孚县环境保护和林业局天保中心出具的人工造林验收报告、所某某某等五人出具的情况说明。证实2017年5月20日，该局天保中心工作人员对被告人所郎次绒家属代其补植补栽的苗木进行了验收，补植面积为六十二亩（6200件），树种为川西云杉，合格率为90%以上，苗木成活率85%以上，各项指标达到人工造林要求。
本院认为,被告人所郎次绒以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，在林木采伐许可证规定的地点以外，采伐国有林地林木数量巨大的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人所郎次绒辩称自己系投案自首、自己辨认的作案工具斧头与盗伐林木时所用的斧头不是同一把、自己以前种过树苗、救过火灾是立功表现的辩解理由，经审理查明：被告人在2015年办理伐木许可证并到国有林区盗伐林木起至案发前的较长时间内并未主动到司法机关投过案，其主观认识上始终认为自己有伐木许可证，持证伐木的行为是合法的思想，无犯罪认知也就无自首的认识，被告人被抓获是因侦查人员发现其形迹可疑且持有与犯罪有关的物品，故其辩解理由不成立，不予支持；对其辨认的作案工具斧头与盗伐林木时所用的斧头不是同一把的辩解理由，不影响本案的定罪量刑，也无证据能够推翻其在侦查阶段所作的供述与辨认，故不予支持；对其种过树苗、救过火灾是立功表现的辩解理由，不属于刑法意义上的立功表现，故不予支持。被告人所郎次绒到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属代其补植补栽苗木的行为符合我国环境资源保护法倡导的相关精神，可酌情从轻考虑。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的具体认定的规定判决如下：
一、被告人所郎次绒犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年九个
月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月23日起2020年12月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、盗伐的鳞皮冷杉原木四十六件和作案工具木把斧一把、木柄压脚子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 冬
审 判 员 罗 俊
人民陪审员 郑 涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 翁青卓玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
四川省高级人民法院川高法（2004）329号《关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》
一、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于自动投案的具体认定
“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”的规定，被告人的行为不符合自首的条件，其归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，可以从轻处罚。