wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0204民初101号
原告：胡刚，住吉林市船营区。
原告：王国滨，吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：胡刚，住吉林市船营区。
被告：聂守才，住吉林市船营区。
原告胡刚、王国滨与聂守才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡刚、原告王国滨的委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼。被告聂守才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡刚、王国滨向本院提出诉讼请求：1、聂守才偿还胡刚、王国滨借款8.2万元及利息损失；2、本案诉讼费用由聂守才负担。事实与理由：2014年6月6日聂守才因经营资金紧张向胡刚、王国滨借款13.2万元用于周转，并出具借条和收条，约定8个月即2015年2月17日一次性还清欠款，利息按月息二分计算。到期后，聂守才以无钱为由，拒绝还款。经多次讨要于2016年4月归还欠款中一部分5万元，其他部分至今未归还。
聂守才未提交答辩意见亦未提供证据。
胡刚、王国滨围绕诉讼请求依法提交了证据：借据原件、收据原件、证明原件。聂守才未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,胡刚、王国滨提供的借据、收据、证明，真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：聂守才向胡刚、王国滨出具借据，载明：本人（借款人）聂守才（身份证号xxxxxxxxxxxxxxx）因代理乐望佳牌太阳能热水器吉林省经销权，急需周转资金，现向出借人胡刚、王国滨借款人民币（大写）壹拾叁万贰仟元整小写132000.00元。借期为2014年6月16日至2015年2月17日。到期一次性付清，如无力偿还，则由我父亲聂某代为偿还。聂守才在借款人处签名，借款日期为2014年6月16日。注：此借据等同收据，负法律效应。同日，聂守才出具收据一份，载明：今收到胡刚、王国滨借给的周转用资金人民币（大写）壹拾叁万贰仟元整小写今132000.00元。全部现金支付。2016年4月20日聂守才的父亲聂某替聂守才向王国滨支付5万元，王国滨同时书写保证书，以后不在来打扰聂守才的父亲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡刚、王国滨向聂守才交付借款13.2万元，聂守才向胡刚、王国滨出具借据及收据，双方已形成了合法有效的借款合同关系。合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，胡刚、王国滨已按约定履行了提供借款的合同义务，聂守才未按约定履行偿还借款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，胡刚、王国滨认可聂守才父亲聂某支付5万元为偿还上述借款本金，现胡刚、王国滨请求聂守才偿还借款8.2万元，本院予以支持。关于胡刚、王国滨主张利息损失，双方在借据中没有约定借期内利率及逾期利率，胡刚、王国滨现主张聂守才自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂守才返还原告胡刚、王国滨借款本金8.2万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告聂守才赔偿原告胡刚、王国滨借款本金13.2万元的利息损失，自2015年2月18日起至2016年4月19日，按年利率6%计算，与前款同时给付；
三、被告聂守才赔偿原告胡刚、王国滨借款本金8.2万元的利息损失，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，与前款同时给付.
被告聂守才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已交纳）由被告聂守才负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹 冬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1194号
原告：余某甲，男，1979年11月9日生，汉族。
被告：唐某某，女，1982年1月1日生，汉族。
法定代理人：谭某某，女，1957年11月8日生，汉族，系被告唐某某之母。
原告余某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告唐某某及其法定代理人谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年1月23日登记结婚，2002年10月26日生育长女余某乙，2010年12月17日生育次女余某丙。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。致使夫妻感情破裂。原告曾在2014年7月向法院起诉与被告离婚未果，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女余某乙、余某丙随原告生活，不要被告给付抚养费。
被告唐某某辩称：原告诉称的原、被告夫妻感情状态不属实，是因近几年被告患有精神分裂症，原告不愿向被告尽夫妻扶养的义务。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年1月23日登记结婚，2002年10月26日生育长女余某乙，2010年12月17日生育次女余某丙。婚后原、被告双方虽偶有矛盾，但夫妻感情尚可。2008年被告开始患精神分裂症，原告对被告疾病也进行了积极的治疗，但被告疾病至今未治愈。为被告的疾病治疗等家庭琐事，原、被告双方产生一些矛盾。原告曾在2014年7月以与被告夫妻感情不和为由向法院起诉与被告离婚未果。2016年2月原告再次起诉要求与被告离婚，其婚生女余某乙、余某丙随原告生活，不要被告给付抚养费。庭审中原、被告双方未达成协议。
以上事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡、重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第02517号民事判决书等证据材料和原、被告双方的当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻是经双方恋爱结合，有一定的感情基础，并生育有俩个女儿。如果原告能继续对被告的精神分裂症疾病进行积极的治疗，在生活中互谅互让，相互关心和理解，双方是有和好可能的。庭审中，原告并无充分证据证明夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告提出的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恭智
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 刚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初914号
原告：郑振富，安徽省芜湖县人。
被告：许小友，安徽省芜湖县人。
原告郑振富诉被告许小友劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振富诉称：原告郑振富系长期从事叉车搬运的个体，2014年，被告许小友雇请原告郑振富为其在芜湖机械工业园纬二路农民工产业园上搬运货物，共产生叉车费用2.1466万元，后被告许小友与原告郑振富商量，以2.1万元进行结算，经原告郑振富多次催要，被告许小友于2016年2月25日出具欠条，载明“铲车费2.1万元，欠款人：许小友，2月底付1万，清明节前付清”。欠条出具后，被告并未按时付款，原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告许小友立即支付原告欠款2.1万元，本案诉讼费用由被告许小友承担。
原告郑振富为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、被告的户籍证明。证明被告诉讼主体适格。
3、欠条1张。证明被告许小友欠原告郑振富2.1万元的事实。
被告许小友辩称：我欠原告郑振富2.1万元叉车搬运费是事实，但原告郑振富多次来我工厂闹事，给我带来极大的经济损失，我要求原告郑振富补偿我的经济损失。另外，到目前为止，原告郑振富都没有给我提供增值税发票，我要求对方给我开票。
经审理查明：原告郑振富系长期从事叉车搬运的个体，2014年，被告许小友雇请原告郑振富为其在芜湖机械工业园纬二路农民工产业园工厂搬运货物，期间共产生叉车费用2.1466万元，后双方经协商，以2.1万元进行结算，被告许小友于2016年2月25日出具一张金额为2.1万元的欠条一张，并载明2月底前支付1万，清明节前付清。被告许小友至今未支付该笔款项。
本院认为：原告郑振富向被告许小友提供叉车搬运服务，被告许小友支付报酬，双方形成劳务合同关系。被告许小友所欠原告郑振富叉车搬运费有被告许小友出具的欠条为证，本院予以认定。被告许小友答辩称原告郑振富阻碍其生产经营造成损失，要求原告郑振富给予赔偿，对此被告许小友可另案起诉。被告许小友应立即支付其所欠原告郑振富叉车搬运费。为保护原告郑振富的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告许小友于本判决生效后十日内支付原告郑振富叉车搬运费2.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告许小友负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第00285号
原告：王远，女，1984年5月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：曹小红，男，1974年7月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王远诉被告曹小红借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一五年四月七日
书记员 吴帅昌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭江笕民初字第215号
原告余某。
委托代理人郑洪伟,浙江任马川律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告余某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原被告于2011年通过网络认识并恋爱。因原告怀孕，××××年××月××日双方匆忙登记结婚。××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后双方性格不和，常为生活琐事争吵。被告沉迷于网络游戏，对原告漠不关心，没有家庭责任感。尤其女儿出生后，原告住仙居娘家，被告住杭州，两人联系日渐稀少，夫妻感情慢慢淡漠。原告独自带养女儿，被告却未提供经济支持。2013年下半年，原被告再次争吵后分居至今。被告对原告和女儿不管不顾，夫妻感情已完全破裂。故现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告余某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚登记记录证明1份,拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份，拟证明于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。
本院认为，以上证据1-2的真实性可以确认。被告沈某甲无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，该证据与本案事实相关，本院予以认定。
被告沈某甲未作答辩亦未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年，余某与沈某甲认识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿沈某乙。婚后双方性格不和，经常争吵。2013年下半年，双方再次争吵后分居至今。期间，女儿沈某乙一直跟随原告及其父母共同生活。2015年3月2日原告向本院起诉离婚，但一直无法找到被告，后通过被告母亲姜金仙转交副本材料，被告本人则坚持避而不见，拒绝与原告沟通，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，因婚前了解不深，婚后又无法协调双方性格，双方经常争吵不断，无法建立诚挚夫妻感情，加之双方分居两地，更不利于调和矛盾。2013年下半年，双方因再次争吵导致分居至今。原告诉至法院要求离婚，而被告一直躲避不见原告，也不到庭应诉，拒绝沟通协调，可见其无意调和夫妻关系，说明双方感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。双方分居期间，婚生女沈某乙跟随原告共同生活，已形成较稳定的生活环境，且其年幼，故随母亲生活为宜。原告请求被告按月支付抚养费，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某和被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙由原告余某抚养至能独立生活时止，被告沈某甲自本判决生效之日起按月支付原告余某抚养费人民币800元。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，共计人民币950元，由原告余某、被告沈某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 柳运武
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1308号
申请执行人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市市区虎山一街56号,组织机构代码：57930745-7。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛，系其员工。
被执行人：应林林。
被执行人：朱小娟。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司与应林林、朱小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0881民初1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人应林林、朱小娟归还借款本金59929.18元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人应林林、朱小娟有财产可供执行，另查明被执行人应林林因合同诈骗被本院判处刑期一年三个月，现正在服刑期间，被执行人朱小娟下落不明，申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人应林林、朱小娟有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1308号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 靖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初830号
原告纪某某。
被告魏某某。
本院在审理原告纪某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一六年八月十六日
书记员 折庆伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执992-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人周关玉、庄欠军、周关礼、庄欠国借款合同纠纷一案中查明，被执行人周关玉、庄欠军、周关礼、庄欠国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第94号书民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将庄欠国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3476号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人丘佳金，男，1975年09月10日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丘佳金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4089号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丘佳金支付本金54708.09元及息费、一审案件受理费1168元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4089号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保448号-2
申请人孙许磊，居民。
被申请人杜其杰，居民。
被申请人孙玉珍，居民。
被申请人杜哲，居民。
申请人孙许磊因与被申请人杜其杰、孙玉珍、杜哲民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜其杰、孙玉珍在高密市其杰纺织有限公司中名下的全部股权。
冻结期间为三年，冻结期间，不得转让、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年八月十六日
书记员 訾 然
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审740号
申请执行人卫辉市食品药品监督管理局。
法定代表人王蕾，局长。
委托代理人翟金平。
被执行人卫辉市永昌超市南站连锁店。
法定代表人韩素香，负责人。
申请执行人卫辉市食品药品监督管理局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市永昌超市南站连锁店行政处罚一案于2017年8月10日作出的（卫）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市食品药品监督管理局作出的（卫）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人销售的2017-02-18批次“酒鬼花生”，共计40袋（每袋250克），每袋进价2.20元，销售价格每袋2.50元，盈利12元，共计货值100元，经检验为不合格食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项为由，并鉴于被执行人在整个调查过程中积极配合，具有从轻处罚情节，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出了行政处罚决定：1、没收违法所得100元；2、处以50000元的罚款。
本院认为，经审查该处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确，申请执行人卫辉市食品药品监督管理局对被执行人卫辉市永昌超市南站连锁店作出的（卫）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市食品药品监督管理局作出的（卫）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定书准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵晓晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周广雷，男，1981年11月23日生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周广雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,160.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,160.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2152号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
法定代表人任之国，行长。
被执行人刘建超，男，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与刘建超银行卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、车辆、股权、房产登记。本案在执行中依法将被执行人刘建超纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3764号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社杨家分社主任。
被告：李建军，男，1979年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李建军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李远春（兼）
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执368号
申请执行人：叶某。
被执行人：乔某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月15日作出（2016）晋1181民初2149号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人乔某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人61511.6元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人乔某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费1412元，执行费823元，由被执行人乔某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15324号
原告：苏州懂诚面料科研有限公司。
法定代表人：董小奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢飞，该公司员工。
被告：沭阳丽尚服饰有限公司。
法定代表人：陈阳，该公司总经理。
原告苏州懂诚面料科研有限公司与被告沭阳丽尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日、2月28日公开开庭进行了审理。2017年1月12日的庭审，原告苏州懂诚面料科研有限公司法定代表人董小奎及委托诉讼代理人巢飞到庭参加诉讼,被告沭阳丽尚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年2月28日的庭审，原告苏州懂诚面料科研有限公司的委托诉讼代理人巢飞到庭参加诉讼,被告沭阳丽尚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州懂诚面料科研有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款266650.7元，并赔偿原告利息损失（自2016年5月24日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年至今，原、被告间一直保持生意往来，被告多次向原告购买各种布料，截至2016年11月23日，经双方结算，被告尚有货款266650.7元未支付，已超过合同约定的支付日期，原告多次向被告催讨，但被告一直借故推诿未支付。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告沭阳丽尚服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月24日，原、被告签订售货合同7份，合同编号为P06517/6517J的售货合同约定：由原告向被告供应菱形格布料19919米，单价7.5元/米；合同编号为P05416的2份售货合同约定：由原告向被告供应足球格布料，单价7.3元/米的数量2913米，单价7.8元/米的数量404米；合同编号为P05419的售货合同约定：由原告向被告供应足球格布料，单价7.3元/米的656米，单价7.8元/米的140米；合同编号为P05410的售货合同约定：由原告向被告供应足球格布料3175米，单价7.8元/米；合同编号为686A的售货合同约定：由原告向被告供应菱形格布料4162米，单价7.5元/米；合同编号为PO6320的售货合同约定：由原告向被告供应菱形格2958米，单价7.5元/米。7份售货合同还约定：交货日期为5月25日，付款方式为交货日后30天内凭增值税发票结清；合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告从2016年5月16日起陆续发货给被告，连小缸费400元在内，共计货款266650.7元。2016年9月19日，原告开具给被告江苏增值税专用发票3份，价税合计266650.7元。后原告多次向被告催讨，但被告一直未支付，致引起纠纷。
2016年9月30日，原告名称由吴江市懂诚纺织贸易有限公司变更为苏州懂诚面料科研有限公司。
以上事实，有原告提供的售货合同、江苏增值税专用发票、送货单、货物承运合同、发票签收单、三方协议、苏州市吴江区市场监督管理局的公司准予变更登记通知书、原告法定代表人及其委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，赔偿原告利息损失，并承担相应诉讼费用。因合同约定付款方式为交货日后30天内凭增值税发票结清，原告在2016年9月19日才开具给被告增值税专用发票，故利息损失应从2016年9月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沭阳丽尚服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州懂诚面料科研有限公司支付货款266650.7元及利息损失（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以266650.7元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元减半收取2650元，诉讼保全费1853元，合计4503元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑沈毅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3225号之一
申请执行人沈建方与被执行人杭州中信钢构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）杭萧义商初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈建方于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿747元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第3225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱剑英
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审335号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市城区根峰电动车经销店。住所地：巩义市市区。
法定代表人：赵根峰。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月25日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】096号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月26日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区根峰电动车经销店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第096号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年5月2日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】096号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费336元，要求其于2017年5月12日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】096号）。
本案执行费由被执行人巩义市城区根峰电动车经销店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延娜
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛怡平
黑某某江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执97号之一
申请执行人齐齐哈尔市某某有限责任公司。
法定代表人吴某某，该��司总经理。
被执行人任某某。
申请执行人齐齐哈尔市某某有限责任公司与被执行人任某某买卖合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年7月6日作出的（2017）黑0204民初1253号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月29日依法冻结被执行人任某某账户内存款，现冻结金额暂不足以偿还本案案款。经查，暂未发现被执行人任某某有其他可供执行财产线索，本案确无在继续执行必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑某某江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2018)黑0204执97号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十九日
书记员 国 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5748号
原告：马某某，男，住安徽省利辛县马店镇。
委托代理人：张贺，男，住安徽省利辛县马店镇。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被告：张某某，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告马某某与被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告马某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 江 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执116号
申请执行人无锡易达彼思建材有限公司,住所地无锡市南长区南长街687号。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
关于无锡易达彼思建材有限公司（以下简称易达公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5036号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡易达彼思建材有限公司欠款394638.4元及逾期付款利息（自2016年8月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告无锡易达彼思建材有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4112元，保全费3020元，合计7132元，由原告无锡易达彼思建材有限公司负担1070元，被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担6062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月09日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金394638.4元、诉讼费6062元、判决确定的利息损失及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5036号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05727号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：周玥，该行行长。
被告：王德胜，男，汉族，生于1973年5月22日，住四川省盐亭县。
本院于2015年11月12日受理原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告王德胜金融借款合同纠纷一案，原告在7日内预交案件受理费3500元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，予以免交。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 姜华美
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄雯慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13750号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，公司员工。
委托代理人周德强，公司员工。
被告曾进，男，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告曾进金融借款合同纠纷一案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2017年8月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾进的起诉。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告曾进的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告曾进的起诉。
本案受理费减半收取1292元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3767号
申请执行人：董天平，男，1971年9月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：邓长江，男，1985年8月31日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人董天平与被执行人邓长江买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成了分期支付的执行和解协议，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0118执3767号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 静
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执13号
申请执行人:西宁金田小额贷款有限公司
被执行人：何海军、西宁鑫都商贸有限公司
本院执行的西宁金田小额贷款有限公司申请何海军、西宁鑫都商贸有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人何海军、西宁鑫都商贸有限公司按照和解协议自动履行完毕，履行金额为508200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年四月二十六日
书记员 张彩芬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执658号
申请执行人:徐正东，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陶勇，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省来安县
本院在执行申请执行人徐正东与被执行人陶勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人徐正东与被执行人陶勇达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十七日
书记员 房云洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)南市民三初字第136-2号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇辛店村委会南200米。
法定代表人：谢基灵，董事长。
被告：广西南宁旭之光机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路106号。
法定代表人：罗志红，董事长。
被告：南宁市奥特多门业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路106号。
法定代表人：罗志红，总经理。
本院于2012年10月30日作出（2012）南市民三初字第136-1号民事裁定书，裁定：一、冻结广西南宁市旭之光机电设备有限公司、南宁市奥特多门业有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封谢植亮、雷凤兰位于崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第3栋204号房产。该裁定已执行。现因本案二审判决已经生效，被告广西南宁市旭之光机电设备有限公司、南宁市奥特多门业有限公司已按生效判决将赔偿款项2万元及应负担的诉讼费用交纳到本院，履行完相应义务。现广西南宁市旭之光机电设备有限公司、南宁市奥特多门业有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，被告广西南宁市旭之光机电设备有限公司、南宁市奥特多门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”之规定，裁定如下：一、解除对被告广西南宁市旭之光机电设备有限公司及南宁市奥特多门业有限公司的银行存款20万元或其他相应价值财产的冻结和查封；
二、解除对谢植亮、雷凤兰位于崇左市城南区南侧（阳光名邸）第3栋204号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 余 健
代理审判员 叶晓飘
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋 江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5179号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告廖玉华，男，1984年08月14日出生，住广东省广州市黄埔区***房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告廖玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖玉华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币62320.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金62320.14元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖玉华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62320.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由廖玉华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由廖玉华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第103-1号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被执行人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东非执字第103号《行政裁定书》，于2012年11月21日向被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人于2012年11月27日前将罚款200000元及滞纳金交至本院，但被执行人至今未履行该法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条裁定如下：
划拨被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司的银行存款260000元整至聊城市东昌府区人民法院帐户（帐号81×××21）。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一二年十二月二十一日
书记员 辛艳敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保302号
申请人张作纯，男，1953年11月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被申请人范培元，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理申请人张作纯与被申请人范培元民间财产保全一案中，申请人张作纯于2016年10月27日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人张作纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人张作纯相关财产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋佳夫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2701刑初227号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人卢向银，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被博州赛里木湖景区公安分局取保候审，同年11月9日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月2日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人卢向银犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人卢向银到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年5月27日20时15分许，被告人卢向银驾驶×××号小轿车，沿G30（上行）线由东向西行驶至4073千米加300米处时，因超速且未确保安全与同方向蒙某驾驶的×××号小轿车追尾，造成蒙某受伤，乘坐在×××号车内的被害人邓某死亡，乘坐在×××号内的倪锦惠、王某受伤的重大交通事故。博州公安局交警支队五台高等级公路大队认定被告人卢向银负此次事故的主要责任，蒙某负次要责任，邓某、倪锦惠、王某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人卢向银在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人卢向银有自首情节，建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑，如果能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对其适用缓刑。
被告人卢向银对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月27日20时15分许，被告人卢向银驾驶×××号小轿车，沿G30（上行）线由东向西行驶至4073千米加300米处时，因超速且未确保安全行驶与同方向蒙某驾驶的×××号小轿车追尾，造成蒙某受伤、乘坐在×××号车内的被害人邓某死亡、乘坐在×××号内的倪锦惠、王某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人卢向银及时拨打了110报警电话。2016年7月10日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人蒙某损伤属轻伤二级。2016年10月20日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人卢向银因交通事故致伤，损伤程度评定：胸骨骨折，属轻伤二级。2016年7月13日，经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：当事人卢向银负此次事故的主要责任；当事人蒙某负此次事故的次要责任；当事人邓某、倪某、王某无责任。
另查，本案在审理过程中，被告人卢向银与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议并被害人近亲属的谅解，请求法院对被告人卢向银从轻处理。
上述事实，被告人卢向银在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、常住人口基本信息、第五师医院疾病诊断证明书、博州人民医院医疗证明书、证明、申请、收条、谅解书，证人倪某、王某、鲁某、田某的证言，被害人蒙某的陈述，被告人卢向银的供述及辩解，新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ1624号司法鉴定意见书、（博州）公（物）鉴（法尸）字[2016]036号法医学尸体检验意见书、（博州）公（物）鉴（理）字[2016]278号物证检验报告、（博州）公（物）鉴（法损）字[2016]043号法医学人体损伤程度鉴定书、（2016）新天诚法临鉴字第700号司法鉴定意见书、博州公交五认字[2016]第009号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢向银在驾驶机动车的过程中违反道路交通运输管理法规，超速且未确保安全行驶，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人卢向银及时拨打了110报警电话并等待交警来处理，在公安机关讯问时能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人卢向银自归案后认罪态度较好，在开庭审理中能自愿认罪，案发后积极与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢向银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔双喜
审判员 孟 明
审判员 祁志杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王美玲
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督84号
申请人:刘兵,男,汉族,1968年11月26日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人刘兵于2017年10月30日向本院申请支付令。刘兵称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠刘兵人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向刘兵出据欠条，载明：欠到刘兵人工费（工资）8775元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人刘兵要求被申请人怡安建司给付所欠人工费（工资）8775元。
本院经审查认为，申请人刘兵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘兵人工费（工资）8775元。
案件受理费17元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月三十日
书记员 冯浩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初第221号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邵海，男，1971年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人邵海犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人邵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日晚23时许，被告人邵海在重庆市大足区棠香街道东关大转盘附近马路边，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.29克）毒品卖与陆某，二人交易完成后，即被公安民警抓获。民警当即在邵海身上查获并扣押毒资100元以及联系交易的金色直板ViVo手机一部，在陆某身上查获并扣押其所购买的毒品甲基苯丙胺以及白色直板ViVo手机一部。
被告人邵海归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人邵海在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人户籍信息、到案经过等书证；扣押物品清单、检查、扣押、称量、封存、检材提取笔录及照片；勘验笔录；证人陆某的证言及辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；被告人邵海的供述、辨认笔录、辩认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺计0.29克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人邵海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人邵海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.29克，予以没收，交公安机关处理；扣押在案的毒资100元予以追缴，作案工具金色直板ViVo手机一部，予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖 川
二〇一七年五月二十三日
书记员 严旭呈
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7012号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:杨兰，女，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婵婵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1620号
原告：唐良勇，男，汉族，生于1970年1月20日。
委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族，生于1968年12月12日。
委托代表人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告唐良勇与被告陈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告唐良勇及其委托代理人钟宇、被告陈辉的委托代理人郭守红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐良勇诉称，被告陈辉承包了四川省烟草公司绵阳市公司发包的灾后重建项目--
江油营销部营业用房工程。而后被告陈辉又将江油市的烟草营销部干挂外墙石材承包给原告。2014年11月份，原告完成了施工任务，并与被告陈辉对工程进行决算，共计665346.08元。被告已支付375000元，余下290346.08元却迟迟不予支付。请求判令：1、被告向原告支付工程款290346.08元及资金利息，利息自2014年11月29日起至工程款付清止以同期银行贷款利率计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉辩称，1、基于建设合同，陈辉不是本案适格主体。2、剩余工程款不由陈辉支付，并希望追加惠建发为被告，3、诉讼费不由被告承担。
审理查明：原告唐良勇分包了被告陈辉承包的四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目--
江油营销部业务用房工程中的干挂外墙石材劳务，二者之间无书面协议。完工后，双方于2014年11月进行了书面决算，除已支付375000元外，尚欠290346.08元未支付。决算后，被告陈辉未再向原告唐良勇支付该款项。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告身份证复印件、被告人口信息证明、《工程项目内部承包协议》、银行个人活期明细、决算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽然没有书面协议，但原告唐良勇进行了实际施工，被告陈辉对原告唐良勇实际施工亦知晓，并且自2013年10月起，被告陈辉分次向原告唐良勇支付工程款375000元，在唐良勇承包的工程完工后双方进行了书面决算，被告陈辉与原告唐良勇之间形成了工程分包关系。因唐良勇没有劳务承包资质，该分包违反了法律禁止性规定系违法分包，该分包行为无效。虽然该分包行为无效，但原告唐良勇进行了实际施工，且已完工，被告陈辉应按照二者之间的决算单支付工程款。
被告关于“自己不是适格主体，福建省惠建发建设工程有限公司是施工单位，是合同的主体”的抗辩，因被告未提供陈辉系内部承包的证据，被告的抗辩本院不予支持。
综上，原告请求被告支付工程款的主张本院予以支持。关于原告主张的资金利息，双方对利息计付标准无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后15日内向原告唐良勇支付工程款290346.08元及利息（自2014年11月30日起至工程款付清之日止，以未付工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2827.5元，由被告陈辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年五月九日
书记员 段竹西
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初1097号
原告：王某，女，1990年7月23日生，汉族，农民，文盲，住柏乡县。
被告：张某，男，1984年4月29日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案。立案受理后，依法由审判员于国军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告王某与被告张某自愿离婚；
二、婚生女儿张伊诺由原告王某自行抚养；
三、原、被告双方自此两清，不再有其他争执。
案件受理费100元由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年十二月四日
书记员 赵润尧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3173号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：张晓燕，女，1984年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告张晓燕债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告张晓燕的起诉。
本案受理费减半收取为5079.9元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 卞 林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14610号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：徐凤，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告徐凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年8月20日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹燎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1428号
申请人：林凡，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。
被申请人：苗天佐，男，年龄不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人林凡与被申请人苗天佐保证合同纠纷一案，申请人林凡于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苗天佐所有的位于新沂市××街道×××××小区×号楼×单元×××室房产一套。保全价值6万元。申请人林凡已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人林凡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗天佐所有的位于新沂市××街道×××××小区×号楼×单元×××室房产一套。保全价值6万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在林培喜、孙守凤名下的位于新沂市××街道××路××号××花苑××号楼×××室房产一套。不动产权证号：苏（2018）新沂市不动产权第×××××××号。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1241号之一
原告聂永东，男，生于1964年8月7日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告谢福华，男，生于1975年12月8日，】四川省苍溪县人，住四川省阆中市。
被告李桂玲，女，生于1982年8月28日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被告梁兴果，男，生于1974年7月24日，四川省阆中市人，住成都市成华区。
被告何翠林，女，生于1974年7月24日，四川省阆中市人，住成都市成华区。
本院在审理原告聂永东诉被告谢福华、李佳玲、梁兴果、何翠林关于买卖合同纠纷一案中，原告聂永东于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告聂永东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聂永东负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 任进（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2116号
原告：李林峰，男，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托代理人：陆大林，男，该公司员工。
原告李林峰诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李林峰的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告李林峰向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告李林峰劳务报酬5178元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事普工工作，现被告尚欠原告2016年11月14日至2017年1月15日期间劳务报酬5178元。综上，李林峰与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未作答辩。
被告陵江电力工程公司辩称：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月13日，被告张磊与被告陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
2017年2月15日，张磊在接受重庆市北碚区劳动保障监察大队工作人员的询问时陈述，其招用了约80个工人，其中前期有约20个工人用身份证进行了登记，后来招用的人就没再登记。张磊与工人约定了工资金额，并承诺完工后立即支付工资。平时工人的安排是由张磊和张磊的父亲在管理。
原告李林峰举示的经张磊签字确认的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中记载欠付李林峰工资5178元。陵江电力工程公司对工资明细中记载的人数及金额均有异议，认为李林峰仅凭该证据无法要求其承担相应责任。
本院认为，本案争议焦点为陵江电力工程公司应否承担连带责任。李林峰请求陵江电力工程公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与张磊之间的劳务合同关系，又有张磊与陵江电力工程公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因陵江电力工程公司不是李林峰的合同相对人，李林峰与张磊之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及陵江电力工程公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定张磊与李林峰存在劳务用工及张磊拖欠李林峰劳务费，而应由李林峰对此举示基础性证据。李林峰并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据，其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》属于李林峰与张磊双方之间确认事实的证据，而非基础性证据，且陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。故本院认定李林峰在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因李林峰不能证明其在涉案工程中提供劳务及张磊拖欠劳务费的事实，其请求陵江电力工程公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。张磊在《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中确认拖欠李林峰劳务费5178元的事实，表明张磊自愿向李林峰支付该笔劳务费，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告李林峰支付劳务费5178元。
驳回原告李林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅诗棋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执452号
申请执行人徐树青，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人姬忠义，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人郝荣光，男，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人刘继红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦宝利，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人国庆恩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人高长安，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人韩喜花，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴乐，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人王兴乐、徐树青、国庆恩、韩喜花、刘继红、焦宝利、姬忠义、郝荣光、高长安与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付王兴乐工资款20.4万元，并负担案件受理费2180元及申请执行费2960元；给付徐树青工资款4151元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付姬忠义工资款96000元，并负担案件受理费1100元及申请执行费1340元；给付郝荣光工资款8600元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付刘继红工资款56000元，并负担案件受理费600元及申请执行费749元；给付焦宝利工资款49900元，并负担案件受理费523元及申请执行费649元；给付国庆恩工资款5000元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付高长安工资款2719元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付韩喜花工资款8500元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；合计445346元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院将（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书的执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执450号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3470号之二
申请执行人：熊仕田，男，1978年4月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：曾治华，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人熊仕田依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6751号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请立案执行被执行人曾治华民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元、案件受理费1180元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金100000元、案件受理费1180元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁军华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢34号
申请执行人武汉市蔡甸区财政局，住所地武汉市蔡甸区独山大道南侧。
法定代表人邹国栋，该局局长。
被执行人武汉市凯越皮革有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街复元村钢华街10号。
法定代表人李学海，该公司执行董事（总经理）。
被执行人武汉方中融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人张峰，该公司执行董事（总经理）。
申请执行人武汉市蔡甸区财政局与被执行人武汉市凯越皮革有限公司、武汉方中融资担保有限公司借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0114民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区财政局于2017年2月17日向本院申请执行。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人武汉市蔡甸区财政局与被执行人武汉市凯越皮革有限公司达成执行和解，并由武汉市富源振邦商贸公司担保。
本院查明，申请执行人武汉市蔡甸区财政局于2017年7月26日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区财政与被执行人武汉市凯越皮革有限公司达成执行和解，且第三人武汉市富源振邦商贸公司出具了担保书。申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0114民初370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年八月三日
书记员 王 天 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督68号
申请人李万强，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省荥阳市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人李万强于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人李万强称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为八万八千五百六十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为二万二千一百四十元，即本息共计一十一万零七百元。申请人李万强已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一十一万零七百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李万强借款本金八万八千五百六十元，利息二万二千一百四十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计一十一万零七百元。
申请费八百三十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更430号
罪犯包鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年3月9日以（2009）小店刑初字第111号刑事判决书，认定被告人包鹏犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2008年7月19日至2019年7月18日止）。2013年3月4日经山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第306号刑事裁定，裁定减刑一年一个月。（刑期执行到2018年6月18日止。）现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯包鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯包鹏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯包鹏在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月19日起至2017年11月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年八月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初249号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：代建敏，女，现住贵州省正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告代建敏物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月26日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保253号
申请执行人：鹿川花,女,1983年2月10日出生,住安徽省蒙城县
被执行人：孙侠,女,1967年10月26日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人鹿川花与被执行人孙侠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙侠银行存款18334.00元，查封了孙侠名下位于太和县友谊路西侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3833号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二日
书记员 吴华举
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初267号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年3月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2017年10月19日因涉嫌交通肇事被巴彦县公安局取保候审，同年11月18日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]257号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年9月25日4时许，被告人刘某某无证驾驶自家的黑Ｌ×××××号豪爵牌两轮摩托车，在巴彦县哈肇公路由东向西行驶至公路收费站处，在会车时由于瞭望不够，采取措施不当，将同方向行走的被害人王某1(男，58岁)撞伤，被送往医院治疗无效死亡。经司法鉴定：死者王某1系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：刘某某负本起事故的全部责任。案发后，由刘某某赔偿王某1近亲属死亡补偿费等一切费用人民币148，000元，并取得王某1中近亲属的谅解。被告人刘某某于2017年10月12日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刘某某伤倩诊断书、赔偿协议书、收条、家属意见书；证赵某峰付某军张某江王某2库的证言；被告人刘某某的供述和辩解；中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江省钜诚司法鉴定中心车辆性能鉴定意见书、交通事故痕迹检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案到案后，能如实供述其犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人刘某某案发后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩会龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初123号
原告:中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行。
代表人：赵玮，行长。
被告：王洪军。
被告：孟兰香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行诉被告王洪军、孟兰香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行撤回起诉处理。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年六月十三日
代书 记员 赵 娇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民初205号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址浙江省台州市路桥区，
被告：福建拓源工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇紫金大道1号4楼405，统一社会信用代码×××75Ｌ。
法定代表人：刘洪宝。
委托诉讼代理人：吴屹，男，1989年11月30日出生，汉族，系公司员工。
原告张勇与被告福建拓源工程建设有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张勇于2017年11月15日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张勇申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张勇负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 张思辉
人民陪审员 范细莲
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2306号
申请执行人：杨某某，男，1965年7月13日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：重庆升光建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区红河大道368号，组织机构代码20379321-5。
法定代表人：石登位，经理。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06127号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请立案执行被执行人重庆升光建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费170000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有劳务费170000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，本案执行费2450元未能执行。已将被执行人重庆升光建筑工程有限责任公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0823民初1456号
原告：王金凤，女，1989年10月16日生，住河北省承德市平泉县。
被告：王淑芬，女，1981年4月4日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
原告王金凤与被告王淑芬身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王金凤于2017年4月26日双方以达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王金凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王金凤负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 然
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3720号
原告成都市盛欣物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街13号华兴商寓。
法定代表人陈代容。
委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。特别授权。
被告黄钊，男，1973年9月3日出生，身份证号码：5130301973********，汉族，户籍所在地四川省渠县临巴镇临华路**号。
被告杨丽琼，女，1979年4月6日出生，身份证号码：5129241979********，汉族，户籍所在地四川省渠县临巴镇临华路**号。
原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告黄钊、杨丽琼物业服务合同纠纷一案，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤回对被告黄钊、杨丽琼物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币78元由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 赵波
二〇一六年十一月十七日
书记员 周珮
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审93号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人石胜兵，男，1980年9月5日生，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年9月12日向本院申请强制执行1940625号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人石胜兵于2016年12月15日，在沪蓉高速公路下行方向1310KM+500M处，实施了驾驶人在实习期内驾驶机动车在高速公路上行驶，没有持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为，其行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款二项的规定，申请执行人作出了1940625号行政处罚决定书，处罚款贰百元。被执行人石胜兵在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1940625号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1940625号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一七年九月二十日
书记 员代 双
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2840号
申请执行人：张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：朱应皓，男，1971年2月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄忠桂，男，1964年9月1日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人张晟与被执行人朱应皓、黄忠桂民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人朱应皓、黄忠桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人朱应皓、黄忠桂纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供可供执行的财产线索为：1、朱应皓位于永安市下小陶镇寨中村85号房屋；2、黄忠桂位于永安市五洲小区39幢1－701室房屋；3、黄忠桂位于永安市小陶镇黎坊小区55号、57号房产。本院于2017年9月8日依法通知申请执行人预交房屋评估费12000元。申请执行人未在本院指定的期限内预交房屋评估费，且经本院核查，申请执行人目前去向不明，因此，对上述房产无法启动评估拍卖程序，客观上属发现的财产无法处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱应皓、黄忠桂有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓慧
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1131号
原告：韩国平，男，1966年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告：姚隆学，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：姚丽，女，1993年7月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告韩国平诉被告姚隆学、姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国平到庭参加诉讼，被告姚隆学、姚丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告在湖北楚立鼎置业有限公司从事销售工作，被告姚隆学系该公司鼎盛·经典新城的业主，被告姚隆学委托原告将其原9平方米的储藏室变卖后购买了21.98平方米的储藏室，其中价差21000元由原告垫付。2016年3月29日，被告姚隆学委托其女被告姚丽向原告出具借条，借条载明还款时间为2016年6月底，如违约，则支付违约金10000元。现被告违约，为此，原告请求两被告连带偿还人民币21000元，支付违约金10000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
证据二、湖北楚立鼎置业有限公司2016年3月29日收据一张，拟证明原告替被告垫付21000元用于更换储藏室；
证据三、借条，拟证明被告姚隆学欠原告21000元，并应承担10000元违约金。
被告向本院提供如下证据：
证据四、湖北楚立鼎置业有限公司2015年11月27日收据一张，拟证明被告姚隆学办理房屋所有权证和土地使用权证支付费用10200元。
经质证，原告对证据四有异议，认为证据四是被告姚隆学办理房屋所有权证和土地使用权证支出的费用，与本案无关。
本院认为，原告提交的证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。证据四的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，原告对证据四的异议理由不能成立，本院对证据四依法予以确认。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
被告姚隆学系湖北楚立鼎置业有限公司鼎盛·经典新城的业主。被告姚丽系被告姚隆学之女。原告韩国平2016年系该公司员工。2016年3月29日，原告为被告姚隆学更换储藏室，更换后的面积为21.9平方米，并垫付价差21000元。同日，被告姚丽向原告出具借条载明：今借到韩国平现金贰万壹仟元整，于2016年6月底还清。如到期不还，储藏室收回。注明：此储藏室已付壹万伍仟叁佰（仟）元整，欠贰万壹仟元整。如违约承担壹万元违约金。被告姚丽在借条上签字捺印，并代被告姚隆学在借条上签字。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告韩国平为被告姚隆学更换储藏室垫付21000元，其女被告姚丽以自己的名义对上述垫付款出具借条的行为构成表见代理。该代理行为产生的后果理应由被告姚隆学承担。原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求支付违约金10000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条载明的违约金10000元，已超过年利率24％，超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚隆学于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国平垫付款21000元，并自2016年3月30日起按年利率24％支付利息至还清欠款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287元，由被告姚隆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年十二月四日
书记员 汪典
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2305号
原告:成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国,职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:蔡丹,女,1982年12月19日出生，汉族,住四川省住雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告蔡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭 平
二〇一七年十月二十日
书记员 陈雄伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终592号
上诉人（一审原告）霍学可，男，汉族，于1952年9月6日出生。住址：重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
法定代表人郑仕全，局长。
委托代理人人李玉兵，该局副局长。
委托代理人万昭龙，该局工作人员。
上诉人霍学可因诉被上诉人重庆市綦江区社保局（以下简称綦江区社保局）履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，1995年4月起，霍学可与綦江区人民检察院形成事实劳动关系。2008年1月9日，霍学可以个人身份申请参加城镇职工养老保险，向綦江区社保局提交《重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费申报表》，该申报表上的参保属性一栏霍学可填写为：“失业”，并以“下岗续保”为由申请补缴部分年限的养老保险费。递交申报表当日，霍学可作为个人参保人员，与綦江县信用联社、綦江区社保局签订《重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费协议》，由霍学可委托綦江县信用联社向綦江区社保局按月代扣代缴基本养老保险费。霍学可建立养老保险个人账户后，1995年4月至2007年2月期间的养老保险费是由綦江区人民检察院承担补缴；2007年3月以后的养老保险费霍学可以下岗失业人员（个体2）名义自行缴纳。2012年9月6日霍学可达到退休年龄，但未及时申办退休手续。2015年7月15日，霍学可以个人名义申请退休，綦江区社保局当即制发《退休证》准予其退休，审核的退休时间为2012年10月、单位为个体（2）。
2015年1月8日，重庆市巴南区人民法院作出民事判决书，判令綦江区人民检察院支付霍学可2007年3月至2012年期间的养老保险费损失18665.8元人民币。霍学可不服提起上诉后，被重庆市第五中级人民法院驳回上诉，维持原判。2016年1月25日，重庆市高级人民法院裁定驳回霍学可的再审申请。2016年12月，霍学可就本案争议向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。随后，向綦江区劳动保障监察大队提出投诉，綦江区社保局以职工养老保险、医疗保险均已解决为由作出《不予受理告知书》。
另，霍学可于2016年7月办理取得职工医疗保险后，有关部门已向霍学可发放社会保障卡（养老、医疗保险两证合一）。
一审法院认为，霍学可申请办理退休，綦江区社保局依照程序进行审批，作出准予退休的决定，制发《退休证》的行政行为具有法定职权。
霍学可于2015年7月15日取得《退休证》后，一直要求更改身份信息，且綦江区社保局并未在送达《退休证》时告知相关权利义务，綦江区社保局提出霍学可的诉请已经超过起诉时限的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。
根据渝府发（2004）95号《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》第八条规定：达到相关退休条件的参保人员办理病退休、特殊工种退休、提前退休的，由用人单位代为申报退休；参保人员在达到正常退休年龄当月，个人参保人员由本人申报退休。
霍学可虽原与綦江区人民检察院具有劳动关系，但是以个人身���申请建立养老保险账户、缴纳养老保险费，属于个人参保人员。在达到退休年龄后，霍学可作为个人参保人员，以个人身份申报办理退休，綦江区社保局为其制发《退休证》上注明身份为“个体（2）”并无不当，符合相关办理退休的法规规定，现霍学可作为退休人员已享有养老保险、医疗保险待遇，要求綦江区社保局更改注明“个体（2）”为“綦江区人民检察院”并无法律依据，其诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回霍学可的诉讼请求。
上诉人霍学可不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决。其上诉理由为：一审判决认定退休主体有误，认定职工身份有误，确认我的退休单位是綦江区“个体2”有误，没有法律支撑。
被上诉人綦江区社保局答辩称，1、被上诉人填制和发放的《退休证》无误。綦江区检察院为其补缴了1995年4月至2007年2月期间的养老保险后，霍学可于2008年1月以个人身份申报并补缴了2007年3月后的养老保险，并交纳了养老保险费，我局将参保单位和参保人的社会保险登记信息录入养老保险系统，系统保存和生成了参保后的信息数据即单位名称为綦江县“个体2”其退休时，《退休证》内容与《审批表》内容一致。2、上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：霍学可虽然与綦江区人民检察院形成了劳动关系，但其以个人身份申请建立养老保险账户，缴纳养老保险费，在其办理退休时綦江区社保局为其发放的《退休证��上注明其身份为“个体2”并无不当。现霍学可请求更改“用人单位为綦江区人民检察院”于法无据。
综上，一审法院判决适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人霍学可的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审案件受理费各50元，由上诉人霍学可负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一七年十二月六日
书记员 袁代美