wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1212号
原告：游东，男，生于1973年，住巴中市平昌县。
委托代理人（特别授权）：王明勇，四川百坚律师事务所律师。
被告:赵伟，男，生于1975年，住成都市武侯区。
被告:叶丽，女，生于1979年，住成都市武侯区。
被告:何昌才，男，生于1964年，住成都市新都区。
被告：李霞，女，生于1984年，住成都市高新区。
原告游东诉被告赵伟、叶丽、何昌才、李霞买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告游东及其委托代理人王明勇到庭参与诉讼。被告赵伟、叶丽、何昌才、李霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游东向本院提供如下诉讼请求：1、由四被告立即连带支付给原告货款4076374元，并按月息0.3%支付自2015年9月13日起至货款结清之日止的资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年6月23日签订了《水泥、粉煤灰购销合同》，约定：送货位置为巴中市经济开发区兴文中城建混泥土搅拌站；付款方式为每月30日对账，3个工作日之内付清货款，若逾期超过15天付款按月息0.3%支付资金利息；纠纷解决为合同签订地人民法院；合同签订地为四川省巴中市。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告未按时支付货款，2015年9月13日经双方对账确认：截止9月13日，被告赵伟、何昌才共欠原告货款4076374元，并由被告赵伟、何昌才共同向原告书立3546374元和530000元两张欠据，欠据书立后，经原告多次催收，被告拒不支付货款。被告赵伟、何昌才欠原告货款为夫妻共同债务，被告赵伟之妻叶丽，被告何昌才之妻李霞应对所欠货款及利息承担连带责任。为保护原告合法权益，现诉至法院。
被告赵伟、叶丽、何昌才、李霞未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月23日，张明（乙方）与被告赵伟（甲方）签订《水泥、粉煤灰购销合同》，约定：乙方向甲方拥有的位于巴中市经济开发区兴文“中城建”混凝土搅拌站供应水泥；结算方式为：每月30日对账，3个工作日之内付清货款；甲方必须按约定的时间内向乙方付清货款，若逾期超过15天，甲方按下差货款的总额支付利息及本金（月息为千分之三）。合同还对其他事项进行了详尽的规定。张明在合同乙方签名，被告赵伟在合同甲方签名确认。审理中张明出具证明，证明其签约行为系受原告游东委托。
合同签订后，原告游东实际合同并按照约定履行供货义务，被告赵伟未按约定支付货款。2015年9月13日，经原、被告双方结算，被告赵伟、何昌才向原告游东书立欠条2份，第一份载明：“今欠到游东5
--
9月2015年止现金530000元，大写伍拾叁万元”。第二份载明：“今欠到截止2015年9月13日止，其中游东水泥款、粉煤灰共计人民币3546374元，大写叁佰伍拾陆仟叁佰柒拾肆元”。诉讼中，被告何昌才辩称53万元的欠条系计算资金利息，但未提供证据。
另查明，巴中市经济开发区兴文“中城建”混凝土搅拌站未办理工商营业执照，系被告赵伟与何昌才合伙经营。2015年7月8日，原告游东与被告何昌才、赵伟签订《混泥土搅拌合作协议》，约定原告游东出资100万元，占股30%。2016年4月1日，原告与二被告签订《退股协议书》，约定自解除之日起原告不在承担搅拌站的所有债权债务及任何法律后果等内容。被告赵伟与被告叶丽为夫妻关系，被告何昌才与被告李霞为夫妻关系。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息，欠条，本案庭审笔录等在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张明与被告赵伟之间订立的书面买卖合同，原告游东虽然未在合同签名，但原告提供证明证实原告委托张明代为与被告赵伟订立合同，故张明订立合同的行为后果应由原告游东承担。本案案涉搅拌站未办理工商登记不具备法人资格，不能独立承担民事责任。被告何昌才与被告赵伟系个人合伙关系，且二被告共同与原告书写的欠条，故原告与被告赵伟、何昌才之间形成了事实买卖合同关系。二被告应当对该合同项下的债务承担共同清偿责任。
原告按照合同履行了供货，被告赵伟、何昌才与原告办理了结算并书立了欠条。两份欠条合计二被告对原告的欠款金额为4076347元予以确认，被告何昌才辩称其中53万元欠条系计算欠款资金利息，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。对被告何昌才辩称不予采信。二被告未按照合同约定按月向原告支付货款，现已对原告构成违约，原告主张二被告支付货款的诉请本院予以支持。
原告主张资金利息，原告与被告赵伟签订的合同约定资金利息为月息千分之三，本案原告主张月息3%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案应当依照当事人意思自治，按照约定计算资金利息，月息3‰即年息3.6%为标准，以欠款4076374元为基数，从2015年9月13日起计算至欠款偿清之日止。
审理中，被告何昌才辩称，原告游东以欠款140万元进行入股，应当在借款中扣减。本院认为，入股资金系原告与而二被告的另一合伙关系，且其合伙行为发生在结算之前，是否属于抵扣本案诉争欠款的证据不足，本院不予以抵扣。
被告被告赵伟与被告叶丽为夫妻关系，被告何昌才与被告李霞为夫妻关系。但原告未举证证实被告赵伟、何昌才所欠货款用于与其妻子的婚后共同生活开支，本案不作夫妻共同债务处理，故原告要求被告叶丽、李霞支付货款的诉讼请求，本院不予采纳。
被告赵伟、叶丽、何昌才、李霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵伟、何昌才在本判决生效之日起十日内支付原告游东货款4076374元及资金利息（以4076374元为本金，按照年利率3.6%利率为标准，从2015年9月13日始计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告游东对被告叶丽、李霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39410元，由被告赵伟、何昌才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 张小蓓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨成正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执144号之二
申请执行人：覃家盛，男。
被申请人：何元军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第501-1号民事裁定书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封南宁市新港汽车驾驶培训有限公司所有的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××小型轿车共14辆，查封期限为两年，从2016年3月21日至2018年3月21日。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆抒俊
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监20号
申请执行人：黄金兴，男，1961年5月9日出生，满族，住址辽宁省凤城市。
被执行人：姜凤来，男，1975年2月12日出生，住址本溪市明山区。
申请执行人黄金兴与被执行人姜凤来劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执335号立案执行该院（2015）明民一初字第02082号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02082号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2446号
原告：胡新伦，男，汉族，生于1956年，住巴中市蓝湾国际Ａ区。
委托代理人（全权代理）：彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司），住所地：巴中市。
法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理原告胡新伦与被告四川省东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新伦及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新伦诉称：原告与被告于2009年10月22日签订《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)1000265]。房屋建筑面积为101.02平方米，单价2210元/平方米，总价223254.00元，（大写：贰拾贰万叁仟贰佰伍拾肆元）。
《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有经房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年3月1日至今，已违约超出合同约定2250天，被告应当赔偿违约金给予原告为购房总款223254.00元*0.0003*2250天=150696.00元（大写：壹拾伍万零仟陆佰玖拾陆元）。原告只要求被告赔偿购房合同违约金50000元（大写：伍万元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金50000元，大写伍万元。三、被告承担本案全部费用。
被告辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，不动产权属登记，大部分办理完毕，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。故被告东兴公司不应承担违约责任；三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2009年10月22日，原告胡新伦与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区2幢5单元101号住房一套，合同价款223099元（2210元/㎡×建筑面积100.95㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2010年5月21日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告胡新伦并办理结算。2012年7月26日，销售不动产统一发票显示房屋面积为101.02㎡、总房价款为223254元。嗣后，被告东兴房产公司为原告胡新伦办理了房屋所有权证，原告胡新伦也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告胡新伦办理不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2009年10月22日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告胡新伦要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款223254元的3.33%计算，即7434元。
关于原告胡新伦要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告胡新伦也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告胡新伦的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告胡新伦支付未按期办理房屋权属证书的违约金7434元；
二、驳回原告胡新伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年九月一日
书记员 赵新华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初235号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何多新，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省光山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗金宏，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]240号起诉书指控被告人何多新犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人何多新及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月，被告人何多新使用假冒的行驶证副证，将其本人所有和使用的一辆车牌为粤Ｂ×××××的江淮牌商务车（8座小客车）车辆信息由8座改为7座，并在广东省深圳市粤通卡服务中心点办理了粤通卡。从2015年7月1日起至2016年1月20日止，被告人何多新使用该粤通卡通过广东省珠三角城市（包括佛山、顺德）各高速公路的收费站，逃费次数达458次，按二类车收费应缴路某人民币32221元，实际上按一类车已缴路某人民币21079.22元，逃缴路某合计人民币11141.78元。
案发后，被告人何多新的家属补交了逃缴的路某人民币10684.74元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何多新的供述及指认笔录；被害单位代表李盛华的陈述；证人阮某的证言；抓获经过；户籍证明；前科查询表、证明；授权委托书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；报案材料、涉案车辆逃费明细表、视频监控截图；广东省交通运输厅、广东省发展和改革委关于高速公路实施车型分类行业标准和货车完全计重收费的通知；粤通卡的开户资料；公安机关出具的说明；发票复印件；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何多新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何多新对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何多新是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人何多新的犯罪情节较轻，且被告人何多新的家属已退还赃款；3.被告人何多新是其家庭的经济支柱。在量刑方面，建议对被告人何多新适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何多新犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何多新无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何多新犯诈骗罪,罪名成立。被告人何多新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何多新的家属已退还逃缴的路某，对被告人何多新可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人何多新的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何多新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3963号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：叶久芬，女，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告叶久芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1203号之一
申请人：袁玉学，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：江绍成，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人袁玉学与被执行人江绍成民间借贷纠纷一案，本院（2017）川2002民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月17日，权利人袁玉学向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款520,000.00元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产并经申请执行人确认。执行过程中依法对被执行人江绍成采取了拘留、限制高消费等强制执行措施。双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。现被执行人仍欠申请人520,000.00元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 东
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1100号之一
申请执行人：湖南星球投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道(东方美景小区二期2-10幢201室)。
法定代表人：马玉铁，公司董事长。
被执行人：龙明善，男，1982年12月3日出生，苗族，住湖南省古丈县默戎镇龙必村三组。
被执行人：龙贤臣，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省古丈县默戎镇龙必村。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执1100号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 欢
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执567号
申请执行人：中国邮政储蓄银行中江县支行，住所地中江县，组织机构代码：67578119-1。
负责人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：周天敏，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：罗桂华，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县，系周天敏之妻。
被执行人：张长明，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：支应旭（曾用名支应学），男，1977年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行中江县支行与被执行人周天敏等借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行中江县支行依据已经发生法律效力的（2011）中江民初字第1661号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周天敏、罗桂华、张长明、支应旭给付借款人民币40780元及利息。执行过程中查明：被执行人周天敏、罗桂华、张长明、支应旭现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初37号
原告：贺华荣，男，汉族，1973年9月6日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告贺华荣与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告贺华荣诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXXXX9的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭大金
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1626号
申请执行人：李正翠，女，1963年10月20日生，汉族，金天地家用电器员工，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：方华，女，1982年1月29日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方华的银行存款5050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3754号
申请人：青州市溢生源生物饲料有限公司，住所地青州市经济开发区工业北路3929号。
被申请人：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地淄博市高新区宝山路22号。
本院在审理青州市溢生源生物饲料有限公司诉山东亿恺仓储工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已在中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：AJING51Z0116Q000****）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东亿恺仓储工程有限公司在
的银行存款元或查封被申请人山东亿恺仓储工程有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年十二月十七日
书记员 马金
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2207号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：杨旗娜，女，出生年月日不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告杨旗娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2589号
原告刘某,女,生于1993年,汉族，住城固县。
委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者，委托权限系一般授权。
被告司某某,男,生于1983年，汉族，住城固县。
本院在审理原告刘某与被告司某某抚养纠纷一案中，原告刘某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 张犊
二〇一七年十月十六日
书记员 刘鎏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1234号
本院于2018年7月10日立案执行的申请执行人李萨萨、李建军与被执行人郴州市桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初71号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人万木度，男，1967年7月14日出生，苗族，文盲，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。2005年1月17日因贩卖毒品罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑15年，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被三穗县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人万木度犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员指派杨承云出庭支持公诉，被告人万木度到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2017年以来，吸毒人员万某3、杨某2等人多次通过被告人万木度购买毒品吸食。2017年2月22日，杨某2在三穗县台烈镇寨头村用自己的一部乐视牌手机向被告人万木度抵扣一个100元钱的毒品海洛因零包吸食。2017年2月23日，万木度被公安民警抓获，当场查获其持有的三个毒品海洛因零包和杨某2用于向其抵扣毒品海洛因零包的一部乐视牌手机等物品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人身份信息、通话清单、毒品称量记录，证人杨某2、万某1、万某2等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万木度无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万木度犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月23日起至2017年10月22日止。罚金从公安机关扣押被告人的3168元中予以抵扣。）
二、被告人万木度所获赃物乐视牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年七月十九日
书记员 高长福
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执34号
申请执行人杨某某，男，1977年11月29日出生，苗族，住纳雍县张家湾镇。
被执行人贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿。
负责人张某某，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1411号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿在国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂有煤炭销售收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿在国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂的煤炭销售收入164357元，用于清偿本案债务。
本裁定立即执行。
审判员 李龙国
二〇一七年四月二十日
书记员 王 江
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1705号
原告毕素琴，女，1954年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李萍，女，1978年11月30日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告崔黑旦，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被告景俊飞，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。
原告毕素琴、李萍诉被告崔黑旦、景俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕素琴及二原告的委托代理人丁银州到庭参加了诉讼，被告崔黑旦、景俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还二原告借款170000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月22日被告向原告毕素琴的丈夫、原告李萍的父亲李庚林借款170000元，口头约定使用期限1年，月息2分，同时给李庚林出具了借据。2016年农历4月29日李庚林死亡。被告景俊飞与被告崔黑旦系夫妻关系，应共同承担该债务。作为李庚林的继承人，在该款到期后二原告多次向二被告讨要未果。
被告崔黑旦、景俊飞未到庭，未答辩。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：（一）被告崔黑旦于2016年2月22日出具的借条一份，证明被告崔黑旦向原告毕素琴的丈夫、原告李萍的父亲李庚林借款170000元的事实；（二）结婚证一份、登封市嵩阳办事处迎仙阁居民委员会证明一份，证明原告毕素琴与李庚林系夫妻关系，原告李萍与李庚林系父女关系，李庚林已死亡的事实。
被告崔黑旦、景俊飞未到庭，未质证。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告李志勤提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2016年2月22日被告向原告毕素琴的丈夫、原告李萍的父亲李庚林借款170000元，同时给李庚林出具了借据。2016年农历4月29日李庚林死亡。作为李庚林的继承人，在该款到期后二原告多次向二被告讨要未果。故原告提出本案诉求。
另查明，2015年3月23日被告崔黑旦、景俊飞登记结婚；2017年6月13日被告崔黑旦、景俊飞离婚。
本院认为，债务应当清偿,夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告崔黑旦向原告毕素琴的丈夫、原告李萍的父亲李庚林借款170000元，有借条为证，被告崔黑旦应当予以偿还，被告崔黑旦和被告景俊飞在婚姻存续期间与原告毕素琴的丈夫、原告李萍的父亲李庚林发生借贷关系，应按夫妻共同债务处理，二��告作为李庚林的继承人，要求二被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持；关于二原告要求二被告以年利率24%支付利息的诉讼请求，因二原告没有证据证明双方在借款时约定利息，二被告应从2017年3月7日二原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔黑旦、景俊飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告毕素琴、李萍人民币170000元及利息（自2017年3月7日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告崔黑旦、景俊飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱明阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初1159号
原告支某。
被告某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某。
委托代理人陈某。
委托代理人张某某。
原告支某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月24日并公开开庭进行了审理。原告支某，被告某某房地产发展有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，2005年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层201号房屋，被告在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋亦于2006年1月1日起投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺，于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层201号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。
被告某某房地产发展有限公司辩称，原告的诉请不应当得到支持，因为按合同约定，原告应当限期办理银行按揭手续，但原告至今没有办理按揭手续，也没将所欠的余款支付给被告，因此不符合办理权属登记的条件。
经审理查明，2005年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层201号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层201号房屋的权属登记证书，但涉案房屋未在某市住房保障和房产管理局进行产权登记或备案。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》等以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。被告应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助原告办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张要求被告为其办理坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层201号房屋的权属登记证书，但原告在庭审中明确陈述某市淮海东路39号富景广场地下一层201号房屋未在产权部门进行登记或备案，且原告未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，原告的诉讼请求尚不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告支某的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院。
审 判 长 杨 某
审 判 员 林某某
审 判 员 匡 某
二〇一七年三月四日
见习书记员 戴 某
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12247号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：魏菊萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金149505.29元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）90278.87元、复利25879.59元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2013年3月21日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金149505.29元、利息（含罚息）90278.87元、复利25879.59元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏菊萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149505.29元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日，利息（含罚息）90278.87元、复利25879.59元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告魏菊萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5292.45元（原告已预交），由被告魏菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初344号
原告：徐某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告徐某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付经济纠纷款29,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年9月期间，被告刘某某为原告家放羊期间，因被告喝酒导致丢羊24只，合计羊款约12,500元；被告丢失牧羊犬2只，合计价款约4500元。原告在此期间替被告垫付羊草料钱、羊药、电话费等共计4000元，被告在放羊期间因看护不利导致羊群进地，原告赔偿农户17,000元经济损失，上述费用减除被告放羊期间的工资款10,000元，被告还应偿还原告经济损失29,000元，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某某辩称，原告所述均不属实，我不欠原告钱，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告徐某某与被告刘某某之间存在雇佣关系，2014年9月至2015年9月期间，原告徐某某、陈某某夫妇雇佣被告刘某某为其放羊，双方对雇佣期间的权利义务进行了口头约定。原告徐某某主张被告刘某某在放羊期间给其造成各项经济损失29,000元，仅以原告单方保存的记录为依据，并未向本院提供证据证实其主张的事实，且被告刘某某当庭不认可原告的诉讼请求，故原告徐某某应承担举证不能的责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐某某主张赔偿经济损失成立应当提供证据予以证实，现原告未向本院提供证据，无法认定原告主张经济损失的事实，且被告刘某某当庭不予认可，故原告徐某某应承担举证不能的证明责任，因此原告要求被告给付经济纠纷款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
代理审判员 李 磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 王若莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1723号
原告：林文竹，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林添璋，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林文竹与被告林添璋物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告林添璋于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文竹申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文竹撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林文竹负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员曾志杰
二〇一七年五月十二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢104号之一
申请执行人刘勇强，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地：邹平县高新街道办事处新大村。
法定代表人张金，系该公司经理。
被执行人魏承才，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘文增，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘勇强与被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司、魏承才、刘文增股东出资纠纷一案，邹平县人民法院（2010）邹魏民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘勇强工程款231229元及其中60000元工程款的相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加魏承才、刘文增为被执行人。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人工程款84518.95元，本院于2017年6月6日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年6月19日冻结被执行人刘文增在中国工商银行的银行存款3716.36元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项84518.95元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2010）邹魏民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审345号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人孙城。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年8月27日作出吴（盛）卫计征决字（2015）29号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第三项的规定，决定对孙城征收社会抚养费11705.5元。因被申请人孙城在法定期限内末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行11705.5元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴（盛）卫计征决字（2015）29号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初6040号
原告：王建华，男，汉族，1957年7月21日出生，住石家庄市长安区。
被告：倪宝军，男，汉族，1972年5月2日出生，住石家庄市桥西区。
被告：倪五同，男，汉族，1990年9月24日出生，住石家庄市桥西区。
原告王建华与被告倪宝军、倪五同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告倪宝军、倪五同经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，2012年两被告使用原告的冷拔丝材料，欠原告92876元，2012年9月23日被告倪宝军为原告书写了欠条，欠条上没有明确还款时间，后被告没有向原告支付欠款，2014年11月21日，被告倪五同在原欠条上签字确认。由于两被告至今没有向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告承担连带赔偿原告货款92876元。2、诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
欠条一张。证明倪宝军于2012年9月23日出具，2014年倪五同又在欠条上签字，二被告系父子关系，货物的使用人是倪宝军，电话联系倪宝军，其委托其儿子倪五同在欠条上签字。
经审理查明，被告倪宝军使用原告冷拔丝材料后，于2012年9月23日向原告出具欠条一张，写明欠原告冷拔丝材料款共计92876元。原告述称2014年11月21日电联被告倪宝军，其委托被告倪五同在该欠条上签名。至今被告未偿还原告货款。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告与被告倪宝军之间存在买卖合同关系，被告倪宝军作为货物买受人应当按其出具欠条中确认的货款金额履行给付义务。被告倪五同虽然在欠条上签名，但未作出付款的意思表示，故本院对原告要求被告倪五同承担给付责任的诉讼请求不予支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告倪宝军于本判决生效之日起十日内给付原告王建华货款92876元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告倪宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 郑红亚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程李雯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1562号之一
移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。
被执行人董某某，女，1989年11月9日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住江苏省高邮市。现在监狱服刑。
本院于2016年6月28日作出（2015）新刑二初字第00230号刑事判决，以被执行人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人董某某在本院作出上述刑事判决后，因处于哺乳期，本院于2016年10月25日对罪犯董某某决定暂予监外执行三个月。现哺乳期已届满，为此，本院于2017年3月20日作出收监执行决定书，将罪犯董某某收监执行。
2017年4月24日本院通过总对总查控系统查询了被执行人董某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人董某某名下无银行存款、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息、无不动产登记信息。
上述执行过程有财产查询资料等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新刑二初字第00230号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月十五日
书记员 王爱萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢125号之一
申请执行人卢士华，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人刘以财，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人卢士华与被申请执行人刘以财返还原物纠纷一案，本院于二0一六年五月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初840号民事判决书，判决：一、被告刘以财于本判决生效之日起十日内返还原告卢士华位于邹平县黄山街道办事处韩家村厂房一套，包括北屋一排九间、西车间七间、西南屋三间、东屋七间、院子一处、大门一栋、厕所及院内厂地并恢复原状；二被告刘以财于本判决生效之日起十日内支付原告卢士华上述厂房自2015年9月20日至2016年4月19日期间占用费11616元（2016年4月19日以后的厂房占用费按每年20000元标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告卢士华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告卢士华负担265元，被告刘以财负担265元。已经发生法律效力。申请执行人卢士华于2017年6月20日向本院申请恢复执行被执行人所欠厂房占用费及诉讼费共计35004.3元，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人刘以财发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；6月29日，本院依法提交冻结被执行人在中国工商银行、中国农业银行相应的帐户及部分存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月25日，本院作出决定书，将被执行人刘以财纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢125号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5853号
原告：郭清枝，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：郭卫红、林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：黄清华，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告郭清枝与被告黄清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭清枝于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭清枝撤诉。
案件受理费3666元，减半收取计1833元，由郭清枝负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十月二十日
书记员 李玉华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执146-1号
申请执行人成春玉,女,汉族,1940年03月11日出生,住宝鸡市渭滨区。
申请执行人方利彦,女,汉族,1967年07月29日出生,住宝鸡市渭滨区。
申请执行人陈佩华,女,汉族,2000年10月04日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司,住所地宝鸡市金台区大庆路74号，组织机构代码994516862。
负责人王君，任经理。
被执行人杨志强,男,汉族,1979年11月09日出生,住宝鸡市岐山县。
本院在执行申请执行人成春玉、方利彦、陈佩华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、杨志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司自觉履行了全部义务，被执行人杨志强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执146号案件中对中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 张帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3351号
原告：朱加勇，男，汉族，住四川省彭州市。
委托（特别授权）代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
被告：四川巴中和兴电力有限责任公司
住所：四川省巴中市江北大道西段197号。
法定代表人：杨寅国，系该公司董事长。
被告：四川省科豪劳务有限责任公司
住所：四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟，系该公司执行董事兼总经理。
被告：杨良，男，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告朱加勇诉被告四川巴中和兴电力有限责任公司、四川省科豪劳务有限责任公司、杨良追索劳动报酬纠纷一案中，原告以协商调解等原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告���加勇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱加勇负担。
审判员 曾晓芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终78号
上诉人（原审被告）：中某建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭某华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：周某勇，男。
被上诉人（原审被告）：史爱某，女。
上诉人中某建设集团股份有限公司因与被上诉人谭某华、周某勇、史爱某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初428号民事裁定，向本院提起上诉。
中某建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人谭某华不具有买卖合同关系，上诉人作为本案当事人不适格。
谭某华与周某勇之间的欠款确认单中约定的管辖对上诉人不产生约束力。本案应由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。2014年8月8日案外人广东德高贸易有限公司（甲方）与上诉人中某建设集团股份有限公司（乙方）签订一份《钢材代购销合同》，约定由甲方向乙方供应钢材约450吨，甲方代表文岳议和乙方代表周某勇在合同上签了字。广东德高贸易有限公司于2014年12月18日出具证明，明确《钢材代购销合同》甲方的权利义务实际由谭某华享有和履行，可直接向中某建设集团股份有限公司及代表周某勇追讨钢材款。2015年3月26日谭某华与周某勇签订一份《欠款确认书》双方确认中某建设集团股份有限公司欠谭某华钢材款1305872.9元，并约定如发生争议协商不成，任何一方可向谭某华户籍所在地法院提起诉讼。因中某建设集团股份有限公司没有在《欠款确认书》上盖章，谭某华与周某勇所签订的《欠款确认书》中的管辖协议条款对中某建设集团股份有限公司没有约束力。原《钢材代购销合同》的主体是广东德高贸易有限公司和上诉人中某建设集团股份有限公司，广东德高贸易有限公司2014年12月18日出具的证明，因没有证据证明中某建设集团股份有限公司是否收到，不能认定为债权转让，因此，本案应按原《钢材代购销合同》来确定管辖权。该合同没有约定合同履行地，本案应由上诉人（原审被告）中某建设集团股份有限公司住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初428号民事裁定；
二、本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初687号
原告张爱华,女,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府,住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区区长。
出庭应诉负责人李学全，该区副区长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人柴雷霆，征收办公室主任。
原告张爱华不服被告徐州市鼓楼区人民政府作出的强制搬迁行为，向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告张爱华的委托代理人张元江、被告鼓楼区人民政府的出庭应诉负责人李学全及其委托代理人丁涛、柴雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在徐州市鼓楼区马场湖拥有房产一处，2015年8月1日，徐州市鼓楼区住房和建设局公告了征收补偿方案，由于原告与被告房屋征收部门一直未达成征收补偿协议，被告便采取一切非法强制措施逼迫原告搬迁，挖断水管、断掉网络、砸门砸窗，还雇佣二十多个社会闲散人员天天在原告门口及周边叫骂，甚至放火焚烧房屋、物品，被告的强制拆迁行为严重扰乱了原告正常的生活秩序，侵犯了原告的合法权益。故诉至我院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
被告徐州市鼓楼区人民政府答辩称：一、鼓楼区人民政府不是本案的适格被告。2015年7月28日，被告做出对“马场湖周边旧城区改造项目”的房屋征收决定，并于次日发布了公告。公告载明了征收补偿方案、征收委托实施单位、行政复议、行政诉讼权利等事项，并进行了公示。根据徐鼓政征字（2015）第05号征收决定公布的内容，徐州市鼓楼区住房和建设局负责项目房屋征收与补偿工作，并由征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局委托徐州市鼓楼区牌楼街道办事处作为征收委托实施单位负责具体实施。根据征收条例第五条的规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”被告并不是实施拆除房屋这一行为的主体，因此原告以徐州市鼓楼区人民政府作为本案被告主体不适格。二、房屋征收具有事实依据和法律依据。徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，进行了社会稳定、环境、经济等方面的风险评估后，对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了征收（徐鼓政征字（2015）第05号征收决定），原告的房屋在征收范围之内。征收完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序要求逐步进行。征收决定符合国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项、以及第十三条的规定。综上所述，原告起诉本案主体不适格，被告征收符合法定程序，请求本院依法驳回原告起诉。
本院经审理查明，被告徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了徐鼓政征字（2015）第05号征收决定，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为徐州市鼓楼区牌楼街道办事处。原告的房屋在征收范围之内。在法庭审理中，原告不同意变更被告为徐州市鼓楼区住房和建设局，且原告陈刚表示其与被告的征收部门就房屋拆迁事宜已经签订征收补偿协议，且该协议已实际履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。本案中，征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局以及征收委托实施单位徐州市鼓楼区牌楼街道办事处具体实施了涉案地块房屋收补偿与征收搬迁工作，没有证据证明被告实施了或组织实施了原告所诉的强制搬迁行政行为，徐州市鼓楼区人民政府不是本案适格被告。且原告与被告的征收部门已就涉案房屋征收达成补偿协议并实际履行完毕，原告的合法权益已获得充分救济，原告所诉强制搬迁行为对其权益已不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱华的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刁国民
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 闫东果
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何柏村
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执405号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡永灿，男，1988年12月5日出生。
被执行人王燕惠，女，1988年10月9日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡永灿、王燕惠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审54号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人蔡永灿、王燕惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡永灿、王燕惠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人蔡永灿、王燕惠纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审54号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1503号
上诉人（原审被告）:江苏源道照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：胡顺云，公司总经理。
被上诉人（原审原告）:杨中树，男,1968年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人江苏源道照明器材有限公司因与被上诉人杨中树民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1084民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2018年2月25日，江苏省高邮市人民法院向上诉人江苏源道照明器材有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6550元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人江苏源道照明器材有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏源道照明器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1686号
申请执行人:赵俊，男，1988年3月31日出生,住滁州市
被执行人：滁州雨润房地产开发有限公司，滁州市琅琊区遵阳街202号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2661号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州雨润房地产开发有限公司的银行存款205158元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7744号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇、龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告张仲艳，女，1982年11月10日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称安托物业公司）与被告张仲艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员刘敢德适用普通程序公开开庭进行审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告张仲艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安托物业公司诉称，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2016年7月15日，被告共欠交物业服务费5547.56元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费5547.56元及违约滞纳金1664.27元共计7211.83元，被告承担诉讼费。
被告张仲艳无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安托物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告张仲艳系浏阳市集里街道办事处烟草路首之都公馆3栋402房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为101.79平方米。原告（甲方）于2009年10月16日与被告张仲艳（乙方）签订《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费按建筑面积1元/月·平方米计算，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（缴费时间为每月5日前）。原告称被告尚欠2012年1月1日至2016年7月15日的物业服务费5547.56元（101.79平方米×1元/月·平方米×54.5个月）。原告催收未果，遂于2016年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告安托物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告张仲艳与原告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日收取按应交费用的千分之三滞纳金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张仲艳于本判决生效之日起5日内支付长沙安托物业管理有限公司关于浏阳市集里街道办事处烟草路首之都公馆3栋402房自2012年1月1日至2016年7月15日的物业管理费5547.56元并支付违约金300元，共计5847.56元元；
二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计950元，由张仲艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1609号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集大街。
负责人：郝杰，该支行行长
被执行人：丁振峰，男，1978年3月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：丁肇国，男，1972年9月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：丁义真，男，1990年7月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：丁联，男，1968年10月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年2月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：丁方玉，男，1974年12月19日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：丁岩，男，1992年10月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与被执行人丁振峰、丁肇国、丁义真、丁联、ＸＸ、丁方玉、丁岩借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第796号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币十六万一千一百八十六元及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金人民币十一万五千元整，利息四万六千一百八十六元，利息暂计算至二O一五年十二月二十一日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人丁振峰、丁肇国、丁义真、丁联、ＸＸ、丁方玉、丁岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第796号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月九日
书记员 吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4711号
原告石慧贞。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
被告杨韬。
原告石慧贞诉被告杨韬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告石慧贞委托代理人任保安到庭参加了诉讼，被告杨韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告借原告现金人民币10.8万元，并书写欠条一份，现原告多次催要，被告以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付借款108000元。
被告未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：欠款事实是否存在。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被���欠原告的钱。
被告未举证、质证。
根据原告的诉讼意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠石慧贞现金壹拾万捌仟元整（108000）”。现原告要求被告偿还欠款108000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告108000元的事实有被告出具的收条为证，证据充分，本院予以确认。被告偿还欠款，原告有权要求被告偿还，故对原告要求被告偿还欠款108000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨韬于本判决书生效后十日内偿还原告石慧贞借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告杨韬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
审 判 员 王艳梅
代理审判员 张 艳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谷永斌
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初70号之一
原告：翁树英，女，1950年7月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人,住阳春市。
被告：叶中广，男，1956年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托损失代理人：叶立勇，男，1980年3月16日，汉族，广东省阳春市人，住阳春市马水镇龙田村委会苍管村**号，公民身份号码：。与被告叶中广是父子关系。
原告翁树英诉被告叶中广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告翁树英认为被告叶中广已支付了赔偿款，该案件已庭外和解，于2017年8月24日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁树英撤诉。
案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告翁树英负担（原告翁树英已预付507元，本院退还253.5元给原告）。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年八月二十四日
书记员 严彩萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢920号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：代敏，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：陈红林，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。
本院在执行周密与代敏、陈红林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款17019元及利息、案件受理费344元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 双
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执78号
申请执行人张培松，男，生于1980年9月14日，汉族，住四川省高县。
被执行人黄启德，男，生于1965年3月20日，汉族，住四川省高县。
本院在执行张培松与黄启德买卖合同纠纷一案中，执行标的额为10350元，并承担申请执行费55元。在执行过程中，网络查控三次，动产和不动产查控一次，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初657号民事调解书确定被执行人支付申请人欠款10350元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 堂
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审188号
申请执行人东至县环境保护局,住所地东至县尧渡镇建德路25号。
法定代表人叶旭东，局长。
被执行人东至县强力建材有限责任公司,住所地东至县张溪镇塔石村。
法定代表人王延寿，经理。
申请执行人东至县环境保护局向本院申请强制执行东环罚字【2016】24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人东至县环境保护局以被执行人东至县强力建材有限责任公司厂区道路积灰现象较重，煤堆及部分页岩原料露天堆放未采取防尘措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，申请执行人遂作出东环罚字【2016】24号行政处罚决定，对被执行人处以罚款50000元。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县环境保护局遂向本院提出申请，请求强制执行被执行人缴纳罚款50000元及自2016年11月2日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为:东至县环境保护局作出的东环罚字【2016】24号行政处罚决定书处罚的事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定加处罚款不属于法院本次执行事项，故要求对加处罚款一并强制执行的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县环境保护局作出的东环罚字【2016】24号行政处罚决定准予强制执行。(执行数额限于罚款50000元)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月十一日
书记员 王 希
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终910号
上诉人（原审原告）：盐城沪焊焊割设备有限公司，住所地在江苏省盐城市开发大道200号五金机电城5号楼122、122-1、322室（7）。
法定代表人：李学新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏盐丰涂装机械有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：束方珠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：束方珠，男，1962年10月23日生，汉族，江苏盐丰涂装机械有限公司法定代表人，住江苏省盐城市大丰市。
上诉人盐城沪焊焊割设备有限公司（以下简称焊割设备公司）因与被上诉人江苏盐丰涂装机械有限公司（以下简称盐丰公司）、束方珠买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焊割设备公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判束方珠共同承担还款责任。事实与理由：束方珠在欠款单上签名并填写身份证号码，代表其个人愿意承担该笔债务，一审认为束方珠未签名，判决其不承担责任与事实不符。被上诉人束方珠曾以自己的名义在派出所与上诉人达成调解协议，也表明其本人自愿承担该笔债务。
盐丰公司、束方珠未作答辩。
焊割设备公司向一审法院起诉请求：判决盐丰公司、束方珠共同偿还货款15140元，并从2014年5月31日起至实际偿还之日止，按年利率24％支付逾期付款利息。
一审法院认定事实：2014年起，焊割设备公司与盐丰公司发生焊割设备购销往来。同年5月，经双方结帐，盐丰公司向焊割设备公司出具一份欠款单，主要内容为：兹欠盐城沪焊焊割有限公司货款人民币15140元，上述欠款保证于2014年5月30日前付清，逾期偿还欠款，欠款单位应从到期日的次日起按每天1％的标准支付违约金给盐城沪焊焊割有限公司。本欠款单的传真件、复印件同等具有法律效力。在欠款过程中由于欠款方产生合同争议或法人变更、注销、破产，其欠款则由束方珠全部承担。盐丰公司在欠款单上加盖了印章。到期后，盐丰公司未还款。经焊割设备公司催要，盐丰公司又于2016年8月24日出具一份欠条，内容为：因欠盐城沪工焊机款，于本年12月底结清。束方珠、盐丰公司分别在欠条上签名、盖章。此后，仍未还款。为此，焊割设备公司诉至一审法院。
一审另查明，江苏盐丰涂装机械有限公司原名称为大丰市盐丰铸造机械有限公司，2017年3月22日，变更为江苏盐丰涂装机械有限公司，法定代表人及地址均未变更。
一审法院认为，焊割设备公司与盐丰公司间的买卖合同关系，有盐丰公司先后出具的欠条予以证实，应予确认。盐丰公司欠焊割设备公司15140元，未按约定归还，应承担相应的违约责任。焊割设备公司要求盐丰公司从2014年5月31日起按年利率24％支付违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持。束方珠虽为盐丰公司法定代表人，但在2014年5月的欠款单上并未签名，2016年8月24日出具的欠条上并没有约定欠款由束方珠承担责任，故焊割设备公司要求束方珠共同偿还货款的请求，没有事实和法律依据，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、盐丰公司应于判决生效后十日内给付焊割设备公司货款15140元，并从2014年5月31日起至实际偿还之日止，按年利率24％支付逾期付款违约金。二、驳回焊割设备公司其他诉讼请求。案件受理费241元，依法减半收取120.50元，由盐丰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本案的主要争议焦点本案束方珠是否应承担责任。
本院认为，束方珠作为完全民事行为能力人，其在欠款单中“在欠款过程中由于欠款方产生合同争议或法人变更、注销、破产，其欠款则由姓名﹍﹍身份证号码﹍﹍﹍全部承担”内容的空白处填写了自己的姓名和身份证号码，表明束方珠个人愿意在双方产生合同争议或被上诉人盐丰公司存在法人变更、注销、破产情形下承担责任，该承诺内容系束方珠本人作出，束方珠应受该内容的约束。现双方就案涉欠款的偿还发生争议，束方珠承诺承担责任的产生合同争议的情形出现，故束方珠应在本案承担责任，一审判决束方珠不承担责任不当，本院予以纠正。束方珠承诺承担责任，但未免除债务人盐丰公司的偿还责任，本案为债务加入，故束方珠与盐丰公司应共同承担偿还责任。
综上所述，焊割设备公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初5814号民事判决；
二、江苏盐丰涂装机械有限公司、束方珠应于本判决生效后十日内给付盐城沪焊焊割设备有限公司货款15140元，并从2014年5月31日起至实际偿还之日止，按年利率24％支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费241元，依法减半收取120.50元，由江苏盐丰涂装机械有限公司、束方珠负担；二审案件受理费241元，由江苏盐丰涂装机械有限公司、束方珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一八年五月十六日
书记员 唐 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9484号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。
法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，汉族，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：邱德芬，女，1955年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告邱德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月8日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告邱德芬达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
审判员 张国
二〇一八年一月八日
书记员 杨洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2069号
罪犯张林，男，1977年12月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人��法院于2004年8月19日作出(2004)杭刑初字第118号刑事判决，以被告人张林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年11月1日作出（2004）浙刑一复字第119号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受���育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0102民初4348号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告焦垚冉，女，1980年6月15日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告焦栓成，男，1973年2月15日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
本院于2016年7月21日受理原告刘广东与被告焦垚冉、焦栓成民间借贷纠纷一案。现原告刘广东于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉
诉讼费574元，减半收取287元，由原告刘广东负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年十二月三十日
书记 员代 增 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执异10号
异议人（被执行人）陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区科技四路。
法定代表人肖吉军，总经理。
委托代理人赵彦松，男，住西安市雁塔区长安南路82号6号楼1单元2506号，该公司法务。
申请执行人何玉度，男，1972年9月4日出生，汉族，住西安市未央区雷寨村。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区科技四路。
法定代表人肖吉军，总经理。
委托代理人赵彦松，男，住西安市雁塔区长安南路，该公司法务。
在本院执行申请执行人何玉度与被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司（以下简称恒宇公司）租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）恒宇公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月24日举行了听证。申请执行人何玉度的委托代理人姚小松及异议人（被执行人）恒宇公司的委托代理人赵彦松参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人恒宇公司的委托代理人赵彦松称，（2014）未民初字02294号和（2014）西中民一终字第00986号判决书生效后，2014年11月21日，其与何玉度签订和解协议书一份，约定何玉度自愿放弃上述判决执行，其分三次向何玉度支付467044元。2015年1月20日，双方就尚未退还的租赁物（法院判决之外的内容）达成协议，其向何玉度一次性支付20万元，双方再无纠纷不得再次诉讼。两次协议的款项共计667044元。其分三次向何玉度转款20万元、15万元、26万元，合计实际支付61万元，加上前期5万元押金，共计66万元，只欠何玉度7044元，故其已履行了第一份关于法院判决的协议和第二份协议租赁物赔偿款的协议，故请求解除对其公司账户存款113420元的冻结。
申请执行人何玉度的委托代理人姚小松称，恒宇公司未按和解协议约定履行义务，严重违约，故申请执行未按协议下欠的57044元和达成和解协议之前放弃的款项共计111842.12元，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，2014年7月4日，本院作出（2014）未民初字第02294号民事判决：“一、被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付何玉度自2012年2月至2014年4月30日的租赁费371598.12元，承担自2012年3月26日应付款之日至2014年5月25日的违约金11.22万元；二、驳回原告其余诉请。……案件受理费21245元（原告已预交），由被告负担1.1万元，于上述付款时间一并向原告支付，原告自行负担10245元。”何玉度及恒宇公司不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2014年10月31日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第00986号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2014年11月21日及2015年1月20日，甲方陕西恒宇建筑劳务有限责任公司与乙方西安市未央区顺腾建筑物资租赁站（何玉度系该租赁站业主）签订《和解协议书》和《协议书》，甲乙双方就租费、违约金、诉讼费、钢化周转材料及给付时间、金额等进行了约定。期间，2014年11月26日、2015年1月27日、2015年2月16日恒宇公司向西安市未央区顺腾建筑物资租赁站通过银行转账20万元、15万元、26万元，共计61万元。2016年8月11日，申请执行人何玉度向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月30日作出（2016）陕0112执2156号执行裁定：“冻结、扣划被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司银行存款113420.12元及逾期利息……”后恒宇公司以其已履行了第一份关于法院判决的协议和第二份租赁物赔偿款的协议为由，提出执行异议。异议审查中，申请执行人何玉度承认，其申请执行的依据为双方签订的和解协议。
本院认为，何玉度作为西安市未央区顺腾建筑物资租赁站的业主与恒宇公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）未民初字第02294号民事判决，该判决已发生法律效力。上述判决生效后，何玉度申请本院强制执行前，双发当事人自行达成和解协议，该协议在履行期间发生争议，申请执行人何玉度将双方签订的和解协议作为执行依据向本院申请强制执行，明显违反法律规定，且被执行人恒宇公司也以和解协议约定的给付款项对本院作出的冻结、扣划裁定提出执行异议，显然不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：
撤销西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112执2156号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（以页无正文）
审 判 长 乔小明
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 樊答省
二〇一七年三月八日
书 记 员 甄生重
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5306号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉少波，男，1962年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨朵朵，女，1974年2月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吉少波、杨朵朵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5391号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1080号
申请执行人王伟,男，汉族,居民。
被执行人姜峰,男,汉族,居民。
被执行人杜党旗,男，汉族,居民。
被执行人姜志新,男,汉族，居民。
被执行人姜卫,男,汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日作出的(2016)陕0502民初85号民事判决书已发生法律效力。因姜峰、杜党旗、姜志新、姜卫未按生效判决履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，执行标的为：1694000元及利息、案件受理费20046元及公告费566元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜峰、杜党旗、姜志新、姜卫送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人姜峰、杜党旗、姜志新、姜卫未履行。执行中，申请执行人王伟于2017年9月14日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初85号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十九日
书记员 周华锋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4190号之一
申请执行人：李忠泽，男，1975年12月6日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：孙莉，广东商盾律师事务所律师。
被执行人：深圳玖壹珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路庐山大厦。
法定代表人：翟双。
申请执行人李忠泽与被执行人深圳玖壹珠宝首饰有限公司股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第615号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币58万元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证：查明被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××07账户内存款人民币910.01元、交通银行深圳分行443×××53账户内存款人民币120.06元、中国银行深圳市分行77×××33账户内存款人民币268.79元，上述款项合计人民币1298.86元已依法扣划至本院执行款专户；查明被行人深圳玖壹珠宝首饰有限公司持有深圳玖壹商务有限公司99%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年2月23日至2020年2月22日止。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。申请执行人在指定期限内既未提交划款申请，亦未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币1298.86元已上缴国库。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员
|
刘 洋