wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10672号
原告：杜巧，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王倩，女，1992年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杜巧与被告王倩保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杜巧到庭参加诉讼。被告王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜巧诉称，2015年1月1日，借款人魏培华向我借款20000元，被告王倩提供担保，双方约定月利率为2.5%。该借款到期后，借款人及被告均未还款。请求判令被告王倩偿还借款20000元及利息5000元。
被告王倩未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，借款人魏培华向原告杜巧借款20000元，被告王倩提供担保，保证书约定保证责任直至还清借款为止，还款时间为2015年12月1日，担保期限为借款期限届满之日起二年，同时约定逾期每日按照0.25%承担违约责任。该借款到期后，借款人魏培华及被告王倩均未偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、原告杜巧提供的借条及担保书在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人魏培华向原告杜巧借款20000元未还，事实清楚，证据充分。被告王倩为上述借款提供了担保，由于保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间内向王倩主张权利，故王倩应当承担连带保证责任。双方约定的日利率0.25%超出相关法律、司法解释的规定，应调整按照月利率2%计算为宜。被告王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告王倩偿还借款本金20000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜巧支付借款本金20000元及利息（利息自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以5000元为限）。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王倩承担（被告应承担的部分原告杜巧已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费213元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘勇
二〇一七年一月十六日
书记员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1002民初4153号
原告：赵李勇，男，1984年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
住所地：临汾市尧都区解放东路64号临浮路北侧（即法律文书送达地）。
法定代表人:乔建宾，总经理。
委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
第三人：临汾市尧都区恒久货运有限公司
住所地：临汾市尧都区贾得乡南孙村（法律文书送达地址）。
法定代表人:李国胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦军，男，1991年8月29日出生，汉族，公司员工，身份证号：×××。
原告赵李勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、第三人临汾市尧都区恒久货运有限公司(以下简称货运公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵李勇委托诉讼代理人荣雷强、被告保险公司委托诉讼代理人刘茹、第三人货运公司委托诉讼代理人刘彦军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1,判令被告赔偿原告汽车修理费、施救费等经济损失90556元；2，诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年11月12日，我的×××、×××重型货车与另车×××、冀FAG**重型货车发生交通事故，事故，为减少损失车被拖至临汾新通鑫汽修厂修理，花费施救费、修理费90556元，该车挂靠于第三人货运公司，请求判如所请。
被告保险公司答辩要点：事故发生在保险期间的情况公司认可；但原告要求的损失过高，公司第一时间定损价为23960元，原告诉求过高，需要核实司机的驾驶证、道路从业资格证、行驶证、货运证。
查明的事实
一、双方当事人无争议的事实
2016年11月12日，刘宝新驾驶原告赵李勇的×××、×××重型货车（该车原告在被告保险公司投保有车辆损失险198000元，挂靠于第三人公司经营）与王利军所驾驶的×××、冀FAG**重型货车发生交通事故，事故发生于保险责任期间，后，原告为减少损失将车拖至临汾新通鑫汽修厂修理。
二、双方当事人有争议的事实
1、损失的赔偿。
原告要求被告赔偿修理费73056元、施救费17500元，总计90556元。提供了临汾市新通鑫汽修厂的修理费明细表、修理费发票，施救费发票；被告保险公司认为修理费过高，公司定损价为23960元应以此认定。本院认为，原告主张的损失费90556元，既有汽车修理厂出具的修理明细，又有修理费73056元发票（8张）和施救费17500元发票（3张）为证，足于认定，被告保险公司定损仅仅系其公司单方所为，原告否认，不以为据。故损失应以90556元认定。车辆行驶证、驾驶证等证照原告已当庭出示复印件，原件因随车携带不能作为拒赔理由。
2、案件受理费的承担。
本案系因被告不履行理赔义务引起，被告应承担诉讼费用。
判决的理由与结果
本院认为，原告赵李勇为其所有的×××、晋LC1**在被告保险公司投保了车辆损失险的事实，原，被告及第三人陈述一致，事故发生于保险责任期间，因此，被告保险公司应赔偿原告损失。原告主张的修理费、施救费由发票及汽修厂修理明细为凭应予确认。被告要求原告出示驾驶证、行驶证等四证、原告已当庭出示复印件，原件因随车携带不能作为被告拒赔理由。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条之规定判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵李勇汽车修理费、施救费90556元。
如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨振业
二零一七年十一月十四日
书记员王文强
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0132民初541号
原告：中国农业银行股份有限公司元氏县支行。
住所地：元氏县蟠龙路***号。
负责人：张双伟。
委托诉讼代理人：闫磊、刘锡根，该公司员工。
被告：周中武，男，汉族，1977年10月20日生，元氏县人，现在张家口监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告周中武金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行委托代理人闫磊、刘锡根，被告周中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告周中武归还我行贷款本金250000元及利息3945元合计253945元（利息截止到2017年1月6日），及2017年1月6日至法院判令收回日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周中武于2014年12月12日以元氏县昌盛街锦绣乾城小区32号楼2单元901号房产作抵押申请取得我行农户生产经营贷款一笔金额250000元。借款合同编号13020120140121688借款用途为货物运输，货款提取及还款账号62×××18。期限至2017年12月1日。2016年初借款人周中武因违反中华人民共和国相关法律依法判刑入狱改造。期间经我行有关人员多次催收共同还款人周彩玲（周中武其妻）至今尚未还本付息。截止2017年1月6日尚欠我行贷款本息合计253945元。
被告周中武答辩称：对贷款事实没有异议，在农行贷款25万元，期间是否还过不清楚，我2015年2月就被关押，至于家里人给还了多少不清楚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、贷款业务申请表；2、房产抵押承诺书；3、承诺书；4、周中武身份证复印件；5、贷款借款合同；6、房地产抵押清单；7、抵押补充协议；8、贷款额度签约通知书；9、债务逾期催收通知书；10、房产评估报告他项权证。截止到2017年6月20日被告周中武尚欠本金247000元，利息10849.35元。
被告周中武的质证意见：时间太长记不清了，25万元贷款确实收到，用于购买车辆。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告周中武向原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行申请贷款，2014年12月2日，被告周中武与原告签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为250000元。用款方式为可循环方式。自2014年12月2日起至2017年12月1日（额度有效期）止，借款人可在250000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为货物运输。同时约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为按月计息，到期还本。结息日为每月的20日。借款后，原告向被告发放了贷款25000元，被告周中武应于2016年11月25日前偿还本金250000元及按月偿还利息。被告没有按照合同约定偿还本金及利息，截止到2017年1月6日被告周中武尚欠本金250000元，利息3945元。2017年2月27日，被告周中武偿还本金3000元，仍欠本金247000元没有偿还。以上事实有原、被告的陈述、农村个人生产经营贷款业务申请表、被告周中武身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同有原、被告双方的签字盖章，该合同系双方的真实意思表示，且该合同内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按合同约定向被告周中武发放贷款250000元，被告周中武应当按照约定每月偿还利息，到期偿还本金。贷款到期后，被告周中武未能按合同约定偿还原告本息，其行为已构成违约。因此，原告要求被告周中武偿还贷款本金247000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周中武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行本金247000元及利息（2017年1月6日前利息3945元，之后的利息按合同约定的利率计算，计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555元，由被告周中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一七年七月六日
书记员 张文杰
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执953号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张海峰，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张海峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海峰银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年五月二十六日
书记员 马千里
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2298号
原告廖小燕，女，1974年10月10日出生，汉族，住武穴市。
被告张凤琳，女，1967年12月23日出生，汉族，住武穴市。
原告廖小燕与被告张凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告湖北玉柴发动机有限公司于2017年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖小燕申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小燕负担。
审判员 干旭东
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋 励
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保577号之一
申请人：徐丽云。
被申请人：曾建华。
申请人徐丽云与被申请人曾建华诉前财产保全一案，本院受理后，于2016年11月21日作出（2016）湘0702执保577号执行裁定书，裁定冻结被申请人曾建华名下的银行存款100000元；查封担保人李勇所有的车牌号为湘J080**号小型轿车一辆。该案经本院审理，于2017年1月5日作出（2016）湘0702民初3347号民事裁定书，裁定驳回申请人徐丽云的起诉。
本院认为，申请人的起诉被生效裁判驳回的，所采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾建华名下的银行存款100000元的冻结；
二、解除对担保人李勇所有的车牌号为湘J080**号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 昂
审 判 员 杨冬初
审 判 员 王中鑫
二〇一七年八月十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢236号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人王同军，男，1969年9月13日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王同军借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3959号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13258号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月九日
书记员 张琪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初134号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人冯铁军，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月16日被玉田县公安局取保候审。2017年3月16日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人冯铁军犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人冯铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年8月14日，被告人冯铁军在中国农业银行玉田支行申办了一张金穗贷记卡，信用额度20000元。后被告人冯铁军用该卡透支消费，截止2014年9月27日欠款人民币22923.47元，其中本金19999.72元。经该行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。
2013年7月份，被告人冯铁军在中国建设银行唐山分行申领一张信用卡，信用额度为30000元。后被告人冯铁军用该卡透支消费，截止2014年12月15日欠款人民币39493.56元，其中本金29999.12元。经该行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人冯铁军的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人冯铁军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯铁军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年8月14日，被告人冯铁军在中国农业银行玉田支行申办了一张金穗贷记卡，信用额度20000元。后被告人冯铁军用该卡透支消费，截止2014年9月27日欠款人民币22923.47元，其中本金19999.72元。经该行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。2016年5月13日被告人冯铁军还清全部欠款本息。
2013年7月份，被告人冯铁军在中国建设银行唐山分行申领一张信用卡，信用额度为30000元。后被告人冯铁军用该卡透支消费，截止2014年12月15日欠款人民币39493.56元，其中本金29999.12元。经该行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。2016年5月16日被告人冯铁军还清全部欠款本息。
上述事实，被告人冯铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人冯铁军供述笔录；证人刘某、孙某证言笔录；受案登记表，中国农业银行报案材料，调取证据清单，中国农业银行玉田支行说明，中国建设银行说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯铁军以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人冯铁军主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。被告人冯铁军在公安机关立案后偿还全部透支款息，予以从轻处罚。根据被告人冯铁军的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯铁军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年四月二十四日
书 记 员 邱 月
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5524号
原告：灌南县龙兴船舶修理厂。住所地灌南县张店镇龙兴村。
负责人：孙银成，该厂厂长。
委托代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：国网江苏省电力公司灌南县供电公司。住所地灌南县新安镇人民中路*号。
负责人：王炜，该公司总经理。
委托代理人：汪勤实，该公司员工。
委托代理人：徐正奎，该公司法律顾问。
原告灌南县龙兴船舶修理厂与被告国网江苏省电力公司灌南县供电公司（以下简称供电公司）供电合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌南县龙兴船舶修理厂的负责人孙银成及委托代理人程佃进，被告供电公司委托代理人汪勤实、徐正奎到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告灌南县龙兴船舶修理厂的委托代理人程佃进，被告供电公司委托代理人汪勤实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县龙兴船舶修理厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告合闸供电；2、判令被告赔偿原告损失20万元。事实和理由：2008年5月，原告的船舶修理厂根据灌南县招商局文件，从苏州商人唐小庄处引进，在张店投资兴办。2013年8月，原告与张店龙兴村村民委员会签订土地承包合同，约定承包期限、占用土地亩数、承包金给付方式等内容。合同履行至2016年7月，包括被告在内的一行人至原告处强行拉断厂部电闸，造成原告经营受损。原告认为，从未拖欠过被告电费，亦没有违法用电，被告无权拉断原告电闸，故诉来法院，要求被告恢复供电，赔偿损失。
针对供电公司辩解，原告称：原告虽然未通过环保局的环境评查，但供电局既不是环保局也不是经信局的下属单位，环保局的处罚与供电局没有任何关系，被告的职责就是安全供电，而不是违法断电。
被告供电公司承认对原告予以中断供电的事实，但认为原告企业未通过环保验收，被灌南县环保局责令停止生产后仍没有按规定停业整顿，灌南县经济和信息化局于2016年7月22日通知被告，要求对原告企业实施停电。被告停电行为有法可依。原告提供的损失证据无收入利润相关报表，故不能证实原告的损失。综上，请求法院对原告全部诉讼请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的因中断供电发生的损失争议，原告仅提供其他造船厂的证明及税务登记证等，不足以证实的20万元损失的事实存在存在，故原告该主张的事实证据不足，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的争议系履行供用电合同过程中发生的争议。争议的焦点为被告是否可以单方决定中断供电。本院认为，根据合同法第一百八十条的规定精神，在履行供用电合同中，供电方可以“依法限电”。而根据《供电监管办法》第二十四条关于“供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停、限电措施的决定。未收到政府有关部门决定恢复送电的通知，供电企业不得擅自对政府有关部门责令限期整改的用户恢复送电”的相关规定，结合本案查明的事实，原告因未通过环保“三同时”验收被责令停产后仍继续生产。此时，在灌南县经济和信息化局要求被告中断供电，被告中断供电具有正当理由。因此，原告要求被告恢复供电的主张，本院不予支持，相应地，原告主张的损失亦无法律依据，本院也不予支持。另外，中断供电即使可能减少了原告预期收益，但该预期收益系因违法生产而产生，本院也不应支持。综上，本院认为一切单位和个人均有保护环境的义务。本案供电公司有贯彻实施环境保护法的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国环境保护法》第六条、第三十九条，参照《供电监管办法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告灌南县龙兴船舶修理厂的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告灌南县龙兴船舶修理厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国环境保护法》
第六条一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告。
第三十九条对经限期治理逾期未完成治理任务的企业事业单位，除依照国家规定加收超标准排污费外，可以根据所造成的危害后果处以罚款，或者责令停业、关闭。
前款规定的罚款由环境保护行政主管部门决定。责令停业、关闭，由作出限期治理决定的人民政府决定；责令中央直接管辖的企业事业单位停业、关闭，须报国务院批准。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1564号
罪犯许凯强，男，1993年4月16日生，，汉族，初中文化，原住河南省夏邑县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年8月7日作出（2015）昆刑二初字第00329号刑事判决，认定被告人许凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，责令三被告人继续退赔尚未退赔的财产损失，刑期自2014年9月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许凯强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许凯强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许凯强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。许凯强确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。罪犯许凯强被判处罚金人民币五千元已履行，退赔未履行，但提交证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、无能力履行的证明材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许凯强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯许凯强减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执异8号
异议人:曹品楞。
被异议人：汪敏。
本院在执行汪敏与曹品楞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人曹品楞向本院提出异议，对案件申请人汪敏要求强制执行安庆市大观区人民法院作出的（2016）皖0803民初1845号民事判决书提出立案异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹品楞诉称：汪敏申请执行的依据是大观区人民法院作出的（2016）皖0803民初第1845号民事判决书判决主文第（二）项即“曹品楞于本判决生效后十日内协助被告汪敏领取购房款”，该项判决虽然是生效判决，却是属于没有给付内容，并且标的和被执行人都不明确的判决。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：申请执行的法律文书有给付的内容，且执行标的和被执行人明确。汪敏的执行申请不符合受理条件，人民法院不应受理。另根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件立案后，发现不符合最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条件规定的受理条件，人民法院予以裁定驳回申请，以“驳回申请”方式结案。综上，请求法院根据上述第18条和第二十条有关规定，裁定驳回汪敏的执行申请。
经审查，本院认为（2016）皖0803民初第1845号民事判决书判决主文第（二）项“曹品楞于本判决生效后十日内协助被告汪敏领取购房款”，属于有明确的被执行人、给付内容的生效判决。理由如下：一、前述判决有明确的履行义务主体即本案异议人；二、异议人提出前述判决无给付内容，本院认为前述判决所确定的给付属于非金钱给付义务中的一类即履行生效法律文书指定的行为，属于有明确的给付内容的生效判决。
综上所述,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹品楞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 康
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效
（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人
（1）申请执行人在法定期限内提出申请
（1）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确
（1）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务
（1）属于受申请执行人的人民法院管辖
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：
当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（1）权利义务主体明确
（1）给付内容明确
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人在不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2816号
罪犯李祥顺，男，1996年12月7日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，初中文化程度，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年五月二十日作出(2015)绍诸刑初字第467号刑事判决，以罪犯李祥顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祥顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李祥顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李祥顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李祥顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执22号
申请执行人史金珍。
委托代理人张宝善、李学松，特别授权代理。
被执行人张剑波。
委托代理人王海帆，特别授权代理。
被执行人李若溪（曾用名：李谊花）。
被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人史金珍与被执行人张剑波、李若溪、玉溪大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，将张剑波、李若彤名下坐落于玉溪市红塔区南北大街49号房屋、车库及坐落于昆明市北京路豆腐厂的信花园（摩玛小区）B1906号房屋折抵为90万元给申请执行人史金珍，由史金珍负责尚未清偿的银行按揭贷款，房屋过户手续办理后，申请执行人自愿放弃剩余款项。现因坐落于玉溪市红塔区南北大街49号房屋、车库的过户手续尚未办理完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执22号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈琪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2599号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农某某，男，1984年9月16日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，住天等县。2010年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月12日刑满释放；2011年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月23日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月18日刑满释放；2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月10日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人农某某犯抢夺罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院同月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日下午18时左右，被告人农某某驾驶一辆红色无牌男装摩托车去到南海区里水镇北沙村鹤西一巷1号手机店附近路段寻找作案目标时，见被害人莫某往大冲村方某走边玩手机，遂马上驾驶摩托车靠近莫某身旁，迅速伸左手把莫某手上的一台VIVOY**白色手机抢走。得手后，农某某驾驶摩托车加速逃离现场，并于事后销赃。
同月14日11时44分许，农某某驾驶摩托车去到南海区里
水镇邓岗南隅村荷香园附近路段，见被害人林某（2000年出生）边走边玩手机，遂将摩托车开到林科云身边，然后迅速伸左手把林科云手上的VIVOX7金色手机抢走。得手后，农某某驾驶摩托车加速逃离现场，并于事后销赃。
经鉴定，上述被抢的VIVOY67移动电话、VIVOX7移动电
话分别价值人民币1958元、2295元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人莫某、林某的陈述；被告人农某某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过；涉案财产价格鉴定书；被告人农某某的户籍资料及前科材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人农某某以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人农某某是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人农某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人农某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人农某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人农某某利用行驶的机动车辆进行抢夺，量刑时予以从重考虑。本案部分犯罪对象是未成年人，量刑时酌情从严考虑。被告人农某某能归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性
对于驾驶机动车、非机动车(以下简称“驾驶车辆”)夺取他人财物的，—般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特173号
申请人：东莞市多益家具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第八工业区。
法定代表人：杨司纲，总经理。
委托代理人：王乐乐、王磊，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：马志盈，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省内乡县，
申请人东莞市多益家具有限公司（以下简称多益公司）与被申请人马志盈申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人多益公司称：仲裁裁决的2016年12月-2017年2月的工资10581.31元、法定节假日工资544元及二倍工资差额7852.73元，共计18978.04元，已高于东莞市最低工资标准12个月工资18120元，依法不应适用一裁终局程序，适用法律存在错误，应当予以撤销。马志盈于2016年11月18日到多益公司申请入职，并填写有人事档案表，约定双方的劳动报酬及上班时间，该入职表基本符合劳动合同的性质。马志盈于2016年11月20日正式上班至2016年12月20日，之后再也没有回来上班，有马志盈亲笔签名的考勤表为证，马志盈实际上班一个月，并不存在二倍工资差额的问题。2016年11月20日至2016年12月20日期间的工资共计6171元，多益公司根据入职登记表中马志盈预留的联系人及联系电话通知马志盈前来领取，但该联系人均称不认识马志盈，且马志盈在多益公司预留的名字也是错误的。故请求：撤销东劳人仲院茶山庭案字[2017]150号终局裁决。
被申请人马志盈没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2017年5月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2017]150号终局裁决，裁决：一、确认双方当事人的劳动关系已解除；二、多益公司应当自裁决生效之日起五日内支付马志盈2016年12月-2017年2月的工资10581.31元、法定节假日工资544元及二倍工资差额7852.73元。三、驳回马志盈的其他申诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人多益公司本院提交的申请来看，多益公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决涉及三项，但每项确定的数额均不超18120元，应按照终局裁决处理，故该仲裁裁决确定为终局裁决是恰当的，并不存在适用法律错误。由上述分析可见，多益公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对多益公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市多益家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市多益家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月三十日
书记员 尹钧泰
江苏省高邮��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4127号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：谭乃龙，男，1964年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告谭乃龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 ���徐澄涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 彦 君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终350号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某(曾用名李某某)。因本案，于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人蒋某某。
辩护人宋某某。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月20日作出（2017）粤0305刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审适用简易程序审理查明：2017年1月13日2时15分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶粤B9CX**号牌小型汽车，在广东省深圳市南山区XX城东座地下停车场，开车出停车场时该车左前侧与停车场出口处的道闸发生碰撞，造成车辆、道闸部分损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，李某某未确保安全驾驶且无证驾驶，负事故全部责任。民警在该车上搜到一本与李某某证件号码一致的假驾驶证。李某某被带至交警大队后，拒绝民警对其进行呼气式酒精检测。经鉴定，从当时4时5分抽取的李某某血液中检出乙醇，含量为223.22mg/100ml。
原审认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某具有认罪态度好、已赔偿事故对方并取得谅解的从轻处罚情节及酒精度数超过200mg/100ml、发生交通事故、无驾驶资质驾驶机动车、不配合公安机关依法检查的从重处罚情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李某某不服判决，上诉请求撤销原审判决，对其减轻处罚。其上诉理由：1、其认罪态度很好，坦白交待案发过程并配合相关部门进行调查，有悔罪表现，主动赔偿被害人，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。其向法院提交了悔过书表示真诚悔过并决定要终身戒酒。2、上诉人主观恶意小，无意酒后驾驶，其在案发前已经叫了代驾,社会危害性不大。上诉人不知其驾驶证是假的，其不具有无证驾驶的故意。3、其自小离家在外求学打拼，缺少父母在身边，其母亲也向法院呈交求情信表示对其疏于管教，导致其未能做到严于律己而感到十分痛心和懊恼。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人有认罪态度好、已赔偿事故对方并取得谅解的从轻处罚情节，亦有酒精度数超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故全责、无驾驶资质驾驶机动车、不配合公安机关依法检查等从重处罚情节。关于上诉人主张其具有认罪态度好、与被害人达成和解协议并取得被害人谅解等从轻情节应从轻处罚的上诉理由，原审对其该从轻情节已予以从轻处罚，其再次以此要求从轻处罚于法无据，本院不予支持。关于上诉人李某某提出其具有主观恶意小、无无证驾驶故意、其母亲为其求情等情节可对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审根据上诉人李某某犯罪行为的性质、情节和社会危害性作出的量刑是罚当其罪，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执858号
申请执行人：陈裕荣，男，1958年12月23日出生，汉族，住福清市，
被执行人：陈礼寅，男，1962年10月18日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行陈裕荣与陈礼寅买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈思千
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1232号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人：陈永健，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：洪炎妹，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈永健、洪炎妹金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思千
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6218号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：薛树阳，男，1971年7月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告薛树阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘彦君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执645号之二
申请执行人：刘家元，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。
被执行人：陈强，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行申请执行人刘家元与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，陈强名下有牌号为闽Ａ×××××的小型汽车可供处置，本院已依法对该车辆进行了查封，查封期限自2017年5月4日到2019年5月4日，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 王 波
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何胜兰
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初135号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈培嘉，别名“鹏旭”，男，1985年1月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，2012年6月26日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被饶平县公安局决定取保候审，2017年7月10日被饶平县人民检察院决定取保候审，2017年7月14日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陈培嘉犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，���告人陈培嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10、11月份期间，被告人陈培嘉以非法占有为目的，伙同同案人徐某、沈铅东（均已被判刑）在饶平县黄冈镇实施盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月31日下午4时多，被告人陈培嘉伙同同案人徐某、沈铅东驾驶一辆白色五羊本田女庄摩托车至饶平县黄冈镇南门桥头财政局停车场，将失主杨某丽停放在该处的一辆白色五羊本田100C女庄摩托车盗走，后将该车进行销赃，陈培嘉与徐某均分得赃款人民币（以下币种均为人民币）1000元，沈铅东分得赃款600元。现该车无法追回。
经鉴定：被盗五羊本田喜悦100C女庄摩托车价值人民币5800元。
二、2014年11月3日下午2时许，被告人陈培嘉伙同同案人徐钦鸿、沈铅东窜至饶平县黄冈镇南门邮政局职工宿舍楼下停车场，将���主张某西停放在该处的一辆五羊本田优酷110C摩托车盗走，后将该车进行销赃，获得赃款1500元，三人平分。现该车无法追回。
经鉴定：被盗五羊本田优酷110C摩托车价值8330元。
三、2014年11月14日下午4时许，被告人陈培嘉伙同同案人徐某、沈铅东窜至饶平县黄冈镇河南居委会水电局宿舍小区，将失主黄某兰停放在小区楼下的一辆银色五羊本田100C摩托车盗走，后将该车进行销赃。现该车无法追回。
经鉴定：被盗五羊本田100C女庄摩托车价值3988元。
综上，被告人陈培嘉实施盗窃犯罪三宗，涉案金额共18118元。
上述事实，被告人陈培嘉在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培嘉以非法占有为目的，合伙采用��密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈培嘉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人陈培嘉一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人陈培嘉犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人陈培嘉归案后能坦白，自愿认罪、积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈培嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈若乔
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3898号
原告:成都蓉晶置业有限公司，住所地：郫县古城镇指路村八组。
法定代表人：黄钢。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告:陈素红,女,汉族,1971年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告:梁辉,男,汉族,1971年10月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都蓉晶置业有限公司与被告陈素红、梁辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告成都蓉晶置业有限公司诉称，其诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助配合原告办理解除上述“1”中《商品房买卖合同》的签约备案的各项手续及撤销预告预抵的相关手续；3、被告向原告支付违约金39200元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陈素红、梁辉在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地确定，而原告尚未提交证据确定合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，本院依法将本案移送被告陈素红、梁辉的住所地人民法院，即四川省资阳市安岳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省资阳市安岳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张耀元
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 冲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执455号
申请执行人郭良龙，男，1953年11月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郭孝勇，男，1966年04月03日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郭良龙与被执行人郭孝勇借款合同纠纷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭孝勇应偿还申请执行人借款人民币15万元，并负担案件受理费3300元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。
执行中，经查发现被执行人郭孝勇名下登记有车牌号为闽Ａ×××××“长城牌”汽车一辆，已被本院另案查封。
现查明，本案被执行人郭孝勇与本院（2017）闽0181执1470号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初772号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 景
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初6645号
原告：戴其勇
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：王建波
原告戴其勇为与被告王建波买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴其勇委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴其勇诉请本院判令：被告王建波偿还水泥款70000元，并支付从起诉之日起至履行完毕前中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年起，被告王建波陆续向原告戴其勇购买水泥并陆续支付货款，双方于2017年3月16日进行结算，被告结欠原告货款70000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。结算后，被告王建波未向原告支付货款。
被告王建波未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告戴其勇围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王建波未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如原告诉称一致。
本院认为，原告戴其勇与被告王建波之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告王建波出具欠条予以确认，被告王建波应按照欠条约定金额及时偿还货款。被告王建波在原告戴其勇主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告戴其勇经济损失，应予赔偿，原告戴其勇主张由被告王建波支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于本判决生效之日起十日内偿付原告戴其勇货款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2017年6月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王建波负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第6页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3345号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告：聂加玉，男，1969年1月14日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被告：赵大玲，女，1966年12月24日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告聂加玉、赵大玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告聂加玉、赵大玲经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金42473.96元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告聂加玉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVHRM1833E5007186的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月20日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13.6万元；贷款期限为36个月，自2014年6月5日起至2017年6月5日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告聂加玉同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVHRM1833E5007186的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
聂加玉、赵大玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告延东支行与被告聂加玉、赵大玲签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告聂加玉(借款人、抵押人)、赵大玲（共同借款人）提供人民币贷款金额13.6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利��调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的思威牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2014年6月5日向二被告发放了贷款13.6万元，借款借据载明的起息日为2014年6月5日，到期日为2017年6月5日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。同年6月6日，被告聂加玉在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的思威牌小型普通客车（鲁Ｑ×××××、车架号为LVHRM1833E5007186）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年4月19日，被告尚欠借款本金42473.96元，已支付借款利息至2016年8月5日。
本院认为，原告延东支行与被告聂加玉、赵大玲签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规��强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款13.6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告聂加玉以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVHRM1833E5007186的思威牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告聂加玉、赵大玲经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，���据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂加玉、赵大玲于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金42473.96元，并支付利息、罚息（自2016年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告聂加玉、赵大玲如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，��被告聂加玉的思威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVHRM1833E5007186）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元减半收取431元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈 辉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初776号
原告：陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所：陕西省澄城县。
法定代表人：杨海盈，男，任该公司经理。
委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
委托代理人：李晓星，男，陕西信果律师事务所律师。
被告：党永宏，男，汉族，住所：陕西省蒲城县。
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司（以下简称安通汽贸公司）与被告党永宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安通汽贸公司委托代理人李晓星到庭参加诉讼，被告党永宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通汽贸公司诉称，原告与被告党永宏于2015年5月10日签订了分期付款购车合同书，双方约定，党永宏向原告借款360000元，购买陕EA8X**/陕EH7**挂半挂货车，车辆所有权保留在原告公司，党永宏分18个月向原告还款，还款期限自2015年6月10日至2016年11月10日，借款月利率为1%，每月还款20000元。经原被告2016年10月14日结算，车辆以160000元的价格折抵给原告后，被告欠原告车价款220000元，但至今未兑现分文，请求法院判令：1、被告偿还原告车款220000元及利息直至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告党永宏未提出答辩意见。
原告安通汽贸公司向本院提交了以下证据：
1、分期付款购车合同书，证明原被告于2015年5月10日签订合同书，购买陕EA8X**/陕EH7**挂半挂货车，约定车辆价款380000元，首付20000元，剩余360000元，被告分18个月向原告还款，每月还款20000元，借款月利率为1%，还款期限自2015年6月10日至2016年11月10日，车辆所有权保留在原告公司。
2、借款凭据，证明被告借原告360000元，自2015年6月10日至2016年11月10日还清，被告分18个月向原告还款，每月还款20000元，借款利率为1%。
3、还款承诺书，证明被告愿意承诺按期还款。
4、车辆应收帐款结算清单，证明2015年7月至今被告未还款，经过结算，被告欠原告车款、保险、GPS服务费及利息383181元。
5、承诺书及欠条，证明2016年10月14日经结算车给原告折价160000元，被告下欠220000元，并承诺2017年10月14日还清，约定月利率为1.5%。
6、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格适格。
7、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告党永宏未到庭质证。
原告安通汽贸公司提交的7组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明以下法律事实，2015年5月10日，原告安通汽贸公司与被告党永宏签订分期付款购车合同书，该合同书约定，被告从原告处购买陕EA8X**/陕EH7**挂半挂货车，车辆价款为380000元，首付20000元，下欠360000元，被告分18期偿还，还款期限自2015年6月10日至2016年11月10日，月利率1%。在被告未还清全部车款前，原告对车辆依法保留所有权，代理被告办理车辆保险等有关事宜，其费用由被告承担。同日，被告按照合同约定内容书写了借款凭据以及还款承诺书，承诺按照合同约定，按时足额还款。2016年10月14日，被告书写承诺书一张，内容为：“我叫党永宏，家住蒲城县永丰镇杨沟村8组，身份证号（610526198111282292），系陕EA83**/EH762挂实际经营人，至2016年10月14日已欠安通公司380000元整，现已无力经营，经与安通公司协商，愿将此车以160000元抵顶给公司，不足的220000元，我承诺于2017年10月14日前还清本息承诺人：党永宏2016.10.14”。同日，被告又书写欠条一张，主要内容为：“今欠陕西澄城安通汽车贸易有限公司现金：220000元（大写）贰拾贰万元整，月利率：（大写）百分之壹点五，（小写）1.5%。借款人承诺：本人务必于2017年10月14日前全部还清本息（先清息后还本）。如超出上述还款时间，本人愿意按照借款额每月收取1%的违约金。双方约定债务纠纷管辖地：陕西澄城安通汽车贸易有限公司所在地人民法院管辖。借款人：党永宏借款日期：2016年10月14日”。被告党永宏书写承诺书和欠条后，一直未履行还款义务，原告安通汽贸公司因此涉诉本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤未出庭应诉，不影响法院根据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原被告签订的分期付款购车合同书，包括同日书写的借款凭据、还款承诺书在内，是合同相对方真实意思的表示，合法有效。在合同履行过程中，原被告通过协商，双方同意将涉案车辆以160000元折抵给原告，下欠的220000元车款被告承诺于2017年10月14日前还清，这是双方当事人意思自治基础上形成，应该认定有效，故原告要求被告偿还220000元车款的诉请予以支持。至于利息问题，尽管被告在2016年10月14日书写的欠条中，既有1.5%的月利率，又有1%的月违约金，但利率和违约金之和超出了法律规定，月利息以1.5%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告党永宏于本判决生效后十日内偿还原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司车款220000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2016年10月14日起，至清偿完毕之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告党永宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 成俊盈
审判员 韩进岗
审判员 杨富明
二〇一七年十一月六日
书记员 石煜萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3815号
罪犯张世龙，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月7日作出(2011)沛刑初字第444号刑事判决，以被告人张世龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判有期徒刑十年十个月，罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑十年十个月（刑期至2021年11月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2638号刑事裁定，对罪犯张世龙减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张世龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张世龙在服刑期间于2015年8月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0282民初8117号之一
原告：江苏兆盛环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水，统一社会信用代码91320200737812003F
法定代表人：周震球，该公司总经理。
委托代理人：周锦伟（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告：坎布里奇环保科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5505室，统一社会信用代码911101085938995401
法定代表人：温东辉，该公司经理。
本院在审理原告江苏兆盛环保股份有限公司与被告坎布里奇环保科技（北京）有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏兆盛环保股份有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏兆盛环保股份有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏兆盛环保股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取2237元，保全费1770元，合计4007元，由江苏兆盛环保股份有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一七年八月三十一日
书记员 尤峥峥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13339号
原告：王茜，女，1991年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。
法定代表人：孙志文，执行董事。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告王茜与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取162.5元，由原告王茜负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2151号
罪犯谭鸥，男，1971年11月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化程度，住道外区。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)甬海刑初字第292号刑事判决，以罪犯谭鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得。谭鸥不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十八日作出(2014)浙甬刑二终字第352号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭鸥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭鸥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭鸥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭鸥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8984号
原告：苏州雷巴电器有限公司，统一社会信用代码91320581551215323T，住所地江苏省常熟市虞山镇义虞路68号2幢。
法定代表人：黄勇维，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：暴雪啤酒有限责任公司，统一社会信用代码91360900056415010M，住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：粟定能。
原告苏州雷巴电器有限公司诉被告暴雪啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州雷巴电器有限公司的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告暴雪啤酒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州雷巴电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原被告签订《供货合同》，约定由被告向原告购买单门展示柜，单价为850元，分批发货，发第二批货时付第一批的货款。原告按约于2016年5月4日向被告发货200台，于2006年6月17日向被告发货230台，总价为365500元。原告并将增值税专用发票开具给了被告。后被告仅支付了215500元，余款150000元一直未支付。原告多次催讨未果。
被告暴雪啤酒有限责任公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、供货合同1份，载明：供方为苏州雷巴电器有限公司，需方为暴雪啤酒有限责任公司；签订日期为2016年4月27日；产品型号为LC-230，产品名称为单门展示柜，单价为850元；供货数量及时间为按需方传真要求发货；结算方式及期限为每次200台货到需方仓库，发第2批200台付第1批次的款，以此类推。该合同下方落款供方处加盖了苏州雷巴电器有限公司合同专用章，需方处加盖了暴雪啤酒有限责任公司公章，并注明合同有限期为2016年4月27日至2017年4月26日。
2、送货单2份，其中一份载明：客户名称为暴雪啤酒有限公司；交货时间为2016年5月4日，产品型号为LC-230，数量为200台。该送货单上收货单位及经手人处手写有“实收200台袁春红2016.5.6”字样。另一份载明：客户名称为暴雪啤酒有限公司；交货时间为2016年6月17日，产品型号为LC-230，数量为230台。该送货单上收货单位及经手人处手写有“邓国维2016.6.19”字样。
3、增值税专用发票复印件4份，载明：开票时间为2017年5月16日；购买方为暴雪啤酒有限责任公司，销售方为苏州雷巴电器有限公司；价税合计365500元。
4、询证函1份，载明：截止2017年3月31日，暴雪啤酒有限责任公司结欠苏州雷巴电器有限公司应付款为300500元。该函由暴雪啤酒有限责任公司于2017年5月25日制作后发送给苏州雷巴电器有限公司。
原告对上述证据解释称：2016年4月27日，原被告签订《供货合同》，约定由被告向原告购买单门展示柜，单价为850元。双方约定分批发货，发第二批货时付第一批的货款。原告按约于2016年5月4日、6月17日分别向被告发货200台、230台，总价为365500元。2017年5月16日，原告将增值税专用发票开具给了被告。被告采购了两批货物后因为经济困难就没有采购了。后被告仅支付了215500元，其中2017年5月对账后被告付了150500元，余款150000元至今未付。
审理中，法庭向宜春市经济开发区国家税务局进行了调查。经该局查询，本案中原告苏州雷巴电器有限公司提供的4份增值税专用发票均已认证。
庭审中，原告苏州雷巴电器有限公司表示原告向被告发货事实清楚，被告应当支付结欠的货款。
被告暴雪啤酒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2016年4月27日，原被告签订《供货合同》，约定由被告向原告购买单门展示柜，单价为850元。双方还约定发第二批货时付第一批的货款。后原告按约于2016年5月4日、6月17日分别向被告发货200台、230台，总价为365500元。原告将相应增值税专用发票已开具给了被告。2017年5月，原被告对账，被告确认结欠原告货款为300500元。
上述事实，由原告提交的供货合同、送货单、询证函、增值税专用发票、发票认证查询回执及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：原告苏州雷巴电器有限公司与被告暴雪啤酒有限责任公司之间系买卖合同关系。原告表示2017年5月对账后，被告支付了货款150500元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款为150000元。货款应当按约及时履行。原告供应两次货物后，被告未再要求供货，故原告现要求被告支付货款150000元不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴雪啤酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雷巴电器有限公司货款150000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费2920元，由被告暴雪啤酒有限责任公司负担（原告要求其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年十月十二日
书记员 孙成艺
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1470号
原告:张某，男，生于1979年8月15日，汉族，住横山县，居民。
被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，居民。
原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款5000元。2本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见。
本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘某某未到庭进行质证。
对原告张某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2014年2月30日因资金周转困难向原告借款5000元，双方未约定月利率，未约定还款期限，被告并向原告出具借款条据1支。借款后原告多次向被告索要借款未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人刘某某向原告张某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据前述，原告请求由被告刘某某偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯向龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8588号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（系原告工作人员）
被告：张泽国，男，1955年3月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告张泽国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102财保25号
申请人:徐爱付,男,1961年10月13日出生,汉族,住安徽省滁州市，
被申请人:李启兵,男,1964年10月26日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
申请人徐爱付于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李启兵银行存款709833元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人徐爱付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李启兵银行存款709833元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十二月四日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初371号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭小豆，男，1986年4月6日出生。因盗窃，于2003年5月被劳动教养一年；因盗窃，于2004年5月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月23日被抓获，2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年5月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人谭小豆犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人谭小豆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月19日14时32分，被告人谭小豆在长沙市天心区黄兴路平和堂商厦出口处，趁被害人屈某进入商厦拉开门帘不备之际，将其背包拉链拉开盗走一钱包，钱包内有现金1021元人民币。
2017年4月23日，被告人谭小豆被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以案发现场照片、受案经过等证据为佐证，指控被告人谭小豆以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭小豆被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人谭小豆犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭小豆盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人谭小豆在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片；刑事判决书、受案经过、抓获经过、身份信息等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人屈某的陈述；被告人谭小豆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小豆以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭小豆犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谭小豆的行为依法予以惩处。被告人谭小豆被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭小豆归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭小豆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
二、责令被告人谭小豆退赔被害人屈某人民币1021元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2325民初1419号
原告:贞丰县挽澜正大煤矿,住所地贞丰县挽澜乡纳坎村。
法定代表人：陈沛荣，该煤矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：杨佳雄，男，该煤矿职工，代理权限为特别授权代理。
被告：朱玉华,男,1970年4月15日生,汉族,小学文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贞丰县挽澜正大煤矿（以下简称正大煤矿）与被告朱玉华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序,于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告正大煤矿委托诉讼代理人杨佳雄，被告朱玉华及其委托诉讼代理人岑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挽澜正大煤矿向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认原告与被告于2014年2月起不存在劳动关系。事实及理由：一、仲裁机构认定原告与被告之间于2014年2月起存在劳动关系，属事实认定错误且证据严重不足。仲裁机构认定双方存在劳动关系的主要证据为贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》、《劳动者职业史、职业病危害接触史》等书证以及证人黄某、朱某的证人证言。被告申请仲裁时向仲裁机构提供的贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》明确备注，该职业病诊断证明不能用于证明劳动关系，不能用于证明原告与被告之间于2014年2月起存在劳动关系。被告提供的《劳动者职业史、职业病危害接触史》只有开始时间，没有结束日期，也不能证明存在劳动关系的具体时间。证人黄某、朱某与原告确认劳动关系的纠纷正在诉讼中，即证人黄某、朱某与原告存在利害关系，其证言不能作为定案依据。原告向仲裁机构提供的贞安办[2015]25号《关于同意贞丰县正大煤矿安全隐患延期整改的批复》等相关政府文件，证明原告于2015年6月6日后已经停产，并未实际用工，但仲裁机构仍然认定原、被告于2014年2月起存在劳动关系，显然不利于保护原告的合法权益。为此，特起诉，请求判决确认原告与被告于2014年2月起不存在劳动关系。
被告朱玉华口头辩称，原告请求确认双方不存在劳动关系，不符合客观实际。2014年2月起被告就在原告处上班，从事井下采煤工作。2015年6月原告停产，被告到贵阳市第五人民医院进行体检，检查出患××。原告给被告开具入院证明。此后，被告到贵阳市第五人民医院住院诊断。贵阳市第五人民医院出具职业病诊断证明，诊断被告患尘肺壹期，原告拒绝配合被告进行工伤认定。被告只得申请劳动争议仲裁，经仲裁委裁决，确认双方存在劳动关系。但原告在2015年被告诊断职业病期间没有为被告缴纳工伤保险。原告为了推卸责任向人民法院起诉，请求确认双方不存在劳动关系。现被告请求判决确认被告于2014年2月起至今存在劳动关系。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、营业执照复印件一份、组织构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份。被告无异议。
2、贞劳（人）仲案字[2016]075号《仲裁裁决书》复印件一份、送达回证复印件一份，拟证明原告起诉符合法定程序与期限。被告无异议。
3、贞安办[2015]25号《关于同意贞丰县正大煤矿安全隐患延期整改的批复》一份、《关于贞丰县正大煤矿停产情况的说明》一份、《贞丰县正大煤矿关于不缴停产期间的工伤保险费的申请》一份，拟证明原告在2015年6月6日已经停产。被告质证称，对真实性无异议，但与本案无关。
4、被告煤矿2015年6月7日的《通知》一份，拟证明原告在2015年6月7日下发通知告知全体员工原告煤矿停产，并办理好停产后的相关事宜。被告质证称，对该通知的真实性有异议，该通知与相关法律相违背，不能作为定案依据。
被告朱玉华为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。
2、贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》一份、黔西南州布依族苗族自治州人民医院出具的《职业病诊断证明书》一份、《劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明》一份，拟证明2014年2月16日起原告与被告存在劳动关系。原告质证称，该证据不能证明双方存在劳动关系。
3、证人黄某的证言，证明黄某与被告一起在原告煤工作过。原告质证称，证人与原告存在利害关系，是否原告职工尚不清楚。
上述证据已经庭审质证，原告提供的第1、2号证据和被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。原告提供的第3、4号证据，来源合法，客观真实，但与本案无关。
经审理查明，2014年2月16日起，被告朱玉华在原告挽澜正大煤矿从事采煤工作。2015年11月18日，被告朱玉华经贵阳市公共卫生救治中心诊断，其患“煤工尘肺壹期”。2015年12月18日，被告经黔西南布依族苗族自治州人民医院诊断，患“煤工尘肺壹期”。但在被告申请工伤认定时，原告拒绝出具相关证明。被告于2016年7月25日向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2016年9月1日，贞丰县劳动争议仲裁委员会作出贞劳（人）仲案字[2016]075号《仲裁裁决书》，裁决：“申请人朱玉华与被申请人贞丰县挽澜正大煤矿于2014年2月起存在劳动关系。”该仲裁裁决书分别于2016年9月7日和9月13日送达给双方当事人。原告正大煤矿不服，于2016年9月29日向本院起诉。
本院认为，被告朱玉华自2014年2月16日起，到原告挽澜正大煤矿工作，从事井下采煤工作。在诉讼中被告提供贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》、黔西南州布依族苗族自治州人民医院出具的《职业病诊断证明书》、《劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明》以及证人黄某的证言予以证明。被告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，能够证实自2014年2月16日起被告到原告煤矿工作的事实，因此，贞丰县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告于2014年2月起存在劳动关系正确。原告起诉请求判决确认双方于2014年2月起不存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告贞丰县挽澜正大煤矿与被告朱玉华自2014年2月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贞丰县挽澜正大煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉洁