wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初746号
原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层,统一社会信用代码：9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，该公司职工。
被告:吴孝兵，男，汉族，1988年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告吴孝兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年3月1日以被告吴孝兵已结清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年三月一日
书记员 钱 伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终89号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌日力杰，女，蒙古族，1951年3月23日出生，住博湖县。身份证号码：。
上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初225号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月十八日
书记员 宝 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第09759号
原告：陕西兴锐广告发展有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街78号A座1303号。
法定代表人：孙延伟，该公司总经理。
委托代理人：付涛，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
被告：陕西天佑医疗管理有限公司，住所地：西安市高新区高新一路21号。
法定代表人：李红宣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：姚进峰，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告陕西兴锐广告发展有限公司（以下简称兴锐公司）与被告陕西天佑医疗管理有限公司（以下简称天佑公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴锐公司委托代理人付涛、李贞，被告天佑公司委托代理人姚进峰、李彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴锐公司诉称，原、被告以首届西部马戏嘉年华冠名赞助权为标的，经过友好协商签订《首届西部马戏嘉年华冠名赞助合同书》，约定被告获得“首届西部马戏嘉年华”唯一总冠名赞助权，冠名形式为“天佑天使之夏——首届西部马戏嘉年华”，冠名金额为被告向原告提供价值不低于500万元广告资源。协议签订后，原告按约履行了本合同项下冠名活动，如原告在演出现场LED大屏上播放被告企业宣传片、原告演出现场所有宣传物中均出现被告企业名称或LOGO、原告演出门票中出现被告企业名称或LOGO等活动，且上述活动均已顺利进行。冠名赞助合同书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按照协议的约定履行相应的义务。原告已按合同约定履行了广告宣传义务，被告从中得到受益，但被告违反合同约定，并未支付相应赞助金额，即不低于500万元广告资源，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付因其未按约给付赞助金额赔偿原告损失150万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告天佑公司辩称，其积极履行了合同书约定的提供广告资源的义务，并未从此活动中获得任何受益；原告存在未按合同约定的内容履行给予“赞助回报”的义务，存在违约行为；合同属于双务合同；原告要求赔偿150万元没有任何依据；即使产生损失，损失的原因系自身经营不擅导致，属于正常的商业风险，故不应由被告方承担。
经审理查明，2015年6月10日，原告兴锐公司（甲方）与被告天佑公司（乙方）签订《首届西部马戏嘉年华冠名赞助合同书》（以下简称《冠名赞助合同书》），约定乙方获得“首届西部马戏嘉年华”唯一总冠名赞助权；冠名形式为“天佑天使之夏——首届西部马戏嘉年华”；赞助金额为乙方向甲方提供价值不低于500万元广告资源；其中乙方广告资源明细表中包括LED大屏幕、电梯看板、社区灯箱、道闸灯箱、大秦网、车体广告等18项，部分项目标注了周期、价值；合同第二条约定冠名活动概况中活动名称为首届西部马戏嘉年华，活动地点为西安城市运动公园，演出时间为2015年7月3日-2015年7月12日，演出场次为10场（总票数58000张）；合同第三条约定赞助回报包括甲方DM单页、海报、票封、演出门票、宣传物以总冠名的形式出现乙方企业名称或LOGO，现场LED大屏播放乙方宣传片，在演出过程中，乙方救护车及医护人员以唯一健康医疗保障出现在现场外；甲方所有平面广告中将乙方医院列入唯一健康医疗保障单位，出现医院名称或LOGO；合同第六条第1款约定本合同签订后，除遇政府征用场地等政府行为或其他不可抗力外，未经对方书面同意，任何一方不得擅自解除协议，否则，违约方应向守约方支付与全额冠名费用相等的违约金；第2款约定合同期限内，如遇不可抗力事件或因政府行为的致使本合同无法履行，本合同解除，双方均不构成违约，损失由各自承担。合同中未明确约定违约金的计算方式。
庭审中，原告兴锐公司提交活动现场及新闻发布会、宣传活动照片、捐赠证明、门票、光盘、宣传材料等证明其依约履行了合同项下的冠名活动，对被告履行了宣传义务且所有活动顺利进行。被告天佑公司对该组证据均不予认可，称照片均无原件，故均不予认可；对捐赠证明，认可与本案无关；门票无法证明制作时间；光盘的制作时间无法确定，并称无法证明原告完全履行了合同第三条约定的义务。原告提交《演出承接合同》、《补充协议》、《收条》、《收款收据》、《报价单》、《场地租赁意向协议》等，证明原告为举办西部首届马戏嘉年华所有活动花费为2358844元。被告对该组证据均不予认可，称原告提交的所有款项均为现金支付，既无转账记录，又无发票，且无法证明与本案有关。
经询，原告称，其诉请主张的损失，系因被告违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中规定的违约金不得高于合同总额的30%即150万元。
上述事实，有《冠名赞助合同书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订《冠名赞助合同书》，系双方真实意思表示，各方应当依约履行己方义务。原告向被告主张损失，系由被告违约造成，《冠名赞助合同书》中未明确约定违约金的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，本案中，原告提交的证据《演出承接合同》、《补充协议》、《收条》、《收款收据》、《报价单》、《场地租赁意向协议》等，为了证明其举办西部首届马戏嘉年华的活动花费，而不足以证明被告因违约对其造成的损失，故原告的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西兴锐广告发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费18300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方嫒
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初2628号
原告：赵普琴，女，1970年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人金文洁，河南宇博律师事务所实习律师。
被告：葛运刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵普琴与被告葛运刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯炜、金文洁到庭参加诉讼，被告葛运刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵普琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息200000元直至所有借款之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，经马伟介绍原告借给被告葛运刚现金300000元，约定利息为月息3分。2013年10月21日，原告借给被告现金100000元，约定利息为月息3分。后经多次催要被告拒不归还。
葛运刚未答辩。
为证明其主张，原告提交了借条两张及马伟的证明、身份证复印件各一份，赵普琴及其丈夫焦剑、儿子焦冠豪的户口本复印件一份，中国农业银行网上银行电子回单一份，被告葛运刚与原告赵普琴丈夫焦剑的来往信息19张，2011年1月及2013年12月中国民权县委办公室编印的内部常用电话簿两本，证明被告葛运刚借原告赵普琴现金400000元，约定利息为月息3分的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告借给被告葛运刚现金300000元，约定利息为月息3分；2013年10月21日，原告借给被告现金100000元，约定利息为月息3分，被告支付利息至2014年11月28日，后经多次催要被告拒不还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。原告与被告约定借款利息为月息3分，即年利率为36%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛运刚于本判决生效后五日内偿还原告赵普琴借款400000元及利息（利息自2014年11月29日计算至清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告赵普琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，已减半收取4900元，由被告葛运刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年十月二十日
书记员 孔奕博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9277号
罪犯候长春，男，汉族，初中文化，1990年2月28日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2014年9月5日作出(2014)泰兴刑初字第366号刑事判决，以被告人候长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯候长春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯候长春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产义务履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯候长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候长春减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第408号
罪犯马巫各莫，女，1974年8月11日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）川凉中刑初字第283号刑事判决，以被告人马巫各莫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马巫各莫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马巫各莫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马巫各莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马巫各莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0281民初1747号
原告：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所：吉林省蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。
法定代表人：娄增展，总经理。
委托代理人：翟志义。
委托代理人：金联谊。
被告：张辉，住吉林省蛟河市。
被告：王秀杰，住吉林省蛟河市。
原告蛟河泰隆担保有限责任公司（以下简称泰隆担保公司）与被告张辉、王秀杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，2016年9月22日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰隆担保公司的委托代理人翟志义、金联谊到庭参加诉讼，被告张辉、王秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰隆担保公司诉称：张辉在蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行申请贷款，协商泰隆担保公司为其担保。2015年6月25日，张辉、蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行、泰隆担保公司签订个人抵押贷款担保合同，约定：贷款金额20万元，贷款期限为一年，逾期由泰隆担保公司代偿，从代偿之日起，按月息2%承担违约责任。王秀杰与张辉系夫妻关系，与张辉共同承诺用家庭财产还款。贷款到期后，因张辉没有还款，2016年7月29日，泰隆担保公司为张辉偿还贷款本息201759.39元。综上所诉，泰隆担保公司为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令张辉、王秀杰共同偿还201759.39元，自2016年7月29日起按月息2%支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
张辉、王秀杰未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：张辉在蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行申请贷款，由泰隆担保公司为其担保。2015年6月25日，张辉、蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行、泰隆担保公司三方签订个人抵押贷款担保合同，约定：贷款金额20万元，贷款期限为一年，逾期由泰隆担保公司代偿，从代偿之日起按月息2%承担违约责任。在签订借款合同时，王秀杰与张辉系夫妻关系，与张辉共同承诺用家庭财产还款。贷款到期后，因张辉没有还款，2016年7月29日，泰隆担保公司为张辉偿还贷款本息201759.39元。现泰隆担保公司诉至法院，要求张辉、王秀杰共同偿还201759.39元，自2016年7月29日起按月息2%支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款人承诺书、个人抵押贷款担保合同、还款凭证。
本院认为：泰隆担保公司为张辉担保贷款后，因张辉未按期偿还贷款本息，泰隆担保公司为张辉偿还了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，泰隆担保公司有权向张辉行使追偿权。
泰隆担保公司与张辉签订个人抵押贷款担保合同时约定，泰隆担保公司代偿后由张辉按月息2%承担违约责任，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，张辉应当按约定支付违约金。
王秀杰与张辉系夫妻关系，本案债务系王秀杰与张辉婚姻存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，故王秀杰应与张辉共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即给付原告蛟河泰隆担保有限责任公司代偿款201759.39元及违约金（违约金按本金201759.39元、月息2%，自2016年7月29日计算至本金201759.39元实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164.00元，由张辉、王秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年九月二十二日
申请执行的期限为二年
书记员 郑 坤
（本件共4页，共印8份）
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执228号
申请执行人柴某某,女，1966年10月23日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1977年6月20日出生，汉族。
申请执行人柴某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初663号民事判决书已发生法律效力。义务人赵某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人柴某某于2017年3月7日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人赵某某无财产可供执行，申请人柴某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初663号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月十五日
书记员 任 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5460号
原告周樱。
被告周卫刚。
原告周樱诉被告周卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周樱、被告周卫���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周樱诉称：要求被告归还借款106000元，诉讼费由被告承担。
被告周卫刚辩称：原告借款给我是事实，但是这106000元是原告于2012年5、6月份借给我的，我在2015年6月3日书写了该笔借款的借条。
经审理查明：原告周樱与被告周卫刚系朋友关系。2012年，被告周卫刚向原告周樱借款150000元，后经原告催讨，被告于2014年陆续还款44000元。2015年6月3日，双方进行结算，确认被告结欠原告106000元，并由被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“今向周樱借人民币壹拾万陆仟元（106000）2015.6.3借款人周卫刚”。此后经原告催讨，被告一直未还款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有借条、银行���转账交易回单、手机短信及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告周樱与被告周卫刚于2015年6月3日对双方之前发生的借款进行结算，由被告出具借款金额为106000元的借条一份交原告收执，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告周卫刚尚欠原告周樱借款106000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款后理应及时还款，现因被告未能还款引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告归还借款人民币106000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周卫刚归还原告周樱借款人民币106000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或��入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告周卫刚负担（原告同意其预交的案件受理费1210元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审��员陈娟
二〇一六年七月十四日
书记员 周弘杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5256号
罪犯何文辰，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月30日作出(2014)台路刑初字第970号刑事判决，以被告人何文辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月6日以(2014)浙台刑一终字第480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文辰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文辰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何文辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文辰准予减刑九个月十日（刑期自2014年5月2日至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 姚 晖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1900���
原告宁波银行股份有限公司奉化支行与被告林永乐、庄珂娟申请实现担保物权一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）甬奉商特字第51号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司奉化支行于2014年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效裁定书，对被执行人庄珂娟、林永乐共有的位于奉化市岳林街道绿都小区11幢308室房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价所得款项在被执行人林永乐所欠贷款本金80万元及相应利息、罚息、复息范围内优先受偿。本案受理费5925元，由被执行人林永乐、庄珂娟负担。本院执行过程中查明，本案抵押物即庄珂娟、林永乐共有的位于奉化市岳林街道绿都小区11幢308室房产已被本院查封。但该房屋暂难以处置。现申请执行人同意本案��结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第1900号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 周梅舟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1770号
罪犯陈安杰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月1日作出(2013)汕南法少刑初字第62号刑事裁定，以被告人陈安杰犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈安杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯陈安杰缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执988号之一
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人房浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人陈沫羽，女，汉族,1981年10月5号生，住镇江市。
被执行人倪向红，男，汉族，1968年6月24日生，住南京市。
被执行人邹浩，男，汉族，1969年12月31日生，住镇江市。
被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。
法定代表人邹浩，系该公司执行董事。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人陈沫羽、倪向红、邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）徒辛民初字第0449号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告陈沫羽于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金1550000元并支付利息损失；二、被告陈沫羽于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费损失64500元；三、被告倪向红、邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告倪向红、邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司对上述一、二项承担连带保证责任后，可向被告陈沫羽追偿。案件受理费12200元，保全费5000元，合计17200元，由被告倪向红、邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人陈沫羽、倪向红、邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司房产己被多家法院查封，本案除查封被执行人邹浩不具备处置条件的三套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。期间申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请要求终结本次执行程序,本案申请执行金额2733700元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除查封被执行人邹浩不具备处置条件的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，期间申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 殷钰洁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第68号
原告要靖顺，男，1970年11月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，高中文化，单位职工。
委托代理人任培，河北周行律师事务所律师。
委托代理人马永安，河北周行律师事务所律师。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地邢台市南和县工业园区宋璟大街北侧。
法定代表人冀志峡。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告要靖顺与被告邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告要靖顺与被告邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一五年七月十六日
书记员 沈 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初2566-1号
原告韩新海。
被告丁明超。
本院在审理原告韩新海诉被告丁明超房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告韩新海于2016年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩新海撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告韩新海负担。
审判员 张 义
二〇一六年五月十九日
书记员 舒士桓
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第734号
申请执行人宁阳和康源饲料有限公司，住所地泰安市宁阳县。
法定代表人张克银
被执行人马彪。
申请执行人宁阳和康源饲料有限公司与被执行人马彪不当得利纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2483号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额146950元，已执行0元，未执行146950元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2483号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂栋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1181号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县兴华苑小区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：张成，男，49岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告张成物业服务合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 健
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初46号
原告：刀兴明，男，住四川省攀枝花市。
被告：云南兴红建筑工程有限公司。公司住址：永仁县。
法定代表人：杨富林，男，住永仁县，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南荣祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：艾宗能，男，住四川省泸县，
被告：胡仁超，男，住重庆市大足县。
原告刀兴明与被告云南兴红建筑工程有限公司、艾宗能、胡仁超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刀兴明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告云南兴红建筑工程有限公司已达成还款协议为由，自愿向本院提出撤回对艾宗能、胡仁超的起诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刀兴明撤回对艾宗能、胡仁超的起诉。
审判长 封颖洁
审判员 樊荣俊
审判员 王文菊
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊光泽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执327号
(2016)沪0106执第327号申请执行人杨敏，男，1982年10月4日生，汉族，住汕头市。被执行人汪天成，男，1986年1月7日生，汉族，住本市。被执行人曾晔，女，1986年1月19日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人汪天成、曾晔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产及车辆等财产可供执行，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第632号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月八日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年五月四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保114号
申请人:龙口市欣林经贸有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：吕海孝，任经理。
被申请人：山东旭鑫机械股份有限公司，住所地：龙口市。
申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 吕怡慧
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2683号
原告:吴敬珊，居民。
被告:西安高陵百岁宫康乐苑老年公寓。
法定代表人：马全军。
原告吴敬珊与被告西安高陵百岁宫康乐苑老年公寓服务合同纠纷一案，原告吴敬珊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敬珊申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴敬珊撤回起诉。
本案案件受理费计690元减半收取345元（原告预交690元，退付其345元）。
代理审判员 肖涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3146号
罪犯李元强，男，1979年6月9日生，瑶族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2014年4月16日作出(2014)红中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人李元强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，于2014年5月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元强准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月24日起至2028年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初6983号
原告：胡昱，男，1969年2月11日出生，住址漳州市芗城区，
被告：福建省漳州市第二中学，住所地漳州市芗城区新路顶20号，统一社会信用代码12350600489564986C。
法定代表人：林群鸣，校长。
委托诉讼代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告：福建双兴建设有限公司，住所地漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢401室，统一社会信用代码913506000622594725。
法定代表人：韩小珠，经理。
委托诉讼代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
原告胡昱与被告福建省漳州市第二中学、被告福建双兴建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡昱于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昱以欲进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡昱撤诉。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告胡昱负担。
审判员 许华望
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 丹
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16065号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告李聪范，女，1959年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告李聪范物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2010年10月1日至2014年6月30日物业管理费人民币4,427.10元及滞纳金人民币3,000元。
原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民特420号
申请人：徐炳美，女,1955年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被申请人：林华，男,1954年4月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
代理人：林月宇（系被申请人林华的女儿），女，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人徐炳美申请宣告林华限制民事行为能力一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐炳美称：被申请人林华于2015年11月25日发生交通事故受伤，住院治疗后，衢州市第三医院司法鉴定所对被申请人进行了精神病鉴定：认为其符合“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”、“颅脑损伤致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限”，并被评定为道路交通事故九级伤残，属于限制民事行为能力，要求宣告林华为限制民事行为能力人。
代理人林月宇称：其对衢州市第三医院司法鉴定所对林华行为能力所作的鉴定意见无异议，同意宣告林华为限制民事行为能力人。
经审理查明，林华，男,1954年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇张王村中村路32号，与申请人徐炳美系夫妻关系。林华于2015年11月25日发生交通事故，先后经多家医院救治，诊断为创伤性脑出血（两侧额颞叶）、创伤性硬膜下血肿（右额颞部）、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。经过治疗，其性格改变、脾气暴躁、意志减退、自知力不全、日常生活需要家人的帮助料理。
本院认为，林华因交通事故受伤，经诊断为脑部外伤，并经衢州市第三医院司法鉴定所评定为“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”、“颅脑损伤致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限”，并被评定为道路交通事故九级伤残。由于被申请人缺乏判断能力和自我保护能力，生活不能完全自理，可以认定为不能完全辩认自己行为的人。故申请人申请宣告林华限制民事行为能力符合法律规定，应准予申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人林华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月八日
书记员 张 勋
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼97民终823号
上诉人（原审被告）黄金凤。
被上诉人（原审原告）陈太联。
上诉人黄金凤因与被上诉人陈太联身体权纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄金凤上诉请求：一、撤销原审判决；二、发回一审法院重审或改判上诉人按责任比例承担被上诉人受伤住院产生的相关经济损失。事实与理由：一、事发当时双方均有过错，一审也认定了事发当时双方存在互推、互殴行为，因此不应认定上诉人承担全部责任。二、被上诉人自身也存在三项重大过错：1、在公共场所摆卖商品，被上诉人无权独占摊位；2、被上诉人未遵循先来后到的顺序，也不应通过辱骂等方式挑起事端；3、被上诉人未达到目的后直接动手将上诉人的物品扔到公路上。综上，被上诉人的行为对自己伤害的造成也存在过错，也应承担一定的责任，一审未予考虑相关事实导致判决不公正。
陈太联辩称：上诉人称双方互相发生扭打不符合事实，双方因争抢摊位而发生口角，继而上诉人将被上诉人殴打致伤，被上诉人在整个过程中一直挨打，没有还手，根本没有碰到上诉人的身体。其后公安机关对上诉人作出了罚款300元的行政处罚决定，进一步证明了侵权事实，上诉人赔偿损失具有事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈太联向一审法院起诉请求：判令黄金凤赔偿损失5786.8元，包括：门诊费304元；住院费2710.8元；误工费836元；护理费836元和住院伙食补助费1100元。
一审法院认定，2015年11月8日7时许，在做生意过程中，因争抢摊位，黄金凤和陈太联在石碌镇矿建西路文明小区前的路边发生争执，有互推、互殴的行为。随后陈太联因伤在昌江县人民医院住院治疗11天，花费检查费304元、住院费3110.8元。事后，昌江县公安局铁城路派出所对黄金凤作出罚款300元的行政处罚决定，黄金凤已经履行处罚决定向国库缴纳了300元罚款。
一审法院认为，本案是身体权纠纷，争议焦点是陈太联身体损伤的经济损失应否由黄金凤予以赔偿。本案中，发生争执时双方虽然有互推、互殴的行为，但黄金凤无治疗行为，陈太联有治疗行为，说明陈太联在争执过程中身体确实遭受损伤。黄金凤被公安机关处罚款300元的行政处罚，说明其在事件中存在过错，应当承担过错的民事赔偿责任。陈太联住院治疗11天，其应予赔偿的经济损失包括：误工费11日×76元/日=836元；住院伙食补助费11日×100元/日=1100元；检查费304元；住院费3110.8元，其主张2710.8元应予以确认。陈太联主张上述四项经济损失共4950.8元，予以支持。陈太联要求赔偿护理费836元，因无医院建议需要护理，对此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：黄金凤于判决生效之日起三十日内，赔偿陈太联医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失4950.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄金凤负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关对黄金凤作出罚款，该罚款的性质系公安机关根据行为人侵害人身权利的社会危害性，尚不够承担刑事责任而给予的治安管理处罚，该处罚虽不等同于民事侵权责任认定但可以作为判断依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条亦规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。民事侵权过错认定应当经过民事诉讼程序在全案证据审查判断的基础上作出。一审结合治安管理处罚的结论，认为黄金凤在事件中存在过错，应当承担过错的民事赔偿责任确系于法有据，但在没有确定黄金凤应承担全部过错的基础上即径行判决其承担全部赔偿责任，尚缺乏依据亦令当事人难以信服。
根据本案现有证据且结合双方在二审中的诉辩意见，可认定双方在争执过程中互相有推打的行为，此为其一；其二，诉争双方在公共场所而非专属其自身的场所摆摊，售卖商品，均无对相关区域的占有、控制权，在发生争执之时应本着息事宁人、和谐相处的精神妥善解决问题，而非各自以所谓的“先占”之权利力主排斥对方，导致矛盾加大，引发损害后果。故根据以上分析，应认定双方对损害后果均有过错，再结合陈太联治疗支出等实际情况，本院酌定黄金凤对陈太联的损失按70%的比例承担主要过错责任，其余由陈太联自行承担。损失按一审确定为4950.8元，则黄金凤应向陈太联赔偿损失4950.8元×70%=3466元。
综上，一审判决认定事实清楚但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初26号民事判决；
二、黄金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向陈太联赔偿经济损失3466元。
三、驳回陈太联的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元由黄金凤负担35元，由陈太联负担15元，二审案件受理费100元由黄金凤负担70元，由陈太联负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 崔岱昕
审判员 赖永驰
审判员 王德红
二〇一六年九月二十一日
书记员 林艳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6428号
罪犯彭云清，男，1959年9月20日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年5月29日作出(2014)高新刑初字第17号刑事判决，认定彭云清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭云清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭云清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭云清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月7日起至2020年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2353号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人，侯金鹏。
被执行人：许从明,男,1967年8月5日出生,住安徽省定远县。
被执行人：李洪先,女,1967年6月5日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与许从明、李洪先追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人许从明、李洪先的存款802.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月七日
书记员 杨 春
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初254号
原告:云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：单春云，女，系该公司员工。
被告:云维保山有机化工有限公司，住所地施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人：朱长春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘继容，男，系该公司员工。
原告云南建投安装股份有限公司（以下简称云南建投公司）与被告云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南建投公司的委托诉讼代理人张建伟、单春云,被告云维公司的委托诉讼代理人潘继容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南建投公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付《云维保山有机化工有限公司10万吨/年电石建设项目设备、管道、管道支架安装合同书》及其补充协议项下的工程尾款本金1332274.09元，并自2014年2月2日起至被告支付所有工程款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由:2009年7月6日原告云南建投公司与被告云维公司签订了《云维保山有机化工有限公司10万吨/年电石建设项目设备、管道、管道支架安装合同书》，后因工程量增加，原、被告于2009年11月28日签订了《云维保山有机化工有限公司10万吨/年电石建设项目设备、管道、管道支架安装合同书补充协议》。合同签订后，原告按照合同要求，完成了合同项下的所有工程，该工程竣工验收合格后，双方于2014年1月16日办理了结算手续，但被告一直拖欠工程款，原告多次向被告请求付款未果，故向人民法院提起诉讼。
被告云维公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，关于利息双方合同中并未约定，所以被告不应当承担。
本院认为，被告云维公司承认原告云南建投公司在本案中主张的事实，故对原告云南建投公司主张的事实予以确认。关于是否支付利息及计算方式的问题，本案原、被告分别于2009年7月6日、2009年11月28日签订的《云维保山有机化工有限公司10万吨/年电石建设项目设备、管道、管道支架安装合同书》及《云维保山有机化工有限公司10万吨/年电石建设项目设备、管道、管道支架安装合同书补充协议》并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案被告应当按照合同约定履行支付原告工程款的义务，但其并未履行，被告逾期履行占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当予以支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建投工程已实际交付的，为交付之日”的规定，本案原告已于2014年1月16日将设备安装交付被告使用，故原告请求判令被告支付自2014年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八第一项条规定，判决如下：
由被告云维保山有机化工有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告云南建投安装股份有限公司工程款本金1332274.09元，并支付自2014年2月2日起至该工程款付清之日止，以本金1332274.09元为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元，减半收取计8400元，由被告云维保山有机化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 熊舒杰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6911号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人孙祥均，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。
被执行人刘汉敏，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。
本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行孙祥均、刘汉敏征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6911号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛立威
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江少民初字第00416号
原告秦某。
委托代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 俞 刚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1636号
申请执行人朱江，女，1978年4月28日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
朱江申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03549号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还朱江已付租赁费二十三万三千二百三十八元并负担案件受理费二千三百九十九元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人朱江依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03549号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8832号
罪犯潘成龙，男，汉族，小学文化，1992年6月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第0297号刑事判决，以被告人潘成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年7月1日止），并处罚金人民币三千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯潘成龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成龙减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1005执265号之一
申请执行人郑某某，男，1953年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区某某乡某某村某组。
被执行人黑龙江某某集团建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市某区某路某街某大厦某楼。
法定代表人田某某，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第17号号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某集团建筑安装工程有限公司给付申请执行人郑某某借款92000元、案件受理费2100元、执行费1280元、共计95380元。但被执行人黑龙江某某集团建筑安装工程有限公司未能履行给付义务。案件在执行中，依法将被执行人黑龙江某某集团建筑安装工程有限公司银行账户款项扣划91200元，尚欠4180元，申请执行人郑某某向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 钟 文
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 岩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1181民初3470号
原告：四川华构住宅工业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：侯键频，董事长。
委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：陈迪安，董事长。
原告四川华构住宅工业有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告四川华构住宅工业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华构住宅工业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华构住宅工业有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取7309元，由原告四川华构住宅工业有限公司负担。
代理审判员 张玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)荔执字第1227号
本院在执行申请执行人陈金福与被执行人陈国贵、周瑞英、严雪梅、陈志委民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈国贵、周瑞英、严雪梅、陈志委违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈国贵、周瑞英、严雪梅、陈志委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一五年七月二十四日
书记员 欧丽琼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初1749号
原告：韩某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住平舆县。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其代理人张应利、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告以其与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某负担。
审判员 苏达
二〇一七年六月���十二日
书记员 邢威
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执94号之一
申请执行人：陈锟，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：黄元榕，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈锟与被执行人黄元榕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第03485号
原告：罗某，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住宁国市。
被告：陈某甲，男，1982年2月8日出生，住宁国市。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2014年12月1日受理后,依法组成合议庭,于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。自原告怀孕时起，被告经常在外赌博，且不关心家庭生活，双方经常争吵，2012年就商谈过离婚一事。现原告起诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费每月300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告罗某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚的事实。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年在外地工作相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于宁国市实验小学。近年来，双方因为家庭琐事发生矛盾。2012年4月被告陈某甲离家，至今未归。2013年原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻是以感情为基础的家庭关系，应由夫妻双方共同缔造，夫妻双方均应珍惜夫妻感情。原告罗某曾起诉要求与被告陈某甲离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，显见原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故对原告罗某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院应予准许。离婚后，婚生女陈某乙由罗某抚养，陈某甲需负担陈某乙抚养费每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告罗某抚养，被告陈某甲负担陈某乙抚养费每月300元至陈某乙独立生活时止。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原、被告各负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执436号
申请执行人：任永康。
被执行人：刘小军。
被执行人：武小妮。
任永康与刘小军、武小妮民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初29号民事调解书已经发生法律效力。因刘小军、武小妮未按调解书的规定履行义务。任永康于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行标的45000元。
本院在执行过程中，于2016年10月11日立案受理，于2016年10月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人���民币45000元、承担受理费527元、执行费575元，以上合计46102元。申请执行人于2017年3月17日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执436号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2298号之一
申请执行人陈荣清，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住所地泉州市丰泽区。
被执行人王燕红，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林春欣，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈荣聪与被执行人王燕红、林春欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2609号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款1000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13800元、公告费720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王燕红、林春欣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林春欣所有的闽Ｂ×××××号机动车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王燕红、林春欣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2609号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执726号之一
申请执行人杜长开。
被执行人徐州市宏创钢结构有限公司。
杜长开申请执行徐州市宏创钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）泉民初字第1179号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人706495元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1179号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王铁映
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太沙民初字第00679号
原告刘义东，男，1978年2月17日生，住安徽省寿县。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告夏建文，男，1968年3月31日生，住江苏省太仓市。
被告夏燕斌，男，1981年12月11日生，住江苏省太仓市。
原告刘义东与被告夏建文、夏燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告刘义东及其委托代理人窦双喜、被告夏燕斌到庭参加诉讼。被告夏建文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘义东诉称：2014年10月27日，被告夏建文向原告借款20万元，借期自2014年10月27日至2015年6月26日，月利率为百分之二，被告夏燕斌对被告夏建文承担连带保证责任。借款到期后，另一担保人已还本金10万元，余下本金及利息，两被告拒不归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告夏建文归还原告借款10万元；2、要求被告夏建文支付以10万元为基数按照月利率2%标准计算自2014年12月28日至实际付款之日利息；3、要求被告夏建文支付原告律师费7000元；4、被告夏燕斌对被告夏建文的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏燕斌辩称：夏建文没有拿满20万元，夏建文具体拿到多少不清楚。夏建文和我说借款已经还掉了，当时说担保两个月，我就签了字。
被告夏建文未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告夏建文向原告刘义东出具借条原件1份，载明“借款人夏建文连带担保人夏向阳连带担保人夏燕斌1、现有夏建文因还款资金不足，周转困难，现向刘义东借人民币大写贰拾万元，小写200000元，约定月息本金2%，借款期限为4个月，即从2014年10月27日到2015年2月26日，全额还清…3、为了确保借款人到期能全额履行还款付息义务，夏向阳、夏燕斌自愿作为借款人的连带担保人，为本借款到期出现不能全额还款付息时和出借人为讨款时所花费的一切开销（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）4、夏向阳、夏燕斌愿意为本借款负责到底…”，被告夏建文在该借条上借款人处签字，夏向阳、被告夏燕斌在该借条上连带担保人处签字。
2015年7月9日，原告刘义东向夏向阳出具收条，载明“今因夏向阳和夏燕斌共同担保夏健文借款一事，夏健文因借款较多，无力偿还失联，夏向阳向我付担保款本息共计人民币壹拾万元正（100000.00元）已和担保此事无关付款人：夏向阳收款人：刘义东”。
2015年8月15日，原告刘义东与江苏名仁（太仓）律师事务所签订委托代理合同，双方约定原告刘义东与被告夏建文、夏燕斌民间借贷纠纷一案，委托江苏名仁（太仓）律师事务所指派律师担任诉讼代理人，代理费7000元。江苏名仁（太仓）律师事务所向原告刘义东开具了代理费7000元的发票。
审理过程中，原告刘义东向本院陈述：夏燕斌和夏建文没有还过本金，利息按约定的月利息2%还到了2014年12月27日。
以上事实，有原告提供的借条原件、收条、委托代理合同、发票等证据及到庭原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘义东主张被告夏建文欠其借款10万元的事实，有原告刘义东提供的借条原件及到庭原、被告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。被告夏燕斌辩称夏建文已向原告刘义东归还借款，但并未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故原告刘义东主张被告夏建文归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘义东主张被告夏燕斌承担共同还款责任，并向本院提供借条原件予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。另原告刘义东主张以10万元为本金按照月利率2%标准计算自2014年12月28日至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告刘义东主张被告给付律师费7000元，有其提供的委托代理合同、发票予以佐证，符合法律规定，本院亦予以支持。被告夏建文未到庭参加诉讼，本院依法根据原告所举证据及到庭原、被告当庭陈述作出相应的认定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建文于本判决生效后10日内给付原告刘义东借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金按照月利率2%标准计算自2014年12月28日至实际付款之日）。
二、被告夏建文于本判决生效后10日内给付原告刘义东律师费7000元。
三、被告夏燕斌对上述第一、二项承担连带给付责任。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费560元，合计3280元，由被告夏建文、夏燕斌承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 展晓益
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01380号之七
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：南陵恒昌铜箔制造有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵恒昌铜箔制造有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年8月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人南陵恒昌铜箔制造有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备。2017年9月26日，买受人胡涛跃以2094000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南陵恒昌铜箔制造有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备的所有权归买受人胡涛跃所有。南陵恒昌铜箔制造有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备的所有权自交付时起转移给买受人胡涛跃。
二、买受人胡涛跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宗森
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初280号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵正龙，男，1964年11月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市哈泰克科技有限公司工作人员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被取保候审，2017年6月14日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人赵正龙犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人赵正龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年3月10日20时30分左右，被告人赵正龙酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市244省道与新甘泉大道红绿灯路口由西向北左转时与被害人严某1驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。经检测，被告人赵正龙血液中乙醇含量为297.1mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人赵正龙负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵正龙明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月20日，被告人赵正龙与被害人严某2达成调解协议。
上述事实，被告人赵正龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人严某2的陈述，证人陈某的证言,扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 婧
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初9号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘正兴，男，1988年11月24日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，工人，住灌云县。曾因犯盗窃罪于2011年8月15日被判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2012年12月5日被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2013年7月23日被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2015年11月24日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑6个月10日，并处罚金人民币1000元，2016年2月18日刑满释放。被告人潘正兴因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被灌云县公安局抓获，同年10月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人潘正兴犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人潘正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人潘正兴在燕尾港镇实施盗窃7起，共窃得手机6部共计价值人民币14116元，另窃得人民币3300元。
公诉机关认为，被告人潘正兴以非法占有为目的，多次进入他人卧室内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘正兴系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人潘正兴系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人潘正兴对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年6月份至2016年10月，被告人潘正兴在灌云县燕尾港镇盗窃作案7起，共窃得手机6部共计价值人民币14116元，另窃得人民币3300元。具体事实分述如下：
1、2016年6月22日凌晨，被告人潘正兴至灌云县燕尾港镇曲某、王某住处，翻墙进入卧室，窃得王某的苹果6SPLUS手机1部及人民币100元。苹果6SPLUS手机价值人民币5586元。
2、2016年7月13日凌晨，被告人潘正兴至灌云县燕尾港镇宋某朝、刘某住处，推门进入卧室，窃得1部白色华为4C手机、1部金色oppoR7S手机。华为4C手机价值人民币349元，oppoR7S手机价值人民币1571元。
3、2016年8月12日凌晨2时许，被告人潘正兴至灌云县燕尾港镇好迪宾馆，用竹竿从105房间窗户伸入室内，将放在电视机柜子上的孟某背包挑出，窃得人民币500余元。
4、2016年10月22日凌晨，被告人潘正兴至灌云县临港产业区海岸七天宾馆，从前台盗走房卡后进入106房间，窃得徐某1苹果6S手机1部、人民币2500元。苹果6S手机价值人民币3136元。该手机于案发后被公安机关扣押发还给被害人。
5、2016年10月27日凌晨，被告人潘正兴至灌云县燕尾港镇殷某家，进入卧室窃得苹果5S手机1部，价值人民币1360元。该手机于案发后被公安机关扣押发还给被害人。
6、2016年10月27日凌晨，被告人潘正兴至灌云县燕尾港镇港风宾馆，从前台盗走钥匙进入201房间，窃得徐某2金色oppoR9m手机1部，价值人民币2114元。该手机于案发后被公安机关扣押发还给被害人。
7、2016年7月份的一天，被告人潘正兴至灌云县燕尾港镇葛某家，拿出放在窗户附近的房屋钥匙进入卧室，窃得葛某裤子口袋的人民币200余元。
上述事实，被告人潘正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、宋某朝、刘某、孟某、徐某1、殷某、徐某2、葛某的陈述、未到庭证人张某、支某、曲某的证言、价格认定结论书、王某购手机销售单、扣押、发还物品清单、指认盗窃现场照片、生效的刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，部分属入户盗窃。公诉机关指控被告人潘正兴犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人潘正兴因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘正兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘正兴的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人潘正兴退赔违法所得人民币5686元给被害人王军、退赔违法所得人民币1571元给被害人宋占朝、退赔违法所得人民币349元给被害人刘正伟、退赔违法所得人民币500元给被害人孟腊梅、退赔违法所得人民币2500元给被害人徐道鸿、退赔违法所得人民币200元给被害人葛雷。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1700号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：魏刚，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省叙永县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人熬洁到庭参加诉讼，被告魏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项4592.18元，包括商品借款3087.94元、借款管理费1752.98元及利息342.47元；2.判令被告支付原告的利息损失按年利率6%计算从2017年8月17日起至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年9月8日，被告签署《个人借款申请表》约定，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买步步高Xplay5128G金色手机，价格3698元，首付款700元，借款金额3087.94元，分18期按约偿还，每期还款302元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》约定，被告同意原告向其提供借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放本金中，按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付原告，被告向挖财平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项，借款人逾期履行约定的还款义务，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权向被告进行追偿。合同签订后，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台向商户指定的账户支付了货款，履行出借义务。被告于2017年2月8日开始逾期，至今未按约还款，原告为被告代偿了合同项下的款项4592.18元。
被告魏刚未作答辩。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》，《授权委托书》，《还款提示单》，《证明》，《商品交付确认书》，用以证明被告向挖财平台借款购买商品，未履行还款义务，原告代被告归还借款及利息的事实。上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月8日，原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》约定，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台申请借款，用于购买步步高Xplay5128G金色手机，价格3698元，首付款700元，借款金额3698元，分18期按约偿还，每期还款302元，每月8日还款，首付日2016年10月8日，每月还款金额包括借款本金、利息及应支付的服务费和相应的保险手续费，借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费的收取方式为借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的61%，其中一部分作为风险备付金，逾期履行合同约定的还款义务，原告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，代偿后有权向被告追偿等。2016年9月8日，被告向原告出具《商品交付确认书》，确认收到购买的指定商品步步高Xplay5128G金色手机，但被告除支付了首付款700元以及591.21元外，尚欠2406.79元借款及借款管理费1752.98元未支付。2017年9月3日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告出具《证明》，证明原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了其所欠的借款、借款管理费、利息等。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还代其垫付的借款2406.79元，借款服务费按15%计算金额为554.7元，利息342.47元，并承担占用资金利息损失，利息从2017年8月17日起按年利率6%计算至付清款之日止。
本院认为，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款用于购买手机，原告为被告提供了有偿服务，被告在收到手机后，未全面按约履行归还义务，原告代被告归还了借款等费用，其有权向被告进行追偿。故原告诉讼要求被告偿还代其垫付的借款、借款服务费、利息并承担占用资金利息损失的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告魏刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其垫付的借款2406.79元、借款服务费554.7元、利息342.47元，合计3303.98元及占用资金利息；利息以3303.98元为基数从2017年8月17日起按年利率6%计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 羽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初918号
原告：凌某，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告凌某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告凌某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1654号
原告：刘光培，男，1984年7月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告：陈运平，男，1976年2月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆铭丰建筑工程有限公司，住所地，重庆市巫溪县柏杨街道万兴金地汇商业街B区502号，统一社会信用代码91500235094997904G。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
被告：马林富，男，1969年2月18日出生，住重庆市奉节县。
被告：费文权，男，1966年2月17日出生，住重庆市奉节县。
原告刘光培、陈运平与被告重庆铭丰建筑工程有限公司、马林富、费文权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘光培、陈运平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光培、陈运平在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘光培、陈运平撤诉。
案件受理费2201.15元，由刘光培、陈运平负担。
审判员 李廷军
二〇一八年六月七日
书记员 何虹君
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第１1号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年10月１日出生。因本案于2014年12月23日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月１7日20时许，被告人王某酒后驾驶牌照为豫Q×××××号的别克牌轿车，沿本市秦淮区梅家廊路由西向东行驶，在西桐路9号银龙雅苑小区东侧因停车时操作不慎，致使车辆与被害人刘某驾驶的牌照为苏A×××××号的奥迪牌轿车发生碰擦事故，并致使苏A×××××号轿车撞上后面由被害人赵某驾驶的牌照为苏A×××××号的大众牌出租车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被害人刘某打电话报警，被告人王某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。接警赶至现场的民警将被告人王某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为２０1.9mg/100ml。南京市公安局交通管理局第二大队交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人刘某、赵某各赔偿人民币５０００元、1000元。
公诉机关认为，被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年六月十一日
见习书记员 王 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3931号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，
住所地：北京市西城区复兴门南大街*号B段。
负责人：王珍军。
被执行人：温XX，男，1967年02月16日出生，住址：北京市丰台区，手机号：180XXXX****。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人温XX信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13272号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年05月09日依法向本院申请执行，要求被执行人温XX一、偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款合计十一万六千九百一十四元七角三分及上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的新增利息、滞纳金和超限费（按照<<牡丹信用卡领用合约（个人卡）的有关规定计算>>），；二、负担案件受理费二千六百三十八元二角九分；
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人温XX纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人温XX名下相关财产信息，发现被执行人温XX名下无大额银行存款。
5、被执行人温XX名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年07月04日对上述车辆进行了查封，但未找到车辆下落。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人温XX的住所地调查，但未找到被执行人。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年08月28日通过谈话方式将被执行人温XX名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5254号
罪犯刘书亮，男，1967年4月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月1日作出(2011)穗中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人刘书亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出(2013)粤高法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘书亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘书亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子（罚金已交2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘书亮虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审29号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人向婷，丰都县国土资源和房屋执法监察队工作人员。
被执行人丰都县浩升纸筒制造有限公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇先锋村一组，统一社会信用代码：91500230304963498W。
法定代表人肖斌。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年6月7日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人对该行政处罚决定申请复议的期限尚未届满为由，于2017年6月16日向本院递交撤销强制执行申请书。
经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]34号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 杜海林
审判员 张学荣
审判员 谭 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓玲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初103号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年4月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人丁某某曾因吸毒分别于2015年11月5日、2016年2月23日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留13日、15日；又因吸毒于2016年8月18日被灌云县公安局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。被告人丁某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被灌云县公安局抓获，同年8月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人丁某某及其辩护人李松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人丁某某分别在灌云县同兴镇同杨路路头、同兴大桥附近，向王某、包某贩卖冰毒共3次2.3克。
公安机关于案发当晚，从被告人丁某某处扣押用于贩卖的毒品冰毒1克。
公诉机关认为，被告人丁某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人丁某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人丁某某涉嫌三起贩毒行为，只对两人出售冰毒共计2.3克，不符合江苏省高级人民法院关于毒品犯罪的指导意见第二十二条关于贩卖毒品情节严重的规定，不属情节严重。2、被告人丁某某构成坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人归案后积极悔罪，深刻认识到自己行为对社会造成的危害。请求在对被告人定罪量刑时予以从轻或者减轻处罚，给被告人一个重新做人的机会，尽可能对被告人适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年6月，被告人丁某某在灌云县同兴镇同杨路路头，向王某贩卖冰毒(甲基苯丙胺)0.7克；
2、2016年7月初，被告人丁某某在灌云县同兴大桥附近，以300元的价格向包某贩卖冰毒0.8克；
3、2016年7月底左右，被告人丁某某在灌云县同兴大桥附近，以300元的价格向包某贩卖冰毒0.8克；
2016年8月18日，灌云县公安局从被告人丁某某处扣押用于贩卖的毒品冰毒1克。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人牛某、王某、包某的证言、证据保全清单、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、悔过书、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、综合报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出“被告人丁某某涉嫌三起贩毒行为，只对两人出售冰毒共计2.3克，不符合江苏省高级人民法院关于毒品犯罪的指导意见第二十二条关于贩卖毒品情节严重的规定，不属情节严重”的辩护意见，经查，辩护人的该辩护意见与相关的司法解释规定不符，本院对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出“被告人丁某某构成坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出“被告人归案后积极悔罪，深刻认识到自己行为对社会造成的危害。请求在对被告人定罪量刑时予以从轻或者减轻处罚，给被告人一个重新做人的机会，尽可能对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人丁某某无法定减轻处罚的情节，本院将根据本案的量刑情节，综合予以量刑。对被告人丁某某不宜适用缓刑。故本院对辩护人请求对被告人减轻处罚、适用缓刑的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初164号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李旭光，男，1971年8月5日出生于吉林省，大学文化，住北京市丰台区。因本案于2017年12月26日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李旭光犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月26日1时许，被告人李旭光酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李旭光血液中酒精含量为104.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李旭光拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李旭光对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李旭光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李旭光到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁雪