wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4666号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：蔡可苏，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：燕存影，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘杰，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁红雪，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁红雨，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蔡可苏、闫村影、刘杰、丁红雪、丁红雨金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款193885.41元及利息。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蔡可苏、闫村影、刘杰、丁红雪、丁红雨金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初218号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨胜利，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区，农民。2003年6月17日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年；2007年5月10日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2008年7月10日刑满释放；2011年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2011年9月27日刑满释放。2016年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告人胡龙龙，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化，住陕西省淳化县，农民。2016年2月2日因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2016年3月18日刑满释放。2016年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人杨胜利、胡龙龙犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人杨胜利及其辩护人马严学，被告人胡龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月28日2时许，被告人杨胜利、胡龙龙结伙至西安市雁塔区幸福南路名将护卫公司附近伺机盗窃，发现被害人武某委托司机将一辆“杭州”牌叉车停放在路边。二人遂用事先准备好的车钥匙将该叉车锁打开，并将叉车开到西安市沣东新区武警路公交车蔺家村站附近藏匿后离开。同日19时许，杨胜利、胡龙龙又来到之前藏匿叉车的地点，准备用工具将车辆外观涂改后开走销赃时被民警抓获归案。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗叉车价值为人民币35000元。破案后，被盗叉车已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨胜利、胡龙龙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人胡龙龙系累犯，被告人杨胜利有前科劣迹，二被告人认罪态度尚好，被盗财物已追回，建议对被告人杨胜利、胡龙龙判处有期徒刑二年左右，并处罚金。
被告人杨胜利、胡龙龙对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，均表示认罪。被告人杨胜利的辩护人辩称，杨胜利认罪态度较好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，已向被害人赔偿并取得谅解，被盗车辆已发还给被害人，建议对被告人杨胜利从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月28日凌晨，被告人杨胜利、胡龙龙结伙至西安市雁塔区幸福南路名将安防公司附近伺机盗窃，发现一辆“杭州”牌叉车停放在路边，二人遂用杨胜利事先准备好的车钥匙将该叉车锁打开，将叉车开到西安市沣东新区武警路公交车蔺家村站附近藏匿后离开。同日19时许，杨胜利、胡龙龙又来到之前藏匿叉车的地点，准备用工具将车辆外观涂改后开走销赃，被民警当场查获。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗叉车价值为人民币35000元。破案后，被盗叉车已追回并发还被害人，被告人杨胜利、胡龙龙家属向被害人赔偿3000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书等书证；物证：钥匙六把、铲子一把；被害人武某的陈述；被告人杨胜利、胡龙龙的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨胜利、胡龙龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人胡龙龙系累犯，依法应从重处罚；被告人杨胜利有犯罪前科，可以酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，涉案被盗车辆已追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人杨胜利的辩护人建议对杨胜利适用缓刑的意见，经查，被告人杨胜利不符合缓刑适用条件，故对该意见本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年9月27日止）。
二、被告人胡龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年9月27日止）。
三、作案工具：钥匙六把、铲子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王继红
人民陪审员 吕彩玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执200号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：李永波，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四川省邛崃市人民法院作出的（2015）邛崃刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行,追缴被执行人李永波罚金5000元。
本院在执行过程中查明：被执行人李永波暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃刑初字第210号刑事判决对李永波罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王彬
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执15号
申请执行人徐文鹏
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
徐文鹏与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第187号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人徐文鹏支付逾期交房违约金31185元；2、本案仲裁费用1793元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人徐文鹏向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款33373元（其中交房违约金31185元仲裁费用1793元、执行费395元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第187号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初112号之一
原告：尚红霞，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：燕晓峰，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：徐风，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告尚红霞与被告燕晓峰、徐风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序��
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年二月十四日
书 记 员 常伟伟
上海市金山区人民法院
刑事判��书
（2017）沪0116刑初639号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月19日生，汉族，户籍所在地本区枫泾镇南大街***号，住本区枫泾镇泾波路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月底某日，被告人李某在其位于本区枫泾镇泾波路XXX弄XXX号XXX室的家中容留吸毒人员曹某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2016年11月某日，被告人李某在上述地址容留吸毒人员曹某某、“小张”吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月上旬某日，被告人李某在上述地址容留吸毒人员曹某某、“黄金”吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月初某日，被告人李某在上述地址容留吸毒人员曹某某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月20日，被告人李某因吸毒行为被公安机关调查期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言，上海市第六人民医院金山分院出具的检验报告单，公安机关出具的侦破经过，户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日起至2017年9月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执恢26号
申请执行人:钟全模，男，1957年7月29日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：钟国宏，男，1944年11月6日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人钟全模与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人钟全模向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9107元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人钟全模同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6352元，余下部份全部放弃。现申请执行人钟全模已领取执行款6352元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初764号
原告四川保泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路6号2幢3层360号。
法定代表人刘江东，主任。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人曹俊，女，1991年11月18日出生，汉族，系四川保泰物业管理有限公司职工。
被告罗胜利，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告曹伯萍，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理四川保泰物业管理有限公司诉罗胜利、曹伯萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川保泰物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川保泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘云书
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雯静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3119号
原告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。
被告：赖元友，男，1955年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告赖元友供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。
审判员 吴继权
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执656号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：向波，男，藏族，1992年11月7日出生，住四川省甘孜州稻城县。
邛崃市人民法院并处被执行人向波刑事退赔2315元一案，本院作出的（2016）川0183刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：被执行人向波暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初450号刑事判决退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金义执民字第6090号
申请执行人吴政华,男,1955年1月22日出生,汉族，住义乌市。
被执行人吴功勤，男，1956年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市樟村砖瓦厂，住所地义乌市上溪镇樟村。
法定代表人：吴剑飞。
本院在执行申请执行人吴政华与被执行人吴功勤、义乌市樟村砖瓦厂民间借贷纠纷一案中,经本院执行，已执行到财产43234.03元，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第6090号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一六年四月十三日
书记员 楼冬锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15630号
原告王河，女，汉族，1962年6月15日出生。
委托代理人齐则杨、孟海燕，河南信心律师事务所律师。
被告郭显震，男，汉族，1966年9月4日出生。
被告巩青霞，女，汉族，1972年9月4日出生。
本院在审理原告王河诉被告郭显震、巩青霞民间借贷纠纷一案中，因原告王河未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审37号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人曹学军，男，1963年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年4月14日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕88号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月20日未经合法批准占用淮安区宋集乡冯王村八组集体土地420平方米，合0.63亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年4月14日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕88号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04614号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
委托代理人王瑞华，该分行员工。
被告帅毅，男，汉族，1984年10月3日，住重庆市巫溪县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告帅毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告帅毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告帅毅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、帅毅偿还平安银行重庆分行借款本金105343.53元，截止2015年3月4日的利息14925.04元、复利1272.12元；2、帅毅偿还自2015年3月5日起至清偿之日止，以借款本金105343.53元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由帅毅承担。
被告帅毅未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：帅毅。
贷款本金：153000元。
贷款期限：36个月，贷款期限自2013年5月30日至2016年5月28日止。
合同执行利率：月利率1.89%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：帅毅未能按时足额还款，截至2015年3月4日，帅毅尚欠借款本金105343.53元、利息14925.04元、复利1272.12元。
提前收贷约定：帅毅发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求帅毅立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与帅毅签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，帅毅未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息14925.04元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅毅在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金105343.53元，及截至2015年3月4日的利息14925.04元、复利1272.12元，并从2015年3月5日起至清偿之日止，以借款本金105343.53元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息14925.04元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2731元、诉讼保全措施费1128元、公告费66.6元，由被告帅毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终418号
上诉人（原审原告）：林子超。
上诉人（原审原告）：蒋馥阳。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司。
上诉人林子超、蒋馥阳因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。本案中林子超、蒋馥阳在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以298697元为基数自2017年1月1日起按日万分之一给付林子超、蒋馥阳迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日7676.52元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从林子超、蒋馥阳诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3309号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人林子超、蒋馥阳预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70472号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
被告青岛新天物业发展有限责任公司。
法定代表人谢协忠，职务董事长。
委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。
原告青岛金湖热力有限公司诉被告青岛新天物业发展有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明来，被告委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金湖热力有限公司诉称，原告与被告之间存在供热关系，被告自2005年起无故拖欠原告供热费共计55328元未付，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告因此起诉，请求：1、判令被告支付原告供热费55328元及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
被告青岛新天物业发展有限责任公司辩称，原、被告之间不存在供用热力关系，被告未使用原告的热力，也未拖欠原告的供热费；原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，青岛市供热办公室于2015年9月23日出具证明一份，载明青岛市徐州路XX号的供热单位为原告，供热始于2005年。
中国人员解放军济南军区第四〇一医院于2015年8月23日出具证明一份，载明自2005年其单位将位于青岛市徐州路XX号X号楼X单元XXX户、XXX户房屋交由被告作为物业用房使用，两处房屋的使用面积均为117.41平方米。
被告于庭审中自认其自2005年始使用青岛市市南区徐州路XX号X号楼X单元XXX户房屋，自2014年始使用XXX户房屋；并自认两处房屋的使用面积均为95.80平方米。
原告于庭审中主张涉案房屋的使用面积均为117.41平方米，但于庭审中表示同意按使用面积95平方米计算2005-2006年度至2014-2015年度的供热费，计费标准按居民类采暖用热价格。
被告于庭审中提交照片两份及案外人孙凤蓬出具的证明一份，欲证明涉案房屋的供热阀门一直处于关闭状态。
另查明，《青岛市物价局、青岛市市政公用局、青岛市财政局关于调整我市市内四区集中供热价格的通知》(青价格[2005]179号)文件规定：自2006年1月1日起，居民类采暖用热价格由现行每平方米使用面积24.00元调整为26.40元；非居民类采暖用热价格由现行每平方米建筑面积24元调整为26.40元。《青岛市物价局关于调整市内四区集中供热价格的通知》（青价格[2008]241号）文件规定：自2008年11月1日起，居民采暖用热价格由26.40元/平方米使用面积调整为30.40元/平方米使用面积；非居民采暖用热价格由26.40元/平方米建筑面积调整为38.25元/平方米建筑面积。
再查明，被告于庭审中提交值班记录、核查表、维修派工单、通知一宗，欲证明其承担了青岛市徐州路XX号供热设施维修及供热费收缴工作，原告应支付其相关费用。
上述事实有证明、照片、值班记录、核查表、维修派工单、通知、青价格[2005]179号号文件、青价格[2008]241号文件、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际向被告提供了供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故原、被告之间已形成事实上的供热服务合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照青岛市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。
因被告于庭审中自认其自2005年开始使用青岛市市南区徐州路XX号X号楼X单元XXX户房屋，自2014年始使用XXX户房屋，且自认上述两处房屋的使用面积均为95.80平方米，故对原告要求按居民类采暖用热价格计算上述两处房产使用面积95平方米供热费的诉讼请求，本院予以支持。按该标准计算青岛市市南区徐州路XX号X号楼X单元XXX户房屋供热费2005-2006年度为2432元（95平方米*25.6元/平方米），2006-2007年度、2007-2008年度为5016元（95平方米*26.4元/平方米*2），2008-2009年度至2014-2015年度为20216元（95平方米*30.4元/平方米*7）；XXX户房屋供热费2014-2015年度为2888元。
关于原告要求被告支付青岛市市南区徐州路XX号1号楼1单元XXX户房屋2005-2006年度至2013-2014年度供热费的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明被告在上述期间使用XXX户房屋，被告对原告的该主张亦不予认可，故对原告要求被告支付XXX户房屋上述期间供热费的诉讼主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告之间并未就供热费的交费时间及滞纳金的给付比例进行约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，因供热具有社会公用事业属性，对供用热力合同纠纷案件适用诉讼时效不宜过于苛刻，本案中原告并未明显怠于主张权利，且原告持续为涉案房屋提供热力，被告的欠费事实一直处于连续状态，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告青岛新天物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛金湖热力有限公司供热费30552元；
二、驳回原告青岛金湖热力有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担180元，被告负担564元，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年一月二十六日
书记员 所姗
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执175号
申请执行人蓝田县灞川果林菌类种植场
法定代表人：任哲锋，系该种植场厂长。
被执行人西安市崇皇暖通环保设备有限公司
本院在执行蓝田县灞川果林菌类种植场与西安市崇皇暖通环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人西安市崇皇暖通环保设备有限公司场地内厂房及相关附属设施，经查被执行人西安市崇皇暖通环保设备有限公司名下无财产可供执行。现申请人蓝田县灞川果林菌类种植场尚有债权人民币X元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执175号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 房 菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1200号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：张立友,男，1965年5月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：张莹,女，1990年1月20日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告张立友、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行、被告张立友、张莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除《中国建设银行个人消费普通借款合同》，判令被告立即偿还原告贷款本金人民币189,767.26元，利息及罚息11,278.36元，共计201,045.62元。（暂计至2016年10月24日，之后利息以实际发生为准）；2、请求贵院判令对位于沈阳市沈北新区建设路58-1号4-6-1房屋行使抵押权，并优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与二被告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定借款金额250,000.00元，用与购买辽Ａ×××××车辆，被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。被告提供其共同共有的位于沈阳市沈北新区建设路58-1号4-6-1房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告向被告全额放款，但被告未按合同约定按期还款。根据《中国建设银行个人消费普通借款合同》第八条第一款及第二款的规定，被告有拖欠借款本息的违约行为，原告有权要求解除与被告的借贷关系，并要求立即偿还借款本息并承担相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告张立友、张莹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（乙方、贷款人）与被告张立友、张莹（甲方、借款人）签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》一份，合同约定借款金额25万元，用与购买辽Ａ×××××车辆，被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息；借款期限为60个月，即2014年9月25日至2019年9月25日止；贷款利率采取浮动月利率。逾期罚息利率采取浮动罚息利率，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮30%。
2、被告张立友以登记在其名下的位于沈阳市沈北新区建设路58-1号4-6-1，建筑面积122.86平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2014年10月13日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年6月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年10月24日，被告尚拖欠贷款本金189,767.26元，利息、罚息合计11,278.36元,共计201,045.62元未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立友、张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张立友、张莹签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中国建设银行个人消费普通借款合同》第八条第一款及第二款的规定，被告有拖欠借款本息的违约行为，原告有权要求解除与被告的借贷关系，并要求立即偿还借款本息并承担相关费用。如被告未能按期还款，原告有权对被告张立友提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张立友、张莹于2014年9月25日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；
二、被告张立友、张莹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金189,767.26元，利息、罚息合计11,278.36元（截止2016年10月24日）；并自2016年10月25日起，按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；
三、若被告张立友、张莹逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告张立友提供的位于沈阳市沈北新区建设路58-1号4-6-1，建筑面积122.86平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,316元，减半收取2,158元,由被告张立友、张莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1224号
原告:王某，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：葛某，男，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00420-1号
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人乐承义，该公司经理。
被执行人宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐国平，该公司董事长。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人宣城市申龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宣民二初字第00569号民事调解书。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月1日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付货款519643元及违约金51964.3元，并承担本案受理费8460.50元、执行费7681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市申龙置业有限公司银行存款人民币587748.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 祯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19134号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告柯晶，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告柯晶物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12434号
原告刘爽，男，1993年9月25日出生，汉族，住所河南省新野县。
被告李拥。
原告刘爽诉被告李拥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结��
原告诉称：2015年9月，被告李拥带甲方到店面选材料，送往银基王朝负一楼银基杰士康，承诺货到付款，货到付款一万多元。后来送货以甲方没给钱为由拖欠，在2015年10月9日李拥本人在此写下欠条，按下手印。原告多次催要无果，后电话无法联系，被告不见人影，无法追回货款，为了保护原告的合法权益，到郑州市金水区法院，请求判令：1、被告支付原告瓷砖货款43063元；2、本案一切费用由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告李拥，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爽的起诉。
案件受理费877元退还原告。
如不服本裁定，可在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 孔文文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初781号
原告：万帮华，男，1956年3月13日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被告：王美淑，女，1951年6月11日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区，现住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被告：林朝君，男，1952年7月7日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
原告万帮华诉被告林朝君、王美淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万帮华、被告王美淑到庭参加诉讼，被告林朝君经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告认识，2015年11月中旬，被告林朝君、王美淑找原告借钱30000元，原告同意只借20000元，借款期一个月，借款到期后被告拖延不还。2016年9月3日，被告将原借条收回重新向原告出具借条一张，并注明该款系2015年10月23日借。经原告多次催收，被告王美淑向原告出具承诺书一份，定于2017年4月15日归还，但被告至今未还。
被告王美淑辩称，原告所陈述的借款属实，林朝君因做生意缺乏资金找原告借钱，后因资金困难没有按期归还原告借款，但是这笔借款被告是肯定会归还原告。
被告林朝君经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告因做生意，找原告借款，2016年9月3日，被告林朝君、王美淑向原告出具借条一张，载明：“今借到万帮华人民币（￥20000）整，大写贰万元整，此据，注：此款是2015年10月23日借，借款人：林朝君、王美淑，2016年9月23日”。2017年3月11日，王美淑向原告出具《承诺》一份，载明：“借万帮华的二万元钱，于2017年4月15日按时还，承诺人：王美淑，2017年3月11日”。被告林朝君、王美淑系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、借条、承诺、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告林朝君、王美淑在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定归还借款。被告向在告出具的借条载明借款金额为20000元，被告王美淑予以认可，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，且均在借条上签字，该借款属于二被告共同债务，应当共同归还。被告林朝均经本院合法传唤，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告林朝君、王美淑自本判决生效之日起15日内归还原告万帮华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150，由被告林朝君、王美淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年五月十三日
书记员 沙娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢236号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：焦广杰，男，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行焦广杰、陈善利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2009)河商初字第254号民事判决书，于2017年03月31日向被执行人焦广杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦广杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦广杰在中国工商银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈强波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1769号之一
原告：冷洪伦，男，1969年9月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
原告冷洪伦与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告金沙县荣华建材租赁站于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冷洪伦自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷洪伦撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告冷洪伦负担。
审判员 王世修
二〇一七年三月三十一日
书记员 李声琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16604号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告陆宝坤，男，1942年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告陆宝坤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2730号
原告孟凡勇，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住兰陵县。
委托代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。
被告周鲁慎，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住兰陵县。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
原告孟凡勇诉被告周鲁慎加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡勇及其委托代理人陈军、被告周鲁慎及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡勇诉称，2014年9月份，原、被告约定：被告代为原告加工貂皮，若达不到市场标准，出现质量问题，被告自愿按当时市场价格（一对400元，白公250元一只，白母150元一只）赔付，并保证每只貂皮另付10元手续费，被告于2014年9月6日至9月20日分六次给原告加工白公貂923只，白母貂874只，合计共1797只貂皮，该数字及相关事实由收购记录及证人证明。被告代为加工的1797只貂皮，出现质量问题，颜色发黄、打眼位置不对，直接影响销售，致使原告损失惨重。经计算，按被告承诺的白公923只，250元一只，计款230750元；白母874只，150元一只，计款131100元，合计款为361850元。1797只按每元手续费计款17970元，另原告代为被告支付书皮肤22536元。以上四项合计402356元，现被告拒绝支付，请求依法判令被告支付皮子款361850元、手续费17970元及代付熟皮费22536元，共计402356元。
被告周鲁慎辩称，原告所诉不属实，原、被告从未有原告陈述的约定。第一，被告没有为原告代为加工貂皮，是临沂恒泰皮草有限公司为原告加工的貂皮。被告不具备熟皮的能力，不可能也不会同原告签订加工熟皮协议为原告加工熟皮。事实是，原、被告还有其他人一起委托临沂恒泰皮草有限公司熟皮，恒泰公司收到貂皮后分别给原、被告和其他人出具了单据，单据上均明确载明原、被告和其他人的名字，原告的单据也交给了原告，熟皮后原告本人持其单据到恒泰公司向恒泰公司支付了熟皮费，将其熟完的貂皮运回自己家中处理。可见，原告和恒泰公司存在加工貂皮合同关系，与被告不存在加工貂皮合同关系，恒泰公司不仅为原告加工了白貂，还加工了黑貂，原告已将黑貂卖掉。第二，是否有质量问题，无质量鉴定报告，关于质量问题，原告曾向恒泰公司反映过，但恒泰公司答复不存在质量问题，如原告可提供质量鉴定报告，能够证明存在质量问题，恒泰公司愿意承担一切法律责任。
经审理查明，原、被告均在兰陵县卞庄街道办事处代村水貂养殖场从事水貂养殖。2014年9月份，原告共有白公貂923只、白母貂874只、黑公貂456只和黑母貂592只在被告的养殖场内由被告雇人进行了剥皮、刮油和腌制。后被告与临沂恒泰皮草有限公司联系，临沂恒泰皮草有限公司派出车辆在被告的养殖场中将原告所有的貂皮一宗及被告所有的白公貂貂皮907张、白母貂貂皮890张、黑公貂皮56张和黑母貂皮39张拉至临沂恒泰皮草有限公司并对上述貂皮进行了熟皮加工。临沂恒泰皮草有限公司并分别为原、被告出具入库单，对收到二人貂皮予以确认。2014年冬季，原告去临沂恒泰皮草有限公司提黑貂皮，发现黑貂皮打眼位置不对，打眼多，皮子发硬，遂与临沂恒泰皮草有限公司就貂皮质量问题进行交涉，因原告提到貂皮系由被告代发，临沂恒泰皮草有限公司拒绝与原告沟通，致使交涉未果。2014年11月份，原告再次前往临沂恒泰皮草有限公司提取白貂皮，发现白貂皮发黄，因不认识恒泰公司其他人员，便没有提取貂皮。2015年1月30日，原告再次前往临沂恒泰皮草有限公司提取白貂皮100张发往河北销售，因貂皮发黄，至今未能销售。2016年5月30日，经临沂恒泰皮草有限公司通知，原告向临沂恒泰皮草有限公司缴纳貂皮加工费后，将剩余貂皮全部提出并存放于原告经营水貂养殖场中。后原告以熟皮加工前被告保证若熟皮加工出现质量问题愿以市场价格赔偿，并每张加10元的手续费为由要求被告对出现质量问题的貂皮进行赔偿，被告以未做过保证为由拒绝赔偿，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证等证据材料经庭审质证后所认定的，相关材料均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告承揽了其貂皮的熟皮加工业务并对貂皮的加工质量有承诺保证，被告不予认可。原告提供的临沂恒泰皮草有限公司开具的入库单据载明的姓名系原告孟凡勇，原告亦认可其依据该入库单据向临沂恒泰皮草有限公司缴纳了熟皮加工费并提取了貂皮的事实，该单据只能证明临沂恒泰皮草有限公司收受原告的貂皮并代为加工的事实，不能证明原告关于被告为其作貂皮熟皮加工的主张。原告主张被告对于其貂皮熟皮加工的质量有保证，但其提供的证人段某到庭作证为“2014年年底原告通过被告让临沂恒泰皮草有限公司给原告加工貂皮，当时被告向我及原告说过恒泰皮草公司对客户有承诺，承诺说‘如果皮子给加工坏了，恒泰皮草愿意按照市价赔偿，并加十元手续费’”，该证言与原告的主张相悖，原告亦未提供其他证据对其主张予以证明，故原告的主张不能成立。证人王某的证言与本案无关联性，本院不予采信。综上，原告孟凡勇所提供的证据尚不够充分，不能相互印证，证实其主张。原告孟凡勇可待证据充分后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟凡勇的诉讼请求。
案件受理费7335元，由原告孟凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 付文明
审判员 李 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 王志浩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00478号
罪犯叶小力，男，1977年9月19日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）宜刑初字第14号刑事判决，以被告人叶小力犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2001年1月15日作出（2001）皖刑复字第18号刑事裁定，核准原判。2003年5月19日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年2月16日、2011年5月26日经本院二次裁定减去有期徒刑二年九个月，执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯叶小力在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小力减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)汉执字第74—1号
申请人黄某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人黄某甲，男，汉族。
黄某某与吴某某、黄某甲人身损害赔偿纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2008）汉民初字第213号民事判决书已发生法律效力。因吴某某、黄某甲未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请人黄某某于2009年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、黄某甲各自给付应承担的二次医疗费等赔偿款4678.47元，并交清各自应承担的诉讼费、公告费585元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人吴某某于2010年2月9日将应付黄某某的赔偿款4678.47元及应承担的诉讼费、公告费585元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2008）汉民初字第213号民事判决书第一项中吴某某应付赔偿款项的执行。
执行申请费50元，由吴某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李小杰
执行员 马远鹏
执行员 曾 涛
二0一0年二月九日书记员王建华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第36号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郭进宗，男，1976年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖玉慧，女，1980年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人郭进宗、肖玉慧违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月19日认定被执行人郭进宗、肖玉慧于2002年1月1日生育第一胎（男），于2008年1月10日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2013]22114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郭进宗、肖玉慧征收社会抚养费64668元，被执行人郭进宗、肖玉慧必须在接到该决定书之日起三十日内主动通过桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]22114号征收社会抚养费决定书于2013年11月20日依法送达给被执行人郭进宗、肖玉慧，被执行人郭进宗、肖玉慧未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字[2013]22114号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月28日依法送达给被执行人郭进宗、肖玉慧。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]22114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭进宗、肖玉慧在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郭进宗、肖玉慧必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人郭进宗、肖玉慧在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十三日
书记员 施路云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第0563号
原告陈某，无业。
被告洪某，无业。
原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告洪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告洪某于1983年同居生活，是事实婚姻，受法律保护。1984年农历8月8日生一女取名洪盼盼，1988年农历4月13日生一子取名洪强。婚后初期，双方夫妻感情尚好。但被告好逸恶劳、赌博、酗酒，常常酒后殴打原告，伤害了夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告洪某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告洪某于1983年同居生活，至今未办理结婚登记，是事实婚姻。1985年10月4日生一女取名洪盼盼，1988年农历4月13日生一子取名洪强。原告主张与被告现夫妻感情破裂，但庭审中未提供证据予以证实。
上述事实有原告陈某提供的常住人口登记卡及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告陈某与被告洪某系合法婚姻关系，受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告洪某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行账号：46×××80）。
代理审判员 禹怀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初533号
原告王有福，男，汉族，农民。
委托代理人李晓博，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王金虎，男，汉族，农民。
原告王有福与被告王金虎劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有福及其委托代理人李晓博到庭参加了诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资2514元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年11月，原告到被告承包的宝鸡市龙山雅居工地上班。活干完后，被告仅向原告支付了部分工资，截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资2514元，并向原告出具欠条。2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠工资未果。
被告王金虎未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年11月，被告王金虎雇请原告王有福为其承包的宝鸡市教育东路“一城江山”建筑工地提供劳务。2017年1月23日，经双方结算，被告王金虎拖欠原告王有福劳务费2514元，当日出具欠条，载明：今欠到2514元，贰仟伍佰壹拾肆元。上述事实有欠条及庭审中笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告王有福与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告王有福已提供劳务，被告依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告王有福劳务费不付，属违约行为，依法应当承担继续履行的支付义务。原告王有福的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告王有福劳务费2514元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年三月二十八日
书记员 王美玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第41号
原告刘某甲，农民，公民身号码432522196906223759。
被告李某，农民。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杜江永适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告刘某甲与被告李某及其委托代理人曹斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1992年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。原、被告婚前了解不够，婚后，原、被告因性格不合，经常为日常生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2013年2月，原告曾向法院起诉离婚，后经亲友做工作，原告撤回了起诉，但夫妻关系不仅没有改善，反而更加恶化。为此，特起诉法院，请求判决原、被告离婚，小孩刘某丙由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费，共同财产及共同债务由法院依法处理。
被告李某辩称，被告与原告结婚已有21年，被告为了这个家，付出了一切，现在小孩慢慢长大了，住房也建好了，虽然原、被告因性格不合经常为一些琐事吵架是实在的，但尚不至于非离婚不可，被告知道自己性格要强，但为了家庭的和睦，已经在尽力改变，并且愿意继续改变自己性格上不好的地方，被告不同意离婚，请法院调解和好。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某于1992年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。原、被告婚前感情尚可，系自愿结婚。婚后，原、被告因性格不合��经常为日常琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情有所淡漠。对于家庭及小孩，原、被告是尽心尽责的，自2012年原、被告花费半年多的时间，亲手将家中原有平房建成三弄二层半的楼房，并搞了装修。2013年2月，原告曾向法院起诉离婚，后经亲友做工作，原告撤回了起诉，之后，原、被告关系有所改善，但因为性格上的差异，双方还是因琐事而时有争吵。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被经人介绍相识后，经过相互了解，自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后虽然因性格不合，经常为日常琐事发生争吵，但原、被告对家庭对小孩还是尽责任的，现在小孩也慢慢长大成人，房屋也建好了，只要原、被告双方加强个性修养，互相体谅，宽容，原、被告还有和好的可能，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。因此，对原��要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杜江永
二〇一五年三月十日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更730号
罪犯高兴和，男，1973年5月27日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）成刑初字第383号刑事判决，认定被告人高兴和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年1月16日以（2014）川刑执字第105号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年1月16日起至2033年7月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯高兴和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高兴和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高兴和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴和减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2032年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龚 锐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8976号
原告：唐贵鑫个体工商户，经营场所重庆市江津区吴滩镇东居***号。
经营者：唐贵鑫，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周祥明，女，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者，特别授权。
原告唐贵鑫个体工商户与被告周祥明物权保护纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贵鑫个体工商户经营者唐贵鑫及其委托诉讼代理人何平、被告周祥明委托诉讼代理人曾祥惠庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贵鑫个体工商户向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告营业款45007元。事实和理由：被告自2014年3月至2014年8月31日在原告的门店从事营业员。在此期间，被告私自将原告门店的营业款存入自己的银行账户，被告的该行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周祥明辩称，被告在原告处从事营业员工作是事实，每日均向原告结清了当日的营业款，原告所述不是事实。同时原告的请求已经超过了一年的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交了1、证人陈仕均、皮天明的证言，证人陈仕均、皮天明均陈述遇见被告到中国邮政储蓄银行去存款，被告向证人陈述所存款项为货款。2、周祥明在中国邮政储蓄银行尾号9477的银行卡交易明细，显示2014年4月2日至2014年9月22日，周祥明在中国邮政储蓄银行尾号9477的银行卡共计存款45006元。拟证明被告侵占原告营业款的事实。被告周祥明对证人证言的真实性、合法性、关联性均予以否认，对银行交易明细的证明目的予以否认。本院认为，原告提交的证人证言以及银行交易记录并不能证明被告在银行所存款项系侵占原告的营业款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，周祥明到唐贵鑫个体工商户的门市从事营业员工作，2014年9月13日，周祥明在工作中受伤。2015年8月8日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2015）第419号仲裁裁决书，裁决唐贵鑫与周祥明之间在2014年9月13日周祥明受伤时存在劳动关系。唐贵鑫不服诉至法院，江津区人民法院作出（2015）津法民初字第06659号民事判决书，驳回了唐贵鑫的诉讼请求。唐贵鑫不服江津区人民法院判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）渝05民终790号判决书，驳回了唐贵鑫的上诉。2014年4月2日至2014年9月22日，周祥明在中国邮政储蓄银行尾号9477的银行卡共计存款45006元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明被告有侵占原告营业款的事实，应当由原告承担不利的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐贵鑫个体工商户的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告唐贵鑫个体工商户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李俞佳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)苏0282刑初529号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹侃，江苏宜兴人，无业。2011年8月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日，2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月刑满释放。因本案于2016年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人曹侃犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人曹侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月至3月间，被告人曹侃至宜兴市宜城街道、丁蜀镇、和桥镇等地，采用自带钥匙开锁的手段，盗窃作案6起，共窃得现金人民币8700元，香烟、银首饰等物，其中香烟价值合计人民币1480元。具体事实如下：
1、2016年1月6日凌晨，被告人曹侃至宜兴市宜城街道阳羡东路朱乃军经营的小燕子餐吧内，窃得现金600元、软中华香烟8包，赃物价值合计480元。
2、2016年1月17日凌晨，被告人曹侃至宜兴市丁蜀镇大中街林美芹经营的胜达寄售店内，窃得银首饰若干，后至无锡销赃。
3、2016年1月31日凌晨，被告人曹侃至宜兴市丁蜀镇公园路陈石溶经营的宫廷石锅鱼烧鸡公店内，窃得现金5000元、苏烟香烟16包，赃物价值合计640元。
4、2016年3月3日凌晨，被告人曹侃至宜兴市宜城街道阳羡东路蒋谷一经营的怡品佳副食店内，窃得现金500元。
5、2016年3月4日凌晨，被告人曹侃至宜兴市丁蜀镇东贤路李成经营的千秋档烧烤店内，窃得现金600元、苏烟香烟9包，赃物价值合计360元。
6、2016年3月22日凌晨，被告人曹侃至宜兴市和桥镇永昌路谢美亮经营的嘉柏俪美容店内，窃得现金2000元。
2016年3月25日被告人曹侃被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实，公安机关从被告人曹侃处扣押到现金1600元，已发还失主谢美亮。
上述事实，被告人曹侃在开庭审理过程中无异议，并有失主朱乃军、林美芹、陈石溶、蒋谷一、李成、谢美亮的陈述笔录，证人黄某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、物证鉴定书，有关扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人曹侃曾因盗窃被行政处罚、判处刑罚和刑满释放的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曹侃的刑事责任，鉴于被告人曹侃有如实供述、累犯等量刑情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人曹侃对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议。
本院认为，被告人曹侃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹侃归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹侃曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹侃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款8580元，责令被告人曹侃退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年六月十六日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初362号之二
反诉原告：刘海民，男，汉族。
委托诉讼代理人：卫令儒，山西沁州律师事务所律师，一般代理。
反诉被告：刘永耀，男，汉族。
原告刘永耀与被告刘海民承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月26日，被告刘海民对原告刘永耀提出反诉。2017年7月20日，反诉原告刘海民向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告刘海民在本案诉讼期间以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告刘海民撤回反诉。
反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告刘海民负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李文华
人民陪审员 金光耀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5752号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：华蓥市渝兴建筑有限公司，住所地四川省华蓥市红星五路，统一社会信用代码91511681771681780P。
法定代表人：潘明书，该公司董事长。
被告：重庆运筹建材有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路5号1幢1-3，统一社会信用代码915001120736883013。
法定代表人：刘朝志，该公司董事长。
被告：吴昊天，男，1986年10月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告华蓥市渝兴建筑有限公司、重庆运筹建材有限公司、吴昊天买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
代理审判员 王艳国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭 英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2570号之三
申请执行人江苏宁原建设工程有限公司，住所地兴化市陶庄镇人民路。
法定代表人潘振宁，董事长。
委托代理人于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，董事长。
被执行人吴小初，男，1968年11月3日生，汉族，住靖江市。
被执行人朱志刚，男，1976年7月2日生，汉族，住泰兴市。
被执行人沈天明，男，1966年7月17日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行江苏宁原建设工程有限公司申请执行江苏神龙海洋工程有限公司、吴小初、朱志刚、沈天明劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰民初字第1468号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 莉
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：执一庭
拟稿人：
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人名称
申请执行人信瑞亮
被执行人董会明
法律文书（2014）丰执字第512号密打印份数：
打字：翟海波校对：
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第512号
申请执行人信瑞亮。
被执行人董会明。
本院于2014年7月7日立案执行信瑞亮与董会明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第834号民事判决书，被执行人董会明应支付申请执行人信瑞亮赔偿款27722.61元，负担案件受理费300元，申请执行费315.84元。现因被执行人董会明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）丰民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 刘春贵
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟海波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更814号
罪犯杨庆虎，男，1980年10月15日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）德刑三初字第116号刑事判决，以被告人杨庆虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨庆虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨庆虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2029年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5686号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告:刁新桥,男,1964年3月27日生,汉族，住海州区。
被告:徐小红,女,1970年10月12日生,汉族，住海州区。
被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刁新桥、徐小红、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告刁新桥、徐小红、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金240000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年8月11日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁新桥、徐小红夫妻于2014年8月15日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款300000元，定于2015年8月10日到期。由被告连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还60000元，目前尚欠本金240000元未还，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告刁新桥、徐小红、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告刁新桥、徐小红在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款300000元，定于2015年8月10日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年1月20日，归还本金60000元，其余本金和利息未有归还。
本院认为，被告刁新桥、徐小红欠原告借款240000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告刁新桥、徐小红偿还借款240000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告刁新桥、徐小红、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁新桥、徐小红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息、逾期付款违约金（以240000元为本金，按年利率10.92%，从2015年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年8月11日起计算至还清款之日止）。
二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告刁新桥、徐小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋紫阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3104号
罪犯曾兆辉，男，1980年12月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月5日作出(2012)皇刑初字第738号刑事判决，以被告人曾兆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年10月10日作出(2012)沈刑二终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾兆辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曾兆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯曾兆辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾兆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾兆辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年2月20日起至2017年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1149号之三
原告：广州骏翱礼品有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区中山八路石路基36-38号三楼311房。
法定代表人:罗辉涛。
委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许剑，广东一粤律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。
被告：上海裕存国际贸易有限公司，住所地为上海市闵行区万源路2800号A124室。
法定代表人：金贞爱。
被告：东莞谢岗裕宝塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市谢岗镇稔子园村。
法定代表人：张益齐。
以上两被告共同委托诉讼代理人：倪世斌，广东万勤律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪磊晶，广东万勤律师事务所律师。
被告：隆丰洋行（LONGSHORELIMITED）,住所地为香港特别行政区九龙红磡鹤园东街*号***室（RM307HENGNGAIJEWELRYCTR4HOKYUENSTREETEASTHUNGHOMKL）。
原告广州骏翱礼品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂、隆丰洋行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理；后因案情需要，本院分别于2017年3月29日、2017年11月14日裁定本案中止审理。
原告诉称，原告是一家集礼品创意研发、生产制造、销售的企业，于2012年8月2日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局提出注册申请第28类第XXXX号“YOOKIDOO”，并于2015年9月28日被国家商标局予以核准注册。第28类第XXXX号“YOOKIDOO”商标核准使用的商品均为：秋千；摇摆木马；玩具；盖房玩具；玩具小房子；玩具娃娃；活动玩具（床铃）；橡皮泥；运动用球；游泳池（娱乐用品）等。目前第XXXX号“YOOKIDOO”商标仍在有效期内。原告在被告浙江淘宝网络有限公司经营管理的淘宝网上发现一家名为“MIMIBABY”的淘宝网网店售卖标记为“YOOKIDOO”商标的玩具产品，该玩具产品使用的商标标识与原告所有的第XXXX号“YOOKIDOO”商标相同，且该商品与原告所有的第XXXX号“YOOKIDOO”商标所核准使用的商品是相同的。同时，在该网店中，原告还发现被告上海裕存国际贸易有限公司出具给该网店的销售“YOOKIDOO”商标玩具产品的许可资料。另外，从该产品外包装上的产品标签显示生产商为被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂，经销商为被告上海裕存国际贸易有限公司。2016年8月23日，原告委托广东一粤律师事务所刘涛律师向广东省广州市海珠公证处申请对三被告的侵权行为进行保全证据公证。
原告认为，根据《商标法》第五十七条之规定，被告上海裕存国际贸易有限公司、被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂未经原告授权许可，擅自生产销售“YOOKIDOO”品牌玩具，造成了消费者对商品来源的混淆误认，严重侵犯了原告依法享有的注册商标专有权，给原告造成了重大的经济损失。被告浙江淘宝网络有限公司作为网站的经营管理者，根据侵权责任法第三十六条之规定，被告浙江淘宝网络有限公司未能尽到严格审核义务，也未能尽到严格管理义务，应承担连带赔偿责任。综上所述，三被告的行为违反了商标法和侵权责任法相关规定，侵犯了原告所有的商标专用权。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1.被告浙江淘宝网络有限公司、被告上海裕存国际贸易有限公司停止销售假冒“YOOKIDOO”商标的玩具产品;2.被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂停止生产销售假冒“YOOKIDOO”商标的玩具产品；3.四被告连带赔偿原告经济损失100000元；4.四被告连带赔偿原告因查处侵权行为所支付公证费、交通费、律师费等合理费用合计8000元；5.本案诉讼费全部由四被告承担。
经查，原告广州骏翱礼品有限公司的案涉注册商标于2017年9月21日被国家工商行政管理局商标评审委会员宣告无效。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。由于原告广州骏翱礼品有限公司的案涉注册商标已被宣告无效，对原告广州骏翱礼品有限公司的起诉应予驳回。如广州骏翱礼品有限公司日后有证据证明上述无效宣告请求裁定书被生效的行政判决书撤销，广州骏翱礼品有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州骏翱礼品有限公司的起诉。
本案受理费2460元，待案件生效后退回原告广州骏翱礼品有限公司。
如不服本裁定，原告广州骏翱礼品有限公司，被告浙江淘宝网络有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂可在裁定书送达之日起十日内，被告隆丰洋行可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14119号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，职务总经理。
被告：李小卫，男，1987年3月17日出生，汉族，住贵州省安顺市。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告李小卫挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆金轮运输有限公司于2017年11月01日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 ��余兰
人民陪审员 彭 家 容
人民陪审员 穆 礼 芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 欣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3338号
原告：刘玉华，女，1966年10月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告刘玉华与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告刘玉华在本案中主张的事实，故对原告刘玉华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘玉华与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初812号
原告：张春宇，男，汉族，1976年5月7日出生，现住通化市东昌区。
被告：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，董事长。
原告张春宇与被告宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张春宇、被告宋宝贵委托代理人周立娟到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张春宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、坐落于通化市体育新村6号楼16号车库，面积为23.47平方米的车库归原告所有；3、二被告协助原告办理车库房屋产权登记手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月11日原告与二被告签订了房屋买卖协议，双方约定：将被告开发的位于通化市体育新村6号楼16号车库，面积为23.47平方米的车库一处卖给原告，价款共计83，145.00元，协议签订后，原告如约交纳了购车库款。并对该车库占有使用至今。现因被告不能够开具正规购车库发票且涉案车库暂时不能办理产权，故原告以不安履行的角度请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，坐落于通化市体育新村6号楼16号车库（面积为23.47平方米）归原告所有，二被告协助原告办理房屋产权登记手续。
被告宋宝贵辩称，原告确实向被告购买了车库，双方签订了买卖合同，交付了80，000.00余元的购车库款，原告所述属实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩状。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同规定履行其过户义务，违约应承担法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告张春宇与被告宋宝贵、白山市合陆房地产开发
有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、坐落于通化市体育新村6号楼16号车库（面积为23.47平方米）归原告张春宇所有。
三、被告宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司于本判决生效后，立即协助原告张春宇将坐落于通化市体育新村6号楼16号车库（面积为23.47平方米）过户到原告张春宇名下。
案件受理费100.00元，由被告宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年五月二日
书记员 孙艳丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初898号
原告马玉琪，男，1964年9月27日出生，甘肃省临夏市城郊镇祁家村村民，现住兰州市城关区。
被告王艳，女，1956年10月21日出生，甘肃省临洮县南屏镇靳家坪村王家社村民，现住兰州市。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：汤学进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告马玉琪与被告王艳、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告马玉琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告要求的工资29710元不承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳资纠纷案件，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲字（2017）30号裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，特依法起诉如下：1.原告并非用工主体，不应当对工资承担清偿责任。原告马玉琪身份是甘肃盛唐建筑工程有限责任公司的职工，具体职务是盛唐公司一分公司的项目经理，原告并非合法的用工单位，对公司其他工人工资承担法律任无任何事实和法律依据。2.对拖欠工资数额的事实认定错误。对是否拖欠工资及拖欠工资具体数额的事实，应当由被告与盛唐公司具体核实后予以确认，并非由被告一面之词确定拖欠事实及拖欠数额。综上，原告不是用工主体，不应当对工资承担法律责任，为此原告请求人民法院依法查明案件事实，依法公正判决。
本院经审查认为，《��华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告马玉琪与被告王艳、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司存在不同的法律关系，原告马玉琪与被告王艳系劳务关系，并不具有劳动关系。因此，被告王艳向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。被告王艳就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法���第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉琪的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告马玉琪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵兴华