wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1190号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：王俊伟，男，汉族，农民。
被告：兰会玉，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王俊伟、兰会玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告王俊伟、兰会玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊伟偿还借款本金250000元及相应利息；2、被告兰会玉承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告王俊伟在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月20日。被告兰会玉为连带责任保证人。借款后，被告王俊伟于2014年12月21日偿还借款利息5.93元，于2015年3月29日偿还借款利息300元，于2015年12月22日偿还借款利息10000元，于2016年3月24日偿还借款利息0.03元，借款本金及其余利息，被告王俊伟至今未偿还。
被告王俊伟、兰会玉未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告王俊伟、兰会玉放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王俊伟、兰会玉未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告王俊伟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告兰会玉是连带责任保证人，应对被告王俊伟的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王俊伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息10305.96元）；
被告兰会玉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二��一七年九月六日
书 记 员 陆 宽
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执846号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司，住所地：江门市江海区永康路35号209。
负责人：李长江。
被执行人：何平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：汪晓静，女，汉族，1974年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司诉被执行人何平、汪晓静物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)江海法海民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何平、汪晓静拒不按该民事调解书履行付款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余韵欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1993号
罪犯滕玖忠，男，1966年4月24日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年7月22日作出（2014）花刑初字第86号刑事判决，以被告人滕玖忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）州刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯滕玖忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分87.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯滕玖忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕玖忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玖忠减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1570号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：李力，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月18日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年五月十八日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终487号
上诉人（原审被告）：王殿申，男，1970年9月30日出生。
委托诉讼代理人：王涛，北京安太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树华，男，1929年11月11日出生，北方车辆集团有限公司离休职员。
上诉人王殿申因与被上诉人李树华排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王殿申上诉称，本案依法应由其住所地的河南省清丰县人民法院审理,请求撤销一审裁定,将本案移送至河南省清丰县人民法院审理。
李树华未答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，李树华要求王殿申腾退的房屋位于北京市丰台区，一审法院作为涉案不动产所在地的辖区法院，依法对本案具有管辖权。王殿申的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持，对其上诉请求，依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩天宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8610号
原告:颜家先,女,1954年9月21日出生,汉族,住重庆市江津市。
委托诉讼代理人:何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告:王龙,男,1988年3月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告颜家先诉被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理，原告颜家先委托诉讼代理人何雪梅，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家先向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费53995.17元、残疾赔偿金106596元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、续医费8000元、鉴定及检查费1800元、误工费1万元，共计194391.17元，要求被告赔偿186952.05元。事实和理由：2017年2月15日7时2分，被告王龙驾驶渝****1号普通摩托车，沿龙洲大道行驶至龙洲大道民主新街路段10米海宁皮草城时，与行人即原告颜家先相撞，造成原告颜家先受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市第七人民医院住院治疗40天，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告属九级伤残，续医费约1万元。被告王龙辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，因经济困难无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日7时2分，被告王龙驾驶渝****1号普通摩托车，沿巴南区龙洲大道行驶至龙洲大道民主新街路段10米海宁皮草城时，与行人即原告颜家先相撞，造成原告颜家先受伤的交通事故。经交警支队认定被告王龙负主要责任，原告颜家先负次要责任。事故发生后，原告颜家先被送往重庆市第七人民医院住院治疗40天，主要诊断为：右桡骨骨折。医嘱休息2月。产生医疗费53995.17元（其中原告颜家先垫付49995.17元，被告王龙垫付4000元）。2017年5月25日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：颜家先属IX（9）级伤残，再次手术取右桡骨骨折内固定物其费用约需1万元。原告颜家先自行垫付鉴定及检查费1800元。被告王龙对原告单方申请的司法鉴定意见提出质疑，并申请重新鉴定后，2017年8月29日，受本院委托，重庆法正司法鉴定所作出重新鉴定意见：颜家先颅脑损伤目前属IX（9）级伤残，续医费约需8000元。被告王龙所有的渝****1号普通摩托车未投保交强险。原告颜家先属农村居民，交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，在重庆华邦清洁服务有限公司从事保洁工作，其平均工资为1743.09元/月。经审查，本院确认原告颜家先在本案交通事故中受伤的经济损失为：1、医疗费53995.17元；2、护理费4000元（100元/天×40天）；3、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；4、营养费，酌情主张1000元；5、残疾赔偿金106596元（交通事故发生前原告已经在城镇居住一年以上，且从事清洁服务工作，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，即29610元/年×18年×20％）；6、交通费，酌情主张500元；7、精神损害抚慰金，按原告请求主张6000元；8、续医费8000元；9、鉴定及检查费1800元；10、误工费5810.30元（1743.09元/月÷30天/月×100天）。以上损失共计189701.47元，由被告王龙首先在交强险限额内赔偿原告颜家先12万元（精神损害抚慰金6000元），再赔偿原告颜家先交强险限额外损失58731.32元[（189701.47元-交强险12万元）×90%-4000元]。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王龙在交强险限额内赔偿原告颜家先交通事故经济损失共计12万元；
被告王龙赔偿原告颜家先交强险外经济损失共计58731.32元；
驳回原告颜家先的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，本院减半收取1816元，由原告颜家先承担186元，由被告王龙承担1675元，案件受理费已由原告颜家先自愿垫付，被告王龙在给付上述款项时一并给付原告颜家先，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3632元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1113号
申请人巴图，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人青花，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅拉图，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人巴图与被执行人青花、苏雅拉图民间借贷纠纷一案，执行依据为：(2015)乌民初字第2323号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴图于2016年6月22日向本院申请执行，在执行过程中依法查询被执行人财产被执行人无可供执行财产，难以寻找被执行人，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2323号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人��其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 双 胡 尔
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异68号
案外人：张书方，女，1966年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1607号房产出售给案外人，案外人向其支付房款240714元。2013年1月31日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1607号房，建筑面积55.98平方米，总房款为人民币240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年1月31日将该房款人民币240714元付入大马公司账户。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1607号房的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年八月十六日
法官助理林一矢
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年8月17日印制
（共印12份）
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执439号
申请人天全县梅岭联办机砖厂,住所地：天全县城厢镇向阳村。
法定代表人：林卿舒，该公司经理。
被执行人杨迅，男，汉族，生于1963年4月15日,住天全县。
申请执行人天全县梅岭联办机砖厂与被执行人杨迅买卖合同纠纷一案，2017川18**民初176号民事调解书已发生法律效力。申请人天全县梅岭联办机砖厂于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，因其在其他工地的工程款迟迟未结，无力给付欠款。经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人结算后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初176号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 波
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初259号
原告包凌，男，汉族，1982年7月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告豆贵祖，男，汉族，1960年10月3日出生，住甘肃省榆中县。
被告豆泽虎，男，汉族，住甘肃省榆中县。
原告包凌与被告豆贵祖、豆泽虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告包凌于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包凌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包凌撤回起诉。
案件受理费3725元（已减半），由原告包凌负担。
审判员 陶兴满
二〇一八年一月十五日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7204号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托代理人隋新明、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被告徐明星,男,1985年12月30日出生,汉族，住连云港市开发区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告徐明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司连云港分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。
（此页无正文）
审判员 姜如明
二〇一七年九月十八日
书记员 朱香琴
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执1121号
申请执行人青海越达工程机械有限公司。
法定代表人：李云，公司总经理。
委托代理人：李文杰、祁继栋，公司业务经理。
被执行人马钧，男，回族，1965年12月9日出生。
申请执行人青海越达工程机械有限公司与被执行人马钧买卖合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人表示同意终结执行,如被执行人未按期履行，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00892号
罪犯谭达明，男，1987年8月11日出生于广东省清远市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第228号刑事判决，以被告人谭达明犯贩卖毒品、抢劫、敲诈勒索、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十一年，罚金80000元，刑期自2012年5月10日至2033年5月9日止。原审被告人谭达明不服一审判决，提出上诉，广东省清远市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）清中法刑二终字第46号刑事判决，驳回上诉人谭大明的上诉，维持原判。判决生效后在广东省北江监狱服刑。2013年6月16日，罪犯谭达明转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯谭达明确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭达明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化84分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭达明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功3次，表扬4次，共获奖分303.8分，出勤100％，工效125％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭达明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭达明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初262号
原告胡某某，女，永寿县常宁镇。
被告赵某，男，永寿县常宁镇。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，经通知原告，原告既不提供被告准确下落，也不交纳公告费，致使诉状副本，传票等法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 赵治国
代理审判员 王军军
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 坚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1447号
原告：冉富祥，男，1977年5月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：冉飞，男，1980年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉富祥诉被告冉飞民间借贷纠纷一案，原告冉富祥于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组织合议庭，适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告冉富祥的委托诉讼代理人田海涛到庭参加了诉讼。被告冉飞经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉富祥诉称：2013年9月10日，被告以承包XX镇乡村公路需资金周转为由向原告借款1万元，约定当月15日还清。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定期限归还原告借款。原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金1万元，并以1万元为基数，按年利率24%支付原告从2013年9月10日至实际还清之日止的利息；二、本案案件受理费由被告承担。
被告冉飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日被告冉飞向原告冉富祥借款1万元，给原告冉富祥出具了借条。借条内容为：“今借冉富祥现金壹万元正￥10000.00，定于15号还清。”借款期限届满后，被告冉飞未归还原告借款。
认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告冉富祥与被告冉飞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。原告冉富祥向被告冉飞提供了借款，借款期限届满后，被告冉飞应归还借款。因被告冉飞未如期归还借款，故本院对原告冉富祥诉请被告归还借款本金1万元予以支持。原、被告对借款期间的利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故本院对原告冉富祥诉请的借款期内利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定定于15号还清，按照通常表述习惯，在没有写明年月的情况下，应该理解为当年当月的15日。因被告冉飞未在2013年9月15日归还原告冉富祥借款，故从2013年9月16日应起算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借款期内利率和逾期利率均未约定，根据上述条款的规定，本院对原告冉富祥诉请的逾期利息按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉飞于本判决生效后15日内归还原告冉富祥借款本金1万元，并以1万元为基数，按年利率6%支付原告冉富祥自2013年9月16日至实际归还借款之日止的利息；
二、驳回原告冉富祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉飞负担，退回原告冉富祥预交的案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冉梓希
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初4473-1号
申请人：张龙，男，1990年1月171生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区中西友好花园1幢3单元902室。
申请人：蒋淑萍，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区团结西路一村22幢一单元303户。
两申请人共同委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被申请人：安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司，统一社会信用代码91341221694137350E（1-1），住所地临泉县艾亭镇艾亭村亿元街路北。
法定代表人：马东云，该公司总经理。
被申请人：杨正喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡33号。
两被申请人共同委托诉讼代理人:宋歌，安徽春源律师事务所律师。
本院在审理申请人张龙、蒋淑萍与被申请人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、杨正喜民间借贷纠纷一案中，申请人张龙、蒋淑萍于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、杨正喜名下的银行账户或查封、扣押被申请人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、杨正喜名下相当于4000000元的其他财产并已提供担保。
本院认为，申请人张龙、蒋淑萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、杨正喜名下的银行账户或查封、扣押被申请人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、杨正喜名下相当于4000000元的其他财产
案件申请费5000元，由被申请人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、杨正喜共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张珍珍
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1374号之一
原告：李某梅，女，汉族，1937年10月11日出生，住大同市水泉湾龙园*号楼3-1702。
委托诉讼代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
原告李某梅与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。被告山西亿丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案在大同市范围内已形成重大影响，不宜由基层人民法院管辖审理，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽在我市范围内具有一定影响，但并未达到重大影响，且原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《补充（更改）协议》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商。协商不成的依法向大同市南郊区人民法院起诉。另，涉及山西亿丰置业有限公司的其他类似案件已由我院审理并判决生效，故本案大同市南郊区人民法院享有管辖权，被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17304号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：郭亮、彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：雷达,男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆雷达汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华国际商务12-1号，统一社会信用代码915001077562492792。
法定代表人：雷达，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告雷达、重庆雷达汽车租赁有限公司（以下简称雷达汽车租赁公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼，被告雷达、雷达汽车租赁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷达返还借款本金258549.21元，并支付罚息（截止2017年6月21日的罚息51218.87元；自2017年6月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按年利率12.036%上浮50%计算）、复利（截止2017年6月21日的复利4961.55元；自2017年6月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按年利率12.036%上浮50%计算）；2.雷达支付原告违约金13000元；3.雷达支付原告为实现本案债权而支付的律师费3000元；4.雷达汽车租赁公司对雷达的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月20日，我行与雷达签订《借款合同》，载明雷达以生产经营需要为由向我行借款26万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与雷达汽车租赁公司签订《担保合同》，雷达汽车租赁公司自愿为雷达的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向雷达发放借款26万元后，雷达未按约还款，担保人也未履行担保责任。
被告雷达、雷达汽车租赁公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，雷达（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款26万元，借款期限12个月，自2015年5月22日起至2016年5月22日止；借款利率为年利率5.1%上浮136%，确定为年利率12.036%，贷款发放后，本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。
同日，雷达汽车租赁公司（甲方、保证人）、雷达（乙方、质押人）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2015年5月22日，民生银行重庆分行依约支付26万元至雷达指定账户。借款到期后，雷达未按约定足额还款。截至2017年6月21日，雷达尚欠借款本金258549.21元、罚息51218.87元、复利4961.55元。
另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费3000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、银行交易流水、《法律服务合同》、进账单、发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与雷达签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。雷达借款后，未按时归还借款本息，截至2017年6月21日已拖欠借款本金258549.21元、罚息51218.87元、复利4961.55元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。对民生银行重庆分行要求雷达支付自2017年6月22日起至付清之日止，以年利率12.036%上浮50%的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费3000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求雷达支付律师费3000元的请求，本院予以支持。对民生银行重庆分行要求雷达承担违约金13000元的诉讼请求，考虑本院已支持其逾期罚息、复利的主张，已经足以弥补其损失，故本院对违约金的诉讼请求不再支持。雷达汽车租赁公司自愿为雷达的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求雷达汽车租赁公司对雷达的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷达于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金258549.21元，并支付截至2017年6月21日的罚息51218.87元、复利4961.55元；
二、被告雷达于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按年利率12.036%上浮50%计算）；
三、被告雷达于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；
四、被告重庆雷达汽车租赁有限公司对被告雷达的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6260.94元，由被告雷达、重庆雷达汽车租赁有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告雷达、重庆雷达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡雅莉
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初189号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年4月25日至2017年5月3日，被告人王某某先后二次盗窃他人手机，涉案金额3360元人民币。具体分述如下：
1.2017年4月25日11时许，被告人王某某在靠近某某购商场电梯口位置，以“借用手机拍照传图”为由取得被害人金某金色iPhone6SPlus（32G内存）手机，并趁其不备，将该手机盗窃走。经鉴定，被盗手机价值3200元人民币。
2.2017年5月3日15时许，被告人王某某在某某广告复印店内，采用顺手牵羊的方式盗取店内员工王某蓝色魅蓝魅族Notel（16G内存）手机。经鉴定，被盗手机价值160元人民币。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人王某某的户口证明，发破案情况说明，证人证言笔录，被害人陈述笔录，价格认定结论书，视听资料，辨认笔录，被告人王某某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人王某某的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某某被抓捕归案，归案后如实交待了自己的犯罪事实。在侦查过程中，被告人王某某协助侦查机关追缴赃物，扣押了被告人王某某盗取的二部手机，并分别发还了被害人金某、王某。
上述经审理查明的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人王某某的户口基本信息，发破案情况说明，被害人金某、王某的陈述笔录，证人卓某、李某的证言笔录，被害人金某的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被盗手机照片，视听资料嘉瑞宝监控录像光盘一张，连云港市价格认定局连价认定[2017]242号价格认定结论书，连云港市公安局连云分局的连公（云）强戒决字[2017]21号强制隔离戒毒决定书，被告人王某某的供述笔录，被告人王某某辨认作案现场及销赃地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚的意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后协助侦查机关追缴赃物，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王某某的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月28日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年八月一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保36号
申请人：宋瑞刚，男，汉族，1958年2月27日出生，住濮阳县。
被申请人：王素杰，男，汉族，1968年4月28日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳县清河头乡中原油田五厂院31号楼1单元××号房产证号为：濮县房油字第××号的房屋予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳县清河头乡中原油田五厂院31号楼1单元××号房产证号为：濮县房油字第××号的房屋予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年四月十二日
书记员 马 颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初167号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴青松，男，1967年4月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于1998年7月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年2月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2009年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人吴青松犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人吴青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日16时30分许，被告人吴青松在重庆市江北区建新北路大庙车站，趁被害人廖某登乘公交车不备之机，扒走廖某放在外衣右侧口袋内的一部价值1919元的苹果6S型手机，随后被公安机关反扒民警捉获，民警查获被扒手机，已发还廖某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人吴青松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，吴青松系累犯，有坦白情节，提请依法判处。
被告人吴青松对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人吴青松到��后如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴青松因犯盗窃罪，于1998年7月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年2月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2009年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2017年7月7日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的重庆市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、证人向某的证言、被害人廖某的陈述、被告人吴青松的供述、扣押及发还物品清单、提取笔录、指认现场笔录、被扒手机照片、价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00365号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初657号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴青松以非法占有为目的，扒窃他人价值1919元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。吴青松到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据吴青松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月31日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被扒苹果6S型手机发还被害人廖某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月七日
法��助理李万飞
书记员 汪琳琳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1157号之三
申请执行人：刘正理，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王忆慈，男，1957年4月20日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人:贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿,住所地贵州省习水县小南坝，组织机构代码21503294-X。
负责人：王忆慈，经理。
刘正理申请执行王忆慈、贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝五中法民初字第00752号民事调解书确认两被执行人共同向申请执行人刘正理偿还本金390万元及利息。因被执行人逾期未履行义务，权利人于2016年8月22日申请执行，本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2016年8月24日向被执行人王忆慈发出执行通知及财产报告令。
执行中查明，本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实。现已采取的执行措施包括：1、对王忆慈名下奥迪汽车一辆（贵CD67**）予以查封（查封期限自2016年9月6日起至2018年9月5日止），但本院系轮候查封且未实际控制车辆，被执行王忆慈表示该车在2015年就抵押给他人现不知其所在，且该车系按揭购车尚欠购车款16万余元。2、对王忆慈与他人共有的位于习水县东皇镇城西区佳城花园C幢1-2-4号房屋予以查封（查封期限自2016年9月7日起至2019年9月6日止），但本院查封系轮候查封。3、对被执行人享有的采矿权（采矿权证号C5200002012011120123303）予以查封（查封期限自2017年4月5日起至2020年4月4日止），被执行人王忆慈表示该采矿权已抵押给贵州农商行小河漓江支行，抵押借款4850万元。申请执行人刘正理对此认可。
另查明，被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿已停业，被执行王忆慈表示目前在争取恢复煤矿生产后偿还债务。申请执行人刘正理表示对两被执行人不能提供可供执行的财产，对于被执行人申报的设备表示没有价值不强制执行，可以待煤矿恢复生产后偿还债务并建议暂不对被执行王忆慈司法拘留，也不将被执行人纳入失信被执行人名单。刘正理同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1157号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 周鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1008号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，总经理。
被告：李万军，男，1989年7月29日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李万军追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹佩珊（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1663号之一
申请执行人郑寨君，女。
被执行人杨兴，男。
被执行人杨键，男。
关于申请执行人郑寨君与被执行人杨兴、杨键民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金400000元及利息200000元，应负担的一审案件诉讼费9480元，本案执行费8010元。本院在执行期间，于2017年1月17日对被执行人杨兴采取了拘留措施，另通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人曾帅向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2174号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨兴、杨键有可供执行的财产，申请执行人郑寨君随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1463号之二
申请执行人邹光胜，男，1952年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人徐顶红，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初1955号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人邹光胜与被执行人徐顶红劳务合同纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人徐顶红确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 魏 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6737号
原告：叶福祥，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县,现住绍兴市袍江新区。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：梁海涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：谢欢喜，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告叶福祥与被告梁海涛、谢欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶福祥之委托诉讼代理人申海洋，被告梁海涛、谢欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁海涛立即归还原告借款32000元；二、判令被告谢欢喜对被告梁海涛的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁海涛向原告借款现金32000元，于2017年1月1日出具借条一份，约定2017年1月18日还清，被告谢双喜为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果。
被告梁海涛辩称，事情发生在2016年12月21、22日，被告梁海涛去原告家里打麻将，原告家里开了六、七年的麻将馆。刚开始打麻将，几方都没有输赢，后来不知道谁说打金花，十块钱的底，最高200元。2016年12月31日被告梁海涛、谢欢喜与三个老乡打金花，当时桌子上转来转去只有几千块钱，后来被告梁海涛输给其中一个老乡12000元，而那个老乡又欠原告的钱，刚好被告梁海涛手上有2000元的现金，就给了那个老乡，把剩余10000元债务转给了原告。接下来两被告继续赌，被告梁海涛又输给被告谢欢喜22000元，而被告谢欢喜也欠原告的钱。被告梁海涛想离开，但原告不让，让被告梁海涛写一张借条，上面的头几个字是原告写的，后面的字是被告梁海涛写的。被告梁海涛输给被告谢欢喜22000元，加上之前转给原告10000元，就写了一张32000元的借条，但被告梁海涛实际没有欠原告钱。
被告谢欢喜辩称，被告梁海涛陈述的事实经过是对的，当时被告梁海涛输给被告谢欢喜21000元，但因为被告谢欢喜也欠原告钱，被告梁海涛欠我的21000元就转给了原告。赌博的时候相互之间都有债务往来，大家都是这样转来转去，其中也不止两被告的钱，还有其他人的赌债。
原告提供证据：借条1份，拟证明2017年1月1日被告梁海涛向原告借款32000元，约定到2017年1月18日止，并由被告谢双喜为其作担保的事实。被告梁海涛，本院对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告梁海涛之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告梁海涛向原告借取款项后，应按约归还原告借款，现原告要求被告梁海涛归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，被告谢欢喜为被告梁海涛的上述债务提供连带责任担保，系其真实意思表示，原告要求被告谢欢喜对被告梁海涛的上述债务提供连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告梁海涛、谢欢喜辩称本案所涉款项为赌债，但未能举证加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海涛于本判决生效之日起三十日内归还原告叶福祥借款32000元；
二、被告谢欢喜对被告梁海涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁海涛、谢欢喜共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3871号
申请人：绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：何映，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱世超，系该公司法律顾问，一般授权。
被申请人：任建军，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：李朝军，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。
绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司与任建军、李朝军小额贷款合同纠纷一案，申请人绵阳市三台县泰昌小额借款股份有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人任建军、李朝军的现金价值7万元的资产予以查封、冻结。申请人绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人任建军、李朝军的现金价值7万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费720元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯灵林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04722号
原告郑小琴，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告薛兴隆，男，1974年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郑小琴与被告薛兴隆民间借贷纠纷一案中，原告郑小琴于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑小琴撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑小琴承担（原告已预交）。
代理审判员 李中梁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8042号
原告：重庆金都运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门,统一社会信用代码915001157592810200。
法定代表人：何建四，董事长。
委托诉讼代理人：何建兵，男，汉族，1955年6月27日出生，住安徽省。
被告：冉正华，男，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市。
原告重庆金都运输有限公司（以下简称“金都公司”）诉被告冉正华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告金都公司的委托诉讼代理人何建兵到庭参加诉讼，被告冉正华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付管理费3600元（2015年12月1日至2017年5月2日）及违约金10000元。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号车辆自愿挂靠原告处自主经营；挂靠期限自2013年4月28日起至该车按国家政策规定报废为止；被告每月向原告交纳管理费200元，并应于每月25日前交清次月管理费；被告逾期不交纳管理费、保险费等，原告有权向被告收取每天50元的滞纳金；如一方违约应支付对方违约金20000元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告拒绝向原告支付自2015年12月1日起的管理费，原告多次催收未果。
被告冉正华未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按法律规定报废为止；被告在车辆挂靠期间每月向原告交纳管理费200元，并应于每月25日前交清次月管理费；被告必须按原告规定为车辆投保，所投保险由原告办理，被告全额支付保险费，被告最迟在上一年度保险到期前15日之前交纳下一年度保险费；被告逾期不交纳管理费、保险费等，原告有权向被告收取每天50元的滞纳金，同时原告有权收回车辆并解除合同；原、被告双方应履行合同，如有违背，违约方应支付对方违约金20000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，被告向原告交纳管理费至2015年12月。被告未向原告交纳自2016年1月起的管理费，并自2016年1月起没有进行年审，也未购买车辆保险。算至2017年5月，被告共欠原告17个月管理费未付，金额共计3400元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、收据、车辆行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了原、被告在《汽车挂靠合同》中关于支付管理费的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。原告诉请被告支付的管理费从2015年12月起算，共计3600元，但原告向本院提交的收据载明被告已交纳2015年12月的管理费，故本院对原告诉请被告支付2016年1月至2017年5月的管理费3400元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付2015年12月的管理费200元的诉讼请求不予支持。其次，被告的欠费行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定如被告逾期不交纳管理费，原告有权向被告收取每天50元的滞纳金，同时也约定如一方违约应支付违约金20000元，该两项约定均系原、被告双方对违约金的约定，现原告自愿以低于该两项中任何一项约定的数额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉正华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金都运输有限公司管理费3400元；
二、被告冉正华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金都运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆金都运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元，由原告重庆金都运输有限公司负担569元，由被告冉正华负担465元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦彩云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23249号
原告：张亮，男，1979年2月24日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告：李玉超，男，1987年4月3日出生，住北京市通州区。
原告张亮与被告李玉超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及委托诉讼代理人任万田、被告李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：判令对方1、偿还原告借款本金20万元及利息5万元（以20万元为基数，自2014年12月12日起至2017年7月12日止，按照年息6%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月12日，被告借原告20万元，并向原告出具《借条》，主要内容为：1、今借张亮20万元，保证两个月还清；2、证明人为王运忠；3、将借款打给北京周新亮建材销售部的农业银行账户×××。书写《借条》时，被告称不会写，证明人王运忠帮被告书写了借条的内容，但借款人签字、身份证号码是被告亲笔书写，亲自按手印。当天，原告在丰台区北京农商银行给北京周新亮建材销售部的农业银行账户×××转账20万元。借款期限到期后被告—直没有偿还借款，原告多次向被告讨要20万元借款，被告以种种理由推脱不还，原告无奈，根据相关的法律规定，特提出上述诉讼请求。
被告李玉超辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有实际收到该笔借款，我不同意偿还。借条上借款人处“李超”、身份证号是我亲手所写，手印是我所按，其余部分是证明人王运忠书写。我没有指定收款账户，那也是王运忠书写。书写借条那天我没有带身份证，就写了“李超”。
经审理查明：《借条》借款人处所载“李超”与本案被告为同一人，身份证号码一致，被告本人认可日常生活中周围人称其为“李超”，故《借条》借款人处“李超”与被告为同一人。
另查，2014年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张亮现金200000元正（贰拾万元正）。保证两个月还清。借款人：李超。×××。证明人：王运忠。担保人：王运忠。北京周新亮建材销售部×××(北京农业银行南口支行)。2014年10月12日。”
再查，2014年10月13日，北京恒诚万隆商贸有限公司向北京周新亮建材销售部分别转账40000元、40000元、20000元，北京恒诚万隆商贸有限公司法定代表人为游秋霞；2014年10月13日，游秋霞与原告在婚姻关系存续期间向北京周新亮建材销售部转账100000元。
上述事实，有借条、交易对手信息、离婚证、营业执照及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，经法庭询问，根据双方当事人的陈述，《借条》借款人处“李超”与被告为同一人一节本院予以确认。双方当事人均认可借条真实性，被告辩称没有实际收到借款，根据原告提交的两份交易对手信息中记载的时间和金额与借条中载明的时间相连续、金额相吻合，本院对被告借款真实性予以确认。对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利息，但约定还款期限，对于原告主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉超于本判决生效之日起七日内偿还原告张亮借款本金200000元；
二、被告李玉超于本判决生效之日起七日内支付原告张亮利息（以200000元为基数，自二〇一四年十二月十三日起至二〇一七年七月十二日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李玉超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李慧荣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3176号之一
原告:河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘文广，任董事长职务。
委托诉讼代理人：倪伟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
被告:张华国，男，1961年10月14日出生，汉族，住正阳县。
被告:张春玉，男，1964年4月4日出生，汉族，住正阳县。
被告:李东华，男，1956年6月6日出生，汉族，住正阳县。
被告:张子华，男，1961年2月14日出生，汉族，住正阳县。
被告:周洪波，男，1981年5月4日出生，汉族，住正阳县。
被告:丁春丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住正阳县。
被告:周全，男，1977年8月17日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告张华国、张春玉、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。因原告未向本院提供被告丁春丽等的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告张华国、张春玉、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初39号
原告李为民，女，汉族，1957年5月18日出生，住郑州市中原区。
原告李娜，女，汉族，1960年4月4日出生，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人禹秀珍、林士杰，河南顺宇律师事务所律师。
被告李伟建，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人董祥河，河南康益律师事务所律师。
原告李为民、李娜诉被告李伟建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为民、原告李娜及二原告共同委托代理人林士杰，被告李伟建委托代理人董祥河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方损失113956元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同胞姐弟关系，2016年6月5日，原、被告双方协商一致达成协议，就父母留下的金水区xx街x号院x号楼x层两室一厅房产作出分配，该房屋过户给被告李伟建，但该房屋从2015年5月20日起至2022年5月20日止共七年整的房屋的使用权、受益权归原告方所有。原告方把诉争房屋租给租户，并收取租金。2016年11月14日，被告突然以享有房屋所有权，儿子结婚用房为由，把租户赶走，收回诉争房屋。被告的行为违反了双方约定，侵犯了原告方的房屋受益权，应赔偿原告可得利益的损失。原被告之间协商未果，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原被告签订协议书复印件一份；
2、录音光盘两份及整理的录音书面材料三份；
3、2015年5月20日李娜与苏某签订租房协议复印件一份；
4、2015年8月22日，李娜与张某签订的租房协议一份；
5、租户张某交纳租金的银行流水凭证；
6、微信聊天截屏五张；
7、张某说明一份。
被告辩称：起诉状所述并非事实。李伟建父母病故后留有涉案房产一处，2015年6月5日，李为民、李娜以及姥姥李某通过公证自愿放弃涉案房产的继承权，该房产由李伟建一人继承。李伟建于2015年7月9日办理了过户登记手续。该房暂由李为民、李娜管理，基于亲情关系，李伟建并未过问。2016年11月，李伟建知道李为民、李娜未经其同意将该房出租后，就收回了房屋。李伟建是该房的所有人，李为民、李娜未经其同意将该房出租，李伟建收回房屋合法合理，未侵犯李为民、李娜任何权益，李为民、李娜诉讼请求于法无据。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：
1、公证书；
2、房产证。
经审理查明：二原告与被告系姐弟关系。2015年6月5日，二原告与被告签订《协议书》一份，载明现有金水区xx街x号院x号楼x层二室一厅房屋一套，经协商房屋过户给弟弟李伟建，但是房屋从2015年5月20日至2022年5月20日共计七年整房屋的使用权、受益权归二原告所有；满七年后房屋归被告单独所有；另：姥姥的住房归二原告所有；此协议一式三份，每人一份，共同遵守。
2015年6月25日，二原告分别出具《放弃继承权声明书》，均主要载明其二人系被继承人李某一和与赵某的女儿，李某一和与赵某生前以李某一和的名义登记有房产一处，位于郑州金水区××院××楼××单元××号；李某一和与赵某去世后，二原告分别作为其二人的法定继承人之一，自愿放弃对上述遗产的继承等。同日，河南省郑州市绿城公证处出具《公证书》一份，主要载明因二原告自愿放弃对李某一和、赵某遗产（位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房××套）的继承，遗产由李伟建单独继承等。
2015年7月9日，位于郑州市金水区xx街x号院x号楼x单元x层xx号房产登记至被告名下。
2015年5月20日，原告李娜将位于郑州市金水区xx街x号院x号楼x单元x层xx号房屋以每月1900元价格对外出租；2015年8月22日，原告李娜将位于郑州金水区××院××楼××单元××号房屋以每月1700元价格对外出租；直至2016年11月26日，被告对原告李娜对外出租房产提出异议，房屋承租人张某称其于2016年11月26日搬出。
后二原告以被告违约为由诉至本院，要求被告赔偿损失113956元。
另查明：1、二原告未持有2015年6月5日协议书的原件，二原告称被告以重新签订新协议为由将其二人手中的协议书原件拿走后便再未归还。
2、二原告提供三段录音证据，其中一段二原告主张系原告李为民与被告的录音，录音中的男声系被告；录音中原告李为民与被告谈到二原告与被告曾有协议，后因被告儿子李某二要结婚了，房子不能再出租了，协议已经撕了。被告不认可录音中的男声是其本人的声音，但不申请对声音进行鉴定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告对原告提供的录音证据真实性不予认可，主张录音中的声音并非被告本人声音，被告也未说过录音中的话；被告未对录音证据的真实性申请鉴定，故本院对二原告提供的原告李为民与被告的录音证据的真实性予以确认，故确认上述录音中的男声系被告的声音。
二原告提供的协议虽系复印件，但结合录音证据中原告李为民与被告对协议、出租房屋等相关对话及原告李娜自2015年5月20日已将房屋对外出租及2015年6月26日二原告与被告共同办理本案涉案房屋的遗产公证的事实，上述证据及事实相互印证，可确认二原告提交的《协议书》复印件的真实性，故本院认为《协议书》系二原告与被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告应履行《协议书》约定的义务。
原告李娜在2015年5月至2016年12月间将郑州市金水区xx街x号院x号楼x单元x层xx号房产对外出租事实清楚，有租房协议、原告李娜的收取租金的银行流水记录及承租人张某出具的情况说明予以证明，本院对该事实亦予以确认。
根据《协议书》约定，二原告有权使用郑州市金水区xx街x号院x号楼x单元x层xx号房产至2022年5月，现二原告实际使用上述房产至2016年12月，故二原告要求被告赔偿2016年12月至2022年5月间的房屋预期收益并无不妥；二原告主张被告按其出租房屋的价格即每月1700元赔偿其在约定期间的房屋使用收益，该金额并不高于现同地段同等房屋的房屋租赁价格，故对原告的该主张本院亦予以确认。综上，被告应赔偿二原告112200元款项（2016年12月至2022年5月为66个月，每月1700元×66个月=112200元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李伟建于判决生效后十日内向原告李为民、李娜支付112200元款项；
驳回原告李为民、李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由二原告承担40元、被告负担2540元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 高丽娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执780号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人：郑海阳，董事长。
被执行人：天津大成国际物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路1111号天伟大厦A401-403。
法定代表人：苑伟，经理。
被执行人：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J307室。
法定代表人：孙冬，经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津大成国际物流有限责任公司、中通远洋物流集团有限公司金融借款合同纠纷案中，扣划天津大成国际物流有限责任公司银行存款人民币269313.61元，扣除执行费103734元，已发还中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司人民币165579.61元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初字第455号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚易寒
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第32--1号
原告刘建华，男，1976年出生，汉族。
被告倪兴茂，男，1973年出生，汉族。
委托代理人刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花蓝翔工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区矿务局。
法定代表人鄢山，该公司经理。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
本院于2014年7月17日作出（2014）攀西民保字第32号财产保全的裁定，现因被告倪兴茂、被告攀枝花蓝翔工贸有限责任公司与原告刘建华已达成和解协议，原告刘建华于2014年9月2日向本院提出申请解除其所有的位于攀枝花市仁和区住房一套、川DB79**小型轿车一辆，担保人李佰秀所有的川D511**重型自卸货车一辆的担保财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告刘建华所有的位于攀枝花市仁和区住房一套、川DB79**小型轿车一辆的查封；
二、解除对担保人李佰秀所有的川D511**重型自卸货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张度波
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒲怡凡
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执281号
被执行人：董飞飞，男，汉族，生于1984年3月17日，住河南省洛阳市伊川县。
本院在执行董飞飞罚金纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董飞飞银行存款人民币16140元,期限为一年
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 任安有
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1131号之一
申请执行人：周代久。
被执行人：程帮忠。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初55号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程帮忠至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程帮忠的银行存款拾万零叁仟元整（￥103000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨岑岑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2195号
罪犯刘文强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月23日作出（2013）北刑初字第358号刑事判决，认定被告人刘文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯刘文强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘文强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘文强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文强被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文强准予假释（假释考验期限至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执45号之一
申请执行人蔡孝歆，男，汉族，1937年7月12日出生，住丰顺县汤坑镇。
委托代理人蔡雪彬，女，汉族，1975年2月18日出生，住丰顺县汤坑镇，系申请执行人蔡孝歆的女儿。
被执行人吴光武，男，汉族，1965年4月16日出生，住丰顺县汤坑镇东山社区。
申请执行人蔡孝歆申请执行被执行人吴光武借款合同纠纷一案。2017年1月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2016年11月15日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初564号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴光武支付欠款人民币274614元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除冻结了被执行人在丰顺县农村信用合作联社余额不足的工资存款账户及被执行人的其他相关无存款余额的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，冻结了被执行人在丰顺县农村信用合作联社余额不足的工资存款账户及被执行人的其他相关无存款余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1103号
原告周富成，男，1965年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族。该单位劳动人事科经济师。
被告武汉铁路局。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。
委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企业处法律顾问。
原告周富成与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周富成诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周富成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十七日
书记员 娄 璨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5582号
原告:合肥润之广告有限公司,住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园4幢104号。
法定代表人：杨新，总经理。
被告:合肥市林业和园林局,住所地安徽省合肥市政务办公区三区B段、C段5楼。
负责人：张世军，局长。
被告:博大环境集团有限公司,住浙江省绍兴市新昌县中国茶市D2幢2009室。
法定代表人：梁红苗，董事长。
被告:桂恒友,男,1973年5月28日出生，汉族,住安徽省肥西县。
原告合肥润之广告有限公司与被告合肥市林业和园林局,博大环境集团有限公司（下称博大公司）、桂恒友承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。被告博大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。称其与原告无合同关系，也无任何结算单据，合肥市庐阳区人民法院没有管辖权，依法本应由被告住所地人民法院，故申请移送至浙江省新昌县人民法院审理。
本院认为：本案原告与被告桂恒友之间签订的是合肥环城公园绿道完善景观提升工程（三段）标牌制作合同，属于承揽合同范畴。依法因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区范围，合同履行地因合同约定原告不负责安装运送，也不在本院范围内，故本院对本案无管辖权。博大公司提出的部分管辖权异议理由成立。本案中被告桂恒友作为合同相对方其住所地位于安徽省肥西县柿树岗乡黄花村何老家组，因此肥西县人民法院依法可处理本案纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告博大环境集团有限公司提出的管辖权异议理由部分成立，本案移送肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年九月十八日
书记员 包雨婴
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执468号
申请执行人：王奔，男。
被执行人：张小辉,男。
本院在执行申请执行人王奔与被执行人张小辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人张小辉已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓刚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督75号
申请人：罗教益,男，1973年5月7日出生，瑶族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人罗教益于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资6861元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币6861元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗教益欠款人民币6861元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
纠纷的。（二）支付令能够送达债务人的。
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1384号之一
原告：李某某，女，汉族，1975年5月8日出生，住山西省灵丘县武灵镇刘家庄村***号。
委托诉讼代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
原告李某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。被告山西亿丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案在大同市范围内已形成重大影响，不宜由基层人民法院管辖审理，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽在我市范围内具有一定影响，但并未达到重大影响，且原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《补充（更改）协议》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商。协商不成的依法向大同市南郊区人民法院起诉。另，涉及山西亿丰置业有限公司的其他类似案件已由我院审理并判决生效，故本案大同市南郊区人民法院享有管辖权，被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李宏伟
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执164号
刘延国；张新亭；蔡艳鸽：
(2016）豫0326民初1570号民事判决书已发生法律效力，申请人刘延国与被执行人张新亭、蔡艳鸽物权保护纠纷一案其于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的豫CHH3**面包车一辆，140元（含诉讼费、执行费）。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3018号
原告：储照江，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：任守安，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：任守军，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告储照江诉被告任守安、任守军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储照江及委托诉讼代理人郑在城，被告任守安到庭参加诉讼，被告任守军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
储照江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告饲料款人民币269560元及利息（利息以269560元为基数自2017年9月8日起按年利率6％计算至判决实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟关系，二人合伙在宁国市汪××办事处××包梅村开办养猪场多年。自2014年开始至2017年7月21日止，二被告每年多次在原告处赊购麦麸、玉米粉等猪饲料，每次送货给被告后，二被告谁在谁出具欠条，均载明了货款数额和收货时间，被告在付清任一笔饲料款后，便收回原欠条或者重新出具所欠尾款欠条。截止2017年9月3日，二被告共有36张欠条在原告处，欠原告货款总金额为269560元，其中任守安经手欠条金额为215530元，任守军经手欠条金额为54030元。原告催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。
任守安辩称：欠款属实，本人跟任守军是兄弟，合伙经营奥欣生猪发展有限公司，本人和任守军一起在猪场里面做事，没有区分什么具体的职务。
任守军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了身份证复印件和欠条复印件作为证据，被告任守安对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任守安、任守军合伙经营养猪场，自2014年起陆续在原告处购买麦麸、玉米粉等猪饲料，并就所欠的饲料款向原告出具欠条。截至起诉之日，二被告共欠原告饲料款269560元，致原告诉至本院。后被告任守军于2017年9月10日支付原告10万元，2017年9月20日支付原告13万元，尚欠饲料款39560元。
本院认为：原告储照江向被告任守安、任守军供应猪饲料，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，二被告应及时付清款项。截至庭审之日二被告实际所欠饲料款数额为39560元，故对原告要求二被告支付饲料款39560元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请予以支持。被告任守军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任守安、任守军于判决生效后十日内连带支付原告储照江饲料款39560元及利息（自2017年9月8日至2017年9月10日以269560元为基数，自2017年9月11日至2017年9月20日以169560元为基数，自2017年9月21日至本判决确定的给付之日止以39560元为基数，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告储照江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5343元，保全费1895元,合计7238元，由被告任守安、任守军连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…………
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初11号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人张群会，女，1984年11月10日生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，务工，现住进贤县。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月30日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张群会犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察��检察员李云出庭支持公诉。被告人张群会到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2016年11月5日晚8点左右，被告人张群会因家庭琐事与其丈夫即被害人操某1发生争吵，被害人操某1及其父亲操某2便来到进贤县李渡镇贸易路288号被告人张群会的租住房，后双方发生打架。在打架过程中，被告人张群会到厨房拿出一把菜刀将被害人操某1、操某2砍伤。经法医鉴定，被害人操某1的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人张群会主动到公安机关投案。
上述事实及罪名，被告人张群会在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月5日晚20点许，被告人张群会因家庭琐事与其丈夫即被害人操某1发生争吵，被害人操某1及其父亲操某2便来到进贤县李渡镇贸易路288号被告人张群会的租住房，后双方发生打架。在打架过程中，被告人张群会到厨房拿出一把菜刀将被害人操某1、操某2砍伤。经法医鉴定，被害人操某1的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人张群会主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押清单：证实扣押了一把不锈钢菜刀和一把铁锅铲。
2、鉴定意见：证实被害人操某1损伤程度为轻伤二级。
3、刑事照片：证实张群会使用砍伤操某1、操某2的刀、张群会使用的铁锅铲。
4、申请书：证实被害人操某2、操某1于2016年11月15日向司法部门申请追究张群会的法律责任
5、申请书、情况说明：证实进贤县公安局司法鉴定中收要求伤者操某2提供病历资料，操某2未能提供，无法出具鉴定报告，被害人操某2于2016年12月22日向进贤县公安局司法鉴定中心申请放弃提供材料并拒绝验伤。
6、证人操某3的证言：证实2016年11月5日晚19时许，操某2到其家里叫其送他们父子到儿媳妇张群会那里接小孩回来，其答应了他，骑三轮车送他们父子二人到了李渡镇老菜市场贸易路，其就停在那里没有进去，后听到巷子里面有吵架的声音，其就走过去，看到操某2、操某1与张某发生争吵，后张某从厨房里拿了一把菜刀出来乱砍，操某1的手掌被砍到了，操某2的左手也受了伤，其就送他们父子二人去了李渡镇卫生院。他们是因为小孩的事情发生争吵的。
7、证人操某4的证言：证实2016年11月5日晚20时许，其母亲张某与其父亲操某1、爷爷操某2发生争吵，爷爷操某2的左手手臂被母亲用菜刀砍了三、四刀，出了很多血，父亲操某1的左手中指和食指也被母亲用菜刀砍伤。
8、被害人操某2的陈述：证实2016年11月5日晚20时许，其在李渡镇东南���委会操家村睡觉，接到儿媳妇张群会的电话说要儿子操某1接他们的小孩回去。其就与儿子操某1赶到李渡镇贸易路，其敲门进了屋，张群会扇了操某1和自己一巴掌，双方就拉扯起来，张某就去厨房拿出菜刀来砍人，其左手臂被砍伤，砍了三刀，操某1左手有二根手指被砍伤了。
9、被害人操某1的陈述：证实2016年11月5日晚20时许，其接到妻子张群会的电话让其把孩子接回来，她不管了，其就跟父亲操某2赶到张群会在李渡镇贸易路租住的地方，其一进去，张群会就扇了其一个耳光，后双方就争吵起来，张群会冲到厨房拿出一把菜刀挥舞着乱砍，其怕她伤到孩子，就过去抢刀，其左手中指被她用菜刀砍到了，出了很多血，其就去医院包扎，其父亲操某2的左手臂也被砍伤了也一起去了医院。
10、被告人张群会的供述与辩解：供认其与丈夫操某1夫妻关系��直不好。2016年11月5日晚20时许，在李渡镇贸易路288号租住的地方，其因小孩洗澡的事情打电话给丈夫操某1，二人在电话里吵起来。后吃晚饭时，其丈夫操某1、公公操某2来到其租住的地方，双方发生口角，其丈夫操某1先挥起拳头朝其左边脸颊打了一拳，其就拿起旁边的垃圾桶朝其头部砸了一下，操某2从其后面抓住其头发，然后他们父子二人就把其按倒在地拳打脚踢，其爬起来冲到厨房里，左手拿了一把铁锅铲，右手拿了一把菜刀出来对着他们父子二人挥舞着乱砍，其感觉砍到了其丈夫，具体砍了哪其也不知道，就停了下来，其看见其丈夫站的地面上滴了很多血，其丈夫转身就出门走了，他爸操某2也走了，其也意识到自己拿菜刀乱砍时也砍到了操某2。
11、常住人口信息表：证实被告人张群会犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
12、到案经过：证实2016年11月15日下午15时许，被告人张群会主动到进贤县公安局李渡派出所投案并供述其犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，被告人张群会均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人张群会持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张群会主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人张群会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：杨发文
人民陪审员 ：李清华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ： 詹 巍