wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执754号
申请执行人陈曾永，男，1941年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人兰细英，女，1966年8月16日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。
被执行人兰伙忠，男，1964年4月2日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈曾永与被执行人兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3748民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币30000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院已因依法查封（限制处分权）被执行人兰伙忠名下坐落在连江县凤城镇杂物间，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 晟
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1147号
原告：谭冬平，男，汉族，生于1970年11月9日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告谭冬平与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭冬平的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计2210元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费2210元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告谭冬平支付劳务费2210元；
二、驳回原告谭冬平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保132号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道3号。
负责人：张克强，行长。
被申请人：李某，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：马某，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人李某、马某借款纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李某所有的渝x**宝马轿车一辆。申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行出具保全担保书（保全金额为：106645.01元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月二十日
书记员 李天娥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1368号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市德多房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁区。
法定代表人：郭曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁术平，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人重庆市德多房地产开发有限公司（以下简称德多公司）因与被申请人袁术平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德多公司申请再审称：德多公司与袁术平签订的房屋买卖合同约定交房时间为2015年12月30日，德多公司于2016年3月9日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，达到了交房条件，于2016年3月23日通知书袁术平接房，并没有超过90日，没有达到解除合同的条件。而二审判决以德多公司在交房时未出具“两书”且逾期交房超过90日为由解除双方签订的房屋买卖合同是错误的。综上，德多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是双方签订的房屋买卖合同是否达到了解除条件。根据德多公司与袁术平于2013年10月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，德多公司应于2015年12月30日将商品房交付袁术平。因德多公司到2016年3月9日才取得该工程项目的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，袁术平于2016年5月12日去办理接房手续时，因德多公司未能出示《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，双方为此发生纠纷并报警，经重庆市铜梁区公安局东城派出所出警处理，重庆市铜梁区公安局东城派出所于2016年5月12日出具的《案（事）件接报回执》中载明“……,售房部人员表示可以出示《商品房质量保证书及使用说明书》给与袁晓艳，但售房部最终未出示。民警告知事主可以通过法律途径”。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第八条“甲方（即德多公司）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（即袁术平）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。”，同时该合同还约定逾期交房超过90日的，购房人有权解除合同。因此，根据以上事实及合同约定，在2016年5月12日袁术平接房时德多公司未能出示《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，且交房时间超过90日，达到了合同约定的解除条件，袁术平依照合同约定提出解除双方于2013年10月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，应当予以支持，因此，二审判决认定事实及适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回重庆市德多房地产开发有限公司的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆市德多房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈媛雪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2753号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。
法定代理人：张奎林，董事长。
委托诉讼代理人：刘明友，公司工作人员，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。特别授权。
委托诉讼代理人：罗凤美，公司工作人员，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。一般代理。
被告：陈红，女，1968年11月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：唐光忠，男，1955年7月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告陈红、唐光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费640元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴莲
二〇一七年十月十三日
书记员 王涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初614号
原告：熊兵，男，1976年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐之君，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。
原告熊兵与被告徐之君民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊兵到庭参加诉讼，被告徐之君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款21000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月24日，被告因资金周转需要从原告处借款21000元，并在当日立下借条。后原告多次找被告催要借款，但被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐之君未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：借条一份，证明被告欠原告21000元的事实。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证意见并结合当事人的庭审陈述，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认。
综上，本院查明事实如下：2017年3月24日，被告因资金周转需要，向原告借款21000元并出具借条一张，借条上均未约定还款时间以及利息。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷佐证，事实清偿，证据确实充分，借贷关系依法成立并生效，被告应当及时偿还该笔借款。
关于利息支付一节，原、被告虽在借条上未明确约定利息，但被告理应自本院立案之日起（即2018年1月31日）至该笔借款清偿完毕之日止支付资金占用期间的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐之君于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告熊兵借款21000元及利息（自2018年1月31日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告徐之君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 崔 鹏
二〇一八年二月二十四日
法官助理 石 明
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执566号
申请执行人张某,男性,1963年8月17日出生,住河南省新乡市
被执行人徐某雷,男,1966年10月7日出生,住台前县。
被执行人位某兰,女性,1966年8月20日出生,住住址同上。
本院在执行张某与徐某雷、位某兰借款合同纠纷一案中，申请执行人张某申请撤回对被执行人徐某雷、位某兰的执行。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)豫0927执566号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
二〇一七年十二月五日
书记员 姜云青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初2075号
原告：王秀恒，男，汉族，生于1977年9月29日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：于林更，男，汉族，生于1891年11月17日，住内乡县。
委托代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码信用代码9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，男，任经理
委托代理人：马晨皓，男，该公司员工。
原告王秀恒与被告于林更、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀恒委托诉讼代理人张华伟,被告于林更、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光财险南阳支公司）委托诉讼代理人马晨皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1、依法判令被告赔偿原告各项费用77211.85元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月15日23时45分许，于林更驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至内西××省××县××东镇××庙村路段时，与王秀恒驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车相撞，造成王秀恒受伤，车辆有损的交通事故。经公安局交警部门责任认定，于林更负此次事故全部责任，王秀恒无责任。
被告于林更辩称：交通事故事故及造成原告受伤属实，车有交强险，由保险公司在交强险责任内承担事故赔偿责任，强险以外部分由我赔偿。
被告阳光财险南阳支公司辩称：标的车在我公司投保有交强险，事故发生时，驾驶人员未取得驾驶证，事故发生后，又逃逸，我公司不承担赔偿责任。鉴定费及间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日23时45分许，于林更驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶至内西××省××省××县××东镇××庙村路段时，与由东向西王秀恒驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车相撞，造成王秀恒受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故内公安认字[2017]第00127号认定书认定，于林更无证驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，事故发生后驾车逃逸，负此次事故全部责任，王秀恒无责任。事故发生后，王秀恒被送往内乡第二人民医院抢救治疗，住院50天，支付医疗费17720.85元。另外在内乡县人民医院、南阳万和医院等医院支付门诊检查等费用合计2057元。共计支付医疗费19777.85元。
另查明，事故发生后于林更垫支19300元。事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，安全行驶，因其违规操作，侵犯他人人身权利，依法理应承担相应民事责任。被告于林更无证驾驶机动车与与驾驶两轮摩托车的王秀恒相撞，事故发生后逃逸，造成王秀恒受伤致残、车辆有损的交通事故，公安交警部门认定被告于林更负事故的全部责任，原告王秀恒无责任，双方当事人对事故责任认定意见均未提出异议，本院予以确认，并作为本案赔偿责任的事实依据。因该事故车辆在保险公司投了交强险，应由保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。本院核定原告王秀恒各项损失获赔范围及金额为：1、医疗费19777.85元；2、护理费：50天×70元/天=3500元；3、住院伙食补助费：50天×30元/天=1500元；4、误工费：133天×70元/天=9310元；5、营养费：50天×30元/天=1500元；6、残疾赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元；7、二次手术费：10000元；8、交通费：200元；9、精神抚慰金酌定：3000元；10、车损：1560元；以上合计73741.85元；11、鉴定费：1300元，评估费：100元，合计1400元。以上共计75141.85元。被告阳光财险南阳支公司在交强险分项范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、车损等各项损失共计50964元；被告于林更赔偿原告王秀恒交强险之外医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费等各项损失75141.85元-50964元=24177.85元。被告保险公司辩称事故发生时，驾驶人员未取得驾驶证，事故发生后逃逸，我公司不承担赔偿责任，本院认为，（1）依据《机动车交通事故责任强制保险条款》交强险条款第十条的规定，该事故发生的情形不在保险责任免除范围；（2）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人员未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告方请求在交强险范围内赔偿其各项损失，于法有据，被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。但依照该解释第十八条第二款规定，保险公司在其赔偿范围内，可以另行向侵权人主张追偿权。保险公司辩称不同意承担本案的诉讼费、鉴定费，鉴于被告于林更无证驾驶，事故发生后逃逸，其行为严重违法，在该事故中负全部责任，理应由其承担该项损失，既给予他一定的惩戒和提醒，也有利于维护社会公共安全，保险公司该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀恒因该交通事故造成的损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、车损等各项经济损失共计50964元，该款项限定于本判决生效之日起二十内付清。
二、被告于林更赔偿原告王秀恒医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费等各项损失24177.85元（含已经垫支19300元），下余4877.85元限于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，鉴定费1400元，合计3128元，由被告于林更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冯雁
二〇一七年九月十日
书记员 张皓
附：1、原告王秀恒指定收款账户：
收款人：王秀恒
开户行：中国农业银行内乡县支行
账号：62×××75
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初3521号
原告：陈强华，男，生于1972年6月1日，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：廖云皓，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，特别授权。
被告：张莉，女，生于1987年1月11日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告陈强华诉被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈强华及其委托诉讼代理人廖云皓庭参加了诉讼，被告张莉经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2、请求法院依法判令被告支付拖欠的水电和物业管理费共计1589.28元；3、请求法院依法判令被告支付违约金2200元；4、请求法院依法判令被告支付所欠租金按每日60元为标准，从2016年2月7日起到其搬出租赁房屋之日止；5、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求金额增加为2362元。事实及理由：被告因居住原因与原告于2015年11月20日签订了房屋租赁合同，租赁原告位于广安市城南某处房屋房屋，租赁期间为2015年11月20日至2016年11月20日，租金为22000元，押金2000元，租金一次性支付，租赁期内的水电气、物业管理费由被告承担。合同签订后，被告支付了押金2000元、租金5000元后就再没有支付剩余租金，也没有按照约定支付水电气、物业管理费。经原告多次要求被告履行义务，被告均以各种理由推脱不予履行。为了维护原告的合法利益，特起诉请求支持其诉讼请求。
被告张莉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了房屋租赁合同、房屋所有权证、水电气、物业管理费交费清单、银行转账明细单、微信及短信记录等证据予以证实。
本院综合认证原告提供的证据，结合原告及委托诉讼代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2015年11月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》约定：一、租赁地址。广安市城南某处房屋，租赁用途为居家。二、室内附属设施。空调有一台柜机、三台挂机，电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，热水器一台，三张床，二个衣柜等。三、租赁期限，租金数额及付款方式。1、租用期限自2015年11月20日至2016年11月20日，计12个月；2、房屋租金为贰万贰仟元整（小写22000.00元），押金贰仟元整（小写2000.00元），若续租则提前30天告知原房东；3、付款方式为一次性缴费，乙方退房时须将室内打扫干净，如不打扫，则按4元/平方米付费给甲方，租房终止，原房东验收无误后，将押金退还给乙方，不计利息；4、乙方租赁期间，水费、电费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费；5、租用期内，乙方有下列情况之一的，甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：（1）乙方擅自将房屋转租或转借的，（2）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的，（3）连续3个月不付所有费用的。四、双方责任及义务。1、乙方须按时交纳水电气、电话、物业管理等费用，并务必将以上费用账单交给甲方，甲方须监督检查以上费用；2、无论在任何情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金；3、在租用期内，甲方必须确保乙方正常使用，不得将乙方租用的房屋转租（卖）给第三者，或在租赁期内房租加价；4、租用期内，乙方如需继续使用，应提前30天提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先；5、在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议，必须提前30天通知对方，协商后解除本合同；6、乙方入住该物业应保持周围环境整洁做好防火防盗防室内淹水工作，如发生事故乙方应负全部责任；7、乙方不得擅自改变室内结构，如需对房屋装修或装设备必须征得甲方同意，费用由乙方自理，并爱惜使用室内设施，并不得将室内电器设备移为它用，若人为损坏的将给予甲方照价赔偿，使用过程中的小配件换修由乙方自行修复，如发生自然损坏，应及时通知甲方，并配合甲方及时给予修复；8、甲方承诺乙方，所有家用电器试用15天。五、违约责任。1、任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提出解除本合同，所造成的损失由责任方承担；2、甲方逾期交付房屋，按年租金10%向乙方支付违约金；3、乙方逾期交付房租，按年租金10%向甲方支付违约金。六、其他未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或抗日提交有关仲裁机关进行仲裁。七、其他说明。入住时的水、电、气卡内余额已付，水、电、气卡一张，门卡3张。八、本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，自双方签字之日起生效。备注：转款账号：工行6212……，以到账为准。
合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告向原告交纳了房租5000元、押金2000元后，未再交纳下欠房租，其租房期间下欠的水电气费及违约金746元、物业管理费1616元共计2362元由原告代为交纳。现租赁期已满，被告未将承租房屋交还给原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告将房屋交由被告承租使用，被告未按约定将下欠房屋租金支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。由于合同约定的房屋租赁期限现已届满，双方的合同权利义务已经终止，没有必要再行解除合同，故对原告放弃要求解除合同的意见，本院予以认可。
根据合同约定，被告除应按约支付租期内下欠的房租外，还要承担按年租金10%计算的违约金2200元，故对原告要求被告支付违约金2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告在租期届满后仍未将租用房屋交还给原告，应比照合同约定的租金标准支付逾期交还房屋期间的租金。按照合同约定的年租金22000元计算，原告主张的每日60元的租金标准，符合合同的约定，本院予以支持。被告支付了租金5000元，按合同约定租金标准计算，其已履行的租期截止日应为2016年2月12日。因此，被告应从2016年2月12日起，按每日60元标准向原告支付租金至交还房屋时止。因合同约定租用房屋期间的水电气及物业管理费用均由被告负担，故被告逾期交纳水电气所产生的违约金亦应由其承担。原告支付的被告租房期间的水电气及违约金、物业管理费用共计2362元，被告应当如数支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉在本判决生效后五日内向原告陈强华支付其垫交的水电气、物业管理费共计2362元；
二、被告张莉在本判决生效后五日内向原告陈强华支付违约金2200元；
三、被告张莉在本判决生效后五日内向原告陈强华支付下欠的房屋租金（按每日60元标准计算，从2016年2月12日起至房屋实际交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费250元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 严浩奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5564号
上诉人（原审被告）：苏州市天益时装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。
法定代表人：潘洪元，总经理。
委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤林，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人苏州市天益时装有限公司（以下简称天益公司）因与被上诉人王凤林追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
天益公司上诉请求：撤销原判，依法改判为其对被上诉人的支付义务为1850元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的劳动合同明确约定被上诉人的工资为1850元，原审判决金额明显偏高。
王凤林辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确要求维持原判。被上诉人提供的银行明细反映被上诉人的月平均工资是5036.5元。上诉人讲的月工资1850元与客观事实不符。
王凤林向一审法院起诉请求：1、天益公司支付王凤林2016年5月1日至2016年5月31日工资4800元；2、本案的诉讼费用由天益公司承担。
一审法院认定事实：天益公司的法定代表人潘洪元通过其个人名下银行卡账号62×××75于2016年4月29日、2016年5月31日分别向王凤林转账支付2016年3月工资3500元及2016年4月工资4820元。
双方因工资发生争议，王凤林申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供双方间存在劳动关系的初步证据为由，于2016年11月22日作出相劳人仲不字[2017]第5号不予受理通知书。因王凤林对此不服，诉至一审。
一审另查明，天益公司与苏州市阳澄鳄服饰有限公司的法定代表人均为潘洪元，工商登记地址均为苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。
以上事实，有当事人身份信息、银行流水、不予受理通知书、工商登记查询及当事人在一审陈述为证，一审予以确认。
天益公司为证明工资标准，举证苏州市阳澄鳄服饰有限公司（作为甲方）与王凤林（作为乙方）于2016年4月1日签订《全日制劳动合同书》，约定：“甲乙双方确定本劳动合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日止；甲方承诺每月底为发薪日；乙方在试用期内的工资为每月500元；甲方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，乙方的基本工资为每月1850元，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。
天益公司另表示，1、认可在本案中由其向王凤林承担支付劳动报酬的法律责任。2、其为服装生产企业，生产旺季在每年6月到11月，淡、旺季的工资相差较大。一般此类企业在淡季并不愿意聘请员工，其之所以在年后就开始陆续招工，并支付每月1850元及绩效工资，就是为了能在旺季留住这批工人。绩效工资根据公司经营状况及劳动者的心理预期确定，无法明确王凤林2016年3月、4月的绩效工资如何计算。王凤林在享受了淡季的基本保障工资后，在未与公司沟通的情况下于2016年6月2日突然离职，跳槽到昆山巴城的公司，给其造成了极大的经济损失，故其在2016年5月只应得到基本工资1850元，认可王凤林2016年5月出勤20天。
王凤林质证后认为，对其在合同书中的签名认可，对合同内容不认可，合同书的内容可随意替换，且其中约定的工资与实际发放的金额亦不一致；天益公司与苏州市阳澄鳄服饰有限公司在同一个办公地点，其所接触的老板都是潘洪元；其在2016年5月共出勤23天，于2016年6月3日因天益公司未付上月工资而离职。
一审认为，用人单位应向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，根据天益公司举证的苏州市阳澄鳄服饰有限公司与王凤林签订的《劳动合同书》，可以认定王凤林系与苏州市阳澄鳄服饰有限公司间存在劳动关系。现天益公司在一审庭审中明确表示由其向王凤林承担支付工资的法律责任，且王凤林亦要求天益公司在本案中承担支付劳动报酬的责任，系其自由处分自身权利，于法不悖，且王凤林亦要求天益公司在本案中承担支付劳动报酬的责任，一审予以准许和认定。关于王凤林2016年5月工资的计算，王凤林主张该月工资为4800元，天益公司辩称，《劳动合同书》约定王凤林的工资由基本工资1850元加绩效工资组成，其仅应向王凤林支付基本工资1850元。一审认为，根据王凤林举证的银行明细，王凤林在职期间的平均工资为4160元/月，明显超出合同约定的基本工资1850元。现天益公司既无法明确绩效工资的具体计算方式，又未能举证证明王凤林在职期间的工作业绩或其他考核情况，其主张2016年5月仅应支付王凤林基本工资，依据不足，故对天益公司的上述辩解不予采信。王凤林主张其在2016年5月共出勤23天，经计算，王凤林该月工资应为4399.08元（4160元/月÷21.75天×23天）。虽然天益公司辩称王凤林仅出勤20天，但对此未能提供考勤表或其他相关证据，一审不予采信。综上，天益公司应向王凤林支付2016年5月工资4399.08元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：苏州市天益时装有限公司于判决生效之日起十日内支付王凤林2016年5月工资4399.08元。一审案件受理费减半收取为5元，由苏州市天益时装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照苏州市阳澄鳄服饰有限公司与王凤林签订的《劳动合同书》，王凤林与苏州市阳澄鳄服饰有限公司间存在劳动关系。王凤林要求天益公司在本案中承担支付工资的责任，天益公司对此无异议，应予以确认。一审依据王凤林银行明细，结合劳动合同中约定的工资构成以及天益公司未能明确绩效工资的计算方式，认定王凤林月平均工资数额，并无不当。关于2016年5月份王凤林的出勤天数，天益公司虽主张20天，但未能提供考勤材料，一审采信王凤林陈述的23天，符合法律规定。一审据此计算2016年5月份王凤林的工资数额正确。天益公司上诉称其支付义务为1850元，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，天益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州市天益时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年八月三十日
书记员 郭婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5363号
原告：夏述莲，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派的巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆君士乐汽车科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U6M7A2B。
法定代表人：赵小林。
原告夏述莲与被告重庆君士乐汽车科技有限公司（以下简称君士乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告君士乐公司下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏述莲及委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告君士乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏述莲诉称，其于2016年7月18日进入被告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。被告未给原告参加社会保险。原告进入被告处工作至今，被告一直未支付原告工资。被告共拖欠原告2016年7月18日至2016年12月31日期间的工资18870元。现诉请被告支付原告2016年7月至2016年12月期间的被拖欠工资共计18870元。
被告君士乐公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2016年10月31日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资，要求支付2016年7月18日至2016年10月31日工作期间工资共计12630元。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告作出巴南人社监令[2017]7号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明：夏述莲、陈娇、宋婵婵3名劳动者到我局投诉你公司未支付其工资30150元。经查实，你公司存在拖欠夏述莲等劳动者2016年7月至10月劳动报酬共计30150元的行为。2017年3月30日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告2016年7月至2016年12月期间被拖欠的工资共计18870元。2017年4月11日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。2017年4月13日，原告诉请如上。
另查明，被告分别在7月、8月、9月、10月、11月、12月工资发放明细表上盖章确认原告的工资为3270元、3120元、3120元、3120元、3120元、3120元，共计18870元。
以上事实，有原告夏述莲陈述及原告夏述莲提交的仲裁申请书、工资发放明细表、超时未决定受理案件证明书、巴南人社监令[2017]7号劳动保障监察限期整改指令书等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告在2016年7-12月工资发放明细表上盖章确认原告2016年7-12月应得工资金额为18870元，且巴南人社监令[2017]7号劳动保障监察限期整改指令书确认被告自2016年7月至10月期间存在拖欠原告工资的事实，被告未到庭未举示证据证明其已支付原告2016年7-12月期间的工资，应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告拖欠原告工资18870元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆君士乐汽车科技有限公司支付原告夏述莲工资18870元。
上述款项，限被告重庆君士乐汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆君士乐汽车科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 田 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1776号
胡勋：
你（单位）与刘彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7231号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初688号
原告：洪金芳，女，1967年11月7日生，汉族，诚欢房产中介公司个体业主，住南京市浦口区。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路16号。
负责人：陈颖文，总经理。
委托诉讼代理人：韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道康华路同心居委会。
法定代表人：林民红，主任。
委托诉讼代理人：林风年，男，同心社区居委会副主任，住南京市浦口区。
原告洪金芳与被告中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司（下称移动浦口分公司）、南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会（下称同心居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金芳，被告移动浦口分公司的委托诉讼代理人韦海英、杨帆，被告同心居委会的委托诉讼代理人林风年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失48480元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的位于南京市××区××街道盛景××小区××室房屋因下水道堵塞，于2015年10月2日造成室内严重积水。因当时老人生病住院，家中无人居住，积水长达20余天，导致家中物品泡水损坏严重。同心居委会指证系被告移动浦口分公司电缆铺设在下水道内导致堵塞，移动浦口分公司则称系同心居委会同意在下水道铺设电缆，双方各执一词。原告认为，损失是因移动浦口分公司节约成本在下水道铺设电缆，且同心居委会管理不力导致，原告多次与两名被告协商赔偿事宜，但均没有得到满意答复。
被告移动浦口分公司辩称，没有任何证据可以证明下水道堵塞系因为移动公司的电缆导致。并且，原告主张的经济损失缺乏依据：下水道堵塞发生在2015年，而原告主张受损财产发票或收据的开具时间为2016年。但是，被告移动浦口分公司为了彻底解决矛盾，即使原告的损失与其无关，被告移动浦口分公司也自愿补偿原告5000元。
被告同心社区辩称，对原告家中浸水一事知情。事发后，疏通下水道的工人打开靠近原告家中的窨井盖，里面全是缆线，疏通工人通过来回抽动缆线把化粪池里的水疏通流走了，当时移动公司人员到现场核实其中有一条是移动公司的缆线。
经审理查明，2015年10月份，因污水管道堵塞，导致管道内污水漫入原告名下位于南京市××区××街道盛景××室的房屋。后经查证，堵塞的窨井盖下有多条缆线，其中一条为移动浦口分公司所有。原告认为系被告移动浦口分公司线缆堵塞下水管道，且被告同心社区管理不当，同意移动浦口分公司在下水管道内铺设缆线，导致了原告的损失，故诉至本院，引发本起诉讼
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的照片、社区证明、发票、收据等证据在卷证实。
本院认为，侵权行为与损害后果具有法律上因果关系，是侵权损害赔偿的前提条件。本案中，原告提供的证据仅能表明堵塞的污水管道中有一条线缆系被告移动浦口分公司所有，并不能证明污水管道堵塞系移动分公司的线缆造成。况且，原告称家中浸水造成电冰箱、洗衣机、沙发、地板等损失48480元，但其在法庭上出示的发票、收据中载明的“受损物品”购买时间均为2016年，而浸水事故发生在2015年，原告显然并未能够提交任何证据证明自己的实际损失。综上，原告要求两被告承担损害赔偿责任，依据不足，本院不予支持。但被告移动浦口分公司出于彻底解决矛盾，避免日后纠纷的考虑，提出自愿补偿原告损失5000元。因被告移动浦口分公司的意见不违反法律规定，且利于化解矛盾，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
被告中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告洪金芳损失5000元；
驳回原告洪金芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由原告洪金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年六月七日
书记员 梁冬丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21778号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：陈燕玲，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈燕玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第514号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人罗景花，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高万金，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙泽生，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4373号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人罗景花在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人罗景花在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯永利
河南省商丘市���园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1402民初5452号
原告魏群，男，汉族，1970年10月14日出生，住海南省海口市美兰区。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告蔡胜明，男，汉族，1964年3月30日出生，住商丘市。
被告董敏，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，系蔡胜明之妻。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡胜明、董敏银行存款3000000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡胜明、董敏银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告魏群提供担保的商丘市房权证2015字第××号商业用房产、商丘市房权证2015字第××号商业用房产、商丘市房权证2008字第××号住宅用房产及第三人杨萍提供担保的商丘市房权证2007字第××号住宅用房产、商丘市房权证2007字第××号住宅用房产各一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 张竹青
审判员 黄 玲
二〇一六年九月七日
书记员 秦若楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初6535号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托代理人：徐丽鹏、李华平，均系该公司职员。
被告：中山市小榄镇众望印刷制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。
投资人：徐晓群。
被告：徐晓群，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告广州启润纸业有限公司(以下简称启润公司)与被告中山市小榄镇众望印刷制品厂（以下简称众望印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启润公司的委托代理人徐丽鹏到庭参加诉讼，被告众望印刷厂、徐晓群经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启润公司诉称：原告与被告自2015年11月2日订立纸张购销合同，原告依合同约定陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2016年4月6日仍未付款，为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付，原告合法权益受到损害。综上，被告未按合同规定履行合同履约义务，已构成合同违约。现起诉请求法院判令：1、被告众望印刷厂支付纸款158747.85元；2、被告支付自2016年4月1日至全部货款付清之日止的违约金(以纸款为本金按每日千分之三计算)；3、被告徐晓群对纸款及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、受理费、保全费等由被告承担。
被告众望印刷厂、徐晓群未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年8月5日，启润公司（甲方，下同）与中山市小榄镇合利印刷制品厂（以下简称合利印刷厂，乙方，下同）签订《购销总协议》一份，约定本协议为长期购销协议，日常业务操作及供货依据如下方法确认：为便于业务便捷操作，甲、乙双方在业务往来中，每单笔购销合同的品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、质量标准、供货期限、交货地点、运输方式、费用承担、结算方式及期限等的规定，主要以传真方式确认为准；结算按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，��天按逾期货款金额的3‰支付违约金。
《购销总协议》签订后，双方进行交易并签订了多份《纸张单笔买卖合同》。2015年12月31日，启润公司与合利印刷厂签订《对账单》一份，确认截止至2015年12月31日，合利印刷厂共欠启润公司货款134917.04元。
对账后，双方又分别于2016年1月6日、1月7日、1月11日、1月13日签订了四份《纸张单笔买卖合同》，合同总金额为47754.48元。四份《纸张单笔买卖合同》中均约定了所有货款最迟应于2016年3月30日前全部付清。买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。启润公司称其已如约向被告交付了上述合同项下货物，并提供送货单为证。送货单中载明的货物品名、数量、合同号能够与合同相印证。
2016年1月8日，徐晓群向启润公司出具《担保书》一份，其内容为徐晓群自愿为合利印刷厂完全履行其与���润公司已订立及将订立的所有合同项下的全部义务向启润公司提供连带责任保证。保证责任范围为保证债务人完全履行主合同项下的全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向启润公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及启润公司为实现债权的费用等。
此外，启润公司提交了《诉讼本金说明》，确认被告于2016年1月6日通过电汇方式向其支付了货款24031元。
另查明，众望印刷厂的企业类型为个人独资企业。众望印刷厂原名为中山市小榄镇合利印刷制品厂。2015年10月8日，经中山市工商行政管理局核准，变更为现名称。
本院认为：启润公司与众望印刷厂订立的《购销总协议》、《纸张买卖单笔合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应��约履行。启润公司表示合同签订后，其已按约履行了交付货物的义务，然众望印刷厂于2016年1月6日支付货款24031元后，至今未依约支付剩余货款。为此启润公司提供了双方于2015年12月31日签订的《对账单》，2016年1月6日至13日期间签订的《纸张单笔买卖合同》及相应的《送货单》为证。众望印刷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对启润公司的主张予以采信，众望印刷厂理应支付货款158640.52元（134917.04+47754.48-24031=158640.52）。根据《购销总协议》及《纸张买卖单笔合同》的约定，众望印刷厂逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。启润公司据此要求众望印刷厂支付相应的违约金符合合同约定，然该违约金的计算标准过高，本院依据公平原则予以调整，酌定自2016年4月1日起以欠付货款金额158640.52元为本金，按中国人民��行同期贷款利率的四倍计算违约金。启润公司主张超过该金额的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”徐晓群向启润公司出具《担保书》，理应按照《担保书》约定就众望印刷厂对启润公司的债务承担连带清偿责任。同时，众望印刷厂为个人独资企业，徐晓群作为投资人，亦应就该厂的债务承担清偿责任。
被告众望印刷厂、徐晓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇众望印刷制品厂自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州启润纸业有限公司货款158640.52元及违约金（自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，以158640.52元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告徐晓群对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中山市小榄镇众望印刷制品厂、徐晓群未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元、保全费1310元，均由被告中山市小榄镇众望印刷制品厂、徐晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 林慧莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑苗璇
赵瑜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初503号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘金华，男，生于1969年8月2日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省玉溪市澄江县，住址同上。因犯盗窃罪、贩运伪造的国家货币罪、非法买卖枪支弹药罪于1992年12月3日被澄江县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2003年11月28日被澄江县人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月25日减刑释放；因犯盗窃罪于2011年3月23日被澄江县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月22日被澄江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月25日刑满释放。因本案于2017年9月5日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）526号起诉书指控被告人刘金华犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日13时许，被告人刘金华与廖某某（在逃）行至宜良县狗街镇新江村委会土棵村50号魏某家住宅，由廖某放风，刘金华使用事前准备好的扳手撬开窗户的防盗条进入魏某家中，盗走现金人民币21元。后刘金华被魏某发现并在逃跑过程中被村民抓获，被盗现金现已追缴发还失主。
上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人刘金华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金华系累犯，归案后能如实供述犯罪事实，被盗赃款已追缴发还失主。综上，建议对被告人刘金华在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人刘金华对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘金华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘金华犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘金华归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗的赃款已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人刘金华从轻处罚；被告人刘金华在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘金华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘金华犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年5月4日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3951号
上诉人(原审被告)：陈冬梅，女，汉族。
委托代理人：何玉娟，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人：龙卫星，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪健，男，汉族。
委托代理人：马伟民，男，汉族。
原审被告：付欣，男，汉族。
上诉人陈冬梅与被上诉人倪健、原审被告付欣民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月20日作出(2015)九法民初字第07971号民事判决，陈冬梅对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2016年6月16日，本院以（2016）渝05民终3951号《补交上诉费通知书》通知陈冬梅在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费18698元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但陈冬梅仍逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按陈冬梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 熊学敏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625民初1022号
原告：山东董公酒业有限公司，住所地：山东省博兴县城东大市场。
法定代表人：孙培栋，经理。
被告：李敬航，男，1969年2月11日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告山东董公酒业有限公司与被告李敬航买卖合同纠纷一案过程中，原告山东董公酒业有限公司于2017年12月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东董公酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东董公酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告山东董公酒业有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0502司救执13号
救助申请人：李方莲，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇。
救助申请人：赵弈燃，男，2013年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇。
申请人李方莲、赵弈燃因与欧洋机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人欧洋无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李方莲、赵弈燃申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予李方莲、赵弈燃国家司法救助金10000元。
二〇一八年七月二日
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保423号之一
申请人：任杰东，中国农业银行××市××理处员工。
被申请人：胡春生，黑龙江省××农场××队职工。
被申请人：付美荣，黑龙江省××农场××队职工。
申请人任杰东与被申请人胡春生、付美荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人胡春生、付美荣在中国邮政储蓄银行金沙支行的存款予以冻结进行保全。申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡春生在中国邮政储蓄银行的账户60×××50。
冻结被申请人付美荣在中国邮政储蓄银行的账户60×××68、62×××82、62×××29、62×××99、62×××71。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾庆利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胥少卿
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢99号之一
申请执行人：陈淑贞，女，1933年９月１４日生，汉族。
申请执行人：杨财来，男，1963年4月24日生，汉族。
被执行人：杨建琴，女，1966年12月27日生，汉族。
第三人：郑州市上街区中心路街道办事处聂寨村村民委员会。
负责人：赵海潮。
本院在执行陈淑贞、杨财来与杨建琴、郑州市上街区中心路街道办事处聂寨村村民委员会所有权确认纠纷一案中，申请执行人陈淑贞、杨财来根据（2009）上民一初字第64号民事判决申请执行被执行人杨建琴、第三人郑州市上街区中心路街道办事处聂寨村村民委员会将杨建琴的宅基地（400平方米）补偿款中有150平方米的补偿款归原告陈淑贞、杨财来所有；申请执行人陈淑贞、杨财来若以自己的名义向第三人郑州市上街区中心路街道办事处聂寨村村民委员会申请150平方米的安置住房时，被执行人杨建琴应予以协助；第三人郑州市上街区中心路街道办事处聂寨村村民委员应当依据申请执行人陈淑贞、杨财来的申请，为其办理150平方米的安置住房相关事宜。2017年11月8日依法向被执行人杨建琴、第三人郑州市上街区中心路街道办事处聂寨村村民委员会发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表。2018年2月5日、2018年2月7日、2018年2月8日分别向第三人郑州市上街区中心路街道办事处聂寨村村民委员、被执行人杨建琴、申请执行人杨财来送达（2017）豫0106执恢99号执行裁定书，2018年2月9日本院将“XX市XX区XX村东苑小区XX号楼X单元X楼西户，面积为130.81平方”交付于申请执行人杨财来。2018年5月21日本院向第三人郑州市上街区中心路街道办事处聂寨村村民委员会送达（2017）豫0106执恢99号函，督促村委将（2009）上民一初字第64号民判决书所确定的150平方米的补偿款结算清单提交法院，2018年5月22日第三人郑州市上街区中心路街道办事处聂寨村村民委员会将计算清单提交法院，法院将计算清单转发给申请执行人杨财来，申请执行人杨财来以判决书中确认的150平方米安置住房、而本院交付的房屋为130.81平方米为由不予以清算，本院在执行过程中，因判决书中确认的150平方米安置住房与实际交付的130.81平方米安置住房相差的19.91平方米因标的物不可分割，告知申请执行人可以通过另行诉讼等方式予以确认，现无法进一步执行，本院于2018年7月3日将执行情况告知了申请执行人杨财来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
本院(2017)豫0106执恢99号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年七月三日
书 记 员 王德生
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初19800号
原告：刘海军，男，1971年12月20日出生，新月联合汽车有限责任公司职员，住北京市平谷区。
被告：张耀民，男，1969年12月12日出生，住河南省洛宁县。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人：马兴宏，职务不详。
原告刘海军与被告张耀民、中银保险有限公司北京分公司（以下简称：中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告张耀民、被告中银保险公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告误工费11900元、交通费500元，共计12400元；2、依法判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日9时许，被告张耀民驾驶×××号小客车于大兴区亦庄镇经海四路科创一街由西向东行驶时，该车右侧车身与由南向北行驶的原告对班司机孙广付驾驶的车辆前部接触，造成车辆受损。经公安交通管理部门认定，被告张耀民负此次事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告中银保险公司投保。为了维护我的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
被告张耀民、被告中银保险公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘海军向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2劳动合同、承包合同；3、纳税证明。被告张耀民、被告中银保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日9时45分，孙广付驾驶北京新月联合汽车有限公司所有的×××号双班出租车行至北京市大兴区亦庄镇经海四路科创一街处，与张耀民驾驶的×××小轿车相撞，造成车辆受损，孙广付受伤，经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定张耀民承担事故全部责任。
另查，孙广付与刘海军共同承包北京新月联合汽车有限公司×××出租车，运营方式为双班，刘海军月承包金为4140元,北京新月联合汽车有限公司每月发放刘海军岗位津贴545元，油补800元。×××的小客车登记在夏春霞名下，张耀民为事故发生时×××小客车的实际驾驶人。×××小客车在中银保险公司投保交强险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张耀民及中银保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。原告刘海军承包的双班出租车因事故损坏修理期间不能运营，必然造成其车辆承包金和停运损失，故其主张的车辆承包金和停运损失应予赔偿，但应当扣除岗位补贴及油补。本案中，事故车辆修理17日，导致原告刘海军的承包金损失和收入减少，但该损失均为间接损失，应由侵权人张耀民个人承担。根据原告刘海军提交的完税证明，经计算其每月收入为3833元，其车辆修理期间产生的营运损失为2172元、承包金损失1583.8元，共计3755.8元。关于原告刘海军主张交通费500元，其未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张耀民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海军3755.8元；
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告张耀民负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王美雪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执字第507号
申请执行人张琴，女，1974年1月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人黄安敏，女，1980年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安瓮水街道办事处。
被执行人蔡青茂，女，1987年6月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安瓮水街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）瓮民初字第2130号民事调解书，该调解书载明：被告黄安敏、蔡青茂欠原告张琴借款人民币6万元，被告黄安敏自愿限于2015年4月17日前偿还原告张琴借款本金3万元，被告蔡青茂自愿于限于2015年4月17日前偿还原告张琴借款本金3万元，因二被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人张琴于2015年7月7日向本院申请执行，在执行中，蔡青茂差欠张琴3万元借款，双方达成和解协议：被执行人蔡青茂自愿从2015年8月开始(从2015年8月至2015年10月止)，每月偿还1万元给申请人张琴至清偿完毕；黄安敏差欠张琴3万元借款，在执行中查明，未发现被执行人有财产可供执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，态度不好，本院依法对她采取十五日拘留，拘留过程中，发现被执行人黄安敏在怀孕期间，拘留所决定不予收拘。如被执行人蔡青茂未按期履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复执行；待被执行人黄安敏有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人蔡青茂未按期履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复执行；待被执行人黄安敏有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 饶成忠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2880号
罪犯蔡文申，男，1985年6月26日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)保中刑初字第372号刑事判决，以被告人蔡文申犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡文申在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡文申在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡文申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文申减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1104号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢辉，绰号阿木，男，1977年1月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被传唤到案，同月9日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)888号起诉书指控被告人卢辉犯贩卖毒品罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人卢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月某日下午，被告人卢辉在慈溪市白沙路街道水立方浴场附近，以人民币400元的价格向马某贩卖冰毒1小包。
2011年3月底某日晚，被告人卢辉在慈溪市浒山街道新锦天大酒店对面的公交车站，以人民币300元的价格向马某贩卖冰毒1小包。
2011年4月6日晚，被告人卢辉在慈溪市人民医院急诊室对面马路上，以人民币500元的价格向马某贩卖冰毒1小包。
2011年4月8日16时许，被告人卢辉在慈溪市浒山街道新江路成达宾馆406号房间，向马某贩卖毒品时被抓获，民警当场查获疑似麻黄素2粒和疑似冰毒1小包。经鉴定，上述物品合计净重0.7906克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人卢辉到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录、扣押物品清单、通讯详单、理化检验鉴定报告、手机一部、抓获经过及被告人卢辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢辉能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的三星手机一部及违禁品0.7906克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人卢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2014年4月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的三星手机一部（已随案移交本院）及违禁品0.7906克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年九月一日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保495号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人杜新刚，该行员工。
被申请人河南某股份有限公司,住所地开封市。
法定代表人张某某。
被申请人开封某股份有限公司,住所地开封市。
法定代表人张长某。
被申请人张某某。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南某股份有限公司、开封某股份有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款10314386.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州金水东路支行已为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南某股份有限公司、开封某股份有限公司、张某某银行存款10314386.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月三十一日
书记员 尼琳琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00440号
（2015）长执字第440号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人单某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人单某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2012）长民初字第1229号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。本院于2015年4月21日立案执行。立案后，查明被执行人单某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1229号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初956号
原告：首某某，女，汉族，住郴州市苏仙区白露塘镇XX村第*组。
被告：郴州市苏仙区白露塘镇XX村第X组。
住所地：郴州市苏仙区白露塘镇XX村第*组。
负责人：首某，该组组长。
原告首某某与被告郴州市苏仙区白露塘镇XX村第X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告首某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告首某某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告首某某向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区白露塘镇XX村第X组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告首某某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告首某某负担。
审判员 周裕蓉
二０一七年七月五日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2574号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，男，该公司董事长。
委托代理人唐丽辉，女，该公司职工。特别代理。
被告邓北极，男，1969年7月8日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告邓启进，男，1958年3月18日出生，汉族，永兴县人。住永兴县。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告邓北极、邓启进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司以被告邓北极、邓启进已偿还本金与利息为由，于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已偿还本金与利息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李玉明
二〇一八年一月三日
书记员 任甄丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2542号
原告：陈军，男，1979年12月28日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：林中山，男，1971年11月9日生，汉族，住盱眙县。
原告陈军与被告林中山民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，后因被告林中山下落不明，转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告林中山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款11000元及利息，利息自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月19日前，被告以资金紧张为由向原告借款，原告先后筹措了11000元出借给被告，被告于收到借款后向原告出具了借条，载明“借条今借到现金壹万壹仟元整（11000）据：林中山2015年6月19日”。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延未付。现被告违背诚实信用原则怠于履行偿还义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林中山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下
：
原告陈军与被告林中山系朋友关系。被告向原告借款11000元，于2015年6月19日出具借条，载明“借条今借到现金壹万壹仟元整（11000）据：林中山2015年6月19日”。后经原告催要，被告未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林中山欠原告陈军11000元，事实清楚，被告应当履行还款义务。原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林中山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林中山于本判决生效之日起十日内给付原告陈军11000元及利息（利息以11000元为基数，按年利率6%标准自2017年4月21日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告林中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 李向阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民���字第14232号
原告曹嵛，女，1975年11月26日出生。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生。
原告曹嵛与被告天伦度假发展有限公司（以下简称天伦度假公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞、孙国荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹嵛，被告天伦度假公司的委托代理人丁英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹嵛诉称：曹嵛系天伦度假公司的前员工。2010年5月18日，曹嵛与天伦度假公司签订《天伦大理洱海度假酒店项目员工出资协议》（以下简称《出资协议》），约定：天伦度假公司与大理金都房地产开发有限责任公司在大理州经济开发区注册成立天伦之星度假置业有限公司，共同开发天伦大理洱海度假酒店项目，天伦度假公司享有项目公司51%的股权，曹嵛作为天伦度假公司的员工，于2010年5月18日分别支付了两笔款项3万元及2万元给予天伦度假公司的财务部，天伦度假公司于当日给曹嵛开具借款收据2张。2012年6月1日，曹嵛离职。曹嵛要求天伦度假公司归还借款，但是天伦度假公司未还款。故曹嵛诉至法院，要求天伦度假公司返还本金5万元、支付利息5747元（以5万元为本金，从2010年5月18日起至2012年5月31日止按照年最低收益率5%计算共5000元，从2012年6月1日到2013年2月27日按照年最低收益率2%计算共747元），并承担本案诉讼费用。
被告天伦度假公司辩称：确实收到了曹嵛的5万元，但该5万元不是借款，是出资款。曹嵛当时离职非常顺利，是否归还了曹嵛5万元，需要查公司的财务记录。同意一次性按照5万元＊2%付给曹嵛利息。
经审理查明：2010年5月18日，天伦度假公司作为甲方与曹嵛作为乙方签订《出资协议》，约定：乙方在签订本协议同时支付甲方5万元出资款，乙方出资作为乙方向甲方提供的借款，将不在项目公司体现股权；乙方不参与项目公司的经营管理，但有权按照出资比例分享项目公司收益。乙方出资之日起满一年，甲方代项目公司向乙方返还出资本金。根据项目进展情况，乙方按照（乙方入资额／310万）＊25%的比例分享项目公司收益，甲方代项目公司提前返还的本金在乙方收益中优先扣除偿还给甲方。甲方保证乙方出资年收益额不低于本金的5%。乙方如果辞职或因个人原因被甲方辞退或甲方不与乙方续签劳动合同，若乙方收益未达到年平均2%的收益率，甲方将按照2%的收益率一次性补偿乙方，未返还本金的同时返还本金。
同日，天伦度假公司向曹嵛出具两张收据，分别载明：今收到曹嵛交来项目借款3万元整和2万元整。
2012年6月1日，天伦度假公司向曹嵛出具终止、解除劳动合同（聘用合同）或者工作关系的证明书，载明：曹嵛通知于2007年2月25日入职我司，担任公共事务部经理职务，现依据个人原因提出离职，与2012年6月1日终止（解除）与我司的劳动（聘用）合同（工作）关系。
嗣后，天伦度假公司未向曹嵛支付任何款项。
上述事实，有曹嵛提供的《出资协议》、收据、终止、解除劳动合同（聘用合同）或者工作关系的证明书等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然双方签订的协议名称为《出资协议》，但在该协议中已经明确了曹嵛向天伦��假公司交付的款项性质为借款，故曹嵛与天伦度假公司之间实际形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。曹嵛履行了出借款项的义务后，天伦度假公司应该按照约定支付本金和利息。因天伦度假公司认可收到了曹嵛的5万元，故本院对于曹嵛主张的要求天伦度假公司归还本金5万元的诉讼请求予以支持。因《出资协议》中约定天伦度假公司需要向曹嵛支付出资年收益额，故本院对于曹嵛要求天伦度假公司支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告天伦度假发展有限公司于本判决生效之日支付原告曹嵛借款五万元及利息五千七百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十三元八角，由被告天伦度假发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 孙国荣
代理审判员 李巧霞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周裕财
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执142号
申请执行人：廖玉霞，女，1966年9月19日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：郑祥联，男，1978年5月9日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陈淑芳，女，1980年6月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人廖玉霞与被执行人郑祥联、陈淑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖玉霞于2018年2月11日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人廖明丙的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 陈源肖
人民陪审员 罗 江
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��流民初字第345号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人赵靖锋。
被告张帆。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告张帆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告张帆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月12日签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（PC360-7型，机号DZ47922）一台。原告完全按照合同约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。被告现已共计拖欠原告到期租金472681元。由于被告单方违约行为，原告依法解除双方之间的《融资租赁合同》，被告应当返还原告租赁标的物，向原告支付约定损害金（未付租金），并赔偿原告解除合同的损失。据此，原告诉请判令解除原告与被告签订的《融资租赁协议》，被告返还原告租赁物小松挖掘机（PC360-7型，机号DZ47922）；判令被告向原告支付全部未付租金472681元；判令被告向原告支付截止2013年9月30日止迟延损害金7692元，从2013年10月1日起按合同约定的每日万分五计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告张帆未答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2011年4月12日，原告与被告签订一份合同编号为KFLC11D370360-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告向四川住贸工程机械有限公司购买PC360-7型，机号DZ47922的挖掘机一台租赁给被告，首期付款为285383元，每期租金为42833元，基本租金支付为按月支付，租金分36期支付，还款期限为从2011年4月20日至2014年3月20日；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同��的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。合同签订后，原告通过代理店即四川住贸工程机械有限公司于2011年3月27日将PC360-7型，机号DZ47922的挖掘机一台交与被告，被告也按约支付了首付租金285383元。此后在合同履行过程中，被告并未按照分期付款的约定向原告支付租金。被告从第二十六期即合同约定的应付日期为2013年5月20日起未支付租金，共计还剩余十一期未支付，每期付款金额为42971元，合计为472681元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2013年9月30日，被告应向原告支付迟延损害金即违约金为7692元。
证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照；被告身份证；融资租赁合同；买卖合同；产品接收单；承租人付款明细表及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后���未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告无需催告仅用通知即可解除本合同，故原告依此要求解除合同、返还租赁设备，并依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期、未到期的全部未付租金、违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告张帆于2011年4月12日签订一份合同编号为KFLC11D370360-ZL01《融资租赁合同》，被告张帆于判决生效后10日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还承租的PC360-7型，机号DZ47922的挖掘机的1台。
二、被告张帆于判决生效后10日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金472681元以及按每日万分之五计算的未付租金所产生的违约金（计至2013年9月30日止违约金为7692元，从2013年10月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6442元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年二月十七日
书记员 梁宪
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执586号之六
申请执行人新干县永信典当有限公司，法定代表人：肖科，该公司董事长。
被执行人杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院2016年6月1日作出的（2016）赣0824民初369号民事判决书，于2017年3月9日，依法借助淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人杨爱华所有的车牌为赣Ｄ×××××雷克萨斯牌黑色小汽车一辆。2017年3月10日陈海彬（男，1991年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省××镇官元村目岭36号，公民身份号码：）以162000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌为赣Ｄ×××××雷克萨斯牌黑色小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈海彬所有。
二、买受人陈海彬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年三月十三日
书记员 杨小龙
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执163号
申请人攀枝花市星宝电器有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：邱中银，该公司执行董事。
被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
攀枝花市星宝电器有限责任公司申请执行攀枝花兆丰工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院2015年9月6日作出的（2015）攀西民初字第867号民事判决书已发生法律效力。申请人攀枝花市星宝电器有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，本院将依法终结本次执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第867号民事判决书终结本次执行程序，待查询到被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 丁 一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨二〇一六年四月五日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执891号之一
申请执行人王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张明平，广东联建律师事务所律师。
委托代理人陈旭明，广东联建律师事务所律师。
被执行人黄友明，男，汉族，1971年3月3日出生，住址湖南省湘潭县。
被执行人陈勇，男，汉族，1968年10月29日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9222号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终18605号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人黄友明名下位于宝安区××街道湖滨中路西北××（××区）6栋02A的房产（房地产证号50××74）50%权利份额，因只涉及50%的产权份额暂无法处分；轮候查封了被执行人陈勇名下位于宝安区××街道共××村××花园××、706的房产（房地产证号50××10、50××04），因系轮候查封暂无法处分；扣划了被执行人银行存款11090.04元（已通知领取）；查封了被执行人黄友明名下的宝马WBAPC710（车牌号B5D061），因该车下落不明暂无法处分；冻结了被执行人黄友明持有的深圳市中和顺机械设备有限公司30%股权，冻结了被执行人黄友明持有的深圳市中恒机械设备有限公司100%股权，上述股权暂无法处分；轮候冻结了被执行人陈勇持有的深圳市托福投资有限公司50%股权，轮候冻结被执行人陈勇持有的深圳市前海科富网安科技有限公司51%股权，轮候冻结被执行人陈勇持有的深圳市科富地产有限公司51%股权，轮候冻结了被执行人陈勇持有的深圳中金东升投资有限公司公司97%股权，上述股权系轮候冻结暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月十一日
书记员 陈思杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3582号
申请执行人：杨建胜，男，1969年12月16日出生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。
被执行人：张毓，男，1967年9月18日出生，住常州市钟楼区；
被执行人：台源电测材料（常州）股份有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号天宁高新技术创业服务中心408室。
杨建胜与张毓、台源电测材料（常州）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初759号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、台源电测材料（常州）股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨建胜偿还借款本金450000元以及支付自2015年5月18日至2016年5月18日按年利率15%计算的利息和自2016年5月19日至实际清偿完毕之日按年利率24%计算的利息；二、张毓对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杨建胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由台源电测材料（常州）股份有限公司、张毓共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月26日作出(2017)苏0402执3582号执行决定书，决定将被执行人张毓、台源电测材料（常州）股份有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执3582号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周莹莹
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 季 艳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执2085号
申请执行人袁迪尔，男，1985年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人张冲，男，1986年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人袁迪尔与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月26日立案执行，案号为（2016)赣0702执2085号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初3888号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1980号
原告陶建峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告上海鑫青商品混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告陶建峰诉被告上海鑫青商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陶建峰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶建峰撤回起诉。
本案受理费人民1,548.10元，减半收取计774.05元，由原告陶建峰负担。
审判员 诸文芳
二〇一五年八月十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2881号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的15929869.5元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权15929869.5元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年九月一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2887号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
被告：张宏，男，其他情况不详。
本院在审理原告广汇热力公司与被告张宏供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘维娜