江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2925号
上诉人（原审被告）:淮安市军翔运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人：陈二军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王怀安，男，汉族，1972年12月25日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：皇甫辉平(系王怀安妻子)，女，汉族，1972年10月12日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原审第三人:刘兆成，男，1984年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人淮安市军翔运输有限公司（以下至判决主文前简称军翔公司）因与被上诉人王怀安、原审第三人刘兆成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮安市军翔运输有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人承担对被上诉人60%的赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担被上诉人全部赔偿责任认定有误。被上诉人王怀安从事装卸工作有着丰富的工作经验，其在工作中因为自己的过失而造成受伤，对此应当承担相应的责任。且上诉人与被上诉人之间实质上是加工承揽关系。对被上诉人的赔偿标准应当按照农村居民标准确定。
王怀安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王怀安向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费750元、护理费6110元、营养费2700元、误工费16500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费16228元，合计123634元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：军翔公司是于2013年1月24日经工商管理部门依法登记设立的企业法人，法定代表人为陈二军，经营范围为普通货运，经营地点为淮安市淮阴区棉花庄镇快达物流园内。王怀安在军翔公司从事装卸工。王怀安于2016年1月14日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与军翔公司之间存在劳动关系。同日，该委作出淮劳人仲案字（2016）第33号不予受理通知书。王怀安遂向一审法院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系，一审法院于2016年3月23日作出（2016）苏0804民初536号民事判决书判决：王怀安与军翔公司之间不存在劳动关系。在该案中，军翔公司辩称其与王怀安之间存在雇佣关系。故一审法院认定原、被告之间的关系为雇佣关系。关于王怀安的受伤原因。第三人刘兆成在2017年2月18日接受法庭谈话时陈述：“因我的车是高栏车，在装货的时候，需要打开车门，那天出事的时候，电梯已经装上车了，我在将车门之间的立柱安装回车上的时候，没有拿住，立柱脱手砸到王怀安的脚上的。”一审法院在（2016）苏0804民初536号案件中查明：2015年5月12日，王怀安在快达物流园内工作时不慎受伤，后被送至淮安市淮阴医院治疗。综合以上证据材料，一审法院认定王怀安受伤系刘兆成在装货结束后安装车辆立柱时失手，立柱坠落砸伤。
王怀安伤后于2015年5月13日至5月15日，入住无锡市第九人民医院3天，行手术治疗。2015年5月14日至26日，入住淮安市淮阴医院治疗12天好转出院，出院诊断：“左足第1、2趾残端修整术后”，王怀安自付1000元。经司法鉴定，王怀安伤情构成十级残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。
对原告王怀安主张的损失项目及数额，一审法院根据举证、质证，结合相关法律规定，确认如下：
1、医疗费：王怀安主张1000元，但并未提供医疗机构票据予以确定损失数额，一审法院对该项费用，难以支持。
2、误工费：一审法院根据王怀安平日从事工作在当地的收入水平，同时考虑其工作的不持续性、不稳定性，参照《司法鉴定意见书》，酌定该项费用为100天×150元/天=15000元，其主张超出部分，不予支持。
3、护理费：一审法院根据当地护工工资标准况及参照《司法鉴定意见书》，结合王怀安诉讼请求，酌定该项费用为60天×80元/天=4800元。
4、交通费：一审法院根据王怀安的医疗天数、路程、伤情等，依法酌定该项损失为500元。
5、住院伙食补助费：参照《司法鉴定意见书》，一审法院酌定该项费用为15天×50元/天=750元。
6、营养费：营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，参照《司法鉴定意见书》，该项费用为90天×30元/天=2700元。
7、残疾赔偿金：一审法院参照《司法鉴定意见书》相关意见，结合王怀安年龄，王怀安主张74346元，不违反法律规定，一审法院予以支持。
8、精神损害抚慰金：王怀安主张5000元，一审法院根据实际情况，参照《司法鉴定意见书》相关意见，酌定该项费用为1500元。
9、被扶养人生活费，王怀安主张16228元，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。
上述合计114324及精神损害抚慰金1500元。
王怀安另花费鉴定费1560元及鉴定检查费用390元，合计1940元，有相关票据及鉴定意见书为证，一审法院依法予以认定。
一审法院认为：关于王怀安此次受伤与军翔公司之间的法律关系，亦即军翔公司应否对原告此次受伤承担赔偿责任的问题。一审法院综合王怀安受伤的时空条件、军翔公司与王怀安之间存在雇佣关系、军翔公司与第三人之间的货物运输关系、以及王怀安向一审法院明确的依据雇佣法律关系主张赔偿责任等情况，认定王怀安系从事与雇佣有关的工作受伤，因此，军翔公司应对原告此次受伤承担赔偿责任。
王怀安在与军翔公司存在劳务关系，提供劳务的王怀安因劳务受到伤害的，军翔公司应承担全部赔偿责任。其辩称的应由第三人刘兆成承担赔偿责任，与王怀安所主张的事实不符，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：军翔公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿王怀安各项损失合计115824元；二、驳回王怀安的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，鉴定费用1940元，合计4833元，由王怀安负担733元，军翔公司负担4100元。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于王怀安本人是否应当对其受到的损害承担责任的问题。根据本案一审查明的事实，王怀安受伤是在为军翔公司装载货物的过程中，因刘兆成在装货结束后安装车辆立柱时失手，立柱坠落砸伤。在此过程中，王怀安并无过错。上诉人亦未举证证实王怀安在此过程中存在过错。而上诉人作为专门从事货物运输的企业，应当对其雇佣人员在装卸货物过程中的安全提供必要的保护措施。同时，由于装卸大宗货物本身即具备一定的危险性，因此，上诉人亦应当承担由此带来的安全风险。故一审判决上诉人对被上诉人王怀安因劳务受到的伤害承担全部赔偿责任并无不当。
上诉人另主张其与王怀安之间应当构成承揽关系，因王怀安向上诉人提供劳务的内容与承揽关系的性质明显不同，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还主张应当以农村标准赔偿王怀安的各项损失，该主张与本案已经查明的王怀安长期从事装卸工作，以非农业收入为生活主要来源事实不符，故本院亦不予支持。
综上所述，上诉人军翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人淮安市军翔运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 戎