wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初673号
原告：张长清，男，1937年3月3日出生，汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。
被告：余先贵，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：安盛天平财产保险有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号。
负责人：谢章燕，职务：总经理。
原告张长清诉被告余先贵、安盛天平财产保险有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张长清于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张长清撤诉。
案件受理费500元，由张长清负担。
审判员 廖述花
二〇一七年四月十八日
书记员 鲜 锦
-1-
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2646号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：刘某某，女，汉族，1987年11月11日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告刘晏丽物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2074号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣萍，女，1968年7月25日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐勇，男，1974年1月5日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告）：陈力，男，1976年8月9日出生，住重庆市璧山区。
再审申请人刘荣萍因与被申请人唐勇、陈力确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终04725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘荣萍申请再审称，1.刘荣萍与拆迁户早已签订集资建房协议，刘荣萍将来确定可获得涉案房屋，唐勇与陈力在明知刘荣萍应获得涉案房屋的情况下，未获得刘荣萍同意或授权，恶意串通将涉案房屋过户到唐勇名下，损害了刘荣萍的利益；2.在当事人没有提出诉讼请求的情况下，二审法院审理唐勇和刘荣萍的合伙关系，并认为涉案房屋有可能分配给唐勇是错误的。
本院经审查认为，刘荣萍一审起诉请求确认陈力与唐勇签订的房屋买卖合同无效，结合刘荣萍的申请再审理由，本案的焦点是陈力与唐勇是否恶意串通，损害了刘荣萍的利益。2005年5月4日，刘荣萍与陈力签订了集资建房协议，约定在政府为陈力划拨的自建住房土地上，由刘荣萍出资修建六楼一底的商住楼，待房屋竣工后，刘荣萍无偿提供给陈力住房，陈力从刘荣萍处回购门面，剩余面积归刘荣萍所有。2007年2月27日，刘荣萍与唐勇签订合伙协议，约定共同开发农民安置房项目，刘荣萍负责策划、施工、销售及办证，唐勇出资12万元，项目结束后，所得利润按出资比例分配，涉案房屋为该项目的房屋。2008年9月22日，涉案房屋通过竣工验收，2012年8月1日，刘荣萍将该房出租给唐勇的前妻曾佑萍，2015年5月12日，涉案房屋的房地产权证初始登记在陈力名下，2015年5月13日，唐勇、陈力签订房屋买卖合同并办理房地产权转移登记，但唐勇未向陈力支付房款。虽然刘荣萍基于集资建房协议，并在涉案房屋竣工验收后占有、使用并以其名义将涉案房屋出租给曾佑萍，刘荣萍是涉案房屋的利害关系人，但刘荣萍和唐勇合伙后一直未进行清算，在清算之前，涉案房屋属于刘荣萍和唐勇的合伙财产，即使唐勇与陈力将涉案房屋转移登记到唐勇名下，但涉案房屋属于刘荣萍与唐勇的合伙财产的性质并不会因此发生变化，刘荣萍没有提供充分证据证明涉案房屋属于应分配给其所有的合伙财产，因此，二审法院对刘荣萍以唐勇与陈力恶意串通，损害其利益为由，请求确认唐勇与陈力签订的房屋买卖合同无效不予支持并无不当。刘荣萍申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘荣萍的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2161号
申请执行人:龚超,男性,汉族,1986年08月07日出生,住永川区。
被执行人:冯永华,女性,汉族,1972年09月25日出生,住永川区。
本院在执行龚超与冯永华民间借贷纠纷一案中，依法冻结冯永华存款，并划拨17300元；抵押给本案申请执行人龚超的房屋一套，因被执行人冯永华无法查找，且系唯一住房，目前不便于处置。同时查明被执行人冯永华暂无其他财产可供执行。申请执行人龚超尚有借款本金200000元、案件受理费5500元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，其同意本院终结本次执行程序，现已对被执行人冯永华采取限制高消费、公布”失信被执行人名单”等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 旭
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5822号
原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：张晓玲，该公司员工。
被告：卢大勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：侯兴兰，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川硕润酒店管理有限公司与被告卢大勇、侯兴兰物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川硕润酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川硕润酒店管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十月二十日
书记员 李天岚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2701号
罪犯杨雄，男，1988年10月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2010年2月4日作出(2010)下刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑八个月；2015年12月9日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五季度次表扬，二次季度记功.认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨雄的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期2009年5月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1711号
原告：魏昊，男，1997年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：李勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：陈艳华，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省大英县。
原告魏昊与被告李勇、陈艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。2018年3月5日，原告魏昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏昊撤诉处理。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告魏昊负担。
审 判 长 李 易
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 龚永伦
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈亚非
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11923号
原告：张宏，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：洪子萍，女，1949年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张宏与被告洪子萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告洪子萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：被告洪子萍向其偿还借款本金6000元并支付以此为基数从2016年10月10日起按照年利率6%计算至付清时止的利息。事实和理由：2016年2月28日，被告洪子萍向原告张宏借款6000元，借款后原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告洪子萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告洪子萍向原告张宏借款6000元并出具借条，载明：今向张宏借款人民币6000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告洪子萍向原告张宏借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告洪子萍借款后一直未向原告偿还借款，原告要求其偿还借款本金6000元并支付从起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪子萍在本判决生效十日内向原告张宏偿还借款本金6000元并支付以此为基数从2016年10月10日起按照年利率6%计算至借款本金付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告洪子萍负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 婧
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆 圆
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审74号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人罗开成，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人向金龙。
被执行人柴丽媛。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人向金龙、柴丽媛作出的沅陵县征决［2017］X196号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：向金龙、柴丽媛于2014年9月18日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人向金龙、柴丽媛征收社会抚养费35674元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人向金龙、柴丽媛既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X196号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X196号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人向金龙、柴丽媛于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5674号
申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070－8，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
被执行人张胜峰，男，汉族，1966年9月3日，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称国土局）于2015年7月7日作出的澄土监罚字（2015）67号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令张胜峰退还非法占用的0.69亩集体土地；2、限期30日内拆除在非法占用的0.69亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。因张胜峰未自动履行上述义务，国土局向本院申请强制执行，本院经审查于2016年4月7日作出的（2016）苏0281行审67号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行。本院于同年7月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张胜峰在非法用地上的建筑物拆除的难度较大。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，同意暂缓拆除被执行人上述建筑物，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为,行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制拆除也应符合客观条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，被执行人在非法用地上的建筑物拆除的难度较大，申请执行人认可本院的执行结果，同意暂缓拆除被执行人上述建筑物，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市国土资源局澄土监罚字（2015）64号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后被执行人非法用地上的建筑物具备强拆条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋华雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初169号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎显雁，男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年11月1日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被关押，2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人黎显雁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人黎显雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日13时许，被告人黎显雁在桂平市木根镇木根圩猪肉市场外街道处，趁街上人多混乱之机，将张琼惠的OPPO牌R7手机盗走。公安机关接到报案后，通过摸排侦查，于案发当日将黎显雁抓获并查获所盗得的手机，期后将手机发还给张琼惠。经鉴定，该手机价值人民币1784元。
上述事实，被告人黎显雁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证��、抓获经过、行政处罚材料、领条、刑事判决书、刑满释放证明、提取笔录、扣押清单、失主张琼惠的陈述，被告人黎显雁的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎显雁以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎显雁犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎显雁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎显雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黎显雁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、��六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎显雁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月22日起至2017年10月21日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦 锋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3848号之二
申请执行人：王红兵，男，汉族，1981年6月10日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：郭青，女，汉族，1991年2月21日生，住泰兴市。
被执行人：鞠飞，男，汉族，1990年8月20日生，住泰兴市。
被执行人：鞠琴，男，汉族，1988年5月7日生，住泰兴市。
申请执行人王红兵与被执行人郭青、鞠飞、鞠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1283民初1429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭青、鞠飞于本判决生效后二十日内偿还申请人王红兵借款本金37672.11元，并向申请人支付借款利息1672.11元（自2015年12月15日起至2016年2月6日止，按年利率24%计算）；自2016年2月7日起至被执行人实际还款之日止的利息，以本金37672.11元为基数，按年利率24%计算）。被执行人鞠琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告负担260元，被告郭青、鞠飞、鞠琴连带负担900元（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人郭青、鞠飞、鞠琴发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月6日、12月21日、2017年3月30日、2017年5月23日、6月15日、8月1日，本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月21日冻结了鞠琴在中国农业银行泰兴新能源支行存款账户（余额不足）；2017年5月9日分别冻结了鞠飞中国农业银行泰兴东郊支行存款账户、郭青中国工商银行镇江句容车站支行存款账户（余额不足）；2017年8月22日分别冻结了鞠琴中国工商银行泰兴支行存款账户、泰兴农村商业存款刘陈支行存款账户、中国邮政储蓄银行泰兴市刘陈营业所存款账户；分别冻结了鞠飞中国银行泰兴黄桥支行存款账户、交通银行上海五角场支行存款账户、泰兴农村商业银行营业部存款账户、中国工商银行吴江经济开发区支行存款账户、中国工商银行常州鸣凰支行、中国工商银行泰兴支行存款账户、中国农业银行常州湖塘花园支行存款账户；分别冻结了郭青在江苏句容农村商业银行华清支行存款账户、中国民生银行上海广场支行存款账户（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院于2017年8月24日轮候查封了被执行人鞠飞名下的苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月2日，本院至被××人××、××居住地××桥镇××村××及被××人××琴居住地××桥镇××村××号进行调查，未发现被执行人郭青、鞠飞下落以及可供执行的财产。
2017年5月2日，本院依法传唤被执行人鞠琴到庭谈话，因被执行人鞠琴拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控情况，本院于2017年8月5日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年5月5日，本院依法将被执行人郭青、鞠飞、鞠琴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户16个（均余额不足）及轮候查封且未能实际扣押的苏Ｍ×××××汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1429号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 莉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2055号
原告：胡银贵，女，1964年10月4日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告：詹全琴，女，1968年9月12日出生，汉族，四川省合江县人。，
被告：张俊能，男，1966年3月26日出生，汉族，四川省合江县人。
原告胡银贵诉被告詹全琴、张俊能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银贵及其委托诉讼代理人赵大林到庭参加了诉讼。被告詹全琴、张俊能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡银贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款5万元并支付借款利息，利息从2015年11月1日起按照年利率6%计算至还清之日止；事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月24日被告詹全琴以资金紧缺为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定半年内归还。借款到期后二被告经原告多次催收仍未归还借款，故诉至法院请求依法判决。
被告詹全琴、张俊能未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉求，除当庭陈述外，向法院出示了借条一张，二被告经本院传唤未到庭放弃了质证权利，上述证据经本院审查予以确认。
经审理查明以下事实：被告詹全琴、张俊能系夫妻关系，原告胡银贵与被告詹全琴系朋友关系。2015年4月24日，被告詹全琴以资金周转为由向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到胡银贵现金人民币伍万元（50000元），半年内归还，此据。借款人詹全琴。”借款到期后原告向二被告催收未果，故诉至法院请求判决。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告胡银贵借款给被告詹全琴的事实清楚，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告詹全琴应当按照约定归还借款。被告在约定时间内未归还借款，因双方未约定逾期还款利息，原告主张从2015年11月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，予以支持。借款发生在被告詹全琴、张俊能夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同归还借款。被告詹全琴、张俊能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护合法的民间借贷关系及维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹全琴、张俊能于本判决生效之日起十五日内归还原告胡银贵借款本金50000元及支付利息（利息从2015年11月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告詹全琴、张俊能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯春燕
二〇一七年八月四日
书记员 傅 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终252号
上诉人（一审被告）：长沙市西工建设公司，住所地：长沙市岳麓区荣湾路94号。
法定代表人：谢俊超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周元球，男，1968年2月23日出生，汉族，高中文化，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：石春华，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛新泉，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王绪虎，男，1970年9月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
一审被告：周平，男，1969年1月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人长沙市西工建设公司因与被上诉人周元球、王绪虎及原审被告周平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市西工建设公司于2017年5月17日自愿向本院请求撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙市西工建设公司在本案审理期间提出撤���上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长沙市西工建设公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3368元，减半收取1684元，由上诉人长沙市西工建设公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年五月十七日
书记员 方晶晶
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初302号
原告史谷彬，男，1974年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被告杨世伟，男，1988年1月16日生，汉族，住弥渡县（未到庭）。
原告史谷彬诉被告杨世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员杨永章适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告史谷彬到庭参加诉讼，被告杨世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史谷彬诉称：2016年5月4日，被告杨世伟到本店购买雅马哈摩托车一辆，未付款，约定于2016年9月10日前付清本金。原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款7080元人民币（以下同）。2、由被告依法偿还超期利息（超期按2%计付）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩。
原告史谷彬为证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：1、与原件核对一致的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、欠条1份，证明2016年5月4日被告因购买摩托车欠原告欠款7080元，约定于2016年9月10日前结清本息。超期按月利率2%计算利息。被告在欠条上签字及按手印。被告杨世伟既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的证据1、2内容客观真实、来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据上述证据的认定确认如下法律事实：被告于2016年5月4日到原告摩托车店购买摩托车一辆，当时未付款，双方约定2016年9月10日前付清欠款7080元，超期付款应承担按月利率2%计算的利息。原告书写了欠条一份，被告在欠条上签字并按手印。后经原告多次催要欠款无果。2017年5月4日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为：原被告双方的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。故原告要求被告支付购买摩托车价款7080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担超期按月利率2%计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨世伟支付原告史谷彬货款7080元，并承担自2016年9月11日起至还清货款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世伟承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨永章
二〇一七年六月十三日
书记员 王佳顺
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2075号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：高智钢。
被执行人：晋江市昌英螺丝工业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区，统一社会信用代码：913505827051056975。
法定代表人：吴八爽。
被执行人：福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处竹树下工业区，统一社会信用代码：350582100029482。
法定代表人：李光荣。
被执行人：张金五，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：庄雅丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张乌番，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴八爽，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张锦宏，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市昌英螺丝工业有限公司、福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、吴八爽、张锦宏等金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170060号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170060号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2701刑初109号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人司某某，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2015年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年11月11日被博乐市公安局取保候审，2016年5月11日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月8日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑刑诉（2016）113号起诉书指控被告人司某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年8月16日，被告人司某某位于博乐市美居苑小区1号楼3单元302房屋出租给史某某，并收取4000元租金。后被告人司某某这时产生了诈骗他人钱财的意图，将此随后被广告人司某某通过58同城发布招租广告，将已经出租给史某某的房屋又陆续出租给被害人王某甲、王某乙、徐某某，并骗取租金共计5900元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人司某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值5900元，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人司某某的刑事责任。同时公诉机关认为被告人司某某自归案后能主动交待自己所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，案发后能积极全部退赔各被害人的损失。建议本院对被告人司某某在一年以下有期徒刑的幅度内予以量刑。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年8月16日，被告人司某某将位于博乐市美居苑小区1号楼3单元302房屋出租给史某某，并收取了史某某4000元租金。之后被告人司某某产生了诈骗他人钱财的意图，其又通过58同城网站发布招租广告，将已经出租给史某某的房屋又陆续出租给被害人王某甲、王某乙、徐某某，并与三被害人分别签订了租房合同，骗取被害人王某甲租金2000元、王某乙租金1500元、徐某某租金2400元，共计骗取租金5900元。
另查，2015年11月10日，被告人司某某分别退还被害人王某甲租金2000元、王某乙租金1500元、徐某某租金2400元。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、接受证据材料清单、房屋租赁合同、中国工商银行自动柜员机客户凭条、收条，证人史某某的证言，被害人王某甲、王某乙、徐某某的陈述，被告人司某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，隐瞒真相，采用”一房多租”的方式，骗取他人合法财物，价值5900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某自归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中亦能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人司某某能积极退赔各被害人的经济损失，且其此次犯罪系初犯，并未造成严重后果，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 祁志杰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王美玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7887号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李大勇，男，1990年06月04日出生，住吉林省长春市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李大勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李大勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99995.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99995.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李大勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99995.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李大勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李大勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1107号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：张建明，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初138号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人常某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人常某1犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人常某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年4月ll日l8时许，被告人常某1酒后驾驶青BXXX**号小轿车沿新安路由东向西行驶,行至新安路与东和路丁字路口右转弯时，与李某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，常某1血醇浓度为194.9mg／100m1。道路交通事故认定书认定，被告人常某1承担此事故的全部责任，李某1无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人常某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.造成交通事故并负事故全部责任；3.赔偿车辆修理费。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人常某1未提出异议。
经审理查明，2017年4月ll日l8时许，被告人常某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车,沿新安路由东向西行驶至新安路与东和路丁字路口右转弯时，与李某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，常某1血醇浓度为194.9mg／100m1。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人常某1承担此事故的全部责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及受理案件登记表。证明2017年4月11日18时32分,被害人李某1电话报案,称其驾驶青BXXX**号小轿车在威远镇东和路口与一辆车发生刮擦，对方驾驶员喝醉了;
2.道路交通事故现场照片。证明事故发生的现场情况；
3.被害人李某1陈述：2017年4月11日18时左右，我驾驶青BXXX**号小轿车到东和路左拐弯处时,和一辆小轿车相撞，发现对方驾驶员喝醉酒，就打电话报警；
4.证人童某1证言：2017年4月11日下午,我和常某1一起喝了酒，后坐常某1的车回家时与一辆车相撞；
5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从常某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为194.9mg/100ml；
6.道路交通事故认定书。证明被告人常某1承担此事故的全部责任，驾驶人李某1无责任；
7.被告人常某1的供述。其承认指控的犯罪事实；
8.协议书及收条。证明案发后被告人常某1赔偿了被害人李某1的经济损失。
互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人常某1适用社区矫正。
本院认为，被告人常某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人常某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年八月三十日
书记员 贾萌萌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢471号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人刘忠阳，男，1953年生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘忠阳借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8585号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保277号
申请执行人：范世宽
被执行人：廉佳佳、张志敏
本院在执行申请执行人范世宽与被执行人廉佳佳、张志敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了廉佳佳名下位于太和县团结东路南侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4130号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更631号
罪犯王磊，男，1984年11月4日出生，汉族，高中文化，河南省南乐县人，住河南省南乐县。曾因抢劫罪被判处有期徒刑八个月，2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，二〇〇八年二月七日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年11月11日以（2010）西刑初字第589号刑事判决书，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利一年；与前罪尚未执行的罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一〇年六月二十日起至二〇一九年六月十九日止。宣判后，二〇一一年一月十八日交付执行。服刑期间，本院于二〇一五年九月一日减刑一年，变动后刑期自二〇一〇年六月二十日至二〇一八年六月十九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月间，被告在北京西城区复兴门外大街作案三起，盗窃王某等人轿车内现金120元及数码相机一台，盗窃杨某小轿车一辆（价值人民币32800元）。系累犯。
罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年六月二十日至二〇一八年一月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初778号
原告：鼎泰建筑机具租赁站，住所地堆龙德庆区乃琼镇。
经营者：曾学油，男1972年2月2日出生，汉族，经商，现住堆龙德庆区乃琼镇，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：贺涛，男，汉族，其他情况不详。
原告鼎泰建筑机具租赁站与被告贺涛租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰建筑极具租赁站的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告贺涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租赁费90000元，并支付违约金30000元，合计120000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月开始，被告陆续从原告处租赁架管等物，双方于2016年12月17日进行结算，经结算，被告共拖欠原告租赁费112078元，扣除冬季停工部分，被告尚欠原告租赁费90000元，被告于同日向原告出具了《欠条》，《欠条》承诺所欠租赁费于2017年元月10日前支付30000元。剩余60000元于2017年5月30日前付清，若未付清，被告向原告每月支付5000元违约金，但被告出具《欠条》后，未在约定的期限内履行，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》原件1份、《租金计算清单》复印件1份，证明原被告双方的租赁关系、被告欠款的金额和事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告于2015年11月至2016年11月期间，陆续从原告处租赁架管、扣件等物，双方于2016年12月17日进行结算，经结算，被告的租赁费共计112078元，扣除冬季停工的部分，被告尚欠原告租赁费90000元。被告于结算同日向原告出具《欠条》1份，承诺该欠款于2017年1月10前支付30000元，剩余60000元于2017年5月30日付清，并约定如未按时支付，每月支付违约金5000元，但被告向原告出具《欠条》后，至今未向原告支付任何款项。
另查明：被告已将全部租赁物归还原告。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告提交的《欠条》和《租金计算清单》能够证明原、被告之间租赁关系成立，故本院对双方的租赁合同关系予以认定。
对于原告要求被告向其支付租赁费90000元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，结合原告提交的《欠条》和《租金计算清单》能够证明被告尚欠原告租赁费90000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于对原告要求被告向其支付违约金30000元的诉讼请求，本院认为，被告未按照双方约定的时间向原告支付租赁费，已构成违约，《欠条》中也对违约金，故应该承担违约责任，但本院认为原告主张的违约金过高，本院酌情对被告向原告支付违约金27000元（90000元×30%=27000元）予以支持，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺涛于本判决生效之日起十日内向原告鼎泰建筑机具租赁站支付租赁费90000元、违约金27000元，以上共计117000元；
二、驳回原告鼎泰建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交）减半收取1350元，由原告鼎泰建筑机具租赁站承担34元（已交纳），被告贺涛承担1316元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年八月二日
书记员 拉姆
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1128号
庞海军：
孙卫东与庞海军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付孙卫东借款人民币23500元。
负担案件受理费200元，执行费255元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1191民初2149号
原告钱秀梅。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会，地址镇江新区丁岗镇丁岗村。
法定代表人赵金林，村委会主任。
委托代理人孙笠志，村委会副主任。
委托代理人葛祥保，村委会委员。
原告钱秀梅与被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序进行了审理。原告钱秀梅和委托代理人孙学威、被告委托代理人孙笠志和葛祥保参加诉讼。
原、被告一致同意不再叙述案件事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会于2016年8月7日前一次性赔偿原告钱秀梅各项损失共计28.5万元（已扣除2014年前以借条方式支付的2.8万元）。
二、原告钱秀梅后续治疗的医疗费（扣除医保报销之外的个人承担部分）、交通费（以2人为限）凭票据由被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会承担。
三、被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会按照镇政府对村条块干部的规定为原告钱秀梅办理退休手续。
四、案件受理费减半收取1167元由被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会负担（该费用已经由原告钱秀梅先行垫付，法院不予返还）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 祁伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔佳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执998号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：卿龙，男，1987年5月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：付尧，男，1985年3月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：苟诘，男，1988年11月4日出生，汉族，内江市威远县人，住内江市威远县。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2017）川1011刑初79号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：卿龙犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金五万元；付尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金五万元；苟诘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金五万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年8月3日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626执保12号
（2017）闽0626民初519号
申请人：陈忠平，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被申请人：沈全成，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人陈忠平与被申请人沈全成民间借贷纠纷一案，申请人陈忠平于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈全成所有的国内捕捞船，船名为闽东渔64759，所有权登记证书编号：（闽东）船登（权）（2014）HY-100064号在价值200000元以内予以查封。申请人陈忠平以金钱60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对沈全成所有的国内捕捞船，船名为闽东渔64759，所有权登记证书编号：（闽东）船登（权）（2014）HY-100064号在价值200000元以内予以查封。查封期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人陈忠平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈舜茹
二〇一七年三月十六日
书记员 沈雪娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16904号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，组所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵伟灵，女，1966年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长安，男，1988年7月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋功祥，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
原审第三人：四川友谊医院有限责任公司，住所地成都市锦江区上沙河铺街96号。
法定代表人：赵丽君，院长。
委托诉讼代理人：曾海培，泰和泰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司因与被上诉人邵伟灵、李长安、宋功祥，原审第三人四川友谊医院有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司送达了限期缴纳上诉费通知，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在该限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 于 洋
审判员 付冬琦
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2225号之一
申请执行人：王某1,女,1972年11月12日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨某,女,1972年10月18日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王某2,男,1995年7月16日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王某3,男,2004年5月3日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王某4,男,1933年8月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：黄某,女,1931年12月5日出生,住安徽省定远县。
本院在执行王某1与杨某、王某2、王某3、王某4、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对王广军名下的位于定远县定城镇XX广场的不动产权的查封【土地使用证号：定国用（2015）第XX号，不动产权证：皖（2015）定远县不动产权第XX号】。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月二十日
书记员 齐福灵
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1152号
魏建旺：
吴鹏飞与魏建旺买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3850号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付吴鹏飞赔偿金人民币13147.2元。
负担案件受理费269元，执行费101元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第132号
上诉人（原审被告）李树祥，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）徐微，男，1980年8月19日出生，汉族，司机，现住长春市朝阳区。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳经济开发区铁塔路1617号。
法定代表人谷晓光，总经理。
委托代理人张海东，公司职员。
上诉人李树祥因与被上诉人徐微、原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司（以下简称圣安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李树祥，被上诉人徐微及委托代理人郑洪森，原审被告圣安公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐微在原审时诉称，圣安公司将运送混凝土的业务分包给不具备用工主体资格的李树祥，徐微于2012年4月5日受李树祥招用来到圣安公司处工作，任运料司机，双方口头约定每月工资3，000.00元，按月支付。自2012年4月5日至2012年6月30日，李树祥共给徐微支付工资1，600.00元，尚欠徐微工资7，000.00元。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第2号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。徐微多次要求圣安公司支付拖欠工资，但圣安公司予以拒绝。徐微申请劳动仲裁，但仲裁委员会作出不予受理决定，故徐微诉至法院，请求法院依法判令：1、圣安公司、李树祥向徐微支付拖欠工资7，000.00元；2、圣安公司、李树祥向徐微支付未签订书面劳动合同双倍工资6，000.00元；3、圣安公司、李树祥向徐微支付经济补偿金1，500.00元。
圣安公司在原审时辩称，徐微诉讼主体不对，应该由李树祥承担向徐微支付工资的责任。
李树祥在原审时辩称，徐微、李树祥约定每名司机每百公里用油不能超过60升，徐微3个月用车过程中超出规定的用油款为3，900.00元，应在徐微工资中扣除。
原审法院经审理查明，2012年4月5日至2012年6月30日期间，徐微受李树祥雇佣，驾驶由李树祥所有的吉AD04**号罐车，从圣安公司处运输混凝土材料。李树祥与徐微约定，每月向其支付工资3，000.00元。徐微工作期间，李树祥共向徐微支付工资1，600.00元，尚欠7，000.00元未予支付。徐微为此作为申请人以圣安公司为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出吉劳人仲（2012）第330号不予受理通知书，故徐微诉至法院。
原审法院认为，本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应予受理。李树祥与徐微之间成立雇佣与被雇佣的劳务关系，徐微有获得劳动报酬的权利，李树祥应该向徐微支付拖欠的工资7，000.00元。关于李树祥主张应在徐微工资中扣除超出规定的用油款的抗辩，因李树祥未提供充足的证据支持其主张，故对该抗辩理由不予采纳。徐微主张由省圣安公司支付其拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资以及经济补偿金，但却未提供证据证明圣安公司与李树祥之间存在业务分包关系，其主张无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、李树祥于判决生效之日起十五日内，向徐微支付拖欠工资7，000.00元；二、驳回徐微其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由徐微承担。
宣判后，李树祥不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故意漏掉司机从事运输时每百公里用油超过60升后应从工资中扣除超过部分的燃料费的约定。上诉人在支付被上诉人工资时，将被上诉人工作期间超过每百公里60升部分的燃料费从其工资中予以扣除合法。被上诉人2012年4月5日至6月30日期间受雇于上诉人，驾驶上诉人2012年4月新购置的吉AD04**号罐车从事混凝土运送工作，在雇佣被上诉人时与其约定了每百公里60升的油耗限量，高于平均50升的市场限量。只要司机正常驾驶，不发生泄漏、被盗或自盗的情况，燃料消耗将会远远低于约定限量，但被上诉人在受雇期间，每百公里的燃料消耗高于约定的60升限量，被上诉人对其驾驶期间燃料消耗超过约定限量的事实并无异议，上诉人在支付其全部工资的同时，按约定将其超过限量的燃料费用从中扣除。但原审判决却故意将油耗限量的约定、上诉人扣除超限燃料费的基本事实忽略，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判。
徐微二审答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
圣安公司二审答辩称，对原审判决无异议。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人李树祥对未给付被上诉人徐微劳务费的数额无异议。其虽然主张双方约定运输时每百公里用油超过60升后应从被上诉人劳务费中扣除超过部分的燃料费，但未提供双方事先约定的证据，被上诉人否认该项约定的存在，故上诉人此项主张无依据，应当向被上诉人支付尚欠的劳务费。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李树祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 陈太云
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁欣华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3077号
申请执行人:李宣明,男,1955年03月05日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:巫建成,男,1964年06月24日生,汉族，住四川省邻水县。
申请执行人李宣明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3644号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请立案执行被执行人巫建成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金950000元及利息（以950000元为本金，从2016年4月21日起按月利率2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6660元。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金950000元及利息（以950000元为本金，从2016年4月21日起按月利率2%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费6660元，本案执行费11900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人李宣明申请执行被执行人巫建成（2017）渝0118执3077号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执526号
申请执行人陈孝义,男,1953年6月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1236号民事判决书，责令被执行人段凤越立即履行给付义务，但被执行人段凤越至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段凤越名下所有的位于陶然北岸7号商铺1层14号的房屋一处（合同备案号为195558）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12359号之二
解除保全申请人：临沂富鹏物流有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村驻地。
法定代表人：朱文富，经理。
被申请人：济南和兴汽车服务有限公司，住所地济南市市中区党家办事处邵而西村西。
法定代表人：周志玲，经理。
被申请人：朱文富，成年，汉族。
解除保全申请人临沂富鹏物流有限公司（以下简称富鹏公司）与被申请人济南和兴汽车服务有限公司（以下简称和兴公司）、朱文富民间借贷纠纷一案，和兴公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，本院于同年10月28日作出（2016）鲁1302民初12359号民事裁定书，已冻结了富鹏公司在中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行帐户为37×××59的存款（应冻结8万元，已冻结6653.97元）。富鹏公司于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施，主张本院作出（2016）鲁1302民初12359号民事判决书后，其公司已按判决书履行了支付义务，对其主张提供了本院出具的日期为2017年8月14日过付款票据予以证明。
本院经审查认为，2017年6月23日，本院作出（2016）鲁1302民初12359号民事判决书，判决：和兴公司因交通事故造成的损失费用共计214000元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元、由刘兴龙赔偿63600元，富鹏公司对刘兴龙负连带赔偿责任，富鹏公司支出的重新评估费3500元，由和兴公司负担2450元，驳回和兴公司的其他诉讼请求，案件受理费1604元减半收取802元，由刘兴龙负担689元，余款由和兴公司负担。该判决书已发生法律效力，现富鹏公司提供的本院出具的日期为2017年8月14日过付款结算票据，能够证明富鹏公司已按本院作出的（2016）鲁1302民初12359号民事判决书履行了支付赔偿款61839元的义务。因此，富鹏公司申请解除对其公司银行存款的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂富鹏物流有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行帐户为37×××59存款8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽娟
安���省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1201号
临泉县中鼎商贸有限公司：
郭海燕与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1694号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付郭海燕房屋租赁费用共计19004元。
负担案件受理费125元，执行费185元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
��名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴��、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执88号
申请执行人冯传军，男，1963年2月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8947号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人冯传军8268元，案件受理费25元，由冯传军承担。经申请执行人冯传军申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12475号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵兴伟，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵兴伟合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2215号
申请执行人：喻依碧，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人喻依碧依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月6日作出的（2016）渝0118民初3938号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请立案执行被执行人易泽玉民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还250000元及利息、支付案件受理费、保全费和公告费7380元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款250000元及利息、案件受理费、保全费和公告费7380元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4407号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司法务。
被执行人：孙莉，女，1976年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙莉金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2014）淮法商初0913号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孙莉应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司42925.66元。案件受理费873元，减半收取由孙莉负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中查明，被执行人因经营不善，外欠较多债务，其主要财产已在他案执行中处置完毕。通过对其银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以确认，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为62997.09元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初0913号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5549号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告章丁丁，女，1986年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告章丁丁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告章丁丁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17716.23元，利息及费用12497.75元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币17716.23元，利息及费用12497.75元（利息、费用暂计算至2016年6月2日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告章丁丁未到庭答辩。
经审理查明,2012年4月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17716.23元，利息及费用12497.75元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告章丁丁申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告章丁丁经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丁丁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17716.23元，利息及费用12497.75元（暂计算至2016年6月2日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。
案件受理费555元,由被告章丁丁负担(原告已预交，被告随上述欠款直付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4157号
原告：蔡强，男，汉族，生于1966年3月12日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：四川寰宇实业有限公司。住所地：四川省广元市利州区奔月。经营地：绵阳市经开区。
法定代表人：罗仲，该公司董事长。
委托代理人：胥龙，系该公司员工。
委托代理人：严旭东，系该公司员工。
原告蔡强与被告四川寰宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘凌宇公开开庭进行了审理。原告蔡强及其委托代理人王树波，被告委托代理人胥龙、严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四川寰宇实业有限公司第五项目部经理陈彦为帮助寰宇公司发展，以收取保证金为由在原告蔡强和徐红兵处借款1500000元，蔡强、徐红兵分别于2014年12月30日、2015年1月9日、2015年3月27日向被告账户转款1500000元。现被告已归还了1200000元，余款300000元原告催收未果，诉至法院。
被告辩称，原告与被告的借贷关系不成立，被告未授权陈彦收取保证金，借款系陈彦个人行为，全部资金由陈彦实际控制、使用。请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：陈彦系被告四川寰宇实业有限公司第五项目部经理，其以收取保证金名义向原告蔡强和徐红兵处借款1500000元，蔡强和徐红兵分别于2014年12月30日、2015年1月9日、2015年3月27日向被告在中国工商银行绵阳剑南支行23×××87账户转款1500000元。期间，被告项目经理陈彦向二人承诺通过被告账户收取的保证金余款将如数归还；同时陈彦和被告寰宇公司通过转款方式向原告蔡强和徐红兵归还了1200000元。
双方当事人在庭审中一致认可下列事实：被告收取原告蔡强和徐红兵1500000元借款属实，前期归还的1200000元中徐红兵已收取其全部借款，剩余的300000元由原告蔡强主张。双方当事人均认可徐红兵出具的关于原告蔡强收取剩余300000元借款的事实说明。
庭审中，双方当事人对被告项目经理陈彦收取、控制借款，是否由被告承担还款责任存在争议。原告当庭举证陈述被告有对陈彦的身份证明，且款项均转入被告账户，陈彦实际是履行的职务行为，构成表见代理。被告认为公司未委托陈彦组织保证金且款项系其个人收取控制，应由其承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，陈彦系被告公司工作人员，其对外经营活动，应由公司法人承担。本案中陈彦利用其担任被告公司项目经理的身份取得原告信任，其组织的保证金均转入被告公司账户，庭审中被告均予以认可并归还的原告部分款项。因此，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的借贷关系不成立，被告未授权陈彦收取保证金，借款系陈彦个人行为，全部资金由陈彦实际控制、使用的理由与查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川寰宇实业有限公司于本判决生效后10内偿还原告蔡强借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄雯慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9492号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告穆忠秋，男，1966年08月17日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告穆忠秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告穆忠秋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99648.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99648.53元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
穆忠秋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99648.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由穆忠秋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由穆忠秋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18944号之一
原告：谢帮猛,男,1988年12月16日出生,汉族，住河南省南昌市安义县。
被告：陈开林,男,1982年6月6日出生，汉族,住江西省宜春市靖安县。
原告谢帮猛诉被告陈开林买卖合同纠纷一案，原告谢帮猛在收到本院补交诉讼费通知后，未在法定期限内足额补交，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费162元退还原告谢帮猛81元。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保304号
申请执行人：王金龙、张升
被执行人：河南省合立建筑工程有限公司、钱兴苗、苗坚强、阜阳市盛华置业有限公司
本院在执行申请执行人王金龙、张升与被执行人河南省合立建筑工程有限公司、钱兴苗、苗坚强、阜阳市盛华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人河南省合立建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2299号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执107号之一
申请执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司（原昌吉州惠源融资性担保有限公司），住所地：昌吉市北京南路报社办公楼。组织机构代码证：72232095-4。
法定代表人：许涛，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被执行人：木垒县瑞泰矿业有限责任公司，住所地：木垒县雀仁乡岌岌湖工业园区，组织机构代码证：67928473-1。
法定代表人：王亮茹，该公司董事长。
被执行人：王亮茹，女，1965年10月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：高建忠，男，1962年11月4日出生，现住内蒙古自治区鄂托克旗。
新疆惠源融资担保（集团）有限公司（原昌吉州惠源融资性担保有限公司）申请执行木垒县瑞泰矿业有限责任公司、王亮茹、高建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第112号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，申请执行标的8038645.3元（不含执行费及逾期利息）。因被执行人未履行，执行中，本院于2015年5月31日查封了被执行人木垒县瑞泰矿业有限责任公司名下位于木垒县雀仁乡岌岌湖工业园区的土地使用权及地上附着物，包含厂房、设备等，证号木土国用（2010）×号，面积20万平方米，
以上土地、设备系本案抵押物。2016年9月9日，本院对以上财产的价值委托评估，2017年2月9日，新疆国立资产评估有限责任公司出具价格评估结论书，评估价值为16358452元。2017年4月5日，本院对评估资产委托拍卖，经过网络拍卖，2017年6月27日拍卖公司出具流拍结论书，第二次流拍低价分别为1077万元。申请人于2017年6月27日申请以第二次流拍价抵偿债务1077万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九之规定，裁定如下：
一、将被执行人木垒县瑞泰矿业有限责任公司名下位于木垒县雀仁乡岌岌湖工业园区的土地使用权及地上附着物，包含厂房、设备等，证号木土国用（2010）×号，面积20万平方米，作价1077万元交付申请执行人新疆惠源融资担保（集团）有限公司（原昌吉州惠源融资性担保有限公司）抵偿本案债务。该不动产自本裁定送达申请执行人时起转移，动产自交付给申请执行人时转移。
二、申请执行人新疆惠源融资担保（集团）有限公司（原昌吉州惠源融资性担保有限公司）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凤芹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6065号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：任春兵，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告任春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6042号
申请执行人成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
被执行人杨波，男，汉族，1978年5月12日出生，住天津市静海县。
被执行人刘顺美，女，汉族1982年2月18日出生，住天津市静海县。
关于成都中海物业管理有限公司申请执行杨波、刘顺美服务合同纠纷一案。经本院调查，本院依法轮候查封了被执行人名下位于青羊区蜀辉路、高新区西区碧林街房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；银行无余额；车辆不在可控范围内。除此之外，无其他可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初6974号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱俊和
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执1029号
申请人苏占和，男，汉族，51岁。
被执行人张树军，男，汉族，35岁。
申请人苏占和与被执行人张树军民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）内0623民初755号民事判决书内容。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初755号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年三月十日
书记员 ：赵玉珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4372号
原告：厦门振铨钨钢科技有限公司，住所地厦门市集美区环珠路216号（主楼）二层V区，统一社会信用代码91350211562836782K。
法定代表人：周文守，总经理。
委托诉讼代理人：张志勇、王雪华，福建银江律师事务所律师。
被告：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C栋902室。
法定代表人：张汉凤。
本院在审理原告厦门振铨钨钢科技有限公司与被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门振铨钨钢科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门振铨钨钢科技有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门振铨钨钢科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门振铨钨钢科技有限公司负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 张 勇
人民陪审员 蔡 铮
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初223号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，小学文化，无业，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。2017年6月21日，因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。又因本案于同年7月21日被沅江市公安局执行逮捕，同年7月29日被沅江市公安局决定监视居住。同年10月18日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日18时许，被告人叶某某与张某某（在逃）商量到沅江市盗窃一条渔船用于捕捞鱼虾，两人驾驶白色雪铁龙牌轿车从汉寿县往沅江方向行驶。当车行驶至沅江市万子湖乡小河嘴村渔港码头时，发现停靠了渔船，被告人叶某某伙同张某某上船将事先准备好的柴油装满渔船柴油发动机，随后被告人叶某某摇开渔船发动机，驾驶渔船往汉寿县方向行驶，张某某驾驶轿车回汉寿。渔船大约开了一公里后，柴油发动机熄火，被告人叶某某将船用桨划至大堤边湖汊里，将渔船藏好并返回大堤上准备坐车离开时，被民警和村民抓获。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗自制木船价值为人民币4218元。
另查明，2017年6月21日，公安机关扣押了被告人叶某某盗窃的木质渔船一条，并于同日发还给了失主。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人叶某某的供述，受害人袁某某的陈述，扣押、提取笔录，被告人叶某某现场指认笔录及照片，辨认笔录，沅江市价格认证中心沅价认定[2017]70号关于自制木船等物品的价格认定结论书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，吸毒人员动态管控信息，沅公（万）决字[2017]第0369号行政处罚决定书，沅公（万）强戒决字[2017]第0048号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人叶某某当庭表示认罪，认罪态度较好，且被盗财物已被追缴并退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的9日，即自2017年10月18日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年十月十八日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22133号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告于宁波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于宁波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月21日，被告于宁波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009823XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98532.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98532.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告于宁波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于宁波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰