江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初21号
原告：卢翔，男，1964年2月18日出生，汉族，万载县人，住宜丰县。
委托代理人：廖学文，江西竹鄉律师事务所律师。
被告：王义，男，1967年12月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
原告卢翔与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢翔的委托代理人廖学文到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢翔向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款790000元，利息410800元（计算至2016年10月30日止）及该款从2016年11月1日起至还清之日止的利息。事实及理由：2014年4月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币790000元，借期1年，借款月利率1.5%，每3个月结息一次;如未按约定偿还本息，另行支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）;争议解决方式，如协商不成，向宜丰县人民法院起诉。到期后，被告未还款，原告多次追偿，被告于2015年12月4日，向原告出具《还款承诺书》，承诺分期归还借款本息。但被告两次背信弃义，未偿还分文。借款利息410800元清单为:①2014年6月1日至2015年5月30日按月息1.5%计算，共12个月，即790000元×1.5%×12个月=142200元;②2015年6月1日至2016年10月31日止按月息2%计算，共17个月，即790000元×2%×17个月=268600元。
被告王义口头（电话）辩称：欠钱事实。现有困难，以后分期还。请求法院协调解决。
原告卢翔围绕诉讼请求提交证据有：《借款合同》、《还款承诺书》。经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
被告王义未提交证据。
经审理查明：原告卢翔与被告王义系朋友关系。被告王义曾以做生意为由，向原告卢翔借款。2014年4月20日，原告卢翔与被告签订《借款合同》，约定：“甲方卢翔，乙方王义;借款金额为人民币柒拾玖万元，借款期限为1年，自2014年6月1日至2016年5月30日止，借款利息按月利率1.5%支付，每3个月结息一次；还款方式，乙方在借款期限内可提前归还本金，利随本清。1、在2015年5月30日前归还本金40万元和2014年79万元的全年利息142200元，否则自2015年6月1日起利息按实际借款余额以月息2%支付。2、如未按时支付利息，甲方每次来到重庆追讨借款，乙方则负责支付两人往返机票及五星级酒店食宿费用；如出现乙方未准时支付利息或乙方的信用度不再信任等情况，甲方有权随时要求乙方提前归还全部借款本息；乙方未能按约定足额准时偿还借款本息，视为严重违约。双方约定除按在法律许可的范围内支付利息外，另外向甲方支付全部借款本金20%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用(包括诉讼费和律师费);本合同在履行过程中发生争议，由当事人协调解决，协商不成的，依法向宜丰县人民法院提起诉讼”等内容。被告王义在合同最后补充说明：“此790000元借款于一年前结转借款，双方于2014年4月20日约定于2014年6月1日起按此协议支付利息和本金。以前出具给卢翔的所有借条全部作废”。
过后，被告王义未按时结付利息。2015年12月4日，原告卢翔向被告王义追讨借款本息,双方在北京进行了协商，被告王义出具书面还款承诺书：“根据2014年4月20日王义与卢翔签订借款合同条款，因王义原因未按原合同执行，现双方达成谅解协议，王义承诺还款计划如下：1、2016年元月30日前归还卢翔借款本金30万元；2、2016年6月30日前归还卢翔借款本金10万元；3、2016年9月30日前归还卢翔借款本金20万元；4、2016年12月30日前归还卢翔借款本金19万元；5、2017年6月30日前归还卢翔所有资金利息328450元，注:328450元资金利息构成如下：①2014年6月1日
--2015年5月30日，790000元×1.5%计11850元/月×12=142200元；②2015年6月1日--
2016年1月30日，790000元×2%计15800元/月×8=126400元；③2016年2月1日--
2016年6月30日,490000元×1.5%计6750元/月×5=33750元；④2016年7月1日--
2016年9月30日,390000元×1.5%计5850元/月×3=17550元；⑤2016年10月1日--
2016年12月30日,190000元×1.5%计2885元/月×3=8550元。如果王义未按以上计划归还卢翔款项，按原合同条款执行”等内容。同日，被告王义另在《借款合同》上持别加注：“再次确认生效”。过后，被告王义未按承诺书还款。
本院认为，原告卢翔与被告王义的民间借贷合法有效。被告王义未按约定偿付借款本息是违约行为。被告王义尚欠原告卢翔本金790000元，有《借款合同》、《还款承诺书》为据，双方无异议，本院予以确认。被告王义应当偿还原告卢翔借款本金790000元。
双方争议的焦点为借款利息数额。原告卢翔诉求计算至2016年10月30日的利息为410800元，而被告王义《还款承诺书》中载明的利息算至2016年12月30日止为328450元。被告王义还款承诺书虽是被告单方面所书写，但内容属于双方协商结果的记载，原告卢翔接受了被告王义《还款承诺书》，可视为接受了该承诺书中的还款计划和借款利息数额。本院对《还款承诺书》载明借款利息计算至2016年12月30日止为328450元的事实，予以确认。借款利息328450元约定还款期限为2017年6月30日，目前尚未到期，但被告王义4次违期未还借款本金，原告卢翔有权随时要求提前归还全部借款本息。双方对逾期利息约定为月息2%外，还约定了违约金等其他费用，原告卢翔未提出具体的逾期利息诉求，不具体明确。本院认为依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条有关“出借人主张借款逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不超过年利率24%”的规定，按年利率24%标准计算逾期利息符合法律规定，比较合情合理。对于2016年12月31日以后的借款利息应当按年利率24%计算至付款之日。
综上所述，对于原告卢翔要求被告王义偿还借款本金790000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告卢翔要求被告王义偿付借款利息410800元（算至2016年10月30日止）及2016年11月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院支持原告卢翔要求被告王义偿付借款利息328450元（算至2016年12月30日），2016年12月31日后按年利率24%计算至付款之日的诉讼请求，其他诉讼请求，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义偿还原告卢翔借款本金790000元，判决生效后5日内付清。
二、被告王义偿还原告卢翔借款利息328450元（算至2016年12月30日，2016年12月31日后按年利率24%计算至付款日），判决生效后5日内付清。
三、驳回原告卢翔的其他诉讼请求。
案件受理费15607元，由被告王义负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 刘玲萍
代理审判员 徐 斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 慧