wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1201号
申请人:吴霞珍,女,1955年3月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:邱桂芝,女,1967年9月10日出生,汉族，住安徽桐城市。
申请人吴霞珍与被执行人邱桂芝房屋租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02851号、安庆市中级人民法院(2017)皖08民终1059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款86500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费1204元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款88104元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、��票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3003号
罪犯龙云，男，1970年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年10月18日作出（2011）岸刑初字第522号刑事判决，认定被告人龙云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元(已缴纳)。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年；2016年2月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯龙云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系主犯，犯有数罪，被判处十年有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙云的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年10月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执441号
申请执行人内江市中区润乐海鲜经营部，住所地：内江市中区桂湖街106号。
经营者：唐敏，系该经营部业主。
被执行人内江市东兴区香颂湖酒楼，住所地：内江市东兴区栖霞路***号香颂湖*幢*号。
经营者：彭国华，男，汉族，1972年12月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行内江市中区润乐海鲜经营部申请执行内江市东兴区香颂湖酒楼买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日申请执行本院生效的（2017）川1011民初597号民事判决书确认的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年八月三十日
书记员 刘奇轮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初317号
原告：洪成敏，男，1955年4月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄崇巍，男，1987年1月9日出生，汉族，住平阳县。
原告共成敏诉被告黄崇巍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月7日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告偿付房屋租金6075元（包括电费235元）。诉讼中，原告变更诉讼标的为5840元，自愿放弃电费235元的请求。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告洪成敏到庭参加诉讼，被告黄崇巍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年间，被告向原告承租房屋。2016年7月22日，双方经结算，从2016年2月12日至2016年8月12日被告结欠原告房屋租金5840元，被告出具1份欠条给原告收执，并约定欠款于2016年7月30日前支付3000元，剩余2840元于8月11日还清。事后，被告未按约定履行支付义务。
本院认为：原、被告之间达成房屋租赁协议，被告结欠原告房屋租金5840元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按双方约定履行支付义务，系被告违约，现原告要求被告偿付租金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇巍于本判决书生效之日起十五日内偿付原告洪成敏房屋租金5840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄崇巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 张福海
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初506号
原告：贾本玉，女，住四川省成都市双流区。
被告：柴云美，女，住四川省会东县。
原告贾本玉与被告柴云美民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾本玉到庭参加诉讼，被告柴云美经本院公告传唤（2017年5月3日公告于四川法制报）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾本玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款30000元及损失费4900元，合计34900元；2.诉讼费由被告承担。原告贾本玉提出的事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月4日被告因家中急用钱向原告借款30000元。随后，原告因家中有事需要用钱，要求被告返还借款，但被告一直不予理睬，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告柴云美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，也未向本院举出证据，应自行承担不利的法律后果。
原告贾本玉围绕诉讼请求举出以下证据：
身份证明（复印件）2份、欠条1张、信用卡现金还款凭证2份（第一、二联）、借记卡账户历史明细清单3张、消费历史账单6张、通话、短信记录（复印件）3张，拟证明原告将卡号6225255025668878的信用卡借给被告，被告将信用卡30000元花完后，未还钱给原告的事实。
原告举出的欠条客观真实，能达到原告的证明目的，故本院予以采信。对于原告举出的借记卡账户历史明细清单、消费历史账单，由于上述借记卡账户历史明细清单、消费历史账单上载明的卡的户名均系原告贾本玉，不能证明是被告柴云美刷卡消费的事实，故本院对原告举出的借记卡账户历史明细清单、消费历史账单不予以采信。对于原告举出的通话、短信记录由于系复印件，无法核实其真实性，不能达到其证明目的，故本院不予以采信。
根据庭审查明的情况及原告的举证情况，本院认定事实如下：
2015年6月4日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今借到贾本玉信用卡金30000元，借款人：柴云美”。被告柴云美亲自在欠条上签字并按捺手印。2017年3月8日，原告起诉至会东县人民法院要求被告支付借款30000元及损失费4900元。
本院认为，被告柴云美向原告贾本玉出具欠条，并在欠条上签字按印，本院对被告欠原告30000元的欠款事实依法予以确认。原告诉称，由于被告将原告的信用卡拿去刷卡消费后，未将卡上透支的钱及时归还，导致原告代被告交纳了4900元的滞纳金。本院认为，原告贾本玉未举证证明以上其诉称的事实，根据谁主张谁举证的原则，原告应自行承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付4900元损失费的请求不予以支持。
综上所述，本院对原告贾本玉的诉讼请求部分予以支持。现本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柴云美于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告贾本玉欠款30000元。
二、驳回原告贾本玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费672.5元，由被告柴云美负担（被告应交纳的案件受理费已由原告垫交，被告在履行上述金钱给付义务时径直给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林 碧 桃
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2399号
申请执行人：李玉兵，1966年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市橫市镇望北峰村大冲组。
委托代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
被执行人：喻卫强，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市资福乡华宝村马家塘组**号。
李玉兵与喻卫强劳务合同纠纷一案，本院已依法作出了(2017)湘0124民初4379号民事判决书，确定被执行人应向申请执行人支付劳动报酬及案件受理费9025元，申请执行费50元。
本院在执行过程中经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年三月十二日
代理书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初6187号
原告：郭曰进，男，汉族，1956年6月26日生，住山东省高密市。
被告：潘建华，女，汉族，1957年9月11日生，住山东省黄岛区。
被告：宋永前，男，汉族，1953年3月3日生，住山东省黄岛区。
原告郭曰进与被告潘建华、宋永前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭曰进到庭参加诉讼，被告潘建华、宋永前经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭曰进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妇经营华美欣服装有限公司，原告夫妇在该公司工作。被告称经营资金短缺向原告借款55000元，经原告多次催要均拒绝给付，故原告提出上述所请。
被告潘建华、宋永前未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告处持有借条三张，其中2015年7月21日借条载明“今借郭曰进现金叁万元整。注（利息0.03点）”；2015年7月27日借条载明“今借郭曰进现金贰万元整”；2015年8月17日借条载明“今借郭曰进现金伍仟元整”。该三张借条借款人出均有潘建华、宋永前的签字。原告主张第一笔叁万元的借款约定月息三分，后两笔借款均无利息约定。
上述事实，有原告提交的借条三份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条系双方当事人的真实意思表示，被告潘建华、宋永前应当偿还原告借款55000元，原告诉请被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建华、宋永前共同偿还原告郭曰进借款55000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告潘建华、宋永前负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 羊 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2462号
上诉人(原审被告)：重庆多邦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号附9号城市港湾C幢，统一社会信用代码91500112790705637R。
法定代表人：李万山，总经理。
被上诉人(原审原告)：车世刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆多邦建筑工程有限公司与被上诉人车世刚建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初5468号民事裁定，驳回重庆多邦建筑工程有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆多邦建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆多邦建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，本案应适用被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其承接了上诉人承包的荣昌区农村土地整治项目工程的部分施工，后经结算上诉人出具了113847元的欠条。现被上诉人起诉请求判令上诉人支付工程款113847元。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市荣昌区观胜镇，属重庆市荣昌区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2724号
原告：蒙茂新，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:陆路明，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:蒋颖，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告蒙茂新诉被告陆路明、蒋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告蒙茂新到庭参加诉讼，被告陆路明、蒋颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙茂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆路明、蒋颖归还原告蒙茂新8880**元，其中本金600000元，利息288000元（利息计算：从2015年7月起以600000元为本金按年利率24%暂计至2017年6月30日止），以后利息按年利率24%计至还清之日止；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2012年10月3日，两被告以投资种甘蔗、办沙场等缺乏流动资金为由向原告一次性借款600000元，两被告立有《借条》为据。从2015年3月至今两被告以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告陆路明、蒋颖未答辩，亦未提交证据。
原告蒙茂新围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、银行转账凭证原件。被告陆路明、蒋颖未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年10月3日，两被告以缺乏资金为由向原告借款600000元并向原告出具《借条》，约定借期从2012年10月3日至2013年10月3日，借期利息及逾期利息均为每月15000元，陆路明、蒋颖分别在《借条》的借款人栏签名捺印。原告于2012年10月4日一次性转账支付了600000元给被告。到2013年10月3日，因两被告未按时还款，双方协商将借期延长一年至2014年10月3日，到2014年10月3日，因两被告仍未按时还款，双方再次协商将借期延长一年至2015年10月3日。现原告多次催收借款未果，以致成讼。
本院认为，被告陆路明、蒋颖共同向原告蒙茂新借款600000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定还款期限至2015年10月3日，两被告没有如期返还，实属违约，现原告主张两被告归还借款本金600000元，本院予以支持。原告于庭审时主张以600000为本金，按照年利率24%，从2015年7月1日起计算利息至还清之日止，未超出双方关于利息的约定，也符合法律的相关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆路明、蒋颖归还原告蒙茂新借款本金600000元；
二、被告陆路明、蒋颖支付原告蒙茂新借款利息（利息计算：以600000元为本金，从2015年7月1日起按照年利率24%计至还款日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费12680元，由被告陆路明、蒋颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执恢2号
申请人：孟路红，女，汉族，住宕昌县。
被申请人：赵海平，男，汉族，住武都区。
申请人孟路红与被申请人赵海平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行（2014）武民初字第1031号民事判决书。
本院受理后，双方达成和解，被申请人将本案剩余30000元履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初860号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一七年一月十八日
书记员 董重重
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5982号
原告：东海县鑫善植保服务专业合作社，住所地江苏省东海县安峰镇阜塘村四组。
法定代表人：陶友山，主任。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：高金才，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：吴丙志，男，1951年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘成方，女，1956年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告高金才、吴丙志、刘成方民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告高金才、吴丙志、刘成方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县鑫善植保服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还借款人民币20000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实与理由：被告高金才因急需资金周转，于2015年5月15日向原告借取现金20000元，约定借款利率16.5‰，借款期限一年，有被告吴丙志、刘成方提供担保，并约定担保期限为三年，对此借款虽经原告多次催要，三被告却一拖再拖，至今分文未还。
被告高金才、吴丙志、刘成方未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月15日，被告高金才向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款20000元，并出具借据一张，内容为：“借据2015年5月15日借款人：高金才身份证号码：借款用途：周转金借款金额：贰万元20000元借款利率：16.5‰借款期限：一年借款人：高金才出借方：东海县鑫善植保服务专业合作社（印）”。同日，被告刘成方、吴丙志出具担保承诺书一份，内容为：“同意在东海鑫善合作社为高金才担保借款，借款金额为贰万元。担保人：刘成方吴丙志2015年5月15日”。借款到期后，被告高金才未偿还借款本息，被告吴丙志、刘成方未履行担保义务。
上述事实，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社提供的借据、担保承诺书，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告高金才向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款20000元，被告刘成方、吴丙志具名担保，有原告提供的借据、担保承诺书予以证实，被告高金才、吴丙志、刘成方未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。借款到期后，借款人高金才未按约定还款付息，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告吴丙志、刘成方提供连带担保，应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴丙志、刘成方承担保证责任后可依法向借款人高金才追偿。原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告高金才约定的利率为月利率16.5‰，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告高金才、吴丙志、刘成方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高金才于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县鑫善植保服务专业合作社20000元本金及利息（利息按月利率16.5‰，从2015年5月15日起计算至借款实际付清之日止）。
二、被告吴丙志、刘成方对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告高金才、吴丙志、刘成方共同负担（原告东海县鑫善植保服务专业合作社已预付，待被告高金才、吴丙志、刘成方偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1574号
原告：陈晓静，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：罗真，女，1990年10月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：宁志刚，男，1990年3月7日出生，汉族，职业不详，住湖南省望城县。
原告陈晓静与被告罗真、宁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓静到庭参加诉讼；被告罗真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告宁志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓静向本院提出诉讼请求：1.罗真立即偿还原告借款20000元;2.宁志刚对上述借款承担连带清偿责任；3.罗真、宁志刚应承担本案公告费240元。事实和理由：2017年4月24日，罗真由宁志刚担保向原告借款20000元，借款期限4个月，并约定月利率为2%,保证方式为连带保证、保证期限2年。借款后，被告没有按时支付利息。原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
罗真、宁志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交罗真、宁志刚签名的借条、罗真签名的确认书及陈晓静在法庭上陈述的证据，本院组织陈晓静在法庭上举证，罗真、宁志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。陈晓静提供借条、确认书能证明罗真向陈晓静借到人民币20000元和宁志刚连带担保20000元及保证期间2年、借期的事实。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年4月24日，罗真由担保人宁志刚担保向陈晓静借款20000元并出具借条和确认书。该借条载明：“今向陈晓静借到现金20000元整，利息按月利率2%计算。担保人对上借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，保证期至借款期届满起两年。借款人罗真，担保人宁志刚”等内容。该确认书载明：“本人罗真已收到陈晓静借给本人的现金20000元整。确认人罗真”等内容。借款后，罗真、宁志刚尚欠借款20000元及利息。陈晓静不主张(放弃)借款利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达罗真、宁志刚，陈晓静为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈晓静提供的由罗真、宁志刚签名的20000元的借条和罗真签名的确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈晓静的陈述，能够证明罗真欠陈晓静借款20000元、约定利率、宁志刚连带担保20000元及保证期间2年的事实。罗真逾期未还，应依法由罗真偿还。罗真也应依法支付陈晓静为实现债权而产生的公告费240元。因本借条约定借期，其保证期间自借期届满之日起二年，故宁志刚应对罗真应付的上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，陈晓静要求罗真偿还借款20000元并支付公告费240元和宁志刚承担连带清偿责任的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。宁志刚承担保证责任后，有权向罗真追偿。罗真、宁志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、罗真应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓静借款20000元并支付公告费240元；
二、宁志刚对罗真应付的上述款项承担连带清偿责任。宁志刚承担保证责任后，有权向罗真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由罗真、宁志刚共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执676号
申请执行人北京东方万杰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区16号。
法定代表人田静，经理。
被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区15号。
法定代表人任寿高。
申请执行人北京东方万杰物业管理有限公司与被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2938号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京东方万杰物业管理有限公司于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司给付案款600000元、案件受理费9150元、公告费560元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京东方万杰物业管理有限公司亦不能向本院提供被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2938号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京东方万杰物业管理有限公司发现被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司所欠案款六十万元、案件受理费九千一百五十元、公告费五百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8023号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0105民初1416号
原告杜坤英，女，汉族，1968年2月15日出生，青海新青工具厂退休职工，住青海省西宁市城北区。
被告青海新青工具有限公司，住所地：青海省西宁市柴达木西路119号，组织机构代码:91630000710449734B。
法定代表人：戴青波，该公司董事长。
原告杜坤英与被告青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜坤英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜坤英回起诉。
本案诉讼费20元，本院已减半收取10元，由原告杜坤英承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年六月五日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣���前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初183号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张涛，男，1982年3月24日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月8日21时25分许，被告人张涛酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的汽车沿天津市红桥区快速路天平路由北向南行驶至光荣道出口时进入辅路，后调头沿另一侧辅路行驶至与竹山路交口时被天津市公安交通管���局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张涛送检血液中乙醇含量为198.4mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张涛归案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张涛醉酒在城市快速路上驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑��个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初334号
原告杜长霞，居民身份证号码：×，女，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×街×号。
被告姜立国，男，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
被告王在山，男，汉族，住集贤县兴安乡×村。
本院在审理原告杜长霞诉被告姜立国、王在山买卖合同纠纷一案中，原告杜长霞于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜长霞撤回起诉。
案件受理费175元（原告杜长霞已预交），减半收取87.5元，由原告杜长霞承担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈晓冬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初137号
原告：丁守财，男，1964年8月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王全会，男，1967年10月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：冯美英，女，1967年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告丁守财与被告王全会、冯美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守财，被告王全会、冯美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁守财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金118000元并支付利息。诉讼过程中，原告丁守财明确诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金118000元，并从2012年6月1日起按照月利率1.5分支付利息到起诉之日即2017年1月11日。事实和理由：被告王全会是我的姨弟，2011年被告王全会向我借了10万元，我当时没钱就先和孙英山贷款10万元，再贷款给王全会，王全会欠了我一年利息18000元，所以2012年6月1日王全会给我打了118000元的借条，约定月息壹分伍厘，后来王全会先给了我5000元利息，后又给了我3万元利息。被告王全会和冯美英于1989年12月9日在孔家庄镇政府结婚，二人系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻共同债务，所以我诉至法院要求二被告一起偿还借款本金及剩余利息。
被告王全会辩称，认可借条，我同意还款，但是现在没钱，希望免除利息，只还本金。我先给的30000元利息，后给的5000元利息，总共给了原告35000元利息。我们20年前就分居离婚了，所以不能让被告冯美英还了，对其他事实认可。
被告冯美英辩称，我没见过借条，对原告所讲的事实都不清楚，但是我同意还款，现在没钱。我和被告王全会20年前就分居离婚了，但毕竟我们夫妻一场，就算不是夫妻共同债务，而是王全会个人的债务，我也愿意和王全会一起偿还原告借款本金118000元，利息我不还。
本院经审理认定事实如下:2011年被告王全会向原告借款10万元，截至2012年6月1日被告王全会尚欠原告18000元利息未支付，故被告王全会于2012年6月1日给原告出具了一张118000元的借条，约定月息壹分伍厘。后被告王全会给付了原告35000元利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告王全会给原告出具的借条一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告王全会向原告借款的事实存在，被告王全会应返还原告借款本金并支付利息。被告冯美英同意与被告王全会共同偿还借款本金，系其真实意思表示，予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供有效证据，对原告主张本案欠款系二被告夫妻共同债务的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：
一、被告王全会、冯美英于判决生效之日起十日内返还原告丁守财借款本金11800元。
二、被告王全会于判决生效之日起十日内按月利率1.5%支付原告从2012年6月1日至2017年1月11日的利息99415元，除去已经支付的35000元利息，再给付64415元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取计1974元，保全费1432元，共计3406元，由被告王全会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭静
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执288号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：修律施，男，农民。
被执行人：修洪霞，女。
被执行人：朱敬河，男。
被执行人：修忠臣，男。
被执行人：张乃勇，男。
被执行人：朱玉峰，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人修律施、修洪霞、修忠臣、张乃勇、朱玉峰、朱敬河借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的40000元，已执行0元，未执行40000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7706号
原告：平钧，女，1956年2月25日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
被告：鲁云兰，女，1965年11月28日���生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
原告平钧与被告鲁云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平钧、被告鲁云兰及其委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁云兰偿还借款9万元；2.判令本案诉讼费用由被告鲁云兰承担。事实和理由：原告平钧与被告鲁云兰系认识多年的好友，因个人原因，被告鲁云兰多次向原告平钧借款，借款后，偿还了部分。2014年9月4日，就未偿还的9万元，被告鲁云兰向原告平钧出具借条一张。出具借条后，被告鲁云兰一直未还款，经多次催收未果，原告平钧遂依法起诉，诉请如前。
被告鲁云兰辩称，其在2014年9月4日的所谓借条上签字属实，但原告平钧并未将借条载明的借款9万元实际向其交付，就算原告平钧所述曾经前后向其出借过9万元，也不是该借条载明的借款。综上，原告平钧未完成9万元的实际交付，而借款合同是实践合同，以交付为成立条件，故应驳回原告平钧的诉讼请求。
原告平钧围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》原件，拟证明被告鲁云兰向其借款9万元的事实，被告鲁云兰对《借条》中的签名及捺印无异议，但提出《借条》载明的“平均”与原告平钧两者不一致，对此，本院认为，原告平钧作为《借条》的持有人，且“平均”与“平钧”读音相近，误写可能性较大，不影响原告平钧作为该《借条》的债权人资格的认定，因此，该份证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁云兰依法提交了一份《借条》原件及申请了证人张奇出庭作证，拟证明系案外人刘春华向原告平钧借款9万元，而被告鲁云兰也系其中的出借人之一，原告平钧对此不认可，并表示不清楚被告鲁云兰举示的《借条》内容，对此，本院认为，被告鲁云兰举示的《借条》系案外人刘春华出具，而原告平钧不认可，其真实性无法认定，与本案也不具有关联性，因此，本院不予确认，而证人张奇并不清楚本案借款的事实。据此，根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告平钧与被告鲁云兰系朋友关系。2014年9月4日，被告鲁云兰向原告平钧出具《借条》一张，载明“今借到平均现金人民币玖万元整（小写：90000元）。借款人：鲁云兰（签名及捺印），2014年9月4日”。《借条》出具后，被告鲁云兰并未偿还《借条》载明的借款，原告平钧经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告平钧举示了一张借款人为被告鲁云兰的2014年9月4日的《借条》，并主张被告鲁云兰在2014年9月4日前多次向其借款累计尚欠9万元。被告鲁云兰辩称其从未向原告平钧借款，原告平钧也未实际交付《借条》载明的借款9万元，因此借款关系不成立，同时又举示一张案外人刘春华在借款人处签名的《借条》原件拟证明向原告平钧借款9万元的人系案外人刘春华。对此，本院认为，根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但所作���明不符合常理，因为如果系案外人向原告平钧借款9万元，相应债权凭证原件应由原告平钧持有，但却由被告鲁云兰持有，与常理和交易习惯不符，且真实性无法核实，相反，结合本案实际，原被告系朋友关系、本案借贷金额较小、原告平钧也具备出借本案借款的经济能力（系退休职工）等，足以认定原告平钧主张的借贷事实已经发生。同时，借条既具有合同的属性，也具有借款已实际支付的证明作用，因此，原告平钧与被告鲁云兰之间形成了合法债权债务关系。故原告平钧要求被告鲁云兰偿还借款9万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告鲁云兰的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告平钧要求被告鲁云兰偿还借款本金9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告鲁云兰于本判决生效之日起三日内偿还原告平钧借款9万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告鲁云兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初2243号
原告胡休勇（胡修勇），男，汉族，1962年5月8日出生，现住信阳市平桥区。
委托代理人乐刚，系河南保城律师事务所律师。
被告周恩成，男，汉族，1983年9月8日出生，住信阳市。
原告胡休勇诉被告周恩成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭审理了此案。原告胡休勇及其委托代理人乐刚到庭参加了诉讼、被告周恩成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年至2014年，被告从原告处购买珍珠砂后下欠货款69298元，被告于2015年10月13日向原告出具“证明”条一份，内容实际为欠条，经原告催要被告偿还2000元欠款。后经原告多次催要，剩余67298元，被告至今未还。故原告诉至法院，要求1、被告偿还拖欠货款67298元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周恩成未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年开始发生业务往来。截止到2015年10月13日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款69298元，并向原告出具证明条一份（实为欠条），内容为：“证明今欠胡修勇珍珠砂肆万捌仟捌佰圆整￥48898元周恩成下欠胡修勇珍珠砂贰万零肆佰元￥20400元周恩成2015.10.13已付2000元周恩成”。原告多次催要，被告至今不还，遂酿成此纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告周恩成拖欠原告胡休勇的珍珠砂款，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恩成于判决生效后十日内偿还原告胡休勇珍珠砂款67298元。
本案诉讼费1480元，减半收取740元，由被告周恩成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 诚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4502号
原告：高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。
原告高兆洋诉被告徐成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告高兆洋的委托诉讼代理人林荣东到庭参加诉讼,被告徐成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兆洋诉称，2015年8月7日，被告徐成龙因需要资金周转，向我借款3万元。现请求法院判令被告偿还我借款3万元及利息（自2016年8月31日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），并承担诉讼费用。
被告徐成龙未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年8月7日，被告徐成龙因需要资金周转向原告高兆洋借款3万元。后经原告高兆洋向被告徐成龙索要借款，被告徐成龙一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，被告徐成龙出具借据向原告高兆洋借款3万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐成龙应当归还原告高兆洋借款3万元及利息（自2016年8月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。对原告高兆洋要求被告徐成龙归还借款3万元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐成龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告高兆洋借款3万元及利息（自2016年8月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元（原告预缴275元），由被告徐成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 张加慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2600号
原告：张清松，男，1964年10月13日，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：陈土烈，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张清松与被告陈土烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告陈土烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈土烈偿还原告张清松借款人民币7000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2012年10月起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日，被告陈土烈因资金需要向原告张清松借款7000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。
被告陈土烈未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈土烈经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2012年10月17日，被告陈土烈向原告张清松借款人民币7000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈土烈未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告张清松与被告陈土烈之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈土烈未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告陈土烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告陈土烈应于本判决生效后十日内偿还原告张清松借款人民币7000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告张清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈土烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏明坡
安徽省来安县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执227号
申请执行人:来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被执行人：魏玮，男，1990年2月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在执行申请执行人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人魏玮商品房预售合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月14日作出（2016）皖1122民初1799号民事判决书，确定被执行人魏玮于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司剩余房款250594元并支付违约金（以250594元为基数，按日万分之三自2013年10月25日起计算至实际给付之日止）。在执行过程中，经本院强���执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年三月十日
书记员 房云洁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403财保4号
申请人陈正兵，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师。
被申请人严其群，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人陈正兵于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人严其群名下的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人陈正兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严其群名下的银行存款40000元；
二、查封担保人谢智斌与万晓岚共同所有的川Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1224号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：叶志彪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈栋，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江烽翔律师事务所律师。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人陈栋房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3624号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供任何证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本���予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 锐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2674号
原告：郑召福，男，1952年11月17日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告郑召福与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑召福撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2534号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住江油市小溪坝镇二小中段。
负责人:李昌军，职务：该分社主任。
委托代理人：林文斌，职务：该分社客户经理。
被告：杨德康，男，，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社与被告杨德康关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员王治安、曹安祥依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称，2006年1月14日被告在原告处借款3万元，用于饭店，于2009年1月13日到期，现余本金3万元及利息经原告多次催收未果，遂起诉来院请求判令被告立即偿还借款3万元及相应利息（含逾期利息）。
被告杨德康未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2006年1月14日被告杨德康持四川农村信用社农户借款申请书以用于饭店为由在原告处借款3万元，约定：借款期限止于2009年1月13日，月利率7.8‰。被告在取得借款后并未按约定期限偿还借款，原告于2015年6月4日向人民法院提起诉讼后撤回诉请。
上述事实，有经过庭审，本庭予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件、农户借款申请书、借款借据各一份、（2015）江油市民初字第2088号案件受理通知书及口头裁定笔录一份、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告杨德康持四川农村信用社农户借款申请书在原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款3万元属实，被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告杨德康在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款3万元及利息（2006年1月14日至2009年1月13日月利率按7.8‰计付利息，2009年1月14日至偿清借款时止月利率按11.7‰计付利息）。
本案受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 王治安
人民陪审员 曹安祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 晓
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保509号
申请人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人：贺光明，董事长。
被申请人：幸建文，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被申请人：刘碧清，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人幸建文、刘碧清金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请��幸建文、刘碧清所有的价值20000元的财产采取保全措施。原告新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人幸建文、刘碧清的位于成都市新都区XX号的住房一套（合同备案号：XXXXXXX），予以查封，查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 谭梦薇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终17号
上诉人（原审被告）：华容双利石业发展有限公司，住所地：华容县章华镇二桥东路黄湖花园。
法定代表人：谢建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈中林，男，1954年9月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人华容双利石业发展有限公司（以下简称双利公司）因与被上诉人陈中林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双利公司委托诉讼代理人沈辉、被上诉人陈中林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双利公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担支付房屋租金的责任。事实与理由：案涉房屋位于核电站厂区内，陈中林向上诉人出租房屋时隐瞒了该房屋不得出租的事实。陈中林违反房屋租赁合同约定，多次影响上诉人经营。因政府原因公司被关停，公司关停后上诉人就没有再使用被上诉人房屋，不应再支付租金。
陈中林辩称：案涉房屋可以正常出租，租赁合同并未解除，双利公司应当向答辩人支付40000元租金。
陈中林向一审法院起诉请求：1、双利公司按照房屋租赁合同支付剩下两年的房租人民币80000元；2、双利公司按照房屋租赁合同维修好租赁房屋。
一审法院认定事实：2015年3月28日，陈中林（甲方）与双利公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，将其位于双利公司矿区附近的住房一栋出租给双利公司使用，其中合同约定：“二、租赁期限为三年自2015年3月28日至2018年3月28日。三、租金为肆万元/年，由乙方一次性付给甲方一年的租金，一年到期后再一次支付下一年度的租金。”签订合同后，双利公司向陈中林支付了2015年3月28日至2016年3月27日的房租4万元。第一年租期届满后，双利公司以未居住租赁房屋为由拒绝向陈中林支付下一年度的房租，且陈中林认为双利公司损害其房屋要求其维修，逐引发争议。一审法院认为：陈中林与双利公司签订的租赁合同合法有效，双方应当依据合同的约定履行义务。承租人应当按照约定支付租金，即双利公司应向陈中林支付下一年度的房屋租金。故对陈中林要求双利公司支付2016年3月28日至2017年3月27日的房屋租金40000元的诉讼请求予以支持，对陈中林要求双利公司支付2017年3月28日之后房屋租金的诉讼请求不予支持。双方未约定履行房屋租金的具体期限，陈中林依法可以于到期后随时要求双利公司履行。双利公司以公司已停产而未居住租赁房屋为由不支付租金的理由不成立，对该答辩意见不予支持。陈中林、双利公司签订的合同中未明确约定租赁房屋的维修义务，按照法律规定出租人应当履行租赁房屋的维修义务，故对陈中林要求双利公司维修租赁房屋的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条（四）项、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华容双利石业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向陈中林支付2016年3月28日至2017年3月27日的房屋租金40000元。二、驳回陈中林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由陈中林负担900元，华容双利石业发展有限公司负担900元。
二审期间双利公司围绕上诉请求向本院提交5组新证据，证据1：华容县小墨山核电站建设协调指挥部、华容县小墨山核电征拆领导小组、长江村委员共同出具的《证明》，拟证明陈中林不得将案涉房屋出租；证据2：华容县东山派出所出具的《出警记录证明》，拟证明陈中林违反租赁合同约定干涉双利公司正常经营；证据3:湖南核电公司函件、华容县政府文件处理单，拟证明双利公司因政府原因不能继续经营。证据4：申请刘建阳、李杏堂出庭作证，拟证明双利公司停产后，陈中林要刘建阳通知李杏堂将房屋内物品搬走，李杏堂将物品搬走，并留下房屋钥匙；证据5：照片及光盘各一张，拟证明陈中林至今仍住在案涉房屋内。本院组织当事人对证据进行了质证，对于上述证据本院认证如下：证据1、2、5不具有关联性，本院不予采信，证据3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院二审中查明2016年4月份双利公司的员工刘建阳已告知陈中林不再租赁案涉房屋，双利公司委托员工李杏堂并向陈中林做了交接。因小墨山核电厂保护的需要，双利公司的开采许可证2016年2月份到期，华容县政府停止办理开采许可证延期手续。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”双利公司因政府政策变动石场开采许可证2016年1月份到期后，未能办理延期手续，导致双利公司无法继续经营，解散公司工作人员，政府政策变动应属于不可抗力，双利公司应免除因停产产生责任。双利公司租赁案涉房屋目的是为了给其工作人员提供宿舍，2015年12月低双利公司因不可抗力停产后，工作人员解散，失去租赁案涉房屋的基础，导致该公司与陈中林《房屋租赁合同》无法继续履行。另双利公司已向陈中林支付一年租金，租期至2016年3月28日，双利公司员工已在2016年4月向陈中林告知不再租赁房屋，并进行了交接。故本院认为双利公司不应承担向陈中林支付40000元房屋租金的责任。
综上所述，双利公司的上诉请求成立，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，判决如下：
一、维持湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1132号民事判决；
二、驳回陈中林的诉讼请求。
案件受理费1800元，由陈中林负担900元，华容双利石业发展有限公司负担900元；二审案件受理费800元，由华容双利实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪山钧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保112号
申请人：襄阳市溪苑实业总公司，地址：湖北省襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人肖明芝，公司董事长。
被申请人：肖波，xx。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人肖波所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪檀园（f地块）4幢2单元4-2-14-1号房产，申请人已为本次诉讼提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖波购买的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪檀园（f地块）4幢2单元4-2-14-1号房产（鄂襄房售证字**号）；
二、查封申请人襄阳市溪苑实业总公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪a区明园4幢1层2室的房产（襄阳市房权证襄城区字第××号）。
以上财产查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市溪苑实业总公司负担。
申请人襄阳市溪苑实业总公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月十七日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1125号
移送机关：长春市朝阳区人民法院。
被执行人：戴英伟，曾用名：代英伟，男，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区，现羁押于长春市北郊监狱。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的关于被执行人戴英伟罚金一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初446号刑事判决书，（判决如下：一、被告人孙木林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元。二、责令被告人戴英伟退赔被害人王泰然人民币一万三千三百五十六元；退赔被害人梁佳宝、张奚源人民币四万零七百三十一元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初446号刑事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年七月二十六日
书记员 李佳萍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第363号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人江云彬。
被执行人江勤华。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-41号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月12日作出温人口计生征字[2015]09-041号征收社会抚养费决定，对江云彬、江勤华夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147200元。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-041号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2108元，由被执行人江云彬、江勤华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 芬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4200号
原告
高德营，男，汉族，1946年11月15日生，住河南省登封市。
被告
王晓光，男，汉族，1970年1月2日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息9200元（利息按月息2%的标准，自2015年8月1日至2017年7月1日，暂按23月计算），此后继续计算利息至实际还清本金之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高德营诉被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本��现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告高德营借款20000元及利息（利息按年利率24%从2015年8月1日起计算至欠款还清之日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取265元，由被告王晓光承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月十八日
书记员 胡书丰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01078号
申请执行人：徐伍，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县城关镇五里井村民委员会，住所地安徽省固镇县城关镇五里井村。
申请执行人徐伍与被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会发出执行通知书，责令被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会给付申请执行人徐伍欠款10802元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10802元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01078号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2085-1号
申请执行人段成果。
被执行人董继锋。
本院在执行段成果与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1771号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3396号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汤浚、李文梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汤浚、李文梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将汤浚（居民身份证号码）、李文梅（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初766号
原告：王福臣，男，1952年7月26日出生，住北京市房山区。
被告：杨艳英，女，住北京市房山区。
本院在审理原告王福臣与被告杨艳英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福臣撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年一月三日
书记员 刘欣然
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行初242号
原告傅义清，男，汉族，1957年4月27日出生。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人揭正忠，该政府工作人员。
原告傅义清诉重庆市永川区人民政府（以下简称永川区政府）不履行法定职责一案，本院于2017年4月28日受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院代理审判员何小莉于2017年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅义清及其委托代理人资云峰、熊海川，被告永川区政府的委托代理人揭正忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅义清诉称，公开原告申请的政府信息是被告的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，至今不予公开原告申请的政府信息，其不作为违法。请求判令被告在法定期限内依法公开原告申请的政府信息；诉讼费由被告承担。
被告永川区政府辩称：1、被告未在2017年3月27日收到被答辩人的申请。2、原告申请公开内容和形式不符合规定。原告申请公开的征地红线图、勘测定界报告书及电子数据光盘三项内容涉及国家地理信息数据，涉密；且高速公路属长里程线型工程，内容繁多，篇幅巨大，不便复制。被告多次电话联系原告，让原告本人亲自去永川征地中心查阅相关内容，但他本人电话多次打不通，至今无法联系上。被告未在法定期限内公开相关信息责任在被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月26日，原告通过特快专递向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，请求被告对征收永川区大安街道花果山村花果村民小组傅义清房屋、承包地所在地土地的征地批文、征地红线图以及确定该征地批文征地范围的勘测定界报告书和勘测定界报告的电子数据光盘；以及上述征地批文的征地公告和对外公示情况予以公开。邮件编号为1038896780612，回执查询单显示该邮件已于2017年3月27日妥投，处理说明处标注“单位收发章”。2017年3月27日，被告永川区政府收到原告提交的《政府信息公开申请书》后，至今未作出任何答复。
以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请书》、快递单及快递查询单等证据在案作证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条之规定，被告永川区政府具有受理原告提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。原告认为被告永川区政府在法定期限内未予答复的不作为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告永川区政府收到原告的信息公开申请后，应在法定期限内作出回复。但被告永川区政府至今仍未针对原告的信息公开申请履行相应的答复处理职责。因此，被告永川区政府在法定期限内未就原告的信息公开申请作出答复，应属未履行信息公开法定职责。原告要求被告在法定期限内履行政府信息公开法定职责的理由成立，本院予以支持。至于原告要求法院判决被告公开其申请公开的政府信息的问题，因被告尚未履行信息公开法定职责，原告申请公开的政府信息是否存在、是否应当由被告予以公开等基本事实尚不明确，目前不具备人民法院直接判决由被告予以公开的条件，本院对原告要求判决公开的诉讼请求，不予支持。被告应在查明相关事实后，依法履行信息公开职责。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告傅义清的信息公开申请，履行政府信息公开职责；
二、驳回原告傅义清的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告重庆市永川区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
代理审判员 何小莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赖晓玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。
政府信息公开工作机构的具体职责是： （一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜； （二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；
（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告； （四）对拟公开的政府信息进行保密审查；
（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1360号
原告吴春明，男，1966年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告吴春明与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴春明诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴春明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2533号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住江油市小溪坝镇二小中段。
负责人:李昌军，职务：该分社主任。
委托代理人：林文斌，职务：该分社客户经理。
被告：聂明兴，男，汉族，江油市人，小学文化。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社与被告聂明兴关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员王治安、曹安祥依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称，被告于2009年3月17日在原告处贷款8000元，用于收购，2010年3月16日到期。到期后，原告多次催收未果，系统自动扣除本金98.72元，现余下本金7901.28元及利息至今未偿还，故起诉来院请求法院判令被告立即偿还借款本金7901.28元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告聂明兴未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2009年3月17日，原、被告签订了《农户短期借款申请书》，被告因建房在原告处申请借款8000元，借款期限止2010年3月16日，借款月利率7.08‰；同日，被告取得借款8000元。2015年原告起诉后又撤诉。至今被告仅向原告偿还借款本金98.72元，余下7901.28元及利息未偿还。
上述事实，有经过庭审，本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的常住人口信息表复印件各一份、农户短期借款申请书、借款借据、（2015）江油民初字第2090号案件受理通知书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告聂明兴在原告处借款7901.28元属实，被告在取得借款后理应按照约定期限偿还借款本息，但其未按照约定履行偿还义务构成违约，被告应当承担继续偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告聂明兴在本判决生效后10日内一次性偿还原告借款本金7901.28元及利息（2009年3月17日至2010年3月16日月利率按7.08‰计付，2010年3月17日至付清此款时止月利率按10.62‰计付）。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 王治安
人民陪审员 曹安祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 晓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第835号
上诉人(原审原告)朱琴。委托代理人丁正川，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海力玛赫机电制造有限公司。法定代表人杨吟。委托代理人顾爱华。上诉人朱琴因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，朱琴系本市从业人员，2010年8月1日至上海力玛赫机电制造有限公司(以下简称力玛赫公司)工作，担任人事一职。2012年11月始，朱琴担任仓库主管。2014年10月31日，朱琴辞职。2014年11月24日，朱琴向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求力玛赫公司支付2013年8月1日至2014年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额的请求。2015年1月26日，该会嘉劳人仲(2014)办字第3941号裁决书作出对朱琴的请求不予支持的裁决。朱琴不服，诉至原审法院，请求判令力玛赫公司支付2014年2月1日至2014年10月31日未签劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)27,000元。原审另查，朱琴在仲裁审理中诉称，双方签订过期限为2010年8月1日至2011年7月31日的劳动合同，该合同到期后自动续延2年，之后力玛赫公司未再与朱琴签订劳动合同。但朱琴未就其陈述提供相关有效证据予以佐证。原审审理中，朱琴为证明其主张，提供双方于2013年1月7日签订的期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同(原件)一份，同时朱琴称该劳动合同于2015年2月5日收到仲裁裁决书之前找到的，又称其于过年前大扫除的时候找到的(当年春节为2015年2月19日)；朱琴另称只签订过这一份劳动合同，但是签字的时候是否已经加盖了公司公章已记不清楚，签好字其就交还给了公司的人事李德安；之后朱琴拿到的这份劳动合同是复印件还是原件，也记不清了。力玛赫公司辩称，朱琴的陈述不符合常理，按照公司的惯例，不会用这样的复印的形式签订劳动合同，这份合同是有问题的，故不予认可。原审法院经审理后认为，根据我国劳动合同法有关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，第一、朱琴在仲裁审理中称，双方签订过期限为2010年8月1日至2011年7月31日的劳动合同，该合同到期后自动续延2年，之后力玛赫公司未再与朱琴签订劳动合同。但朱琴未就其陈述提供相关有效证据予以佐证。第二、朱琴入职后担任公司的人事一职，关于公司与劳动者(包括其本人)签订书面的劳动合同，是其重要的工作内容之一；朱琴曾担任公司的人事，对劳动合同知道或应当知道其重要性，故关于力玛赫公司与朱琴曾签订的劳动合同的时间、期限、次数应当清楚、明确的。第三、关于朱琴提供双方于2013年1月7日签订的期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同(原件)一份，朱琴辩称其只签订过这一份劳动合同，而且公司将其交还朱琴，因此公司不予保存劳动合同原件，其陈述不符合常理；朱琴关于该合同找到的时间，前后陈述也不一致；另从朱琴提供的劳动合同(原件)本身来看，大部分为复印件，且2张之间未加盖骑缝章，不符合一般劳动合同的形式要件。综上，朱琴未提供其他证据予以证明其主张，且力玛赫公司予以否认双方签订过劳动合同，故对该劳动合同的真实性，本院难以确认。即朱琴于2010年8月1日入职起，双方未签订过劳动合同，2011年8月1日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。故朱琴要求力玛赫公司支付2014年2月1日至2014年10月31日未签劳动合同二倍工资差额27,000元，于法无据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回朱琴要求上海力玛赫机电制造有限公司支付2014年2月1日至2014年10月31日未签劳动合同二倍工资差额27,000元的诉讼请求。原审判决后，上诉人朱琴不服，向本院提起上诉称：其已经提供了双方签订的合同，原审法院以复印件及无骑缝章为由未予确认不当。故上诉请求撤销原判，依法改判。被上诉人力玛赫公司辩称：上诉人在一审中提供的合同不真实。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人在一审提供的劳动合同的真实性。朱琴在公司曾担任人事工作，对于劳动人事工作相对其他员工更加了解。根据上诉人在原审中关于该合同的来源、取得时间、该合同的签订份数的陈述，以及合同内容系复印件等，确实存在诸多不合理之处，原审法院据此对于该证据的真实性不予确认，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱琴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2046号之一
原告：何泽洪，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。
法定代表人：温长春。
原告何泽洪与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何泽洪于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何泽洪申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何泽洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何泽洪负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔梦勤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执169号之一
申请执行人：余喜华
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4785号
原告：重庆涪陵港江水运有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号14楼，统一社会信用代码500102000020707。
法定代表人：彭琳杰，该公司执行董事。
原告：彭永明，男，1952年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
共同委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号时代天骄28楼3号房，统一社会信用代码91500103202830264J。
法定代表人：张邯，该公司董事长。
被告：张邯，男，55岁，重庆弘扬房地产开发有限公司董事长，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘倬伶、兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆涪陵港江水运有限公司、彭永明与被告重庆弘扬房地产开发有限公司、张邯企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆涪陵港江水运有限公司、彭永明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆涪陵港江水运有限公司、彭永明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵港江水运有限公司、彭永明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆涪陵港江水运有限公司、彭永明负担。
审 判 长 盛子明
审 判 员 黄 江
代理审判员 胡志刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐国颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢336号
申请执行人徐超，男，出生于1973年10月26日，住乐山市金口河区。
委托代理人何亚林，四川中虹律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理。
被执行人张锐，女，出生于1971年11月17日，住东坡区。
徐超与四川天健瓷业有限公司、张锐民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)眉民初字第10号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐超于2014年5月5日向眉山市中级人民法院申请执行。2014年5月8日，眉山市中级人民法院作出（2014）眉执字第46号执行裁定书，指定本院执行，现本院已立案执行。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的(2014)眉民初字第10号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月六日
书记员 余 茜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初2714号
原告：张琳，女，1987年10月7日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。
被告：贾广飞，男，1983年4月30日出生，汉族，研究生文化，住枣庄市市中区。
被告：程向党，男，1970年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院受理原告张琳与被告贾广飞、程向党民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用2,300元，减半收取1,150元，由原告承担。
审判员 朱茜
二〇一七年三月二十日
书记员 马壮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1326号
申请执行人：郭志平，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，
被执行人：黄文兵，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：黄新婴（系黄文兵的妻子），女，1993年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人郭志平与被执行人黄文兵、黄新婴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭志平于2017年6月28日向本院申请执行，申请的执行标的为借款232700元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人黄文兵、黄新婴的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄文兵、黄新婴有财产可供执行，且申请执行人郭志平又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄文兵、黄新婴经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月六日
书记员 周伟鹏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初533号
原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司。住所地：双流县华阳镇华阳大道二段252号。
负责人秦天全。
委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。
被告吕天明，男，1962年6月5日出生,汉族,住四川省双流县。
被告吕军，男，1986年3月14日出生,汉族,住四川省双流县。
委托代理人谢忠，四川广都律师事务所律师。
第三人四川南峰建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人朱在方。
委托代理人钟富基，公司员工。
本院在审理原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司诉被告吕天明、吕军、第三人四川南峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司撤回起诉。
案件受理费2362元，由原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司负担。
审判员 敖 富
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘婕姝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保319号之一
申请人:李萍，女，1977年7月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕惠，女，1988年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人李萍于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕惠鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吕惠鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年11月14日至2019年11月13日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月十四日
书记员 亓东美