天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初2805号
原告王志辉。
委托代理人王充己,天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明,天津东昀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然,副总经理。
委托代理人季春燕,天津融耀律师事务所律师。
原告王志辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王充己,被告委托代理人季春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志辉向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告车辆施救费2100元、拖车费400元、道路损失14330元、医药费1032.99元、拆解费18500元、车辆维修费185250元、评估费9260元,合计230872.99元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月28日,原告驾驶牌照为津J×××××的小型客车,沿东丽区外环线由南向北行驶至外环线津塘桥南上口时,其车前部与桥墩发生碰撞,致车损和桥梁受损、原告及乘车人蔡志洋受伤的交通事故。经交管部门调解,原告已赔偿道路损失。就上述车辆,原告与被告签订了保险合同,且事故发生时间亦处于承保期间,故原告起诉。
原告向本院提交证据如下:
一、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份,拟证明原、被告系保险合同关系。
二、道路交通事故认定书1份,拟证明原告对事故负全部责任。
三、发票25张,拟证明原告支付施救费2100元、拖车费400元、拆解费18500元、车辆维修费185250元、评估费9260元。
四、道路交通事故损害赔偿凭证1份、机动车辆保险索赔申请书1份、明细表1份、委托书1份,拟证明原告支付道路损失14330元。
五、诊断证明2份、挂号条1张、医药费票据7张、病历2页、影像报告单2页,拟证明原告为本人及乘车人支付的医药费数额。
六、机动车鉴定评估报告1份、维修明细5页,拟证明经法院委托有资质的鉴定机构评估原告车辆维修需支付185250元。
七、机动车行驶证、驾驶证各1份(均系复印件),拟证明原告系车主及原告具有驾驶资格。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,原告的诉请已经超过保险金额。同意赔偿道路损失费、施救费,同意按票据数额赔偿医药费,车辆损失维修费数额过高且未扣除维修残值。拆解费、评估费不同意赔偿。
被告向本院提交证据如下:
保险条款(复印件)1份,拟证明根据该条款第二章第一条、第二条的规定,原告投保的车辆损失险赔偿范围只限于保险车辆的损失以及必要合理的施救费用且最高赔偿金额以保险金额为限。
被告对原告提供证据的质证意见:对原告提交的证据一、二、四、五、七无异议;对证据三中的拖车费、拆解费票据真实性及关联性均不予认可,对其他票据真实性无异议;对证据六真实性无异议,但认为定损金额过高,且该报告显示的价格经被告核实为4S店的配件价格,原告并未投保指定专修厂特约条款,不能按照该价格赔偿。
原告对被告提供证据的质证意见:该保险条款属于格式条款明显对被保险人不利,属无效条款。
本院认证意见:原、被告提供的证据内容真实,来源合法且与本案有关联,本院确认其证明力。
经审理查明,2015年12月13日原告为其所有的津J×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》,保险期间自2016年2月1日至2017年1月31日。《机动车辆保险单》承保险种及保险金额约定,车辆损失险保险金额197820元,商业第三者责任保险金额50万元,车上人员(司机)责任险保险金额1万元、车上人员(乘客)责任险保险金额1万元×4座及以上险种不计免赔率等。2016年2月28日22时50分,原告驾驶上述车辆行驶至东丽区外环线津塘桥南上口时与石墩相撞,造成车辆、桥梁受损,原告及乘车人蔡志洋受伤的交通事故。经交管部门认定,原告负事故全部责任。原告及乘车人蔡志洋均至天津市东丽区东丽医院治疗,原告支付其本人医药费40.49元,蔡志洋支付医药费992.50元。2016年3月28日,在交管部门调解下,原告赔偿案外人道路损失14330元,蔡志洋医药费992.50元由原告负担。原告支付施救费2100元、拆解费18500元。
诉讼中,原告向本院递交鉴定申请书,要求对原告所有的津J×××××车辆损失费及拆解费进行司法鉴定。2016年6月8日,经本院委托,天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》,评估原告车辆维修费用为185250元。原告支付评估费9260元。原告支付车辆维修费185250元、拖车费400元。被告同意赔付原告主张的道路损失、施救费及医药费。
另查,原告所投保的商业保险条款第二章车辆损失险第二条约定,发生本条款第一条规定的保险事故后,被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用,保险人按照本合同规定负责赔偿,最高赔偿金额以保险金额为限。
本院认为,原告为其所有的津J×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》,双方确立了保险合同关系,该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故,故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。被告同意赔偿原告主张的道路损失费、施救费及医药费,本院予以尊重。天津盈禄机动车鉴定评估有限公司系第三方,其作出的评估报告内容客观,能够证明原告车辆损失,且投保车辆已实际维修,故被告理应赔付原告车辆维修费185250元。原告支付的拖车费、拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应在保险合同约定的车辆损失险最高赔偿金额内由被告承担责任,超过部分被告不应赔付。被告提出扣除车辆残值问题应另行解决,本案不予涉及。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告王志辉道路损失人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内在机动车辆保险责任限额内赔付原告王志辉道路损失12330元、医药费1032.99元,共计人民币13362.99元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内在机动车辆保险责任限额内赔付原告王志辉车辆维修费、拖车费、施救费、拆解费、评估费共计人民币197820元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4763元,减半收取2381.50元,由原告王志辉负担191.50元,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2190元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年八月十二日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条:投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。