贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终2408号
上诉人（原审被告）肖世伟，男，1980年12月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
上诉人（原审被告）查正菊，女，1981年12月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人：黄进华，毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张发琼，女，1979年6月24日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人：周丽、宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。
上诉人肖世伟、查正菊因与被上诉人张发琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4030号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人肖世伟、查正菊不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、对被上诉人受到损害应当适用民事补偿责任和公平责任，而非全额赔偿，上诉人搭乘被上诉人未收取任何费用，双方系同乡寨邻，属于好意施惠，搭乘行为时被上诉人单方受益，从风险和收益相对称的角度，应当承担车辆运行中可能存在的风险，被上诉人应当承担本次事故的一定责任。交通公司责任认定书并不是民事责任的划分标准，仅能作为与车外第三方的责任划分使用，不能单独作为与车上搭乘人划分过错责任的依据，原审判决上诉人承担全额赔偿费用，有失偏颇。二、原审认定案件事实存在证据瑕疵，不能形成因果关系。事故发生后，二上诉人将被上诉人送到毕节第一人民医院检查治疗，检查结果为肌肉拉伤，治疗一天后，因伤情不重，双方协商转院到七星关××团结乡卫生院治疗，18天后被上诉人自行到毕节中医院检查为L4/5椎间盘平膨隆、尾椎骨折和胸10、11椎体压缩性骨折，被上诉人便在毕节中医院治疗。若被上诉人因交通事故导致伤情如此严重，在毕节第一人民医院检查时不可能检查不出被上诉人的伤情，被上诉人受伤部位应当会导致其行动困难，不可能在团结乡卫生院治疗时还能每天自行回家，由此可见，被上诉人在团结乡卫生院治疗时一定发生了什么事故，才会导致毕节中医院检查出的结果。且被上诉人在团结乡卫生院治疗期间私自回家，违反住院要求和护理需要，属被上诉人有意扩大损失，原审对被上诉人在毕节中医院检查治疗产生的费用及残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等判由上诉人承担，形不成法律上的因果关系。
被上诉人张发琼答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持答辩人的诉讼请求，驳回被答辩人的上诉请求。
一审原告张发琼诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告在交通事故中受伤造成医药费10159.8元、住院伙食补助费3600元、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等待鉴定后再作计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2006年起全家就在广东东莞务工,2016年7月1日原告和放暑假的孩子回贵州老家探亲,2016年7月11日原告带子女到林口镇赶集,在回家的时候乘坐被告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车回团结乡,15时许客车行使至团结乡水井湾杨传琴家门前时，车辆失控撞到杨传琴家房屋上,造成原告受伤的交通事故。在事故发生后，被告将原告送往毕节第一人民医院检查，结果是原告没有骨折，只是肌肉拉伤，后原告回到团结乡卫生院住院治疗，但在团结乡卫生院住院治疗18天后由于原告的伤情不见好转，便到毕节中医院检查，检查结果为L4/5椎间盘平膨隆、尾椎骨折和胸10、11椎体压缩性骨折。
一审法院认定事实：2016年7月11日，原告张发琼在林口镇赶完集后，便搭载被告肖世伟驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从林口返回团结乡，15时许当贵Ｆ×××××号小型普通客车在经过××新田村水井湾杨传琴家门前时，车辆失控撞上杨传琴家的房屋上，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车受损、乘车人张发琼受伤及杨传琴家房屋受损的交通事故。此次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告肖世伟负此次事故全部责任，原告张发琼无责任。原告张发琼的伤情经毕节第一人民医院检查为肌肉拉伤，在住院治疗一天后，因检查的结果不严重，原、被告便商议转院到团结乡卫生院，在团结乡卫生院住院治疗一段时间后，原告的伤情不见好转，原告便到毕节中医院检查治疗，检查结果为L4/5椎间盘膨隆、尾椎骨折和胸10、11椎体压缩性骨折，原告便在毕节中医院住院治疗。原告张发琼的伤情经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告张发琼因交通事故致腰1、胸12椎体骨折，现遗留腰部活动功能部分丧失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.3.a条规定，达十级伤残。后续治疗费建议以实际发生为准，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告张发琼提供的工资发放清单、医保卡、工资卡，证明原告张发琼自2013年便一直在广东省工作，且原告在受伤前12个月的平均工资是人民币4,686.41元。原告张发琼还有两个未成年的子女，分别是2003年2月3日出生的长子曹宇，2003年2月3日出生的长女曹玉雪；另原告还有两位老人需要赡养，分别是1949年1月20日出生的张奎松，1950年4月17日出生的孟性芳。
另查明：原告张发琼在交通事故发生后到毕节第一人民医院检查项目只是对骨盆和腰椎进行了照片，而其它的身体部位并没有进行检查。再查明：被告肖世伟驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车是挂靠在被告查正菊的名下，而被告肖世伟和被告查正菊是夫妻关系。
一审法院认为：2016年7月11日，原告张发琼在林口镇赶完集后，便搭载被告肖世伟驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从林口返回团结乡，15时许当贵Ｆ×××××号小型普通客车在经过××新田村水井湾杨传琴家门前时车辆失控撞上杨传琴家的房屋上，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车受损、乘车人张发琼受伤及杨传琴家房屋受损的交通事故。此次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告肖世伟负此次事故全部责任，原告张发琼无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中原告张发琼因交通事故受伤治疗后，经鉴定评估达到了十级伤残，而对于二被告主张的原告张发琼所受伤与此次交通事故无关的答辩，被告没有相关的证据证明原告张发琼所受的伤与本次交通事故无关，故对被告的主张，本院不予支持。原告张发琼主张的两个孩子的抚养年限为五年，因原告张发琼的两个孩子都出生于2003年2月3日，到现在已满十四岁，故原告张发琼的两个孩子的抚养年限应为四年，对原告张发琼的主张本院不予支持。根据原告张发琼提供的社会保险卡、参保人险种缴费明细表、工资卡、工资发放明细，证明原告张发琼自2013年起就在广东省打工，故伤残赔偿金其主张按照广东省2016年人身损害赔偿标准计算，本院予以支持。
本案赔偿项目包括：1、医疗费人民币11,080.12元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的医疗发票，其在毕节中医院的住院治疗的费用被告没有进行支付，故其主张有医疗发票的人民币11,080.12元的医疗费主张，本院予以支持。2、残疾赔偿金人民币69,514.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”故原告张发琼提供的经常居住地是在广东省，其伤残赔偿金应为人民币34757×20×10%=69,514.00元。3、护理费人民币6,000.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。”故其护理费为人民币100元/天×60天=6,000.00元。4、误工费人民币21,932.05元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的。按照其实际减少的收入计算。”故其误工费为人民币4386.41÷30×150天=21,932.05元。5、住院伙食补助费人民币3,200.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据其提供的住院时间为32天，故其住院伙食补助费为人民币32×100元/天=3200.00元。6、营养费人民币6,000.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故其营养费为60×100元/天=6,000.00元。7、扶养费人民币16,914.20元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”由于原告张发琼的两个孩子（曹宇、曹玉雪）的扶养年限均为五年，故其扶养费为16914.20元/年×5×10%÷2×2=8457.10元，原告张发琼需要赡养的两位老人（张奎松、孟性芳）的扶养费，张奎松:16914.20元/年×12年÷5×10%=4059.41元,孟性芳:16914.20元/年×13年÷5×10%=4397.69元。以上扶养费合计人民币16,914.20元。8、精神抚慰金人民币1,000.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》予以确”。交通事故给原告造成身体上伤痛的同时，也给原告精神上造成了一定的精神痛苦，并结合受诉法院当地经济收入及司法实践，本院酌情支持人民币1,000.00元，对原告主张的人民币5,000.00元的精神损害赔偿金不予支持。9、交通费、住宿费人民币1,501.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告张发琼因就医的交通费和住宿费有发票有人民币1,501.00元，故对于原告张发琼主张的人民币2,000.00元的主张不予支持，只支持有发票的人民币1,501.00元的交通费和住宿费。10、鉴定费、检查费人民币2,164.00元。原告张发琼为鉴定其伤残等级支付了鉴定费和检查费共计人民币2,164.00元，该笔款项应由二被告负责。
故原告张发琼应获得赔偿金额为人民币139,305.37元，因此二被告应赔偿给原告张发琼的赔偿金也为人民币139,305.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：由被告肖世伟、查正菊赔偿原告张发琼因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、扶养费、交通费、住宿费、鉴定费、检查费、精神抚慰金等各项费用共计人民币139,305.37元，限判决生效后十五日内履行。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了团结乡青杠村村委会证明和光盘各一份，证明被上诉人能正常行走，其伤情并不严重，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对其能正常行走的事实并无异议，但被上诉人认为能正常行走并不能推翻其因交通事故受伤致十级伤残的事实。原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：本案是否存在无偿搭乘情形，是否存在不可抗力导致交通事故发生的事实，被上诉人在毕节中医院住院治疗与本次交通事故是否有因果关系？上诉人是否应对被上诉人在毕节中医院住院治疗产生的费用及因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任？
本院认为：关于本案是否存在无偿搭乘的事实，上诉人肖世伟称其无偿搭乘被上诉人，但并未提交证据证明该事实，根据毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的2016第十三C08011号道路交通事故认定书载明，上诉人肖世伟驾驶的贵Ｆ×××××号车系小型普通客车，根据其车辆的运营性质，原审认定本案不存在无偿搭乘的事实并无不当。
二上诉人认为是因为车辆失控导致被上诉人受伤，属于不可抗力，应当减免二上诉人的赔偿责任，但事故认定书在交通事故形成原因分析载明是因为上诉人肖世伟未按照操作规范驾驶机动车、未安全驾驶是造成本次事故的直接原因，并据此认定上诉人肖世伟负事故全部责任，说明本案并不存在不可抗力导致事故发生的情形。事故认定书送达上诉人肖世伟后，其并未在法定期限内提出复核申请，事故认定书生效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”的规定，原审法院对该事故认定书认定的事故责任予以确认，并认定上诉人肖世伟承担事故全部赔偿责任并无不当。
被上诉人于2016年7月11日因交通事故受伤在毕节第一人民医院拍骨盆正片、腰椎正侧位片和上腹部CT片，结果未见明显异常。2016年7月13日至2016年7月30日在毕节××团结乡卫生院治疗，但自觉病情加重，自行到毕节中医院拍CT片显示：胸10、11椎体压缩性骨折，尾椎第2尾骨骨折，并住院治疗。由于两次在不同的医院拍片位置不一样，导致被上诉人所受伤情在毕节第一人民医院并未检查出符合常理，二上诉人称被上诉人在团结乡卫生院住院治疗期间可能发生其他事故，导致被上诉人病情扩大，但二上诉人并未提供证据证明该事实，故其不应当承担在毕节中医院产生的治疗费用及伤残导致的其他损失的上诉请求不应予以支持。上诉人在收到一审法院委托对被上诉人的伤残等级、后期医疗费用和三期进行鉴定的鉴定意见书后没有申请进行重新鉴定，也未提供证据证明贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书存在鉴定程序违法、依据不足或违背医学常识的情形，以反驳该鉴定意见书，上诉人二审中仅证明被上诉人在治疗期间能正常行走，但被上诉人能正常行走与被上诉人构成十级伤残之间并不存在矛盾，并不能说明被上诉人的伤情不构成十级伤残的事实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原审判决二上诉人对被上诉人因交通事故致残产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、扶养费、交通费、住宿费、鉴定费、检查费、精神抚慰金损失并无不当。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人肖世伟、查正菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年十月十九日
法官助理 詹 淼
书 记 员 刘文星