山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滕民初字第343号
原告何崎，1994年11月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告白霜，男，1970年1月23日出生，回族，住滕州市。
委托代理人庞宜刚、梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告李建亭，男，1996年3月7日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人王立洪，滕州南沙河法律服务所法律工作者。
被告李佩伟，男，1973年5月3日出生，汉族，滕州市。
被告曹后娟，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区青檀路***号。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人许海峰、付华俊，该公司职工。
原告何崎与被告白霜、李建亭、李佩伟、曹后娟、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何崎的委托代理人王延旗，被告李建亭及其委托代理人王立洪，被告李佩伟，被告曹后娟，被告白霜及其委托代理人庞宜刚、梁伟，及被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人许海峰、付华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何崎诉称，2013年11月11，被告李建亭驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至滕州市柴胡店镇小石楼村路段时，与停在路上被告白霜所有的鲁Ｄ×××××号货车发生交通事故，致原告受伤入院治疗。请求依法判令被告赔偿各项损失495967.05元；诉讼费由被告承担。
被告白霜辩称，事故发生后为原告垫付医疗费2000元，被告李建亭驾驶车辆车主为何吉论，也没有投保交强险，原告损失应当由被告李建亭及车主在交强险限额内承担赔偿责任后，再按责任分成，其最多承担10%。
被告李建亭辩称，同被告白霜答辩意见，只愿意承担60%的赔偿责任。
被告李佩伟辩称，同被告白霜答辩意见。
被告曹后娟辩称，同被告白霜答辩意见。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法损失，不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接性损失。
经审理查明，2013年11月11日4时40分许，被告李建亭驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车，沿347省道由东向西行驶至滕州市柴胡店镇小石楼村路段处，与发生故障后停在路上被告白霜驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，致被告李建亭及鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人原告何崎受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任分析认定：被告李建亭未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、车辆未定期检验、对道路情况观察不够、夜间未降低行驶速度是事故发生的原因，被告白霜未按规定设置警告标志是事故发生的原因，被告李建亭应承担此次事故的主要责任，被告白霜应承担此次事故的次要责任，原告何崎不承担事故责任。鲁Ｄ×××××号二轮摩托车车主为何吉论，鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告何崎受伤后入枣庄矿业集团中心医院治疗，住院49天，期间何吉论、孙清爱护理，共支付医疗费151258.05元，其中被告白霜通过被告李建亭父亲李佩伟给付1000元，被告李建亭给付15000元。诊断证明书记载：左肱骨骨折；颅脑损伤；全身多发软组织伤。原告向本院提出对其伤残程度、护理依赖程度、护理人数、残疾用具、后续治疗费用、残疾辅助器具费用鉴定申请，受本院委托，2014年7月8日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见为“1、被鉴定人何崎的伤残等级评定为四级。2、护理依赖程度、护理人数评定为：2013年11月11日12月30日住院期间需2日护理；出院后至评残前需1人护理；目前属部分护理依赖。3、需要配置轮椅。4、后续治疗费用不予评定，建议日后发生合理费用时另行主张。5、残疾辅助器具费用不予评定。”原告支出鉴定费2800元。
原告何崎为农村居民，护理人员何吉论系滕州市东明水电暖安装有限公司员工，原告提供证明记载何吉论事故发生前月平均收入4560元，但未提交纳税证明；护理人员孙清爱在张汪镇孙楼鑫源板厂工资，日平均收入4050元，事故发生后工资均停发。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
该事故同时造成被告李建亭损失医疗费13584.79元、误工费2743.22元、护理费7000元、残疾赔偿金18892元，已在本院提起诉讼
上述事实，有当事人陈述、住院病案、司法鉴定意见书、事故责任认定书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告李建亭驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车与停在路上被告白霜驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，致被告李建亭及摩托车乘车人原告何崎受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告李建亭承担事故的主要责任，被告白霜承担事故的次要责任，原告何崎不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车第三者责任强制责任保险，事故造成被告李建亭与原告何崎受伤，对原告损失，首先由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内按与被告李建亭损失比例进行赔偿。被告李建亭及原告何崎均为均鲁Ｄ×××××号二轮摩托车上人员，被告白霜辩称原告损失应当由被告李建亭及车主在交强险限额内承担赔偿责任后，再按责任分成，于法无据，本院不予支持。原告损失，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿不足部分，本院依法认定被告白霜承担30%的赔偿责任。鲁Ｄ×××××号二轮摩托车车主为原告父亲何吉论，原告何崎系车辆实际控制人，原告对被告李建亭无证驾驶存在过错行为，被告李建亭自愿承担60%的赔偿责任，系其权利自由处分，本院予以支持。事故发生时被告李建亭17周岁，在2014滕民初字第1491号案件中显示被告李建亭有自己劳动收入为生活来源，本院视被告李建亭为完全民事行为能力人，原告要求被告李佩伟、曹后娟承担民事赔偿责任，本院不予支持。原告无固定收入，其误工损失，本院酌定按农村居民人均纯收入作为计算依据。原告提供护理人员何吉论工资收入超过3500元/月，但未提交纳税证明，其超出3500元/月部分，本院不予支持。何吉论、孙清爱均为原告近亲属，二人收入差距较大，孙清爱作为原告母亲，在不能证明孙清爱无护理能力情况下，而要求收入较高者何吉论进行护理并计算护理损失，缺乏合理性，本院不予支持，其出院后至定残前护理费用，本院酌定按孙清爱护理计算损失。原告要求定残后护理时间5年，被告无异议，本院予以支持。鉴定意见书记载原告目前属部分护理依赖，对其护理损失本院酌定按一人完全护理依赖损失护理费用的50%计算赔偿数额。原告要求轮椅费用，对实际支出部分费用予以支持，如需更换原告可再行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对原告何崎的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费151258.05元；2、误工费6924.82元（原告从受伤之日至定残前一天共238天，原告收入按本地区上一年度农村居民人均纯收入计算，误工费为10620元/年除以365天/年乘以238天）；3、护理费57489.17元（鉴定意见原告住院49天由何吉论、孙清爱两人护理，出院后至定残前一日由一人护理，支持孙清爱护理，原告护理人员何吉论收入按月3500元计算，护理人员孙清爱按日收入45元计算；何吉论护理费3500元/月除以30天/月乘以49天；定残前孙清爱护理费45元/天乘以238天；定残后孙清爱护理费45元/天乘以365天乘以5乘以50%）；4、残疾赔偿金148680元（上一年度农村居民人均纯收入10620元/年乘以20年乘以70%）；5、住院伙食补助费735元（住院49天乘以每天15元）；6、交通费酌情支持500元；7、轮椅费980元；8、精神损害抚慰金4000元；9、营养费700元（原告伤残等级四级，700元营养费酌情予以支持）；10、鉴定费2800元。原告上述损失，医疗费部分由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险10000元限额内赔偿9156.34元（原告损失医疗费151258.05元，李建亭损失医疗费13936.86元；医疗费限额10000元按损失比例进行赔偿，计算为151258.05元/165194.91元乘以10000元），原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、轮椅费损失由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿97294.24元（原告损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、轮椅费合计219273.99元；李建亭损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计28635.22元，死亡伤残赔偿金限额110000元按损失比例进行赔偿，计算为219273.99元/247909.21元乘以110000元）。交强险赔偿不足部分损失267616.46元（医疗费142101.71元、死亡伤残赔偿金赔偿不足121979.75元、住院伙食补助费735元、鉴定费2800元，合计267616.46元），由被告白霜赔偿80284.94元（267616.46元乘以30%），被告李建亭赔偿160569.88元（267616.46元乘以60%）；被告白霜给付1000元，被告李建亭给付15000元，在本判决实际履行中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告何崎医疗费、误工费、护理费等损失共计106450.58元；
被告白霜赔偿原告何崎医疗费、误工费、护理费等损失合计80284.94元；
被告李建亭赔偿原告何崎医疗费、误工费、护理费等损失合计160569.88元；
驳回原告何崎对被告李佩伟、曹后娟的诉讼请求；
驳回原告何崎的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告白霜支付1000元，被告李建亭支付15000元，在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费6510元，原告何崎负担660元，被告白霜负担1950元，被告李建亭负担3900元；保全费520元由被告白霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谢 晋
人民陪审员 徐仁和
人民陪审员 杜厚林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王雅丽