重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5068号
原告：马玉清，女，1943年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张强，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。系原告马玉清之子。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：代玉宏，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号。统一社会信用代码91500223009332028R。
负责人向祖吉，经理。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：杨宗淑，女，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路100号附1号。统一社会信用代码91500223709447440P。
法定代表人：周南益，经理。
委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告：周兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：卜红珍，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。系被告周兵之妻。
被告：梅红卫，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：莫一福，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：莫一大，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。系被告莫一福之胞兄。
原告马玉清与被告代玉宏、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保财险潼南支公司）、杨宗淑、重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部（以下简称鑫潼道服部）、周兵、梅红卫、莫一福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告马玉清的委托诉讼代理人张强、陈小梅，被告代玉宏，被告人保财险潼南支公司的委托诉讼代理人陈安定，被告鑫潼道服部的委托诉讼代理人代永胜，被告周兵的委托诉讼代理人卜红珍，被告莫一福的委托诉讼代理人莫一大到庭参加诉讼。被告杨宗淑、梅红卫经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决各被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、续医费、交通费、鉴定费、辅助治疗器具费等损失共计267158.48元，其中被告人保财险潼南支公司系涉案车辆交强险和商业三者险的承保单位，保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担责任，其余损失由其他被告赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2015年11月23日13时50分，被告代玉宏驾驶被告鑫潼道服部所有的，在被告人保财险潼南支公司投保交强险、商业三者险的渝CXXX**号小型轿车（出租车）沿潼南区建设路从大佛中学往新桥方向行驶至“余家乐”餐厅外时，压着道路中心双黄实线超速行驶撞倒过公路站立在道路中心双黄实线中间避让过往车辆的行人原告马玉清，致马玉清受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在潼南区人民医院住院治疗，伤情基本稳定后出院，进行门诊随访治疗。2016年5月27日，受中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一处九级，三处十级，后续医疗费6000元，出院后护理时限为100日。2016年6月、8月、9月，原告因交通事故导致复发性腹股沟斜疝、切口疝两次住院手术和一次住院理疗，现仍未痊愈，需长期使用疝气带和束腰带以缓解病情。此次交通事故经潼南区交通警察巡逻大队作出的道路交通事故认定书认定，被告代玉宏承担该事故的主要责任，马玉清承担该事故的次要责任。原告认为被告代玉宏开车注意力不集中，超越道路中心双黄实线向对方一侧超速驾驶，应承担此次事故的全部责任。交通事故社会救助管理基金管理中心垫付了医疗费207800元，自己未在本案中主张，请求不在本案中处理。
被告人保财险潼南支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定均无异议，原告应自行承担15%的责任。涉案车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，未投保不计免赔），该事故发生在保险期间。因未投保不计免赔，根据商业保险合同约定，机动车一方负主要责任的，被告保险公司实行15%的事故责任免赔率。被告保险公司愿意在保险限额内依法赔偿，但应扣除交强险限额10000元以外的医疗费15%作为非医保用药。被告保险公司已向原告垫付交强险限额医疗费10000元，应予以抵扣。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对《司法鉴定意见书》的伤残等级无异议，对后续医疗费6000元有异议，不能与后几次住院医疗费重复主张。原告主张的赔偿标准过高。请求法院依法判决。
被告莫一福辩称,对本次事故发生的事实和责任认定无异议，原告应自行承担15%的责任。该车未投保不计免赔属实，对被告保险公司实行15%的事故责任免赔率无异议。同意被告保险公司扣除交强险限额10000元以外的医疗费15%作为非医保用药由自己承担。同意承担鉴定费和诉讼费。自己垫付原告的住院医疗费17800元、门诊医疗费1206元，共计19006元，请求予以抵扣。原告主张的赔偿标准过高，请求法院依法判决。
被告鑫潼道服部辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，自己是涉案出租车的登记车主，该车系被告杨宗淑出资购买并挂靠在被告处经营。其余意见与被告莫一福一致。请求法院依法判决。
被告杨宗淑未到庭，庭审结束后其向本院陈述，同意被告莫一福关于承担交强险限额10000元以外的医疗费15%作为非医保用药、鉴定费和诉讼费的意见。
被告代玉宏辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，自己是被告莫一福雇请的驾驶员，自己不承担赔偿责任。其余意见与被告莫一福一致。
被告梅红卫未到庭，庭审结束后其向本院陈述，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。自己和周兵合伙从被告杨宗淑处租赁涉案车辆从事出租车经营，各占50%的份额。周兵于2015年6月将其份额转让给被告莫一福。对原告的损失、责任承担比例、非医保用药、鉴定费和诉讼费的承担，均同意莫一福的意见。事故发生在莫一福雇请的驾驶员上班期间，根据合伙约定事故发生在谁上班期间就由谁承担责任，因此本次事故自己不应承担赔偿责任。
被告周兵辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，其余意见与被告莫一福一致。自己已将涉案车辆的出租车经营权转让给被告莫一福，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月23日13时50分，被告代玉宏驾驶渝CXXX**号小型轿车沿重庆市潼南区建设路从建设路大佛中学往新桥方向行驶至“余家乐”餐厅外时，与横过公路而未走人行横道的行人马玉清相撞，造成马玉清受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市潼南区交通警察巡逻大队认定，被告代玉宏承担该事故的主要责任，马玉清承担次要责任。原告受伤后在潼南区人民医院住院治疗，于2016年2月27日出院，用去住院医疗费272465.03元（含交通救助基金垫付207800元），出院医嘱载明：“1.继续院外康复治疗；2.卧床休养2月，注意保暖；3.加强营养；4.1人护理；5.继续用药……门诊随访，如有不适，立即就诊”。潼南区人民医院出具《护理证明》：“原告在住院期间（2015年11月23日至12月1日、2016年1月13日至2月27日）每天需2人护理；在重症医学科监护病房住院期间（2015年12月2日至2016年1月12日）每天需1人护理。出院后2个月内每天需1人护理。”原告出院后于2016年6月13日至6月18日在潼南区人民医院进行第二次住院治疗、8月15日至8月28日在重庆医科大学附属第一医院进行第三次住院治疗、9月17日至10月19日在潼南区人民医院进行第四次住院治疗，原告分别垫付住院医疗费1680.03元、33880.23元、555.2元。2015年12月13日，重庆医科大学附属第一医院专家为原告进行专家会诊，原告为此花去专家会诊费3000元。2015年12月至2016年9月期间，原告在潼南同济医院、潼南区人民医院、重庆医科大学附属第一医院进行了门诊治疗，用去门诊费用共计8043.9元。原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院，请求如诉称。
另查明，2016年5月30日，重庆市弘正司法鉴定所接受被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托对原告马玉清的伤残程度、后续医疗费、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：“1.马玉清多发肋骨骨折，伤残程度为九级；其回肠穿孔修补术后，伤残程度为十级；其胸膜粘连，伤残程度为十级；其盆骨畸形愈合，伤残程度为十级。2.马玉清后期医疗费约需6000元。3.马玉清的护理时限为100日。”用去鉴定费3237元。
还查明，事发时被告代玉宏持有小型轿车的驾驶资格。渝CXXX**号小型轿车登记车主为被告鑫潼道服部，实际为被告杨宗淑出资购买并挂靠在被告鑫潼道服部名下进行出租车经营。该车在被告人保财险潼南支公司投保了交强险和商业三者险(限额100万)，未投保不计免赔险，该车在保险期间发生本次事故。根据商业保险合同约定，机动车一方负主要责任的，被告保险公司实行15%的事故责任免赔率。2014年7月，被告杨宗淑将该车出租给被告梅红卫和被告周兵经营。2015年6月21日，被告周兵将自己的承包经营权份额转让给被告莫一福，该车由被告莫一福与被告梅红卫合伙经营，双方按白班、夜班轮流驾驶，事发时为被告莫一福雇请被告代玉宏驾驶的白班期间。事故发生后，被告人保财险潼南支公司向原告垫付了住院医疗费10000元，被告莫一福向原告垫付了门诊及住院医疗费19006元。
再查明，原告马玉清户别为城镇家庭户口。原告马玉清与张四海（男，汉族，1940年6月18日出生，城镇居民）系夫妻关系，共同生育了三个子女。
上述事实，有原、被告的主体身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，投保单、签收单、商业保险免责事项说明书，《挂靠合同书》，本院（2007）潼法民初字第1335号民事判决书，《出租车承包经营转让合同》，《出租车承包经营合同》，潼南区人民医院医药费专用收据、预交金票据、门诊票据、出院诊断证明书、住院病历、《证明》、《护理证明》，重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据、门诊票、出院记录、住院病历，照片，潼南同济医院门诊票据，重庆市潼南区梓潼街道办事处豆芽湾社区居民委员会证明，重庆市弘正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，领条，原、被告的陈述，询问笔录，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，潼南区公安局交通巡逻警察大队作出被告代玉宏承担该事故的主要责任，马玉清承担次要责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。对原告认为被告应承担全部责任，自己不应承担责任的主张，本院不予支持。根据本案的具体情况，本院酌定本次事故责任人代玉宏、马玉清承担的责任比例为90%：10%。
原告因交通事故产生了以下损失：
1.医疗费113029.9元。含住院医疗费100780元（其中被告莫一福垫支17800元，被告保险公司垫支10000元）、门诊治疗费9249.9元（原告垫支8043.9元+被告莫一福垫支1206元）、专家会诊费3000元，不含交通救助基金垫付的医疗费207800元。
被告人保财险潼南支公司认为第二、三、四次住院治疗及2015年12月至2016年9月期间原告在潼南同济医院、潼南区人民医院、重庆医科大学附属第一医院进行的门诊治疗与本次交通事故没有关联性，但被告未举示充分的证据证明其主张，故本院对被告人保财险潼南支公司的该项主张不予支持。被告人保财险潼南支公司对专家会诊费3000元，认为该笔费用因无票据应不予认可，本院认为，该笔费用虽无收据、发票，但原告举示了潼南区人民医院的《证明》，足以证明该笔费用实际产生，被告亦未提出其他相反的证据反驳，故本院对原告的主张予以支持。对交通救助基金垫付的207800元医疗费，因原告未在本案中主张，故本院在本案中不予处理。
2.护理费：15200元+10000元+5200元=30400元。
根据潼南区人民医院的《护理证明》，原告在2015年11月23日至2016年2月27日的护理费用应为：（55天×2人+42天×1人=152天）×100元/天=15200元。根据重庆市弘正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，原告在出院后的护理时限为100天，双方对此均无异议，该笔护理费100天×100元/天=10000元本院予以支持。原告第二、三、四次住院时间（2016年6月13日）与第一次住院出院时间（2016年2月27日）之间间隔超过100天，故对原告主张第二、三、四次住院的护理费52天×100元/天=5200元亦予以支持。
3.残疾赔偿金：55795.5元。
A.马玉清残疾赔偿金：27239元／年×8年×23%＝50119.7元。
B.被扶养人张四海生活费:19742元／年×5年×23%÷4＝5675.8元。
被告人保财险潼南支公司认为，原告已达到退休年龄，不应支持被扶养人生活费。本院认为，原告马玉清与张四海系夫妻关系，原告虽达到退休年龄，但夫妻之间有相互扶养的义务，原告因本次交通事故造成了残疾，原告主张被扶养人张四海生活费，本院应予以支持。
4.住院伙食补助费：50元／天×149天＝7450元。
5.营养费：4000元。
因原告马玉清受伤严重，年龄亦较大，且多次住院治疗，治疗时间亦较长，本院酌定原告的营养费为4000元。
6.交通费：1500元（本院酌定）。
7.鉴定费：3237元。
以上1-7项共计人民币215412.4元。
因原告在本次交通事故中承担次要责任，且造成多处残疾，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定原告的精神损害抚慰金12000元。原告依据《司法鉴定意见书》主张续医费6000元，本院认为，因该鉴定意见的鉴定时间是2016年5月30日，而原告第二、三、四次住院时间在该时间之后，且所花费用已超6000元，本院已对原告第二、三、四次住院费用予以了支持，对原告还要求被告赔偿续医费6000元的主张不再予以支持。原告要求被告赔偿辅助治疗器具费，因原告未举示充分的证据证实该笔费用，本院对此不予支持。
渝CXXX**号小型轿车在被告人保财险潼南支公司投保了交强险和100万商业三者险，未投保不计免赔，该车在保险期间发生本次事故。被告人保财险潼南支公司应当先在渝CXXX**号小型轿车交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险赔偿后的其余损失，应根据当事人的责任，各自承担相应的赔偿责任，保险公司在商业险限额内根据保险合同的约定进行赔偿。因此，被告人保财险潼南支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故产生的医疗费10000元、护理费30400元、残疾赔偿金55795.5元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元，共计109695.5元。因被告人保财险潼南支公司已垫付原告医疗费10000元，故被告人保财险潼南支公司在交强险限额内还应赔偿原告损失99695.5元。
原告主张的交强险限额外的其余损失，根据本院确定的当事人责任比例承担即代玉宏、马玉清分别承担90%：10%，被告人保财险潼南支公司在商业险限额内根据责任人的责任大小进行赔偿。被告代玉宏系被告莫一福雇请的驾驶员，双方形成劳务关系，故应由接受劳务一方即被告莫一福承担相应的赔偿责任。渝CXXX**号小型轿车实际所有人为被告杨宗淑，被告杨宗淑将该车挂靠在被告鑫潼道服部，并将该车租赁给被告梅红卫和被告周兵从事出租车营运，被告周兵将其份额转让给被告莫一福，事发时系被告莫一福与被告梅红卫合伙经营，被告莫一福与被告梅红卫对该车辆具有控制支配权并享有运行利益，故被告莫一福与被告梅红卫应对事故损失共同承担赔偿责任。被告杨宗淑与被告莫一福、梅红卫的关系名为承包关系，实为租赁关系，被告杨宗淑作为出租人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告周兵在事故发生前已将该车的经营权份额转让给被告梅红卫，对该车不具有控制支配权，故被告周兵不承担赔偿责任。被告梅红卫辩解根据合伙协议，应由被告莫一福承担赔偿责任。本院认为，被告梅红卫与被告莫一福在事发时为合伙经营该车辆，双方的合伙协议是内部约定，不能产生对外的效力，故本院对被告梅红卫的辩解意见不予采纳。被告鑫潼道服部系被挂靠人，应对被告梅红卫、莫一福应承担的份额承担连带赔偿责任。
被告人保财险潼南支公司主张根据商业保险合同约定商业三者险限额内免赔15%、自己不承担超出交强险限额的医疗费15%的非医保用药费用以及鉴定费，双方当事人对此均无异议。被告人保财险潼南支公司应承担的超出交强险限额的医疗费为（113029.9元-10000元）×90%×85%×85%=66995元，被告梅红卫、莫一福承担的医疗费为（113029.9元-10000元）×90%-66995元=25732元。原告的其余损失住院伙食补助费7450元、营养费4000元，应由被告人保财险潼南支公司承担11450元×90%×85%=8759元，被告梅红卫、莫一福承担11450元×90%-8759元=1546元。
因此，被告人保财险潼南支公司在商业三者险限额内承担的费用为：66995元+8759元=75754元。被告梅红卫、莫一福应承担的费用为：医疗费25732元、住院伙食补助费及营养费1546元、鉴定费3237元，共计30515元。其余损失由原告自行承担。因被告莫一福向原告垫付了费用19006元，被告梅红卫、莫一福还应向原告支付11509元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马玉清因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计99695.5元（不含已向原告垫付的医疗费10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在商业三者险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马玉清因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计75754元；
三、被告梅红卫、莫一福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马玉清因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计11509元（不含被告莫一福已向原告垫付的费用19006元），被告重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部对该损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告马玉清对被告杨宗淑、周兵、代玉宏的诉讼请求；
五、驳回原告马玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告莫一福、梅红卫负担。（原告已预交案件受理费775元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周一凡