江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5434号
原告：张兆荣。
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：徐洪兵。
被告：徐霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：蔡雅，该公司员工。
原告张兆荣与被告徐洪兵、徐霞、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张兆荣的委托代理人刘君，被告徐洪兵、徐霞，被告人寿保险公司的委托代理人赵建春，第三人紫金保险公司的委托代理人蔡雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆荣向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失338105元。事实与理由：2015年4月16日，被告徐洪兵驾驶登记在被告徐霞名下的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区公道镇埝桥村九龙路与260乡道交叉路口时，与原告张兆荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张兆荣受伤，电动三轮车损坏。本次事故经交警部门认定，被告徐洪兵与原告张兆荣共同负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告张兆荣因本次事故产生的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。
被告徐洪兵、徐霞对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告人寿保险公司向原告承担赔偿责任；被告徐洪兵、徐霞系夫妻关系，事故发生后，两被告垫付15542.9元医疗费，另苏Ｋ×××××号小型轿车因本次事故产生施救费1300元、修理费17000元，请求一并处理。
被告人寿保险公司对本起事故的发生及苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限等无异议；但辩称，本起事故应由原告张兆荣负事故主要责任，被告徐洪兵负事故次要责任，且原告驾驶的电动三轮车应认定为机动车；事故发生后，该公司已垫付医疗费1万元；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
第三人紫金保险公司向本院述称：要求原、被告优先返还我公司垫付款77628.7元。事实与理由：事故发生后，第三人紫金保险公司作为道路救助基金管理人为原告垫付医疗费77628.7元，依法应优先赔付我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。
交警部门出具的道路交通事故认定书载明：2015年4月16日17时55分左右，被告徐洪兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇埝桥村九龙路与260乡道交叉路口时，与由北向南行驶的原告张兆荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张兆荣受伤，两车受损。交警部门对事故形成原因分析：徐洪兵驾驶机动车上道路行驶，行经无交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，车速较快，观察疏忽，未能确保安全；张兆荣驾驶车辆通过无交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能让右方道路的来车先行，未能在确保安全的原则下通行，故交警部门认定徐洪兵、张兆荣分别负事故同等责任。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告张兆荣即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年6月3日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤：1.左颞部硬膜下出血、2.蛛血、少量气颅、3.枕骨骨折、4.斜坡骨折、5.右侧颞骨岩尖处骨折、6.右侧蝶骨大翼骨折、7.上颌窦后壁骨折、8.枕部头皮挫裂伤。出院医嘱：注意休息六个月、加强营养等。
原告因此共产生医疗费186533.4元（其中被告徐洪兵、徐霞垫付15542.9元、被告人寿保险公司垫付1万元、第三人紫金保险公司垫付77268.7元）。
南京金陵司法鉴定所受本院委托，于2017年1月3日至1月13日对原告张兆荣的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，结论为：1、被鉴定人张兆荣颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。2、被鉴定人张兆荣颅脑缺损6cm2以上构成十级伤残。3、被鉴定人张兆荣误工期限以伤后270日为宜。4、被鉴定人张兆荣护理期限以伤后150日为宜。5、被鉴定人张兆荣营养期限以伤后120日为宜。原告因此支付鉴定费4887元。
扬州新光机械有限公司出具证明称，该单位职工张兆荣于2015年4月发生交通事故后未来该单位上班，工作期间张兆荣月薪平均为3500元。原告另提交银行往来明细表一份，其2014年平均工资为2829.33元。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费186533.4元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人寿保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费980元，按照20元/天的标准计算住院49天；
3、营养费1800元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期120天；
4、护理费12000元，按照80元/天的标准计算司法鉴定确定的护理期150天；
5、误工费25470元，根据原告提交的误工证明及银行流水，原告主张的2830元/月的工资标准本院依法予以确认，计算误工期270天；被告人寿保险公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金224048.16元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、18年赔偿年限、31%的伤残系数计算；被告人寿保险公司不同意按照上述伤残等级及标准赔偿残疾赔偿金，未提交证据证明，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金9300元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费4887元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费800元，本院酌定；
10、财产损失500元，本院根据道路交通事故认定书载明的两车受损酌定，原告主张其电动三轮车损毁并主张损失为2000元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
上述各项损失合计466318.56元。被告人寿保险公司对司法鉴定意见书确定的误工期、营养期及护理期提出异议，但均未能证明司法鉴定意见存在不当，本院不予支持。上述损失，被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费合计1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费11万元，财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失500元；超出交强险部分345818.56元，由被告人寿保险公司在三责险限额范围内赔偿60%，为207491.14元，故被告人寿保险公司扣除已垫付的医疗费1万元，尚需赔偿317991.14元。被告徐洪兵、徐霞垫付的医疗费15542.9元、第三人紫金保险公司垫付的医疗费77268.7元由原告在收到上述赔款后予以。
被告人寿保险公司对交警部门作出的事故责任认定提出异议，认为本起事故原告张兆荣应承担事故主要责任，但交警部门作出的责任认定并无明显不当，该主张本院不予支持。被告人寿保险公司另主张原告张兆荣驾驶的电动三轮车应认定为机动车，未提交证据证明，本院亦不予采纳。被告徐洪兵、徐霞要求一并处理其车辆损失及施救费，无法律依据，其可另行主张相关权利。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张兆荣各项损失110500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日在三责险限额范围聂赔偿原告张兆荣各项损失207491.14元；
三、原告张兆荣在收到上述赔偿款之日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款77268.7元；
四、原告张兆荣在收到上述赔偿款之日返还被告徐洪兵、徐霞垫付款15542.9元；
五、驳回原告张兆荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1046元，由原告张兆荣负担418元，被告徐洪兵、徐霞负担628元（此款原告已预交，原告在返还给被告徐洪兵、徐霞的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年七月五日
书记员 马 静