重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6646号
上诉人（原审原告）：重庆国鹰机车部件有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街188号，统一社会信用代码915000005656445405。
法定代表人：戚金鹰，董事长。
委托诉讼代理人：戚一成，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：重庆安来动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道46号，统一社会信用代码9150010966086543XP。
法定代表人：谢安源，总经理。
委托诉讼代理人：赵能华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赖心伶，女，该公司员工。
上诉人重庆国鹰机车部件有限公司(以下简称国鹰公司)因其与上诉人重庆安来动力机械有限公司（以下简称安来公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第05933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日进行了调查审理，上诉人国鹰公司的法定代表人戚金鹰、委托诉讼代理人戚一成，上诉人安来公司的委托诉讼代理人赵能华、赖心伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国鹰公司上诉请求：1.改判安来公司支付国鹰公司资金占用利息从2012年8月1日开始计算；2.一审、二审诉讼费用由安来公司负担。事实和理由：国鹰公司自2008年起直至2013年底一直向安来公司供应摩托车用油开关，安来公司采用滚动结算方式向国鹰公司支付货款。但从2012年8月1日起安来公司停止支付货款，所以利息起始日期为2012年8月1日，按照央行2012年7月6日颁布的基准利率的五年以上的利率6.55%上浮30%计算。
安来公司二审辩称，安来公司从未购买国鹰公司摩托车开关，安来公司也不生产销售摩托车。拒付货款的理由是安来公司购买国鹰公司变频电机的油箱开关存在质量瑕疵，根据法律规定质量有瑕疵不仅要减少货款，还不应当支付利息。综上，请求二审法院驳回国鹰公司的诉讼请求。
安来公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或者依法改判；2.一审、二审诉讼费用由国鹰公司负担。事实和理由：第一，国鹰公司向安来公司供应的商品包括油开关及过滤器，国鹰公司供应的油开关和过滤器全都存在质量问题，过滤器质量问题已经提起诉讼另案解决，2014年12月10日国鹰公司和安来公司工作人员签订的《商谈备忘录》中明确“对安来公司欠国鹰公司货款（货款以双方财务核对的金额为准），在因过滤器漏油造成的损失达成一致赔偿意见后，安来公司同意立即支付货款，此协议签订后，以收到赔偿款为生效。”该《商谈备忘录》属“过滤器”质量瑕疵问题达成的赔偿意见，双方并未就“油开关”赔偿问题达成新的意见，且国鹰公司一直未支付安来公司赔偿款，故一审法院将过滤器质量瑕疵问题与油开关质量瑕疵问题混为一谈。第二，2013年12月29日，双方书面确认《关于变频机油开关（国鹰）检漏总结》经双方检测100件，有33件漏气，比例达33％，可以证明双方当事人在诉讼前已经对标的物质量瑕疵做出确认，对该标的物的具体质量瑕疵有一致认识，只是对国鹰公司应当承担的质量瑕疵责任有争议。第三，双方于2012年3月14日签订《采购配套合同》的同时签订了《不良赔偿协议》，该协议4.6及4.8默认或者确认约定违约金、损失在货款中扣除。根据相关法律规定，安来公司可以要求国鹰公司承担减少价款等违约责任。
国鹰公司二审辩称，过滤器的质量问题已经另案审理，过滤器质量问题与本案无关，国鹰公司追偿的是油开关货款。
国鹰公司向一审法院提出诉讼请求：1.安来公司支付货款201674.48元及利息，该利息以201674.48元为基数，从2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止；2.诉讼费由安来公司承担。
一审法院认定事实：双方系长期业务合作伙伴关系，由国鹰公司向安来公司供应油箱开关、汽油过滤器等产品，双方发生的总货款为865674.48元，后安来公司未支付货款共计为201674.48元。
2013年12月29日双方完成对《关于变频机油开关（国鹰）检漏总结》的签订，该总结中记载国鹰公司方工作人员彭海、冯金锁到安来公司处进行变频机油开关（系在美国发生油开关漏油退回）检测，检测的结果为100件检测件中有33件在上下方向用力的情况下存在漏气，在正常经向转动的情况下不存在漏气。安来公司方工作人员向永武、国鹰公司方工作人员彭海、冯金锁在该总结上签字。
2014年1月11日，双方签订对账函，该对账函确认截止2013年12月31日，国鹰公司应收安来公司货款余额为201674.48元。
2014年12月10日，双方工作人员签订《商谈备忘录》，该备忘录中明确“对安来公司欠国鹰公司货款（货款以双方财务核对的金额为准），在因过滤器漏油造成的损失达到一致赔偿意见后，安来公司同意立即支付货款”。该备忘录还约定了其他事项及附有以收到货款为生效的补充意见。
2014年12月31日，安来公司因过滤器质量问题起诉国鹰公司，要求国鹰公司赔偿直接经济损失500000美元，折合人民币3140725元。
一审法院认为，国鹰公司和安来公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。安来公司对欠付国鹰公司货款的数额为201674.48元没有异议，国鹰公司主张供货的标的物为油开关，关于油开关确系存在质量瑕疵问题。一审法院认为，双方签订的《商谈备忘录》，该备忘录中明确“对安来公司欠国鹰公司货款（货款以双方财务核对的金额为准），在因过滤器漏油造成的损失达到一致赔偿意见后，安来公司同意立即支付货款”。一审庭审时安来公司亦陈述双方均认可《商谈备忘录》，因此一审法院认为双方签订的《商谈备忘录》实质上就货款支付条件形成了新的意见，安来公司以油开关质量瑕疵问题抗辩与该备忘录意见不一致，一审法院不予认可。2014年12月31日，安来公司因过滤器质量问题起诉国鹰公司，因过滤器的赔偿问题未形成一致意见，鉴于安来公司已经另行诉讼，因此一审法院认为从该案起诉之日起安来公司应该支付国鹰公司货款并支付国鹰公司资金占用利息。国鹰公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十符合规定，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、由重庆安来动力机械有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还重庆国鹰机车部件有限公司货款201674.48元及利息（资金占用利息），该利息以欠付货款为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止；二、驳回重庆国鹰机车部件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5446元，财产保全费1670元，共计7116元，由被告重庆安来动力机械有限公司负担6504元，由重庆国鹰机车部件有限公司负担612元。
二审中，国鹰公司举示了2012年6月至2012年11月26日的会计往来户历史明细查询结果（银行流水单），拟证明安来公司从2012年8月1日开始就没有付款，利息起算日期应为2012年8月1日。本院认为，上述证据无法达到国鹰公司的证明目的（具体理由后文详述），因此本院结合案情不采纳其作为本案二审新证据。
本院根据当事人在二审期间的陈述，查明以下事实：2014年12月10日签订的《商谈备忘录》系针对过滤器质量问题，与本案无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：1.安来公司是否需要承担付款责任；2.如果要承担付款责任，利息的起算时间如何确定。
关于第一个争议焦点，首先，安来公司提出并没有向国鹰公司采购摩托车用油开关，采购货物为油箱开关（变频机），本院认为，对于货物的用途双方认识上存在不一致，但对于采购油开关的事实双方没有异议，并且2014年1月11日的对账函系针对油开关货款的对账双方也无异议，本案审查差欠油开关货款也依据该对账函，至于油开关的用途不属于本院审查的范围。其次，安来公司基于2013年12月29日的《关于变频机油开关（国鹰）检漏总结》提出机油开关存在质量问题，本院暂且不论该证据能否证明油开关存在质量问题，即使可以证明存在质量问题，在该总结之后，双方对油开关的货款进行了对账，表明双方已经就质量问题予以了解决，安来公司也未提交证据证明在上述对账函之后，又发现了油开关的质量问题，因此，双方差欠的货款应当以2014年1月11日的对账函为准。第三，2014年12月10日的《商谈备忘录》是关于过滤器质量问题达成的赔偿意见，过滤器质量问题已另案审理，《商谈备忘录》达成的协议与本案无关，故《商谈备忘录》达成的协议不能视为本案货款支付条件的变更，一审对该问题的认定不当。综上，安来公司应当如约支付尚欠油开关的货款。
关于第二个争议焦点，首先，安来公司和国鹰公司签订的《采购配套合同》约定“产品的价格以双方签订的价格协议为准”，《价格协议》约定“每月24日到25日凭用量底单挂账，挂账后次月24日到25日需方以转账支票或银行承兑汇票滚动支付挂账金额的100％”，现国鹰公司并未提供证据证明对账函中确认货款的挂账时间，只能将对账时间视为挂账时间，根据上述约定，付款时间为2014年2月24日到25日，故资金占用利息应当从2014年2月26日起算。其次，国鹰公司举示了2012年6月至2012年11月26日的银行流水单，拟证明安来公司从2012年8月1日起拒付货款，并应当从此日开始计算利息，但是国鹰公司在2012年8月1日之后还有供货，同时国鹰公司也未提供证据证明双方在2012年8月1日之前挂账的事实，因此，本院对国鹰公司要求在2012年8月1日起算资金占用利息的主张不予支持。
综上，基于在案证据以及本院依法查明的新事实，国鹰公司的上诉请求部分成立，安来公司的上诉请求不成立，上诉请求成立部分本院依法改判支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第05933号民事判决；
二、由重庆安来动力机械有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还重庆国鹰机车部件有限公司货款201674.48元及利息（资金占用利息），该利息以欠付货款为基数，从2014年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止；
三、驳回重庆国鹰机车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5446元，财产保全费1670元，共计7116元，重庆国鹰机车部件有限公司负担427元，由重庆安来动力机械有限公司负担6689元。二审案件受理费687元（重庆国鹰机车部件有限公司已预交5446元），由重庆国鹰机车部件有限公司负担577元，由重庆安来动力机械有限公司负担110元，重庆国鹰机车部件有限公司多预交的二审案件受理费予以退还；二审案件受理费5446元（重庆安来动力机械有限公司已预交），由重庆安来动力机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘威言