wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初170号
原告：义静宜，女，汉族，居民。
被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告义静宜与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告义静宜、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义静宜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月3日、2015年1月16日，原、被告分别签订了二份投资担保服务协议，原告两次分别向被告出借人民币50000元、40000元，共90000元。第一次借款期限一年，第二次借款期限6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告义静宜为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》、《转帐通知函》及银行交易回单各2份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
原告义静宜提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告义静宜在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告义静宜借款90000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以90000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告义静宜的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告义静宜的借款应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告义静宜借款本金90000元及利息（利息的计算方式：以90000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年三月二十日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1473号
申请执行人：倪秀芳，女，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：朱仲芳，女，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行倪秀芳与朱仲芳为一般人格权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且被执行人朱仲芳于2017年11月24日被本院采取强制措施后仍未履行，电话联系申请执行人多次均未接听，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月四日
书记员 王斯凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢480号之一
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人武汉建新石化设备制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城12号。
法定代表人王安林，总经理。
被执行人杨远新，男，1963年10月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人王静，女，1965年10月10日出生，汉族，住址同上，
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人武汉建新石化设备制造有限公司、杨远新、王静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02401号民事判决书已发生法律效力。融众国际融资租赁有限公司于2017年9月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人融资租赁租金2017938元、支付违约金（待定）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费23085元、保全费5000元、其他诉讼费80元的义务，本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉建新石化设备制造有限公司、杨远新、王静目前暂无财产可供执行，申请执行人融众国际融资租赁有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉建新石化设备制造有限公司、杨远新、王静名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02401号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1519号
原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导，该公司董事长。
被告：武汉湘电泵业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区余家头铁机工业制造园3号。
法定代表人：徐玲，该公司总经理。
原告湘潭电机股份有限公司诉被告武汉湘电泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案.原告湘潭电机股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭电机股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭电机股份有限公司撤诉。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由湘潭电机股份有限公司负担。
审判员 龚 关
二〇一六年十月十九日
书记员 尹秋容
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1243号
原告：丁某某。
委托诉讼代理人：顾海兵、何冬生，江苏民明律师事务所律师。
被告：泰州市某某特钢有限公司。
法定代表人：蔡卫民，总经理。
原告丁某某与被告泰州市某某特钢有限公司（以下简称某某公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何冬生、被告某某公司的法定代表人蔡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资欠款21580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，从事铸造工作。2015年以来，被告就未将原告的工资全部结清。2017年2月8日，被告某某公司的管理人员吴桂兰给原告出具欠条确认欠原告工资21580元，现被告拒不履行相关给付义务，故原告诉至法院。
被告某某公司辩称，欠原告工资是事实，我们也出具了欠条，原告以及其他工人曾向劳动监察大队举报我公司，后来我主动联系包括原告在内的其他工人，要求协商解决，但原告和其他工人均置之不理。现因我公司近年来出现工伤事故致使亏损较为严重，但欠原告的钱我公司会尽快想办法分期偿还。
本院经审理认定如下事实：原告系被告某某公司的员工，从事铸造工作。2017年2月8日，被告某某公司与原告结算工资并出具欠条一份，欠条中载明：“今欠丁某某工资贰万壹仟伍佰捌拾元正（￥21580元）”，并由被告的股东吴桂兰签字确认。欠条出具后，被告某某公司至今未将上述款项支付给原告，故原告诉至本院。
上述事实，有被告某某公司的企业登记资料查询表、欠条、情况说明及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告某某公司结欠原告工资21580元，且已向原告出具欠条，双方债权债务关系依法成立，被告某某应当及时足额给付上述款项，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰州市某某特钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某人民币21580元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取为170元，由被告泰兴市某某特钢有限公司负担（此款原告已垫付，被告某某公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊小燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 凯
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初969号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
负责人：李长江，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，女，系该公司员工。
被告：何趣媚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称物业公司）诉被告何趣媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼，被告何趣媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年6月至2017年2月物业服务费4751.73元给原告；2、被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2017年3月18日止的违约金为2600.25元，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园傲湖峰一街005号商品房的业主。双方于2011年9月9日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费527.97元。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2016年6月至2017年2月积欠物业服务费共4751.73元及逾期付款违约金，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告何趣媚无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经开庭质证，由于被告何趣媚无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：被告何趣媚是鹤山市沙坪鹤山碧桂园傲湖峰一街5号房屋的业主，该房屋建筑面积279.51平方米，附属花园面积271.76平方米。双方于2011年9月9日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业服务，被告支付物业服务费，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，即原告应以银行代收代缴方式于每月15日（节假日或系统原因顺延）前交纳物业服务费527.97元，如被告逾期交纳，应从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。被告拖欠2016年6月至2017年2月期间物业服务费4751.73元。另，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，受法律保护。被告拖欠物业服务费已构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2016年6月至2017年2月期间物业服务费4751.73元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起至清偿之日止按每日千分之五支付逾期付款违约金（暂计至2017年3月18日止的违约金为2600.25元），符合合同约定，于法有据，应予支持。被告何趣媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告何趣媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2016年6月至2017年2月期间的物业服务费4751.73元；
二、被告何趣媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付截至2017年3月18日止的违约金2600.25元，并从2017年3月19日起以实欠款为基数按每日千分之五支付违约金至本判决确定的付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告何趣媚负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李满朝
二〇一七年五月十五日
书记员 钟雅滢
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执811号
申请执行人：冯菲
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的冯菲申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位金额6050元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李龙德
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执814号
申请执行人：宋邦云
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的宋邦云申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为1667元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执337号之一
申请执行人：李某，男，1987年1月23日生，汉族，住安国市。
被执行人：刘某，女，1987年12月16日生，汉族，住安国市。
关于李某申请执行刘某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0683民初624号民事判决书，本院于2018年08月13日冻结了被执行人刘某在中国工商银行04×××19账户内存款人民币1100.00元，现因被执行人履行了给付义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国工商银行04×××19账户内存款人民币1100.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵德帅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初332号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何某。曾因犯抢夺罪，于2007年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；曾因盗窃，于2016年3月被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月12日被刑事拘留（同年5月11日被羁押审查），2016年5月23日被取保候审，同年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月10日15时15分许，被告人何某至本市姑苏区大成坊某玉石店，趁被害人朱某不注意，窃得价值人民币3000元的和田玉原石1块。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的罪行。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日15时15分许，被告人何某至本市姑苏区大成坊某玉石店，趁被害人朱某不注意，窃得价值人民币3000元的和田玉原石1块。
被告人何某已将窃得的赃物销赃，归案后配合公安机关追回赃物和田玉原石1块，该赃物暂扣于公安机关。
上述事实有被害人朱某的陈述、证人王某的证言、被告人何某的供述、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、检验报告、价格鉴证意见书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人何某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年5月11日至5月23日被羁押的13日折抵计入刑期，即自2016年6月3日至2016年8月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、公安机关扣押的赃物和田玉原石一块发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年六月十四日
书记员 夏碧琦
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初147号
原告陶于汉,男,汉族,1969年2月9日生，住,男,汉族,1967年5月2日生，住开阳县。开阳县,男,汉族,1967年5月2日生，住开阳县。公民身份证号5122231969********,男,汉族,1967年5月2日生，住开阳县。
陶于汉与彭朝兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶于汉诉称：2014年11月，被告在原告处赊购家具，经原告多次催收，被告于2015年7月15日出具欠条交原告收执，欠条约定被告于2015年10月30日前付清原告家具欠款5968元。还款期届满后被告拒不给付原告家具款，故原告起诉要求被告偿还原告家具款5968元。
原告提交的证据有：（一）欠条一份，证明被告欠原告5968元家具款事实；（二）证人刘某的出庭证言一份，证明被告在原告处购买家具事实；（三）营业执照一份，证明原告经营家具业务；（四）供货清单一张，证明被告在原告处购买家具事实。
被告彭朝兵未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年被告在原告处购买家具一批，总金额6068元，原告预付定金100元。被告收到家具后一直未给付原告剩余家具款5968元，经原告催收被告于2015年7月15日出具欠条交原告收执。欠条载明：“欠条2015X7月15日，彭朝兵今欠到陶于汉家具钱5968元，2015年10月30日，彭朝兵，10月30号付清。”,还款期届满后因被告未偿还上述家具款，故原告起诉要求被告偿还。
上述事实有原告陈述及所举证所在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告口头达成家具买卖合同，原告履行给付被告家具的义务后，被告应当依合同履行给付对应价款的义务。因被告未履行，经原告催收后被告出具5968元家具款欠条交原告收执，约定于2015年10月30日清偿。现因被告未按时支付该笔家具款，原告诉请被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告彭朝兵在本判决生效之日起十日内给付原告陶于汉欠款5968元。
二、案件受理费50元，公告费560元，由被告彭朝兵负担。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
审 判 员 田志鹏
人民陪审员 刘学海
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 锋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执369号之二
申请执行人：孙明琦，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住所吉林省抚松县，
被执行人：游浜，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴岚斐，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人孙明琦与被执行人游浜、吴岚斐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初258号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人游浜、吴岚斐的银行存款实施冻结、划拨。2017年6月20日，申请执行人到法院办理了领取执行款29180.2元的手续，并向法院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人游浜、吴岚斐银行账户的冻结；
二、将游浜、吴岚斐从失信被执行人名单库中删除;
三、（2017）闽0304执369号执行案件结案。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年六月二十一日
书记员 林仙芳
PAGE
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申682号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李敬双，男，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市星河万源房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：徐春平，经理。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
再审申请人李敬双因与被申请人辽源市星河万源房地产开发有限责任公司(简称星河公司)合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敬双申请再审称，(一)李敬双作为债权的受让人有权利要求星河公司交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，王金国与星河公司签订商品房预售合同，交付了购房款，星河公司有义务为王金国办理进户手续。王金国死亡后，其子王晓东继承该笔债权，并将该债权转让给李敬双，星河公司应当向李敬双履行交付房屋的义务。(二)李敬双要求星河公司交付房屋证据确凿。李敬双提交了商品房预售协议、购房款收据、民事调解书、王晓东与李敬双房屋作价协议等证据，足以证明星河公司负有交付房屋的义务及债权转让的事实。(三)原审法院适用法律错误。李敬双的诉讼请求不是要求确认房屋所有权，而是要求星河公司履行交付房屋的义务，本案应适用《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定。
本院认为，(一)根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，王金国可以将合同的权利全部或者部分转让给李敬双，但同时，按照第八十二条的规定，星河公司对王金国的抗辩，可以向李敬双主张。兴业公司(与星河公司均是一个法定代表人)与王金国签订的内部承包补充协议，明确约定王金国可以自行销售的商品房，星河公司出具的临时收据仅为工程款结算凭证，并非星河公司的收款凭证；王金国自行销售的商品房签订的商品房预售协议仅为意向性协议，其生效以买房人与星河公司正式签订商品房买卖合同为准；王金国自行销售的商品房，在本协议项下工程款全部结清、与买房人签订商品房买卖合同前，星河公司保留相关商品房所有权。可见，由王金国自行销售或处理的商品房有种种约束，在工程款未结清前商品房预售协议未生效，星河公司以此约定向李敬双进行抗辩，符合合同法的相关规定。(二)李敬双提交的商品房预售协议、购房款收据、民事调解书、王晓东与李敬双房屋作价协议等证据，其基础是商品房预售协议，而该协议未生效，故李敬双虽然受让了商品房预售协议的全部权利，但不足以证明星河公司负有交付房屋的义务。(三)原判论理及适用物权法确有不当，但不足以改变本案的实体判决。
综上，李敬双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敬双的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔺 宇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执410号之一
申请执行人乐陵市旺源调味食品有限公司。
法定代表人孙晓冰，经理。
被执行人淮安市恒丰昌食品厂。
法定代表人赵红锁，厂长。
被执行人徐善忠。
本院在执行乐陵市旺源调味食品有限公司与淮安市恒丰昌食品厂、徐善忠为买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执326号之一
申请执行人贾涛，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人贾涛与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人贾涛依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初329号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔某某，女，1989年11月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月10日自动投案，当日被取保候审，2017年7月28日经本院决定逮捕，同年8月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人崔开洋，系被告人崔某某叔叔，男，1967年7月8日出生，汉族，个体户，住盐城市亭湖区。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人崔开洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年6月13日，被告人崔某某在中国银行阜宁县支行申领了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为40000元，后调整至150000元。自2016年1月16日起，被告人崔某某透支79972元后就拒绝还款，在明知自己没有还款能力的前提下，仍继续透支信用卡，透支本金合计人民币129804.39元，并采取离开固定住所和改变联系方式的手段逃避银行催收。
案发后，被告人崔某某主动到阜宁县公安局投案，并归还透支本金130000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人崔某某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人崔某某系自首、已归还透支本金，请求从轻处理。
经审理查明，2013年6月13日，被告人崔某某在中国银行阜宁县支行申领了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为人民币40000元，后调整至人民币150000元。自2016年1月16日起，被告人崔某某透支人民币79972元后就拒绝还款，在明知自己没有还款能力的前提下，仍继续透支信用卡，透支本金合计人民币129804.39元，并采取离开固定住所和改变联系方式的手段逃避银行催收。
案发后，被告人崔某某主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实，已归还透支本金人民币130000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某某、季某某、某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的中国银行阜宁支行开卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某于案发后已归还透支款本金，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人崔某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人崔某某犯罪的性质、情节以及社会危害性，依法决定对被告人崔某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十三万元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
代理审判员 杨 军
代理审判员 王佳佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆���一初字第00121号
原告：亢甲军，男，1976年9月7日生，汉族，八宝信用社主任，住开原市柴市路10乙2单元402室。
被告：刘志洪，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇。
原告亢甲军与被告刘志洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日收诉立案，依法由审判员王海威独任审判，于2015年9月21日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未经允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告亢甲军诉称：2012年1月12日，被告向原告借款10万元，约期一年。月息2分。同日，原告在古城堡信用社将10万元交给被告。被告给付2年利息。原告多次催要，被告于2015年6月2日出具还款凭证，约定同月30日本息付清。被告未履行，故请求判令被告还本付息。
被告刘志洪未作答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告刘志洪向原告亢甲军借款10万元，约期一年，月息2分。原告在古城堡信用社将10万元交付被告，被告向原告支付两年利息，结息至2013年12月3日。原告多次催要，被告于2015年6月2日出具还款凭证一份，承诺在2015年6月10日前还利息3.6万元、6月30日前还本金10万元。到期后，被告未履行，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实有当事人的陈述，被告出具的还款协议在卷为凭，经质证、认证，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款属实，约定的利息符合法律规定，被告未按还款协议履行，已违约，故对原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘志洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告亢甲军借款本金10万元及利息，利息按约定利率2分计算，自2014年1月1日起至清偿时止，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王海威
二〇一五年十月九日
书记员 孟庆菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10221号
原告马保忠，男，汉族。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司经理。
委托代理人李成洲，男，汉族。
原告马保忠诉被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告马保忠与被告委托代理人李成洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月初，就其承建施工的“沈阳地铁二号线浑南停车场工程”所使用的建筑材料（聚苯颗粒、胶粉等材料）约定了由原告供货。原告于2011年6月28日开始陆续供货给被告工程所在地浑南大甸子沈阳地铁二号线浑南停车场工地，直至2011年12月，累计供货148540元。供货完成后，原告多次到被告处追讨材料款，但被告均以各种理由拒绝给付，故原告起诉来院，要求被告支付拖欠的材料款148540元，判令被告按同期银行贷款利率支付逾期付款两倍利息至付清之日止（自2012年1月1日开始计算）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告所承揽的地铁2号线从未与个人签过任何供货合同。
经审理查明，2011年6月原、被告建立买卖关系，原告给被告承建的浑南大甸子地铁2号线浑南停车场施工现场送聚苯颗粒和胶粉等建筑材料，共计发生货款148540元至今未付，现原告索要货款无果，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据入库单23张、采购对账表一张、录音资料一份、（2016）辽0106民初6184号民事判决书一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款。本案原告给被告承建的施工现场送货，被告收到货后即应及时与原告结清货款，但从2011年6月至今未能给付原告货款，已构成违约，现原告依据入库单及与东北金城建设股份有限公司沈阳市地铁二号线浑南停车场土建工程项目经理部盖章确认的送货对账明细表要求被告给付货款，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马保忠货款148540元；
二、被告东北金城建设股份有限公司自2012年1月1日起以148540元为基数按年利率6%支付原告货款利息至付清之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4733元，减半收取2367元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢81号
申请执行人:吴阿珍，女，汉族，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人:泰州康霖保健用品有限公司。
法定代表人:张根生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴阿珍与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案恢复执行已到位人民币1360元，并向本院撤回本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字[2015]第286号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏 曦
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2016川07**执168号
申请执行人肖顺兵
被执行人李运伦
本院依据已经发生法律效力的(2013)北民初字第631号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款120000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李运伦名下的银行存款人民币125000元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年三月九日
书记员 叶 俊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初712号
原告：吴小萍，女，汉族，1967年2月26日生，住登封市。
被告：王俊伟，男，汉族，1966年3月28日生，住登封市。
被告：付三娥，女，汉族，1966年3月13日生，住登封市。
原告吴小萍诉被告王俊伟、付三娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小萍、被告付三娥到庭参加了诉讼。被告王俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金12.2万元；2.判令被告支付2016年5月1日之前的利息1.8万元；3.支付逾期付款利息按年利率6%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，二被告向原告借款30万元，约定月息2分。后经讨要，被告于2016年5月1日偿还原告借款本金15.8万元，并重新出具14.2万元的借条，并注明欠3个月利息1.8万元。后二被告于2016年9月3日偿还2万元，余款12.2万元经原告讨要，拒不偿还，故而成讼。
被告付三娥辩称：欠款属实，不是14.2万元，已经还过2万元，还欠12.2万元。另外1.8万元利息经协商，免予偿还。
被告王俊伟未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对被告付三娥提交的房屋买卖合同，该合同并未履行，故不能证明免除被告付息1.8万元的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二被告于2015年向原告借款30万元。后经讨要，二被告于2016年5月1日偿还原告借款本金15.8万元，并重新出具14.2万元的借条，载明：“今借到吴小萍现金壹拾肆万贰仟元整借款人王俊伟付三娥2016年5月1号。”后该借条左下方另添附：“2016年9月3号还2万元利息欠3个月1万8仟元。”后被告拒不偿还，故而成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款12.2万元及未付利息1.8万元，有借条为凭，故对原告要求二被告偿还12.2万元及1.8万元利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌定从原告起诉之日即2018年2月22日开始按照年利率6%计算逾期利息。庭审中，被告付三娥辩称1.8万元的利息经协商已予免除，但未提交充分证据加以证明，故本院对该辩由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王俊伟、付三娥应在本判决生效之日起十日内向原告吴小萍偿还借款12.2万元、利息1.8万元以及逾期利息（以本金12.2万元为基数，从2018年2月22日开始计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王俊伟、付三娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一八年三月十四日
书记员 赵慧彬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执795号之一
申请执行人：盛品精密气体(上海)有限公司,住上海市松江区文俊路199号,机构代码：91310000746193822C。
委托代理人：姚华，系上海山田律师事务所律师。
委托代理人：王智跃，系上海山田律师事务所律师。
被执行人:定远县安卓电子科技有限公司,住定远县经济开发区泉坞山大道与炉桥路交叉口,机构代码：9135411250931662791。
申请执行人盛品精密气体(上海)有限公司与被执行人定远县安卓电子科技有��公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案执行，申请执行标的：86235.43元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 汇 泉
审判员 刘 学 云
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 ���烨海
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1368号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人翁天芳。
被执行人黄吕陈。
被执行人吕彩凤。
被执行人许秀良。
被执行人赵秀平。
申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人黄吕陈、吕彩凤、许秀良、赵秀平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）湖德莫商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5579988.66元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有5579988.66元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年九月九日
代书记员 潘源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3080号
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告谈丽平，女，1980年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区6幢149号401室。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告谈丽平物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1724号之二
申请执行人王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张杨，男，1980年3月14日出生，汉族，住莱州市。
关于申请执行人王鲁松与被执行人张杨民间借贷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人张杨在中国银行235129587085账户内存款人民币2323.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张杨在中国银行235129587085账户内存款人民币397150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
二〇一七年九月十四日
书记员 王志成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2392号
罪犯纪永杰，男，汉族，1977年6月18日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第029号刑事判决，以被告人纪永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）皖刑复字第0047号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月3日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯纪永杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪永杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年5月30日起至2030年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审64号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人朱秀明，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张卫国，东海县李埝乡乡长。
委托代理人鲁斌，东海县李埝乡计划生育服务站站长。
被执行人刘彬彬，男，1984年9月17日出生，，汉族，住东海县。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160228）号社会抚养费征收决定。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年9月21日作出的东卫计征决字（20160228）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年五月五日
书记员 朱 兰
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1199号
申请执行人：江甫朝，男,1983年2月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：李印明，男,1987年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：合同纠纷
执行依据：本院(2018)皖1822民初234号民事调解书
立案标的：9833.00元
申请执行人江甫朝与被执行人合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执1199号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02877号
原告郑某某。
委托代理人叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告金某某。
本院在审理原告郑某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 蒋芷华
二０一五年七月二十四日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初1241号
原 告
原告：张建甫，男，出生于1986年3月5日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
委托代理人：马晓玉、王志远（实习），河南开通律师事务所律师。
被 告
|
被告：牛亚均，男，出生于1990年7月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2016年3月23日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的涉诉费用由被告承担。
本院于2018年3月14日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建甫的委托代理人马晓玉、王志远到庭参加了诉讼，被告牛亚均经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、 被告牛亚均于本判决生效后十日内偿还原告张建甫借款本金50000元；
二、被告牛亚均应按借款本金50000元支付利息，从2016年3月23日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为525元，由被告牛亚均负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 栾 猛
二Ｏ一八年三月十四日
法 官 助 理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初4858号
原告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：许利群，该公司董事长。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。
被告：周安全，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽大诚明置业有限公司因与被告周安全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人星德良，被告周安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽大诚明置业有限公司诉称：原、被告于2016年4月29日签订《莱迪购物街商业租赁合同》，合同约定：原告将坐落在灵璧县日月星城的莱迪时尚街区商业项目4#楼1层4-104／103（建筑面积约152.44㎡）租赁给被告经营，被告应于2017年5月1日前缴纳2017年5月1日至2018年5月1日的租金人民币44513元。但至今被告仍未按合同约定缴纳租金。故原告起诉要求：1、被告支付给原告租金人民币44513元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
周安全辩称：合同是我签的，但已转租了，现租房人说明天就去交钱。
经审理查明：2016年4月29日，原告安徽大诚明置业有限公司委托案外人上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司与被告周安全签订《莱迪购物街商业租赁合同》一份，合同约定：原告将坐落在灵璧县日月星城的莱迪时尚街区商业项目4#楼1层4-104／103（一楼建筑面积约76.22㎡，二楼建筑面积约76.22㎡）租赁给被告使用，被告应于2017年5月1日前缴纳2017年5月1日至2018年5月1日的租金人民币44513元。被告至今未付。为此，原告起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《莱迪购物街商业租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。合同约定被告应于2017年5月1日前缴纳2017年5月1日至2018年5月1日的租金人民币44513元，故原告要求被告支付租金人民币44513的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告周安全应于本判决书生效后10日内付给原告安徽大诚明置业有限公司2017年5月1日至2018年5月1日的租金人民币44513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告周安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月六日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初3348号
原告曹兴琴，女，1957年1月19日生，汉族，住唐河县。系死者马某之妻。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告王建，男，1969年12月18日生，汉族，住唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，职务：总经理。
地址：平顶山市湛河区。
委托代理人房乾坤、刘璐璐，该公司法律顾问。
原告曹兴琴与被告王建、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴琴委托代理人尹群才，被告王建、人寿财委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日18时40分许，被告王建驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车）沿唐河县××道自西向东行驶至唐河县××道体育广场路段时，将自南向北横过道路的原告丈夫马某撞倒当场死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告王建负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。肇事车辆虽系平顶山ＸＸ亿众运输有限公司所有，但实际车主为被告，且在被告人寿财投保，故请求被告赔偿原告各项损失共计288895元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄、死者马某身份证、户口簿复印件各一份及唐河县源潭镇小李庄村委证明二份，证明原告主体资格及与死者马某系夫妻关系；
2、道路交通事故认定书，证明该起交通事故的责任划分情况；
3、马某的户籍注销证明，证明马某因本次交通事故死亡；
4、被告王建的行车证、驾驶证，证明肇事车辆情况；
5、保险单两份，证明肇事车辆投保情况。
被告王建辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王建未向法庭提供证据。
被告人寿财辩称，因被保险车辆驾驶人存在无证驾驶行为，故我公司在交强险和商业险范围内免于承担责任，若判决我公司承担责任，则我公司享有追偿权；因本案已构成刑事案件，精神抚慰金应不予支持。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人寿财对原告提供的证据2、5无异议；对证据1的村委证明有异议，没有证明出具人及负责人的签名，不予认可，且原告应提供结婚证予以证明与死者的夫妻关系；对证据3无异议；对证据4无异议，但认为被告王建驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶。被告王建对原告提供的证据无异议。
合议庭评议后认为，被告对原告提供的证据2、3、4、5无异议，为有效证据。对证据1虽有异议，但加盖有村委会印章，且原、被告于1994年以前已同居生活，已形成事实婚姻，为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年10月22日18时40分许，被告王建驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号重型自卸半挂车）沿黑（黑龙镇）龙（龙潭镇）路自西向东行驶至唐河县黑龙镇李店村路口弯道内唐河县××道自西向东行驶至体育广场路段时，与自南向北横过道路的马某相撞相撞，致使车辆损坏，马某死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，王建负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。
另查明，被告王建驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号重型自卸半挂车）在被告人寿财投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王建垫支丧葬费20000元。被告王建的驾驶证准驾车型为B1B2D，事故发生时驾驶的车辆与准假车型不相符。
本案在审理过程中，死者马某的儿子马某1、女儿马某2放弃因该此交通事故产生的赔偿款。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。因被告王建事故发生时驾驶的车辆与准假车型不相符，依照商业保险合同的约定，被告人寿财免于在商业第三者责任险的范围内承担责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告的赔偿范围和数额为：
1、死亡赔偿金为10853元(河南省2015年农村居民人均可支配收入)×20年=217060元；
2、丧葬费，按照2015年度河南省城镇单位在岗职工平均工资全年42670元的标准，按6个月计算，丧葬费为42670元÷12个月×6个月=21335元；
3、精神抚慰金因被告王建已受刑事处罚，不予支持。
上述赔偿项目合计238395元，由被告人寿财在交强险死亡赔偿110000元限额内予以赔偿，下余128395元由被告王建按70%比例予以赔付，计款89876.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效后三十日内在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号重型自卸半挂车）投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告曹兴琴款共计110000元；
被告王建在本判决生效后三十日内赔偿原告曹兴琴款89876.5元，扣除被告王建已支付的20000元，再支付69876.5元；
驳回原告曹兴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由原告曹兴琴承担1500元，被告王建负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 陈东华
陪审员 王 来
二〇一七年一月二十五日
书记员 李承飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1819号
原告：曹春根，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，现住湖南省资兴市。
原告:谢千雄，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告:许飞龙，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人:杨丽华，湖南银光律师事务所律师，特别授权。
被告:付碧香，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市湘中城市。
原告曹春根、谢千雄与被告许飞龙、付碧香装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告曹春根、谢千雄，被告许飞龙的委托诉讼代理人杨丽华均到庭参加诉讼，被告付碧香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春根向本院提出诉讼请求：1.判令被告许飞龙、付碧香支付原告曹春根装饰装修费用38000元；2.受理费由两被告承担。事实和理由：被告许飞龙请原告曹春根为“圣得西店铺”做木工、招牌、吊顶、柜子等，装饰装修费用为60000元，被告许飞龙已支付原告曹春根22000元，尚欠原告曹春根38000元，被告付碧香为“圣得西店铺”经营者。故请求法院判令两被告共同支付。
原告谢千雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告许飞龙、付碧香支付原告谢千雄装饰装修费用12284元；2.受理费由两被告承担。事实和理由：被告许飞龙请原告谢千雄为“圣得西店铺”设计安装地弹门（钢化玻璃门）、钢化玻璃、玻璃门边框，装饰装修费用为16284元，被告许飞龙已支付原告谢千雄之子谢冬洋4000元，尚欠12284元，被告付碧香为“圣得西店铺”经营者。故请求法院判令两被告共同支付。
被告许飞龙辩称：1.被告许飞龙请原告曹春根为“圣得西店铺”做木工、招牌是实。被告许飞龙已支付原告曹春根22000元，另因原告木工质量不合格致被告许飞龙返工损失7427元。现双方未结算验收，原告曹春根起诉没有任何证据，属举证不能，请求法院驳回原告曹春根的诉讼请求。2.被告许飞龙与原告谢千雄没有合同关系，原告谢千雄不是本案适格主体，请求法院驳回原告谢千雄的起诉。
被告付碧香辩称：2017年10月2日，被告付碧香与郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司签订了合同，合同价款140800元。工程完工后，验收合格，被告付碧香将工程款已支付郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司法定代表人本案被告许飞龙。被告付碧香与原告曹春根、谢千雄并无合同关系，请求法院驳回原告曹春根、谢千雄的诉讼请求。
本案审理中，原告曹春根没有向法院提交证据，且原告谢千雄向本院提出撤诉申请。
经审理查明：2017年10月2日，被告付碧香与郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司签订《装修施工合同》，由郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司装饰装修被告付碧香经营的“圣得西店铺”，合同价款140800元。郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司法定代表人本案被告许飞龙请原告曹春根为“圣得西店铺”做木工、招牌等，被告许飞龙支付原告曹春根22000元，现双方未结算验收。本案审理中，原告曹春根没有向法院提交任何证据，也未申请评估、鉴定。2018年2月26日，原告谢千雄向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告曹春根没有向法院提交任何证据，也未申请评估、鉴定，故原告曹春根属举证不能，对原告曹春根的诉讼请求，本院予以驳回。原告曹春根收集相关证据后，可另案诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹春根的诉讼请求。
案件受理费1207元，原告曹春根负担750元，退回原告曹春根457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱承翔
本判决适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执210号之一
申请执行人葛某某，男，1971年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人王某某，男，1956年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行葛某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马希全
审判员 张绍平
审判员 李 平
二〇一七年八月一日
书记员 董家宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皖民二终字第00009号
上诉人(原审原告)：温耀华,男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人(原审被告)：安徽省社会科学界联合会，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐东平，该联合会副主席。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：学术界杂志社，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁玉立，该社社长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
上诉人温耀华因与被上诉人安徽省社会科学界联合会、学术界杂志社债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月9日作出的(2013)马民三初字第00009号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交二审诉讼费。本院经研究决定，同意温耀华缓交诉讼费至开庭前七日，并定于2014年2月18日公开审理本案。温耀华在收到了本院同意其缓交诉讼费的通知和开庭传票后直至庭审前，既未按本院通知要求预交诉讼费，又未再向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 洪 波
审判员 沈 光 明
审判员 王 玉 圣
二〇一四年二月二十五日
书记员 马士鹏(代)
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6549号
原告:王振峰，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：雷云山，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：白志萍，女，1974年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：王宏伟，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：刘亮，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
本院在审理原告王振峰与被告雷云山、白志萍、王宏伟、刘亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤诉。
案件受理费6730元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩小宁
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执834号之一
申请执行人：孙熙林，男,1971年12月30日出生,汉族,干部,住宁化县，现住宁化县，
被执行人：张本龙，男,1959年6月26日出生,汉族,个体户,住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）宁民初字第616号民事判决书，向被执行人张本龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人孙熙林人民币10,000元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款并于2017年4月7日依法扣划被执行人张本龙中国银行三明宁化支行账户人民币1,300元，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年四月十三日
书记员 黄凤娇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执110号之二
申请执行人：广州市万域贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁四妹。
委托代理人：邓嫣冰，原告职员联系地址。
被执行人:广东乐润百货有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟，经理。
原告广州市万域贸易有限公司诉被告广东乐润百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）穗海法民二初字第2808号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市万域贸易有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人广东乐润百货有限公司支付货款18936.24元，受理费149元。本院于2016年1月5日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东乐某百货有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、工商部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广东乐某百货有限公司名下有牌号为粤A的东风牌小型汽车一辆，本院已另案[（2015）穗海法执在第5678号]查封上述车辆档案，但因未实际控制车辆，暂时无法处理；于2016年6月15日冻结被执行人交通银行账户一个，并扣划其银行存款19608.38元，因被执行人有多件未履行完毕的案件在本院执行，申请人同意暂不发还上述款项。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已不在原地址经营，现去向不明。本院已将被执行人广东乐某百货有限公司纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请人表示对本案的执行情况无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，而申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 伍婧楚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执71号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘立辉，男，汉族，1973年11月22日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：颜向新，女，汉族，1972年10月19日出生，住址同上，系被执行人潘立辉之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜向新、潘立辉行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人颜向新、潘立辉的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初895号
原告：张忠奇，男，1961年4月27日生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市。
被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住兴城市。
原告张忠奇与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠奇及其委托诉讼代理人杨会超、被告王辉到庭参加诉讼。被告孙智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款4000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告经被告王辉介绍并实际给王辉和孙智慧做力工，每日150元，共计欠4000元。经原告多次催要，被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请法院支持诉请。
王辉辩称：孙智慧是我的女婿，其欠原告的钱属实，并且孙智慧给原告打了欠条，我在欠条经手人处签字，是证明孙智慧欠原告钱，应该由孙智慧偿还。
孙智慧未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙智慧是被告王辉的女婿，被告王辉在河南焦作被告孙智慧工地处负责管理工作。2017年5月12日，陈福贵组织杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志等十个人到河南焦作被告孙智慧工地处干活，由王辉管理，当时约定每天劳务费150元，干到2017年6月24日完工。孙智慧给每人支付一部分劳务费外，剩下的劳务费孙智慧于2017年10月11日给陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志写一张总欠条，其内容如下“河南焦作力工人工费肆万圆整（40000元）经手人王辉2017年10月11日孙智慧21148119XXXXXXXXXX”。在庭审中，陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志均认可孙智慧欠每人4000元，并一致要求孙智慧偿还，均放弃要求王辉偿还的诉讼请求。
本院认为，原告张忠奇为被告孙智慧提供劳务属实，原告提供的证据及被告王辉的辩解均能证明被告孙智慧欠劳务费的事实和金额，被告孙智慧应该给付原告劳务费，故原告要求被告孙智慧给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求王辉给付的诉讼请求，是原告对其权利的行使，并不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙智慧于本判决生效后十五日内给付原告张忠奇劳务费4000.00元；
二、被告王辉对上述款项不负担责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙智慧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年四月十八日
书记员 冯文治
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤07民终字第11号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯辉，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安财险江门支公司”）因与被上诉人冯辉财产保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿冯辉5413元。二、驳回冯辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由冯辉负担7元；天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担18元。
上诉人天安财险江门支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、冯辉为其所属车辆在天安财险江门支公司处购买家庭自用汽车损失险、机动车第三者责任保险，故天安财险江门支公司只能依据所签订的保险合同的约定确定赔偿责任。依据《家庭自用汽车损失条款》免责条款第六条第十款及《机动车第三者责任保险条款》免责条款第六条第十款规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”该条款已用加黑字体明示，且天安财险江门支公司已向冯辉送达《机动车保险不受理索赔案件通知书》。二、在本次交通事故发生时冯辉驾驶的车辆没有行驶证，亦未悬挂车号牌或临时通行牌证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故冯辉主张免责条款不生效。不应得到支持。综上所述，请求：撤销原审判决第一项，依法改判；一、二审的诉讼费用全部由冯辉承担。
被上诉人冯辉答辩称：冯辉购买保险时在保险合同上已经注明是未上号牌，天安财险江门支公司接受投保就应当承担保险责任，二审判决应当予以维持。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕天安财险江门支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
结合案涉《天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单》载有“……车架号码：LS4ASE2A9FJ110874、号牌号码：未上牌，保险期间自2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止”等内容及梁宇豪驾驶冯辉的案涉车辆识别代号LS4ASE2A9FJ110874小车在保险期间内即2015年4月20日与粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故,梁宇豪负事故的全部责任的事实，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，上述保险合同未违反法律、行政法规的强制性的规定，应认定合法有效。天安财险江门支公司明知车辆识别代号LS4ASE2A9FJ110874小车投保时属未上牌新车而同意承保并收取了保费，因此，天安财险江门支公司理应按照保险合同的约定承担保险义务。现冯辉主张天安财险江门支公司应在案涉机动车损失险及第三者责任险项下予以赔偿符合法律规定,本院予以支持。天安财险江门支公司以本次交通事故发生时案涉车辆没有行驶证亦未悬挂车号牌或临时通行牌证为由不同意赔偿的上诉理由缺乏理据,本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一六年三月十二日
书记员 陈惠玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2442号
原告：张长弘，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：沈如雷，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙美玲，女，1990年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张长弘与被告沈如雷、孙美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长弘、被告沈如雷到庭参加了诉讼。被告孙美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长弘向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息10000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈如雷于2014年9月14日向原告借款40000元用于购房，并于2015年2月2日出具借条一张，未约定还款日期。后因家中急等用钱，原告多次向其催要欠款，被告无故拖延，拒不偿还借款。该笔借款发生在被告沈如雷与被告孙美玲的婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告孙美玲未作答辩。
被告沈如雷辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告沈如雷向原告张长弘借款40000元用于购房，并于2015年2月12日立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告沈如雷与被告孙美玲于2011年9月26日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，原告张长弘主张利息10000元，是被告沈如雷承诺给付的，对此，被告沈如雷认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈如雷向原告张长弘借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告沈如雷与被告孙美玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因被告沈如雷承诺给原告张长弘利息10000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告张长弘要求被告沈如雷、孙美玲偿还借款40000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈如雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张长弘支付借款本金40000元及利息10000元；
二、被告孙美玲对本判决第一项所涉款项：即，借款本金40000元及利息10000元。在其与沈如雷夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈如雷、孙美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0602行审44号
申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人：张建中，主任。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人：江苏宏程锻压机床有限公司，住所地南通市海安县海安镇长江西路88号----新陵小区。
法定代表人：陈宝桐。
申请人南通市住房公积金管理中心于2016年3月2日向被申请人发出《关于要求江苏宏程锻压机床有限公司提供职工工资情况的函》，要求被申请人提供所有职工名册及相关材料，但被申请人于3月3日收到后未予理睬。同月11日，申请人向被申请人发出了《补缴住房公积金的告知函》，要求其补缴所欠缴的住房公积金，被申请人于次日收到后依然不予理会。同年3月25日，申请人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴[2016]第008号《责令限期缴存住房公积金决定书》，责令其缴纳住房公积金1390931元。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年6月16日向被申请人送达了通房公积金催[2016]第005号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的《责令限期缴存住房公积金决定书》，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2016]第008号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年十一月十日
书记员 张智智
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4290号
原告：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山路口光电信息产业基地A2区2幢三层。
法定代表人：王明川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方雅芳，女，该公司工作人员。
被告：洪向阳，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建成辉置业有限公司与被告洪向阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建成辉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建成辉置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡宗场
二〇一八年五月十八日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初6857��
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告陈华江、董爱丽、董夫帮、施昌佑的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、车辆：轮候查封陈华江名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车；轮候查封董夫帮名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车，查封期限自2017年8月17日至2019年8月16日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：吕婷
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十一日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0724刑初45号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人加三某某，男，彝族，1976年11月13日出生，现年40岁，小学文化，农民，2015年5月21日因涉嫌诈骗罪被宁蒗县公安局刑事拘留��同年5月28日被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人加三某某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人加三某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2013年10月份左右，已婚的被告人加三某某使用手机微信“附近的人”搜索功能,添加了单身的受害人肖阿加为微信好友。加三某某谎称自己是警察，名叫“杨永福”，并从网上下载了警察照片传送给肖阿加，骗取其信任，之后两人通过微信聊天和手机通话确立恋爱关系。2014年5月至2015年2月期间，加三某某以抓��犯人受伤，伙伴结婚等各种理由向肖阿加索要钱财，肖阿加向加三某某持有的中国农业银行卡（户名：加三某某，卡号622848397037801****）和云南农村信用社卡（户名：加三阿支，卡号622369098607****）分193次共计汇款35200.00元。案发后，加三某某共赔偿肖阿加5万元，并取得了肖阿加的谅解。
上述事实，被告人加三某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人加三某某掩盖其已结婚的真实信息，利用“微信”与他人确立恋爱关系，骗取被害人肖阿加3.52万元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，指控的罪名成立，本院予以��纳。被告人加三某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失5万元，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。本院根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人加三某某犯诈骗罪，判处有期徒一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000.00元。（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇���六年六月十四日
书记员 朱国晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第21号
原告：魏小林，男，汉族，1959年10月27日出生。
被告：胡煜，男，回族，1964年5月12日出生。
原告魏小林与被告胡煜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小林及其委托代理人汤福春、被告胡煜及其委托代理人康明远、朱楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小林诉称：原、被告于2014年5月26日达成口头协议，由原告带领工人装修被告位于跃进街阳光雅居二期3号楼1单元1501、1502室的两套房屋，两套房屋装修总款项的人工费为58800元，其中装修之初支付4000元，两套房屋工程进行到一半时又支付了16000元，工程快完工时，被告又支付了4000元，上述合计仅支付了24000元。由于被告不能按时支付原告方人工工资，导致结尾工作工人无法进行的局面，装修工人被迫停工，之后被告采取了换钥匙的方法不让工人进入房屋装修，并将原告价值4000元的劳动工具藏匿，之后被告就无影无踪了。原告带领工人多方巡查于20天后找到了被告，此事经黑甲山派出所协调未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付装修余款34800元，返还工具折价款4000元，支付窝工费21000元。
被告胡煜辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不欠付原告的装修款，还存在超付的情形，对此保留诉权。不存在原告工具款、窝工费在我处的说法。请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年5、6月间，原、被告经协商确定由原告为被告位于乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居二期3号楼1单元1501、1502号房屋进行装修施工。被告陆续向原告支付装修工程款合计24000元，后原、被告因付款产生纠纷，原告于2014年8月底离场。2014年12月17日，原告诉至我院，请求如诉。在案件审理过程中，应原告申请，本院依法委托新疆顺达价格评估有限公司对原告施工的两套房屋的装修工费进行了评估，由其作出新顺价估字（2015）040号评估报告，评估结论为：1501室装修工费23431元（其中木工工费10423元，油漆工费13008元），1501室争议部分装修工费1491元（包括电视背景墙、房顶刷乳胶漆、踢脚线）；1502室装修工费22124元（其中木工工费10696元，油漆工费11426元），1502室争议部分装修工费1590元（包括电视背景墙、房顶刷乳胶漆、踢脚线）。
庭审中，被告辩称原告仅施工了木工部分，喷漆部分系由案外人胡小强施工，经我院向案外人胡小强询问，其称述：经案外人马彦军介绍到被告家进行装修施工，2014年9月入场共干了十七、八天，进场时木工活基本已全部干完，喷漆只喷了一遍底漆，但因为底部没处理好，效果很不好，摸起来扎手，故对底部重新进行了处理，干了所有喷漆的活（喷窗套、门套、柜子、橱柜），后期灯具也由其安装。胡小强于2013年9月23日收到被告装修款8000元。
以上事实有收条、评估报告、补充说明、询问笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告为被告位于乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居二期3号楼1单元1501、1502号房屋进行装修施工属实。因双方未签订书面的装修合同，亦未对已完工的装修工程量进行确认，关于原告施工内容的认定，本院认为，原、被告双方对木工部分系原告施工无争议，对喷漆部分是否系原告施工存在分歧，根据法庭向案外人胡小强的询问笔录可以证实，原告仅完成了部分喷漆工序，且因底部处理不好，被告又找胡小强另行进行了喷漆施工。根据庭审查明的事实，一、原告的喷漆施工确实存在问题，且原告并不能举证喷漆部分已施工完毕；二、被告在对原告施工质量不满的情况下，未与原告协商解决而直接交付第三人进行施工，处理欠妥；故对于喷漆部分的工费，本院酌情按评估报告原、被告各负担一半。新疆顺达价格评估有限公司作出的新顺价估字（2015）040号评估报告客观准确，本院予以采信。因被告对该评估结论中的争议部分（即电视背景墙、房顶刷乳胶漆、踢脚线）由他人施工并未有效举证，争议部分装修工费应由被告负担。综上，被告应向原告给付装修款合计36417元（1501室：10423＋13008/2＋1491=18418，1502室：10696＋11426/2＋1590=17999），扣除被告已付的装修款24000元，被告还应向原告支付剩余装修款12417元。因原告未能举证其将工具存放于被告处，被告对此亦不予认可，故对于原告主张的工具折价款4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。另，因原告系自行离场，故对于其主张的窝工费21000元，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告胡煜给付原告魏小林装修款12417元；
二、驳回原告魏小林的其他诉讼请求。
以上被告应给付原告款项12417元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的59800元，核定给付金额12417元，占请求标的的20.76%，案件受理费1295元（原告已预交）,由原告负担79.24%即1026.16元，由被告负担20.76%即268.84元。鉴定费1530元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 马志强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕静雅
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0622民初809号
原告：延安晨光化工有限责任公司
法定代表人：冯天强，系该公司执行董事长。
被告：陕西天聚缘建筑劳务有限公司
法定代表人：张霞，该公司经理。
被告陕西建工第三建设集团有限公司
委托代理人：朱永亮，该公司项目负责人。
本院在审理原告延安晨光化工有限责任公司诉被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司、陕西建工��三建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告延安晨光化工有限责任公司于2017年8月9日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安晨光化工有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告延安晨光化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告延安晨光化工有限责任公司负担。
审判员 张克宁
二〇一七年八月九日
书记员 张 英
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜珙民初字第1763号
原告宜宾市银通融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人赵正忠，该公司执行董事。
被告许崧，男，汉族，1992年8月20日出生，住四川省珙县
被告许时彬，男，1966年12月12日出生，住四川省珙县。
被告罗明珍，女，1970年6月29日出生，住四川省珙县。
原告吴少兵，男，1963年6月7日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告宜宾市银通融资担保有限公司与被告许崧、许时彬、罗明珍、吴少兵追偿权纠纷纠纷一案过程中，原告宜宾市银通融资担保有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市银通融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费14800元（原告已预交，减半收取），由原告宜宾市银通融资担保有限公司负担。
审判员 宋茂林
二〇一六年二月三日
书记员 雷 玉