wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋0921刑申1号
张子青：
你为原审被告人孙彩兰犯敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，对定襄县人民法院（2015）定刑初字第50号刑事判决不服，以下列理由向本院提出申诉。
一、2011年危房改造政策落实过程中，孙彩兰未领到相应的资金，2014年2月19日向县信访局反映该问题，但蒋村乡党委、政府在2014年全国“两会”期间采取的行为，对孙彩兰名誉造成了恶劣的影响，故愤然在2014年“两会”期间进京访，但未有过不良行为和举动，2014年3月17日定襄县公安局作出行罚决字[2014]000072号行政处罚决定书，对孙彩兰行政拘留十日。你认为，北京府佑派出所和西长安派出所未对孙彩兰做过处罚，其行为是合法的；孙彩兰合理按级向信访机关反映问题，却多次被行政拘留，上访反映的问题是蒋村乡党委书记王志强失职渎职的违法行为，并非王志强在法院说的孙彩兰是为了没有房屋居住才上访的。
二、庭审现场孙彩兰始终没有承认对其指控的罪名，手机录像中没有“打倒张小毛”、“打倒公安局贪官”等口号，判决书认定的该言语无证据证实，孙彩兰喊“打倒腐败”的口号构不成寻衅滋事。
三、关于敲诈勒索，判决书认定孙彩兰先后向乡政府索要现金24500元及话费600元，其中1000元和话费500元并不是事实，23500元是政府救济困难款，是用于家庭生活所需的，由于孙彩兰不识字，未在乡政府要求签字的纸条上签字，并非判决书中认定的拒签，判决书认定孙彩兰先后接受救济款8次，电话费8次不是事实。
四、孙彩兰信访的问题是蒋村乡党委书记王志强失职渎职的违法行为，并非判决书上所说的没房住。判决书2015年12月1日作出，庭审现场，孙彩兰坚持上诉，被政府相关人员威胁称，如上诉，儿子也会进监狱，判决书上的45000元会一分不少强制执行，刑期不会减少，甚至会加刑，故未在上诉书上签字。
现请求撤销山西省定襄县人民法院（2015）定刑初字第50号刑事判决书；判决被告人孙彩兰无罪。
本院经审查，原审认定事实清楚，证据确实充分，你母亲孙彩兰作为被告人当庭自愿认罪，你诉称孙彩兰2014年7月之前发生的信访问题及提供的证据材料与本案无关；你申诉称孙彩兰始终没有承认对其指控的罪名，但在原审庭审中，孙彩兰当庭认罪，并在庭审笔录中签字确认；你诉称手机录像中没有“打倒张小毛”、“打倒公安局贪官”等口号，判决书认定的该言语无证据证实，孙彩兰喊“打倒腐败”的口号构不成寻衅滋事。在原判中，并未提及“打倒张小毛”、“打倒公安局贪官”等口号，孙彩兰犯寻衅滋事罪并非仅以其喊“打倒腐败”的口号这一事件认定；你诉称关于敲诈勒索，判决书认定孙彩兰先后向乡政府索要现金24500元及话费600元，其中1000元和话费500元并不是事实，23500元是政府救济困难款，是用于家庭生活所需的，由于孙彩兰不识字，未在乡政府要求签字的纸条上签字，并非判决书中认定的拒签，判决书认定孙彩兰先后接受救济款8次，电话费8次。但你未能对自己所诉称的属政府救济困难款，用于家庭生活所需提供相应的证据，对其他款项的用途也无相应的证据证实；你诉称孙彩兰信访的问题是蒋村乡党委书记王志强失职渎职的违法行为，并非判决书上所说的没房住。但原审判决中并无此内容；你诉称判决书2015年12月1日作出，庭审现场孙彩兰坚持上诉，被政府相关人员威胁，故未在上诉书上签字，但未提供相应的证据予以证实。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百七十五条第三款的规定予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平堂，男，汉族，1957年7月7日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：苗信，河北邯邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：前大磨乡恩善会村民委员会。
法定代表人：刘新章，该村村委会主任。
再审申请人刘平堂因与被申请人前大磨乡恩善会村民委员会（以下简称恩善会村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平堂申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏相关证据证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，恩善会村委会主张争议土地属于以其他方式承包的土地，在2004年6月，由刘平堂承包争议土地，恩善会村委会理应对其主张提供相应的证据支持。在恩善会村委会未提交充分证据的情况下，原审法院采信与本案处理结果有利害关系的证人证言来认定本案事实，缺少依据。2.刘平堂在二审诉讼期间，提交了“土地承包经营权证”，二审法院对该证据不予采纳，侵害了刘平堂的合法权益。3.二审法院合议庭组成人员不合法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，刘平堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申123号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾凡军，男，1966年11月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：周树荣，系曾凡军之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曾凡富，男，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：马世秀，系曾凡富之妻。
再审申请人曾凡军因与被申请人曾凡富土地承包经营权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1486号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾凡军申请再审称：1、判决认定事实的证据不足。法院查明事实的依据是曾凡富与曾凡军签订的协议书，一、二审法院片面、主观，偏袒一方、断章取义而曲解协议，争议的山林林权证载明是30亩，查明的45亩不知从何而来；协议及协议中的见证人均是被申请人精心策划的圈套、骗取申请人的签名，违背了公平、公正。2、判决适用法律错误。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1486号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2531号民事判决，依法确认曾凡富与曾凡军签订的互换责任山协议无效、返还林权证、驳回曾凡富的其它诉讼请求。
被申请人曾凡富未提交书面意见。
本院经审查认为，依据查明的案件事实，双方当事人系亲兄弟，2011年10月30日，被申请人曾凡富与申请人曾凡军在村委会干部及本村同族人见证下签订了山林互换协议书，该协议应系双方当事人的真实意思表示，一、二审法院均认定协议为有效，符合事实与法律规定。申请人曾凡军所称协议是骗取、受到胁迫签订，违背了公平、公正，但其未能提供协议存在骗取、胁迫签订的相关证据；其也没有在法律规定的期限内行使撤销权。互换协议签订后，被申请人曾凡富按照协议约定，将互换后的折价款交付申请人曾凡军，双方又依据协议对互换的责任山进行了经营、管理，申请人曾凡军理应按照约定协助办理林权证过户手续。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。曾凡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾凡军的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 石 琳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初125号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人姜常明，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年4月23日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人姜常明犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人姜常明到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年5月7日20时许，被告人姜常明饮酒后驾驶两轮摩托车在重庆市潼南区省道205线太安段（铜鼓村委会）外，与赖某驾驶两轮摩托车发生相撞的交通事故。经鉴定，姜常明血液乙醇含量达233.8mg/100ml。此次事故由姜常明承担全部责任，姜常明归案后如实供述自己的罪行,并赔偿了被害方全部经济损失。
公诉机关认为被告人姜常明在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述的情节，赔偿了被害方全部经济损失，提出了对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人姜常明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜常明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于姜常明的身体状况，综合全案案情和姜常明的认罪悔罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人姜常明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳，已预缴1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3102号
原告：印小龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：苗茜，女，1987年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地:成都市锦江区大业路**号***幢**楼。
法定代表人：王兆学，四川省中国青年旅行社有限公司总经理。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地:成都市锦江区盐道街*号。
负责人：杨春,四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。
原告印小龙、苗茜与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告印小龙、苗茜向本院提出诉讼请求：1、二被告返还旅游保证金120000元；2、二被告支付自2015年12月5日至实际返还旅游保证金之日的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息标准计算）；3、二被告返还旅游费23600元；4、二被告支付垫付费用24600元；5、二被告支付自2015年12月5日至实际支付垫付费用之日止的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息标准计算）；6、二被告支付违约金7080元；7、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年10月7日，二原告与被告中青旅签订《团队出境游旅游合同》，约定由被告中青旅提供“欧洲四国十五日游”，且二原告向被告中青旅冠城分社交付了旅游保证金、旅游费等资金。但被告中青旅未按合同约定履行义务，被告中青旅冠城分社亦未退还相应资金。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
经审查查明，2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金350000元未予退还。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，先后违规收取了罗汉、廖诗梦等人50多万元保证金用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。现该案仍在公安机关侦办中。
本院认为，中青旅冠城分社原员工魏博私刻中青旅冠城分社印章与印小龙、苗茜等人签订合同，先后收取印小龙、苗茜等人多笔旅游保证金，已涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且该案仍在侦办中。本案所涉事实与魏博涉嫌经济犯罪事实属相同事实，故根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告印小龙、苗茜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一七年六月三十日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初1492号
原告王建军。
被告辽宁潘达实业集团有限公司。
法定代表人潘勇。
被告辽宁潘达实业集团有限公司长沙分公司。
法定代表人朱文广。
被告朱文广。
原告王建军与被告辽宁潘达实业集团有限公司（以下简称潘达公司）、辽宁潘达实业集团有限公司长沙分公司（潘达长沙公司）、朱文广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告潘达公司、潘达长沙公司、朱文广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军请求本院依法判令：1、潘达公司、潘达长沙公司、朱文广偿还王建军借款本金3万元；2、潘达公司、潘达长沙公司、朱文广从2015年8月起按2%的月利率标准向王建军支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止的利息为4800元）；3、潘达公司、潘达长沙公司、朱文广按日千分之一的标准向王建军支付损失赔偿。
被告潘达公司、潘达长沙公司、朱文广在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2014年9月30日、2015年2月8日，潘达公司、潘达长沙公司分别与王建军、谢建明签订《借款协议》，约定潘达公司、潘达长沙公司分别向王建军、谢建民借款1万元、2万元，借款时间分别为12个月、6个月，分别从2014年9月30日至2015年9月29日、2015年2月8日至2015年8月7日止。潘达公司、潘达长沙公司分别承诺自借款之日起按年息24%、月息1%支付给王建军、谢建明利息。并承诺从借款协议到期后，每日支付王建军、谢建明本息的千分之一作为损失赔偿。2014年9月30日、2015年2月8日，潘达长沙公司分别出具收到王建军、谢建明1万元、2万元的收据。
同时查明，王建军与谢建明系夫妻关系。2016年8月25日，谢建明出具《证明》，称在2015年2月8日潘达长沙公司经理朱文广口头和文字承诺，潘达公司和朱文广担保、保证借款本息的情况下，王建军用谢建明的身份证将2万元借给潘达公司并代谢建明签署了借款合同。潘达公司、潘达长沙公司已向王建军支付了2016年8月之前的借款利息。
判决结果和理由
本院认为：债务应当清偿。潘达公司、潘达长沙公司与王建军、谢建明之间的借贷关系，有双方签订的《借款协议》及对应的收据等证据佐证，系真实意思的借贷关系，本院依法予以确认。现借款已经到期，潘达公司、潘达长沙公司未按约偿还借款，故应当承当相应的民事责任。同时，王建军以谢建明的名义向潘达公司、潘达长沙公司出借2万元，谢建明出具《证明》证实该笔借款的实际出借人系王建军。故对王建军要求潘达公司、潘达长沙公司偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。两份《借款协议》中，既约定了借款利息，又约定了逾期还款的违约金，根据相关法律规定，本院仅在年利率24%的范围内支持潘达公司、潘达长沙公司向王建军支付自2015年8月1日起至本息清偿完毕之日止的借款利息及逾期付款损失。朱文广系潘达长沙公司的工资人员，并未有其对王建军的借款承担保证责任的明确证据，故对王建军要求朱文广承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁潘达实业集团有限公司、辽宁潘达实业集团有限公司长沙分公司向原告王建军偿还借款本金3万并按年利率24%的标准支付自2016年8月1日起至本息全部偿清之日的利息及逾期付款损失；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
本判决确定的义务，限被告辽宁潘达实业集团有限公司、辽宁潘达实业集团有限公司长沙分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告辽宁潘达实业集团有限公司、辽宁潘达实业集团有限公司长沙分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 童柳莎
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审4号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：张某，男，1990年9月9日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月13日作出的410481-1001760280号行政处罚决定书。
本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001760280号行政处罚决��书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001760280号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苗 萌
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执615号之一
被执行人：威海清源贸易有限公司，住所地威海市光明路81号一B座401室。
法定代表人：柳忠杰,总经理。
本院在执行威海清源贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金300000元一案中，被执行人威海清源贸易有限公司己主动缴纳罚金人民币250000元整，己转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆及工商信息，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02刑初6号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚易寒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终233号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈再明，男，1967年12月4日出生于宜兴市，，汉族，大学文化，捕前系宜兴市阳羡高级中学教师，户籍在宜兴市，住宜兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年6月5日经宜兴市人民法院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，2017年7月26日经本院决定取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，同月27日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
辩护人贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人陈再明犯交通肇事罪一案，于2017年6月6日作出(2017)苏0282刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人陈再明不服，提出上诉。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月18日5时许，被告人陈再明持“C2”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市百合大道周铁段由东往西行驶至1.9公里处，车辆驶入道路非机动车道内，撞到非机动车道内蒋某2（女，1955年12月生，宜兴市新庄街道人）驾驶的电动自行车，造成蒋某2受伤，被告人陈再明驾车逃离现场。后被告人陈再明驾车继续行驶至宜兴市丁蜀镇方钱村洋渭村，又撞到徐某家的防盗门，并再次驾车逃离事故现场，后于同日8时40分许，被告人陈再明驾车返回该事故现场。被害人蒋某2因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人陈再明血液中的乙醇含量为142mg/ml，属醉酒驾车。被告人陈再明在两次事故中均负事故的全部责任。
案发���，被告人陈再明经公安机关电话通知后在指定地点等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈再明已赔偿被害人徐某家财产损失人民币（下同）1600元；被告人陈再明与被害人蒋某2亲属达成了赔偿协议，除法定交强险理赔外，另外再赔偿被害人亲属800000元，该款已支付，被害人亲属对被告人陈再明的行为表示谅解。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人陈再明的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人周某、汤某、谢某的证词笔录，车辆检验意见，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市中西医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书、收条，公安机关的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，法医学尸体检验意见，道路交通事故认定书及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人陈再明违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陈再明为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。案发后，被告人陈再明在接到公安机关电话通知后在指定地点等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。另外，被告人陈再明已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。综合上述情形，决定适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人陈再明有期徒刑一年。
上诉人陈再明提出的上诉理由是：其未肇事后逃逸，原审判决量刑过重。请求二审改判。
辩护人提出的主要辩护意见是：1.上诉人陈再明主观上对两次事故的发生无明确认识，也不具有逃避法律追究的故意，故上诉人陈再明离开案发现场的行为不属于肇事后逃逸；2.原审判决量刑过重。请求二审改判，对上诉人陈再明适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2016年11月18日5时许，上诉人陈再明酒后驾驶牌号为苏���×××××的小型普通客车，沿宜兴市百合大道周铁段由东往西行驶至1.9公里处在道路非机动车道内撞到被害人蒋某2（女，殁年60岁）驾驶的电动自行车，致蒋某2受伤后逃离事故现场。后上诉人陈再明驾车继续行驶，撞到宜兴市丁蜀镇方钱村洋渭村被害人徐某家的防盗门后再次逃离事故现场，后于同日8时40分许返回被害人徐某家。被害人蒋某2经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，上诉人陈再明血液中的乙醇含量为142mg/ml，属醉酒驾车。经事故分析认定：上诉人陈再明在两次事故中均负事故的全部责任。
案发后，上诉人陈再明经公安机关电话通知后在指定地点等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明：案发后，上诉人陈再明赔偿被害人徐某1600元，除法定交强险理赔外赔偿被害人蒋某2近���属800000元，并取得被害人蒋某2近亲属谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人陈再明醉酒驾车违反道路交通管理法规因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人陈再明为了逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属于肇事后逃逸情形。案发后，上诉人陈再明经公安机关电话通知后在指定地点等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首。
关于上诉人陈再明及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人陈再明在侦查阶段供称发生第一次交通事故时其驾驶汽车的右侧车头撞到了一辆电动车或三轮车，发生第二次交通事故时其倒车致使汽车车尾撞到他人的门，均因感觉碰撞比较轻微，并考虑到其系醉酒驾车故而驶离现场。可见，上诉人陈再明主观上对两次事故的发生是明知的，其为逃避法律追究而逃跑的行为应当认定为交通肇事后逃逸。2.原审法院在量刑时根据上诉人陈再明的犯罪事实，结合其具有的自首、赔偿被害人损失并取得谅解、庭审中自愿认罪等量刑情节，并考虑到其系醉酒驾车、肇事后逃逸及所造成的严重后果，认为上诉人陈再明不符合适用缓刑的条件，而对其予以减轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人陈再明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提��应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
审 判 员 蒋璟
审 判 员 周华
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨柳
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不���第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3207号
原告：蒋合平，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡万宝村，公民身份号码：2302221964********。
被告：杨林国，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市进化猪场*组，公民身份号码：2302221977********。
原告蒋合平诉被告杨林国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨林国下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋合平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 范艳伟
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 月
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执116号之一
申请执行人：张新华。
被执行人：冯贵友。
申请执行人张新华与被执行人冯贵友不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0521民初176号民事裁定书，冻结了冯贵友在中国农业银行股份有限公司济南大观园支行622845**********662账户内的存款500万元。该案双方当事人在法院主持下达成调解协议，冯贵友同意于2016年1月20日前一次性返还张新华500万元。该民事调解书于2016年1月15日经双方签字后，已经生效。到期后，冯贵友未履行法律文书确定的义务，张新华为此申请强制执行。经查，冯贵友在中国农业银行股份有限公司济南大观园支行622845**********662的账户已被济南市公安局槐荫分局冻结。本院现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯贵友在中国农业银行股份有限公司济南大观园支行622845**********662账户的冻结。并划拨被执行人冯贵友在中国农业银行股份有限公司济南大观园支行622845**********662账户内的存款500万元，至垦利县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 鹏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。
负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。
委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。
被告：龚世杰，男，汉族，住紫阳县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告龚世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费81.00元，减半收取计40.50元，本院免予收取。
审判员 刘强
二〇一七年九月二十五日
书记员 金静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1380号
罪犯张磊，男，1983年10月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）红刑初字第120号刑事判决，以被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月8日起至2016年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治、法律常识学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均94.6分。该犯在从事辅助工、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年6月26日至2015年2月25日考核期内获考核分251.0分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年2月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初979号
原告：周红玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被告：葛云娟，女，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告周红玲诉被告葛云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告周红玲的委托诉讼代理人毛俊颖到庭参加诉讼，被告葛云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红玲诉称，被告分别于2011年6月11日、2011年7月14日、2012年6月26日、2013年2月19日向原告借款500000元、100000元、500000元、200000元，合计人民币1300000元，未约定还款日期。后被告分别于2015年2月19日、6月11日向原告出具借条两份，同时约定月利息分别为3300元和13720元。现被告拒不归还欠款，原告多次催讨无果，为维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币1300000元；2、被告向原告支付借款利息人民币467110元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确2015年6月11日之前的利息是62450元，2015年6月12日开始的利息为按1300000元为本金、自2015年6月12日起按年利率14.9%计算至被告实际支付之日止。
被告葛云娟未作答辩。
经审理查明，2011年6月11日、2011年7月14日、2012年6月26日，原告周红玲通过其客户账号为53×××90（借记卡号为45×××52）的中国银行账户分别向被告葛云娟账号为46×××18的账户转账支付500000元、100000元、500000元。2013年2月19日，原告周红玲通过其卡号为45×××52的中国银行账户向被告葛云娟账号为40×××59的账户转账支付200000元。2015年2月19日，被告葛云娟向原告出具借条一张，载明：“借周红玲现金弍拾陆万肆仟伍佰元。年利息叁万玖仟陆佰柒拾伍元。每月19日付息3300元借款人：葛云娟借款日期2015、2、19”。2015年6月11日，被告葛云娟再次向原告出具借条一张，载明：“借周红玲现金壹佰零玖万柒仟玖佰伍拾元（1097950）每月19号付息计13720.借款人：葛云娟借款日期2015、6、11”。
以上事实，由原告提供的身份信息、借条、银行转账凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告周红玲陈述，原、被告之间是邻居关系，2011年，被告在原告家里谈起做生意有资金上的困难而向原告借款，原告便陆续在2011年、2012年、2013年分四次向被告转账交付借款总计1300000元。因双方之间关系较好，原告比较相信被告，所以借了好多年都没有让被告出具借条，后被告在2015年补写了两份借条。2015年2月19日补写的是本金为250000元的借条，双方核算之前的利息是14500元，就一并算入250000元的本金中，并约定每月利息是3300元。2015年6月11日补写的是本金为1050000元的借条，双方核算之前的利息是47950元，同样将该部分利息和本金1050000元一起写到借款金额中，并约定了每月利息是13720元，这两张借条上约定的年利率均超过14.9%，现原告对2015年6月12日之后的利息按照年利率14.9%来主张。因被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告葛云娟向原告周红玲借款1300000元，由借条、银行转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告双方在出具借据时未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告周红玲要求被告葛云娟归还借款1300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告葛云娟至今未归还借款，故原告有权要求其支付利息，现原告主张实际借款之日起至2015年6月11日止的利息为62450元、2015年6月12日起的利息按本金1300000元、从2015年6月12日起按年利率14.9%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许和当事人约定的范围，本院予以支持。被告葛云娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告葛云娟于本判决生效之日起十日内归还原告周红玲借款人民币1300000元及支付利息62450元，共计人民币1362450元，并支付按1300000元为本金自2015年6月12日起至实际还款之日止、按年利率14.9%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币10352元，由被告葛云娟负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕玲钰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保406号
申请人：唐仰龙，男，1955年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：李全新，男，1994年12月04日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人唐仰龙于2017年07月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李全新驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李全新驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人唐仰龙负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年七月六日
书记员 马丽华
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初141号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周超，男，1978年3月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年5月2日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人周超到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2016年12月6日21时许，被告人周超饮酒后驾驶渝CXXX**小轿车行驶至重庆市潼南区XX街道办事处XXXX小区后门，与陈某驾驶的渝CXXX**小轿车相撞，公安机关即时抽取血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为162.1mg/100ml。经潼南区公安局交巡警支队认定，此次交通事故被告人周超负全部责任。被告人周超归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人周超在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人周超到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人周超的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 强
二〇一八年五月九日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4703号
原告：段淑芹，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路以南渤海十一路以西。统一社会信用代码9137160067554660XL。
负责人：杨文旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，男，系该公司职工（特别授权代理）。
原告段淑芹与被告杨岗、李斌、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告于2018年2月1日申请撤回对杨岗、李斌的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。被告保险公司在诉讼过程中对原告车损申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用。原告段淑芹委托诉讼代理人薛宝、被告保险公司委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计47017元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，杨岗驾驶的登记车主为李斌的鲁Ｍ×××××号轿车与张恒驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车在黄山五路发生交通事故，致两车损坏。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险。该次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，杨岗负事故的全部责任，张恒无事故责任。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；鲁Ｍ×××××号事故车辆在其公司投保交强险一份及限额为500000元商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告段淑芹向本院提供的证据材料有：
证据1.交通事故责任认定书1份，证明2017年11月24日，被告杨岗驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车与张恒驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县黄山五路发生交通事故，致两车损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，杨岗负该次事故的全部责任，张恒无事故责任；
证据2.驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、保单复印件1份，证明鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为段淑芹，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告李斌，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份及限额为500000元商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内；
证据3.车损鉴定报告1份、维修费发票1份，证明该次事故造成鲁Ｍ×××××号轿车损坏，经滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为46017元，段淑芹因维修鲁Ｍ×××××车辆实际花费46017元。
经质证，对原告段淑芹提供的证据1-3，被告保险公司对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，认为该鉴定系原告单方委托，被告未见到车辆，申请重新鉴定。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告段淑芹提供的证据1-3，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日12时10分左右，在邹平县黄山五路，被告杨岗驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由西向东行驶，与对向右转的张恒驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，杨岗负事故的全部责任，张恒无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车车主为原告段淑芹，经滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｍ×××××号轿车因本次事故损失价值为46017元。邹平开发区商贸城正泰汽车修理厂出具发票，载明鲁Ｍ×××××号车辆维修费为46017元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为李斌，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生时，杨岗具备合法驾驶资格。因赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉车损是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告车损为46017元。该车损原告提交了鉴定报告及维修发票予以证实，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，且未提交有效证据推翻该鉴定结论，故对被告保险公司该异议，本院不予采信。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失44017元（46017元-2000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按杨岗所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告段淑芹车损46017元；
二、驳回原告段淑芹在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告段淑芹负担10.5元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担477元。
上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告段淑芹在中国农业银行邹平支行的银行账户：62×××16。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年三月六日
书记员 张田田
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执611号之一
被执行人胡东东。
本院在执行胡东东因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元一案中，经查询被执行人名下银行存款、房屋、车辆信息，未发现有可供执行的财产；又经提讯被执行人，确认暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初105号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十一月十九日
书记员 姚易寒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初869号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
被告：霍德宏。
被告：张立华。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告霍德宏、张立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张从文到庭参加诉讼，被告霍德宏、张立华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求被告给付2015年1月1日至2018年2月28日的物业服务费58,502.52元及违约金（从2015年3月1日起至实际给付之日止，按照合同约定给付）。事实及理由：欠付物业费，应依约计算并交纳。
被告霍德宏、张立华未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2011年3月28日经中标，原告成为案涉房屋所在园区龙湖*香醍漫步前期物业服务企业，并于2011年10月10日与园区开发商案外人沈阳龙湖房地产新北置业有限公司签订前期物业服务合同,约定联排别墅物业费每月每平方米4.5元，委托服务期限自商品房买卖合同约定的交付日期或视为交付日期（孰前者）为准至业主大会成立且与其选聘的新物业服务公司签订物业服务合同生效时止。被告霍德宏、张立华系沈阳市沈北新区蒲丰路房屋业主，该房屋建筑面积342.12平方米。2013年9月28日办理的入住手续。原告欠付2015年1月1日至2018年2月28日的物业费58,502.52元（4.5元/月/平×38个月×342.12平方米）
又查，案涉园区目前并未成立业主委员会，也未选聘新的物业管理企业，原告一直提供相应物业服务。
另本院经实地勘查、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因园区水电暖气维修施工，对居民正常生活有一定影响，业主不满意，业主、开发商、施工单位、物业公司之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、水电暖气供应合同关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同及合同补充协议、入住通知书、业主物品领用登记表、特快专递邮寄单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告经中标程序并与相关方签订前期物业服务合同，适用于被告，原告提供相应物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期缴纳的违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍德宏、张立华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2015年1月1日至2018年2月28日的物业服务费58,502.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告霍德宏、张立华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑力山
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执906号之一
申请执行人丁玉玲,女,蒙古族,现住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟星火房屋拆迁有限责任公司,住所地锡林浩特市。
法定代表人张春盛,职务总经理。
本院在执行丁玉玲与锡林郭勒盟星火房屋拆迁有限责任公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人丁玉玲于2016年6月17日向本院申请执行。经查被执行人锡林郭勒盟星火房屋拆迁有限责任公司无财产可供执行,后本院向对其有债务关系的第三方阿巴嘎旗国有土地上房屋征收管理办公室送达了协助执行通知书,冻结了该单位所欠被执行人款项45000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
终结锡劳人仲字(2015)92号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 张艳冬
审判员 武利军
二〇一六年十月十一日
书记员 谢 清
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4544号
原告李某，女，汉族，1984年10月25日出生，住太康县。
委托代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限一般代理。
被告孙某，男，汉族，1987年12月12日出生，住太康县。
原告李某诉被告孙永成离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱琰到庭参加诉讼，被告孙永成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍订婚，于两个月后的2008年12月29日举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后先后生一女一子。由于原、被告草率结婚，了解不够，婚后各自打工，没有建立起深厚的夫妻感情，更谈不上和睦。双方没有共同语言，性格不合，遇事没有商量的余地，遇事原告说一次两次，说的多了，被告不是打就是骂。更不能忍受的是，被告好逸恶劳，喝酒、赌博成性，原告一劝，经常遭到被告的毒打。请求法院判决原、被告离婚，子女一人抚养一个，互不负担抚养费，婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告孙永成未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于两个月后的2008年12月29日举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人也经常生气吵架，在原告父母的劝说下，原告还是选择和被告继续生活。后于2014年9月19日生一女，取名孙萱萱，××××年××月××日生一子，取名孙博浛。原告怀着儿子一个多月时二人因口角被告打原告，原告回娘家居住，该生产时才回到被告处。后因被告经常喝酒，原告劝说被告，二人也经常生气吵架。2016年12月5日，双方又因琐事生气，被告打了原告，原告第二天回到娘家。
原告带到被告家的婚前财产有海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、六开柜子一套、条柜一���、沙发一套（一、二、三）、小茶几一个、玻璃长桌一个、梳妆台一个、电视柜一组、盆架一个，现均在被告处。
以上事实，有结婚证、户口本、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚姻基础差，婚后因性格不合，经常生气吵架，以致到被告经常打原告，致使原告身心受到伤害。现原告坚决离婚，表示不能共同生活，无和好可能，但被告并未来到庭劝说原告，表达观点，本院认为原、被告的感情已彻底破裂，应准予二人离婚。双方有两个子女，夫妻双方都有抚养和教育子女的义务，应各抚养一个孩子，因女孩跟随女方生活，男孩随男方生活，更有利于孩子将来的成长、生活，所以长女孙萱萱随原告李某生活为宜，长子孙博浛随被告孙永成生活为宜，因孙博浛比孙萱萱年龄小，原告还应给付抚���费，按农村居民人均可支配年收入的20%计算，为2715元。原告的婚前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙永成离婚。
二、长女孙萱萱由原告李某抚养，长子孙博浛由被告孙永成抚养，原告李某给付被告孙永成抚养费2715元。
三、原告李某的婚前财产（详见审理查明部分）归原告李某所有。
以上第二、三判决内容于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执867号
申请执行人郭昌友，男，1962年3月10日生，汉族，贵州省大方县人。
被执行人王仁海，男，1976年5月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第630号民事判决书，于2016年10月17日受理了郭昌友申请执行王仁海民间借贷纠纷一案。被执行人王仁海应偿还申请人郭昌友借款人民币200000.00元及利息，公告费人民币260.00元，案件受理费4840.00元,负担执行费2150.00元。现查明被执行人暂无执行条件，无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十二月十五日
书记员 李佩娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00035号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市伟达五金工具厂。地址：丹阳市后巷镇丰裕村朱家组。
投资人朱锦芳。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏天昌合金工具有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00073号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市伟达五金工具厂退还非法占用的16亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计213334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款213334元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款213334元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00073号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年四月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市伟达五金工具厂自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年4月3日8时50至9时00分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏天昌合金工具有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00073号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市伟达五金工具厂退还非法占用的16亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计213334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款213334元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款213334元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00073号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00073号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00073号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00073号行政裁定书的本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1004号
申请人胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师,特别授权。
被申请人河南巨鸿机械铸造有限公司，住所地平舆县西工业区西环路南段西侧,注册号：411700000025070（22）。
法定代表人李小民,公民身份号码:4128271968********。
被申请人平舆艺轩红木家具有限公司,住所地平舆县产业集聚区（阳城大道与聚兴路交叉口西侧）,统一社会信用代码：91411723054705655L（11）。
法定代表人李雅,公民身份号码:4128271992********。
被申请人鸿宇三山耐磨材料有限公司，住所地平舆县丰产路528号，统一社会信用代码：91411723MA3X5LYA59。
法定代表人王子豪，总经理。
被申请人陈志红，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人扈香丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人李小民，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人李雅，女，1992年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人李忻，女，1991年3月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南巨鸿机械铸造有限公司、平舆艺轩红木家具有限公司、鸿宇三山耐磨材料有限公司、陈志红、扈香丽、李小民、李雅、李忻的银行存款人民币10645000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南巨鸿机械铸造有限公司、平舆艺轩红木家具有限公司、鸿宇三山耐磨材料有限公司、陈志红、扈香丽、李小民、李雅、李忻的银行存款人民币10645000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张瑞玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1385号-2
原告：周俊强，男，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：王怀利，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告：王怀振，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告：吴金星，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县红旗镇王庄村小海队46号。
本院在审理原告周俊强与被告王怀利、王怀振、吴金星买卖合同纠纷一案中，因被告王怀利、王怀振、吴金星以偿还了原告押金50000元。故原告于2016年5月26日向本院书面申请撤回对被告王怀利、王怀振、吴金星的起诉。本院认为，原告周俊强在诉讼中撤回对被告王怀利、王怀振、吴金星的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊强撤回对被告王怀利、王怀振、吴金星的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李俊周俊强负担。财产保全费500元，由原告李俊周俊强负担。
审判员 任本胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘俊俊
重庆市沙坪��区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09560号
原告曹旭康，男，1971年6月23日出生，汉族，重庆第八中学教师，重庆市沙坪坝区。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告李均，男，1966年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告曹旭康与被告陈春林、李均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员曹旭、李玮钢组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹旭康的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告陈春林、李均下落不明，本院于2015年12月21日在《法制日报》公告送达，期满后被告陈春林、李均仍未到庭参���诉讼，本院依法缺席审理。
原告曹旭康诉称，二被告系夫妻。2013年11月15日，被告陈春林向原告借款50万元，约定于2014年11月25日还款。但直至原告起诉时，被告陈春林并未按照约定偿还借款，故原告为维护其合法权益，诉至本院，要求二被告返还借款本金50万元并支付以应还未还本金为基数，按照月息1.5%的标准自2013年11月26日起计算至本金付清之日止的利息。
被告陈春林未作答辩。
被告李均未作答辩。
经审理查明，被告陈春林与被告李均系夫妻。2013年11月15日，被告陈春林因生意经营需要资金周转，特向原告曹旭康借款50万元，并出具借条，载明：“今借到曹旭康同志现金人民币伍拾万元整（500000元）。约定利息每月百分之一点伍，即每月利息柒仟伍佰元整，年利息百分之壹拾捌。利息按月支付。利息开始计算日期为2013年11月26日，还款日期为2014年11月25日，如需续借，双方协商一致后并从新履行借款手续。特此说明。（如需提前用款，请曹老师提前壹月告知陈春林）联系电话：13709****＊借款人：陈春林2013年11月15日”。同日，原告向被告陈春林转款50万元。但直至原告提起本案诉讼时，被告陈春林并未按照约定向原告还款付息。现原告为维护其合法权益，要求判如所请。被告陈春林、李均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、银行个人活期明细结果、民政局的证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。根��原告的陈述及其举示的证据能够证明原告出借50万元给被告陈春林的事实。借款时，双方对还款期限及利息的计算标准进行了约定，现被告陈春林逾期还款的行为已构成违约，应当按照约定及法律规定承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告陈春林返还借款本金50万元并支付以应还未还借款本金为基数，按照月息1.5%的标准，自2013年11月26日起计算至本金付清之日止的利息。被告陈春林、李均系夫妻，被告李均应对其夫妻关系存续期间被告陈春林所负债务承担共同偿还责任。故对原告要求二被告共同承担还款付息之责的请求，本院予以支持。
被告陈春林、李均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春林、李均于本判决生效之日立即偿还原告曹旭康借款本金50万元并支付自2013年11月26日起，以应还未还借款本金为基数按照月息1.5%的标准计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，保全费3020元，共计12620元（原告已预交），由被告陈春林、李均负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曹旭康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵纯勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终778号
上诉人（原审原告）：汪建,男,1959年2月10日出生,汉族,住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日出生，汉族，住江苏省新沂市，由新沂市华信置业有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：赵燕虎，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人:孙向任，江苏石城律师事务所律师。
上诉人汪建因与被上诉人赵燕虎不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6470号民事裁定，向本院提起上诉。
汪建上诉称，原审法院将案由认定为不当得利纠纷，属错误认定。江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2943号民事判决书，以民间借贷纠纷的案由审理后认定，新沂市华信置业有限公司欠被上诉人借款本金2700万元，上诉人已代为向被上诉人给付2900万元。上诉人主张被上诉人应将多收的200万元退还给上诉人，故本案应根据生效判决认定的案由为民间借贷纠纷。因借贷纠纷履行地在新沂市辖区内，故新沂市人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案仍由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告即上诉人诉请系主张被上诉人返还其多偿还的借款200万元人民币及利息，故本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因原审被告住所地在江苏省南京市建邺区乐山路189号29-703室，故南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人汪建的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执244号
申请人：马军权，男，汉族，生于1977年08月14日，住陇南市武都区。
被申请人：张红斌，男，汉族，生于1979年10月18日，住陇南市武都区。
马军权与张红斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1898号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行调解书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初1298号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡永平
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦 毅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更146号
罪犯韩柏林，男，1980年6月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人韩柏林犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支弹药罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金24500元（上次已交14500元）。（刑期执行至2026年12月25日）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2024年10月25日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯韩柏林确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯韩柏林确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯韩柏林在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩柏林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��阳民三初字第00073号
原告谢远军。
被告李慎。
本院在审理原告谢远军与被告李慎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢远军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢远军负担。
审判员 张华伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 王德忠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1464号
罪犯惠康达，现在江苏省句容监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2010年11月25日作出(2010)港刑初字第0143号刑事判决，以被告人惠康达犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万七千一百八十元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年5月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯惠康达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，现已缴纳罚金人民币五万七千一百八十元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯惠康达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠康达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠康达减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7255号
原告：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业。
被告：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族。
原告李国平与被告张士盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执字第2720号之三
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路驻地。
负责人:陈东明，该行行长。
被执行人：王大峰，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司俊媛，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保华，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张目国，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王雪杰，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司俊霞，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，阳谷顺达纺织有限公司工人。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王大峰、司俊媛、李保华、张目国、王雪杰、司俊霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人司俊霞之夫陶相和名下有银行存款，该存款属于被执行人司俊霞与其夫陶相和的夫妻共同财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司俊霞之夫陶相和（身份证号码：）银行存款65000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年一月五日
书记员 王林
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督448号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人武荣生，1978年10月17日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人武荣生申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督448号支付令,限令被申请人武荣生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人武荣生收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督448号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十三日
书记员 米 咪
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执321号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
被执行人：张强，男，1986年10月26日出生，汉族，住中江县。
被执行人：李小清,女,1989年9月15日出生,汉族，中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2112号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人张强、李小清给付借款210000.00元及利息、负担案件受理费4450.00元。本院于2017年3月24日依法立案执行。执行中，本院裁定拍卖张强、李小清位于中江县房屋，买受人以267086.00元最高价竞得。申请执行人中江县农村信用合作联社分得215969.00元。另查明，被执行人张强、李小清无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2112号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十四日
书记员 熊雄（代）
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初445号
原告：张俊梅,女,1974年10月6日出生,汉族，住安陆市.
委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。
被告：安陆市永安实业有限公司，住所地：安陆市永安广场5楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
原告张俊梅与被告安陆市永安实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19作出（2016)鄂0982民初526号民事判决。原告张俊梅不服该判决，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂09民终1035号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
原告张俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告擅自单方解除租赁合同，导致原告的经济损失327266.70元，租金损失52240.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日原告与被告签订了一份商铺租赁合同，合同约定被告将所有的座落在安陆市紫金路1号永安第一层商铺位号070出租给原告经营，期限为2015年2月15日至2018年2月14日止。租金为52240.00元，合同签订后原告向被告缴纳租金并开始经营。2016年1月2日晚被告趁原告不备将原告商品拖走并将原告的装饰砸乱。2016年1月3日原告及时向公安机关报案，公安机关认为是民事纠纷，告知原告向人民法院提起诉讼。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张俊梅于2016年3月28日向本院提起民事诉讼，2017年10月19日安陆市公安局又以相同事由对该案进行立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张俊梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨金瑜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执535号之一
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人英诺维思（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院）。
法定代表人孟庆义，董事长。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人英诺维思（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二中民一初字第0090号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司于2017年5月24日申请强制执行。本案执行标的214134.14元。
在执行过程中，经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆、工商信息，无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民一初字第0090号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年十月十三日
书记员 姚易寒
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0106民初1409号
原告：李爱英，女，1963年10月9日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：郭杰，山西赵煌律师事务所律师。
被告：清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地清徐县城锦绣家园一层，统一社会信用代码140121200010651。
法定代表人：姚俊花，董事长。
被告：温炳，男，1952年9月21日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告：李兰梅，女，1957年12月19日出生，汉族，住太原市。
原告李爱英与被告清徐县金汇通小额贷款有限公司、温炳、李兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告李爱英向本院提出诉讼请求：1.被告清徐县金汇通小额贷款有限公司偿还原告借款本金60万元整并支付至实际支付之日止的利息（暂计至2016年5月为364800元整）；2.被告温炳、李兰梅对上述请求承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年5月27日，被告清徐县金汇通小额贷款有限公司由于业务发展需要，向原告借款80万元并约定月利息为16‰,原告于当日将80万元汇款至被告清徐县金汇通小额贷款有限公司的账户中，而后被告清徐县金汇通小额贷款有限公司如期按月支付利息，每年5月为原告更换借据，直至2013年5月。被告清徐县金汇通小额贷款有限公司向原告出具借据”被告清徐县金汇通小额贷款有限公司向原告借款捌拾万元整，利息为月息16‰,按月支付，（付到牛三狗工行卡上），借款为期一年，还款日期为2014年5月26日；如到期未还，每逾期一天，追加滞纳金80万元的千分之一。”该借据加盖了被告清徐县金汇通小额贷款有限公司的财务专用章和法定代表人姚俊花名章，被告温炳作为经理在保证人处签字确认。2013年11月29日，原告要求被告清徐县金汇通小额贷款有限公司返还借款并支付利息，被告温炳作为被告清徐县金汇通小额贷款有限公司的经理，被迫向原告支付了10万元承兑和10万元现金，而后经原告多次催要，被告清徐县金汇通小额贷款有限公司一直不予以偿还，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，���民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告清徐县金汇通小额贷款有限公司向法庭提交书面情况说明称，被告温炳作为公司负责人违反国家有关部门的规定，变相吸收公众存款，公司董事长毫不知情，也没有对他进行过任何授权，是瞒着公司董事长办理的违法行为，完全是被告温炳的个人行为。因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初160号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘杰，男，1981年3月28日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，。2016年10月23日因吸毒、容留他人吸毒被张家港市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月13日被羁押，11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年11月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘杰犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日中午，被告人刘杰驾驶豫Ｎ×××××现代轿车行经张家港市锦丰镇永新路时，看见与其有经济纠纷的田某坐在钱某驾驶的苏Ｅ×××××本田商务车内，遂驾车在该路段将钱某驾驶的商务车逼停，田某发现被告人刘杰后让钱某掉头逃走，被告人刘杰驾车在后追逐，途经张家港市锦丰镇永新路、锦绣路、杨锦公路。追逐过程中，被告人刘杰多次占据对向车道行驶，并在锦绣路上追尾钱某驾驶的商务车，追尾后被告人刘杰仍不顾公共安全继续驾车追逐，后被告人刘杰追逐商务车从锦绣路转至杨锦公路，转弯后被告人刘杰逆向行驶一小段后进入正常车道继续高速、闯红灯追逐，二车在行驶至杨锦公路天福钢材市场路段时，被告人刘杰驾驶的轿车撞击了钱某驾驶的商务车尾部，致使商务车失控撞击绿化隔离带，被告人刘杰自己驾驶的轿车翻车，二车不同程度毁损。
被告人刘杰归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某1的陈述、证人田某、钱某、黄某、胡某、周某、顾某2的证言、辨认笔录、估价单、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故现场图、相关照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、行车记录仪内存卡、监控录像、视听资料说明书、车辆信息、案件查破经过、抓获经过、被告人刘杰的供述笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人刘杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘杰有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邵玮玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第2710号
原告刘烨，女，汉族，2012年8月16日出生，住南阳市宛城区。
法定代理人刘小培，男，汉族，1977年4月24日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人程镇，河南梅溪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，任总经理。
住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口向北100米路东。委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告刘玉新，男，汉族，1976年10月5日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳市景源祥酒业有限公司。
法定代表人：郭广辉。
地址南阳市。
委托代理人张培果，河南昊宏律师事务所律师，代理权限，特别授权。
本院在审理原告刘烨诉被告中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司、被告刘玉新、被告南阳市景源祥酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘烨撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取582元，由原告刘烨负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年五月九日
书记员 李 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保176号之一
解除保全申请人：天津天铁炼焦化工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街。
法定代表人：刘超英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
被申请人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，该公司董事长。
天津天铁炼焦化工有限公司与天津天铁冶金集团有限公司财产保全一案，本院于2017年7月24日作出（2017）津02执保176号民事裁定，裁定依法查封、扣押、冻结被申请人天津天铁冶金集团有限公司银行存款1480万元或等值其他财产。本院于2017年7月26日冻结被申请人天津天铁冶金集团有限公司持有的天津滨海天胜煤化工有限公司50%的股权即1000万元的出资额。天津天铁炼焦化工有限公司于2017年9月21日向本院申请解除对被申请人天津天铁冶金集团有限公司价值480万元财产的保全措施。
本院经审查认为，天津天铁炼焦化工有限公司自愿申请解除对被申请人天津天铁冶金集团有限公司价值480万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
部分解除对天津天铁冶金集团有限公司价值480万元的银行存款或等值其他财产的查封、扣押、冻结，继续冻结天津天铁冶金集团有限公司持有的天津滨海天胜煤化工有限公司50%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李永伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更584号
罪犯吴军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年3月6日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00019号刑事判决，认定被告人吴军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年10月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴军减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3010号
原告：陶茂斗，男，1945年9月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶细河，男，1951年3月7日出生，汉族，住泰顺县。
陶茂斗与陶细河民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，诉请：判令陶细河偿还借款50000元及相应利息(其中借款20000元自2014年1月30日起算，借款10000元自2014年2月5日起算，借款10000元自2014年6月2日起算，借款10000元自2014年6月24日起算，均按月利率2%计算至清偿之日止)。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陶细河因资周转需要，分别于2014年1月30日、2014年2月5日、2014年6月2日、2014年6月24日向陶茂斗借款人民币20000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元，均以现金方式交付，分别出具借条各一份，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因借款后，未偿还本息而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陶茂斗为证明陶细河陆续向其借款合计人民币50000元，在庭审中提供了由陶细河出具的借条四份，以证实双方存在借贷关系的事实并对借款实际交付及利息的约定尽了合理说明。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，陶茂斗享有随时向陶细河主张还款的权利，陶细河应予归还。双方约定有按月利率2%计息，陶茂斗诉请，符合双方的约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶细河于本判决生效之日起十日内归还陶茂斗借款人民币50000元及相应利息(其中借款20000元自2014年1月30日起算，借款10000元自2014年2月5日起算，借款10000元自2014年6月2日起算，借款10000元自2014年6月24日起算，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，由陶细河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年三月十四日
代书 记员 林荣烨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2496号
原告：史云峰，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告：高朝南，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告史云峰与被告高朝南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告高朝南送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏静到庭参加了诉讼，被告高朝南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款30万元，并自2016年6月27日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月9日，被告因生意资金周转自原告处借得现金30万元，未约定还款利息。原告多次催收，被告均未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告高朝南未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高朝南未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：原、被告原系朋友关系，2011年7月9日，被告向原告借款30万元，原告将其中14万元存入被告账户，另外16万元以现金方式向被告支付。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到史云峰现金300000元。”双方未约定还款期限，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告高朝南向原告蒋勇借款300000元，并出具了借条一张，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。双方未约定还款期限，经原告催收后被告高朝南未归还借款本金及利息，依法应承担相应的还款责任。双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（2016年6月27日）起以借款本金30万元为基数按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高朝南于本判决生效之日起十日内归还原告史云峰借款本金30万元及利息（利息从2016年6月27日起以借款本金30万元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元由被告高朝南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 黄 茜
审判员 张正君
审判员 刘利君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李睿杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民二初字第00451号
原告:蚌埠凯盛物业管理有限公司,住所地蚌埠市。
法定代表人:郑凯,职务:董事长
委托代理人:张国会,系公司员工。
被告:纪全国,男,1976年9月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告张传伟物业服务合同纠纷一案中,原告蚌埠凯盛物业管理有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孔 筠
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0882民初476号
原告：屈荣，女，1965年8月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地:沁阳市沁园南路。
法定代表人：李片，该公司经理。
原告屈荣与被告沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈荣到庭参加诉讼，被告沁阳市宏伟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金10万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款10万元，并以6号东单元2层东户住房130平方米作为抵押，承诺到期如不还钱，按每平方米1500元的价格出售给屈荣所有，双方约定月利率为2.5%，2015年2月6日前还款，借款到期后，经原告多次催要未果。为此诉至法院。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告屈荣为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、借据一份；2、订购协议一份；3、2015年8月17日王文静证明材料一份。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告屈荣提供的证据材料客观真实，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告屈荣借款10万元，并向原告屈荣出具借据一份，载明“借据今借到屈荣人民币壹拾万元整￥100000元，月利息贰分伍，每月付一次利息落款：沁阳市宏伟置业有限公司财务专用章章印赵娃章印经手人赵海丹”。2015年8月17日，被告单位工作人员王文静出具证明，载明“2014年11月16日，我把公司情况给屈荣讲明，经屈荣同意我将拾万元存入沁阳市宏伟置业有限公司公司打条用三个月证明人王文静2015.8.17”。其间，被告偿还原告2014年11月、12月、2015年1月，三个月利息7500元。借款到期后，被告沁阳市宏伟置业有限公司未再偿还原告借款本息。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈荣要求被告沁阳市宏伟置业有限公司偿还100000元借款，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息按月息2分5厘计算过高，应按照月息2分计算，对超过部分本院不予支持。被告沁阳市宏伟置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告屈荣借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年2月6日起至付清之日止）。
二、驳回原告屈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 李中富
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨昆鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初220号
原告：江远涛，男，汉族，生于1979年5月3日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，汉族，生于1988年5月13日，住河南省内乡县。（缺席）
原告江远涛与被告王磊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江远涛及其委托诉讼代理人樊红敏到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江远涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告王磊偿还原告借款55000元；2、请求被告支付所借现金的同期银行利息（自2015年5月1日起至今）。事实和理由：被告于2013年4月至2015年4月，先后两年借我现金55000元。2015年4月底，我与被告结算，被告书写借据，并口头约定十日内还现金3000元。但至今被告王磊未还。
被告王磊缺席但在本院开庭审理时向本院工作人员联系称：知道今天开庭，但有事不能回来。原告父亲春节前到我家要钱，我看了条据，仔细想想条据是我写的，原告父亲说一年让还我10000元，我同意原告意见。
原告江远涛向本院出示证据如下：
借据一张，证明被告王磊于2015年4月30日借原告江远涛现金55000元。
原告江远涛出示证据，被告无异议，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊于2015年4月30日向原告江远涛借现金55000元，并书写借据，载明：“借据今借江远涛现金55000元伍万伍仟元整，2015年4月3015038792111。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款未还，双方之间形成债权债务关系。故原告请求被告清偿借款理由合法，予以支持。关于逾期利息，双方并未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告江远涛借款55000元及利息（按年利率6%计算自2017年1月18日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一七年三月六日
书记员 姚 雷