wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执847号
申请执行人李国治，男，1953年04月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人谢琳，女，1969年01月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周裕振，男，1968年03月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李国治与被执行人谢琳、周裕振民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初35号民事判决书已经发生法律效力，权利人李国治于2017年4月7日申请执行，要求被执行人支付欠款33600元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、本院公开拍卖被执行人谢琳名下坐落于舟山市××家门街道××室的房产，并扣划被执行人谢琳、周裕振工资款。经分配，申请执行人张家如分得执行款6366元；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人周裕振、谢琳暂无财产可供执行，申请执行人张家如也未能提供其可供执行的财产线索，故于2018年3月20日申请执行程序终结。现申请执行人尚有27234元债权未受清偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执847号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十日
代书记员 王奕涵
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初1024号
原告袁某某，女，1983年3月29日出生，兰州市红古区花庄镇柳家村村民，住兰州市红古区。
被告柳某某，男，1975年2月15日出生，兰州市红古区花庄镇柳家村村民，住兰州市红古区，现下落不明（缺席）。
原告袁某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿（柳袁秀）由原告抚养,被告不需要支付女儿抚养费。事实和理由：原告于2009年9月20日经人介绍与被告认识，见过几面后在家人与媒人的撮合下，于2010年10月12日到红古区人民政府领取结婚证，于2010年10月21日生下女儿（柳袁秀）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境的生活习惯不同，尤其被告有严重的洁癖，性格暴躁，常年以赌博为生。婚后不到两个月，便因原告干涉其赌博为理由将原告送至娘家长期生活，其中生孩子在医院陪伴三天，之后原告便由娘家照顾，对孩子从未尽父亲的责任，女儿从小到大一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告家人从未关心及探望，婚后三年，被告将婚后所买房屋、地产变卖100万元后便无音讯，所得钱财分文未给原告，与被告索要孩子生活费便威胁原告家人，后因生活所迫，孩子需上学等原因，孩子不得不外出打工，至今与被告三年零7个月从未联系。结婚这么多年，由于被告有洁癖，我们没有正常的夫妻生活，被告输钱后回家便以各种理由对原告实施家暴。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年无任何联系，继续存在婚姻关系已没有意义，因而理当结束这段婚姻。离婚时为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告无需支付生活费，婚后财产原告分文不要，只求与此人脱离关系。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告袁某某向法庭提交了如下证据：1.结婚证一份；2.婚生女柳袁秀户籍证明一份；3.兰州市公安局红古分局花庄派出所证明一份。
被告柳某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年10月12日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号：兰红结字第100875号，2010年10月21日生育一女孩，取名柳袁秀。由于婚前二人缺乏了解、性格不合，婚后相互之间缺少交流等原因，致使从结婚之初便未能建立起牢固的夫妻感情。2012年被告外出务工后与家人失去联系，现下落不明，最终导致夫妻感情破裂。
本院认为:人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在结婚之初便未建起牢固的夫妻感情。2012年被告外出务工后与家人失去联系，现下落不明已满两年，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至本院要求与被告离婚，理由充分、于法有据，应予准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利进行的处分。婚生女柳袁秀由于一直和原告一起生活，加之被告外出务工后与家人失去联系，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应由原告抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十七条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告柳某某离婚；
二、婚生女柳袁秀由原告袁某某抚养。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 兰高力
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵兴华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初82号
原告:王本秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务律师。
被告:杨志，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王本秀与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王本秀及其特别授权委托诉讼代理人蒋能斌、被告杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨志偿还原告王本秀借款493500元及利息（利息分别以403000元、90500元为本金，利率分别年利率24%、年利率6%，时间分别从2015年4月26日、人民法院立案时起至付清本息时止）；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：“1、判决被告杨志偿还原告王本秀借款493500元及利息（利息分别以403000元、90500元为本金，利率分别年利率36%、年利率6%，时间分别从2015年4月26日、人民法院立案时起至付清本息时止）。”事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年4月26日与原告签订《人民币借款合同》，当日出具借条一张，并向原告出具《划款委托书》，原告于2015年4月26日向被告委托划款的马界阳银行账号分两次转款40.3万元。尔后，被告又分六次向原告借款9.05万元，委托转入马界阳的银行账户。后经原告多次催收未果，被告至今未偿还借款本金和支付利息，现起诉来院，请求法院判决。
被告杨志辩称，原告起诉的借款本金40.3万元是事实，另外起诉的9.05万元不属于借款本金，系原、被告在恋爱关系期间的资金往来。被告对借款合同约定月利率30‰的事实不清楚，原、被告口头也未约定利息。
本院经审理认定的事实如下，原告王本秀与被告杨志系2014年在中脉直销工作期间认识的朋友。被告杨志因生意经营需要，于2015年4月26日向原告王本秀借款40万元。同日，被告杨志与原告王本秀签订人民币借款合同一份并约定，借款用途为经营生产或其他事宜；借款金额为40万元，该款汇入马界阳的账户；借款时间为2015年4月26日；借款利率为月利率30‰。原告王本秀、被告杨志分别在借款合同上签字并捺印确认。同日，被告杨志出具《划款委托书》一份，委托原告将《人民币借款合同》的借款40万元于2015年4月26日转入户名为马界阳账户。被告杨志在划款委托书上签字并捺印确认。原告王本秀于2015年4月26日通过其本人在中国工商银行的账户分两次向被告杨志委托划款的账户转账，金额分别为30万、10.3万元，共计40.3万元。被告杨志于2015年4月26日出具收条一张，载明收到王本秀现金40万元整，收款人杨志签字并捺印确认。庭审中，被告杨志对借款金额为40.3万元予以认可。原告王本秀于2015年5月19日、2015年6月9日、2015年6月15日、2015年7月3日、2015年8月1日、2015年8月8日分六次通过其本人在中国工商银行的账户向被告杨志曾委托划款的账户分别转款3万元、3万元、2万元、2000元、3500元、5000元，原告的六次转款共计9.05万元。庭审中，被告杨志当庭认可其通过尾号为7680的账户收到原告所转现金9.05万元。以上借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、身份证复印件、《人民币借款合同》、划款委托书、银行汇款转账交易流水单10份、收条等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告杨志因生意经营需要向原告王本秀借款，被告向原告出具的借条对借款时间、金额、利息做了明确约定，并且原、被告在借款合同上签字确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告杨志应本着诚实信用原则，积极归还借款。虽然原、被告在借款合同中约定借款金额为40万元，但是原告向被告实际支付借款40.3万元，该事实又得到被告当庭认可，因此，原告王本秀要求被告杨志偿还借款40.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在双方签订的《人民币借款合同》中约定借款利率为月利率30‰，折算成年利率为36%，违反了借款利率不得超过年利率24%的法律规定，因此，对原告王本秀诉请的40.3万元借款本金利息按年利率36%计算的诉讼请求，本院部分予以支持，本院依法可从借款之日起按年利率24%计算利息。
原告所主张的借款本金为9.05万元的借款事实，虽然原、被告之间对9.05万元借款没有签订借款合同，但是原告向法庭提交了向被告转款的金融机构的转账凭证，被告抗辩转账系原、被告在恋爱期间的经济往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告未对其抗辩事实提供证据证明，应负举证不能的责任。因此，对被告辩称9.05万元不属于借款本金，系原、被告在恋爱关系期间的资金往来的辩解理由，本院不予支持。对原告请求被告偿还借款本金9.05万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对该借款约定利息及还款时间，原告诉请从法院立案之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志在本判决生效之日起十日内返还原告王本秀借款本金49.35万元及利息（其中以40.3万元为本金，按年利率24%从2015年4月26日起计算至付清之日止；以9.05万元为本金，按年利率6%从2017年1月3日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王本秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702元，减半收取计4351元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢友雁
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初171号
原告杨永英,女,1972年2月15日生,汉族，住荥经县。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告毛昌锦，男，1967年11月6日生，汉族，住荥经县。
本院在审理原告杨永英与被告毛昌锦合同纠纷一案中，原告杨永英于2017年6月6日申请撤回起诉。
本院认为原告杨永英的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨永英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨永英负担。
审判员 潘小华
二〇一七年六月六日
书记员 郑 涛
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1490号
申请执行人：侯兰付,男,1964年12月1日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被执行人：闫军,男,1967年10月24日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行侯兰付与闫军民间借贷纠纷一案中，被执行人闫军有多个案件在执行中，其财产均被查封，目前无合法财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房秀荣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执688号
移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。
被执行人:曾某,男,生于1988年，住四川省通江县。
关于本院刑事审判庭移送执行曾某犯盗窃罪一案，本院作出（2016）川1902刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人曾某犯盗窃罪，判处有期徙刑七个月并处罚金2000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因曾某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送执行，本院并立案。
执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人曾某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902刑初194号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晓茜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0225执1942号
申请执行人：夏丽秋
被执行人：刘俊甫
本院在执行申请人夏丽秋与被执行人刘俊甫借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第526号
申请执行人朱国祥，男，1977年3月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第411号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱国祥于二0一三年三月二十八日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人朱国祥与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人朱国祥与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执663号之一
申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人：郑宽伙，局长。
委托代理人：詹旺、李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人：王礼明，男，1983年5月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张永永，女，1987年10月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人王礼明、张永永征收社会抚养费一案中，申请执行人长乐市卫生和计划生育局于2017年7月14日以被执行人王礼明、张永永已缴纳社会抚养费87150元,余款42850元予以放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第100号行政裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 武
二〇一七年七月二十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执619号
申请执行人宝鸡天德工程机械有限公司,住所地宝鸡市高新开发区，组织机构代码91610301573528478L。
法定代表人冯敏，公司执行董事。
被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司,住所地金台区十里铺纺西村111号，组织机构代码745025413。
法定代表人赵礼敏，公司董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡天德工程机械有限公司与被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1168号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的82505元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年七月十五日
书记员 常少妮
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执127号
申请执行人员阿立，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人孟新旺，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人孟会侠（孟新旺之妻），女，1964年3月6日出生，汉族，农民。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2014）华阴民初字第00696号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人员阿立于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的447300.00元，经对被执行人孟新旺、孟会侠的财产进行查询后，被执行人孟新旺、孟会侠有房产，该房产正在评估拍卖之中，因评估拍卖期限较长，申请执行人员阿立于2017年9月1日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）华阴民初字第00696号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月一日
书记员 王 俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6511号
原告黄开元，男，1951年1月1日出生。
委托诉讼代理人：江伯敏，男，1950年10月27日出生。
被告：张晓红，女，1974年12月30日出生。
原告黄开元诉被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄开元的委托诉讼代理人江伯敏到庭参加了诉讼,张晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄开元向本院提出诉讼请求：1.判令张晓红偿还借款本金45000元，利息按月1%计算至起诉日为19800元，共计64800元；2.判令张晓红承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，张晓红向黄开元借款20000元。2013年4月25日，张晓红再次向黄开元借款25000元，并承诺每月支付利息1250元。张晓红还承诺2013年10月本息全部还清，利息按每月5%计算。2014年12月2日，张晓红出具了一份《还款承诺书》，但仍未还款。
张晓红没有答辩。
黄开元围绕诉讼请求依法提交了《收条》、《借条》、《还款承诺书》作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年3月9日，张晓红向黄开元借款20000元并出具了《收条》，约定月息5%，承诺2013年10月还清借款。2013年4月25日，张晓红再次向黄开元借款25000元，并承诺每月支付利息1250元。2014年12月2日，张晓红出具了一份《还款承诺书》，承诺在2015年农历年前一次性还清，利息按月息1%计算。张晓红借款后没有偿还过借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓红借款后没有及时偿还借款本息，已构成违约。黄开元请求张晓红偿还借款本金45000元并按月息1%支付相应借款利息至2016年11月14日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄开元诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓红于本判决生效之日起5日内返还原告黄开元借款本金20000元并支付借款利息（利息按照月息1%的标准从2013年3月9日起计算至2016年11月14日止）；
二、限被告张晓红于本判决生效之日起5日内返还原告黄开元借款本金25000元并支付借款利息（利息按照月息1%的标准从2013年4月25日起计算至2016年11月14日止）；
三、驳回原告黄开元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告张晓红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨 健
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执46号
申请执行人：杨国彬，男，1983年12月24日生，汉族，住汤阴县。
被执行人：张风光，男，1981年11月23日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人杨国彬与被执行人张风光劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初801号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款8690元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年5月28日被执行人张风光将8690元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初801号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄兰照
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法布民初字第1111号
原告周永年，男，汉族。
被告深圳市宏康医药有限公司吉华分店。
法定代表人欧阳俊。
被告宏康医药集团（深圳）有限公司。
法定代表人欧阳俊。
本院在审理原告周永年诉被告深圳市宏康医药有限公司吉华分店、宏康医药集团（深圳）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周永年于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周永年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永年撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告周永年负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5650号之一
原告：周建强，男，1976年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：俞剑星，男，1984年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何国强，男，1976年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告周建强与被告俞剑星、何国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一七年六月二十日
书记员 杨佳妮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第486号
原告朱淑凡，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告孙守平，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告王凤霞，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告孙守福，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告李萍，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告朱淑凡与被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱淑凡到庭��加诉讼，被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱淑凡诉称，2014年6月18日被告孙守平、王凤霞夫妻在原告处借款40000.00元，约定2014年8月18日还款。被告孙守福、李萍进行担保，双方签订借款合同，被告孙守平用其承包经营的40亩土地作为抵押，被告孙守平、王凤霞为原告出具借条，被告孙守福、李萍也出具了借款担保书。此款到期后，我找到四被告索要此款，四被告举家外出打工，均不知去向，故原告诉至法院，要求四被告给付原告借款本金40000.00元及诉讼费、公告费。
被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告间的���权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2014年6月18日借款合同及借条原件一份，证明被告孙守平、王凤霞在原告处借款40000.00元，由被告孙守福、李萍进行担保。
证据二：2014年6月18日签订的借款担保书一份和抵押合同一份，证明被告孙守福、李萍承担无限期担保，被告孙守平、王凤霞用40亩土地做抵押。
证据三：2015年4月23日甘南县宝山乡长吉岗村村民委员会证明一份，证明四被告外出打工，现下落不明。
被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍未向法庭提供证据。
被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍未到庭也未发表质证意见，根据书证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证能相互佐证，故本院予以采信。
根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是，2014年6月18日被告孙守平、王凤霞在原告处借款40000.00元，并由被告孙守福、李萍进行担保，约定2014年8月18日还款，四被告与原告签订了借款合同、借条、借款担保书、抵押合同各一份，四被告在借款合同、借条、借款担保书及抵押合同中均签名、捺印。借款合同约定到期一次性偿还借款，借款人必须有一人或多人为担保人，如借款人走死逃亡担保人偿还，直到担保人还清本息为止。借款担保书中约定担保责任为无限期担保。借款到期后，经原告多次索要，四被告始终未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍在原告处借款40000.00元，被告��守平、王凤霞在借款合同借款人处签名捺印，被告孙守福、李萍在借条、借款合同担保人处签名捺印，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告孙守平、王凤霞偿还借款40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙守福、李萍作为担保人，借款担保书中约定为无限期担保，根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故该案被告孙守福、李萍应承担连带保证责任。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，���证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告孙守福、李萍在法院担保期限内，对原告主张的债务应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守平、王凤霞偿还原告朱淑凡借款本金40000.00元;
二、被告孙守福、李萍对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
审 判 员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十月七日
书 记 员 陈 晨
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执377号
申请执行人：洪孟辉，男，1986年2月18日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：杨婷，女，1989年12月21日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人洪孟辉与被执行人杨婷离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨婷在中国银行厦门开元支行407869******CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨婷在中国银行厦门开元支行407869******CNY0账户的存款2712.3元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120602******9927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月七日
书记员 邬慧玲
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执1026号
申请执行人：贵州省大方农村商业银行股份有限公司,住贵州省大方县西大街
法定代表人杨先林，系该公司董事长。
被执行人：郭祥武,男性,1972年2月18日出生,住贵州省大方县。
本院在执行贵州省大方农村商业银行股份有限公司与郭祥武借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初字第4500号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭祥武逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贵州省大方农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行中：查明被执行人郭祥武暂无大额银行存款、无证券、无车辆和房产登记信息。即被执行人郭祥武暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行或便于处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0521执1026号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成建
审判员 刘 平
审判员 宋 宇
二〇一八年五月七日
书记员 王志超
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初398号
原告郭某，女。
被告段某，女。
被告乔某，男。
原告郭某诉被告段某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告段某、乔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，段某、乔某系夫妻关系。2015年4月14日，二被告向原告借款54000元，后经原告多次催要，二被告以无钱为由，未能偿还原告。故向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款54000元、利息5940元（利息截止2016年3月14日，按月息1分计算），共计59940元。
被告段某、乔某未在法定答辩期限内递交是书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告郭某与被告段某相识。2015年4月14日，二被告向原告借款54000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到郭某现金伍万肆仟元整（54000元），2015年4月14日”，该借条由被告段某、乔某签名确认。因二被告未偿还该借款，故原告向本院起诉，要求二被告依其诉讼请求履行还本付息义务。
上述事实，有庭审笔录，原告郭某提供的由被告段某、乔某于2015年4月14日出具的借条一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告段某、乔某向原告郭某借款，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚。因该借条未载明还款期限，庭审中原告也陈述借款时双方未约定还款期限，故原告有随时主张被告还款的权利，对原告要求二被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因无证据证实双方有利息约定，且借款时也未约定还款期限，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段某、乔某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告郭某负担65元、被告段某、乔某负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年六月二十日
书记员 宁云娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6784号
原告：张建华。
委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时海明，江苏敏政律师事务所律师。
被告：邓继如。
被告：秦旺华。
被告：秦益。
被告：贾恩银。
原告张建华与被告邓继如、秦旺华、秦益、贾恩银民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张建华的特别授权委托代理人石雪娇、时海明以及被告贾恩银到庭参加诉讼，被告邓继如、秦旺华、秦益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓继如、秦旺华、秦益立即偿还原告借款本金78000元并按年利率24%计算自2016年2月8日起至实际给付之日止的利息；2、被告贾恩银对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓继如、秦旺华、秦益于2015年2月18日向原告借款78000元，并出具借条一份，约定于2015年除夕前归还，被告贾恩银作为担保人在借条上签字。履行期届满，经原告多次催要，被告未能归还。
被告邓继如、秦益未应诉答辩，亦未提交相关证据。
被告秦旺华辩称，我与邓继如是夫妻关系，借条上我的签名不是我本人所写，秦益是被逼迫在借条上签名。
被告贾恩银辩称，被告邓继如、秦旺华、秦益向原告借款是事实，我提供担保也是事实，但我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告邓继如、秦旺华按农村习俗举行结婚仪式后于1992年9月3日生一子即被告秦益。2015年2月18日，被告邓继如、秦旺华、秦益向原告出具借条一份，载明“今借到张建华人民币柒万捌仟元正<￥78000><于2015年除夕之前归还>”。上述三被告在借条上签字确认，被告贾恩银作为担保人在借条上签字。审理中，原告张建华陈述，该笔借款本金为50000元，第一次借款时间是2013年1月，2014年1月按照月利率2%计算本息合计62000元，2015年2月以62000元为本金，按月利率2%计算本息合计78000元。
被告秦旺华到庭述称，其与邓继如结婚的时候只是举行了结婚仪式，没有领取结婚证，所以离婚也没有领取离婚证。
本院认为，债务应当清偿。被告邓继如、秦旺华、秦益经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。
被告邓继如与秦旺华在举行结婚仪式后，于1992年9月3日生一子秦益，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。
被告邓继如、秦旺华、秦益向原告张建华借款的事实，有借条等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告秦旺华辩称借条上秦益的签名是被迫所写，但未能提供证据予以证实，另其辩称借条上秦旺华的签名不是其本人所写，亦未能提供证据予以证实，退一步讲，被告秦旺华述称双方离婚，但未登记，仍处于婚姻关系存续期间。即使秦旺华的签字非本人所写，因该笔债务发生于被告邓继如与秦旺华婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告邓继如、秦旺华、秦益应当按照约定偿还原告借款。
关于借款本金，原告陈述2013年1月借款50000元，被告贾恩银辩称实际借款金额为40000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原被告间2013年1月借款本金为50000元，2015年2月18日结算本息合计78000元，超过相关法律规定，本院支持以50000元为本金，按照年利率24%计算自2013年1月18日至2015年2月18日的利息为25000元，合计75000元；自2015年2月18日起，借款本金为75000元，因双方未约定利息，故本院支持自逾期之日即2016年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。
被告贾恩银作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任；其承担责任后可向主债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓继如、秦旺华、秦益于本判决生效后立即偿还原告张建华借款75000元及利息（以75000元为本金，自2016年2月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、被告贾恩银对上述第一项中被告邓继如、秦旺华、秦益的给付义务承担连带偿还责任，其承担责任后可向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由被告邓继如、秦旺华、秦益、贾恩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年九月十九日
见习书记员 姚婷婷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6327号之一
原告：张新华，男，1982年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师
被告：谭子毅，男，1989年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告张新华诉被告谭子毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日登记立案后，原告张新华经依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，经依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取）由原告张新华负担。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张青婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3597号
原告：郭保娟，女，1963年2月11日生，公民身份号码：3707241963********，汉族，住临朐县城关街道兴隆新村。
委托代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告：马元菊，女，1967年5月27日生，公民身份号码：3707241967********，汉族，住临朐县城关街道兴隆新村。
被告：付光平，男，1968年3月10日生，公民身份号码：3707241968********，汉族，住临朐县城关街道兴隆新村。
原告郭保娟与被告马元菊、付光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗焕艳到庭参加了诉讼，被告马元菊、付光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款150000元及利息15000元和至全部付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日被告马元菊、付光平向原告借款150000元，约定年息15000元；2015年11月5日被告从原告处借款50000元，约定年息1分5。以上借款共计150000元及利息，经原告多次索要，被告一直未归还。
二被告未答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告因生意资金周转向原告借款，2012年10月23日被告马元菊向原告借款100000元，原告通过潍坊银行取款100000元交给了被告，由被告马元菊书写借条一支，并代其丈夫在借条上署名；2015年11月5日被告马元菊向原告借款50000元，原告将凑齐的50000元现金交给了被告，由被告向原告出具了借条一支，并代其丈夫在借条上署名。2017年1月27日原告找到被告马元菊索要借款，被告马元菊辩称无钱归还，但在其出具的借条上作出说明，认可从原告处借款150000元现金的事实存在。被告马元菊与被告付光平系夫妻关系，以上两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告郭保娟与被告马元菊、付光平民间借贷关系成立。被告马元菊与被告付光平系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告向二被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告对借款利息不再主张是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元菊、付光平于本判决生效之日起十日内共同向原告郭保娟返还借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 王登博
人民陪审员 张光亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹 洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终548号
上诉人（一审原告）李雅静，女，1960年10月23日出生。
委托代理人王庆如，男，1955年6月21日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人孙薇，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王小雪，北京市西城区人力资源和社会保障局会干部。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人白宝辉，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人韩波，北京市人力资源和社会保障局干部。
一审第三人北京汉华国际饭店有限公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河路26号。
法定代表人赵子栋，总经理。
委托代理人王莉，北京汉华国际饭店有限公司人力资源部员工。
上诉人李雅静因诉北京市西城区人力资源和社会保障局所作行政答复及北京市人力资源和社会保障局所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第1180号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李雅静向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，李雅静撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李雅静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年十月十三日
书记员 石颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第925号
申请执行人：赵雪琪
被执行人:刘威
申请执行人赵雪琪与被执行人刘威抚养费纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第925号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5085号
被执行人沈阳，男，1982年5月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泰兴市，住泰兴市。
依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00086号刑事判决：沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月一日起至二○一五年八月三十一日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可��执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑二初字第00086号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执15号
申请执行人：国网吉林洮南市供电有限公司。
法定代表人：张文忠，系经理。
被执行人：洮南市万宝矿业电力有限公司。
法定代表人：李广飞，系经理。
本院在执行申请执行人国网吉林洮南市供电有限公司与被执行人洮南市万宝矿业电力有限公司合同纠纷一案中，本院经过“四查”，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秋毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1017号
原告：章明祥，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：章国清，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：章国胜，男，1975年出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告章明祥与被告章国清、章国胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章明祥及其诉讼代理人方向明、被告章国清及其诉讼代理人金胜到庭参加了诉讼，被告章国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
章明祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即拆除紧邻原告房屋的围墙；2.请求被告立即清除影响原告房屋安全的竹木；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之父章家成系亲兄弟，1981年因居住需要，经批准后在本组建房，原告房屋与被告老宅留有一条1.26米的通道，便于原告通行及进行房屋维修等。2000年，因原告家庭成员增多，又申请报批后，在原界地拆除老房后重建楼房一栋，与被告老宅之间仍保留1.26米宽的通道便于通行。然而，直至2017年2月份，被告拆除老宅后修建围墙，却未按原界址修建，径直扩建至原告房屋仅30厘米距离，严重妨害原告通行和房屋维修，双方多次调解未果。另被告父亲在原告房屋后种植的树木及竹林扩展，现已紧抵原告的房屋，树叶、竹叶大面积落在房屋瓦面上，造成原告房屋后墙开裂及椽木变型，亦严重危及原告房屋的安全及正常使用。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
章国清辩称，1.原告诉称与事实不符，1.26米的通道是原告本人占用；2.关于树木，村委会派出所也协调，关于有影响的部分，被告也同意将树枝修理。以前建房的时候，滴水就在被告菜园地上面，原告栽了几棵树，后面竹子是自然长出的。以前的通道还在，原告和被告四伯协调，建房时候占了一部分，不是被告占用的。
章国胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
章明祥所举关于新建围墙的照片，真实客观，且能够反映章国清、章明祥修建围墙后的状况，本院予以认定。其所举关于章明祥老屋后树木及林木的照片，与本案不具有关联性，本院不予认定。
章国清所举情况说明证人虽未到庭，但其情况说明中陈述事项与现场一致，本院对其真实性予以认定。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以认定。对有异议的事实，本院认定如下：
章明祥与章国清、章国胜二兄弟系叔侄关系，其房屋与章国清、章国胜房屋相邻，位于二被告房屋东侧。章国清、章国胜现房屋东侧为其二人老房屋，并有厨房、猪圈、厕所等附属建筑物。章明祥老房屋于1992年申请建造，根据原安徽省宁国县人民政府15040803295号《土地登记申请表》记载，章明祥老房��于章家成（即二被告之父）厨房存在一条距离约为1.26米的通道。2000年，章明祥因老房屋面积不够，且630洪水损坏为由，申请重新建房，并保留部分老房屋，在老房屋南面建造一间二层高楼房。新建楼房与原有老房屋西面墙体保持一致。章国清、章国胜拆除了其二人老房屋的猪圈等附属建筑，并2017年年初建造围墙，围墙与原有厨房滴水界限一致，距离章明祥新建房屋部分距离近约0.3米。章明祥认为章国清、章国胜建造的围墙阻碍了其通行，并影响其对房屋西面的修缮，遂诉至本院，请求判如所请。
另本案在审理过程中，章明祥撤回了要求章国清、章国胜立即清除影响原告房屋安全的竹木的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，章明祥原有房屋与章��清、章国胜老房屋厨房、猪圈等之间存在1.26米通道，该通道能方便章明祥家去往房屋北面，并方面其对房屋西面进行维修。章国清、章国胜修建围墙虽与原房屋滴水一致，但其二人修建的围墙使得原有通道仅宽约0.3米，亦不足以使一成年人自由进出，且该修建的围墙必然对章明祥对房屋西面的维修产生影响。章国清、章国胜修建围墙时，应当尊重历史，保留原先已经存在的通道，为其不动产相邻权利人的生产、生活提供方便。因此，章明祥诉请其二人拆除新建的围墙，本院予以支持。章明祥撤回要求章国清、章国胜立即清除影响原告房屋安全的竹木的诉讼请求，亦系其对自己权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。章国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和��民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国清、章国胜于本判决生效后三十日内拆除紧邻原告章明祥在宁国市中溪镇红桥村房屋西侧的围墙。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告章国清、章国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则���
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初827号
原告：陈桂利，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区贤南路36号，现住福州市马尾区。
被告：刘必营，男，1986年4月2日出生，住福建省连江县筱埕镇定海村高登路66号，现住福州市马尾区。
本院在审理原告陈桂利与被告刘必营房屋租赁合同纠纷一案中，经本院移送马尾区人民调解中心进行诉前调解，双方纠纷已解决，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈桂利撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一八年七月六日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页，共2页
第1页，共2页
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鹤法执字第27号附04号
申请人王某某，男，1961年11月生，汉族，山东省日照市人，农民，住鹤庆县。
被执行人李某某，男，1976年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人王某某与被执行人李某某人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2005）鹤民一初第335号民事判决书，判决书第一项确定：被告李某某赔偿原告王某某18725.73元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2006年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2006年2月22日向被执行人送达了执行通知书，限其在七天内履行义务，后被执行人缴纳了了3000元执行款，剩余15725.73元一直没有支付，2015年5月8日经查被执行人在中国工商银行丽江支行有存款10340元，后依法进行了扣划。经告知申请人执行情况，申请人同意放弃剩余的5385元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2005）鹤民一初第335号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 王作仁
二〇一五年六月八日
书记员 李鹤松
第页
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执613号
申请执行人李佰丽，男，汉族,1984年12月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人唐章恩，男，汉族,1970年7月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01027号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人唐章恩支付建房款34016元。
本案在执行过程中，经本院查明，申请人李佰丽未向本院提交被执行人唐章恩的身份信息，申请人表示撤回执行申请补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 明
二〇一七年六月十二日
书记员 柯贤慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1054号
原告陈大为。
被告赵可玲。
本院在审理原告陈大为诉被告赵可玲种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初375号
原告:邵某某,男，汉族，农民。
委托代理人：韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:王某某,男,汉族，农民。
原告邵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人韩兵到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王某某归还原告借款20000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2017年11月5日借原告现金20000元，并口头承诺2017年11月底归还，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不履行承诺。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明被告向原告借款20000元的事实，原告向本院提供证据有：1、借条一份；2、证人段某某、邵某证言。经审查本院认为，上述证据内容相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以证明被告向原告借款20000元的事实，依法予以确认。
本院认为，被告王某某向原告邵某某借款后，理应及时归还借款，推托不还有违诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内归还原告邵某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 楠
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州鸿基物业服务有限公司、张文锋：
关于常州鸿基物业服务有限公司申请执行张文锋物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5492号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执484号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币2655元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
联系电话：05198390****
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23412号
原告杨凤侠,男,1977年5月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告王之勇,男,1985年10月16日出生,汉族,户籍地,现住。
被告永城市龙祥运输有限公司,住所地永城市酂阳乡政府对面,组织机构代码55962259-9。
法定代表人牛洪燕,经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼,组织机构代码77219119-3。
负责人肖香玲,总经理。
委托代理人张校铭,被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。
原告杨凤侠与被告王之勇、永城市龙祥运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称中华联合洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨凤侠、被告王之勇均到庭参加诉讼,被告永城市龙祥运输有限公司、中华联合洛阳支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告杨凤侠诉称,2015年11月24日17时,被告王之勇驾驶豫N×××××号车沿物流西路由北向南行驶到物流北路与物流西路交口时,由于其在左转弯过程中,没有靠近路口中心点左侧,致使车辆前部与沿物流北路由西向东行驶至此的原告杨凤侠驾驶津J×××××号车左前侧相撞,造成小轿车损坏、原告杨凤侠及小轿车乘车人辛昌圣受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王之勇承担事故全部责任,杨凤侠、辛昌圣不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费3575元、误工费3000元、交通费1800元、营养费1000元、护理费200元;要求被告中华联合洛阳支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告王之勇承担,被告永城市龙祥运输有限公司承担连带赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、医疗费票据、病例本,证明原告的医疗费损失;
3、营业执照、误工证明、工资明细,证明原告的误工费损失;
被告王之勇辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,豫N×××××号车系被告王之勇实际所有,挂靠在被告永城市龙祥运输有限公司,中间有过几次买卖,挂靠单位都了解该情况,该车在被告中华联合洛阳支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,原告的各项费用要求保险公司在交强险内承担,超出部分被告同意赔偿原告合理合法的损失。被告认为原告的各项费用均在保险限额内。
被告王之勇未提交证据。
被告永城市龙祥运输有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
被告中华联合洛阳支公司辩称,被告公司同意在机动车交强险各项限额内对原告方的合理合法损失承担相应的赔偿责任。机动车交强险医疗费赔偿限额为10000元,其他损失应提供相应的证据。诉讼费不属于理赔范围。
被告中华联合洛阳支公司未提交证据。
经审理查明,2015年11月24日17时,被告王之勇驾驶豫N×××××号车沿物流西路由北向南行驶到物流北路与物流西路交口时,由于其在左转弯过程中,没有靠近路口中心点左侧,致使车辆前部与沿物流北路由西向东行驶至此的原告杨凤侠驾驶津J×××××号车左前侧相撞,造成小轿车损坏、原告杨凤侠及小轿车乘车人辛昌圣受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王之勇承担事故全部责任,杨凤侠、辛昌圣不承担事故责任。原告于2015年11月24日至2015年11月25日在天津市泰达医院治疗,伤情为头外伤,颈、腰部软组织挫伤。产生医疗费3572元。2015年11月26日,天津市泰达医院出具诊断证明,建议杨凤侠休息3天。2016年4月19日,天津麟鸿国际货运代理有限公司出具误工证明,杨凤侠休息3天,日工资为273元,扣除全勤奖200元,共计扣发1019元。
豫N×××××号车系被告王之勇实际所有,挂靠在被告永城市龙祥运输有限公司,该车在被告中华联合洛阳支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、病例本、营业执照、误工证明、工资明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告中华联合洛阳支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,超出部分由被告王之勇承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,被告永城市龙祥运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费3575元,根据原告提供的医疗费票据,能够证实原告的医疗费损失3572元,故本院支持医疗费3572元,超出部分未提供证据,不予支持。原告主张月工资为6000元的误工费3000元,根据原告提供的就诊证明信,能够证实医疗机构建议原告休息3天,根据原告提供的误工证明,能够证实原告休息3天扣发工资1019元,故本院支持误工费为1019元,超出部分,不予支持。原告主张交通费1800元,根据原告的就医情况,本院支持交通费50元。原告主张10天每天100元的营养费1000元、主张1天每天200元的护理费200元,由于原告未能提供医疗机构出具的医嘱,故本院不予支持。由于原告的赔偿数额在被告中华联合洛阳支公司保险限额内,故被告王之勇、永城市龙祥运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨凤侠医疗费3572元、误工费1019元、交通费50元,共计4641元;
二、驳回原告杨凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告王之勇负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年六月二十日
书记员 鲁秋亭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2725号
本院在执行申请执行人陈立桂与被执行人王奖之交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3771号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王奖之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初1853号
原告：魏德江，男，1970年6月3日生，汉族，住安徽省广德县.
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李军，该专业合作社负责人。
原告魏德江诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下简称圣封专业合作社）劳��合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅、被告圣封专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏德江诉称：2014年3月29日起，被告圣封专业合作社因炒茶需要，雇请原告晚上为其制作干茶，截止2014年4月，经结算，被告欠原告炒茶工资合计3575元，原告多次催要，被告于2017年3月5日向原告等21名炒茶工出具工资清单明细表一份，写明欠21名工人2014年茶工工资共人民币47625元（包括欠原告工资3575元）。后经广德县杨滩镇政府及县劳动监察大队等多次协调，被告仍未给付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告劳务工资3850元并承担本案诉讼费用。
圣封专业合作社在庭审中对原告陈述的事实无异议,但称合作社现无钱支付���
经审理查明，被告圣封专业合作社承认原告魏德江在本案中主张的事实，故对原告魏德江主张的事实本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告圣封专业合作社欠原告魏德江劳务工资人民币3575元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告魏德江支付拖欠的劳务工资款人民币3575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年七月五日
书记员 吴 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5026号
原告：宿州市万德建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道西侧，统一社会信用代码91341302597079195D。
法定代表人：齐勇，该公司董事长。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市鑫磊建筑工程安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路路口惠丰公司商住楼，统一社会信用代码91341302672647309X（1-3）。
法定代表人：周维礼，该公司总经理。
委托代理人：周磊，该公司副经理。
原告宿州市万德建材有限责任公司（以下简称宿州万德建材公司）与被告宿州市鑫磊建筑工程安装有限责任公司（以下简称宿州鑫磊建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员袁成海适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宿州万德建材公司委托代理人张峰、被告宿州鑫磊建筑安装公司委托代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市万德建材有限责任公司诉称：2013年11月，被告宿州鑫磊建筑安装公司承建大东鞋村厂房项目及附属工程，与原告达成商品混凝土购销合同，合同约定工程开工由原告开始供砼。至工程结束，原告向被告提供总方量为2212.5立方米。2015年12月经原、被告结算确认，被告尚欠原告商砼款257765元，后被告于2016年2月支付货款50000元。此后原告多次主张权利但被告迟迟未予偿还，请求依法判令被告偿还拖欠的货款207765元及违约金（自2014年9月至付清时止，按每日千分之五计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告宿州市鑫磊建筑工程安装有限责任公司辩称：1、拖欠原告货款属实，愿意与原告协商解决。2、合同约定了违约金，但是在调解的情况下，请原告放弃此项主张。
经审理查明：被告宿州鑫磊建筑安装公司因承包大东鞋村厂房项目及附属工程建设施工需要，2013年11月与原告宿州市万德建材公司签订一份《商品混凝土购销合同》，合同编号13-11-20-52。该合同对价格、供货时间、付款方式及付款期限、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告宿州万德建材公司按约履行了合同义务。2015年12月29日，被告宿州鑫磊建筑安装公司在原告宿州万德建材公司出具的《总方量金额确认单》上签字盖章，确认至2014年4月原告向被告供商砼2212.5方，价值657765元，至2015年9月被告支付400000元，尚欠257765元。此后，被告于2016年2月5日给付货款50000元，其余货款及违约金原告宿州万德建材公司催要未果，因此诉至法院，请求依法判令被告宿州鑫磊建筑安装公司给付商砼款207765元及自2014年9月起至还清之日止、按每日千分之五计算的违约金，诉讼费由被告宿州鑫磊建筑安装公司承担。
以上事实有原告宿州万德建材公司营业执照、组织机代码证、被告宿州鑫磊建筑安装公司登记信息、组织机代码证、《商品混凝土购销合同》、2015年12月29日《方量金额确认单》、2016年2月5日收据一张、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。合同签订以后，原告宿州万德建材公司依照约定向被告供应商砼，被告宿州鑫磊建筑安装公司应依照约定支付货款，原告宿州万德建材公司多次催要以后，被告宿州鑫磊建筑安装公司仍欠原告货款207765元。原告宿州万德建材公司要求被告宿州鑫磊建筑安装公司支付货款207765元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定“工程单体结构封顶10日内须付清单体工程所供砼的全额余款，如不按合同约定付款，按照所拖欠金额承担每日千分之五的违约金”，原、被告均未举证该工程单体结构封顶日期，且原告宿州万德建材公司亦未提供其因被告未按时付款造成损失的证据，故对违约金，自被告宿州鑫磊建筑安装公司在《方量金额确认单》签字盖章之日即2015年12月29日起按银行同期贷款利率四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市鑫磊建筑工程安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市万德建材有限责任公司货款207765元及违约金（自2015年12月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告宿州市万德建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2210元，由被告宿州市鑫磊建筑工程安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年七月五日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2476号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：王凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初3478号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人王凯在金融机构的存款1400元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十月八日
书记员 谢凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连少民终字第00142号
上诉人（原审被告）韩某。
委托代理人吕庆根，法律工作者。
被上诉人（原审原告）解某。
上诉人韩某因与被上诉人解某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人韩某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3618号
原告：王东，男，汉族，1997年10月5日出生，住四川省富顺县。
被告：刘昌兵，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省郫县犀浦镇。
原告王东与被告刘昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，于2016年11月8日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告刘昌兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2016年2月6日，被告刘昌兵以资金周转需要为由向原告借款3万元，约定还款时间为2016年6月30日。但履行期届满后，被告未履行相应还款责任。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告刘昌兵归还原告借款本金3万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌兵既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年2月6日，刘昌兵向王东出具了借条一张，载明刘昌兵借到王东现金3万元，借款期间为2016年2月6日至2016年6月30日，借款期内不计利息。刘昌兵逾期还款的，需支付借款总额10%的违约金。同日，王东向刘昌兵转账3万元。借款到期后，刘昌兵并未依约还款。庭审中，王东明确诉讼请求中的利息即违约金3000元。
以上事实，有各方身份信息、《借条》、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，刘昌兵向王东出具了《借条》，双方借款合同关系成立。王东依约向刘昌兵支付了借款3万元，履行了出借款项的义务。借款到期后，刘昌兵并未依约还款，刘昌兵应承担偿还借款本金并支付违约金的责任。王东主张刘昌兵偿还借款本金3万元并支付违约金3000元有事实及法律依据，本院予以支持。
刘昌兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告刘昌兵在本判决生效之日起十日内向原告王东偿还借款本金3万元，并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序收取案件受理费人民币275元，由刘昌兵承担。该款已由王东垫付，刘昌兵在履行上述判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月八日
书记员 焦恋净
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执672号之二
本院在执行华阴市东晟矿业有限责任公司与马战霞、马映恩借款合同纠纷一案中查明并认定，马映恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马映恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初141号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王飞，男，1968年3月21日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，个体户，户籍地山东省苍山县，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审，2017年6月2日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉,被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日20时45分许，被告人王飞酒后无证驾驶未经检验的正三轮载货摩托车途经南通市深南路城闸大桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月24日20时45分许，被告人王飞酒后无证驾驶超过检验有效期的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车，从南通市崇川区新建新村行驶至南通市深南路城闸大桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王飞当庭供认不讳，并有发破案经过、当事人提取血样登记表、采血照片、未到庭证人王某的证言笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人王飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到102.3mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人王飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其酒后无证驾驶超过检验有效期的正三轮载货摩托车，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二Ｏ二Ｏ一七年六月二日
书记员 钱程娴子
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2729民初486号
原告龙继伟，男，1998年9月9日生，汉族，贵州长顺县人，农民，住长顺县。
原告龙国飞，女，2000年9月1日生，汉族，贵州长顺县人，农民，住长顺县。
被告雷继均，男，1982年4月3日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院于2016年5月27日立案受理原告龙继伟、龙国飞诉被告雷继均机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中因被告雷继均无法联系，原告龙继伟、龙国飞于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙继伟、龙国飞在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙继伟、龙国飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙继伟、龙国飞负担。
审判员 陆 会
二〇一六年六月十二日
书记员 卢林林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执464号
申请执行人杨武，男，出生于1991年10月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人田新虎，男，出生于1971年12月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人武文斌，男，出生于1987年10月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
杨武与田新虎、武文斌身体权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终95号民事判决书已经发生法律效力。因义务人田新虎、武文斌没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人杨武向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月18日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月十八日
书记员 张帆
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初57号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李建光，男，1986年8月9日出生于。2005年9月16日因犯盗窃罪被河南省辉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2008年4月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月2日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月14日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李建光犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年3月2日1时许，被告人李建光饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车沿新乡市牧野区东马坊村内道路由东向西行驶至被害人刘某家门前时,撞上被害人刘某停放在自家门前的豫Ｇ×××××号小型普通客车。肇事后被告人李建光驾车逃逸,被害人刘某等人追至周村超限站附近将其抓获。案发后，被告人李建光赔偿被害人刘某5200元损失并取得被害人谅解。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李建光血液中乙醇定量检测为273.40mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：李建光承担事故的全部责任；刘某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人李建光醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人李建光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建光的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，河南省辉县市人民法院刑事判决书复印件，河南省豫北监狱罪犯档案资料，新乡市公安局直属分局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证，关于李建光归案的情况说明，涉案车辆照片，被告人李建光驾驶证和行驶证复印件，被害人刘某驾驶证和行驶证复印件，被告人李建光血样提取登记表，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人李某1、李某2、李某3的证言，被害人刘某的陈述，被告人李建光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李建光如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李建光有前科，可以酌情从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人李建光血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李建光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一七年三月二十八日
代书记员 赵茹宁
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执259号
申请执行人陈国保与被执行人张金皆提供劳务者责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国保于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。现本案已于2016年9月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1961号之一
申请执行人戴六奇，女，1951年4月6日出生，汉族
被执行人薛应元，女，1936年5月30日出生，汉族
申请执行人戴六奇与被执行人薛应元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初341号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息44元（暂计算至2016年9月19日），负担本案申请执行费112元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初341号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6960号
原告：张金霞，女，1973年3月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：河南洋欣投资有限公司，住郑州市管城区紫荆山路51号10层A号。
法定代表人：李扶玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。
被告：钱亚娟，女，1988年10月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辉，河南豫润律师事务所实习律师。
原告张金霞与被告河南洋欣投资有限公司、钱亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托诉讼代理人文韶华，被告河南洋欣投资有限公司的委托诉讼代理人赵靓，被告钱亚娟的委托诉讼代理人赵靓及任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告投资款200000元及利息（直至二被告本息还清为止，按年利率36%计算，从2016年10月23日至2016年11月1日止的利息暂计为1800元）。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告河南洋欣投资有限公司于2014年2月25日签订《投资管理协议》。协议到期后，双方又于2016年9月23日续签合同，原告将投资款追加至200000元。协议主要约定原告出资200000元交给被告河南洋欣投资有限公司进行投资管理，被告承诺给原告的年化收益率为本金的18%，被告按月向原告支付投资收益，投资期限自2016年9月23日至2017年9月25日；被告若未能按约定向原告支付投资收益和本金，逾期时间超过3日的原告有权撤回投资，并要求被告在逾期时间按照约定的投资收益的双倍向原告支付收益等。被告钱亚娟亦于2016年9月23日向原告出具了保证书一份，承诺对被告的上述返还投资收益责任提供连带责任保证。现被告河南洋欣投资有限公司未按照双方约定向原告返还投资收益，其行为已经构成违约。原告向二被告催要投资款项及收益无果而成讼。
被告河南洋欣投资有限公司辩称，1.原告的投资款项已按照投资��理协议约定用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目，现在该项目在正常经营之中，被告作为投资管理方一直积极履行监管义务，争取投资利息，支付原告的投资收益，但因市场经营因素，投资收益尚未完全获得，请求待项目取得的收益后向原告支付收益。2.双方签订的投资管理协议中，约定投资项目的政策风险、市场风险、流动性风险，均由被告承担，因违反合同公平原则，应为无效约定。该投资项目可能产生的不利后果，应由原告自行承担。3.原告起诉状中要求支付的利息过高。
被告钱亚娟辩称，被告钱亚娟承诺在被告河南洋欣投资有限公司归还不上原告投资收益的情况下由被告钱亚娟负责，该保证为一般责任，应当驳回原告对被告钱亚娟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。���当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告河南洋欣投资有限公司于2016年9月23日签订《投资管理协议》。协议主要约定：原告出资200000元交给被告河南洋欣投资有限公司进行投资管理，被告承诺给原告的年化收益率为本金的18%，被告按月向原告支付投资收益，投资期限自2016年9月23日至2017年9月25日；本投资计划中可能出现的市场波动导致的相应投资价值波动，乙方（河南洋欣投资有限公司）承诺无条件承担市场风险，保障甲方（张金霞）按约定收回本金和固定收益；被告若未能按约定向原告支付投资收益和本金，逾期时间超过3日的原告有权撤回投资，并要求被告在逾期时间按照约定的投资收益的双倍向原告支付收益等。同日，被告河南洋欣投资有限公司向原告出具收据和《收益计划书》各一份。被告钱��娟亦于2016年9月23日向原告出具了保证书一份，保证书载明“今有张金霞在我公司理财资金贰拾万元，到期如公司归还不上，由钱亚娟负责”。
还查明，被告河南洋欣投资有限公司向原告支付收益款的时间截止到2016年10月22日，投资本金200000元及剩余收益款未付。
本院认为，原告张金霞与被告河南洋欣投资有限公司之间签订的《投资管理协议》虽约定原告将投资款交于被告进行投资管理，但双方又约定了原告不承担任何市场投资风险，并由被告给付原告固定的年收益及按月支付收益款，被告承诺到期归还投资款及收益等，以上内容符合我国民间借贷的法律特征，故双方之间应是民间借贷关系；该协议为双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告河南洋欣投资有限公司未按约履行合��义务，应当承担违约责任。故原告张金霞请求被告河南洋欣投资有限公司偿还投资本金200000元，本院应予支持。诉讼中，原告要求被告河南洋欣投资有限公司按照月利率2%向原告承担违约责任，本院结合本案的涉诉争议性质、合同约定及被告的违约情节等，酌定裁定被告以年利率24%向原告承担违约责任。
关于原告诉求被告钱亚娟以保证人的地位向原告承担保证责任问题。由于被告钱亚娟向原告张金霞出具的保证书中明确说明在被告河南洋欣投资有限公司未能归还原告投资款的情况下由其负责，有要求被告河南洋欣投资有限公司先期履行的意思表示，此与我国担保法中规定的一般担保一致，故被告钱亚娟辩称其承担的为一般担保责任的辩解，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民��和国担保法》第六条、第十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条规定，判决如下：
一、被告河南洋欣投资有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告张金霞投资款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%自2016年10月23日计算至实际付清之日止）。
二、被告钱亚娟对被告河南洋欣投资有限公司在本判决第一项中的支付义务承担一般保证责任(即在对被告河南洋欣投资有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告钱亚娟对被告河南洋欣投资有限公司的未能履行部分承担保证责任)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费4327元，由被告河南洋欣投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘晓亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂民初字第159号
原告刘某某，女，1989年2月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告刘某，男，1986年4月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之婚姻系经人介绍，于2010年7月16日登记结婚，2011年10月16日育一男孩刘宸旭，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不完全属实，为了孩子及我们双方的利益我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某之婚姻系经人介绍，双方同意于2010年7月16日登记结婚，2011年10月16日生育一男孩刘宸旭。原、被告婚后因琐事发生纠纷夫妻感情淡薄。为此原告诉至法院要求与被告离婚
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原告的身份证、婚姻登记证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念孩子及双方的利益，夫妻是能够重归于好的。故依据《中华人民共国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执457号
被执行人：王祖波，男，1966年9月15日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市诸由观镇后秒果村。
本院在执行被执行人王祖波追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）鲁0685刑初206号民事判决书，判决如下：被告人王祖波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月8日、7月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民���字第742号
原告：马某。
委托代理人安仕光、郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告与被告财产分割纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李云娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7531号
原告：常水木，男，1953年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区
委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：金锦寿，男，1948年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区
原告常水木与被告金锦寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人楼立均到庭参加了诉讼。被告金锦寿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常水木向本院提出诉讼请求：一、判令被告金锦寿立即归还原告借款38.9万元，并支付20万元自2009年10月2日、18.9万元自2010年1月8日起至借款实际还清之日止的利息（按双方约定的月息1.2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月2日，被告向原告借款现金20万元，2010年1月8日，被告又向原告借款现金18.9万元。2015年7月4日，被告向原告出具借条一份，承诺上述借款利息按月息1.2分计算，定于2015年7月31日前归还。但被告未能按约还本付息。
被告金锦寿未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，拟证明被告于2009年10月2日、2010年1月8日分别向原告借款20万元、18.9万元的事实。
被告金锦寿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告金锦寿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锦寿归还原告常水木借款38.9万元，并支付其中10万元自2009年10月2日起，剩余18.9万元自2010年1月8日起均至实际清偿之日止按月利率1.2%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，由被告金锦寿负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执506号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司夹江支行,住夹江县焉城镇东大街84号。
负责人：江开洪，行长。
被执行人:刘刚，男，住四川省夹江县迎江乡。
被执行人:张敏，女，住四川省夹江县迎江乡。
申请执行人中国建设银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的四川省夹江县公证处（2017）夹江执字第02号执行证书于2017年10月12日向本院申请执行，其申请执行标的为173683.97元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：1、刘刚有车牌号为川XXXX**的东风本田思铂睿轿车一辆；2.刘刚、张敏在夹江县焉城镇交通街XX号有住房一套。此外未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已在车辆管理所对刘刚的上述车辆办理了查封登记，但因未找到该车辆暂未进行扣押，并对被执行人刘刚、张敏采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施。申请执行人同意本院暂不对上述房屋采取评估拍卖等强制措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十二月十二日
书记员 向华强
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执584号
申请执行人邓某某，男。
被执行人张某,男。
本院在申请执行人邓某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）黔县民初字第2273号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓某某于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了（另案）被执行人张某所有的位于黔西县恒美丽都某号房屋一套，申请执行人邓某某参与分配执行款17550元，未执行到位借款金额32450元、案件受理费547元，共计：32997元。被执行人张某其余无可供执行财产。申请执行人邓某某也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 蔡 兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执933号
被执行人:付余,男,1984年9月10日出生,住本市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104刑初942号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付余3日内履行刑事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付余的银行存款5050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一八年五月五日
书记员 孙思
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1471号
原告:吴高锋,男,汉族。
被告:王孝光,男,汉族。
原告吴高锋与被告王孝光租赁合同纠纷一案，原告吴高锋于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴高锋撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年八月十七日
书记员 程晓全