山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终931号
上诉人（原审原告）：宋东金，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：赵东平，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市蔚阳建筑工程有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北王绪村南。
法定代理人：王德涛，总经理。
委托诉讼代理人：张卫勇，男，1984年11月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王运长，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系该公司职工。
上诉人宋东金因与被上诉人蓬莱市蔚阳建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬北民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告宋东金向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付残疾赔偿金、误工费等费用49684元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金25860元、误工费18000元、住院伙食补助费96元、伤残鉴定费1600元、被抚养人生活费10351.4元，总计55907.4元。事实和理由：2013年4月30日，原告到被告处打工，被告安排原告到蓬莱市刘家村老年公寓从事外墙抹灰，2013年5月15日，原告在工作中被塔吊挂下来的木板砸伤，当天入住蓬莱市中医院进行治疗，对右手中指进行手术，2014年1月25日，烟台正贺司法鉴定所鉴定原告外伤致残度为十级，误工90天，原告受伤致残后，找被告协商赔偿未果，依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿损失。
被告蓬莱市蔚阳建筑工程有限公司辩称，原告不是我们公司员工，原、被告不存在雇佣关系，所以，原告受伤与被告无关，不同意赔偿原告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告主张，自己不是被告公司的职工，是通过宋景全介绍给刘焕利干活，是刘焕利安排到蓬莱市北沟镇刘家村去施工，2013年4月30日，原告在施工过程中，被掉落的木板砸伤，住院治疗17天，住院期间的费用由刘焕利交纳，并且是刘焕利以宋龙泉的名义办理的住院手续，因为这个工程的开发商系蓬莱市北沟镇刘家村村民委员会，建筑商系被告，所以诉来法院，要求被告支付残疾赔偿金25860元、误工费18000元、住院伙食补助费96元、伤残鉴定费1600元、被抚养人生活费10351.4元，总计55907.4元。原告针对自己主张提交烟台正贺司法鉴定所2014年1月25日出具的鉴定意见书、宋龙泉住院病案一份、医院证明一份，证明自己受伤住院及伤残情况；提供原告的委托诉讼代理人与被告公司付思龙（音）的谈话录音记录一份，用于证实事故工地是蓬莱市北沟镇刘家村承包给了被告，还证实被告与刘焕利的关系；提供证人宋某1、宋某2出庭作证，用于证实原告受伤是在被告公司工地受伤的事实。
2013年11月23日原告个人委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明的鉴定意见为：“四、根据提供的伤后诊疗资料和本次查体体征分析如下：1、被鉴定人宋东金因外伤致右手中指不全离断伤，入院后行右手中指清创再植术、血管移植术，术后给予对症治疗。参照（GB/T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》j）十级6）条之规定，右手损伤构成十级伤残。2.视其伤情，参照（GA/T521-2004）《人身损害受伤误工损失日评定准则》10.2.10条及附录BB.3之规定，建议被鉴定人伤后误工时间为90日。五、鉴定意见被鉴定人宋东金因外伤致残程度为十级。”医院证明载明：“姓名宋东金患者宋东金男42岁因右手中指外伤于2013.5.15在原审法院住院手术治疗，住院期间姓名错报宋龙泉住院号119145宋东金身份证号370682197501166715宋龙泉身份证号370682197202076736特此证明医师王慎金（签名）（蓬莱市中医院诊断专章）2014年1月7日”。宋某1证实：自己与原告系叔兄弟关系，2015年5月15日在蓬莱市北沟镇刘家村老年公寓工地上，工地的塔吊吊灰时将脚手架上的木板碰掉，打在宋东金的手上。自己和原告都是通过本村一个人介绍来的，到蓬莱后就是刘焕利管，刘焕利也没和自己等谈工钱，发工资是刘焕利负责，不是蔚阳公司发工资，自己发过工资但未发齐，还欠一万多的工资没发。刘焕利是干什么的自己不清楚，自己认为他是蔚阳公司的当官的，因为刘焕利叫自己等到蔚阳公司的工地干活，另外，工地上挂的牌子是蔚阳公司的，还有听其他干活的人讲他们是蔚阳公司的工人，自己并不知道工地到底是谁的工程。原告住院是刘焕利交的医药费。宋某2证实：自己与原告是一个村的村民。自己是经过一个叫刘焕利的介绍到蓬莱市北沟镇刘家村老年公寓工地干活，建筑公司是蔚阳公司的，在干活时，塔吊碰下了架板，将原告的手指打断，后被刘焕利开车送医院了。自己和原告均是刘焕利雇佣的，由刘焕利发工资，因门口有个牌子是蔚阳建筑公司，所以，自己才讲是给蔚阳公司干活，自己不清楚谁是开发商和建筑商，谁给工资就给谁干活。
被告对原告提供的病案和医院证明有异议，质证称根据病案记载受伤的是宋龙泉不是原告，且是在单位工作时受伤，医院的证明加盖的是诊断专章，不能确定其真实性，因此不予认可。对鉴定书有异议，因该鉴定书依据的鉴定材料不真实，所以，对鉴定不认可。对原告委托诉讼代理人的谈话录音不予认可，该录音不能确定是谁的录音，不能确定录音的真实性。对证人证言不予认可，质证称证人不是被告单位职工，且证人与原告有利害关系，因此证言不应采信。另被告辩称，原告不是被告单位的职工，原、被告之间没有雇佣关系，原告也不是为自己公司工作，被告与刘焕利之间没有承包关系，被告也没有承包蓬莱市北沟镇刘家村的工程。原告受伤的地点及为什么受伤的无法确认，所以，被告不应该承担原告的任何赔偿责任。庭审中，原告要求追加蓬莱市北沟镇刘家村村民委员会及刘焕利为被告，但原告未提供蓬莱市北沟镇刘家村村民委员会与本案有利害关系的证据，原审法院未予追加。原告明确表示不能提供刘焕利的准确送达地址也不能提供其下落不明的相关证据，原审法院也不予追加。因原、被告双方各持己见，致调解不成。
上述事实有病历、司法鉴定意见书及原、被告庭审笔录在案为凭，足以采信。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽然主张自己受伤住院，但其提供的住院病案上记载的是宋龙泉，虽然原告提供了证明，但其证明与医院住院病案相矛盾，且原告未提供医疗费单据及其他证据予以佐证，因此原审法院对原告提供的住院病案及证明不予采信。原告陈述自己不是被告的职工，系为刘焕利干活，由刘焕利发放工资，自己也不清楚刘焕利与被告之间的关系，且原告提供的证人证言也与原告陈述的基本一致，但原告提供的证据不能证实原告受伤的准确地点和过程，也无法证明原告与被告之间的关系。被告对原告系在自己工地工作时受伤不予认可，并表示自己与刘焕利没有承包关系，其也不是自己公司职工，原告应起诉与其有劳务关系的刘焕利，而不应该起诉被告。原告要求追加被告的申请，原审法院不予支持，原告可另案起诉。原审法院认为原告起诉被告要求赔偿伤残赔偿金、误工费等损失共55907.4元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年12月20日判决：驳回原告宋东金要求被告蓬莱市蔚阳建筑工程有限公司支付残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、被抚养人生活费等共计55907.4元的诉讼请求。案件受理费1042元，由原告负担。
宣判后，上诉人宋东金不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年5月15日上诉人在施工中被塔吊掉下来的木板砸伤，安排上诉人工作的刘焕利将上诉人送到医院。上诉人要求刘焕利赔偿，刘焕利不管，因为上诉人是在被上诉人的施工工地受伤，所以起诉被上诉人。一审时，被上诉人不承认该工程是其承包的，一审时上诉人申请法院调查取证，一审法院未予准许，违反法律法律规定。蓬莱市北沟镇刘家村委是工程的建设单位，刘焕利是没有资质的分包人，一审期间上诉人申请追加蓬莱市北沟镇刘家村委和刘焕利做共同被告，一审法院未予准许，不符合法律规定。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人在一、二审期间一直主张自己系刘焕利雇佣，由刘焕利为其发放工资，并称不清楚刘焕利与被上诉人之间的关系。所以上诉人请求被上诉人承担责任无事实根据。上诉一审期间申请追加蓬莱市北沟镇刘家村委和刘焕利作为共同被告,因上诉人未能证明被上诉人与蓬莱市北沟镇刘家村委、刘焕利存在共同侵权的事实，故不属于必须合并审理的必要共同诉讼，一审法院未予准许，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人宋东金承担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 王莉莉
二〇一七年五月十七日
异书记员王玥