本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0503民初210号
原告（反诉被告）沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人杨光，系该公司董事长。
委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被告（反诉原告）本溪市郡望房地产开发有限公司。
法定代表人刘少棠，系该公司总经理。
委托代理人闫学武，系该公司法律顾问。
被告辽宁新高制药有限公司。
法定代表人杨朝辉，系该公司总经理。
委托代理人赵晓明，系该公司法律顾问。
委托代理人张志杰，系吉林国瀚律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳顺天建设集团有限公司（顺天公司）诉被告（反诉原告）本溪市郡望房地产开发有限公司（郡望公司）、辽宁新高制药有限公司（新高制药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顺天公司委托代理人杨凯，被告（反诉原告）郡望公司委托代理人闫学武，被告新高制药公司委托代理人张志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天公司诉称：2012年8月及2013年2月25日原告与二被告就被告辽宁新高制药有限公司生产车间（一）（二）、厂库（一（二））、营销中心（一）（二）及门市接层、商业门市（四）（五）（六）（七）工程签订建设工程施工合同。合同约定了工程概况、施工范围、合同价款及付款、质量验收等。从而确立了本案案由为建设工程施工合同纠纷，依法确定本案属专属管辖及由工程所在地法院管辖。合同生效后，原告依约组织工人及材料进场施工，于2015年11月3日验收合格并交付被告使用。2016年11月14日三方结算，确定被告尚欠原告工程款2484271元及利息。期间原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决二被告共同支付原告工程款2484271元及利息，暂计算至起诉之日为140000元(利息自2015年11月3日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部支付完毕止)，两项合计2624271元；本案诉讼费由被告承担。
被告郡望公司辩称：原告依据双方2016年11月14日签订的《工程结算及还款协议》起诉，由于该协议确定的结算总额14644271元，该数额与答辩人的真实意思相违背，双方盖章确认的结算总额应该为13692764元，答辩人尚欠顺天的款项应该是1532764元，双方应该按照1532764结算剩余工程款，不应该按照2484271结算工程款。
被告新高制药公司辩称：诉状所言结算协议所属项目和起诉状中的不符，希望原告予以明确，工程结算协议中没有我公司的盖章，所以该协议的结算与我方不发生效力。其他答辩意见与郡望公司一致。
反诉原告郡望公司诉称:双方2016年11月14日签订的《工程结算及还款计划》，由于反诉人的工作人员离职，双方盖章确认的《工程竣工结算书》暂时未找到，在签订上述协议，对协议结算总额产生错误认识，作出了与反诉人意思相违背的行为，将结算总额应该为13692764元，误解为14644271元，将欠顺天公司工程款1532764元，误解为2484271元，导致了反诉人的利益遭受重大损失，本案反诉人损失951507元，属于重大误解，为此根据《合同法》第54条之规定，特提起反诉。请依法判决双方2016年11月14日签订的《工程结算及还款计划》属于重大误解，请求撤销；反诉、本诉费用由反诉原告（本诉被告）承担。
反诉被告顺天公司辩称：反诉人的反诉请求无事实与法律依据，故意拖延诉讼进程，涉嫌恶意诉讼。其所称工作人员离职，双方盖章确认的《工程竣工结算书》暂未找到，无事实依据，反诉人可以向法庭提供《工程竣工结算书》原件，该证据与反诉人提供的复印件相对比，不难看出反诉人在复印件上后加上的内容，从而证明反诉人伪造证据，恶意诉讼的行为，对此被反诉人请求法院依法惩处。
经审理查明，原告沈阳顺天公司本溪建筑分公司（乙方）于2012年8月与被告辽宁修正公司（甲方）签订工程施工协议书。工程名称：辽宁修正公司生产车间（一）、（二），仓库（一）、（二）；工程地点：辽宁省本溪市溪湖区香樟路8号，建筑面积：车间一（2328平方米）、车间二（2559平方米）、仓库一（4657平方米）、仓库二（4657平方米）。工程承包范围：土建、采暖、给排水和电气照明工程。合同工期总日历天数90天。工程质量应符合建筑安装工程施工验收规范现行图像标准，设计图纸中规定的其他规范、标准、工程质量达到行业合格标准。合同价款约定：暂估价格为1208万元（约850元/㎡），以竣工结算为准。工程款按月支付，每月20日前乙方应向甲方项目部承报上月工程量完成情况及已完工程进度结算报表。经甲方项目部审核确认后，次月15日内按审核确认实际完成工程量的70%支付已完工程进度款，主体工程验收后支付工程总造价的90%，结算后14日内支付工程总造价的95%。余款为工程质保金，当月付款前，确认上一月份工程发票已开具并作为付款必要条件之一等。协议签订后，双方既按协议的约定履行各自的职责。2012年8月，原告下属的本溪建筑分公司（乙方）与被告本溪市郡望房地产开发有限公司（甲方）签订建筑施工协议书。工程名称：商业门市（四）、（五）、（六）、（七），工程地点：辽宁省本溪市溪湖区香樟路8号，建筑面积：商业门市四（2328平方米），商业门市五（2559平方米）、商业门市六（4657平方米）、商业门市七（4657平方米）；工程承包范围：土建、采暖、给排水和电气照明工程，其他内容同上。2013年3月25日，原告所属的本溪建筑分公司与被告辽宁修正生物制药有限公司签订建筑工程协议书，工程名称：辽宁修正生物制药有限公司营销中心（一）（二）、门市接层工程；工程地点：本溪市石桥子经济开发区香樟路8号，企业自筹资金；承包范围：土建增加一层及加固改造采暖，给排水和电气照明改造工程。合同总价（暂定）叁佰万元整。最终双方确认的实际支出为准。工程质量依据现行相应国家标准验收合格。合同开工日期：2013年4月1日，竣工日期：2013年5月15日。以上三分协议书，原告都按协议规定的内容履行了自己的义务并且已验收。二被告也先后支付给原告工程款12160000元。2016年11月14日，甲方本溪市郡望房地产开发有限责任公司与乙方沈阳顺天建设集团有限公司签订工程结算及还款协议，内容为：修正开发建设集团经于沈阳顺天集团友好协商，就本溪郡望地产所属的项目商业门市（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）工程结算及还款一事，达成如下协议：一、双方结算总额为14644271元；二、目前修正开发建设集团欠沈阳顺天集团2484271元；三、就上述欠款，修正开发建设集团承诺在本协议签订后10内，给付工程款1500000元，剩余款项在沈阳顺天集团提供所施工范围内的内业保证资料，满足甲方报审竣工验收的基础上，在一个月内付清余款；四、在甲方支付价款前，乙方提供正规等额发票，其余双方无争议。双方签字盖章。事后，原告向被告本溪郡望房地产开发有限公司出具2484271元辽宁增值税普通发票，但被告未给付工程款。庭审后，被告本溪郡望公司提出对涉案工程进行造价鉴定，原告不同意。
另查：辽宁新高制药有限公司成立于2009年1月7日，股东为修正药业集团股份有限公司，变更前名称为辽宁修正生物制药有限公司。本溪郡望公司成立于2014年1月3日，股东为通化修正实业有限责任公司，吉林修正开发建设集团有限公司，而吉林修正开发建设集团有限公司的股东为通化修正实业有限责任公司，修正药业集团股份有限公司。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原、被告签订的协议书、单位工程交工验收证明、工程竣工结算书、工程结算及还款协议、增值税发票、照片等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告顺天公司与被告本溪郡望公司、新高制药公司签订的建筑施工协议书是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。从证据材料看，原告所施工的工程现已验收使用，并且被告已支付大部分工程款，这说明该工程满足了被告的要求。从双方签订的工程结算及还款协议看，工程结算是施工企业按照合同规定的内容金额完成所承包的工程及根据工程实施过程中发生的施工合同范围的工程变更情况，调整施工预算价格且符合合同要求，建设单位及有关部门验收后，由施工单位编制工程结算书向建设单位提出工程价格结算，经建设部门审核签认的按照工程实际发生的量与额计算，以表达该项工程的施工造价为主要内容，并作为结算工程价款依据的文件，也是施工单位向建设单位索取工程报酬的依据。本案中，双方已确认该工程结算为14644271元，由此事实证明，涉案工程价款系经双方最终确定的结算，该决算对双方均具有约束力。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息的计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。从交工验收证明看应该2015年11月3日是交付之日。从两被告及其他股东的工商登记可以看出，其实际控制人是修正药业集团股份有限公司，在付款方面都是由新高制药公司支付的工程款，双方混同，应当对公司债务承担连带责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郡望公司提出对涉案工程进行司法鉴定的申请，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定（当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外）。本案中，原、被告已对涉案工程进行了结算并确认了被告应付原告工程款的数额，原告也向被告开具了建设工程专用税务发票。被告提出的申请，无法律依据，本院不予支持。关于被告郡望公司提出的反诉请求，因无证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告本溪市郡望房地产开发有限公司给付原告沈阳顺天建设集团有限公司工程款2484271元，本判决生效后十日内付清；
二、被告本溪市郡望房地产开发有限公司给付原告沈阳顺天建设集团有限公司工程款2484271元的利息，从2015年11月3日起至付清之日止。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告辽宁新高制药有限公司对以上款项承担连带责任；四、驳回被告本溪市郡望房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27794元，由被告本溪市郡望房地产开发有限公司负担，反诉费6658元由被告本溪市郡望有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆君
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。