wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审325号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计生站站长。
被执行人王某，男，住沛县。
被执行人李某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）1111301号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，被执行人王某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年4月14日作出沛卫计征决字（2016）1111301号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、李某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年4月14日作出沛卫计征决字（2016）1111301号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）1111301号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 罗 慧
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯 楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初9177号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：徐文平、项秋林。
被告:永康市诺金工贸有限公司。
法定代表人：程卫宁。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告永康市诺金工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已��半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年一月二十日
代书 记员 高谷萍
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7520民监1号
监督机关；黑龙江省鹤立林区人民检察院。
申诉人于岚岩，女，汉族，住鹤立林业局三号沟经营所。
申诉人张吉才，男，汉族，无职业，住鹤立林业局三号沟经营所。
被申诉人孙元录，男，汉族，无职业，住鹤立林业局红旗经营所。
申诉人于岚岩、张吉才因与被申诉人孙元录林业承包合同一案，不服黑龙江省鹤立林区基层法院于2016年5月(2017)黑7520民初16号民事判决书，向黑龙江省鹤立林区人民检察院申诉。黑龙江省鹤立林区人民检察院以黑鹤立林检民(行)监[2017]23931200001号再审检察建议。经本院长提交审判委员会讨论认为该判决使用证据不当，缺乏证明力，认定事实错误，应予再审，依照<<中华人民共和国民事诉法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下；
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵晋国
审判员 唐兴海
审判员 沙世东
二〇一七年九月五日
书记员 王佳琦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5947号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，系该公司董事长。
委托代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
被告：蒲自勇，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告蒲自勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已经支付物业管理费���由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周海刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周真兔，男，1963年07月25日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周真兔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周真兔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32570.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32570.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保70号
申请人：滁州华星塑业有限公司。
法定代表人：金义顺，董事长。
被执行人：广西宇之恒环保工程有限公司。
法定代表人：叶凌宇，董事长。
被执行人：叶凌宇，系广西宇之恒环保工程有限公司董事长。
本院在执行滁州华星塑业有限公司诉被告广西宇之恒环保工程有限公司、叶凌宇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结广西宇之恒环保工程有限公司银行存款42万元，并已提供担保，但无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1884号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822财保7号
申请人：潘诗林，女，生于1971年6月9日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被申请人：刘本忠，男，生于1962年2月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
申请人潘诗林于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘本忠所有的鄂HF0H**号轻型普通货车予以扣押，已提供了担保。
本院经审查认为，申请人潘诗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘本忠所有的鄂HF0H**号轻型普通货车，期限为两年。
案件申请费500元，由潘诗林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 峰
二〇一七年三月九日
书记员 杜君兰
���北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初993号
原告：杨琦，女，1969年9月25日生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：阮舰、沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：张小庆，男，1985年10月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州区川店镇太阳村。
法定代表人：张元全，该公司总经理。
本院在审理原告杨琦诉被告张小庆、荆州富阳农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨琦于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琦撤诉。
本案诉讼费5150元由原告杨琦承担。
审 判 员 张荣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更964号
罪犯梁艺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年5月17日作出（2010）北刑初字第162号刑事判决，认定被告人梁艺犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金70万元（未缴纳），追缴非法所得148.07万元（未退缴）。2014年1月减刑一年六个月，2015年7月减刑一年六个月，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯梁艺减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁艺的悔改表现，有罪犯梁艺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁艺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯梁艺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1053号
原告：王某某，男，汉族。
原告：王某某，女，汉族。
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
被告：渭南新成金属锻造有限责任公司。
法定代表人：孙某。
被告：渭南有色合金焊料厂。
法定代表人：杜某某。
被告：渭南市临渭区手工业合作社联合社。
法定代表人：全某某。
原告王某某、王某某、王某某与被告渭南新成金属锻造有限责任公司、渭南有色合金焊料厂、渭南市临渭区手工业合作社联合社合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某、王某某、王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、王某某、王某某负担。
审判员 刘焘
二〇一七年三月二十四日
书记员 张娈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执112号之一
申请执行人：何根娣，女，1946年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山基石制衣有限公司（组织机构代码684268672）。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷路交叉处。
法定代表人：胡定雨，该公司总经理。
申请执行人何根娣与被执行人象山基石制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人何根娣于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款16000元，承担执行费140元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山基石制衣有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款3200元，尚应向申请执行人何根娣支付执行款12800元，承担执行费140元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行。申请执行人何根娣在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年四月十九日
代书记员 徐蓉盈
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第561号
申请执行人王宏飞，男，汉族，个体。居民身份证号码×××
被执行人脑门达来，男，蒙古族，干部。居民身份证号码×××
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，干部。居民身份证号码×××
被执行人苏布德达来，女，蒙古族，干部。居民身份证号码×××
被执行人ＸＸＸ，男，蒙古族，干部。居民身份证号码×××
王宏飞申请执行脑门达来、ＸＸＸＸＸ、苏布德达来、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2223号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人脑门达来、ＸＸＸＸＸ、苏布德达来、ＸＸＸ应偿还欠款47.5万元及利息，案件受理费4212元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2223号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十三日
书记员 党 彩 霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2115号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门。
负责人：黄宁玲，行长。
委托诉讼代理人：黄彩丽，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住福建省南平市建阳区。
被告：蔡永洪，男，1977年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：陈美云，女，1982年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告蔡永洪、陈美云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄彩丽到庭参加诉讼；被告蔡永洪、陈美云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡永洪偿还原告借款本金29820.6元及其利息2898.55元、滞纳金562.54元（利息、滞纳金计算至2017年7月18日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止;2、陈美云承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月6日，被告蔡永洪向原告申办福万通普惠金融卡，蔡永洪按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容，并签署了合约;陈美云作为其配偶签订了共同还款承诺函。经原告核准后，蔡永洪领取了授信额度5万元的福万通普惠金融卡（卡号62×××02）进行使用和消费。自2015年6月10日至2015年6月13日，共透支29838.84元。此后，蔡永洪未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年7月18日，已结欠本金29820.6元、利息2898.55元、滞纳金562.54元，合计33281.69元。
被告蔡永洪、陈美云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》、《婚姻证明》、《配偶共同还款承诺函》、《被告经营营业执照》、《还款通知书及催收台账》、《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。
被告蔡永洪、陈美云既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告蔡永洪向原告申办福万通普惠金融卡，蔡永洪按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容，并签署了合约;陈美云作为其配偶签订了共同还款承诺函。经原告核准后，蔡永洪领取了授信额度5万元的福万通普惠金融卡（卡号62×××02）进行使用和消费。自2015年6月10日至2015年6月13日，共透支29838.84元。此后，蔡永洪未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年7月18日，已结欠本金29820.6元、利息2898.55元、滞纳金562.54元，合计33281.69元。经原告多次催收未果，诉至本院。
综上所述，被告蔡永洪按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，签署了合约，领取并使用了金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务，蔡永洪未按合约的约定履行归还借款支付本息的义务，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；陈美云作为蔡永洪的配偶签订了共同还款承诺函，在蔡永洪透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行还款义务，在本案中应按承诺的内容和要求承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。蔡永洪、陈美云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡永洪、陈美云在本判决生效之日起十日内偿还原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行借款本金29820.6元、利息2898.55元，滞纳金562.54元。合计33281.69元。（利息、滞纳金计算至2017年7月18日止），之后利息按合同约定的违约金计算标准至还清欠款之日止；
二、被告陈美云承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告蔡永洪、陈美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年八月十八日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1524号
原告上海精贤装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人唐忠明。
委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。
法定代表人崔晓松。
本院在审理原告上海精贤装饰工程有限公司与被告上海瑞金国际学校建设工程合同纠纷一案中，原告上海精贤装饰工程有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初310号
原告：李登强，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人：董建国，该局局长。
本院在审理原告李登强诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政其他纠纷一案中，原告李登强于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李登强的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李登强撤回起诉。
审 判 长 刘静秋
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年��月二十日
书 记 员 胡 峤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执999号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所：成都市青羊区草市街64号。
负责人胡兆春，该分行行长。
被执行人刘斌，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省仪陇县。
被执行人罗芙蓉，女，汉族，1980年5月29日出生，住四川省仪陇县。
本院依据具有强制执行效力的（2016）川成蜀证执字第149号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘斌名下川Ａ×××××“陆地巡洋舰霸道”小型越野客车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月十三日
书记员 王 鹏
���岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1896号
原告：戚某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：关某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告戚某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜 晓 辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 ��赵芙侠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1445号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：陈东波，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告陈东波物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1126号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈凤英,女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1126号支付令，限令被申请人陈凤英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9576号
罪犯韩斌，男，汉族，高中文化，1979年3月3日出生于天津市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年10月14日作出(2013)启刑初字第0290号刑事判决，以被告人韩斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初5080号
原告：方全发，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：方瑞金，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：方志清，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：方文杉，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告方全发与被告方瑞金、方志清、方文杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告方全发于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方全发撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方全发负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年三月八日
书记员 赖育升
PAGE
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)费执字第1208号
申请执行人刘宗合，男，汉族，居民。
被执行人廉茂美，女，汉族，个体户。
申请执行人刘宗合与被执行人廉茂美买卖合同纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2008）费民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1608号民事判决书所确定的义务由被执行人廉茂美应给付申请执行人案款X812元及利��；案件受理费X80元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人廉茂美暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘宗合依据本院作出的（2008）费民初字第1608号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人刘宗合发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第1608号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬升丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3081号
罪犯段安元，男，1963年11月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)保中刑初字第7号刑事判决，以被告人段安元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年8月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段安元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段安元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段安元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段安元减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月4日起至2030年3月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初49号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：苗秀范，女，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与苗秀范供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 顾吉正
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执150号之一
申请执行人：刘晶晶，女，1994年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
被执行人：王明远，男，1991年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。
本院在执行刘晶晶与王明远机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初967号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘晶晶于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金16000元、执行费140元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.查封了登记在王明远名下号牌为辽GCKX**的车辆档案；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院依法将被执行人王明远纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王明远名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月九日
书 记 员 崔 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9666号
罪犯颜志斌，男，汉族，初中文化，1973年1月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月27日作出（2013）六刑初字第306号刑事判决，以被告人颜志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月11日止），并处没收财产人民币五万元。被告人颜志斌不服，提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）宁刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯颜志斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯颜志斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯颜志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑、未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜志斌减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2493号之一
原告：商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：宋晓品，董事长。
委托代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告：商丘市神锄粮油购销有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表：人徐翠莲，经理。
被告：商丘市海洋粉业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：赵乐祥，经理。
被告：河南福尔鑫肥业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：吴东亚，经理。
委托代理人：郑磊，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：徐翠莲，女，汉族，1972年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李杰，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘弘鑫投资担保有限公司与被告商丘市神锄粮油购销有限公司、商丘市海洋粉业有限公司、河南福尔鑫肥业有限公司、徐翠莲、李杰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院审查，商丘市睢阳区人民检察院起诉决定书中已经将本案中所显示的贷款作为诈骗罪起诉，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关，该案应驳回原告商丘弘鑫投资担保有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘弘鑫投资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费53094元，退回原告商丘弘鑫投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 许 辉
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵悦恒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11021号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告路振新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告路振新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告路振新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,759.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,759.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初568号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王卫之，男，1969年6月6日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施为监视居住，同年6月6日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）564号起诉书指控被告人王卫之犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王卫之到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月14日13时许，被告人王卫之酒后驾驶鲁Ｇ×××××号红色正三轮摩托车，沿寿光市盐青路由北向南行驶至盐青路25公里处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为117mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为110mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人信息及机动车信息查询结果等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫之违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王卫之归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3382号
原告：某县信用合作社。
法定代表人：仇某某，任原告某县信用合作社理事长。
委托代理人：张某某，系原告某县信用合作社职工。
被告：侯某某。
被告：许某某。
原告某县信用合作社与被告侯某某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告某县信用合作社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某县信用合作社撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取，由原告某县信用合作社负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年十一月十四日
书记员 豆海刚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初932号
原告大庆市热力有限公司,住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。
法定代表人仇玉,该公司总经理。
被告张某某，女。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告张某某物供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初251号
原告：陈国安，男，1949年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：夹江县公安局。住所地：四川省夹江县漹城镇衙后街*号。
法定代表人：廖建章，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
原告陈国安不服被告夹江县公安局治安行政处罚一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于同年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈国安，被告夹江县公安局的负责人余剑刚副局长及该局委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈国安自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈国安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈国安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈国安负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 柳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审56号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：肖林，男，汉族，1985年1月28日出生，住四川省岳池县。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行第1915611号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人肖林驾驶川××号车于2016年11月4日11时08分在兰海高速公路出城方向954KM处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月4日作出第1915611号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人肖林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人肖林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1915611号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人肖林至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915611号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915611号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 辛 寅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审497号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李红超，男，汉族，生于1974年9月4日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月11日对李红超作出的编号（2017）016号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1050元罚款。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月11日向被执行人李红超送达了编号（2017）016号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李红超既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李红超作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李红超作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李红超作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收李红超在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对李红超强制执行罚款1050元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李政韬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终203号
上诉人（原审原告）：钟家太，男，1968年4月3日生,汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂付海，男，1981年3月2日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
上诉人钟家太因与被上诉人涂付海民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2745号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟家太及委托诉讼代理人钟启、被上诉人涂付海的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟家太上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2745号民事裁定。事实和理由：上诉人提交的汇款凭证可以证明上诉人将43000元汇款给被上诉人涂付海，涂付海将钱汇给胡志国与上诉人没有关系。上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人涂付海辩称，上诉人经被上诉人介绍参与传销，并随被上诉人去武汉考察，上诉人打入被上诉人账户的43000元系上诉人参与传销款，双方之间并非民间借贷关系，请求维持一审裁定。
钟家太向一审法院起诉请求：依法判令被告返还借款43000元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告钟家太经营有一辆泌阳县城至马谷田镇线路的公路车，被告涂付海在该公交线路上开办有一水泥砖厂，由于二人经常见面，原、被告便相识。后因被告涂付海告诉原告钟家太在武汉有好的投资项目，2013年7月10日，原告钟家太便来到武汉市洪山区佳和云居月亮湾小区进行考察，并于7月13日回到泌阳，在此期间，原告钟家太听取了传销组织有关人员的授课。2013年7月29日，原告钟家太以现金存款的交易类型通过中国农业银行泌阳县支行向被告涂付海的账户（卡号：62×××77）中存入43000元。2013年7月31日，被告涂付海通过其中国银行的账户（卡号：62×××77）将该43000元转入到了时任传销组织申购总管胡志国的银行账户（账号：62×××79）。
另查明，2016年3月4日，武汉市公安局洪山区分局决定对刘玲波、吕名响组织、领导传销活动案立案侦查，2016年5月24日，被告涂付海以被骗传销组织为由向武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所进行了报案，并在当日的询问笔录中供述“我有两条下线，一条是严小军，严小军下面大概有十多人，另一条线钟家太，下面就两个人”。2016年10月26日，武汉市公安局洪山分局狮子街派出所出具证明一份，内容如下：“我所正在侦办的刘玲波、吕名响等人的组织、领导传销活动一案，现查明涂付海、钟家太为参与传销人员，其他涉案犯罪嫌疑人我局正在追抓之中”。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，原告钟家太于2013年7月10日到武汉进行考察并听取了传销组织有关人员的授课后，于2013年7月29日将43000元存入被告涂付海的银行账户，该笔款项又于2013年7月31日转入传销组织申购总管胡志国的银行账户；同时结合2016年10月26日武汉市公安局洪山区分局狮子街派出所出具的证明，证实本案中的被告涂付海和原告钟家太均为参与传销人员，上述有关事实及证据相互印证，足以认定本案中原、被告之间因43000元产生的纠纷系因传销行为发生纠纷，根据最高人民法院对此类纠纷如何处理的复函，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告钟家太的起诉。
二审中，上诉人申请证人彭某、徐某出庭作证，彭某系上诉人妻子，徐某与上诉人系连襟关系，被上诉人认为两个证人与上诉人存在利害关系，其证言不属实。
本院认为，根据武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所出具的证明，可以证实上诉人钟家太与被上诉人涂付海参与传销；根据涂付海的银行账户明细清单，可以证实争议的43000元被转入传销组织人员账户，因此上诉人起诉被上诉人返还该43000元系因传销行为发生的纠纷。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人主张双方系民间借贷关系，但其仅提交有存款凭证，不足以证明其主张，且其申请出庭的证人因与其有利害关系，亦无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信。
综上，钟家太的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年一月二十日
书记员 石 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9671号
罪犯王宇杰，男，汉族，高中文化，1968年9月18日出生于上海市，现在江苏省南京监狱服刑。罪犯王宇杰
江苏省太仓市人民法院于2010年8月20日作出(2010)太刑初字第0160号刑事判决，以被告人王宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年2月8日止）没收财产人民币三万元。被告人王宇杰不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)苏中刑终字第0214号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1192号刑事裁定,对罪犯王宇杰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年4月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王宇杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王宇杰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明等证据证实。
本院认为，罪犯王宇杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇杰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初382号
原告：许利君，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，住四川省广安市邻水县。
被告：黎其军，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告许利君与被告黎其军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简单程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告许利君到庭参加诉讼，被告黎其军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许利君向本院提出以下诉讼请求：1、判令由被告归还借款1000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求被告从借款之日起按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年6月23日，被告黎其军因急于发放贵州翁安锦美时代广场B1、B2栋、河西9、10号楼的工程民工工资，特向许利君借款支付，并约定以月利率百分之四付息，同时承诺于2014年12月24日前还清本息。原告于2014年6月23日通过工商银行向被告转款600000元，同年7月3日再次经工商银行向被告转款400000元。借款到期后，经原告多次催收，被告既未还本又未付息，特诉至法院请求判决。
被告黎其军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
原告许利君围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、被告黎其军出具的借条、中国工商银行个人业务凭证（转账）、居住登记证明等证据，本院依职权对原告提供的证据予以审查核实，认为这些证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院根据以上确认的证据，并结合原告当庭陈述，认定事实如下：2014年6月23日，被告黎其军因在贵州翁安县进行建设工程施工需要资金支付民工工资，便向原告许利君借款1000000元，并约定借款期限和支付利息。2014年6月23日，原告许利君经其工商银行账62×××577向被告黎其军工商银行账62×××000转款汇款600000元；2014年7月3日原告以同样方式向被告黎其军转账汇款400000元，共计1000000元。原告出具借条一份，借条内容为：“今借到许利君人民币1000000.00元，大写壹佰万元整，此款我用于贵州翁安县发放民工工资，分每月计息4万，借期6个月，定于2014年12月24日前还清本息，请将此款转入我本人（黎其军）工行帐上，帐号62×××000，具体借款金额和借款时间以银行回执为准。借款人：黎其军，2014年6月23日。”借款到期后，被告黎其军未归还借款和支付利息，在原告的一再催收下，为防超过诉讼时效，被告黎其军于2016年12月7日在该借条上书写“黎其军，2016年12月7日”。至今，被告黎其军未归还原告借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许利君出示的借条证明原告许利君与被告黎其军之间建立了民间借贷法律关系，原告许利君系债权人，被告黎其军系债务人。银行转账凭证证明原告许利君作为出借人已经完成了出借资金的义务，被告黎其军收到借款。原告许利君作为债权人有权要求被告黎其军在借款到期后归还借款，被告未履行还款义务违背诚实信用原则。因此，原告许利君要求被告黎其军归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。借条约定利息超过法律规定，在法庭调查和法庭辩论中原告提出借款利息从借款之日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告黎其军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告许利君要求被告黎其军归还借款1000000元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎其军于本判决生效之日起十日内归还原告许利君借款本金1000000元并支付利息，利息从2014年6月23日起以借款本金600000元为基数按年利率24%计算至2014年7月2日之日止；从2014年7月3日起，以借款本金1000000元为基数按年利率24%计算至借款1000000元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告黎其军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一八年二月十三日
书记员 甘曙源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7730号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1974年12月30日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ立即偿还截至2017年2月3日的信用卡欠款本金138158.34元、利息17081.2元、滞纳金5418元、违约金2215.38元，并支付自2017年2月4日起至欠款结清之日止以本金138158.34元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：ＸＸ在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为403393800111****。ＸＸ开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月3日已发生欠款本息合计162872.92元，经多次催收，仍未归还。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，ＸＸ向中信银行重庆分中心提交了《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。该申请表上载明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和产品及服务销售价格目录，并自愿遵守合约的规定及注意事项。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及产品及服务销售价格目录。该领用合约和产品及服务销售价格目录表载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低韩款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向ＸＸ核发了卡号为403393800111****的信用卡。自2013年8月28日起，ＸＸ通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年2月3日，ＸＸ尚欠透支的欠款本金138158.34元、利息17081.2元、滞纳金5418元、违约金2215.38元。
上述事实，有ＸＸ填写的《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告ＸＸ签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告ＸＸ办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录表，要求ＸＸ归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。
关于违约金的问题，因原被告双方未就违约金作出约定，本院对中信银行重庆分中心要求ＸＸ支付违约金的请求依法不予支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月3日的信用卡欠款本金138158.34元、利息17081.2元、滞纳金5418元，并支付自2017年2月4日起至欠款结清之日止以本金138158.34元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1779元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年六月十二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2044号
原告:刘宗万，男，汉族，住威远县严陵镇。
被告：周定容，女，汉族，住威远县严陵镇。
原告刘宗万与被告周定容离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘宗万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘宗万撤诉处理。
审判员 陈锡友
二〇一七年七月十八日
书记员 张唯巍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7054号
申请执行人张耘，女，1961年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人詹益琴，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人刁涛，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于张耘与詹益琴、刁涛借款合同纠纷一案，张耘依据(2016)渝0105民初8901号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金8万元及利息、诉讼费1800元。本院于2017年9月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执7054号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年三月九日
书记员 张雪琪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01403民初1388号
原告:蔺某某。
被告：刘某某。
原告蔺某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，于9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求分割与被告的共同债权111680元，判令被告立即给付原告70000元。事实和理由：2016年3月10日，经白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终92号民事调解书，原、被告解除婚姻关系。调解书中对双方的部分共同财产进行了分割。2016年8月，原告得知原告姐姐向被告借款100000元，已经在法院判决后原告姐姐支付给了被告，该100000元借款系夫妻共同生活期间的债权，应当依法进行分割。
被告辩称，被告借给原告姐姐的这笔钱原告知道，被告并没有隐瞒，在离婚时被告就提出了这笔债权，但原告在离婚时不承认这笔债权，故不同意给原告分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2016）甘04民终92号民事调解书和（2016）甘0403民初618号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2016年3月10日，原、被告在白银市中级人民法院以（2016）甘04民终92号民事调解书调解离婚，该调解书处理的夫妻共同债权仅有被告刘某某借给刘宽余的10000元。2016年4月18日，被告刘某某以民间借贷为由起诉蔺小媛返还2014年12月4日的借款97500元及利息，7月15日，本院作出（2016）甘0403民初618号民事判决书，判决蔺小媛向刘某某返还借款97500元，支付利息12980元，合计110480元。该债权原、被告离婚时在（2016）甘04民终92号民事调解书中未分割。
本院认为，被告刘某某以本院（2016）甘0403民初618号民事判决书取得的对蔺小媛享有的债权，该债权发生时间在2014年12月4日，债权发生时原、被告系夫妻关系，故该债权属于夫妻共同债权，原、被告在2016年3月10日离婚时，白银市中级人民法院（2016）甘04民终92号民事调解书对该债权未做处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原告起诉要求分割，应予支持。原、被告在离婚调解书中对房产、住房公积金、养老保险金、存款、其他债权等财产进行分割时，已经照顾了子女和女方的权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，综合考虑原、被告离婚时财产分割的具体情况，原、被告离婚时未处理的债权110480元，原告分割40%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、高级人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内向原告蔺某某支付44192元；
二、驳回原告蔺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元。原告蔺某某负担280元，被告刘某某负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年九月六日
书记员 马 原
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初4266号
原告：张秀兰，女，1960年3月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：葛振秋，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。
负责人：王新生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑子哲，系公司职员，代理权限：特别授权。
原告张秀兰与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员陈登魁适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振秋，被告人寿保险河南分公司委托诉讼代理人郑子哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同赔付保险金30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月份，原告在被告处投保“国寿瑞鑫两全保险（分红型）”一份，保险金额为30000元，保险期间31年，保费为6538元。2015年2月份原告因病入住江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院，被诊断为肺癌晚期。原告认为××，应予理赔。原告向被告申请���赔保险金时遭拒，为此形成纠纷。
被告人寿保险河南分公司辩称，原告所患××肺癌晚期不是一天所能形成的，根据合同约定，生效180天或复效180天后所患癌症应予理赔，而原告所患××没有达到合同约定的180天，保险公司不应理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告对提交的证据无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据证明观点有异议，被告认可原告在本案中所主张的事实，但认为保险合同能证明原告的诉请不符合合同规定及其合同约定原告所患××没有达到合同约定的180天，被告不应赔偿，其辩解理由没有证据证明原告所诉不符合同规定的有关证据，且在保险单合同中明确约定，××保险应予支付，与被告所辩解的理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
本院查明的案件事实如下：2014年7月18日，由案外人王业银在被告处投保“国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版）”，保险金额为10000元，××保险（2013版），保险金额为10000元，国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版），保险金额为10000元，保险期间均为31年，保费为6538元，由原告张秀兰受益。××保险金，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大××（无论一种或者多种），本附加合同终止，本公司按照附加合同所交保险费（不计利息）给付重大××保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导��被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大××（无论一种或者多种），本附近合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300％给付重大××保险金。2015年2月4日原告因病入住江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院，诊断为肺癌晚期。
本院认为，被告人寿保险河南分公司系保险合同的保险人，根据保险合同相对性原理，投保人王业银与保险人被告人寿保险河南分公司人身保险合同关系依法成立。原告在保险合同有××，经江苏省人民医院诊断证明为肺癌晚期。被告辩称原告所患××肺癌晚期不是即日所形成的，根据合同约定，原告所患××应在生效180天或复效180天后所患××应予赔偿，而原告所患××没有达到合同约定的180天，保险公司不应理赔。被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十��内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大××（无论一种或者多种），本附加合同终止，本公司按照附加合同所交保险费（不计利息）给付重大××保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大××（无论一种或者多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300％给付重大××保险金。原告于2014年7月18日在被告处投保，2015年2月4日入院治疗，诊断为肺癌，已满合同约定的180天，其所辩解理由及观点没有事实和法律依据，本院不予支持，故原告张秀兰诉请被告人寿保险河南分公司赔付重大××保险金30000元，应予支持。根据《中华人民共和人保险法》第十四条、第十九条之��定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司赔付原告张秀兰保险金30000元，于判决生效后五日内付清。（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中人农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账户：16×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐雷增
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0602执2114号
申请执行人：李大祥。
被执行人：谢银德。
被执行人祁长彪。
本院执行的李大祥与谢银德、祁长彪民间借贷纠纷一案，甘肃省武威凉州区人民法院（2016）甘0602民初1044号民事判决书确定，被执行人谢银德、祁长彪偿还申请执行人李大祥借款26500元及利息（自2015年8月7日起按利率24%计算至本息还清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费460元、执行费393元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意本案终结本次��行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1410号
申请执行人：黄刚，男，1988年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王护来，男，1965年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：江远眉，女，1968年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：圣泉（福建）制釉有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，注册号350500400033483。
法定代表人：王护来，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄刚与被执行人王护来、江远眉、圣泉（福建）制釉有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 傅泽伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8912号
罪犯杨巧荣，男，汉族，中专文化，1985年8月4日出生于浙江省温岭市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年12月24日作出（2014）新刑二初字第00092号刑事判决，以被告人杨巧荣犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月18日止），并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨巧荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨巧荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨巧荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且财产刑未履行,依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨巧荣减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1392号
原告：黄宝玉，男。
委托代理人：赵月华。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘欣坦。
被告桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚。
原告黄宝玉与二被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙枫林
二〇一七年六月二十七日
书记员 曲 月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1193号
申请执行人：肖细芬。
被执行人:刘海洋。
本院在执行申请执行人肖细芬与被执行人刘海洋借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘海洋已履行（2015）鄂大冶民初字第01579号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1193号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月五日
书记员 许红卫
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初944号
原告柯某，男。
被告告某，女。
本院受理原告柯某与被告某离婚纠纷一案后,原告柯某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯某撤回对被告某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 周培
二〇一七年五月十日
书记员 章拯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02453号
申请执行人：臧铁梅。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人臧铁梅与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-68号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终98号
上诉人（原审被告）肖正巧。
被上诉人（原审原告）翁欣刚。
委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
上诉人肖正巧不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初168-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
肖正巧在一审提交答辩状期间提出管辖权异议认为:本案中股权转让是为肖正巧与案外人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司借款提供的担保，肖正巧与案外人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司民间借贷纠纷一案已由江苏省泰兴市人民法院受理，本案与上述民间借贷纠纷一案属于同一事实，应移送立案在先的江苏省泰兴市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中当事人双方转让股权的企业为扬州旺角置业发展有限公司，企业的工商登记注册地在江苏省扬州市邗江区，股份变更也在扬州市邗江工商行政管理局办理，故扬州市邗江区人民法院依法对本案享有管辖权。本案当事人之间的股权转让行为发生在肖正巧与案外人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司签订借款协议书之前，且翁欣刚亦未在借款协议书上签名，并非上述民间借贷纠纷一案的当事人，现有证据不足以证明本案与上述民间借贷纠纷案属于同一法律关系，肖正巧所提管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回肖正巧对本案管辖权提出的异议。
肖正巧不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案基础法律关系是民间借贷，相关联的民间借贷纠纷已经由江苏省泰兴市人民法院受理，故本案应移送江苏省泰兴市人民法院受理；即便以股权转让关系审理，亦属于合同纠纷而不属于公司住所地法院专属管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院审理本案，因履行地没有约定，应由被告住所地法院管辖本案。请求将案件移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
经本院询问翁欣刚，其表示：如果本案不属于公司诉讼专属管辖范畴，而按照合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院行使本案管辖权的话，其选择由合同履行地人民法院管辖本案，扬州市邗江区作为公司住所地可认为是本案的合同履行地，如果应当将接收货币一方所在地即翁欣刚所在的上海市静安区认定为系合同履行地的话，则应由上海市静安区人民法院审理本案。
本院经审查认为:本案原告翁欣刚以股权转让合同纠纷提起诉讼，要求被告肖正巧支付股权转让款。肖正巧认为本案基础法律关系为民间借贷，该主张需通过实体审理加以判断。原审法院认为股权转让合同纠纷应由公司住所地人民法院专属管辖，其适用法律有误，股权转让合同纠纷虽系与公司有关的诉讼，但纠纷并不涉及公司利益、对纠纷的法律适用也并不适用《中华人民共和国公司法》，故仍应按照合同纠纷依法确定本案的管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省泰兴市，而合同履行地的判断，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地应××为××海市××区。因此，江苏省泰兴市人民法院或者上海市静安区人民法院对于本案享有管辖权。扬州市邗江区人民法院对本案并无管辖权，其应当将案件移送有管辖权的人民法院。因两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现翁欣刚表示向合同履行地人民法院起诉，故应将本案移送上海市静安区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初168-1号民事裁定；
二、本案移送上海市静安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
审 判 员 王 晗
代理审判员 席典玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尤 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵1202民初1268号
原告：柴婷婷，女，1985年7月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：侯光周，男，1974年6月25日出生，住河南省新安县。
原告柴婷婷与被告侯光周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告柴婷婷于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柴婷婷负担。
审判员王圣佳
二〇一七年十二月二十日
书记员张金海
1
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1292号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人高伟，男。
被执行人陈萄芬，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延永安，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与高伟、陈萄芬、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第85号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金27193.49元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为1318.9元；并负担申请执行费1490元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1292号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1621号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人陈家章，系该公司员工。
被告陈荣生，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省长汀县，。
被告杨华荣，女，汉族，1976年11月19日出生，住福建省长汀县，。
本院在审理原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告陈荣生、杨华荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费151.59元，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年三月十七日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初157号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年1月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人吴某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月20日被徐州铁路公安处连云港站派出所抓获，同年10月21日被灌云县公安局取保候审，2017年1月3日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕18号起诉书、灌检诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，2017年3月28日向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年4、5月份，刘某（已判刑）在灌云县同兴镇新商贸城吴某某家开设赌场，以麻将“斗牛”的方式聚众赌博，并从中抽头，非法获利人民币8000余元。被告人吴某某明知刘某开设赌场，还为其提供赌博场所，并收取人民币2000余元。
公诉机关认为，被告人吴某某明知他人开设赌场而为其提供赌博场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年4、5月份，刘某（已判刑）在灌云县同兴镇新商贸城吴某某家开设赌场，以麻将“斗牛”的方式聚众赌博，并从中抽头，非法获利人民币8000余元。被告人吴某某明知刘某开设赌场，还为其提供赌博场所，并收取人民币2000余元。
被告人吴某某因为他人赌博提供场地，于2015年5月5日被灌云县公安局决定行政拘留10日并处罚款3000元，但均未执行。被告人吴某某在灌云县公安局退出全部违法所得。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、席某、王某1、王某2、王某3、焦某、徐某1、李某1、黄某、段某、王某4、熊某、王某5、徐某2、陈某1、孙某1、顾某、徐某3、徐某4、陈某2、赵某、孙某2、李某2、卞某、韩某、王某6、薄祥亮的证言、辨认笔录、扣押清单、现场笔录、现金缴款单、情况说明、户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知他人开设赌场而为其提供赌博场所，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人吴某某的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人吴某某的违法所得人民币2000元（现存于灌云县公安局）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一七年四月一日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初556号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人常某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞523号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日22时46分许，被告人常某酒后驾驶陕A62X**号小型轿车，沿西安市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人常某的血醇浓度为149.99㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人常某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人常某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 温 红
陕西省安康市汉滨区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2261-1号
原告：朱纪娥，女，汉族，1974年12月7日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被告：朱纪卫，男，汉族，1973年2月15日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在原告朱纪娥与被告朱纪卫承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院以（2016）陕0902民初1370-2号民事裁定书依法对被告朱纪卫在五里镇安康机场迁建工程征迁安置及环境保障工作领导小组办公室拆迁补偿款150000元予以冻结。本案在审理中，双方当事人自愿就承包地征收补偿费用纠纷达成协议且已履行完毕，被告要求将其所冻结拆迁补偿款150000元予以解冻。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱纪卫在五里镇安康机场迁建工程征迁安置及环境保障工作领导小组办公室拆迁补偿款150000元的扣留。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 陈远芝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周雨晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1489号
原告刘某，女，1973年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告杜某，男，1969年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 罗雪
二〇一六年四月二十九日
书记员 李玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保196号
解除保全申请人：王烈森,男,1963年9月10日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:王烈长,男,1965年2月25日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
解除保全申请人王烈森与被申请人王烈长诉前财产保全一案。本院于2017年3月28日作出（2017）渝0241执保33号执行裁定书，裁定对被申请人王烈长所有位于秀山县房屋（产权证：×房地证×字第×号）予以查封，查封期限为三年。对申请人王烈森所有位于秀山县×号房屋（产权证：×房地证×字第×号）予以查封。2017年5月23日本院作出的（2017）渝0241民初3452号民事判决书，该判决书已生效。解除保全申请人王烈森于2018年7月11日向本院申请解除保全。
本院经审查，解除保全申请人王烈森的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除申请人王烈森所有位于秀山县×号房屋（产权证：×房地证×字第×号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年七月十一日
书记员 田帅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执6号
申请人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。
被执行人：徐建辉，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：李建东，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：李建良，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨增良
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣09执24号之一
申请执行人易银秀，女，汉族，1952年12月4日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人刘绍基，男，汉族，1973年4月25日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易银秀与被执行人刘绍基借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人刘绍基发出执行通知书，责令被执行人刘绍基立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘绍基至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结被执行人刘绍基在银行或其他单位的存款或收益594130元。另自2017年4月1日起至还清借款本金之日止的借款利息，按中国人民银行有关规定及借款合同约定进行计算，一并冻结。
本裁定立即执行。
审判员 漆小飞
二〇一七年四月一日
书记员 易 骊
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕金法执字第1320号之一
申请执行人张燕玲，女，汉族，1964年5月3日出生，住所地汕头市。
申请执行人戴安琦，女，汉族，1989年12月24日出生，住所地汕头市。
两申请执行人的委托代理人顾德仁、谢锐潼，分别系广东中大中律师事务所律师、实习律师。
被执行人黄博颖，女，汉族，1988年1月14日出生，住所地汕头市。
被执行人黄文奇，男，汉族，1957年3月14日出生，住所地汕头市。
张燕玲、戴安琦与黄博颖、黄文奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第363号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄博颖应于该判决生效之日起五日内付还申请执行人张燕玲、戴安琦借款450000元、被执行人黄文奇在汕头市的房的价值范围内对被执行人黄博颖上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月31日立案执行。
案在执行过程中，经查，上述两被执行人没有财产可供执行，本院依法查封被执行人黄文奇的房产，申请执行人也无法提供上述两被执行人其它可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法查封被执行人黄文奇的房产，但该房产是黄文奇唯一的居住房产，目前暂无法处置，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汕金法执字第1320号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方 洁
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5122刑初126号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人苏某杰，男，1990年5月17日出生（基本情况略）。因本案于2016年5月2日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人苏某杰犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人苏某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日15时许，被告人苏某杰伙同同案人，携带“T”字撬车工具，驾驶一辆摩托车窜至饶平县黄冈镇六号路中国移动营业厅门口，在撬开被害人郑某浩停放在该处的一辆本田牌WH110T-2A二轮摩托车电门锁后，被他人发现，苏某杰遂驾驶盗得的摩托车逃跑，至饶平县黄冈镇牡丹园小区前路段时被一路追赶而来的郑某浩及周围群众抓住并扭送公安机关。案发后，被盗摩托车已发还郑某浩。
经鉴定：本田牌WH110T-2A型摩托车（车牌号粤U3V0**，车辆识别代码为LWBTCH2A5D1001479,发动机号为13C01917）价值人民币7354元。
上述事实，被告人苏某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某杰以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人苏某杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处苏某杰一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人苏某杰犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人苏某杰亦没有异议，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审理员林曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 塨
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1308号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人冯继龙，男。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与冯继龙、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第88号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金247833.68元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为43140.02元；并负担申请执行费4260元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1308号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102��恢60号
申请执行人刘某1，男，1969年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘某2，男，1966年7月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01262号法律文书已经发生法律效力，刘某1向本院申请执行。本院依法向被执行人刘某2送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的35,000元。但被执行刘某2武至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行刘某2武的银行存款人民币35,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 江
二〇一七年四月十二日
书记员 余��
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执272号
申请执行人：白鹏超，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：张伟生，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：高彩云，女，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行白鹏超与张伟生、高彩云买卖合同纠纷一案中，申请执行人白鹏超于2018年2月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1712号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张伟生、高彩云给付申请执行人白鹏超啤酒款3万元。本院于2018年2月26日立案执行，并于2018年2月27日向被执行人张伟生、高彩云送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费1087.5元、执行费450元。本案在执行过程中，2018年4月24日被执行人张喜珠给付了申请执行人啤酒款3万元，并交纳了案件受理费1087.5元、执行费450元。同日申请执行人白鹏超领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗引良