河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4623号
原告：刘伟，男，1980年3月8日生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室，统一社会信用代码91110105793400329R。
法定代表人哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
委托诉讼代理人：刘艳，北京市环球律师事务所律师。
原告刘伟与被告诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）为产品责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，被告在提交答辩期间提出管辖权异议，本院作出民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民辖终33号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告诺天源公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款17,280元；2、判令被告支付原告赔偿金172,800元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告准备购置礼品赠送给亲朋好友，2015年9月23日和2015年9月24日在自然之宝专卖的手机微店上进行网络交易，购买了总经销为被告诺天源公司共计54瓶Osteo葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片，一共花费17,280元。后来，原告无意中撕开中文标签后发现该款产品的英文标签中标示的内容居然和中文的不一样，该产品英文当中明确表产品含有“Boron(SodiumTeraborate)”(中文：硼，四硼酸钠)，但中文标签中居然没有该成分，这显然是被告故意隐瞒该成分，而“四硼酸钠”属于国家法律法规规定禁止在食品中添加的物质。因此该食品根本就不符合国家食品安全标准，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。所以，被告作为该产品的总经销商，应当承担法律责任。原告已起诉过被告至贵院，后在诉讼中原、被告双方达成合解，但后来被告违背基本的诚信原则，通过多种理由不履行和解协议。为此，原告为维护自身合法权益不受损害，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告诺天源公司辩称，1、原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告主张他是在手机微店上买的涉案商品，现在我公司没有看见证据证明是在微店购买，被告是涉案产品的进口商，没有直接把产品卖给原告，即使原告从手机微店上购买，该微店没有经销权。被告从美国直接进口后是与国内大型经销商签订经销合同的，经销商与下一个经销商来卖该产品，被告与消费者没有直接的买卖合同关系，被告并不是涉案产品的生产者、也不是销售者，原告以买卖合同纠纷起诉被告，被告不是买卖合同相对方。根据消费者权益保护法第40条规定，消费者或者其他受害者因商品缺陷受到损害的可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿，故诺天源公司不是本案适格被告；2、被告进口涉案产品时是通过进口食品检验机构检验合格的，依法取得合格证明、合格证书，被告进口涉案产品是合法的，也是符合安全标准的，可以在国内销售使用；3、原告是职业打假人，原告在2016年有两个诉讼是在丛台区法院，原告起诉目的就是为了盈利，其诉讼请求不应得到支持。
原告为证明自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、原告购买该产品的手机订单及支付的详情、快递单两份，证明原告在自然之宝专卖店购买被告产品的时间、数量、支付的总价款及原告的收货地址及收到全部货物的情况（2015年9月23日购买30瓶涉案产品.当天支付9600元，微信订单号1312880322.在2015年9月24日购买涉案产品24瓶，当天支付7680元，微信订单号1313116458）；原告收到货后的快递单，证明原告支付完毕后收到与订单详情一致的快递单及产品；3、该产品的外包装盒及中英文标签，证明该款产品的标签中英文标示内容不一致，该产品英文标签当中明确标明，产品含有“Boron(SodiumTeraborate)”（中文：硼，四硼酸钠），但中文标签中居然没有该成分，这是被告故意隐瞒该成分，而“四硼酸钠”属于国家法律法规规定禁止在食品中添加的物质，证明该产品是不符合我国的食品安全标准，证明被告是明知该产品不符合我国的食品安全标准而故意隐瞒该成分进行销售。4、国家对“四硼酸钠”下达的文件，证明该产品添加“四硼酸钠”，“四硼酸钠”是有害物质，属于违禁添加。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见：对证据1无异议；证据2-4显示不出是在被告处买的，无法确认微店店主是被告的经销商，无法确认有无经过被告授权销售该产品；标签上没有原告所说的“四硼酸钠”成分，原告提供的证据形式我方不予认可，金额数量也要看原告具体买的东西才能核对，“四硼酸钠”可以添加到食品里面，并没有说不能添加到涉案产品中，所以不能判定涉案产品造成人身财产损害。
经审理查明，原告于2015年9月23日和2015年9月24日在自然之宝专卖的手机微店上进行网络交易，购买了总经销为被告诺天源公司进口的共计54瓶Osteo葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片，每瓶320元，一共花费17,280元。涉案产品的中文包装说明上标明每份（3片）添加：虾壳提取物（含盐酸葡萄糖胺）1500mg,牛软骨提取物（含硫酸软骨素）混合物1250mg。配料：虾壳提取物（含盐酸葡萄糖胺）、牛软骨提取物（含硫酸软骨素）混合物、牛软骨提取物（含硫酸软骨素）、胶原蛋白、抗坏血酸、银耳提取物（含透明质酸）、甲基纤维素、微晶纤维素、二氧化硅。包装规格：1.1克/片*110片。原产地美国，中国总经销诺天源（中国）贸易有限公司。涉案产品的外包装盒及中英文标签，证明该款产品的标签中英文标示内容不一致，该产品英文标签当中明确标明，产品含有“Boron(SodiumTeraborate)”（中文：硼，四硼酸钠），但中文标签中居然没有该成分。原告认为被告故意隐瞒该成分，而“四硼酸钠”属于国家法律法规规定禁止在食品中添加的物质，证明该产品是不符合我国的食品安全标准，证明被告是明知该产品不符合我国的食品安全标准而故意隐瞒该成分进行销售。
另查明，四硼酸钠或称硼砂，是非常重要的含硼矿物及硼化合物，外文名称为Boron(SodiumTeraborate)。卫生部公布非食用物质和易滥用的食品添加剂名单中四硼酸钠（硼砂）属于禁止添加食品当中的。
本院认为，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。境外出口商、境外生产企业应当保证向我国出口的食品、食品添加剂、食品相关产品符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并对标签、说明书的内容负责。进口商应当建立境外出口商、境外生产企业审核制度，重点审核前款规定的内容；审核不合格的，不得进口生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告总经销的涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品。四硼酸钠（硼砂）在卫生部公布的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单中是不能作为食品原料添加食品当中的，涉案食品未取得保健食品证书，系普通进口食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于用食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品的禁止性规定。虽然涉案食品取得了经过检验检疫机构检测并发放的卫生证书，但不能据此证明该产品符合我国食品安全方面的法律规定。因此，本院认定案涉产品作为普通食品中含有“四硼酸钠（硼砂）”明显不符合食品安全国家标准。被告以涉案食品已取得了《卫生证书》为由主张涉案食品符合我国的食品安全标准，依据不足，本院不予采信。故此，被告诺天源公司作为涉案产品的销售商，应当退还购物款。
对于销售者明知的主观心理反应，不能仅依当事人的陈述判断，而是需要结合销售者的进货渠道，法定检验义务以及不符合食品安全标准的具体情形等因素综合分析判断。本案中被告诺天源公司虽然有《卫生证书》、海关进口货物报告单等相关证据，但根据查明的事实，涉案食品作为普通食品销售，其产品说明中明确标有四硼酸钠，而中文译本中却没有四硼酸钠，上述瑕疵属于通过食品包装的外观就能够直接发现的问题，诺天源公司作为专业的销售者却无视瑕疵，继续销售涉案食品，应当属于明知的情形。
《食品安全法》规定生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条规定生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。可见，消费者是相对于生产经营者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭需要，而不是为了生产经营需要的，就应当认定为消费者，法律及司法解释并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，也没有规定消费者主张惩罚性赔偿金时必须以人身权益遭受损害为前提，更何况消费者支付价款后购买的却是不符合食品安全标准的食品，本身就发生了财产损害。本案中虽然原告两次购买了涉案食品，也没有因使用涉案食品而造成身体伤害，但被告诺天源公司作为涉案食品的销售者，在没有充分的证据证明原告系为生产经营需要而购买涉案食品的情况下，就应当依法承担返还货款，并十倍赔偿货款赔偿金的法律责任。
关于被告诺天源公司称被告与消费者没有直接的买卖合同关系，被告并不是涉案产品的生产者、也不是销售者，原告以买卖合同纠纷起诉被告，被告不是买卖合同相对方，诺天源公司不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。被告诺天源公司作为涉案食品的中国总经销商，原告以诺天源公司作为本案被告起诉符合相关法律规定，故对被告诺天源公司的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告诺天源（中国）贸易有限公司自本判决书生效之日起五日内退还原告刘伟购物款17,280元；
二、原告刘伟自本判决书生效之日起五日内返还给被告诺天源（中国）贸易有限公司54瓶Osteo葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片，若不能返还上述食品，则按每瓶320元的价格折抵诺天源（中国）贸易有限公司应按本判决第一项退还刘伟的购物款；
三、被告诺天源（中国）贸易有限公司自本判决书生效之日起五日内支付原告刘伟赔偿金172，800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，由被告诺天源（中国）贸易有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告诺天源（中国）贸易有限公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 范建芝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》第九十四条境外出口商、境外生产企业应当保证向我国出口的食品、食品添加剂、食品相关产品符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并对标签、说明书的内容负责。
进口商应当建立境外出口商、境外生产企业审核制度，重点审核前款规定的内容；审核不合格的，不得进口。
发现进口食品不符合我国食品安全国家标准或者有证据证明可能危害人体健康的，进口商应当立即停止进口，并依照本法第六十三条的规定召回。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第十五条规定生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。