wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第232号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，该社风险资产经理。
委托代理人：李发忠，该社客户经理。
被告：莫涵卉，女，汉族，生于1987年7月28日，住绵阳市涪城区。
被告：莫治华，男，汉族，生于1963年3月17日，住绵阳市涪城区。
被告：黄秀琼，女，汉族，生于1966年5月1日，住绵阳市涪城区。
上列原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告莫涵卉、莫治华、黄秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告莫涵卉、莫治华、黄秀琼经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同于2012年9月8日向向绵阳市涪城区农村信用联社石塘分社借款人民币300000元，借款期限从2012年9月8日至2013年9月7日止，借款利息为月息8.5‰。被告用位于绵阳市涪城区一环路X段XX号附XX号的房屋提供抵押贷款担保，并在绵阳市房管局办理抵押登记。2013年9月被告申请展期，期限2012年9月8日2013年9月7日，月息8.7125‰，并出具抵押人莫治华、黄秀琼同意抵押意见书。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社石塘分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。因被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，请求法院判令三被告立即向原告归还借款本金300000元及利息和逾期违约金；确认原告对抵押物的变现价款有优先受偿权；确认莫治华、黄秀琼负连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告莫涵卉、莫治华、黄秀琼未答辩。
经审理查明：2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复[2008]105号文件同意包括绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社在内的58个分支机构并入绵阳市涪城区农村信用合作联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。
2012年7月13日，绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社（以下简称石塘分社）与被告莫涵卉签订《个人借款合同》，约定被告莫涵卉向石塘分社借款300000元，借款期自2012年9月8日至2013年9月7日，月利率8.5‰，按季结息。被告莫涵卉逾期还款则按照贷款利率上浮50%加收罚息。2012年7月5日，被告莫治华与石塘分社签订最高限额为180万元的《最高额抵押合同》，用位于绵阳市涪城区一环路X段XX号附XX号的房屋提供抵押贷款担保，并办理了抵押登记。2012年9月8日，石塘分社向被告莫涵卉发放贷款300000元。后被告莫涵卉仅偿还借款本金50000元。2013年9月6日，被告莫涵卉与石塘分社签订了《借款展期协议》，展期金额250000元，展期期限自2013年9月7日至2014年9月6日止，月利率8.7125‰，被告莫治华继续提供抵押担保，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
另查明：被告莫涵卉仅按时向石塘分社支付了《个人借款合同》约定期间内的利息。
以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、借款借据、绵银监复[2008]105号文件等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：石塘分社与被告莫涵卉签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。被告莫涵卉未按约定按期向原告还本付息的行为已构成违约，原告要求被告莫涵卉偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，被告莫治华将位于绵阳市涪城区一环路X段XX号附XX号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有权就该房屋优先受偿。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告莫涵卉在本判决生效后7日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还借款250000元，并承担该款从2013年9月7日起至还清时止按照月利率8.7125‰计算的资金利息及从2014年9月7日起至还清时止按照月利率13.06875‰计算的罚息；
二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对抵押财产位于绵阳市涪城区一环路南段XX号附XX号的房屋的变现价款有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由被告莫涵卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年一月十六日
书记员 陶林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执323-1号
申请人:薛峰，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人薛峰与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初237号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执149号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁市鹏诚进出口有限公司。住所地：济宁市琵琶山北路**号。
法定代表人：周鹏，董事长。
被执行人：济宁市三龙经贸有限责任公司。住所地：济宁市任城区琵琶山路与新3**国道交汇处向西500米路北翠都国际*座**层*******************室。
法定代表人：孙永勤，董事长。
被执行人：金乡县鼎泰蒜制品有限公司。住所地：金乡县济宁市食品工业经济开发区。
法定代表人：王东国，董事长。
被执行人：金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司。住所地：金乡县马庙镇杨楼村南。
法定代表人：孟宪霞，董事长。
被执行人：孙永勤，男，1952年12月18日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：苏翠兰，女，1953年12月19日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：周鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，住济宁市洸河路143号益民东区。
被执行人：李艳，女，1980年7月5日出生，汉族，住济宁市洸河路143号益民东区。
被执行人：王东国，男，1963年7月20日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：黄孝菊，女，1963年10月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：孟宪霞，女，1953年9月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：黄孝启，男，1952年12月15日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁市鹏诚进出口有限公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、济宁市三龙经贸有限责任公司、金乡县鼎泰蒜制品有限公司、孙永勤、苏翠兰、周鹏、李艳、王东国、黄孝菊、孟宪霞、黄孝启金融借贷合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第354号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁市鹏诚进出口有限公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、济宁市三龙经贸有限责任公司、金乡县鼎泰蒜制品有限公司、孙永勤、苏翠兰、周鹏、李艳、王东国、黄孝菊、孟宪霞、黄孝启金融借贷合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 张静雅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执774号之一
申请执行人朱衍阔，男，住东明县。
被执行人代军华，男，汉族，东明县方明集团职工，住东明县。
被执行人范素霞，女，汉族，住址同上。
申请执行人朱衍阔申请执行被执行人代军华、范素霞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1067号民事判决书已立案执行。现查明，被执行人代军华、范素霞名下有车辆可供执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人代军华名下所有的车牌号码为鲁
R*****车辆，查封被执行人范素霞名下所有的车牌号码为鲁R*****车辆。
二、查封期限为两年，在查封期间，非经本院同意，任
何人不得对查封的车辆转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一六年八月十五日
书记员 毛恒杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9960号
原告：诸卫祖,男,1975年1月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁浩、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：施晶,男,1976年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：朱霞琴,女,1981年10月7日出生,汉族,住浙江省海盐县。
原告诸卫祖为与被告施晶、朱霞琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告诸卫祖的委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告施晶、朱霞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸卫祖向本院提出诉讼请求：一、判令被告施晶归还原告借款人民币30万元，并以此为本金，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付自2014年10月19日起至判决确定履行日止的利息（利息暂计算至2016年10月18日卫144000元）；二、支付律师代理费5000元;三、被告朱霞琴对上述二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，被告施晶与原告系朋友关系，被告施晶因生意资金周转需要，于2014年10月13日向原告借款30万元,原告以现金方式出借，为此被告施晶向原告出具借条，约定借款金额及归还时间和逾期归还利息等内容；该借款由被告朱霞琴作为担保人承担连带清偿责任，并约定了保证期限。现还款期限早已届满，但时至今日，两被告至今分文未还，故原告诉至本院。
被告施晶、朱霞琴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份（同一纸下担保书1份），拟证明被告施晶于2014年10月13日向原告借款30万元，约定于2014年10月18日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息，聘请律师及在诉讼中产生的一切费用由借款人承担，上述借款由被告朱霞琴承担连带担保的事实。
2、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年10月13日,被告施晶向原告出具借条一份,载明：“因生意的需要，今向诸卫祖借到现金人民币30万元（大写：叁拾万元整）。到2014年10月18日之前归还。若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，由出借方所在地人民法院管辖，聘请律师及在诉讼中产生的一切费用由本人承担。身份证号码：。借款人：施晶（签名）。担保人：朱霞琴（签名）担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。担保责任方式：承担连带保证责任。身份证号码：。”到期后被告施晶至今未履行还款义务，被告朱霞琴亦未履行保证义务,遂成讼。
另认定，原告为实现债权所支付律师代理费5000元。
本院认为，原告诸卫祖与被告施晶之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告施晶出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告施晶归还借款及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告朱霞琴承担连带担保责任的诉请，因被告朱霞琴在该借条中对担保方式明确约定为连带保证责任，故原告要求被告朱霞琴对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉请，因被告出具给原告的借条中有明确约定，故对原告的该诉请，本院亦依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施晶归还给原告诸卫祖借款人民币30万元,并支付自2014年10月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告施晶承担原告诸卫祖为实现债权所支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告朱霞琴对被告施晶的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8036元，公告费400元，合计8436元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 旻 洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1216号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅。
被告谭忠。
被告刘希平。
被告湖南天苔茶叶有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路805号。
法定代表人谭忠。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告谭忠、刘希平、湖南天苔茶叶有限公司金融借款合同纠纷一��中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭忠、刘希平、湖南天苔茶叶有限公司的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭忠、刘希平、湖南天苔茶叶有限公司的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 宋 敏
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2015)信中法委赔字第11号
赔偿请求人：曹廷胜，男，1947年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人：陆华成，男，汉族，系曹廷胜亲戚。
赔偿义务机关：信阳市平桥区人民法院。
法定代表人：周启明，院长。
委托代理人：王飞，男，该院审判监督庭副庭长。
委托代理人：黄艳兰，女，该院审判员。
曹廷胜因错误执行申请信阳市平桥区人民法院国家赔偿一案，不服信阳市平桥区人民法院作出的不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
对于曹廷胜申请的国家赔偿请求，2015年4月28日，信阳市平桥区人民法院作出（2015）平法赔立字第1号不予受理案件决定书，以曹廷胜的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的情形，决定对赔偿请求人曹廷胜的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人曹廷胜认为，信阳市平桥区人民法院拒不执行判决的行为，侵犯了其合法权益。申请国家赔偿符合国家赔偿归责原则和立案规定，信阳市平桥区人民法院作出的不受理案件决定适用法律错误。请求赔偿义务机关赔偿窑场经营损失30万元，误工损失、精神损害等10万元。
该案经质证，本案的焦点是：信阳市平桥区人民法院作出的不予受理案件决定是否正确；曹廷胜请求赔偿40万元能否依法得到支持。
针对争议的焦点，赔偿义务机关认为，本案不符合国家赔偿法的立案条件，应当不予受理；本案已过请求赔偿的时效，应当驳回其申请；曹廷胜请求赔偿40万元无事实和法律依据。
曹廷胜认为，信阳市平桥区人民法院不予受理决定是违法的，其申请国家赔偿符合现行国家赔偿法结果归责原则。信阳市平桥区人民法院作出的执行裁定就是弄虚作假的行为，信阳市平桥区人民法院拒不执行判决的行为侵犯了其合法权益，请求赔偿窑厂损失30万元的依据是判决第三项的机器价格28800元，现在已升值30万元；来回打官司的误工费、车旅费及精神损害10万元也要求赔偿。
经审理查明，原告曹廷胜诉被告信阳县吴店乡邱湾村民委员会、第三人安俊章建窑承包合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院（原信阳县人民法院）于1990年5月26日作出（1990）信法经字第34号经济判决书：1、邱湾村和原告签订的建窑承包合同属无效合同。2、原告投资办电款七千元由邱湾村退还原告。3、原告投资在窑场的生产、生活物资由邱湾村负责清理偿还；丢失部分由邱湾村按原价赔偿；损失部分由第三人按原价赔偿。4、机械折旧费546.50元和推土机租赁费1000元由第三人偿付原告。5、第三人偿付原告工资450元。6、在第三人经营期间的利润由第三人偿付邱湾村。7、其他请求不予支持。诉讼费1200元，邱湾村承担700元，原告承担500元。曹廷胜不服向本院提起上诉，本院于1990年11月6日作出（1990）信中法经上字第116号经济判决：维持信阳县人民法院（1990）信法经字第34号经济判决。判决生效后，曹廷胜于1995年3月5日向信阳市平桥区人民法院申请执行，信阳市平桥区人民法院依法向被执行人送达了执行通知书和扣押财产裁定书等。经过执行，1995年12月18日，信阳市平桥区人民法院作出（1995）信法执字第23号民事裁定书，该裁定载明：本案在执行过程中，判决第二项原告投资的办电款7000元已执行完毕，判决第三项原告投资在窑厂的设备及生活物资由邱湾村委会清理偿还，法院已安排被告清理的290型20匹柴油机两台，250型制砖机一台交还原告接收。其余物资因曹拒绝接收，造成村委会清理物品无人接管后被盗，现村委会因办该窑厂付群众占地费、青苗费及工人工资四万余元，此款全是在银行贷款未还，因此无偿付能力。判决第四项第五项由第三人安俊章偿还原告1996.50元现已执行800元交给曹，下余款委托第三人所在地漯河市源汇区法院执行，因第三人安办窑厂亏损现无偿还能力，故裁定：信阳县人民法院（1990）信法经字第34号经济判决书中止执行。1997年9月4日恢复执行，信阳市平桥区人民法院于1997年11月19日作出（97）执字第065号民事执行裁定书，将邱湾村窑厂予以查封，包括全部厂房设备，由现承包人管理使用。当日发出公告公开变卖。1997年12月12日，信阳市平桥区人民法院作出（97）执字第034号民事裁定：1、将查封的邱湾村窑厂交给曹廷胜管理使用收益。2、曹廷胜收益28800元后，该窑厂由邱湾村收回。1997年12月20日，曹廷胜向信阳市平桥区人民法院回函：“同意你们裁定（97.034号）民事执行裁定书规定的内容。待此款收回后（贰万捌仟捌佰元）。该窑厂邱湾村委收回。此案就此结清。”1999年10月14日，曹廷胜向信阳市平桥区人民法院申请称，由于我再没有经济实力执行裁定，请求法院重新裁定，归还我本金28800元。之后再无执行内容。
本院赔偿委员会认为,赔偿请求人曹廷胜依据信阳市平桥区人民法院作出的（1990）信法经字第34号经济判决书和本院作出的（1990）信中法经上字第116号经济判决书向信阳市平桥区人民法院申请执行，信阳市平桥区人民法院对该案已进入执行程序，曹廷胜认为该执行案件尚未执行终结，其一直要求执行，信阳市平桥区人民法院的执行卷中亦无执行终结依据，曹廷胜就该执行案件还有救济渠道。曹廷胜赔偿申请称，信阳市平桥区人民法院拒不执行判决的行为侵犯了其合法权益，请求赔偿损失40万元。根据《最高人民院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条（九）项之规定：“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”赔偿请求人有权请求赔偿。曹廷胜提出的赔偿申请不属于国家赔偿案件受案范围，信阳市平桥区人民法院作出的（2015）平法赔立字第1号不予受理案件决定处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
驳回曹廷胜的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月十六日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2804号
原告：马连卫，男，1960年11月17日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：刘小建，男，1974年9月2日生，汉族，住东海县。
原告马连卫与被告刘小建民间借贷（担保）纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马连卫的委托代理人马连东到庭参加了诉讼，被告刘小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，马长江借原告马连卫现金2万元，并由刘小建担保，被告出具借条一张给原告马连卫，内容为：“今借马连卫现金贰万元整（20000元），借款人马长江，2014年2月28日。保款人刘小建，如果不还由我刘小建来还”。没有约定还款期限，双方口头约定利息为月息2分，后原告多次上门催要，被告至今不予还款。综上，被告的行为给原告带来极大的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告刘小建未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告马长江借原告马连卫现金2万元，并由被告刘小建担保，马长江、刘小建出具借条一张给马连卫，内容为：“今借到马连卫现金贰万元正（20000）借款人马长江2014.2.28保款人刘小建如果不还由我刘小建来还”。因马长江及刘小建未还款，马连卫向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证借条一份予以证实，以上证据被告未到庭质证，本院对该证据与本案借款（担保）的客观性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
原告马连卫在本案中以马长江（马振华）作为第一被告起诉，在庭审前撤回对马长江的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，马长江向原告马连卫借款2万元，并由被告刘小建担保，事实清楚。该借款经原告马连卫催要未还，系违约行为，马长江应当承担偿还借款的民事责任。被告刘小建为该2万元借款提供保证担保，未约定担保方式，应当按照连带责任担保承担保证责任。原告马连卫可依法向马长江或被告刘小建单独或共同主张权利。被告刘小建承担保证责任后，可依法向马长江追偿。被告刘小建既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告马连卫的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马连卫主张的利息按照法律及司法解释规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘小建于本判决生效之日起五日内给付原告马连卫担保借款人民币2万元及利息（利息按年利息6%，自起诉之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘小建承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈东亚
二〇一七年四月三十日
书记员 张 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第23号
原告：李坤成。
委托代理人：鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所工作者。
被告：宫振海。
被告：泰来县泰强运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李坤成与被告宫振海、被告泰来县泰强运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告李坤成委托代理人鄂英奎、被告保险公司委托代理人支国斌到庭参加诉讼，被告宫振海未到庭，被告运输公司未到庭，本案现已审理终结。
原告李坤成诉称：2013年11月23日，原告驾驶辽AD64**号车行驶至沈阳市大东区朱尔屯收费站时与被告宫振海驾驶的黑BJ61**黑BD2**挂号车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：宫振海负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，车辆经过沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失金额为39480元，产生鉴定费1974元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告鉴定费1974元、车辆损失费39480元，诉讼费由被告承担。
被告宫振海辩称：肇事情况属实。我是黑BJ61**黑BD2**挂车的实际所有人。该车挂靠在泰来县泰强运输有限公司，租用其手续进行营运。该车主车黑BJ61**号车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。挂车投保了机动车辆第三者责任险5万元且不计免赔。我投有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任，对于所有证据的质证意见，我同被告保险公司的意见。
被告泰强运输：未到庭答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。黑BJ61**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。BD282挂号车在我公司投保了机动车辆第三者责任险5万元。因车辆现已经修复，无法认定车辆实际损失情况，因原告提供修理费发票，与鉴定报告综合考虑情况，若能提供，以法院认定为准。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月23日，原告驾驶辽AD64**号车行驶至沈阳市大东区朱尔屯收费站时与被告宫振海驾驶的黑BJ61**黑BD2**挂车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：宫振海负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，车辆经过沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失金额为39480元，产生鉴定费1974元。
另查明，原告系辽AD64**号车的所有人。
另查明，被告宫振海是黑BJ61**黑BD2**挂车的所有人。该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运。该车主车黑BJ61**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元且不计免赔，黑BD2**挂车在被告保险公司投保了机动车辆第三者责任险5万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、鉴定结论书等佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫振海、运输公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告宫振海负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
因被告宫振海系黑BJ61**黑BD2**挂车的实际所有人，事故发生时被告宫振海享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告宫振海应承担本次事故的赔偿责任。因该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运，根据相关的规定，应由被告运输公司对应由被告宫振海赔偿的部分承担连带赔偿责任。
被告宫振海为黑BJ61**黑BD2**挂车车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告宫振海与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内按责任比例承担责任。
原告主张车辆损失费39480元，鉴定费1974元，并向法院提供了沈阳市价业价格鉴定中心出具的价格鉴定报告书、维修费发票佐证。其证据确实充分，可以证明原告的费用支出情况，本院予以认可。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告鉴定费1974元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告修车费11元[2000元-1974元-15元（另案的存车费用）]；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告修车费39469元（39480元-11元）；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告宫振海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费836元上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 张乃文
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第805号
原告肖某甲，农民。
被告肖某乙，农民。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈���平于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某甲、被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告在广州打工相恋，于××××年××月在高湖镇人民政府登记结婚，2002年6月13日生下一对龙凤胎。由于被告好逸恶劳，对原告缺乏信任，时常任意侮辱打骂我，请求法院判决原、被告离婚。
被告肖某乙辩称，原告诉状所述不属实，被告没有打骂原告，夫妻感情很好，双方今年5月前还生活在一起，不同意离婚。
经审理查明,原、被告2000年在广东打工期间相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县高湖镇人民政府登记结婚，2002年6月13日生下一对龙凤胎，男孩叫做肖衡龙，女孩叫做肖衡凤。双方性格不合，为家务琐事和家庭经济问题发生矛盾，上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻��婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后生育二个小孩，夫妻分居时间不长，因为家务琐事和经济问题发生争吵，但从婚姻现状来看夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，原告诉请离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈足平
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国���姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3720号
起诉人：周琼英，女，1957年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人周琼英的起诉状。起诉人周琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币3万元（大写：叁万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.9万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月26日向被告1以转账方式出借了3万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人周琼英的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人周琼英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月一日
书记员 周 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0623民监2号
原审原告：刘成林，男，1975年1月22日出生，户籍所在地新疆额敏县。
委托代理人：刘金宝，男，1945年7月7日出生，大学文化，现住天祝县，代理权限为特别授权。
原审被告：马延林，男，1961年10月2日出生，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
原审原告刘成林与原审被告马延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出了（2017）甘0623民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 马述斌
审 判 员 昝金亭
人民陪审员 张玉花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 费玉玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6808号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号。
法定代表人：孔小燕，局长。
被执行人：陈瑞坚，男，汉族，1980年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：龙华芳，女，汉族，1983年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人陈瑞坚、龙华芳行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）〔2016〕第0214号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书：被执行人应在收到该决定书之日起30日内向申请执行人缴纳社会抚养费207272元。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行上述处罚决定书，本院于2017年5月25日出作（2017）粤0605行审500行政执行裁定书，准予强制执行欠缴的社会抚养费207272元和滞纳金2901.8元，并于2017年6月15日立案执行，应收执行费3052.81元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人陈瑞坚在中国工商银行股份有限公司佛山分行6222022013007090864（期限至2018年7月27日止）、兴业银行股份有限公司佛山分行392020126204526156（期限至2018年7月27日止）、中国农业银行股份有限公司南海分行6228231465176850466、505200460015056（期限至2018年7月30日止）的少量银行存款；查封了被执行人陈瑞坚名下的粤Ｙ×××××号小型汽车；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示法院无需对被执行人陈瑞坚的少量银行存款予以扣划；对被执行人陈瑞坚名下的粤Ｙ×××××号小型汽车用于接送患病女儿就医及工作需要予以认可，且认为该车处置价值不大，同意法院暂不作处置；另申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6808号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐志
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1114号
申请执行人司黑旦，男，汉族,农民。
被执行人姜会彬，男，汉族,农民。
本院在执行司黑旦与姜会彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜会彬无工商登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不能清偿该案债务；本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）
（2013)市中执字第3333号
申请执行人：徐x。
被执行人：殷xx、李xx。
(2012)市中民初字第1663号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封殷xx、李xx的位于市中区振兴路区委宿舍9号楼东3单元5层东户房屋一套，证号为：枣房权证枣字第××号，续封期限为三年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ： 张 伟
二〇一五年五月七日
书记员 ：刘亚光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6397号
原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。
法定代表人：万国保，公司总经理。
委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：胡军，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，因被告胡军外出下落不明，本院于2017年9月15日依法将本案转为普通程序进行审理，向被告胡军公告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本案由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员何希芬、黎兴玲组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的特别授权代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告胡军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司向本院提出诉讼：判决被告立即支付从2016年3月1日至2017年8月31日期间物管费1629.15元；支付2015年1月1日至2017年7月31日期间的公摊电梯电费489.01元，公共能耗电费170.22元，二次供水电费69.54元；支付违约金300元，共计2657.92元。事实和理由：2014年7月12日，被告胡军与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订物业管理协议，约定原告对被告所在小区进行物业管理。原告按约定履行了物业服务义务，被告则不按约向原告履行缴纳物业服务费的义务，且被告使用的电费也不缴纳，一直由原告垫付。按协议约定，被告则应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用的3%支付违约金。被告以种种理由拒绝缴纳物管费及其电梯、路灯电费，其行为已严重违约。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告胡军未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告胡军系重庆市涪陵区房屋业主，该房屋系安置房，未办理房产证，××居委安置房号表载明其面积为94.08平方米。2014年7月12日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告胡军签订“××安置小区临时物业管理协议”，约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按约定提供物业服务，截至2017年8月，被告胡军尚欠物业服务费1629.15元、公共区域能耗电费170.22元、共用电梯公摊电费489.01元、二次供水电费69.54元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告胡军缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的当庭陈述，原告提交的《××安置小区临时物业管理协议》，物业欠费统计表，××居委安置房号表，公共电梯用电、二次供水承担用电、公共能耗用电公布表，催收通知书，××安置小区保安巡逻签到表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡军与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为××安置小区提供了物业服务；被告胡军作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告胡军缴纳截至2017年8月31日的物业服务费1629.15元（2014年10月12日至30日29.79元+94.08平方米*0.5元*34个月=1629.15元），符合当事人约定和法律规定，本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告胡军支付公共区域能耗电费170.22元、共用电梯公摊电费489.01元、二次供水电费69.54元，符合合同约定，本院予以支持。
根据原被告签订的临时物业管理协议第八条之约定，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费，应从逾期之日起至付清之日止，每日按应缴费的3%支付违约金，并给予1-2倍经济损失赔偿，被告胡军未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，被告应承担支付违约金的违约责任，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司并未主张被告胡军按约定支付违约金，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；故原告请求被告胡军支付违约金300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡军在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2017年8月31日的物业服务费1629.15元、公共区域能耗电费170.22元、共用电梯公摊电费489.01元、二次供水电费69.54元、违约金300元，共计2657.92元。
如果被告胡军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 盛 兰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0630民初561号
原告张家口建筑工程集团有限公司。
委托代理人齐建宏，男，住河北省张家口市，该公司员工。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
被告河北省电力建设第二工程公司。
法定代表人贾为国，该公司经理。
第三人涞源新天风能有限公司。
法定代表人胡迎春，该公司经理。
本院受理的原告张家口建筑工程集团有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司、第三人涞源新天风能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张家口建筑工程集团有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求裁定第三人涞源新天风能有限公司暂停支付被告河北省电力建设第二工程公司工程款3768775.46元，中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司自愿为原告申请保全提供担保。
本院认为，原告张家口建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
第三人涞源新天风能有限公司不得向被告河北省电力建设第二工程公司支付工程款3768775.46元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张保云
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙长青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初489号
原告张海亭，男，1968年3月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。系法律援助。
被告黄河三门峡医院，住所地三门峡市和平西路*号。
法定代表人骆宾，该医院院长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
原告张海亭与被告黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）医疗损害责任纠纷，本��受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亭及其委托代理人王泽义；被告黄河医院委托代理人赵双良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亭诉称：1994年1月13日，原告因交通事故送往黄河医院进行治疗，急救中，原告因失血过多，被告给原告输血，后原告病愈出院，2015年10月27日，原告因鼻窦炎手术在陕州区观音堂镇医院治疗，对血液进行化验，原告的血性呈阳性（即原告患有丙肝），后原告到三门峡市中心医院和郑大肝病专科医院两次进行血液化验，确诊原告患上丙肝，自原告1994年在黄河医院治疗输血后，原告没有再次输过血，原告从被告处复制了病历，发现被告系私自从私人处采血，原告多次要求被告给予说法，但均无结果。丙肝传播途径主要是输血，丙肝的潜伏期较长，甚至高达20多年，被告从私人身上采血，不符合���疗规程。原告被确诊患上丙肝后，家里经常闹矛盾，原告背负了巨大的精神压力和经济压力，原告认为患丙肝是因被告过错引起的，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告因输血患丙肝的医疗费、误工费及后期治疗费等共计139600元，精神损害赔偿10万元，并承担本案诉讼费。
被告黄河医院辩称：1、本案诉讼时效已过，应依法驳回原告的诉讼请求。2、被告对原告的诊疗行为并无过错，诊疗程序并无不当。3、原告的损害后果和被告的诊疗行为并无因果关系。4、被告诊疗时输注的血液是由三门峡市中心血站提供的，符合规定。
经审理查明：1994年1月13日，张海亭因交通事故入黄河医院治疗，并于当日行开放性颅脑损伤清除术并进行输血，后于1994年1月26日出院，住院13天。2015年10月28日，张海亭在陕州区观音堂中心卫生院住院时被检验为HCV阳性（即感染���肝），故于2015年11月4日转入三门峡市中心医院、于2015年11月20日入郑州中大肝病医院进行检验，经检验，结果均诊断为丙型肝炎。原告张海亭认为其身患丙肝与1994年在黄河医院输血有因果关系，故原告起诉来院。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告张海亭认为其身患丙肝与1994年在黄河医院因交通事故入院治疗进行输血有因果关系。故要求被告赔偿其损失。因该行为发生在1994年1月13至1月26日，其于2017年1月18日向本院提起诉讼，期限已超过20年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，张海亭应当从其知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内可向人民法院主张权利。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条还特别规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十九条之规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”，原告不存在也没有递交证据证明客观上存在妨碍其行使请求权的障碍，原告并不符合上述特殊情况，故原告之主张无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条；最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张海亭的诉讼请求。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告张海亭负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年三月六日
书记员 范 倩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执307号
湘阴县南湾水产养殖有限公司：
关于申请人姜观道申请执行与你劳动争议纠纷一案，（2016）湘0624民初1830号民事判决书判决你应履行12000元，在执行过程中，你已履行12564元（包含迟延履行金504元，承担案件执行费10元，案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年三月六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执307号
姜观道：
关于你申请执行与湘阴县南湾水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是12000元，本院已执行12564元整（包含迟延履行金504元，承担案件受理费10元，案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年三月六日
书记员盛哲霖
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终395号
上诉人（原审原告）:史书明,男,1966年7月12日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项靖玲，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘立红,男,1969年10月22日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
委托���讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:滁州市新华建筑安装有限责任公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路212号,组织机构代码15266430-8。
法定代表人：黄其青,该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人史书明因与上诉人刘立红、滁州市新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黄山市徽州区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）皖1004民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人史书明及其委托诉讼代理人倪立峰，被上诉人刘立红的委托诉讼代理人汪晓华、程益民，被上诉人新华建筑公���的委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初334号民事判决；
二、发回黄山市徽州区人民法院重审。
二审案件受理费18107元，退还上诉人史书明9156元，退还上诉人刘立红8951元。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十二月七日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件��理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执16-2号
申请执行人姜金平，男，1970年12月25日出生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人铁岭汇鑫房地产开发有限公司莲花新村项目部。
法定代表人刁邵伟，经理。
本院在执行申请执行人姜金平与被执行人铁岭汇鑫房地产开发有限公司莲花新村项目部买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日收案，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行标的130500元，负担案件受理费1455元。经过对银行存款、房产、车辆、工商等财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年六月十二日
书记员 崔世军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6472号
原告：刘某，女，1990年3月2日出生，住湖南省浏阳市。
被告：郑某，男，1987年5月18日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 汤铁镖
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1838号
原告：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：白金锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住盐山县。
原告魏建国与被告白金锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏建国到庭参加诉讼，被告白金锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.要求借款人偿还本金壹仟叁佰元整，利息伍佰元整；2.要求被告承担诉讼中的一切经济费用。事实和理由：被告白金锋（曾用名白金峰）于1994年12月25日向盐山县信用合作联社股份有限公司玉皇崔信用社贷款1300元，借期至1995年11月15日，月利率14.64‰。借款到期后，经多次向被告催要，借款至今未能还清，截止2017年6月16日尚欠借款本金壹仟叁佰元整及利息，盐山县信用合作联社股份有限公司于2015年8月6日与原告魏建国签订债权、担保权利转让合同，现借款已转让到魏建国名下，现有魏建国负责催款，请求人民法院依法向借款人追回本金壹仟叁佰元整，利息伍佰元整。
原告为证实自己的主张，提供信用社贷款凭证一份、贷款催收通知书一份、债权转让协议一份、债权担保权利转让通知书一份、债权转让及催收公告报纸一张、2017年4月16、17日原被告就该笔欠款谈话录音、录像光盘一张、盐山县信用合作联社股份有限公司向被告邮寄送达债权转让担保通知书快递单一份。
被告白金锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白金锋（曾用名白金峰）于1994年12月25日向盐山县信用合作联社股份有限公司玉皇崔信用社贷款1300元，月利率14.64‰，借期至1995年11月15日。借款到期后，被告未能偿还，盐山县信用合作联社股份有限公司于2015年6月20日向被告送达贷款催收通知书，被告在该通知书上借款人处签名并摁手印，催收后被告仍未能还款。2015年8月6日，盐山县信用合作联社股份有限公司与原告魏建国签订《债权转让协议》，将其拥有的不良贷款（包括白金锋贷款）240笔转让给原告魏建国。同日，盐山县农村信用合作联社股份有限公司向被告白金锋发送《债权、担保权利转让通知书》，内容为将白金锋借款债权本金1300元及利息即日起转让给魏建国，白金锋直接向魏建国偿还欠款。2015年8月14日，盐山县农村信用联社股份有限公司在《河北法制报》第三版刊登《盐山县农村信用社股份有限公司债权转让及催收公告》，向包括白金锋在内的上述240笔不良贷款债务人公告通知：该240笔债权全部已转让给魏建国，自公告之日起相关债务人立即向魏建国履行还款义务。
本院认为，被告白金锋于1994年12月25日向盐山县信用合作联社股份有限公司玉皇崔信用社借款1300元，借期11个月，月利率14.64‰，由盐山县信用合作联社股份有限公司向被告白金锋发放贷款的农村信用社贷款凭证、催收通知书及原被告就该笔欠款谈话录音、录像证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因贷款到期后被告白金锋仍未偿还借款，盐山县农村信用联社股份有限公司将该笔债权（包括借款本金及利息）转让给原告魏建国，并登报向被告白金锋履行了通知义务，故该债权转让对被告白金锋已发生效力，被告应向原告履行还本付息的义务。按约定利率计算利息已超出500元，原告主张被告给付500元利息是对自己民事权利的有效处分，本院予以照准。
综上所述，对原告魏建国要求被告白金锋偿还借款本金1300元及利息500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告白金锋向原告魏建国偿还借款本金1300元及利息500元。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
二〇一七年八月三日
书记员 李晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初3549号
原告：河南鑫恒铝业有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇寨沟村。组织机构代码：39725832-4。
法定代表人：徐恩涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：巩义市恒华有色金属贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办招商院内。统一社会信用代码：91410181599139673J。
法定代表人：郅运昌。
被告：马克敏，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒公司）与被告巩义市恒华有色金属贸易有限公司（以下简称恒华公司）、马克敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒公司的委托诉讼代理人杨进朝到庭参加诉讼，被告恒华公司、马克敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫恒公司向本院提出诉讼请求：依法判令恒华公司、退还货款50万元，并支付自2016年3月9日起至实际还款之日止按巩义市信用社同期贷款利率计算的利息。事实和理由：鑫恒公司和恒华公司之间有长期的铝锭购销业务关系。2016年3月8日，恒华公司的实际控制人马克敏找到鑫恒公司的业务员，让鑫恒公司往恒华公司账户打款50万元，然后给鑫恒公司发铝锭。但恒华公司在收款后并未发货，经鑫恒公司多次询问，马克敏称其将货款转借他人，并承诺其愿意承担还款责任。鑫恒公司提出解除合同，不再要求发货，要求恒华公司和马克敏退还货款。鑫恒公司认为，鑫恒公司与恒华公司之间的买卖合同因恒华公司违约依法解除后，恒华公司应承担退还货款并赔偿利息损失责任，马克敏自愿承担还款责任，故起诉请求依法判决如诉。
被告恒华公司、马克敏均缺席未作答辩。
鑫恒公司围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、电话录音及证人证言等证据，本院经审查认为，上述证据均客观真实，能够证明如下事实：2016年3月8日，鑫恒公司向恒华公司账户转款50万元用于购买铝锭。因恒华公司迟迟不发货，鑫恒公司业务员孙克崇给恒华公司实际控制人马克敏打电话商议，马克敏称其将该款转借给他人后要不回来，没法发铝锭，钱要回来后就退给鑫恒公司。但至今仍未履行承诺，引起诉讼。
在诉讼过程中，本院根据鑫恒公司的财产保全申请，依法作出裁定，对马克敏的部分财产采取了保全措施。
本院认为：鑫恒公司与恒华公司之间成立口头买卖合同，鑫恒公司依约付款后，恒华公司不及时履行发货义务，构成违约。经鑫恒公司与恒华公司实际控制人马克敏协商一致，同意解除买卖合同。故恒华公司应当返还50万元货款，并赔偿相应的利息损失。因双方未约定违约金，鑫恒公司主张按巩义市信用社（现已更名为巩义市农商银行）同期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，予以支持。马克敏个人挪用货款，向鑫恒公司承诺其愿意承担还款责任，故鑫恒公司的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告巩义市恒华有色金属贸易有限公司、马克敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告河南鑫恒铝业有限公司货款500000元及自2016年3月9日起至实际返还之日止按巩义市农商银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3770元，共计12570元，由被告巩义市恒华有色金属贸易有限公司、马克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1567号
(2017)新0104执1567号
申请执行人李玉成，男，生于1955年2月1日，汉族，不确定，...，住乌市。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐市天和物业管理有限公司,住所地乌市建设路8号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2013)新民三初字第1215号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3536.9元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓蕾
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初948号
原告李某某，男。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告王某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李 玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更858号
罪犯王洪德，男，1979年9月9日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院���2014年11月14日作出(2014)文中刑初字第72号刑事判决，以被告人王洪德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯��惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审2号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人资阳市东旭粮油配送有限公司，地址雁江区松涛镇五显村十二社11号与33号之间。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】138号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年2月7日以被执行人资阳市东旭粮油配送有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一八年二月七日
书 记 员 钟 慧
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初450号
原告：国网甘肃省电力公司东乡县供电公司。住所地：甘肃省东乡县锁南镇东西大街***号。
法定代表人：程玉涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：马良，该公司营销部主任。
被告：东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司。住所地：东乡县达板镇达板村。
法定代表人：高宏斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡国锋，系甘肃省天问律师事务所律师。
被告：杨志强，系原东乡族自治县兴隆碳化硅厂执行事务合伙人。
委托代理人：胡国锋，男，系甘肃省天问律师事务所律师。
被告：余彦桃，系原东乡族自治县兴隆碳化硅厂合伙人。
委托代理人：王雄山，系余彦桃丈夫。
原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司诉被告东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月5日���案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡县供电公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付拖欠电费1111788.70元及相应电费违约金；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告东乡县兴隆碳化硅厂系原告大工业用电客户，合同履行过程中，供电公司按照供用电合同约定向被告提供电力，被告支付电费，截止2016年5月31日，被告拖欠电费1111788.70元，经原告多次催促拒不缴纳。
被告高宏斌辩称:“原告没有提供有效的债权凭证，且该债权超过了诉讼时效。”
被告杨志强辩称：“原告东乡县供电公司起诉的东乡县兴隆碳化硅厂于2011年注销，其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，法院应予驳回。
被告余彦桃辩称：“原告所主张的权利已超过法定诉讼时效。”
经审理查明：2000年起，原告东乡县供电公司给被告东乡族自治县兴隆碳化硅厂供电，被告向原告缴纳电费。2011年3月被告高宏斌在杨志强、余彦桃经营的东乡族自治县兴隆碳化硅厂基础上成立东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司，2011年10月东乡族自治县兴隆碳化硅厂注销。期间，原告东乡县供电公司未与被告高宏斌、杨志强、余彦桃核实清算电费，2008年元月至2014年12月东乡县供电公司明细账显示被告欠电费1111788.70元，此后原告从未以书面形式向被告主张过该笔电费。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；
2、东乡县供电公司明细账，��实东乡县供电公司向东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司供电的事实；
3、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上述事实有当事人陈述，东乡县供电公司明细账等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：原告向被告供电，被告缴纳电费，原告作为供电人有权向被告收取电费，但该债权应在原告知道或者应当知道权利被侵害时起二年诉讼时效期间向被告主张，原告自2014年12月知道其权利受到侵害，诉讼时效应当开始计算，至原告2017年4月向本院起诉，原告的诉求已超过二年诉讼时效，且原告不能提供证据证明，有诉讼时效中断、中止的情形发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，报院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回国网甘肃省电力公司东乡县供电公司的诉讼请求。
诉讼费6000元由原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马建祖
代理审判员 葛棋梅
人民陪审员 马有德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马兰梅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执76号
申请执行人：郭广署。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请执行人郭广署与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）16号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人郭广署与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执76号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵栋
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4635号
上诉人（原审被告）：四川长和建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号*幢附***号。
法定代表人：ＸＸ义，董事长。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省普众建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区小天西街*号*幢*楼*号。
法定代表人：唐国伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
原审第三人：余全中，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省仁寿县。
上诉人四川长和建筑工程有限公司因与被上诉人四川省普众建筑劳务有限公司，原审第三人余全中建设工程合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4251号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人四川长和建筑工程有限公司预交的二审诉讼费15515元予以退回。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 赵 韬
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭小雨
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1382号之一
原告：王某某，男，汉族，2005年3月17日出生，住山西省山阴县岱岳镇芳园二区**排**号。
委托诉讼代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
原告王某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。被告山西亿丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案在大同市范围内已形成重大影响，不宜由基层人民法院管辖审理，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽在我市范围内具有一定影响，但并未达到重大影响，且原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《补充（更改）协议》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商。协商不成的依法向大同市南郊区人民法院起诉。另，涉及山西亿丰置业有限公司的其他类似案件已由我院审理并判决生效，故本案大同市南郊区人民法院享有管辖权，被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李宏伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14200号
原告：乔科举，男，1980年6月7日出生，汉族。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ林，董事。
被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。
负责人：张西平，主任。
本院在审理原告乔科举与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同无效纠纷一案中，原告乔科举于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔科举撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取计50元，由原告乔科举负担，其余部分退还原告。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪德见
打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审22号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：梁某，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年5月2日作出的410481-1001776122号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001776122号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001776122号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦开民初字第1218号
原告王立新，男，汉族，1972年7月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告何志刚，男，汉族，1972年5月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
原告王立新诉被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人李敬专、被告何志刚的委托代理人徐秉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，被告何志刚因欠案外人刘志刚白灰款25000元未付，于2012年8月20日出具了一份欠条，后刘志刚将该债权转让给了原告，故原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠原告的货款25000元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何志刚辩称，2012年8月20日的欠条上并没有刘志刚的签字，刘志刚也没有向被告主张过债权，因此原告不具有本案的诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、2012年8月20日王立新、张朝龙、何志刚所签的欠条一份，证明被告何志刚确认由其负责承担对刘志刚白灰款25000元货款的偿还义务；
证据2、债权转让书一份、刘志刚身份证复印件一份，证明刘志刚将前述债权转让给了原告王立新；
证据3、中国邮政速递邮件存根联及查询单各一份，证明原告已将该债权转让通知了本案被告何志刚。
被告经质证，对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2有异议，辩称该两份证据并不能证明25000元债务的转移经过了刘志刚的确认，因此并不能证明原告的主张；被告对证据3与本案的关联性有异议，认为该证据并不能证明原告已经将债权转让协议书实际邮寄给了被告并由被告收悉。
被告在诉讼过程中未提交证据。
经审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2012年8月20日，王立新、何志刚、张朝龙三人签订了一份欠条，该欠条载明：“今欠华坪水泥厂王立新水泥款人民币壹拾伍万元正，欠刘志刚白灰款人民币贰万伍仟元正。共计欠款人民币壹拾柒万伍仟元正。现转由何志刚支付。”2013年9月26日刘志刚与原告王立新签订了一份债权转让书，将该25000元债权转让给了原告王立新，2013年10月25日王立新以刘志刚的名义用中国邮政特快专递（邮件号码1040986754003）的形式将该转让协议邮寄给被告王立新，根据中国邮政速递查询系统的数据显示，该邮件于2013年10月26日由王立新本人签收。
本院认为，被告以欠条的形式确认对刘志刚的25000元债务，被告应当履行欠条中载明的还款义务。后刘志刚将该债权转让给了王立新，王立新又将债权转让通知了被告何志刚，因此何志刚应当向本案原告王立新履行还款义务。但2012年8月20日被告何志刚所写欠条中并未对还款利息予以约定，故本院对原告王立新起诉要求被告支付逾期还款利息的请求不予支持。被告关于原告王立新主体不适格的抗辩意见，本院认为理据不足，不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何志刚于本判决生效后三日内给付所欠原告王立新250**元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告何志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾安
二〇一三年十二月九日
书记员 李晗
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初339号
原告：王国栋，男，1971年11月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：朱昌强，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：江振华，男，1973年8月17日出生，汉族，住山东省陵县。
原告王国栋与被告朱昌强、江振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告朱昌强、江振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告朱昌强向原告借款60000元，约定月息2%，期限自2015年3月4日至2015年10月4日止，被告江振华提供担保，双方签订借款协议。借款到期后原告多次追要未果，故提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：借款协议原件一份。
被告朱昌强、江振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告朱昌强经被告江振华担保，向原告王国栋借现金60000元，月息2%，借期至2015年10月4日止，并约定到期本息俱还，如因故不能如期还款，江振华自愿替朱昌强还此款项本息，并且承担连带责任至到期后两年。
本院认为，被告朱昌强经被告江振华连带担保，向原告借款60000元，由原被告双方签订的借款协议证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告朱昌强到期未能偿还，应承担借款的清偿责任，被告江振华对朱昌强的该笔债务承担连带清偿责任。原告主张被告支付利息，因双方约定借期内利率不超出法律规定，应按约定利率计算借期内利息及逾期利息。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌强偿还原告王国栋借款本金60000元及利息（自2015年3月4日起至本判决指定的履行期限止，按月利率2%计算）；
二、被告江振华对上述债务承担连带清偿责任。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱昌强、江振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晶晶
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终642号
上诉人（原审原告)：姜静，女，1970年8月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何廷林，重庆宇环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈士珍，女，1948年3月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈士良，男，1949年12月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈仕如，男，1946年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈士英，女，1961年4月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世芳，女，1955年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：陈玉林，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
上诉人姜静因与被上诉人陈士珍、陈士良、陈仕如、陈世芳、陈士英、陈玉林物权确认纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜静于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姜静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人姜静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年九月七日
书记员 潘春艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0321民初1495号
原告：蒋振明，男，1951年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司永昌分公司。住所地：金昌市永昌县水源镇。
负责人：贾涪钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗志，男，1986年7月21日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱文双，男，1974年6月23日出生，汉族，该公司职工。
原告蒋振明与被告甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司永昌分公司（以下简称杨柳青牧草公司永昌分公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
蒋振明向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨柳青牧草公司永昌分公司给付其拖欠的土地承包费7920元；2、依法判令杨柳青牧草公司永昌分公司承担因拖欠承包费所产生的利息141元（自2016年11月1日起计算至2017年3月31日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：2012年3月9日我与杨柳青牧草公司永昌分公司签订土地租赁合同一份，同年9月1日双方又签订土地租赁合同附件一份。以上合同及合同附件约定，由我将拥有使用权的925.8亩耕地出租给杨柳青牧草公司永昌分公司耕种，租赁期限为八年（自2012年3月9日起至2019年10月30日止），年租金为300080元，限于每年10月30日前支付当年的租金。2016年12月29日杨柳青牧草公司永昌分公司仅向我支付了2016年度的租费292160元，尚欠7920元未付。经我多次催要，杨柳青牧草公司永昌分公司至今未给付剩余租费。
本院经审查认为，蒋振明作为合同甲方虽然与作为合同乙方的杨柳青牧草公司永昌分公司签订了土地租赁合同和土地租赁合同附件。但是以上合同所涉及的925.8亩出租耕地中，蒋振明本人所拥有使用权的耕地面积大约为410亩，其余出租耕地的使用权为蒋振明所在村社的18名农户所拥有。同时蒋振明所在村社的18名农户也分别与杨柳青牧草公司永昌分公司签订了土地租赁合同附件，该土地租赁合同附件中明确约定蒋振明作为18名农户的委托代理人负责处理农户与杨柳青牧草公司永昌分公司因土地租赁过程中发生的有关事宜。因此，蒋振明在与杨柳青牧草公司永昌分公司签订土地租赁合同时，除代表其本人外，还兼任其余18名农户的委托代理人。在本案中，蒋振明向本院提起诉讼时，仅将其本人列为原告，而未将其余18名农户列为原告。蒋振明本人作为原告与本案仅具有部分的利害关系，而不具有完全的利害关系。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒋振明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宗晓敏
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初192号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯春雨，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年8月6日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人冯春雨犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2014年6月至12月期间，被告人冯春雨虚构其亲属在天津市塘沽区港务局工作的事实，以孟某找工作需要跑关系运作等理由，骗取孟某共计人民币170000元。案发后，被告人冯春雨被公安机关抓获到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、赔偿协议书及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯春雨犯诈骗罪且数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯春雨具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年六月二十九日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2294号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人陈宝生，男，1982年5月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄文骞，男，1982年12月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝生、黄文骞借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2016)闽0681执2294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第496号
原告：徐某甲，农民。
被告：方某，农民。
原告徐某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲与被告方某到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家���琐事争吵，且被告生性多疑，经常无端猜疑原告有外遇，夫妻间缺乏基本的信任，难以共同生活。现原告诉请判令：要求与被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费各半承担；双方各自经手的债务各自理直；本案诉讼费用由被告承担。
被告方某答辩称：原告诉称的双方登记结婚、生育子女的情况属实，但原告诉称的被告生性多疑经常无端猜疑被告导致夫妻感情破裂等事实不实。被告认为，双方夫妻感情良好，且夫妻离婚对婚生子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现在象山县文峰城南小学一年级就读，随原告父母共同生活。案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份���及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张夫妻感情破裂，被告对此不予认可，且原告又未就此提供的证据予以证实，故原告的此项主张本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十二月十八日
代书记员 沈丽香
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事��讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执410号
王平运；袁胜者：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1949号民事调解书受理王平运与袁胜者借款合同纠纷一案，申请执行人王平运于2017年06月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人袁胜者于2017年9月4日已将执行款本金及利息13800元、执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3769号
起诉人：林古明，男，1936年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人林古明的起诉状。起诉人林古明向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.6万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月6日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人林古明的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人林古明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1409号
原告：桂某,住安徽省霍山县。
被告：黎某，住安徽省霍山。
原告桂某与被告黎某买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂某的诉讼请求为:1、要求被告黎某给付水电材料款8900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日��被告黎某欠原告水电材料款8900元，并向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未还，原告遂提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据：1、2014年12月2日的欠条一张，证明被告拖欠建材款13660元，后给付5000元，尚欠8660元。2、2016年1月10日的销货单一份，证明被告拖欠建材款240元。
被告黎某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在期限内向本院提供证据和答辩状。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1与本案具有真实性、合法性和关联性，应予认定。原告提供的证据2销货单，没有被告的签名，客户名称“黎秀强”与被告“黎某”有别，真实性有待于被告的确认，故不予��定。
经庭审举证，审理查明的事实是：2014年12月2日，被告黎某拖欠原告水电建材款13660元，后于2015年春节前给付5000元，余款8660元至今未付，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，并受法律保护，原告向被告销售水电建材，被告理应按照约定的数额支付对价，原告要求被告黎某给付下欠建材款的诉讼请求，事实和法律依据充分，应予支持。但2016年1月10日的销货单没有被告的签名，也未经被告确认，原告对此一并主张权利，事实依据不足，不应采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一��四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某与本判决生效之日起十日内一次性给付原告桂某建材款8660元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨学山
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买���人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终586号
上诉人(原审被告)：苏州特加伦进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧9幢2号1层。
法定代表人：沈雪根。
被上诉人（原审原告）：江苏双良氨纶有限公司，住所地江阴市临港街道双良路15号。
法定代表人：李峰林，该公司总经理。
上诉人苏州特加伦进出口有限公司（以下简称特加伦公司）因与被上诉人江苏双良氨纶有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初5558号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双良公司提供的《氨纶买卖专用合同》第七条第六款明确约定：本合同履行地为卖方所在地。故该院对此案由管辖权，特加伦公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回特加伦公司对本案管辖权提出的异议。
特加伦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同没有明确约定管辖法院，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
被上诉人双良公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《氨纶买卖专用合同》第七条第六款明确约定：本合同履行地为卖方所在地。本案卖方为双良公司，双良公司向其住所地法院即原审法院起诉符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨雁琳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执异51号
案外人（异议人）：陈文猛，男，汉族,住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈攀，男，汉族，住四川省苍溪县，系案外人陈文猛之子。
申请执行人：张帆，男，汉族,住四川省大邑县。
被执行人：成都索胜投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：牟云昌。
在本院执行申请执行人张帆与被执行人成都索胜投资有限公司（以下简称索胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈文猛于2018年5月9日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，案外人陈文猛于2018年5月22日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。案外人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈文猛撤回执行异议申请。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 常路露
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初7519号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行,营业场所云南省昆明市滇池路XXX号北侧一楼，统一社会信用代码915301000569593685。
委托代理人：赵雪梅（系曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行工作人员），女，1989年1月3日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
委托代理人：段国钰（系曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行工作人员），男，1989年7月9日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：李加伟，男，1981年6月27日出生，云南省富民县人。
被告：冯丽梅，女，1982年9月13日出生，云南省石林县人。
被告：秦正兵，男，1984年2月8日出生，云南省富民县人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被告李加伟、冯丽梅、秦正兵金融��款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行在宣判前申请撤回对被告李加伟、冯丽梅、秦正兵的起诉，经审查原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行撤诉。
本案案件受理费57元（此款由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行，已减半收取），由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行负担。
审判员 罗玮
二〇一七年十月十一日
书记员 董娇