wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19401号之五
原告：金祖海，男，1957年11月20日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金丹俊、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈一晓，女，1983年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金祖海诉被告陈一晓、陈君民间借贷纠纷一案中，原告金祖海于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金���海申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金祖海撤回起诉。
案件受理费8475元，由原告金祖海负担。
（此页无正文）
审判员 王益民
二〇一八年一月二十三日
书记员 张艳琳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢139号之二
申请执行人余朝太，男，1967年1月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人孔学仁，男，1957年8月28日出生，汉族，住平顶山。
被执行人北京东升鼎盛能源科技发展有限公司。
法定代表人孔学仁，男，该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人余朝太申请执行被执行人孔学仁、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力���汝州市人民法院（2009）汝民初字第1419号民事判决书及（2010）平民三终字第274号民事调解书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2010）平民三终字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月九日
书记员 李 青
---
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1102号
申请执行人赵广增。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人赵广增与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第681号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执935号之二
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人孙关英，男，
被执行人贾文成，男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0304民初1664号民事判决书，向被执行人孙关英、孙小军、贾文成送达执行通知书，责令其限期内自觉履行法律文书所确定的义务，归还申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金30000元及利息19496.88元，承担案件受理费850元、执行费655元。
执行中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人孙关英、孙小军、贾文成送达报告财产令；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统，未调查到被执行人孙小军、贾文成有可供执行的财产，仅查询到执行人孙关英账户有3200元，已依法扣划。
3、2017年12月12日将被执行人孙关英、孙小军、贾文成纳入失信被执行人名单；
4、以将以上调查结果已告知申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初1664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 佩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第259号
罪犯李长青，男，1978年9月22日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月14日作出(2010)深龙法刑初字第1062号刑事判决，以被告人李长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。
因罪犯李长青在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院
于2012年2月8日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年12月16日。
执行机关因罪犯李长青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年1月获得生产记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初5672号
原告：何升跃，男，1962年6月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方广雨，男，1963年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告何升跃与被告方广雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何升跃于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何升跃撤回起诉。
案件受理费250元，由原告何升跃自愿负担。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月三十日
代书记员 翁君杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1554号
原告：周正华，男，汉族，生于1964年11月4日，住四川省平昌县。
原告：龙特梅，女，汉族，生于1972年1月4日，住四川省平昌县。
原告周正华、龙特梅共同委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告：周仕坤，男，汉族，生于1967年12月25日，住四川省平昌县。
被告：周仕伍，男，汉族，生于1962年9月2日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月9日立案受理原告周正华、龙特梅诉被告周仕坤、周仕伍农村土地承包合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月十八日
书记员 易楷人
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执641号
申请执行人党ＸＸ，男，1958年9月16日生，汉族,住高陵区鹿苑镇街道办西韩路，证件号码6101261958091670XX。
被执行人高陵县ＸＸ建材厂，住所地高陵区张卜镇张家村马*组。
法定代表人张X，该厂厂长。
本院在执行党XX、高陵县XX建材厂借款合同纠纷一案中，申请人分2次共领取被执行人XX俊建材厂拆迁补偿款26000元整。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人如发现其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执641号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董 彪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第0349号
上诉人（原审被告）：湖南湘东化工机械有限公司，住所地在湖南省攸县江桥街道西阁社区化机路198号。
法定代表人:张维平。
被上诉人（原审原告）：无锡市派克重型铸锻有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区联合路。
法定代表人:张凤玲，该公司董事长。
上诉人湖南湘东化工机械有限公司（以下简称湘东公司）因与被上诉人无锡市派克重型铸锻有限公司（以下简称派克公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第00089-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，派克公司与湘东公司素有业务往来，由派克公司为湘东公司制作各种规格型号的法兰锻件。在双方签订的多份合同中，有约定发生纠纷时可至买方（即湘东公司）所在地人民法院解决，有约定发生纠纷时可至守约方所在地人民法院解决。2015年2月11日，经对账，湘东公司确认截止2014年12月31日结欠派克公司价款973040元。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，派克公司与湘东公司存在多年业务往来，湘东公司提交的合同显示，双方既有约定发生纠纷时可至买方（即湘东公司）所在地人民法院解决，也有约定发生纠纷时可至守约方所在地人民法院解决，现派克公司主张的是累计欠款，并非针对某份特定合同，故不能产生约定管辖的效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现派克公司所在地属该院管辖范围，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定:驳回湘东公司对本案管辖权提出的异议。
湘东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即派克公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。综上，湘东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 耿植峰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初56号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李红卫，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯交通肇事罪于2015年9月29日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事于2017年10月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人李红卫犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人李红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月9日21时20分许，被告人李红卫无证超载驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A22**挂）沿郑州市西四环由北向南行驶至西四环与公安路交叉口附近，与沈某驾驶的同方向行驶至此处的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，事发后豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A22**挂）未停车，沈某驾车追赶至西四环中原第一城门口将豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A22**挂）拦停。当日22时40分许，被害人王某驾驶豫Ｂ×××××号重型厢式货车沿郑州市西四环由北向南行驶至西四环中原第一城门口时，与被告人李红卫停放在道路上的驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A22**挂）首尾相撞，致被害人王某受伤，事发后被告人李红卫弃车逃逸。被害人王某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定王某血醇含量为55.26mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李红卫负主要责任，沈某负次要责任，被害人王某负次要责任。被告人李红卫于2017年10月15日到公安机关投案后被抓获。公诉机关认为被告人李红卫的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、祝某证言；公安机关受案及到案经过、道路交通事故认定书、前科材料、居民死亡医学证明（推断）书、110报警证明、户籍信息；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李红卫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李红卫犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李红卫发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李红卫系自首，可对其从轻处罚；2、被告人李红卫有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2021年10月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初394号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙波，该支行马喇分理处主任。
被告：李业全，男，生于1949年10月13日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李业全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 徐 曼
二〇一八年一月十八日
书记员 石成建
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保182号
申请人：胡某。
法定代理人：胡成代（系申请人胡某之父），男，1972年8月8日出生，汉族，农民，汶上县。
申请人：胡成代，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，汶上县。
被申请人：张国庆，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：徐月娟，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
申请人胡某、胡成代于二0一七年八月七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国庆驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人胡某、胡成代提供相应担保。
本院经审查认为，申请人胡某、胡成代的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张国庆驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年8月7日至2019年8月6日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年八月七日
书记员 何西帅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执852号
申请执行人刘沙。
申请执行人肖雷雷。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
刘沙、肖雷雷与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第314号裁决书已生效。申请执行人刘沙、肖雷雷于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第314号裁决即刘沙、肖雷雷与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初909号
原告：海林禄源源供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人:刘禄，公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭峰，男，1989年12月21日出生，汉族，海林禄源供热有限公司职员，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：赵淑范，女，1948年1月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市海林镇。
被告：黄俊杰，男，1996年12月22日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省海林市海林镇。
二被告委托诉讼代理人：金玲，女，1987年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
二被告委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
原告海林禄源供热有限公司与被告赵淑范、黄俊杰合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告海林禄源供热有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林禄源供热有限公司因与被告赵淑范、黄俊杰庭外达成和解，故对被告赵淑范、黄俊杰撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林禄源供热有限公司撤诉。
案件受理费112.75元，减半收取计56.37元，由原告海林禄源供热有限公司负担。
审判员 李卫忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢丹凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)中一法民二初字第310号
原告广东发展银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市华柏路55号，组织机构代码：98211515-6。
负责人郑作群，该行行长。
委托代理人姚国厂，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人黄泽丰，男，1985年3月25日出生，住广东省潮州市。
被告王春，男，1986年4月5日出生，住广东省雷州市。
在本院审理原告广东发展银行股份有限公司中山分行诉被告王春信用卡纠纷一案过程中，原告广东发展银行股份有限公司中山分行以被告王春已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告广东发展银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东发展银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员朱慧珊
二〇一一年四月二日
书记员冯靖琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更203号
罪犯马吾麦来，男，1977年4月7日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州和政县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年12月18日作出(2012)伊州刑一初字第65号刑事判决，认定被告人马吾麦来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2035年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马吾麦来的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马吾麦来在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马吾麦来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年11月、2016年3月、8月、2017年1月、5月、9月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吾麦来在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吾麦来予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执371号
申请执行人沈茜，女
被执行人湖南高岭房地产开发有限公司
法定代表人：周雄辉。
上述申请执行人沈茜与被执行人湖南高岭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案于2017年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第04644号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人损失费13000元，迟延履行期间的债务利息889元（以本金13000元为基数，按照日万分之一点七五为计算标准，从2017年4月15日起暂算至2018��5月11日止），本案受理费2600元，鉴定费462元，执行费140元，以上共计17091元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南高岭房地产开发有限公司的银行存款17091元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年五月十一日
代理书记员 叶心玫
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初26号
原告覃茜，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人许顺中，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201510209023。
第三人重庆市大足区棠香街道××社区×组。
负责人李连友，该组组长。
原告覃茜诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）征地拆迁补偿安置一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告及第三人重庆市大足区棠香街道××社区×组（简称××组）送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月28日、8月24日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人殷廷伟，被告大足区土房局的委托代理人许顺中、高勋到庭参加了诉讼。被告法定代表人童强因外出开会未能出庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系××组集体成员，被告大足区土房局在××组集体土地征地实施过程中，于2008年与原告家庭签订了农房拆迁协议，协议约定以统一规划、定点参加联建的方式对××社区集体经济组织成员予以住房安置。根据法律规定，原告享有住房安置的权利，但第三人拒绝让原告参加统一联建。原告要求被告履行住房安置的职责，被告于2016年11月20日作出答复，认定原告不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。现特向法院起诉，请求判决撤销被告作出的该答复，责令被告履行对原告进行住房安置的职责。
被告辩称，本案争议的核心是原告是否属于住房安置对象。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款以及《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条之规定，对安置争议应当先向区县人民政府申请协调，协调不成的再向市人民政府申请裁决，对裁决不服方可提起诉讼。原告直接向法院提起诉讼没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
第三人未向本院提供陈述意见。
经审理查明，2003年8月1日，经大足县人民政府申请，重庆市人民政府以渝府地[2003]666号文批复，同意征收棠香街道××村×社等部分集体土地，用于实施大足县城镇规划建设用地。2004年11月30日，大足县人民政府发布了征用土地公告，明确规定“县国土房管局清理登记在籍农业户口的数量，确定人员、住房安置对象。征地补偿安置实施方案和补偿金额，根据清理的在籍农业人口等据实补偿，具体由县国土房管局予以公布”。2010年1月21日，大足县人民政府发布了征收棠香街道办事处××社区×社集体土地补偿安置方案的公告，明确规定住房安置可选择自建住房或货币安置方式。2011年4月20日，大足县土房局公布了××组第二榜住房安置成员名单。
覃茜系金鑫之妻，因夫妻投靠于2015年11月12日迁入大足区棠香街道××组金鑫户，户别为城镇居民。覃茜认为其系××组成员，有权参加第三人××组组织的联建，遂向大足区土房局提出申请，要求对其进行住房安置。大足区土房局收到该申请后，于2016年11月20日作出答复，主要内容为：××社集体土地征地公告发布时间为2004年11月30日，覃茜2015年11月12日因夫妻投靠迁入××社区×组，不是本次征地农转非人员。因此，覃茜不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。覃茜收到该答复后不服，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销大足区土房局作出的该答复，并责令大足区土房局对其履行住房安置的职责。
同时查明，2011年重庆市因行政区划调整，撤销重庆市双桥区、大足县，设立重庆市大足区，大足县国土资源和房屋管理局更名为重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
上述事实，有被告提供的重庆市人民政府渝府地[2003]666号征地批复、大足区人民政府征地公告、大足区人民政府关于征收棠香街道办事处××社区××社集体土地补偿安置方案的公告，原告提供的户口登记簿、大足区土房局公布的住房安置人员名单及庭审笔录等，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。
本案中，原告向被告提出申请，要求对其进行住房安置。被告收到该申请后，认为原告不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。原告收到该答复后不服，提起本案诉讼，请求撤销被告的答复，确认原告享有房屋安置权利，责令被告履行对原告安置的相关义务。据此，本案原告与被告争议的问题是原告是否属于住房安置对象，原告提起本案行政诉讼是为了享受住房安置，其争议实质属于补偿安置方案或补偿标准的争议。根据前述法律、法规的规定，原告应当先申请行政机关协调、裁决。现原告未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃茜的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡龙皎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18365号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：吴清森，男，汉族，1962年2月6日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴清森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告吴清森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴清森偿还平安银行重庆分行截至2016年8月11日的贷款本金796208.93元、利息36375.72元、复利652.22元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息和复利（其中罚息以本金796208.93元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以利息及复利之和37027.94元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；2.吴清森向平安银行重庆分行支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止期间的罚息所产生的复利；3.吴清森向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由吴清森承担。事实和理由：吴清森与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行如约向其发放了贷款。因吴清森未按期偿还，平安重庆分行对其进行催收，但吴清森均以各种理由拖延拒不支付。
被告吴清森未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴清森。
贷款本金及用途：800000元，个人经营。
贷款期限：3个月，其中280000元自2016年2月29日起至2016年5月28日止，220000元自2016年4月20日起至2016年7月20日止，300000元自2016年4月21日起至2016年7月21日止。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率15.12%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
提前还款的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由借款人承担。
实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。
欠款情况：截至2016年8月11日，吴清森尚欠平安银行重庆分行贷款本金796208.93元、利息36375.72元、复利652.22元。
本院认为，平安银行重庆分行与吴清森签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴清森未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求吴清森立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。
关于平安银行重庆分行要求吴清森给付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的复利的问题，本院认为，依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利，而平安银行重庆分行要求计算的复利中，其计算的基数中包括了复利652.22元，应对该部分在基数中予以扣除。至于平安银行重庆分行要求吴清森支付从2016年8月12日起至付清时止的罚息所产生的复利的问题，因其不能明确该段时间罚息的具体金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。被告吴清森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清森在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止至2016年8月11日的贷款本金796208.93元、利息36375.72元、复利652.22元，合计833236.87元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以796208.93元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以36375.72元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告吴清森在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12142元，由被告吴清森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李晓黎
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年一月四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
贵州省贵阳市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更169号
罪犯徐殿芬，女，1975年2月14日出生，布依族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2015年4月13日作出（2015）都刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）黔南刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为��该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月获积分876.35分，给予表扬1个；共转换为表扬1个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐殿芬准予减刑一个月（刑期自2014年5月24日起至2029年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2893号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人许飞，男，1981年06月04日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人许飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6842号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人许飞目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6842号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执2893号
案由：信用卡纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人许飞
院长
庭长
主审人
请庭长审批。
曾凡平
2017.12.11
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：5份
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5923号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄连评，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告黄连评民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，苏金德于2016年11月28日以黄连评已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏金德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏金德撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告苏金德负担。
审判员 陈进水
二○一六年十一月二十八日书记员陈熹栋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1341号
原告郝某某，男，1982年7月31日生，汉族，住河北省沧州市献县尚庄镇郝高官村**号。
委托代理人邓建和、郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海某船务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路34号2楼162室。
法定代表人傅宏小，总经理。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
原告郝某某与被告上海某船务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年6月进入被告处工作，担任电焊工。2013年10月27日，原告在工作期间受伤，经鉴定为因工致残程度九级。2014年8月13日，被告领取了原告的保险理赔款60,000元后，至今没有交付原告，故诉请判令被告返还代为理赔的保险理赔款60,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年8月14日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。
被告辩称：诉争款项已经在之前的仲裁调解程序中解决，双方口头约定该保险款系对被告方支出的补偿，原告在仲裁调解中亦确认放弃其他请求事项，在领取赔偿款时也确认双方无任何纠纷。
经审理查明：原告原系被告员工，被告于2013年7月3日向建信人寿保险有限公司为原告等计191人投保了团体意外伤害保险，保险期为一年。2013年10月27日，原告在进行电焊作业时不慎受伤。2013年12月26日，上海市金山区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，确认为工伤。2014年4月23日，金山区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，确认原告的伤情构成因工致残程度九级。2014年8月11日，被告代理原告向建信人寿保险有限公司提出理赔申请，并于2014年8月13日代为领取了原告的意外残疾保险金60,000元。2015年1月14日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告（被申请人）支付2013年10月27日至2014年4月15日停工留薪期工资差额18,480元及一次性伤残就业补偿金30,216元。经调解，双方达成如下协议：一、申请双方劳动关系于2014年9月26日终结；二、被申请人于2015年2月10日前一次性支付申请人停工留薪期工资差额1000元、一次性伤残就业补助金30,216元；三、申请人确认放弃其他请求事项；四、申请双方没有其他争议。2015年2月5日，原告出具收据，确认收到被告现金31,216元，并确认今后双方无任何纠纷。
以上事实，由上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解书、收据、上海市金山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、团体人身险保险单、团险理赔保险金给付申请书及结案通知书、网上银行电子回单等证据证实，依法予以确认。
本院认为，根据团体理赔结案通知书的记载，涉案60,000元的性质是原告的意外残疾保险金，受益人为原告，被告的身份系投保单位而非受益人。在理赔过程中，被告系作为原告的委托代理人代为领取款项，原、被告之间存在委托代理关系，被告在代为领取保险金后应当及时交付原告，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。根据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解书的记载，原告申请仲裁的内容为二项：一是停工留薪期工资差额，二是一次性伤残就业补偿金，并没有涉及本案诉争的意外残疾保险金。仲裁调解协议中关于放弃其他请求事项、双方没有其他争议的约定，仅是对双方之间劳动关系争议的终结，并没有涉及本案委托理赔事项。况且，涉案款项系原告的意外残疾保险金，如果说，被告能因员工工伤致残成为受益人并因此得益，违背了基本的情理和法理。被告关于双方约定以诉争款项作为对被告的补偿的约定，亦缺乏相应证据证实。故对于被告的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海某船务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郝某某意外残疾保险金60,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2014年8月14日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告上海某船务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0983执保163号
申请保全人刘博松，男，1978年2月2日出生，汉族，公民身份号码：，住河北省××××李官庄村。
申请保全人刘焕广，男，2003年6月12日出生，汉族，学生，公民身份号码：，住河北省××××李官庄村。
申请保全人刘奂廷，男，2008年11月30日出生，汉族，学生，公民身份号码：，住河北省××××李官庄村。
被保全人韩玉龙，男，1990年8月6日出生，汉族，公民身份号码：，住河北省石家庄市××孟家庄镇××号。
被保全人平山县福达汽车运销有限公司，机构代码：693474849，住所地河北省石家庄市××东××庄村。
申请保全人刘博松、刘焕广、刘奂廷与被保全人韩玉龙、平山县福达汽车运销有限公司因诉前保全纠纷一案，申请保全人刘博松、刘焕广、刘奂廷于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人韩玉龙、平山县福达汽车运销有限公司的财产进行保全并已提供了担保。
本院认为，申请保全人刘博松、刘焕广、刘奂廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十六、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被保全人韩玉龙驾驶的平山县福达汽车运销有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车一辆（查封于河北省黄骅市交警队）。
二、查封期限为二年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 戈
二〇一六年五月十三日
书记员 刘俊兴
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执74号之一
申请执行人孙社红，男，汉族，农民。
被执行人梁海杰，男，汉族，农民。
被执行人蔡英英，女，汉族，农民。
孙社红与梁海杰、蔡英英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01582号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请执行该判决书确定的借款本息18992元，受理费661.50元，执行费195元，合计19848.50元（未含利息损失）。
本案执行过程中，双方当事人于2018年1月29日达成执行和解协议。约定：1、蔡英英当日给付申请人4653.50元后下余借款本金18000元由梁海杰在2018年2月底前付清；2、孙社红向梁海杰主张本金时蔡英英愿予以协助。协议达成后，被执行人蔡英英按约定给付了4653.50元，申请人孙社红领取了该款并申请撤回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0304执74号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年一月三十日
书记员 朱春海
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4356号之五
原告：张杰，男，1980年4月1日出生，汉族，住所地：河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王黎君，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
被告：郑敏，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地：浙江省临海市。
被告：ＸＸ鸿，男，1968年11月1日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
原告张杰与被告郑敏、ＸＸ鸿股权转让纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。2017年9月29日，本院作出（2017）浙0102民初4356号之四民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年11月10日，原告张杰以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张杰撤回起诉。
预收案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告张杰负担。退还原告张杰6900元。
审判员 姚炜强
二〇一七年十一月十三无
书记员 戚文竹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1949号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：柯冬辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾小玲，女，1988年12月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人柯冬辉、曾小玲征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执1949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十二日
书记员 傅泽伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3174号之一
申请执行人王长波，男，汉族，1986年4月20日生，籍住陕西省镇安县大坪镇芋园村*组，现住西安市雁塔区，
被执行人刘更升，男，汉族，1979年9月20日生，籍住西安市户县，
被执行人李群婵，女，汉族，1980年9月16日生，籍住西安市户县，
申请执行人王长波与被执行人刘更升、李群婵民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长波于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的额为20560元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月1向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘更升、李群婵名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人李群婵名下号牌为陕Ａ×××××号车辆登记手续外（因车辆行踪不明，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人王长波确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人刘更升、李群婵发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人刘更升、李群婵拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人王长波未受偿债权20560元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3174号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨博静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初647号
原告礼泉县农村信用合作联社,住所地礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，任理事长。
委托代理人郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人周选锋，该社职工。
被告张彩霞，女，1964年4月13日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新*组。
被告王勤洲，男，1963年7月1日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新*组，现羁押于礼泉县看守所。。
被告礼泉永丰纺织品有限责任公司,住所地陕西省礼泉县泔河。
法定代表人王勤洲，该公司执行董事。
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
原告礼泉县农村信用合作联社与被告张彩霞,王勤洲,礼泉永丰纺织品有限责任公司借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琳平、周选锋，被告礼泉永丰纺织品有限责任公司法定代表人王勤洲及其委托代理人张成到庭参加了诉讼。被告张彩霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告礼泉县农村信用合作联社诉称，2015年12月29日，被告张彩霞、王勤洲与原告签订借款合同，借款270万元，借款期限为2015年12月29日至2018年12月28日，月利率为0.915%，结息方式为按月结息，结息日期为每月20日，为保证还款，原告与被告礼泉永丰纺织品有限责任公司签订抵押担保合同，抵押物为该公司机械设备，并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约于2015年12月29日发放贷款，从2015年12月29日起被告未按约定支付利息，明显违约，请求解除借款合同，由被告张彩霞、王勤洲偿还借款本息，以被告礼泉永丰纺织品有限责任公司机械设备（名称及数量见抵押清单）价款折抵借款本息，实现抵押权。
原告礼泉县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、陕农信礼泔信借字（2015）第121号借款合同、提款申请、委托书、及支付通知书。证明借贷关系成立。
2、陕农信礼泔信抵字(2015)第121号抵押担保合同。证明抵押物为该公司机械设备，礼泉永丰纺织品有限责任公司承担连带清偿责任。
被告王勤洲,礼泉永丰纺织品有限责任公司辩称，借款属实，他清息至2016年3月，而原告封了公司，应赔偿他损失。。
被告王勤洲,礼泉永丰纺织品有限责任公司举证。
被告张彩霞未答辩，也未举证。
对于原告礼泉县农村信用合作联社提供的证据1、2，被告王勤洲,礼泉永丰纺织品有限责任公司质证认为，予以认可。
本院审查认为，原告礼泉县农村信用合作联社提供的证据1、2内容真实，来源合法，予以认定。
经审理查明，2015年12月29日，被告张彩霞、王勤洲与礼泉县农村信用合作联社签订陕农信礼泔信借字（2015）第121号借款合同，借款270万元，借款期限为2015年12月29日至2018年12月28日，月利率为0.915%，结息方式为按月结息，结息日期为每月20日，双方又约定，张彩霞、王勤洲不按时结息，礼泉县农村信用合作联社有权解除合同，为保证还款，原告与被告礼泉永丰纺织品有限责任公司签订陕农信礼泔信抵字(2015)第121号抵押担保合同，抵押物为该公司机械设备，并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约于2015年12月29日发放贷款，从2015年12月29日起未按约定支付利息。
本院认为，礼泉县农村信用合作联社与张彩霞,王勤洲签订借款合同借款270万元，并签订抵押担保合同，该借款合同及抵押担保合同合法有效，礼泉县农村信用合作联社按照借款合同约定提供借款后，而张彩霞,王勤洲未按约定支付利息，明显违约，已构成解除合同的情形，故对礼泉县农村信用合作联社请求解除借款合同，由被告张彩霞、王勤洲偿还270万元借款本息，以礼泉永丰纺织品有限责任公司机械设备（名称及数量见抵押清单）价款折抵借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、解除张彩霞、王勤洲与礼泉县农村信用合作联社签订陕农信礼泔信借字（2015）第121号借款合同
二、由张彩霞,王勤洲于判决生效后立即偿还礼泉县农村信用合作联社借款270万元，并从2015年12月29日起起至判决生效之日至按月利率0.915%付息。
三、张彩霞,王勤洲未履行偿还上述借款本息义务，以礼泉永丰纺织品有限责任公司机械设备（名称及数量见抵押清单）价款折抵借款本息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28930元，由被告礼泉永丰纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苟选利
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 艳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第565号
原告郑振坡，男，1975年7月25日出生，汉族，现住。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
法定代表人：张鹏。
地址：保定市。
原告郑振坡与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员张文辉独任审判，公开开庭进行审理。原告郑振坡未到庭，其委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日11时30分许，我妻子吴静驾驶冀Ｆ×××××东风日产小型汽车沿高阳县平安路由西向东行驶至高阳县平安路康旅国际旅行社门口处，与行人宋玉荣发生刮碰，造成宋玉荣受伤的交通事故。后宋玉荣被送至高阳县职工医院，当天转至保定市中心医院住院治疗，2014年6月24日出院。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字【2014】第142号道路交通事故认定书认定我负此事故的全部责任。
我的车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部入有交强险和第三者商业险（20万），保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日。事故发生后，我家为宋玉荣支付了全部67891.95元医药费。因我的车在被告处入有保险，此笔损失应该由被告承担，为此特向你院起诉，请求依法判令被告赔偿我的损失。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月24日11时30分许，原告妻子吴静驾驶冀Ｆ×××××东风日产小型汽车沿高阳县平安路由西向东行驶至高阳县平安路康旅国际旅行社门口处，与行人宋玉荣发生刮碰，造成宋玉荣受伤的交通事故。后宋玉荣被送至高阳县职工医院，当天转至保定市中心医院住院治疗，2014年6月24日出院。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字【2014】第142号道路交通事故认定书认定吴静负此事故的全部责任。原告郑振坡的车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部入有交强险和第三者商业险（20万），保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日，事故发生在保险期内。
另审理查明，事故发生后，郑振坡为宋玉荣支付了全部67891.95元医药费。证据有高阳县职工医院药费单据4张，共计927元，保定市中心医院票据1张，66964.95元，保定市中心医院的诊断证明、病例及药费清单。吴静在保定市中心医院预交款押金单17张复印件，共计67000元。
以上事实有庭审笔录、有原告提供的高阳县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书、医药费单据、诊断证明、病例及药费清单等证据予以证实。
本院认为，本案中吴静驾驶冀Ｆ×××××东风日产小型汽车沿高阳县平安路由西向东行驶至高阳县平安路康旅国际旅行社门口处，与行人宋玉荣发生刮碰，造成宋玉荣受伤的交通事故，经高阳县公安局交通警察大队作出原告吴静负此次事故的全部责任，认定事实清楚、证据充分。原告郑振坡的车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部入有交强险和第三者商业险（20万），保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日，事故发生在保险期内。事故发生后，郑振坡为宋玉荣支付了全部67891.95元医药费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告提供了医药费单据、诊断证明、病例及药费清单等证据，保险公司应对原告所垫付的治疗费用予以赔付，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿原告经济损失67891.95元于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一五年七月十四日
书记员 尤凤瑜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1259号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵青，女，1975年9月15日出生，汉族，住上海市延吉中路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵震，男，1974年6月5日出生，汉族，住上海市张杨路XXX弄XXX号XXX室。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵阿荣(系赵青、赵震之父)，1942年8月23日出生，汉族，住上海市延吉中路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵阿荣，男，1942年8月23日出生，汉族，住上海市延吉中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长征医院，住所地上海市凤阳路XXX号。法定代表人：郑兴东，该院院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人赵青、赵震、赵阿荣因与被申请人上海长征医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵青、赵震、赵阿荣申请再审称：上海长征医院擅自篡改病历，致医学会出具的鉴定意见和复函意见存在重大错误。上海长征医院的过错行为导致了郑柏英死亡的损害后果，应承担全部赔偿责任。原审判决有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项之规定，申请再审。上海长征医院提交意见称，本案二次医学会鉴定，程序合法，符合客观事实和法律规定。原审法院判决正确，请求驳回赵青、赵震、赵阿荣的再审申请。本院经审查认为，涉案医患纠纷业经上海市徐汇区医学会和上海市医学会两级医疗鉴定机构鉴定，结论为：本例属于对患者人身的医疗损害；参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者的人身损害等级为一级甲等；本例医疗损害上海长征医院的责任程度为轻微责任。本案中，原判依据鉴定结论，确定医方责任程度为轻微，并根据上海长征医院的过错程度，据此确定相应的赔偿比例，与法不悖，赵青、赵震、赵阿荣主张上海长征医院篡改病史记录，依据不足。综上，赵青、赵震、赵阿荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵青、赵震、赵阿荣的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0208执315号
乐美兴：
你/你单位与杨德喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0208民初1379号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨德喜于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人执行款100000元；
（2）被执行人给付申请执行人迟延履行期间的债务利息；
（3）被执行人给付申请执行人案件受理受理费2300元，承担本案执行费1435元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年六月十二日
联系人：戴法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6435号
罪犯于涛，男，汉族，1970年5月8日出生于黑龙江省牡丹江市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2014年12月10日作出（2014）阳刑初字第94号刑事判决，以被告人于涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于涛减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4414号
原告：鲁玉芳，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：汪敏，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪本高，男，1966年11月8日出生，住安徽省肥西县。
原告鲁玉芳与被告汪敏、汪本高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉芳及其委托代理人张孝兵、被告汪敏、汪本高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金160000元，利息5200元（其中由原告向他人转借的100000元，按月利率2%、另60000元，按月利率1%计息，分别从2016年10月14日暂计算至2016年12月14日，直至本清息止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：自2014年10月起，被告汪敏因资金周转需要从原告处多次借款，基本上都是原告从肥东拿现金给被告王敏，直到2015年9月14日，被告汪敏才向原告出具160000元借条一份，并由其父亲汪本高签字担保，其中由原告向他人转借的100000元，按月利率2%计息、另60000元，按月利率1%计息。其间，被告汪敏虽支付了部分利息，但对于借款本金经原告多次催要，被告汪敏至今没有偿还。
被告汪敏辩称：借原告160000元本金是事实，但没有约定利息。我通过转账方式分别于2016年1月11日归还了原告5500元，2016年2月6日归还了原告2000元，2016年4月16日归还了原告40000元，2016年5月27日归还了原告20000元，2016年8月28日归还了3000元，另外2015年10月23日归还了原告23000元，但该记录因为一年以上查询不到，我已向银行总行申请调取。以上这些都是归还原告的本金。
被告汪本高辩称;我对160000元担保是事实。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月起，被告汪敏因资金周转需要多次从原告处借款。经结算，被告汪敏于2015年9月14日向原告出具160000元借条一份，并由其父亲汪本高签字担保，其中由原告于2014年9月30日向其姐姐鲁良云转借的50000元，按月利率2%计息，借款时被告汪敏在场、另110000元，按月利率1%计息，该事实由原告与被告汪敏在2016年10月24日微信聊天时，被告汪敏称：你姐那二分，其余都是一分。被告汪敏通过转账方式分别于2016年1月11日归还了原告5500元，2016年2月6日归还了原告2000元，2016年4月16日归还了原告40000元，2016年5月27日归还了原告20000元，2016年8月28日归还了3000元，另外2015年10月23日归还了原告23000元，但该记录因为一年以上查询不到，被告汪敏已向银行总行申请调取。
本院对原告申请的证人证言证明被告潘魁逾期还款后，原告一直在向被告潘魁、孙中松催要借款的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告潘魁逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告潘魁归还借款本金381200元，自2011年6月15日起按年利率24%支付利息及逾期利息，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙中松为被告潘魁提供连带责任保证，应对被告潘魁的上述债务承担连带清偿责任。被告潘魁辩称已支付原告部分本金和利息，因未提供证据，本院不作认定。原告主张的律师费7000元，因本院已按法律规定最大限度支持原告的利息损失，故对该主张不予支持。被告孙中松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘魁于本判决生效之日起十日内归还原告陈周明借款本金381200元，支付自2011年6月15日起至2011年7月15日的利息7624元，并自2011年7月16日起按年利率24%支付逾期利息；
二、被告孙中松对被告潘魁的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈周明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12567元，减半收取6283.5元，由被告潘魁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 雅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4259号
申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被执行人刘雪艳，女，汉族，无业，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆龙升物业管理有限公司与被执行人刘雪艳服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初5885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1715号
申请执行人马春东,男性,1975年12月18日出生,住伯都新苑物业办公室
被执行人陈庆伟,男性,1977年9月15日出生,住榆树市弓棚镇街道；
被执行人张桂玲,女性,1975年4月6日出生,住榆树市弓棚镇街道。
本院在执行马春东与陈庆伟、张桂玲借款合同纠纷一案中。
1、本院于2017年9月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年9月30日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年12月30日将被执行人陈庆伟、马春东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第494号
申请执行人刘玉芳，女，1971年2月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人白小红，女，1976年4月29日，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘玉芳与被执行人白小红合同，��因管理不当得利纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白小红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人白小红履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人白小红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询，发现被执行人确
无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第494号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5753号
原告：胡才平，男，1967年2月11日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
委托代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。组织机构代码：71751096-4。
法定代表人：刘文胜，经理。
委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告：唐真彬，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告胡才平诉被告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称：亿胜公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告胡才平申请追加被告唐真彬为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡才平的委托代理人王霞，被告亿胜公司的委托代理人刘和建到庭参加了诉讼，被告唐真彬经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡才平诉称：原告于2014年3月至8月入职亿胜公司装饰分公司工作，由该公司安排从事室内装修泥工工作，并由工长唐真彬负责对工程和工人进行管理。被告在完成该公司承包的客户处装修工作后，由工长唐真彬检验收方并计算出原告应得工资为15779.50元，该公司拖欠原告的工资拒不支付。亿胜公司装饰分公司系被告亿胜公司设立的分公司，应由亿胜公司和唐真彬支付其分公司拖欠的原告工资。为此，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，宜市劳人仲案[2015]87号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告于2015年8月17日收到裁决书，因不服该仲裁裁决，依法提起诉讼请求：1.被告支付原告工资15779.50元以及未及时足额支付工资的赔偿金3945元，共计19724元，后变更为被告支付原告劳务费9571.50元；2.诉讼费由被告承担。
被告亿胜公司辩称：我公司没有招用原告为我公司工作。原告更没有在我公司领取工资。我公司与原告没有事实劳动关系。原告与唐真彬建立的是雇佣关系。我公司与原告和唐真彬之间的债务关系无关，且原告也承诺不向我公司要求支付任何款项。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告唐真彬未答辩。
经审理查明：被告亿胜公司装饰分公司与被告唐真彬于2012年9月26日至2014年4月27日之间签订了36份《装修装饰承包协议》，将亿胜公司承揽的36户家装单项工程承包给唐真彬。上述《装修装饰承包协议》约定，由唐真彬自行组织施工人员自主施工、管理、自负盈亏。唐真彬通知原告从事室内装修泥工工作，劳务费根据完成的工作量与唐真彬进行收方结算。经结算，唐真彬共欠原告劳务费9850元。唐真彬在结算单上签名。2015年2月10日，在宜宾市劳动监察大队工作人员杨帆和周能胜的见证下，原告与唐真彬均在证明亿胜公司已支付工程款的《证明》上签字，该《证明》载明：“经宜宾市劳动稽查大队核查，四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）承包给唐真彬（仅承包给唐真彬本人）的相关工程款和工资，该公司已全部结清与支付给唐真彬，唐真彬拖工人的工资属于唐真彬的个人民事行为，与四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）无任何关联，处于人道主义精神，此事件由宜宾市劳动监察大队出面协调由四川亿胜建设集团有限公司临港分公司借款给唐真彬伍万元整人民币，用于支付唐真彬使用工人工资，唐真彬从2015年3月起每月还款2600元给四川亿胜建设集团有限公司临港分公司直至还清为止。以后工人不能以任何借口要求四川亿胜建设集团有限公司支付任何款项。”该证明上有原告胡才平、被告唐真彬签名捺印，以及宜宾市翠屏区劳动监察大队工作人员杨帆、周能胜作为见证人签名。唐真彬与亿胜公司的临港分公司签订《借款协议》一份，并使用借款支付了原告15779.50元中部分欠款，余9571.50元还未支付。原告因亿胜公司拖欠工资事宜，向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出宜市劳人仲案[2015]87号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2015年8月17日收到该裁决书，因不服仲裁裁决，于2015年8月31日依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有身份证明、企业营业执照、仲裁裁决书、情况说明、证明、借款协议、承包协议等证据以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告亿胜公司将家装工程承包给被告唐真彬，唐真彬雇佣原告胡才平从事泥工工作，且按照实际工作量计算劳务费，完工后结算支付，故原告的9571.50元劳务费应由唐真彬承担支付责任。
原告为证明亿胜公司的装饰分公司拖欠其工资，提交由唐真彬签字的结算单。亿胜公司装饰分公司未在该结算单上盖章。亿胜公司提交的《装修装饰承包协议》也只证明了唐真彬承包了亿胜公司装饰分公司的装修工程。由原告和唐真彬签字，宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜作为见证人的《证明》说明被告亿胜公司已经不再欠被告唐真彬工程款，同时也说明唐真彬确实欠付了原告的劳务费。虽然原告在庭审中称被告是用欺骗的手段让原告在《证明》上签的字，但未提供证据予以证明，且该《证明》是在宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜的见证下签字，故本院对原告所称是被被告欺骗而签字的说法不予认可。原告出示的证据不足以证明亿胜公司装饰分公司拖欠其工资，且也无证据证明亿胜公司装饰分公司欠付唐真彬工程款。故原告要求亿胜公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐真彬于本判决生效之日起15日内支付原告胡才平劳务费9571.50元。
二、驳回原告胡才平的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐真彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 许期敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 红
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初67号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院.
被告人丁广林，小学文化，吉林省乾安县人。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月11日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2018）第65号起诉书指控被告人丁广林犯销售有毒有害食品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人丁广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人丁广林在乾安县听月小区北侧一店铺内经营保健品店，向外销售“精品伟哥”“美国伟哥”“美国金伟哥”等保健品。2018年1月11日，被告人丁广林明知其销售的保健品含有有毒有害物质，仍向他人销售，被公安机关查获。当场扣押精品伟哥15盒、美国伟哥12盒、黄金伟哥13盒。经鉴定“精品伟哥”“美国金伟哥”中均含有西地那非成分。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人丁广林之行为已构成销售有毒有害食品罪，应依法惩处。
被告人丁广林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年3月份，被告人丁广林在乾安县听月小区北侧一店铺内经营保健品店，向外销售“精品伟哥”“美国伟哥”“美国金伟哥”等保健品。2018年1月11日，被告人丁广林明知其销售的保健品含有有毒有害物质，仍向他人销售，被公安机关查获。当场扣押精品伟哥15盒、美国伟哥12盒、黄金伟哥13盒。经鉴定“精品伟哥”“美国金伟哥”中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人丁广林在开庭审理时亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见书，检查笔录、扣押笔录及照片，书证，被告人丁广林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁广林明知保健品中含有性药（西地那非）成份，而进行销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁广林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人丁广林犯罪后认罪态度较好，且经司法局社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁广林犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 王 雪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周于晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14867号之一
原告：宁波市鄞州皓轩时装厂（统一社会信用代码为913302127588698347）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
代表人：董碧莲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区国绵服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212570520227H）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇管江村。
法定代表人：吴倩倩，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告宁波市鄞州皓轩时装厂与被告宁波市鄞州区国绵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告宁波市鄞州皓轩时装厂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州皓轩时装厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1198元，合计诉讼费1223元，由原告宁波市鄞州皓轩时装厂负担。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月十八日
代书记员 任俊辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3991号之一
申请执行人：四川中林建设有限公司，住所地成都市双流区文星镇街168号。
法定代表人：王小林，董事长。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
被执行人：向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：谭永红，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
四川中林建设有限公司与向东、谭永红民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第9092号民事判决已经发生法律效力，由于义务人向东、唐永红未履行法律文书确定的义务，权利人四川中林建设有限公司向本院申请执行，申请执行标的100万元及利息，并给付案件受理费、保全费19880元。
本案在执行中，通过查控系统，查找到被执行人向东有住房一套和小车一辆（住房、小车均有抵押、本案均已轮候查封）。未查找到二被执行人其他可供执行的财产或线索。经询问申请执行人，也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩晓东
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00884号
原告：王某某，女，生于1986年9月14日。
被告：赵某某，男，生于1983年10月2日。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识后，于2009年1月5日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，我和被告婚后因缺乏共同语言等原因，时常发生争吵。2013年11月，我与被告发生矛盾后，分居至今。现我要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：我与原告结婚后感情一直很好，只是因为没有孩子的事情与原告偶有争吵，但并未影响夫妻感情。今年陇县进行集中供暖工程改造，我在未予原告商议的情况下，出钱为我母亲的房子进行了集中供暖改造。为此事我与原告发生争执。我承认在此事上我有错误，我愿向原告道歉。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月5日登记结婚后共同生活，婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情较好，但在共同生活期间，双方因一直未能生育孩子一事渐有矛盾发生。2013年11月中旬，原告与被告及其母再次发生争吵。11月29日，原告王某某提出分居并要求被告赵某某从双方在宝鸡的租住处搬出，因被告赵某某不同意，双方再次发生争吵，在争吵过程中，被告赵某某将原告王某某摔倒在地，并致其胳膊扭伤。12月2日，原告王某某从从双方在宝鸡的租住房内搬出，双方分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系应当建立在互相关爱、互相理解的基础上。原、被告婚后夫妻感情尚可，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。双方发生矛盾，其根本原因是双方对未能生育子女一事缺乏正确的认识，双方对此缺少必要的沟通，出现矛盾后又未及时正确处理。双方并无根本性的分歧，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张烁
二〇一四年一月九日
书 记 员 侯曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初882号之二
原告：段亮，
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：程留军。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告：段耀东。
委托诉讼代理人：俞小兵。
原告段亮与被告程留军、段耀东返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告段亮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段亮撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费3270元，合计6545元，由原告段亮负担。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孔晓伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 霍雪梅
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执809号
申请执行人:姚某，女，汉族。
申请执行人:田某，男，汉族。
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组。
负责人：姚德某，系该村民小组组长。
姚某、田某与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3266号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组一、支付申请执行人姚某、田某征地补偿款各19700元，共计39400元。二、承担案件受理费785元、案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会银行存款40685元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史玉娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3466号
申请执行人韩向东，男，1963年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人蒋迎新，女，1964年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人钱均喜，男，1956年2月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3313号
申请执行人:廖远强，男，汉族，1986年9月22日出生，住惠安县。
被执行人：康丽婷，女，汉族，1985年9月4日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人廖远强与被执行人康丽婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更638号
罪犯雷开书，女，1976年6月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2011年9月15日作出（2011）河刑初字第66号刑事判决，认定被告人雷开书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零八个月。宣判后，被告人雷开书提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）红中刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷开书准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月24日起至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保62号
申请人：陈丽，女，1973年10月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州恒志达物流有限公司，住所地泸州市纳溪区白节镇二居委。
法定代表人：何仁将。
被申请人：杨志刚，男，1966年3月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人陈丽于2017年3月15日向泸州仲裁委员会提出申请财产保全，请求对被申请人价值65万元财产采取保全措施：1、冻结被申请人泸州恒志达物流有限公司的银行存款（开户行为中国工商银行股份有限公司纳溪支行，账号XXX）；2、查封被申请人泸州恒志达物流有限公司名下川EX**、川EX**、川EX**、川EX**汽车。担保人梁云以其所有的泸州市江阳区南苑二小区房屋1套提供担保。2017年3月17日，泸州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人梁云所有的位于泸州市江阳区南苑二小区房屋1套；
二、冻结被申请人泸州恒志达物流有限公司的银行存款65万元（开户行为中国工商银行股份有限公司纳溪支行，帐号XXX）；
三、如上述冻结银行存款不足保全金额，则查封被申请人泸州恒志达物流有限公司所有的川EX**、川EX**、川EX**、川EX**汽车。
以上二、三项查封、冻结资产限于价值65万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3770.00元，由申请人陈丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄婉怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特507号
申请人：四川玉府商业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路61号1栋4层404号。
法定代表人：王兵，经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：李道准，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟辰，四川中法律师事务所律师。
被申请人：吴红霞，女，1990年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请人四川玉府商业管理有限公司（以下简称玉府商业公司）与被申请人吴红霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
玉府商业公司称，请求撤销公司成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）成劳人仲委裁字（2017）第2192号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定支付吴红霞未签订书面劳动合同二倍工资的计算基数错误。吴红霞主张其月工资标准数额，但并未提供银行盖章的流水等有效证据予以证明，仲裁裁决采信吴红霞提供的真实性、合法性存疑的证据，对其工资标准予以认定，明显错误。2.仲裁裁决认定吴红霞存在加班事实错误。吴红霞作为品牌部经理助理，其工作时间灵活，通常由其按照工作需要自由安排，其所主张的加班事实在客观方面很难界定，仲裁裁决仅仅根据其提供的“出差申请表”等证据材料复印件，便对其存在加班事实予以认定错误，同时，即使要支付加班工资，也应以正确的工资标准来计算。3.玉府商业公司的注册地在成都市金牛区，成都仲裁委对案涉争议不具有管辖权，且本案争议亦不应属一裁终局的情形。
吴红霞称，玉府商业公司提供的工资数额是扣除社保后的工资，吴红霞确实存在4天加班事实等。
经审查查明：吴红霞于2017年2月14日入职于玉府商业公司处，担任品牌部经理助理。玉府商业公司没有与吴红霞签订书面劳动合同，双方口头约定试用期2个月，试用期内月工资3300元。2017年4月17日，吴红霞转正。玉府商业公司于2017年4月起委托四川省道远人力资源管理有限公司在成都为吴红霞缴纳了社会保险费至2017年6月。2017年6月30日，吴红霞离职，并办理了离职交接手续。
吴红霞工作期间，玉府商业公司支付吴红霞工资情况如下：2017年3月13日支付2月份工资1669元；2017年4月11日支付3月份工资3300元；2017年5月10日支付4月份工资3724元；2017年6月13日支付5月份工资4095元；2017年7月14日支付6月份工资4062元。
吴红霞主张，2017年4月15日、4月16日、5月20日、5月21日，吴红霞受玉府商业公司安排因公出差。玉府商业公司仅安排吴红霞补休一天，其余三天未安排补休也未支付相应加班工资。
吴红霞提起仲裁，成都仲裁委作出裁决：一、玉府商业公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付吴红霞未签订劳动合同的二倍工资差额部分13531.00元。二、玉府商业公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付吴红霞加班工资746.48元。三、驳回吴红霞的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的工资发放记录等资料应由用人单位掌握。仲裁裁决已核实吴红霞入职玉府商业公司期间每月领取的工资数额，具有客观真实性。玉府商业公司虽对上述数额提出异议，但并未就此提交吴红霞的工资发放记录等证据材料予以反驳，则仲裁裁决根据查明事实，对吴红霞相应工资标准予以认定，并以此标准作为玉府商业公司应当支付吴红霞未签订书面劳动合同二倍工资的计算基数，并无不当。第二，吴红霞为证明其存在加班事实，就此提交了具有玉府商业公司部门主管签字的“出差申请表”证据材料复印件，其中载明吴红霞在2017年5月20日、21日等休息日存在加班的事实，玉府商业公司亦未证明安排吴红霞进行了补休。而玉府商业公司虽对上述“出差申请表”复印件不予认可，但并未提交原件证明该复印件与原件不一致，或者提供其他有效证据印证其该主张。故仲裁裁决对吴红霞提交的上述“出差申请表”予以采信，并依据查明的吴红霞的工资标准，对上述相应加班工资数额给予认定，并无不当。第三，成都仲裁委对本案争议具有管辖权，其针对本案争议所作裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。
综上，四川玉府商业管理有限公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2192号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川玉府商业管理有限公司的申请。
申请费400元，由四川玉府商业管理有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年一月三十日
书记员 文钧浩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1105号
原告：什邡市湔江保温材料厂（经营者袁福华，女，生于1958年9月15日，汉族，住四川省），住所地什邡市湔氐镇龙泉村，统一社会信用代码证92510682MA63173JXM。
委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市地根生物有机肥料有限责任公司湔氐分公司，住所地什邡市湔氐镇龙泉村。
主要负责人：叶建辉，该公司负责人。
被告：什邡市地根生物有机肥料有限责任公司，住所地什邡市师古镇虎林村四组。
法定代表人：李开全，该公司负责人。
原告什邡市湔江保温材料厂与被告什邡市地根生物有机肥料有限责任公司、什邡市地根生物有机肥料有限责任公司湔氐分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市湔江保温材料厂撤诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告什邡市湔江保温材料厂负担。
审判员 石娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王露
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初349号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳众多合帮商贸有限公司，住所地，洛阳市洛龙区王城大道西滨河南路半岛明珠二期5幢101，统一社会信用代码91410307397483775K。
法定代表人：郭晓璐。
被告：郭晓璐，男，汉族，1983年7月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳众多合帮商贸有限公司、郭晓璐为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告洛阳众多合帮商贸有限公司、郭晓璐经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日，原告与被告签订了合同编号：垫000162703/豫洛阳市000339垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年9月20日、2016年10月12日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款10万元，应还违约金10000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付垫付款10万元；2、判令被告一向原告支付违约金10000元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金1300元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月2日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告洛阳众多合帮商贸有限公司、郭晓璐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月2日，原告与被告洛阳众多合帮商贸有限公司签订了合同编号：垫000162703/豫洛阳市000339垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告郭晓璐签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年9月20日、2016年10月12日，被告洛阳众多合帮商贸有限公司在“垫付宝”其他会员处分别进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款10万元未还。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款10万元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付垫付款10万元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳众多合帮商贸有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告郭晓璐作为被告洛阳众多合帮商贸有限公司的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳众多合帮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款10万元。
二、被告洛阳众多合帮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月20日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告郭晓璐对上述一、二项被告洛阳众多合帮商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元、保全费1120元，由被告洛阳众多合帮商贸有限公司、郭晓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 月
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1225执250号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。
委托代理人：佘海胜，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部经理，户籍所在地会同县宝田侗族苗族乡信用社宿舍，住会同县林城镇东门街215号，代理权限为特别授权。
被执行人：李锋，男，1987年9月9日出生。
被执行人：李勇，男，1989年12月10日出生。
被执行人：李显斌，男，1956年3月8日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李锋、李勇、李显斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1225执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 黄明涛
代理书记员 杨 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民监4号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人（原审被告）：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（原审原告）：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申诉人高蓉因与被申诉人周千楚、林彤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月24日作出（2015）沙法民初字第11268号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民（行）监[2016]50010600015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 娄 钰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保54号
申请人:邓勇,男性,汉族,1975年03月14日出生,住四川省金川县。
被申请人:郑学勤,男性,汉族,1963年03月01日出生,住潼南区。
被申请人:张伦秀,女性,汉族,1963年12月22日出生,住潼南区。
申请保全人邓勇与被保全人郑学勤、张伦秀诉前财产保全一案中，申请保全人邓勇于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郑学勤、张伦秀的财产在价值2000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。案外人龙燕自愿以其所有的渝XX小型汽车和渝XX小型汽车为申请人邓勇提供担保；案外人龙兴方自愿以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号的房产为邓勇提供担保；案外人龚崇耀、龙美自愿以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处X号的房产为邓勇提供担保。
本院认为，申请保全人邓勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请人邓勇的保全申请予以准许。
由申请人邓勇缴纳保全费5000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一六年八月十五日
书记员 傅政兴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保70号
申请人：杨晨旭，男。
法定代理人：杨建国，男，杨晨旭之父。
委托诉讼代理人：周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
被申请人：安鹏伟，男。
申请人杨晨旭于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安鹏伟所有的无号牌正三轮摩托车一辆。申请人提供3000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
扣押被申请人安鹏伟所有的无号牌正三轮摩托车一辆。
案件申请费50元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢冬梅
∷