wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初346号
原告：买某，男，维吾尔族，1971年9月10日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：阿某，新疆某律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，1971年1月16日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。
原告买某与曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买某的委托代理人阿某提到庭参加诉讼。被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买某诉称，2015年，原告与被告做和田玉生意，被告欠原告货款40000元，并向原告出具一份欠条，承诺于2015年3月之前付清，但至今被告未支付货款。故诉至法院要求被告支付货款40000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原告卖给被告一块和田玉，并于2015年1月30日被告向原告出具一份欠条，其载明：“欠到买某现金40000元，于2015年3月底之前付清”下方有曹某签名，但被告至今未支付，故原告诉至本院要求以上诉求。
上事实由欠条及庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告卖给被告一块和田玉，并被告承诺于2015年3月底之前付清，被告应当按照约定的时间支付价款。原告主张被告支付货款40000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一四十四条之规定，判决如下：
被告曹某支付原告买某货款40000元。
以上款项合计40000元，由被告曹某须于本判决生效后立即付清。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交）、公告费260元、邮寄送达费40元，合计1100元由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年七月四日
书 记 员 迪丽 努尔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2525号
罪犯于文政，男，汉族，1972年12月26日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年12月13日作出（2012）舒刑初字第00201号刑事判决，以被告人于文政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人于文政不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）六刑终字第00020号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯于文政在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于文政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。该犯亲属代其缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于文政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文政减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2012年7月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初693号
原告:肖某某,女,1988年7月24日出生,汉族。
被告:兴平市汤坊乡北安谷村村委会。
原告肖某某与被告兴平市汤坊乡北安谷村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告肖某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告肖某某负担。
审判员 李晨毓
二〇一八年四月二十四日
书记员 段晓云
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执831号
申请执行人：成武鑫鼎建材有限公司，住所地：成武县苟村集镇枣曹路北三棉厂东500米。
统一社会信用代码：91371723059038441G。
法定代表人：李才，执行董事。
被执行人：马桂州，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏生徐州市泉山区。
本院在执行成武鑫鼎建材有限公司与马桂州买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务12万元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1462号
罪犯施云龙，男，1995年3月30日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年7月27日作出(2015)门刑二初字第00141号刑事判决，以被告人施云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年11月12日止），并处罚金人民币八万元，对海门市人民法院(2014)门刑二初字第0039号刑事判决确定的继续追缴赃款赃物负连带责任。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施云龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯施云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯施云龙在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施云龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯施云龙减去有期徒刑七个月八日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执835号之一
申请执行人张秀兰。
被执行人胡有生。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第77号民事判决书，于2016年4月21立案执行申请执行人张秀兰与被执行人胡有生机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月23日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款26360.19元及迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元及执行费295.40元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执835号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 勇
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行，住所地沙洋县汉津大道44号。
负责人吴新亭，行长。
被执行人伍萍，女，汉族，生于1979年6月13日，沙洋县人。
被执行人郭厚军，男，汉族，生于1971年10月1日，沙洋县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人伍萍、郭厚军抵押贷款合同纠纷一案，荆门市仲裁委于2017年3月10日作出的荆裁（2017）24号裁决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2017年9月13日向本院申请执行。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本院执行中，于2017年9月19日向被执行人伍萍、郭厚军发出执行通知书、报告财产令，并于2018年2月27日将伍萍、郭厚军纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人虽然有财产在沙洋县城区，但已被案外人占有使用无法处置。不宜执行。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆裁（2017）24号裁决书的本次执行程序。
被执行人伍萍、郭厚军应继续履行荆裁（2017）24号裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 田佳节
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1822号
上诉人（原审被告）：四川巴山科技有限公司
法定代表人：韩宝红，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆日报报业集团
法定代表人：管洪，党委书记。
上诉人四川巴山科技有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初10836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至四川省绵阳市中级人民法院人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人重庆日报报业集团的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审16号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：汪某，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月26日作出的410481-1001741494号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001741494号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001741494号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮法执字第452号
申请执行人：孙文秀。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
本院在执行孙文秀与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡中宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：周金峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢216号之一
申请执行人：蔡军，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：严明松，男，生于1977年6月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2004）峨眉民初字第171号民事判决书,受理蔡军申请执行严明松民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款225420元及利息，负担案件受理费2750元、执行费4100元。执行中，本院依职权对被执行人严明松的银行存款予以扣划20100元，扣除本次执行费330元，支付申请执行人执行款19770元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2004）峨眉民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12867fd1-7a49-4607-a322-4e44ddea5363&imgId=MTI4NjdmZDEtN2E0OS00NjA3LWEzMjItNGU0NGRkZWE1MzYzMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12867fd1-7a49-4607-a322-4e44ddea5363&imgId=MTI4NjdmZDEtN2E0OS00NjA3LWEzMjItNGU0NGRkZWE1MzYzMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12867fd1-7a49-4607-a322-4e44ddea5363&imgId=MTI4NjdmZDEtN2E0OS00NjA3LWEzMjItNGU0NGRkZWE1MzYzMi5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12867fd1-7a49-4607-a322-4e44ddea5363&imgId=MTI4NjdmZDEtN2E0OS00NjA3LWEzMjItNGU0NGRkZWE1MzYzMy5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月八日
书记员黎平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16169号之一
原告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，总经理。
委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工。
被告：曾纪平，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团房地产开发有限公司诉被告曾纪平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆大川集团房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2194.37元，由原告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 刘 双
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈亚玮
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7501执10号
申请执行人：肖文军，男，1984年5月17日生，汉族，个体工商户，现住汪清镇房产住宅楼。
被执行人：李树海，男，1980年6月2日生，汉族，无职业，现住大兴沟林业局岭东林场。
被执行人：刘元英，女，1951年4月13日生，汉族，大兴沟岭东林场退休工人，现住大兴沟林业局岭东林场。
本院在执行肖文军与李树海、刘元英民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，由于（2015）汪林执字第25号申请执行人肖文军与被执行人李淑海、刘元英还没有还完，等（2015）汪林执字第25号还完，再还（2018）汪林执字第10号执行通知书所规定的内容。执行申请执行人肖文军于2018年5月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉7501执10号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪艳军
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐传林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5131号
原告:王传凯,男,1962年1月10日生,汉族，住东海县
被告:谷元为,男,1987年8月23日生,汉族，住东海县。
原告王传凯与被告谷元为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传凯到庭参加诉讼。被告谷元为经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告还清所欠债务共计73388元整及逾期利息。事实和理由：2013年被告到我家米厂购买大米欠153388元货款，经过多次讨要剩余73388元，并写下借条，打电话再也不接，故意不想还款。由于被告多次不遵守承诺，特向东海县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院组无法织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，证明被告欠款事实。该份证据能够证明被告欠款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买大米，2015年5月22日，经双方结算，被告还欠原告货款73388元，被告并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借王传凯��金￥73388元正（柒万叁仟叁佰捌拾捌元正），谷元为，2015年5月22日”。原告当庭认可在书写万借条后，被告归还了3000元本金，其余货款被告至今未还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款73388元，有被告亲笔书写的借条证明，被告应将货款支付给原告。原告主张的利息没有证据证明，对该主张，不予支持。被告归还的3000元本金应在原告的诉讼请求中扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷元为应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传凯支付货款70388元。
二、驳回原告王传凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告负担67元，被告负担1568元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1635元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 洪 远
审 判 员 曹��建
人民陪审员 徐 兴 站
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋 紫 阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初85号
原告：廖某，男，1986年l0月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：侯某，男，l968年9月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：蔡某，女，l973年3月3日出生，汉族，安仁县机关幼儿园教师，住湖南省安仁县。
被告：郴州某物业服务有限公司，住所地：郴州市开发区。
法��代表人：李某，该公司总经理。
原告廖某与被告侯某、蔡某、郴州某物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖某、被告郴州某物业服务有限公司法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告侯某、蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告侯某、蔡某偿还原告借款100000元，并支付利息l8000元(利息暂计至2017年1月20日止，1月20日至借款本金实际履行完毕之日利息另行计算)；2、判令被告郴州某物业服务有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告侯某2015年7月16日向原告借款人民币10万元，借款期限一年，月利息3%。同日，被告郴州某物业服务有限公司承诺以物业费作保证。借款到期后，被告侯某未按约定支付本金和利息。原告多次要求被告归还未果。截止到2017年被告侯某尚欠原告借款本金10万元，利息1.8万元。被告侯某与蔡某于1996年2月14日结婚，2016年2月19日离婚。上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告蔡某应对上述借款及本息承担共同清偿责任。被告郴州某物业服务有限公司作为担保人应当对上述借款及本息承担连带责任。综上，三被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，原告特具状起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告就其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证；2、借条；3、承诺书；4、被告身份证；5、营业执照；6、组织机构代码证；7、税务登记证；8、企业监管证；9、龙腾广场物业管理委托合同书���
被告侯某、蔡某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告长信物业服务有限公司辩称，原告起诉状上写的与事实不符，侯某与廖某之间的银行账户往来上显示侯某已偿还原告86000元。我公司2016年3月份已变更我为公司法人代表，2016年3月之前的债务与我公司没有关系。
被告郴州某物业服务有限公司为支持自己的主张，向本院提交证据有：银行转账单。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告长信物业服务有限公司认为原告提交的证据5是变更前的执照，对其它证据均无异议；原告廖某对被告郴州某物业服务有限公司提交的证据的真实性无异议，但称其所转的86000元中仅有四笔是作为利息支付了我，其它几笔是由我转付另一债权人郭花。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月16日，被告侯某向原告借款100000元并出具借条一份，约定月息为3%，每半年一次支付利息18000元整，借期一年，到期本息一次性付清，该借条中借款人处加盖了被告郴州某物业服务有限公司公章，同时被告侯某另出具承诺书一份，承诺“本人侯某自二0一四年以来，因资金周转向廖某（含郭花）借款，为了保证资金的如期还清，愿以龙腾广场物业管理合同书所约定的收费期限和收费价格作保证，如有逾期，即该合同的所有收费自逾期之日起由廖某（含郭花）收取，直至本息还清为止。如有矛盾和纠纷，双方约定由苏仙区人民法院或相关政府部门裁决。”该承诺书上亦加了盖郴州某物业服务有限公司公章。当日原告廖某以转账方式提供借款，被��侯德忠从2015年5月30日至2016年8月23日分11次转付原告廖某86000元，此后，原告廖某要求被告偿还借款本息，被告未予偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告侯某与被告蔡某于1996年2月14日结婚，2016年2月19日离婚。被告侯某原为被告郴州某物业服务有限公司法定代表人，2016年3月法定代表人变更为李某。
本院认为，本案原告廖某向被告侯某和被告郴州某物业服务有限公司提供借款100000元，两被告向原告出具借条，双方的借贷法律关系成立并生效。被告蔡某虽与侯某离婚，但该借款系被告蔡某与侯某婚姻关系存续期间的共同债务，被告蔡某应与被告侯某及被告郴州某物业服务有限公司共同偿还原告廖某的借款本息。被告郴州某物业服务有限公司以其法定代表人变更，不应承担本案责任，于法无据，本院不予支持。被告侯某2015年5月30日所付款项应视为原告廖某与被告侯某之间该借款之前的经济往来。被告侯某另外所付68000元减去双方约定的利息54000元外（此利息按双方约定的月息3%，从2015年7月16日至2017年1月16日计18个月），超出的14000元应抵减被告所欠原告本金；截至原告起诉之日2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金86000元。因原、被告双方所约定的利率超过了法律规定，本院认定按照月利率2%由被告支付原告自自2017年1月20日以后的利息直至借款本金清偿止，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告侯某、被告蔡某、被告郴州某物业服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告廖某借款本金86000元及利息（该利息按月利率2%自2017年1月20日计算至全部借款本金清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由原告廖某承担400元，由被告侯某发、蔡某、郴州某物业服务有限公司共同承担2260元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 姚秋珍
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年七月十八日
法官 助理 曾 燕
书 记 员 刘玲玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4363号
原告：毕来根，男，1953年9月9日生，汉族，退休职工，住南京市江宁区。
被告：黄洪根，男，1969年3月18日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
原告毕来根与被告黄洪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕来根，被告黄洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕来根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元，并承担从借条出具之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月9日、11月24日，被告因做工程需要资金，两次向原告合计借款90000元，利息按月息30%付息。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告黄洪根辩称，1、两张借条是被告出具，但被告没有拿过一分钱，是原告让被告给付的业务费。被告是从事工程工作的，原告是甲方聘请的顾问，原告请被告去做技术员，被告做完第一阶段的工程甲方给了被告136000元，原告要求被告给付18000元介绍费，后又要求被告按总价的15%的利润给其分成，结果甲方至今没有支付被告工程款。后来被告找到原告，原告说其帮被告催要工程款，并要被告打50000借条给他，目的是为了给甲方证明被告确实没有钱；过了一个月左右，被告工地上急需40000元，被告去找甲方，要求先支付被告40000元，结果甲方还是没钱，后来被告又找到原告，原告说你再打40000元借条，拿着条子给甲方看，后来由原告牵头说甲方暂时很困难要求被告及其他工程队的人不要带民工去闹事，当时大家也答应了。2、又过了一个月，被告去找原告，让原告把条子给被告，原告说不要紧，马上钱就到位了，他直接把分红的钱扣下来，后来一直拖到现在。3、2010年5月，原告要求被告送了四百多棵桂花树去其老家丹阳，2014年3月在江宁金宝市场对面东山老鹅馆先后给过原告五次现金，每次不少于3000元，这是原告说打牌没钱，反正捆绑在工程款中的分红钱一起算；2014年5月原告的东山老鹅馆房屋装修，原告叫被告派了一个代班的工人进行装修，人工费大约在24000元，至今未结账。4、原告主张的利息超过了银行规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告提交的借条及双方当事人的陈述，认定事实如下：
2013年11月9日、11月24日，作为借款人的黄洪根分别向毕来根出具借条一份：今借到毕来根现金人民币40000元整、50000元整。利息均为3%/月。
毕来根承认合计收到黄洪根给付的3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄洪根否认双方存在借贷关系，但未提交证据予以证明，故本院以原告毕来根提交的借条原件认定双方存在借贷关系，双方虽未约定还款期限，但被告黄洪根应在原告毕来根催要后及时归还。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄洪根于本判决生效之日起十五日内，向原告毕来根归还借款90000元，并承担相应利息（以40000元为计算本金，自2013年11月9日起至实际付清日止；以50000元为计算本金，自2013年11月24日起至实际付清日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告黄洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年九月十三日
书记员 程亚萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5530号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号,统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平、刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被告：徐骞，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告徐骞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告徐骞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判决徐骞支付截至2017年2月21日的贷款本金138230.20元、利息、罚息和复利8608.43元，合计146838.63元。2、判决被告立即向原告支付自2017年2月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决由被告徐骞承担本案律师费及实现债权的其他费用；4、判决原告在被告未清偿债务时有权申请法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述债务范围内优先受偿。事实及理由：2015年11月6日，原告工行江北支行与被告徐骞签订了《个人购房借款/担保合同》及《个人借款最高额抵押合同》，约定工行江北支行向徐骞发放贷款14万元，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定；徐骞以其名下位于重庆市璧山区广普镇普兴街X号X的房屋为前述债务提供了抵押担保。后工行江北支行依约向被告徐骞发放了14万元贷款。被告徐骞未按约归还借款。
被告徐骞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，工行江北支行（贷款人）与徐骞（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，载明贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款，金额为人民币14万元；本合同项下贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，贷款利息自实际放款日起计算；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并制定新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定；贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
2015年11月2日工行江北支行（抵押权人、贷款人）与徐骞（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》，约定徐骞以其名下位于重庆市璧山区广普镇普兴街X号X的房屋提供抵押担保，担保的债权包括自2015年11月2日至2021年11月2日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币14万元的最高额度内，贷款人依法与借款人签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记。
前述合同签订后，工行江北支行于2015年11月6日依约向徐骞发放了14万元借款，借款凭证载明借款期限自2015年11月6日至2025年11月6日。后徐骞多次（累计超过六次）未依约还款，工行江北支行遂诉至法院要求徐骞提前返还全部贷款本息。截至2017年7月3日徐骞尚欠借款本金138230.2元、利息8902.94元、罚息425.22元、复利476.98元，合计148035.34元。
本院认为，工行江北支行与徐骞签订《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，工行江北支行如约发放14万元借款后，徐骞累计未按时还本付息已经超过六次，构成违约，工行江北支行有权宣布贷款提前到期，并要求徐骞返还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。因此，对工行江北支行要求徐骞归还借款并支付利息的请求予以支持。
对工行江北支行要求徐骞支付律师服务费的诉讼请求，因工行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。
徐骞自愿以其名下位于重庆市璧山区广普镇普兴街X号X的房屋为前述债务设立抵押担保，并办理抵押登记，在徐骞未及时偿债的情况下，工行江北支行有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐骞于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金138230.2元，支付截至2017年7月3日的利息8902.94元、罚息425.22元、复利476.98元，本息合计148035.34元，并支付自2017年7月4日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%确定）；
二、若被告徐骞未履行前述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告徐骞名下位于重庆市璧山区广普镇普兴街X号X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3236元，由被告徐骞负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪文婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执187号
申请执行人向泽勇，男，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行向泽勇申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计5318元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1937号
原告：安文，
被告：殷国富。
丹阳市人民法院于2016年3月14日依法立案受理了原告安文与被告殷国富买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安文到庭参加诉讼，被告殷国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文诉称，被告殷国富自2013年起向原告采购粮油、大米，至2014年7月6日，尚欠原告货款59156元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款59156元，本案诉讼费用由被告承担。
被告殷国富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原告安文经营粮油生意，被告殷国富经营中粮毛家饭店，被告殷国富自2013年向原告采购粮油、大米。2013年9月16日，经双方结算后确认，被告殷国富尚欠原告油米款20000元，并向原告出具了欠条。2013年11月25日至2014年7月6日，被告殷国富又向原告采购了粮油、大米，价款合计39156元。上述货款被告殷国富均未能支付，现原告诉至本院，请求判令被告支付货款59156元。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单36份及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告因经营饭店需要，向原告采购粮油、大米等物品，双方之间建立了买卖合同关系。经原、被告在2013年9月结账，被告尚欠原告货款20000元。之后，被告又向原告采购了货物，价值为39156元，以上合计59156元，本院对被告殷国富尚欠原告货款59156元的事实予以认定。原、被告建立的是即时小额的买卖关系，被告应当立即支付价款，但现买卖已经发生了两年有余，被告仍未能支付价款，原告请求被告支付货款59156元于法有据，本院予以支持。
被告殷国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷国富应于本判决生效后十日内给付原告安文货款59156元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，公告费560元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4471号
原告：刘云南，女，1969年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：谢方超，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道横山路21号。
委托诉讼代理人：周海涛，男，系单位公司员工。
本院在审理原告刘云南诉被告谢方超、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云南于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云南向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云南撤回起诉。
案件受理费减半收取计69元，由原告刘云南承担。
审判员 傅志君
二〇一七年八月八日
书记员 徐海丰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3921号之二
原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司。
法定代表人朱斌兰，该公司董事长。
被告吴江诺尔德电工材料厂。
投资人徐子明。
本院在审理原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司诉被告吴江诺尔德电工材料厂买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1410元，由原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一六年八月一日
书记员 周莺
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初117号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人徐良兵，男，1978年10月21日出生，住四川省洪雅县。2017年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人徐良兵犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人徐良兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日晚，被告人徐良兵酒后无证驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车，沿省道305线由余坪镇往洪雅县城方向行驶。21时40分许，车行至省道305线洪雅段272KM+800M处时越过道路中心虚线与对向驶来的普通二轮摩托车相撞，造成徐良兵、苏某、左某等人受伤。经抽血检验，徐良兵血液中乙醇浓度为136.586mg/100ml。2017年3月3日，洪雅县交警大队认定被告人徐良兵负此次事故全部责任。2017年6月8日，经洪雅县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人左某的损失程度为重伤二级；苏某的损失程度为轻伤一级。案发后，被告人徐良兵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐良兵在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，当事人信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人的供述，被害人苏某、左某的陈述，血醇检验报告，肇事车辆检验鉴定报告，伤情证明，法医学人体损伤程度鉴定报告，交通事故责任认定书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良兵违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆越过道路中心虚线行驶，因而发生交通事故致一人重伤、一人轻伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐良兵如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐良兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一七年七月十四日
书记员 王雪梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执1156号之四
申请执行人刘发源，男，1955年5月25日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
被执行人阮天成，男，1985年1月11日出生，汉族，现住枣庄市。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执1156号之四裁定书，于2017年11月17日向被执行人阮天成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阮天成在中国工商银行16×××51账户内存款人民币8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董华
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵艳
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执19号之一
申请执行人：舒德俊，男，汉族，1966年10月3日生，系昌宁县茶艺坊公园茶叶农特产品交易中心项目实际施工人。
被执行人：云南聚朋房地产开发有限公司。（以下称聚朋公司）
法定代表人：赵少朋，该公司执行董事。
特别授权代理人：王君、冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师。
本院在执行舒德俊与执行聚朋公司建筑工程合同纠纷一案中，依据本院（2017）云05民初9号民事调解书，责令：一、由聚朋公司向舒德俊支付工程款19135078.31元。二，聚朋公司如不能按期支付工程款，以公司位于昌宁县茶艺坊公园茶叶农特产品交易中心第十三幢，xxx号……等xxx套预售房，作为履行债务的担保。舒德俊有权就上述预售房产拍卖或作价优先受偿。
执行过程中，2017年4月27日，在保山市中级人民法院执行局的主持下，申请执行人舒德俊与被执行人聚朋公司自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人云南聚朋房地产开发有限公司以其所有的位于昌宁县茶艺坊公园茶叶农特产品交易中心第十三幢，xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号；第十四幢，xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号；第十五幢，xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号；第十七幢，xxx号、xxx号、xxx号；第十九幢，xxx号，总计xxx套房产以物抵债，抵偿申请执行人舒德俊经云南省保山市中级人民法院作出生效的（2017）云05民初9号《民事调解书》确定的债权19135078.31元。二、双方配合完成过户手续后，双方的债权债务消失（过户费用由云南聚朋房地产开发有限公司承担）。三、案件执行费86535.08元，减半征收43267.54元，由被执行人云南聚朋房地产开发有限公司承担。2017年5月2日，本院下达（2017）云05执19号执行裁定：将被执行人云南聚朋房地产开发有限公司所有的位于昌宁县茶艺坊公园茶叶农特产品交易中心的xxx套预售房产作价人民币19135078.31元，交付申请执行人舒德俊以抵偿本案所有债务，申请执行人舒德俊可持本裁定书到登记机构办理相关备案登记手续。2017年5月24日，申请执行人舒德俊持裁定书及协助执行通知书在昌宁县住房和城乡建设局办理了和解协议中所约定的该xxx套房产的备案登记，并出具备案证明。至此，本案和解协议约定的事项已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2017）云05民初9号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法���效力。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年六月六日
书记员 高文军
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1398号
申请执行人张绪群，男，1974年4月30日出生，住山东省济宁市微山县。
被执行人华太建设集团有限公司，住浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，董事长
申请执行人张绪群与被执行人华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张绪群要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第840号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二○二○一七年七月三十日
书记员 朱 锦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执535号
申请执行人微山县农村商业银行股份有限公司，地址，微山县，组织机构代码：。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人李继响，男，1962年11月27日出生，汉族，住微山县。
被执行人孟凡龙，男，1957年4月19日出生，汉族，住微山县。
被执行人岳喜栋，男，1961年4月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人杨斌，男，1975年6月9日出生，汉族，住微山县。
申请执行人微山县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李继响、孟凡龙、岳喜栋、杨斌金融借款合同纠纷一案，依法要求被执行人李继响、孟凡龙、岳喜栋、杨斌履行微山县人民法院（2015）微商初字第172号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人李继响、孟凡龙、岳喜栋、杨斌的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人李继响、孟凡龙、岳喜栋、杨斌有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2440号
原告：开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
住所地：开封市禹王台区二营东街**号。
法定代表人：王方，总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫建华，男，1956年5月24日生，回族，住开封市鼓楼区。
原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告闫建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 峥
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执318号
申请执行人：刘玉林。
委托代理人：陶桂珍。
被执行人：王闽。
本院在执行申请执行人刘玉林与被执行人王闽民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初355号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王闽未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘玉林于2017年5月10向本院申请强制执行，请求被执行人王闽支付8000元，负担案件申请执行费50元，案件受理费25元及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王闽自动向申请执行人刘玉林支付8190元。其中，8000元为欠款本金，50元为案件申请执行费，25元为案件受理费，115元为迟延履行期间加倍债务利息。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年九月十九日
书记员 ：胡军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6538号
申请执行人高海军,男,1967年9月17日出生,49岁,汉族号码320823196709176450,住沭阳县。
被执行人杨洪波,男,1967年3月5日出生,49岁,汉族号码320823196703056431,住沭阳县。
申请执行人高海军与被执行人杨洪波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为116314.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3184号
申请执行人谢巍，男，1984年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周伟，男，1975年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为80900元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执140号之一
申请执行人:合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区二楼201、202、203、205、207室，组织机构代码56340481-8。
法定代表人：褚学进，经理。
被执行人:田善祥，男，1966年12月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院受理的合肥金达物业服务有限公司申请执行田善祥物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年四月十四日
书记员 邓凡成
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2091号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：牛永贵，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告牛永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告牛永贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛永贵偿还贷款本金78500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告牛永贵向原告借款78500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年10月20日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告牛永贵未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年10月20日，被告牛永贵向原告借款78500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年10月20日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告��其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛永贵于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金78500元及利息（以78500元为本金，合同期限内利息自2014年10月20日起，按月利率8.22‰计算至2015年11月30日止；逾期利息自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元由被告牛永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘梦圆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执820号
申请执行人：楚福光，男，1978年06月5日出生，汉族，住成武县。
被执行人：周建华，男，1978年02月7日出生，汉族，住成武县。
被执行人：周忠民，男，1978年5月18日出生，汉族，住成武县。
本院在执行楚福光与周建华、周忠民民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务3万元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初797号
原告：袁彩玲,女,1971年12月13日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告袁彩玲与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彩玲的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彩玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金7869元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月5日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2518号房屋，被告应于2014年7月1日前交付房屋，但实际交付时间是2014年5月1日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月27日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年2月27日的违约金7869元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以124917元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2518号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月27日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年8月1日起至2015年2月27日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年7月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁彩玲逾期办证违约金5621元；
二、驳回原告袁彩玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告袁彩玲负担7元，被告江苏金太阳置业有限公司负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二(商)初字第1813号
原告：孟子健。委托代理人周向军，上海沪港律师事务所律师。被告：雍骁然。原告孟子健诉被告雍骁然合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟子健的委托代理人周向军到庭参加诉讼，被告雍骁然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟子健诉称：原、被告系在美国时的大学同学。2010年初，原、被告口头协商共同成立一家公司，经营教育产业，当时对公司股东构成、各自出资情况、出资比例等具体细节未进一部商讨，仅约定由被告负责公司的筹备设立工作。2010年上半年，原告先后交给被告现金30,000美元及50,000元人民币，拟用于公司设立过程中的支出，并口头约定该款项作为将来确定股份比例的出资款。期间，原告以为公司已经成立。后被告告知原告公司经营状况不好。经原告了解被告并未设立公司，原告遂于2010年下半年向被告口头催要返还出资款。2011年原告回国后与被告交涉返还上述款项事宜。同年4月11日，双方签订了一份“协议”，载明原告要求退出美国某公司（实际并未成立），被告归还原告30,000美元及50,000元人民币，需在2011年7月30日前还清。2012年3月18日，被告又在上述协议的反面向原告出具了还款计划，载明：其未履行2011年7月30日的协议内容，并承诺平均分两次分别于2012年6月20日、同年12月20日前将本利共计260,800元人民币付清；每次取款时被告需补偿原告2,500元交通费。后被告仍未支付任何款项，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告款项260,800元；2、被告支付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（均以130,400元为基数，一笔自2012年6月21日起计至本判决生效之日止，另一笔自2012年12月21日起计至本判决生效之日止）；3、被告支付原告补偿费4,000元；4、诉讼费由被告承担。原告孟子健为证明其诉称，向本院提交了如下证据：1、协议，证明原、被告拟共同设立公司，但未设立成功，被告承诺返还出资款。2、还款计划，证明被告未履行上述协议，又出具了还款承诺。被告雍骁然未作答辩。鉴于被告雍骁然未到庭应诉，本院对原告孟子健的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。审理中，原告选择适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告并表示：就被告承诺返还的出资款中的30,000美元，其以1美元兑换6.3元人民币的汇率，折算为189,000元人民币，加上50,000元人民币，故出资款本金总计239,000元人民币；鉴于被告于2012年3月18日承诺平均分两次，分别于2012年6月20日、同年12月20日前付清，故其第二项利息主张的计算方式变更为：均以119,500元（239,000÷2）为基数，一笔自2012年6月21日起计至本判决生效之日止，另一笔自2012年12月21日起计至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。关于第三项诉请，原告主张其曾多次至被告处催讨，产生交通费，但并未就此提交相应证据。本院认为：原告孟子健系美国国籍，本案具有涉外因素，现无证据表明双方曾对纠纷适用法律作出过约定，审理中原告表示选择适用中华人民共和国法律审理本案纠纷，而被告未到庭对此提出异议，故本院确定本案审理适用中华人民共和国法律。原、被告于2011年4月11日签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告理应按照该还款协议的约定向原告返还出资款项，其却未按此履行，显属违约。此后被告于2012年3月18日再次向原告出具了还款承诺，确认其未按约还款的事实，并承诺分期支付此前的本利合计260,800元，但其后被告仍未按还款承诺履行付款义务，故对原告要求被告支付2012年3月18日以前的本利合计款260,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项利息主张，其折算本金的计算方式合理，主张的利率亦未违反法律规定，本院亦予支持。关于原告主张的交通费补偿款，按照还款承诺中的相关内容，应认为系对实际发生交通费时具体计算方式的预先约定，但原告须得证明已实际发生了交通费支出，本案中原告对此未能举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雍骁然于本判决生效之日起十日内支付原告孟子健价款260,800元；二、被告雍骁然于本判决生效之日起十日内偿付原告孟子健逾期还款利息（两笔均以119,500元为基数，一笔自2012年6月21日起计至本判决生效之日止，另一笔自2012年12月21日起计至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、对原告孟子健的其余诉讼请求，不予支持。如果被告雍骁然未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,380元（原告已预缴），由被告雍骁然负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
代理审判员 施俊杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02035号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人蒋伟杰，男，1981年5月28日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告况守高，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张述琴（况守高之妻），女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张述友，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周会（张述友之妻），女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周晓波，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王家琼（周晓波之妻），女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告况守高、张述琴、张述友、周会、周晓波、王家琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长,与人民陪审员张勇、钟克群组成合议庭，适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人蒋伟杰、周雪松，被告况守高、张述友到庭参加了诉讼，被告张述琴、周会、周晓波、王家琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称，2012年9月11日，被告况守高、张述琴以榨菜加工为由在我行下属北雁分理处借款28万元，约定于2014年9月10日前归还，被告张述友、周会、周晓波、王家琼自愿为被告况守高、张述琴的此笔借款承担连带保证责任。被告况守高、张述琴借款后,于2013年10月23日归还了我行借款本金10000元，并将利息结算至2013年12月20日。借款到期后，经我行多次催收，六被告一直未归还剩余借款本金27万元及其利息。诉请人民法院判决六被告连带归还我行借款27万元及其利息。
被告况守高辩称，我向原告借款28万元，仅归还借款本金10000元并将利息结至2014年前属实。因我做工程未结账，故未能归还原告借款，我收款后立即归还原告的借款。
被告张述友辩称，我给被告况守高担保借款属实，但该借款应由被告况守高归还。
被告张述琴、周会、周晓波、王家琼未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告况守高、张述琴、张述友、周晓波、王家琼与原告下属北雁分理处签订《个人借款合同》约定：被告况守高、张述琴向原告借款28万元，用于榨菜加工，限于2014年9月10日前归还，被告张述友、周晓波、王家琼签字为被告况守高、张述琴的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告于当日支付给被告况守高借款28万元，约定年利率为9.225%。2012年8月3日，被告张述友、周会、周晓波、王家琼给原告出具担保承诺书自愿为被告况守高、张述琴的借款承担连带保证责任，但其中周会的名字为张述友代签。被告况守高、张述琴借款后,于2013年10月23日归还原告借款本金10000元，并将利息结至2013年12月20日。借款到期后，经原告催收，六被告一直未归还剩余借款本金27万元及其利息。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款合同、借据、担保承诺书复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同和担保合同关系依法成立，应受法律保护。被告况守高、张述琴未按合同的约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告张述友、周晓波、王家琼作为该借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告周会未在借款合同中签字担保，担保承诺书上的签字亦系其丈夫代签，且被告周会未事后追认，故原告请求被告周会承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况守高、张述琴在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金27万元及利息（从2013年12月21日起至2014年9月10日止按年利率9.225%计算；从2014年9月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），被告张述友、周晓波、王家琼承担连带清偿责任。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告况守高、张述琴、张述友、周晓波、王家琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 钟克群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 彦
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执470号
申请执行人曹同跃，男，1963年7月30日生，汉族，河北省涿州市人。
被执行人李俊福，男，1961年7月28日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行曹同跃与李俊福民间借贷纠纷一案中，因被执行人李俊福暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人曹同跃同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2760号
原告：涿州市天亿混凝土有限公司。
地址：涿州市东城坊镇边各庄村。
法定代表人:张宏信，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告：徐志平，男，1956年8月1日出生，汉族，住涿州市桃园区。。
原告涿州市天亿混凝土有限公司诉被告徐志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市天亿混凝土有限公司委托诉讼代理人耿振军，被告徐志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涿州市天亿混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付我公司混凝土款150800元。并自2016年5月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日双方签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告供应预拌混凝土，用于被告承包的涿州市桃园区西皋村路面工程，合同签订后，原告依合同约定截止2016年4月30日为被告送去580立方米混凝土，总价150800元，根据合同约定，被告理应在十日内付清全部混凝土款，到期后，被告以该款被村主任扣留为由，拒不支付我公司货款。综上所述，双方签订的合同合法有效，被告理应支付我公司混凝土款，现被告久拖不付，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
徐志平辩称，我们之间订立的合同时间不符，价格也不符。我们定合同没有跟原告签合同，经村主任带的一个姓方的称是原告公司的人员和他签订的合同。我没有跟原告签合同，这笔款项我不应支付。因为580方属实，但单价不符，应该是260元每方，扣除每方10元的税费，我已经支付是145000元我把这笔钱给了村主任，让村主任转交了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月2日原、被告签订的预拌混凝土买卖合同，合同约定了价款支付期限为完工后工程款十日内结清，每立方米260元，冬季施工费加15元，为275元。虽然被告否认该合同不是其与原告所签，但是被告认可混凝土是由原告公司所提供的，且现已完工。2017年1月4日，原、被告双方经结算，被告共欠原告混凝土款150800元，被告对双方的结算单没有异议，但其称该款已给村主任，让村主任转交给原告，但庭审中原告否认此事实，被告又没有提供充分证据加以证实，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告应否支付原告混凝土款150800元？是否应支付逾期利息？通过庭审被告欠原告混凝土款150800元，事实清楚，被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，因双方未约定，宜从原告起诉之日即2017年7月7日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上所述，对于原告要求被告偿还混凝土款150800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，宜从原告起诉之日即2017年7月7日算起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐志平于本判决生效后十五日内偿还原告涿州市天亿混凝土有限公司混凝土款150800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月7日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告徐志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 邸 萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7728号
上诉人（原审原告）：李连昌，男。
被上诉人（原审被告）：胡义东，男。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
上诉人李连昌因与被上诉胡义东买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李连昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李连昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人李连昌负担.
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月五日
书记员 王 茹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执936号
申请执行人：孙中芳，女，汉族，1982年1月12日出生，住枣庄市市中区。
申请执行人：王秀云，女，汉族，1966年2月26日出生，住临邑县。
申请执行人：张春英，女，汉族，1973年5月20日出生，住临邑县。
申请执行人：李某。
申请执行人：卢丽娟，女，汉族，2000年5月29日出生，住临邑县。
被执行人：临邑县城区多禾馅饼店。
经营者：于振华
被执行人：于振华，男，汉族，1983年10月24日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的临劳人仲案字（2018）第021号仲裁裁决书，孙中芳等人已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临邑县城区多禾馅饼店、于振华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县城区多禾馅饼店、于振华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县城区多禾馅饼店、于振华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县城区多禾馅饼店、于振华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清章
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵冉冉
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第82号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇计生办主任。
被执行人李静，男，汉族，湄潭县人，生于1982年6月16日,务农。
被执行人程盼盼，女，汉族，湄潭县人，生于1992年4月3日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（6）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人李静、程盼盼应缴纳的社会抚养费共计40896元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李静、程盼盼于2013年11月12日违法生育一女孩，取名李某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人李静、程盼盼违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字108[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年��民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人李静、程盼盼违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月十五日
书记员 韩洪艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执680号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行，地址宜州市庆远镇城中西路1号，组织机构代码：20091186-7。
被执行人覃立元，男。
被执行人韦丽妮，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被执行人覃立元、韦丽妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宜民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃立元、韦丽妮未履行偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金337939.89元、截止2015年7月21日的利息7053.96元及逾期利息、负担案件受理费3284元的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行于2017年6月22日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执680号。
本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年7月28日，被执行人覃立元主动履行了生效法律文书确定的偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金337939.89元、截止2015年7月21日的利息7053.96元及逾期利息、负担案件受理费3284元的义务。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄土
二〇一七年七月二十七日
书记员 戚麟
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初311号
原告：镇康县安兴商贸有限责任公司（以下简称安兴公司）。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：镇康县博凯进出口贸易有限公司（以下简称博凯公司）。
法定代表人：王罕，该公司董事长。
原告安兴公司与被告博凯公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安兴公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告博凯公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款756112.67元，违约金40305.60元，共计796418.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订《钢材销售合同》，约定被告向原告购买总价款为806112.67元的钢材，若被告延期付款，按本期货物总价的5%承担违约责任。发货后，经双方结算，对上述货款进行了确认，被告承诺于三个月内付清全部货款。然而，被告向原告支付货款50000元后，对尾款756112.67元一直拖欠至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更主张货款为706112.67元，要求判令被告支付原告货款706112.67元，违约金40305.60元，共计746418.27元；
被告博凯公司经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告安兴公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、安兴公司《钢材销售合同》，欲证明原被告签订合同约定，原告向被告销售货款总价863854.67元的钢材；支付货款方式：订货时支付预付款，余款于卸货时付清；以及违约方须承担货物总价5%的违约责任。
2、《销货清单》，欲证明原告实际发货总价款为806112.67元。
3、《内资企业登记基本情况表》，欲证明被告的基本信息。
被告博凯公司委托他人向本院提交证据如下：
1、《销货清单》，欲证明原告向被告销售钢材实际总价款为806112.67元。
2、《收据》，欲证明被告已向原告支付货款100000元。
3、王罕的《居民身份证》，欲证明被告的法定代表人身份信息。
本院依职权调取证据如下：
石洪海（王罕的朋友）的《来访笔录》，能证明被告博凯公司所提交证据来源及其举证意见。
被告博凯公司未到庭质证。原告安兴公司对被告博凯公司所提供证据1、2、3以及本院依职权调取证据均无异议。
原告安兴公司与被告博凯公司所提交上述证据，证据来源合法、内容客观真实，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
根据原告安兴公司当庭陈述以及上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年7月13日，原告安兴公司与被告博凯公司签订《钢材销售合同》，约定被告博凯公司向原告安兴公司购买总价款为863854.67元的钢材；在合同履行期间，若原告安兴公司延期交货、被告博凯公司延期付款，除双方协商同意免责外，均按本期货物总价的5%承担违约责任。后经双方结算，原告安兴公司实发钢材总价款为806112.67元。被告博凯公司分别于2016年1月26日、同年3月18日，向原告安兴公司支付货款共计100000元。原告安兴公司因催要尾款706112.67元未果，遂于2016年7月28日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告博凯公司欠原告安兴公司货款706112.67元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告安兴公司的主张被告博凯公司支付货款706112.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于违约金的约定符合法律规定，原告安兴公司的主张被告博凯公司支付违约金40305.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告博凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告安兴公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博凯公司于本判决生效之日起十日内支付原告安兴公司货款706112.67元，违约金40305.60元，共计746418.27元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11264.18元，由被告博凯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
人民陪审员 杨德建
人民陪审员 杨建昌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 鲁瑞雪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执607号
申请执行人邹余煌，男，汉族，1981年10月12日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人单高标，男，汉族，1983年2月12日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人邹余煌与被执行人单高标民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年九月六日
书记员 刘景龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执383号之一
申请执行人伍家岗区康强副食经营部，住所地宜昌市三峡物流园A2-1351、1352。组织机构代码L7743040-7。
被执行人曾兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告伍家岗区康强副食经营部与被告曾兵不当得利纠纷一案，经调查,被执行人曾兵目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1266号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十六日
书记员 余 婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1729号
原告：王军，男，1964年9月29日出生，住虎林市虎林镇。
被告：周传龙，男，1966年1月28日出生，住虎林市虎林镇。
原告王军诉被告周传龙拖欠劳务费一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月19日原告王军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王军负担。
审判员 刘晓岩
二〇一七年九月二十日
书记员 王卓越
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10135号之一
本院在执行徐兆祥与许文昌不当得利纠纷一案中，徐兆祥申请将许文昌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，许文昌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许文昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
（院印）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：吴江市世杰纺织品有限公司，组织机构代码74481070-0，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明。
被执行人：吴江市胜信纺织品有限公司，组织机构代码72726637-9，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人：杜泽荣。
被执行人：吴江市范帆丝绸织造有限公司，组织机构代码75392185-9，住所地苏州市吴江区南麻沈家村。
法定代表人：范卫忠。
被执行人：吴江市盛兴喷水织造厂，组织机构代码75642206-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
主要负责人：潘兴。
被执行人：阮小明，男，1973年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：何利群，女，1975年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人阮小明、何利群、吴江市世杰纺织品有限公司、吴江市胜信纺织品有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市盛兴喷水织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0591民初5982号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市世杰纺织品有限公司确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币39989602.18元及截止2016年10月7日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币1125135.71元及自2016年10月8日起计算至实际还款之日止以39989602.18元未还部分按年利率7.18%计算的罚息，及以利息793219.9元未还部分为基数按年利率7.18%复利（按年息7.18%计算）。付款方式为：于2016年10月12日前归还本金人民币5881682元，余款于2016年12月25日前一次性还清。二、被告吴江市世杰纺织品有限公司于2016年12月25日前偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费396792元。三、案件受理费减半收取为人民币122318元，保全费5000元，合计人民币127318元，由被告吴江市世杰纺织品有限公司、吴江市胜信纺织品有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市盛兴喷水织造厂、阮小明、何利群负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告于2016年10月12日前支付给原告。四、如被告吴江市世杰纺织品有限公司未按上述约定履行第一、二、三项付款义务按期足额付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行可就被告的全部未付款项一并申请执行。五、被告吴江市胜信纺织品有限公司对被告吴江市世杰纺织品有限公司本协议项下第一、二、三项付款义务在人民币1300万元范围内承担连带清偿责任。六、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司对被告吴江市世杰纺织品有限公司本协议项下第一、二、三项付款义务在人民币1200万元范围内承担连带清偿责任。七、被告吴江市盛兴喷水织造厂对被告吴江市世杰纺织品有限公司本协议项下第一、二、三项付款义务在人民币1500万元范围内承担连带清偿责任。八、被告阮小明、何利群对被告吴江市世杰纺织品有限公司本协议项下第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月4日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币38098735.59元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人何利群名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人阮小明名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述汽车未能实际扣押，暂无法处置。被执行人阮小明、何利群名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2418室、1（地下空间）幢2A039室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币38098735.59元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十六日
书 记 员 王灵楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4159号
原告：扶江龙，男，汉族，1972年10月28日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：雷红军，男，汉族，1960年12月14日出生，现住昌吉市。
被告：新疆中域建筑工程有限公司（以下简称中域公司）
住所地：昌吉市西外环全优农资市场门口北侧神龙公司5楼。
法定代表人：李文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师，
原告扶江龙与被告雷红军、被告新疆中域建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告扶江龙及委托诉讼代理人张振云，被告雷红军，被告新疆中域建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘延新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶江龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付断桥门款34380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告讲有工程需要断桥门，经双方协商，谈好价格后，原告就开始加工生产，并将成品断桥门送到被告处，经被告验收并安装。2015年12月18日，原被告双方对断桥门进行结算，由被告亲自书写结算单，下欠原告断桥门货款34380元一直未付，原告多次索要，才得知被告雷红军以被告新疆中域建筑工程有限公司名义承揽此工程，中标单位是新疆中域建筑工程有限公司，也是施工单位。原告也找过新疆中域建筑工程有限公司，二被告均在推脱，故原告现诉至法院提出上述请求。
被告雷红军辩称，其与原告协议的断桥门的厚度是1.4毫米，原告生产的断桥门不合格，欠付原告断桥门款34380元属实，只能等到和甲方结算完，大约明年5月份才能向原告支付款项。
被告中域公司辩称，原告陈述的事实部分有异议，是被告雷红军向原告定作的断桥门，原告和雷红军之间定作合同的事宜是如何协商的中域公司没有参与，不清楚，订立合同的过程和验收、结算的过程中中域公司未参与，原告现要求中域公司支付款项没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：
2015的4月8日，原告扶江龙与被告雷红军签订了断桥门购销合同，协议约定：原告按被告的要求制作银岳断桥隔热65型玻璃门，并对报酬计算方法及安装时间等进行了约定。合同签订后，原告即按合同进行制作，并向被告雷红军交付工作成果。经原告与被告雷红军于2015年11月15日结算，被告雷红军确认尚欠报酬134380元，后被告中域公司向被告雷红军以支票方式付款100000元，被告雷红军以该支票向原告付款100000元，被告雷红军于2015年12月18日在结算单上载明2015年12月18日付支票一张100000元，下余34380元，后被告雷红军未支付上述款项。
上述事实有购销合同、结算单、支票领用本、收款收据、支票存根以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告雷红军签订的名为断桥门购销合同，实为承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告作为承揽人按照定作人即被告雷红军的要求完成工作，交付工作成果，被告雷红军理应在原告交付工作成果后向其给付报酬。现原告要求被告雷红军支付报酬34380的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告中域公司与被告雷红军共同承担责任，因原告与被告雷红军签订的合同直接约束原告及被告雷红军，故原告要求被告中域公司承担共同付款责任无事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷红军支付原告扶江龙报酬34380元;
二、驳回原告扶江龙的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告雷红军须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（已减半收取），由被告雷红军负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一七年十月十二日
书记员 李小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初498号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘启玲，女，生于1974年5月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2010年被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年8月11日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年9月15日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；2015年10月30日刑满释放。因本案于2016年8月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人刘启玲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘启玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日16时许，被告人刘启玲窜至绵阳市涪城区剑南路东段绵阳市人民医院一楼大厅收费处，趁郭某（女，27岁，本案被害人）不备之机，盗走被害人郭某放于衣服口袋内价值人民币785元的小米NOTE手机1部，后销赃耗用。
2016年8月24日18时许，被告人刘启玲窜至绵阳市涪城区涪城路沃尔玛超市，趁杨某（女，19岁，本案被害人）不备之机，盗走被害人杨某放于挎包内价值人民币1427元的OPPO-R7手机1部，后在逃离现场过程中被挡获。
上述事实，被告人刘启玲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、杨某的陈述，证人李某、姚某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、视频截图，到案经过、发还清单、价格鉴定意见书、判决书、被告人刘启玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人刘启玲刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘启玲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘启玲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘启玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 易德顺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 露
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民特56号
申请人张斌彬，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被申请人张建高，男，1956年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请人张斌彬申请被申请人张建高申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张斌彬称：被申请人张建高于2015年8月24日在西藏林芝市扶龙桥下过江时被山洪冲走，至今下落不明已满两年。事故发生后，鲁朗镇派出所接警做了同车人员的笔录并通知了被申请人户籍所在地天顶乡派出所。2016年2月24日，天顶乡派出所采集申请人血液样卒，录入公安机关失踪人员比对系统，但截至申请之日仍找寻未果。故申请人民法院依法判决宣告被申请人张建高死亡。
经审理查明：下落不明人张建高，男，1956年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，离婚，与申请人张斌彬系父子关系。张建高于2015年8月24日在西藏林芝市扶龙桥下过江时被山洪冲走后，至今已满两年。申请人张斌彬申请宣告张建高死亡后，本院于2017年9月14日在人民法院报发出寻找张建高的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张建高仍然下落不明。
本院认为，被申请人张建高自2015年8月24日在西藏林芝市扶龙桥下过江时被山洪冲走后，至今下落不明已满两年。张建高系因意外事故下落不明，并经有关机关证明该公民不可能生还。故申请人张斌彬请求宣告被申请人张建高死亡的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张建高死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦海松
二〇一八年一月二日
书记员 罗阿敏