河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初1069号
原告高玉玲，女，汉族，1985年10月17日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告张学进，男，汉族，1970年9月14日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号，统一社会信用代码91341222723338363A（1-1）。
负责人李梅梅，职务：总经理。
委托代理人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
原告高玉玲与被告张学进、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月13日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员杨文飞对本案进行了独任公开开庭审理，原告高玉玲的委托代理人赵凤阁，被告张学进、保险公司的委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月18日13时30分许，被告张学进驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿宁陵工业大道由东向西行驶至石桥镇高门楼路口处时，与斜过公路由原告高玉玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使高玉玲及怀中抱着的婴儿韩汐姌受伤住院治疗、电动三轮车损坏。此事故经交警部门认定：张学进负此事故的主要责任、高玉玲负此事故的次要责任、韩汐姌无责任。事故发生后，被告张学进只支付少许医疗费后不再过问，张学进无视国家道路安全法，违法驾驶机动车致使原告受伤严重，原告为维护自己的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等暂计15万元，不足部分等司法鉴定作出后再行追加；2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告申请变更诉请总额为72618元；因需二次手术，原告要求先对前期治疗费用进行判决，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、后期护理费等费用待伤残鉴定作出后另行主张。
被告张学进辩称：车辆购买有交强险和50万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等再与保险公司协商。
被告保险公司辩称：被告张学进驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车投保属实，应扣除15%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，二被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的主体适格。2、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。3、病历材料、医疗费单据各1份，证明原告住院治疗的天数及治疗费用。4、车物损失估价评估结论书1份，证明原告的车损价值为1630元。5、评估费单据1张，证明因评估车辆支出的评估费。6、交通费票据1组，证明因此次事故及住院治疗支出的交通费数额。
被告张学进向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明车辆合法驾驶且在被告保险公司投保的事实；2、收据1份、医疗费单据1张、门诊单据2张，证明已经为原告垫付医疗费19000元。
被告保险公司未提交证据。
被告张学进对原告提交的证据，质证意见为：诉讼费、鉴定费也应当由保险公司承担，车辆投保的保险多，只要不超过保险限额，保险公司就应当承担。其他同保险公司的质证意见。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但应当依照70%、30%的责任承担赔偿；对证据3的真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药；对证据4车损鉴定有异议，该评估结论过高，与实际损失明显不符，保留申请重新鉴定的权利；对证据5，评估费系间接损失，我公司不承担；证据6，火车票上的乘车人、地点与本事故无关，依法不应支持，出租车票据没有乘车时间、区间、及乘车人，无法证明与本次事故有关，且该部分票据存在连号现象。
原告对被告张学进提交的证据无异议，认可事故发生后被告张学进已经垫付费用19000元。
被告保险公司对被告张学进提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、医疗费系原告因此次事故住院治疗支出的必要费用及造成的必然损失，原告提交的医疗费单据具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、车物损失估价鉴定结论书，系由宁陵县公安局交警队委托有鉴定资质的评估机构作出，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。3、交通费系原告及其亲属因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数29天及其亲属从外地往返的事实，交通费数额酌定为1000元，对超出的数额，本院不予支持。4、商丘市第一人民医院的住院病历显示陪护一人，原告要求护理费按二人计算的理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2017年3月18日13时30分许，被告张学进驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿宁陵工业大道由东向西行驶至石桥镇高门楼路口处时，与斜过公路由原告高玉玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使高玉玲、韩汐姌受伤、电动三轮车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张学进负此事故的主要责任、高玉玲负此事故的次要责任、韩汐姌无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，从2017年3月18日至3月20日，住院2天，支出医疗费4945.85元、门诊费2100元；后转入商丘市第一人民医院住院治疗，从2017年3月20日至4月15日，住院26天，支出医疗费63058.18元；另原告及其亲属因此次事故支出交通费1000元。由原告申请，经宁陵县公安局交警队委托，原告的电动三轮车车损价值为1630元，为此支出鉴定费100元。另查明：被告张学进驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元、本案事故发生在保险期间内，事故发生后，被告张学进已为原告垫付医疗费19000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张学进驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车与原告高玉玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使高玉玲、韩汐姌受伤、电动三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：张学进负此事故的主要责任、高玉玲负此事故的次要责任、韩汐姌无责任；因皖Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司在商业第三者责任险范围内应承担80%的赔偿责任。因交强险与商业险条款均约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，被告张学进辩称诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担的理由不成立，本院不予支持。被告保险公司不予承担的费用和项目，被告张学进应承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费70104.03元、住院伙食补助费2240元(80元/天×28天)、营养费280元(10元/天×28天)、误工费2688元(96元/天×28天)、护理费2604元(93元/天×28天)、交通费1000元、车损1630元，以上共计80546.03元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2688元、护理费2604元、交通费1000元、车损1630元，共计17922元，超出交强险的数额62624.03元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失50099元(62624.03元×80%)。残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、后期护理费等费用待伤残鉴定作出后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额内赔偿原告高玉玲各项损失17922元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失50099元，以上共计68021元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告高玉玲要求赔偿前期费用的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1616元，减半收取808元，由原告高玉玲负担51元、被告张学进负担757元；鉴定费100元、保全费500元，由原告高玉玲负担120元、被告张学进负担480元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一七年五月十一日
书记员 李苗苗