wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保130号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行,住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。统一社会信用代码：91510502MA677M78R。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，公司员工。
，居民，住四川省泸州市江阳区。被申请人：郭强，男，居民，住四川省泸州市江阳区。
，农村居民，住四川省泸县。被申请人：王元均，男，1969年5月四川省泸县。
族，居民，住四川省泸州市江阳区。被申请人：林叶芬，女居民，住四川省泸州市江阳区。
汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州农村商业银行股份有四川省泸州市江阳区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求在340万元价值范围内对被申请人王永平、郭强、王元均、林叶芬的银行存款或其他财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永平、郭强、王元均、林叶芬的银行存款340万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一七年十一月一日
书记员 李睿杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终645号
上诉人（原审原告）：孙蓓蓓，女，生于1989年2月21日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：侯俊锋、贾守多，河南三贤律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：邓州市诚泰房地产开发有限公司
机构代码：55693392-2
法定代表人：段振献，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南阳分行
代表人：张中歌，任行长。
委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113199210915582。
上诉人孙蓓蓓与被上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）、中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建设银行）为商品房预售合同纠纷一案，不服邓州市人民法院(2016)豫1381民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙蓓蓓的委托诉讼代理人侯俊峰、贾守多、被上诉人建设银行的委托诉讼代理人王永浩到庭参加了诉讼，被上诉人诚泰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙蓓蓓上诉请求：1、依法撤销邓州市人民法院(2016)豫1381民初2273号民事判决。2、依法改判解除上诉人孙蓓蓓与诚泰公司的商品房买卖合同，并判令建设银行公司返还上诉人已缴纳的相关款项（包括上诉人已经支付给建设银行的贷款及其利息），并支付违约金。
建设银行答辩称：一审事实清楚，上诉理由不能成立，开发商建设银行公司没有构成根本违约，解除合同理由没有事实和法律依据。与建设银行贷款合同双方履行很好，不存在违约的事实，要求维持原判。
孙蓓蓓向一审法院提出的诉讼请求：要求解除和二被告之间的合同，由被告返还其已支付的购房款124934.46元及逾期还款利息并支付违约金。
一审法院查明的事实：2014年9月17日，原告和被告诚泰公司签订商品房买卖合同，合同约定：“买受人（原告）购买被告建设的诚泰富都花园商品房5幢1单元9层3号房，总金额二十四万柒仟伍佰六十六圆整。买受人在签订本合同之前首付捌万贰仟伍佰陆拾陆元整，剩余壹拾陆万伍仟元办理按揭贷款，自本合同签订之日起买受人十五日内办理完按揭贷款手续。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。由于相关政策、法律法规、政府部门工作原因影响交房日期相应顺延。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第两天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之六的违约金。”2014年9月15日，原告交房款82566元整；燃气初装费2600元；按揭费265元；办理产权费用660元；房契税2476元。共计88567元。2014年11月6日，原告和被告诚泰公司、建设银行签订个人住房借款合同，借款人（原告）借款本金165000元；借款期限183个月，自2014年11月6日起至2029年11月6日；贷款人（建设银行）将款一次性划入保证人（诚泰公司）账户；借款人采取委托扣款方式还款，每月归还金额1563.52元；担保方式是抵押加阶段性保证。其上有原告签名和二被告盖章。后被告建设银行自2014年11月21日起每月扣划原告1563.52元至今。后原告和被告诚泰公司为交房发生矛盾，原告于2016年6月15日诉至本院，要求解除和二被告之间的合同，由被告返还其已支付的购房款124934.46元及逾期还款利息并支付违约金。因原、被告调解意见不一，调解无法成立。
一审法院认为：原告和被告诚泰公司、建设银行签订的《商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》均是有效合同，都应依约履行各自的义务，现原告孙蓓蓓与被告诚泰公司之间为交房发生纠纷，原告起诉要求解除与被告诚泰公司、建设银行之间的《商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》，因在本案中，被告建设银行没有过错，如果解除《商品房买卖合同》则需解除原告和建设银行之间的《个人住房借款合同》,直接影响到建设银行稳定的经济秩序，故原告所诉理由不当，本院不予支持；至于原告和被告诚泰公司之间是否存在违约，可另行处理；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙蓓蓓对被告邓州市诚泰房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司南阳分行的诉讼请求。案件受理费2798元，由原告孙蓓蓓负担。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人和被上诉人诚泰公司、建设银行签订的《商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》均是有效合同。2014年9月17日上诉人和被上诉人诚泰公司签订商品房买卖合同，在合同中，双方约定出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。初该合同可以看出，在上诉人未交款前被上诉人就应当将房屋交付上诉人，在交付日期上显然存在自相矛盾的情形，上诉人以此主张交付日期显然不符合客观情况。从上诉人与被上诉人建设银行所签订的合同中，被上诉人建设银行没有过错，如果解除《商品房买卖合同》则需解除上诉人和建设银行之间的《个人住房借款合同》,直接影响到建设银行稳定的经济秩序，同时对于上诉人和被上诉人诚泰公司之间是否存在违约，原审已告知可另行处理。故原审判决驳回上诉人孙蓓蓓对被上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司南阳分行的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人孙蓓蓓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人孙蓓蓓负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一七年四月十日
书记员 张霄汉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2889号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区望王路西段335号。
负责人：陶思平，该分公司经理。
委托代理人：杨行，男，生于1991年12月，汉族，该分公司员工，住四川省古蔺县，
被告：岳承，男，生于1978年10月，汉族，户籍地：巴中市巴州区，
被告：吴过，男，生于1978年10月，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，
被告：陈小华，女，生于1977年12月，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，
原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小贷公司）诉被告岳承、吴过、陈小华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告岳承、吴过、陈小华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案��已缺席审理终结。
美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告美兴小贷公司与被告签订的借款合同；2.被告岳承、吴过、陈小华偿还原告借款本金16666.6元及利息282.6元共计16949.2元；3.被告岳承、吴过、陈小华从2016年9月7日起，以借款本金为基数，按年利率24%支付利息、违约金至本息付清之日止；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告岳承、吴过、陈小华与原告美兴小贷公司签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前2期借款后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，三被告除向原告偿还本金及利息外，还应按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2016年9月7日起的违约金及利息调减为按年利率24%计算。
岳承、吴过、陈小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告岳承、吴过、陈小华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，被告岳承、吴过与原告美兴小贷公司签订了《借款合同》，约定原告（乙方）向借款人（甲方）岳承、共同借款人（甲方）吴过提供借款人民币200000元，用于住房装修贷款，借款期限共12个月，自2016年6月6日开始至2017年6月6日截止，月利率1.86%，手续费1600元，未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%向贷款人支付逾期违约金，未按时归还本金时，每天按未还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金，如被告岳承、吴过、未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告美兴小贷公司有权宣布贷款立即到期，要求被告岳承、吴过立即归还借款本息及相关费用。在合同期内，借款人未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天的，原告有权直接采用书面形式或者其他方式（包括但不限于口头、电话、短信……通知甲方解除合同）。
2016年6月6日，被告岳承、吴过与原告美兴小贷公司签订了《贷款分期还款时间表》，约定上述借款分12期偿还，并确定了每期应还本金及利息。同日，被告吴过、陈小华向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺在借款人岳承不按期还款的时候，承担共同还款责任。同日，原告向被告岳承发放了贷款198000元，借款放出后，三被告未按照合同约定归还借款本金及利息，截止2016年9月6日，被告岳承归还借款本金3333.4元，归还利息764.2元。
同时查明：被告吴过、陈小华系夫妻关系。
本院认为，原告美兴小贷公司与被告岳承、吴过华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告陈小华与被告吴过系夫妻关系，且陈小华、吴过向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。合同签订后，原告按约向被告岳承发放了贷款，被告岳承、吴过、陈小华未按合同约定��时还本付息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在向被告岳承发放贷款时预先扣除了手续费，不符合法律规定，应当按转账金额19800元确定本金。故，本院认为，被告人岳承下差本金：19800元
--
3333.4元=16466.6元。原告诉请截止2016年9月6日，三被告应偿还的利息282.6元中应扣减200元本金所产生的利息，本院酌定截止2016年9月6日下差利息为：282.6元
--200元*1.86%*3个月=271.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告岳承、吴过签订的《借款合同》；
二、被告岳承、吴过、陈小华于本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还截止2016年9月6日的借款本金及利息合计人民币16738.04元，
三、被告岳承、吴过、陈小华十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还利息、违约金。（利息、违约金的合并计算方法为：以本金16466.6元为基数，从2016年9月7日起，以年利率24%为标准计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由被告岳承、吴过、陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 凤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终941号
上诉人(原审被告)：张某某，女，1997年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇麻家台村。
被上诉人（原审被告）：康某某，男，1990年1月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇井滩村。
上诉人张某某因与被上诉人康某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某的上诉请求：撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1449号民事判决，发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审于2017年6月26日给张某某送达应诉材料，未送达开庭传票。7月19日电话通知调解，8月14日电话通知去法庭，8月15日去时已经作出了判决，而判决日期为7月24日。2、一审认定事实不清。对于彩礼问题，并没有查明，仅是推测判断，违反了当事人的处分原则。康某某给付的彩礼只有8万元，是通过媒人张尕全亲手给付的，而且是交给了张某某的父亲，因此返还彩礼的主体不是张某某。3、一审适用法律错误。婚姻法及其解释规定，给付彩礼导致给付人生活困难的才予以返还，而本案中康某某给付的彩礼只有8万元，并未导致其家庭困难，而一审判决依据双方结婚时间短而酌情予以返还违背了公序良俗。另外，一审判决80%的彩礼也是张某某及其父亲在调解时被法庭强行要求的，并非真实意思表示，依据民事诉讼证据的规定第六十七条，对于调解时作出的妥协不得作为认定案件事实的依据，也不得作为对其不利的证据。
康某某辩称：一审判决正确，应当驳回张某某的上诉请求。一审判决退还彩礼及首饰合情合理合法。康某某给付张某某家彩礼及首饰等共计17.3344万元，已经给家庭负债累累，因双方结婚时间短，彩礼应依法予以退还。
康某某向一审法院起诉请求：1、离婚；2、要求返还彩礼及购买黄金首饰戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条等费用共计173344元。
一���法院认定事实：康某某与张某某经人介绍于2016年农历12月6日举行婚礼，2017年3月9日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。结婚前，康某某给付张某某彩礼131520元，首饰有黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条，黄金耳环1只由康某某保管，其余由张某某保管。张某某嫁妆有大衣柜一套、沙发一套、茶几一台、梳妆台一件、洗衣机一台、两轮电动车一辆、被子四床、毛毯两条、衣服及鞋子等。2017年4月21日，双方因家庭琐事发生吵架，张某某回娘家居住至今，为此，康某某起诉要求离婚。在审理中，双方均同意离婚，张某某自愿退还康某某彩礼的80%及黄金首饰。
一审法院认为，双方虽办理结婚登记，但不珍惜夫妻感情，为生活琐事发生争执致使夫妻感情恶化，张某某同意离婚，故应予准许。康某某要求张某某退还彩礼和首饰，因双方结婚时间短，应酌情���以返还，张某某退还80%彩礼即105216元及首饰，是其真实意思表示，且符合相关规定，应予以支持。张某某要求康某某返还其嫁妆的理由成立，应予以支持，但其要求原价退还嫁妆中家具部分无相关规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（五）项之规定，判决：一、准予康某某与张某某离婚；二、张某某退还康某某彩礼131520元中的80%即105216元，以及首饰黄金耳环1只、黄金戒指1枚、黄金项链1条。三、康某某退还张某某嫁妆大衣柜一套、沙发一套、茶几一台、梳妆台一件、洗衣机一台、电动车一辆、被子四床、毛毯两条、衣服及鞋子等。上述执行内容限判决生效后60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由康某某负担。
二审时，当事人未提交新的证据。
本案双方在事实方面争议的焦点是：给付彩礼的数额。对于该事实，本院经审查认为，一审认定给付的彩礼包括订婚干礼80000元，见面礼4000元，看家费6000元，正月16烧香200元，菜水钱12000元，5月会1000元，10月会600元，过宴席8000元，离母钱10000元，泼媒钱240元，赎钥匙9480元，共计131520元。以上男方给付女方礼钱的数额一审法院在组织双方当事人调解时，各方并无异议。根据法律的规定，调解时作出的妥协和让步不能作为认定案件事实的依据，但对双方无异议的事实，可以作为认定事实的依据，且上述给付的礼钱数额较大，也是实际发生的费用，故一审按131520元认定给付的彩礼数额并无不当，二审予以确认。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，张某某与康某某因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，双方均自愿离婚，应予准许，一审判决离婚正确。关于彩礼的退还，双方当事人对女方收取的礼钱数额无异议，因婚后时间短，一审庭审时张某某及其家人又自愿同意按80%退还彩礼，故一审按80%即105216元退还处理并无不当，张某某上诉称一审法院强迫其同意按80%退还彩礼的理由不能成立。离婚案件，应当组织当事人进行庭前调解，是法定的程序，本案一审的调解笔录和庭审笔录均有张某某按捺的手印，可以证实其实际参与调解和庭审，也知道法庭组织的开庭审理，因此，张某某上诉认为一审程序违法的理由亦不能成立。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 武春红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初11351号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：孟庆辉，男，1967年4月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：苗纪香，女，1972年2月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告孟庆辉、苗纪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告孟庆辉、苗纪香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆辉、苗纪香归还原告贷款本金14124.49元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告孟庆辉、苗纪香不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的江铃全顺牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告孟庆辉、苗纪香承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告孟庆辉、苗纪香于2013年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元；贷款期限为36个月，自2013年11月20日起至2016年11月20日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买江铃全顺牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告孟庆辉同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的江铃全顺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
孟庆辉、苗纪香均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告平安银行延东支行与被告孟庆辉、苗纪香签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告孟庆辉(借款人、抵押人)、苗纪香(共同借款人、抵押人)提供贷款金额8万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的江铃全顺牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年11月20日向被告孟庆辉、苗纪香发放了贷款8万元，贷款月利率9.225‰。被告在借款人处签字确认。同年11月22日，被告在临沂市公安局交通警察支队对抵押的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LJXCMCCB0DT104817）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金14124.49元，已支付借款利息至2016年5月20日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告孟庆辉、苗纪香签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款8万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LJXCMCCB0DT104817的江铃全顺牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆辉、苗纪香于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金14124.49元，并支付利息、罚息（自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告孟庆辉、苗纪香如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LJXCMCCB0DT104817）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告孟庆辉、苗纪香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月七日
代书记员 丰丙增
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曲法执字182号之三
申请执行人王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人韩康，男，1983年12月23日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人韩并义，男，1959年5月13日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人王新合，男，1968年10月22日出生，汉族，曲沃县。
被执行人陈香娃，女，1960年8月16日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行王琪与韩康、韩并义、王新合、陈香娃民间借贷纠纷一案，查明被执行人王新合在曲沃县农村信用合作联社城关信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新合在曲沃县农村信用合作联社城关信用社额度内存款XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 董福生
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保37号之一
申请人：缪红正，男，1945年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：柳伟平，男，1967年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：管丽英，男，1967年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人缪红正与被申请人柳伟平、管丽英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人管丽英所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，并由担保人黄云福以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人管丽英所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车。
二、查封担保人黄云福所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月十七日
书记员 王 辉
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初721号
原告：唐民书,男,1966年9月28日出生,汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
被告：孙福元，男，1991年3月4日，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
原告唐民书诉被告孙福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案受理。依法由审判员秦绍山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐民书及被告孙福元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐民书诉称：被告因为盖房子，于2014年8月29日向我借款20000元，2015年2月12日被告还了我2500元，2016年1月30日被告还了我7500元，剩下10000元写了个壹万元的借条给我，至今未能归还。请求法院判令被告偿还借款10000元、按国家银行贷款利息赔还1500元利息，并要求被告承担本案件诉讼费。
被告孙福元辩称：钱是我父亲借的，名字是我签的，我家确实是欠了他家一万元，但他家要把打坏我家的门槛、冰箱盒子换掉，我们才赔钱，一分钱不会少。
原告唐民书针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、借条原件1份，内容为：今借到唐明书人民币壹万元整（10000.00），此据。借款人：孙福元。欲证实原告2016年1月30日写给被告借条1份，欠款金额10000元。
经质证，被告孙福元对原告提交的证据的真实性无异议，只是认为钱是父亲借的，借条是自己写的，本院于2017年3月28日向被告调取了一份询问笔录，经质证，被告对欠原告10000元的事实无异议。
被告孙福元未向法庭提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告孙福元向原告唐民书借款20000元，2015年2月12日被告还了原告2500元，2016年1月30日被告还了原告7500元，剩下10000元写了个壹万元的借条给原告，并出具借条一份，载明：今借到唐民书人民币壹万（10000.00）元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告唐民书对利息的主张没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持；原告唐民书请求被告孙福元偿还欠款本金的诉讼请求，有原告唐民书、被告孙福元的庭审陈述、原告唐民书出据的借条等证据在卷证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福元于判决生效后30日内偿还原告唐民书借款10000元。
二、驳回原告唐民书的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 秦绍山
二〇一七年五月二十一日
书记员 赵学刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1617号
罪犯王彬周，男,1993年6月1日出生于云南省施甸县，，汉族，初中文化，原住云南省保山市施甸县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年9月6日作出（2015）吴刑初字第0218号刑事判决，认定被告人王彬周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王彬周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王彬周减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王彬周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王彬周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案��具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王彬周减去有期徒刑五个月二十二天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21145号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡涛，男，汉族，1992年5月25日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告胡涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2012年5月4日，胡涛向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为622253051478XXXX的信用卡一张。随后，胡涛开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告胡涛立即偿还原告截止2015年9月2日信用卡欠款本金7987.15元，透支利息6872.14元，费用516.52元，并自2015年9月3日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由胡涛承担。
被告胡涛未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。
信用卡持有人：胡涛（信用卡卡号：622253051478XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告胡涛使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月2日，尚欠本金7987.15元，透支利息6872.14元，费用516.52元。
本院认为，胡涛因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。胡涛使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求胡涛立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡涛应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7987.15元，截至2015年9月2日的利息6872.14元，费用516.52元，并自2015年9月3日起至付清时止，以7987.15元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取92元，由被告胡涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年十二月八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执867号之七
申请执行人于富江，男，1960年11月2日出生，汉族，
住河南省遂平县文城乡教管站251号。
被执行人陈国营，男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3188号民事调解书，于2018年06月15日向被执行人陈国营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国营在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏璐璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9492号
原告：翟刚涛，男，汉族，1985年11月8日生，住河南省宁陵县。
被告：骆玮，曾用名骆君，男，汉族，1987年12月17日生，住江苏省昆山市。
原告翟刚涛与被告骆玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年5月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟刚涛撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由翟刚涛承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年六月二日
书记员 顾 雄
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9330号之二
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，系原告公司员工。
被告吉林鑫佳泰实业集团有限公司，住所地为吉林省长江路经济开发区长江路57号5层100段。
法定代表人林秀气。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告吉林鑫佳泰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2016年11月29日自愿向本院申请撤回对被告吉林鑫佳泰实业集团有限公司的起诉。经审查，原告广东坚朗五金制品股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回对被告吉林鑫佳泰实业集团有限公司的起诉。
本案受理费179元（已减半收取），由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1530号
原告：蒋保荣，男，1970年12月4日出生，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：刁节华，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告蒋保荣与被告刁节华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保荣及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告刁节华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋保荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋保荣经人介绍，受雇于被告刁节华承包的一个体建筑工程施工。工程结束后，于2015年12月8日结算，刁节华应支付原告工资11000元，刁节华没钱支付，遂向原告出具了欠条一张。由于刁节华拖延支付，所以原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望依法判决。
被告刁节华未作答辩。
本院认为，在原告蒋保荣起诉前，被告刁节华已向其支付了工资4000元，现刁节华尚欠蒋保荣工资7000元未付。本案原、被告之间系雇佣关系，蒋保荣向刁节华提供劳务，刁节华理应及时向蒋保荣支付劳动报酬，故刁节华的欠薪行为是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁节华应于本判决书生效后五日内，一次性向原告蒋保荣支付工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由蒋保荣负担10元，刁节华负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 郑海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1298号之二
申请执行人詹秀红，女，1974年5月11日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹秀红与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特62号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款1560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3752号
申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：110000012447445），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁,董事长。
被执行人:于海龙，男,1977年11月23日出生,住北京市大兴区。
被执行人:闫建，女,1978年9月21日出生,住北京市大兴区。
北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行于海龙、闫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14228民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人于海龙、闫建按照判决给付金额2155042.75元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人于海龙、闫建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于海龙、闫建有可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人于海龙、闫建可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人于海龙、闫建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人于海龙、闫建有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初991号
原告：钟昭兵，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省简阳市。
被告：黄中军，男，汉族，1986年6月21日出生，住四川省简阳市。
原告钟昭兵诉被告黄中军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告钟昭兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟昭兵撤回起诉处理。
审判员 罗书成
二〇一八年三月九日
书记员 陈 曾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终9512号
上诉人（原审被告）：孙术，男，1972年10月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:杨硕青,河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞林，男，1958年10月18日出生，汉族，石家庄市正定县村民，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：杨志昆、刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人孙术因与被上诉人刘瑞林民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙术的委托诉讼代理人杨硕青、被上诉人刘瑞林的委托诉讼代理人杨志昆、刘朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙术上诉请求:撤销一审判决,依法改判。事实与理由：一审判决认定借款利息无事实与法律依据，原判决认定上诉人以偿还还款数额错误，原实际偿还数额117500元。
刘瑞林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还本金100万元及利息（自2015年4月10日至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月10日，原告刘瑞林（甲方、贷款人）与被告孙术（乙方、借款人）签订借款合同，约定：“借款金额为壹佰万元，月利为2.5分，借款期限自2014年12月10日至2015年4月10日，借款方自愿用裕华区葡萄糖宿舍房产作抵押。”2014年12月11日原告通过银行转款的方式向韩芳转款975000元，同日，韩芳向被告孙术转款825000元。后被告孙术陆续向韩芳转款，韩芳分五次陆续向原告转款共计125000元（2015年1月7日转款25000元、2015年2月17日转款20000元、2015年3月2日转款5000元、2015年4月10日转款25000元、2015年6月26日转款50000元）。
一审法院认为，原告提交了与被告签订的《借款协议》及向被告转款的银行凭证，因此，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，只有出借人将货币交付借款人时合同才生效，本案中，被告实际收到原告的款项为825000元，因此，本院认定原告向被告出借的款项数额为825000元。关于利息，原告通过韩芳将款项出借并实际给付被告，被告虽称无息借款，但在实际履行中被告将款项给付韩芳，韩芳以每月25000元的数额给付原告，因此可以认定原、被告之间存在月利2.5分的约定，但对被告已经给付原告超出年利率36%的部分1250元（25000元×5个月-825000元×36%÷12个月×5个月）应折抵本金，因此，被告尚欠原告借款本金为823750元。被告应自2015年5月10日起，按年利率24%向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙术于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘瑞林借款本金823750元及利息（自2015年5月10日至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘瑞林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告刘瑞林负担1800元，被告孙术负担12000元；保全费5000元，由被告孙术负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人应向被上诉人偿还的借款数额是多少？双方是否约定了利息？上诉人每月还款25000元5个月共计125000元，符合被上诉人约定月息2.5分的诉称；上诉人按照借款总额月息2.5分的数额连续还款5个月，其对没有约定利息的主张也不能进行符合常理的说明，故上诉人的该主张不能成立。被上诉人自认收到上诉人还款共计125000元，上诉人称还款数额为117500元未提交相关证据证实，故本院不予采信。一审判令上诉人向被上诉人支付823750元借款本金及利息并无不当，本院依法予以维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人孙术负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月八日
书记员 毕 桐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初33号
原告张仁义，男，1955年2月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告周国辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘蕙诗，女，1982年1月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告张仁义诉被告周国辉、刘蕙诗民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仁义、被告周国辉委托代理人张仲衡到庭参加了诉讼，被告刘蕙诗经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁义向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款50000元，并承担借款利息计算至付清之日止。2、请求判令两被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告周国辉向原告借款25万元，并口头约定月息3750元。后经原告催讨，被告周国辉于2015年1月26日和2015年1月28日分别还款10万元，共计还款20万元给原告，现尚欠原告5万元借款（利息已按上述约定给付至2014年12月31日止）。借款时原告口头承诺，如原告需要使用借款，只需提前7-10天通知被告即可拿款。而被告自2015年1月1日起拖欠本金5万元及利息至今，期间原告无数次向被告催讨本金和利息均无果。因两被告在债务期间系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告周国辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款属于个人所借，用于个人消费、挥霍，不属于夫妻关系存续期间共同债务，但均未提交证据予以证实。
被告刘蕙诗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告周国辉对原告张仁义在本案中所主张的事实予以确认，故本院对原告张仁义主张的事实予以确认，该案争议的焦点为该笔借款是否属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告周国辉于2014年7月12日向原告借款25万元，并出具了借条，口头约定月息3750元。被告周国辉于2015年1月26日和2015年1月28日分别还款10万元，共计还款20万元给原告，现尚欠原告5万元借款（利息已按上述约定给付至2014年12月31日止）。而被告周国辉、刘蕙诗于2016年5月3日在重庆市荣昌县民政局办理的离婚手续，借款的时间是两被告在婚姻关系存续期间。被告周国辉也未向本院提供该笔借款仅供个人所用，不属于夫妻共同债务的证据加以证明，且被告刘蕙诗未到庭参加诉讼，也未提交证据予以证实。故该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担偿还义务。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
被告周国辉、刘蕙诗在本判决生效后七日内偿还原告张仁义借款人民币5万元，并承担利息（以5万元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起算至付清之日止）。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告周国辉、刘蕙诗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年七月七日
书 记 员 甘玲玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保29号
申请人:酉阳土家族苗族自治县国防运动委员会人民防空办公室,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县城南新闻中心6楼。
法定代表人张伟，该办公室主任。
被申请人:重庆华典房地产开发有限公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇(原钟多镇)翠屏街108号。
法定代表人冉龙军，公司总经理。
申请人酉阳土家族苗族自治县国防运动委员会人民防空办公室于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆华典房地产开发有限公司开发的盛世华典房地产项目3号楼房号为xxx等20套房予以冻结。申请人酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会用其在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律的规定，准予保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆华典房地产开发有限公司开发的盛世华典房地产项目3号楼房号为xxx等20套房予以冻结。冻结期限为三年，从执行之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田晓明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冉书琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21112号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈巧，男，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告陈巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告陈巧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2012年5月28日，陈巧向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为622252051778XXXX的信用卡一张。随后，陈巧开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告陈巧立即偿还原告截止2015年9月3日信用卡欠款本金6910.85元，透支利息4985.8元，费用448.97元，并自2015年9月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由陈巧承担。
被告陈巧未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。
信用卡持有人：陈巧（信用卡卡号：622252051778XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告陈巧使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月3日，尚欠本金6910.85元，透支利息4985.8元，费用448.97元。
本院认为，陈巧因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。陈巧使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求陈巧立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巧应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金6910.85元，截至2015年9月3日的利息4985.8元，费用448.97元，并自2015年9月4日起至付清时止，以6910.85元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取54元，由被告陈巧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年十二月八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6894号
原告徐雷，男。
被告西安宏迪科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：张晖山，系该公司经理。
委托代理人王俊文，男，系该公司员工。
原告徐雷与被告西安宏迪科技有限责任公司保管合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自行车损失2698元；2、判令被告承担原告误工费100元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告徐雷系西安凯龙航空技术有限公司员工，原告所在单位聘用被告西安宏迪科技有限责任公司为员工提供物业及安保服务。2017年6月26日早8点30分左右原告将捷安特XXXXXXX自行车停放于被告提供的自行车存放处并锁好，下午5点40分，原告取车时发现自行车被盗。原告认为其与被告形成事实保管合同关系，遂与被告协商，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故而起诉。
被告西安宏迪科技有限责任公司辩称，原告所述自行车被盗情况属实，但认为物业服务协议是其公司与原告所在公司签订的，服务于原告所在公司，并不针对原告所在公司的每一名员工。另外物业服务协议中约定其公司负责机动车和非机动车的规范停放，财产保险应由原告所在公司负责，其公司不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月9日被告与中国航空器材集团公司签订园区管理服务协议，约定由被告向中国航空器材集团公司提供管理服务。中国航空器材集团公司搬离后，原场地由西安凯龙航空技术有限公司使用，并按原管理服务协议缴纳费用、享受相关服务。原告徐雷系西安凯龙航空技术有限公司员工，2017年6月26日上午原告将其所有的捷安特XXXXXXX自行车停放于单位所在的园区自行车存放处并锁好，下午5点40分，原告取车时发现自行车被盗。原告认为其与被告形成事实保管合同关系，要求被告承担赔偿责任，被告认为管理服务协议仅服务于公司，并不针对公司每名员工，不同意原告的诉请，双方当事人各执己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录，员工证明、园区管理服务协议、自行车保修票等在卷为证，足以认定。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案的争议焦点是原、被告间是否构成保管合同关系，原告主张其与被告之间形成事实的自行车保管合同关系，但其并未提供充分证据证明，原告在庭审中也认可被告虽然提供非机动车存放处但并未收取保管费，原告亦未将自行车交付被告控制，被告对原告自行车没有保管义务，对自行车丢失不存在过错。原告以保管合同关系作为请求权基础向被告提出相关诉求，但却未提供充分证据证明双方之间存在保管合同，故应承担举证不能的法律后果，对原告诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐雷全部诉讼请求。
案件受理费50元，原告徐雷已预交，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年十月二十七日
书记员 马建伟
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第968号
申请执行人陆民升
被执行人南宁市乔治智能设备有限公司
本院在执行陆民升申请执行南宁市乔治智能设备有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年7月17日向被执行人南宁市乔治智能设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市乔治智能设备有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院南劳人仲裁字（2013）第407号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初402号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李树成，男，1973年10月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人李树成犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人李树成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日23时00分许，被告人李树成酒后驾驶新A5***2号小型客车，沿本市安屯东街由东向西行驶至马莲滩路口时，被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李树成血液中酒精含量为91mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李树成的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李树成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人李树成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月1日23时00分许，被告人李树成酒后驾驶新A5***2号小型客车，沿本市安屯东街由东向西行驶至马莲滩路口时，被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李树成血液中酒精含量为91mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李树成的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李树成归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年六月七日
书记员 任柏宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初29086号
原告：北京吉友顺通建材销售部，经营场所北京市通州区张家湾镇东方三龙建材市场329号。
经营者：秦兰友，男。
被告：孙志，男，住四川省金川县。
原告北京吉友顺通建材销售部诉被告孙志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。北京吉友顺通建材销售部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，北京吉友顺通建材销售部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京吉友顺通建材销售部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京吉友顺通建材销售部负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月二十六日
书记员 渠守彬
-2-
-1-
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3808号
原告:陈超,男,1973年4月24日生，汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:吉根建,男,1980年3月8日生，汉族,居民，住响水县。
原告陈超诉被告罗永来、吉根建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈超申请撤回对被告罗永来的诉讼，本院已予以准许。原告陈超的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告吉根建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息(从2015年5月13日起按月利率19.8‰计算至履行完毕之日止)；诉讼费由被告承担。
被告吉根建未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年5月13日，借款人罗永来向原告借款50000元，借款期限自2015年5月13日起至2015年11月13日，月利率19.8‰。被告吉根建对该笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款届满之日起两年。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息。
本院认为，原告与借款人罗永来之间的借贷关系及与被告吉根建之间的担保关系合法有效。被告吉根建与原告对担保方式、范围及期限作出明确的约定，被告吉根建在借款人未按约履行还款义务时，其应当承担归还原告借款本息的连带偿还责任，故原告要求被告吉根建归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉根建于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈超借款本金50000元及利息(从2015年5月13日起按月利率19.8‰计算至履行完毕之日止)；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉根建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红蕾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1150号之一
申请执行人安溪县城市建设投资有限公司，住所地安溪县。
法定代表人吴进兴，任公司董事长。
被执行人绿锦发展（福建）有限公司，住所地安溪县。
法定代表人ＸＸＸ，任公司负责人。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县，
被执行人谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县，
被执行人詹民主，男，1952年10月4日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县，
被执行人陈随花，女，1956年10月3日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县，
被执行人李清华，男，1965年1月4日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县，
被执行人吴丽梅，女，1967年10月31日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县，
本院在执行安溪县城市建设投资有限公司与绿锦发展（福建）有限公司、ＸＸＸ、谢玉幼、詹民主、陈随花、李清华、吴丽梅金融借款合同纠纷执行一案中，在诉讼和执行阶段分别作出（2015）安民初字第1501号民事裁定、（2016）闽0524执1150-1号执行裁定书查封了被执行人ＸＸＸ、谢玉幼所有的址在安溪县凤城镇河滨北路90号5幢801房（房屋所有权证号：安房权证凤城字第××号，土地使用权证号：安国用（93）字第001602号）、址在安溪县凤城镇中山街89号2104房（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号，土地使用权证号：安国用（2012）第0029252号）、址在安溪县凤城镇河滨北路81号店（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号，土地使用权证号：安国用（2011）第0025266号）等三处房产。于2016年12月11日在福建省安溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述三处房产。
于2016年12月11日，买受人周玥琛（公民身份证号码：）以594000元的最高价竞得址在安溪县××城镇河滨北路××房；买受人陈茗香（身份证号码：）以1300000元的最高价竞得址在安溪县××城镇中××房；买受人谢文芳（身份证号码：）、白圣翕（身份证号码：）共同出资以1560000元的最高价竞得址在安溪县××城镇河滨北路××号店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除原登记在ＸＸＸ、谢玉幼名下的址在安溪县凤城镇河滨北路90号5幢801房、安溪县凤城镇中山街89号2104房、安溪县凤城镇河滨北路81号店的查封。
二、址在安溪县凤城镇河滨北路90号5幢801房的所有权现归买受人周玥琛（公民身份号码）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人周玥琛时起转移。
三、址在安溪县凤城镇中山街89号2104房的所有权现归买受人陈茗香（公民身份号码）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人陈茗香时起转移。
四、址在安溪县凤城镇河滨北路81号店的所有权现归买受人谢文芳（身份证号码：）、白圣翕（身份证号码：）共同所有，该房产所有权自本裁定送达买受人谢文芳、白圣翕时起转移。
五、买受人周玥琛、陈茗香、谢文芳、白圣翕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十六日
书记员 林美娥
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执456号之一
申请执行人赵引各，女。
申请执行人王振龙，男。
被执行人温继民，男。
被执行人温江波，男。
赵引各、王振龙与温继民、温江波民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2018)陕0581民初142号民事调解书，确定温继民、温江波于2018年4月20日前偿还赵引各、王振龙人民币1000000元。逾期未履行的，从2018年4月21日起按年利率24%计息至借款本金还���之日止。案件受理费7295元，其他费用5000元，合计12295元，由温继民、温江波负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温江波已履行完生效文书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初142号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 小 江
审 判 员 ��建斌
代理审判员 王 一 同
二〇一八年七月二十日
书 记 员 柳 少 嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16730号
原告：重庆乔冠汽车配件制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道66号E10幢1-4层，统一社会信用代码915001133396185557。
法定代表人：刘春燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告：曾晗，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院受理原告重庆乔冠汽车配件制造有限公司诉被告曾晗买卖合同纠纷一案，原告重庆乔冠汽车配件制造有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆乔冠汽车配件制造有限公司自愿申请撤回对被告曾晗诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆乔冠汽车配件制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乔冠汽车配件制造有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨景
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1868号
原告：刘永富，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永富的及其委托诉讼代理人赵宏斌，被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地公司）的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.判决被告为原告办理××世纪花园负二层地下停车场2075号停车位的不动产权证书；3.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额395974为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为43755元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为395974元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”2014年9月16日，原、被告签订《××.世纪花园车位买卖协议》，约定：原告购买被告位于××世纪花园负二层地下停车场2075号停车位，总价106000。协议第四条约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款395974元、停车位款106000元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋及停车位，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋及停车位权属转移登记。
庭审中，原告明确违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《××.世纪花园车位买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》及《××.世纪花园车位买卖协议》签订后，原告在完全履行了款项支付义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今已长达两年多时间未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理案涉停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年4月13日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年4月14日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额395974元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘永富办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告刘永富办理位于位于××.世纪花园负二层地下停车场2075号停车位权属转移登记；
三、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永富支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额395974元为基数，从2015年4月14日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘永富的其他诉讼请求；
案件受理费收取447元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋巧丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1209号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：廖勇，男，1966年1月24日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初51号刑事判决书，即处罚金三千五百元。本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人廖勇的银行存款、车辆、证券、房产等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人廖勇有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初51号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李腾（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1098号
上诉人（原审原告）：上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公司，住所地靖江市南京路东侧。
负责人陆玉芳，经理。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钧，江苏金坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄革立，男，1969年5月11日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江平安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚菲，靖江平安法律服务所法律工作者。
上诉人上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公司（以下简称佳运公司）因与被上诉人黄革立装饰装修合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳运公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人承担违约责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人构成违约，合同约定了付款时间和付款金额，一审法院未查明上诉人的具体付款时间和金额，事实上被上诉人没有按照约定时间和地点付款；2、一审法院认定上诉人违约错误，被上诉人付款义务先于房屋交付义务，一审认定上诉人装修质量不合格导致被上诉人拒付工程款是故意混淆概念。
被上诉人黄革立答辩称，被上诉人未违约，也非恶意拖欠尾款6000元，是因为工程质量不合格，被上诉人家中存在严重异味，致使被上诉人无法按时居住使用，产生了较大的损失，上诉人没有按照合同的约定交付装修的房屋，违约在先，被上诉人未付清6000元的工程款合情合理，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
佳运公司向一审法院起诉请求：判令黄革立立即给付佳运公司工程款8775元及逾期付款违约金100000元。
一审法院认定事实：2013年9月8日，佳运公司、黄革立签订装饰装修施工合同1份，约定由佳运公司为黄革立装修位于靖江市御水湾二期三号楼1201室房屋，合同总价款为72000元，工期自2013年9月10日至2013年12月10日。该合同第五条约定工程款的付款时间为：在合同签订当日，支付25200元，水、电、管线隐蔽工程通过验收后付21600元，油漆工进场前付21600元，验收通过当天付3600元。同时约定未按合同约定时间付款的，每逾期一天，应赔偿150元每天。合同第十条约定最终按实际工程量结算，现有预算项目增幅不得超过3%。2013年9月10日佳运公司开始装修，2014年4月竣工，黄革立因室内存有严重刺鼻气味无法入住而要求佳运公司返工，2015年12月底返工工程竣工。2016年6月7日,因双方未就延期交付赔偿问题达成一致意见，黄革立向一审法院起诉，请求判令佳运公司支付工程延期交付违约金109500元。2016年9月1日，一审法院作出判决，判令佳运公司支付黄革立逾期交付装修房屋违约金6万元。后佳运公司不服，提起上诉，本院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有佳运公司提供的双方签订的上海市家庭居室装修施工合同、上海佳运装潢有限公司工程验收单、收据存根，黄革立提供的马可波罗瓷砖店送货单、靖江市和盛房地产经营管理有限公司出具的说明、录音材料、房屋装修现场照片、黄革立购买地漏、角阀等产品的网络截图，一审法院（2016）苏1282民初3812号民事判决书、本院（2016）苏12民终2352号民事判决书及佳运公司、黄革立陈述在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，佳运公司、黄革立签订装饰装修合同，约定佳运公司采用半包形式为黄革立装饰装修房屋，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。黄革立认可尚欠佳运公司部分工程款，但是黄革立未付清工程款存在合理理由，即装修过程中，因佳运公司的过错导致黄革立房屋产生异味，致使黄革立无法按时居住使用，产生了较大损失。现黄革立的损失已通过另案诉讼解决，黄革立所欠工程款应当及时给付佳运公司，黄革立辩称应当扣除佳运公司质保金6000元，但未提供相关事实和法律依据，一审法院不予支持。关于工程款数额，佳运公司请求给付增补项目价格2775元，对此黄革立不予认可，但因黄革立不同意通过司法鉴定方式确定增补项目的价格，其应当承担因此造成的不利后果，因双方在合同中明确约定“现有预算项目增幅不得超过3%”，佳运公司亦未提供证据证明双方存在增加其他项目的约定，故一审法院参照该标准计算增补项目的价格为2160元。黄革立辩称在装修过程中部分地漏、角阀等产品未使用佳运公司提供的产品，应当从合同约定的工程款中扣除，对此佳运公司也认可黄革立自行购买了部分产品，但对其价格不予认可，一审法院结合装修实际情况，参照佳运公司购买产品的市场价值，酌情确定佳运公司应当从工程款中扣除黄革立提供的材料费600元。关于黄革立违约问题，通过庭审，可以确定黄革立基本能够按照合同约定的时间节点给付工程款，且已经支付绝大部分工程款，余款未付系佳运公司违约在先，佳运公司关于要求黄革立支付违约金100000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、黄革立于判决生效后十日内给付上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公司工程款7560元。二、驳回上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由佳运公司负担1000元，由黄革立负担238元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：佳运公司、黄革立签订装饰装修合同，约定佳运公司采用半包形式为黄革立装饰装修房屋，该合同符合相关法律法规，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。黄革立认可尚欠佳运公司部分工程款，但是黄革立未付清工程款存在合理理由，即装修过程中，因佳运公司的过错导致黄革立房屋产生异味，致使黄革立无法按时居住使用，产生了较大损失。现黄革立的损失已通过另案诉讼解决，黄革立所欠工程款应当及时给付佳运公司。关于违约金问题，黄革立基本能够按照合同约定的时间节点给付工程款，且已经支付绝大部分工程款，余款7560元未付系佳运公司违约在先，佳运公司关于要求黄革立支付违约金100000元的诉讼请求，有违公平原则，本院不予支持。
综上所述，上诉人佳运公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由上诉人佳运公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于海涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16219号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，该公司职工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 刘海曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 钰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1883号
原告：尹忠莉，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇，现住双鸭山市尖山区。
被告：王洪志，男，1969年10月14日出生，现住集贤县福利镇。
原告尹忠莉与被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠莉到庭参加诉讼，被告王洪志经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪志偿还欠款人民币1万元。2.由王洪志承担本案的诉讼费用。事实和理由：王洪志于2015年11月因装修房屋向尹忠莉借款人民币3万元，2016年尹忠莉起诉至法院要求王洪志还款，王洪志还款2万元，尹忠莉撤诉。2016年10月24日，王洪志给尹忠莉出具了尚欠1万元的借条，借条上未约定还款时间。尹忠莉多次向王洪志索要欠款，王洪志至今未还。因此尹忠莉诉至法院。
被告王洪志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告尹忠莉提供的被告王洪志于2016年10月24日出具的借条一张，证明欠款事实和金额。被告王洪志经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪志于2015年11月因装修房屋向尹忠莉借款人民币3万元，2016年尹忠莉起诉至法院要求王洪志还款，王洪志还款2万元，尹忠莉撤诉。2016年10月24日，王洪志给尹忠莉出具了尚欠1万元的借条，借条上双方未约定还款时间。该1万元王洪志至今未还。
本院认为，原告尹忠莉与被告王洪志之间的借款合同成立并生效。根据《合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。尹忠莉已多次催告王洪志还款，因此对于尹忠莉要求王洪志偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪志于本判决生效后立即偿还原告尹忠莉欠款人民币1万元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告尹忠莉已预交），由被告王洪志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年九月八日
书记员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3729号之二
原告：韩晓丽，女，生于1975年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：周兴，女，生于1971年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：荣宏，女，生于1977年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：李佳玉，女，生于1974年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：朱开春。
原告韩晓丽、周兴、荣宏、李佳玉与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月25日于立案。原告韩晓丽、周兴、荣宏、李佳玉于2017年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告韩晓丽、周兴、荣宏、李佳玉撤回起诉。
案件受理费1821元，由原告韩晓丽、周兴、荣宏、李佳玉负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 林雪兰
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初3502号
原告：陈伟平，男。
委托诉讼代理人：吉才红，海南云帆律师事务所律师。
被告：陈清海，男。
原告陈伟平与被告陈清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟平及其委托诉讼代理人吉才红到庭参加诉讼，被告陈清海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟平向本院提出诉讼请求：陈清海偿还陈伟平借款30万元及利息(按月率2％，自2012年4月26日计算至实际还清借款之日，暂计至2017年4月25日为36万元)。事实和理由：陈伟平、陈清海系老乡关系。2012年陈清海因在海口、三亚承揽工程资金周转困难，陈伟平分别于2012年3月23日、2012年4月26日向陈伟平借款30万元，并约定每月按月利率3％向陈伟平支付利息。陈清海收到借款现金后向陈伟平出具借据。但还款期限早己届满，陈伟平多次要求陈清海还清借款，陈清海却以种种理由推诿。
陈清海辩称，借款属实，利息协商解决，现无法还款，可分期还款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，陈清海向陈伟平借款15万元，陈清海向陈伟平出具“借条”，约定还款期限为2012年4月23日。2012年4月26日，陈清海再向陈伟平借款15万元，陈清海向陈伟平出具“借条”，约定还款期限为2012年5月26日。上述两笔借款均约定利息按每月3%计算。陈清海未依约还款付息，陈伟平遂提起诉讼。
本院认为，陈清海两次向陈伟平借款共计30万元，有陈清海向陈伟平出具的《借条》证明，陈伟平与陈清海之间债权债务关系明确，债务应当清偿。陈伟平与陈清海约定借款利息按每月3%计算过高，陈伟平请求陈清海按月利率2％(年利率24％)计算支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项规定，判决如下：
被告陈清海于本判决生效之日起五日内返还原告陈伟平借款300000元及支付利息(计算方法：以300000元为基数，按年利率24%，自2012年4月26日起计算至债务付清之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元(陈伟平已预缴5200元)，减半收取计5200元，由被告陈清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一七年六月八日
书记员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初2396号
原告胡家祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告熊伟，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告胡家祥自愿撤回对被告熊伟的起诉，并于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡家祥撤回对被告熊伟的起诉。
案件受理费420元由原告胡家祥负担。
审判员 陈绪武
二〇一七年九月十五日
书记员 晏 剑
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执851号
申请执行人：郑州宇通客车股份有限公司。
被执行人：宋相锋，男，38岁，1979年8月3日出生。
郑州宇通客车股份有限公司与宋相锋合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲调字第0517号裁决书已发生法律效力。郑州宇通客车股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋相锋存款18300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ俭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2246号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码89353032-3。
法定代表人蒋振流。
被执行人韦松，男，壮族，1970年8月14日出生，住所地广西宾阳县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉韦松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦松应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金77906.43元、滞纳金3895.32元、消费分期手续费141.01元及利息、案件受理费2624元。因被执行人韦松未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。本案执行费1378元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人韦松的住所在广西宾阳县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。本院依法查封被执行人韦松所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园C型地下车库C198号汽车位，因广西宾阳县人民法院另案查封并处置，已本院发函参与分配。另，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2246号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘广杰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初2602号
申请人：林娜，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人林娜与被申请人范尚奕及黄晓钦、范尚旭民间借贷纠纷一案，申请人林娜于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范尚奕持有的福州华鑫食品有限公司15%的股权予以冻结。申请人林娜以其名下位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街D区3#楼14号店面提供担保。
本院经审查认为，申请人林娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范尚奕持有的福州华鑫食品有限公司15%的股权，冻结期限为三年；
二、查封林娜名下位于罗源县罗源湾开发区店面，查封期限为三年。
上述被保全财产，在查封、冻结期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移查封、冻结财产的所有权。
案件申请费2020元，由申请人林娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄义钊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江西省泰和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初132号公诉机关泰和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1989年2月10日出生，汉族，住泰和县。
被告人曾仕谋，男，1987年5月20日生于江西省泰和县，汉族，文盲，务工，住泰和县。2017年3月14日因涉嫌犯放火罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人曾仕谋犯放火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉,本院于次日立案。2017年9月5日，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，另一被害人陈某1未提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康梅英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人曾仕谋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年3月9日晚上22时许，被告人曾仕谋从务工的泰和县昇泰电子厂搭乘出租车返回县城，下车后他打算去泡脚，后因价格过高便放弃了，随后步行前往文田。当其步行至泰和县城北加油站对面时，发现一辆白色面包车停放在此，欲盗窃财物，但未能得逞。为泄愤，曾仕谋遂用打火机将汽车点燃后离开现场，该汽车被烧毁。经鉴定，财物损失为1800元。
当天晚上，被告人曾仕谋继续步行至泰和县文田全网通手机店门口，发现一辆摩托车停放在门口，准备盗窃摩托车，但在盗窃不成后为泄愤又将摩托车点燃，后离开现场。该摩托车起火燃烧后，引燃手机店门面，导致店门、二楼空调、玻璃被烧毁。经鉴定，财物损失为15839元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾仕谋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。同时，被告人曾仕谋具有自首情节，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，由于被告人曾仕谋的犯罪行为，造成其门店和其他设施被烧毁。要求被告人曾仕谋赔偿其物质损失19560元、停业期间的间接损失1400元,共计20960元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向法庭提交了购物收据、维修材料及工时费收据等证据。
被告人曾仕谋辩称，对公诉机关的指控无异议，因其行为给附带民事诉讼原告人造成的损失同意赔偿，但损失应按鉴定意见确定的价格为准。
经审理查明，2017年3月9日晚上22时许，被告人曾仕谋从务工的泰和县昇泰电子厂乘车去县城泡脚，后因价格过高便放弃了，随后步行��回文田。当其步行至泰和县城北加油站对面时，发现一辆旧的白色面包车停放在此，欲盗窃车里的财物，但未得逞。为泄愤，曾仕谋遂用打火机将汽车点燃后离开现场，该汽车被烧毁。经鉴定，财物损失为1800元。
当被告人曾仕谋继续步行至泰和县文田全网通手机店门口时，发现一辆摩托车停放在门口，遂产生盗窃该车的念头，但在盗窃不成后，为泄愤又将摩托车点燃，后离开现场。该摩托车起火燃烧后，引燃手机店门面，导致店门、二楼空调、玻璃被烧毁。经鉴定，财物损失为15839元。
另查明，在诉讼过程中，被害人陈某1因其损失较小，明确表示不向本院提起附带民事诉讼。根据泰和县价格认证中心泰价认字【2017】37号《价格认定结论书》，附带民事诉讼原告人胡某的物质损失总计为15839元，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾仕谋的供述，被害人胡某、曾某1、陈某2、陈某1的陈述，证人刘某、王某、罗某1、罗某2、李某、戴某、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、钟某、罗某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，提取作案衣物笔录及照片，吉精鉴定所（2017）司鉴第042号《精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书》，泰价认字【2017】37号《价格认定结论书》，财物损失清单，被害人陈某1的电话笔录，泰和县公安局刑警大队关于被告人曾仕谋的归案说明，被告人曾仕谋的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾仕谋故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人曾仕谋所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人曾仕谋在��安机关一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人曾仕谋除承担刑事责任外，还应对造成的物质损失承担民事赔偿责任，其提出物质损失应按鉴定意见认定的数额为准的辩解，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿停业期间的间接损失1400元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾仕谋犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止）。
二、被告人曾仕谋赔偿附带民事诉讼原告人胡某的物质损失共计15839元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高龙峰
审判员 吴黎平
人民���审员袁茨萍
二０一七年十月二十三日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7998号之一
原告:王利君，男，1978年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘卫刚，男，1962年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘谦，男，1990年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王利君诉被告刘卫刚、刘谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利君撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审判员 程冬年
二〇一七年十一月十三日
书记员 闵 玮