上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六(商)初字第65号
原告华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区XX花园XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人张宏，董事长。委托代理人马晨光，上海市协力律师事务所律师。委托代理人顾美琴，上海市协力律师事务所律师。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市XX区XX道XX号。法定代表人爱新觉罗·英杰，董事长。委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。被告河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市XX路XX号。法定代表人马国斌，董事长。委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。被告爱新觉罗·英杰，满族，XX年XX月XX日出生，住河北省秦皇岛市海港区XX栋XX单元XX室。委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。被告王井波，汉族，XX年XX月XX日出生，住河北省秦皇岛市海港区XX栋XX单元XX室。委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。原告华澳国际信托有限公司诉被告嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉隆高科）、被告河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投）、被告爱新觉罗·英杰及被告王井波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晨光、顾美琴，被告嘉隆高科、被告爱新觉罗·英杰及被告王井波共同委托代理人张连河，被告河北融投委托代理人翟庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告嘉隆高科签订一份《信托贷款合同》，约定原告向被告嘉隆高科提供最高金额不超过人民币（以下币种相同）200,000,000元的贷款，并约定了贷款期限及利率等。原告另与被告河北融投签订一份《保证合同（一）》，与被告爱新觉罗·英杰及被告王井波签订一份《保证合同（二）》，三名被告承诺为被告嘉隆高科提供连带责任保证的担保，并均在合同中约定了担保范围。上述合同签订后，原告依约向被告嘉隆高科共计放款2亿元，但被告嘉隆高科及被告河北融投均在贷款期内发生了合同约定的违约情形，原告据此宣布贷款本金全部到期，故诉至本院，请求判令：1、被告嘉隆高科偿还原告信托贷款本金198,400,000元、利息3,994,520.55元（暂计至2015年2月12日），并支付本息对应产生的罚息（罚息应按应付未付本息为基数，从逾期之日起在合同约定的固定年利率16%基础上上浮50%，计算至本息实际清偿完毕为止）；2、被告嘉隆高科支付原告为实现债权而遭受的损失、实际支出的费用及为实现债权与担保权利而发生的费用，截至庭审之日共计453,817元（律师服务费150,000元、诉讼担保费303,817元）；3、被告河北融投、被告爱新觉罗·英杰及被告王井波在各自担保范围内对被告嘉隆高科的上述还款义务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。被告嘉隆高科、被告爱新觉罗·英杰及被告王井波共同辩称：对原告起诉借款的事实无异议，但对原告请求以应付未付本息为基数计算罚息有异议，法院不应予以保护，计算基数应当为未偿还的本金，利息部分不应再计算罚息。被告河北融投答辩称：原告关于罚息计算的诉讼请求缺乏法律依据，利息不应再重复计算利息；此外，原告第2项诉讼请求当庭增加的诉讼担保费303,817元应当交纳诉讼费用。经本院查明：2013年3月21日，原告与被告嘉隆高科签订一份《信托贷款合同》，约定原告向被告嘉隆高科���供不超过2亿元的信托贷款，每期信托贷款的贷款期限分别为自该期贷款的放款日（含）起至该期贷款到期日（含）止的期间，每期信托贷款期限均为24个月；贷款利率为固定利率16%/年；关于“违约事件”约定了数项构成违约的行为，包括“借款人的任何其他贷款融资协议项下的借贷债务到期未付、或任何该等借贷债务在规定到期之前被宣布为提前到期的”；“借款人的任何重要资产已涉及任何强制执行、查封、扣押、留置、监管措施、被金融机构扣划存款或类似措施”；“保证人违反《保证合同》或发生《保证合同》项下的违约事项、资信状况恶化或出现其他担保能力减弱的情形，借款人又无法落实符合贷款人要求的新的担保”；合同并约定了违约事项出现后的违约处理，被告嘉隆高科承诺在违约事项出现的情况下，同意无条件放弃抗辩权，并应补偿因其违��对贷款人造成的一切损失，原告在此情况下可以宣布合同项下的全部或部分信托贷款本金立即提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款，所欠利息结清，并通过各种形式向借款人立即追索；原告可以对逾期贷款或贷款人宣布立即到期的贷款，从逾期或宣布到期之日起在合同约定的16%利率基础上上浮50%向借款人收取罚息，直到清偿本息为止，合同并约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、律师费等）均由被告嘉隆高科承担。《信托贷款合同》签订当日，原告另与被告河北融投及被告爱新觉罗·英杰、被告王井波分别签订《保证合同（一）》和《保证合同（二）》。两份合同均约定，该三名被告为被告嘉隆高科在《信托贷款合同》项下偿还贷款本息等各项义务提供无条件、不可撤销的连带责任担保；保证范围包括主债权、依据主合同产生的信托贷款利息、债务人违反主合同而产生的罚息、复利以及保证人违反本合同项下的义务而产生的违约金、损害赔偿金、原告因被告嘉隆高科或保证人违约而遭受的损失和实际支出的费用及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费及律师费等）。合同签订后，原告先后四次共计向被告嘉隆高科放款2亿元。2014年12月2日，原告向被告河北融投发出《履约通知函》，函中称，案外人衡水XX有限公司向原告的借款已经提前到期，现衡水XX有限公司未能还款，因被告河北融投系衡水XX有限公司的连带保证责任担保人，现原告正式通知被告河北融投履行代偿义务，立即向原告偿还全部贷款本金及应付未付的贷款利息。被告河北融投于2015年1月23日回函称，预计2015年2月10日以前代偿资金陆续到位。嗣后，因被告河北融投未能履行代偿义务，原告先后两次发函，要求被告河北融投承担保证责任，否则原告将采取包括查封被告河北融投银行账户等在内的相关措施。2015年2月11日，原告向被告嘉隆高科发出《提前到期通知函》，函中称，鉴于原告监管的被告嘉隆高科的资金账户被司法机关冻结，且保证人被告河北融投发生《保证合同》项下的违约事项、资信状况恶化，但被告嘉隆高科无法落实新的担保，根据《信托贷款合同》的相关约定，被告嘉隆高科已经构成严重违约。现原告宣布全部信托贷款立即提前到期，提前到期日为2015年2月12日，并要求被告嘉隆高科按照《信托贷款合同》的约定归还全部信托贷款本金和利息，逾期归还的应当支付逾期利息。各担保人应立即就前述款项的偿还承担连带担保责任。原��同时向被告河北融投、被告爱新觉罗·英杰及被告王井波抄送了该份函件。庭审中，四名被告均对原告主张的贷款提前到期日表示无异议。被告王井波对需承担连带责任表示无异议。本院另查明：原告为本案诉讼而与上海市协力律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定了律师费用及支付方式。原告据此支付上海市协力律师事务所律师费15万元。此外，原告因在本案中申请财产保全，而与上海东虹桥融资担保股份有限公司及上海银都融资担保有限公司分别签订《诉讼保全委托担保合同》，约定上述两家公司接受原告委托，为原告申请财产保全向法院提供担保。原告为此向该两家公司共计支付担保费303,817元。截至2015年2月12日，被告嘉隆高科尚欠原告借款本金198,400,000元未归还，另欠付借款期内利息3,994,520.55元。原告催讨未着，故向本院提起诉讼。以上事实，由《信���贷款合同》、《保证合同》、《履约通知函》、《提前到期通知函》、《专项法律服务合同》、律师费发票、律师费付款凭证、《诉讼保全委托担保合同》及担保费发票等证据证实。本院认为，原告与被告嘉隆高科的《信托贷款合同》合法有效，双方均应恪守履行。合同中约定了被告嘉隆高科的违约事件以及若违约应当承担的违约责任。现原告以被告嘉隆高科的资金账户被司法机关冻结以及被告河北融投发生《保证合同》项下的违约事项等事由，向被告嘉隆高科主张贷款于2015年2月12日提前到期，而四名被告在庭审中均对原告主张的贷款提前到期日表示无异议，故原告关于贷款已于2015年2月12日到期的主张可以成立，被告嘉隆高科应当向原告归还截至该日的借款本金198,400,000元及欠付的借款利息3,994,520.55元，并自2015年2月13日起支付上述欠付本息所产生的罚息，罚息利率应为合同约定的固定年利率16%基础上上浮50%。原告主张被告嘉隆高科支付原告为实现债权而发生的费用，其中律师服务费150,000元有《专项法律服务合同》及支付凭证予以证实，该费用的收取标准也未违反相关律师收费标准，本院对此予以确认。关于原告支付的诉讼担保费303,817元，该费用系原告为向法院提供诉讼保全申请的担保而向案外担保公司支付，对此本院认为，诉讼保全的担保方式有多种，通过担保公司担保仅系其中一种方式，现涉讼《信托贷款合同》及《保证合同》中虽在涉及实现债权费用的约定中有“包括但不限于……”表述，但该担保费用并未出现在条款的列举费用，显然不属于双方设立该条款时的预见范围，且该费用并非必然发生的费用，从金额而言，亦明显高于已发生的律师费用，故原告请求该担保费用由被告嘉隆高科承担，缺乏合同依据，本院难以支持。综上所述，被告嘉隆高科应向原告归还借款本金198,400,000元及欠付的借款利息3,994,520.55元，并自2015年2月13日起支付上述欠付本息所产生的罚息直至全部清偿之日止，另应承担原告因本案诉讼而发生的律师费用150,000元。被告河北融投、被告爱新觉罗·英杰及被告王井波依据与原告签订的《保证合同》，应分别在各自担保范围内对被告嘉隆高科的上述还款义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉隆高科实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华澳国际信托有限公司借款本金人民币198,400,000��及借款利息人民币3,994,520.55元，并支付上述欠款的罚息（罚息以人民币202,394,520.55元为基数，按年利率24%自2015年2月13日起支付至实际清偿之日止）；二、被告嘉隆高科实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华澳国际信托有限公司律师费损失人民币150,000元；三、被告河北融投担保集团有限公司、被告爱新觉罗·英杰及被告王井波对被告嘉隆高科实业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。被告河北融投担保集团有限公司、被告爱新觉罗·英杰及被告王井波承担了全部担保责任后，有权向被告嘉隆高科实业有限公司追偿。四、驳回原告华澳国际信托有限公司其余诉讼请求。如果被告嘉隆高科实业有限公司、被告河北融投担保集团有限公司、被告爱新觉罗·英杰及被告王井波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1054522.6元及保全费人民币5,000元，其中1053665.34元由被告嘉隆高科实业有限公司、被告河北融投担保集团有限公司、被告爱新觉罗·英杰及被告王井波负担，此款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；人民币5857.26元由原告负担（已预缴）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。六、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担���任之日起开始计算。