wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2954号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：尹志强，男，1980年4月11日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告尹志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托诉讼代理人董坤、王慧慧到庭参加了诉讼。被告尹志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先锋公司向本院提起如下诉讼请求：1.依法判令尹志强向先锋公司偿付全部未支付租金共计24178.59元（2686.51×9=24178.59元）；2.依法判令尹志强向先锋公司偿付律师费2000元（原告委托诉讼代理人当庭改为2000元）；3.依法判令尹志强向先锋公司偿付违约金5235.718元[（剩余租金24178.59元+律师费2000）×20%＝5235.718元]；4.确认先锋公司对其具有抵押权的车辆（吉利汽车金刚2014款三厢1.5L手动进取型，车架号LB37624S4FL035013）享有处分及优先受偿权；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：先锋公司与尹志强于2016年8月24日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同，合同编号：66233532），融资租赁车辆为吉利汽车金刚2014款三厢1.5L手动进取型，车架号LB37624S4FL035013，合同约定先锋公司向尹志强提供融资租赁款29200元，尹志强分12期支付租金，每期租金2686.51元，起租日自《租赁合同》附件一《车辆所有权转移、接受及融资确认函》签署之日起计算。同时，尹志强以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同，合同编号：66233532）。合同签订后，先锋公司依约提供了融资款，全面履行了合同义务。但尹志强没有按照合同约定按期还租，截至先锋公司起诉之日，尹志强只偿还了三期租金。依照《租赁合同》之约定，如尹志强未按期归还租金，先锋公司有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项；以及为实现上述债权而产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、拖车费、鉴定费等各项费用。先锋公司认为，双方依法自愿签订的合同合法有效，签约各方均应遵守合同约定，先锋公司已依约向尹志强提供了融资款，但尹志强没有按时向先锋公司履行还租义务，已明显构成违约。为维护先锋公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告尹志强未作答辩。
经审理查明，2016年8月24日，先锋公司与尹志强签订《租赁合同》一份，约定：尹志强融资租赁的车辆为吉利汽车（车架号LB37624S4FL035013）,融资额为29200元，租赁期限为12个月，每期还款租金为2686.51元；承租人（尹志强）如发生违约，先锋公司有权要求尹志强赔偿先锋公司因本合同未按期履行而导致的全部损失，有权向尹志强追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，有权向尹志强追索先锋公司因执行或保护本合同项下先锋公司权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、调查费用等）；先锋公司有权按照合同的约定向尹志强主张的违约金标准为尹志强依照本合同的约定而应该承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索先锋公司的潜力而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。其中第14.1条约定：本合同所留地址为有效联系地址，承租人及保证人在前述地址发生变化后须书面通知出租人。本合同履行及履行争议解决过程中，前述地址为双方或法院邮寄催收函、告知文件、司法文书、起诉材料及其他文件等的法定送达地址。如因前述地址不准确，地址变更后未及时通知出租人，或承租人、保证人及其他指定代收人拒绝签收，导致前述文件无法送达的，退回之日视为送达之日。约定的联系地址为：河北省邢台市清河县仙庄街18号。双方于2016年8月25日在车辆管理部门办理了抵押登记。
合同签订后，先锋公司依约提供了融资款，全面履行了合同义务。但尹志强在支付了三期租金后，没有按照合同约定继续还租。截至先锋公司起诉之日，尹志强仍未还款。先锋公司委托律师提起诉讼，支付律师费2000元。
以上事实有《租赁合同》、车辆所有权登记证书、《车辆交接单》、《还款计划表》、律师费的增值税发票各一份及先锋公司陈述等在卷佐证。
本院认为，先锋公司与尹志强签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均依据合同约定履行义务，先锋公司依约履行了合同义务，尹志强未按时足额向原告交纳租金，原告依据合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金24178.59元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
先锋公司因此纠纷支出律师费2000元，根据《租赁合同》关于律师费的约定，对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。《租赁合同》约定：“先锋公司有权按照合同的约定向尹志强主张的违约金标准为：尹志强依照本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”先锋公司据此要求尹志强支付按照剩余租金24178.59元及律师费2000元的20%支付违约金，本院认为，先锋公司未提交证据证明实际损失情况，应以10%为宜，即2617.86元。
先锋公司与尹志强在车辆管理部门为尹志强名下的车辆（车架号LB37624S4FL035013）办理了抵押登记，抵押权依法设立。尹志强逾期偿还租金的情形下，先锋公司有权请求对抵押车辆的优先受偿权。故本院对先锋公司的第四项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告尹志强于本判决生效之日起十日内偿还原告先锋太盟融资租赁有限公司租金24178.59元、律师费2000元以及违约金2617.86元；
二、准予对登记在被告尹志强名下车辆（车架号LB37624S4FL035013）拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿原告先锋太盟融资租赁有限公司上述债权；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告尹志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李卫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2683号
上诉人（原审原告）：晏仕清，女，1953年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）：王蓉，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
上诉人（原审原告）：王宏燕，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省顺美环境卫生管理有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道黄河路。
法定代表人：肖仕勇，总经理。
委托诉讼代理人：马小蓉，广都律师事务所律师。
原审第三人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。
负责人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：代志雄，男，该公司工作人员。
原审第三人：曹英，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人晏仕清、王蓉、王宏燕因与被上诉人四川省顺美环境卫生管理有限责任公司（简称顺美公司）、原审第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰财险四川公司）、曹英侵权责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
晏仕清、王蓉、王宏燕上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案发回重审。事实和理由：1.本案中王某的死亡是由于雇主方与车方的共同过错而造成的，车方及保险公司对其过错承担了相应的赔偿责任，而雇主方也应对其过错承担相应的责任。首先，王某已年满64岁，其反应能力及敏捷程度下降，不适合在快车道工作，雇主方在工作安排上有失误，且雇主方未在作业现场150米外设置警示标志，未采取有效的安全防护措施，导致了王某的死亡。其次，雇主单位无证据证明对王某入职及工作过程中进行了安全意识及注意事项的培训，加之疏于管理是导致王某死亡的间接原因。2.一审法院仅作程序审理即驳回上诉人的起诉，其依据不足，本案是属于分头追诉，而非责任主体的选择之诉。上诉人在法定期限内向法院申请调取证据，一审法院以无证据证明属于当事人无法自行调取的情形未予调取违反相应的法律规定。3.一审法院对诉讼费未予处理，存在错误。
晏仕清、王蓉、王宏燕向一审法院起诉请求：1.判令顺美公司赔偿其死亡赔偿金等各项损失共计453360元；2.锦泰财险四川公司在保险范围内承担责任。
一审法院认为，晏仕清、王蓉、王宏燕的亲属王某作为顺美公司的雇佣人员，在从事雇佣活动中，因第三人曹英的过错造成其人身损害的，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任之后，可以向第三人追偿”的规定主张权利。雇主和侵权第三人均是民事赔偿的责任主体，对受害人承担不真正连带责任，以最大限度保证受害人能够获得赔偿。此规定赋予了受害人可以选择对其赔偿最为有利的责任主体来主张权利，即晏仕清、王蓉、王宏燕可以要求顺美公司承担雇主责任，也可以要求第三人曹英承担侵权赔偿责任。因晏仕清、王蓉、王宏燕提起本案诉讼时，其与第三人曹英通过诉讼处理并根据判决结果获得了全额赔偿，应视为晏仕清、王蓉、王宏燕对责任主体的选择权已经行使完毕。在晏仕清、王蓉、王宏燕与曹英的民事判决未被撤销之前，其已丧失向雇主请求赔偿的权利，故对于晏仕清、王蓉、王宏燕再次提起诉讼，要求顺美公司承担雇主责任不符合上述司法解释的规定，法院不再审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定：驳回晏仕清、王蓉、王宏燕的起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任之后，可以向第三人追偿”的规定，侵权第三人和雇主向受害人所负债务，其内容完全相同。根据在案证据，晏仕清、王蓉、王宏燕已向交通事故侵权人主张承担赔偿责任且已履行完毕，故其不能再向顺美公司求偿。
综上，晏仕清、王蓉、王宏燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付冬琦
审判员 于 洋
审判员 陈丽华
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ飞
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执303号
申请执行人：刘某某,女,2007年9月28日出生,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
法定代理人：黄某某，女，1973年5月8日出生，住广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：刘某,男,1974年11月30日出生,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，同时申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月八日
书记员 纪肖觎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23013号
原告：余告祥，男，土家族，1974年11月15日出生，户籍地址湖南省桑植县，
被告：龚高红，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍地址湖南省武冈市，
被告：深圳加信汇投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座17N，统一社会信用代码91440300561541712U
法定代表人：苏颜翔。
被告：深圳市红深侨实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区光明农场红坳村旧办公楼，统一社会信用代码91440300734167651T
法定代表人：苏亚斗。
本院受理了原告余告祥诉被告龚高红、深圳加信汇投资有限公司、深圳市红深侨实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告余告祥在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余告祥自动撤回起诉处理。
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李婷（兼）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终2011号
上诉人（原审原告）:中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术来开发区细河十北街26号。
法定代表人：王宏前，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1980年3月7日，沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：郭秋梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。
上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司因与被上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初第982号民事判决；
二、本案发回介休市人民法院重审。
上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司预交的二审案件受理费19830元予以退回。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 田晶亚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人高广志，该行行长。
被执行人汪继学，男，1959年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人黄英超，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人迟光荣，女，1974年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人汪继学、黄英超、迟光荣金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 执行员钟诚
二〇一七年七月十七日
书记员 张 铭 元
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢125号
申请执行人：申双伟。
申请执行人：申家乐。
被执行人：董海昌。
本院在执行申请执行人申双伟、申家乐与被执行人董海昌为保管合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人董海昌主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322恢执186号
申请执行人：马德清。
申请执行人：贾明先。
被执行人：马国永。
本院在执行申请执行人马德清、贾明先与被执行人马国永为赡养费纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马国永主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李永增
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2973号
申请执行人：颜健康，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行颜健康与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人颜健康有劳务报酬10025元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12403号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：陆远华，男，1955年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告陆远华合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第404号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第404号
原告方新华，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告徐蓉，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人康建明。
委托代理人杨雪瑛(系被告徐蓉的母亲)，住上海市奉贤区。
被告方芬，女，1981年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告方新华与被告徐蓉、方芬民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
(本页无正文)
代理审判员 王春燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1100号
申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：任兰森，董事长
被执行人:谢才钎（曾用名谢南海），男，1973年9月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：钟秀华，女，1976年11月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）赣0731民初1328号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人��出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢才钎、钟秀华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1100号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 星
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2819号
原告：胡清钊，男，汉族，生于1963年7月19日，住达州市通川区。
被告：雷用明，男，汉族，生于1963年10月9日，住开江县。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：达州市明星床垫厂，个人独资，投资人雷用明，地址:达州市经开区斌郎乡石河村8社，统一社会信用代码：915117007400307230。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
原告胡清钊与被告雷用明、达州市明星床垫厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，2017年10月23日依法由审判员龙桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清钊到庭参加诉讼。被告雷用明、达州市明星床垫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清钊提出诉讼请求：二被告共同偿还本金15万元，并从2013年12月24日起按照年利率24%承担利息。事实和理由：2013年12月24日雷用明因办厂缺乏周转资金，向胡清钊借款15万元，胡清钊在达州市西外金兰小区门口处农村信用社取款以现金方式交付。约定月息3%，并承诺2015年12月24日前偿还不息，达州市明星床垫厂为担保人。到期后被告没有偿还借款，经协商，分别于2014年12月24日、2015年12月24日、2016年9月24日三次清算前期本息，重新出具借条。到期后仍未偿还。
被告雷用明、达州市明星床垫厂未作辩称也未提交证据。
原告提交的证据：
1.原告身份证复印件、被告雷用明身份证复印件、被告达州市明星床垫厂营业执照复印件，证明原、被告双方身份信息及诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明被告雷用明于2013年12月24日向我借款381000元，并约定月息3%的事实。同时证明达州市明星床垫厂在借条上载明为雷用明的借款提供担保的事实；
3.庭审笔录和关于借据金额的证明，证明本案借贷的事实，和唐友国一起向被告雷用明借款，其分别向二人出具了借条的事实；
4.取款凭据，证明原告于2013年12月24日在海棠湾工商银行取款20万元，同日以现金的方式向雷用明交付借款的事实。
二被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日雷用明因办厂缺乏周转资金，向胡清钊借款15万元，胡清钊在达州市西外金兰小区门口处农村信用社取款以现金方式交付。约定月息3%，并承诺2015年12月24日前偿还不息，达州市明星床垫厂为担保人。到期后被告没有偿还借款，经协商，分别于2014年12月24日、2015年12月24日、2016年9月24日三次清算前期本息，2016年9月24日重新出具借条“今借到胡清钊现金（人民币）大写叁拾捌万壹仟元整（381000元）月息百分之叁（小写3%）”，达州市明星床垫厂为担保人签署盖章。雷用明将借条金额外剩余的利息2240元，以现金的方式支付给胡清钊。
本院认为，胡清钊以现金方式出借给雷用明15万元属实，有胡清钊陈述和雷用明出具的借条及银行取款凭证予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，胡清钊、雷用明之间民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，雷用明于2016年9月24日向胡清钊重新出具借条上未约定还款期限，胡清钊可以随时要求雷用明返还借款。胡清钊未按照借条金额只按照借款实际金额要求雷用明偿还借款15万元的诉请，是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，胡清钊、雷用明在债权凭证中约定的借款金额超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且月息3%已超过年利率24%，违反法律规定，现胡清钊要求按照借款实际金额15万元，从2013年12月24日开始以年利率24%计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，达州市明星床垫厂以保证人的身份在借款人雷用明出具的借条上加盖公章，保证合同成立，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、雷用明在本判决生效后三十日内偿还胡清钊借款本金15万元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2013年12月24日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、达州市明星床垫厂对上述借款承担连带责任保证。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一七年十一月八日
书记员 秦 铭
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执871号之一
申请执行人:李秋菊，女。
被执行人：王宪礼，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫0821民调2号民事调解书立案执行，2017年8月30向被执行人王宪礼公告送达，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。2017年12月12日申请人李秋菊与被执行人王宪礼私下协商后，申请人李秋菊书面提出申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民调2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁 超
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0826行初4号
原告山东巨金工贸有限公司，住所地：邹城市唐村镇蒋屯村村北首，统一社会信用代码：91370883699693348C1-1。
法定代表人聂井林，经理。
委托代理人刘志云，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴志军，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹城市唐村镇人民政府，住所地：邹城市唐村镇，统一社会信用代码：11370883004325769B。
法定代表人张雷，镇长。
出庭负责人颜冰，副镇长。
委托代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师,特别授权代理。
第三人山东亿豪陶瓷有限公司，住所地：邹城市唐村镇，统一社会信用代码：91370883MA3CK3RM2C。
法定代表人刘永格,经理。
原告山东巨金工贸有限公司诉被告邹城市唐村镇人民政府请求确认行政行为违法一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1��16日立案后，于2018年1月19日向被告邹城市唐村镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告山东巨金工贸有限公司的法定代表人聂井林及委托代理人刘志云、吴志军，被告邹城市唐村镇人民政府副镇长颜冰及委托代理人冯维群到庭参加诉讼。第三人山东亿豪陶瓷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告山东巨金工贸有限公司已就同一事实理由向邹城市人民法院提起了行政诉讼，且在2018年1月12日，邹城市人民法院作出（2018）鲁0883行初12号裁定书，裁定已生效。本院认为,本案属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东巨金工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 安 山
人民陪审员 陈 娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 左凯旋
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执992号
张某：
你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初2752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还王某10000元。
二、支付本案诉讼费50元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅
书记员 ：杨帅
二〇一七年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1438号
申请执行人某公司，住榆阳区邮政大楼对面。
委托代理人：张某。
被执行人谢某某，男。
被执行人王某某，男。
本院执行的申请执行人榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司与被执行人谢某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第02262号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人谢某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某、王某某向申请执行人某公司偿还借款人民币40万元及利息；负担申请执行费人民币10250元。本院依法于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢某某、王某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1438号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑雄飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6125号
秦怀果，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍地山东省苍山县二庙乡颜庄村XXX号。
原告徐某某，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地山东省。
原告李某1，女，2004年3月20日出生，汉族，户籍地山东省。
原告李某2，女，2005年8月20日出生，汉族，户籍地山东省。
原告李某3，女，2007年7月11日出生，汉族，户籍地山东省。
原告李4，女，2009年2月20日出生，汉族，户籍地山东省。
原告李某5，男，2010年5月24日出生，汉族，住山东省。
原告李某6，男，2010年5月24日出生，汉族，住山东省。
原告李某1、李某2、李某3、李4、李某5、李某6的法定代理人徐某某(系该六原告的母亲)，概况同上。
上列八原告委托代理人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告杜念征，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地山东省。
被告栗胜伟，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
本院在审理原告秦怀果、徐某某、李某1、李某2、李某3、李4、李某5、李某6与被告杜念征、栗胜伟生命权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以需补充收集证据为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦怀果、徐某某、李某1、李某2、李某3、李4、李某5、李某6撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币7,631.12元，由八原告负担(八原告负担的案件受理费本院决定免缴)。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 卫 兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初7002号
申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区万盛街36号。
负责人：崔家鲲，该行行长。
被申请人：张家港保税区中奥毛条工业有限公司,住所地张家港保税区金港路以西、上海路以北。
被申请人：吴建平,男,1953年5月10日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：吴敏江,男,1979年9月6日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：黄全法,男,1953年4月10日生,汉族,住所地张家港市。
申请人招商银行股份有限公司苏州分行与被申请人张家港保税区中奥毛条工业有限公司、吴建平、吴敏江、黄全法保证合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区中奥毛条工业有限公司、吴建平、吴敏江、黄全法银行存款1000万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司苏州分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区中奥毛条工业有限公司、吴建平、吴敏江、黄全法银行存款1000万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年六月十五日
书 记 员 钱丽芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5198号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫英，女，1969年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人闫英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执787号
申请执行人：田长闯，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：贾存喜，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人田长闯诉被执行人贾存喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人田长闯诉被执行人贾存喜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十四日
书记员 渠修昌
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初156号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年4月19日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省子洲县马蹄沟镇小沟则村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日凌晨2时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KA***2号白色捷达牌小型汽车从靖边县城种子公司巷内出发，准备去往靖边县人民医院，途径东大街、北大街，沿西新街由东向西行驶至靖边县人民医院门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为135.04mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、现场照片、酒精呼气及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、机动车信息，被告人郭某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈忠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4273号
原告：袁章良。
原告：王超群。
原告：鞠淑娜。
原告：袁思语。
法定代理人：鞠淑娜。
原告：袁绍棋。
法定代理人：鞠淑娜。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李勇，四川律盾律师事务所律师。
被告：陈雪平。
原告袁章良、王超群、鞠淑娜、袁思语、袁绍棋与被告陈雪平生命权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁章良、王超群、鞠淑娜、袁思语、袁绍棋撤回起诉。
案件受理费减半收取1161元，予以免交。
审判员 伏诗祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琴芹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法民二初字第268号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路22号。
法定代表人：周旭东，负责人。
委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人薛敏平，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告唐翰，男，汉族，1976年8月20日出生，惠州市惠城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告唐翰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月5日以被告已偿还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费960元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十二月五日
书记员 李敏玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4834号之二
原告：张志华，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：胡进立，男，1985年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告张志华诉被告胡进立民间借贷纠纷一案中，原告张志华于2017年2月13日向本院申请撤回对被告胡进立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告张志华负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵红宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623执1572号
申请执行人王冰川，男，1987年3月4日生，汉族，住如东县。
被执行人周海波，男，1986年8月31日生，汉族，住如东县。
申请执行人王冰川与被执行人周海波劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币51448.50元。
申请执行人王冰川于2017年12月25日向本院递交书面申请，要求撤销对本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王冰川撤销对本案本次执行的申请；
终结本院（2016）苏0623民初5678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱红民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7164号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁线红，女，1971年06月19日出生，住广西省南宁市武鸣县号*号楼*单元***号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁线红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁线红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60154.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60154.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁线红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60154.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由梁线红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁线红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执1755号
申请执行人戴冠融，男，2000年11月6日出生，汉族，住所地南安市。
申请执行人陈进兴，男，1947年12月20日出生，汉族，住所地南安市。
被执行人黄庆强，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地南安市。
本院在执行戴冠融、陈进兴与黄庆强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄庆强的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一六年十月十二日
书记员 郑芬芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4384号之一
申请执行人南安铭盛石材护理产品有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山工业区，统一社会信用代码：9135058359348912X6。
法定代表人黄金策，系该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市华洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村，统一社会信用代码：91350583733639653X。
法定代表人ＸＸ选，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1584号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人福建省南安市华洲石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市华洲石业有限公司立即支付给申请执行人南安铭盛石材护理产品有限公司货款人民币154668元及利息（利息自2016年3月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1841元、执行费人民币2220元，但被执行人福建省南安市华洲石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建省南安市华洲石业有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建省南安市华洲石业有限公司银行账户进行冻结，因被执行人福建省南安市华洲石业有限公司账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人福建省南安市华洲石业有限公司有址在南安的土地使用权及房产外，未发现被执行人福建省南安市华洲石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2016）闽0583执1629号、2272号案依法查封被执行人福建省南安市华洲石业有限公司有址在南安的土地使用权及房产，被执行人福建省南安市华洲石业有限公司的土地使用权及房产正由泉州市中级人民法院处置中，本院依法函请参与分配；
3、于2016年11月14日依法作出决定将被执行人福建省南安市华洲石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人福建省南安市华洲石业有限公司其他可供执行财产，且申请执行人南安铭盛石材护理产品有限公司未能向本院提供被执行人福建省南安市华洲石业有限公司其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初520号
原告：高县泰瑞出租汽车有限公司，住所地四川省高县庆符镇正大路。
法定代表人：严茗，执行董事。
被告：周光勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
原告高县泰瑞出租汽车有限公司与被告周光勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高县泰瑞出租汽车有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，高县泰瑞出租汽车有限公司自愿向本院撤回起诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高县泰瑞出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费517元，由高县泰瑞出租汽车有限公司负担。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月十八日
法官助理 张 君
书 记 员 姜智曦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初875号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:吴秀兰，女，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告吴秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十七日
书记员 陈慧慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2763号之一
原告：赵亚。
委托诉讼代理人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司张家港市供电公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（港城大道西侧）
负责人：陆立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人王盛，该公司员工。
原告赵亚与被告国网江苏省电力公司张家港市供电公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵亚撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告赵亚负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱佳宇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00832--1号
申请执行人武安��人口和计划生育局。
住所地武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，该局局长。
被执行人陈海鱼。
被执行人郭爱平。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00059号行政执行裁定书一案，于2014年12月2日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，申请执行人武安市人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00059号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民��审员黄利军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柴和平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1211号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人胡小会，女，汉族，1989年4月出生，住四川省崇州市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人胡小会诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年七月十四日
书记员 任文婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1912号之一
申请执行人田宜英，女，住湖南省郴州市。
申请执行人雷航俊，男，住址同上。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组。
负责人田重见。
本院在执行申请执行人田宜英、雷航俊与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文瀚
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 俊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1121号之一
申请执行人胡茂波。
被执行人山东邹平东升建筑工程有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人韩明清，该经理。
申请执行人胡茂波与被执行人山东邹平东升建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院于二0一六年六月六日作出（2015）鲁民提字第421号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款360000元，已执行／元，尚欠360000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第421号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十五日
书记员 释学海
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执144号之一
申请执行人肖勇，男，汉族，生于1972年11月28日。
被执行人赖远芳，男，汉族，生于1982年7月17日。
被执行人谢丽，女，汉族，生于1984年2月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3216号民事调解书，于2017年1月11日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院于2017年4月24日依法在成都市车辆管理所查封了被执行人赖远芳名下川AH88**号及江油市车辆管理所查封的川BH23**号汽车二辆，因暂不清楚该二辆汽车的下落，无法予以进行实际控制及处置，且本院通过网络系统对被执行人名下银行、证劵等进行了均无查找到可供执行财产。本案执行标的45500元，未受偿债权45500元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初3216号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6374号之二
申请执行人章烽，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢小岩、廖天财（实习），系福建岩风律师事务所律师。
被执行人吕金敏，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽琴，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人章烽与被执行人吕金敏、陈丽琴、范丽萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08民终444号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，吕金敏闽Ｆ×××××号汽车一辆，范丽萍闽Ｆ×××××号汽车一辆。范丽萍名下位于龙岩市新罗区东城幸福路66号（银河山庄二期）52幢01室房产（证号：2××303076、土地证号：2××3第003995）已由（2016）闽0802执4787号案件查封并处置。陈丽琴无财产。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月××日
书记员 江加龙（代）
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1540号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人和四军,男性,1973年12月17日出生。
被执行人刘新民,男性,1974年6月27日出生。
被执行人贺涛涛,男性,1983年11月4日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人和四军、刘新民、贺涛涛借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用社于2017年4月7日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年四月七日
书记员 张志敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第730��
申请执行人陈跃云，句容市人，住句容市。
被执行人张小康，句容市人，住句容市。
被执行人戴璐敏，句容市人，住句容市。
申请执行人陈跃云与被执行人张小康、戴璐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小康、戴璐敏应当给付申请执行人陈跃云借款本金60000元及利息、保全费2120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人已履行5020元，余款未能给付。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月八日
书记员 朱子晔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢291号之一
申请执行人江油市鑫远彩钢夹芯板有限公司，地址江油市工业开发区会昌北路；
法定代表人蒋光辉。
被执行人黄伟，男，汉族，生于1980年1月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3864号民事调解书，于2017年8月9日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2017年9月30日查封了被执行人黄伟名下川BWH8**号汽车一辆，因暂不清楚该车下落，无法予以进行实际控制及处置，现暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案执行标的80000元，未受偿债权80000元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油民初字第3864号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初18号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方礼敬，男，1963年8月9日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，务工，住固始县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月5日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人方礼敬犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人方礼敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月5日21时45分许，被告人方礼敬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车途经温州市经济技术开发区海工大道和滨海大道交叉路口处时，与汪某驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型专项作业车发生碰撞，造成方敬礼受伤及二车受损的交通事故。经认定，方礼敬对本次事故承担主要责任。经检测，方礼敬血液中乙醇含量为199mg/l00ml。经鉴定，该二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人方礼敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪东海的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方礼敬违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方礼敬归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方礼敬无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故，负事故的主要责任，对被告人方礼敬酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人方礼敬在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方礼敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年一月十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初2922号
原告：张凤霞，女，1964年6月11日生，汉族，住诸城市。
被告：夏春晓，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
原告张凤霞与被告夏春晓其他租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告夏春晓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年4月12日欠原告吊车租赁费132600元,并为其出具欠条一份,约定于2015年5月1日之前还清,逾期承担百分之十的的违约金,直到现在迟迟未还，原先多次催要，被告一直未付，现请求法院依法判令被告偿还吊车租赁费132600元、违约金13260元,共计145860元,诉讼费由被告负担。
被告夏春晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月10日，原告作为出租方（甲方），被告夏春晓作为承租方（乙方），共同签订塔机租赁合同一份，约定甲方租赁乙方塔式起重机2台，每天每台塔式起重机租赁费260元，租赁时间不得低于3个月，租赁费每月结算一次。
2013年4月12日，被告为原告出具欠条一份，承诺被告欠原告吊车租赁费共计132600元于2015年5月1日前一次性付清，逾期未付被告承担10%的违约金。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告提交的塔机租赁协议，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以采信，结合原告提交的被告出具的欠条，能够证明原、被告间存在租赁起重机合同关系、被告尚欠租赁费132600元的事实，原告要求被告偿还租赁费，证据充分，本院予以支持。被告在为原告出具的欠条中明确表示逾期支付租赁费承担10%的违约金，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就实际欠款数额及违约金是否过高提出抗辩，本院视为其放弃行使举证、质证及诉讼抗辩的权利，原告主张违约金13260元本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏春晓支付原告张凤霞租赁费132600元、违约金13260元，共计145860元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，公告费560元，共计3778元，由被告夏春晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于振伟
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2297号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱理建、化明彩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人化明彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将化明彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执24号之二
申请执行人万长春，男，1976年3月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，地址鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场8号楼*层*号商铺，统一社会信用代码91361128787295657U。
法定代表人王高良,该分公司负责人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2988号民事调解书，申请执行人万长春与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司房屋租赁合同纠纷一案执行标的6.2656万元。因被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司涉及非法吸收公众存款案，本案需待刑事退赔案件执行完毕后再行处理，被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下财产暂无法处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执24号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 毛孝有
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执477号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人崔文，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张金梅，女，1972年1月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人许加龙，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王艳玲，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人郭宝祥，男，1967年4月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人战国文女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人崔文、张金梅、许加龙、王艳玲、郭宝祥、战国文借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第228号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 宁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执186号-1号
申请执行人张勇，男，汉族。
被执行人常军芳，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1296号民事调解书，受理张勇申请执行常军芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人常军芳可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄冠男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第５２０号
原告：新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店。
负责人：杨小庆。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：梅志刚，系该公司经营经理。
被告：新疆苏豪商务酒店有限责任公司。
法定代表人：彭年喜。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
本院受理的原告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店与被告新疆苏豪商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苗 密
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03590-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张建国，男，1973年10月18日出生，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建国追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4131号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张建国暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建国追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初559号
原告：张君禄。
被告：李道优。
委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。
原告张君禄诉被告李道优民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君禄、被告李道优的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李道优立即归还原告借款本金220000元及利息（利息按1%月利率计算，自2012年6月19日起至借款本金清偿之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，2012年5月，被告以资金周转为由向我借款220000元，我当时没有资金出借。因被告有多笔银行卡贷款未还而无法再次贷款，鉴于原、被告之间的信任关系，2012年6月19日，我以自己名下房屋作抵押，以案外人邱芳林的名义向银行贷款220000元后将该笔贷款汇入被告指定账户。2014年6月18日借款到期后，经原告多次催收，均未果。
被告李道优辩称：1、借款220000元没有事实依据，原告没有向被告支付过任何款项。2、原告所称在银行抵押贷款事实不存在，邱芳林已将原告房屋作为抵押的该笔贷款还清。
本院经审理认定事实如下：原告张君禄与被告李道优系同学关系。2014年1月15日被告李道优向原告张君禄出具《借条》2份，其中一份《借条》载明：“今借到张君禄人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）（期限壹年）”；另一份《借条》载明：“本人于2012年6月8日借到张君禄房产证一本到银行贷款，银行利息和本金由李道优负责。（李道优把房产证转给了邱芳林，由李道优负责追回款后还给张君禄）”。借款期间，被告按照每月2000元向原告支付了一年的“好处费”。2014年11月24日，大余县人民法院以（2014）余民一初字第218号《民事判决书》，确认了如下事实：“2012年6月，李道优与张君禄协商用张君禄名下位于大余县××北路的房屋来抵押贷款220000元。嗣后，协商好以邱芳林的名义向大余县农村信用联社借款，以原告的房产作抵押。……邱芳林将事先约定的其中人民币220000元借款汇到了李道优指定的账户，嗣后，李道优持续13个月左右都会向张君禄支付该笔借款的利息。从李道优向张君禄计付利息之日起，可以确定邱芳林向张君禄提供了借款人民币220000元，同日张君禄将该笔借款提供给了李道优使用”。2015年9月2日，大余县人民法院以（2015）余民二（池）初字第57号《民事判决书》，确认了如下事实：“2012年6月，李道优与张君禄经协商一致，同意用张君禄名下位于大余县××北路的房子来抵押贷款220000元。……2012年6月19日，该笔贷款发放后，邱芳林依约将其中220000元打入李道优和张君禄双方指定的账户。该笔220000元借款进入指定账户后，李道优从2012年7月开始，每月向张君禄支付利息，直至2013年7月。”同时，（2015）余民二（池）初字第57号《民事判决书》判决张君禄应偿还邱芳林借款本金人民币220000元及利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”，本案中，被告向原告借房产证，原告使用自己的房产证在银行提供担保，并将从银行贷款出来的资金转借给被告，且被告按每月2000元向原告支付了一年的“好处费”，该行为符合上述法律规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道”的情形，故本院依法确认原、被告之间的民间借贷合同无效。
我国合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告在庭审中提出原告未向其支付过任何款项，被告只是借原告的房产证，并没有借钱，现在房产证已经归还，被告没有责任了，且案外人邱芳林已将张君禄房屋作为抵押的该笔贷款还清；而本院认为，被告虽然名义上是向原告借房产证，但被告向原告出具了两张借条，即借房产证和借人民币220000元的借条，说明被告认可向原告借款人民币220000元的事实；此外，（2014）余民一初字第218号《民事判决书》确认了案外人邱芳林将借款提供给张君禄，同日张君禄将借款提供给李道优的事实；（2015）余民二（池）初字第57号《民事判决书》确认了案外人邱芳林依约将贷款中的220000元打入李道优和张君禄双方指定的账户，该笔220000元借款进入指定账户后，李道优从2012年7月开始，每月向张君禄支付利息，直至2013年7月，该《民事判决书》判决张君禄应偿还邱芳林借款本金人民币220000元及利息；案外人邱芳林虽然已将房产证归还给原告，但法院已经判决原告应当向案外人邱芳林归还借款及利息，张君禄与邱芳林之间是借贷关系，张君禄与李道优之间是另一借贷关系；综上，可以认定原告已经向被告支付了借款220000元，被告向原告支付了24000元的“好处费”，而原、被告之间的借款合同无效，故被告应当向原告返还借款合同的本金220000元，原告则应当向被告返还“好处费”24000元，上述两项冲抵，被告仍需向原告返还220000元-24000元=196000元。原告主张超过人民币196000元的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，判决如下：
一、被告李道优应在本判决生效后十日内向原告张君禄返还人民币196000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张君禄承担251元，被告李道优承担2049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 罗海芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2581号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人孙振，男，1976年4月22日出生，住淄川区。
被执行人于超，男，1968年12月9日出生，住博山区。
被执行人李磊，男，1986年6月15日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙振、李磊、于超金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4149号
申请执行人郝兆军,男,1963年10月18日出生，住如皋市。
被执行人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村6组88号。
法定代表人吴梅。
关于申请执行人郝兆军与邓海如、南通市海诺尔食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为128900.00元，案件受理费1150元，执行费1834.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款，本院于2016年10月28日查封被执行人邓海如所有的位于如皋市江中花园碧水云阁7幢504室房产（查封期限三年）有抵押权，系轮候查封），于2017年2月8日查封被执行人南通市海诺尔食品有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限两年，未实际扣押，系轮候查封），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第00304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执338号之七
申请执行人李文亭，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被执行人马雪娟，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人李文亭与被执行人马雪娟劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字【2014】第272号裁决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币217574.75元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人马雪娟的银行存款共计人民币57726.75元，其中包括本案执行费人民币2150元且双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2017年5月3日前偿还申请执行人人民币94423.25元，本案执行费由被执行人负担；2、如被执行人按上述约定履行，申请执行人自愿放弃本案剩余部分案款及利息；3、如被执行人未按上述约定履行，则恢复本案原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结青李劳人仲案字【2014】第272号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十四日
书记员 段一沛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终21417号
上诉人（原审原告）：中粮金帝食品（深圳）有限公司。
法定代表人：曹荣根，总经理。
委托诉讼代理人：梁梭，广东鹏讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳成荫，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：何小健。
委托诉讼代理人：张伟苇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：中粮食品营销有限公司广州分公司。
负责人：关海霞，大区总经理。
委托诉讼代理人：谭永成，该公司员工。
上诉人（原审原告）中粮金帝食品（深圳）有限公司与被上诉人（原审被告）何小健、原审第三人中粮食品营销有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，上诉人中粮金帝食品（深圳）有限公司不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）中粮金帝食品（深圳）有限公司一审诉讼请求：一、无须支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金288855元；二、维持仲裁裁决书第二项驳回被上诉人其他仲裁请求的裁定；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审判决：一、中粮金帝食品（深圳）有限公司支付何小健解除劳动合同经济补偿金288855元；二、驳回中粮金帝食品（深圳）有限公司的诉讼请求。
上诉人中粮金帝食品（深圳）有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人金帝公司无需向被上诉人何小健支付解除劳动合同的经济补偿金人民币288855元；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人何小健负担。
被上诉人何小健辩称：本案一审认定事实非常清楚，适用法律正确。
原审第三人述称：同意上诉人的意见。
二审中，各方当事人没有���交新证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人作为上诉人合法员工，享有作为劳动者的权利。本案上诉人全面停止生产属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行的情形，上诉人与被上诉人双方未能就变更劳动合同达成一致意见，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。本案被上诉人自1992年4月15日入职至2016年9月离职，共计24.5年，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金288855元，有事实和法律依据，本院依法维持。
综上，上诉人中粮金帝食品（深圳）有限公司的上诉请求不能成���，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中粮金帝食品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁东杰(兼)
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1660号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告张玉凤，女。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告张玉凤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告张玉凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7388号
原告：谢孝清，男，1970年7月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：王垂锦，男，1988年7月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：林珊珊，女，1986年3月6日出生，汉族，住苍南县。
原告谢孝清诉被告王垂锦、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢孝清到庭参加诉讼，被告王垂锦、林珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢孝清向本院提出诉请：1.被告王垂锦、林珊珊共同偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年4月30日起至判决确定履行之日止，按月利2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王垂锦与原告系熟人关系。2016年4月30日，被告王垂锦以资金周转需要为由向原告借款10000元，约定月利率为4%，由被告王垂锦出具欠条给原告。原告于当日现金交付借款10000元，被告答应一个月内归还。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告王垂锦、林珊珊系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告王垂锦向原告借款的事实；
3.婚姻登记信息，用以证明被告王垂锦、林珊珊系夫妻关系的事实。
被告王垂锦、林珊珊未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告王垂锦提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实除原、被告未约定还款日期外，其余事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告王垂锦、林珊珊于2012年9月20日登记结婚。
本院认为：被告王垂锦向原告谢孝清借款10000元，有借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告王垂锦未能按照约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告王垂锦个人名义所借，但债务发生于被告王垂锦、林珊珊夫妻关系存续期间，被告林珊珊亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
王垂锦、林珊珊于判决生效后七日内偿还谢孝清借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年4月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王垂锦、林珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月十五日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第261号
罪犯王云聪，男，1977年3月9日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇重阳新村上廊**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丘刑初字第62号刑事判决，以被告人王云聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王云聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王云聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯王云聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云聪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5001号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆力闽汇食品超市有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇.乐奇世界商场负1（夹层）商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKKN89P。
原告张翼与被告重庆力闽汇食品超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年四月十一日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执358号
张某某等：
你们与安徽省阜阳市万博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月四日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潜民一初字第00155号
原告：刘小芳，女，1970年7月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告刘小芳诉被告周邓应民间借贷纠纷一案中，原告刘小芳于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小芳在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小芳撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告刘小芳负担。
审判长 张文胜
审判员 方荣荃
审判员 贾娟娟
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 峥
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初784号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人燕浩，住沛县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被沛县公安局取保候审，11月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人燕浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日21时许，被告人燕浩酒后无证驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型汽车沿沛县沛城东风西路由东向西行驶，当行驶至沛县三号卡口处时，被沛县公安局民警查获，并被带至沛县中医院抽取血液。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人燕浩静脉血中检出乙醇成份，含量为187mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人燕浩在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第152号刑事判决书，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]836号物证鉴定书，驾驶证、车辆信息查询结果，证人曾某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人燕浩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人燕浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人燕浩犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 源
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01558号
上诉人（原审被告）邬占雄，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）刘万录，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人刘慧芳，女，1992年10月11日出生，汉族，系刘万录之女。
上诉人（原审被告）邬候旦，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）邬卡些，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）邬根昌，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）原告陆永才，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人邬占雄、刘万录、邬候旦、邬卡些、邬根昌因相邻通行权纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员哈斯、张剑光和苗繁盛组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人邬占雄、邬卡些、邬根昌、刘万录及其委托代理人刘慧芳，被上诉人陆永才到庭参加了诉讼，上诉人邬候旦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆永才系杭锦旗锡尼镇扎日格庙村五社村民，邬占雄、刘万录、邬候旦、邬卡些、邬根昌系杭锦旗锡尼镇扎日格庙村二社村民，二社与五社相邻。双方争议路段为历史上杭锦旗通往乌审旗的旧公路，途经刘万录、邬候旦、邬卡些、邬根昌的草牧场，陆永才靠争议路段居住，现该路段被网围栏围封。另查明，现在杭锦旗通往乌审旗的公路为柏油路，在争议路段东侧。
原审法院经审理认为，杭锦旗锡尼镇扎日格庙村二社与五社相邻，陆永才靠争议路段居住，对争议路段享有通行权。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，陆永才靠近争议路段居住，出行次数较多，新修油路路况虽好，但绕行距离较远，在争议路通行更有利生产、方便生活。争议路段为历史形成的杭锦旗至乌审旗途经扎日格庙村的旧公路，路口仍有路标，对旧公路的保存使用，既方便生活，也是对历史的尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百条、第一百零一条之规定，原审法院判决：被告邬占雄、刘万录、邬候旦、邬卡些、邬根昌在本判决生效后十日内拆除旧公路上的网围栏。
上诉人邬占雄、刘万录、邬候旦、邬卡些、邬根昌不服原审判决上诉称，一、涉案旧公路在1982年前使用，1982年因大桥垮塌就不能使用了。后来新修了一条公路，位于旧公路的东侧，命名为S215。政府在修新公路是没有给五位上诉人征地补偿款，后来村里考虑到新路和旧路都占用牧民草场不给补偿不合理，故将旧公路作为补偿给了五位上诉人，杭锦旗草原监理所在划分草场进行打点定位时也将涉案旧公路划入五位上诉人的草场内，所以五位上诉人对涉案旧公路有合法的承包经营权。二、2015年5月27日，杭锦旗锡尼镇扎日格庙村二社全体村民对是否继续使用涉案旧公路进行了表决，结果大家反对重新修通涉案旧公路。三、本案已过诉讼时效。五位上诉人于1991年就将涉案旧公路用网围栏进行了围封，时至今日已经超过了20年的最长诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陆永才答辩称，涉案旧公路并没有废弃，五位上诉人将旧公路围封导致周围的村民出行不便，要绕道几公里，不利于大家的生活和生产便利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。二审经实地查看另查明，涉案砂石公路的大桥在1982年左右就被大水冲垮，来往车辆只能在桥下的河滩周围绕行。2002年左右，在涉案砂石公路的东侧新修了柏油公路，涉案砂石公路被废弃。又查明，修建新的柏油公路时无偿占用了包括五上诉人在内的牧民的草场，没有给牧民任何经济补偿。二轮土地承包后，五上诉人提出新柏油公路占用了自己的草场，政府没有给任何征地补偿，应该把旧砂石公路作为补偿分给自己，并将旧砂石公路围封起来。村、社两级组织对五上诉人围封旧砂石公路一事没有异议。再查明，被上诉人陆永才家门前有一条砂石路通往新建的柏油公路，陆永才及其他村民均可以通过乡村道路通行至新修的柏油公路。
本院认为，2002年时，杭锦旗到乌审旗新修了柏油公路，此后村民出行都走新修的柏油公路，涉案砂石路便一直处于无人管理和养护的状态，该砂石路因年久失修逐渐被废弃。由于新建柏油公路时没有给牧民任何征地补偿，在二轮草牧场承包时，五上诉人提出将涉案的旧路作为占地补偿分给自己，并各自将旧路围封起来，村、社两级组织对此并无异议。五上诉人将涉案砂石路围封的事实从1991年一直延续至今。现在被上诉人陆永才和其他村民均可通过其他道路出行到新修的柏油公路上，并不存在因五上诉人将涉案旧路围封而无法出行的情况。综上所述，上诉人邬占雄、刘万录、邬候旦、邬卡些、邬根昌并没有影响被上诉人陆永才日常生活和正常通行，被上诉人陆永才基于相邻关系而要求五上诉人拆除网围栏，保障其相邻通行权的原审诉讼请求没有事实和法律依据，且无充分证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，其原审诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1914号民事判决；
二、驳回原审原告陆永才的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由被上诉人陆永才负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘昺晨