陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕03刑初42号
公诉机关宝鸡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1994年8月28日出生，住太白县。系被害人秦某之长女，亦系本案被害人。
附带民事诉讼原告人秦某1，男，1941年8月18日出生，住址、职业同上。系被害人秦某之父。
附带民事诉讼原告人豆某，女，1942年1月17日出生，住址、职业同上。系被害人秦某之母。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1999年9月18日出生，住址、职业同上。系被害人秦某之次女。
法定代理人秦某1，男，1941年8月18日出生，住址、职业同上。系张某1之祖父。
附带民事诉讼原告人张某、秦某1、豆某、张某1之共同诉讼代理人董跃、张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1995年4月23日出生，住太白县。系被害人秦某之侄，亦系本案被害人。
被告人向红兵，男，1972年3月26日出生于四川省宣汉县，户籍所在地新疆农七师车排子垦区，住新疆维吾尔自治区奎屯市工一师，系顺裕棉业有限公司棉农。2016年1月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
指定辩护人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人向红兵犯故意杀人罪，于二0一六年八月二十五日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、秦某1、豆某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于二O一六年十一月二十二日依法公开开庭进行了合并审理。宝鸡市人民检察院指派检察员闫莉依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、秦某1及附带民事诉讼原告人张某、秦某1、豆某、张某1的诉讼代理人张苗苗，附带民事诉讼原告人张某2，被告人向红兵及其指定辩护人张军刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市人民检察院指控，2016年1月24日，被告人向红兵从甘肃定西到太白县桃川镇找被害人秦某欲谈婚姻之事。次日19时许，被告人向红兵从被害人秦某家的后院翻墙进入被害人家中，先推开北面客厅卧室的门，见被害人张某在床上睡觉，张某惊醒后出房查看，向红兵遂手持被害人家客厅案板上的菜刀将张某砍倒，向红兵退出房间后又遇到从另一间房间出来的被害人秦某，向红兵又用菜刀将秦某砍倒在地。被害人张某2听到响声后出其卧室查看，遭到向红兵刀砍，张某2抵挡后逃回房间，将门锁上从窗户逃离。向红兵用脚跺门没跺开，遂扔下菜刀离开被害人家。被告人向红兵将随身携带的背包及手套丢弃于公路边，后到白杨塬村一山洞内躲藏，并将随身物品毁弃后到桃川派出所投案自首。经鉴定，被害人秦某系遭受锐器作用致头面部、颈项部及右手掌部裂创，右侧颈内、外动脉离断，右侧颈静脉破裂，引起急性失血性休克而死亡；颅骨骨折，硬脑膜破裂，蛛网膜下腔广泛出血，部分脑组织挫伤、挫碎，即重度开放性颅脑损伤加速死亡过程。被害人张某受锐器损伤致全身多处软组织创口，面部遗留多处条状瘢痕属重伤二级。被害人张某2系锐器砍伤致全身多处皮肤创口、颅骨、右肩胛骨、右锁骨多发骨折构成轻伤一级。指控以上犯罪事实的证据有：菜刀等物证；报案材料、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；证人刘某、关某等证言；被害人张某、张某2的陈述；被告人向红兵的供述与辩解；尸体检验鉴定报告、毒物检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人向红兵手持菜刀砍死一人，重伤一人，轻伤一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某、秦某1、豆某、张某1诉称，1、依法追究被告人向红兵故意杀人罪、故意伤害罪的刑事责任，并依法从重判处。2、依法判令被告人赔偿死亡赔偿金528400元，附带民事诉讼原告人张某医疗费30433.19（45433.19-15000）元，伤残赔偿金52134元，护理费5000元，误工费5000元，后续治疗费20000元；附带民事诉讼原告人秦某1抚养费7901元，豆某抚养费9217.8元；附带民事诉讼原告人张某1抚养费15802元；丧葬费26059.5元，交通费509.8元。合计700457.29元。
附带民事诉讼原告人张某2诉称，1、依法追究被告人向红兵故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿医疗费40000元，住院伙食补助费4800元，营养费4000元，护理费4000元，误工费10000元，交通费3000元，鉴定费1000元，后期治疗费40000元。合计106800元。
被告人向红兵当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人向红兵对公诉机关当庭出示的证据无异议。其辩护人辩称本案因向红兵和被害人秦某有债权债务纠葛，向红兵因被害人秦某违背婚约所致，所以被害人秦某有过错。被告人向红兵无前科劣迹，案发后自首，如实供述，竭尽所能赔偿被害人损失，有悔罪表现。请求对被告人向红兵从轻处罚。
经审理查明：2014年，被害人秦某与被告人向红兵经人介绍并举行仪式，二人未领取结婚证开始共同生活。后两人因性格不和等原因开始产生不睦。2015年6月份，秦某提出与被告人向红兵分手。2016年1月24日，向红兵从甘肃省定西市到太白县桃川镇找秦某欲商谈婚姻之事。次日19时许，向红兵从秦某家后院翻墙进入其家中，先推开北面客厅卧室的门一条缝隙，见被害人张某在床上睡觉，向红兵后退几步关上门。张某被惊醒后出房查看并叫了声妈，向红兵遂手持被害人家客厅案板上的菜刀将张某砍倒。向红兵退出房间后又遇到从另一间房间出来的秦某，向红兵又持菜刀将秦某砍倒在地。被害人张某2听到响声后出其卧室查看，遭到向红兵刀砍，张某2顺手将其卧室门旁边的箱子砸向向红兵后逃回房间，将门锁上从窗户逃离。向红兵用脚跺门没跺开，遂扔下菜刀离开被害人家。向红兵将随身携带的背包及手套丢弃于公路边，后到白杨塬村一山洞内躲藏，并将随身物品毁弃后到桃川派出所投案自首。经鉴定，秦某系遭受锐器作用致头面部、颈项部及右手掌部裂创，右侧颈内、外动脉离断，右侧颈静脉破裂，引起急性失血性休克而死亡；颅骨骨折，硬脑膜破裂，蛛网膜下腔广泛出血，部分脑组织挫伤、挫碎，即重度开放性颅脑损伤加速死亡过程。张某受锐器损伤致全身多处软组织创口，面部遗留多处条状瘢痕属重伤二级。张某2系锐器砍伤致全身多处皮肤创口、颅骨、右肩胛骨、右锁骨多发骨折构成轻伤一级。
被告人向红兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、秦某1、豆某、张某1造成的经济损失为，被害人秦某丧葬费26059.5元，被害人张某医疗费45433.19元，护理费3000元，误工费5000元，交通费509.8元，合计80002.49元。
被告人向红兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某2造成的经济损失为，被害人张某2医疗费14041.47元，营养费1500元，护理费1000元，交通费200元，合计16741.47元。
案发后，被告人向红兵于2016年7月22日向附带民事诉讼原告人张某、张某2各赔偿人民币15000元。本案审理期间，被告人向红兵交来赔偿款人民币15600元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、”1.25”杀人案处警情况说明证实，2016年1月25日20时7分许，太白县公安局110指挥中心接到太白县桃川镇白杨塬村3组张某报警，有人要杀她，请求出警。同日20时19分，太白县公安局桃川派出所接指令后随即出警，于同日20时25分到达案发现场。经查，案发现场位于太白县桃川镇白杨塬村1组，报案人张某家大门虚掩，敲门后无人应答，民警推门后发现，室内一片漆黑，客厅端对的东起第二间卧室内有微弱灯光，呼叫报案人张某，发现张某在该卧室内应答。随即用手机光向客厅内探视，发现客厅东侧正中位置有一人头东脚西赤脚斜趴于地板上，地上有大量血迹。经初查，此人已无生命迹象（无呼吸、无脉搏）。民警随即退至室外，一边拨打120急救电话，一边拨打110向县局指挥中心报告。由于张某尚有意识，经拨打其电话得知其伤势严重，民警在室外找到两只塑料袋套于鞋上，由客厅东北侧进入张某所处卧室，发现该卧室内地面、床上有大量血迹，张某仰面躺于床上，呼叫有回应。民警对张某进行了简单询问，得知犯罪嫌疑人为一身高约1.65米左右的男子，年龄无法估计，上身穿深黑色衣服，从未谋过面，张某称，其在卧室内听到客厅中其母亲秦某呼叫后，将卧室门打开看，遭到该男子砍杀。同日20时49分，110再次指令：太白县桃川镇白杨塬村张某2报警称其被人砍伤，请求出警。经电话询问张某，得知张某2是其堂弟，晚上也在其家。几分钟后，桃川卫生院救护车已救上张某2行至张某家门口。民警陈飞雄会同桃川卫生院崔晓铭再次进入客厅，经崔晓铭查看，客厅内受害人（秦某，女，42岁）已无生命体征，对卧室内张某检查，张某尚有微弱意识，随即将被害人张某、张某2紧急送往眉县人民医院抢救。随后，太白县医院120急救车随后也赶到现场，对客厅内被害人秦某再次进行了确诊，确认其已死亡。同日23时许，被告人向红兵来桃川派出所投案自首。同年1月26日，太白县公安局决定立案。
2、医疗救护情况说明、居民死亡医学证明书、急诊住院证、诊断证明书证实，2016年1月25日20时29分，桃川卫生院接桃川派出所报警，桃川镇白杨塬村发生伤人事件，太白县医院120正赶往途中，请求该院出诊。桃川卫生院救护车赶到白杨塬村杜东娥院子外时有人招收呼救，立即现场对该二十岁左右男子进行施救。该男子右侧头部和右侧肩部刀伤并大量出血，生命体征存在，立即给予止血并建立静脉通路。该院医生赶赴案发现场，见一中年女性俯卧倒在血泊中，经查该女性无颈动脉搏动、无自主呼吸、无心跳，四肢冰凉。后经太白县医院诊断已死亡。在另外一间屋内床上躺着一名20岁左右女性，颜面部血染，左侧耳后刀伤并大量出血，左侧前额部刀伤致鸡蛋大小皮肤组织反折，可见白色颅骨，该女性处于浅昏迷状态。给予该女性吸氧急送医院。男性伤者送眉县人民医院进一步救治。
3、视听资料证实，太白县公安局刑警大队（以下简称太白刑警大队）民警在被告人向红兵的带领下，被告人向红兵辨认了其实施犯罪和丢弃随身物品的地点。
4、提取笔录及照片证实，2016年1月26日1时，太白刑警大队民警在被告人向红兵的带领下来到其扔背包和手套的地方，在太白县桃川镇白杨塬村5组村口公路边，提取到绿黑相间双肩背包一个、白色线手套一双。
5、提取笔录、照片及发还清单证实，2016年1月26日11时，太白刑警大队民警在被告人向红兵的带领下来到其扔东西的山洞，在太白县桃川镇白杨塬村一处山洞内，提取到咖啡色钱包一个，摔碎的白色MALATA手机一部，白色OPOP手机一部，中国邮政储蓄银行卡一张（6221508980000363883），折弯的中国邮政储蓄银行卡一张（6210987930007354560），折弯的中国建设银行卡一张（6227004580302394127），向红兵身份证一张，秦某居住证一张，撕成两半的向红兵定西到西安火车票一张，撕成三段的记账纸一张，撕碎住宿收据一张（载明：1月25日住宿1人302伍拾元整关），撕成三段秦某向向红兵借款贰万元借条一张，折断的中国移动手机卡一张，白沙烟头两个，沾血的白色线手套一双。前述三张银行卡均已发还给被告人向红兵。
6、提取笔录及照片证实，2016年1月26日13时，太白刑警大队民警在讯问室对被告人向红兵作案时所穿灰黑色呢子上衣1件、灰黑色呢子裤子1条、棕色皮鞋1双、黑色皮带1条、黑色袜子1双进行了提取，并由被告人向红兵进行了辩认；同日14时，太白刑警大队在讯问室对被告人向红兵左右手共计10根手指的指甲盖进行提取，提取到10枚向红兵的指甲盖；同年2月1日9时，太白刑警大队在办公室通过手机采集系统对被害人秦某号码为1365927****的手机进行鉴定和信息恢复，成功提取出被告人向红兵号码1529942****的手机于2016年1月25日8时49分46秒向秦某手机发送短信，内容为”老婆起床了没有”。
7、向红兵定西到西安火车票、渭滨华康宾馆住宿登记资料、收据证实，被告人向红兵乘坐2016年1月23日K420火车从定西到宝鸡市，在宝鸡市渭滨区华康宾馆住宿一晚，同年1月24日在桃川镇川鑫招待所住宿一晚。
8、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图证实，在刘有财、张斌杰的见证下，现场初次勘验于2016年1月25日21时00分至同年1月25日23时00分进行；现场二次勘验于2016年1月26日10时50分至同年1月26日13时30分进行。现场情况为变动现场。现场位于太白县桃川镇白杨塬村一组地域内姜眉公路路边。该一组地域内有四户同村三组村民居住，为一排连体砖混结构新建住房，坐南朝北，东西走向，由东向西分别为匡大虎家、秦某家、张安平家、杜建锡家。该排房屋北临姜眉公路，姜眉公路以北为田地及河道。东20M为一组村民住户，住户西侧为一条南北走向村间混凝土道路，之间为田地。南60M处为一条东西走向村间公路，之间为田地，路南为一组村民住户群。西接田地。
中心现场位于三组四户由东向西第二家，即秦某家。秦家坐南朝北，封闭院落，该院落由南北两部分组成，南为院落，北为住房，之间为水泥院落。院落东侧有一距地面高2.05M砖砌围墙与东户匡大虎家相隔共用，该墙西侧面南端距地面75CM砖面上有擦划痕迹，围墙下有一4.1×1.6M的砖砌花坛。院落南墙东角有一老式木门，关闭，完好。院落西侧有一高1.77M砖砌围墙与西侧张安平家相隔共用，围墙南端与张家后院房东墙相接，距围墙顶40CM的东墙面有擦拭血迹（已提取）。围墙下有一4.4×1.51M砖砌花坛。
北侧住房大门开于北墙西向东第二间，双扇内开西式铁质防盗门，门锁完好，大门西扇内侧门锁旋钮上有血迹（已提取）。由大门进入，为客厅。客厅东墙开有一木门，进门，为两个半间卧室，北间为张某2卧室，该卧室南墙西角开有一木门，其内为南间卧室。客厅南墙东端开有一木门，其内为张某卧室。住房大门正对南侧有一通道，通道南端通过南墙有一单扇西式防盗门通向后院（后门）。靠后门东侧有水泥台阶通向房屋二楼，台阶下有一卫生间。通道的西墙中间开有两个木门，北间为秦某卧室，南间为杂物间。
住房内中心现场分别位于客厅、张某2卧室、南卧室、张某卧室。客厅东西深6.4M，南北宽为3.72M。客厅中间位置有一取暖用炉台。住房大门东侧靠北墙放有一黑色行李箱，紧靠黑色行李箱有一冰箱。距大门东门框0.4M，距冰箱东端25CM处有一把刀身长为29CM的菜刀，其上沾有血迹（已提取）。靠冰箱东侧北墙下由西向东分别有木桌、水缸和案板。靠案板南侧东墙下一小木桌。距张某2卧室木门64CM，距张某卧室木门35CM处有一斜向东北方呈45o，长度为65×45×25CM的红色行李箱。客厅内距张某卧室木门1.2M，距东墙8CM处，有一呈俯卧位、头东脚西朝向的女性尸体（受害人秦某，头面部血迹已提取），死者右脚距南墙1.6M，距炉台50**，紧挨一小矮凳，左脚距北墙1.4M，距炉台1.05M，身下压有红色门帘。右手肘下有一范围为95×35CM的血泊血（已提取）。距死者左侧头部7CM，有一长为0.95CM的门框碎片。距死者右侧肘部20CM处，有分别长为1.1M和1.6M长的两截门框碎片。距死者头部血泊血西南缘地面，至张某卧室木门有一范围为1.4×1.2M的滴落血迹（已提取）。客厅南墙靠东侧分别摆有四把单人木椅，椅子正中有一木质圆桌，椅前摆有两个小矮凳。客厅大门靠西墙摆有一鞋柜和鞋架。
张某2卧室东西深3.04M，南北宽4.07M，单扇木门，门开启，门后把手处有血迹（已提取），门外上侧及南侧门框掉落于客厅地面，靠北门框地面有一右脚运动鞋。房间内靠门北侧西墙下有一塑料泡菜桶，靠泡菜桶房间西北角有一双门衣柜，东北角摆有一单人床，靠床西南角下地面有一左脚运动鞋，靠床南侧西墙下有一缝纫机，靠缝纫机南侧房间东南角有一”┏”型木柜。房间内距南墙1.0M，距西墙1.4M处有一范围为1.2×0.4M的滴落血迹（已提取）。距南墙70CM，距西墙90CM处有一范围为80×30CM的滴落血迹（已提取）。距西墙30CM，距南墙75CM处有血迹鞋印一枚（已提取）。
南卧室东西深3.07M，南北宽为3.5M，单扇木门，门锁变形，门外把手上有血迹（已提取），外门板上距地面90CM，距东门框20CM处有一鞋印（已拍照提取）。房间内距北墙40CM，距西墙60CM处地面有滴落血迹（已提取），靠北墙顶东墙有一长方形木桌，靠木桌南侧顶东墙有一单人床，床西端被褥上有散在滴落血迹。单人床南侧靠东墙有一床头柜，房间内靠东南角有一单人床，床西端散在滴落血迹，该单人床西侧地面散在有滴落血迹。房间内南墙上开有一3.07×1.78M的塑钢玻璃窗，窗外有铝制防盗网，窗台距地面1.03M，靠窗西侧窗台上有范围52CM×50CM的滴落血迹（已提取），防盗网下侧西角三根防护栏两边扭曲变形，中间断离，开有一范围41.5×32.5CM的开口。窗下地面靠东南角单人床，有一长为60CM的瓷砖片，其上有滴落血迹（已提取）。房间内靠西墙中间位置有一椅子。
张某卧室东西深为3.05M，南北宽为3.6M，单扇木门，内侧门把手上有血迹（已提取）。进门，房内东南角摆有一电视柜，其上放有电视机。顶西墙有一双人床，床上东侧有一黑色羽绒外套，其上有血迹（已提取），衣服上有一白色华为牌手机，其上有血迹（已提取）。西侧床头有一玫瑰金色iphoneplus手机，其上有血迹（已提取）。靠北墙顶西墙有一电脑桌，其上有电脑、化妆品等物品。床和电脑桌之间夹有一椅子。距东墙60CM，内门框边缘处有一范围为1.4×1.2M的滴落血迹（已提取）。距东墙50CM，距南墙1.3M处有一范围为68×55CM的血泊血（已提取），上有一只紫色小熊样右脚棉拖鞋。距东墙30CM，距东侧内门框1.2M处有一紫色小熊样棉拖鞋。
杂物间东西深3.03M，南北宽为3.8M，单扇木门。房内靠北墙分别有长方形木桌和正方形木桌各一个。靠南墙下有一火炕。靠炕头北侧地面放有一木凳。
秦某卧室东西深为3.08M，南北宽为3.74M，单扇木门。房内靠东墙有一电视机柜，其上有电视，靠南墙有一四门衣柜。靠西墙有一双人床，床上摆有衣物，靠床西墙南北两侧各有一床头柜。
匡大虎家为四住户东侧第一家，其东墙为一便道，通向后院，后院无大门。匡家院落西为共用围墙，围墙距南端房西墙1.2M处开阔，围墙下北侧堆放有大量木材、玉米杆等杂物。距围墙60CM，距北墙45CM房檐台上有踩踏痕迹。距地面65CM炕洞翻沿台有踩踏痕。院墙顶端东侧面距电线塑料管尘土有擦划痕。
张安平家后院有大量积雪，其东围墙东南角下至西围墙西北角地面有呈趟足迹。张安平西侧杜建锡邻家院落有积雪。院墙下其东围墙北端地面上有呈趟足迹。距西围墙1.6M，距住房南墙90CM地面上有滴落血迹。
1月26日13时，在被告人向红兵的带领下对其抛弃随身物品的探矿洞进行勘查。从秦某家出发，沿姜眉公路向东500M白杨塬村三四组新村与姜眉公路相接的南北水泥路。沿路缓坡行南行2KM处有一探矿洞口。洞口宽度1.2M，高度90CM,洞口处比较狭窄。进入洞口，在洞口内石头地面上有一张被告人向红兵丢弃的身份证一张。进入洞内，洞内宽度1.0M至1.2M、高度90CM至1.0M之间变化。探矿洞东西走向，进入洞中，人只能爬行或下蹲屈身前行。洞深12.M，在最深端盲壁下地面上散落有带血白手套一双、手机两部（一部手机被砸变形、一部手机被砸坏）、钱包一个、三张银行卡等物品。靠南盲壁下地面有两枚烟头。以上物品均已提取。其余无异常。
9、提取笔录证实，2016年1月28日，太白刑警大队依法提取了秦某1、豆某血样。
10、辨认笔录证实，在太白县公安局尸体解剖室，在见证人的见证下，经刘有财（被害人秦某妹夫）辨认，其辨认出了被害人秦某的尸体。
11、（宝）公（司法）鉴（DNA）字〔2016〕66号法庭科学DNA鉴定书证实，经对秦某血样，张某2血样，张某血样，向红兵血样，秦某紫红色文胸、子宫腔内擦拭拭子、右手背小指第二指节处凝血渣、右手伤口处血迹擦拭物、颈部伤口处血迹擦拭物、口腔拭子、双侧乳头拭子、肛门擦拭拭子、阴道拭子、双手指甲擦拭、黑底黄花高领保暖衣红色斑迹、紫底蓝红花灯芯绒睡裤红色斑迹、头面部擦拭血样等，经被告人向红兵现场辨认在太白县桃川镇白杨塬村附近探矿洞内提取的烟头2枚及1双白线手套红色斑迹，被告人向红兵1件黑色大衣、1条烟灰色西裤、”LUANFENG”牌黑绿色双肩背包、1双棕色皮鞋鞋面上等可疑斑迹，被告人向红兵左手指甲、右手指甲、双手拭子，客厅距南墙1.65M，距东墙0.25M处，死者秦某头面部下0.7×0.5M的血泊血迹擦拭，现场客厅地面，北侧距大门东门框0.4M，距冰箱0.25M处提取的带血菜刀1把，分别擦拭刀刃、刀背各3处、刀面6处，距死者头部血泊血西南缘地面，至张某卧室大门滴落血迹擦拭，南卧室窗下距西墙0.75M，小片瓷砖上血迹擦拭，南卧室地面距北墙0.4M，距西墙0.6M，地面滴落血迹擦拭，南卧室窗台处血迹擦拭，南卧室门外把手血迹擦拭，张某2卧室地面，距南墙0.7M，距西墙0.95M，滴落血迹擦拭，张某2卧室地面，距南墙1M，距西墙1.4M，滴落血迹擦拭，张某2卧室门后把手血迹擦拭，张某2卧室地面，距西墙0.3M，距南墙0.75M处，带有血迹鞋印，张某卧室床上iphoneplus手机、门后把手等血迹擦拭，张某卧室内白色华为手机上提取血迹擦拭，张某卧室内床上提取黑色羽绒外套红色斑迹，外大门内侧门锁把手血迹擦拭，后院西院墙墙壁上血迹擦拭，张某卧室内距东墙0.5M,距南墙1.3M处0.68×0.55M的血泊血迹擦拭、张某卧室内距东墙0.6M,距内门框边缘处1.4×1.2M的滴落血迹擦拭进行DNA检验和个体识别。经对秦某1血样，豆某血样与死者秦某血样进行亲缘关系鉴定。
鉴定意见：（1）个体识别检验。死者秦某紫红色文胸、死者秦某右手背小指第二指节处凝血渣、死者秦某手伤口处血迹擦拭物、死者秦某颈部伤口处血迹擦拭物、死者秦某口腔拭子、死者双手指甲、死者秦某黑底黄花高领保暖衣、死者秦某紫底蓝红花灯芯绒睡裤、死者秦某头面部提取血样、经被告人向红兵现场辨认在太白县桃川镇白杨塬村附近探矿洞内提取的白线手套1双（疑似有血迹）、被告人向红兵所用”LUANFENG”牌黑绿色双肩背包、被告人向红兵棕色皮鞋1双、现场客厅地面北侧距大门东门框0.4M距冰箱0.25M处提取的带血迹菜刀、外大门内侧门锁把手血迹擦拭棉签上均检出人血，该人血与死者秦某血样的STR分型结果均一致，似然比率为3.3484×1017。
南卧室窗下距西墙0.75M小片瓷砖上血迹擦拭棉签、南卧室地面距北墙0.4M距西墙0.6M地面滴落血迹擦拭棉签、南卧室窗台处血迹擦拭棉签、南卧室门外把手血迹擦拭棉签、张某2卧室地面距南墙0.7M距西墙0.95M滴落血迹擦拭棉签、张某2卧室地面距南墙1M距西墙1.4M滴落血迹擦拭棉签、张某2卧室门后把手血迹擦拭棉签、张某2卧室地面距西墙0.3M距南墙0.75M处带有血迹鞋印、后院西院墙墙壁上血迹擦拭棉签上均检出人血，该人血与受害人张某2血样的STR分型结果均一致，似然比率为1.5582×1018。
被告人向红兵黑色大衣、客厅距南墙1.65M距东墙0.25M处死者秦某头面部下0.7×0.5M的血泊血迹、距死者秦某头部血泊血西南缘地面至张某卧室大门滴落血迹擦拭棉签、张某卧室床上iphoneplus手机血迹擦拭棉签、张某卧室门后把手等血迹擦拭棉签、张某卧室内白色华为手机上提取血迹擦拭棉签、张某卧室内床上提取黑色羽绒外套、张某卧室内距东墙0.5M距南墙1.3M处0.68×0.55M的血泊血迹擦拭棉签、张某卧室内距东墙0.6M,距内门框边缘处1.4×1.2M的滴落血迹擦拭棉签上均检出人血，该人血与受害人张某血样的STR分型结果均一致，似然比率为4.1210×1018。
经被告人向红兵现场辨认在太白县桃川镇白杨塬村附近探矿洞内提取的烟头2枚及被告人向红兵右手指甲上检出STR分型结果与被告人向红兵血样的STR分型结果均一致，似然比率为3.1915×1018。
（2）亲缘认定检验。在排除同卵多胞胎或近亲的情况下，秦某1（父）、豆某（母）是死者秦某（女儿）生物学父母的相对亲权机会为99.9999%。
12、辨认笔录及照片证实，在见证人见证下，经混杂辨认，证人关某从12名不同男子照片中辨认出被告人向红兵就是2016年1月24日入住她店里的人；被害人张某从12名不同男子照片中辨认出被告人向红兵就是2016年1月25日潜入她家砍伤自己的人；被害人张某2从12名不同男子照片中辨认出被告人向红兵就是2016年1月25日潜入秦某家将自己砍伤的人。
13、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书证实，鉴定要求：对秦某确定死亡原因。检验：1、尸体检验：（1）衣着检查：上身由外到内着黑底黄花高领保暖衣，衣领及前襟浸染大量血迹；紫红色文胸前侧见大量血迹。下身着紫底蓝花样灯芯绒睡裤。（2）尸表检验：女性尸体。身长158.0CM，发育正常，营养良好。黑发黄染，长21.0CM。尸斑呈紫红色，位于尸体双侧季肋部及双下肢前侧未受压部位，指压褪色。尸僵广泛存在全身各大关节处。眼睑开启，角膜透明，双侧球睑结膜苍白。左侧瞳孔直径为0.3CM，右侧瞳孔直径为0.4CM。双侧耳道内无异物及出血，鼻腔内有血迹。口唇苍白，口腔内有血迹。牙齿齐全，牙龈苍白，舌位于齿后。头面部：枕部、右蹑部共6处创口，其中1处为长7.0CM皮瓣伤，其他5处长度分别为8.5CM、7.8CM、4.5CM、8.0CM、8.5CM，创角锐利，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，创底可见骨质断裂，硬脑膜破裂，脑组织溢出。左额面部见5.0×2.0CM片状皮下出血，其间可见长为1.0CM表皮剥脱。左眉弓内侧可见长度为4.0CM横行创口，深达肌肉，创角锐利，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥。左眉弓经左眼内眦至鼻梁可见长为9.5CM斜形创口，创角锐利，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，创腔内可见左眶部骨质砍痕、左眼睑裂伤、左眼球结膜内眦部裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔断裂。颈项部：颈部可见长为19.0CM横行创口，创角锐利，左上创缘可见3.0CM皮瓣伤，下创缘可见多个皮瓣，创壁光滑，创腔内可见右下颌角骨质离断，见断裂的肌肉、血管、神经。颈部皮肤可见多处横行浅表划伤。右项部见长为9.0CM创口，深达肌肉，创角锐利，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥。胸腹部：左胸部乳头上可见5.0×10.0CM皮下出血。背臀部：未见明显损伤。四肢部：右手掌食指、中指、环指掌指关节处见长为7.5CM横行创口，深达骨质，创角锐利，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，可见肌腱断裂、掌骨骨折。会阴部、外生殖器及肛门：未见异常。（3）解剖检验：头面部：自双耳后冠状切开头皮，前后分离，双侧颞肌无出血。额顶部见6.0×3.0CM皮下出血。右颞枕部可见4处骨折线，其下可见硬脑膜破裂，部分脑组织挫碎。打开颅腔，蛛网膜下腔广泛出血。右枕叶部脑组织挫伤出血，部分挫碎。右颞枕部骨折线延伸至颅后窝。颈项部：切开颈部，颈部肌肉断裂出血，舌骨未见骨折。右侧颈内、外动脉离断，右侧颈静脉可见一破裂口。切开气管，气管腔内壁附着血液。胸腹部：切开胸腹部，胸骨无骨折，肋间肌无出血。双侧胸腔无积液，双侧肺脏眼色浅淡无损伤。心包腔内有少量淡黄色积液，心脏表面无损伤。腹腔无积液，脾脏包膜皱缩，余各脏器颜色浅淡位置正常，未见损伤。胃内见400毫升深褐色内容物，可辨别出面条、豆腐和菜叶，胃粘膜正常。腹膜后未见出血。（4）提取检材及处理：①提取尸体干血样进行个体认定。②提取死者心血、肝脏、胃及胃内容物进行毒化检验。③提取死者双侧乳头拭子、阴道拭子、子宫腔内拭子、肛门拭子进行DNA检验。④提取死者十指指甲及甲缝内残留物进行生物检验。⑤提取死者十指指纹进行信息存档查询。2、毒物检验：提取死者肝脏、胃及胃内容物进行毒化检验，从未检出常见毒物成份。论证：1、经检验，死者头面部、颈项部多处创口，创缘整齐，创角锐利，创壁光滑，创腔内无组织间桥，深达肌层及骨质，其中头部创口内右颞枕骨多处骨折；颈部创口上、下创缘可见皮瓣伤，创腔内肌肉、软组织断裂出血，右侧颈内、外动脉离断，右侧颈静脉可见一破裂口，符合锐器多次砍、切割成伤特征。2、经检验，提取死者心血、肝组织、胃及胃内容物进行检验，从未检出常见毒物成份，可以排除中毒所致死亡。死者颈部横行创口，创内右侧颈内、外动脉离断，右侧颈静脉破裂，结合死者球睑结膜、口唇及牙龈苍白，脾脏包膜皱缩，胸腹腔脏器颜色浅淡等失血征象，说明死者系右侧颈内、外动脉离断，右侧颈静脉破裂引起急性失血性休克死亡。死者头部头皮多处创口，颅骨多处线性骨折并延伸至颅后窝，硬脑膜破裂，蛛网膜下腔广泛出血，部分脑组织挫伤、挫碎，即重度开放性颅脑损伤加速其死亡过程。3、死者颈部皮肤见多处横行浅表划伤，系生前伤，符合锐器划割成伤特征；死者右手食指、中指、环指掌指关节处创口，创腔内可见肌腱断裂、掌骨骨折，系生前伤，符合锐器成伤特征（抵抗伤）。鉴定意见：秦某系遭受锐器作用致头面部、颈项部及右手掌部裂创，右侧颈内、外动脉离断，右侧颈静脉破裂，引起急性失血性休克死亡。颅骨骨折，硬脑膜破裂，蛛网膜下腔广泛出血，部分脑组织挫伤、挫碎，即重度开放性颅脑损伤加速死亡过程。
14、毒物检验报告证实，经对死者秦某肝组织、胃组织及胃内容物、心血进行常规毒物分析，均未检出常见毒物成份。
15、公（宝）鉴（伤）字〔2016〕012号法医学人体损伤程度鉴定书证实，鉴定要求：对张某损伤程度进行鉴定。检验：（1）资料摘要：第四军医大学西京医院住院病历。体格检查：神志清楚，查体合作。瞳孔等大同圆，对光反射灵敏。颈软，无抵抗。胸腹腔及神经系统查体未见异常。头面部、双上肢敷料包扎固定良好，指端血运良好。急诊手术中见：头顶部分别散在分布各约7CM、5CM、3CM大小伤口，可见活动性出血，创面均深及骨面，骨皮质骨折，其内均见散在的骨片；左右额部各见一约4CM、9CM大小伤口，创面均深及骨面，骨皮质骨折，其内均见散在的骨片，其中右侧额部面神经可疑损伤；右侧颞部右耳廓上方水平可见一约8CM大小创面，创缘不齐，深及骨面，其内可见骨皮质骨折，右耳廓上方水平可见一约3×0.5CM皮瓣掀起，可见耳甲软骨裂伤；右面部颧弓水平至耳后可见一长约9CM伤口，有活动性出血，深及骨面，可见骨皮质骨折，其内可见颞浅血管断裂，面神经额支离断，右耳廓横断伤，耳后可见胸锁乳突肌断裂；左面部可见一约10CM大小横行伤口，深至骨层，可见骨皮质骨折，其中左侧鼻翼离断伤，可见鼻中隔骨折。项背部可见一约8CM大小伤口，深至骨面，可见项背部韧带断裂。左前臂可见一约2CM大小伤口，深至骨面，左前臂尺骨骨折；左腕部可见一约3CM大小伤口，深至骨面，可见尺骨皮质骨折；右手尺侧自腕部至小鱼际肌处可见一约8CM大小创面，深至掌深腱膜层，其中可见尺神经分支离断。CT检查示：右颈部软组织局部缺如，额骨、左侧顶骨、右侧颞骨多发骨折，累及右侧乳突，邻近颅外软组织局部缺损。（2）检查所见：一般情况可，神志清楚，查体合作，问答切题。头顶部散在三处分别长为6CM、4CM、2CM的红褐色条状瘢痕；前额部左侧有横行4CM长红褐色条状瘢痕；前额部右侧有弧形13CM长红褐色条状瘢痕；右侧颞部经右耳廓上缘至右后耳后有斜横形8CM长红褐色条状瘢痕，右耳廓上缘3CM长条状瘢痕；右面部自耳屏前经右耳部至右耳后枕部有横行13CM长红褐色条状瘢痕；左面部自左侧鼻翼经左侧面颊至左颧部横行9CM长红褐色条状瘢痕，其中7CM位于中心区；左颧弓下方弧形4CM长红褐色条状瘢痕。项背部斜纵形8CM长红褐色条状瘢痕。左前臂中段尺侧横行1.2CM条状瘢痕；左腕部尺侧纵形4.5CM条状瘢痕；右手掌自腕部至小鱼际处10CM长条状瘢痕。以上瘢痕均边缘规则，愈合平整。右腕关节及右手各指活动受限，右手各指皮肤感觉减退，以环指、小指为著。分析说明：被鉴定人张某受伤致头面部、项背部、双上肢多处皮肤软组织创口，创缘整齐，创腔内部分肌肉、血管、神经断裂，创底均深达骨质，颅骨、左侧尺骨多发骨折，符合锐器作用成伤特征。被鉴定人头顶部、额面部、右耳周、左面部、项背部、左前臂及右手部十四处皮肤软组织条状创口，最长13CM，最短1.2CM，均深达骨质，创腔内肌肉、血管等软组织断裂，额骨、左侧顶骨、左侧颞骨、鼻中隔、左侧尺骨多发骨折，其中右耳周创口内面神经额支离断；右手部创口内尺神经分支离断。经临床急诊行输血、补液及全身多处刀砍伤情清创缝合＋右侧面神经额支吻合＋右手尺神经吻合术等治疗，现头面部、项背部、双上肢遗留十四处红褐色条状瘢痕，累计长度达89.7CM，其中面部遗留条状瘢痕累计达26CM,7CM位于中心区，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2条a款规定，构成重伤二级。鉴定意见：张某受锐器损伤致全身多处软组织创口，面部遗留多处条状瘢痕属重伤二级。
16、公（宝）鉴（伤）字〔2016〕018号法医学人体损伤程度鉴定书证实，鉴定要求：对张某2损伤程度进行鉴定。检验：（1）病历摘要：眉县人民医院住院病历。检查所见：一般情况可，神志清，精神尚可，对答切题，右颞顶部斜弧形5.5㎝头皮创口愈合瘢痕，右肩峰处横行7㎝皮肤创口愈合瘢痕，局部稍肿胀，右肩关节活动中度受限，左肘关节前面外上部横行2㎝创口愈合瘢痕，左肘关节背外侧横行1.5㎝创口愈合瘢痕。复查CT示：右肩胛骨骨峰骨质断裂，断端未见明显错位，右侧锁骨远端骨皮质不光整，骨质结构紊乱。右肩关节MR复查示：肩峰局部骨质不连续，周围软组织水肿、渗出，冈下肌内可见斑片状稍长T2信号影。分析说明：被鉴定人受伤致右枕顶部头皮条状创口，右肩峰处、左肘部多处条状创口，创口边缘均整齐，头部创口对应颅骨粉碎性骨折，右肩胛骨肩峰锁骨远端骨折，符合锐器砍击致伤特征。被鉴定人受伤致头部、右肩部、左肘部多处条状创口，右侧颞顶部颅骨粉碎性骨折，经住院行清创缝合并行颅骨粉碎性骨折整复术等对症治疗，现全身遗留创口愈合瘢痕总长16㎝，右肩关节活动轻度受限。按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条c款构成轻伤一级，第5.6.4条c款、第5.11.3条b款构成轻伤二级。鉴定意见：被鉴定人张某2系锐器砍伤致全身多处皮肤创口、颅骨、右肩胛骨、右锁骨多发骨折构成轻伤一级。
17、鉴定意见通知书证实，公安机关将被害人秦某死亡原因的鉴定意见依法告知了被告人向红兵及被害人秦某的亲属；将被害人张某、张某2人体损伤程度的鉴定意见依法告知了被告人向红兵及被害人张某、张某2。
18、物证及作案工具菜刀1把证实，被告人向红兵故意杀人时使用的作案工具；黑色大衣1件、烟灰色裤子1条、棕色皮鞋1双、墨绿色双肩背包1个、有血迹的线手套1双证实，被告人向红兵作案时的穿戴；保暖内衣1件、睡裤1条及文胸1个证实案发时被害人秦某所穿；黑色羽绒外套1件证实，系张某案发时所穿；烟头2枚证实，系被告人向红兵作案后逃至太白县桃川镇白杨塬村附近探矿洞内所留。
19、证人屈某的证言证实，2015年向红兵跟她说：”改存上街的时候，我骑摩托车在后面跟着。”秦某也跟她说：”我每次上街的时候，向红兵不放心我，每次都跟着我。”2015年冬天，秦某多次跟她说：”向红兵别的方面都好，但是人太小气了，我和他过不到一起去。”因为两人一起生活前，向红兵给秦某一些彩礼，具体多少说不来，秦某不同意再和向红兵一起生活时，秦某就答应给向红兵四万元的赔偿，向红兵也同意了，最后秦某陆续给向红兵三万元，还剩一万元没有给。
20、证人关某的证言证实，桃川镇川鑫招待所是她爸开的，2016年1月26日那两天她放假，在川鑫招待所帮忙。同年1月24日晚上川鑫招待所的住宿情况是：301室住3个男人，其中1个是扶风人，剩下两个记不清了；302室入住1个男人，新疆人；还有一个没记住房号，住了两个男人，听说是大车司机，其中一个是勉县人，另一个记不住了。1月25日晚上开了两个房子，301室住了三个男的，是她妹子登记的，她没见人；还有一个房子是冯拉海和柴长怀，再没有人住。她对1月24日302室那个新疆男的有印象，1米七几，头发毛寸稍微长一点，上身穿深颜色衣服，背了一个天蓝色的旅行包，和人交流时讲的是普通话，但好像能听来本地话。她以前没见过那人。那人是1月24日天黑了来的，1月25日白天在3楼的楼道上转，她没看见其下楼。那人是1月25日晚上天已经黑了离开的，说其下眉县去，没说去眉县干什么，只是说其在眉县做生意。那人走时她还说路上堵车呢，那人说堵车也没办法。
21、证人刘某的证言证实，他一般晚上7点半左右睡。2016年1月25日晚上他刚睡着，听见有人砸铁门（铁门离他睡的地方十五、六米远），就问是谁呀，没人啃声。他穿着秋衣秋裤走到大铁门后边，又问了声谁呀，外边人说其是张某2。他打开门，看见张某2满脸是血斜靠在大铁门一侧。他问张某2咋了，张某2说在其三妈秦某家被人砍了，其把窗户弄开从后院墙上翻出去跑了，还说冷得很。他就回去取了个大衣给其披上，张某2让他赶紧打110，他刚要打，张某2又说其不行了，赶紧给其找个车，他就去砸他邻居陈景林的门，之后拨打了110和120。
22、证人蔡某的证言证实，他是张某初中同学。2016年1月25日20时15分，他在鹿台沟水电站房间接到张某的电话说，她关灯睡觉后家里进来一个人，把她头打破了，血流不止，她害怕那人把其杀了，就装死。她房间的灯也黑着，躺在地上不动装死。她妈听见声音出来一吆喝那人又出去杀她妈了，她害怕那人又进来杀她，趁机把门反锁了。张某当时因受到了惊吓，说话比较紧张，语无伦次，说了好几遍才说清楚。他当时也吓了一跳，就问张某报警了没有，她说没有。他就让其赶紧报警，他马上就下来。挂了电话，他就开车从鹿台沟往下走，走到枣园村时，他给张某打了个电话，张某说已经报警了。等他到张某家门口时，他看见派出所的人已经在张某家门口了。
23、被害人张某的陈述证实，2016年1月25日13时左右，她弟张某2来她家说是去西安，因为她家离公路比较近，搭车方便。张某2在她家等了一个下午没有见车过来。吃完饭她和张某2、她妈秦某在客厅烤了一会儿火，她就回房子睡着了。后来狗叫声把她吵醒了，她看了一下手机，那时是18点多，当时她就感觉她家的狗叫的比以前凶，她也没多想，就在床上玩手机。20时左右，她把手机丢下准备睡觉，看见有个男的把她房间的门推开看了一下就关上了。刚开始她以为是她妈喊的朋友在外面烤火。当时她屋子的灯是开着的，外面的灯是黑的，她以为是小偷，就下床去开门看看外面是什么情况，她一开门，那个男的（圆脸，35-40岁之间，黑色上衣，短发（非平头））就砍她。她可以感觉到那把刀不够锋利，她家的刀很长时间都没有磨过了。那男的砍了她几刀，砍她的时候她一直在大喊大叫，叫她妈，也有感到剧痛时的喊叫，但当时她没有听见她妈答应，也没有见她妈过来。那男的砍完后，她就爬倒在床脚那一边，当时她的身体动不了，但可以听见声音，意识也有。那男的砍完后就出去了。她听见她妈问那男的”你干啥呢？”，从她妈问那男的语气，她想她妈应该认识那男的，但是当时那男的没有答复。她觉得是她妈看到她爬倒在地上了，很焦心地叫了她一声静静，然后她就听见那男的开始砍她妈，还听见她妈被砍的哀叫声和喊她名字的声音，那声音越来越小，直到最后就没有了，她也晕了过去，再没听到什么声音。当时她意识还清楚，爬不起来。到后面外面没有动静了，她身体有了力气，就爬起来把她房间的门反锁了。反锁之前，她大概看了一下外面，她妈当时在地上爬着，地上还有血，衣服在地上散了一地，她家的红色旅行箱在张某2睡的房间门口。在她出事前屋子里没有听到动静，那男的砍完她之后砍的是她妈，当时她没有听到张某2的声音。她把房间门反锁后，就爬到床上找她的手机，先给她同学蔡某打了个电话，给其说了一下发生的事情，蔡某让她打110报警，她就报警了。过了一会儿，警察就来她家了。当晚她穿的是棕色有小狗图像的拖鞋、粉色睡裤、黑色上衣，她妈穿的是花色睡衣，张某2来时穿的黑色棉衣，裤子没注意。当晚她家客厅的灯是关着的，张某2睡的房间灯是关着的，她妈房间她看不见，她房间的灯开着。当晚她家有三个旅行箱，张某2来她家时拿了一个黑色旅行箱，在她家大门口边上放着，一个红色的旅行箱，就是她前面看到的那个，里面有她的衣服，在张某2睡的房子门口，还有一个在张某2睡的房子里，长时间不用，颜色和放的位置说不上来了。她家后门一直不锁，后院养了只白色狮子狗。当晚她妈睡在大门口进门右手边的房子，张某2睡在客厅做饭和案板隔着墙的房子，她睡在有电脑的房子。她妈给她说其在新疆和一个姓向的人订过婚，后来又退了。她有那个人的微信。她妈和那个人退婚后，那个人给她多次发微信、打电话，让她劝劝她妈。当天和事发前几天，她都听见她妈打电话和一个人吵架。她妈说其不去四川。后来她听家里人说砍她的男的是向红兵，她以前偶尔和向红兵联系一下，平时并不怎么联系。以前她妈给她打电话时，要是向红兵在旁边就会给她说多注意身体、照顾好自己之类的话，在她妈和向红兵分手后，向红兵发微信给她说让她劝劝她妈别和其分手之类的话。她对她妈和向红兵之间关系的态度是，她看她妈自己决定，如果能过到一起就过，过不到一起也无所谓，她不发表什么意见。她就跟向红兵说那是他们两个人之间的事情，她不管，由他们自己解决。她和向红兵之间没有矛盾，她拒绝向红兵求助她劝她妈的事情以后，向红兵就不再和她联系了，至于向红兵是什么态度她也不清楚。
24、被害人张某2的陈述证实，2016年1月25日下午13:20，他计划去西安，在柳树店路口等车，因为天气比较冷，','2018-10-10
12:01:53',0,'web',NULL),(22464906,'650af711-be1a-46cb-84b3-a7a4009e45da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2627\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川1923民初811号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"巴中市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"650af711-be1a-46cb-84b3-a7a4009e45da\",\"案件名称\":\"李鲜明诉潘曙光确认合同无效纠纷事判决书\",\"法院名称\":\"平昌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平昌县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李鲜明诉被告潘曙光请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜明委托代理人周黎明,被告潘曙光的委托代理人苏智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李鲜明诉潘曙光确认合同无效纠纷事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李鲜明诉潘曙光确认合同无效纠纷事判决书
（2017）川1923民初811号\");$(\"#hidDocID\").val(\"650af711-be1a-46cb-84b3-a7a4009e45da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李鲜明诉潘曙光确认合同无效纠纷事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1923民初811号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2627\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"请求确认人民调解协议效力\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李鲜明,潘曙光\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李鲜明诉潘曙光确认合同无效纠纷事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\