wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初973号
原告：江银均，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
原告：江治道，男，1955年8月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告郭越，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告江银均、江治道诉被告郭越财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郭越下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，由审判员唐海峰担任审判长，与代理审判员舒瀚、人民陪审员范娅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江治道及二原告共同委托的诉讼代理人华禄兰、高冬梅到庭参加诉讼。被告郭越经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江银均、江治道向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告财产损失共计10755.89元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX路X路XXX号X幢X单元X-
X的所有权人，于2015年5月22日经重庆中法水公司抄表员告知用水量异常。2015年5月23日至2015年7月21日期间用水量共计2352吨，原告向小区物管反映情况后，经物管公司检查，因原告的入户水管在被告扩建的硬化地面埋藏节段漏水。2015年11月17日，原告所在的小区物管公司开挖确认，原告用水量异常确系原告的入户水管被被告扩建的硬化地面损害，致水外泄，造成原告损失。因被告的非法行为给原告造成损失，应当由被告承担赔偿责任，请求法院判如所请。
被告郭越未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：原告江治道与原告江银均系重庆市渝北区XX路X路XXX号X幢X单元X-
X的房屋所有权人，被告郭越系重庆市渝北区XX路X路XXX号X幢X单元X-
X的房屋所有权人。2015年7月，因原告家中水表抄表发现异常，原告经过自查并通知物管，认为问题出在被告郭越所有的X幢X单元X-
X号屋外的公共绿化带被被告郭越硬化后，将原告的入户水管埋藏在硬化面下，由于硬化面下沉压坏水管，导致水管破裂漏水。根据原告所在户2015年1月至2017年3月缴费明细载明，原告所在户2月缴纳一次水费，除2015年5月至2015年10月，因漏水及原告家外出致使用水不正常外，正常缴费月份共计19个月，用水332，产生水费1172.8元；2015年4月至7月，原告户用水2573，产生水费10755.89元。
在审理过程中，原告陈述：1.漏水处于2015年7月9日，原告自己买材料，由物管公司维修完毕后，未再发生用水异常情况；2.被告郭越所有的4幢1单元1-1外的公共绿化带除通过被告郭越的房屋能够到达外，并未与其他道路相通；3.被告郭越所有的4幢1单元1-1外的公共绿化带是由被告郭越硬化。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告向本院举示的用水量信息表及物业公司出具的情况说明能够认定二原告所有房屋确在2015年5月至7月期间存在用水异常的事实。经过2015年7月9日原告与物管公司的维修后，原告所有房屋的用水量恢复了正常，能够推定原告所有房屋的用水异常是因被告郭越所有房屋外绿化地带硬化后，致使原告户水管破裂导致。
对于被告郭越是否是实际侵权人的问题，被告郭越作为本案诉争房屋重庆市渝北区XX路X路XXX号X幢X单元X-
X的所有权人，在该被硬化的公共绿化带未有其他道路能与之相通的情况下，被告郭越将该处硬化使用符合常理，本院予以认可。
对原告的损失金额的认定问题。根据原告所在户2015年1月至2017年3月缴费明细载明，原告正常用水缴费月份共计19个月，用水332，产生水费1172.8元。2015年4月至7月用水异常期间，原告户用水2573，产生水费10755.89元，该期间原告户仍在正常用水，财产损失应当扣除原告户正常用水金额，本院酌情认定原告户的月正常用水量为19个月正常用水的平均值61.72元（1172.8元÷19月），故原告因此次侵权造成的损失为10570.73元（10755.89元-61.72元×3月）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭越于本判决生效后十日内赔偿原告江银均、江治道损失共计10570.73元；
二、驳回原告江银均、江治道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告郭越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 范 娅
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3018号
罪犯方毓斌，男，1969年8月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2013)浙绍刑初字第27号刑事判决，以罪犯方毓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元（已履行2000元）。方毓斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月十二日作出(2013)浙刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方毓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯方毓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方毓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方毓斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方毓斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保249号
申请人刘莉，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑新，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人刘莉与被申请人郑新民间借贷纠纷一案，申请人刘莉于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑新坐落于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X号房屋。申请人刘莉已提供银行存款2.5万元担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人刘莉的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人刘莉的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执473号
申请执行人：徐士有,男性。
被执行人：于淑芹,女性。
被执行人：滕军,男性。
本院在执行申请执行人徐士有与被执行人于淑芹、滕军劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请人欠款6196.00元，其余欠款、利息、迟延履行金申请人均放弃，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林亚军
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执恢35号
本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人占某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西某公司向本院申请将被执行人占某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人占某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人占某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特57号
申请人周长兴，男，汉族，生于1963年1月10日，住开江县。
申请人马朝元，男，汉族，生于1954年5月2日，住开江县，系开江县雅馨物业管理有限公司负责人。
申请人周长兴与马朝元申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人周长兴、马朝元未在本院指定的期限内补充证明材料。
本院认为，申请人周长兴、马朝元未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下:
本院按申请人周长兴、马朝元撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第2047号
申请执行人苏州嘉晟达电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路171号。
法定代表人周科明，总经理。
委托代理人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被执行人苏州万源电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥村。
法定代表人张洪宣，董事长。
苏州嘉晟达电子有限公司与苏州万源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）吴开商初字第73号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州万源电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州嘉晟达电子有限公司价款50000元及自2014年4月30日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的利息。案件受理费2100元，由苏州万源电器有限公司负担。因苏州万源电器有限公司未自动履行该生效判决确定的义务，权利人苏州嘉晟达电子有限公司向本院申请执行，要求苏州万源电器有限公司按生效判决履行付款义务。本院已立案受理，执行标的52100元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州万源电器有限公司生产场地系租赁，现已停业。本院在执行苏州市凯顺电器有限公司与苏州万源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××大型汽车四辆，但下落不明，无法处置；除此外，被执行人名下无存款、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财务状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第73号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年四月十三日
书记员 董文佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执165号
申请执行人王伯元,男,1959年4月13日出生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人王伯元与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，作出的皋劳人仲案字（2017）第472-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应给付申请执行人人民币35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:35000元，执行费425.00元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤回本次执行申请。
本院认为，执行过程中，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和破产法》第十九条之规定，执行程序应当中止。现申请人要求撤回执行申请，到管理人处申报债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘国军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执602号
申请执行人：通化市立厦房地产开发有限责任公司。
法定代理人：薛永坡。
委托诉讼代理人：刘培华，该公司法律顾问。
被执行人：刘爱国,男性。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被执行人：刘颖,女性。
本院在执行申请执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司与被执行人刘爱国、刘颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林亚军
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执533号之一
申请执行人柯昌龙，男，汉族，出生于1968年9月26日，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，地址：四川省攀枝花市西区，组织机构代码:740021931。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
柯昌龙与攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案【2016】256号裁决书，于2017年4月17日申请执行，申请执行标的为20100元。同日，本院立案受理，并责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费201元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人已停止生产经营多年，银行账户被多家法院冻结，生产设备、原材料、半成品、产品在2011年3月18日办理最高额抵押。被执行人名下仅有川D286**、川D598**、川DX00**、川DCB33**四辆小型汽车，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人名下上述财产暂无法执行。
申请执行人对本案执行未提出异议，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币20100元（含部分债务利息，未包含案件受理费及执行费）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】256号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2170号
罪犯杜月，男，1988年7月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，小学文化程度，住辽宁省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年六月八日作出(2015)杭余刑初字第341号刑事判决，以罪犯杜月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜月提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜月准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执333号(二)
申请执行人大同市启点装饰有限公司，住所地大同市城区拥军西路。
被执行人山西天弗燃气有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路98号珠林国际8层。
本院在申请执行人大同市启点装饰有限公司与被执行人山西天弗燃气有限公司金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款810000元，利息17685元，案件受理费12077元，保全费4658元，执行费10677元，共计855097元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年十二月十日
书记员 王 晗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢448号
本院于2017年10月20日立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李华、李魏借款合同纠纷一案，已于2017年10月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初1006号
原告王颖，女，1972年3月11日出生，住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人季慧，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
本院在审理原告王颖诉被告北京市规划和国土资源管理委员会、北京市人民政府信息公开一案中，定于2017年12月7日十四时在本院南区第五法庭开庭审理，因原告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王颖负担（已交纳）。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 张京颖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘彤彤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2795号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室副主任。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李帮君因政府信息答复告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李帮君一审诉称，一、请求一审法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定：对李帮君2016年11月13日邮寄的第七份《北京市政府信息公开申请表》及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）[2016]第330号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）进行全面审查：确认以下事实：（1）确认李帮君2016年11月13日邮寄第七份《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复[2016]第217号《不予受理行政复议申请决定书》本��关认为，“申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的证据”的信息，是西城区政府的履责信息，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。（2）根据政府信息公开条例第四条（一）的规定：确认李帮君调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认被诉答复告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给李帮君造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府[2016]第330号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此,单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中,综合分析李帮君政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对不予受理行政复议申请决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,故西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的受案范围。李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
西城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据适用行政诉讼法解释第三条第一款第（一）项和行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,李帮君政府信息公开申请的事项并非指向现��的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对不予受理行政复议申请决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于行政诉讼法的受案范围。故，李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 晶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执511号
申请执行人：刘鹤涞。
法定代理人：刘铁伟。
被执行人：董亚林。
本院在执行申请执行人刘鹤涞与被执行人董亚林抚养费纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董亚林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘鹤涞于2017年9月18日申请执行，要求被执行人董亚林向申请执行人刘鹤涞支付抚养4300元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘鹤涞与被执行人董亚林自行达成执行和解协议。故申请人刘鹤涞撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 胡 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审100号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号
法定代表人徐旭东，系该局局长。
委托代理人苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员，
被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区法泗街釜山村鑫农大道3号。
法定代表人万元平，系该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月2日对被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司作出的夏人社监理字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司未按规定支付周晓丹、胡玉婷两人2014年5月至2014年12月的人工工资11877元整，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2016年8月2日作出夏人社监理字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理：立即支付拖欠的周晓丹、胡玉婷两人2014年5月至2014年12月的人工工资11877元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵佶英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初6109号
原告：张某，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告：李某，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈冰宾，福建吴子胜律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月十四日
书记员 汤小小（代）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审607号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人伍仪勇，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住阳新县王英镇彭堍村。
被申请人冯足英，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第08060号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月19日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第08060号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第08060号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 万雅雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3022号
罪犯钱耀军，男，1956年11月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)绍嵊刑初字第43号刑事判决，以罪犯钱耀军犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪、抽逃出资罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金500000元（已履行24000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱耀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯钱耀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱耀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其犯罪的性质、情节及财产性判项履行情况，执行机关对罪犯钱耀军提请减刑八个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱耀军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 静
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执294号
申请人刘刚,男性,1980年7月27日出生,住江苏省沛县。
被执行人翟秀云,女性,1962年10月1日出生,住台前县。
本院在执行刘刚与翟秀云租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执294号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 姜云青
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)黄执字第00151号
申请人：程国红，男，1969年3月1日生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：高继汉，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行本院（2011）黄民督字第00049号支付令过程中，被执行人高继汉一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取高继汉20302元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一七年九月四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1271号
申请执行人：贾志俊，男，汉族，1978年4月17日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人贾志俊与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告贾志俊25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：25200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初705号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某（自报），男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]744号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月17日23时40分许，被告人莫某酒后驾驶桂Ｈ×××××摩托车去到佛山市顺德区龙江镇某4S店对开路段被民警查获。
经鉴定，被告人莫某的血液中检出乙醇成份含量为106.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人莫某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29271号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨新军，男，1978年07月13日出生，住宁夏省中卫市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨新军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金77443元、利息18817元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77443.99元、利息18817.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千四百四十三元、利息一万八千八百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元由被告杨新军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨新军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2161号
原告王燕红，女，1974年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐红全，上海市树声律师事务所律师。
被告郭凤泉，男，1941年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨悦影，女，1946年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告郭万春，男，1972年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王燕红与被告郭凤泉、杨悦影、郭万春共有权确认纠纷一案期间，原告王燕红于2013年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭凤泉、杨悦影的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王燕红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告郭凤泉、杨悦影的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执891号
���请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：林学军，男性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与林学军罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执68号之一
申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。
被执行人：王传亭，男，1976年2月8日生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：王丽明，女，1974年10月8日生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：陈观堂，男，1974年12月3日生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：王召静，女，1972年10月14日生，汉族，住滨州市惠民县。
申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人王传亭、王丽明、陈观堂、王召静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初191号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款93160元及相应利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，被执行人在银行、证券、京东、阿里巴巴、不动产登记中心及车管部门均无可供执行的财产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 宾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19072号
原告王蕴抒，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人胡才斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告王雷，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市虹口区。
本院在审理原告王蕴抒与被告王雷民间借贷纠纷一案期间，原告王蕴抒于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王雷的银行存款人民币152,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王蕴抒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王雷的银行存款人民币152,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执463号
申请执行人：张文辉。
被执行人：靖宇县第四中学。
法定代表人：赵磊，校长。
本院在执行申请执行人张文辉与被执行人靖宇县第四中学餐饮服务合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县第四中学未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月11日，申请执行人张文辉向本院提出执行申请，要求被执行人靖宇县第四中学支付餐饮费8582元及利息并负担案件受理费58元，案件申请执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张文辉与被执行人靖宇县第四中学于2017年11月23日达成和解协议。即被执行人靖宇县第四中学自2017年12月份开始，每月16日之前支付申请执行人张文辉2500元，分6个月支付，共支付15000元并承担申请执行费50元，申请执行人张文辉自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：胡军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3823号
原告：刘炽，男，1989年1月29日出生，汉族，住石家庄市。
被告：乔军，男，汉族，45岁，住山东省高密市。
原告刘炽与被告乔军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款7020元，并按照银行同期贷款利息支付自2016年12月19日起至实际付款之日止的逾期利息；2、判令被告赔偿原告因被告未依约交付货物所致损失25000元，并按照银行同期贷款利息支付自2016年12月19日起至实际付款之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年12月经原、被告协商一致，原告向被告购买价值7万元熟食货品,约定到货时间为2016年1月25日之前。原告依约通过支付宝转账方式向被告预先支付了货品总价值的百分之十的货款7020元。然而到约定到货时间，被告并未依约将熟食货品送到，而且此后虽经原告多次催促，被告始终没有将货物交付给原告。由于原告此批熟食货物是用于店铺生产经营所用，被告未能依约送达该熟食货物，导致原告自2016年1月26日至2016年1月30日春节期间停业长达5天，以每日平均营业额5000元计算，累计损失高达25000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告已按照约定履行了预先支付部分货款的义务，然而经原告多次催促，被告迟迟未依约交付货物，导致原告因此遭受重大损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、2016年12月7日、2016年12月9日、2016年12月18日三笔支付宝转账记录。
证据二、微信聊天记录截图4张。
经审理查明，原告于2016年12月7日、2016年12月9日、2016年12月18日以支付宝方式分三次向被告乔军转款，金额合计7020元。原告述称转款系向被告购买熟食制品。微信聊天记录显示微信双方就转账、购货、退款等内容。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告乔军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述及举证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付货款7020元后，被告未将货物进行交付，故原告有权要求被告返还货款并赔偿利息损失。原告主张被告赔偿经营损失25000元及逾期利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔军于本判决���效之日起十日内返还原告刘炽货款7020元及利息损失（自2016年12月19日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告负担551元，由被告乔军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 赵建芬
人民陪审员 赵彦晓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜佳欢
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初35号
原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告石家庄市兴邦电气工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区新石北路。
法定代表人张红柳。
本院在审理胡文凯与石家庄市兴邦电气工程有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文凯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 贤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执21号
申请执行人：杨国华,男性。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：邓世华,男性。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被执行人：于竹兵,男性。
被执行人：王进全,男性。
被执行人：王健,男性。
本院在执行申请执行人杨国华与被执行人邓世华、于竹兵、王进全、王健民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2344号
罪犯陈忠，男，1981年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，专科文化程度，住湖南省衡阳县。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年八月十日作出(2015)杭临刑初字第437号刑事判决，以罪犯陈忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元，责令退出违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执829号
申请执行人白山市江源区公路建设管理处。
法定代表人赵宏博，系处长。
委托代理人卢广生，系该管理处职员。
被执行人任传江，住址白山市。
本院在执行申请执行人白山市江源区公路建设管理处与任传江合同纠纷一案。2017年12月11日申请执行人白山市江源区公路建设管理处申请撤回（2017）吉0605执829号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字1009民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘玉山
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1167号
张钰、孙慧：
张钰、孙慧与罗志程装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2017年11月27日将该款转付给张钰、孙慧。至此，张钰、孙慧向本院申请执行的(2017)川0402民初726号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：唐贵林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初6215号
原告：董双琴，女，汉族，1962年8月10日出生，住石家庄市长安区。
被告：刘建琴，女，汉族，1956年6月10日出生，住石家庄市桥西区。
原告董双琴与被告刘建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董双琴，被告刘建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23500元，并按照年利率6%支付自2016年12月起至还清之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月24日，被告向原告借款1万元，2016年9月2日，被告又向原告借款19500元，用于临时周转，原告将款转入被告尾号为2160的邮政银行卡内。后被告向原告还款6000元，此后就以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，中宏公司业务员张强宣传老人预存现金返还红利赠送礼品，买该公司保健品享受折扣优惠，董双琴听到消息后请我代办预存现金，第一次他以银行转账的形式将1万元转过来，我取现金交给张强，几天后张强给利润500元，董双琴又用转账形式转过来19500元，共计3万元交给张强。10月、11月张强又给利润6000元，事后发现该公司业务员张强私自挪用了这笔资金，我把张强和董双琴叫到一起，张强亲口承认，并给董双琴打了欠条，董双琴和张强均在欠条上签署了自己的名字按了手印，原件交与董双琴保管，我保留了复印件，董双琴一直找不到欠款人张强，现将我告上法院，董双琴本人清楚资金去向和用途，并且同意张强给自己打欠条，现在歪曲事实，说我是欠债人，欠条复印件在我这里，董双琴说他手里的原件丢失，曾多次找我要欠条复印件，因报案需要，我没给他，我与他只有转账记录，也没有给他打过欠条，不能单凭他的一面之词，就说钱是借给我的。张强把钱给了我，我把钱给原告，1万块钱给1000元。11月打的欠条，2月份左右分给我们钱，我们在11月5日立了案。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
2张银行转账凭证1万、19500元2笔，通过银行转账，被告又通过银行转账给了我6000元，跟被告虽没签订借款合同，确实不认识张强。被告说借2个月，张强打的借条，家里人不同意。2笔3000元被告给我转的。
被告质证称，对收款事实无异议，2张转账凭证无异议，后来2笔3000元是我转的。通过我老年人买保健品，张强是业务员兼经理，买保健品多分点钱可以给我点利息，她们知道这事，她们把钱打到我这，说1万可以返1000元。她们有目标才把钱转给我。
被告为支持其答辩意见，提交了下列证据：
受案回执、立案告知书，证明张强把我们钱骗了。
原告质证称，我和他签订借款合同但是没有实际履行，我没把钱给张强，张强也没有还我钱。
经审理查明，原告于2016年8月24日、2016年9月2日向被告银行账户转款1万元、19500元。2016年10月8日，被告通过网点柜面向原告账户汇入3000元；2016年11月6日，通过ATM机向原告账户汇入3000元，原、被告对此均无异议。被告提交张强向原告出具的借条复印件及被告向石家庄市公安局桥西分局报称张强涉嫌诈骗的立案、受案材料予证实实际借款人为张强。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，可以认定原告共向被告转款29500元，被告收款后，再将款项用于何处，是其与他人之间发生的另外法律关系，不能以此对抗原告。被告收款后偿还原告6000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款23500元的诉讼请求予以支持。因原、被告未签订书面借款合同，故原告有权自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告董双琴借款本金23500元及利息（自2017年8月7日起至本金偿清之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一八年一月十七日
书记员 杜佳欢
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初76号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人赵发林，男，生于1971年11月12日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人赵发林犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人赵发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年6月份，被告人赵发林在弥勒市朋普街购买了一支枪放在家中。2017年1月11日，民警在弥勒市朋普镇团结村委会石则坡村107号被告人赵发林家中将该枪支查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人赵发林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过笔录、证人王某、陈某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发林目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵发林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵发林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一七年三月三十日
书记员 陈艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1067号
原告：熊天群，男，1968年7月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇红星路下段**号附*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：马建旭，男，1982年3月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇梁凤村*组**号。
原告熊天群与被告马建旭追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊天群的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告马建旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告熊天群向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付下欠原告工资款28000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告在被告承包的工地务工，2015年2月13日经双方结算，被告下欠原告工资款28000元未付。事后经多次催收无果。现起诉要求处理。
被告马建旭未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年，原告在被告承包的杭州杭海国际工程工地务工。2015年2月13日，双方结算后，被告应支付原告工资款28000元，当时未付款，被告于当日给原告出具欠条一份，载明：“保证今欠熊天群杭海国际地坪工资贰万八仟元圆（28000元）其中贰万圆（20000元）农历二十七之前支付，如若不付，后果任由熊天群处置。欠款人马建旭2015.2.13”。事后经原告催收，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告熊天群在被告马建旭承包的工地务工后，被告就下欠原告的工资款给原告出具了欠条，双方之间的债权、债务关系合法成立。后经原告催收长期未付，被告的行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现要求被告支付欠款的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付工资款28000元的主张，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:
限被告马建旭在本判决生效之日起15日内支付原告熊天群工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马建旭负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李锦桦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2436号
罪犯徐成松，男，1983年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化程度，住贵州省遵义县。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出(2008)诸刑初字第925号刑事判决，以罪犯徐成松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐成松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保229号
申请人李广辉，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省开封县。
被申请人翟青丽，女，1970年12月13日生，汉族，住兰考县。
被申请人雷文生，男，1971年4月2日生，汉族，住址同上。
申请人李广辉与被申请人翟青丽、雷文生民间借贷纠纷一案，申请人李广辉以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人翟青丽、雷文生二人名下的拆迁补偿款170000元予以冻结。并向本院提供现金10000元进行担保。
经审查，本院认为申请人李广辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对翟青丽、雷文生名下的拆迁补偿款170000元予以冻结。冻结期限为1年。（该款在兰考县城关乡政府财政账户）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十二月十三日
书记员 毕莉萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更274号
罪犯赵歆，男，1988年10月13日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年2月6日作出（2013）海刑初字第32号刑事判决，以被告人赵歆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年5月7日起至2024年5月6日止。宣判后，被告人赵歆不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于2013年5月15日以（2013）一中刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月16日以（2016）川06刑更111号刑事裁定，对罪犯赵歆减去有期徒刑九个月，刑期至2023年8月6日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵歆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵歆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵歆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵歆减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年2月6日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22550号
原告张云周，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省邓州市。
委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告方俊超，男，汉族，1955年6月28日出生，住郑州市金水区。
被告汴玉秀，女，汉族，1952年11月21日出生，住郑州市金水区。
第三人方敏杰，男，1983年2月21日出生，住郑州市金水区。
原告张云周诉被告方俊超、第三人方敏杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云周提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张云周撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孔伟豪
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢857号之一
申请执行人：刘瑛，女，1967年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：通江县红岩食品有限公司。
法定代表人：何贻全。
住所地：四川省通江县。
被执行人：郑建军，女，1960年8月1日出生，汉族，城镇���民，住四川省通江县。
被执行人：马治敏，男，1964年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：何贻全，男，1957年2月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人通江县红岩食品有限公司“民间借贷纠纷”一案中，于2016年10月10日向被执行人通江县红岩食品有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书，限期向申请执行人刘瑛履行债务，但被执行人通江县红岩食品有限公司不能履行（2016）川1921民初1146号民事判决书确定的债务（写清楚义务情况、下差情况）。2016年12月26日，申请执行人刘瑛以马治敏、何贻全、郑建军未足额缴纳出资为由向本院书面申请追加其为被执行人。
本院查明：执行中被执行人���江县红岩食品有限责任公司法定代表人何贻全证实（主要内容）：目前公司外债较多，已停止经营，拿不出钱偿还申请执行人刘瑛处的债务；该公司股东有马治敏、何贻全、郑建军，各股东均未按认缴出资额足额缴纳。何贻全提供了如下证据：1、通江县红岩食品有限公司章程；2、马治敏、何贻全、郑建军向公司缴纳认缴出资依据及股东实缴出资证明。以上证据证实：马治敏、何贻全、郑建军系被执行人通江县红岩食品有限公司的股东；马治敏、何贻全、郑建军每人认缴出资额各500000元，马治敏实缴出资200000元、郑建军实缴出资200000元、何贻全实缴出资170000元。
本院认为：被执行人通江县红岩食品有限责任公司已停止经营，现不能清偿申请执行人的债务。该公司股东郑建军、马治敏、何贻全没有按照公司章程足额缴纳出资，依法应在尚未��纳出资的范围内对公司的债务承担连带责任，申请执行人申请追加郑建军、马治敏、何贻全为被执行人的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加郑建军、马治敏、何贻全为本案被执行人。
郑建军、马治敏、何贻全应在本裁定生效之日起五
日内在未足额出资的范围内向申请人刘瑛支付借款本金150000元及从2015年5月25日起按年利率24%计算至清偿时止的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元。
如���服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 王大鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 博
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初739号
原告：重庆南岸华全创意鞋垫厂。住所地：重庆市南岸区涂山镇莲花村***号。
经营者：温志全。
被告：开江县福满家隆商贸有限责任公司。住所地：开江县新宁镇江都花园玫瑰园。
法定代表人：陈合均，总经理。
原告重庆南岸华全创意鞋垫厂诉被告开江县福满家隆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南岸华全创意鞋垫厂温志全到庭参加诉讼，被告开江县福满家隆商贸有限责任公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，现本案业已审理终结。
原告重庆南岸华全创意鞋垫厂提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的未付货款37523.87元；2、退还铺底金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原被告之间签订向被告超市2店供货合同，到被告该店关闲，被告共拖欠原告2014年1月至2014年12月货款61399.89元和铺底金1000元，到2015年底被告欠余款42846.89元和铺底金1000元未付，2015年6月底原告收到被告退货4163.62元，至此到2015年底被告尚欠原告货款和铺底金共39683.87元，2017年原告收到被告1160元货款，被告最后欠原告货款和铺底金共计38526.87元。
被告开江县福满家隆商贸有限责任公司未作答辩和举证。
经对上述证据的认定，本院确认以下事实：2013年10月23日，原告重庆南岸华全创意鞋垫厂与被告开江县福满家隆商贸有限责任公司签订合同书，合同约定合同有效期为2013年10月25日至2014年10月25日；由原告重庆南岸华全创意鞋垫厂向被告开江县福满家隆商贸有限责任公司超市出售拖鞋；结算方式中，由原告重庆南岸华全创意鞋垫厂向被告交纳了1000元铺底金，结算帐期为30天。2015年6月3日，原告重庆南岸华全创意鞋垫厂与被告开江县福满家隆商贸有限责任公司签订了开江县福满家超市（2）店未付货款清单（全称开江县福满家隆商贸有限责任公司），该清单显示从2014年7月20日至2015年1月22日期间被告开江县福满家隆商贸有限责任公司共欠原告重庆南岸华全创意鞋垫厂应付货款未付金额共计62399.89元(含铺底金1000元），被告开江县福满家隆商贸有限责任公司法定代表人陈合均在该清单上批注并签字：计划付款时间：2015、6月内先付一半，剩余货款尽快安排。2014年9月20日至2014年11月21日，被告开江县福满家隆商贸有限责任公司共三次向原告重庆南岸华全创意鞋垫厂支付2014年7月至10月四个月货款共计18553元。2015年6月底原告重庆南岸华全创意鞋垫厂收到被告开江县福满家隆商贸有限责任公司退货4163.62元，至2015年底被告开江县福满家隆商贸有限责任公司尚欠原告重庆南岸华全创意鞋垫厂货款和铺底金共39683.27元，2017年3月8日被告开江县福满家隆商贸有限责任公司向原告重庆南岸华全创意鞋垫厂转账支付货款1160元。被告开江县福满家隆商贸有限责任公司尚欠原告重庆南岸华全创意鞋垫厂货款和铺底金共计38526.87元未给付。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同成立并有效。原告重庆南岸华全创意鞋垫厂按照原合同约定向被告开江县福满家隆商贸有限责任公司交付了合同标的物，被告开江县福满家隆商贸有限责任公司负有向原告重庆南岸华全创意鞋垫厂支付货款的义务。被告开江县福满家隆商贸有限责任公司未按照约定向原告重庆南岸华全创意鞋垫厂支付未付货款和铺底金属于违约行为，虽然原被告签订的合同书已于2014年10月25日期满终止，但被告开江县福满家隆商贸有限责任公司应当基于诚实信用原则及时向原告重庆南岸华全创意鞋垫厂支付未付货款，故原告重庆南岸华全创意鞋垫厂要求被告开江县福满家隆商贸有限责任公司支付未付货款和铺底金共计38523.27元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告开江县福满家隆商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆南岸华全创意鞋垫厂未付货款和铺底金共计38523.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告开江县福满家隆商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交民事上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王正武
二〇一七年六月二十三日
书记员 范元苧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终178号
上诉人（原审被告）：杨斌，男，1976年8月7日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审原告）：瞿进明，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：黄继兰，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人杨斌因与被上诉人瞿进明、原审被告黄继兰合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）渝0102民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原裁定适用法律错误。本案由鱼塘引起，是与不动产有关的民事诉讼，合伙协议签字地和合同履行地也都在重庆市秀山县。因此，本案应由重庆市秀山县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市秀山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，另一被告黄继兰的住所地为重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第三十五条的规定，被上诉人瞿进明选择向黄继兰住所地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人杨斌提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶明洪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1088号
被执行人：刘某某,男。
本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，因被执行人刘某某正在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈永平
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执468号之二
申请执行人杨玉林，男，汉族，1939年6月5日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人陈泽兴，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人陈俊华，男，汉族，1970年9月1日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第673号民事判决书，于2016年8月29日立案受理杨玉林申请执行陈泽兴、陈俊华房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人陈泽兴、陈俊华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第673号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年三月一日
书记员 王 舒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6004号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告王芝花诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执恢69号
申请执行人薛某，女，住所地包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人常某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1496号民事判决书，申请执行人薛某与被执行人张某某、常某某、张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘舰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号，组织机构代码67650825-0。
负责人谢志斌，该支行行长。
被执行人：许玉英，女，1969年8月23日出生，汉族，个人经营户，住邵武市。
被执行人：郭俊雄，男，1967年9月23日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人许玉英、郭俊雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执972号之一
申请执行人马某某，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人胡某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人马某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡某所有的位于包头市高新区房屋一套。
二、查封被执行人胡某所有的位于包头市昆区房屋一套。
三、查封被执行人胡某所有的位于包头市青山区房屋一套。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年八月十四日
书记员 高 祥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1838号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省拓普物资有限公司。
住所地：濮阳市中原路与老东环交叉口。
法定代表人：卢庆印，公司董事长。
委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：力尔铝业股份有限公司，住所地：邯郸市广平县经济开发区
法定代表人：杨拥彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：马志剑，该公司职工。
委托诉讼代理人：任玉焱，该公司法律顾问。
上诉人河南省拓普物资有限公司（以下简称拓普公司）因与被上诉人力尔铝业股份有限公司（以下简称力尔公司）合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432���初1507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
拓普公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判驳回力尔公司的诉讼请求或发还重审。事实和理由：双方存在合同关系，但款项没有清算，力尔公司的证据不能支持其货款数额。双方存在委托加工关系，但在合同履行过程中，双方货款未清算，货物质量问题没有解决致使合同没有完全履行，双方关系恶化，造成本案的发生。力尔公司提供的证据材料除了协议书、请求有双方盖章确认外，其他供货单、提货单没有拓普公司盖章确认，且是复印件，形式不具有证据的合法性，不足以证据货物数量。对于价格双方没有确认，一审判决拓普公司清偿47万元的货物，事实不清。二、关于反诉，是由于履行合同引起，应合并审理。拓普公司为解决双方矛盾，委派律师及工作人员到力尔公司商议相关事宜，力尔公司扣押车辆，该车至今停放在力尔公司处。另外，在合同履行过程中，拓普公司的设备、剩余型村全部存放在力尔公司处，至今未归还。上述事实发生在合同履行期间，由于履行合同而发生的纠纷，属于合同纠纷之内，应合并审理。三、本案程序违法。基于上述第二项理由，被扣车辆目前已报废，为了确定车辆损失，拓普公司向一审法院提交了司法评估申请，一审法院未作回应，剥夺了拓普公司的合法权益。
力尔公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。一、力尔公司提交的证据均为原件，并非复印件。二、上诉人的反诉与本诉并非同一法律关系，不应合并审理。三、关于车辆报废与否与本案无关联。
力尔公司向一审法院的诉讼请求为：1��被告向原告支付剩余货款314000元；2、被告向原告支付违约金及利息共计94200元；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
英宏建材公司向一审法院的反诉请求为：1、请求人民法院依法律令被告偿还货560451.71元及合同约定的违约金；2、起诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月22日，双方签订《委托加工协议书》，该合同约定了双方的权利、义务，约定了该合同有效期自签订日至2013年12月31日止。2013年12月10日拓普公司向力尔公司请示继续合作，经力尔公司同意双方继续合作，此次合作在原来合作的合同基础上价格上浮300元/吨，所有支付货款于2014年元月20日前结清。该请示上有力尔公司靳俊钢、杨拥彬和拓普公司卢晓勇等人的签字和拓普公司的印章。后双方继续履行合同，力尔公司发货，拓普公司支付货款，后因货款事宜发生纠纷，致使��尔公司诉至法院。
一审法院认为，双方的合同关系依法成立并受法律保护。拓普公司没有对货款支付到位，后经双方协商，没有达成一致协议，2015年1月13日力尔公司通过邮件与拓普公司协商价款事宜，综合双方提供的证据和双方的当庭陈述，认可该邮件内容是代表公司与拓普公司协商，故对力尔公司诉求拓普公司支付货款予以支持，支持数额是邮件中显示的470121.62元，对力尔公司诉求的合同约定的违约金，因为力尔公司没有提供间接和直接损失的证据，也没有具体的损失数额诉求，故不予支持违约金。对拓普公司的反诉，因与该案不是同一个法律关系，拓普公司可以另行起诉，故不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、河南省拓普物资有限公司于本判决生效之日起十五日内给付力尔铝业股份有限公司货款470121.62元。二、驳回力尔铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9404元，由河南省拓普物资有限公司负担。反诉费2553元，不予收取。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，拓普公司认可双方之间存在合同关系，仅称双方款项没有清算，但根据拓普公司自己提供的邮件及双方提供的其他证据及双方陈述，对拓普公司欠付力尔公司货款470121.62元的事实应予以认定。关于拓普公司请求返还设备、车辆、型材等反诉内容，因该诉请与本诉并非同一法律关系，一审法院不予处理并无不当。至于拓普公司所称对其车辆损失评估一审���予回应的问题，由于对拓普公司的该请求，一审法院认定应另诉解决，对评估申请的准许与否属于另案处理的范围，本案程序并无不当。
综上所述，拓普公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由河南省拓普物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 赵玉剑
审判员 盖自然
二〇一七年五月二十五日
书记员 张利峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字248号
罪犯陈起，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年7月19日作出(2012)江恩法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈起犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈起在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年9月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈起在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈起获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈起减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第65号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宫某某，男，1988年10月21日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因本案于2014年7月29日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日，同年9月22日被刑事拘留，10月1日被取保候审。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、指定辩护人曹广要、被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月28日，被告人宫某某在郑州市金水区天伦路某某KTV门口因乘车问题与被害人凌某发生纠纷，后宫兵并将凌某殴打致右第2、3、4、5腰椎横突骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，凌某伤情已构成轻伤一级。案发后宫某某赔偿凌某经济损失人民币125000元，凌某对宫某某的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人凌某的陈述、被告人宫某某的供述、证人马某的证言、视听资料、郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据，据此认为被告人宫某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对宫某某判处有期徒刑十个月至十二个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宫某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人宫某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。
被告人宫某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人宫某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人宫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月十三日
书记员 朱郑东
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第750号之一
申请执行人陈伟芹，女，1957年3月17日出生，汉族。
委托代理人邱马树（申请执行人丈夫），男，1955年7月10日出生，汉族。
委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
被执行人福建省清流县闽山化工有限公司，住所地清流县嵩口镇高坑村。组织机构代码77291962-3。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
申请执行人陈伟芹与被执行人福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）清民初字第866号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈伟芹于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币742，685.5元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备已办理抵押登记，并因其他案件已被我院查封、扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽G83**轿车一辆也因其他执行案件被我院扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。我院已将被执行人福建省清流县闽山化工有限公司纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）清民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年四月十日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执686号
被执行人：张瑞林，男，1974年4月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在执行（2013）庆刑初字第6号刑事判决书张瑞林抢劫罪罚金一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行无开户信息，本院已委托大城县人民法院代为查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执686号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 晶