广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初213号
原告：无极县天成油脂有限责任公司，住所地河北省石家庄市无极县西高村村西，组织机构代码79656614-8。
法定代表人：谷国强，总经理。
委托代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇大坦村，统一社会信用代码91440101L067106043。
投资人：苏志贤。
被告：苏志贤，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告无极县天成油脂有限责任公司与被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂（以下简称苏氏油料厂）、苏志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告苏氏油料厂、苏志贤下落不明，本案转为适用普通程序，经公告送达后，于2017年5月31日由审判员温江涛担任审判长和人民陪审员何敏玲、温华将组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，两被告经本院以公告送达传票方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带偿还借款50万元及利息（从2016年5月24日起按月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2016年11月24日的利息为6万元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告苏氏油料厂因采购资金问题，向原告借款50万元，双方约定借期自2016年5月24日至2016年6月25日，月息2%。原告分别于2016年5月23日、24日提供借款后，与被告苏氏油料厂补签了《借款合同》。因被告苏氏油料厂到期后不能偿还借款，双方又于2016年7月20日补签了延期还款的《借款合同（更改）》，除还款期限延迟至2016年7月30日外，其他月息等主要条款照旧。截止起诉之日，被告苏氏油料厂一直未向原告偿还借款，亦未支付利息。因被告苏氏油料厂为个人独资企业，被告苏志贤作为该企业投资人，应按照法律规定对被告苏氏油料厂的债务承担连带责任。
两被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：根据原告提交的中国工商银行电子银行回单显示，2016年5月23日14时06分，案外人马德政（卡号：62×××93）通过中国工商银行转账20万元给被告苏志贤（卡号：62×××25）；2016年5月24日10时28分，马德政（卡号同上）再次通过中国工商银行转账30万元给被告苏志贤（卡号同上）。两份银行回单均注明转账款系借款，均盖有中国工商银行电子回单专用章。
2016年5月25日，原告与被告苏氏油料厂签订一份《借款合同》，合同约定原告作为乙方，被告苏氏油料厂作为甲方，合同内容记载：甲方因采购原料需要资金，经甲乙双方协商一致同意，甲方向乙方借款人民币伍拾万元整（500000元）。借款周期从2016年5月24日起到2016年6月25日止。借款利息按照每月2%支付利息，到期连本带利息汇到乙方账户。如果甲方需要提前还款，或乙方需要资金提前收回借款，需提前一周通知对方。以上伍拾万元（500000元）按照甲方要求已于5.23/24日汇到苏志贤的工行账户……本合同一式两份，甲乙双方各保留一份，双方签字盖章生效。在合同落款处，甲方上有被告苏氏油料厂的签章及被告苏志贤的签名，乙方上有原告的签章及马德政的签名。
2016年7月20日，原告与被告苏氏油料厂签订了《借款合同（更改）》，合同约定广州市萝岗区苏氏油料加工厂（苏志贤）作为甲方，无极县天成油脂有限责任公司（马德政）作为乙方。合同内容记载，甲方因困难到期没履行还款，双方同意延长到2016-7-30日还款，并以此延期合同条款为准。《借款合同（更改）》中约定的借款金额及利息计算等内容，与双方于2016年5月25日签订的《借款合同》无异。在合同落款处，甲方上有被告苏氏油料厂的签章，乙方上有原告的签章及马德政的签名。
原告提交了马德政的身份证复印件和由马德政出具的《代打款申明》，申明记载：本人通过中国工商银行账号（62×××93）向苏志贤在中国工商银行账号（62×××25），分别在2016年5月23日14时许打款20万元、2016年5月24日10时至11时打款30万元，系代“无极县天成油脂有限责任公司”打出的50万元借款。在申明人处，有马德政的签名及捺印。
原告提交了盖有被告苏氏油料厂公章的《参加债权人会议通知》（以下简称《通知》），《通知》记载：因本人苏志贤及自办的广州市萝岗区苏氏油料加工厂资不抵债、无力偿还到期债务。就本人所欠债务进行统一清算……《通知》的落款时间为2016年8月1日。
另查，被告苏氏油料厂于2004年9月16日成立，企业类型为个人独资企业，股东为被告苏志贤。
以上事实，有苏氏油料厂电子营业执照、电子银行回单、《借款合同》、《借款合同（更改）》、《代打款申明》、马德政身份证明、《通知》及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
关于本案所涉借款本金50万元出借人和借款人的认定问题。虽然借款本金50万元是通过马德政的银行账户转入被告苏志贤的银行账户内，但根据电子银行回单记载的转账日期、金额、用途等内容，与《借款合同》《借款合同（更改）》中约定的内容能相互印证，结合马德政在《代打款申明》中自认的事实，已形成完整的证据链。据此，本院认定原告系出借人，被告苏氏油料厂系借款人。
原告与被告苏氏油料厂签订的《借款合同》和《借款合同（更改）》，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力。根据该两份合同记载，被告苏氏油料厂和被告苏志贤均确认借款本金50万元分别于5月23日、24日汇入被告苏志贤的工行账户，即原告的出借义务已履行完毕。被告苏氏油料厂收取借款后，至今未依约向原告还本付息，已构成违约，原告为此起诉要求被告苏氏油料厂偿还借款本金50万元，合法合理，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张利息按月利率2%、自2016年5月24日起计算至本息付清之日止，符合《借款合同》《借款合同（更改）》约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
关于被告苏志贤应否对被告苏氏油料厂的债务承担连带责任的认定问题。被告苏氏油料厂是个人独资企业，被告苏志贤是该企业的股东即投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，本院认为，对于被告苏氏油料厂的借款债务，应先以被告苏氏油料厂的财产进行偿还，不足部分由被告苏志贤承担无限连带清偿责任。另，根据原告提交的《通知》显示，因被告苏志贤及其自办的苏氏油料厂资不抵债，无力偿还债务，故邀请原告于2016年8月2日参加债务清算会议，但即便被告苏氏油料厂已解散，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条关于“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，被告苏志贤仍需对被告苏氏油料厂存续期间的债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无极县天成油脂有限责任公司偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为计算基数、按照月利率2%、自2016年5月24日起计算至本判决指定还款期限届满日止）；
二、被告苏志贤对被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂上述债务中不足清偿部分，承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂和被告苏志贤共同负担。原告无极县天成油脂有限责任公司已预交案件受理费4700元，本院予以退回。被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂、被告苏志贤应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费9400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 温江涛
人民陪审员 何敏玲
人民陪审员 温华将
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汤杰华
韩燕梅