新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6616号
原告：刘国成，男，汉族，1970年6月11日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。
委托代理人：牟成河，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：黎宗福，男，汉族，1946年4月19日出生，现住昌吉市。
原告刘国成与被告黎宗福民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘国成及委托代理人牟成河、被告黎宗福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国成诉称：2014年5月27日经帖步勇介绍并提供担保，被告向原告借款200000元，被告给原告出具借条一张，双方口头约定按3%的月息支付利息，截止2015年8月5日被告陆续给原告支付利息后，被告与原告又达成新的借款协议，协议约定：”被告借原告现金254580元，于2015年8月30日还清，如违约由初（出）借方法院解决（此款属于个人借款），此借款本人同意按月息3%支付。”从2015年8月5日至2016年12月底，被告黎宗福给原告刘国成还款86000元，由于剩余本金118580元，被告至今未付，故原告诉至法院请求判令：1.要求被告立即返还借款118580元；2.要求被告被原告支付利息损失89147.54元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黎宗福辩称：1.第一次出借条后，向原告借款200000元，2014年8月1日还款50000元，2014年8月28日还款20000元，后因资金紧张剩余的130000元没还，利息是9100元。2.第二张借条从2015年8月28日之后，在2015年12月25日还款10000元、2016年2月3日还款5000元、2016年5月20日还款2000元、2016年5月28日还款4000元、2016年6月24日还款10000元、2016年7月25日还款20000元、2016年8月25日还款25000元、2016年10月1日还款10000元，共计还款86000元。在此期间的利息应该是16992元（53100*16个月*2%，2015年8月6日至2016年12月22日）。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
证据一、2014年5月27日出具的借条一张。证实2014年5月27日被告借原告200000元，被告应在2014年6月15日还款，担保人是帖步勇，但没有写”担保人三个字”，原件由被告保管。被告质证后对该证据的三性均认可，借条原件在被告手中。借条上的名字也是被告本人签的。
证据二、2016年9月25日出具的对2014年5月27日的借条的说明。证实20万元的借款被告于2014年5月27日收到现金，有帖步勇担保。被告质证后对该证据的三性均认可，是对第一张借条的说明，字是被告签的，手印也是被告捺的。20万元借款本金已收到。
证据三、2015年8月5日出具的借条一张。证实所欠本息为204580元，约定还款时间是2015年8月30日，约定了管辖法院是出借方的所在地法院。由于被告当时是公司员工，所以上面解释了是个人借款。被告质证后对该证据的真实性认可，但是合法性不认可。条子是被告打的，字是被告签的，就是对之前出的条子重新打的条子。利息过高而且利息算在本金里面了。
证据四、原告自己记录的还款记录和计算利息的明细。证实还款的时间和数额，以及利息。2015年8月5日至2016年12月31日，本金还剩118580，利息为89147.54元，合计201127.54元。被告质证后对该证据的三性均不认可。这是原告本人写的，而且利息过高，本金和利息揉在一起，计算有问题。
被告黎宗福为反驳原告主张提交证据如下：
还款凭证、银行的汇款凭证、被告出具的收条共计10张，证明被告已经给原告还款156000元。原告质证后对这10张凭证的真实性、合法性、关联性均认可，对2014年8月1日5万元和2014年8月2日的两万元还款我们认为是还的利息，不是本金。
经原、被告举证，相互质证，本院认证，本案确认如下事实：
2014年5月27日，被告黎宗福向原告刘国成借款200000元，约定2014年6月15日还款。2014年8月1日被告向原告还款50000元，2014年8月28日被告向原告还款20000元。2015年8月5日，双方经结算被告就该借款又向原告出具借条一张，借条内容如下：今借到刘国成同志现金贰拾万肆仟伍佰捌拾元整。2015年8月30日还清。如违约由出借方法院解决。（此笔款属个人借款）。此借款本人同意按月息百分之三支付。借款人：黎宗福，2015年8月5日。此款经原告催要，被告黎宗福未予全部给付，原告诉至法院要求被告黎宗福偿还剩余借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告黎宗福向原告刘国成借款200000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告黎宗福辩称双方未约定利息，原告不认可，被告亦未提交足够证据证实，故对其辩解本院不予采信。被告于2014年5月27日向原告借款200000元，约定2014年6月15日还款。2014年8月偿还借款70000元，2015年8月5日双方经过结算后被告又向原告出具204580元的借条，关于2015年8月5日前的借款利息，原告陈述当时口头约定月利率为30‰，无直接证据证实，被告亦不认可利息，但依据两份借条金额可综合判定该笔借款是有利息的。根据法律规定，月利率未超过30‰计算，对已支付部分不予返反，故以本金200000元计算，自2014年6月15至2014年8月1日，按月利率30‰，经计算利息为9000元，则2014年8月1日被告向原告偿还50000元，先冲抵利息9000元，剩余本金应为151000元。再以本金151000元计算，自2014年8月2至2014年8月28日，按月利率30‰，经计算利息为4077元。2014年8月28日被告向原告偿还20000元，先冲抵利息4077元后冲抵本金，故剩余本金应为135077元，故该案借款剩余本金认定为135077元。对未支付利息部分，按法律规定最高支持月利率20‰，以本金135077元计算，自2014年8月28至2015年8月5日，按月利率20‰，经计算利息为30437元，故截至2015年8月5日，借款本金为135077元、利息为30437元，本息合计165514元。自2015年8月5日至2016年10月1日，被告陆续分8次累计还款86000元，按月利率20‰计算，依次递减本息，截止2016年12月31日，被告尚欠借款本金49077元，利息35659元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告黎宗福向原告刘国成偿还借款49077元，支付利息35659元；
上述款项合计84736元，被告黎宗福须于本判决生效后十日内向原告刘国成给付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，原告承担1249元，被告黎宗福承担959元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 张韵尧