湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1125民初66号
原告：李爱国，男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：李开胜，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：张清，男，1960年7月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：陈宏，男，1979年7月4日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，系被告之侄。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司,住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
负责人：曾凡胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志平，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告李爱国与被告李开胜、张清、太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平财保黄石支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱国及委托诉讼代理人郁鸿生、被告张清的委托诉讼代理人陈宏、被告太平财保黄石支公司的委托诉讼代理人杨志平均到庭参加了诉讼，被告李开胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国向本院提出诉讼请求，1、请求被告李开胜、张清赔偿原告医疗费107628.72元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、后续治疗费20000元、营养费2100元（15元/天×140天）、护理费7678元（31138元/年÷365天×90天）、误工费29000元（100元/天×290天）、交通费1000元、伤残赔偿金162306元（27051元/年×20年×30％）、伤残器具费1525元、精神抚慰金3000元、摩托车车损2000元、鉴定费1500元等各项损失338487.72元的损失的80％即270790元，庭审中原告要求护理费、误工费、伤残赔偿金变更适用2017年的标准计算，并增加医疗费350.4元。2、被告太平财保黄石支公司对原告损失在保险责任范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日14时40分许，在浠水县××××村江堤路段，被告李开胜驾驶被告张清所有鄂Ｂ×××××小汽车从兰溪镇望江村往兰溪街方向行驶，与相向行驶的原告李爱国驾驶的无牌二轮摩托车（后载乘客冯方）发生碰撞，造成乘客冯方及原告李爱国受伤和两车受损的交通事故等受伤。该事故经交警部门认定，被告李开胜负此次事故主要责任，原告李爱国负事故次要责任，乘客冯方无责。事故发生后，2016年5月30日，原告被送往浠水县人民医院住院50天，因全身多处骨折，家庭非常困难，贷款10万元，进行治疗，因无钱不得不出院，后续仍需继续治疗。鄂Ｂ×××××小汽车已在被告太平财保黄石支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，应当由保险公司在责任限额内赔付。据此，现原告认为被告违反交通管理法规，导致发生交通事故，造成原告身体受到伤害，故诉至法院，要求三被告承担民事赔偿责任。
被告李开胜未作答辩。
被告张清辩称，交通事故事实无异议，主次责多少未划分，按法律规定来。后续治疗费20000元过高，护理期过长，其他无异议。鄂Ｂ×××××小汽车已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔付。事故发生后，我预交了10000元给派出所，应当返还。
被告太平财保黄石支公司辩称，在查明事实情况下，保险公司在保险合同责任限额范围内承担责任。
原告为支持其诉请，在庭审中提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证、企业信用信息公示报告、被告李开胜驾驶证、被告张清的行驶证、驾驶证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，用以证明发生本案交通事故的事实以及交警部门认定被告李开胜负此次事故主要责任，原告李爱国负事故次要责任。
3、浠水县人民医院住院的病历资料、医疗费用及用药清单，用以证明原告因交通事故受伤，治疗情况及花费医疗费用107979.12元；
4、机动车交通事故强制保险单和商业保险单，用以证明事故车已在被告太平财保黄石支公司投保交强险和第三者责任险的事实；
5、长兴平价超市收据两张。用以证明原告住院期间购买生活用品及轮椅、拐杖，共计1525元；
6、浠嘉医(2016)临鉴字第439号《浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，鉴定意见:1、被鉴定人李爱国伤残程度属VIII(8)级，赔偿指数30％；2、后续治疗费应据实结算或建议支付20000元左右；3、误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，用去鉴定费1500元。
7、交通费发票计币530元。
8、浠水县兰溪镇陈坳村民委员会证明，用以证明原告李爱国在新际工业园上班。
被告太平财保黄石支公司质证认为，证据1中李开胜的驾驶证、行驶证要核对原件；证据1其他部分、2、4无异议；证据3有异议，住院门诊发票，应提供门诊病历；证据5不是正规发票，不能认定。证据6我方有异议，申请重新鉴定，保险公司不承担鉴定费。证据7交通费由法院酌定。证据8村委会的证明不足以证明原告在城镇居住一年以上，收入来源于城镇。
被告张清质证认为，证据1中我的驾驶证、行驶证及证据4我们可以补正、其他无异议；证据2、3、5-8同保险公司意见。鉴定费应由李开胜、李爱国承担，我只是通朋友介绍，借车给李开胜，我方不应承责。
被告李开胜未到庭质证亦未提交任何证据。
被告张清未提交任何证据。
被告太平财保黄石支公司为支持其辩解，提供证据材料如下：
9、保险条款。用以证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告及被告张清质证无异议。
2017年3月10日，被告太平财保黄石支公司对原告李爱国提交的浠嘉医(2016)临鉴字第439号《浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书》中原告李爱国的伤残等级申请重新鉴定，本院司法技术科经双方当事人指定，委托湖北中真司法鉴定所重新鉴定并作出的鄂中司鉴2017法鉴字第00138号《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》，鉴定期间至同年7月20日。庭审后，本院根据太平财保险黄石支公司要求，依职权向公安机关调取了被告李开胜的驾驶证状况信息表一份。
原告及被告太平财保黄石支公司质证无异议。被告张清书面质证《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》无异议。
本院认证如下：
1、证据1中李开胜的驾驶证，本院核实其状态为正常，予以确认。
2、证据3中医疗费发票真实发生，本院予以确认。
3、被告太平财保黄石支公司仅对浠嘉医(2016)临鉴字第439号《浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书》原告李爱国的伤残等级申请重新鉴定，湖北中真司法鉴定所接受重新鉴定并作出的鄂中司鉴2017法鉴字第00138号《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》，双方当事人无异议，故对浠嘉医(2016)临鉴字第439号《浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书》及该重新鉴定本院予以确认。
4、证据5证据不是正规发票，本院不予确认。
5、证据7交通费酌定500元。
6、证据8因没有其他证据佐证，本院不予确认。
7、其他经质证无异议的证据具有证明效力，均作为本案定案依据。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年5月30日14时40分许，在浠水县××××村江堤路段，被告李开胜驾驶鄂Ｂ×××××小汽车从兰溪镇望江村往兰溪街方向行驶，原告李爱国无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载乘客冯方），与被告李开胜驾驶鄂Ｂ×××××小汽车相向行驶，李开胜驾驶的鄂Ｂ×××××小汽车左前侧车头及车身左侧与李爱国驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人冯方及原告李爱国受伤和两车受损的交通事故等受伤。同年6月3日，本次事故经浠水县公安局交兰溪水陆派出所现场勘查，调查取证，集体讨论认定：当事人李开胜承担此次事故的主要责任，当事人李爱国负此次事故的次要责任、当事人冯方无责任。因此次事故损失原、被告协商未果，原告遂诉至本院。
事故发生后，原告被送往浠水县人民医院住院50天，2016年7月19日出院，用去医疗费106803.76元，被告张清垫付5000元。出院诊断为:1、左侧股骨下段粉碎性骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性骨折；3、右侧肱骨大结节撕脱性骨折；4、右肩关节脱位；5、左足2-5跖骨粉碎性骨折；6、左足皮肤撕脱伤；7、左髌骨骨折。出院医嘱:1、注意休息，避免剧烈活动，防摔，勿过早下地行走负重，以防再骨折。2、于医师指导下适时适度进行患肢功能康复训练。3、出院两月后来院拔除克氏针。4、定期门诊复查，不适随诊。同年10月3日、10月28日、11月11日，2017年6月1日，原告在浠水县人民医院三次复查，共计用去1175.36元。
2016年11月17日，原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，并作出浠嘉医(2016)临鉴字第439号《浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书》,鉴定意见:1、被鉴定人李爱国伤残程度为VIII(8)级，赔偿指数30％；2、后续治疗费应据实结算或建议支付20000元左右；3、误工期为伤后240日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，用去鉴定费1500元。2017年3月10日，被告太平财保黄石支公司对浠嘉医(2016)临鉴字第439号《浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书》作出的原告李爱国的伤残等级申请重新鉴定。2017年6月19日，湖北中真司法鉴定所接受重新鉴定并作出的鄂中司鉴2017法鉴字第00138号《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》,鉴定意见为：被鉴定人李爱国伤残程度为VIII(8)级。
同时查明，鄂Ｂ×××××小汽车于2015年6月11日在被告太平财保黄石支公司投保了机动车交通事故强制责任保险一份，期限均自2015年6月12日至2016年6月11日；强制责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。鄂Ｂ×××××小汽车于2015年8月31日在被告太平财保黄石支公司投保商业第三者责任险一份，期限均自2015年9月1日至2016年8月31日，商业第三者责任保险限额为500000元，已投不计免赔事项。
还查明，鄂Ｂ×××××小汽车系被告张清所有，被告李开胜经朋友介绍从被告张清处借用，其持有B2驾驶证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告李爱国因本次机动车交通事故损失共计229295.15元，应当由被告太平财保黄石支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿65400元;不足部分由被告太平财保黄石支公司按照与被告张清订立的第三者责任商业保险合同约定赔偿113676.61元；仍不足部分，由被告李开胜赔偿1050元。理由分述如下：
第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，公民的人身权、财产权受法律保护，被告李开胜驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全文明行驶，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行。其主观上存在过错，应当承担事故主要责任。原告李爱国无证驾驶机动车，未按照操作规范安全文明行驶，在没有交通信号的道路上，没有确保安全、畅通的原则下通行，其主观上存在过错，应当承担事故次要责任。浠水县公安局交兰溪水陆派出所作出的交通事故认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。
第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求赔偿事故相关损失的请求合法，本院予以支持，但其要求原告的误工、伤残项目应按另案原告冯方的标准计算，按《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。对于同一事故致多人伤残时，只能按照各自的情况确定以城镇还是农村标准计算。被告方提出原告损失项目及计算标准，应依法核定，本院予以采信。故营养费无医嘱、车损无证据、伤残器具费无正规发票，本院均不予支持。故本院参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，原告因本次机动车交通事故的损失赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失128729.12元，其中：医疗费107979.12元、住院伙食补助费750元（15元/天×50天）、后续治疗费20000元；㈡伤残赔偿限额下损失99066.03元，其中：护理费为4476.3元（32677元/年÷365天×50天，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……）、误工费14739.73元[（31462元/年÷365天×171天，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。]、伤残赔偿金76350元（12725元/年×20年×30％，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算）、交通费酌定500元、精神抚慰金3000元；㈢、鉴定费1500元等各项损失229295.15元。
第三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，发生本案交通事故时，被告李开胜驾驶鄂Ｂ×××××小汽车系借用行为，被告张清作为机动车所有人本次交通事故没有过错，不应对被告李开胜的损害行为造成的后果承担赔偿责任。
第四、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，被告太平财保黄石支公司承保了鄂Ｂ×××××小汽车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，应当在交强险责任限额范围内赔偿。由于本次事故有两名受害人，现受害人治疗已全部结束，损失额可以确定，应由两案赔偿权利人按损失额比例分享保险赔偿款。计算后，原告李爱国事故损失65400元，其中：医疗费用赔偿限额下损失6000元，伤残赔偿限额下损失59400元。被告张清垫付5000元，由太平财保黄石支公司在保险赔偿款中返还。
第五、按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张清与被告太平财保黄石支公司以鄂Ｂ×××××小汽车为标的物订立的第三者责任商业保险，双方意思表示明确，且不违反强制性法律规定，具有法律效力。本次机动车交通事故责任系约定的保险标的，且事故发生在保险期限内，被告太平财保黄石支公司应当按照保险合同约定，在保险限额内直接赔偿原告李爱国事故损失113676.61元，即：交强险赔偿后的余额医疗费用赔偿限额下损失122729.12元、伤残赔偿限额下损失39666.03元，合计162395.15元，由被告李开胜赔偿70％计113676.61元，另被告李开胜承担不属于保险范畴鉴定费1500元的70％，共计1050元。由原告李爱国自己承担30％计48718.55元，另原告李爱国自己承担不属于保险范畴鉴定费1500元的30％，共计450元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告李爱国因本次交通事故造成的损失65400元。
二、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李爱国因本次交通事故造成的损失113676.61元。
三、被告李开胜赔偿原告李爱国因本次交通事故造成的损失1050元。
第一至第三项累计，原告应获得赔偿180126.61元，扣减被告张清垫付费用5000元，实际赔偿应获得款175126.61元。由被告中国太平财产保险有限公司黄石中心支公司直接支付给原告174076.61元，由被告中国太平财产保险有限公司黄石中心支公司直接返还给被告张清5000元。
上述金钱给付义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告李爱国其余诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元（原告李爱国已预交），由被告李开胜负担1200元，在上述付款期限一并付给原告。余款原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ：陈焱林