湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5647号
原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。
法定代表人：廖庆华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。（特别授权）
被告：沈杰文，男，1980年3月28日出生，汉族，住宁乡县。
被告：刘爱良，男，1975年7月26日出生，汉族，住宁乡县。
被告：姜英，女，1974年6月10日出生，汉族，住宁乡县。
被告：王添艳，男，1985年8月22日出生，汉族，住宁乡县。
被告：何姣，女，1986年11月6日出生，汉族，住宁乡县。
被告：沈命良，男，1951年5月20日出生，汉族，住宁乡县。
原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司（以下简称宁乡和诚担保公司）与被告沈杰文、刘爱良、姜英、王添艳、何姣、沈命良追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴黎、被告沈杰文到庭参加了诉讼，被告刘爱良、姜英、王添艳、何姣、沈命良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡和诚担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告沈杰文向原告支付代偿款1625404.36元、2016年9月28日计算至2016年11月1日期间的代偿资金占用费20102.19元以及后段至实际清偿之日止的资金占有费；2、被告刘爱良、姜英、王添艳、何姣、沈命良对被告沈杰文上述债务承担连带清偿责任；3、依法拍卖被告沈命良提供抵押反担保的房产（抵押权证号：宁房他证XXX字第X**号），并确认原告对该拍卖款享有优先受偿权；4、六被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年7月2日，被告沈杰文因资金周转，委托原告作为保证担保人向长沙银行股份有限公司宁乡支行（以下简称长沙银行宁乡支行）申请融资贷款150万元并签订了《委托担保合同》。同日，被告刘爱良、姜英、王添艳、何姣、沈命良自愿为原告的担保提供了反担保，其中被告刘爱良、姜英、王添艳、何姣的反担保方式为保证担保，被告沈命良的反担保方式为抵押担保。2015年8月5日，被告沈杰文与长沙银行签订《借款合同》。2015年8月7日，被告沈杰文实际取得贷款150万元。2015年6月30日，原告即与长沙银行签订了《最高额保证合同》为被告沈杰文的上述150万元借款提供了最高额保证担保。借款后，因被告沈杰文未按时还款导致原告代偿，被告刘爱良、姜英、王添艳、何姣、沈命良也未履行反担保义务，故提起诉讼。
被告沈杰文答辩称，原告所诉属实，但答辩人已经向原告缴纳了保证金30万元，答辩人要求抵扣代偿款，请求法院依法判决。
被告刘爱良、姜英、王添艳、何姣、沈命良没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、委托担保合同，拟证明：1、证明和诚担保公司为沈杰文向长沙银行借款150万元提供担保；2、合同约定因沈杰文不履行还款义务导致和诚担保公司代偿的，因诉讼产生的律师费用由沈杰文承担，管辖法院为宁乡县人民法院。
2、保证反担保合同（2015070201），拟证明姜英、刘爱良夫妻自愿为和诚担保公司的担保进行反担保。
3、保证反担保合同（5015070202），拟证明何姣、王添艳自愿为和诚担保公司的担保进行反担保。
4、抵押反担保合同；5、房屋抵押他项权证，证据4、5拟证明被告沈命良自愿为原告的担保进行抵押反担保。
6、长沙银行借款合同；7、借据；8、长沙银行保证合同，证据6、7、8拟证明沈杰文向长沙银行借款150万元，借款期限12个月，原告为该笔贷款提供保证担保。
9、2015年12月31日代偿贷款本息告知函、长沙银行特种转账借方传票；10、2016年6月22日长沙银行特种转账传票、代偿贷款本息告知函；11、2016年9月28日长沙银行特种转账传票、代偿贷款本息告知函；12、长沙银行代偿证明，证据9、10、11、12拟证明原告履行了保证人的义务代沈杰文向长沙银行代偿了全部贷款本金及利息。
被告沈杰文对原告提交的证据没有异议。
被告刘爱良、姜英、王添艳、何姣、沈命良没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联且被告沈杰文均无异议，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：
被告沈杰文因向长沙银行宁乡支行借款人民币150万元事宜，拟委托原告为其上述贷款提供信用担保，为此其于2015年7月2日与原告签订《委托担保合同》一份，合同约定原告为被告沈杰文在长沙银行宁乡支行的150万元借款提供信用担保，被告沈杰文除了支付担保费外并按借款金额的20%向原告缴纳保证金。因被告沈杰文不履行《借款合同》导致原告代偿的，被告沈杰文在迅速清偿代偿资金的同时须向原告支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按被告沈杰文与长沙银行所签借款合同约定的借款利率上浮50%计算。如因此形成诉讼，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由被告沈杰文承担。合同还约定了其他事项。签订合同后，被告沈杰文向原告支付担保费后另外按贷款金额的20%缴纳了保证金300000元。
同日，被告刘爱良、姜英、被告王添艳、何姣分别与原告签订了《保证反担保合同》为原告的上述担保提供了连带责任保证反担保，保证范围为原告与贷款行长沙银行宁乡支行签订的《保证合同》所担保的全部债权、原告与被告沈杰文签订的《委托合同》约定的应由借款人即被告沈杰文应向原告支付的委托担保费、代偿资金占用费等，上述两项债权包括本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金……实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖佣金等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
同日，被告沈命良以其坐落于宁乡县XXX的房屋（产权证号：X**）为原告的上述担保提供了抵押反担保并办理了抵押登记（他项权证号：XXXX），担保范围为原告因履行与贷款人长沙银行宁乡支行签订的《担保合同》而代借款人清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金、抵押财产保管费和实现贷款人债权的费用）、《委托担保合同》中约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保法、代偿资金占用费等以及原告为实现抵押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖佣金等。
2015年8月5日，被告沈杰文与贷款行长沙银行宁乡支行签订《人民币借款合同》一份，合同约定被告沈杰文向长沙银行宁乡支行贷款1500000元，借款期限为一年，自实际发放贷款时起算，发放日期、到期日期以借据为准，借款月利率为7.275‰，按月付息，到期还本。2015年6月30日，原告即与长沙银行宁乡支行签订了最高额保证合同一份，合同约定原告为被告沈杰文在长沙银行宁乡支行自2015年6月30日起至2016年6月30日期间的最高主债务余额为1500000元的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，因上述保证范围所列项目的计算导致债务人对债权人所负主债务超过最高余额时，原告一并承担连带保证责任。2015年8月7日，该笔借款发放至被告沈杰文指定账户，上述借款自2015年8月7日起息，于2016年8月7日到期。
借款后，被告沈杰文仅偿还了部分借款利息。2015年12月30日，原告代被告偿还借款利息10919.64元。2016年6月22日，原告代被告偿还借款利息68447.72元。2016年9月28日，借款到期后，原告代被告偿还借款本金1500000元、逾期利息17096.25元、逾期罚息28940.75元。上述由原告代偿的款项合计为1625404.36元。代偿之后，被告沈杰文没有偿还过上述代偿款，保证人及抵押人也没有向原告偿还上述代偿款，遂形成本案诉讼。
诉讼中，原告同意将被告沈杰文的300000元保证金抵扣代偿款。
本院认为，原告与被告沈杰文签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定对被告沈杰文向长沙银行宁乡支行所贷150万元银行贷款提供了保证担保，现因被告沈杰文的原因导致长沙银行宁乡支行扣转原告公司1625404.36元款项作为代偿款，原告有权根据《委托担保合同》的约定对被告沈杰文进行追偿，因诉讼中被告沈杰文以保证金抵扣的方式向原告支付了代偿款，本院确认其欠付的代偿款本金为1325404.36元。被告沈杰文没有清偿原告的代偿资金，应当按照双方约定的借款利率上浮50%即月利率10.9125‰的标准向原告支付代偿资金占用费，2016年9月28日至2017年1月11日期间的资金占用费以1625404.36元为基数按月利率10.9125‰计算，后段代偿资金占用费以1325404.36元为基数按上述利率标准计算至实际清偿之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案被告刘爱良、姜英、王添艳、何姣分别与原告签订了《保证反担保合同》对原告向被告沈杰文提供的保证担保提供了连带责任的保证反担保，其均应对上述被告沈杰文的应付代偿款及资金占用费承担连带偿还责任。被告沈命良以其坐落于宁乡县XXX的房屋（产权证号：X**）对原告向被告沈杰文提供的保证担保提供了抵押反担保，现因债务人即被告沈杰文不履行到期债务，故原告有权以被告沈命良提供的上述抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿被告沈杰文所欠债务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰文于本判决生效之日起十日内向原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司支付代偿款1625404.36元；（已支付300000元）
二、被告沈杰文于本判决生效之日起十日内向原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司支付上述第一项1625404.36元代偿款自2016年9月28日起至2017年1月11日止按月利率10.9125‰计算的资金占用费，后段资金占用费以1325404.36元为基数按照月利率10.9125‰的标准计付至实际清偿之日止；
三、被告刘爱良、姜英、王添艳、何姣对被告沈杰文的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告沈杰文追偿；
四、原告有权以被告沈命良提供的坐落于XXX的房屋（产权证号：XXX；他项权证号：XXX号）协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述第一、二项被告沈杰文的应付款项；
五、驳回原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19610元，由被告沈杰文、刘爱良、姜英、王添艳、何姣、沈命良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 何小媛
人民陪审员 宋国强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。