wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初184号之一
原告：穆正元，男，1972年8月15日生，汉族，云南省镇康县人。
委托代理人：郭健永，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：薛永奇，男，2002年6月14日生，汉族，云南省永德县人。
法定代理人：鲁某，女，系被告薛永奇母亲。
被告：薛永涛，男，2004年1月11日生，汉族，云南省永德县人。
法定代理人：鲁某，女，系被告薛永涛母亲。
被告：施小刘，女，1949年2月20日生，汉族，云南省永德县人。
原告穆正元与被告薛永奇、薛永涛、施小刘民间借贷纠纷一案，原告穆正元于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆正元申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告穆正元撤诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告穆正元负担。
审 判 长 李春宏
人民陪审员 杨德建
人民陪审员 昂贵华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鲁瑞雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执26号之一
申请执行人贺义平，男，1971年11月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市烟花爆竹有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人季绍仓，董事长。
本院在执行申请执行人贺义平与被执行人株洲市烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年七月三日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保106号
申请人：王怀兴，男，1948年2月17日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。
法定代表人:刘正，该公司董事长。
申请人王怀兴于2017年10月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：82×××28）的存款50万元予以冻结。担保人王吉雄以其所有的位于武穴市武穴办事处民主路益兴信用社房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王怀兴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：82×××28）的存款50万元,冻结期限为1年；
二、查封担保人王吉雄所有的位于武穴市武穴办事处民主路益兴信用社房屋（证号:武穴房权证武办字第××号），该房屋由担保人王吉雄负责保管，期限为3年。
案件申请费3020元，由申请人王怀兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年十月二十五日
书记员 库 珂
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2278号之一
申请执行人：肖群，女，1979年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：范亦舞，男，1989年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人肖群与被执行人范亦舞合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）崇民初字第01685号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币13750元及利息，并承担相关诉讼费用人民币834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人范亦舞发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，扣划了被执行人范亦舞银行存款人民币1017.94元，扣除执行人人民币119元，余款人民币898.94元已交付申请人。此外，未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币13685.06元（未含相应利息等）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3402号
申请执行人：居红兰，女，1966年4月24日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人居红兰与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01121号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币36000及执行费人民币440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4147号
原告：马维娜，女，回族，1987年9月19日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者
被告：李战勋，男，汉族，1953年9月24日出生，住登封市。
第三人：孙太和，男，汉族，1968年10月11日出生，住登封市。
原告马维娜诉被告李战勋、第三人孙太和债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维娜的委托代理人王德庆，第三人孙太和到庭参加诉讼，被告李战勋经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还其欠第三人到期欠款25万元及违约金1万元，合计26万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月5日、9月2日第三人以经营资金周转为由，分两次向原告借现金25万元，现无力偿还。被告李战勋于2016年5月30日欠第三人借款25万元，第三人怠于行使其债权，致使第三人所欠原告25万元借款至今未偿还。原告认为，原告对第三人的债权合法有效，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判令如前所请。
被告李战勋未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人称对原告所述没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马维娜提交以下证据支持自己的诉讼请求:第一组证据借条二份，证明第三人向原告借款25万元；第二组证据还款协议一份，证明被告李战勋欠第三人现金25万元，约定违约金1万元，该债权已到期，第三人怠于行使权利，致使原告债权无法实现，侵害了原告的合法权益，原告依法享有向被告主张权利。
第三人孙太和对原告提供的证据均无异议。
被告李战勋未到庭，亦未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人孙太和因急需用钱，分别于2015年5月5日、9月2日向原告马维娜借现金合计25万元，向原告出具借条两张，双方未约定利息，本金第三人至今分文未付。之后被告李战勋于2016年5月30日向第三人出具还款协议一份，该协议载明被告李战勋欠第三人孙太和现金25万元到2016年7月30日全部还清，否则愿承担违约金1万元。第三人至今未通过诉讼方式向被告主张过该25万元债权。
本院认为：第三人孙太和借原告马维娜现金25万元未偿还，第三人孙太和对被告李战勋享有25万元到期债权，第三人至今未通过诉讼方式向被告主张过该25万元债权。现原告行使代位权要求被告李战勋偿还本金25万元的请求，本院予以支持；代位权的行使范围以债权人的债权为限，因原告仅对第三人享有25万元的债权，故对原告请求被告李战勋向原告偿还其欠第三人违约金1万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告马维娜现金25万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告马维娜承担75元，由被告李战勋承担2525元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱国杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2579号
原告彭地贵，男，汉族，生于1965年2月24日，住重庆市大渡口区。
被告何明，男，汉族，生于1973年6月8日，住重庆市大渡口区。
原告彭地贵与被告何明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告何明下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭地贵到庭参加诉讼。被告何明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭地贵诉称，2014年10月28日，被告向原告借款57000元，并约定于2015年2月27日归还，并以被告位于重庆市江津区四面山风景区头道村竹苑小区x号的房屋作为借款的抵押。被告于同日向原告出具借条，并于2014年10月29日在江津区国土房管局对前述房屋的抵押进行了登记，原告为抵押权人。但借款到期后被告并未按约归还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何明立即归还原告借款57000元及利息（以欠款本金为基数，从2015年2月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、请求确认原告对重庆市江津区四面山风景区头道村竹苑小区x号的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何明未到庭，无答辩意见。
原告彭地贵为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、借款协议一份，证明双方借贷关系、借款金额、还款时间及约定的抵押物等内容；
二、《重庆市房地产抵押合同》一份，《重庆市房地产权证》一份，证明被告将其名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月28日，被告何明向原告彭地贵借款57000元，并出具书面借款协议一份，主要载明借款金额为57000元、还款时间为2015年2月27日、被告提供抵押担保等内容，双方未约定借款利息。同日，原告以现金方式向被告交付了借款。
2014年10月28日，原被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告用其名下的位于重庆市江津区四面山风景区头道村竹苑小区x号的房屋为被告向原告的借款进行抵押担保。2014年10月29日，双方在重庆市江津区国土房管局为前述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告彭地贵。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告何明以现金方式向原告彭地贵借款57000元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。
双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以认可。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告自愿以其名下的位于重庆市江津区四面山风景区头道村竹苑小区x号的房屋为向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房产享有抵押权并对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告何明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、何明于本判决生效后五日内偿还彭地贵借款57000元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2015年2月28日起，按照年利率6%计算至付清时止）；
二、彭地贵在上述债权的范围内对何明名下的位于重庆市江津区四面山风景区头道村竹苑小区x号的房屋拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元、公告费800元，共计2026元，由何明负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 甄 妮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3509号
被执行人：孔祥会，女，1966年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人孔祥会受贿罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2015)永法刑初字第00479号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔祥会缴纳罚金100000元和违法所得73000元，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人孔祥会的银行、车辆、房产等信息进行了查询，通过查询，未查询到孔祥会有可供执行的财产。目前尚有执行标的款173000元未能执行。现已将被执行人孔祥会纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 伍常容
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执165号之六
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港港发市政工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区振兴路4-136号。
法定代表人：程学平，该公司董事长。
被执行人：程学平，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：俞鸿钧，男，1950年8月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：尹燕文，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：连云港银俊房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新生民路57号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
执行人 ：赵仁霞，女，1953年12月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：钟学仁（系赵仁霞之夫），男，1953年4月15日生，汉族，住址同前。
被执行人：李振琴，女，1970年3月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区（现住江苏省连云港市海州区）。
被执行人：魏军（系李振琴之夫），男，1965年10月27日生，汉族，住址同前。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港港发市政工程有限公司、程学平、俞鸿钧、尹燕文、连云港银俊房地产开发有限公司、赵仁霞、钟学仁、李振琴、魏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人连云港银俊房地产开发有限公司所有的位于连云港市海州区公园新村14号楼3号门面房、8号门面房、被执行人李振琴、魏军所有的位于连云港市海州区郁州南路70号C组团03号楼4单元401室房地产、被执行人尹燕文所有的位于南京市鼓楼区××单元××室房产进行拍卖。
2016年10月25日，被执行人连云港银俊房地产开发有限公司所有的位于连云港市海州区公园新村14号楼3号门面房、被执行人尹燕文所有的位于南京市鼓楼区××单元××室房产分别以1180000元、3030000元（合计4210000元）拍卖成功。本院将其中4165500元转付申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，并收取执行费44500元。
2017年6月23日，被执行人连云港银俊房地产开发有限公司所有的位于连云港市海州区公园新村14号楼3号门面房以1785904元拍卖成功。因该房产被案外人杨军租赁使用，根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司、被执行人连云港银俊房地产开发有限公司、承租人杨军所达成协议，本院从该房产拍卖款中支付承租人杨军112000元以补偿其装潢损失，承租人自行搬离该房产。本院将拍卖款中1653704元转付申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，并收取执行费20200元。
2017年7月25日，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人无其他可供执行财产，撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定：
本院作出的（2015）连商初字第134号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐峰
审判员张迅
审判员罗来成
二〇一七年九月二十二日
书记员ＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4385号
原告：李葵花，女，1969年1月8日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告李葵花与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李葵花的委托代理人张力到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李葵花向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费等由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区时代大厦（栋）2层A076号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）的业主。该商铺建筑面积10.46平方米。2013年11月4日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：捌拾元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；……3、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约定保底联合经营收益按季支付甲方，详细支付方式见其他条款；4、……第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议”等。协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金31380元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金31380元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李葵花与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年11月4日签订的《联合经营合作协议》终止履行。
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李葵花返还位于涪城区时代大厦（栋）2层A076号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）。
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李葵花支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 李典林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5436号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄丽春，女，1983年01月12日出生，住福建省厦门市翔安区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄丽春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄丽春经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59992.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59992.64元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄丽春于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59992.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由黄丽春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄丽春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9211号
原告：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号6幢101室，统一社会信用代码91500102304860974U。
法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：黄晓平，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黎启容，女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
原告重庆市泽洪实业股份有限公司与被告黄晓平、黎启容、重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆市泽洪实业股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泽洪实业股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告重庆市泽洪实业股份有限公司负担。
审判员 徐 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈小玲
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第120-1号
申请执行人五指山市农村信用合作联社。住所地：五指山市XXXX路。
法定代表人韦世雄，系该社理事长。
委托代理人吉文琼，系联社经理。
委托代理人谭建辉，系联社副主任。
被执行人黄光礼，男，黎族，XXXX年X月X日出生，广东省电白县人，原住广东省电白县******号，现下落不明。
被执行人五指山毛阳仙果庄园有限公司。
法定代表人刘国良，系公司经理。
本院在执行申请执行人五指山市农村信用合作联社与被执行人黄光礼、五指山毛阳仙果庄园有限公司借款合同纠纷一案，经查询被执行人黄光礼、五指山毛阳仙果庄园有限公司的财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人黄光礼下落不明，五指山毛阳仙果庄园有限公司被注销，用以扺押的土地被附近的村民强种，目前无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈燕丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初12号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）586号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月24日13时许，被告人谢斌在绵阳市涪城区富乐路7号附13号圆通快递店内，趁袁某1（26岁，本案被害人）熟睡之机，将被害人袁某1放于服务台上价值人民币2017元的OPPO牌R9手机l部盗走。后销赃获款耗用。
2、2016年10月14日21时许，被告人谢某在绵阳市涪城区成绵路诗悦理发店内，趁店内大厅无人之机，将梁某（女，27岁，本案被害人）放于大厅沙发上的手提包一个盗走。包内装有现金人民币2000元，价值人民币623元的暴龙牌眼镜1副等物品。被告人谢某将手提包丢弃，并将现金2000元耗用。
3、2016年10月21日22时许，被告人谢某在绵阳市涪城区安昌路爱喜嘉年华B座3楼金色雨林教育机构内，趁大厅无人之机，将杨某（女，26岁，本案被害人）放于大厅沙发上的手提包一个盗走。手提包内价值人民币941元的MCM钱包一个，内装有现金人民币120元。被告人谢某将手提包丢弃，并将现金耗用。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、发票、刑事照相、监控截图、前科材料等书证、被害人袁某1、梁某、杨某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人谢某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非往占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月23日起至2017年4月22日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 杰 梅
人民陪审员 雍 李 霞
人民陪审员 李 杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 付雅婷（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初11549号
原告：刘国伶，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告：张仲义，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
被告：高秀玲，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
第三人：邓兴水，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
原告刘国伶诉被告张仲义、高秀玲，第三人邓兴水确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国伶，被告张仲义、高秀玲，第三人邓兴水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国伶向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于2014年12月1日签订的《农村房屋买卖合同》有效。事实和理由：1994年9月4日第三人将坐落在北京市通州区宋庄镇平家疃村的房屋卖给了被告。2014年12月1日原告与被告签订了《农村房屋买卖合同》，被告将坐落于北京市通州区宋庄镇平家疃村，北房3间，西厢房2间，院墙等，作价100000元卖给原告。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院确认原告诉被告签订的《农村房屋买卖合同》有效。
被告张仲义、高秀伶辩称，同意原告诉讼请求。
第三人邓兴水述称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1994年9月4日第三人将涉诉房屋卖给被告，2014年12月1日被告又将涉诉房屋卖给原告，现双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了宅基地使用证、农村房屋买卖合同、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告刘国伶与被告张仲义、高秀玲于2014年12月1日签订的《农村房屋买卖合同》有效。
案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年六月五日
书记员 赵 凡
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2702号之一
申请执行人：陈美佳，女，2003年9月10日出生，汉族，学生，住襄阳市樊城区。
法定代理人：齐艳玲，女，1977年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系申请执行人陈美佳母亲。
被执行人：朱卫华，男，1975年6月15日出生，土家族，住襄阳市高新区。
被执行人：襄阳怡诚置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：廖崇俊，该公司总经理。
本院在执行陈美佳与朱卫华、襄阳怡诚置业有限公司所有权确认纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人襄阳怡诚置业有限公司发出执行通知书，责令其协助申请执行人陈美佳办理位于襄阳市樊城区XXXXX室的房屋过户手续，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区XXXXX室的房屋（建筑面积为XXXXX平方米）过户至陈美佳名下。
二、陈美佳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 磊
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1322刑初69号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宋保才，男，1965年7月14日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯包庇罪于2017年7月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人宋保才犯包庇罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人宋保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日，被告人宋保才在明知其子宋高啟故意杀害本村村民宋运通之子宋某2（男，殁年8岁）并抛尸的情况下，公安机关向其询问时，因担心宋某1被司法机关处理，遂作虚假陈述，帮助宋某1隐瞒犯罪事实予以包庇。
上述事实，被告人宋保才在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、宋某1故意杀人案证据材料、山东省安康医院精神疾病司法鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋保才明知他人系涉嫌故意杀人的犯罪分子仍向公安机关隐瞒事实，作假证明，情节严重，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宋保才到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋保才犯包庇罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2021年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 冯振兴
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执36号
本院在执行榆社县农村信用合作联社与郭亚刚借款合同纠纷一案中，查被执行人郭亚刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郭亚刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文兵
二〇一七年五月四日
书记员 裴梓吕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢151号之一
被执行人：张军，男，1949年2月25日生，住泰兴市。
关于执行人张军犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）苏1283刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行，2016年11月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人张军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月14日至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、10月26日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月14日依法分别冻结了被执行人张军名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月14日，本院至被执行人张军户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人因为经常盗窃，与老婆已经离婚，正常不在家，去向不明。
2017年11月16日，本院依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初8号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初725号
原告:陕西睿信诚贸易有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段155号海星未来城4幢东单元2013室。
法定代表人：于某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1980年11月10日生，汉族。
被告：宋某某，女，1990年7月18日生，汉族。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西睿信诚贸易有限公司的起诉。
案件受理费5708元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 朱玉湘
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3244号
申请执行人魏枫，女，1968年11月12日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。
被执行人江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。
法定代表人：石海波，该公司董事长。
被执行人石海波，男，1966年12月29日生，汉族，住泗洪县。
两被告共同委托诉讼代理人：石殿波，男，1973年6月23日生，汉族，住泗洪县。
申请执行人魏枫与被告江苏智诚置业有限公司、石海波民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏智诚置业有限公司、石海波应给付申请执行人魏枫11720304元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2016年9月30日向被执行人发出限制消费令，2016年10月30日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年9月28日实际已经轮候查封石海波淮安市中天优诗美地花园一期3号楼32701室；
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。
通过本次执行程序，2016年9月28日实际已经轮候查封石海波淮安市中天优诗美地花园一期3号楼32701室，未执行标的为11720304元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初5259号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江阳非执审字第7号
申请执行人泸州市江阳区工商行政管理局，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼，组织机构代码00835465-5。
法定代表人赵春，局长。
被执行人泸州金凤凰商贸有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路17号楼1幢8号，组织机构代码31448036-9。
法定代表人张燕，经理。
申请执行人泸州市江阳区工商行政管理局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州金凤凰商贸有限公司（以下简称被执行人）工商行政处罚决定一案，因被执行人在行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经查：2014年12月9日，被执行人在推广由南京五福医药科技有限公司授权代理的由威海百合生物技术股份有限公司生产的“生命元素”产品包时，使用未进行登记的社会组织的名义向消费者宣传，并且宣传中对该产品的主要功能等方面的介绍与经审批的内容不一致，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有限期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定，构成虚假宣传行为。
申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《四川省工商行政管理规范行政处罚行政强制裁量权实施办法》的相关规定，于2015年3月30日作出泸工商江处字[2015]第9号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款20000元；该行政处罚决定书要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到市建行肖巷子分理处（帐户四川省泸州市江阳区工商行政管理局，账号51××××39）缴清罚款，逾期每日按罚款金额3%加处罚款。2015年3月31日送达处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年8月6日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，要求被执行人在10日内缴纳罚款，但被执行人拒不履行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行被执行人罚款20000元及逾期不履行行政处罚决定所加处的罚款20000元。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸工商江处字[2015]第9号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的具体行政行为；经催告后，被执行人仍未履行义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市江阳区工商行政管理局作出的泸工商江处字[2015]第9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 益
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7772号之一
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：李校校，系广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：陈应市，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：余星星，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈应市、余星星借款合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月6日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案的受理费25220元减半收取12610元，保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 赵心晶
二〇一七年××月××日
书记员 赖嘉涛
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执289号
申请人张某甲,男性,1987年5月17日出生,住台前县。
被执行人张某乙,女性,1987年6月21日出生,住台前县。
本院在执行张某甲与张某乙婚姻家庭纠纷一案中，因为申请人张某甲已经与被执行人张某乙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 姜刘伟
二〇一七年五月十八日
书记员 姜云青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1532号之五
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
被执行人泰州市立山机械有限公司，组织机构代码72738690-1，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路18号。
法定代表人吴艳丽，该公司董事长。
被执行人颜立山，男，1965年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人袁秀云，女，1962年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王福寿，男，1959年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人袁坚，男，1957年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人朱永林，男，1968年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人颜立兴，男，1961年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人朱文斌，男，1959年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市立山机械有限公司、颜立山、袁秀云、王福寿、袁坚、朱永林、颜立兴、朱文斌金融借款合同纠纷一案，我院（2015）泰姜商初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：泰州市立山机械有限公司、颜立山、袁秀云应于判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300万元、支付期内利息52116.67元及逾期利息（其中截至2015年3月10日为532116.87元、自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率17.7%计算）；二、王福寿、袁坚、朱永林、颜立兴、朱文斌对泰州市立山机械有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向泰州市立山机械有限公司追偿。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费35474元以及公告费600元。2016年7月20日，本院立案受理。
执行过程中查明，在我院辖区内，除了我院轮候查封的被执行人颜立山、袁秀云所共有且有抵押的址于泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城12幢2002室房产外（产权证号：800456**）暂无其他财产可供执行，无其他房产、车辆登记信息，亦无银行存款。
执行中，依法将泰州市立山机械有限公司、颜立山、袁秀云、王福寿、袁坚、朱永林、颜立兴、朱文斌纳入失信被执行人名单。
2017年1月3日，本院向申请执行人书面告知本院执行中查明的上述情况，要求其在5日内向本院提供被执行人财产线索，至今未能得到申请人回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市立山机械有限公司、颜立山、袁秀云、王福寿、袁坚、朱永林、颜立兴、朱文斌有其他可供执行的财产线索时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 章书平
二〇一七年一月十三日
书记员 万 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1193号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，女，汉族，系该行行长。
委托代理人：万维，男，汉族，系该行职员。
被告：邹锦红，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告邹锦红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出保全申请，要求冻结被告邹锦红银行存款人民币320万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行用自有资产进行担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹锦红银行存款人民币320万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱根
二〇一七年八月二十三日
书记员 张新伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢233号之一
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司。
法定代表人李冰，系该公司执行董事。
被执行人李超，男。
被执行人年锋，女。
被执行人索军强，男。
被执行人李刚，男。
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与李超、年锋、索军强、李刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01877号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、李超、年锋于本判决生效后五日内归还陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司代其向信用社清偿了借款本金及利息共计441234元及违约金66185.10元。三、索军强、李刚对上述李超、年锋的还款义务承担连带责任。案件受理费8214��，由李超、年锋承担。2016年4月7日被执行人清偿60000元，2016年4月20日被执行人清偿52786.63元。截止2017年4月25日迟延履行期间的债务利息69995.97元。本案执行费5877元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢233号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 涛
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执61号
申请人石海玲,女,1970年6月3日出生，住台前县。
被执行人姜兴现,男,1978年11月8日出生,住台前县。
本院在执行石海玲与姜兴现买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月一日
书记员 姜云青
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初958号
原告:漆某1，女，1992年10月11日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县。
委托代理人：王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某，男，1990年5月29日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县。
委托代理人：戴楚华，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告漆某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27号公开开庭进行了审理。原告漆某1及其委托代理人王小平、被告陈某及其委托代理人戴楚华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某1向本院提出诉讼请求：1.依法解决原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3.婚生子漆某2由原告抚养至成年，被告依法给付适当抚养费。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名漆某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻聚少离多，沟通较少，经常为家庭琐事争吵。婚后被告极少关心孩子的成长，一直不履行为人夫、为人父的责任。现被告自行离开原告居住处，去向不明，也一直未与原告联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂原，为解除双方的痛苦生活，特诉至人民法院，请求法院支持其诉请。
被告陈某辩称：1.不同意离婚；2.本人外出务工，并非是去向不明；3.请求法院给双方一个沟通的机会。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，被告依农村习俗到原告家生活（上门女婿），于××××年××月××日生育一子漆某2。由于婚后原、被告沟通较少，夫妻间偶为因家庭锁事发生矛盾，后被告外出务工，致夫妻关系紧张。故原告具状至人民法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告漆某1与被告陈某双方虽经人介绍相识而登记结婚，婚前感情一般，婚后双方生育一子，建立了较深的夫妻感情。现原、被告偶尔因生活锁事产生矛盾，致夫妻关系紧张，主要原因是双方缺少沟通，对家庭生活中一些事务处理不当，并为此影响夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重，共同营造良好的家庭生活环境。原、被告双方只要用心去体谅对方、理解对方、关心对方，特别是原告更应多关心被告，夫妻感情还是有和好的可能，故对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告漆某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告漆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年十月十二日
书记员 彭先智
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1507号
原告：王兴中，男，汉族，1970年7月2日出生，习水县人，个体，住习水县，
委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：雷以会，女，汉族，1978年7月4日生，遵义市人，住红花岗区，
原告王兴中与被告雷以会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告雷以会需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴中及委托诉讼代理人罗朝瀚到庭参加诉讼，被告雷以会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元（壹拾万元），并自起诉之日按年利息24%支付利息到还清之日；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月26日，被告雷以会通过被告李勇（系原告表亲）向原告借款10万元，被告以其位于红花岗区××舟路××号房屋作抵押，并将产权证交给原告保管，被告李勇作为担保人在借条上签名，原告向被告雷以会出借了10万元现金。2016年3月30日，还款期限届满，原告多次电话要求二被告还款，但二被告均以各种理由推诿，后不再接原告电话，迫于无奈，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告诉讼请求。
雷以会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年，被告雷以会分二次向原告王兴中借款100000元，并2015年8月26日出具借条一张，内容为“今借到王兴中现金100000.00元（人民币）（大写：拾万元整）借款人:雷以会，身份证号：。双方协定于2016年3月30日前一次性将欠款还清，如到期未履行还款义务，则以雷以会房产（遵房权证，监字第201316161号）房屋坐落（红花岗区××舟路××号）作为债务还款抵押，房屋产权归王兴中所有。借款人：雷以会，担保人：李勇”，因被告雷以会一直未偿还借款，遂酿成本案讼争。
审理期间，原告于2017年2月23日撤回对李勇的起诉。并于当日申请对被告雷以会位于遵义市红花岗区××舟路××号房屋进行查封，本院以（2017）黔0302民初1507号之一民事裁定书依法查封了被告雷以会名下的该处房产。
原告就其主张向本院提供证据如下：
1、借条一张，证明借款事实；2.雷以会身份证复印件，证明被告主体适格；3.银行流水对账单，证明原告王兴中于7月31日取款50000元借给被告雷以会，后又于8月26日取款40000元再加10000元的现金共计50000元借给被告雷以会，两次共借款100000元；4、房产证复印件，证明雷以会借款当时将房产证抵押给原告，但未办理抵押登记。
对于以上证据，因被告雷以会未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，故原告提供证据作为本案的定案依据予以认定。
本院认为，被告雷以会在2015年分两次向原告王兴中借款100000元的事实清楚，有借条以及其交付的房产证在卷予以佐证，且银行流水账单可反映原告王兴中在当时具有出借该款的能力，为此，原告王兴中与被告雷以会的债权债务关系可予以确认。现原告请求被告雷以会偿还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告雷以会未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告雷以会有义务偿还借款，故对于原告王兴中要求被告雷以会归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日按年利息24%支付利息到还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借条上既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现被告雷以会未到庭，原告也不能就双方口头约定有利息进行举证，故本院对自起诉之日按年利率6%支付利息至本判决确定债务履行期限届满时止部分予以支持。被告雷以会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷以会在本判决生效后立即偿还原告王兴中借款人民币100000元，并从2017年1月18日起至本判决确定的债务履行期限届满时止按年利率6%承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费400元，共计3720元，由被告雷以会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐洋洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7313号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：陈李娅，女，1954年11月5日出生，汉族，重庆第二棉纺织厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈李娅民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了调查审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回陈李娅的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由陈李娅负担。事实和理由：一、陈李娅称ＸＸ因资金不足于2014年6月18日向其借款2万元不是事实，该借条并非ＸＸ书写并出具，而是陈李娅伪造的。二、ＸＸ于2011年7月12日从陈李娅处借款1万元，实际收到现金9000元，2011年12月1日又从陈李娅处借款1万元，实际收到现金9000元。ＸＸ于2011年12月1日之前向陈李娅每月支付1000元利息，之后向陈李娅每月支付2000元利息，均按陈李娅指定账号（XXXX，户名：XXX）付款。ＸＸ于2012年12月总还款3万元。在2012年2月2日还现金1万元，陈李娅出具了收条。三、在ＸＸ承受不起巨额高利贷时，陈李娅多次到店铺找麻烦，在2013年3月14��，陈李娅来到ＸＸ店铺要求把2011年7月12日和2011年12月1日借款条换成一张，利息少点，借条换成潘定淑的名字，即ＸＸ于2013年3月14日借款2万元，按陈李娅指定（账号：XXX，户名：XXX）每月支付1000元高息，ＸＸ不认识潘定淑，还一年共1.1万元高利贷。在ＸＸ还不起高利贷的情况下，陈李娅多次去其上班的地方找麻烦，还去ＸＸ店铺拿走一双鞋，ＸＸ在没办法的情况下只有躲避到现在，陈李娅严重违法，请求人民法院高度重视。
陈李娅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈李娅向一审法院起诉请求：ＸＸ偿还其借款2万元并支付从2014年6月18日至2016年7月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
一审法院认定事实：2014年6月18日，ＸＸ向陈李娅出具了借条一张，载明：“今借到陈李娅现金贰万元整。借款人：ＸＸ2014.6.18”。现陈李娅起诉至该院，要求判如所请。
一审审理中，ＸＸ认为2014年6月18日向陈李娅出具的借条是2011年7月12日和2011年12月1日的借款转换而来的，此款已经偿还完毕，不同意陈李娅的诉讼请求。陈李娅对ＸＸ举示的2011年7月12日和2011年12月1日的借条真实性无异议，但认为这两张借条与本案讼争的2014年借款无关。由于双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，陈李娅举示的2014年6月18日借条证实了其与ＸＸ之间借贷关系成立并有效。ＸＸ辩称该笔借款已经偿还完毕，该院认为，ＸＸ的该辩称理由不成立，其理由如下：首先，从举证责任的分担来看，ＸＸ抗辩已经偿还借款，依法应由ＸＸ对该主张提供证据证明。现ＸＸ的举证仅证明2011年陈李娅、ＸＸ之间存在借贷关系，无法证明2011年借款与本案2014年的该笔借款之间的关联性，��无法证明本案2014年的该笔借款已经清偿完毕。其次，从常理来看，如ＸＸ陈述属实，即2011年的借款已于2011年至2013年偿还完毕，按照常理ＸＸ应会要求陈李娅退还借条，而事实上ＸＸ却另外向陈李娅出具了2014年6月18日的借条，这不合常理。同时ＸＸ辩称2014年6月18日向陈李娅出具了借条、但陈李娅并未向ＸＸ出借该笔借款，ＸＸ作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故如果ＸＸ陈述属实，ＸＸ在未收到该笔借款且之前借款也已清偿完毕的情况下向陈李娅出具2014年6月18日的借条是有悖常理的。综上所述，ＸＸ的抗辩理由不成立，该院不予采信，故对陈李娅要求ＸＸ偿还借款的请求予以支持。陈李娅、ＸＸ在借款时，对支付利息没有约定，视为不支付借款期间的利息。该院依法只能主张陈李娅自起诉之日开始计算的逾期还款利息。据此，该院依照��中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈李娅借款本金20000元，并同时支付以20000元本金为基数，自2016年5月9日起至2016年7月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，利随本清；二、驳回陈李娅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元（陈李娅已预交），由ＸＸ负担，此款���于判决发生法律效力之日起十日内迳付陈李娅。
二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为,本案二审的争议焦点为：1.2014年6月18日的借条是否为ＸＸ出具；2.陈李娅是否向ＸＸ实际出借了2万元款项。
针对第一个争议焦点，本院认为，ＸＸ在二审中虽提出陈李娅举示的2014年6月18日的借条不是其出具的，而是陈李娅伪造的，但鉴于ＸＸ在一审中对该借条的真实性并未予以否认，且在二审中又明确拒绝对该借条上的“ＸＸ”签名进行司法鉴定，故本院对ＸＸ关于本案诉争借条系陈李娅伪造，不是由其出具的理由不予采纳。
针对第二个争议焦点，因ＸＸ在本案诉争借条中明确载明：“今借到陈李娅现金贰万元整”，本院认为，该借条既是双方当事人之间达成的借款合约，又系借款履行凭据。据此，本院���定双方当事人之间的2万元民间借贷法律关系已成立并生效。ＸＸ上诉提出陈李娅在本案诉争借条产生之前曾向其出借过2万元款项，其所支付的高额利息已超过了陈李娅的出借金额，故不存在还差欠陈李娅款项的问题，本院认为，因ＸＸ没有证据证明本案诉争借条与其先前借款的关联性，加之ＸＸ也没有证据证明在本案诉争借条出具后，其还有还款行为，故本院对ＸＸ关于其未收到陈李娅本案诉争借款2万元，同时也不差欠陈李娅借款2万元的理由不予认定。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张天珍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执776号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2017年6月25日做出的（2017）黑0204民初1241号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人刘某某在交通银行齐齐哈尔学府支行的账户内有存款可供执行。因存款尚不足以清偿所申请的欠款，且暂未发现被执行人刘某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某某在交通银行齐齐哈尔路通支行账户内存款。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执776号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7105号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈伟，男，1972年06月16日出生，住西安市未央区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51194.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年01月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51194.62元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51194.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由陈伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初2733号
原告：舒城县江润建材有限公司，住所地舒城县柏林乡大墩村。
法定代表人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告:乌鲁木齐天九永胜建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工园康庄东路1518号。
法定代表人：宋立华，执行董事。
原告舒城县江润建材有限公司与被告乌鲁木齐天九永胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告舒城县江润建材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒城县江润建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒城县江润建材有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为1235元，由原告舒城县江润建材有限公司负担。
审判员 刘永平
二〇一七年十月九日
书记员 李 丹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1082号
原告雷三梅，女，汉族，1978年6月5日出生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人杨建鹤，青海正义法律服务所法律工作者。
被告穆翠莲，女，回族，1981年11月15日出生，无固定职业，住西宁市。
原告雷三梅诉被告穆翠莲身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷三梅诉称，2015年3月26日，原告在西宁市小桥大街国太时代广场项目部刮腻子时，被被告×××号货车撞倒架子后摔下受伤，后住院治疗。现要求被告赔偿：1、伙食补助费、营养费3000元，2、二次手术费15000元，3、检查费787.6元，4、伤残赔偿金29130元。经查，被告×××号货车于2009年将车抵债顶给李延清，该车辆一直由李延清使用。2015年3月26日，陈启莲从李延清处将车辆借走，拉货时撞倒架子发生事故。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告穆翠莲并非本案侵权责任人，原告以穆翠莲为被告，其起诉主体有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告雷三梅的起诉。
本案诉讼费998元，已减半收取499元，退回原告雷三梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员周国华
二○一六年六月二十日
书记员金雯
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民督34号
申请人：周晓宏，男，1968年9月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人：向超，女，1968年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：张俊，男，1968年3月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：王家琼，女，1970年3月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人周晓宏、向超与被申请人张俊、王家琼申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年11月1日发出（2017）鄂1087民督34号支付令，限令被申请人张俊、王家琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王家琼于2017年11月16日向本院提出书面异议，其异议符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂1087民督34号支付令自行失效。
申请费3100元，由申请人周晓宏、向超负担。
审判员 罗政超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡启彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17941号
原告：于发喜，男，1983年12月5日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告：王森裕，男，1998年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张响礼，男，1984年4月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告于发喜诉被告王森裕、张响礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于发喜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于发喜撤诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告于发喜负担。
审判员 赵雅婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 马雪刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初488号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王磊，男，1976年4月1日出生于甘肃省秦安县，汉族，大学本科文化程度，四川通信科研规划设计有限责任公司工程师，本市无固定住址。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人阴婕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日1时许，被告人王磊醉酒后驾驶川A2***S号灰色翼虎牌小型越野客车由南向北行驶至天津路与河南路路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王磊血液中酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、王某的证言，呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王磊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
辩护人阴婕玲的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的罪名不持异议，但被告人王磊具有以下从轻处罚情节：1、被告人王磊系初犯、偶犯；2、被告人王磊当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人王磊犯罪情节较轻，醉酒程度较轻，未造成损害结果；综上，希望法庭对被告人王磊从轻处罚。
本院认为，被告人王磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王磊的辩护人要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年六月十五日
书记员 郑梦君
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保418号之一
申请人：王向东。
被申请人：华春青。
被申请人：李耀忠。
本院在执行申请人王向东与被申请人华春青、李耀忠民间借贷买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2344号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车一辆及房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王向东申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1649号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：高朝玉，女，汉族，生于1963年10月21日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与高朝玉物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初986号
原告：殷雪玲，女，1989年5月21日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。
法定代表人：杜银华。
原告殷雪玲与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷雪玲的委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷雪玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金30000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告签订《土狼狗商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金30000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月1日，原、被告签订的《补充协议》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年7月24日，原、被告签订《土狼狗商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金30000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金30000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据一份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。此后，被告向原告退还了1500元保证金，余款28500元至今未退。
本院认为：原、被告签订的《土狼狗商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应视为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告1500元，余款28500元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张由被告返还保证金，并承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告杨馥宇、杜银华公司自愿为被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司虽然在《补充协议》上加盖了印章，但无明确要为退还案涉保证金提供担保的意思表示，故原告主张被告土狼购商贸公司承担清偿责任的请求不成立，本院不予支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告殷雪玲返还保证金28500元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金28500元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷雪玲的其他诉讼请求。
案件受理费收取550元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李典林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓琪文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5546号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告汪世平，男，1968年09月24日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汪世平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪世平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99951.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2012年07月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99951.61元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪世平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99951.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由汪世平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汪世平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2531号之一
申请执行人:石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街。
负责人：王珑，系该银行行长。
委托代理人：曹磊，系该银行合规部经理，特别授权代理。
委托代理人：张博，系该银行合规部经理，特别授权代理。
被执行人：王伟平，男，1963年3月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：袁永香，女，1969年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年12月15日立案执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与王伟平、袁永香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第5406号执行证书，二被执行人应向申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行支付案款291338元，承担案件执行费4270元。执行中经查询各商业银行、证劵、车管所等部门，二被执行人名下无银行存款、证劵、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记事务中心，本案查封二被执行人共有的抵押给申请执行人的一套位于大武口区游艺东街游盛胡同*号房屋及土地使用权，并对该房屋及土地使用权进行评估，评估价为577748元，评估报告生效后依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋及土地使用权进行拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留底价为417423元，经与申请执行人的委托代理人张博谈话，其不同意以第二次拍卖保留底价接受该房屋抵偿债务且申请本案终结本次执行程序。本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年十二月七日
书记员 王宇轩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7793号
原告杜林，男，汉族，1969年9月4日生，住所地四川省西充县。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都段1号。
法定代表人彭云，总经理。
原告杜林与被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司（以下简称万金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜林的委托代理人宋一芸到庭参加诉讼，被告万金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜林诉称：被告万金公司因建设位于苏州市吴江区震泽镇八都的钢材市场零星工程的需要，将相应的钢筋工事务交由原告杜林施工。双方约定工程款为100000元。2012年1月16日，被告万金公司向原告杜林出具欠条1份，确认结欠原告杜林工程款100000元。后经原告多次催讨无果，遂起诉法院判令：1、被告万金公司立即向原告杜林支付钢筋工工程款100000元，及逾期付款利息损失（自2012年1月17日起至实际给付日止以100000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告万金公司承担。
被告万金公司未作答辩。
经审理查明：原告杜林与被告万金公司约定，由原告杜林负责其钢材市场的钢筋工工程。2012年1月16日，被告万金公司向原告杜林出具欠条1份，载明：“江苏万金钢材市场欠付钢筋工杜林人工工资总额：100000元（壹拾万元）”。欠条上有被告万金公司的项目负责人签字并加盖被告万金公司及其法定代表人彭云的印章。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的劳务合同依法成立并生效。双方应本着诚实信息的原则，履行各自的义务。在原告杜林依约完成相应的工程后，被告万金公司理应支付相应的劳务报酬。被告万金公司未按约支付劳务报酬的行为已构成违约，故对于原告杜林主张被告万金公司承担逾期付款利息损失的主张，本院亦予以支持。此外，被告万金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张的逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜林劳务报酬100000元及逾期付款利息损失（自2012年1月17日起至实际给付日之止以100000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
若被告万金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1407元，由被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杜林。原告杜林已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：1055301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 向 军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邱清颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢50号
申请执行人孙西丽。
被执行人于浩。
本院在执行孙西丽与于浩买卖合同纠纷一案中，经查于浩无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2853号
申请执行人：王德忠,男,1971年2月2日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：南通市海志船舶工程技术有限公司,住所地南通市濠西路126号。
法定代表人王林海。
申请执行人王来宾与被执行人南通市海志船舶工程技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第316号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币13637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通市海志船舶工程技术有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人已不在原地址经营，其法定代表人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币13637元及执行费人民币105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月二十一日
书记员 范钦蔚
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执454号
申请执行人：杨世红，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
被执行人：陈清，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
芜湖市三山区人民法院2016年11月30日作出的（2016）皖0208民初835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈清银行存款人民币37685元（其中工程款本金35000元、加倍迟延履行利息1574元、案件受理费676元、执行费435元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。