黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终63号
原公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
上诉人（原审附带民事被告）中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人王昊，该公司总经理。
诉讼代理人李立华，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1945年8月6日出生，汉族，住鹤岗市。系被害人马某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1945年11月4日出生，汉族，住鹤岗市。系被害人马某2的母亲。
诉讼代理人马国强，系二附带民事诉讼原告人的儿子。
诉讼代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1973年10月4日出生，汉族，住鸡西市。系被害人马某2的妻子。
原审被告人唐士成，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省鸡西市村民。2016年10月5日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安直属分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌交通肇事罪被批准逮捕，次日由鸡西市公安局直属分局执行，2016年11月10由鸡西市公安局直属分局变更为取保候审，2017年4月13日被鸡西市滴道区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人孙信清，男，1969年4月5日出生，住鸡西市，系肇事车辆×××车主。
诉讼代理人王长发，系附带民事诉讼被告人孙信清亲友。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院审理黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控原审被告人唐士成犯交通肇事罪一案，于2017年6月14日作出（2017）黑0304刑初17号刑事附带民事判决。原审附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月5日14时20分许，被告人唐士成驾驶×××号轻型普通货车沿鸡西市滴道区中心路由东向西行驶，当车辆行驶至滴道区家家乐超市门前时，因驾驶员唐士成在车辆行驶过程中产生睡意后，车辆驶入道路的左侧，将在左侧路边行走的被害人马某2撞伤后，又与停在路边的×××号轿车前部相撞，两车相撞后×××号轿车后部又与停在其后面的×××号轿车的前部相撞。马某2经医院抢救无效后死亡。唐士成负此次事故的全部责任。经法医鉴定：马某2符合被运动的钝性物体(机动车)作用致颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人唐士成于2016年10月5日在案发现场被公安机关传唤到案。
2016年11月7日，被告人唐士成与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人唐士成赔偿被害人家属经济损失15000.00元，已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人唐士成系附带民事诉讼被告孙信清雇佣的司机。附带民事诉讼被告孙信清分别于2016年4月6日和2016年2月17日在中国平安财产股份有限公司鸡西中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，强制保险期间自2016年4月18日至2017年4月17日。商业保险责任限额500000.00元，保险期间自2016年2月18日至2017年2月17日。
上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表证实：2016年10月5日14时30分许，公安机关接到报案，称在滴道区中心路金山商店道口东一超市门前，一台轻型货车撞伤一个行人后又撞到停在路边的两辆小型轿车。
2.强制措施凭证、返还物品清单证实：滴道交警大队依法扣押和返还×××号牌轻型货车、×××号牌轿车、×××号牌轿车的情况。
3.唐士成常住人口信息、驾驶证证实：唐士成，1982年5月9日出生，具有完全刑事责任能力。
4.马某2常住人口信息、户口复印件证实：马某2，男，1973年4月26日出生，汉族，身份证号×××，住鸡西市鸡冠区文乐委1组。
5.马某2结婚证复印件证实：2013年5月22日，马某2与张某2领取结婚证。
6.司法鉴定检验报告书证实：唐士成血液中未检出乙醇含量。
7.道路交通事故认定书、呈请交通事故调查报告书证实：唐士成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，属此次事故全部过错，承担此次道路交通事故全部责任。庞某驾驶车辆无过错、无责任。王某驾驶车辆无过错、无责任。行人马某2无过错、无责任。
8.人员资料指纹卡片证实：唐士成指纹及正侧面照片。
9.孙信清、庞某、王某保险单复印件证实：孙信清×××投保机动车第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险，庞某×××投保机动车交通事故责任强制保险，王某×××机动车交通事故责任强制保险。
10.委托书证实：马某1、张某1委托马国强、张某2处理马某2交通事故事宜。
11.协议书证实：孙信清、唐士成与被害人家属达成民事赔偿协议，由唐士成一次性赔偿被害人家属经济损失15000.00元，保险公司理赔款归马某2家属所有。
12.谅解书证实：被害人马某2家属对唐士成表示谅解，不追究唐士成任何责任。
13.吸毒现场检测报告书证实：唐士成吸毒检测样本现场检测结果阴性。
（二）证人证言
证人庞某的证言证实：2016年10月5日14时20分左右,在滴道区中心路家家乐超市门前发生的交通事故是我报的警，当时一辆白色的轻型普通货车撞伤一个行人。家家乐门前停放的红色号牌为×××号轿车和一台银灰色的轿车被撞。×××起亚牌红色轿车是我的。
证人王某的证言证实：案发时，一辆白色的轻型普通货车撞伤一个行人，后又与停在家家乐超市门前的红色号牌为×××号轿车相撞，×××号轿车又与我的银灰色轿车相撞。
（三）被告人供述和辩解：
1.被告人唐士成于2016年10月5日的供述证实：2016年10月5日14时20分左右，我驾驶车辆所有人为孙信清的×××金杯牌轻型普通货车在家家乐超市门前，因感冒吃药后产生困意，撞伤一个行人后，又与家家乐门前停放的红色的号牌为×××号轿车和一台银灰色的轿车相撞。当时车辆二档，车速每小时15公里，车上装有17箱啤酒和7件矿泉水，重250公斤左右。车的前保险杠与行人的身体相接触，前保险杠与红色轿车相接触。
2.被告人唐士成于2016年10月5日、10月6日的供述证实：我驾驶的车辆有强险和商业险，发生事故之前没有踩刹车，事发前我吃了2片复方氨酚烷胺片和6片炎可宁片感冒药。我承担事故的全部责任。
（四）（鸡）公（刑技）鉴（尸检）【2016】045号鉴定意见证实：被害人马某2符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。
（五）道路交通事故现场勘查笔录及现场图1张、照片12张证实：事故地点位于滴道区中心路家家乐超市门前，道路为东西走向城市街道，无影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，无道路隔离设施，道路为沥青路面，道路表面干燥，现场是白天。
原审判决认为，被告人唐士成违反道路交通安全法相关规定，驾驶车辆致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐士成在庭审过程中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人唐士成积极赔偿被害人家属经济损失，且已实际履行，并取得被害人家属的谅解，依法应当对被告人从轻处罚。被告人唐士成确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。附带民事诉讼原告要求附带民事诉讼被告中国平安财产股份有限公司鸡西中心支公司在强险和第三者商业保险限额内予以赔偿，符合有关法律规定，对其要求的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告要求附带民事诉讼被告赔偿交通费、误工费、住宿费等费用证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告要求附带民事诉讼被告赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告中国平安财产股份有限公司鸡西中心支公司提出的被保险人擅自将参加保险的非营业车辆从事营业活动，从而发生交通事故，拒绝在第三者商业险范围内理赔的辩论意见，经审理查明，《营业用汽车损失保险条例》第二条规定，保险合同中的营业用汽车是指在中华人民共和国境内行驶的用于客、货运输或租赁，并以直接或间接方式收取运费或租金的汽车。而本案中，附带民事诉讼被告孙信清参加保险的车辆虽然从事运输,但没有收取运费或租金，不属于营业用车辆，故附带民事诉讼被告中国平安财产股份有限公司鸡西中心支公司提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据被告人唐士成犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人唐士成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国平安财产股份有限公司鸡西中心支公司在×××号车辆交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告马某1、张某1、张某2死亡赔偿金110000.00元，在×××号车辆第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、张某1、张某2死亡赔偿金374060.00元、丧葬费24440.50元、被扶养人生活费86284.00元,合计594784.50元。于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司及其委托诉讼代理人提出上诉理由及代理意见：肇事车辆用于给他人送啤酒具有明显的牟利目的，从事具有盈利性质的货物运输，应视为营运车辆，而投保车辆购买的商业保险为非营运保险，故保险公司不应承担赔偿义务。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，各方当事人均未向法院提交新的证据。
本院认为，被告人唐士成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，因肇事车辆虽然案发时从事货物运输活动，但并没有从中收取运费或租金，不具有营运盈利性质，不应认定为营运车辆，故对此上诉理由及代理意见，不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十二日
书记员 都文彬
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。