wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初27号
原告吕某某
被告贾某某
被告李某某
被告白某某
原告吕某某诉被告贾某某、李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贾某某、李某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年6月7日，被告贾某某因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并与原告签订了借款合同，借款期限17个月，月利率2%，由被告白某某作担保。借款到期后，贾某某仅向原告支付了2016年7月7日之前的借款利息，从2016年7月8日之后再未向原告支付分文利息，也未向原告偿还借款本金。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告贾某某偿还原告借款100000元及利息（月利率按2%计息，从2016年7月8日起至兑现完毕时止）。2、被告白某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同一份、收条一支，证明2015年6月7日被告贾某某向原告吕某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，利息每月一付，还款期限为2017年4月7日，由被告白某某作担保。
被告贾某某、李某某、白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借款合同、收条，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年6月7日被告贾某某向原告吕某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，利息每月支付一次，还款期限为2017年4月7日，由被告白某某作担保，后经原告催要，被告贾某某将利息清至2016年7月7日。
另查明，被告李某某系被告贾某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2015年6月7日向原告借款100000元，事实清楚，有被告贾某某出具的借款合同及收据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告李某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告贾某某、李某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告吕某某请求被告贾某某、李某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告贾某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。被告白某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告白某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾某某、李某某于判决生效后五日内偿还原告吕某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2016年7月8日起至兑现完毕时止）。
二、由被告白某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费400元，由被告贾某某、李某某、白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年二月十三日
书记员 杨春
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执409号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第2954号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1107号
原告:彭泽兴，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
原告彭泽兴与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长与代理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告彭泽兴到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泽兴诉称，原告在被告处工作期间，被告于2015年12月至2016年1月未向原告发放工资，要求判令被告补发两个月的工资共计5000元。
被告渝发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一张；5《残疾人证》一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭泽兴系残疾人，残疾等级为肆级。原告于2006年11月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2006年11月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资2500元。2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付原告拖欠工资5000元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾期未作出立案决定证明书》。
另查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时被告已搬离原经营场地，现下落不明。
本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。同时，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2006年11月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的工作关系来判断，原告应仍在被告处工作，且在被告未提出相反证据反驳的情况下，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故期间双方的劳动关系是继续成立的。其次，在双方劳动关系成立的情况下，用人单位一方应对自己按时足额支付劳动者报酬具有举证责任。被告渝发公司未举示证据证明已向劳动者支付了足额的劳动报酬，故应承担举证不能的不利法律后果。同时，结合被告单位搬离原工作场所，未安排原告继续工作的事实，可以认定原告陈述的被告欠薪的事实合理成立，本院对原告要求被告支付5000元工资的诉求予以支持。被告渝发公司经本院经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付彭泽兴工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 郑宇鸣
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 魏妍冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1428号
罪犯钟海军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年3月15日作出（2013）北四刑初字第3号刑事判决，以被告人钟海军犯贪污罪判处有期徒刑十一年，附加没收财产人民币十万元，服刑期间已一万五千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟海军的悔改表现，有罪犯钟海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯钟海军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡晓东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7235号
申请执行人国库。
被执行人刘军，男，1986年3月3日出生。
国库与被执行人刘军罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初898号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘军缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7235号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0621行审17号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人郑德利，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邢泽旺，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人吉林省中土建筑工程有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人ＸＸＸ，系经理。
委托代理人刘建伟，吉林北振律师事务所律师。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2016年5月24日向本院申请强制执行抚人社监理字（2015）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，吉林省中土建筑工程有限公司于2013年至2014年松江河龙兴福地小区工程中拖欠劳动者周建群等工人工资人民币2,370,000.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对其作出行政处理决定，要求其支付劳动者周建群等工人工资人民币2,370,000.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2015）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚人社监理字（2015）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 尧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初89号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人耿协贵，男，1971年9月15日生，汉族，小学四年级文化，无业，户籍所在地在湖北省嘉鱼县。2012年10月8日因殴打他人被南通市公安局通州分局行政拘留七日；被告人耿协贵因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人耿协贵犯贩卖毒品罪一案，由江苏省南通市中级人民法院指定本院按照第一审程序审理。本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人耿协贵及其辩护人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2016年10月30日14时许，被告人耿协贵在本市通州区先锋镇通甲路沙县小吃店门口，以人民币400元的价格（毒资未支付）向胡天宇出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2、2016年11月1日1时许，被告人耿协贵在本市通州区先锋镇通甲路沙县小吃店门口，以人民币500元的价格（毒资未支付）向胡天宇出售冰毒0.78克。
3、2016年11月1日下午，胡天宇与被告人耿协贵联系欲购买2克冰毒。当日14时许，被告人耿协贵到达约定的本市通州区先锋镇通甲路沙县小吃店门口时被抓获，当场查获两袋白色晶体2.09克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人耿协贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人耿协贵的户籍证明，被告人耿协贵的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的提取笔录、称重笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据，涉案赃物照片，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人耿协贵以营利为目的多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人耿协贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人耿协贵归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人耿协贵第三笔犯罪事实属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人耿协贵在第三笔犯罪中为贩毒已经进入约定的交易地点后才被抓获，因此应当属于犯罪既遂，且被告人耿协贵之前已经有过两次贩毒犯罪行为，故亦不存在辩护人所称“犯意引诱”，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人耿协贵到案后认罪态度较好，能如实供述罪行，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿协贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止)，并处罚金人民币一万元(该款由被告人耿协贵于本判决生效之日起三十日内一次性交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 天
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1680号
原告:彭春林，男。
被告：黄玉海，男。
被告：朱霞，女。
原告彭春林与被告黄玉海、朱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭春林到庭参加了诉讼，被告黄玉海、朱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告黄玉海、朱霞返还借款本金3万元，支付2016年11月至2017年10月利息0.72万元，合计3.72万元。诉讼中，原告放弃支付利息的诉请。
被告黄玉海、朱霞未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，黄玉海、朱霞因资金周转需要，向彭春林立据借条借款3万元。双方约定借款期限一个月，书面约定月利率2%。彭春林自认，黄玉海、朱霞实际按月利率4%的标准支付利息至2016年11月。庭审中，原告自愿将超出月利率3%部分的已付利息抵扣2016年11月至2017年10月欠付利息。原告当庭放弃利息部分诉请，本院予以准许。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄玉海、朱霞向彭春林借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。两被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。彭春林请求黄玉海、朱霞返还借款本金3万元，本院予支持。黄玉海、朱霞未到庭应诉答辩，原告主动将超出月利率3%的利息数额抵扣未还款期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，两被告于2016年11月前多支付的利息数额与截止2至2017年10月前欠付利息数额相当，不宜抵扣本金，本院对此予以支持。
被告黄玉海、朱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉海、朱霞在本判决生效后五日内返还原告彭春林借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告黄玉海、朱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭玉婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2170号
罪犯王红军，男，1972年2月24日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年6月25日作出(2009)港刑初字第167号刑事判决，以被告人王红军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出(2009)二中刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月；2014年9月15日减去有期徒刑九个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年3月2日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王红军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王红军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行缴纳罚金义务在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年1月3日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月十九日
书记员 韩 冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶明，男，1955年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中青旅江苏国际旅行社有限公司。住所地：江苏省南京市中山路***号汇杰广场*层。
法定代表人：焦正军，该公司董事长。
再审申请人叶明因与被申请人中青旅江苏国际旅行社有限公司（以下简称江苏中青旅）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶明申请再审称，1.叶明与江苏中青旅不存在中止劳动关系的意思表示，1995年1月，江苏中青旅以莫须有的违纪事实对叶明作出“两停”决定，并于1995年9月在既没有对违纪问题作任何调查核实，也没有对事实性质作结论的情况下，再次不按法定事由和程序对叶明作出解聘决定且不告知叶明，其行为侵害了叶明的权益，中止劳动权利义务是江苏中青旅单方强行所为。2.江苏中青旅对叶明实施侵害没有中止，叶明主张合法权益处于持续状态。江苏中青旅非法对叶明实施“两停”和“解聘”，扣留工资及生活费、擅自停缴社保金、对叶明上岗就业设置障碍，对叶明的诉求搪塞敷衍，拒不履行法定义务，叶明因此递交了解除劳动关系的报告并诉诸法律维权。江苏中青旅对叶明的侵害以及叶明要求其停止侵害的诉求处于持续状态，叶明长期处于下岗状态是因为江苏中青旅非法剥夺叶明的劳动权利所致，在此期间叶明的劳动关系、档案关系、组织关系、社保关系、安置关系均隶属于江苏中青旅，一、二审判决认定双方“两不找”，劳动关系处于中止状态，没有事实和法律依据，应对其过错行为承担不利后果。3.在确定双方劳动关系存续的情况下，江苏中青旅拒不支付叶明自1995年1月至9月的工资及1995年9月至2014年2月的生活费违反法律规定。叶明系在江苏中青旅实施侵害事实的情况下行使法定解除权，叶明主张解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定。江苏中青旅非法解聘叶明并拒不办理解聘手续，转移档案，侵犯了叶明的就业权利，目前叶明已到法定退休年龄，因江苏中青旅至今保管叶明的档案并不依法履行退休申报义务，导致叶明在符合领取养老保险待遇的情况下无法办理退休手续，江苏中青旅对此责无旁贷。请求对本案进行再审，判令江苏中青旅补缴2000年1月至今的五项社会保险和住房公积金；按照南京市非私营企业在岗职工年平均工资标准补发叶明1995年1月到2014年3月期间被扣工资533403元并附加25%补偿金133351元，合计666754元；赔偿因其阻扰叶明就业给叶明造成的经济损失163887元；解除叶明与江苏中青旅的劳动合同关系，向叶明支付经济补偿金165760元并加付25%赔偿金26880元，合计192640元。
本院经审查认为，“长期两不找”主要是指劳动者与用人单位几年甚至十几年没有联系，在此期间劳动者未给用人单位提供过任何劳动，用人单位也没给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系，或者用人单位虽主张已经解除劳动关系但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达劳动者，若干年后劳动者诉至法院，要求与用人单位继续履行或解除劳动合同，由用人单位为其缴纳社会保险费、支付待岗期间的工资或生活费，等等。本案中，江苏中青旅在1995年1月12日作出“两停”决定后，双方产生争议。叶明主张其停止工作系因为江苏中青旅单方强行所为，并无中止劳动关系的意思表示。虽然江苏中青旅未提供充分证据证明双方劳动关系已有效解除，但从叶明自1995年1月即未再为江苏中青旅提供劳动，江苏中青旅也未向其发放劳动报酬或生活费，之后叶明入职南京康辉公司工作，叶明除一审期间提供的个别证人证言外，并无证据证明在长达近20的时间里就恢复工作、支付劳动报酬等向江苏中青旅提出过书面异议或向劳动监察部门反映过相关情况，或提起仲裁及诉讼，显然有违常理。因此，江苏中青旅作出“两停”决定虽是叶明离开江苏中青旅的诱因，但此后叶明的行为表明与江苏中青旅已形成“长期两不找”的状态，一、二审判决认定双方劳动合同中止履行，与客观事实相符。劳动关系要求当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。提供劳动系劳动者获得劳动报酬的前提条件。根据《江苏省劳动合同条例》第三十条的规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。基于叶明与江苏中青旅在近20年时间里劳动合同处于中止履行状态，故叶明主张江苏中青旅支付1995年1月至2014年3月期间的工资并补发25%的补偿金，没有事实依据。
叶明提供南京康辉公司出具的情况说明主张江苏中青旅阻挠其就业，但从情况说明内容来看仅是要求叶明与江苏中青旅处理解决好遗留问题，并不能证明江苏中青旅遗失档案或因江苏中青旅的原因导致叶明未被南京康辉公司聘用，故叶明主张江苏中青旅实施了阻挠其就业的行为，并据此要求赔偿经济损失，亦没有事实依据。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因用人单位的原因导致劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案中，叶明于2014年3月15日通知江苏中青旅解除劳动合同，因双方的劳动合同在近20年时间里处于中止履行的状态，双方互不承担权利义务，叶明据此以江苏中青旅未支付劳动报酬、未缴纳社保费用等为由主张经济补偿并加付赔偿金，没有法律依据。
关于补缴五项社会保险和住房公积金，属于社会保险经办机构或相关行政部门的职责权限，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。一、二审判决对此未予处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶明的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3085号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨市通济支行新世纪分理处;被执行人:解龙,解翔,解润澎,谭淑华
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3085号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482��初2790号
原告李美琴。
委托代理人陆炳生，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告王云。
被告周美。
被告陈秀风。
原告李美琴诉被告王云、周美、陈秀风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李美琴及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼，被告王云、周美、陈秀风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美琴诉称，被告王云、周美系夫妻关系，被告陈秀风系王云的母亲。2012年被告王云向原告借款10万元，2012年11月16日，被告王云出具借条1份，被告陈秀风对借款提供担保。原告索要未果，现诉至法院请求判令：被告立即归还借款100000元；被告承担本案诉讼费。
被告王云、周美、陈秀风未答辩��未举证。
经审理查明，被告王云、周美系夫妻关系。2012年被告王云向向原告借款10万元，2012年11月16日，被告王云向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到李美琴拾万元正（100000），借款人：王云，借款日期2012年11月16日”。被告陈秀风在借条中担保人处签名。原告索要未果于2016年5月24日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明被告王云向原告借款10万元的事实，被告王云应及时履行还款义务。上述借款发生于被告王云、周美夫妻关系存续期间，应认定为被告王云、周美的夫妻共同债务。对于陈秀风的担保责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有���定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中当事人并未约定担保方式及主债务的履行期限，故原告主陈秀风承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告王云、周美、陈秀风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王云、周美于本判决生效之日起10日内返还原告李美琴借款100000元。
二、被告陈秀风对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告王��、周美、陈秀风负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 黄 贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王于吉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市宏达铸造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇合心路28号。
法定代表人：华耀初，该公司董事长。
委托代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾升池。
再审申请人无锡市宏达铸造有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人曾升池不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：其系2010年保险合同的被保险人；江苏团体补充工伤保险应属于财产保险，不属于人身保险。综上，请求撤销原审判决，驳回曾升池的诉讼请求。
本院认为：宏达公司的申请再审理由和请求不能成立。
《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，宏达公司向中国太平洋财产保险股份有限公司锡山支公司投保的2010年保险合同第二、三条明确约定，被保险人为公司单位员工，同时附有被保险人清单。而曾升池作为宏达公司员工，亦被列入被保险人清单。且该保险合同第八条约定，除非另行约定，本合同的受益人为被保险人。故该保险合同的被保险人及受益人应为曾升池，而非宏达公司。
另外，涉案的2010年保险合同第三条明确约定，被保险人在保险期间发生工伤事故并因工伤致残，××致残程度鉴定》（GB/T16180-2006）的规定，经劳动保障行政部门认可的劳动能力鉴定机构鉴定伤残程度为五至十级并与投保人结束劳动关系的，参照《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》之相关规定，按本合同载明的约定月工资金额和赔偿标准应由投保人给付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的，保险人负责赔偿，赔偿后保险人对该被保险人的保险责任终止。由此可以看出，宏达公司投保的江苏团体补充工伤保险系以其职工的寿命和身体为保险标的，应属于人身保险而非财产保险。
综上所述，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宏达公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 馨
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2286号之一
申请执行人日照银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市福州南路40号。
负责人杨宝峰，职务行长。
被执行人青岛哈工太阳能集热管有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号12号楼A座103-A室。
法定代表人李栋。
被执行人青岛鑫宇机械制造有限公司，住所地山东省即墨市大信镇大金家村。
法定代表人金吉平。
被执行人青岛世纪德隆集装箱有限公司，住所地青岛市市南区江西路115号。
法定代表人赵梓翔。
被执行人赵梓翔，男，1989年6月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人高健，男，1974年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛哈工太阳能集热管有限公司、青岛鑫宇机械制造有限公司、青岛世纪德隆集装箱有限公司、赵梓翔、高健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第21094号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第21094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03895号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
被告：周荣，男，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告周荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 琳
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审117号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人闫某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]679号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月8日作出东明费征字[2016]679号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年10月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]679号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]679号社会抚养费征收决定。
被执行人闫某某、杨某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]679号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴珊珊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8379号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1341号
原告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
负责人:贺英男，行长。
委托代理人:尤兰涛，员工。
被告:王玉范，女，1971年7月25日出生，汉族。
被告：高文锋，男，1966年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告王玉范、高文锋借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行起诉。
案件受理费3,134.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年十月十六日
书记员 姚雪飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2190号
申请执行人：李庆东，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被执行人：尹国军，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
被执行人：徐世芳，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李庆东与被执行人尹国军、徐世芳买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0707民初10502号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：尹国军、徐世芳应偿付李庆东72000元及利息等，后被执行人偿付20000元后剩余款项未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执960号之二
申请执行人：武汉天源物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘迎。
被执行人：徐菊花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初2187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人徐菊花在建设银行中的存款人民币1926元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年九月八日
书记员 孙思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7524号
原告石某甲,男,1934年10月14日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告石某乙,男，1963年2月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告石某甲与被告石某乙物权确认纠纷一案，本院依法立案受理后，向原告石某甲送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告石某甲签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告石某甲撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄益强
二〇一六年六月十五日
书记员 席朝阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3910号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。
被告：刘冬后，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘征明，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘冬后、刘征明金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告刘冬后、刘征明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金68000元及利息42000元(利息计算至2017年5月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告刘冬后在原告单位贷款68000元，到期日为2015年6月25日，被告刘征明负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告刘冬后、刘征明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告刘冬后在原告兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款68000元，约定贷款利率为月息11.50‰，到期日为2015年6月25日，由被告刘征明负连带责任保证。同日，原告与被告刘冬后签订《个人借款合同》，与被告刘征明签订《保证合同》。贷款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘冬后、刘征明签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘冬后应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘征明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘冬后、刘征明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响做出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬后于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币68000元及利息42000元（利息按约定利率月息11.50‰计算至2017年5月31日）。
二、被告刘征明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘冬后、刘征明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵成金
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初304号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月22日被建湖县公安局取保候审，同年6月29日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2016年7月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月19日夜间，被告人徐某在建湖县建阳镇金桥村境内金桥公墓旁农田里，利用头灯等工具非法捕捉青蛙70只，后被建湖县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该70只青蛙分别为黑斑蛙68只、金线蛙2只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人徐某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人徐某捕捉的青蛙由侦查机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人徐某的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实案发及归案情况。
3.情况说明（建湖县公安局建阳派出所制作），证实民警将青蛙放归自然情况。
4.扣押清单（建湖县公安局建阳派出所制作），证实查获的青蛙及物品情况。
5.被告人徐某供述，证实2016年6月19日夜间，其在金桥村境内捕捉青蛙70只及被抓获的经过。
6.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
7.现场指认笔录及照片（建湖县公安局建阳派出所制作），证实被告人徐某指认作案现场情况。
8.视听资料（建湖县公安局建阳派出所制作），证实现场查获非法捕捉青蛙及放归自然情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人徐某非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人徐某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。)
二、作案工具头灯、口袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一六年八月二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初294号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人信某，无职业。曾因犯非法拘禁罪于2010年被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留(2月28日被抓获)，同年3月11日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人信某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日19时许，被告人信某在其位于沈阳市皇姑区明廉路44-2号1-3-1的家中，以人民币500元的价格向张某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋（重0.6克）。
上述事实，被告人信某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；尿样采集流程记录；现场检测报告书；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证��，足以认定。
本院认为，被告人信某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人信某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人信某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年5月27日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六��五月二十五日
书记员 张 楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第00910号
原告：丁某,女,1963年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：苏某，男，1962年12月6日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告丁某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下:
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告丁某负担。
审判员 刘永平
二〇一四年七月十八日
书记员 王晓梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3629号
陈家纯：
陈家纯犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第185号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初16号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贾某，男，出生于山东省胶州市，汉族，现住山东省胶州市。2016年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人贾某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月，被告人贾某用其位于山东省胶州市某小区的房产及附房作为抵押折抵欠被害人高某的货款并借款。经青岛公安局刑事警察支队鉴定，贾某向高某提供的房权证上“胶州市房产管理局”印文均不是盖印形成。
就上述指控，公诉机关提供了由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、缮证查询结果、鉴定意见、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某伪造房产证书，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追求其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑意见。
被告人贾某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月，被告人贾某用其位于山东省胶州市某小区的房产及附房作为抵押折抵欠被害人高某的货款并借款。经青岛公安局刑事警察支队鉴定，贾某向高某提供的房权证上“胶州市房产管理局”印文与“胶州市房产管理局”印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、缮证查询结果、鉴定意见、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。贾某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一七年一月十一日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1237号
罪犯范小刚，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月16日作出(2011)武刑初字第1027号刑事判决，以被告人范小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第26号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范小刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币五千元现已履行，确有悔改表现。赃款赃物未退出，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯赃款赃物未退出，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范小刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7240号
罪犯王加林，男，汉族，初中文化，1968年2月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月20日作出(2013)宿豫刑初字第0259号刑事判决，以被告人王加林��诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年5月31日止），并处罚金人民币四万元。追缴违法所得九万九千七百六十三元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王加林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王加林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王加林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加林减去有期徒刑七个月三日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3296号
原告：佘某1，男，1995年2月28日生，汉族，住如皋市。
被告：汤某，女，1993年11月5日生，汉族，住如皋市。
被告：佘某2，女，1971年11月10日生，汉族，住如皋市。
原告佘某1与被告汤某、佘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告佘某1于2017年3月16日向本院申请撤回起诉，理由是双方已于2017年3月15日达成协议。
本院认为，原告佘某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佘某1撤回起诉。
案件受理费510元，由原告佘某1负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沙臻臻
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2240号之一
原告：崔玉成，男，1970年9月27日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇西古村村民，现住。
被告：张志德，男，1975年12月11日生，汉族，临淄区齐都镇田家村村民，现住。
本院在审理原告崔玉成诉被告张志德民间借贷纠纷一案中，原告崔玉成向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张志德位于临淄区棠悦生活区1号1单元1201号房屋一套或查封、冻结其价值61万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告张志德位于临淄区棠悦生活区1号1单元1201号房屋一套或查封、冻结其价值61万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年五月三十日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
申请人代兴财,男，甘州区人。
被执行人宁克玉，男，汉族，1974年1月5日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人代兴财与被执行人宁克玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）甘民初字第6545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款26850元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人宁克玉有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第6545号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20092号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告詹增玲，女，1971年出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告詹增玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年8月26日，被告詹增玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069683XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101024.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101024.88元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告詹增玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告詹增玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终442号
上诉人（原审原告）：房汉全。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告房汉全与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鞍西民一初字第00575号民事判决，房汉全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人房汉全于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人房汉全撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房汉全撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人房汉全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昆
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津0116行审40000号
申请执行人天津市滨海新区安全生产监督管理局于2017年3月20日向本院申请执行对天津市金刚石商品混凝土有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为进行了审查。
经审查查明，申请人天津市滨海新区安全生产监督管理局所作的（津滨汉）安监管罚[2013]001号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人天津市滨海新区安全生产监督管理局所作的（津滨汉）安监管罚[2013]001号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李绍山
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 肃
附：法律释明：
1、《行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执303号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。
负责人：王晓谋，副行长。
委托代理人：黄昆，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：叶年节。
被执行人：徐义为。
被执行人：徐燕。
被执行人：储诚益。
被执行人：王玉林。
被执行人：方志斌。
被执行人：安庆市玫瑰缘生态农业有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡莲塘村。
法定代表人：叶年节。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人叶年节、徐义为、徐燕、储诚益、王玉林、方志斌、安庆市玫瑰缘生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议。其中，方志斌、徐义为已按协议履行完毕，申请执行人同意免除徐燕连带责任。现因储诚益协议还款期限在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执87号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社,住所地：长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：崔学义,男,1963年3月19日生,汉族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月十四日
书记员 熊化靖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1206号
上诉人（原审被告）：王某，男。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：一审驳回上诉人要求被上诉人返还彩礼11000元、存款3000元的诉讼请求错误。一、上诉人与被上诉人共同生活时间非常短。上诉人与被上诉人于2014年11月结婚后，仅共同生活了八天，被上诉人即回家照顾其与前夫的儿子。二、上诉人生活较为困难。彩礼的支付令上诉人生活困难。上诉人收入微薄，被上诉人无业，共同生活期间家庭开销全部由上诉人承担。三、被上诉人存在过错。上诉人要求返还彩礼是在被上诉人要求离婚的情况下，且被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间未尽到应有的忠实义务。四、上诉人名下的3000元存款的取款情况在银行有据可查，婚姻期间被上诉人即将上诉人的收入据为己有。
张某辩称：上诉人与被上诉人婚后感情一般，后由于上诉人脾气不好，加之未生育子女，导致夫妻感情破裂。婚后共同生活期间日常消费等全部由被上诉人支出，上诉人要求返还彩礼无事实理由。一审对案件事实调查清楚，判决公正合法，请求驳回被上诉人的上诉请求。
张超向一审法院起诉请求：请求判令张某与王某离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由王延锋承担。
一审法院认定事实：张某与王某于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。2015年7月，张某与王某因琐事发生争吵，张某回娘家居住，分居至今。2015年8月6日，王某向一审法院起诉要求与张某离婚，一审法院于2015年9月10日作出（2015）岚民一初字第1318号民事判决，判决不准两人离婚。
另查明：张某与王某结婚时，王某给付张某彩礼11000元。张某无婚前财产，王某的婚前财产有房屋五间、平房两间。对婚后共同财产，张某主张有床、茶几、四件套二套、冰柜一台、摩托车一辆，王某对上述共同财产无异议。但上述共同财产，张某称不清楚在哪里，王某称已经让张某拿走，双方对上述财产的占有情况未能提供证据。
还查明：2015年3月9日，王某名下有存款3000元，2015年6月3日该存款被张某支取。庭审中，王某称两人结婚时，亲戚朋友喝喜酒时共计收取喜钱约3000元，王某提供了收取喜钱的登记簿，要求张某返还。张某认可当时共计收取了2990元，当天结算请客费用花费1900元，剩余部分已经用于日常生活中花费了。庭审中，王某还主张曾经给张某2300元，让张某去偿还700元的照相欠款，要求张某返还该2300元。张某对王某给付2300元不认可。该700元照相欠款为王某与其前妻结婚照相的欠款。王某还主张为张某母亲治病垫付15772.14元的医疗费。张某对此不予认可。通过王某提供的证据可见张某母亲系2015年8月30日因病住院，共计支出医疗费18844.53元，医疗保险报销11047.18元。
一审法院认为：张某与王某均系再婚，婚后夫妻感情不牢固，因琐事争吵后自2015年7月双方分居生活至今，张某要求离婚，王某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活。张某离婚的请求，予以支持。王某的婚前财产归王某所有，对张某主张的婚后共同财产，因不能确定共同财产的存在及占有情况，无法确定给付义务，不予处理。张某与王某已经登记结婚，并自××××年××月××日共同生活至2015年7月份，王某主张要求张某返还彩礼的请求不符合法律规定，不予支持。王某主张张某返还的喜钱3000元，王某提供的登记簿不能证明该喜钱现在仍然存在需要分割，对此一审法院不予支持。王某名下的存款3000元，在2015年6月3日被张某支取，此时还是两人共同生活期间，且没有证据证明系张某故意隐藏、转移夫妻共同财产，也没有证据证明该存款仍然存在，对该存款不予处理。对王某主张张某返还的2300元，没有证据予以证实，不予支持。对债务中照相欠款700元，因系王某与其前任妻子照相所欠，不是张某与王某的夫妻共同债务，张某不应承担偿还责任。对王某主张的为张某母亲垫付医疗费的债务，张某不予认可，同时2015年8月6日，王某已经向法院起诉要求离婚，在2015年8月30日张某母亲因病住院，王某提供的证据不足以证明其垫付医疗费的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予张某与王某离婚；二、王某的婚前财产正房五间、平房两间归王某所有；三、驳回张某与王某的其他请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
本院二审期间，上诉人提交于二审上诉之后拍摄的照片八张，其中七张照片用以证明被上诉人急于离婚是因其在未与上诉人离婚的情况下已经与别人相好并准备结婚，被上诉人未尽到夫妻忠实义务。另一张照片是上诉人家中照片，用以证明上诉人婚前房屋中平房为四间，一审判决认定为平房两间与事实不相符。经质证被上诉人认为上诉人提交的照片与本案无关联性，不符合法定证据形式，对证明内容不认可；上诉人的平房中有走廊和大门，实际是两间，按农村说法是四间。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王某婚前在日照市岚山区巨峰镇大王家沟村有房屋一处，无房产证，王某于一审庭审中认可该房屋有正房五间、平房二间；从王某二审提供的照片中无法看出涉案房屋中平房的具体情况，照片亦无法证实王某关于张某未尽到夫妻忠实义务的主张。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人王某与被上诉人张某均系再婚，夫妻感情基础不牢，婚后因家庭琐事发生矛盾并致分居，张某诉至法院要求离婚，王某亦同意离婚，原审据此认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。张某与王某已经登记结婚并共同生活，王某亦未举证证明因给付彩礼导致其生活困难，因此，王某要求张某返还彩礼的主张无事实依据，一审不予支持并无不当。关于王某名下的存款3000元，张某在支取存款时尚处于二人共同生活期间，王某未提供证据证明系张某故意隐藏、转移，以及该存款尚存在且具有分割的可行性，故一审对该存款不予处理亦无不当。关于王某的婚前房屋，王某提供的照片无法证实房屋中平房的具体情况，且王某于一审中认可其婚前房屋有正房五间、平房二间，故王某关于其婚前房屋有平房四间的主张本院不予采信。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶 迪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1840号
申请执行人���王洪涛，男，1972年7月12日出生，满族，住天津市静海区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人王洪涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3229号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵玉海
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初592号
原告：詹某，男，1953年10月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告詹某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告詹某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹某负担。
审判员 胡友松
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4922号之二
原告：蔡传海，男，1972年2月17日生，淄博汇通市政工程有限公司总经理，现住淄博市临淄区。
被告：淄博天昊市政安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区王朱路61号。
法定代表人：耿龙海，执行董事兼经理。
第三人：陈永俊，男，1966年7月11日生，汉族，居民，现住青岛市崂山区。
本院在审理原告蔡传海与被告淄博天昊市政安装工程有限公司、第三人陈永俊合同纠纷一案中，原告蔡传海于2016年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡传海撤回起诉。
案件受理费20033元，诉讼保全费5000元，由原告蔡传海负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年一月三日
代理书记员 李 妲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初487号
原告：赵贺祥，男，1954年5月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵秀英（原告赵贺祥妻子），住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：郭春，男，1978年12月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
第三人（追加）李艳方，男，1983年7月5日出生，汉族，现羁押于辽西新入监犯监狱。
原告赵贺祥与被告郭春、第三人（追加）李艳方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺祥及其委托代理人赵秀英、苏永馥，被告郭春及其委托代理人赵军，第三人（追加）李艳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贺祥向本院提出诉讼请求：要求郭春立即偿还借款300000元，并以此为本金按月利率2%支付自借款之日起至实际履行给付之日止的利息。事实与理由：原告与郭春是朋友关系，双方曾有借贷往来。2015年2月11日，被告郭春因临时缺少资金向原告借款300000元，未约定利息，口头约定还款期限为一个月。当日，赵贺祥在郭春指定的李艳方经营的锦州市锦怡石板密封材料经销处的POS机上用尾号为8908的工行卡分九次刷卡，每次50000元，共计450000元，后又刷出手续费300元。因赵贺祥此前向郭春借款100000元，顶账后，郭春向赵贺祥借款350000元。借款期满，经赵贺祥多次催讨，郭春于2015年9月7日通过案外人韩雷偿还50000元。2015年11月25日，郭春给赵贺祥出具欠款300000元的欠条，并将借款时间写成实际借款时间，即2015年2月11日。
郭春辩称，1.原告将诉争款项直接汇给了李艳方，目的是为了帮助李艳方提升信誉额度，该款项也由李艳方实际使用，故原、被告不存在借贷关系，原告与李艳方存在借贷关系；2.李艳方与原告相识是经我介绍，原告借给李艳方争议款项时，我并不知情，是李艳方涉嫌犯罪被采取强制措施后，原告担心李艳方不能偿还诉争款项而找到我，我出于责任心，想过很多解决的办法，原告不但不感激，却以此为由多次到我单位吵闹，多次采取威胁的手段，逼迫我为原告写下欠条，该欠条的出具时间是2016年2月份；3.原告与李艳方之间恶意以POS机透支属于违法行为，根据民法通则的相关规定，其造成的后果是违法导致，形成的债权债务关系不应受法律保护。综上，本案原告与李艳方形成民间借贷关系，与我无关，应驳回原告的诉讼请求。
李艳方在2016年5月16日于本院询问时述称，我通过案外人符建全认识被告，又通过被告认识的原告。我从未向原告借过钱。2015年9月21日，我因诈骗罪被羁押于锦州市看守所，涉嫌犯罪前，经营锦州市锦怡石板密封材料经销处。赵贺祥借钱给郭春，是一日内分九次在我的POS机上刷卡，每次50000元，共计450000元，当时我与原告并不认识，同时也没有向郭春借钱的想法，让郭春在我的POS机上刷卡，是为了走流水，这笔钱到账后，我因经营需要向郭春借款，借款金额为450000元，没约定利息，这笔钱现在我已经偿还郭春一部分，尚欠230000元未还。2016年9月26日，本案在庭审过程中，李艳方对上述陈述反悔，称对被告郭春的答辩没有意见，我向赵贺祥借款450000元，至今未偿还该笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国工商银行刷卡小票、承诺书、事情经过、三份证人证言,本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：中国工商银行刷卡小票，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实,本院认定如下:原告赵贺祥提交的证据：1.郭春书写的欠条，因该份证据具有客观性、关联性、合法性，且对方当事人提出的相反的证据不足以反驳，故对该份证据本院予以确认；2.李艳方为郭春出具的“承诺书”及“情况说明”，虽然该份证据是复印件，但由于其欲证明郭春与李艳方存在借款关系，该客观情况导致原告不能持有该份证据的原件，且李艳方对该两份证据的内容予以认可，故本院对该份证据予以确认。对于被告郭春提交的证据：1.两份书面证人证言，用以证明其是在受胁迫情况下出具的欠条，因该两位证人无正当理由未出庭作证且未提出身份证复印件，该组证据不能与其他证据结合相互印证，故本院不予确认；2.证人符建全的证言，欲证明赵贺祥与李艳方之间存在借贷关系，因证人符建全自认其欲证明的事项系其听说，综合本案实际情况，对该份证人证言本院不予确认。关于李艳方的陈述，其在本院询问笔录中的陈述与在庭审中的陈述不一致，李艳方虽然反悔却没有提出相反的证据及理由，且第二次庭审中其对“承诺书”及“事情经过”予以认可，与其在询问笔录中的陈述相吻合，故对李艳方在本院询问笔录中的陈述，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
赵贺祥与郭春是朋友关系，2015年2月11日，赵贺祥通过在李艳方经营的锦州市古塔区锦怡石板密封材料经销处的POS机刷卡方式，套取现金450000元，其中100000元用于偿还以前所欠郭春的债务，另350000元借给郭春，未约定利息及还款期限。刷卡后，郭春又将该450000元出借给李艳方。后李艳方于2015年9月21日，因诈骗罪被逮捕，并被判刑，现羁押于辽西新入监犯监狱。该笔欠款经原告多次催要，被告郭春还款50000元，现尚欠原告人民币300000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告赵贺祥与被告郭春订立的借款合同依法成立并生效，被告郭春提出的“原告通过POS机刷卡的方式出借款项，属于违法行为，不应受法律保护”的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。该借款合同虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告应偿还借款。对于原告要求被告以300000元为本金按月利率2%支付自借款之日起至实际履行给付之日止的利息的诉讼请求，因原、被告在订立借款合同时未约定利息，故本院保护以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至本判决生效之日止的利息。
综上所述，原告赵贺祥要求被告郭春偿还借款本金300000元的诉求，本院予以支持；要求被告郭春支付利息的诉讼请求，本院保护以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月18日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭春自本判决生效后十日内偿还原告赵贺祥借款人民币300000元，并以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月18日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告赵贺祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 犇
人民陪审员 魏羽楠
二〇一六年十月十日
书 记 员 才 雪
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执726号
关于连云港港加新型建材有限公司申请执行中煤建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本院依法强制执行被执行人财产。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初3727号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1557号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟少华，男，1957年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。2017年2月17日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年2月27日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1645号起诉书指控被告人钟少华犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人钟少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月27日14时许，被告人钟少华去到佛山市顺德区大良街道雅居乐花园“趣博茶莊”内，将被害人黄某放在前台充电的一台金色OPPO手机（经鉴定价值人民币1529元）盗走，黄某发现后马上追赶钟少华，钟少华逃至大良客运站内被执勤民警抓获，民警从钟少华身上起回赃物手机。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述及辨认、指认笔录；被告人钟少华的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；证据保全清单；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人钟少华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人钟少华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟少华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟少华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人因本案于2017年2月27日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（期限由2017年2月27日至2017年3月14日止）。破案后，赃物被起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟少华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟少华犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟少华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案赃物已被起回并已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的期间应予以折抵刑期。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 万选才
二〇一七年六月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3293号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司。住所地：遵义市中华南路**号。
负责人：俞曙，总经理。
委托诉讼代理人:周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏昌友，男，1967年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（一审被告）：莫伟才，男，1981年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司因与被上诉人苏昌友、莫伟才机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年2月24日，被告莫伟才驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从遵义往鸭溪方向行驶，当行驶至包南××（遵义县龙坑镇马家湾红绿灯路段）处时，与同向前方行驶，由原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮车相撞，造成原告苏昌友受伤的交通事故。该事故经原遵义县公安局交通警察大队认定：被告莫伟才负事故的全部责任，原告苏昌友无责任。原告伤后在遵义县人民医院住院诊断为：1、右胫骨下段螺旋形骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右后踝骨骨折；4、右内踝骨折内固定术后骨性愈合；5、右腓骨骨折内固定术后骨性愈合。原告住院治疗共39天。原告之伤于2016年5月25日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残。由于双方未达成协议，原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计145152.41元；诉讼费由被告承担。
另查明，被告莫伟才驾驶属其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生时在保险期限内。2016年贵州省交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入24579.64元/年；城镇居民人均消费性支出为16914.20元/年；农、林、牧、渔业平均工资38873元/年。原告在住院期间被告莫伟才垫付医疗费等共计47133.13元。
一审法院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费47133.13（被告莫伟才垫付47133.13元）；2、住院伙食补助费3120.00元（80元/天×39天）。根据本地生活水平，原告住院期间伙食补助费酌情按照80元/天计算；3、护理费5624.21元，结合原告的伤情，酌情认定为60天，金额为5624.21（34214.00元/月÷365×60），原告主张护理费按照106元每天计算，但未提供依据，因此护理费按照居民服务业职工平均工资标准计算较为合适；4、残疾赔偿金，原告所受损伤系右胫腓骨骨折遗留右下肢活动障碍十级伤残，其残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；5、交通费500.00元；6、鉴定费1800.00元；7、误工费11766.00元（106元/天×111天），原告主张按照农业标准106元每天计算，予以支持，但应计算到定残前一日；8、续医费8500元；以上损失共计127602.62元。关于原告主张的营养费，治疗病历没有需加强营养的意见，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，由于本次事故中，被告莫伟才所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者商业险，且原告的损失并未超出保险赔偿限额。故应该由被告人民财产保险公司赔偿原告损失127602.62元，对被告莫伟才垫付的医疗费等47133.13元，可在原告应得赔款中予以扣除。由被告中国人民财产保险公司支付被告莫伟才垫付的原告医疗费等47133.13元，即原告应得赔偿款为80469.49元。
一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告苏昌友各项损失共计80469.49元，限本判决生效后十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告莫伟才因交通事故垫付原告苏昌友医疗费等费用共计47133.41元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告苏昌友的其余诉讼请求。案件受理费1020.00元，由被告莫伟才承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司上诉称：残疾赔偿金应按农村标准计算，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人未作答辩。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余胜波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7485号
申请执行人江苏坤鼎建筑工程有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：沈汉清，总经理。
委托诉讼代理人兰燕（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被执行人如皋市金田贸易有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿路187号。
法定代表人：鞠林田，总经理。
被执行人鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，住住如皋市。
申请执行人江苏坤鼎建筑工程有限公司与被执行人如皋市金田贸易有限公司（以下简称金田公司）、鞠林田、杨宝兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的(2017)苏0682民初6818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市金田贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏坤鼎建筑工程有限公司人民币2057005.07元及利息损失（自2017年5月31日起至实际给付之日止，以2057005.07元未履行部分为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告鞠林田、杨宝兰对被告如皋市金田贸易有限公司上述第一项债务不能清偿的部分各承担五分之一的保证责任。三、案件受理费23255元，保全费5000元，由被告如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金2057005.07元及利息，案件受理费23255元，保全费5000元，执行费23936元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车辆登记信息。
2、2018年4月3日，本院向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，轮候查封被执行人鞠林田名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，但未能实际扣押。
3、本院通过点对点查询发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月24日，本院向如皋市不动产登记中心发送协助执行通知书，轮候查封被执行人鞠林田、杨宝兰名下位于东陈镇××幢(产权证号：皋房权证第90××68、90××69号，土地证号：皋国用（2010）第7**号)、位于如皋市××××幢(产权证号：皋房权证第90××70、90××71号，土地证号：皋国用（2010）第6**号)、位于如皋市××组(产权证号：皋房权证第18××47、18××48号，土地证号：皋国用（2015）第82101000**号)、位于如皋市××××室(产权证号：皋房权证第74××57、74××58号)、位于如皋市××××室(产权证号：皋房权证第74××59、74××60号)的不动产。
5、2018年5月13日，本院至被××人××、××户籍地及如皋市金田贸易有限公司注册登记地调查，该村委会干部称被执行人鞠林田、杨宝兰下落不明，被××人如皋市金田贸易有限公司已歇业。
6、2018年5月15日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年6月19日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，有车辆登记信息，有不动产登记信息，2018年4月3日，本院向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，轮候查封被执行人鞠林田名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，但未能实际扣押，无法处置，2018年5月24日，本院向如皋市不动产登记中心发送协助执行通知书，轮候查封被执行人鞠林田、杨宝兰名下位于东陈镇××幢(产权证号：皋房权证第90××68、90××69号，土地证号：皋国用（2010）第7**号)、位于如皋市××××幢(产权证号：皋房权证第90××70、90××71号，土地证号：皋国用（2010）第6**号)、位于如皋市××组(产权证号：皋房权证第18××47、18××48号，土地证号：皋国用（2015）第82101000**号)、位于如皋市××××室(产权证号：皋房权证第74××57、74××58号)、位于如皋市××××室(产权证号：皋房权证第74××59、74××60号)的不动产，因系轮候查封，无法处置。本院至被执行人鞠林田、杨宝兰户籍地调查，其村委会干部反映被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，至被××人如皋市金田贸易有限公司注册登记地调查，该公司已经歇业。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6818民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星调确字第29号
申请人李中南。
申请人娄底市海谊燃料有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区政府院内*栋*楼。
法定代表人曹威，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹光荣。
本院于2015年12月23日受理了申请人李中南、娄底市海谊燃料有限公司申请确认调解协议效力一案，依法由审判员刘瑾嫦独任审理，现已审理终结。
申请人李中南、娄底市海谊燃料有限公司因民间借贷纠纷，于2015年12月23日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2015）娄联民调字第65号调解协议：
一、2016年1月25日前娄底市海谊燃料有限公司向李中南偿还借款本金30万元，从海谊燃料有限公司资产处置款中偿还。
二、利息已经按月息1.5%支付到2013年4月30日止，李中南自愿放弃从2013年5月1日起的全部借款利息。
三、以上调解协议双方一起向人民法院申请司法确认。
本院认为，申请人李中南、娄底市海谊燃料有限公司之间达成的（2015）娄联民调字第65号调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李中南、娄底市海谊燃料有限公司之间达成的（2015）娄联民调字第65号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年一月二十二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。