wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1163-4号
申请执行人张威。
被执行人董军。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第4504号民事调解书，于2016年05月25日向被执行人董军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董军在中国工商银行5313账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丙红
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2638号
原告扶农供水站。
法定代表人罗文武，该站负责人。
被告杨永清，男，汉族，现年55岁，住阆中市河溪镇扶农场。
本院于受理原告扶农供水站诉被告杨永清供水合同纠纷一案，原告扶农供水站于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨永清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶农供水站撤回对被告杨永清的起诉。
案件受理费50元，由原告扶农供水站承担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏昊天
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第44号
原告：陈盛坤，女，汉族，1974年9月24日出生，住广东省高州市。
委托代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
原告陈盛坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃振荣、被告的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛坤诉称：2014年9月13日，案外人黄某某驾驶原告所有的粤SQ83**号车与行人贺某甲发生碰撞，造成贺某甲抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定：黄某某负事故的主要责任，贺某甲负事故的次要责任。粤SQ83**号车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）。事故后原告向受害人家属赔偿了625000元，该赔偿款包括：医疗费526元、死亡赔偿金651974��、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元、住宿费15300元、处理事故人员误工费9000元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付保险金610526元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.被告承担本案诉讼费。
被告中华财险东莞公司辩称：原告提交的社保记录在2013年1月终止，无法证明死者跟随父母在东莞居住一年且其父母有固定收入的事实，死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。处理事故人员误工费没有提供相应的证据。住宿费票据与其在东莞居住的地点不一致。本案是合同纠纷，应按照双方的保险条款的约定。
经审理查明：2014年9月13日，案外人黄某某驾驶粤SQ83**号车行驶至东莞市虎门镇某路段时，与行人贺某甲发生碰撞，造成贺某甲受伤送院抢救无效于当天死亡的交通事故。交警部门认定：黄某某负事故的主要责任，贺某甲负事故的次要责任。
粤SQ83**号车的登记车主是原告陈盛坤，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保了该车辆的交强险、三者险（限额500000元）和不计免赔率险，被保险人是原告陈盛坤，事发在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
事故后贺某甲被送往医院抢救，产生医疗费526元。贺某甲为农村户口，事故时年满1周岁。贺某某、李某某分别是贺某甲的父亲、母亲，为法定的第一顺序继承人。原告向本院提交了东莞市预防接种证、居住证明、房屋租赁合同、参保凭证、养老保险个人账户对账单、银行卡流水、劳动合同、工资证明、用人单位营业执照，显示：（1）东莞市虎门镇金洲社区居民委员会出具证明：贺某某和李某某于2010年10月24日居住在东莞市虎门镇金洲村XX坊XX巷XX巷XX至今；（2）贺某某从2008年开始在东莞购买社保，2011年10月停止参保，李某某2007年1月在东莞购买社保，2013年1月停止参保；（3）李某某于2013年4月就职于东莞市奔利汽车维修服务有限公司，任前台收银员，每月工资2600元，其在东莞银行虎门支行开了银行账户，该账户在事故前一年每月均有存取款记录；（4）贺某甲2012年出生于东莞玛利亚医院，其从出生至2014年5月26日均在东莞虎门镇社区卫生服务中心接种疫苗。
2014年10月13日，原告陈盛坤与贺某某、李某某在交警部门的主持下达成如下调解协议：1.由黄某某一次性赔偿625000元给贺某某、李某某，以上费用包括法律赔偿内的一切费用，无论高于或者低于国家标准，均按此数支付，此后死者家属不追究司机黄某某及粤SQ83**号车车主的一切责任。陈盛坤已按照协议约定支付了赔偿款625000元给贺某某和李某某。
以���事实，有行驶证、道路交通事故认定书、保险单、交通事故调解书、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿凭证、声明、协议书、公证书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原被告之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，本院予以认定。
对于贺某某和李某某因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1.医疗费：526元；
2.死亡赔偿金：贺某甲虽为农村户籍，但原告提交的证据足以证明其事故前跟随贺某某、李某某在东莞居住，且贺某某、李某某的主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金可参照上一年度广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年=651974元；
3.丧葬费：59345元／年（上一年度广东省国有单位在岗职工平均工资）÷12个月／年×6个月=29672.5元；
4.精神损害抚慰金：50000元，该项目优先计算在交强险范围内；
5.交通费：3000元；
6.住宿费：3000元；
7.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
贺某甲相对于粤SQ83**号车来说，是交强险中的“第三者”，根据交强险制度，贺某某和李某某的损失应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给贺某某和李某某。超过交强险的损失，参照事故责任，应由黄某某承担80%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，黄某某承担的赔偿责任应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第1项共计526元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过10000元的限额，应由被告中华财险东莞公司赔偿给贺某某、李某某；
以上第2-7项共计738956.5元，属于交强险死���伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应先由被告中华财险东莞公司赔偿110000元给贺某某、李某某。超过的损失为628956.5元，属于三者险的赔偿范围，应由被告中华财险东莞公司赔偿80%即503165.2元，已超过被告中华财险东莞公司的三者险限额范围，故被告中华财险东莞公司需在三者险范围内赔偿500000元给贺某某、李某某。
综上，被告中华财险东莞公司共需赔偿610526元给贺某某、李某某。现原告已按照调解协议约定的内容向贺某某、李某某支付了赔偿款625000元，原告依据其与被告之间签订的保险合同向被告主张610526元保险金，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿610526元给原告陈盛坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4953元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶伟乐
第5页共5页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初125号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。
被告：绵阳城区七星玩具商行，经营场所绵阳市涪城区。
经营者：赵志涛。
被告：四川绵阳花园商城有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：周文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区七星玩具商行、被告四川绵阳花园商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈光明
代理审判员 胡大利
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初743号
原告王小明，女，1963年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人王建胜，男，1968年1月6日生，汉族，农民，系原告胞弟。
被告户县涝店镇中南村第二村民小组。
诉讼代表人王同泉，系该组组长。
被告户县涝店镇中南村村民委员会。
法定代表人王护利，系村委会主任。
原告王小明与被告户县涝店镇中南村第二村民小组（以下简称中南村二组）、户县涝店镇中南村村民委员会（以下简��中南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人王建胜，被告中南村二组的诉讼代表人王同泉、中南村委会的法定代表人王护利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，原告系被告中南村二组村民。2013年4月，原告与村民王兴卫离婚后在该组另立户口。2014年，被告中南村二组向本组村民按每人每亩1000元的标准分发土地对外租赁款。原告有土地1.4亩，应分得1400元，但被告借故未向原告支付。故原告起诉要求被告中南村二组支付原告2014年度土地租金1400元，被告中南村委会未尽到监管职责，应承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告中南村二组辩称，2014年3月31日，被告根据本小组女性成员离婚后即不得拥有土地的��例，决定收回了原告的土地。因原告已无土地，即无权取得2014年度的土地租金，故不同意原告的诉讼请求。
被告中南村委会辩称，被告中南村二组所有的部分土地出租，所得租金由被告中南村二组经办发放，被告中南村委会从未参与。原告是否享有分配土地租金的权利及被告中南村委会应否承担责任，按法律规定处理。
经审理查明，1999年，原告王小明与被告中南村二组村民王兴卫结婚，其户口迁至该组。2013年4月，原告与王兴卫离婚，并于次年4月30日在该组另立户口。期间，被告中南村二组的土地对外出租。整宗出租土地中，29亩属被告中南村二组集体用地，由该组与承租方签订租赁合同，该部分租金由被告中南村二组收取后按全组成员每人每年120元的标准分发放；其余部分土地由所含种植户以各户个人名义分别与承租方签订租赁合同，租金为每亩每年1000元，该部分租金统一由被告中南村二组从承租方领取后分发给各土地出租户。原告耕种的1.4亩土地即在对外出租土地之中。被告中南村委会未参与上述土地出租及租金的分配、发放事宜。
2014年3月31日，被告中南村二组重新调整分配土地，并以原告已离婚为由将原告名下的土地收回。嗣后，该组以前述理由未向原告发放2014年度组集体土地租金120元，因原告在对外出租的地块中已无耕地，被告中南村二组亦未向原告发放2014年度租金。现原告以其在出租地块中享有1.4亩土地，应得租金被被告中南村二组留置为由起诉，要求被告中南村二组支付其2014年度土地租金1400元，被告中南村委会未尽到监管职责，应承担连带清偿责任。庭审中，原告增加请求要求二被告连带清偿上述小组集体用地2014年度的租金120元，并原告以被告中南村二组系违法收回其土���为由，要求予以纠正。被告中南村二组及中南村委会各持其辩称理由，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方各执己见，调解无果。
上述事实,有原告提供的户口本、身份证、农村合作医疗证，有被告中南村二组提交的分地方案及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为被告中南村二组集体经济组织成员，依法享有分配该集体财产收益的权利。被告中南村二组将其集体用地对外出租所得租金系该集体财产收益，依法归本集体经济组织成员享有。被告中南村二组未按人均120元向原告发放该租金收益，侵犯了原告合法权益。现原告要求被告中南村二组支付2014年度集体用地对外出租之120元租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告中南村二组以原告无土地即无分配该集体用地租金的辩解理由，于法无据��不予采纳。因涉案土地系被告中南村二组集体所有，且被告中南村委会未参与该土地租金的分配及分发，故原告要求被告中南村委会就上述120元租金承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。就原告主张按其享有耕地亩数分配土地租金1400元一节，因该部分租金系对外出租土地的种植户个人分别将名下土地出租所产生的收益，在被告中南村二组重新调整分配土地后，原告所述之1.4亩土地被被告中南村二组收回，双方由此产生的纠纷实质系土地承包经营权纠纷，而非收益分配事宜，不属本案审理范围，故其主张被告支付其个人名下土地之租金1400元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告户县涝店镇中南村第二村民小组于本判决生效后10日内给付原告王小明2014年度��组集体用地对外出租之租金120元。
二、驳回原告王小明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告户县涝店镇中南村第二村民小组负担5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1207号
原告李雄，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李雄诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李雄逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李雄逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1234号
申请执行人泰来县富民化肥农药商店，住所地泰来县。
经营者张纯，男，1965年12月26日出生，住所地泰来县。
被执行人包根军，男，1975年3月20日出生，住所地泰来县。
被执行人孔令侠，女，1973年11月5日出生，住所地泰来县。
被执行人包鹏飞，男，1995年1月8日出生，住所地泰来县。
泰来县富民化肥农药商店与包根军、孔令侠、包鹏飞买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初992号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县富民化肥农药商店于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人包根军、孔令侠、包鹏飞履行生效法律文书确定的给付泰来县富民化肥农药商店人民币31768.68元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人包根军、孔令侠、包鹏飞有可供执行财产，申请人泰来县富民化肥农药商店也未能提供包根军、孔令侠、包鹏飞有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1234号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 力
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终751号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。
主要负责人：周志方，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘一宏，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊六英，女，1951年5月28日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：龙辉，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：龙震，男，1978年7月23日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
原审被告：冷启明，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人熊六英、龙辉、龙震及原审被告冷启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘一宏，被上诉人熊六英、龙震及其共同委托诉讼代理人邓文平，原审被告冷启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1，改判减少赔偿397410元；2，本案二审诉讼费用由熊六英、龙辉、龙震负担。事实和理由：1，本案死者龙庆义事故前居住地为农村，近亲属熊六英等人提供的龙庆义之子龙震的商店营业执照及调查笔录不足以认定龙庆义生前从事批发零售业，且保险公司调查发现龙庆义生前在村组任职有工资收入，并种植了5亩柑橘，因此，案涉死亡赔偿金应当按照农村标准计算，即178950元；2，龙庆义在事故时已满65周岁，按照常理已丧失劳动能力，且未提供证据证明收入来源于城镇，其遗孀熊六英的被扶养人生活费应当由子女龙辉、龙震负担，不应在本案中处理。
熊六英、龙辉、龙震共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冷启明述称，请求依法判决。
熊六英、龙辉、龙震向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、冷启明赔偿各项经济损失共计661360元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月11日晚，冷启明驾驶湘J6D9**号小型轿车从石门县皂市镇往石门县火车站方向行驶，当行驶至石门县皂市镇白沙渡村路段超车时将在公路左侧非机动车道内步行的龙庆义撞倒，事故导致龙庆义当场死亡。石门县公安局交通警察大队对该事故作出的事故认定书，认为该事故由冷启明承担全部责任。湘J6D9**号小型轿车在平安保险公司购有交强险及不计免赔率的商业三者险（保额1000000元），本次事故发生在保险期内。
龙庆义生前从事杂货个体经营，配偶熊六英由其扶养，育有一女龙辉一子龙震。2017年3月14日，熊六英、龙辉、龙震与冷启明达成了和解协议，冷启明赔偿熊六英、龙辉、龙震150000元，并已履行完毕。
熊六英、龙辉、龙震因本次事故造成的损失共计654856元，其中：死亡赔偿金469260元（31284元×15年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26496元（4416×6个月）、被扶养人生活费107100元（21420元×15年÷3）、办理丧葬事宜的误工、交通住宿费酌定2000元。
一审法院认为：本案各方当事人对事故经过、责任认定、保险事实均无异议，一审法院确定冷启明应承担本次事故的全部赔偿责任。平安保险公司为事故车辆承保了交强险（保险限额122000元）和不计免赔率的商业三者保险（保险限额1000000元），本次事故发生在保险期限内，故平安保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由冷启明承担赔偿责任。因此，平安保险公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，在商业三者险限额内承担544856元的赔偿责任，共计654856元。
关于本案适用城镇居民标准还是农村居民标准计算死亡赔偿金问题，本案熊六英、龙辉、龙震所举证据足以证明死者龙庆义长期从事商品零售经营活动，故本案应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。平安保险公司主张适用农村居民标准赔偿的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采信。龙庆义生前与熊六英系配偶关系，夫妻之间有相互扶养的义务，现龙庆义因本案交通事故死亡，赔偿熊六英的被扶养人生活费具有法律依据，予以支持。熊六英、龙辉、龙震主张赔偿因丧葬事宜产生的误工和交通费，一审法院酌定为2000元。
一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司在保险限额内赔偿原告熊六英、龙震、龙辉各项损失654856元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；二、驳回原告熊六英、龙震、龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10414元，由被告冷启明负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审审理查明，龙庆义生前在石门县皂市镇白沙渡村四组，从事个体经营，经营形式为家庭经营，商号为石门县皂市白沙渡村龙庆义商店。同时在村民小组兼任职务。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为，一审判决认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费是否正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人龙庆义，虽生前居住在农村，但是从事杂货个体经营，其收入来源于非农业收入，应当按照城镇居民标志计算赔偿权利人的死亡赔偿金。关于龙庆义生前在村民小组任职的问题，本院认为，任职村民小组产生的收入并非工资，该笔收入具有工作补贴的性质，并非固定可期待的收入，因此，对于死亡赔偿金不应予以核减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费系被扶养人自扶养人处取得的费用，该笔费用的多寡系基于扶养人收入决定的，因此，熊六英的被扶养人生活费应当按照扶养人龙庆义的收入标准予以确定，故一审法院按照城镇居民人均消费性支出计算熊六英的被扶养人生活费并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7261.15元，由中国平安财产保险股份有限公司石门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3936号
原告：宋鹏辉，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。
被告：王宝华，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市，
被告：于方辰，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。地址：江苏省徐州市云龙区建国东路**号。
负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：王昆，男，1981年5月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市贾汪区，
原告宋鹏辉与被告王宝华、于方辰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩成利，被告王宝华、于方辰、被告保险公司委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计28093元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日9时10分许，被告王宝华驾驶被告于方辰所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告王宝华负事故的全部责任。被告王宝华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王宝华辩称：事故发生属实，事故发生时我是驾驶员，事故车辆在保险公司投保交相关保险，应由保险公司承担相关责任。
被告于方辰辩称：我是实际车主，事故车辆在保险公司投保交相关保险，应由保险公司承担相关责任。
被告保险公司辩称：1、对交通事故及责任划分无异议。2、事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告应提供维修发票及维修清单。4、诉讼费用、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆价格评估报告书，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供证据也并申请重新鉴定，对原告提交的车辆价格评估报告书的合理意见，本院应予采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月18日9时10分许，被告王宝华驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿东埝头村由北向南倒车时，与原告驾驶的其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告王宝华负事故的全部责任，原告无事故责任。原告所有的上述车辆损失经临沂齐信价格评估有限公司评估认定该车损失价值为26673元，原告因此支付评估费1000元。另外，原告还开支施救费200元。
另查明：被告王宝华驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元商业险各一份，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年6月26日裁定扣押被告王宝华驾驶的肇事车辆，原告开支保全费220元。
本院认为，被告王宝华驾驶的货车与原告驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告驾驶王宝华的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任赔偿。被告保险公司认为诉讼费、鉴定费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为车辆损失26673元、评估费1000元、施救费200元、保全费220元，以上合计28093元。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿原告宋鹏辉上述各项损失合计28093元。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的在山东省农村信用社苍山县城区支行账号为62×××13的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元，由被告王宝华、于方辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月二十日
书记员 徐兰霞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更399号
罪犯符燕斌，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2010年12月8日作出（2010）秀刑初字第271号刑事判决，以被告人符燕斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得人民币439625.20元发还被害人。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月26日起至2022年12月25日止。罪犯符燕斌于2011年１月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第275号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第126号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯符燕斌予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员韩成光、钟兴华出庭履行职务，罪犯符燕斌、证人陈某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符燕斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯符燕斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为，执行机关对罪犯符燕斌提请减刑建议不当。该犯被判处罚金人民币50000元未履行，赃款人民币439625.2元未退还，应扣减相应减刑幅度，执行机关提请减刑十二个月，减刑幅度过大，违反了海南省公检法司《联席会议纪要》第二条的规定。
经审理查明，罪犯符燕斌在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符燕斌自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符燕斌应缴纳罚金人民币50000元及退还被害人诈骗所得赃款人民币439625.20元，该犯在服刑期间未缴纳罚金，亦未将赃款退还给被害人。湖南省益阳市某某区民政局、司法局某某某司法所、公安局某某某派出所等共同出具证实该犯家庭经济困难。该犯在考核期间每月平均消费约人民币137.2元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、检察意见书、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、开庭笔录、困难证明、消费明细单、劳动报酬表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符燕斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯诈骗所得赃款至今未退还给被害人，根据相关规定，应当扣减相应的减刑幅度，执行机关对该犯报请减刑十二个月的幅度过大，应在该报请减刑幅度范围内酌情扣减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符燕斌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初第9420号
原告:孟庆波,男,1964年7月25日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:时海波,天津正轩律师事务所律师。
被告:孟凡付,男,1963年12月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在审理原告孟庆波与被告孟凡付确认合同效力纠纷一案中,原告孟庆波于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告孟庆波撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取),由原告孟庆波负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十月十四日
书记员 詹志东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6287号
罪犯王增敏，男，汉族，初中文化，1973年4月19日出生于浙江省临海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年7月14日作出(2011)南刑初字第0088号刑事判决，以被告人王增敏犯销售伪劣产品罪，判处有���徒刑十三年（刑期至2023年5月5日止），并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5257号刑事裁定,对罪犯王增敏减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年9月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王增敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王增敏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王增敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王增敏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2203号
上诉人（原审原告）王永锐，男，1971年5月28日出生，汉族，住蓬莱。
委托代理人王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇大柳行村。
法定代表人闻立奎，任总经理。
委托代理人聂玮，山东同济律师事务所律师。
上诉人王永锐因劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第275号民事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年十月十二日
书记员 车丽翠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执730号
申请执行人程显栋,女,1974年6月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人范立华,男,1975年9月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人程显栋与被执行人范立华婚姻纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执730号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王春明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1604号之二
上诉人（原审被告）：东莞横沥马艺模具厂，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷村长田工业区。
负责人：香锦庆。
上诉人（原审被告）：马艺模有限公司，住所地：马来西亚，系东莞横沥马艺模具厂的外方第一商号。
法定代表人：陈振兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱贤利。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所辅助人员。
原审第三人：东莞市横沥镇长巷村村民委员会，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷村委会。
负责人：香志伟，该村委会书记。
上诉人东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司因与被上诉人朱贤利、原审第三人东莞市横沥镇长巷村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司于2015年9月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为212.5元，由东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司负担，东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司已预交425元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈锦波
代理审判员 黎棣华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]鄂襄新保执字第00013号
原告申克武，男，汉族，1968年1月1日出生。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（简称南通六建）。
被告胡万明，男，汉族，1970年1月19日出生。
被告韩成，男，汉族，45岁，住襄阳市紫贞派出所旁。
本院在审理原告申克武与被告南通六建、胡万明、韩成建设工程施工合同纠纷一案中，原告申克武于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南通六建、胡万明、韩成的银行存款20万元或查封、扣押被告的鄂FGD3**号本田牌小型轿车，原告申克武提供了其所有的鄂F8F2**号东风本田轿车及案外人吴昌华的鄂FKE8**号别克牌轿车作为担保，并同意本院对担保财产予以查封。
本院认为，原告申克武的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告南通六建、胡万明、韩成的银行存款20万元或查封、扣押鄂FGD3**号小型轿车。
二、查封申克武的鄂F8F2**号东风本田轿车及吴昌华的鄂FKE8**号别克牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘胜豪
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永少民初字第89号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2006年因工作关系认识并恋爱，2008年6月29日生育男孩李某丙，2010年1月19日登记结婚。生育小孩后，被告外出打工，夫妻俩聚少离多，且被告很少寄钱养家，特别是近两年，原、被告之间几乎没有联系，原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，经调解和好后原告撤回起诉，但夫妻感情并没有好转，原告遂再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某丙由原告抚养并承担抚养费；3、婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务；4、本案的诉讼费用原告自愿承担。
被告李某乙未到庭予以答辩亦未提交书面答辩状。
原告李某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告于2010年1月19日登记结婚；
证据二、常住人口登记卡，拟证明婚生男孩李某丙的基本情况；
证据三、（2014）永民初字第1259号民事裁定书，拟证明原告于2014年向本院起诉离婚，于同年12月1日撤回起诉；
证据四、保证书，拟证明被告2014年12月1日向原告保证照顾好家庭和孩子，如有违背则离婚；
证据五、离婚协议书，拟证明原、被告于2014年12月1日自行签订了离婚协议书一份。
证据六、证明，拟证明婚生男孩李某丙于2014年9月起在陕西省泾阳县永乐镇中心小学就读至今。
被告李某乙未到庭质证亦未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
原告李某甲提供的第1、2、3、6份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；第4、5份证据因被告未到庭进行质证，原告亦未提供其他证据证实该两份证据系被告李某乙本人签名，本院无法确认该证据的真实性，故本院不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，查明本案下列事实：
原告李某甲和被告李某乙于2006年5月因工作关系认识并同居，2008年6月29日生育男孩李某丙，现随原告李某甲共同生活，2010年1月19日登记结婚。婚后，因被告长期在外打工，两人聚少离多，且缺乏必要的交流沟通，夫妻感情逐渐疏远，原告曾于2014年向本院起诉离婚，经调解和好后，原告于同年12月1日撤回起诉，但双方并未加强交流沟通，夫妻感情亦未得到良好改善，原告遂再次诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否完全破裂是准予或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告缺乏了解，草率同居并结婚，婚后因被告长期在外打工，双方亦未能建立良好的夫妻感情，导致夫妻关系日渐疏远。原告曾于2014年12月向本院起诉离婚，经调解和好原告撤诉后，双方并没有加强沟通改善夫妻关系，导致原告再次诉至本院要求离婚，故足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩李某丙的抚养问题，考虑李某丙长期随原告李某甲共同生活，建立了深厚的感情，为有利于小孩健康成长，随原告生活为宜，故原告要求抚养李某丙并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产、债务及其他经济状况无法查清，为切实保护双方当事人的利益，本案对此不作处理。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丙（2008年6月29日出生）由原告李某甲抚养直至其年满18周岁止，并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李振兴
人民陪审员 熊 蔓
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 雪
法 官 寄语：
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1701号
原告:郭某甲,女性,汉族,村民。
被告:杜某某,男性,汉族,村民。
原告郭某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本案适用简易程序审理，在审理过程中，双方当事人自行达成和解离婚协议，请求人民法院确认。协议内容如下。
一、原告郭某甲与被告杜某某自愿离婚。
二、婚生长子郭佳豪由原告郭某甲抚养，婚生次子郭某乙由被告杜某某抚养，抚养费各自承担。
三、双方再无其他争议，亦无共同债务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，原告已预缴，减半收取150元由原告郭某甲承负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何军林
二〇一七年八月十日
书记员 郭 方
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执81号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：许洪青，男，1965年3月18日生，汉族，江苏省常州市金坛区人，小学文化，无业，住址常州市金坛区。
许洪青罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第26号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，许洪青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第26号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终2109号
上诉人金日强，男，1962年11月2日出生，汉族，北京电线厂退休工人，住北京市海淀区。
上诉人金日亮，男，1956年7月6日出生，汉族，北京齿轮厂退休工人，住北京市海淀区。
上诉人金日亮、金日强不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1067号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
金日亮、金日强以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。金日亮、金日强一审起诉请求法院判决海淀区政府履行法定职责，批准翻建危房。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，金日亮、金日强应当提供其向行政机关提出申请的证据，因起诉人金日亮、金日强在起诉中要求判令海淀区政府履行法定职责，但并未提供其向海淀区政府提出履行法定职责申请的相关证据，故起诉人以海淀区政府为被告，要求其履行批准翻建危房的起诉没有事实根据。此外，起诉人金日亮、金日强提交的证据材料显示，其向北京市海淀区四季青镇人民政府去信反映问题，并向海淀区政府及北京市人民政府申请复查和复核等行为均属于按照信访程序处理的事项，对以上事项的处理行为属于对起诉人的权利义务不产生实际影响的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人金日亮、金日强在法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款；第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定裁定：对金日亮、金日强的起诉不予立案。
金日亮、金日强不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理金日亮、金日强诉海淀区政府一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即金日亮、金日强请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，金日亮、金日强向人民政府递交申请材料系公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。其提出的申请履职行为属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对金日亮、金日强的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终983号
上诉人（原审被告）：余朝晖，男，1972年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）：余仁义，男，1933年10月1日出生。
上诉人余朝晖因与被上诉人余仁义房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16482号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
余朝晖上诉称：余朝晖的经常居住地位于北京市西城区红莲南里，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。余朝晖请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
余仁义未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案房屋位于北京市东城区，故合同履行地为北京市东城，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。余朝晖关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由余朝晖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-1-
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执238号
申请执行人巴根那，男，1968年7月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵桩子，男，1968年8月出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人韩来喜，男，1971年1月出生，汉族，住所地科右前旗。
巴根那申请执行赵桩子、韩来喜买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月14日作出的(2015)乌民初字第1649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人巴根那于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵桩子给付申请执行人巴根那案件款17000.00元，被执行人韩来喜给付申请执行人巴根那案件款25100.00元，经查询被执行人赵桩子、韩来喜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵桩子、韩来喜暂无履行能力。现申请执行人巴根那未受偿金额为92055.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执238号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第27024号
原告邱×，女，1977年5月14日出生。
身份证号：×××。
被告罗×，男，1974年2月28日出生，现在北京市第二监狱服刑。
身份证号：×××。
原告邱×与被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邱×与被告罗×参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱×诉称，我与罗×于2011年结婚，婚后家庭矛盾冲突不断，在公婆严重干涉下，罗×一味听从，与我打闹，我居住的房屋也让婆婆霸占。之前我怀孕，在公婆的挑唆指使下，罗×对我迫害加剧，终致我早产。罗×一家一看婴儿是女孩，不让住院，致使女儿患病最终夭折。罗×不工作、不养家，我无奈于2014年起诉离婚，后被法院驳回。现罗×无悔改表现，其家庭矛盾已演化为严重暴力冲突，致我一年多在外居住，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求与罗×离婚。
罗×辩称，我同意离婚。
经审理查明，邱×与罗×于2000年自行相识，于2011年6月30日登记结婚，二人均系再婚。2013年1月邱×曾怀孕，同年8月13日北京大学第三医院对邱×行剖宫产术，分娩一女婴。同年9月18日，邱×所生之女夭折。因家庭成员之间不断产生矛盾，2014年6月邱×自与罗×的共同居所搬出至今。分居后，邱×将罗×诉至本院，要求离婚。2014年11月2日，本院作出判决，驳回邱×要求离婚的诉讼请求。现罗×因刑事案件在北京市第二监狱服刑。审理中，邱×表示其上次起诉离婚被本院驳回后，二人的夫妻关系未能好转，现其坚持要求离婚。罗×亦表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）海民初字第24178号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，邱×与罗×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后家庭矛盾不断激化，且罗×因刑事案件在监狱服刑，严重影响了二人的夫妻感情。邱×上次提出离婚被法院驳回后，夫妻关系亦未能得到改善。现邱×与罗×均同意离婚，综合庭审调查情况分析，双方感情确已破裂，此种婚姻关系若再继续勉强维持，对双方均无益处，故对于邱×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予邱×与罗×离婚。
案件受理费一百五十元，由邱×负担，已交纳；由罗×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长郭晶
人民陪审员
岳维
人民陪审员
卞海虹
二〇一五年十月二十九日
书
记员孔德翰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执832号
申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司
被执行人乌海市万晨能选煤有限责任公司
被执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司
被执行人马万亮
被执行人杨玉林
被执行人马文义
被执行人王莉
本院在执行鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行乌海市万晨能选煤有限责任公司、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、马万亮、杨玉林、马文义、王莉公证债权纠纷一案中，申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗公证处作出的（2016）鄂证字第208号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范 鑫
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初921号
原告：魏伟春。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：秦运旭，男。
原告魏伟春诉被告秦运旭民间借贷纠纷一案中，原告不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告魏伟春撤诉处理。
审判员 侯晓翔
二〇一六年十月十日
书记员 谢文珍
西安市莲湖区人民法院
? 民 事 裁 定 书
?（2014）莲民初字第04320号
原告陕西日高建设工程技术有限公司，住所地西安市。
法定代表人白金，该公司总经理。
委托代理人李金社，陕西大瑞律师事务所律师。
被告浙江省宏成建设集团西安分公司，住所地西安市。
负责人何国平，该公司经理。
被告浙江省宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，该公司经理。
被告历志龙，XX岁，汉族，XX项目经理，住西安市。
本院受理原告陕西日高建设工程技术有限公司诉被告浙江省宏成建设集团西安分公司（以下简称宏成西安分公司）、浙江省宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）、历志龙租赁合同纠纷一案后，被告宏成西安分公司、宏成公司、历志龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订《滑轨式升降脚手架租赁合同》约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方应首先根据中华人民共和国《合同法》等法规的有关条款解决，如不能解决时向“当地人民法院起诉”，被告认为“当地人民法院”当然指项目所在地即租赁合同履行地汉中市汉台区，应由汉台区人民法院管辖。?经审查本院认为，原告根据双方签订《滑轨式升降脚手���租赁合同》约定“如不能解决时向当地人民法院起诉”，属于对约定管辖法院约定不明确，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告浙江省宏成建设集团西安分公司，住所地为西安市XX路2号XX国际10904室，故原告陕西日高建设工程技术有限公司向西安市莲湖区人民法院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：?驳回被告浙江省宏成建设集团西安分公司、浙江省宏成建设集团有限公司、历志龙对本案管辖权提出的异议。?如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二O��四年十二月二十八日
书 记 员 张 帆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3763号
原告江苏创园衬布有限公司。
法定代表人高卫健，该公司董事长。
被告当涂县加佳服饰有限公司。
法定代表人沈罗庚，该公司负责人。
原告江苏创园衬布有限公司（以下简称创园公司）与被告当涂县加佳服饰有限公司（以下简称加佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告创园公司的委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼。被告加佳公司的法定代表人沈罗庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创园公司诉称，2015年7月1日，创园公司与加佳公司签订购销合同，约定创园公司向加佳公司供应衬布，数量以实际交付数为准；加佳公司在开具发票后的次月付款。此后，创园公司依约向加佳公司供货，并分别于2015年6月8日和2015年12月17日共开具金额为27647元的发票给加佳公司。2016年6月24日，经双方对账，加佳公司尚欠创园公司货款25722元。起诉要求判令加佳公司支付给创园公司货款25722元。
被告加佳公司未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，创园公司与加佳公司签订合同，约定创园公司向加佳公司供应用于制作服装的衬布，加佳公司在开具发票后的次月支付价款。创园公司向加佳公司交付了价款为27647元的衬布。创园公司分别于2015年6月8日和2015年12月17日共开具金额为27647元的增值税专用发票，并交付给加佳公司。加佳公司支付了部分价款。2016年6月24日，经双方核对，加佳公司尚欠创园公司价款25722元。此后，加佳公司未付款。
上述事实，有创园公司的陈述及创园公司提供的购销合同、江苏增值税专用发票2张、创园公司与加佳公司确认的“销售台账”等证据证明。
本院认为，创园公司与加佳公司订立的买卖合同有效。创园公司按约定履行了交货义务，加佳公司应按约定付款。加佳公司未按约定付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
当涂县加佳服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏创园衬布有限公司支付价款人民币25722元。
如当涂县加佳服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币222元（已减半），由当涂县加佳服饰有限公司负担。
如当涂县加佳服饰有限公司未按本判决指定的期间履行义务，江苏创园衬布有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年八月二十四日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保334号
申请人：安徽六禾景观市政工程有限公司，住所地：安徽省。
被申请人：淮北瑞景置业有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人安徽六禾景观市政工程有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北瑞景置业有限公司名下银行存款350万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽六禾景观市政工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北瑞景置业有限公司名下银行存款350万元或查封其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽六禾景观市政工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月六日
书记员 王 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初582号
原告吴涛，女，1972年9月29日生，住江阴市。
委托代理人沈刚，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告邱国兴，男，1962年3月16日生，住江阴市。
原告吴涛与被告邱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人沈刚到庭参加诉讼，被告邱国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：2015年2月5日，邱国兴向她借款10000元，并出具欠条一份，载明：“今欠吴涛人民币壹万元正今年年底结清，欠邱国兴”，后邱国兴分文未还。据此，请求法院判令被告邱国兴立即归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱国兴未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告邱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告吴涛诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴涛借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告邱国兴负担（该款已由原告吴涛预交，被告邱国兴应当自判决主债务履行之日前一并向原告吴涛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1077号之一
申请执行人刘宇硕，女，1971年11月19日出生。
被执行人孙立军，男，1982年05月02日出生。
被执行人郭玉梅，女，1982年01月16日出生。
申请执行人刘宇硕与被执行人孙利军、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3360号民事判决书书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人孙利军在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人孙利军公积金账号内资金，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月十四日
书记员 刘浩田
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7298号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告雷福生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷福生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷福生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,964.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,964.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更608号
罪犯孟繁志，男，汉族，1970年5月1日生，初中毕业，湖北省红安县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省岳西县人民法院于2013年7月4日作出（2013）岳刑初字第00058号刑事判决，认定被告人孟繁志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；被告人孟繁志违法所得75176.11元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孟繁志在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟繁志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟繁志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明违法所得已退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁志减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5933号
罪犯杨丽，女，1971年4月1日出生，汉族，四川省成都市金堂县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年9月25日作出（2009）成铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人杨丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）川刑复字第837号刑事判决，核准原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第706号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2014年12月10日止于2032年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，该犯杨丽被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初281号
原告：李先田，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：张凤俊，该局工作人员。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
第三人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组。
法定代理人：沈某，该公司总经理。
原告李先田诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县兰厂沟煤矿有限公司（简称兰厂沟煤矿公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2018年1月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李先田及委托代理人李晓飞，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖，第三人兰厂沟煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2017年11月15日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：201714《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以兰厂沟煤矿公司在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇的要求不予支持。
原告李先田诉称：原告系兰厂沟煤矿公司职工。2015年12月9日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却作出了《不予支付通知书》拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间存在未参加或未依法缴纳工伤保险的情形。故被告对原告作出的《不予支付通知书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人兰厂沟煤矿公司未到庭陈述。
经审理查明：原告系第三人兰厂沟煤矿公司职工，该单位在2008年4月至2008年12月、2009年8月至2015年6月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2015年10月28日，沐川县人民法院判决确认原告与第三人从2009年8月起存在事实劳动关系。2015年12月9日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺一期。2016年2月14日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年11月13日，原告向被告申请工伤保险待遇。同月15日，被告作出并于同月17日向原告送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的：《申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》《工伤申报收件单》《工伤保险费缴费清单》，检查费、鉴定费票据；原告在举证期限内提交的：（2015）沐川民初字第700号《民事判决书》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未参保或欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2017年11月15日对原告李先田作出的编号：201714《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告李先田申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 周静娴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 柳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢183号
申请执行人何加才，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省会东县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人何加才依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14774号之一
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人朱雨辰、陈继荣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告福建务成物资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层01室。
法定代表人吴建新。
被告洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工业区主城大道221号吉雅东方3幢27层。
法定代表人纪维星，董事长。
委托代理人尹向东。
委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师。
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告福建务成物资贸易有限公司、洛阳华厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李莹独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初1993号
原告：崔宇飞，男，1995年11月14日出生，汉族，大通元汽车之家员工，现住太原市。
被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。
法定代表人：刘新波，董事长。
原告崔宇飞与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇飞到庭参加了诉讼，被告山西汇新汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宇飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年11月、12月份工资2676元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14300元（2015年3月份至2016年1月份）；3、判令被告向原告支付经济补偿金1300元；4、判令被告为原告补缴2014年5月至2016年1月的社会保险。事实和理由：原告崔宇飞于2014年5月入职被告公司，担任机修工的职务，月平均工资为1300元，于2016年1月离职。在职期间，原告履行了工作职责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资并为原告补缴社会保险。此外，被告未向原告支付2015年11月、12月份的工资共计2676元，经济补偿金按照工作年限和平均工资计算为1300元。
被告山西汇新汽车销售服务有限公司在答辩期和举证期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告于2014年5月进入被告处工作，职务为机修工。2016年1月，因被告公司领导突然离去下落不明，公司无法营业，故原告于2016年1月离职。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。依据原告提供的2015年11月份、12月份的职工工资表显示，原告2015年11月份、12月份的工资共计2676元，被告未向原告发放上述两个月的工资共计2676元。依据原告提供的银行账户流水，原告离职前十二个月的平均工资为1248元。
另查明，原告于2016年4月5日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被申请人不明确为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
以上事实有山西汇新菲亚特11月份、12月份职工工资表、晋城银行个人账户明细、证人证言、太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录记录在案，并经当庭质证可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的职工工资表、银行工资流水及证人证言可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告按时足额发放劳动报酬。现原告主张被告支付其向其支付拖欠的2015年11月份、12月份工资2676元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资”，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告申请劳动仲裁的时间为2016年4月、离职时间为2016年1月，故按照一年的仲裁时效计算，被告应当支付原告双倍工资的期间为2015年4月至2015年12月，数额按照原告离职前十二个月平均工资1248元计算为11232元。关于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故对于原告的该项主张本院予以支持，经济补偿金数额根据原告的工作年限，以月平均工资1248元为标准计算2个月为2496元，现原告主张经济补偿金1300元，本院予以支持。关于原告要求被告为其交纳2014年5月份至2016年1月份的各项社会保险费用，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。被告山西汇新汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汇新汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告崔宇飞2015年11月份、12月份工资2676元，2015年4月至2015年12月的双倍工资11232元，经济补偿金1300元。
二、驳回原告崔宇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西汇新汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜兴荣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执198号
申请执行人于某。
被执行人周某。
申请执行人于某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人19450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，执行费已缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年五月五日
书记员 方沁雨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1263号
罪犯胡胜明，男，53岁，汉族，山东省苍山县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2009年5月4日作出(2009)邳刑初字第276号刑事判决，以被告人胡胜明犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后,交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1288号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00766号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年2月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡胜明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡胜明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡胜明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡胜明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年7月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
西宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017）青8601民初3号
原告：平安成海劳务输出队。住所地：青海省海东市平安区。
负责人：徐成学，任该劳务队队长。
委托代理人：罗文存，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人：李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
被告：西宁银龙铁道工程有限公司。住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：田金仓，任该公司经理。
委托代理人：马嘉红，男，西宁银龙铁道工程有限公司工作人员。
本院在审理原告平安成海劳务输出队诉被告西宁银龙铁道工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安成海劳务输出队撤回起诉。
案件受理费13323.19元减半收取后6661.60元，由原告平安成海劳务输出队承担。
审判长 胡建成
审判员 孙晓平
审判员 管 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦维璨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初1166号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：黄强东，男，龙岩市永定区农村信用合作联社员工，住龙岩市永定区。
被告：张龙照，男，1968年2月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：简丽珍，女，1971年11月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张绍明，男，1968年1月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张树环，男，1973年6月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张如铭，男，1968年2月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张龙照、简丽珍、张绍明、张树环、张如铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以借款人张龙照已还清贷款本息为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年七月十八日
书记员 赖好珠(代)
PAGE
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1641号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:汪先圩，男，1962年5月18日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告汪先圩金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第518号
罪犯何某某，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地江西省抚州市广昌县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月9日作出(2015)惠城法刑二初字第408号刑事判决，以被告人何某某犯诈骗(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月26日作出(2015)惠中法刑二终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖10次；2016年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执380号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人严树礼，男，1962年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭，身份证号码XXX。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人严树礼金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3823号民事调解书，发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年1月12日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第��六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3823号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月八日
书记员 李欣铭
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵��初字第134号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施某甲，居民。因吸毒，于2014年12月11日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被灵山县公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人施某乙，居民。因吸毒，于2014年12月11日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被灵山县公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人施某甲、施某乙犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日15时许，被告人施某甲、施某乙为筹措毒资，经商量后，一起窜到灵山县陆屋镇新市场得意家具城对面一间商铺前，由被告人施某乙负责望风，被告人施某甲使用随身携带的铁质T字型钥匙撬坏电门锁，将被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币3749元的金马牌JM125-B型男装两轮摩托车盗走（该车车牌号码桂N×××××，车主为黄某）。后被告人施某甲付给被告人施某乙人民币350元之后，便将所盗摩托车留给自己使用。
2014年12月11日，被告人施某甲、施某乙因吸毒均被灵山县公安局抓获并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月19日，被告人施某甲、施某乙在被强制隔离戒毒期间，均主动向公安民警交代其结伙盗窃摩托车的犯罪事实，被告人施某甲并协助公安机关追回被盗摩托车返还给被害人梁某。2014年12月25日，被告人施某甲、施某乙因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人施某甲、施某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、机动车行驶证、灵山县强制隔离戒毒所证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人梁某、黄某的陈述、被告人施某甲、施某乙的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、返还清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）574号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、施某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人施某甲、施某乙的刑事责任均成立。被告人施某甲、施某乙在合伙盗窃摩托车的犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人施某乙所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可相对酌情从轻处罚。被告人施某甲、施某乙为吸毒而盗窃，均应对其从严处罚。被告人施某甲、施某乙在被强制隔离戒毒期间，均主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的结伙盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中如实供述其犯罪事实，属自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人施某甲协助追缴赃物，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人施某甲、施某乙的犯罪事实、性���、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人施某甲、施某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止；罚金限于判决生效后十��内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人施某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人施某乙的违法所得人民币350元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年四月十日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管���。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时���发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8161号
罪犯周永，男，汉族，小学文化，1967年6月26日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）吴江刑初字第1016号刑事判决，以被告人周永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周永在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2109号
原告:苏启伟,男,1982年11月16日出生,汉族,务工,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告:孙祥军,男,1972年7月28日出生,汉族，务工，住安徽省六安市金安区。
原告苏启伟与被告孙祥军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苏启伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏启伟的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏启伟撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏启伟负担。
审判员 阳芳
二〇一七年五月四日
书记员 高鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2849号
原告:淮安清浦浦园资产管理有限公司。
法定代表人：刘金龙。
委托诉讼代理人：马泽。
被告:高林四路西侧、盐河南路北侧（盐湖花园）商业C-1。
本院在审理原告淮安清浦浦园资产管理有限公司诉被告高林房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年3月9日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费5395元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知单未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告淮安清浦浦园资产管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王永鑫
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初255号
原告洪朝贵，男，生于1981年2月7日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告西昌市月城建筑安装工程有限公司。
住所地凉山彝族自治州西昌市文汇路19号
法定代表人苏绍猛。
被告黄兴红，男，生于1966年，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理原告洪朝贵诉被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、黄兴红公路货物运输合同纠纷一案中，原告洪朝贵于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪朝贵撤诉。
本案案件受理费296元，由原告洪朝贵承担。
审判员 杨春
二〇一六年六月二十日
书记员 王燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9068号
罪犯贺广阔，男，汉族，高中文化，1978年3月5日出生，江苏省徐州市人，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年6月5日作出（2013）新少刑初字第0028号刑事判决，以被告人贺广阔犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利二年。被告人贺广阔不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）徐少刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贺广阔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯贺广阔在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺广阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺广阔减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1665号之一
申请执行人卓花秀，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈双南，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人卓花秀与被执行人陈双南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2019号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈双南立即支付给申请执行人卓花秀借款人民币100万元及利息（利息自2015年3月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源