四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第170号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼被原告人）蒋某某，系本案被害人。
委托代理人李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
原审被告人蒲某某。
四川省南充市高坪区人民法院审理南充市高坪区人民检察院指控原审被告人蒲某某犯故意伤害罪、原审附带民事原告人蒋某某要求蒲某某赔偿损失一案，于2014年10月13日作出（2014）高坪刑初字第150号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人蒲某某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事原告人蒋某某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事原告人）蒋某某及其委托代理人李洪樑、原审被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人蒲某某与被害人蒋某某是同村邻居，两家曾因建房石材问题存在矛盾。2014年2月22日上午11时许，蒲某某家因修建房屋欲使用蒋某某家的预制板，蒲某某家在请人帮助抬预制板的过程中，遭到蒋某某家人的制止，继而发生争吵、抓扯。蒋某某闻讯后赶到现场，见其弟蒋泽林口、鼻在流血，便捡起地上的一块砖头，蒲某某见状，随手拿起工人抬预制板的一根钢管朝蒋某某打去，击中了蒋某某头部，致蒋某某受伤倒地。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某某头部损伤属轻伤一级。2014年6月26日，南充市高坪区人民检察院出具南高检技术审（2014）2号技术性证据审查意见，认为：蒋某某因外伤引起的双耳损伤达轻伤二级鉴定标准；因外伤引起的头部损伤达轻伤一级鉴定标准。经综合评定蒋某某损伤达到轻伤一级，结论正确。案发后，被害人蒋某某即被送往南充市第五人民医院，初步诊断为：1、右侧额颞部薄层硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血（少量）、左颞顶线性骨折、左颞顶头皮挫裂伤。遂住院治疗。2014年3月31日，经南充市第五人民医院五官科检查、会诊后，考虑：双耳耳聋；左颞骨骨折；鼻中隔偏曲。4月4日，蒋某某在南充市中心医院纯音测听检查示：左耳45dBHL，右耳69dBHL。2014年4月6日，南充市第五人民医院出院诊断为：1、右颞顶硬膜下血肿（治愈）；2、外伤性蛛网膜下腔出血（治愈）；3、左颞顶线形骨折（治愈）；4、左颞顶头皮血肿伴头皮裂伤（治愈）；5、右侧听神经损伤（好转）。医嘱：建议休息两个月；专科门诊随访；右耳听力下降，建议上级医院进一步诊治。期间，蒋某某共花费住院费17502.7元，门诊费11756.6元。2014年5月26日，受蒋某某的委托，南充通正司法鉴定中心出具南通司鉴中心（2014）临鉴字第1056号法医临床司法鉴定意见：1、蒋某某伤残等级为十级；2、继续治疗费认定为3000元；3、伤后住院治疗期间给予一人护理，时间为43天；4、营养时限认定为50天，营养费为1500元；5、误工时限认定为120天。审理中，经本院组织调解，蒲某某认为蒋某某要求赔偿金额太高，仅愿赔偿合理的经济损失。由于双方意见分歧较大，未能达成赔偿协议。蒲某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪（轻伤），应依法追究刑事责任。蒲某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，该院认为：1.医疗费、续医费。蒋某某受伤后，在南充市第五人民医院住院、门诊及南充中心医院、川北医学院检查治疗花费住院费17，502.70元、门诊费11，756.6元（12，674.60元－918元）、续医费为3，000元，共计32，259.3元的请求合法有据，应予支持；2.护理费、营养费。根据南充通正司法鉴定中心的鉴定意见，结合当地居民生活实际水平及蒋某某伤后的治疗情况，可酌情考虑护理费3，440元、营养费1，000元；3.住院伙食补助费。蒋某某主张的住院伙食补助费1，290元请求合理，应予支持；4.误工费。由于蒋某某未提供案发前其从事的相关工作及收入证明，可酌情考虑误工费8，240元；5.鉴定费、交通费。根据蒋某某伤后就医的具体情况，酌情考虑交通费500元，对支付的伤残鉴定费2，000元有相关证据佐证，予以支持。以上费用共计48，729.3元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，蒋某某主张的残疾赔偿金于法无据，不予支持。被害人蒋某某在赶到纠纷现场时，不冷静处理，虽未使用拣起的砖头伤害蒲某某，但对事态的扩大有一定是推动作用，其应当承担相应的责任。综上，蒲某某应赔偿被害人蒋某某医疗费、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计46，292.84元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人蒲某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由被告人蒲某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费、续医费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计46，292.84元；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某某的上诉请求及其委托代理人的代理意见是：请求判令蒲某某赔偿上诉人诉状上要求的全部经济损失即医疗费、续医费、护理费、营养费、交通费、误工费住院伙食补助费、鉴定费、残疾人赔偿金共计109，651.30元。
经审理查明，原审被告人蒲某某与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某某是同村邻居，两家曾因建房石材问题存在矛盾。2014年2月22日上午11时许，蒲某某家因修建房屋欲使用蒋某某家的预制板，双方为此发生争吵、抓扯。蒋某某闻讯后赶到现场，捡起地上的一块砖头，蒲某某随手拿起工人抬预制板的一根钢管朝蒋某某打去，击中了蒋某某头部，致蒋某某受伤倒地。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某某头部损伤属轻伤一级。
同时查明，案发后，蒋某某即被送往南充市第五人民医院，2014年4月6日出院。医嘱：建议休息两个月；专科门诊随访；右耳听力下降，建议上级医院进一步诊治。期间，蒋某某共花费住院费17，502.7元，门诊费11，756.6元。2014年5月26日，受蒋某某的委托，南充通正司法鉴定中心出具南通司鉴中心（2014）临鉴字第1056号法医临床司法鉴定意见，其中认定：继续治疗费认定为3，000元；伤后住院治疗期间给予一人护理，时间为43天。
认定上述事实，有原审控辩双方及原审附带民事诉讼的原、被告双方当庭出示，并经质证的以下证据证实：1.证人蒋某甲、蒋某乙、蒲某甲、胡某某、张某某、张某甲、蒋某丙、袁某某的证言；2.被害人蒋某某的陈述；3.原审被告人蒲某某的供述；4.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）256号法医学人体损伤程度鉴定书、南充市高坪区人民检察院南高检技术审（2014）2号技术性证据审查意见书：证实经鉴定和技术性审查，综合评定蒋某某损伤达轻伤一级；5.现场照片；6.受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、110案件信息、接处警登记表、视频资料；7.入院证、检查、诊断报告；8.门诊病历：证实被害人蒋某某到川北医学院附属医院检查耳鼻喉的情况；9.户籍信息；10.处警说明；11.情况说明；12.身份证复印件；13.南充市第五人民医院入院证、住院病人临时病情证明、病危（重）通知书；14.南充市第五人民医院住院病案、病历记录、出院记录、出院病情证明书及相关检查报告、长期医嘱、临时医嘱：证实蒋某某伤后住院治疗、检查、用药及治疗时间等的情况；15.住院费用结算票据、门诊票据；16.南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书；17.南充通正司法鉴定中心出具的发票；18.交通费定额发票。
蒋某某的委托代理人在二审审理中，当庭出示了下列证据：
1.2011年施工合同一份；2.2011年11月到2012年考勤表及工资单复印件；3.身份证复印件8份。
合议庭认为，一审法院已确认的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，合议庭应予以确认。蒋某某的委托代理人当庭出示的证据与本案并无关联性，故不作证据确认。
根据以上查明的事实和证据，本院评判如下：
原审被告人蒲某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。蒲某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。蒲某某的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某某造成的物质损失，依法应予赔偿。蒋某某提出要求蒲某某赔偿的诉讼请求合法，对其中的合理部分应予以支持，因残疾人赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，无法支持。一审法院确认的医疗费、续医费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费共计48，729.3元的依据充分，予以支持。蒋某某在赶到纠纷现场时，不冷静处理，虽未使用捡起的砖头伤害蒲某某，但对事态的扩大有一定是推动作用，其应当承担相应的民事责任。蒋某某及其委托代理人关于“请求判令蒲某某赔偿其诉状上要求的全部经济损失”的上诉及代理意见，经查，一审法院已按照法律规定的赔偿项目确定了赔偿范围，同时也对赔偿的具体金额予以了合理确认，故蒋某某及其委托代理人的上诉及代理意见，缺乏充分的事实和法律依据，不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建威
审 判 员 司 莉
代理审判员 张孙昊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。