wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初42号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省巴彦县.2017年2月6日因涉嫌开设赌场被巴彦县公安局刑事拘留，同年2月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]44号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某甲以营利为目的，为赌博人员提供赌博场所开设赌炀，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人张某甲的犯罪事实。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年1月28日至2月5日期间，被告人张某甲在巴彦县丰乐乡春生村大板房屯自家房屋内开设赌场进行抽红渔利并提供赌具。张某甲先后组织赌博人员陈某某、高某甲、郑某某、孙某某、李某某(均己行政处罚)等多人以推牌九的方式进行聚众赌博多场，张某甲共抽红渔利人民币4，000余元。2017年2月5日，赌博人员陈某某、高某甲、郑某某等多人在张某甲家再次用推牌九方式进行赌博时被公安机关将查获，当场收缴赌具牌九一副，赌资人民币7，340元，均被依法扣押。被告人张某甲于2017年2月5日被公安机关在巴彦县丰乐乡抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单及赌具照片、收缴物品清单；证人陈某某、高某甲、郑某某、孙某某、李某某、张某乙、高某乙、吴某某的证言；被告人张某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，为赌博人员提供赌博场所开设赌炀，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。本院为保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年三月十日
书记员 韩会龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初2012号
原告：费铁铮，男，1963年3月23日生，满族，住吉林省吉林市。
原告：轩立华，男，1961年11月13日生，汉族，住吉林市。
原告：邱忠华，男，1956年1月13日生，汉族，住吉林市。
原告：李兆华，男，1962年12月1日生，汉族，住吉林市。
原告：勾庆龙，男，1964年8月25日生，汉族，住吉林市。
原告：张玉霞，女，1965年11月26日生，汉族，住吉林市。
原告：游凌云，男，1972年12月20日生，汉族，住吉林市。
原告：程雪东，男，1973年3月7日生，汉族，住吉林市。
原告共同委托代理人：崔振宇，吉林义理律师事务所律师。
被告：吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司，住吉林市龙潭区汉阳街3号。
法定代表人：于波，该公司董事长。
委托代理人：杨娜，丁凤礼律师事务所律师。
第三人：于波，男，1963年4月13日生，汉族，住吉林市。
第三人：王承刚，男，1960年7月9日生，汉族，住吉林市。
第三人：吉林市鸿博建筑安装工程有限责任公司，住所地：船营区解放西路29号。
法定代表人：佟峰，该公司董事长。
原告费铁铮、轩立华、邱忠华、李兆华、勾庆龙、张玉霞、游凌云、程雪东诉被告吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司（以下简称隆兴公司）、第三人于波、第三人王承刚、第三人吉林市鸿博建筑安装工程有限责任公司（以下简称鸿博公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2013）龙民一初字第346号民事判决,隆兴公司上诉后，吉林市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）吉中民一终字第192号民事裁定，原告向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉民申253号民事裁定，提审本案。经审理，吉林省高级人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉民再93号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费铁铮及八名原告共同的委托代理人崔振宇，被告隆兴公司的委托代理人杨娜，第三人王承刚到庭参加诉讼。第三人于波、第三人鸿博公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计1，847，549.73元；2、判令被告按日万分之二点一标准向原告支付逾期付款违约金计1，735，070.90元（从2001年9月30月起至2013年6月30日止），并支付逾期付款违约金至实际清偿之日止；3判令第三人于波对上述费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告及第三人于波共同承担。事实与理由：2000年6月20日，原吉林市房产住宅建设安装工程有限公司（2002年6月更名为吉林市鸿博建筑安装有限责任公司，以下简称建安公司）与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定建安公司为被告建设徐州路贸易局商住楼，开工日期为2000年6月20日，竣工日期为2001年6月30日，结算方式为大包一次包死，框架部分780元/㎡，砖混部分580元/㎡，价款暂定为580万元，付款方式为二层结束后付款达到实际完成工程量的70％，之后按进度拨款（二层以上工程量）70％，交工验收后3个月内，尾欠工程款一次性付清。
合同签订后，建安公司依据合同条款施工，并如期于2001年6月末竣工，依据商品房初始登记记载，本栋楼房框架部分面积为5009.78㎡，砖混部分面积为3762.11㎡，另有工程签证部分工程款计26，160.00元，被告另借建安公司材料价款计6，038.00元，全部工程款合计6，121，850.20元，后被告以支付现金，房屋、车辆、材料抵付工程款等方式共支付4，274，300.47元，尚欠1，847，549.73元未予支付。
2001年初，建安公司进行改制，八位原告原系建安公司的职工，与本单位签订一份内部《分立协议》，协议中约定上述建设工程未完部分工作均由八位原告负责承接，而被告所拖欠的上述工程款也作为建安公司的债权转移给本案原告，作为单位安置职工的安置费。
从上述工程签订合同时起至竣工时止，第三人王承刚一直系被告的法定代表人，对双方以包干方式履行施工合同及拖欠工程款事宜均表示认可，并于2001年8月27日组织各部门对该工程进行验收并形成结论，证明该工程质量符合要求，第三人于波也在该验收纪要上签字确认，商住楼也如期交付给被告使用，后因被告内部人事变动，由第三人于波担任被告的法定代表人，却对前述事宜全部予以否认，原告多次找第三人于波请求双方进行对账决算，要求被告支付拖欠的工程款，但被告一直不予决算，并拖欠工程款至今未予支付，故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，建安公司和薪晔公司签订的《分立协议》、《分立协议情况说明》以及鸿博公司出具的证实材料均为内部协议，在施工过程中一直以建安公司的名义履行工程施工合同，没有通知第三方隆兴公司且得到隆兴公司同意，故该内部协议不能对抗隆兴公司。根据合同相对性，隆兴公司应对合同相对方建安公司（后更名为鸿博公司）履行支付工程款义务。即使原告费铁铮等八人作为解除国有劳动关系的受让主体有权直接就工程款税后利润该笔不确定债权主张权利，但原告诉请所主张的系工程款而非工程款的税后利润。综上，八名原告不属于与本案有直接利害关系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，应驳回八名原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告费铁铮、轩立华、邱忠华、李兆华、勾庆龙、张玉霞、游凌云、程雪东的起诉。
案件受理费21，428.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
审 判 员 祝 佳
代理审判员 陈雪峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第791号
原告：李瑞军。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告李瑞军与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞军的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区项目。原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋5单元2301号房，建筑面积127.19平方米，总价716079.7元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金93376.79元（716079.7×652天×2÷10000）2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月2日即原告办理入住的时间。原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区12栋5单元2301号房，建筑面积127.19平方米，总价716079.7元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。原告于2012年10月2日办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告李瑞军违约金93376.79元【房屋总价款716079.7元×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】；
本案案件受理费2134.42元（原告已预交），减半收取1067.21元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1067.21元，剩余1067.21元，由本院退还原告李瑞军。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告李瑞军的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 涛
黑龙江省鸡东县人民法院
行政裁定��
(2017)黑0321行审35号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡东县裕晨煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇。
负责人李青松，职务矿主。
实际负责人李培聚，职务矿长。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县裕晨煤矿行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第118号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县裕晨煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月20日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第118号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第118号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2201号
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****号。
负责人冯可云，个体工商户业主。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告代友。
第三人昆山市周市云安机械配件商行,住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路***号。
负责人董云林，个体工商户业主。
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂与被告代友、第三人昆山市周市云安机械配件商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年3月21日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂委托代理人毛俊颖、被告代友到庭参加诉讼，第三人昆山市周市云安机械配件商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂诉称：被告于2014年4月进入第三人处工作并与第三人建立劳动关系，原告与第三人也是合作关系，双方并未合并，仍各自经营自己的企业，更不存在沿用原告企业名义经营，故被告也未在原告处工作，与原告并无劳动关系，综上，原告认为仲裁裁决错误，诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告2015年8月1日至2015年9月7日期间的工资6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代友辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年4月进入由第三人业主董云林经营管理的昆山市玉山镇安途兴精密模具配件厂工作。2015年3月1日董云林与原告业主冯可云签订《企业合并协议》，协议约定，合并后沿用原告的个体工商户名称，由冯可云继续担任合并后单位的负责人，合作期限自2015年3月1日至2023年3月1日，合作后冯可云与董云林按照70%和30%进行出资，董云林按照30%的比例分红。合并后，被告随董云林进入原告处工作。2015年3月至7月期间，被告工资由冯可云转账支付，后因冯可云与董云林因合作发生纠纷，被告于2015年9月离职，且原告未再支付被告2015年8月1日至9月7日的工资。审理中，原被告对仲裁所认定的平均工资数额均无异议，为5500元/月。
另查明：在2016年3月21日的庭审中，原告申请证人出庭作证，分别为王某、段某，均为原告员工。证人王某陈述其与本案被告在“一个院子上班”；证人段某陈述被告考勤由段某本人统计，工资由原告业主冯可云发放，工厂出货均以原告名义出货，且证人本人亦受第三人业主董云林的管理。
再查明：本院于2016年4月6日对第三人业主董云林进行调查，董云林称其和冯可云曾签订合并协议，合并后其担任原告单位主管，本案被告系由其带入原告处工作，工资由原告业主冯可云发放。另外，被告在审理过程中提供工作服一件，服装胸口处印有“凤圣轲”字样。
最后查明：被告因与原告纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月15日作出裁决：原告向被告支付2015年8月1日至9月7日工资6500元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、合并协议、证人证言、工作服以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据审理查明事实，原告业主冯可云和第三人业主董云林签订合并协议后，董云林实际参与单位管理工作，但是合并后的对外经营行为均以原告名义进行，被告的考勤统计和工资发放也均由原告负责，工作地点亦在原告经营地，因此应当认定本案的用人单位即为原告，其应当按照法律规定履行按时足额支付劳动报酬的义务，结合被告的平均工资数额，仲裁认定无误，本院予以确认，原告应向被告支付2015年8月1日至9月7日工资6500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂支付被告代友2015年8月1日至2015年9月7日工资6500元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛倩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第457-2号
申请执行人成都抚科院科技发展有限公司。
法定代表人魏明，男，生于1950年5月4日，汉族，辽宁省顺城区人。
被执行人曾彬炙，男，生于1982年12月5日，汉族，重庆市永川区人。
被执行人周永贵，男，生于1955年12月20日，汉族，重庆市永川区人。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6593号民事调解书依法受理了成都抚科院科技发展有限公司申请执行曾彬炙、周永贵买卖合同纠纷一案。申请执行金额为200000元及利息、垫付的案件受理费3304.5元，同时被执行人曾彬炙、周永贵还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人曾彬炙、周永贵所投资的叙永县震东乡湾丘煤厂在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款收益，为了保障申请执行人的合法权益得以实现，应对被执行人的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾彬炙、周永贵所投资的叙永县震东乡湾丘煤厂在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款收益203304.50元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗永成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市民初字第3164号
原告安景华，女，1962年5月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人王延峰，国浩律师（济南）事务所律师。
被告孙延坊，男，1979年9月10日生，汉族，住山东省梁山县。
原告安景华与被告孙延坊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告安景华的委托代理人王延峰到庭参加了诉讼。被告孙延坊经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安景华诉称，2014年1月22日，被告孙延坊以做生意缺资金为由向我借款2万元。我于当日通过银行转账方式向被告孙延坊出借2万元。后我多次向被告孙延坊催要，但其迟迟不予归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告孙延坊偿还借款2万元。2.被告孙延坊赔偿损失（以2万元为基数，自2015年9月22日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙延坊未答辩。
经审理本院认定，原告安景华与被告孙延坊系朋友关系，被告孙延坊因经营需要向原告安景华借款。原告安景华于2014年1月22日通过银行转账方式向被告孙延坊交付2万元。被告孙延坊于当日向原告安景华出具欠条一张，该欠条载明：“今欠安景华现金贰万元整。孙延坊，2014年1月22日。”
以上事实，由欠条、建设银行转账凭条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告孙延坊在法定期限内对原告安景华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告安景华提交的证据，本院予以采信。原告安景华提交的欠条、建设银行转账凭条等证据能够证实被告孙延坊向原告安景华借款的事实。原告安景华要求被告孙延坊偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告安景华主张利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。但利息应计算至本判决生效之日止，同时以不超过年利率6%为限，原告安景华超过此限的利息请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延坊于本判决生效之日起十日内偿还原告安景华借款2万元。
二、被告孙延坊于本判决生效之日起十日内支付给原告安景华利息：以2万元为基数，自2015年9月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算(以不超过年利率6%为限)。
三、驳回原告安景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙延坊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 丁 爽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1635号
罪犯黄韩金，男，1983年5月23日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年9月10日作出(2015)腾刑初字第267号刑事判决，以被告人黄韩金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄韩金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄韩金系主犯、病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄韩金系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，但其又系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄韩金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执第55号
申请人白占英，男，汉族，打工。
被执行人聂晓，男，汉族，经商。
我院于2016年1月21日受理了申请人白占英与被执行人聂晓劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第361号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的211127元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2015)城民一初字第361号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人白占英以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年三月十四日
书记员 唐曲央培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更90号
罪犯王盛，男，汉族，1983年1月17日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区��民法院于2011年2月28日作出（2011）包刑初字第125号刑事判决，以被告人王盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳六千元），追缴违法所得三万二千四百九十六元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王盛确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一��、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王盛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5612号
被执行人：金四八，男，1976年2月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
金四八犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0581刑初576号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、金四八犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。三、责令金四八退赔尚未退出的赃款人民币六十元，发还被害人赵某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。经查，被执行人目前下落不明。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币1060元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初576号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 朱小飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3570号
原告：邹腊花，女，汉族，1951年2月27日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告邹腊花与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14226元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14226元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14226元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14226元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14226元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹腊花劳务报酬14226元。
二、驳回原告邹腊花要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5137号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人蔡伟聪，男，1978年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡红兰，女，1980年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人蔡伟聪、蔡红兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初6113号
原告：邵友珍，女，1955年2月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。
被告：陈水兵，男，1961年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000768299193H），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：王跃彬，公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宸，公司员工。
原告邵友珍与被告陈水兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）及龚婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告邵友珍申请撤回对龚婷婷的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人姚兰、被告陈水兵、被告保险公司的委托诉讼代理人吴佳宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵友珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费148373.15元。事实和理由：2017年8月3日，被告陈水兵驾驶小型轿车与原告邵友珍驾驶电动自行车发生交通事故，致原告邵友珍受伤及车辆损坏。事故经交警部门认定，由被告陈水兵负事故的全部责任，原告邵友珍不负事故责任。因被告陈水兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿原告前期发生的部分医疗费。
被告陈水兵辩称，对交通事故事实、责任认定、车辆投保情况等事实无异议。其已为原告垫付40000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告陈水兵驾驶的事故车辆在其司投保了交强险和商业险100万元且附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告的损失，保险公司要求扣除非医保用药。
经审理查明，2017年8月3日16时50分左右，被告陈水兵持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市南海路由西向东行驶至国际车城北门口地段右转弯时与原告邵友珍驾驶电动自行车沿南海路南侧非机动车道由西向东直行时发生碰撞，造成原告邵友珍受伤及两车损坏。同年8月14日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈水兵承担事故的全部责任，原告邵友珍不承担事故责任。
被告陈水兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为100万元。事故发生在保险期间内。事故后，被告陈水兵已支付原告4万元，被告保险公司已预付医疗费1万元。
原告邵友珍受伤后即前往海门市人民医院门诊治疗，同日转入南通大学附属医院住院治疗，于2017年8月17日出院。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、借条两份及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张医疗费148373.15元。原告提供的医疗费发票总额为148374.05元，其中伙食费621.9元不属于医疗费用，应予扣除。被告保险公司辩称要求扣除10％的非医保用药，但未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，核减的比例亦无依据，直接核减不当，故本院对被告保险公司的辩称不予采信。因此，本院认定原告的医疗费为147752.15元，其中交强险责任限额内的损失为10000元，交强险责任限额外的损失为137752.15元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邵友珍在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。对原告的损失，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定及被告陈水兵负事故全部责任的赔偿比例，在商业险赔偿限额内承担原告交强险责任限额外损失。被告保险公司已经支付的1万元医疗费，在履行时予以抵扣。因原告的损失均在交强险和商业险责任限额内，故被告陈水兵在本案中不承担赔偿责任。被告陈水兵垫付的4万元，因原告在本案中仅主张了部分医疗费，其损失尚未确定，故该垫付款暂不在本案中处理。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告邵友珍147752.15元，与其已经支付的10000元相抵，尚需支付原告邵友珍137752.15元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邵友珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1142元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 黄清清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1599号
罪犯冉茂友，男，1987年11月01日出生，土家族，贵州省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年4月11日作出(2012)辰刑初字第138号刑事判决，以被告人冉茂友犯抢劫,盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金3000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年五个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冉茂友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冉茂友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冉茂友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉茂友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂友减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月22日起至2020年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54560号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5783号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，原告单位工作人员，住宁乡县。
被告：胡铁光，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：何燕，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住安乡县，系被告胡铁光之妻。
被告：胡建国，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告胡铁光、何燕、胡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告胡铁光、何燕、胡建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡铁光、何燕、胡建国共同偿还原告贷款本金100000元及利息66105.18元（利息计算至2016年6月20日止），本息合计166105.18元，后段利息继续计算至借款还清之日止；2、请求判令原告对被告胡建国提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告胡铁光与被告何燕系夫妻关系，被告胡铁光于2010年12月4日在原告处借款100000元，约定借款月利率为7.4667‰，定于2012年12月2日到期，并以被告胡建国名下的位于宁乡县××村的房产作为抵押物，并在宁乡县房屋产权管理服务中心办理了抵押登记手续并取得房屋他项权证。被告胡建国支付利息至2010年12月21日止，但从2010年12月22日起至今，被告胡铁光、何燕未能按约定支付利息，经原告多次催收，但是没有未能偿还借款本金及支付利息共计166105.18元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告胡铁光、何燕、胡建国未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告胡铁光以购买挖掘机为由于2010年12月4日与原宁乡县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定由原宁乡县农村信用合作联社向被告胡铁光提供借款100000元，约定借款月利率为7.4667‰，借款期限于2012年12月2日届满。被告胡铁光获得借款100000元后，向原宁乡县农村信用合作联社出具借条一份。2010年11月25日，被告胡建国向原宁乡县农村信用合作联社出具一份《担保承诺书》，2010年12月2日，被告胡建国以登记在其名下的位于宁乡县××村（权证号为710010136号）的房屋为本案借款办理了抵押登记手续。被告胡铁光获得借款后，按照约定支付利息至2010年12月21日止，对借款本金100000元及至2016年6月20日的利息66105.18元未清偿。同时查明，被告胡铁光与被告何燕系夫妻关系，两被告于2010年11月25日向原宁乡县农村信用合作联社出具《共同借款人承诺书》，承诺对本案借款承担共同清偿责任。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告胡铁光与原宁乡县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务，被告胡铁光与被告何燕承诺对本案借款承担共同偿还责任，两被告未依照约定清偿到期债务，被告胡铁光、何燕应承担共同偿还借款的义务。另因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，本案被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还，故本院对于原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告胡铁光、何燕共同清偿本案借款本金及支付利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求对被告胡建国所有的位于宁乡县××村（权证号为710010136号）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告胡建国为本案借款以上述房屋办理了抵押登记手续，原告可以对上述房产在折价或者变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，故本院对于原告的上述诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡铁光、何燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款100000元及支付利息66105.18元（自2010年12月22日起至2016年6月20日止的利息），本息合计166105.18元，后段利息按照合同的约定月利率7.4667‰上浮50%继续计算至借款本金还清之日止；
二、原告对被告胡建国所有的位于宁乡县双江口镇五一村（权证号为710010136号）的房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告胡铁光、何燕、胡建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初356号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨仁高，男，1958年10月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年5月19日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)347号起诉书指控被告人杨仁高犯危险驾驶罪于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨仁高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日20时许，被告人杨仁高饮酒后驾驶悬挂川Ｅ×××××号牌（非本车号牌）的嘉隆牌两轮普通摩托车由泸州市江阳区江南路方向往江阳区酒谷大道方向行驶，当其行至江阳区江南路凤凰首府小区路段，未注意观察撞上路中石头致车辆侧翻，造成杨仁高受伤、车辆受损的道路交通事故。出警处置事故现场的公安民警发现杨仁高有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时被告人杨仁高血液中乙醇含量为108.9/100ml。经交警部门认定，被告人杨仁高承担此次事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、呼气酒精含量检验记录表、车辆属性司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、被告人杨仁高的供述、证人赵某的证言、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片、抽取血液照片、被抽取血液的密封袋照片、医务人员确认杨仁高被抽取血液的密封袋照片、违法嫌疑人杨仁高的照片、涉案车辆照片、被告人杨仁高与涉案车辆合影的照片、杨仁高身份证复印件、常住人口信息查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、车辆一致性证书、收款收据、证人身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果、送达回执、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨仁高犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁高归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故负事故全部责任，且使用其他车辆的机动车号牌，可酌情从重处罚。综合被告人杨仁高的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨仁高犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年八月二十二日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1029号
申请执行人陈建国，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称：湖北煤机公司），住所地：咸宁市咸安区长安大道27号，组织机构代码证代码：69175298－0。
法定代表人：刘江海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵培林与被执行人湖北煤矿机械有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1344号民事判决书确定的义务中尚未履行的25500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 俊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3747号
原告：倪本桌，男，1957年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告：陈道虎，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告倪本桌与被告陈道虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告倪本桌及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈道虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪本桌诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资9470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2015年5月到被告陈道虎承包的凤凰家园工地从事木工工作，约定每天工资220元，平时领取生活费，工资年底一次付清。然而当年年底，被告陈道虎没有付原告的工资款，2016年7月8日，经算账，陈道虎欠原告工资9470元，之后，原告多次催要，陈道虎分文未付。原告故诉至法院。
原告倪本桌向本院举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。2、被告身份信息。证明被告身份主体资格。3、欠条一份。证明被告2016年7月8日立据欠原告工资款9470元。
被告陈道虎未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告倪本桌于2015年年初到六安市××三十铺凤凰家园工地从事木工工作，被告陈道虎承包了木工班组。原告倪本桌与被告陈道虎约定，日工资220元，到年底一次性结清。工程结束后，被告陈道虎一直拖欠原告工资未付。经原告多次催要，2016年7月8日，被告出具欠条一张，写明“今欠到倪本桌工资款玖仟肆佰柒拾元整”。该欠条出具后，被告陈道虎仍分文未付，致原告起诉来院。
本院认为，原、被告间系劳务合同关系，原告倪本桌向被告提供劳务，被告陈道虎应按约定，及时向原告支付劳务费用。现双方对工资款数额已作出确认，原告起诉要求被告按欠条履行给付义务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道虎于本判决生效之日起三日内给付原告倪本桌工资款9470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲍伟伟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执155号之一
申请执行人全州县环境保护局，地址：全州县全州镇江南路10号。
法定代表人卢天山，该局局长。
被执行人陈又刚，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2017）桂0324行审19号行政裁定书，于2017年1月26日向被执行人陈又刚发出执行通知书，责令被执行人陈又刚自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈又刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈又刚在中国农业银行全州XX分理处账号62×××72内有存款，本院已于2018年3月8日对上述20200.75元存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈又刚在中国农业银行全州XX分理处账号62×××72内的存款20200元至全州县人民法院执行款专户（账号21×××88，开户银行：中国工商银行全州县支行）；
二、解除被执行人陈又刚在中国农业银行全州天湖分理处账号62×××72内其余存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执904号之一
申请执行人:李运洪，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:李建荣，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:骆宇红，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初9492号民事判决书，于2017年02月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李建荣在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权，被执行人骆宇红在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人李建荣在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结被执行人骆宇红在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权
三、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志永
二〇一七年八月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执904号之一
：
关于申请执行人李运洪与被执行人李建荣、骆宇红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9492号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李建荣在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权，被执行人骆宇红在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项：
一、冻结被执行人李建荣在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结被执行人骆宇红在浙江家得乐工贸有限公司处占有50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权
三、冻结期限为二年。
四、冻结期限：年月日至年月日。
附：（2017）浙0784执904号之一执行裁定书一份。
二〇一七年八月八日
联系人：徐志永
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1116号
原告:李银明,男,1976年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告李银明与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银明委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资8152元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资12702元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资8152元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资8152元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告李银明支付工资8152元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 琳
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1023号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人杨文莉，女，1975年9月19日，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙刑初字第117号，于2017年11月29日向被执行人杨文莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文莉在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8286号
原告：重庆渝足管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。
被告：黄升，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司与被告黄升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告黄升的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐世其
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)滴法执字第168号
申请执行人李泽春，男，汉族，1972年7月22日出生，住址鸡西市鸡冠区，无职业。
被执行人王永富，男，汉族，1956年11月25日出生，户籍所在地鸡西市滴道区。
申请执行人李泽春申请被执行人王永富民间借贷纠纷一案，本院作出了（2012）滴民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王永富住址下落不明，经查实只有一处房屋，本院已委托相关部门对其房屋进行评估。申请执行人同意对该房屋评估后再进行拍卖，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滴法执字第168号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张立君
二〇一七年十月二十日
书记员 王建民
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初415号
原告杨树林，男，汉族，1969年12月28日出生，住。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告赵兴兴，男，汉族，1977年8月29日出生，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
组织机构代码证：67449524-9负责人张丽生，系总经理。
住所地晋城市凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼***层）。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
原告杨树林与被告赵兴兴、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨树林的委托代理人温保林、被告保险公司的委托代理人杨素娟到庭参加诉讼，被告赵兴兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨树林诉称，2016年4月22日4时10分，张军亮驾驶被告赵兴兴所有的晋Ｅ×××××/晋E90**挂号的肇事车辆在郑常线S104省道周村口段与由西向东同方向行驶的杨树林驾驶的原告所有的豫Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。经武陟县公安交警大队认定，张军亮负事故全部责任，杨树林无责任。经查，晋Ｅ×××××/晋E90**挂号的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险。因原、被告就赔偿问题协商未果，特诉至贵院，请依法裁判。请求判令：1、依法判令被告赔偿原告各项财产损失计133525元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回对张军亮的诉讼。
被告保险公司辩称，1、保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失不应当由保险公司承担。
被告赵兴兴未答辩。
根据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的各项损失是否合理；2、原告的损失被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组证据：1、原告身份证、行车证、新乡市兴达汽车销售有限公司证明1份；2、被告张军亮驾驶证复印件、晋Ｅ×××××号/晋E90**挂号肇事车辆行车证复印件；3、晋Ｅ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有晋城市中心支公司投保的交强险及商业三者险保险单50万元复印件。证明内容：原被告身份信息，豫Ｇ×××××号车辆的所有权等归原告所有。晋Ｅ×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有晋城市中心支公司投保有保险，且事故发生在保险期间内，本案原告方的各项损失均应当由保险公司在保险限额范围内全部先行赔付，且原告行车证显示原告的车辆为营运车辆，是计算停运损失的依据。第二组证据：4、《道路交通事故认定书》。证明内容：本次事故发生的经过，被告张军亮对本起事故的全部责任。第三组证据：5、焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》；6、评估费发票1张;7、武陟县锦鹏汽车钣金喷漆修理厂出具的救援费发票1张。证明内容：事故发生后，原告车辆需进行救援，花费救援费3000元，后原告车辆经评估，因本次交通事故造成的车辆损失为75480元，原告为此支付评估花费3000元。第四组证据：8、公路赔（补）偿通知书1份、发票1张。证明内容：原告在交通事故发生的过程中造成路面污染，武陟县公路局对该行为进行了处罚，金额为2000元，应当有保险公司在保险范围内支付。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1无异议，行车证是复印件需要核对原件。证据2相关证据系复印件核对原件无异后可以认定。证据3、4无异议。证据5，对于车辆损失估价过高，该鉴定书没有车辆拆检照片，鉴定时也未通知保险公司到场，故认为该鉴定不合理，当庭申请重新鉴定。证据6真实性无异议，但根据保险合同约定，评估费保险公司不予承担。证据7救援费发票真实性有异议，发票中没有显示救援的单价、救援公里数以及救援方式等详细信息。证据8应当提供发票，如果油污损坏的话根据保险规定不予赔偿。原告主张停运损失，停运损失系间接损失，根据合同约定保险公司不予赔偿。
被告保险公司未举证。
原告所举证据1、2、3、4、6，被告无异议，本院予以确认。证据5，被告对原告所举证据有异议，但经本院释明，其在本院指定的时间内并未提交重新鉴定申请，故本院对该证据予以确认。能够证明豫Ｇ×××××号重型自卸货车的车损为75480元，评估费3000元。证据7，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。能够证明救援费3000元。证据8，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。事故造成武陟县公路局路损2000元。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年4月22日4时10分，张军亮驾驶被告赵兴兴所有的晋Ｅ×××××/晋E90**挂号的肇事车辆在郑常线S104省道周村口段与由西向东同方向行驶的杨树林驾驶的原告所有的豫Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。经武陟县公安交警大队认定，张军亮负事故全部责任，杨树林无责任。经查，晋Ｅ×××××/晋E90**挂号的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险。2016年5月31日，焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫Ｇ×××××号重型自卸货车进行车损评估，车损为75480元，评估费3000元。因交通事故产生救援费3000元。该事故造成武陟县公路局路损2000元。原告驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车损坏后，于2016年4月22日-2016年5月31日处于停运状态，停运天数为39天，现原告要求被告赔偿，经协商未果，形成纠纷。
本院认为，本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告赵兴兴所有车辆的驾驶员负事故的全部责任，因被告赵兴兴所有的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告所有的车车损、施救费、造成的路损等费用系在本次事故中所遭受的直接损失，应当由被告保险公司在保险范围内对原告损失承担保险责任。原告的损失有：车辆损失为75480元，施救费3000元，路损2000元，以上共计80480元，由被告保险公司在交强险范围内支付2000元，剩余78480元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内支付。在本次交通事故中，被告所有车辆造成原告所有车辆受损，造成停运，产生停运损失，本院按照交通部（1991）交运字134号文件及河南省物价局、交通局予交运（1990）206号文件的规定，计时包车吨位小时5.4元标准，每天车辆运转按照8小时计算，原告车辆核定载重量为16.04吨，停运损失计39天ｘ8小时/天ｘ5.4元/吨/小时ｘ16.04吨ｘ40%=10810元。被告赵兴兴作为车辆的所有者应当承担车辆的间接损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院法释〔1999〕5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告车损、施救费费等共计80480元；
二、被告赵兴兴于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失10810元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1486元（减半收取），评估费3000元，由被告赵兴兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年五月十日
书记员 黄春霞
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执1142号
申请执行人：李全旺,男性,1970年8月10日出生,住河南省商丘市。
被执行人：商丘市东方宾馆,住河南省商丘市民主中路177号。同意信用代码证号：41140010006560。
法定代表人王敏坤，公司董事长。……
申请执行人李金旺与被执行人商丘市东方宾馆民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中申请人李金旺向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月二十八日
书记员 柴显龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6501号
原告陈新宇，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告陈新宇与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈新宇请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1409元（建筑面积44.04㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21409元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月2日，原告陈新宇与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：陈新宇购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1204号房屋，建筑面积44.04平方米，价款302919元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告陈新宇认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，陈新宇接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给陈新宇。虽然陈新宇现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实陈新宇与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，陈新宇不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据陈新宇提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与陈新宇独立于《合作协议》来订立，现陈新宇无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了陈新宇或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定陈新宇为签订《委租协议》的业主之一，故陈新宇主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而陈新宇要求伊思德公司支付固定租赁收益1409元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈新宇没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告陈新宇应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈新宇的诉讼请求。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告陈新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6690号
原告：重庆兴汉电力科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道97号，统一社会信用代码91500109683916551J。
法定代表人：曾鸿瑾，经理。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人：刘光伦，董事长。
破产管理人：重庆坤源衡泰律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：朱磊，男，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：林风华，女，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。
原告重庆兴汉电力科技股份有限公司与被告重庆新华立地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆兴汉电力科技股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴汉电力科技股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆兴汉电力科技股份有限公司的撤诉。
案件受理费36638元，减半收取计18319元，由原告重庆兴汉电力科技股份有限公司负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓钤格
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1977号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码证：73061481-3。
被执行人青岛即墨市双喜蜡制品厂，住所地即墨市经济开发区中障村。统一社会信用代码：370282320029258。
被执行人闫金军，男，1955年10月25日，汉族，住即墨市。
被执行人青岛隆源鑫金属表面处理设备有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处国家泊子村。统一社会信用代码：370282230016159。
被执行人许秀花，女，1967年2月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3500号
申请执行人：南威软件股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰海路南威大厦2号楼，统一社会信用代码91350000743817927G。
法定代表人:吴志雄，董事长。
被执行人：惠安县广播电视事业局，住所地惠安县螺城镇中山北路广电大厦，组织机构代码00382553-4。
法定代表人：陈建文，局长。
本院在执行申请执行人南威软件股份有限公司与被执行人惠安县广播电视事业局委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志谦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1189号
原告：符园青，男，1994年7月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈浩，男，1996年2月17日生，汉族，户籍地住南京市溧水区，现住南京市溧水区。
原告符园青与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符园青到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符园青向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款28809元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年，被告急需用钱，向原告陆续借款合计28809元（含原告通过网上借款产生的利息）。后原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告陈浩未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告符园青的陈述及其提交的借条、转账凭证，认定事实如下：
1、作为借款人的陈浩向符园青出具借条一份：本人陈浩于2017年9月29日向符园青借款3万元整，原因是符园青贷款借给陈浩周转，陈浩答应符园青贷款全由陈浩还款，如未还款，将于陈浩父母归还。
2、陈浩向符园青的所有借款，皆由符园青通过微信转账的方式向陈浩支付。2017年9月25日至2017年11月6日，符园青合计向陈浩转账19400元；在此期间，陈浩向符园青合计转账580元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告符园青与被告陈浩的借款合同关系有借条、微信转账记录予以证实，被告陈浩未作抗辩，视为放弃权利。借条虽载明借款金额为3万元，但符园青实际转账为19400元，扣减陈浩已经支付的580元，尚欠18820元，陈浩应予以归还。
综上所述，被告陈浩应归还原告符园青借款本金18820元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十五日内，向原告符园青归还借款18820元。
二、驳回原告符园青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告符园青负担60元，由被告陈浩负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年四月十日
书记员 程亚萍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第183号
原告李启聪，男，1992年8月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告黄家丽，女，1993年5月11日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告李启聪诉被告黄家丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法由审判员万少坚、人民陪审员马碧芳、黄新连组成合议庭适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李启聪到庭参加诉讼，被告黄家丽经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启聪诉称，原、被告于2008年认识并同居生活，一直没有办理结婚登记手续。同居期间××××年××月××日生育一女孩李某，2014年5月份开始被告私自离开原告，双方分居至今。现请求法院判令1、同居期间所生育的李某归原告抚养；2、被告每个月支付800元小孩抚养费至小孩十八周岁止，被告享有探望权；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。二、浛洸镇先锋村委会证明，证明其与黄家丽非婚生女李某。
被告黄家丽未答辩亦未提交任何证据。
为查明案件事实，本院向被告父亲进行了调查，并到被告生育小孩的医院调取了被告生育小孩时的病历复印件和小孩出生证存根复印件。
经审理查明，原、被告于2012年前没有办理结婚登记就同居生活。××××年××月××日，被告在英德市含光医院生育一女孩李某。在该女孩的出生证存根父亲一栏中登记是原告。2014年，原、被告一起出外务工并共同租房居住。2014年5月，因原、被告闹矛盾，被告离开共同租住的房屋，至今无法联系。2015年6月5日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
以上事实，有原告的诉状、证明及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告同居期间生育女孩李某，有浛洸镇先锋村委会证明、庭审笔录、调查笔录、被告生育小孩时的病历复印件和小孩出生证存根复印件佐证，本院予以认定。现因被告下落不明，无法照顾小孩，故原告诉请同居期间所生育的小孩李某归其抚养，本院予以支持。被告作为李某的母亲，理应承担抚养责任，故原告要求被告支付小孩抚养费符合法律规定。结合李某的成长环境、当地生活水平等情况综合考虑，由被告从本判决生效之日起至小孩十八周岁止以每月450元的标准支付小孩抚养费给原告为宜。小孩抚养费一年给付一次，在每年的1月10日前支付当年的小孩抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李启聪与被告黄家丽同居期间所生育的小孩李某归原告李启聪抚养。
二、被告黄家丽从本判决生效之日起以每月450元的标准支付李某抚养费给原告李启聪直到李某十八周岁止，抚养费一年支付一次，在每年的1月10日前支付。
本案受理费300元，由原告李启聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 万少坚
人民陪审员 马碧芳
人民陪审员 黄新连
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 愈
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问
题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的
人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初1800-1号
原告：河南开祥建设集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼，机构代码：70659277-8。
法定代表人：王长征，职务：董事长。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告：秦联合，男，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省芜湖市陵县。
被告：曹博政，男，汉族，1991年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告：陈烈洪，男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省。
被告：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住商丘市。
被告：黄言言，男，汉族，1984年1月21日出生，住商丘市。
原告河南开祥建设集团有限公司与被告秦联合、曹博政、陈烈洪、宋信磊、黄言言买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贺冬青
二〇一七年五月八日
书记员 刘远东
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢94号之一
申请执行人：俞云平，女，汉族，1971年8月3日出生，住福建省平潭县。
被执行人：翁学云，男，汉族，1964年5月6日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈建钦，女，汉族，1966年8月14日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人俞云平与被执行人翁学云、陈建钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2011）岚民初字第386号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人项云芳在银行的存款人民币40000元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人俞云平本次领回执行款人民币17436.82元。鉴于被执行人翁学云、陈建钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁学云、陈建钦纳入失信被执行人名单。现被执行人翁学云、陈建钦在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月十八日
书记员 林冬琪
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2878号
原告：时某某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告：施某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告时某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告时某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由时某某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘爱萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异54号
申请执行人：大连参宝海洋珍品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区兴华街30号3单元1层2号，组织机构代码06444856-8。
法定代表人：宁海峰。
被执行人：广州欢淘商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1057号302房，组织机构代码07843531-1。
法定代表人：李雄英。
第三人：李雄英，女，1962年3月12日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。。
申请执行人大连参宝海洋珍品有限公司称：（2015）穗天法民二初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已搬走，无法找到其公司及股东李雄英，导致判决无法执行，该公司系独资公司，股东是李雄英，该公司财产和李雄英财产混同，现我公司申请追加李雄英为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。
被执行人广州欢淘商贸有限公司、第三人李雄英没有答辩。
本院查明：申请执行人大连参宝海洋珍品有限公司（以下简称大连参宝公司）申请执行被执行人广州欢淘商贸有限公司（以下简称欢淘公司）合作合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）穗天法民二初字第1610号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，欢淘公司于判决发生法律效力之日起十日内返还大连参宝海洋珍品有限公司预付款40000元；负担受理费800元、公告费1000元。因欢淘公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请立案执行，本院同日以（2017）粤0106执1657号立案执行。
本院执行中，经查，欢淘公司成立于2013年9月26日，注册资本100万元，属股东李雄英个人投资的自然人独资有限责任公司，李雄英任法定代表人。
另查明，未发现被执行人欢淘公司无可供执行的财产。
案件审理期间，被执行人及第三人均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。欢淘公司系李雄英个人投资的有限责任公司，没有证据显示公司财产独立于李雄英个人财产，依照法律规定，李雄英应对欢淘公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加李雄英为（2017）粤0106执1657号案的被执行人，对（2015）穗天法民二初字第1610号民事判决确定广州欢淘商贸有限公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林如冰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3895号
原告：莱州市郭家店镇班家村村民委员会。
法定代表人：卢延东，村民委员会主任。
委托代理人：刘洪海，村民委员会会计。
被告：卢春风（卢春峰），男，1966年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：董举华，女，1967年4月25日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告的妻子。
原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会与被告卢春风农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会的法定代表人卢延东及其委托代理人刘洪海、被告卢春风的委托代理人董举华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院解除原、被告于1994年1月1日签订的，承包期到2008年11月30日的果园承包合同；解除原、被告于2000年12月24日签订的，承包期为10年的土地承包同，由被告返还原告土地。事实和理由：1994年原告与被告签订果园承包合同一份，被告承包本村位于村北的果园2亩，合同约定承包期15年，从1994年1月1日起至2008年11月30日止（详见果园承包合同）；另一块是叫行地从2000年12月24日起，承包期10年，土地承包到期后，村委通知被告将承包土地收回，但被告仍耕种着该土地。2015年3月份，原告将上述土地分给没有口粮地的村民，但被告拒不腾地。为此诉请法院判如所请。
被告辩称，苹果园村委已经放弃了，不光我这一家。并不是我不给村委地，是村委放弃了。地我已经管理多年，我不同意解除合同，要求继续耕种这块地。
经审理查明，被告卢春风系莱州市郭家店镇班家村村民。1994年1月1日，被告卢春风与原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会签订果园承包合同，原告将村北的苹果园2亩承包给被告。合同约定：承包期限自1994年1月1日起至2008年11月30日止。自1999年至2008年，被告每年向原告交纳数量不等的红富士苹果或者现金。1996年被告将苹果树杀掉，在该土地上种植了粮食作物。原告主张，苹果园是村委集体发苗子，承包户个人种植的，5年期间不要钱，从1999年开始收取承包费。2002年至2008年的承包费，因被告没交村委起诉了，现在还未执行完，2008年至今的承包费被告仍未交纳。被告自认承包费交了一部分，交到了2003年，2003年至今没交承包费。原告提供果园承包合同一份，经质证，被告称他家的合同和这份合同差不离。经查，合同到期后，被告占用该土地至今，但未比照原合同向原告交纳土地占用费。
2000年12月24日，原、被告口头约定，被告以叫行的形式承包原告位于村北部面积1.9亩的叫行地，承包期限10年：自2000年12月24日至2010年12月24日止，被告一次性交承包费6380元。合同到期后，被告仍然占用该土地至今，但未比照原合同向原告交纳土地占用费。被告主张，村委一直没要钱，一次性交够钱后地就是自己的；原告主张，是被告不交钱，被告的观点不对。
另查，因被告拒不交纳土地占用费，原告于2015年3月将上述两块土地的承包经营权分给缺少口粮地的其他村民，并于2016年4月下发了土地承包经营权证，但被告拒不腾出土地。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的果园承包合同等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的果园承包合同、土地承包合同到期后，被告仍然占用原告的土地，被告就应当比照原合同履行交纳土地占用费的义务。被告拒不交纳土地占用费，原告有权收回土地。现原告请求被告返还1994年1月1日签订的果园承包合同及2000年12月24日签订的土地承包合同所涉及的两块土地，理由正当，本院予以支持。被告的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
被告卢春风将1994年1月1日签订的果园承包合同及2000年12月24日签订的土地承包合同所涉及的两块土地（位于莱州市郭家店镇班家村村北：一块2亩、另一块1.9亩）腾出，返还给原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由卢春风负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 江 柳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异282号
申请执行人：周恭愈，男，1984年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。
法定代表人：黄庆林。
被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
申请执行人周恭愈申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4672号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘定清支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3558号立案执行。
被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。
另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林如冰
本裁定书于2017年月日送达
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执恢10号之三
申请执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司。住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人胡定核，该公司总经理���
被执行人：赵小勇，男，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：陈英，女，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：于庆有，男，汉族，1963年4月14日生，住重庆市渝中区。
被执行人：辜文峰，女，汉族，1962年11月2日生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋公司）与被执行人赵小勇、陈英、于庆有、辜文峰、重庆飞宇实业有限责任公司（已破产）保证合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2013年4月2日作出（2014）渝四中法民初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。执行中本院于2015年3月18日对本案终本执行，兑现案款226869元，分段收取执行费370元。各被执行人未全部履行法律文书确定的义务，蓝洋公司于2016年8月18日向本院申请恢复执���。
2016年9月12日，本院对被执行人赵小勇、陈英名下位于重庆市渝北区房屋1套，被执行人辜文峰名下位于重庆市渝北区房屋1套，予以查封，查封期限3年。经调查，由于被执行人赵小勇、陈英、辜文峰无其它居住房屋，蓝洋公司经通知未能提供用于置换三被执行人居住的房屋，且赵小勇、陈英位于东和院房产面积较小，辜文峰位于金岛花园房产有抵押贷款，因此本院执行合议庭决定不再执行赵小勇、陈英、辜文峰以上房产。本院已于2017年5月19日将相关内容书面通知蓝洋公司，蓝洋公司无异议。
2016年12月13日，本院决定对被执行人于庆有拘留15日，但未查找到该人，未能实施拘留。本院将其纳入临控，未得到临控信息。
2017年2月28日，本院对被执行人于庆有名下位于云南省丽江市玉龙县房屋1套予以轮候查封。同年3月6日，本院向重庆市渝���区人民法院发出《参与分配的函》，要求对该院正在拍卖的被执行人于庆有名下位于云南省丽江市玉龙县房屋的拍卖款参与分配。
2017年3月23日，本院对被执行人于庆有在招商银行重庆上清寺支行尾号xxxx账户上的2003元予以扣划，对其在中国银行重庆两江分行营业部尾号xxxx账户上的3031元予以扣划，对其在交通银行重庆南坪支行尾号xxxx账户上的1727元予以扣划，以上合计扣划6761元。其余账户余额较少，本院于2016年12月29日全部予以网上冻结，冻结期限1年，未再予扣划。
2017年6月6日，本院对于庆有、赵小勇、陈英、辜文峰发出限制高消费令。
2017年6月7日，本院发出对被执行人于庆有的悬赏执行公告，查找其下落和财产。
经查，被执行人于庆有名下另有位于重庆市渝中区房产1套、重庆市江北区房产1套（合拼）、位于重庆市北部��区房产1套。以上房产均有抵押和多轮查封，本院查封靠后未能处置以上房产。
经查，除以上财产外，被执行人于庆有、辜文峰、赵小勇、陈英无银行存款、无车辆登记、无企业注册、无股票证券。
2017年6月8日，本院电话向蓝洋公司通报执行情况并征求终结本案本次执行程序意见，蓝洋公司后以书面方式表示同意本案终本。
2017年6月7日，蓝洋公司向本院领取执行案款6711元，入其厦门银行重庆分行营业部尾号xxxx账户。本次执行收取执行费50元入国库。本次执行兑现6711元。
本院认为，该案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院作出的（2014）渝四中法民初字第00045号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李小威