陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1886号
上诉人（原审被告）徐锐，男，1988年2月1人出生，汉族，住高陵区。
上诉人（原审被告）方祯元，男，1988年1月22日出生，汉族，住高陵区。
共同委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷亚峰，男，1966年3月5日出生，汉族，住高陵区。
被上诉人（原审原告）田朋艳，女，1967年1月12日出生，汉族，住高陵区。
共同委托代理人田怀章，男，1942年5月8日出生，汉族，住高陵区，系田朋艳之父。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：西安市长乐北路54号。
法定代表人陈敏，系该公司总经理。
委托代理人赵帅，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市二环南路西段69号。
法定代表人惠军，系该公司总经理。
委托代理人薛雲天，系该公司员工。
上诉人徐锐、方祯元因与被上诉人雷亚峰、田朋艳、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平保险西安中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月8日14时40分，徐锐驾驶方祯元所有的陕Ａ×××××轻型厢式货车沿210国道由北向南行驶至西安市高陵榆楚镇团庄村段左转弯时，与由北向南骑二轮摩托车行驶的雷亚峰相遇，致雷亚峰受伤，摩托车乘坐人田朋艳受伤，两车受损，造成交通事故。雷亚峰、田朋艳被送往高陵区人民医院住院治疗。诊断结论是：1、左胫腓骨多段粉碎性骨折；左手第4/5掌骨近端骨折，住院26天，花去医疗费88322.65元。田朋艳诊断结论是：闭合性颅脑损伤头皮白肿，额骨骨折，左膝软组织损失，住院4天，花去医疗费1602.69元。徐锐向雷亚峰、田朋艳垫付了医疗费7600元。2016年1月21日，西安市高陵公安分局交通警察大队作出高工交认字[2016]第24号道路交通事故认定书，结论是徐锐负事故主要责任，雷亚峰负次要责任，田朋艳无责任。案件审理中，雷亚峰申请司法鉴定，要求对其伤残等级，后续治疗费及护理费进行法医学鉴定，2016年8月25日，西北大学司法鉴定中心接受委托后，作出了西法大司鉴中心临鉴字第571号法医学鉴定书，结论是：1、被鉴定人雷亚峰因交通师傅所致左胫、腓骨多段粉碎性开放骨折，评定为Ⅸ级伤残；2、被鉴定人雷亚峰后续治疗费用评定为约需壹万肆仟元左右，或者以实际发生的费用为准；3、被鉴定人雷亚峰护理期限评定为100日，依据相关法律规定以及本案认定的证据，雷亚峰因交通事故造成的损失核定为：1、医疗费（1）住院费80286.65，（2）门诊费用1459元，（3）后续治疗费14000元，攻击95740.65元；2、住院期间的伙食补助费26天×30元=780元；3、护理费100天×100元=10000元；4、误工费223天×100元=23000元；5、营养费26日×20元=520元；8、伤残补助105680元、精神抚慰金10000元；共计26747.45元。除上述损失外，雷亚峰司法鉴定花去了2400元。田朋艳的损失核定为：1、医疗费1602.69元；2、住院期间伙食补助费4天×100元=400天；4、误工费4天×100元=400元；合计2522.69元。肇事车辆陕Ａ×××××分别在阳光保险陕西分公司、太平保险西安中心支公司投保了交强险、第三者责任险。第三者责任险限额为300000元。交强险保险期限为2015年3月10日至2016年3月10日。第三者责任险保险期限从2015年3月12日至2016年3月12日。雷亚峰与田朋艳二人在交强险医疗费分项上获得赔偿金的比例分别为98%、2%，在残疾类分项赔偿金的比例分别为99.94%、0.006%。
雷亚峰、田朋艳诉称，2016年1月8日14时许，徐锐驾驶陕Ａ×××××轻型厢式货车沿210国道由北向南行驶至西安市高陵榆楚镇团庄村段左急转弯逆行又无打开方向灯高速行至左人行道处，将由北向南骑二轮摩托车行驶的雷亚峰逼驶到人行道外相撞，致雷亚峰与乘坐人田朋艳受伤，摩托车报废，经交警部门认定，徐锐负事故的主要责任，雷亚峰负次要责任，田朋艳无师傅责任。由于事故发生后双方未能达成协议，特向人民法院提起诉讼，请求判令徐锐、方祯元、太平保险西安中心支公司、阳光保险陕西分公司赔偿雷亚峰、田朋艳各项损失252545.93元。
方祯元辩称，请法院按照法律程序处理。
太保西安公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，事故发生时，肇事车辆在其公司投有商业险，故对于雷亚峰、田朋艳的诉讼，在交强险赔偿之外，依据事故责任承担70%的赔偿责任。
阳光保险陕西分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿雷亚峰、田朋艳的经济损失。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中徐锐驾驶车辆致伤雷亚峰、田朋艳，应该参照交通事故认定结论，由车辆的所有人和管理人方祯元承担民事赔偿责任、但肇事车辆在阳光保险陕西分公司和太平保险陕西分公司投保的交强险、第三者责任险，依照法律规定，应当先有阳光保险公司陕西分公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，超出部分再由太平保险陕西分公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。两家保险公司赔偿数额仍不够赔偿部分，才由肇事车辆所有人即方祯元承担70%赔偿责任。徐锐虽然是雇员，但其本人有较大过错，应对方祯元赔偿份额承担连带赔偿责任。依据上述赔偿原则，阳光保险陕西分公司在交强险范围医疗类赔偿雷亚峰9800元，赔偿田朋艳200元，伤残类赔偿雷亚峰109340元，赔偿田朋艳660元。太保陕西西安公司赔偿雷亚峰103836.22元，赔偿田朋艳1163.88元。保险公司承担赔偿外，雷亚峰、田朋艳的损失分别为44501.23元、498.81元。由方祯元分别赔偿雷亚峰、田朋艳31150.86元、349.17元。徐锐已垫付的7600元，应从其应付款上扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条之规定，判决：一、阳光保险股份有限公司陕西分公司在判决生下后十日内分别给付雷亚峰、田朋艳人民币119140元、860元；二、太平洋保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后十日内分别给付雷亚峰、田朋艳人民币103836.22元、1163.88元；三、方祯元在判决生效后十日内分别给付雷亚峰、田朋艳人民币31150.86元、349.17元。徐锐对方祯元赔偿承担连带赔偿责任，其已垫付7600元医疗费应从赔偿数额中扣除。四、驳回雷亚峰、田朋艳其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元（原告未预交），司法鉴定费2400元（原告已向鉴定机构支付），由方祯元承担。履行判决时，由方祯元向本院交纳1400元，再给付给雷亚峰2400元。
宣判后，徐锐不服，提起上诉称，雷亚峰、田朋艳的44501.23元、498.81元损失不应当再次按照责任比例划分，应当由雷亚峰、田朋艳自行承担；事故发生时徐锐系履行职务，不应当与雇主方祯元承担连带责任；本案诉讼费鉴定费应由事故双方当事人按责任比例承担。故诉至法院，请求：1、撤销原审判决第三项中要求方祯元向雷亚峰、田朋艳承担给付义务；2、改判太平保险西安中心支公司返还徐锐垫付的医疗费5320元；3、一、二审诉讼费由雷亚峰、田朋艳、太平保险西安中心支公司、阳光保险陕西分公司承担。
方祯元不服，提起上诉称，雷亚峰、田朋艳的44501.23元、498.81元损失不应当再次按照责任比例划分，应当由雷亚峰、田朋艳自行承担；本案诉讼费鉴定费应由事故双方当事人按责任比例承担。故诉至法院，请求：1、撤销原审判决第三项中要求方祯元向雷亚峰、田朋艳承担给付义务；2、一、二审诉讼费由雷亚峰、田朋艳、太平保险西安中心支公司、阳光保险陕西分公司承担。
雷亚峰、田朋艳辩称，本事故系由徐锐过错导致，其理应负主要责任，希望法院驳回上诉，维持原判。
太平保险西安中心支公司辩称，认可原审判决对其责任的认定。
阳光保险陕西分公司辩称，认可原审判决对其责任的认定。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担。”依据上述法律规定，本起事故造成雷亚锋、田朋艳的损失，应当首先由陕Ａ×××××号车的交强险保险人阳光保险陕西分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由雷亚锋、田朋艳与方祯元按事故的责任比例分担。经原审法院核定，本起事故造成雷亚锋的损失为267477.45元，田朋艳的损失为2522.69元，对上述数额方祯元、徐锐在上诉中并未持有异议，雷亚锋、田朋艳虽在本案中审理过程中称，原审对误工费认定偏低，但因其并未提起上诉，应视为对原审判决服从，故本院对原审核定的数额予以认定。对，雷亚锋、田朋艳的上述损失，原审法院认定由阳光保险陕西分公司在交强险限额内分别向雷亚锋、田朋艳赔偿119140元、860元，符合律规定。交强险理赔外雷亚锋的剩余损失148337.45元，田朋艳的剩余损失1662.69元，由雷亚锋与方祯元按事故责任比例由方祯元承担70%分别为103836.22元、1163.88元，其余部分应由雷亚锋自行承担。因方祯元所属陕Ａ×××××号车在太平保险西安中心支公司投有商业三者险，方祯元应承担的赔偿责任由太平保险西安中心支公司予以理赔，且未超出商业三者险投保限额，直接支付给雷亚锋、田朋艳，原审认定由太平保险西安中心支公司分别赔偿雷亚锋、田朋艳103836.22元、1163.88元，符合法律规定。方祯元应承担的责任已经太平保险西安中心支公司理赔，故不再向方祯元承担赔偿责任。另，徐锐已垫付7600元，应由太平保险西安中心支公司直接支付给徐锐。太平保险西安中心支公司应支付雷亚锋的赔偿数额为96236.22元。综上，原审判决第一、四项正确，应予维持；第二项应予变更，第三项应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初471号民事判决第一、四项；
二、变更西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初471号民事判决第二项为：太平洋保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内分别给付雷亚峰、田朋艳人民币96236.22元、1163.88元，给付徐锐7600元；
三、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初471号民事判决第三项。
一审案件受理费、鉴定费按原审判决执行；二审案件受理费1200元，方祯元预交600元，徐锐预交600元，由雷亚锋、田朋艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年三月十七日
书记员 陈雅贤