wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18359号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。委托代理人杨丽华。被告王立波。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告王立波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年10月至2015年6月欠缴的物业服务费人民币6,315.60元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告王立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年10月至2015年6月欠缴物业服务费人民币6,315.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告王立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告王立波于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币6,315.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王立波负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1739号
原告：侯丽霞，女，1966年9月10日出生，汉族，济宁金宇商贸有限公司职工，住济宁市任城区。
委托代理人：朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
被告：李娟，女，1981年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：李亚洲，男，1987年7月15日出生，汉族，济宁市兖州区厚泽农作物种植专业合作社法定代表人，住济宁市兖州区。（与被告李娟系姐弟关系）
被告：李亚洲，男，1987年7月15日出生，汉族，济宁市兖州区厚泽农作物种植专业合作社法定代表人，住济宁市兖州区。
原告侯丽霞与被告李娟、李亚洲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽霞及其委托代理人朱洪祥、被告李亚洲（同时为被告李娟委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽霞诉称，2014年7月25日两被告向原告借款100万元，同时约定借款利息。借款后，被告未及时偿还借款本金及利息。原告诉求被告李娟、李亚洲偿还借款本金100万元及利息，利息按照月利率3%自2014年9月25日计算至判决生效之日。为证明其主张，原告向本院提交2014年7月25日被告李娟、李亚洲出具借据一张、农业银行银行卡转账明细一份、中国工商银行交易汇款凭证两份。
被告李娟辩称，对借据及借款事实无异议。
被告李亚洲辩称，对借款无异议，被告李亚洲是担保人，不是借款人，仅同意对于借款本金予以担保。
经审理查明，原告与被告李娟为朋友关系，被告李娟、李亚洲是姐弟关系。2014年7月25日，被告李娟、李亚洲向原告借款100万元，约定月利率为3%。被告二人出具借据一张（该借据使用了复写纸，在被告李娟写完借据后，被告李亚洲在复写的借据上借款人位置签字）。出具借据的当日，原告通过农业银行卡向被告李娟转账20万元，通过工商银行汇款两次80万元（一次30万元、另一次50万元），合计100万元。借款后，被告李娟偿付当年8月份、9月份利息各3万元。2014年9月25日后被告未再偿还本金或者利息。2016年5月23日，原告诉讼请求被告李娟、李亚洲偿还借款本金100万元及利息，利息按照月利率3%自2014年9月25日计算至判决生效之日。被告李娟应诉后对借款、欠款事实无异议。被告李亚洲应诉后以其不是借款人而是担保人为由仅同意对本金承担还款责任。
上述事实，由原告、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2014年7月25日借据由被告李娟、李亚洲本人签字,被告无异议，本院确认为有效证据，予以采信。被告李亚洲在借据中的“借款人”位置签字，其庭审抗辩是担保人理由不成立，本院不予采信。被告李娟、李亚洲应对借款本金100万元及利息承担还款责任。借据约定月息3%即年利率36%不符合法律规定，利息的计算应自2014年9月25日按照年利率24%计算至本判决生效之日。原告诉求被告李娟、李亚洲偿还借款本金100万元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李娟、李亚洲于本判决生效十日内偿还原告侯丽霞借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数按年利率24%自2014年9月25日计算至本判决生效之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元由被告李娟、李亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年八月九日
书记员 齐 蕾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5429号之一
原告：朱宏艺，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告朱宏艺与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱宏艺于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏艺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宏艺撤回起诉。
案件受理费减半预交194元，实际收取194元，由原告朱宏艺负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执993号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：李林
本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李林罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002刑初20号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 李德霖
审判员 罗 忠
二〇一七年九月十三日
书记员 王亚飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢9号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路17号。
法定代表人刘明尧，行长。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被执行人皮朝匀，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人邓琼，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人皮昭友，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北未名建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道60号。
法定代表人皮昭友，该公司总经理。
被执行人潘永凡，男，1951年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人陈晚英，女，1956年10月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人潘智，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人宋晓霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人潘成，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市志成物业发展有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路桂竹巷16号。
法定代表人潘永凡，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜昌中民一初字第00178号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年2月26日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人皮朝匀、邓琼、皮昭友、湖北未名建设工程有限公司、潘永凡、陈晚英、潘智、宋晓霞、潘成、咸宁市志成物业发展有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案。在执行过程中，因查封财产目前无法处置,经本院调查至今未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索且申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序。本院认为,本案符合终结本次执行程序的法定条件，待查封财产便于处置或者发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜昌中民一初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郦 薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1080号
原告江西华安投资有限公司，住所地九江市九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，组织机构代码66979585-3。
法定代表人邓安民，总经理。
委托代理人蔡莉，女，营销经理。
被告张星辉。
原告江西华安投资有限公司(下简称为华安公司)与被告张星辉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人蔡莉到庭参加诉讼，被告张星辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告华安公司诉称：被告与原告在2012年3月24日签订了《九江市商品房预(销)售合同》，在合同中双方就房号、价格、付款方式和金额、违约责任等问题进行了约定，并约定交房时间为2013年6月30日。被告因首付款分期与原告在同日同时签订《协议书》，就首付款分期付款方式、时间及违约责任进行了详细补充。合同签订后，原告一直和被告联系要求交清相应款项、履行合同，但被告方一直未支付任何款项及未向银行办理按揭手续，严重违反双方签订的合同及协议书相关条款，侵犯原告合法权益，故特诉请法院判令：1、被告向原告支付违约金91842元；2、解除被告与原告签订的观澜盛世XXXX号房的购房合同。
原告华安公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2012年3月24日签订的《九江市商品房预(销)售合同》，以证明双方签订商品房销售合同的事实。
2、2012年3月24日签订的《协议书》，以证明双方就购房款项、违约责任所作的约定。
3、2014年10月31日的《律师函》，以证明原告向被告主张权利的事实。
被告张星辉未作答辩。
经审理查明：2012年3月24日，原、被告签订《九江市商品房预(销)售合同》(合同编号9000041088)，约定由被告购买原告开发建设的位于九瑞大道131号信华观澜盛世xxxx号房(建筑面积101.57平方米)。合同第四条约定房屋单价为4756.4元/平方米，总价款为483108元；合同第六条约定付款方式为被告在2012年3月24日前支付房款145108元，余款338000元办理按揭贷款，若未能通过贷款资格审查或贷款金额不足以支付剩余房款的，须在接到原告通知后七天内用现款补足，否则承担逾期付款的违约责任，双方另有约定的，从其约定。合同第七条约定逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。合同第八条约定原告应在2013年6月30日前交房。合同附件五中合同补充协议的第(六)条约定双方的通讯联络以本合同所载明的电话、地址为准。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方就上述房屋的款项支付事宜签订《协议书》，协议书载明：“……二、乙方购房款项支付情况：乙方应支付首付款金额：145108元(大写：壹拾肆万伍仟壹佰零捌元)乙方实际已付首付款金额：0元(大写：零)乙方应补付首付款金额：145108元(大写：壹拾肆万伍仟壹佰零捌元)乙方应按揭金额：338000元(大写：叁拾叁万捌仟元整。)注：甲方系按照乙方应支付首付款金额为乙方开具首付款收据，乙方实际已付首付款金额及乙方应补付首付款金额以本协议约定为准。三、乙方责任：1、乙方承诺本人符合银行壹套房按揭条件；2、乙方须于2013年3月24日前将应补付首付款金额(145108元)全部支付给甲方，且此部分金额及应付款时间如与客户签定的《九江市商品房预(销)售合同》之第六条款‘付款方式及期限’的约定内容不一致，则以该协议书相关内容为准；3、乙方须于签订《商品房买卖合同》三日内将办理按揭的完整、有效资料提交给按揭办理单位。四、甲方责任：1、甲方须按合同程序与乙方签订《商品房买卖合同》；2、甲方应向乙方提供办理按揭所需的购房合同及有效票据，并提供相应配合。五、违约责任1、乙方如非因甲方原因未能按期提供办理按揭所需的完整有效资料或因自身原因不能办理按揭，甲方有权收回本套房源，乙方须按总房价10%向甲方支付违约金；2、乙方如未能按照本协议第三条之约定支付应补付首付款金额，甲方有权收回本套房源，乙方须按所欠款项金额的30%向甲方支付违约金……”合同签订后，被告后未按《协议书》约定日期向原告补付首付款，亦未办理按揭贷款手续。原告于2014年10月31日委托江西柴桑律师事务所向被告发出律师函，要求被告于2014年11月16日前付款。被告后仍未付款，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告向本院申请撤回第1项诉请，本院已予以准许。
另查明：原、被告所签订的《九江市商品房预(销)售合同》(合同编号9000041088)已在房产管理部门进行合同备案。
本院认为：原告为支持其诉请，当庭向本院提交合同、协议书等相关证据，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。原、被告签订《九江市商品房预(销)售合同》(下称预售合同)，已提交房产交易管理部门备案登记，系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约给付房款，经催告后仍未给付，已构成根本违约，依约原告有权解除双方买卖合同关系，故对原告解除合同的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告江西华安投资有限公司与被告张星辉于2012年3月24日签订的关于买卖九江市九瑞大道131号信华观澜盛世XXXX房的《九江市商品房预(销)售合同》(合同编号：9000041088)。
案件受理费2096元，由被告张星辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年四月十九日
代书记员 周 舟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初95号
原告：顾帆萧，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住南宁市邕宁区，
原告：许婷，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告顾帆萧、许婷与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告顾帆萧、许婷诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，顾帆萧、许婷诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3260号
原告：柯兴良，男，1958年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈锦銮，女，1979年3月4日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。
主要负责人：耿捷，该公司总经理。
原告柯兴良与被告陈锦銮、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告柯兴良于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，柯兴良以“保险公司已与原告协商解决”为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯兴良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯兴良负担。
代理审判员 陈义都
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王秋玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初2079号
原告：刘义，男，1974年3月19日出生，汉族，鸿旭祥源物业公司经理，住兖州区。
被告：郜振亚，男，1980年3月26日出生，汉族，兖州区新兖镇龙桥村村民。
原告刘义与被告郜振亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告郜振亚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘义诉称，2014年11月19日被告向原告借款3万元，出具借据一张，约定月息为3分，证人苏某在场。原告多次向被告催要未果。原告诉求被告偿还借款本金3万元及利息，利息的计算：按照月息3分自2015年11月19日计算至还款之日。
为证明其主张，原告向本院提交2013年11月21日借款协议一份、2014年11月19日借据一张，证人苏某出庭。
被告郜振亚未答辩。
经审理查明，被告郜振亚与王向文是朋友关系。2013年11月21日，王向文向原告借款50000元，订立借款协议一份，约定借款期限为2个月，被告郜振亚是担保人。借款到期后，王向文未还款，2014年11月19日被告向原告偿还20000元，对于余款30000元被告向原告出具借条一张，该借据约定月息3分。出具借据后被告向原告通过银行汇款支付2个月利息（截止2015年1月18日），计款1800元。被告一直未偿还本金及其他利息，原告催要未果，2016年6月23日，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金30000元及自2015年1月19日起按照月息3分计算的利息。被告郜振亚经本院依法送达诉状、传票等法律文书，未按时到庭参加诉讼。
上述事实，由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，原告提供的2013年11月21日借款协议、2014年11月19日借据由被告本人签字认可，本院确认为有效证据，予以确认。该证据证实原告对被告享有3万元及利息的债权，被告郜振亚对该债务负有偿还义务。双方借据约定利率超出法律规定，应该以年利率24%进行计算，自2015年1月19日计算至本判决确认给付之日。故原告诉求被告偿还借款30000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告郜振亚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜振亚于本判决生效十日内偿还原告借款30000元及利息，利息的计算以30000元为基数，按照年利率24%自2015年1月19日计算至本判决确认给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年九月七日
书记员 齐 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4855号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭春兰。
委托代理人：刘健健，山东盈充满律师事务所律师。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人郭春兰劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭���行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波，被上诉人郭春兰的委托代理人刘健健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，一审法院按照被上诉人解除劳动合同前九个月的平均工资计算没有法律依据。上诉人在2105年3月17日已经支付了被上诉人1000元的工资，一审法院未予抵销显失公平。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，2105年3月17日入账的1000元属于私人贷款，不是工��。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
大农公司在一审中请求判令：1、大农公司不向郭春兰支付2015年1月至3月工资11247元。2、诉讼费由郭春兰承担。
一审法院认定的事实：2014年4月1日，郭春兰到大农公司从事财务工作，双方签订了劳动合同，大农公司为郭春兰缴纳了社会保险。2015年4月1日，郭春兰离开大农公司，大农公司为郭春兰出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2015年4月1日，解除/终止合同原因：企业解除劳动合同。2014年4月至同年12月，郭春兰月平均实发工资为3571元。
一审再查明，郭春兰为索要工资，于2015年7月28日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付2015年1月至3月工资11247元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人青岛大农服装有限公司支付申请人郭春兰2015年1月至3月工资11247元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，郭春兰系大农公司职工，双方合法权益均受法律保护。郭春兰主张大农公司未支付其2015年1、2、3月份工资，并提交了银行个人账户对账单予以证实，根据该对账单显示，大农公司并未为郭春兰发放2015年1、2、3月份工资，大农公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；解除/终止劳动合同报告书显示双方解除劳动合同时间为2015年4月1日，大农公司亦未提交证据证明郭春兰在2015年2月份就离开不再提��劳动，故对郭春兰要求大农公司支付2015年1、2、3月份工资的主张予以支持，大农公司应支付郭春兰该期间工资10713元（3571元/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：大农公司于判决生效后十日内支付郭春兰2015年1、2、3月份工资10713元。案件受理费10元，由大农公司负担。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为用人单位，在劳动者提供劳动后应及时发放工资。上诉人仅向被上诉人发放九个月的工资，原审按照被上诉人前九个月平均工资标准，判令上诉人支付尚欠被上诉人工资并无不当。上诉人在解除双方劳动合同时，并未对被上诉人考勤情况提出异议，没有证据证实被上诉人不提供劳动之事实。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。关于2015年3月17日打入被上诉人账户1000元是否为工资的问题，本院认为，对于该笔款项是否为工资应由上诉人承担举证责任，现其未提交相关证据证明，其会计张志兰亦不能出庭就是此问题提供证言，且被上诉人不予认可，故本院对上诉人提出该笔款项系工资的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月三日
书记员 胡浩东
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初821号
原告肖朝兴,男,1964年9月14日生,汉族,住开远市。
被告贺传兰,女,38岁,汉族,住开远市。
原告肖朝兴与被告贺传兰民间借贷纠纷一案,开远市人民法院于2016年7月27日立案受理,由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖朝兴到庭参加了诉讼,被告贺传兰经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖朝兴诉称:2015年9月19日,被告向原告借款1万元,约定2016年2月30日还清。但借款到期后,被告未归还借款,原告催款未果,诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款1万元。诉讼费由被告承担。
被告贺传兰未作答辩。
经审理查明,肖朝兴与贺传兰是亲戚朋友关系。2013年原告肖朝兴借款1万元给被告贺传兰,直到2015年9月19日,被告出具了欠条,明确贺传兰借到肖朝兴人民币1万元。肖朝兴借款后,向贺传兰催款未果,诉至法院。
上述事实,有原告肖朝兴提交的欠条复印件一份予以证实,经庭审认证本院予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告贺传兰向原告借款并出具借条,明确了双方的债权债务关系,该行为是双方真实意思的表示,原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款约定了还款时间,原告有权在借款期限到期后要求被告返还借款。综上所述,本案事实清楚,原告的主张本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告贺传兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖朝兴返还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。
案件受理费25元,由被告贺传兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 祁 奇
二〇一六年十月一日
书 记 员 蔡鹏会
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执恢1242号
申请执行人鲍和彩、被执���人周小裕：
申请执行人鲍和彩诉被执行人周小裕民间借贷纠纷一案，（2015）甬象西商初字第176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍和彩向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周小裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执恢1242号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1287号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。
负责人：何国平，行长。
被执行人：王春堂，男，1979年1月18日出生，汉族。
被执行人：赵萍（系王春堂之妻），女，1976年11月26日出生，汉族。
被执行人：张建康，男，1969年1月2日出生，汉族室。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人王春堂、赵萍、张建康借款合同纠纷一案，经查，被执行人王春堂名下有晋A082**梅赛德斯奔驰一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王春堂名下晋A082**梅赛德斯奔驰一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初21号
原告：顾应平，男，生于1991年5月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李玲，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告：马海国，男，生于1975年5月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾应平诉被告马海国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告顾应平于2016年1月10日以与被告马海国协商处理本案为由申请中止审理本案，本院依法准许并裁定中止审理本案。2016年9月18日,本案恢复审理。依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告顾应平的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告马海国经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾应平诉称，2015年3月25日,原告受被告雇佣,给被告在河北省三河市的工地做墙体粉刷工作,双方约定原告干到2015年8月25日被告给原告一次性结算工钱。但是被告在原告提供完劳务后，只结算了一部分劳务工资，剩余2500元劳务费没有支付，只是给原告打了一张欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。原告认为，自己按照约定给被告提供了劳务，被告没有及时支付工资，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告顾应平为证明其主张，出示了欠条1张，证实被告马海国欠原告顾应平劳务工资2500元的事实。
被告马海国未提供证据与书面答辩意见。
原告顾应平出示的证据系书证原件,与案件事实具有关联性，被告马海国缺席，视为对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月30日，经结算，被告马海国共计拖欠原告顾应平劳务工资2500元，被告马海国向原告顾应平出具欠条1张。后被告马海国未支付该欠款，引起原告顾应平诉讼。
本院认为，合法的劳务合同受法律保护。原告顾应平为被告马海国提供劳务，被告马海国就工资款向原告顾应平出具欠条，原告顾应平与被告马海国之间形成劳务合同关系，被告马海国应履行付款义务。故对原告顾应平要求被告马海国支付其劳务工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海国经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海国于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾应平支付劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
人民陪审员 顾金贵
人民陪审员 白明俊
二〇一七年一月八日
书 记 员 谢季琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
(2014)佛中法刑一终字第96号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯X谦，男，1991年3月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地佛山市南海区桂城街道林岳西步村***号。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁X智，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市南海区桂城街道林岳西步村***号。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。???
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯X谦、梁X智犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）佛顺法刑初字第433号刑事判决：（一）被告人冯X谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（二）被告人梁X智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人冯X谦对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法刑初字第433号刑事判决；
二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
审?判?长??蔡大宇
代理审判员 ??古加锦
代理审判员 ?? ＸＸ
?
?
二○一四年二月二十一日
?
书?记?员???李芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5415号
罪犯周小明，男，汉族，1992年7月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年12月23日作出（2014）泉刑初字第00306号刑事附带民事判决，以被告人周小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿被害人经济损失31791.69元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周小明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8593号之一
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛建设大街支行L。
负责人左保光，行长。
被告秦皇岛市朝阳商贸有限公司。
法定代表人郎晓峰，总经理。
被告秦皇岛开发区全巴鑫电子有限公司。
法定代表人张欣，总经理。
被告郎晓光。
被告林桂凤。
被告郎晓峰。
被告王兵兵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛建设大街支行与被告秦皇岛市朝阳商贸有限公司、秦皇岛开发区全巴鑫电子有限公司、郎晓光、林桂凤、郎晓峰、王兵兵金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛建设大街支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛建设大街支行在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛建设大街支行撤回起诉。
案件受理费129800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢鑫宁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14353号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：卢振峰，男，1983年09月28日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被执行人：卢振伟，男，1983年06月16日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卢振峰、卢振伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32193号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初872号
原告：肖畲，男，1987年8月25日出生汉族，教师，住邵武市。
委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈俊，女，1986年3月20日出生汉族，教师，住邵武市。
原告肖畲与被告陈俊夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还财产，双方争议已解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖畲撤回起诉。
本案受理费1,958元，减半收取979元，由原告肖畲负担。
审判员 官正林
二〇一七年五月八日
书记员 王丽妹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋08**民初860号
原告：赵永华，男，1940年2月2日生，汉族，闻喜县人。
原告委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：闻喜县东镇人民政府，住所地：闻喜县。
法定代表人：仇张太，该政府镇长。
被告委托代理人：宋冬敏，该单位法律顾问。
原告赵永华与被告东镇镇政府为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永华负担。
审判员 许洁莹
二〇一七年六月十五日
书记员 翟锦锦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执943号
申请执行人：齐立林，男，1976年3月18日出生，汉族，高唐县文化局职工，现住山东省高唐县。
被执行人：潘胜勇，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人齐立林与被执行人潘胜勇借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，查封、扣留被执行人潘胜勇在高唐县金城建设投资开发有限公司的位于高唐县鱼丘湖街道胡庄村的房产（证号：高房权证城关字第××号）的房屋拆迁补偿款等收入，需到期提取。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额173220元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 越
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保85号
申请人：华青，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：华旺东，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：赵馨荷，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系华旺东之妻）
申请人华青因华旺东、赵馨荷向其借款10万元且逾期未还。故申请人华青于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人华旺东、赵馨荷银行存款13万元或者查封其等额财产。申请人华青已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款13万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：2000.........018）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人华旺东、赵馨荷银行存款13万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂 侃
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民���字第4065号
申请人郑祖庆。
被申请人王守可。
被申请人刘立春。
本院在审理原告郑祖庆诉被告王守可、刘立春因提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告郑祖庆于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郑祖庆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王守可、刘立春款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月月十三日
书记员 王 健
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执280号
申请执行人吴小桂，女，1953年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人洪梅，女，1986年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人吴小桂与被执行人洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0117民初1965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴小桂于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年2月2日向被执行人洪梅公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人洪梅未按本院通知履行。本院依法将被执行人洪梅纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人洪梅长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人洪梅的财产调查情况反馈给申请执行人吴小桂，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人洪梅应继续履行（2017）鄂0117民初1965号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二日
书记员 魏新毅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初982号
原告：孙某，男，汉族，1970年6月16日出生，住四川省洪雅县，
被告：耍某，女，彝族，1980年4月7日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
原告孙某诉被告耍某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告耍某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告婚姻无效。事实和理由：2002年，经父母之命，找介绍人在西昌市盐源县找到彝族女则巫甲，并于同年5月29日办理了结婚证，此后不久，则巫甲离开我家未再回来。2007年，又以同样的方式与被告耍某认识，并于××××年××月××日登记结婚，被告在我家居住一月后，离家出走，婚后无子女。第二次结婚是我在精神发病期间，属于重婚，故请求法院判决婚姻无效。
被告耍某未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日在洪雅县民政局登记结婚。原告曾于××××年××月××日与则巫甲在洪雅县原罗坝镇政府登记结婚，婚姻关系未解除。故原告诉至本院，请求依法判决原、被告婚姻无效。
上述事实有本院予以采信的证据：原告身份证复印件、原、被告结婚证、原告与则巫甲结婚证复印件件、马边县光荣村村民委员会证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与则巫甲婚姻存续期间，又与被告结婚，系重婚行为，应当认定为无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告耍某婚姻关系无效。
本案案件受理费收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 史述祥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡 婷
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执184号
申请执行人：邱毛毛,女性,1969年12月25日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘彩,女性,1954年3月9日出生,住济宁市兖州区
被执行人：山东凯盈鸿业投资有限公司,住济宁市兖州区龙桥商贸路路东
本院在执行邱毛毛与刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2867号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1032号
原告：白某1，男，1975年06月04日出生，汉族。
被告：卢某某，男，1971年10月27日出生，汉族。
第三人：白某2，女，1972年05月04日出生，汉族。
本院在审理原告白某1与被告卢某某、第三人白某2不当得利纠纷一案中，原告白某1于2017年04月06日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白某1撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某1撤回起诉。
审判员 岳小艳
二〇一七年四月六日
书记员 马乾喻
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初542号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住山东省青岛市城阳区。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）517号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
1、2017年5月10日左右的一天下午，被告人郭某在青岛204国道中国石油加油站桥下，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以400元钱的价格贩卖给田某。
2、2017年5月中旬的一天，被告人郭某在青岛市城阳区流亭街道办事处赵哥庄村胡同处，将约0.4克甲基苯丙胺以400元钱的价格贩卖给田某。
公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年八月八日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢754号
申请执行人张永霞，女，1982年1月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人张永霞与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4855号
罪犯孔茗，男，汉族，1986年11月15日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年6月9日作出（2014）无刑初字第00155号刑事判决，以被告人孔茗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年零三个月。案经安徽省芜湖市中级人民法院终审，于2014年9月25日作出（2014）芜中刑终字第00178号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔茗确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔茗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔茗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔茗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔茗减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民监字第0204号
原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。
原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第146号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】23号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。
原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0119号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015102的《昆山市商品房销售合同》。
原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第146号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0119号调解协议的效力。
昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第146号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0119号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第146号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。
经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015102《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0119号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015102的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0119号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第146号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0119号调解协议的效力。
上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”
另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]104号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。
又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。
再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。
本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)昆周民调确字第146号决定书。
二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0119号人民调解协议效力的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5127号
罪犯陈忠杰，男，汉族，1967年6月17日生，大学文化，安徽省东至县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月23日作出（2010）田刑初字第00358号刑事判决，以被告人陈忠杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。被告人陈忠杰不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）淮刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月23日裁定，对该犯减为有期徒刑一年、于2015年7月16日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在本院白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯陈忠杰、证人韩卫等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈忠杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈忠杰报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈忠杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯陈忠杰在案发前已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有庭审中出示的《罪犯行政奖励审批表》、证人韩卫的证言、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2010）田刑初字第00358号刑事判决和票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2134号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：王斌成，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王斌成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4430号
原告：陶贤林，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：陶维国，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陶贤林与被告陶维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶贤林的委托诉讼代理人陶建新到庭参加诉讼，被告陶维国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶贤林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告陶维国因资金周转困难向原告借款100000元，同日，原告通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账100000元至被告的账户。2015年2月14日，被告对该笔借款出具借据。借款到期后，被告陶维国未偿还原告借款本金及利息。
被告陶维国未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。2015年2月14日，被告向原告出具欠原告现金100000元的借条1张，借条记载：“今借到陶贤林现金人民币壹拾万元整（100000元），月息2分计算；陶维国；2015年2月14日”。借款后，被告未予偿还，原告遂于2016年7月20日提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有借条、银行存、取款凭证为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当及时予以归还。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶维国于本判决生效后十日内偿还原告陶贤林借款本金100000元及其利息（利息计算方法：本金100000元按月利率20‰自2015年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陶维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 黄 再
人民陪审员 钟 锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0302刑初62号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人峁永明，男，1971年2月28日出生于陕西省延安市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市，捕前租住乌海市海勃湾区车站南路二街坊平房区**栋*号。2017年1月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人峁永明未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人峁永明犯容留卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人峁永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日至2017年1月5日期间，被告人峁永明���乌海市海勃湾区巴音乌素村附近平房，先后给卖淫者李某、杨某、婷婷（大名不详）提供卖淫场所，并从中抽头盈利。
以上事实，被告人峁永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人峁永明的户籍证明、抓获经过等书证；证人李某、杨某等人的证言及辨认笔录；被告人峁永明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人峁永明为他人卖淫提供场所，从中牟利，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人峁永明犯容留卖淫罪，判处��期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新峰
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺庆杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂13民终301号
上诉人（原审原告）：随州市博实专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗村。
法定代表人：武强，总经理。
委托诉讼代理人：段庭华，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：董立，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：徐小杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解等特别授权。
上诉人随州市博实专用汽车有限公司（以下简称博实公司）因与被上诉人徐小杰确认劳动关系纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博实公司上诉请求：撤销原判并改判确认双方自2013年4月至2016年3月14日之间不存在劳动关系。事实和理由：2012年以来，博实公司将整体车间发包给他人，承包人又分别聘请了若干人员从事劳务，徐小杰之父徐化强是承包人聘请的劳务人员之一，徐化强生前是听从承包人的安排，承包人按其完成的劳务数量支付报酬。徐化强生前与博实公司并未签订劳动合同，也不存在服从公司管理、遵守公司制度的问题，故双方之间并不存在劳动关系。
徐小杰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
博实公司向一审法院起诉请求：依法确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：徐化强（男，1959年12月7日出生，汉族），系徐小杰之父。2013年4月，徐化强到博实公司从事焊接部位打磨工作，博实公司未与徐化强签订书面劳动合同。2016年3月14日17时50分许，徐化强下班后驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿炎帝大道由随县往响水桥方向行驶，当行至聚宝庄园门前路段时，与对向王朴东驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成徐化强、王朴东当场死亡及两车受损的交通事故。2016年5月13日，徐小杰向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认徐化强与博实公司之间存在劳动关系。2016年7月19日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字[2016]43号仲裁裁决，裁决：徐化强生前与随州市博实专用汽车有限公司之间存在劳动关系。博实公司不服，遂诉至法院。博实公司成立于2002年10月22日，经营范围为：载货汽车销售；车载罐体制造、销售；汽车配件生产、销售等。一审法院认为，博实公司与徐化强均具有劳动关系的主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但徐化强提供的劳动是博实公司业务组成部分，徐化强在劳动期间需遵守博实公司的劳动规章制度，博实公司系徐化强明确的劳动权利义务承受用人单位。徐化强自到博实公司工作之日起，双方即建立劳动关系。博实公司提出其与徐化强之间不存在劳动关系的主张，与事实不符，不予采信。劳动者死亡的，劳动关系终止。故自徐化强死亡之日，双方之间终止劳动关系。依照《中华人民共和劳动合同法》第七条、第四十四条；参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、徐化强与随州市博实专用汽车有限公司之间自2013年4月至2016年3月14日期间存在劳动关系；二、驳回随州市博实专用汽车有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由随州市博实专用汽车有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为，虽然博实公司上诉称其将整体车间已发包给他人，其与徐化强之间不存在劳动关系，但博实公司在一审、二审期间均未提交充分证据证明其将整体车间已发包给他人的事实；且徐小杰在仲裁及一审期间均已提交证据证明其父徐化强生前在博实公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，一审法院依法认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以支持。
综上，博实公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由随州市博实专用汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一七年六月十四日
书记员 万玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执984号
申请执行人刘志军，男，1977年8月31日出生，满族，住保定市。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司经理。
申请执行人刘志军与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执984号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁江涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保174号
申请人姜辉玲，女，1970年12月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。
担保人刘海涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人孙立霞，女，1969年7月23日出生，汉族，住即墨市。
被申请人孙方臻，男，1965年3月1日出生，汉族，住即墨市。
申请人姜辉玲与被申请人孙立霞、孙方臻加工合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月23日向本院提出申请要求查封或冻结被申请人财产55900元人民币或同等价值财产，担保人刘海涛以其所有车牌号为鲁Ｆ×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙方臻所有车牌号为鲁Ｂ×××××货运车一辆。
二、查封担保人刘海涛所有车牌号为鲁Ｆ×××××别克轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱占民
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保166号
申请人周义星，男，1963年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被申请人李冬冬，男，1983年9月20日出生，汉族，住即墨市。
申请人周义星为与被申请人李冬冬民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月20日向本院提出申请，要求查封被申请人李冬冬位于即墨市和谐家园12号楼2单元901户房屋一处（保全价值5万元），并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人李冬冬名下位于即墨市和谐家园12号楼2单元901户房屋一处（价值5万元）。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年十二月二十日
书记员 于紫檬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3927号
罪犯郭德新，男，1989年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月11日作出(2009)沈河刑初字第918号刑事判决，以被告人郭德新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭德新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭德新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯郭德新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭德新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月17日起至2018年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初187号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人叶春，男，生于1986年11月22日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，居住地达州市达川区。因犯抢劫罪，2007年3月20日被原达县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月4日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）159号起诉书，指控被告人叶春犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人叶春及其辩护人潘光太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月8日凌晨2时许，吸毒人员蒋某给被告人叶春打电话，要求购买毒品，并通过微信给被告人叶春转账400元。当日5时许，被告人叶春在他人处购买了370元毒品后，来到蒋某租住的达州市达川区万达路某社区单元楼家中交易时，被公安民警当场查获。民警当场缴获毒品疑似物一小包。经称重，一小包毒品疑似物净重为0.58克。2018年3月20日，经达州市公安局物证鉴定所检验：从一小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶春在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料，通话记录、微信聊天记录，人体尿样毒品检测单及检测照片，扣押清单，达公鉴（理化）字【2018】64号检验报告，现场勘验笔录、称重笔录及照片、刑事判决书，证人蒋某的证言，被告人叶春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人叶春的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶春归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒品和供犯罪所用的财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 李玉华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6422号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:蒋凯,男,汉族,成人,住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告蒋凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十六日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1101号
申请执行人：敦化市昌通运输有限责任公司，住所地敦化市翰章大街83号。
法定代表人：王玉生，董事长。
被执行人：孟祥龙，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市昌通运输有限责任公司与被执行人孟祥龙（2017）吉2403民初2140号追偿权纠纷一案中，敦化市昌通运输有限责任公司已与被执行人孟祥龙自行和解为由向本院申请撤销对孟祥龙执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初2140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月一日
书记员 张瀚文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1738号
原告:尹德明，男，汉族，1964年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告：曾杰，男，汉族，1986年11月21日出生，住四川省长宁县。
原告尹德明与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告尹德明的委托诉讼代理人谷栋到庭参加诉讼，被告曾杰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2014年12月5日起按月利率1%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借款200000元，并约定：原告以承兑汇票的形式将借款给被告，被告于2015年6月30日前还清，此笔借款的利息按月息1%计算。同日，原告以承兑汇票的方式将借款交付给被告。但借款到期后，被告未偿还借款及利息，以各种理由推脱拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曾杰未到庭，也未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行承兑汇票等证据。本院经审查认定事实如下：2014年12月5日，被告曾杰向原告出具借条一张，载明：借到尹德明现金200000元（承兑汇票），2015年6月30日前还清，此借款利息按月息1%计算。被告曾杰在借款人处签字并捺印。同日，原告以银行承兑汇票的方式给被告借款200000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查对被告曾杰签字确认的借条、承兑汇票等证据依法予以确认。被告曾杰借用原告200000元后未予归还，已违反诚实信用原则，应承担还款等责任。故对原告请求被告偿还借款本金200000元之诉请本院予以支持。关于资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借条约定的月利率1%支付利息，该利率不违法国家法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹德明借款本金200000元，并支付利息，利息的计算方式为：以200000元为基数从2014年12月5日起按月利率1%支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告曾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月七日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初634号
原告毕某，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷南镇。
委托代理人陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。
被告宫某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷南镇。
原告毕某诉被告宫某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判。原告毕跃春及其委托代理人陈国新，被告宫丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕跃春诉称：2015年7月8日晚，原告在8屯和大伙扭秧歌，在解彩带时，被被告打倒，经多人拉开后，都各自回家，但在回家的路上，被告又把原告打倒，后经人报案，讷南派出所出警，出警后把原告送到人民医院救治，原告在人民医院住院9天后，因原告家生活贫困无钱支付医药费，原告无奈只好出院。出院后经讷南镇派出所调解，调解无果。原告待医疗终结后，被告拒不给付我的医疗费用，无奈诉至法院，请求被告赔偿医疗费3，016.00元，护理费1,215.00元，误工费1,215.00元，伙食费180.00元，营养费300.00元，交通费180.00元，复印费17.00元，总计6,123.00元，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、住院病案、诊断书各一份。
证据二、药费收据一份。
证据三、交通费收据一份。
被告宫丽丽辩称：原告所说的不属实，我们没有打仗，我们在扭秧歌之前就发生争吵，吵完后回家吃饭，吃饭完后晚上原告又去扭秧歌了，我领孩子去看热闹了，原告骂我，我跟原告争吵，后来我们就撕巴一起，我们双方都破皮了，出点血，原告住院了，我没有住院，我不同意赔偿原告。
被告未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告出示的证据一、二被告无异议，本院予以采信。证据三、交通费过高，其他无异议。本院对原告的合理交通予以支持。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2015年7月8日，原、被告因琐事发生争吵，后来厮巴在一起，被告将原告致伤。伤后原告在讷河市第一人民医院治疗9天，经诊断为：1、右上肢多处软组织挫伤，2、胸壁软组织挫伤，事后，经讷南派出所调解双方没有达成协议，原告诉至本院。请求被告赔偿各项损失共计6，123.00元。原告的合理经济损失为误工费135元x9天=1，215.00元，伙食费20元x9天=180.00元，护理费135元x9天=1,215.00元，交通费100.00元，复印费17.00元，合计5，740.00元
本院认为：原、被告因琐事发生争执，并厮巴在一起，被告将原告致伤，应承担赔偿责任，在事情的起因上，原告也存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。被告辩解的未将原告致伤，庭审中没提供证据予以证实，故被告的辩解本院不予采信。原告请求营养费，无合理依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告宫丽丽赔偿原告毕跃春医疗费等各项经济损失（5,740.00元x80%）即4，592.00，此款于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冷菲菲
处理过的文书
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民辖终112号
上诉人（原审被告）:山东金太阳设备制造有限公司，住所地济南市长清区张夏工业园。
法定代表人:王纯军，董事长。
被上诉人（原审原告）:济宁洲航金属容器有限公司，住所地济宁高新区王因镇政府驻地。
法定代表人：魏永洲，总经理。
上诉人山东金太阳设备制造有限公司因与被上诉人济宁洲航金属容器有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金太阳设备制造有限公司上诉称，请求撤销(2016)鲁0891民初3110号民事裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。事实与理由：涉案《设备外包合同书》中并未约定争议管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方争议的标的是基于加工承揽合同所指向的各自权利义务，而非单纯的给付货币，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。
被上诉人济宁洲航金属容器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，涉案《设备外包合同书》第10条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向起诉方人民法院诉讼解决。”该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且起诉时可以确定为起诉方即济宁洲航金属容器有限公司所在地人民法院管辖。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，依法驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡凤春
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第324号
原告保定市铁龙工程材料有限公司，住所地，保定市西苑北小区11号楼11-7号。
法定代表人谢斌，总经理。
委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
被告陈良初，男，1984年2月21日生，汉族，住浙江省永康市。
被告卢美燕，女，1985年2月4日生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
本院在审理原告保定市铁龙工程材料有限公司与被告陈良初、卢美燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市铁龙工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2522元，由原告保定市铁龙工程材料有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年八月五日
书记员代 倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执759号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人高某某，董事长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人李某某，男，住某某。
被执行人王某某，女，住某某。
本院在执行某某有限公司与某某有限公司、李某某、王某某营业信托纠纷一案，本院（2016）陕01民初508号民事判决书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年6月7日，依法立案。执行标的为：一、某某有限公司向某某有限公司支付回购价款1575万元及逾期付款违约金（以1575万元为基数，按照11％年的标准自2014年4月16日起计算至判决给付之日止）；二、某某有限公司向某某有限公司支付违约金150万元；三、某某有限公司不履行一、二项时，某某有限公司对抵押物即涉案位于黄山市徽州区迎宾大道666号黄山自驾车营地08幢房产（房产证编号为：房地权证徽房字第××（A）号、房地权证徽房字第××（A）号、房地权证徽房字第××（A）号、房地权证徽房字第××（A）号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、李某某、王某某对一、二项回购价款、违约金的支付承担连带责任；五、某某有限公司、李某某、王某某向某某有限公司支付为实现债权而支出的律师费20万元；六、承担案件受理费155156元、案件执行费85005元。
执行中，根据申请执行人某某有限公司的申请，本院依法轮候查封了被执行人查封被执行人李某某名下，车牌号为：京Ｇ×××××号，梅赛德斯-
奔驰牌车一辆、京Ｇ×××××号，北京现代牌车一辆、京Ｑ×××××号，捷达牌车一辆、被执行人某某有限公司名下，车牌号为：皖Ｄ×××××号，江淮牌车一辆、皖Ｄ×××××号，传祺牌车一辆、皖Ｄ×××××号，大众汽车牌一辆、皖Ｄ×××××号，维拉克斯牌车一辆、皖Ｄ×××××号，中联牌车一辆、皖Ｄ×××××号，帕萨特牌车一辆、被执行人某某有限公司名下位于黄山市××区迎宾大道××号黄山自驾车营地08幢，房产证编号为：房地权证徽房字第××（A）号、第02930（A）号、第02931（A）号、第02932（A）号的房产。因查封被执行人名下的上述财产，系轮候查封，且查封房产正在评估之中，故本案暂不具备执行条件。现申请人执行人某某有限公司书面申请称：本案暂不具备执行条件，同意终结案件的本次执行程序，待本案具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执759号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，某某有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一八年一月九日
书记员 陈 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民再1号
申请再审人(原审原告)秦发润，男，汉族，1964年3月8日生，住玉溪市红塔区。
委托代理人张伟，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(原审被告)姚翠珍，女，汉族，1954年3月11日生，住玉溪市红塔区。
委托代理人代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。
申请再审人秦发润因与被申请人姚翠珍建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2015）玉红民一初字第2077号民事判决,向本院申请再审,本院于2016年6月13日作出（2016）云0402民申4号民事裁定,对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告秦发润及委托代理人张伟，原审被告姚翠珍的委托代理人代大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月17日,原审原告秦发润起诉至本院称，2009年6月，被告将其承包的易峨高二级公路（易门—峨山—高仓）玉溪市红塔区研和镇南厂村委会路段的路基挡墙工程分包给原告，原告组织人员进行施工后于2009年8月份完成工程。2010年1月21日双方对工程进行结算，被告应付原告175635元，扣除已支付的50000元，尚欠原告125635元。经原告多年催讨，被告一直未支付。请求判令被告立即支付原告劳务费125635元。
原审被告姚翠珍辩称，由于时间相隔较长，记不清楚2009年是否将原告诉称的工程交给原告施工，但被告没有拖欠过原告任何费用。按原告所述的结算时间为2010年1月21日，至起诉时已超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院原审查明，2009年6、7月份被告姚翠珍找到原告秦发润，将“易峨高”二级公路（易门—峨山—高仓）玉溪市红塔区研和镇南厂村委会路段的路基挡墙的修建工程转包给原告施工。原告随即组织人员进行施工，工程于2009年8月份结束。2015年11月，原告以被告尚欠其劳务费125635元为由，起诉至法院。
原审认为原告提交四张工程量计算书作为证据，但工程量计算书仅载明施工的量，没有价款、金额、施工地点和名称，也无双方当事人的签字，原告提交的证据不足以证明其主张。本案中涉诉工程即使按原告自认双方于2010年1月21日的结算有效，原告未能提供证据证实在时效期间内积极行使诉权，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩成立。判决驳回原告秦发润的诉讼请求。
秦发润申请再审称，原审定性为劳务合同纠纷与原告诉求不一致，导致未适用建设工程合同纠纷的法律进行审理，原告的起诉未超过诉讼时效。请求再审撤销原审判决，判决被申请人支付工程款125635元。
被申请人姚翠珍辩称，原审适用法律正确，原告起诉已超过诉讼时效，申请人的证据不足以证明双方存在任何法律关系。
秦发润向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.工程量计算书原件四份，证明2010年1月21日进行了结算，被告支付过工程款5万元。
3.名片原件一份，证实姚翠珍系祥龙机械工程公司的副经理。
4.调查笔录六份及照片，证明2009年姚翠珍将“易峨高”二级公路红塔区研和街道南厂村委会路段的路基挡墙修建工程分包给秦发润施工，双方以《工程量计算书》为准进行结算。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2认为无原告主张的工程名称、无具体施工人、无本案相关人员的签名，不予认可，对证据3认为与本案没有关联性，对证据4的调查笔录认为是证人证言，证人未到庭接受询问，不予认可。对照片认为无法证明工程是秦发润所做，不予认可。
姚翠珍未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院对证据1予以认可，对证据3与本案无关联，本院不予评判，对证据2、4本院将结合双方当事人的陈述予以综合评判。
本院再审查明，秦发润曾数次向姚翠珍承包工程施工。2015年11月17日，秦发润以2009年姚翠珍将“易峨高”二级公路（易门—峨山—高仓）玉溪市红塔区研和镇南厂村委会路段的路基挡墙修建工程分包给其施工未支付工程款为由向法院起诉姚翠珍。
本院认为，原告以建设工程分包合同纠纷为由起诉，综合原被告陈述及证人证言，原告在实际施工中不是提供劳务而是建设工程分包，原审定性为劳务合同纠纷并认定被告诉讼时效的抗辩成立属适用法律不当，应予纠正。原告向被告分包过数个工程，原告应当对主张的工程与被告存在法律关系承担举证责任，但原告提供的工程量计算书无工程名称，无实际施工人和施工地点，证人证言也未证明该工程量计算书系原告主张的工程，原告提供的证据不足以证明双方之间法律关系的基本事实，应承担不利后果。原审判决结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
维持本院（2015）玉红民一初字第2077号民事判决。
原审案件受理费1406元，再审案件受理费2812元，由秦发润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 何 玲
审判员 黄永文
二〇一六年十月十八日
书记员 李思莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝民初字第03685号
原告新余市悦新贸易有限公司，住所地新余市渝水区通济桥桥下村。
法定代表人袁燕，该公司董事长。
委托代理人邹磊，江西弘杰律师事务所律师。
被告新余春龙国际大酒店有限公司，住所地新余高新开发区高新大道。
法定代表人何彦俊，该公司董事长。
原告新余市悦新贸易有限公司（下称原告）与被告新余春龙国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市悦新贸易有限公司撤回对被告新余春龙国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费204元，减半收取为102元，由原告新余市悦新贸易有限公司承担。
代理审判员 钟卒理
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 余 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1894号
原告：肖莎莎，女，1995年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：钟海云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：周要田，男，1981年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：戴小玲，女，1978年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告肖莎莎与被告周要田、戴小玲、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告肖莎莎于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖莎莎撤回起诉。
案件受理费减半收取718元，由肖莎莎负担。
审判员 钟江林
二〇一七年六月一日
书记员 汤慧婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初353号
原告张荣贵
委托诉讼代理人郭昊，山东东胜律师事务所律师。
被告臧扬宾
被告臧现强
被告臧扬杰
原告张荣贵与被告臧扬杰、臧扬宾、臧现强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣贵的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼，被告臧扬杰、臧扬宾、臧现强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣贵向本院提出诉讼请求:1、判令各被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2016年5月28日至实际付款之日止的利息，暂计算至2017年1月31日的利息为3306.67元；后原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金18200元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，各被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告于2016年5月29日以银行转账以及现金支付的方式支付被告借款。后经多次催要未果。
被告臧扬杰、臧扬宾、臧现强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告臧扬宾未出庭质证，2017年3月20日调解时，被告臧扬杰、臧现强对借条进行了质证，对借条无异议。本院就原告提交的证据和事实认定如下:三被告于2016年5月28日向原告出具金额为20000元的借条一张，2016年5月29日，原告通过中国工商银行网上银行向被告臧扬宾的账户汇款18200元。原告主张通过现金给付被告1800元，未提交证据证实，本院不予认定。2016年5月28日调解时，原告与被告臧扬杰、臧现强均认可口头约定了利息，但对具体的利率双方陈述不一致。被告臧扬杰、臧现强主张按约定已向原告支付利息14400元，但未提交证据证实，本院不予认定。原告认可收到利息1800元，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2016年5月29日通过银行汇款提供给被告借款18200元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付本金18200元，放弃其他诉讼请求，是对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告臧扬杰、臧扬宾、臧现强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧扬杰、臧扬宾、臧现强于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣贵借款本金18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元、保全费220元，由被告臧扬宾、臧扬杰、臧现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘承芳