中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第2319号
原告谢浩强。
委托代理人卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人易红春，男，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人房宝盛，男，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人苹果股份有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州丘栢蒂诺因芬尼特环路1号。
法定代表人诺林·克拉尔，副总裁兼助理总顾问。
委托代理人康建忠，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
委托代理人付建军，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
原告谢浩强因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第20428号无效宣告请求审查决定（简称第20428号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，并通知苹果股份有限公司（简称苹果公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告谢浩强的委托代理人赵正彬，被告专利复审委员会的委托代理人易红春、房宝盛，第三人苹果公司的委托代理人康建忠、付建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第20428号决定系被告专利复审委员会就第三人苹果公司针对原告谢浩强所拥有的专利号为99817055.0、名称为“用于限制软件只可被其使用权拥有者使用的方法”的发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出，该决定认定：
1、关于审查的基础
谢浩强于2012年9月7日提交了权利要求书的修改文本。然而，对于无效宣告程序中专利文件的修改，《专利审查指南》第四部分第三章第4.6.2节作了以下规定：修改权利要求书的具体方式一般仅限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除。而当前谢浩强对权利要求书所作的修改不符合上述三种方式的任何一种，因此该修改专利复审委员会不予接受。
鉴于谢浩强所提交的权利要求书修改文本不符合《专利审查指南》的上述规定，因此本决定所依据的审查文本仍是授权公告文本。
2、关于《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》第二十一条第二款
如果一项权利要求请求保护的方法中缺少必要的工作流程，使得所述方法不能解决其所要解决的技术问题，则这样的方法未能从整体上反映本专利的技术方案，不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定。
根据说明书的记载可知，本专利所要解决的技术问题是，提供一种软件取代包括有解密钥和解密系统的硬件，和借着一种心理障碍，令这件软件的使用权拥有者不敢于将这件软件复制给其它人。
为了解决上述技术问题，需要提供一个中央程序，它包括有：（1）一个子程序用于提供一个被加密的身份（即EI子程序）；（2）一个子程序用于授权一软件产品的使用（即AS子程序）；（3）一个子程序用于核实使用者的计算机的身份（即AC子程序）。其中，中央程序的作用在于管理藏于其内的个别子程序的使用，使AS子程序免被外界直接地接触，从而使它免被单独地复制；EI子程序的作用在于提供其使用权拥有者的身份信息（一个被加密的身份），用于访问一个网络中央计算机以获取服务或软件产品或类似，当中牵涉在该使用权拥有者的户口上进行一个安全操作以支付所需款项；AC子程序的作用在于核实其所运行于的计算机为某一预定计算机，通过以软件方式测知该计算机的硬件及软件特性，然后跟所要求的比较；AS子程序的作用在于授权一软件产品的使用，具体而言，就是通过运行AS子程序，对被加密的可被使用者复制的软件进行解密，并且AS子程序和EI子程序必须协同作用。整个方法流程的具体步骤如下：
首先，当使用者想通过一个通信连接去访问一个网络中央计算机时，他需要先导致中央程序被执行；
接着，中央程序将会导致EI子程序被执行以提供一个使用者的被加密身份（如果被加密身份是正确的，中央计算机将会许可使用者的访问要求）；
紧接着，当被加密身份被发送给中央计算机后，AC子程序会向中央计算机要求一被加密命令，如果该使用权拥有者有一个有效户口而且是未被结束的话，AC子程序会测知使用者计算机的硬件和软件特性；
最后，AS子程序利用AC子程序的核实结果和以“EI子程序的存在”作为先决条件以授权从前述的方式所获取的软件产品可用于该计算机。
由此可见，中央子程序、EI子程序、AS子程序和AC子程序，都有各自的作用，按照一定的操作流程彼此分工协作，共同实现对软件的使用权拥有者造成一种心理障碍，使其由于害怕私人信息（EI子程序提供的身份信息）被泄露从而不敢将软件随意复制给他人，达到有限制地使用软件的目的。
而在权利要求1请求保护的技术方案中，仅涉及了“判断一种身份软件存在于一种处理设备”，然后以“所述的判断的肯定的结果作为一个先决条件”以容许软件的使用。这些技术特征的总和不足以构成本专利的技术方案，解决本专利所要解决的技术问题。而应当如上所述，将中央子程序、EI子程序、AS子程序和AC子程序之间相互配合的工作流程作为必要技术特征写入权利要求1要求保护的方法中，因此目前的独立权利要求1未能从整体上反映本专利的技术方案，缺少解决其技术问题的必要技术特征，因此不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定。
基于相似的理由，独立权利要求4、6、7、8、9也因为缺少上述必要技术特征而不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定。
独立权利要求1的从属权利要求2-3，以及独立权利要求9的从属权利要求10-12也均未能克服上述缺陷，因此不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定。
独立权利要求5请求保护一种方法，用于核实一种处理设备的使用者的身份，具体包括：“由所述一种处理设备从使用者取得第一段信息，以产生第二段信息，所述的第二段信息用以授权使用一个属于所述使用者的付款户口；由一种电子交易设备基于所述的第二段信息，查证所述户口的有效性”，而其中并没有具体限定核实使用者身份的具体步骤，即第一段信息的内容，第二段信息的内容，以及如何利用第一段信息产生第二段信息。根据说明书的记载（具体参见说明书第5页最后1段至说明书第6页第4行），在处理设备的EI子程序通过对中央计算机送来的随机数加密产生加密的结果后，中央计算机也会对该随机数执行同一加密算法，只有当EI子程序产生的加密结果和中央计算机产生的加密结果是相同的，才能核实使用者的身份是正确的，作为使用者的授权，用以从一个使用者的户口支付款项，以获取网络服务或软件产品或类似的用途。由此可见，EI子程序产生的加密结果和中央计算机产生的加密结果的比较是核实使用者的身份的必要技术特征，当前的独立权利要求5请求保护的方法中由于缺少上述必要技术特征而导致其不能从整体上反映本专利的技术方案，因此不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定。
综上所述，权利要求1-12不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定。鉴于苹果公司提出的上述无效理由已成立，因此专利复审委员会对于苹果公司提出的其他无效理由及证据不再予以评述。
基于以上事实和理由，专利复审委员会作出第20428号决定，宣告本专利权全部无效。
原告谢浩强诉称：一、本专利权利要求符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定。被告对于本专利的认知不完整，对于权利要求1认定错误，权利要求1不欠缺必要技术特征。权利要求1相当于说明书第二个实施方案，而并非第20428号决定所依赖的第一个实施方案，即核查EI子程序是否存在于AS子程序的同一部计算机，如果是的话，AS子程序就容许软件被使用。两者，包括AC子程序，都没有欠缺任何所谓的“必要技术特征”。二、本专利的其他所有的权利要求，都包含权利要求1所有技术特征，虽然是以不同方式及文字来表述，因此其他权利要求亦与权利要求1一样，不可能有欠缺“必要技术特征”的问题。第20428号决定从说明书中找到的独立权利要求5的所谓欠缺的“必要技术特征”，只是将加密技术应用于“核实使用者的身份”的千万种方式中的一种，权利要求无法涵盖已知技术的一切变化和细节，故权利要求5也并不欠缺“必要技术特征”。三、专利权人在获得专利授权后，应当可以选择收窄权利要求的保护范围，原告对于本专利权利要求的修改完全是依据《专利法实施细则》第六十八条进行。原告要求修改权利要求符合国家一切专利法规，被告应当予以接受。综上，第20428号决定事实认定错误，法律适用不当，故请求人民法院依法予以撤销。
被告专利复审委员会辩称：坚持第20428号决定中的意见。该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，故请求人民法院依法予以维持。
第三人苹果公司述称：一、本专利的独立权利要求的技术方案未能从整体上反映本专利的技术方案，不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定，第20428号决定对于事实的认定清楚。二、被告适用法律正确，在无效审查中，被告认为原告对权利要求的修改不符合《专利审查指南》的规定而不予接受，适用的法律正确。综上，被告的具体行政行为并无不当，故请求维持第20428号决定。
本院经审理查明：
本专利是专利号为99817055.0、名称为“用于限制软件只可被其使用权拥有者使用的方法”的发明专利。申请日为1999年12月20日，授权公告日为2008年6月4日，专利权人为谢浩强。本专利授权公告时的权利要求书如下：
“1.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，包括以下步骤：
判断一种身份软件存在于一种处理设备；
以所述的判断的肯定的结果作为一个先决条件以导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中：
所述的身份软件被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而令拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
和所述的方法中没有导致一个所述的电子交易被完成。
2.如权利要求1中所述的一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，其中进一步地包括以下步骤：
核实所述的身份软件的身份；
如果所述的核实的结果是肯定的，判断所述的身份软件为存在的，否则判断所述的身份软件为不存在的。
3.如权利要求1中所述的一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，其中所述的电子交易操作是有关于从所述的拥有使用权的使用者的户口支付款项的操作，以获取一种服务或商品。
4.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，包括以下步骤：
核实一种身份软件的身份，其储存于一种处理设备；
以所述的核实的肯定的结果作为一个先决条件以导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中：
所述的身份软件被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而令拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
所述的方法中没有导致一个所述的电子交易被完成。
5.一种方法用于核实一种处理设备的使用者的身份，包括以下步骤：
由所述一种处理设备从使用者取得第一段信息，以产生第二段信息，所述的第二段信息用以授权使用一个属于所述使用者的付款户口；
由一种电子交易设备基于所述的第二段信息，查证所述户口的有效性；
所述一种处理设备以所述户口被查证为有效，以作为一个先决条件，以容许使用者使用最少一部分所述一种处理设备的功能；
其中所述方法中所述的户口没有被支取任何费用及所述最少一部分功能跟所述户口的有效性不存在任何关系。
6.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，通过限制其由一位人仕使用，包括以下步骤：
一种处理设备向一种电子交易设备传送有关于所述人仕的一段信息；
所述的一段信息用于被所述的电子交易设备查证所述的人仕拥有一个有效的付款户口及令至所述的电子交易设备容许所述的付款户口可被使用；
所述的处理设备从所述的电子交易设备接收所述户口查证的结果；
以所述查证的肯定结果，作为一个先决条件，以导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中所述方法中没有导致所述的户口有任何电子交易被完成。
7．一种方法用于保护软件免被未经授权的使用，通过限制其由一位人仕使用，包括一个子方法，所述的子方法包括以下步骤：
（甲）一种处理设备，在此称为第一处理设备向一种电子交易设备传送有关于所述人仕的一段信息；所述的一段信息用于被所述的电子交易设备查证所述的人仕拥有一个有效的户口及令至所述的电子交易设备容许所述的付款户口可被使用；
（乙）所述的第一处理设备从所述的电子交易设备接收所述户口查证的结果；
（丙）以所述查证的肯定结果，作为一个先决条件，以从所述处理设备中判辨出有关于其硬件和／或软件的一段信息，为于将来在以下（丁）步骤作参考之用；其后
（丁）查核一种处理设备的身份，以证明其为所述第一处理设备，基于至少部份的所述硬件和／或软件的所述一段信息；
（戌）以所述查核的肯定结果，作为一个先决条件，以导致所述第一处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；其中所述的户口被收取一个费用；
其后，所述的子方法能被使用于一种处理设备，在此称为第二处理设备，免费地或从所述的户口收取一个比较所述费用低的费用。
8.一种方法用于保护软件免被未经授权的使用，通过限制其由一位人仕使用，在所述的方法中一种保护性软件被使用，和所述保护性软件的运作上的要求是以“一种身份软件／系统存在于一种处理设备”作为一个先决条件以在所述的处理设备内执行以下的步骤（甲），和所述的身份软件／系统被所述处理设备使用以产生第一段信息，所述被产生的第一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而使所述的人仕需要承担责任的电子交易操作能够进行；
所述的方法包括以下步骤：
（甲）由运行于合符所述先决条件的一种处理设备，在此称为第一处理设备的所述保护性软件从所述第一处理设备判辨出关于其硬件和／或软件的第二段信息，为于将来在以下（乙）步骤作参考之用；其后
（乙）查核一种处理设备的身份，以证明其为所述第一处理设备，基于至少部分的所述硬件和／或软件的所述第二段信息；
（丙）以所述查核的肯定结果，作为一个先决条件，以导致所述第一处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中所述方法中没有任何步骤是有关于使用者因使用所述的要被保护的软件而要付款的或导致一个所述的电子交易被完成。
9.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，包括以下步骤：
从一种处理设备的使用者获取第一段信息，所述处理设备储存着一种身份软件；
以所述获取的第一段信息是正确的和所述一种身份软件存在于所述处理设备，作为先决条件，以导致所述的处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中如果所述身份软件能从其使用者获取所述的正确第一段信息，所述身份软件便可以被激活，而令至其可以被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而让拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
和在所述方法中没有导致一个所述的电子交易被完成。
10．如权利要求9中所述的一种用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用的方法，其中所述的要被保护软件为一种软件，
在此称为第一软件，用于所述的处理设备以判辨出关于所述的处理设备的硬件和／或软件的一段信息，在此称为第二段信息；
其中进一步地包括一种软件，在此称为第二软件，当被执行时，用于查核其所运行于的计算机为所述的处理设备，基于至少部份的所述第二段信息；
和如果所述查核结果为肯定的，所述第二软件便可用于容许使用者可享用一种软件，在此称为第三软件的使用权利。
11．如权利要求9中所述的一种用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用的方法，其中所述的电子交易操作是有关于从所述的拥有使用权的使用者的户口支付款项的操作，以获取一种服务或商品，和所述第一段信息是一个密码。
12．如权利要求9中所述的一种用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用的方法，其中所述的要被保护软件是被购买了的软件商品。”
针对本专利，苹果公司于2012年7月11日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告本专利权全部无效，同时提交了如下证据：
证据1：本专利的PCT公开文本（共29页）及其第9页倒数第10-12行的中文翻译，公布号为WO01／46811A1，公开日为2001年6月28日；
证据2：名称为《数据库使用计量和保护系统及方法》、专利号为US5050213的美国专利授权公告文本及其首页、摘要、摘要附图、说明书正文和说明书附图的中文译文，授权公告日为1991年9月17日，共58页；
证据3：名称为《激活远程位置的个人计算机软件的安全系统》、专利号为US5103476美国专利授权公告文本及其首页、摘要、摘要附图、说明书正文、说明书附图、权利要求1-6的中文译文，授权公告日为1992年4月7日，共22页；
证据4：名称为《信息分发系统》、专利号为US5375240美国专利授权公告文本及其首页、说明书第4栏第28-37行、51-55行，第17栏第7-33行的中文译文，附图4、6的中文译文，授权公告日为1994年12月20日，共32页；
证据5：国家知识产权局专利检索咨询中心针对本专利作出的编号为G124828号的检索报告，共62页。
苹果公司认为：
1．对说明书的修改不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第三十三条的规定；对权利要求1-12的修改不符合《专利法》第三十三条的规定；
2．权利要求4不符合《专利法实施细则》第二十条第一款关于权利要求书应当清楚、简要地表述请求保护的范围的规定；
3．独立权利要求1、4-9缺少解决其技术问题的必要技术特征，从属权利要求2-3、10-12也未能克服独立权利要求所存在的上述缺陷，因此权利要求1-12不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定；
4．权利要求1-3、5、10不符合《专利法》第二十六条第四款关于权利要求书应当以说明书为依据的规定；
5．权利要求1-6、9、11不符合《专利法》第二十二条第二款关于新颖性的规定；权利要求1-12不符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定。
经形式审查合格，专利复审委员会于2012年7月24日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转送给了谢浩强，同时成立合议组对本案进行审查。
谢浩强针对上述无效宣告请求于2012年9月7日提交了意见陈述书，具体意见如下：
（1）对权利要求1、4、6、9的保护范围的解释，须参考本专利说明书（或与其相等的原说明书）第3页倒数第2行至第4页第1行。因此，权利要求1、4、6、9的“导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利”，应该要在这个基础上作解释，因而在此基础上修改并提交了权利要求书的修改替换页（共包括11项权利要求）。
（2）由于翻译错误，“EI子程序”被翻译作“AC子程序”；“而使用者当然是无须再为先前购买的软件产品重新付款的”意思是无须再为先前购买的软件产品付十足的费用，这与说明书第9页第4段第3、4行的意思完全等同，因此说明书的修改符合《专利法》第三十三条的规定。
（3）根据《专利法》第五十一条的规定对权利要求进行了主动修改，将所有PCT国际申请文档的权利要求进入国家阶段时的中文译本全部删除，并提出一套全新的权利要求共12项，因此原权利要求13与本专利的权利要求1是完全无关的，并且修改后的权利要求1-12符合《专利法》第三十三条的规定。
（4）针对苹果公司所指权利要求4的保护范围与权利要求2相同，修改了权利要求并附上权利要求书修改替换页。
（5）本专利的权利要求1、5所定义的发明的各项技术特征，其实质涵义是必须根据权利要求1、5内的文字内容所定义。权利要求1的内容可能会包含属于本专利说明书（或与其相等的原说明书）所公开的部分或全部技术特征，而属于本领域普通的技术人员会明白不被包括在内的技术特征，就权利要求1、5而言，这些技术特征不是必需的。
（6）权利要求1-3、5、10充分地以说明书为依据，因此符合《专利法》第二十六条第四款的规定。
（7）权利要求1-4、7、8、10具备创造性，权利要求5、6、9、11、12具备新颖性和创造性。
此外，谢浩强还提供了以下附件作为意见陈述书的参考材料：
附件1：本专利说明书（或与其相等的原说明书）的一个实施方案；
附件2：本专利说明书（或与其相等的原说明书）的“项目2”；
附件3：本专利说明书（或与其相等的原说明书）的第二、第三个实施方案，毋须在使用者的户口收取费用；
附件4：美国专利及商标局签发的重审证书。
同时，谢浩强修改了权利要求书，修改后的权利要求书为：
“1.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，包括以下步骤：
判断一种身份软件存在于一种处理设备；
以所述的判断的肯定的结果作为一个先决条件以导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中：
所述的身份软件被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而令拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
所述的要被保护的软件是通过通讯网络传送予所述拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者的；
和所述的方法中没有导致一个所述的电子交易被完成。
2.如权利要求1中所述的一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，其中进一步地包括以下步骤：
核实所述的身份软件的身份；
如果所述的核实的结果是肯定的，判断所述的身份软件为存在的，否则判断所述的身份软件为不存在的。
3.如权利要求1中所述的一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，其中所述的电子交易操作是有关于从所述的拥有使用权的使用者的户口支付款项的操作，以获取一种服务或商品。
4.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，包括以下步骤：
核实一种身份软件的身份，其储存于一种处理设备；
以所述的核实的肯定的结果作为一个先决条件以导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中：
所述的身份软件被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而令拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
所述的方法中没有导致一个所述的电子交易被完成。
5.一种方法用于核实一种处理设备的使用者的身份，包括以下步骤：
由所述一种处理设备从使用者取得第一段信息，以产生第二段信息，所述的第二段信息用以授权使用一个属于所述使用者的付款户口；
由一种电子交易设备基于所述的第二段信息，查证所述户口的有效性；
所述一种处理设备以所述户口被查证为有效，以作为一个先决条件，以容许使用者使用最少一部份所述一种处理设备的功能；
其中所述方法中所述的户口没有被支取任何费用及所述最少一部份功能跟所述户口的有效性不存在任何关系。
6.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，而又可容许使用者可将所述的要被保护的软件用于多过一部电子装置，通过限制其由一位人仕使用，所述的一种方法包括以下步骤：
一种处理设备向一种电子交易设备传送有关于所述人仕的一段信息；
所述的一段信息用于被所述的电子交易设备查证所述的人仕拥有一个有效的付款户口及令至所述的电子交易设备容许所述的付款户口可被使用；
所述的处理设备从所述的电子交易设备接收所述户口查证的结果；
以所述查证的肯定结果，作为一个先决条件，以导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利，其中通过一个授权过程，以导致存在于所述处理设备的所述的要被保护的软件的一个复制本，由原本不能被所述处理设备使用变为可被使用，而所述的复制本会维持不能被所述处理设备以外的其它未经上述授权的处理设备使用；
其中所述方法中没有导致所述的户口有任何电子交易被完成。
7.一种方法用于保护软件免被未经授权的使用，通过限制其由一位人仕使用，包括一个子方法，所述的子方法包括以下步骤：
（甲）一种处理设备，在此称为第一处理设备向一种电子交易设备传送有关于所述人仕的一段信息；
所述的一段信息用于被所述的电子交易设备查证所述的人仕拥有一个有效的户口及令至所述的电子交易设备容许所述的付款户口可被使用；
（乙）所述的第一处理设备从所述的电子交易设备接收所述户口查证的结果；
（丙）以所述查证的肯定结果，作为一个先决条件，以从所述处理设备中判辨出有关于其硬件和／或软件的一段信息，为于将来在以下（丁）步骤作参考之用；其后
（丁）查核一种处理设备的身份，以证明其为所述第一处理设备，基于至少部份的所述硬件和／或软件的所述一段信息；
（戊）以所述查核的肯定结果，作为一个先决条件，以导致所述第一处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；其中所述的户口被收取一个费用；其后
所述的子方法能被使用于一种处理设备，在此称为第二处理设备，免费地或从所述的户口收取一个比较所述费用低的费用。
8.一种方法用于保护软件免被未经授权的使用，通过限制其由一位人仕使用，在所述的方法中一种保护性软件被使用，和所述保护性软件的运作上的要求是以“一种身份软件／系统存在于一种处理设备”作为一个先决条件以在所述的处理设备内执行以下的步骤（甲），和所述的身份软件／系统被所述处理设备使用以产生第一段信息，所述被产生的第一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而使所述的人仕需要承担责任的电子交易操作能够进行；
所述的方法包括以下步骤：
（甲）由运行于合符所述先决条件的一种处理设备，在此称为第一处理设备的所述保护性软件从所述第一处理设备判辨出关于其硬件和／或软件的第二段信息，为于将来在以下（乙）步骤作参考之用；其后
（乙）查核一种处理设备的身份，以证明其为所述第一处理设备，基于至少部份的所述硬件和／或软件的所述第二段信息；
（丙）以所述查核的肯定结果，作为一个先决条件，以导致所述第一处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；其中所述方法中没有任何步骤是有关于使用者因使用所述的要被保护的软件而要付款的或导致一个所述的电子交易被完成。
9.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，而又可容许拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者可将所述的要被保护的软件用于多过一部电子装置，所述的一种方法包括以下步骤：
从一种处理设备的使用者获取第一段信息，所述处理设备储存着一种身份软件；
以所述获取的第一段信息是正确的和所述一种身份软件存在于所述处理设备，作为先决条件，以导致所述的处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利，其中通过一个授权过程，以导致存在于所述处理设备的所述的要被保护的软件的一个复制本，由原本不能被所述处理设备使用变为可被使用，而所述的复制本会维持不能被所述处理设备以外的其它未经上述授权的处理设备使用；
其中如果所述身份软件能从其使用者获取所述的正确第一段信息，所述身份软件便可以被激活，而令至其可以被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而让拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
和在所述方法中没有导致一个所述的电子交易被完成。
10.如权利要求9中所述的一种用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用的方法，其中所述的要被保护软件为一种软件，在此称为第一软件，用于所述的处理设备以判辨出关于所述的处理设备的硬件和／或软件的一段信息，在此称为第二段信息；
其中进一步地包括一种软件，在此称为第二软件，当被执行时，用于查核其所运行于的计算机为所述的处理设备，基于至少部份的所述','2018-10-11
01:07:01',0,'web',NULL),(24447915,'0577dbaa-8620-43f7-b6ec-3d6415863585','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0577dbaa-8620-43f7-b6ec-3d6415863585\",\"案件名称\":\"原告泌阳县某某合作社诉被告阮某某排除妨害纠纷一案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）泌民初字第00049号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435652218000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"泌阳县人民法院\",\"法院ID\":\"1852\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院区县\":\"泌阳县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告泌阳县某某合作社诉被告阮某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘士超及其诉讼代理人赵贵发、被告阮某某及其诉讼代理人张远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告泌阳县某某合作社诉被告阮某某排除妨害纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告泌阳县某某合作社诉被告阮某某排除妨害纠纷一案一审民事裁定书
（2015）泌民初字第00049号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0577dbaa-8620-43f7-b6ec-3d6415863585\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告泌阳县某某合作社诉被告阮某某排除妨害纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泌民初字第00049号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泌阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1852\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泌阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"泌阳县某某合作社,阮某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国土地管理法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。[ly]
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条\',法条内容:\'
第四十四条
对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：[ly][ly] （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；[ly] （二）有明确的被告；[ly]
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；[ly]
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。[ly]\'},{法条名称:\'第一百二十四条\',法条内容:\' 第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：[ly][ly] （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；[ly]
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；[ly]
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；[ly] （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；[ly]
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；[ly]
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；[ly]
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第二百零八条第一款\',法条内容:\'
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。[ly]
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。[ly]
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告泌阳县某某合作社诉被告阮某某排除妨害纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-30\\\\\",\\\\\