山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1166号
上诉人(原审原告)：菏泽津瑞星泰混凝土有限公司。住所地：菏泽市牡丹区220国道416公里处往北。
法定代表人：侯义胜，总经理。
委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桑圣磊，男，1978年7月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
上诉人菏泽津瑞星泰混凝土有限公司（以下简称津瑞星泰公司）与被上诉人桑圣磊买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人津瑞星泰公司委托诉讼代理人孔雷，被上诉人桑圣磊及委托诉讼代理人彭振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人津瑞星泰公司上诉请求:1、依法撤销（2016）鲁1702民初4197号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：一、一审判决未认定59520元货款显然错误。一审时，上诉人提交了印有累计方量的送货单，该送货单的送货累计方量经过被上诉人的认可或签字确认，虽然被上诉人否认，但没有提交任何证据证明。故人民法院应认定经被上诉人认可的累计方量的货款，被上诉人共计欠上诉人货款495060元。二、一审判决计算违约金的方法错误，应按照民间借贷合同违约金即年利率24%计算违约金。因上诉人与被上诉人在买卖合同中约定了，如被上诉人违约付款，被上诉人应按照违约付款金额支付日千分之三违约金。但一审判决却认为过高，将违约金调整为按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息显然错误，不足以弥补上诉人的损失。应依据民间借贷合同违约金的相关规定年利率24%，计算违约金。综上，一审判决认定事实明显错误，应予纠正。
被上诉人桑圣磊辩称:上诉人的上诉理由不符合事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
津瑞星泰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款495060元及违约金（按照应付款495060元的千分之三计算，自2016年1月1日计算至偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月28日，我与被告签订一份预拌混凝土买卖合同，买卖合同现已成立并生效。合同约定，被告购买原告混凝土，工程地点为牡丹区康庄路与青年路交叉口金御华府小区。合同签订后，我方依约履行送货义务。但经我方多次催要，被告至今仍未支付所欠货款495060元及违约金。为维护我方的合法权益，特诉至法院。
桑圣磊辩称：原告起诉的金额不对，我计算的金额为45万元左右，原告起诉我欠49万余元，相差了4万元左右，起诉数额不对。诉讼费也不该由我来承担。另外，有不是我签名的单子，都给我算上了，这不应该。
一审法院认定事实：被告对原告提供的混凝土运输单129张中，其中王中峰签收的79方7张运输单，金额为19750元；桑圣磊签收73方6张运输单，金额为20440元，桑希芬签收的55方4张运输单，金额为14850元，合计55040元提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供一份双方签订的买卖合同，其内容是：被告购买原告混凝土总量约为1500立方米，规格（强度导致）C15单价是230元/吨，C20单价为240元/吨，C25单价为250元/吨，C30单价为260元/吨，C35单价为270元/吨。备注一样中规定的条款：P8每立方米增加15元，C30以下每个型号减10元/立方，C30以上每个型号增加15元/立方。冬季施工需加防冻剂增加10元/立方等。合同还规定了其他条款。双方对此无异议，视为有效证据。原告提供的被告桑圣磊签收的335.5方混凝土运输单26张，金额为93940元；张波签收215方混凝土运输单15张，金额为60200元；焦宪立签收的混凝土运输单1005方71张，金额为281400元,共计货款435540元无异议，视为有效证据。对其被告提出异议部分，原告缺乏证据。
一审法院认为：原告只提供了三人的签收运输单，被告否认，无法证明其是被告工地上的员工和收货后是否运到被告的工地使用，缺乏直接证据，本院对此不予采纳。双方约定的利率日千分之三计算，违背了相关法律规定，本院不予支持。
综上所述：被告桑圣磊对自己签收的运输单金额为93940元，张波签收的运输单金额60200元，焦宪立签收的运输单281400元，合计款项为435540元应当支付。双方的约定利率日千分之三计算有所过高。应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。对其被告提出异议的王中峰、桑圣磊、桑希芬所签收的混凝土运输单价为55040元货款，不予支持。原告部分诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告桑圣磊于判决书生效后十日内偿还原告菏泽津瑞星泰混凝土有限公司货款435540元及利息（自2016年1月1日起至本判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告要求被告支付王中峰、桑圣磊、桑希芬的运输单上的款项请求。三、驳回原告过高部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4362元，原告菏泽津瑞星泰混凝土有限公司负担340元，被告桑圣磊负担4022元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人津瑞星泰公司的上诉和被上诉人桑圣磊的上诉，本案争议的焦点为：一、一审法院认定的桑圣磊所欠的435540元混凝土本金是否正确；二、一审法院关于违约金的认定是否恰当。
针对焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。
针对桑圣磊签发的7张单据，本院认为，结合上诉人提交的送货时间、方量尤其是累计方量及前后时间关系，可认定被上诉人签署的7张单据不是孤立的，其前后的时间关系、累计方量是按照同一事实持续发生的，其真实性及合理性符合常理，本院依法对20440元的桑圣磊签发的7张单据予以认定，一审法院认定不当，本院依法予以纠正。
针对桑希芳签发的4张单据和王中锋的7张单据，由于被上诉人否认，且上诉人未提供证据证明桑希芳、王中锋是被上诉人工地上的员工和收货后是否运到被上诉人的工地使用，本院对这一上诉请求不予采纳。
针对焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第114条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本院认为，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，现代合同理念充分尊重当事人缔约自由的权利。特别是在商事审判中，人民法院更应当谨慎介入当事人自治的领域，充分尊重当事人的意思自治，最大限度的维护交易的稳定性。对于因合同自由而引发的恶意竞争、追逐暴利及其所导致的当事人事实上的不平等、滥用权利等负面影响，人民法院应当依据法律规定进行干预和调整，以实现合同自由与合同正义之间的平衡。
我国《合同法》第一百一十四条赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情况亦做出了限制性规定。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。因此，若任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由而不加干预，有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式获取暴利。
本案中，双方当事人已在买卖合同中就违约条款进行了约定而并不属于最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款中的未约定情形，因此一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约数额确有不当。但是，根据双方交易的类型、标的物等因素，双方在合同中约定违约金为逾期付款总额的日3‰明显过高，本院依法将违约金调整为逾期付款总额的月2%。
综上所述，上诉人津瑞星泰公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4197号民事判决第三项及诉讼费部分；
维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4197号民事判决第二项中王中峰、桑希芬判决部分；
变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4197号民事判决第一、二项为桑圣磊于本判决生效之日起三日内偿付菏泽津瑞星泰混凝土有限公司混凝土货款455980元及利息（以455980元为基数、自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
二审案件受理费340元，由上诉人菏泽津瑞星泰混凝土有限公司负担40元；由被上诉人桑圣磊负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 伟