连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3137号
原告:王保江,男,1969年2月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:徐新建,男,1982年1月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐广斌,男,1987年8月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐广俊,男,1988年9月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
三被告委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
原告王保江与被告徐新建、徐广斌、徐广俊追偿权纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保江的委托诉讼代理人于迎节与被告徐新建、徐广斌、徐广俊及委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保江向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带向原告偿付由其为徐世利（三被告之父）垫付的银行贷款本息及诉讼费49000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2013年11月12日，三被告之父徐世利因生产经营需要，同农商行宋庄支行签订了借款额度为100000元的借款合同，借款期限到2014年11月10日止。并约定了利息。原告为其提供担保。徐世利在取得借款后，未偿还全部借款本息。现其已经去世。致使原告为其向农商行宋庄支行代偿了贷款本息及诉讼费49000元。原告承担了保证责任后，多次向三被告追偿未果。
被告徐新建、徐广斌、徐广俊的委托诉讼代理人庭审中辩称，一、本案系追偿权纠纷，三被告依法应当在继承遗产限额内承担责任。三被告父母健在时未留下财产，留下的是债务，故不应当承担责任。二、本案贷款100000元，原告作为担保人实际上使用了60000元，案外人徐世利实际在贷款中应当是40000元。原告偿还了49000元，还不够60000元的本息。故原告要求被告偿还借款45000元无事实和法律依据。综上请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：
本院（2016）苏0707民初9077号案件查明，2012年12月15日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司宋庄支行作为贷款人，徐世利作为借款人，王保江、徐世森、宋继华、庄文卫等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年12月15日至2015年11月10日止；借款最高余额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司宋庄支行在合同上签章，借款人及担保人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年11月12日，作为借款人的徐世利向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2013年11月12日至2014年11月10日；年利率13.2%；贷款用途为养殖、交承包费。同日，借款人徐世利在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。
本院（2016）苏0707民初6482号案件查明，2014年10月6日，借款人徐世利死亡。借款人徐世利与担保人宋继华系夫妻关系。宋继华于2016年7月27日死亡并火化。徐世利与宋继华生前育有三子：长子徐新建、次子徐广斌、三子徐广俊。
徐世利去世后，至约定借款到期日，经贷款人催要，担保人王保江、徐世森、庄文卫均未归还借款。贷款人将王保江、徐世森、庄文卫诉至本院。诉讼中王保江向贷款人履行了担保义务，向贷款人偿还借款本金34000元；支付借款利息12650元；支付案件诉讼费用2350元。共计垫付款项49000元。
本案原告王保江履行了担保义务，向贷款人偿还借款、支付利息及费用后，向作为继承人的被告徐新建、徐广斌、徐广俊追偿未果。原告遂诉至本院。
庭审中，三被告陈述其父母去世后未有遗产，且未予继承。但三被告未明确表示放弃继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿。借款人以自然人的身份向贷款人借款，原告及案外人等为其提担保。借款人去世后，经贷款人催要，作为担保人之一的原告向贷款人偿还了部分尚欠贷款，并支付了利息和诉讼费用，依法履行了担保义务。原告就其归还的贷款取得债权。后作为借款人继承人的三被告以未继承遗产，不愿承担向原告偿还垫付款项的义务。因三被告无证据证明未曾继承其父母的遗产，且未表示放弃遗产继承，三被告依法继承遗产，应当清偿作为被继承人的其父的借款和作为被继承人的其母承担担保责任的款项。即三被告应清偿父母所欠债务。被告辩称原告使用了部分借款，但未能提交证据证明，对该辩称本院依法不予支持。原告为三被告的父母代偿贷款，并未约定代偿后利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，作为担保人的原告向作为借款人继承人的三被告追偿已归还所担保债权及利息等的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告徐新建、徐广斌、徐广俊于本判决发生法律效力之日起十日内在继承遗产范围内支付原告王保江代偿款49000元及利息（利息自2017年4月5日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年六月六日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分
，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负
偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。