wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更39号
罪犯邱志华，男，生于1971年5月4日，汉族,大专文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
本院于2015年8月25日作出(2015)鄂沙洋刑初字第00007号刑事判决，以被告人邱志华犯受贿，徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯邱志华在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改并有立功表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年10月13日荆门市沙洋地区人民检察院出具证明证实其向该机关提供重要破案线索且经查证属实，认定其具有立功表现。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、荆门市沙洋地区人民检察院出具的《关于罪犯邱志华具有立功表现的证明》以及证人胡广才、李唐果的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现并有立功表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱志华在服刑期间，确有悔改表现；其向有关机关提供重要破案线索，经查证属实，应认定其具有立功表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第四条第一款第（二）项，第六条第一款、第二款，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第六条第（五）项，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱志华减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶小平
审判员 曹正祥
审判员 李建平
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲁习梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执305号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。注册号：511100000094225。
代表人：余莉，行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：李勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾莉妹，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2855号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李勇、曾莉妹应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行连带支行借款本金103725.03元及利息,并承担案件受理费1509元。
本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人李勇名下位于四川省乐山市市中区牟子镇桃园新村领地国际公馆三期7幢1单元13楼5号房屋一套【合同编号：20131002200】外，未发现二被执行人有车辆、银行存款等可供执行的其他财产信息。上述房产尚未办理不动产权证，并已设定了两轮抵押权，故暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将被二执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 周洛先
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保221号
申请人：王玉萍，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：胡耀堃，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：通化县钰丰支农小额贷款有限公司。
法定代表人：赵桂芹，女，汉族，住通化市快大茂镇。
担保人：李书强，男，汉族，住通化市东昌区。
因申请人王玉萍与被申请人胡耀堃、通化县钰丰支农小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人王玉萍采撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保221号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：王洪鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第79号
原告：唐某甲。
委托代理人（一般代理）：符燕梅。
被告：毛某。
原告唐某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1992年初经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区婚姻登记机���登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，夫妻感情日益淡薄，2012年底，又因生活琐事吵闹，于是原告搬到外面居住至今两年有余，原告也曾多次和被告沟通，但仍然无法共同生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，故请求原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，户口簿复印件4页，用以证明原、被告及婚生子唐某乙的身份情况，现儿子唐某乙已成年。
证据二，结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告毛某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告毛某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提���的证据一、二，因这二份证据材料系国家有关机关所颁发或出具，客观真实，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
1992年5月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉兴市秀洲区婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚后前期夫妻感情尚可，后因双方脾气、性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，矛盾发生后，双方缺少沟通，夫妻关系趋向淡薄。据此原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自相识后建立恋爱关系，恋爱时间相对较长，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并无突出之矛盾。原、被告在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，也在情理之中，虽然夫妻争吵在一定程度上会影响到夫妻感情，但只要双方在今后生活中多加强沟通和理解，珍惜多年���夫妻感情，相互信任和谅解，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判长 顾德忠
二〇一五年七月六日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不��本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
另：判决离婚的案件，应加注：
判决生效前，双方当事人不得另行结婚
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民��字第0169号
原告郝祥林。
被告扬州金象游乐设备有限公司。
法定代表人张云诚。
本院在审理原告郝祥林诉被告扬州金象游乐设备有限公司民间借贷一案中，因原告郝祥林在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈 阳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2393号
被执行人：王小军,男,1990年9月12日出生,汉族,住四川省平昌县,
被执行人王小军犯盗窃罪罚金强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初213号刑事判决书已发生法律效力，王小军需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金5000元。因被执行人王小军未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2016年12月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人王小军的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人王小军有财产可供执行。本院认为，被执行人王小军未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2393号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 陈春强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6605号
罪犯罗绍国，男，汉族，高中文化，1957年5月19日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年11月17日作出（2014）溧刑二初字第23号刑事判决，以被告人罗绍国犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗绍国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗绍国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗绍国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍国减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4026号
起诉人杨家超，男。
本院于2016年7月26日收到起诉人杨家超诉江苏省阜宁县市场监督管理局的民事诉状，其诉讼请求为：一、判令被告承担“信访投诉”该局而产生的误工费、交通费、住宿费、餐饮补助费、邮寄费、通信费等费用计66800元；二、判令被告承担因其违法行政而导致无处主张的相关民事权利；三、判令被告承担此案的诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，起诉人杨家超提起的诉讼，是因原企业改制而引起的信访投诉，其以信访投诉所产生的费用损失向法院起诉，该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨家超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1179号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈毛弟，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈毛弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈毛弟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第273号
申请人姜艳玲，女，1973年7月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人姜海燕，女，1971年8月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人姜艳玲因与被申请人姜海燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人姜海燕名下的房产和银行存款予以查封、冻结。保全金额合计为30万元。申请人以其名下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人姜艳玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜海燕名下的位于赤峰市红山区的房产和银行存款予以查封、冻结。
二、对申请人姜艳玲名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设
定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月八日
书记员 李立群
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。
法定代表人：朱惠阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。
被告：黄志东，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄信锋，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄满良，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄常社，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄志东、黄信锋、黄满良、黄常社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵子强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执834号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山县支行，住所地：秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号,统一社会信用代码:91500241G5945699X6。
负责人：罗波，系该支行行长。
被执行人：田红，女，土家族，1968年8月6日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人田红借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初4323号民事调解书已发生法律效力。被执行人田红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明被执行人田红名下有两处房产，本院依法将该两处房产予以查封；本院将查封情况告知申请人，申请人表示其中一套房产系被执行人家人唯一住房，另一套房产为被执行人田红与案外人吴淑兰、周定芳共有门面，均难以作实际处置。此外，本院通过银行、车辆、工商等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产。此外据被执行人所在居委会反映，被执行人只是户籍在该居委会，是否实际居住并不清楚，且被执行人户籍所在地的门牌号实际已取消，不存在该门牌号。本院将这一情况告知申请人，申请人亦表示不能提供被执行人其他可供执行财产，也不能提供被执行人现居住地线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执834号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊远航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b2cd836-bf1d-4d46-866c-0bac9cbd6a87&imgId=MGIyY2Q4MzYtYmYxZC00ZDQ2LTg2NmMtMGJhYzljYmQ2YTg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2700号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人何瑞女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人何丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奇锁，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何瑞女、何丽霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初620号民事判决书，被执行人何瑞女、何丽霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还208205.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人何瑞女所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人何瑞女、何丽霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人何瑞女、何丽霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金208205.25元及利息，并负担本案申请执行费3023元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何瑞女、何丽霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕内0627民初620号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保253号之一
原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。
负责人：董敏，系行长。
被告徐明，男，汉族，1963年2月8日出生，住武汉市江汉区，
原告于2017年9月6日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告武汉市蓝天贸易有限公司、被告徐琼、被告石烽、被告徐明、被告陈颖价值730000元的财产，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0104民初3645号财产保全的裁定，查封了以上被告的财产。被告徐明提出异议，认为不应对其银行账户进行冻结，仅应对提供抵押的房产进行查封。本院经审查，被告徐明就被告武汉市蓝天贸易有限公司与原告的债务以名下位于武汉市江汉区双龙小区2栋6层609室的房产提供抵押担保，其个人并未对债务提供保证担保，且原告的诉讼请求也仅要求对抵押的房产享有优先受偿权，故不应对被告徐明的银行账户进行冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被告徐明银行账户的查封、冻结。
审判员 成晓锋
二〇一七年十月九日
书记员 杨福生
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执794号之二
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人余建云，男，1980年11月13日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行刑事审判庭与余建云（2017）浙0803执794号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为248000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十七日
书记员 张荣琴
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初174号
原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路753号。
法定代表人：袁鸿梦。
委托诉讼代理人：房某，男，系公司员工。
被告:吉祥，男。
被告:刘帆，女。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告吉祥、刘帆追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼，被告吉祥、刘帆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机垫付款490963.65元；2、被告按银行同期贷款利息支付欠款利息；3、诉讼费、财产保全费及执行费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确欠款利息从2014年1月6日开始计算至垫付款全部付清之日止。事实和理由：2010年11月11日被告吉祥、刘帆与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，原告为被告的连带保证人，由于被告未按合同约定履行支付义务，截止2017年1月6日，原告代被告偿还其拖欠……。根据合同条款第23条第8款约定，在连带保证人履行了保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。现原告代被告履行了付款义务，但被告未按约定向原告履行还款义务，已构成违约。
被告吉祥、刘帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月11日，原告与被告吉祥、刘帆和成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定成都神钢建机融资租赁有限公司在原告处购买一台挖掘机出租给被告吉祥、刘帆，原告为被告吉祥、刘帆上述债务的连带保证人。2010年11月16日，原告将挖掘机交付给被告吉祥。
另查明，截止2017年2月24日（庭审时），被告尚欠原告垫付款490963.65元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、租赁物收据、垫款明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同约定向原告支付垫付款。现原告要求被告支付垫付款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉祥、刘帆在本判决生效之日起十日内支付原告四川格瑞特华业工程机械有限公司垫付款490963.65元及利息（利息计算方式：以未支付的垫付款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年1月7日起计算至垫付款全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由被告吉祥、刘帆承担，该款已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预缴，被告吉祥、刘帆在履行上述给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年三月二日
书记员 李海林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2276号之一
申请执行人申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人马微，男，1981年12月30日出生，汉族,住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与马微信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人马微给付人民币12.310655万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年4月20日登记查封被执行人马微名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人马微纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3720号
原告李某某
被告白某某
被告邵某某
原告李某某与被告白某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某、邵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告白某某、邵某某向原告李某某借款人民币70000元，约定月利率20‰，后经原告催要被告将利息清至2013年5月15日，本金及下剩利息至今未偿还，故原告只能向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告白某某、邵某某立即偿还原告人民币70000元及其利息（利息以月利率20‰，从2013年5月15日起至判决执行之日止）；2、判令本案诉讼等费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、借据一支，证明2012年5月15日，被告白某某、邵某某向原告李某某借款人民币70000元，约定月利率20‰的事实。
被告白某某、邵某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，能证明原告的身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
2012年5月15日，被告白某某、邵某某向原告李某某借款人民币70000元，约定月利率20‰，后经原告催要，被告将利息清至2013年5月15日，本金及下剩利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告白某某、邵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、邵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金70000元及其利息（以月利率20‰计算，从2013年5月16日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告白某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹玲玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异121号
申请人：王天敏，男，1968年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司成都办事处，住所地成都市武侯区高升桥东路1号。
负责人：易诚，职务不详。
被执行人：中国物资储运成都（集团）公司，住所地成都市锦江区兴隆街6号。
法定代表人：乐英贵，总经理。
被执行人：中国水利电力物资成都公司，住所地成都市锦江区走马街68号锦城大厦内。
法定代表人：朱力结，职务不详。
被执行人：成都柏利置业有限公司（现变更为成都摩尔商业经营有限公司），住所地成都市锦江区总府路8号。
法定代表人：白平，总经理。
本院在执行中国长城资产管理公司成都办事处与被执行人中国物资储运成都（集团）公司、中国水利电力物资成都公司、成都柏利置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王天敏于2018年1月22日向本院申请变更为（2003）成执字第760号案的申请执行人，并提供《债权转让协议书》《收条》等证据。
本院查明，本案的原申请执行人为中国工商银行成都市广场支行，本院于2006年4月作出（2006）成执裁字第28号民事裁定，将本案的申请执行人变更为中国长城资产管理公司成都办事处。2012年12月3日，中国长城资产管理公司成都办事处与成都海渊科技有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给成都海渊科技有限公司。2013年1月9日，中国长城资产管理公司成都办事处发出《债权转让暨催收公告》，该公告载明：“中国长城资产管理公司成都办事处依法享有对借款人中国物资储运成都（集团）公司截止2011年9月10日贷款本金81543686.59元，利息93604206.60元，债权合计175147893.09元。我办事处于2012年12月3日将该债权及其项下权利已依法转给了成都海渊科技有限公司，现成都海渊科技有限公司已是上述债权的合法债权人。请债务人和保证人成都柏利置业有限公司（成都摩尔商业经营有限公司）、中国水利电力物资成都公司、四川国虹信息产业股份有限公司迅速筹集资金向成都海渊有限公司清偿债务。”2014年10月9日，成都海渊科技有限公司作为甲方与乙方王天敏签订《债权转让协议》。协议约定转让标的为：依法享有的借款人中国物资储运（成都）集团公司债权。乙方应向甲方支付转让价款共计370万元。王天敏提供了该债权转让款的《收条》。
以上事实有执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让暨催收公告》《收条》等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，王天敏虽提供了《债权转让协议》和《收条》，但没有提供原债权人书面认可其取得该债权，同意变更其为本案申请执行人的书面证据。因此，申请人王天敏请求变更其为本案申请执行人的申请理由，不符合前述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回王天敏变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 伏 辽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2144号之一
申请执行人：赵怀浩，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：杨敬，女，1972年9月7日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：谢前进，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：毕来美，女，1974年4月7日生，汉族，居民，住址同上。
赵怀浩、杨敬与谢前进、毕来美公证债权文书纠纷一案的（2016）徐沛证执字第168号执行证书已经发生法律效力。因被执行人谢前进、毕来美未履行义务，申请执行人赵怀浩、杨敬向本院申请执行，请求强制执行被执行人：一、偿还借款本金55万元、支付利息42500元、公证费1770元，合计594270元；二、以55万元为本金，自2016年5月3日起按月息1.5分计算至给付之日。本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人谢前进、毕来美送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人赵怀浩、毕来美向本院提供了被执行人位于沛县五段镇永乐街北侧房产一套，经查询，该房产已被另案查封且已进行拍卖；被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人谢前进、毕来美的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人谢前进所有的位于沛县五段镇永乐街北侧房产一套该房产已被另案查封且已进行拍卖；被执行人谢前进名下有苏Ｃ×××××小汽车一辆，本院已查封，但该车下落不明，暂无法处置；经查，被执行人毕来美名下有银行存款2000元，本院已扣划并交付申请人；除被执行人谢前进、毕来美查明的上述财产外，被执行人谢前进、毕来美无其他财产登记信息。经本院查明被执行人谢前进、毕来美下落不明，申请执行人表示亦提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人赵怀浩、杨敬告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵怀浩、杨敬申请执行谢前进、毕来美公证债权文书纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱思南
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初1642号
原告：福州脱胎漆艺制作中心,住所地福州市晋安区远洋路**号。统一社会信用代码：91350100154443189Q。
法定代表人：周晓斌，主任。
委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。
被告：郑崇尧，男，1934年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州脱胎漆艺制作中心与被告郑崇尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告福州脱胎漆艺制作中心于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州脱胎漆艺制作中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州脱胎漆艺制作中心负担。
审判员 林慧琴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1312号
原告上海永靖电子科技有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路1398弄65号2幢202室.
法定代表人朱文娣，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）曹益伟，该公司员工。
被告江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路227号。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李曙，该公司员工。
原告上海永靖电子科技有限公司（以下简称永靖电子公司）与被告江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告永靖电子公司之委托代理人曹益伟、被告春兰机械公司之委托代理人李曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖电子公司诉称，2013年5月27日，原、被告签订合同编号为JXZZ＊＊17号的产品购销合同，被告向原告订购货款总额为人民币795760元的显示屏、显示器产品。原告已依被告指令交货至被告指定地点，增值税发票也已开具并提供给被告。被告应于收到货物及增值税发票后立即支付全部货款，但经多次催告被告迄今仅履行了部分付款义务，剩余货币人民币264760元仍未支付。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告拖欠货款人民币265760元；本案诉讼费用由被告承担
被告春兰机械公司对原告陈述的事实没有异议，对原告提出的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年5月27日，供方永靖电子公司与需方春兰机械公司签订产品购销合同一份。合同约定，供方向需方提供相应显示屏、显示器、触摸屏等货物。合同列明产品名称、品牌规格型号、数量、单价、金额、交货时间等项目，约定货款总价为人民币795760元。合同另对质量要求、交货地点方式、验收标准、计算方式、违约责任等事项等进行了约定。合同第八条“合同管辖权”约定，双方在执行合同中如有异议协商解决未果可向泰州市海陵区人民法院起诉。后原告永靖电子公司按约向被告春兰机械公司交付货物并开具相应增值税发票。因被告春兰机械公司未能按约及时给付货款，原告永靖电子公司于2014年7月8日委托相关律师事务所向被告发出律师函，要求被告给付剩余货款人民币295760元。原、被告于2014年8月11日就被告欠付案涉货款事宜签订还款协议书，约定被告于2015年6月付清全部欠付货款295760元。后被告仅另行支付30000元货款，尚有欠付货款265760元未予给付，致原告提起本案诉讼。
上述事实有当事人双方的陈述，原告提交的产品购销合同、送货单、客户签收单、增值税发票、律师函、还款协议书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约履行了向被告交付货物的义务，被告未能及时履行给付全部货款的义务。原、被告双方签订还款协议，对被告给付欠付货款的时间等事项进行了约定。现被告仍未能按照协议约定履行给付全部欠付货款的义务，故原告要求被告给付欠付货款人民币265760元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏春兰机械制造有限公司于判决书生效后十日内给付原告上海永靖电子科技有限公司欠付货款人民币265760元
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5286元，依法减半收取人民币2643元，由由被告江苏春兰机械制造有限公司负担，（原告已预交2643元，被告于本判决生效后10日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2643元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈昱
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2434号之二
申请执行人：胡艳丽，住襄阳市。
被执行人：徐训昌，住襄阳市。
被执行人：徐修俊，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初4084号民事调解书，在执行胡艳丽与徐训昌、徐修俊民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人车辆，但未能实际扣押、控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初4084号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘运波
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1412号
申请人：周海涛,男,1972年11月28日出生,住泗阳县。
被执行人：孙丽娟,女,1981年12月6日出生,住泗阳县。
本院在执行周海涛与孙丽娟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初第1563民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王薇薇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1326号
李福宝、李玉玲、郭启明
李福宝申请执行李玉玲、郭启明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李福宝的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1877号民事判决书，于2017年3月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第8250号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行(原天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社),住所地天津市蓟县东赵各庄镇。
负责人周士明,支行行长。
委托代理人杨立国,该行客户经理。
被告李连义,男,1973年1月10日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告李新,男,1969年11月1日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告蒋景民,男,1969年1月2日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行(以下简称东赵各庄支行)与被告李连义、李新、蒋景民金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员井连江担任审判长,审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理本案。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告东赵各庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告李连义、李新、蒋景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东赵各庄支行诉称,2009年2月23日,被告李连义从原告处借款50000元,并由被告李新、蒋景民提供连带保证担保,约定还款日期为2010年2月22日。借款到期后,三被告未按约履行还款付息义务。故要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息,并承担诉讼费用。
原告东赵各庄支行向本院提交以下证据予以证明:借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书2份、被告李连义于2013年9月27日签字的逾期贷款催收函1份、被告李新于2013年9月27日签字的履行连带责任保证通知书1份、被告蒋景民于2013年9月27日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告李连义、李新、蒋景民既未做出答辩,亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告李连义、李新、蒋景民未向本院提交证据。
本院经依法核实,对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明,2009年2月23日,原告与三被告签订《保证担保借款合同》,合同约定:被告李连义向原告借款50000元,借款期限自2009年2月23日至2010年2月22日止,贷款利率为7.965‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清,违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用,被告李新、蒋景民在保证人处签字。同日,原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后,三被告未及时偿还借款本息。2013年9月27日,原告向被告李连义送达了逾期贷款催收函,被告李连义在回执上进行了签收。同日,原告向被告李新、蒋景民分别送达了履行连带保证责任通知书,被告李新、蒋景民分别在回执上进行了签收。截至2015年6月20日,被告李连义尚欠原告借款本金50000元,利息39552.14元。后被告李连义未归还借款本息,被告李新、蒋景民亦未履行担保责任。
另查,原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行”。
上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,应属合法有效。原告依约履行了放款义务,但被告李连义并未按时偿还借款本金及利息,其行为已构成违约,故被告李连义应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。因被告李连义在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息,故被告李新、蒋景民应依约对被告李连义的上述债务承担连带保证责任。综上,原告的诉讼请求,证据充分且于法有据,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起三日内,被告李连义给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内,被告李连义给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行自2009年2月23日至2015年6月20日的借款利息39552.14元及自2015年6月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告李新、蒋景民对被告李连义的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告李连义、李新、蒋景民未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元(原告已预交1019元),由被告李连义负担,被告李新、蒋景民承担连带清偿责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 张德阔
人民陪审员 张海江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条:
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第792号之一
申请执行人刘志成，男，1980年11月4日出生，菲律宾共和国居民，国内联系地址：福建省石狮市。
被执行人庄垂田，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人刘志成与被执行人庄垂田合伙协议纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第409号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人庄垂田户籍所在地在泉州市丰泽区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第409号民事调解书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1828号
上诉人（原审被告）：李汉毅，住广州市天河区。
委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雄，住广州市番禺区。
原审被告：肖倩，住湖南省衡阳县。
上诉人李汉毅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其户籍地虽在广州市天河区，但自2011年5月开始参与筹建“湖南保丽环保科技有限公司”工作时，就离开了户籍地。该公司成立后，其负责公司的生产经营管理，常年在湖南省长沙市雨花区居住生活。2012年11月底，公司停止经营后，其离开湖南省到广西北海市居住至今。上诉人认为其离开户籍地已经3年多，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由其经常居住地的人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广西省北海市所属人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人李汉毅主张其经常居住地在广西省北海市，但无提供相关证据予以证明。据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的常住人口资料显示，上诉人李汉毅的住所地在广州市天河区东莞庄路110号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月四日
书记员 杨 华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1165号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章瑞春，男，1972年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2004年11月22日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郑文峰，男，1984年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2011年11月21日被福建省安溪县人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦丽华，女，1985年2月5日出生湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨应英，女，1986年5月15日出生贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨应红，男，1989年4月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。曾因犯盗窃罪于2013年6月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年12月25日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郑文礼，男，1987年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）詹竹兴，男，1987年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月9日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。2016年7月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王蓝燕，女，1976年7月4日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
原审被告人唐清华，女，1985年9月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
原审被告人黄秋香，女，1989年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
原审被告人唐细华，女，1987年12月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人章瑞春、郑文峰、唐清华、秦丽华、杨应英、黄秋香、杨应红、郑文礼、詹竹兴、唐细华、王蓝燕犯诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）闽0524刑初351号刑事判决：一、被告人章瑞春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人郑文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；三、被告人唐清华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人秦丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人杨应英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人黄秋香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；七、被告人杨应红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人詹竹兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；九、被告人郑文礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；十、被告人唐细华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；十一、被告人王蓝燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；十二、追缴被告人章瑞春等11人及同案人的违法所得人民币645,272元（其中，唐清华参与645,272元；章瑞春、郑文峰、杨应英、黄秋香、秦丽华各参与466,086元；杨应红、詹竹兴、郑文礼各参与355,086元；唐细华、王蓝燕分别参与253,386元、127,100元）。发还给被害人马某2,000元、杨某2,000元、李某一1,000元、杜某一48,200元、陈某一100元，余款591,972元，未查找到被害人，予以没收上缴国库；十三、没收各被告人被扣押的作案工具。原审被告人章瑞春、郑文峰、秦丽华、杨应英、杨应红、郑文礼、詹竹兴、王蓝燕不服，以原判认定数额有误、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人章瑞春、郑文峰、秦丽华、杨应英、杨应红、郑文礼、詹竹兴、王蓝燕、原审被告人唐清华、黄秋香、唐细华犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初351号刑事判决；
二、发回福建省安溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终153号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
��定代表人:周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨霆，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人杨霆民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司���提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾瑞敏
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初120号
原告李廷杰，男，生于1945年2月4日，汉族，荥经县人，退休干部。
委托代理人杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告李廷英，女，生于1935年6月6日，汉族，荥经县人，退休干部。
被告卢炳章，男，生于1930年2月28日，汉族，成都市人，退休干部。
原告李廷杰诉被告李廷英、卢炳章确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李廷杰及委托代理人杨正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷杰诉称：2004年10月9日，荥经县城镇资产经营有限责任公司（现已并入荥经县国有资产经营有限责任公司）按照政府授权出台的相关政策，拟对县城经河北岸房屋实施拆迁。二被告夫妻共有的荥经县严道镇人民路东二段的123.66平方米私人住房位处被拆迁之列,二被告基于对原告父子在县城无住房的关心,将该拆迁之列的房屋按拆迁政策确定的价格(含拆迁奖励金)有偿转让与原告,以期通过产权调换方式获得住房二套。由于拆迁工作启动后，政府停止办理房屋产权转让手续，原、被告双方于是按照当时的政策背景，通过自愿、平等协商，于2004年10月11日签订了《售房协议书》。该协议书明确规定了房屋的地址、面积、状况及出售价格，同时还规定了以下主要内容：一、原告一次性付清被告购房款36500元；二、由于该房产证暂不能更换为原告名字，以后更换产权证时被告应出具相关证明，但涉及经费由原告支付；三、原告从付款之日起，位于荥经县人民路东二段18号附8号的住房所有权归原告所有；四、今后换发房产证时，房屋产权归原告，购房价格不变的原则过户。
原告按协议约定付清了购房款，被告积极配合原告通过产权调换方式取得位于荥经县严道镇荥兴路东三段“官田好庭”小区返迁房屋两套，原告于2007年搬入居住至今。在办理返迁房屋产权过程中，二被告对拆迁补偿协议书中登记在自己名下的那一套房屋积极协助原告办理产权转让手续，但对虚拟登记在二被告之子卢锦成名下的那一套房屋却迟迟未配合办理产权转让，甚至在今年作出拒绝配合的明确答复，为此请求法院：一、依法确认原、被告2004年10月11日在荥经县签订的售房协议书合法有效；二、由二被告承担本案诉讼费和因诉讼引起的其它费用。
被告李廷英未到庭答辩。
被告卢炳章未到庭答辩。
经审理查明：李廷英、卢炳章系夫妻关系，为李廷杰胞姐和姐夫。2004年荥经县政府新建经河北岸防洪堤，二被告李廷英、卢炳章夫妻位于荥经县严道镇人民路东二段房屋属拆迁之列。2004年10月初经中间人李廷香撮合，原、被告双方达成初步买卖房屋协议，同年10月5号左右李廷杰、李廷英到荥经县邮政储蓄银行，李廷杰分别在李廷英帐户上存入12500元、卢炳章帐户上存入24000元，共计36500元作为购房款。2004年10月11日原告李廷杰、被告李廷英在中证人李廷香的老房处正式签订了《售房协议书》，协议书主要约定：一、李廷英、卢炳章将位于荥经县严道镇人民路东二段的住宅，面积为123.66平方米出售与李廷杰。价格按荥经县修建经河北岸防河堤拆迁安置规定的价格计算为：1、砖木结构64.67平方米300元／每平方米＝19401；2、木结构58.99平方米280元／每平方米＝16517元;3、拆迁奖励每平方米5元，计620元。总计金额为36538元，实际支付36500元；二、李廷杰签字之时一次性将购房款36500元付与李廷英、卢炳章；三、由于该房产证暂不能更换为李廷杰名字，以后更换产权证时李廷英、卢炳章应出具相关证明，但所涉经费由李廷杰支付；四、从付款之日起，位于荥经县人民路东二段18号附8号的住房所有权归李廷杰所有；五、今后换发房产证时，房屋产权归属李廷杰，购房价格不变的原则过户。签订协议的当日李廷杰、李廷英及中证人李廷香、杨裕德在该协议上签了字。过后李廷英将该协议带回成都市由卢炳章签字后寄回交与李廷香，卢炳章并附感谢李廷香信一封及售房款《收条》一份，信中卢炳章写明已在《售房协议书》上签字，售房款收条也已写好。
上述事实，有原告的身份证、《售房协议书》、卢炳章2004年10月21日所写《收条》、卢炳章2004年10月21日写与李廷香信一封、证人证言及原告的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，李廷杰与李廷英、卢炳章于2004年10月11日签订的《售房协议书》系双方的真实意思表示，经过中证人见证，且李廷英、卢炳章所售房屋为城镇住房，李廷杰具有合法的购房资格，李廷杰已支付李廷英、卢炳章夫妻二人购房款，该《售房协议书》不违反法律的有关规定，原告请求该买卖房屋协议合法有效，本院予以支持。对李廷杰要求被告承担因诉讼引起的其它费用，因李廷杰未提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告李廷英、卢炳章经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李廷杰与被告李廷英、卢炳章于二00四年十月十一日签订的《售房协议书》有效；
二、驳回原告李廷杰的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李廷英、卢炳章承担，在本判决生效之日起10日内付与原告李廷杰。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李毅威
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 石华强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10782号
原告：单国太，男，1968年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：傅荣夫，男，1961年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单国太与被告傅荣夫买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告单国太到庭参加诉讼，被告傅荣夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国太诉称，原、被告自2007年开始业务往来，被告向原告购买钢材，截止2013年12月30日，尚欠原告钢材款501591元，原告多次催讨被告付款，但被告认欠不还，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告欠款501591元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅荣夫未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供了由被告签名的欠条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告单国太与被告傅荣夫之间存在买卖合同关系，且被告结欠原告钢材款的事实。因被告未到庭，其认欠事实以被告签字为准。因欠条未约定支付日期，但约定了利息（原告未主张利息），说明双方约定的支付时间已经到期。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅荣夫应支付给原告单国太钢材款501591元；于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8816元，由被告傅荣夫负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8816元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1702刑初152号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年5月29日出生，汉族，务工，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被池州市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人梁茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月26日18时45分许，被告人吴某驾驶皖R×××××小型轿车沿G318线由本市往青阳县行至423km+900m处，因越过道路中心线超速行驶撞到由右向左横过马路的行人章某，后在右驾方向过程中与右侧车道同向正常行驶的王某驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车（鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏、章某当场死亡的一起重大道路交通事故。案发后，被告人吴某向公安机关投案。道路交通事故认定书认定：吴某驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任。
指控认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人吴某有自首情节，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年2月26日18时45分许，被告人吴某驾驶皖R×××××小型轿车沿G318线由本市往青阳县行至423km+900m处，因越过道路中心线超速行驶撞到由右向左横过马路的行人章某，后在右驾方向过程中与右侧车道同向正常行驶的王某驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车（鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏、章某当场死亡的一场重大道路交通事故。案发后，被告人吴某向公安机关投案。道路交通事故认定书认定：吴某负事故的主要责任。
另查明，被告人吴某与被害人章某的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了书面谅解。
上述事实，有被告人吴某的供述，证人王某、叶某、韩某、江某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、车辆检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，协议书、谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1079号之一
原告侯某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告某某农业相互保险公司双鸭山支公司，住所地黑龙江省友谊县。
原告侯某某诉被告某某农业相互保险公司双鸭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，侯某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告侯某某负担，减半收取。
代理审判员 刘 君
二〇一七年三月一日
书 记 员 周晓翠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1200号之二
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。
法定代表人：吴坚。
被告：王永兴。
被告：孙月英。
被告：王仁弟。
被告：孙剑钧。
被告：孙光明。
本院在审理原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告王永兴、孙月英、王仁弟、孙剑钧、孙光明小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13300元（原告已预缴），减半收取6650元，保全费5000元，公告费580元，合计12230元，由原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 章林坚
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执481号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人:丁东平，该行行长。
被执行人：陈孝辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：兰爱俞，女，1971年5月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王筱珍，女，1951年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：尤树恩，男，1951年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与陈孝辉、兰爱俞、王筱珍、尤树恩金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人陈孝辉、兰爱俞、王筱珍、尤树恩财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2406号之一
申请执行人：杨丽滢，女，1967年3月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：周敏，女，1980年6月11日出生，汉族，住沙县。
申请执行人杨丽滢与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1718号民事判决书，向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏立即支付申请执行人借款本金人民币5万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定扣留被执行人周敏的工资收入，但被执行人周敏在本院涉执行案件较多，执行标的金额大，所扣留的工资在短期内难以实现申请执行人的债权。现申请执行人亦无法提供被执行人周敏有其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523财保45号
申请人：钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：马奔，男，1967年3月20日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：吴知成，男，1973年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：马水木，男，1977年6月28日出生，住安吉县。
申请人钱炳生与被申请人马奔、吴知成、马某民间借贷发生纠纷，于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人马奔、吴知成、马水木的银行存款或其他财产35万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马奔、吴知成、马水木银行存款35万元，或查封、扣押被申请人马奔、吴知成、马水木的财产35万元。合并执行以35万元为限。
申请财产保全费2270元，由钱炳生负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月四日
书记员 杨 敏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1535号
原告：肖唐锴，男，汉族，1971年1月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：郭永忠，男，汉族，1968年12月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告肖唐锴诉郭永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告肖唐锴于2017年07月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖唐锴的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖唐锴撤诉。
案件受理费32元，由原告肖唐锴负担。
审判员 刘先迪
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄隆辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01579号
申请人：王淑莲，女，汉族，生于1965年12月29日，高中文化，无固定职业。
委托代理人：黄连明，系新疆联明律师事务所律师。
被申请人：张文高，男，汉族，生于1972年12月8日，大专文化。
委托代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。
本院在审理原告王淑莲与被告张文高建设用地使用权纠纷一案中，原告王淑莲于2015年5月20日，以因查明侵权主体有变动为由，请求撤回对被告张文高的诉讼。
本院认为:原告王淑莲的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
本案受理费1300元，已减半收取650元，邮寄费80元，合计730元，由原告王淑莲自行承担。
（本页无正文）
审判员 贾维亮
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 倩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初337号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郭志明，男，1988年6月10日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，个体，住宝坻区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月4日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］337号起诉书指控被告人郭志明犯非法经营罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。郭志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年4月至2016年12月间，被告人郭志明从王某（已判刑）处购买烟花爆竹50余万元，在宝坻区农产品批发市场其经营的百货经营部（经营者郭某），无资质销售所购烟花爆竹十几万元，获利1万余元。
案发后，被告人郭志明涉案部分烟花爆竹被公安机关收缴。
被告人郭志明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。
本案在审理过程中，被告人郭志明主动退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人郭志明在庭审中均无异议，并有烟花爆竹等物证（照片），案件来源和抓获经过、市场主体信息、无烟花爆竹经营资格证明、收缴物品交易单据、出库单、入库单、刑事判决书、退缴非法所得凭证等书证，证人郭某、马某、李某的证言笔录，罪犯王某等人的供述笔录，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志明违反国家规定，未经国家有关部门许可，擅自经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控郭志明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郭志明自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且其认罪认罚，主动退缴违法所得，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出判处郭志明有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭志明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人郭志明退缴的违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 窦永兴
二〇一八年六月四日
书 记 员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执888号
申请执行人：高某，男，汉族，住志丹县；
被执行人：李某某，男，汉族，住志丹县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，并于2017年12月11日向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊 峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执734号
申请执行人江小凡,男，生于1982年10月17日，汉族，农民，住襄城区。
被执行人余贤兵，男，生于1973年11月10日，汉族，住宜城市。
申请执行人江小凡依据已发生法律效力的〔2017〕鄂06终291号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。2017年7月3日依法向被执行人余贤兵送达了本院执行通知书、报告财产令并限其送达之日起五日内自动履行已生效的法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人余贤兵在金融部门的存款及相位的存款及债权60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 伟
二〇一七年七月三日
书记员 张凤鸣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执677号之一
申请执行人吕天玮，女，1993年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被执行人沈行，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人蒋立伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0302民初946号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人吕天玮借款本金及利息，但被执行人沈行、蒋立伟至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人蒋立伟持有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋立伟持有股票数量1100股。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年八月十日
书记员 毛 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7938号
原告：刘峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：蔡彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：藏恒辉，安徽三联律师事务所律师。
原告刘峰与被告蔡彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理，原告刘峰于2017年11月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为4100.00元、保全费2320元，由原告刘峰承担。
审判员 石少一
二〇一七年十一月十四日
书记员 周擎宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初3963号
原告：张某，男，汉族，1962年6月18日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：严娟娟，女，汉族，1990年6月9日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：杨葵霞，女，河南坤鹰律师事务所律师。
被告：尚某，男，汉族，1964年5月10日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李文煜，男，河南龙云律师事务所律师。
原告张某诉被告尚某合伙关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人严娟娟、杨葵霞，被告尚某及其委托诉讼代理人李文煜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月，原、被告协商合伙承包武钢河南三汇新能源公司工程，为承包该工程原告缴纳了3000元报名费，后为筹集该工程建设资金，二人向郭辉借款20万元。因借款未准时归还，郭辉将原被告二人诉至鲁山法院，经鲁山县人民法院审理作出（2014）鲁民初字第1465号民事判决，判决原、被告向郭辉清偿欠款本金，目前该判决已履行完毕。因承包三汇新能源公司工程，被告尚某先后从三汇新能源公司总经理郭自信处获利32100元，除去偿还郭辉的借款本金以外，剩余部分却不与原告分配利润反而要求原告承担额外债务，原告不服，故原告诉至法院，诉请：1、请求判令原、被告双方解除合伙关系。2、请求判令分割原、被告合伙期间的共同财产，原告应分得金额6万元整。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告尚某辩称：原告所述不实。原、被告二人合伙干过多个工程，武钢河南三汇新能源公司的工程也是原被告二人合伙工程之一，平时双方约定，被告作为法人在外找工程，原告作为会计在家负责筹集资金，双方风险共担，利益平分。但被告经过2年奔波仅从武钢河南三汇新能源公司处讨要到280000元补偿。并非如原告所说是321000元。加上支付给原告的6万元，双方因该项目合伙支出达344490元，两人合伙亏损达64490元，故该合伙项目并未盈利。原告作为合伙人之一，应当承担该合伙项目中的一半亏损即32245元。且原被告两人作为合伙人，并未进行清算，原被告双方应当对所有合伙项目进行清算。
经审理查明，原、被告双方系合伙关系，双方合伙承接过多个工程项目，双方口头约定风险共担，利益平分。2013年9月，被告尚某与河南省三汇新能源科技开发有限公司武钢分公司签订项目建设工程施工合同，因资金不足，原、被告二人找到案外人郭辉，向其借款20万元，用作该项目招标。后该项目因故终止，河南省三汇新能源科技开发有限公司武钢分公司赔偿给了被告尚某因建设工程施工合同未能履行而造成的相关损失。因原、被告二人未准时归还郭辉借款，郭辉将二人诉至鲁山现人民法院，请求清偿借款本金。后经鲁山县人民法院审理并作出（2014）鲁民初字第1465号民事判决，判决原、被告向郭辉清偿欠款本金，原、被告二人遵照（2014）鲁民初字第1465号民事判决履行完毕后，原告张某与被告对河南省三汇新能源科技开发有限公司武钢分公司支付给尚某的赔偿款的分配产生纠纷，遂引发该诉讼。
本院认为，合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告合伙对外承揽工程建设项目，并口头约定风险共担，利益平分。原被告对三汇新能源工程建设项目双方的合伙关系在庭审中均予以认可，故本原、被告双方在三汇新能源工程建设项目中存在合伙关系，原、被二人对于该合伙关系存续期间向案外人郭辉所借款项已遵照（2014）鲁民初字第1465号民事判决履行完毕，但二人对双方合伙期间的其它债权、债务并未进行清算，现原告在双方未清算的情况下，请求解除合伙关系，并均分合伙期间取得的利润，应以双方对债权、债务清算为前提，故原告诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
审 判 员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周伟伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终31号
上诉人（原审被告）：四川华讯新科科技有限公司（原四川华讯中星科技有限公司），住所地：四川省郫县德源镇大禹东路148、150号。
法定代表人：牟乃清，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵泽容，女，汉族，1992年10月19日出生，住四川省盐亭县。
原审被告：绵阳利丰投资咨询服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段83号（长虹世纪城二期42-1-4）。
法定代表人：何春福，公司执行董事。
上诉人四川华讯新科科技有限公司因与被上诉人赵泽容及原审被告绵阳利丰投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4865-1号民事裁定，向本院提出上诉。
四川华讯新科科技有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条规定，其主要营业地在四川省郫县，本案应由四川省郫县人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人赵泽容诉请上诉人四川华讯新科科技有限公司及原审被告绵阳利丰投资咨询服务有限公司偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一绵阳利丰投资咨询服务有限公司住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年三月一日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初656号
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾13号楼1-2层106号。
法定代表人蔡琛，董事长。
诉讼代理人李艳芳，该公司法务。
被告人李红霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人李红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李红霞履行了全部债务，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人李红霞履行了全部债务，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱城民初字1284号
原告：王继才。
被告：贺爱民。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院于2010年5月21日作出的（2010）莱城民保字第197号诉讼保全的裁定，现被告贺爱民已交纳担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告贺爱民鲁Sxxx**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶洪庆
二〇一〇年六月四日
书记员 王英杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2550号
罪犯张怀赛，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年3月1日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人张怀赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张怀赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张怀赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀赛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢982号
申请执行人赵宁宁，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔国胜，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵宁宁与被执行人崔国胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔国胜偿还申请人赵宁宁货款3万元并负担案件受理费570元及执行费300元。
在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执恢982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月16日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行赵宁宁与被执行人崔国胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔国胜偿还申请人赵宁宁货款3万元并负担案件受理费570元及执行费300元。
在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：
终结(2017)陕0821执恢982号案件的执行。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：终结(2017)陕0821执恢982号案件的执行。
请合议庭组成人员签名：
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2147号之一
申请执行人：杨响应，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区,
被执行人：陈进行，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶淑惠，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告杨响应与被告陈进行、叶淑惠民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）同民初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨响应于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈进行、叶淑惠偿还人民币100000元及利息。本院依法立案执行。
本院在执行杨响应与陈进行、叶淑惠民间借贷纠纷一案中，已于2016年10月25日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2016年10月31日依法冻结被执行人的银行存款账号但余额不足以清偿本案标的；2016年11月5日将被执行人陈进行、叶淑惠列入失信被执行人名单；2017年5月31日向申请执行人杨响应调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3878号之一
申请执行人：陈建坤，男，汉族，1981年10月25日生，住泰兴市。
被执行人：陈兴良，男，汉族，1978年4月12日生，住泰兴市。
申请执行人陈建坤与被执行人陈兴良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1283民初3617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈兴良于判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈建坤借款人民币55000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被执行人陈兴良承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月13日,本院向被执行人陈兴良发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月30日、12月5日、12月20日、2017年5月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月23日、2017年5月24日分别依法冻结了被执行人陈兴良在中国邮政储蓄银行泰兴市黄桥营业所银行存款账户、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行账户2个（均余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年2月24日，因被执行人陈兴良拒不履行生效法律文书，本院依法对其实施司法拘留15日。
2017年3月17日，本院至被执行人陈兴良户籍所在泰兴市珊瑚镇左庄村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其位于泰兴市珊瑚镇左庄村的三间瓦房无人居住。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月6日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同时向本院表示被执行人陈兴良于2017年3月10日向其作出了还款承诺，其表示认可。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年5月24日，本院将被执行人陈兴良纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3617号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 佳
**四川省越西县人民法院**
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初第605号
原告：李朝伟，男，1986年6月2日出生，住四川省越西县。
被告：易国元，男，成年，住四川省越西县。
原告李朝伟与被告易国元承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李朝伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李朝伟撤回起诉处理。
审判员 罗长青
二〇一七年六月七日
书记员 苏小军