wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执529号
申请执行人张春英，女,汉族,1972年3月15日出生,陕西省延安市安塞区人,住安塞区山水龙庭小区。
被执行人房小军，男，汉族，1971年1月9日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区鸿运小区隔壁。
本院在执行张春英与房小军借款合同纠纷一案中，申请执行人张春英于2017年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人房小军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执529号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初829号
原告：唐云，女，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：叶红伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告唐云诉被告叶红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告唐云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐云撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告唐云负担。
审判员 徐育华
二〇一七年四月十日
书记员 李 明
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终24号
上诉人（原审被告）：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。
法定代表人：王毕泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。
负责人：李丹凝，行长。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原审被告：乐山市精森商贸有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路570号24楼14号。
法定代表人：杨友义。
原审被告：祝萍，女，1962年1月7日出生，住四川省乐山市市中区。
原审被告：崔瑞康，男，1957年6月15日出生，住四川省乐山市市中区。
原审被告：周洪武，男，1978年12月18日出生住四川省沐川县。
上诉人乐山市中小企业融资担保有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司乐山分行、原审被告乐山市精森商贸有限责任公司、祝萍、崔瑞康、周洪武金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乐山市中小企业融资担保有限公司上诉请求：撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3817号裁定，将本案移送至四川省乐山市中级人民法院。事实和理由：本案涉及借款本金及利息共计16611992.68元，数额巨大，且案件涉及多个被告，有多个法律关系，案情复杂，应当由乐山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院于2015年5月1日实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案双方当事人住所地均在四川省乐山市市中区，且双方当事人所讼争的诉讼标的额为1000多万元，属于乐山市市中区人民法院管辖的第一审商事案件，因此，上诉人乐山市中小企业融资担保有限公司提出管辖异议的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 罗丹杏
审判员 余 波
二〇一七年二月二十七日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6677号
原告：常芹芬。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：马永江。
原告常芹芬与被告马永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，因被告无法送达，于2016年8月2日转为普通程序并组成合议庭，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告常芹芬及其委托诉讼代理人景峥嵘到庭参加诉讼。被告马永江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常芹芬向本院提出诉讼请求：判令被告向其归还借款本金50000元及自2014年12月12日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，月利息一分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨本息均未归还，为此起诉。
被告马永江未作答辩。
原告常芹芬围绕诉讼请求依法提交了借条，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：常芹芬系马永江之妻常小红的婶婶，马永江因其工作的一家理财公司资金需要以其个人名义向常芹芬借款。马永江收到常芹芬交付的50000元现金后，于2014年12月12日出具借条1份，约定了借款至2015年12月12日止，月息一分。后马永江本息未付，常芹芬催讨未果来院诉讼。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，有被告出具的借条为证，被告理应归还借款并支付约定的利息。双方约定了借期内利息月息一分即年利率12%，原告据此主张被告归还借款本金并支付按年利率10%计算借期内及逾期利息，于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永江应归还原告常芹芬借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月12日起至实际付清为止，按年利率10%计算），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告马永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋志成
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹云菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18511号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告肖亿生，男，1992年02月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县禾丰镇黄泥村塅丰组16附3号
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖亿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖亿生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月21日，陈杰与肖亿生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月21日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖亿生于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、肖亿生于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十二日借款次日起至二○一六年一月二十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖亿生于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由肖亿生负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖亿生负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1937号之二
原告：张跃柱，男。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽省久盛装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：许潇丹。
张跃柱与安徽省久盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告张跃柱于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃柱提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张跃柱撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由张跃柱负担。
审 判 长 程家德
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 林忠连
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保16号
申请人：潘芸，女，1981年8月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被申请人：郜凤霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理申请人潘芸诉被申请人郜凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人潘芸向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郜凤霞的财产在50000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人郑孝磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郜凤霞所有的财产在50000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏葳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第73号
原告曾学华，女，生于1952年6月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告王洪，男，生于1973年11月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
被告黄炳强，男，生于1968年1月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告王英，女，生于1966年6月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告黄炳强、王英委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
被告黄炳强、王英委托代理人张林，四川为普律师事务所律师。
第三人刘昌福，男，生于1954年8月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告曾学华诉被告王洪、黄炳强、王英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。为查明案情，本院依法通知刘昌福作为第三人参加诉讼，再次开庭进行了审理。原告曾学华委托代理人何胜宣、何胜岗、被告王洪委托代理人卢兰、被告黄炳强、王英委托代理人张林、第三人刘昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告王洪经刘昌福介绍向原告借款30万元，约定借款利率为月利率3%，在2014年5月30日前一次性归还。被告黄炳强、王英作为担保人在借条上签名为此项借款提供担保。被告王洪借款后支付利息至2014年4月底，再未支付利息和偿还借款本金。经原告多次催收，被告王洪一直未偿还借款。2014年9月，原告向叙永县人民法院提起诉讼，强烈要求刘昌福尽快收回借款。被告王洪答应约定时间见面解决，建议原告先撤诉。但原告撤诉后，被告仍未偿还借款本息，原告为此再次诉至法院，请求判决被告王洪偿还原告借款本金30万元，并从2014年5月起按月利率3%计付利息至实际清偿本金之日；判决被告黄炳强、王英对被告王洪的借款承担连带清偿责任。
被告王洪辩称：借款是通过刘昌福的账户转给王洪的，转款金额为26万元，利息已付至2014年4月底。2014年1月21日和4月12日，王洪分别向刘昌福账户内转入20万元和10万元，已清偿了所欠原告的30万元借款。
被告黄炳强、王英辩称：被告王洪已清偿了所欠原告的30万元借款，主债务已履行完毕，担保人不应当再承担责任；即使主债务未履行，因被告黄炳强、王英作为抵押担保人的抵押权未生效，故不应当承担担保责任。
第三人刘昌福述称：被告王洪向第三人共计借款90万元，经第三人之手向原告借款30万元。被告已偿还了90万元，全部是偿还第三人的，向原告所借的30万元并未偿还。
经审理查明：2013年11月14日，经第三人刘昌福介绍和参与，被告王洪向原告曾学华借款30万元并出具借条一张。借条约定“今借到曾学华现金叁拾万元(300000.00元)，按月息3分计息。此款以黄炳强在石河到龙凤路口的2个门市作抵押，一楼一底约250个平方，借期在2014年5月30日之前一次性归还。”被告黄炳强、王英夫妻二人作为担保人在借条上签名捺印为此项借款提供担保。借款后，被告王洪经第三人之手向原告支付利息至2014年4月30日。约定还款期限届满，被告王洪未向原告偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告王洪偿还原告借款本金30万元，并从2014年5月起按月利率3%计付利息至实际清偿本金之日；判决被告黄炳强、王英对被告王洪的借款承担连带清偿责任。
另查明：原告曾学华、被告王洪及第三人刘昌福均表示含原告出借给被告王洪的30万元在内，被告王洪共向原告及第三人借款120万元。2014年1月21日和4月12日，被告王洪分别向刘昌福账户内转入20万元和10万元。至本案受理时，被告王洪共计向第三人交付90万元以偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、被告王洪出具的借条、中国农业银行卡取款业务回单、四川省农村信用社业务凭证、中国农业银行转账单、被告黄炳强与王英的结婚证等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告王洪对借款事实表示认可，且有借条及汇款回单予以佐证，故本院对原告请求被告王洪偿还借款本金的主张依法予以支持。借款月利率为3%，已超出了法律规定，本院确定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告王洪出示了于2014年1月21日和4月12日共向第三人汇款30万元的业
务凭证证明已通过第三人向原告偿还借款，第三人刘昌福对汇款事实表示认可并表示此30万元系偿还被告王洪所借第三人的借款。经查，被告王洪的确曾向第三人借款30万元且约定的还款期限在被告还款期间，故在被告未提供证据证明汇款30万元是向原告偿还借款时，本院对被告王洪已向原告偿还借款的主张依法不予支持。原告及被告王洪均认可利息已付至2014年4月底，故本院确定从2014年5月1日起计付利息。借条约定以黄炳强在石河到龙凤路口的2个门市作抵押担保，被告黄炳强、王英夫妻二人作为担保人在借条上签名捺印为被告王洪的借款提供担保，应当认定黄炳强夫妻系以抵押方式作担保。原告认为担保的方式包含了抵押和保证等，被告黄炳强、王英具有保证人身份，与第三人陈述的原告借款时要求抵押及共同坐车去看房子的事实不符，且不符合民间担保习惯，故对原告认为黄炳强、王英应当承担保证责任的主张依法不予支持。被告黄炳强、王英以其在石河到龙凤路口的2个门市作抵押担保，未依法办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》一百八十七条的规定，此抵押权并未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。但依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理物权登记不影响合同的效力，而抵押合同系被告黄炳强、王英及原告的真实意思表示且不违反法律规定，故被告黄炳强、王英与原告所签订的抵押合同对双方仍然具有法律效力。如果被告王洪未能向原告清偿债务，被告黄炳强、王英应当在抵押物价值范围内承担补充责任。原告主张被告黄炳强、王英承担连带责任既无法律规定也无当事人的明确约定，故本院对原告所主张的连带责任不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾学华借款本金30万元并支付利息(利息自2014年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿本金之日止)；
二、被告黄炳强、王英在其石河到龙凤路口的2个门市的价值范围内对被告王洪的前述借款本金及利息承担补充责任；
三、驳回原告曾学华的其它诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告王洪承担，该款原告曾学华已垫付，由被告王洪于本判决生效之日起十五日内支付原告。
未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一五年六月二日
书记员 郑晓亮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4114号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋运龙，男，1991年9月20日出生，汉族，高中文化，住成都市龙泉驿区。
蒋运龙被控抢夺罪一案，本院（2013）高新刑初字第216号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令蒋运龙罚金1000元。因蒋运龙未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）高新刑初字第216号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执372号之一
申请执行人：郑美云，女，1978年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈仙，女，1986年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈军，男，1982年11月4日出生，汉族，住温岭市。
郑美云与陈仙、陈军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月8日作出（2015）台温商初字第4353号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑美云于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈仙、陈军应偿还申请执行人郑美云人民币50000元及利息、律师代理费3000元、诉讼费用584元，并交纳申请执行费703元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人陈仙所有的浙J×××××号别克牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院于2016年3月12日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执372号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十五日
书记员 毛魏魏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1968号
原告施维佳，男，1971年2月20日生，住福建省晋江市。
委托代理人朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被告凃培文，男，1986年11月7日生，住江苏省溧水县。
本院在审理原告施维佳与被告凃培文房屋租赁合同纠纷一案中，原告施维佳于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告施维佳向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施维佳撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告施维佳负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年三月十六日
书记员 周小芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1650-1号
原告张美娜，女，1972年2月2日出生，现住莱西市。
被告邴晓德，男，1969年2月13日出生，现住莱西市。
本院在审理原告张美娜与被告邴晓德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月20向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邴晓德价值40000元的财产，并已提供了原告所有的位于莱西市XX处网点做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告邴晓德价值40000元的财产。
二、查封张美娜所有的位于莱西市XX处网点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 张 宁
审 判 员 于志江
人民陪审员 李 明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜美玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1146号
罪犯袁某，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年12月2日作出(2013)澄少刑初字第199号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金一千元已履行。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑三个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初940号之一
原告：鹤壁市天深电器厂，（鸿达汽修厂西100米）。
负责人：李含贵，该厂厂长。
被告：郑州市金根汽车零部件有限公司。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市天深电器厂与被告郑州市金根汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告鹤壁市天深电器厂于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州市金根汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告��壁市天深电器厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市天深电器厂撤回对被告郑州市金根汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告鹤壁市天深电器厂承担。
审判员 王 炜
二〇一六年八月十五日
书记员 孙菁菁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执925号
申请执行人：向洋，男，1987年6月14日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：汪军，男，1988年8月26日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：杨斌，男，1982年10月16日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人向洋与被执行汪军、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）宁民一初字第01127民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款30000元，以及本案诉讼费387.5元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01127民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4887号
原告:太仓市洪泉轻工机械厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村，统一社会信用代码913205857132235032。
投资人：曹雪华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告:常州市宥福机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇兴奔路7号，统一社会信用代码91320411668396092W。
法定代表人：吴军。
原告太仓市洪泉轻工机械厂与被告常州市宥福机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告太仓市洪泉轻工机械厂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市洪泉轻工机械厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏雨丹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审323号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡明玉，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700099）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月17日，在吴黄213省道556公里处实施驾驶安全设施不全的机动车的交通违法行为。申请执行人于2016年6月17日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700099)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700099）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4653号
原告：董直云。
委托代理人：董科伦。
被告：邵学范。
本院在审理原告董直云与被告邵学范民间借贷纠纷一案中，原告董直云于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告邵学范的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董直云撤回对被告邵学范的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告董直云负担。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯东剑
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1605��
申请执行人郭建伟。
被执行人王宏洁。
本院在执行申请人郭建伟诉被告王宏洁运输合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3244号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，被执行人王宏洁一直未履行判决义务，经过财产调查未发现被执行人王宏洁可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初979号之二
原告：卢开友，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告卢开友诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告卢开友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费513元，减半收取计256.5元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵思远
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初113号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，绰号“二兵”，男，1983年3月26日出生于安徽省定远县，回族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月2日被定远县公安局取保候审，2016年4月12日被定远县人民检察院取保候审，同年4月22日本院决定对其决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人吴某，女，1973年10月6日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月27日被定远县公安局取保候审，2016年4月11日被定远县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某、吴某犯开设赌场罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年9月份开始，被告人吴某在定远县池河镇刘铺街道的家中提供场地、赌具供他人赌博。2015年4月被告人王某找到被告人吴某，二人商议由吴某提供场所，王某在吴某家中开设赌场，组织人员以推“牌九”方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。2015年5月18日，定远县公安局民警到现场禁赌，当场查获赌具牌九、赌资及参赌人员若干。期间，被告人王某、吴某抽头渔利18000余元。
案发后，被告人王某、吴某到定远县公安局投案并分别退交非法所得10000元、8000元。
上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有盛某某、徐某某、陈某某、吴某某、周某某、杨某某等人的证言，户籍证明，归案经过，缴款收据，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、吴某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，从中牟利18000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某、吴某主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；两被告人分别退出非法所得10000元、8000元，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人王某非法所得一万元，被告人吴某非法所得八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2360号
罪犯王宇，男，1994年12月23日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年7月9日作出(2015)北刑初字第134号刑事判决，以被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元，与同案犯退赔被害单位人民币262518.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月15日起至2021年1月14日止），与同案犯退赔被害单位人民币262518.86元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3127号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周晓娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周晓娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2013年7月30日，被告周晓娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829954XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112430.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112430.8元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周晓娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周晓娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执485号
申请人:杨俊
被执行人:巢湖市新恒生纺织有限公司,巢湖市环境保护监测站
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02417号法律文书，于2016-03-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市新恒生纺织有限公司,巢湖市环境保护监测站价值3210元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4824号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李红梅。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告李红梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李红梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年08月30日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币136,820元，首付款为58,140元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,804.22元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告李红梅未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李红梅支付原告全部未付租金168,147.70元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,033.76元(以每期到期未付租金4,804.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李红梅支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李红梅承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告李红梅名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告李红梅逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告李红梅未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告李红梅未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李红梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告李红梅签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李红梅未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李红梅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金168,147.70元；二、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金18,033.76元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,804.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,083元、公告费560元，合计4,643元(原告已预付)，由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执84号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你单位与何春生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初953号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付案件款1830元。
二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年二月一日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第520号之二
申请执行人：许清彬。
委托代理人：吴浩、付王颖。
被执行人：珠海宝莱康酒店有限公司。
被执行人：珠海博康药业有限公司。
被执行人：钟世勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第2923号民事判决书，受理了许清彬申请执行珠海宝莱康酒店有限公司、珠海博康药业有限公司、钟世勇合同纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海宝莱康酒店有限公司应向许清彬返还人民币1000万元及利息，珠海博康药业有限公司、钟世勇对上述付款义务承担连带清偿责任；共同支付本案受理费、保全费共计人民币91100元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月5日立案执行。
在诉讼过程中，珠海市香洲区人民法院以（2012）珠香法民一初字第2923号案保全查封了被执行人珠海博康药业有限公司及钟世勇名下的财产。
2013年11月21日，本院依法扣划了被执行人珠海博康药业有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海三灶支行的银行存款人民币1400万元。
本院认为，本案执行款已扣划至法院执行款代管款账户中，上述执行款足以清偿申请执行人的债权，故对被执行人名下财产的强制措施应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除珠海市香洲区人民法院以（2012）珠香法民一初字第2923号民事裁定书所查封的珠海博康药业有限公司名下位于珠海市拱北港昌路西侧、湾六路北侧（权证号码：xxxxxxx，地号：xxxxxxx）的查封；
二、解除珠海市香洲区人民法院以（2012）珠香法民一初字第2923号民事裁定书所查封的珠海博康药业有限公司名下位于珠海市金湾区红旗镇小林红灯围（权证号码：xxxxxx、地号：xxxxxx）、配电房（权证号码：xxxxx**）、宿舍楼（权证号码：xxxx**）、实验楼（权证号码：xxxx**）、厂房C（权证号码：xxxx**）、厂房A（权证号码：xxxx**）的查封；
三、解除珠海市香洲区人民法院以（2012）珠香法民一初字第2923号民事裁定书所查封的珠海博康药业有限公司名下位于珠海市金湾区红旗工业区小林片（权证号码：xxxxxxx、地号：xxxxxxx）的查封；
四、解除珠海市香洲区人民法院以（2012）珠香法民一初字第2923号民事裁定书所查封的钟世勇名下位于珠海市情侣南路xxx号（九洲花园三期）xx栋xxxx房（权证号码：xxxx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 罗增庆
代理审判员 刘 博
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢有根
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第8026号
原告宋某甲。
被告李某。
委托代理人张俊玲。
原告宋某甲与被告李某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲、被告李某及委托代理人张俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩宋某乙（12岁），女孩宋某丙（8岁）。由于婚前不了解，婚后为一些琐事经常吵闹，我觉得我们的生活无法维持下去，感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，两个孩子归我抚养，抚养费自理，共同债务8万元由两人共同承担，共同财产汽车一辆，作价分割。
被告李某辩称，原告诉称的由于婚前不了解，婚后为一些小事经常吵闹，无法生活，不是事实。我与原告同住一村，经了解后登记结婚，感情很好，婚后生育两个孩子，我与原告并无矛盾。婚后原告合伙购买大货车跑运输，车辆登记在合伙人名下，原告目的就是转移夫妻财产。综上所述，为了孩子的健康成长和有个完整的家，我坚决不同意离婚。
上述事实有当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年1月26日生男孩宋某乙，2008年12月11日生女孩宋某丙。现男孩宋某乙随原告生活，女孩宋某丙有时随原告生活有时随被告生活。庭审中原告称，婚前不了解，婚后为一些琐事经常吵闹，生活无法维持下去，感情彻底破裂，但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据。被告李某辩称，我与原告同住一村，经了解后登记结婚，感情很好，婚后生育两个小孩，我与原告并无矛盾，为了孩子的健康成长和有个完整的家，我坚决不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情彻底破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了孩子的健康成长，家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告宋某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟进才
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0828民初254号
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行。
负责人吕汉东，行长。
委托代理人许洪伟（特别授权）。
委托代理人申相兵（特别授权）。
被告周成法，农民。
被告周玉荣（周成法之妻），女，1960年2月15日出生，身份证号码3708281960********，汉族，
+农民，住址同上。
被告济宁弘众担保有限公司。
法定代表人高玉珍，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）与被告周成法、周玉荣、济宁弘众担保有限公司（以下简称弘众公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行金乡支行的委托代理人许洪伟、申相兵到庭参加诉讼。被告周成法、周玉荣、弘众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行金乡分行诉称，2008年9月2日，原告与被告周成法签订《个人消费借款合同》，约定向原告借款140000元，借款期限为10年，自2008年9月2日至2018年9月2日，每月为一个还款期，采用等额本息还款法，月利率8.4825‰。合同还约定出现任一违约情形，贷款人有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用。被告周成法、周玉荣夫妻用其位于金乡县105国道东侧周桥新村房产对借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告周玉荣作为被告周成法的配偶，在夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。被告弘众公司为借款合同项下的债务本金及利息、违约金等各项费用提供连带责任保证。2008年9月2日，原告发放了借款，自2015年5月至今，被告一直未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告均拒不还款。请求法院判令：一、解除原告与被告周成法之间的借款合同；二、被告周成法、周玉荣偿还原告借款本金60753.32及利息2633.73元（截止到2016年5月6日，尚欠本金59953.32、利息5102.16元）；三、原告对抵押物行使优先受偿权；四、被告弘众公司对上述借款负连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告周成法、周玉荣、弘众公司未作答辩。
经审理查明，被告周成法与被告周玉荣系夫妻关系。2008年9月2日，原告（贷款人、乙方）与被告周成法（借款人、甲方）签订《个人消费借款合同》，约定甲方向乙方借款140000元，用于住房装修，期限120个月（自2008年9月2日至2018年9月2日）。逾期还款，乙方有权宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿。合同项下贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起，于计息日在每年的对月对日调整一次。按月还息、按期还本，还款方法为等额本息还款。如借款人逾期还款，逾期罚息利率在基准利率水平上上浮95%确定。同日，原告与被告周成法签订《个人消费借款抵押合同》，约定周成法以位于金乡县105国道东侧周桥新村房产（房权证号：金字××号，他权证号：金乡县房金他字第00001689-6364）为借款提供抵押担保。并在金乡县房产交易监理所办理了抵押登记。抵押担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等。同日，被告弘众公司与原告签订《个人消费借款保证合同》，约定被告弘众公司对上述借款担保，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告依合同约定向被告周成法指定的账户（户名：周成法，账号：62×××29）发放贷款140000元，被告周成法在个人贷款凭证上签名确认。在其后的合同履行过程中，被告周成法未能按照合同约定期限、金额偿还借款。截止2016年5月6日，被告周成法尚欠原告借款本金59953.32元、利息5102.16元。
上述事实，有原告提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、他项权证、个人贷款凭证、欠款明细、被告周成法、周玉荣身份信息、结婚证及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周成法、弘众公司与原告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》《个人消费借款抵押合同》合法有效，受法律保护。被告周成法在借款后，未能依约定期限、金额偿还借款，原告有权宣布借款提前到期，要求被告周成法偿还借款本金，并依约定支付利息。被告周玉荣作为被告周成法的配偶，对被告周成法与其婚姻关系存续期间用于住房装修借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告周成法以自有房产为债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，因其未按期履行还款义务，原告有权就抵押财产折价，或者以拍卖、变卖抵押财产所得借款优先受偿。被告弘众公司向原告提供连带责任保证担保，对被告周成法所欠债务应承担连带偿还责任。被告周成法、周玉荣、弘众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金乡支行与被告周成法之间《个人消费借款合同》；
二、被告周成法、周玉荣应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金乡支行借款本金59953.32元、利息5102.16元及利息（自2016年5月7日起至本判决确定的履行义务届满之日止按双方合同约定利率标准计付）；
三、原告中国建设银行股份有限公司金乡支行有权以被告周成法位于金乡县105国道东侧周桥新村房产（房权证号：金乡县房权证金字第××号，他权证号：金乡县房金他字第00001689-6364）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
四、被告济宁弘众担保有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告周成法、周玉荣、济宁弘众担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 赵小生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭韦韦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第20号
申请执行人游德群，女，1954年4月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被执行人易国清，男，1964年11月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
游德群与易国清合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年一月十六日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执371号
申请执行人：刘志红，男，汉族，住平原县。
被执行人：李龙彬，男，汉族，住平原县。
被执行人：解鲁菡，女，汉族，住平原县。
被执行人：李圆，男，汉族，住平原县。
被执行人：张雪，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人刘志红与被执行人李龙彬、解鲁菡、张雪、李圆借款合同纠纷一案中，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1426民初2248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 刘成国
二〇一七年九月十四日
书记员 朱方武
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2177号
上诉人（原审原告）：赵承礼，男，1946年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨治平，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨柳，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：靳仁锡，男，1940年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人赵承礼因与被上诉人杨治平、杨柳、靳仁锡劳务合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第02893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告赵承礼以双方当事人达成和解协议为由于2016年12月22日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人赵承礼申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告赵承礼申请撤回起诉，经原审被告杨治平、杨柳、靳仁锡同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第02893号民事判决；
二、准许上诉人赵承礼撤回上诉；
三、准许原审原告赵承礼撤回对杨治平、杨柳、靳仁锡的起诉。
一审案件受理费2150元，由原审原告赵承礼负担，予以免收，二审案件受理费387.50元，减半收取193.75元，由上诉人赵承礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋大威
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初141号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨建国，男，1982年6月17日生，住四川省洪雅县，2015年12月11日因吸毒被洪雅县公安局行政拘留15日，同年12月26日被强制隔离戒毒2年；2016年3月22日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月15日因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒2年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）第148号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日凌晨2时许，被告人杨建国携带一个装有液压钳、扳手、剪刀钳等工具的布挎包，潜入洪雅县将军乡高岩街4号安置房5栋1单元车棚内，用剪刀钳剪断摩托车车头电线，将被害人韩某的川Ｚ×××××黑色豪爵二轮摩托车盗走（已发还被害人）。2017年6月27日，经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为1668.40元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、立案决定书、归案情况说明、被告人基本信息、指认照片、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，盗窃公私财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 惠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初127号
原告：邹泳兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓景尚置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路伟阳社区，统一社会信用代码913205856993592787。
法定代表人：郝煜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳松，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。
原告邹泳兰与被告太仓景尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序，公开进行了审理。经本院依法催缴诉讼费用，原告邹泳兰明确表示不缴纳诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王月
二〇一八年二月九日
书记员 廖吉
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初136号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周琼，女，1958年11月21日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住四川省高县。因本案,2017年1月9日被监视居住。
辩护人严峰，四川酒都律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人周琼犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于同年4月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人周琼及其辩护人严峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月11日20时许，被告人周琼的儿子刘某1因家庭锁事到刘某2家中找刘某2说事，因刘某2未开门，刘某1便敲击刘某2家卷帘门发泄不满，后被劝回。被害人余某(刘某2丈夫)知悉后赶回家中，于当晚21时许与刘某2一同前往刘某1家质问。因言语不合，余某将刘某1从堂屋拖至院坝，继而发生抓扯。被告人周琼见状上前劝阻，与余某发生扭打，在扭打过程中，被告人周琼用其堂屋门口的一根竹扁担打伤余某额部。经鉴定，余某因外伤致额部皮肤裂伤评定为轻伤二级。指控认定被告人周琼的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人周琼对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚，其辩护人提出，被害人有过错，被告人如实供述了犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性及人身危害性小，赔偿了被害人损失，并取得谅解，建议对被告人适用非监禁刑的辩护意见。
经审理查明，2016年12月11日21时许，因被告人周琼的儿子刘某1敲击刘某2家卷帘门一事，被害人余某(刘某2丈夫)与刘某2一同前往刘某1家质问。因言语不合，余某将刘某1从堂屋拖至院坝，二人继而发生抓扯。被告人周琼见状上前劝阻，与余某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人周琼持竹扁担将余某额部打伤。经鉴定，余某因外伤致额部皮肤裂伤评定为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人周琼赔偿了被害人余某各项损失共计1.8万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实本案因他人于2016年12月11日报案案发，高县公安局于2017年1月5日决定立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场图���照片，证实本案现场位于高县落润乡红星村晒坝组36号院坝内。
3、人体损伤程度鉴定书,证实余某因外伤致额部皮肤裂伤评定为轻伤二级。
4、被害人余某的陈述，证实案发当晚9时许，余某得知刘某1打坏家里的卷帘门，就和妻子刘某2来到刘某1家。刘某2质问刘某1时，因刘某1乱骂，余某就上前拉刘某1，二人发生抓扯。刘某1父亲刘某3见状便持洋铲上前打余某，接着刘某1母亲周琼拿竹扁担打伤了余某头部。
5、证人的证言
（1）证人刘某1的证言，证实案发当晚8时许，刘某1找余某时无人应答，就用左手肘部及手机撞了余某家的卷帘门，后刘某4将刘某1劝回家。过了一会，刘某2和余某来到刘某1家，余某抓住刘某1头发将其拖出去，刘某1母亲周琼见状上前劝架，与余某发生���扯，之后刘某1听说余某受伤就拨打了“120”电话。
（2）证人刘某3的证言，证实案发当晚9时许，刘某3睡觉时听见有人喊救命，起床看见余某与周琼发生抓扯，刘某3上前劝架时被余某打了两拳，周琼就从堂屋门口拿一根竹扁担向余某打去，打在余某的额部。
（3）证人钟某的证言，证实案发当晚，钟某和丈夫刘某1发生口角后，刘某1出去一会后被刘某3叫回家。当晚9时许，刘某2和余某来到钟某家，余某将刘某1拖出去并打刘某1，钟某及其婆婆周琼见状上前劝架，余某就与周琼发生抓扯，然后刘某3也上前劝架，过了一会，就发现余某的额头流血了。后来，听说是周琼拿扁担将余某打伤的。
（4）证人刘某2的证言，证实案发当晚8时30分许，刘某1用木棒敲刘某2家的卷帘门，后被刘某4叫走。到9时��，刘某2及其丈夫余某一同来到刘某1家，在质问刘某1时，刘某1就乱骂，余某就将刘某1拖到院坝，二人发生抓扯，周琼见状拿一根竹扁担打向余某额部，当场就流血了。
（5）证人刘某4的证言，证实案发当晚，刘某4发现刘某1敲余某家的卷帘门后，将刘某1劝走。过了十多分钟，刘某4得知刘某2、余某要去找刘某1，就劝刘某2不要去，但二人没有听劝。
6、被告人周琼的供述，证实案发当晚，余某和刘某2来到周琼家里后，余某把刘某1拖到堂屋门口打刘某1，周琼见状上前劝阻与余某发生抓扯，周琼丈夫刘某3劝架时被余某打，周琼便持一根竹扁担将余某额部打伤。
7、病情证明书，诊断报告，证实余某受伤后就医的情况，以及周琼、刘某1、刘某3的伤情情况。
8、刑事附带民事诉讼状、调解笔录、谅解书，证实被害人余某向本院提起刑事附带民事诉讼后，经本院主持调解，被告人周琼赔偿了被害人余某各项损失共计1.8万元，并取得其谅解。
9、情况说明，证实高县落润乡派出所民警在办理本案时，在部分询问笔录中将被告人周琼的姓名写成了“周群”。
10、归案说明，证实被告人周琼于2016年12月12日经民警口头传唤到案接受调查。
11、户籍信息，证实被告人周琼的年龄及身份信息。
本院认为，被告人周琼故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周琼当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周琼已赔偿被害人损失，并取得谅解，且本案因邻里��纷引发，被害人对犯罪发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。辩护人的相关辩护意见正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 刘宗平
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审93号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人刘谦臣，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用李魏屯村其他草地1196平方米建设厂房，建筑物面积为1196平方米，非法占用的土地不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的1196平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1196平方米土地上新建的1196平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法所占1196平方米按土地每平方米15元的罚款，共计人民币壹万柒仟玖佰肆拾圆整（17940元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月9日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2003号行政处罚决定书已于2016年8月9日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年8月15日向申请执行人缴纳罚款人民币壹万柒仟玖佰肆拾圆整（17940元）。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月8日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的1196平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的1196平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2003行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2003号行政处罚决定书中第一条、第二条即责令被申请执行人“把非法占用的1196平方米土地30天内退还权属单位；退还非法占用的1196平方米土地，拆除在非法占用的1196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩光旭
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1148号
上诉人（原审被告）：刘太运，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：卜照芹，女，1954年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
两上诉人的委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹相峰，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
上诉人刘太运、卜照芹因与被上诉人尹相峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成了合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘太运、卜照芹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人均年老体弱多病没有能力对被上诉人进行殴打，反而却遭到被上诉人的殴打致受伤住院。一审法院对此未认定却判令上诉人承担赔偿责任属认定事实不清。2、一审法院认定被上诉人在本案中没有过错并由上诉人承担全部责任，该认定违背客观事实。一审时上诉人提供了住院病历、诊断证明等均证实被上诉人对上诉人进行殴打，致上诉人住院治疗，被上诉人对此具有一定的过错，上诉人承担全部责任完全错误。3、一审被上诉人提供的证人系与被上诉人在同一村委会任职，其证言具有一定的倾向性，均做出对上诉人不利的证词。被上诉人的误工费认定错误，被上诉人就职于日照市东港区日照街道陡岭子村村委，被上诉人就此并没有减少误工收入，且未提供因误工减少收的证明加以证实。
尹相峰辩称：1、上诉人所受的伤系被上诉人所致。日照公安局高科园派出所治安管理处罚决定书证实被上诉人所受之伤系两上诉人所致。2、一审中调取的相关证人证实被上诉人在本案中不存在任何过错。两上诉人应当承担全部赔偿责任。3、被上诉人虽就职于日照市东港区日照街道陡岭子村村民委员会，但由于两上诉人的侵权行为造成了被上诉人的收入有所减少。虽然被上诉人未提供收入减少证明，但是被上诉人在村中有土地，也需要劳动以增加收入。被上诉人参照山东省城镇居民人均可支配收入主张误工费完全符合法律规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
尹相峰向一审法院起诉请求：1、请求判令刘太运、卜照芹赔偿尹相峰医疗费等各项损失13073.04元；2、案件受理费由刘太运、卜照芹承担。
一审法院认定事实：2016年11月17日19时左右，尹相峰与本村村民尹德荣等人在本村村民尹德伟所经营的“岭上人家”饭店就餐时，刘太运手持铁叉与卜照芹一起来到尹相峰就餐的包间,用铁叉刺向尹相峰的前胸,尹相峰用手紧紧抓住铁叉。之后尹相峰与刘太运、卜照芹撕扯在一起，卜照芹抓着尹相峰的衣领，刘太运将暖瓶内的开水倒向尹相峰的后背等处，刘太运、卜照芹还用啤酒瓶将尹相峰的头部砸伤，致使尹相峰脑外伤反应、皮肤裂伤、浅Ⅱ度烫伤及多处软组织损伤。此后尹相峰到日照市中医医院治疗,直至2016年11月27日出院,共住院10天，期间共花费医疗费7080.04元。2017年1月20日,日照市公安局东港分局作出对刘太运行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。
一审法院认为：公民享有健康权。刘太运、卜照芹无故对尹相峰进行伤害,应当承担尹相峰因此而造成的损失。本案中尹相峰没有任何过错，刘太运、卜照芹应当承担全部责任。一审法院依据有关法律规定，对尹相峰的损失分析确认如下：1、医疗费，尹相峰提供医疗费票据证实医疗费实际支出为7080.04元，对此项损失一审法院予以确认；2、误工费，尹相峰要求参照山东省人均可支配收入34012元为标准计算，参照公安部受伤人员误工损失日评定准则第十一条轻度烫伤误工时间45天计算误工费，因为轻度烫伤的误工时间为30-45天，一审法院酌情确定尹相峰的误工时间为30天，因此误工费损失为34012元/365日×30日=2796元；3.护理费，虽然未提供护理人员的相关信息，亦未提供证据证实其工资标准，但考虑尹相峰受伤后住院治疗期间确需有人陪护，一审法院支持其1人护理，尹相峰要求按照100元/天计算护理费，刘太运、卜照芹认为偏高，一审法院酌情确定护理费为80元/天。故尹相峰的护理费损失为800元（80元/天×10天）；4.交通费，考虑尹相峰受伤后的实际住院治疗等情况，结合尹相峰的实际住院天数，一审法院院酌情支持100元；5.住院伙食补助费，尹相峰实际住院10天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元/天，故尹相峰的住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）。因此以上各项损失共计10976.04元，刘太运、卜照芹承担全部责任,刘太运、卜照芹应当赔偿尹相峰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10976.04元。一审判决：一、刘太运、卜照芹赔偿尹相峰医疗费7080.04元；二、刘太运、卜照芹赔偿尹相峰误工费2796元；三、刘太运、卜照芹赔偿尹相峰护理费800元；四、刘太运、卜照芹赔偿尹相峰交通费100元；五、刘太运、卜照芹赔偿尹相峰住院伙食补助费200元；六、驳回尹相峰本案其他诉讼请求;以上一至五项损失共计10976.04元，刘太运、卜照芹于判决生效之日起五日内向尹相峰付清。如刘太运、卜照芹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取64元，由尹相峰负担10元，刘太运、卜照芹负担54元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：日照市公安局东港分局高新技术产业开发区派出所对案发时在场人员尹德荣、尹德升、尹德伟进行询问，上述在场人员的证言相互印证，结合日照市公安局东港分局对事发时刘太运的行为所作的处罚决定及尹相峰的陈述、住院病案等证据，可以认定尹相峰无故受到刘太运、卜照芹殴打受伤，并被送往日照市中医医院治疗的事实，一审法院据此认定刘太运、卜照芹应承担全部责任并无不当。刘太运、卜照芹对此有异议，并提交两人的住院病历予以证实，但从上述证据来看，卜照芹提交的2016年10月28日、12月24日及2017年4月24日住院病历与本案无关联性，而刘太运提交的住院病历既不能证实其主张的两人无能力殴打被上诉人，亦不能证实被上诉人应对本次伤害承担过错责任，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，尹相峰虽在村委会中任职，可以从政府得到一定的补贴，但该部分补贴并非其收入的主要来源亦非固定来源，上诉人亦未举证证实被上诉人有固定收入，故一审法院参照山东省城镇居民人均可支配收入确定被上诉人的误工费标准亦无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘太运、卜照芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人刘太运、卜照芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 欢
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执671号
申请执行人：田甜,女性,1987年8月24日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘艳梅,女性,1982年1月1日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘伟,男性,1980年5月22日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行田甜与刘艳梅、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月五日
书记员 王 民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3977号
原告：兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：钱海峰，其他身份情况不详。
原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司诉被告钱海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司起诉称，被告钱海峰于2016年8月21日与原告签订商品房买卖合同，购买原告位于乌兰浩特市美高美住宅组团10号楼1单元101室及地下室，总房款为1840000.00元。合同签订后，被告陆续交付房款1640000.00元，原告按约定履行了相关义务，但被告尚欠房款200000.00元未付，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告给付尚欠购房款200000.00元，并自2017年8月1日起按中国人民银行贷款利率计算给付利息至欠款付清时止。
本院认为，原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司诉钱海峰房屋买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告送达地址，本院未能送达。原告未能提供新送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2150.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 姜巍
二〇一七年九月十九日
书记员 张琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初6044号
原告何长转,女,1966年8月9日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告何长英，女，56岁，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告何长转诉被告何长英名誉权纠纷一案中，原告何长转于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何长转撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何长转自愿负担。
审判员 郑琳琳
二〇一八年二月十日
书记员 徐萧砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3244号
上诉人（原审原告）：陕西金山物资有限责任公司。住所地西安市新城区石家街甲子*号中企钢贸城**层***号。
法定代表人：孙宏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐晓特。
被上诉人（原审被告）：安平县天泰金属制品有限公司。住所地河北省衡水市安平县西王庄村西。
法定代表人：马林暖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇,河北纳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓丽,河北纳达律师事务所律师。
上诉人陕西金山物资有限责任公司（以下简称金山物资公司）与被上诉人安平县天泰金属制品有限公司（以下简称天泰金属公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初7554号民事判决；
二、发回陕西省西安市新城区人民法院重审。
上诉案件受理费陕西金山物资有限责任公司已预交5565元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜涤非
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初3653号
原告刘玉霞，女，汉族，1980年2月19日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人欧志江，新疆伟民律师事务所律师。
被告郑宗禄，男，汉族，1967年7月5日出生，无固定职业，住甘肃省永登县。
被告莫宝秀，女，汉族，1969年9月15日出生，住甘肃省永登县。
以上两被告共同委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师。
原告刘玉霞诉被告郑宗禄、莫宝秀民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉霞及其委托代理人欧志江、两被告共同委托代理人张薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉霞诉称,2014年8月，被告从原告处借款，经原告多次索要，被告在2015年12月8日，给原告出具欠条一份，约定欠款660000元于2015年12月30日前付清，如付不清愿承担2%的月利息，但时至今日被告未偿还借款，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即偿付借款660000元。2、自2016年1月1日起至借款还清日止按月息2%支付借款利息。3、案件受理费由被告承担。
被告郑宗禄、莫宝秀共同辩称，两被告是夫妻关系。被告从原告处借款本金是50万元，2015年8月15日借条中有16万元是利息，该利息高于法律规定，对16万元的利息被告不认可，现原告要求按50万元和利息16万元的基础上再按月息2%计算是复利息，欠条中对何时还款、如何支付利息双方未作约定，从2015年12月30日起本案应当按照本金50万元计算利息。
经审理查明，2015年12月8日，被告郑宗禄、莫宝秀给原告出具欠条一份载明：”今欠到刘玉霞现金陆拾陆万元整￥660000.00元，此款于2014年8月2日欠款，至今未还，转至2015年12月8日此欠条，于2015年12月30日之前付清，如付不清本人愿承担百分之二利息月息计算，自愿用工程款扣还。欠款人：郑宗禄、莫宝秀，2015.12月8日”。后二被告未按期还款，引起本案诉讼。庭审中，原告认可在2014年8月2日给二被告借款本金为50万元，但因被告未还借款，即从2014年8月按月息2%计息至2015年12月30日止利息是16万元，总计为660000元。被告对其出具欠条的真实性认可，但对原告主张的利息不认可。
上述事实，有欠条、原、被告的述辩意见在卷证实。
本院认为，二被告于2014年8月2日向原告借款50万元，因被告未偿还借款，原、被告于2015年12月8日约定，借款利息自借款日起至还款日2015年12月30日止为16万元，合计66万元的事实，有被告给原告出具的欠条及原、被告的述辩意见相互印证，本院予以确认。法律规定，民间借贷的利息约定不能超过年利率24%，本案原、被告计算的利息期间得出被告支付利息16万元，未超过法律规定的范围，被告辩解该利息高于法律规定，对何时还款，如何支付利息未作约定的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；......。”据此，本案原、被告约定的借款利息16万元已计入借款本金，并重新出具了欠条，故660000元依法可认定为借款本金，被告辩解16万元再计算利息是复利息的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，二被告应当支付原告借款660000元及借款届满后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑宗禄、莫宝秀于本判决生效之日起五日内归还原告刘玉霞借款660000元。
二、被告郑宗禄、莫宝秀于本判决生效之日起五日内归还原告刘玉霞借款660000元的利息，利息自2016年1月1日起按月息2%计息至本判决确定给付日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告郑宗禄、莫宝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 徐慧勤
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张生明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马彬彬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执字第560号
申请执行人施建红，居民。
被执行人孙孝飞，居民。
申请执行人施建红与被执行人孙孝飞民间借贷纠纷一案，(2014)南民初字第706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月09日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位80000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)南民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更143号
罪犯蒙春光，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）临刑初字第105号刑事判决，以被告人蒙春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月9日起至2018年8月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第863号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙春光在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯蒙春光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙春光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙春光予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保165号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：代华炳，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人：郑天平，女，1984年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新子街。
法定代表人：余仕平。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值233293.06元范围内，对被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川EX**号车（在价值233293.06元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴羽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1555号
原告：舒洪，男，汉族，生于1968年6月7日，住四川省内江市，公民身份号码：511XXXXXXXXXXXX052。
委托代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告：吉泽林，男，汉族，生于1968年1月25日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX591。
被告:张学群，女，汉族，生于1968年3月19日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX588。
本院在审理原告舒洪与被告吉泽林、张学群民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年五月三十一日
书记员 季 爽
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执225号之二
申请执行人刘茂斌，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人潘明阳，男，出生，苗族，农民，住资源县。
被执行人邓机红，男，出生，苗族，农民，住资源县。
被执行人潘明福，男，出生，苗族，农民，住资源县。
关于申请人刘茂斌与被执行人潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案，申请执行人刘茂斌依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2016）桂0329民初222号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘明阳、邓机红、潘明福送达执行通知书、报告财产令后，三被执行人未按要求自动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，本院依法强制扣划了被执行人潘明阳、邓机红在广西资源农村商业银行车田支行中存款各5140.5元共计10281.00元，用以支付申请执行人刘茂斌劳务报酬10200.00元，案件受理费28.00元，案件执行费53.00元,现劳务报酬10200.00元已给付申请执行人刘茂斌，案件受理费、执行费已缴纳完毕。迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘茂斌明确表示放弃。因此，该案件生效判决确定的义务应视为被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 新 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘肖超君
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1956号
原告：李晓明，男，1962年8月25日出生，满族。
被告：王志良，男，1957年8月28日出生，满族。
原告李晓明与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告王志良经本院合法传��后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款120000元，并自2016年4月27日起按月利率2%给付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因饲养海参从原告处借款120000元，口头约定月息2分，有借条为证。现原告需要资金找被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王志良未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年4月26日，被告王志良为原告出具借据一份，确认向原告借款120000元。此笔借款，被告未予偿还。
上述事实，有原告身份证复印件、被告为原告出具的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告向原告借款120000元的��实有被告为原告出具的借据为凭，足以认定。关于原告诉请的利息一节，因原、被告未在书面借据上约定利率，亦未约定还款时间，故原告主张自2016年4月27日起按照月利率2%计息无事实及法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院依法支持自2018年4月9日（立案之日）起计息，利率按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，不影响本案的依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志良于本判决生效后10日内一次性返还原告李晓明借款120000元及利息，计息期间自2018年4月9日起至还清之��止，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一八年七月十六日
书记员 邹媛媛
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执18号
张狗省、刘妮：
关于申请人夏全广申请你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年3月4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1328号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者���本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县���民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16479号之一
申请执行人张某某。
被执行人晏某某。
申请执行人张某某与被执行人晏某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8290号民事判决已发生法律效力，因被执行人晏某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行借款人民币50000元及逾期利息26389元、加倍迟延履行期间的利息334.2元（自2017年8月25日暂计至2017年9月19日止）；支付深圳市财政委员会案件受理费767元，并支付本案执行费1062.35元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人晏某某价值人民币78552.55元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执90号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪金华，行长。
被执行人白植西，男，1965年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人叶素环，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金农商行）与白植西、叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0111民初3713号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告白植西于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金701596.81元、至2016年3月24日的利息21727.23元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息；二、被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧对被告白植西的上述债务承担连带清偿责任，被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧在承担连带清偿责任后，有权向被告白植西追偿；本案案件受理费11033元，由被告白植西、叶素环、齐正晓、王尤宇、齐美巧负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款且账户已被我院依法冻结；在执行过程中，本院依法查封被执行人齐正晓在浙江省泰顺县罗阳镇南院村的房产进行查封，该房仅有土地证，没有房产证。同时本院依法对被执行人白植西实施司法拘留措施。本院已将被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执90号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款且账户已被我院依法冻结；在执行过程中，本院依法查封被执行人齐正晓在浙江省泰顺县罗阳镇南院村的房产进行查封，该房仅有土地证，没有房产证。同时本院依法对被执行人白植西实施司法拘留措施。本院已将被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执90号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年六月十六日
书记员 殷 菲