广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第361号
原告：罗定通，男，1978年5月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：谢桂红，广东巨能律师事务所律师助理。
被告：李其辉，男，1978年10月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，地址佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼B座第五层505室。
负责人：邬曼华，总经理。
委托代理人：林向峰，男，1983年8月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市清城区小市北江二路十三号丽景大厦2层01号。
原告罗定通诉被告李其辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下称华安财保）、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员杨伟雄于2015年12月3日第一次公开开庭审理，原告罗定通及其委托代理人曾德建、被告李其辉、华安财保委托代理人林向峰到庭参加诉讼，被告大地财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因华安财保提出由法院指定鉴定机构对原告的伤残等级重新鉴定的要求，故庭后本院委托中山大学法医鉴定中心进行了鉴定。2016年3月22日本案由审判员万少坚第二次公开开庭审理，原告罗定通及其委托代理人曾德建、被告李其辉、华安财保委托代理人林向峰到庭参加诉讼，被告大地财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2015年2月11日，李其辉驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车在英德市光明路行驶至仲达街交汇处时，与罗定通驾驶的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车再与停放在南侧路边的停车格内的粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成罗定通受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，罗定通被送往英德市人民医院住院治疗。
二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2015年4月25日作出英公交认字【2015】第00170号交通事故认定书，认定李其辉承担本次事故的主要责任，罗定通承担次要责任，粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车的车主何国强不承担责任。
三、受伤者情况：罗定通，男，1978年5月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，身份证号码：。罗定通于本次交通事故受伤后送往英德市人民医院，住院时间从2015年2月11日至2015年4月29日，合共77天，医疗费为27778元，出院医嘱“1、注意休息，全休叁月。避免过激活动，避免过早下地负重活动。2、定期复诊，不适随诊，出院后第1、2、3、6、12、24月复查CR片。3、骨折愈合后拆除内固定。4、出院带药。”陪人情况“住院期间陪护1人共77天。”2015年5月13日，原告到英德市人民医院门诊检查并拆除了内固定，用去治疗费1330.2元。2015年5月21日，原告到英德市人民医院门诊检查，用去治疗费43元。2015年5月25日，原告到英德市人民医院门诊检查，用去治疗费43元。
四、受伤者承担抚养责任需说明的情况：罗定通与廖群英是夫妻关系，他们婚生三个女儿，大女罗佳然（2004年6月20日出生），二女罗佳怡（2009年8月25日出生）,三女罗雨婷（2010年9月22日出生）。罗定通母亲是黄平（1943年5月16日出生），父亲罗剩（已故）。黄平现有成年子女4人。
五、医疗费。
原告主张及其证据：原告要求医疗费29194.2元。依据根据我们提交的6张医疗费发票，其中一张2015年2月11日的发票只有复印件，但是医院盖了校对无异的章。
六、后续治疗费。
原告主张及其证据：原告主张后续治疗费3000元，依据是2015年4月29日医院出具证明书证实后续治疗费约3000元。另外原告的骨折内固定已经拆除了，从原告提交的病例显示，如有不适及时随诊，结合证明书，对于费用的估算有效期是1年，包括下次手术可能发生的并发症及意外情况。原告拆除内固定后也有回去复诊。从原告提交的治疗费发票可以显示原告于2015年5月13日后都有去医院复诊。为了更加快捷康复，原告也在其他地方购买中草药进行相应治疗，请求法院酌情予以考虑。原告拆除内固定没有住院，是在门诊部拆除内固定的。
被告华安财保答辩意见为：根据答辩状。原告于5月13日已经取出了内固定，所以不应当赔偿后续治疗费，后续治疗费应包含在原告主张的29194.20元治疗费当中了。
被告李其辉答辩意见为：按照保险公司意见。
法院认定及其理由：原告提交的英德市人民医院骨科证明书注明病人病愈后需要拆除内固定，费用约为3000元，而通过原告提交的病历可知，原告已经于5月13日进行了拆除手术，该项治疗费已经包含在医疗费之中，故对于原告再次要求后续治疗费，本院不予支持。
七、住院伙食补助费。
原告主张及其证据：原告要求住院伙食补助费7700元，依据是住院天数77天，每天100元的标准计算。
八、护理费。
原告主张及其证据：原告要求护理费11550元，根据英德市从事该行业的收入每天是不少于150元，根据出院证明书中载明原告住院期间的陪护是1名。原告的护理费是按照150元一天的标准计算77天为11500元。
被告华安财保答辩意见为：护理费应按照80元一天进行计算。
被告李其辉答辩意见：按照保险公司意见。
法院认定及其理由：根据法律规定，护理费应适用居民服务业的标准进行计算，原告的诉讼请求没有超出法律规定，本院予以支持。
九、误工费。
原告主张及其证据：原告要求误工费30800元，理由按照原告以往的收入水平约5500元，由住院之日起计算至全休期满，误工费应为30800元。原告提交了摩托车驾驶证，证明其具有摩托车驾驶资质。谭建伟、包林峰、吴伟田的证人证言，上述3人都是从事搭客的，根据他们的统计，摩托车搭客每月收入是不低于5500元。根据城北居委会经过调查后出具的居住证明，一方面证明原告自2013年4月份开始至今一直在城镇居住的同时也证实以开摩托车搭客为生的事实。英德市公安局城北派出所对何灶娣、黄释明作出的询问笔录也可以证实原告在事发前已经在城镇居住满一年以上，也可以证实原告以开摩托车搭客为生。
被告华安财保答辩意见为：原告没有任何证据证明其收入是5500元每月，应按照农村居民标准计算167天。
被告李其辉答辩意见为：按照保险公司意见。
法院认定及其理由：原告提交城北居委会出具的居住证明、英德市公安局城北派出所对何灶娣、黄释明作出的询问笔录、英德市第六小学和英德市小精灵幼儿园出具的原告小孩就读证明互相印证，可以证实原告在事发前已经在城镇居住满一年以上，也可以证实原告以开摩托车搭客为生，但原告提供的三份摩托车搭客者的言词证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本院所在地道路运输业上一年度职工的平均工资计算为宜。原告的误工时间为167天（住院77天+全休90天），故误工费应为28665.44元（62652元÷365天×167天）。
十、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)。
原告主张及其证据：原告主张伤残赔偿金97869.49元，残疾赔偿金按照城镇标准计算20年为60385.8元，被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人居消费支出进行计算，赡养费按照农村居民消费性支出进行计算。
被告华安财保答辩意见为：按照答辩状，残疾赔偿金应重新鉴定后再按照农村的标准进行计算。原告没有任何资料证明其有固定收入，其请求按照城镇标准进行计算依法无据。原告提交的证人证言不具有证实原告工作的资质。原告需扶养多人，前12年赔偿总额已超上一年度农村居民人均消费性支出。
被告李其辉答辩意见：我的意见就是不赔，我不清楚原告。
法院认定及理由：原告提交城北居委会出具的居住证明、英德市公安局城北派出所对何灶娣、黄释明作出的询问笔录、英德市第六小学和英德市小精灵幼儿园出具的原告小孩就读证明互相印证，可以证实原告在事发前已经在城镇居住满一年以上，也可以证实原告以开摩托车搭客为生，故计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待为宜。原告要求其母的被扶养人生活费时按农村居民人均年生活消费支出标准计算不违反法律规定，本院予以采纳。原告被评为十级伤残，故残疾赔偿金应为97208.62元[（30192.9元×20年×10%）+（10043.2元/年×5年×10%÷4）+（22171.9元/年÷12月/年×82月×10%÷2）+（22171.9元/年÷12月/年×145月×10%÷2）+（22171.9元/年÷12月/年×158月×10%÷2）]（被抚养人抚养时间从原告全休完之日起算，计算月数，四舍五入）。在原告需扶养最多人的年份，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
十一、精神损害抚慰金。
原告主张及其证据：原告主张精神损害抚慰金5000元，原告治疗终结后经鉴定为十级伤残，该事故对原告的日后的生活、工作、社交都有影响，根据司法实践请求精神损害抚慰金5000元，并请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
十二、鉴定费。
原告主张及其证据：原告主张第一次鉴定费1840元，依据是原告提交了司法鉴定机构的发票，且该鉴定是原告为了确定其损失自行委托具有鉴定资质的机构进行的鉴定。
被告华安财保的答辩意见为：鉴定费不属于交强险赔偿范围，不由我公司承担。
被告李其辉答辩意见为：由法院依法判决。
法院认定及理由：鉴定是原告为了确定其损失自行委托具有鉴定资质的机构进行的鉴定，鉴定费应属于原告在本次交通事故中造成的损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
十三、交通费。
原告主张及证据：原告出院、复诊、评定伤残等级、处理交通事故确实花费了交通费，没有相关的票据提交，由法院酌情处理。
被告华安财保答辩意见为：没有票据不予认可。
被告李其辉答辩意见为：与保险公司一致。
法院认定及理由：原告并未提交证据佐证交通费支出，但考虑到原告往返就医及复诊、评残必然产生交通费用，本院酌情认定交通费300元。
十四、原告方已获赔偿情况：双方均确认方华安财保已经支付医疗费10000元。
十五、肇事粤Ｒ×××××号小型普通客车和粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车的车主、实际支配人，事故发生时的驾驶人及保险情况：肇事粤Ｒ×××××号小型普通客车车辆所有人、实际支配人、驾驶人均为李其辉，车辆在华安财保广东佛山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车车辆所有人、实际支配人、驾驶人均为何国强，车辆在大地财保投保了交强险，事故发生在保险期限内。
十六、需要说明的情况：原告在广东清正法医鉴定中心被评定为十级伤残，后华安财保提出异议要求重新鉴定，原告又在中山大学法医鉴定中心被评定为十级伤残，鉴定费用由华安财保支出。对中山大学法医鉴定中心所作鉴定，到庭的原、被告均无异议。
十七、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿160727.59元。2、判令被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队作出的英公交认字英公交认字【2015】第00170交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，认定李其辉承担本次事故的主要责任，罗定通承担次要责任，粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车的车主何国强不承担责任。当事人均未对事故责任提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。由于被告李其辉承担本次事故主要责任，应承担70%赔偿责任为宜。因粤Ｒ×××××号牌小型普通客车与粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞后再与停放在南侧路边的停车格内的粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，原告的损失与粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞有因果关系，故粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车的交强险承保方应在交强险无责任限额内承担责任。因本案肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车投保了华安财保的交强险，粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车投保了大地财保的交强险，而本次事故发生在保险期间，所以原告在本次交通事故中的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出保险公司赔付范围的再由被告李其辉按责任赔偿。
综上，根据原告的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、医疗费：29194.2元；2、住院伙食补助费：7700元；3、误工费：28665.44元；4、护理费11550元；5、交通费：300元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：97208.62元；7、鉴定费：1840元；8、精神损害抚慰金：5000元。
以上1-2项合共36894.2元，应由华安财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（此款已支付），由大地财保在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，由李其辉赔偿18125.94元[（36894.2元-10000元-1000元）×70%]。3-8项合共144564.06元，应由华安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由大地财保在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，由李其辉赔偿16494.84元[（144564.06元-110000元-11000元）×70%]。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗定通交通事故赔偿款110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗定通交通事故赔偿款12000元。
三、被告李其辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗定通交通事故赔偿款34620.78元。
四、驳回原告罗定通其他诉讼请求。
本案受理费1757.28元（原告已预交），由被告李其辉负担，鉴定费（重新鉴定）3140元由华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担（此款已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 愈
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。