wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1024号
申请执行人王梦肖，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原王村4组。
被执行人杨建平，又名杨建军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇友谊南巷7号。
王梦肖与杨建平房屋买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人杨建平银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本院已将此情况告知申请执行人王梦肖，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有新的可���执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王兴民
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初9号
原告：邓某某,男性,1967年3月21日出生,原住址内江市东兴区。
被告：黄某某，女性，汉族，1973年4月14日，原住址云南省昭通市永善县码口乡。
本院在审理邓某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邓某某负担。
审判员 陈 雪 竹
二〇一七年二月十三日
书记员 乃古日拉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8882号
罪犯张吉林，男，汉族，初中文化，1974年6月28日出生于山东省高青县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月14日作出(2012)北刑二初字第0056号刑事判决，以被告人张吉林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔260110元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4406号刑事裁定,对罪犯张吉林减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张吉林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张吉林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张吉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第433号
申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人：王松阳，男，1960年9月22日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市张星镇。
被执行人：于美叶，男，1966年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
被执行人：王利，男，1983年6月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
被执行人：王星海，男，1949年8月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
被执行人：王松训，男，1965年1月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王松阳、于美叶、王利、王星海、王松训债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初364号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王伟，男，1992年4月16日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被取保候审（12月6日被传唤），2017年6月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人王伟犯���窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月期间，被告人王伟在苏州市吴江经济技术开发区被害人杨某租房内，趁被害人杨某熟睡之际，使用被害人杨某的手机修改其支付平台“支付宝”密码，通过输入新密码先后3次将被害人杨某绑定于“支付宝”平台银行卡内的资金10500元人民币转至自己的银行卡内。归案后，被告人王伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王伟赔偿被害人杨某5000元，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2016年11月期间，被告人王伟在苏州市吴江经济技术开发区杨某的租房内，趁杨某熟睡之际，使用杨某的手机，通过修改“支付宝”密码，输入新密码的方式，先后3次将被害人杨某绑定于“支付宝”平台银行卡内的10500元转至自己的银行卡内。具体分述如下：
1.2016年11月21日，被告人王伟在上述地点，采取上述手段窃得被害人杨某银行卡内资金3000元。
2.2016年11月24日，被告人王伟在上述地点，采取上述手段窃得被害人杨某银行卡内资金2500元。
3.2016年11月28日，被告人王伟在上述地点，采取上述手段窃得被害人杨某银行卡内资金5000元。
归案后，被告人王伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王伟与被害人杨某达成协议，赔偿了被害人5000元，并将剩余赔偿款5500元缴纳至本院，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、发破案经过及下列证据予以证实：
1.接受证据材料清单、银行账户交易明细，证实杨某的支付宝于2016年11月21日向王伟的农业银行卡转账3000元，于同月24日向该卡转账2500元，于同月28日向该卡转账5000元。
2.调解协议、江苏省暂扣款（物）专用收据，证实王伟与杨某达成赔偿协议，王伟赔偿了杨某5000元，并将剩余5500元赔偿款缴纳至本院，杨某对王伟表示谅解。
3.被害人杨某的陈述，证实2016年12月1日，其发现其银行卡于2016年11月24日被人通过支付宝转走2000元，28日又被人通过支付宝转走5000元。另一张银行卡也被人通过支付宝转走3500元。支付宝客服告诉其是一个叫王伟的人将钱转到自己的银行卡上。其问王伟，王伟一开始说不知道，后来承认是他用其手机转走的。到12月5日，王伟还没有将钱还给其，并且电话打不通了，其报警了。
其辨认笔录，辨认出王伟。
4.被告人王伟的供述，证实2016年11月21日凌晨1点多，其在杨某租房的时候，趁杨某睡觉时，用他的手机登陆了他的支付宝。支付宝是自动登录的，密码不清楚，其发送短信重置了他的��机支付密码。然后其将他银行卡内的3000元分两次，一次1000元、一次2000元，转到其的农业银行卡上。2016年11月24日，其在杨某租房的时候，用上次的密码将2500元从杨某支付宝绑定的银行卡内转到其支付宝里，然后再转到其银行卡里。2016年11月28日凌晨，其趁杨某睡觉的时候，又用他的手机用相同的方法，先从杨某支付宝绑定的银行卡里转走5000元，之后再转到其的银行卡里。
其辨认笔录，辨认出杨某。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王伟赔偿了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《��华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟建虹
代理审判员 任远航
人民陪审员 张明观
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10823号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告岳秀芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岳秀芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岳秀芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,750.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,750.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执280号
申请执行人裴良业，女，1962年12月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
申请执行人吴良雄，男，1988年8月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
申请执行人吴良英，女，1986年7月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
申请执行人翟芝英，女，1941年12月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人宋英教，男，1982年11月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人裴良业、吴良雄、吴良英、翟芝英依据本院（2014）钦南执字第523号民事判决书，申请执行宋英教机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院在(2017)桂0702执92号案中查封被执行人宋英教所有的桂Ｎ×××××号南骏牌大型汽车一辆，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 李世军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4525号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人周愉琴，女，1971年09月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周愉琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5277号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周愉琴支付本金97975.73元及息费、一审案件受理费2249元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5277号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第3306号
原告：潘虎，男，1978年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：薛冰，女，1978年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
二原告之委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
二原告之委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12号。组织机构代码：79752909-0。
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告潘虎、薛冰与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘虎、薛冰撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告潘虎、薛冰负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙玉滢
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初3965号
原告：邵珠会，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：尹留建，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郭平建，男，1960年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
原告邵珠会与被告尹留建、郭平建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，审理中依据原告的申请，本院于2016年11月20日作出(2016)豫1426民初3965号民事裁定书，对被告尹留建、郭平建在银行存款162000元予以冻结。后依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告邵珠会到庭参加诉讼，被告尹留建、郭平建经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵珠会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹留建归还原告借款125000元并支付违约金37500元,被告郭平建承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月19日，被告尹留建向原告借现金125000元，约定2016年5月19日偿还,逾期罚款,被告郭平建自愿为被告被告尹留建提供担保,现还款期限已过,经多次催要被告推托不还。
被告尹留建，郭平建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹留建、郭平建经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。原告提交的借条及汇款凭证系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，本院予以确认。
根据上述釆信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系,2015年12月19日，被告尹留建向原告借现金125000元，约定2016年5月19日偿还,逾期罚款,被告郭平建自愿为被告尹留建提供担保,并为原告出具借条一份,内容为“借条今借到邵珠会现金125000元，大写壹拾贰万伍仟元整,到2016年5月19日一次性还清,逾期罚款一倍借款人尹留建担保人郭平建2015.12.19日”后经催要，被告一直未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告尹留建借原告邵珠会现金125000元，并由被告郭平建提供担保,有二被告为原告出具的借条足以认定,双方借贷关系依法成立,原告要求被告尹留建支付借款125000元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或其他费用,出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持.原告要求被告承担违约金37500元明显过高,违约金不应超出年利率24%,对此本院予以部分支持.违约金应自被告逾期还款之日即2016年5月20日计算至原告诉讼请求之日即2016年10月11日,即12000元.被告郭平建自愿为被告尹留建借款提供担保,在保证期间内,原告要求被告郭平建承担连带清偿责任，符合相关法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹留建于本判决生效之日起七日内偿还原告邵珠会借款125000元及违约金12000元;
二、被告郭平建对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告邵珠会的其他诉讼请求.
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，保全费1330元,合计4880元;由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐雷增
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执172号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：尹建，男，1986年9月2日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人尹建、山东银联融资担保有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院递交了撤销执行申请书,经本院审查,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年五月八日
书记员 张树红
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1104号
原告:赵竹梅，女。
被告:郝延兵，男。
原告赵竹梅与被告郝延兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵竹梅、被告郝延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵竹梅向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告借款25000元，并从2015年农历9月9日起按照约定利率2.5%承担利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2015年农历9月9日被告借原告现金25000元，书面约定每月利率为2.5%，有被告出示的借条为据。原告多次找到被告催要本息，被告拖延至今未给付，为此原告诉至人民法院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2015年农历9月9日郝延兵向原告出具的25000元借条一张，约定月利息为0.025元，借条的背面是原告与被告郝延兵在2016年农历8月22日经结算被告郝延兵给原告出具的下欠20000元的欠条。
被告郝延兵辩称，借钱属实，但是原、被告在2016年8月22日已经把账算了，当时一共欠到原告30000元，给付了10000元，实际再欠到原告20000元，且这20000元也没有约定利息。
被告为支持其主张，申请证人郝治军出庭作证，证人郝治军当庭陈述：“当时郝延兵因盖房需要，经我介绍从原告处借款25000元，当时双方约定利息为0.025元，后经双方结算以后，被告共欠到原告30000多元，把零头原告给被告让了，被告给了10000元，实际再欠到原告20000元，这20000元双方再没有约定利息，当时说这些事的时候我都在场。”
本院经审理认定事实如下：在审理过程中，原告赵竹梅亦认可在2016年8月22日双方经结算，郝延兵共欠其30000元，已付了10000元，实际欠其20000元。对于证人郝治军当庭证言，本院认为证人郝治军在原、被告借贷及偿还部分款项的过程中均在当场，其的陈述具有客观真实性，故本院对该证人证言予以采信。现查明，2015年，被告郝延兵因盖房需要用钱，从原告赵竹梅处借到现金25000元，约定月利息为0.025元，被告郝延兵于2015年农历9月9日向原告赵竹梅出具了借条一张，2016年农历8月22日，经双方结算，被告郝延兵共欠到原告赵竹梅本息共计30000元，被告郝延兵给付10000元后下欠20000元再未给付。对该20000元原、被告未约定利息及还款期限。
本院认为，被告郝延兵因盖房需要，从原告处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该实际所欠款项20000元未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告对该借款承担利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郝延兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵竹梅借款20000元；
二、驳回原告赵竹梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告郝延兵负担165元，原告赵竹梅负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十月十八日
书记员 李伟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执186号之一
申请执行人：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城通利汽车展示中心），组织机构代码72554388-9。
法定代表人：黄劲松，该公司总经理。
被执行人：杨训禹，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：五河县通顺运输有限公司，住所地：五河县经济开发区成南工业园五蚌路北侧西环线西，组织机构代码69280723-4。
法定代表人：丁云洋，该公司经理。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人杨训禹在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6718.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨训禹在中国农业银行62×××72账户内存款人民币81000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年七月十八日
书记员 李士刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0211民初10553号
原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。统一社会信用代码：91370203679083921G。
负责人：柳振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：张天鹤，男，1992年11月7日出生，汉族，居民，现住加拿大。
委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告张天鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
保利物业发展股份有限公司青岛分公向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费41914.80元、违约金22298.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区116栋1单元102户业主。2012年8月6日，被告与青岛保利广惠置业有限公司与张天鹤签订青岛市商品房预售合同，合同约定：被告于2014年4月30日收房，由保利广州物业管理有限公司青岛分公司（原告变更前名称）提供物业服务。合同签订后，原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务至今。原告按照约定提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。自2014年5月至2017年4月，被告拖欠原告物业费共计41914.80元，并由此产生违约金22298.70元。
张天鹤辩称：对原告的诉讼请求我方不予认可，1、被告张天鹤所购买的青岛保利广惠有限公司的房屋由于该房屋地面渗水大5-10公分有墙面渗水痕迹高达70-80公分，墙角全部是裂纹，有糟坑，青岛保利广惠置业有限公司一直没有将该房屋交付给被告被告也没有进去入住，原告也没有对被告进行物业服务，要求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告主体不适格，合同约定为2012年8月6日签订的合同，合同约定保利广州物业管理有限公司青岛分公司对该房屋进行物业管理，该公司名称不存在，故该物业费不应支付。
本院经审查认为，原告起诉时提交的青岛市商品房预售合同能够证明开发商与被告签订了该案所涉房屋的预售合同；前期物业服务合同能够证明原告与开发商签订了包括该案所涉房屋在内的物业由原告进行物业服务。原告主张通过EMS邮寄给被告交楼通知书，但未提供被告已经收到交楼通知书的回单为证，被告称未收到收房通知，原告未提供证据证明被告接收了房屋，故无法确定涉案房屋是否已经交付，应承担交纳物业费的被告主体资格不适格，故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1405元，退回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 刘开强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周婷婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0121民初2641号之一
原告：胡林，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：成都双驹建筑装饰有限责任公司，住所地四川省郫县。
法定代表人：刘元文，经理。
被告：成都地方建筑机械化工程有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人：游永东，经理。
委托诉讼代理人：黄天翔，汉族，住成都市号。
本院在受理原告胡林与被告成都双驹建筑装饰有限责任公司、成都地方建筑机械化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 张俊勇
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阳利宁
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执205号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人王桂林,行长。
被执行人高林海,男,1969年出生,汉族,现住本市城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人高林海借款合同纠纷一案中，经本院作出(2015)城民初字第01083号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人高林海在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行借款本金、利息及滞纳金共计238192.94元,被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人于2017年4月21日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或划拨)被执行人高林海银行存款或工资收入55224.69元(含诉讼费、执行费)。
二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人高林海同值财产(详见清单)。
本裁定书送达后立即生效
执行员 郝炳钊
二〇一七年五月九日
书记员 董旭洲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执11号之一
申请执行人谷金柱，男，1957年7月15日出生，住锦州市太和区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
申请执行人谷金柱与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00732号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2016年1月4日前一次性偿还申请执行人谷金柱欠款本金100万元并支付利息（自2015年4月28日起至付清之日止，按月利率2%计算），至此双方纠纷一次性解决完毕；二、案件受理费人民币14880元，减半收取7440元，由被执行人锦州福兴房地产开发有限公司负担。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷金柱向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有房屋、土地使用权及到期债权，本院分别于2016年7月8日、同年9月9日、同年7月19日轮侯查封了登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权、锦州市古塔区XX号土地使用权，查封期限均为三年；于2017年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX号、XX号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。同时，本案尚未执行到位欠款本金100万元、利息、案件受理费7440元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00732号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年八月十日
书记员 王 喆
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青26执9号
申请执行人：果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：李生云,男,系青海省海南藏族自治州贵德县。
被执行人：高玉林,男,系青海省海南藏族自治州贵德县。
本院在执行申请执行人果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李生云、高玉林罚金执行一案中，由于两被执行人分别服刑于西宁监狱和门源监狱。在执行过程中执行人员前往两被执行人羁押地及户口所在地调查财产状况，两被执行人家庭困难，无财产可供执行，均属农村低保户；，无财产可供执行；且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多 朵
审判员 洛毛吉
审判员 拉毛措
二〇一六年十二月十五日
书记员 旦 杰
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1813号之三
申请执行人刘萍，女，1980年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人杨大和，男，1948年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人蒋必富，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人刘萍与被执行人杨大和,龚玉兰,蒋必富借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2015)忠法民初字第02647号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨大和,龚玉兰,蒋必富逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘萍于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院已依法扣划被执行人杨大和存款50000元，其连带清偿责任执行完毕。被执行人龚玉兰还在监狱服刑，本院已查封其名下汽车，但该车被忠县公安局锁定，且设置抵押，车辆亦未找到，无法处置。被执行人蒋必富工资被他案冻结，本案已轮候冻结。本院已将被执行人龚玉兰、蒋必富纳入失信，限制高消费。
本院认为，被执行人龚玉兰、蒋必富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执1813号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 万昌斌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初569号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马华滨，男，1986年7月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审，同年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）566号起诉书指控被告人马华滨犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人马华滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年4月28日22时许，被告人马华滨酒后驾驶无牌二轮摩托车沿寿光市银海路由南向北行驶至兆祥小区门口处时，与沿银海路由南向北行驶至兆祥小区门口处右转弯的孙某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，马华滨受伤。后依法定程序对马华滨血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为126mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人唐某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果等书证，事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马华滨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马华滨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马华滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第03097号
原告：马俊华。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：刘生荣。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路鑫泰花园沿街商铺S1-5号。
本院在审理原告马俊华与被告刘生荣、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马俊华于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年三月二十日
书记员 宋 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9646号
罪犯闫岐山，男，汉族，1944年8月17日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）谯刑初字第0284号刑事判决，以被告人闫岐山犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫岐山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫岐山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫岐山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫岐山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3787号
原告：吴玉华，女，1966年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：程荟茹，女，辽宁易简律师事务所律师。
原告：崔海明，女，1993年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：程荟茹，女，辽宁易简律师事务所律师。
原告：刘春荣，女，1943年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：程荟茹，女，辽宁易简律师事务所律师。
被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：卢俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周琦，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：封世伟，男，系该公司工作人员。
原告吴玉华、崔海明、刘春荣与被告沈阳燃气有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴玉华及三原告共同的委托诉讼代理人程荟茹、被告沈阳燃气有限公司的委托诉讼代理人周琦、封世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉华、崔海明、刘春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金154,040元；2、判令被告支付丧葬补助金6,520.5元；3、判令被告支付供养亲属抚恤金371,532.8元；4、判令被告支付精神损害赔偿金20,000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2002年1月25日，原告吴玉华丈夫崔宏在为被告催缴燃气费用途中因交通意外死亡，经沈阳市劳动和社会保障局认定为因工死亡。依据相关法律规定，被告应当向原告支付丧葬抚恤金、供养亲属抚恤金等相关赔偿金共计532,115.3元，但被告至今仍未全部支付。原告多次找到被告要求继续支付，但被告认为已经履行完毕拒不支付。原告认为：被告应当按照法律规定支付全部赔偿金，但被告拒绝支付相关费用，其行为严重侵害的原告的权益。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付死亡赔偿金154,040元及利息；2、判令被告支付丧葬补助金6,520.5元及利息；3、判令被告支付供养亲属抚恤金480,245.11元及利息；4、判令被告支付精神损害赔偿金20,000元及利息；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
沈阳燃气有限公司辩称，原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效，原、被告是自愿协商签订协议书，对工伤抚恤金及供养费等作出明确约定，且我方已全部履行，并额外支付困难补助金2万元。本案中原告系完全行为能力人，签订一次性赔偿协议是其真实意思表示，能够预见其行为产生的法律后果，故该协议书合法有效。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回。2005年1月18日沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈劳裁字（2005）87号裁决书，已就本案的诉讼请求进行过裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴玉华的丈夫崔宏（系原告崔海明的父亲、原告刘春荣的儿子）生前系沈阳燃气股份有限公司职工，于2002年1月25日因工死亡。
2005年，原告吴玉华以沈阳燃气股份有限公司为被告，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付一次性工亡补助金、供养抚恤金等，该委于2005年1月18日作出沈劳裁字[2005]87号裁决书，确认崔宏生前与沈阳燃气股份有限公司存在劳动关系，由沈阳燃气股份有限公司向原告吴玉华之女崔海明的供养费等，该裁决书业已生效。
2010年2月1日，原告与被告签订协议书，约定由被告向原告支付工亡抚恤金、供养费等，协议内容已履行完毕。
2017年2月17日，三原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付工亡补助金、支付丧葬补助金、支付供养亲属抚恤金。该委于当日以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由作出沈劳人仲不字[2017]66号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，崔宏系沈阳燃气股份有限公司的工亡职工，与沈阳燃气股份有限公司的劳动关系已经生效裁判文书认定，本案原告的诉求系基于劳动关系而产生的工亡待遇，原告应向崔宏的原用人单位主张，现原告向被告主张上述权利，无事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴玉华、崔海明、刘春荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴玉华、崔海明、刘春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一七年四月十二日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初284号
原告：杨桎，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。
被告：峨眉山市黄湾乡人民政府。住所地：峨眉山市黄湾乡黄弯村。
法定代表人：李ＸＸ，该乡乡长。
原告杨桎诉被告峨眉山市黄湾乡人民政府行政强制一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杨桎自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨桎自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨桎撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨桎负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 斗
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初56号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人ＸＸ后，男，1944年9月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人ＸＸ后犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人ＸＸ后到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月8日8时30分许，被告人ＸＸ后驾驶苏09358**号小型方向盘式拖拉机沿阜宁县郭墅镇中心路由北向南行驶至澳洋菜市场东侧交叉路口处时，与沿澳洋菜市场东侧水泥路由西向东行驶的由季某一驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致季某一重度颅脑损伤于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ后负本起事故的主要责任。
案发后，被告人ＸＸ后主动向阜宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人ＸＸ后在开庭审理过程中不持异议，并有证人季某二的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明以及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ后违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ后犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人ＸＸ后犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ后与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ后犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一七年一月十七日
书记员 朱金帅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执346号
兰���艳：
申请执行人兰菊艳与被执行人白山市江源区孙家堡子宏雨家具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初513号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
二〇一六年九月五日
书记员 ： 程 杨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1374号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭
被执行人：邓仁华，男，1951年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力本院（2017）川0115刑初158号刑事判决书，于2017年06月07日立案执行申请执行罚金一案。执行标的2000.00。
执行中查明，被执行人邓仁华已无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000.00元。
二、终结本院的本次执行程序。
在终结本院（2017）川0115刑初158号刑事判决书本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 雪
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初174号
原告：熊玗琪，女，汉族，1960年1月16日出生，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。
原告：宋进平，男，汉族，1945年12月23日出生，住辽宁省丹东市。
被告：乐山市五通桥区牛华镇人民政府,住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇南华宫商业街438号。
法定代表人：蔡昌营，该镇镇长。
原告熊玗琪、宋进平诉被告乐山市五通桥区牛华镇人民政府房屋行政强制一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告熊玗琪、宋进平自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告熊玗琪、宋进平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告熊玗琪、宋进平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊玗琪、宋进平负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 田 萌
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1606号
申请执行人石云清，男，1972年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张国民，男，1974年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人顾文娟，女，1972年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于石云清申请执行张国民、顾文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0482民初1407号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张国民、顾文娟于本判决生效之日起15日内共同向原告石云清返还借款人民币100000元。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告张国民、顾文娟共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，张国民、顾文娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石云清的申请，本院于2016年7月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张国民、顾文娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张国民、顾文娟目前无银行存款，有房产登记信息（有抵押登记），有车辆登记信息（已被查封，找不到，无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张国民、顾文娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人石云清认可被执行人张国民、顾文娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1407号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 煜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1115号
原告陶健康，男，1977年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郭连昌，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告ＸＸ萍，女，1966年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陶健康与被告郭连昌、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16160号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱万元。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱万元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月3日,被告朱万元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039346XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39636.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39636.29元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱万元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱万元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4379号之一
原告廉春伟,男，汉族，1973年12月23日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被告颜世勇，男，汉族，1962年1月5日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告王秀云，女，汉族，1965年2月15日出生，户籍住址河南省商丘市。
以上两被告委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。
以上两被告委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告张崇站，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍住址河南省虞城县。现住。
委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
第三人商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市凯旋中路。
法定代表人郭东方，职务：经理
本院于2016年7月12日受理原告廉春伟与被告颜世勇、王秀云、张崇站、第三人商丘交通运输集团有限公司返还原物纠纷一案，原告廉春伟请求判令被告1、停止侵权、排除妨害；2、返还原告所有营运车辆豫Ｎ×××××,返还该���辆营运证和线路牌。
经审查，原告廉春伟曾于2015年11月18日以张崇站、闫亚东、张玲为被告向本院提起执行异议之诉，请求1、确认廉春伟与闫亚东订立的《车辆转让协议》合法有效，并确认豫Ｎ×××××号客车归廉春伟所有；2、判令不得执行豫Ｎ×××××号客车并解除对该车的查封。本院于2016年7月14日作出（2015）商梁民初字第5067号民事裁定，驳回廉春伟的起诉。廉春伟不服该裁定，上诉到商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院通过审理认为：驳回廉春伟的起诉不当。裁定撤销（2015）商梁民初字第05067号民事裁定；指令本院对本案进行审理。
本院认为，原告廉春伟在另一案中主张车辆转让协议有效和涉案车辆归其所有的诉讼请求尚未审理终结，暂不能确认涉案车辆归廉春伟所有，而在本案��又要求返还涉案车辆的证据不足，而且本案诉讼与另一案的诉讼请求相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告廉春伟的起诉。
预交的诉讼费50元，退回原告廉春伟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡尊林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执恢34号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住
所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：张军，男，汉族，1965年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杨明岚，女，汉族，1967年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院2015年9月10日作出的(2015)东民二初字第00140号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，因二被执行人均未按期履行，于2016年3月7日,查封被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区科学大道海岸星辰小区房产一处。经安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司进行评估，于2016年5月24日出具皖正评房字（2016）第244号房地产估价报告，评估价值为人民币535.43万元。2017年3月22日,委托安徽乐嘉拍卖有限公司拍卖该处房产，拍卖两次均流拍，并于2017年7月26日向我院出具第二次流拍函。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价482万元接受该处房产用以抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区科学大道海岸星辰小区的房产一处，建筑面积214.17平方米，交付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司抵偿债务，抵债数额以第二次拍卖保留价482万元除去被执行人按照有关法律规定应当承担的相关过户费用后确定。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除被被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区科学大道海岸星辰小区房产一处的相关查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 红
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初346号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，陕西省富平县人，高中文化。2016年8月17日因涉嫌故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月27日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕298号起诉书，指控被告人路某某犯故意伤害罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及其委托代理人汪琴、高巧英，被告人路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月15日，被害人罗某某在府谷县庙沟门镇三道沟煤矿洗衣房内辱骂了被告人路某某的妻子，路某某妻子回家后将此事告诉了被告人，路某某非常气愤，于次日7时许，将家中菜刀装入鞋袋，在三道沟煤矿服务楼二楼拐角处找到罗某某理论，被告人路某某将菜刀拿在手中,并和罗某某发生争吵，遭到罗某某的辱骂后，冲到罗某某跟前，在其左前臂、腰背部各砍一刀，罗某某被砍后跑到三楼随即向庙沟门派出所报警。经鉴定，其左前臂皮肤、血管、神经、肌腱、韧带损伤、尺骨上段骨折及腰背部软组织损伤均属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人路某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，被告人路某某与被害人罗某某均在府谷县神华国神三道沟煤矿打工，并都住在煤矿生活区。2016年7月4日，被害人罗某某与被告人因琐事发生纠纷，罗某某将路某某殴打，经府谷县庙沟门派出所调解，罗某某赔偿路某某医药费等经济损失人民币2600元。之后，被害人罗某某与岳母与被告人路某某妻子因琐事时而发生纠纷。2016年8月15日，被害人罗某某在府谷县庙沟门镇三道沟煤矿洗衣房内辱骂了被告人路某某的妻子，路某某妻子回家后将此事告诉了被告人。次日7时许，被告人路某某将家中菜刀装入纸袋，拿着纸袋在三道沟煤矿服务楼二楼拐角处找到罗某某理论，双方发生争吵，同事杨某某出来劝阻二人，双方又激烈争吵起来，罗某某用语言激怒被告人路某某，被告人路某某冲到罗某某跟前，用菜刀在其左前臂、腰背部各砍一刀，罗某某被砍后跑到三楼随即向庙沟门派出所报警，公安人员赶到现场在煤矿生活区将被告人路某某带走。被害人罗某某经府谷县人民医院入院诊断为：左前臂及腰背部刀砍伤；1、肘关节囊尺侧副韧带损伤；2、贵要静脉、尺动脉及其伴行静脉断裂；3、尺神经、前臂内侧皮神经断裂；4、旋前圆肌、桡侧腕屈肌、掌长肌、指浅屈肌、指深屈肌断裂；5、腰背部皮肤裂伤。经鉴定，罗某某因外伤致左前臂皮肤、血管、神经、肌腱（肉）、韧带损伤，属轻伤二级。在审理期间，经本院主持调解，被害人罗某某与被告人路某某就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人路某某赔偿罗某某各项经济损失共计人民币8万元，赔偿款已经全部兑现，被害人向本院提交书面刑事谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明，案件来源和被告人到案经过。
2、被害人罗某某陈述，2016年7月份，他岳母和路某某妻子吵架，他动手打了路某某，经派出所调解处理，他给路某某赔了钱。2016年8月15日，他在煤矿洗衣房骂了路某某的妻子。第二天早上7点多，他在煤矿服务楼二楼楼梯处遇到路某某，路某某当时从纸袋里掏出一把菜刀，质问他为什么骂他老婆，工友罗超过来将路某某拉住，让他先走，他走到二楼拐角处时，路某某追上来在他左胳膊上砍了一刀，在腰背部砍了一刀，他跑到三楼，又往庙沟门派出所方向跑去，跑到派出所报了警，后被送到医院救治。
3、证人杨某某证明，他和路某某、罗某某都是三道沟煤矿的同事。路某某与罗某某以前有过矛盾。2016年8月16日早上7点多，他在煤矿服务楼上班，有人汇报说他们队里的人在外面吵架，他出去后看到是罗某某和路某某在吵架，路某某手里提着一个纸袋在较低的台阶上站着，罗某某较高的台阶上站着，他劝二人不要吵架，在劝说中途，二人又开始吵得厉害，路某某忽然手里提着一把菜刀跑上去在罗某某左胳膊上砍了一刀，又在罗某某背部砍了一刀，罗某某从楼梯上跑上去，路某某还要追罗某某，被他拦住，罗某某跑到派出所去报了案，路某某回到了宿舍。
4、证人郭某某证明，事发后，路某某的妻子卜某某给罗某某支付过2万元医疗费。
5、府谷县人民医院诊断证明书、被害人罗某某伤情照片、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，被害人罗某某经府谷县人民医院入院诊断为：左前臂及腰背部刀砍伤；1、肘关节囊尺侧副韧带损伤；2、贵要静脉、尺动脉及其伴行静脉断裂；3、尺神经、前臂内侧皮神经断裂；4、旋前圆肌、桡侧腕屈肌、掌长肌、指浅屈肌、指深屈肌断裂；5、腰背部皮肤裂伤。经鉴定，罗某某因外伤致左前臂皮肤、血管、神经、肌腱（肉）、韧带损伤，属轻伤二级。
6、提取笔录、扣押清单及照片证明，破案后，被告人路某某砍伤被害人罗某某的菜刀被公安人员提取。经庭审出示照片辨认，被告人路某某承认所扣押的菜刀是伤害罗某某的作案工具。
7、常住人口信息证明，被告人路某某在犯罪时已满18周岁。
8、府谷县公安局庙沟门派出所出具的谈话笔录、诊断证明书、行政调解书、领条证明，2016年7月4日，罗某某与被告人因琐事发生纠纷，罗某某将路某某殴打，经府谷县庙沟门派出所调解，罗某某赔偿路某某医药费等经济损失人民币2600元。
9、被告人路某某的供述与上述证据相印证。其供述当日是罗某某用语言将自己激怒后，他才用刀砍得罗某某。
10、调解笔录，领条、刑事谅解书证明，经本院主持调解，被害人罗某某与被告人路某某就附带民事诉讼部分达成调解协议，协议内容即时履行。被害人向本院提交书面刑事谅解书，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人路某某因琐事持刀故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被害人有事先辱骂被告人妻子原由，对矛盾激化有责任，被告人事发后自愿认罪，积极补偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议应综合考虑赔偿、谅解等从轻的量刑情节综合确定。作案工具菜刀一把，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员淡晨阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 苑
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初117号
原告：何桂兰，女，汉族，1948年7月14日出生，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市公安局,住所地：四川省峨眉山市万年东路235号。
法定代表人：刘杨，该局局长。
原告何桂兰诉被告峨眉山市公安局治安管理行政处罚一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告何桂兰自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何桂兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何桂兰负担。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 赖星东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 田 萌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第2134号
原告李某某，女。
被告袁某某，男。
本院于2015年12月7日受理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，定于2016年3月10日开庭审理，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告李某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
审 判 长 游正光
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年三月二十日
代理书记员 阳秀汝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4097号
申请执行人陈新平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京林永康物流有限公司，住所地北京市西城区文兴街X号X幢平房第X间（德胜园区）。
陈新平与北京林永康物流有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，陈新平向本院申请执行，要求被执行人北京林永康物流有限公司偿还22500元。被执行人应依法承担执行费238元。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京林永康物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京林永康物流有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈新平亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明刚
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终81号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国宝，曾用名王二亮，男，1985年6月16日出生，无公民身份号码，汉族，文盲，无业，山西省五寨县人，捕前住本村。2007年8月29日因犯抢劫罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金1000元。2015年10月28日因涉嫌抢劫罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月10日经五寨县人民检察院批准，11月11日被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，曾用名杨润莲，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，山西省五寨县人，住本村。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人王国宝犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）晋0928刑初58号刑事附带民事判决。判后，五寨县人民检察院以原判认定事实、适用法律错误为由，提起抗诉；原审被告人王国宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决证据中证人吕仝生的证言、被害人杨某住院证、医疗费收据凭证、五寨县前所乡右所村民委员会证明等证据均未经庭审举证、质证，系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928刑初58号刑事附带民事判决；
二、发回五寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年五月二日
书记员 胡晓霞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初93号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1987年3月7日出生于浙江省萧山市，汉族，大专文化，江苏傲鹰化工有限公司销售员，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月9日投案自首，同日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人瞿某某犯挪用资金，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人瞿某某及其辩护人韦九银到庭参加诉讼。经灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年10月至2016年8月，被告人瞿某某在任江苏傲鹰化工有限公司销售员期间，利用职务之便，将江苏华旭药业有限公司、江苏军盛化工有限公司等30余家单位所欠的江苏傲鹰化工有限公司的货款共计3958786.47元收取后挪用，用于网络赌博和个人消费。
公诉机关认为，应以挪用资金追究被告人瞿某某的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人瞿某某认罪，无辩解。
被告人瞿某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人瞿某某系自首，依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年8月，被告人瞿某某在任江苏傲鹰化工有限公司销售员期间，利用职务之便，将江苏华旭药业有限公司、江苏军盛化工有限公司等30余家单位所欠的江苏傲鹰化工有限公司的货款共计3958786.47元收取后挪用，主要用于网络赌博。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人瞿某某的供述和辩解、证人韩某、李某1、潘某、华某、薛某1、张某、周某、孟某、臧某、薛某2、顾某、包某、简某、汪某、李某2、徐某、曹某、李某3、李某4、蒋某、王某、吴某、房某、邓某、封某、仰某1、祁某、瞿某、孔某等的证言，劳动合同书及工资发放表、扣押清单、被告人瞿某某尾号为30478农业银行卡及尾号为23×××12农村信用社银行卡交易情况及明细、支付宝交易明细、仰某1尾号为69453农村信用社银行卡交易情况明细、江苏傲鹰化工有限公司工商资料及注册材料、被告人瞿某某私自刻制有关单位印章及对账情况、借款协议书、对账单、账目凭证及收款收据、承兑汇票复印件、网络赌博记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
另查明，在本案审理期间，被告人瞿某某亲属已将挪用款项全部归还被害单位。
对于被告人瞿某某的辩护人提出的“被告人瞿某某系自首”辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人瞿某某在任江苏傲鹰化工有限公司业务员期间，利用职务之便，挪用江苏傲鹰化工有限公司的货款归个人使用，数额较大并用于非法活动，情节严重，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人瞿某某犯挪用资金成立，本院予以支持。被告人瞿某某主动归案且如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人瞿某某亲属将挪用款项全部归还被害单位，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯挪用资金，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月8日止。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 张凤山
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在一百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1141号
原告：刘广文，男，汉族，1974年7月6日。
被告：潭江，男，汉族，1965年2月15日。
被告：梁新，男，汉族，1969年11月29日。
原告刘广文诉被告潭江、梁新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘广文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告刘广文自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广文撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由刘广文负担。
审判员 吴义国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫雅娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1468号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田士林，男，1987年11月12日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化程度，务工，住湘西土家族苗族自治州龙山县。曾因犯盗窃罪于2013年6月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年8月8日到案，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1558号起诉书指控被告人田士林犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人田士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月4日凌晨，被告人田士林来到其曾经工作的位于温州经济技术开发区海城街道广新路173号二楼的维佳斯台球室，盗走台球室内现金1600余元及中华香烟、利群香烟100余包。被盗走香烟价值约3700元。
2016年7月23日凌晨，被告人田士林来到位于温州经济技术开发区海城街道广新路173号二楼的维佳斯台球室，盗走台球室内现金300余元及中华香烟、利群香烟100余包。被盗香烟价值约3000元。
另查明：案发后，维佳斯台球室老板林某发现被告人田士林有盗窃嫌疑，田士林承认了上述盗窃事实，并主动于2016年8月8日向公安机关投案。
上述事实，被告人田士林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人戚某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像，刑事判决书、归案经过、常住人口登记表、身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田士林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田士林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人田士林自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田士林在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田士林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）
二、责令被告人田士林退赔赃物、赃款，返还给被害人林隆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一六年十二月八日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1784号
原告：天津瑞安泰劳务服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区414号）。
法定代表人：赵子君，执行董事。
委托诉讼代理人：张金柱，该公司办公室职员。
被告：潘玉柱，男，1959年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津瑞安泰劳务服务有限公司与被告潘玉柱劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
2016年12月22日被告潘玉柱作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津瑞安泰劳务服务有限公司支付：1、支付2016年5月1日至2016年12月21日的二倍工资16800元；2、支付2016年5月1日至2016年12月21日法定休假日加班费1022元、延时费30720元；3、支付2016年5月1日至2016年12月21日中班费900元、夜班费1800元、防暑降温费592.4元、取暖费520元；4、支付经济补偿金2100元。2017年3月3日该仲裁委员会以津河北劳人仲裁字[2017]第0020号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年6月1日至2016年12月21日二倍工资14048.28元（2100元×6个月+2100元÷21.75天×15天）。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年防暑降温费592.4元。三、驳回申请人的其他请求。”因原告天津瑞安泰劳务服务有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0020号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津瑞安泰劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告天津瑞安泰劳务服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9134号
罪犯胡才保，男，汉族，1968年1月28日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年6月4日作出（1998）芜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡才保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡才保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年12月16日作出（1998）皖刑终字第357号刑事附带民事判决，以上诉人胡才保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经中华人民共和国最高人民法院复核。中华人民共和国最高人民法院于2000年10月17日作出（1999）刑复字第87号刑事判决，以被告人胡才保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡才保确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡才保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡才保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡才保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡才保减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年4月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7304号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴苏军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴苏军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴苏军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,383.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币318,383.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第00546号
原告张千岁，男，1955年6月9日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人曹海俊,男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告宋建平，男，约52岁，山西省盂县人，未提供身份、住址信息。
原告张千岁诉被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张千岁及其委托代理人曹海俊到庭参加诉讼。被告宋建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张千岁诉称，2011年2月20日，被告宋建平因做生意资金短缺，向原告张千岁借款人民币2200000元，约定月利息2分。2011年7月29日，被告给付原告利息4000元，之后分文未付，故原告起诉，要求被告给付原告借款2200000元及至2015年12月20日利息2539000元。
被告宋建平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年至2005年，被告宋建平陆续向原告张千岁借款用于做生意资金周转。2011年2月20日，原告张千岁向被告宋建平催要借款，被告宋建平向原告张千岁出具借条一支，载明“今借到张千岁现金2200000元，月息2分，担保人为张凤林。”双方未约定归还期限。后经原告催要，2011年7月29日，被告宋建平支付原告张千岁利息4000元，2011年9月10日，被告支付原告利息5000元，2012年1月11日，被告支付原告利息4000元。其余本金及利息，被告宋建平至今未予支付。由于担保期限已过，故原告放弃追究担保人张风林的担保责任。本案立案后，本院多次向被告宋建平送达诉状副本及开庭传票未果，后于2015年9月16日，在人民法院报对被告宋建平公告送达起诉状及开庭传票，被告宋建平仍未到庭行使诉讼权利。
上述事实,有原告提供的借条、利息归还明细、当事人陈述、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，原告主张有据，且被告为原告书立欠条后，多次为原告清结利息，说明双方的借款事实成立，系双方当事人真实意思表示，原告主张，应予支持；依据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，本案系该规定施行后尚未审结的一审案件，故对利息计算应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。经查：2011年2月中国人民银行同期同类贷款基准利率1-6月期年利率为5.6%，原告要求按照借条约定的月利率2%支付利息超过同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分不予支持；原告张千岁要求利息从2011年2月20日计算至2015年12月20日,原、被告借款虽未约定还款期限，但原告张千岁已进行过催要，后被告于2011年7月29日归还了部分利息，应视为借款返还期限届满，借款利息应自2011年2月20日计算至2011年7月29日，按照日利率为0.6‰（年利率5.6%÷360天×4）计算160天，即5.6%÷360天×4×2200000元×160天，共计利息为219022元。原告在此期限之后的利息要求应视为对逾期利息的主张，该主张不违反法律规定，应予支持。鉴于本案中原、被告未约定逾期利息且约定的借款利息超过同期同类贷款基准利率四倍，故按照借款合同签订时中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.6%计算2011年7月30日至2015年12月20日共1605天逾期利息，即5.6%÷360天×2200000元×1605天，共计549267元。被告经本院公告送达开庭传票及有关法律文书未到庭，视为自愿放弃了辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条，缺席判决如下：
被告宋建平欠原告张千岁借款本金2200000元及利息768289元，本息共计2968289元，除被告已支付原告利息13000元外，尚欠本息2955289元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30442元，由被告宋建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
代理审判员 王小荣
人民陪审员 崔 爱 英
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 瑞 芳
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执362号
葛东杰、毛爱莲：
你们与任玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）晋0824民初597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任玉龙于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人葛东杰给付申请执行人任玉龙借款本金5万元及利息（从2017年3月3日起至款还清之日止，按月利率2%计算），被执行人毛爱莲承担连带还款责任。
（2）案件受理费525元，保全费600元，执行费667元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月十四日
书记员 陈淑娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢548号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：林名恩，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶春兰，女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张登煌、黄辉英征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第57号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢48号
申请执行人：王宝泉，男，1959年8月10日生，汉族，住河北省故城县。
被申请执行人：赵可芹，男，1967年9月13日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：孙宝新，男，1978年8月1日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王宝泉与赵可芹、孙宝新追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵可芹、孙宝新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛露露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初2234号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：刘经武，该公司城关支行行长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：李昊，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭锐，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张萍，女，汉族，1981年12月22日出生，住址同上。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李昊、郭锐、张萍金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月17日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 杰
二〇一七年七月五日
书记员 苏玉婷
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审5号
申请执行人巴中市食品药品监督管理局。
办公地址：巴中市江北望王路东段401号。
法定代表人张家生，该局局长。
被执行人何桂华，女，生于1968年，汉族，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称巴中市食药局）申请执行何桂华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴）食药监食行罚[2016]13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年10月18日，申请执行人巴中市食药局执法人员在巴中市经开区东片区农贸市场1楼2号对被执行人何桂华生产销售的卤猪头肉（散装，加工生产日期2016年10月17日）进行了监督抽验，制作了现场检查笔录，提取了卤猪头肉样品，并委托武汉市华测检测技术有限公司进行了检验，该公司作出报告编号：FDD32I004423012C检测报告：经抽样检验，亚硝酸盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。2016年11月22日，申请人单位向被执行人送达了(巴)食药监食验果告[2016]13号检验结果告知书，告知其可在收到该检测报告之日起七日内提出书面复核申请，并申明理由。逾期视为放弃该项权利。逾期后，被执行人未提出。
2016年11月22日，申请人就何桂华涉嫌朝限量使用亚硝酸盐生产经营卤猪头肉的食品案予以立案调查，并于同日向何桂华送达了（巴）食药监食立通[2016]13号立案通知书及（巴）食药监食责召通[2016]13号责令召回通知书，并收集了被执行人的营业执照、身份证复印件、检验报告、租赁合同、四川巴中新城建设投资有限公司经开区东区农贸市场管理制度，并制作了现场检查笔录、询问及调查笔录、现场执法照片、检验结果告知书等证据材料。
同时查明：被执行人何桂华2015年5月购进亚硝酸盐1包（500克/包），2016年5月开始使用，10月停止使用，并将没有使用的亚硝酸盐扔掉。2016年10月17日加工卤猪头肉添加过亚硝酸盐，销售卤猪头肉获得利润2.6元。
2017年1月3日，申请执行人作出“关于何桂华涉嫌超限量使用亚硝酸盐生产经营卤猪头肉案的案件调查终结报告”，建议给予被执行人：1、没收违法所得2.6元；2、处罚款人民币50000.00元，合计处罚没款50002.6元（大写伍万零贰元陆角整）。2017年4月10日，申请执行人作出（巴）食药监食罚告[2016]13号行政处罚听证告知书(次日向被执行人送达了该法律文书)，告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩及听证。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂于2017年4月24日作出（巴）食药监食行罚[2016]13号行政处罚决定书：1、没收违法所得2.6元；2、处罚款人民币50000.00元；合计处罚没款50002.6元（大写伍万零贰元陆角整）。并于2017年4月25日向其送达了该处罚决定书。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2017年10月10日作出（巴）食药监食罚催[2017]6号履行行政处罚决定催告书（次日将该法律文书送达被执行人），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人何桂华超限量使用亚硝酸盐生产经营卤猪头肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”的规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴中市食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证；（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定，作出的（巴）食药监食行罚[2016]13号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市食品药品监督管理局作出的（巴）食药监食行罚[2016]13号行政处罚决定书。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢红梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01128号之三
申请执行人陈红成。
被执行人夏寿华。
申请执行人陈红成与被执行人夏寿华民间借贷合同纠纷一案，因被执行人夏寿华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈红成于2015年11月10日依据已经发生法律效力���本院（2015）鄂鄂城民初字第01834号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人夏寿华支付借款本金50万元，利息5万元（该利息计算至2015年9月22日止，逾期未履行的利息按月息2分计算）和负担本案的诉讼7，920.00元、执行费用7，979.20元。
在执行过程中，本院依法将被执行人夏寿华所有的（以姚高满名义登记的）位于鄂州市洋澜国际康城31栋2单元1101号住宅房屋一套通过司法网络拍卖，案外人廖祥华以612，320.00元价格竞买所得。因被执行人夏寿华所有的位于鄂州市洋澜国际康城31栋9号车库一间在拍卖中流拍，经被执行人夏寿华同意，将9号车库以流拍价格137，440.00元抵偿给申请执行人陈红成。
2016年8月4日经双方结算：陈红成领取了住宅房屋一套拍卖所得款612，320.00元和以物抵债137，440.00元后，扣减夏寿��应当偿还的借款本金50万元，利息16万元（该利息计算至2016年8月22日止）、负担本案的诉讼7，920.00元、执行费用7，979.20元、陈红成代为向银行偿清了该房屋抵押贷款165，983.97元、代为交付了该房屋评估费5，000.00元及房屋过户费用等。夏寿华还欠款10万元未执行（该欠款从2016年8月22日起按月息2分计算至还清10万元为止），现因查明夏寿华目前暂无可供执行的财产，陈红成保留对被执行人夏寿华的执行请求权。
本院认为，本案被执行人夏寿华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈红成向本院申请终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏寿华新的财产线索，申请执行人陈红成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年八月二十八日
书记员 廖 丽