wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初902号
原告：袁中明，男，1955年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：周光云，男，1986年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告袁中明诉被告周光云民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员田维刚、李兴祥组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁中明到庭参加诉讼，因被告周光云下落不明，本院依法在《贵州民族报》第3207期A3版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告周光云未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁中明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数按月利率2%从2013年2月10日起计付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月10日，被告周光云以“与他人办厂”为由，从原告处借走60000元，约定月利率为3%，借款期限为半年，即还款时间为2013年6月10日。借款同日，被告出具借条一张给原告。借款到期后，原告数次向被告索要，被告均以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院望判如所请。
被告周光云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实为：2012年12月10月，被告向原告借款60000元。借款同日，被告出具一张金额为60000元的借条给原告，借条上书面约定月利率为3%，借款期限为2012年12月10日至2013年6月10日止。被告借到款后，仅按月利率3%支付了二个月的利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂起诉至本院要求解决。
以上法律事实，有原告陈述，原告所举的证据身份证复印件一份、借条原件一张，本院依职权对案外人李艳所作的调查笔录一份等证据予以佐证，故予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人借到款后，应当按约定的时间如数返还借款。本案中，被告借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法被告应当承担继续向原告履行返还借款60000元的义务。故对原告要求被告返还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。
对原告主张按月利率2%从2013年2月10日起计付利息至借款清偿之日止是否应支持的问题。原告主张的利息，实为借期内利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或逾期利率约定不明的，人民法院可以区分不同情况分别处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月利率2%支付逾期利息不违反法定标准范围，故对原告要求按月利率2%支付逾期的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告周光云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中明借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%从2013年2月10日起计付至借款清偿之日止）；
诉讼费3252元（其中案件受理费2652元、公告费600元），由被告周光云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 李宗朕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5561号
申请执行人：侯颖杰，男，1989年2月28日出生，汉族，张家口名郡兴泰房地产开发有限责任公司员工，住河北省张家口市怀来县。
被执行人：北京天顺守业企业管理有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号5层540号。
法定代表人：朱杰。
本院在执行申请执行人侯颖杰与被执行人北京天顺守业企业管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初8963号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京天顺守业企业管理有限公司名下无可供执行财产，申请执行人侯颖杰未向本院提供被执行人北京天顺守业企业管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二○一七十一月二十一日
书 记 员 柏 淼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初1632号
原告姜廷奎(又名姜国），男，汉族，1951年6月28日出生，住正阳县。
被告正阳县雷寨乡王围孜村民委员会。
负责人雷东锋，该村委主任兼支书。
原告姜廷奎诉被告正阳县雷寨乡王围孜村民委员会（以下简称王围孜村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告姜廷奎到庭参加了诉讼，被告王围孜村委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月14日至1998年9月13日，被告先后在原告餐馆多次就餐，共欠款14147元，并出具债权凭证4份。原告每年向被告催要多次，但被告因领导班子调整及没钱为由拖延至今。为此，请求被告给付原告就餐费14147元及同期银行利息，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告在正阳县××街经营姜国大酒店，被告工作人员于1994年至1998年期间多次在该处就餐。
经双方结算，被告于1997年3月26日向原告出具欠条一份，后因该欠条原件遗失，被告村委专干刘中士在该欠条复印件上作出批注并加盖被告公章，内容载明：村欠姜国款（九五年）叁仟玖佰柒拾陆元整（3976元），王围孜村委会，97.3.26号。经我任村干部姜国把原常居交给我与我要款没付，因我搬家此条丢失，特此证明，刘中士，2017年2月5号。”，于1998年9月13日分别向原告出具欠条二份，内容载明：“村欠姜国款捌佰伍拾伍元整(855元）/叁仟伍佰壹拾肆元整（3514元）（经施永田手），王围孜村委，98.9.13号”。
被告出具欠条后，经原告追要，被告推诿未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告工作人员多次在原告经营的酒店就餐，共欠就餐费3976元+855元+3514元=8345元，有其工作人员向原告出具并加盖被告公章的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付就餐费8345元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未作出约定，本院不予支持。关于1994年7月14日5800元的欠条一份，因未加盖被告公章，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告正阳县雷寨乡王围孜村民委员会于本判决生效后十日内支付原告姜廷奎就餐费8345元；
驳回原告姜廷奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告王围孜村委承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡虹森
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初542号
原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，公民身号码352121197411192176。
被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县，公民身号码352121197405242114。
被告：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，公民身号码352104197605107041。
原告陈培辉与被告钟庆荣、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培辉到庭参加诉讼；被告钟庆荣、杨爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培辉向本院提出诉讼请求：1.钟庆荣、杨爱平共同偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年8月29日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由钟庆荣、杨爱平共同负担。事实和理由：2016年8月29日，钟庆荣因生产经营所需，向陈培辉借款40000元，约定月利率为3%。借款后，钟庆荣未按时支付利息，为此要求钟庆荣归还借款本息，经多次催讨未果。陈培辉遂诉至法院。钟庆荣、杨爱平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
钟庆荣、杨爱平未作答辩。
陈培辉围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《婚姻登记审理处理表》。钟庆荣、杨爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈培辉的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈培辉的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，钟庆荣向陈培辉借款40000元并出具一份《借据》给陈培辉，内容为“借款人钟庆荣（身份证号码）因生产经营的需要，自愿向陈培辉借款人民币肆万元整，借款月利率30‰，按月付息等，借款人钟庆荣，2016.8.29。之后，陈培辉依约交付借款后，钟庆荣未按约定支付利息，经多次催讨未果。陈培辉遂诉至本院。
另查明，钟庆荣、杨爱平于2001年3月3日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，钟庆荣向陈培辉借款，并出具《借据》，陈培辉依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，陈培辉有权要求钟庆荣在合理期限内返还借款。陈培辉主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。该笔债务发生在钟庆荣、杨爱平婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。钟庆荣、杨爱平应共同承担偿还陈培辉借款本息的义务。钟庆荣、杨爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈培辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟庆荣、杨爱平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培辉借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年8月29日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟庆荣、杨爱平共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年五月二日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初493号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年8月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省枞阳县。2013年10月10日因非法侵入住宅被张家港市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2015年8月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月11日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人熊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年3月至4月间，被告人熊某某在张家港市杨舍镇盗窃作案3次，窃得手机2部、食用油2桶等物，共计价值人民币3585元。具体分述如下：
1.2017年3月底某日，被告人熊某某至张家港市杨舍镇谢巷26号厨房内，趁无人之机，窃得周某放在厨房内的食用油两桶，价值人民币135元。
2.2017年4月7日晚，被告人熊某某至张家港市杨舍镇张家泾北村60号刘某2租住处外，趁被害人睡着之机，从窗户中窃得被害人刘某2放在床头柜上的VIVOY67手机1部，价值人民币1450元。
3.2017年4月13日上午，被告人熊某某至张家港市杨舍镇沙洲中路119号刘某1经营的二手手机店，趁人不备，窃得该店内的64Giphone6手机1部，价值人民币2000元。
案发后赃物均已追缴并发还相关被害人。
被告人熊某某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某2、刘某1的陈述、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、照片、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、被告人熊某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人熊某某具有如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人熊某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁慧雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初686号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人唐亮，男，1986年9月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，住扬州市广陵区。2006年4月1日，因招摇撞骗被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年2月21日，因赌博被扬州市公安局邗江分局行政拘留四日；2013年5月20日，因吸毒被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日；2013年8月30日，因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月11日被检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审，同年12月26日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人唐亮犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日10时许，被告人唐亮因琐事在扬州市邗江区国贸大厦附近与被害人张某2发生矛盾和纠缠，后被告人唐亮又用脚踢被害人张某2右侧腰部，致被害人张某2腰部受伤。经法医鉴定，被害人张某2第1、2腰椎右侧横突骨折，系轻伤二级。
被告人唐亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、息抓获经过、行政处罚决定书，未到庭证人张某1、吴某的证言笔录，未到庭被害人张某2的陈述笔录，被告人唐亮的供述与辩解，扬州东方医院司法鉴定所损伤程度鉴定，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亮故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人唐亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有多次劣迹，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的13日，即自2016年12月26日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈伟华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2656号
原告：东营市城市管理局。住所地：东营市东城辽河路***号。统一社会信用代码11370500552222939B。
代表人：陈步科，局长。
委托诉讼代理人：刘炜,山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海龙,山东鲁成律师事务所律师。
被告：梁晓萌，男，1992年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市城市管理局与被告梁晓萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市城市管理局的委托诉讼代理人刘炜、陈海龙，被告梁晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市城市管理局向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费43485元、施救费900元，以上共计44385元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告梁晓萌将停放于东营市城市管理局行政执法支队院内的鲁Ｅ×××××号汽车盗走，并在驾驶至燕山路由南向北行使至021号路灯杆处时与李德康停放在路西侧停车位上的鲁Ｅ×××××号小型汽车、苏Ｃ×××××小型汽车相撞，致三车受损，造成交通事故后逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，被告梁晓萌负事故全部责任。
被告梁晓萌辩称，对事故的发生无异议，原告主张的车辆维修费与之前双方协议的维修费不符，不予认可。原告对车辆管理不善，也应承担部分责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日2时00分，被告梁晓萌驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区燕山路由南向北行驶至021号路灯灯杆处时，因车辆失去控制与李德康停放在路西侧停车位上的鲁Ｅ×××××号小型轿车和苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。后梁晓萌弃车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，被告梁晓萌负事故全部责任。另经东营市公安局东营分局作出的东公东分（明月）行罚决字〔2017〕10188号行政处罚决定书中查明，梁晓萌于2017年2月27日16时许将位于东营市城市管理行政执法支队的一辆黑色的本田雅阁汽车（车牌号为鲁Ｅ×××××）偷开走，并在驾驶中发生交通事故。
鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系原告东营市城市管理局。涉案交通事故发生后，东营市城市管理局提供了由市人大机关汽修厂出具的鲁Ｅ×××××车辆事故报价单1份，被告梁晓萌在该报价单上签字同意就鲁Ｅ×××××号车辆的损坏情况在市人大机关汽修厂按照39440元报价进行维修。后原告东营市城市管理局涉案受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在市人大机关汽修厂进行了修复，实际产生车辆维修费43485元。原告因涉案交通事故产生施救费900元。
涉案车辆发生前，被告梁晓萌已向东营市城市管理局提交离职申请，并已不在该单位上班。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、市人大机关汽修厂出具鲁Ｅ×××××车辆事故报价单等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，被告梁晓萌承担事故全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告梁晓萌关于原告对车辆管理不善应承担部分责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的车辆维修费43485元。因涉案车辆维修前，被告梁晓萌在原告提供鲁Ｅ×××××车辆事故报价单上签字确认同意原告按39440元报价进行维修，原告在维修过程中增加的维修费用4045元，没有告知被告梁晓萌并争得其同意，被告梁晓萌对超出的维修费亦不予认可，故对原告主张的车辆维修费，本院依法支持39440元，超出部分本院不予支持。原告主张的施救费900元，系因涉案交通事故产生的合理损失，被告亦无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁晓萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营市城市管理局车辆维修费39440元、施救费900元，共计40340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告东营市城市管理局负担41元，由被告梁晓萌负担414元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5817号
原告：沈阳爱佳物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街18号-8。
法定代表人：白文涛，系该公司总经理。
委托代理人：赵悦，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：秦松岩，男，住址沈阳市铁西区保工北街。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告秦松岩物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳爱佳物业管理有限公司的委托代理人赵悦到庭参加诉讼，被告秦松岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告秦松岩支付2015年8月15日至2016年8月14日期间的物业费1686元，支付2016年8月15日至2017年6月14日期间的物业费1405元，滞纳金1669元，承担本案诉讼费。
被告既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区香域蓝山小区业主，其房屋为铁西区保工北街，建筑面积93.69平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与香域蓝山业主委员会签订《香域蓝山项目物业服务委托合同》，约定原告为香域蓝山小区提供物业服务，物业服务标准为住宅1.5元/平方米/月，由物业公司向业主或交费义务人收取。被告未按约交纳2015年8月15日至2016年8月14日期间和2016年8月15日至2017年6月14日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、《香域蓝山项目物业服务委托合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与香域蓝山业主委员会签订的《香域蓝山项目物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，被告拖欠不交物业服务费显属不当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告秦松岩于本判决生效后十日内给付原告沈阳爱佳物业管理有限公司2015年8月15日至2016年8月14日期间的物业费1686元，支付2016年8月15日至2017年6月14日期间的物业费1405元，共计3091元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳爱佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告秦松岩承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙悦玥
二〇一七年九月十五日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96cb61ad-60a6-44ac-b850-a846009864ec&imgId=OTZjYjYxYWQtNjBhNi00NGFjLWI4NTAtYTg0NjAwOTg2NGVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96cb61ad-60a6-44ac-b850-a846009864ec&imgId=OTZjYjYxYWQtNjBhNi00NGFjLWI4NTAtYTg0NjAwOTg2NGVjMS5qcGVn01lydyh01)
、
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11338号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄美玲，女，1991年11月29日出生，汉族，住广西灵山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6872.5元，利息和复息5771.87元，滞纳金451.78元，其他费用257.68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为13353.83元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月26日；
二、卡号：62×××77；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金6872.5元，利息和复息5771.87元，滞纳金451.78元，其他费用257.68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6872.5元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月11日，利息和复息5771.87元，滞纳金451.78元，其他费用257.68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币133.84元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4650号
原告：泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区怡景路5号8幢12层1204号，组织机构代码5632538-2。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。
负责人：郭浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈壮，男，公司员工。
第三人：陈修华，男，汉族，1971年8月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市国瑞建筑工程有限公司与被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司、第三人陈修华保险纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准予原告泸州市国瑞建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费884元，本案适用简易程序减半收取442元，由原告泸州市国瑞建筑工程有限公司负担。
审判员 张正君
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初12580号
原告：张禧，男，汉族，1959年8月16日出生，住广西博白县，
委托代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。
委托代理人：陈仕敏，系广东通利达律师事务所律师。
被告：郭卫锋，男，汉族，1990年6月14日出生，住湖南省衡南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：刘坚。
委托代理人：孙琪勇，男，汉族，1989年6月7日出生，住广东省广州市，系该公司职员。
原告张禧诉被告郭卫锋、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计195708.48元；2.诉讼费由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.湘Ｄ×××××号中型自卸货车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。肇事车辆属营运货车，请法院核实被告郭卫锋是否有合法的驾驶资质及营运从业资格证，否则我司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告郭卫锋辩称：没有意见。
本院经审理查明:2017年3月14日13时25分许，张禧驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇兴虹南路大平金属塑料制品公司门口时，与郭卫锋驾驶的湘Ｄ×××××号中型自卸货车发生碰撞，碰撞后摩托车倒地着火焚烧，造成张禧受伤、摩托车烧毁的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张禧及郭卫锋均承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，6月11日出院。为此原告共产生了医疗费40449.2元。
2017年7月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残；瘢痕切除的后续治疗费为15000元。原告支付了鉴定费2700元。被告人民保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。
被告郭卫锋驾驶的肇事车辆湘Ｄ×××××号中型自卸货车的登记权人为胡旭光。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告坚持不起诉胡旭光并放弃追究其民事赔偿责任。
事故发生后，被告人民保险公司向原告垫付了费用10000元，被告郭卫锋没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于被告人民保险公司辩称，若被告郭卫锋没有营运从业资格证则其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，本院认为，被告郭卫锋具有驾驶湘Ｄ×××××号中型自卸货车的资格证，其是否具有营运从业资格证与本次事故的发生并无关联性，故对该被告的辩解意见不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项50149.2元；第5-10项198966.78元（具体详见附表）。
原告上述损失合共249115.98元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分129115.98元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告64557.99元。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告郭卫锋不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失174557.99元予原告张禧。
二、驳回原告张禧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2107.08元（原告已预交），由原告负担228.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1879元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十月十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
40449.18元
应剔除非社保用药部分
40449.2元（含被告人民保险公司垫付部分）
2
住院伙食补助费
8900元
无异议
8900元（住院89天×100元/天）
3
后续治疗费
15000元
尚未实际发生，应待发生后主张
原告该项费用有可能减轻其伤残等级，而本院已根据其残级支持了相应的残疾赔偿金，故对该诉求本院不予支持
4
营养费
3000元
无医嘱佐证
酌定800元
5
护理费
7120元
应按70元/天计算
6230元（住院89天×70元/天）
6
残疾赔
偿金
173347.78元
申请重新鉴定，且应按农村标准计算
173347.78元(37684.3元/年×20年×23%；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
7
鉴定费
2700元
间接损失，不应由我司承担
2700元
8
误工费
26900元
应提供劳动合同、社保等佐证
5889元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×117天（计至定残前一天）]
9
交通费
2000元
无依据且过高
酌定800元
10
精神损害抚慰金
12000元
过高
酌定10000元
合计
291416.96元
——
249115.98元
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初655号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。度010001086610因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月4日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控:2016年2月1日至2月3日期间，被告人陈某某在本市江岸区解放大道1775号3楼3号的家中，向杜某、徐某、卢某、王某、朱某、于某、田某、杨某1、吴某贩卖毒品海洛因，并提供吸毒工具容留上述人员在房间内吸食。2016年2月3日，公安人员在上述地点当场查获被告人陈某某和上述吸毒人员，查扣了注射器、自制吸毒过滤壶等物品。经现场检测，上述吸毒人员尿液检测结果为吗啡阳性。
另查明，被告人陈某某因本案被取保候审期间，于2016年6月1日贩卖毒品被查获，后于2016年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2017年3月29日，被告人陈某某在服刑期间因本案被执行逮捕。此时前罪已执行81日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人朱某、田某、杨某1、于某、吴某、邓某、杜某、徐某、卢某、王某的证言，尿液提取笔录，检测照片，现场检测报告书，检验结果告知笔录，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，扣押决定书，物证照片，刑事判决书，执行通知书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而向多人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某为多人吸食毒品提供条件和场所，又构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某在刑罚执行期间，发现本案之漏罪，应对本罪作出判决，与前罪依法数罪并罚，已执行的刑期依法折抵。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚再与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，前罪已执行的刑期81日予以折抵，即自2017年3月29日起至2019年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年六月一日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执235号
申请执行人江西三和纳米钙有限公司，住所地：永丰县城北工业园，统一社会信用代码：91360825759953640C。
被执行人曹小彪，男，1977年7月14日生，住江西省上饶县。
被执行人吴梅琼，女，1979年9月21日生，住江西省上饶县。
本院于2017年4月24日立案执行江西三和纳米钙有限公司申请曹小彪、吴梅琼买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初291号民事调解书，被执行人曹小彪、吴梅琼应支付申请人江西三和纳米钙有限公司案款50000元及利息，承担案件受理费2330元，承担执行费650元。本院已执行0.0元,尚有52330元未执行,现因被执行人曹小彪、吴梅琼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执235号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 黄海根
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保386号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：游某某，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人游某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人游某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执104号
申请执行人：丁兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人丁兰与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3628号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人丁兰6000元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 伞波仁
审判员 沈 洲
二〇一七年六月十二日
书记员 张永程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1462号
申请执行人胶南市农村信用合作联社隐珠信用社（现名称：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行），住所地青岛市黄岛区隐珠镇驻地。
负责人逄志勇，职务行长。
被执行人解文礼，男，1960年3月16日出生，汉族，住青岛市岛区宝山镇尚庄村。
申请执行人胶南市农村信用合作联社隐珠信用社（现名称：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行）与被执行人解文礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）胶南民初字第5232号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36892.76元。在执行过程中，扣划被执行人解文礼银行存款70128元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南商初字第1085号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁世良
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初168号
申请人：高密市奇强制底厂。
法定代表人：李波，经理。
被申请人:管翠苹。
被申请人：管振强。
本院在审理原告高密市奇强制底厂与被告管翠苹、管振强买卖合同纠纷一案中，申请人高密市奇强制底厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人管翠苹、管振强银行存款120000元或查封价值相等的其他财产，并已提供名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆、车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人高密市奇强制底厂的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被申请人造成损失，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管翠苹、管振强银行存款120000元或查封价值相等的其他财产；
二、查封申请人名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆；
三、查封申请人名下车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓林
二〇一八年一月十六日
书记员 郭宗宽
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0721民初254号
原告：王庆云，男，1988年1月11日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：王奋刚，男，1952年3月8日出生，汉族，榆社县人。（系原告父亲）
被告：白旭波，男，1990年4月6日出生，汉族，榆社县人。（未到庭）
原告王庆云与被告白旭波不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆云及其委托诉讼代理人王奋刚到庭参加诉讼，被告白旭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告手机款3200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民。2016年2月9日，被告对原告宣称说被告能以3000元购买到苹果7手机。原告便委托被告给原告买个苹果手机，由于原告没有现金，原告用微信红包的方式给被告发了15个红包，每个红包200元，但被告说不够，原告便又给了被告200现金。但被告拿上钱，一直未给原告苹果手机。原告向被告索要手机款，但被告以种种理由拒绝归还。故诉至法院，请求依法裁判。
被告白旭波未到庭应诉亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了榆社县公安局派出所询问笔录复印件1套（包括榆社县公安局西马派出所对王庆云的第一次询问笔录、榆社县公安局箕城镇派出所对王庆云的第二次询问笔录、榆社县公安局社城派出所对白旭波的第一次询问笔录）。以上三份询问笔录可以相互印证，证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的合同，但从询问笔录中可以看出原、被告对于代购手机的约定均予以认可，双方之间形成了口头合同。故当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告所提供的上述证据能够证明案件事实，被告应当履行代购手机的义务，但被告至今未帮原告购买手机，不能履行合同的约定，故应将手机款予以归还。原告诉请要求被告归还手机款的理由有理有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白旭波于本判决生效后十五日内归还原告王庆云手机款3200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4283号
原告：沈建军，男，汉族，1966年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚云青，男，汉族，1967年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告沈建军与被告姚云青加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈建军到庭参加了诉讼，被告姚云青经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告沈建军向本院提出诉讼请求：判令被告姚云青给付原告价款4000元。事实与理由：原告为被告加工模具料，2013年2月8日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告价款4000元。原告多次催要，被告均未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚云青未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明事实如下：2012年开始，原告沈建军为被告姚云青的模具料进行加工。截止2013年2月8日，被告结欠原告价款4000元；同时被告向原告出具了一份欠条。原告多次催要无果，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告沈建军为被告加工模具料，截止2013年2月8日被告尚欠原告价款4000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚云青于本判决生效后十日内给付原告沈建军价款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一七年六月二十二日
书记员 戎艳红
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初84号
原告：杨玉波，男，1978年4月6日出生，汉族，住勐腊县。
被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。
统一社会信用代码：91532800218601351X。
负责人：禹智昌，职务总经理。
被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。
统一社会信用代码：91350000766189687Y。
法定代表人���周世平，职务董事长。
被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。
被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告杨玉波与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨玉波于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉波撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉波撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告杨玉波负担。
审判长 张 敏
审判员 王 磊
审判员 朱正武
二〇一七年五月十七日
书记员 舒 玉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2597号
原告：时春德，男，1952年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街55号黄蓝时代（东营）��际金融港A座，统一社会信用代码91370500567712463D。
负责人：于若汐，总经理。
委托诉讼代理人：曾凡，男，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
原告时春德与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡胜媛，被告的委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时春德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费用84300元、施救费450元，共计84750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日正值天气下暴雨，时某军驾驶鲁Ｅ×××××号（车辆所有人：时春德）车行驶至惠州路惠州小区西门口时，车辆受到水淹造成车辆损坏。鲁Ｅ×××××号车辆损失经青岛中商保险公估有限公司评估车辆维修费用为84300元。根据法律规定和合同约定被告对原告车辆损失具有赔付的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在保险责任范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的机动车辆商业保险保险单、时某军驾驶证、时春德行驶证、气象资料证明信、机动车综合商业保险条款的真实性无异议；原、被告对原、被告通过法院共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票的真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根��当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，案外人时某军作为被保险人在被告处为车牌号为鲁Ｅ×××××的机动车即涉案车辆投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失险保险金额为97802元，保险期间自2017年4月14日至2018年4月14日。保险车辆行驶证车主为原告时春德。2017年8月19日，时某军驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆行驶至惠州路惠州小区西门口时，因遇暴雨天气，路面积水，致使车辆受损。原告提交的《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（��）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。根据东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明信载明，2017年8月19日早8时至晚8时，在东城胶州路气象局（站点54736）出现了降水天气现象，达到暴雨量级。本案在审理过程中，经原、被告共同通过法院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失价格为55130元，被告支出鉴定费6200元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失被告应否赔付；二、���告如果赔付涉案车辆损失，赔付金额如何确定；三、本案产生的鉴定费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，案外人时某军于2017年4月14日为车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆在被告处投保了车辆损失险，投保车辆在发生损失时被告应依合同约定承担保险责任。本案在审理过程中，被告并未对涉案车辆车主时春德向被告主张保险权益提出异议，故本院认定原告时春德主体适格。被告在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成车辆损失的，保险人承担保险责任，被告依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；被告在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，且被告并没有证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按���全操作规程所致；且经依法鉴定，评估报告书未认定投保车辆相关损失系发动机进水后导致的发动机损坏，故对被告上述意见不予支持，被告承担保险责任符合法律规定及合同约定。
关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为55130元，被告对鉴定评估报告书的真实性无异议且并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，认定鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为55130元，该数额未超出车辆损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题三，被告支出的鉴定费6200元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告主张的施救费，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告时春德车辆损失55130元，上述款项支付至以下账户：62×××47，山东省农村信用社XX分理处（时春德）；
二、驳回原告时春德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918.75元，减半收取计959.38元，由原告时春德负担335.38元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盖丹丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2736号
申请执行人:罗继才,男,1967年10月09日出生,重庆市渝北区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码91500112709475214B。
罗继才申请执行重庆市丹翼工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已于2018年3月13日申请破产，重庆市渝北区人民法院已立案受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2017）第1549号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂刘
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1498号
原告：王海源，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。
委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：陈长泰，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王海源与被告陈长泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
王海源向本院提出诉讼请求：1、陈长泰返还王海源借款1504598元及占用利息200000元（暂计，计算到实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由陈长泰承担。事实和理由：2013年12月至2015年11月11日，王海源累计向陈长泰给付1504598元，但陈长泰至今未向王海源还款。为维护王海源的合法权益，特提起诉讼。
陈长泰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王海源据以起诉的转账凭证，在翔安审理的蒋佳诚起诉王海源的案件中已经提交，并经过庭审质证。且陈长泰住所地在翔安，根据原告就被告原则，以及方便法院查明案件事实等角度，本案应当由翔安区法院管辖。
本院经审查认为，本案并非传统民间借贷纠纷案件，实为不当得利纠纷，王海源仅依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，陈长泰抗辩该份转账凭证已在厦门市翔安区人民法院受理的原告蒋佳诚与被告王海源、李光霞、厦门市侨集商贸有限公司，第三人陈长泰民间借贷纠纷一案[案号：（2016）闽0213民初1044号]中经过庭审质证。经核实，（2016）闽0213民初1044号民事判决书第六页载明：“王海源提出其个人向陈长泰的借款已经还清，并提供下列证据拟证实其主张，1、DCC储蓄活期明细查询，证明2013年12月12日至2015年11月11日期间陈长泰向其转账四笔金额共计170万元（属于其向陈长泰的借款）而其向陈长泰转账14笔金额共计185.4598万元，是用于偿还陈长泰的借款……”王海源据以提起本案民事诉讼的DCC储蓄活期明细查询，与其在厦门市翔安区人民法院审理的（2016）闽0213民初1044号民事案件中提交的DCC储蓄活期明细查询确属同一份证据。故本院认为，在关联案件已在厦门市翔安区人民法院审结的情况下，本案应当移送厦门市翔安区人民法院审理更为妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：
陈长泰对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市翔安区人民法院处理。
审判员 梁毅挺
二〇一七年七月十七日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3369号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，员工。
被告：孙赞。
被告：孙辅元。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称衢州柯城农商银行）与被告孙赞、孙辅元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日下午14时40分公开开庭进行了审理，原告衢州柯城农商银行委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告孙赞、孙辅元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙赞归还原告融资本金80000元及利息（利息计算至2016年5月18日为2911.15元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）。2、判令被告孙辅元承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告孙赞与原告衢州柯城农商银行签订了《循环信用借款合同》一份，约定：被告孙赞循环使用借款额度80000元，使用期限自2014年5月27日至2016年5月20日。2015年5月20日，孙赞又签订借款借据一份，约定借款金额80000元，利率为月利6.375‰，期限自2015年5月20日至2016年5月15日，被告孙辅元签订《融资保证函》一份，为该贷款提供连带责任担保，原告依约放贷。贷款后，被告孙赞结清利息至2015年9月20日止。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，两被告均未履行合同义务。
被告孙赞未作答辩。
被告孙辅元承认孙赞欠原告借款事实，认为借款应该归还的。但他已为儿子孙赞归还了大量的借款，2015年9月15日，信贷员叫他签字时没有让他看内容，他认为信贷员做法是不对的，他当时不知道是担保书，并提出担保书不是5月20日签订的。他愿意每个月归还原告借款1000元。
3判决如下：
一、被告孙赞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（按合同约定计算至2016年5月18日为2911.15元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、被告孙辅元对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙辅元在承担保证责任后，有权向被告孙赞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1872元，减半收取936元，由被告孙赞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇一六年九月十九日
书记员 祝琼芳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初458号之一
原告：王立颖，女，1988年2月20日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇书香园小区*号楼*单元***室。
被告：王立媛，女，出生日期不详，无职业，住萝北县壹品名苑小区**号楼*单元***室。
被告：王瑞明，男，出生日期不详，无职业，住萝北县壹品名苑小区**号楼*单元***室。
原告王立颖与被告王立媛、王瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年7月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王立颖撤诉处理。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 李建军
人民陪审员 代立文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初232号
原告：弯玉耐，女，汉族，住舞阳县。
原告：陈亚鹏，男，汉族，住舞阳县。]
二原告委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告：殷安民，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告弯玉耐与被告殷安民机动车交通事故责任纠纷一案，原告弯玉耐于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告殷安民的起诉。
本院认为，原告弯玉耐的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弯玉耐撤回对被告殷安民的起诉。
案件受理费减半收取250.5元，由原告弯玉耐负担。
审判员 程攀峰
二〇一八年四月二日
书记员 李 佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1078号
罪犯游坚，男，1992年3月22日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2011年10月17日作出(2011)赣刑初字第78号刑事判决，以被告人游坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人游坚不服判决，提出上诉。本院于2011年12月5日作出(2011)赣中刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第363号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2011年7月12日起至2020年7月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。执行机关所提供的罪犯游坚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯游坚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯游坚减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月12日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陈滔，男，汉族，1988年5月17日出生于湖南省沅江市，小学文化，农民，户籍地沅江市××镇××村×村民组×号，住所地沅江市××路。2007年3月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2009年1月19日刑满释放。2013年1月15日因本案被逮捕。现在押。
湖南省益���市中级人民法院审理益阳市人民检察院指控被告人陈滔犯绑架罪一案，于2013年12月6日以（2013）益法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈滔犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈滔提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月28日以（2014）湘高法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年12月26日，被告人陈滔主动结识了湖南省沅江市××小学五年级学生李甲（被害人，男，殁年11岁），两人互留了手机号码。后陈滔一直与李甲保持联系。同月31日16时许，陈滔给李甲发短信，称要给李东西。李甲收到短信后来到沅江市××路陈滔家楼下，陈给了李一些零食，并将李带到家中烤火、看电视，陈到厕所吸食毒品。后陈滔想到没钱用，产生绑架李甲勒索钱财的念头。此时，李甲提出要回家，陈滔谎称李甲父亲欠陈的钱，还了钱才能让李回去。后陈滔用李甲的手机给李甲父亲李乙发短信，称李甲在其手上，索要赎金238000元。之后，陈滔又用李甲的手机给李乙打电话，让李乙看短信，要李乙至少支付15万元，并威胁不许报警。21时许，陈滔将李甲带到沅江市××路××巷××号×栋×单元×××室（系他人未装修的空房）。半小时后，李甲突然往外跑，陈滔担心李甲出去报案，将李甲抓住，从地上捡起砖头砸其头顶部数下。李甲倒地后，陈滔继续用砖头砸其右耳后颈部数下。陈滔担心李甲不死，持随身携带的剪刀朝李甲的颈部捅刺数下，致其开放性颅脑损伤、颈动脉被刺断大出血死亡。2013年1月1日，陈滔用其手机给李乙打电话、发短信，索要赎金、通知���付赎金的地点。后陈滔察觉李乙可能已报警，多次更改交付赎金的地点。陈滔因害怕被抓，均未露面，赎金交付未果。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关抓获被告人陈滔时从其身上查获的被害人李甲的手机、根据陈滔供述找到的李甲尸体和提取的作案工具砖头等物证的照片，证实陈滔曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书、通话及短信详单，证人李乙、李某某、曾某某等的证言，尸体鉴定意见、证实从陈滔作案时所穿鞋子的鞋带上检出李甲血迹、从上述砖头上检出李甲生物成分的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、提取笔录等证据证实。被告人陈滔亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陈滔以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。陈滔主动结识在校小学生李甲，后将李绑架，向其家人勒索钱财，因恐罪行败露，将���杀死，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。陈滔曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯绑架罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第69号维持第一审以绑架罪判处被告人陈滔死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒明生
代理审判员 吴 爽
代理审判员 林 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 晶
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初676号
原告：杨搀活，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：张成表，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张明阳，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
原告杨搀活与被告张成表、张明阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告杨搀活于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨搀活撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取计43元，由原告杨搀活负担。
代理审判员 贾晓路
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟 策
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13434号
原告：谭某，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省怀集县。
被告：梁某，女，汉族，1974年10月5日出生，住广东省广宁县。
本院在审理原告谭某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)3650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温秀静
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初23号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年6月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，楚天讯视大悟分公司新城经营部经理，住大悟县。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月13日被大悟县人民检察院取保候审，2017年2月17日本院依法决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯贪污罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至12月底，时任楚天讯视大悟分公司新城经营部经理的被告人黄某某在落实湖北省广播电视直播卫星户户通工程建设实施过程中，共收取设备购置费60100元，其中支付运费，安装费合计26600元，剩余33500元未上交分公司财务入账，据为己有。
另查明，案发后，被告人黄某某在侦查机关已退还全部赃款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县人民检察院立案决定书、暂扣款物票据、被告人黄某某主体身份证明材料、大悟县广播电视局证明、刘集广电服务中心月工资费用报销花名册、户户通分配数、黄某某主体身份证明材料、大悟县广播电影电视局证明、黄某某银行卡复印件、户户通卫星锅安装收费及支出情况、湖北楚天讯视网络有限公司大悟分公司证明、户户通设备发放说明、收条及发放表、湖北新闻出版广电局文件、户户通分配数等书证；证人田某、黄某2、包某、陈某、胡某、陈某、韩某、黄某1、严某、尹某、高某,4、熊某、徐某的证言；被告人黄某某的供述；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务之便，贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪，积极退赃，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人黄某某平时表现较好，判处缓刑不致再危害社会，本院依法决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴国华
审判员 毛光荣
审判员 张炜琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初240号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李正委，男，1977年12月15日生于四川省泸县，汉族，初中文化，油漆工人，户籍所在地泸县，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李正委犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李正委到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年7月2日下午，被告人李正委饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道往泸县福集镇大田方向行驶。18时40分许，李正委驾车行驶至G321国道1856KM+50M处，与吴某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李正委受伤及辆车受损的交通事故。事故发生后，李正委明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定，李正委承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人李正委当日血液内乙醇含量188.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李正委以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李正委对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称自己因为不懂才触犯法律，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过说明，现场勘查笔录、现场照片，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，行政强制措施凭证及返还清单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、保险单复印件，谅解书，证人文某1、文某2、吴某的证言，被告人李正委的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李正委醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李正委醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李正委明知他人报警而在现场等候交警前来处理，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已将车辆损失全部赔偿并获得书面谅解，社会危害程度相对较小，故对其酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李正委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘大超
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1136号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈建双，男，1985年2月17日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈建双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,528.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,528.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1424号之二
申请执行人孔庆娟，女，汉族，1938年2月25日出生，现住威海市环翠区北沟东街。
被执行人曲明，男，汉族，现羁押于威海市看守所。
被执行人威海正鑫海洋科技有限公司。
申请执行人孔庆娟与被执行人曲明、威海正鑫海洋科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初1390号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金260万元及利息等。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、被执行人企业现已歇业，其法定代表人曲明现羁押于威海市看守所，其财产它案正在处置之中；
二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费；
三、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行的其它财产线索；
四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初1390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建涛
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓军
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云25**执129号
申请执行人云南桂彤建设工程有限公司（原名称：云南玮誉钢结构工程有限公司）。组织机构代码：68369071-6。
住所地云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园*******号。
法定代表人辛绍伟，职务：董事长
被执行人云南太古工贸有限公司
住所地云南省昆明市西山区大商汇A区*幢*******号。
法定代表人奎家义，职务：总经理
本院在执行(2016)云2532执129号云南桂彤建设工程有限公司（原名称：云南玮誉钢结构工程有限公司）与云南太古工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过做被执行人云南太古工贸有限公司思想疏导工作，促使被执行人云南太古工贸有限公司履行了部分义务，向申请执行人云南桂彤建设工程有限公司支付执行款111500元。2016年11月24日双方当事人自行和解达成协议，同年12月1日，申请执行人云南桂彤建设工程有限公司撤销申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执129号云南桂彤建设工程有限公司与云南太古工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一六年十二月三日
书记员 侬 云
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔02行终130号
上诉人（原审原告）原告陈金忠，男，1976年5月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
特别授权委托代理人任勇，系贵州黔西律师事务所律师，执业证号：15224201610531449。
被上诉人（原审被告）六枝特区关寨镇人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区关寨镇堕却村，统一社会信用代码：11520203356378995G。
法定代表人朱晶，系该镇镇长。
特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。
上诉人陈金忠因与被上诉人六枝特区关寨镇人民政府行政协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈金忠及其委托代理人任勇、被上诉人六枝特区关寨镇人民政府的委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年，被告六枝特区关寨镇人民政府因实施生态移民搬迁工程征用原告陈金忠位于六枝特区堕却乡大田坝的集体土地，面积为O.4702亩。2015年11月26日，原、被告双方签订《关寨镇2015年扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：1、按照《市人民政府关于印发六盘水建设用地管理若干规定的通知》（市府发[2012]19号）文件标准补偿原告补偿金14060.7元；2、根据《省人民政府办公厅关于印发贵州省2015年扶贫生态移民工程实施方案的通知》（黔府办发[2015]33号）按12000元/人，补助48000元；3、原告交纳公摊面积和基础设施费4375元/人，交纳17500元；4、划拨宅基地建设面积由108平方米改为96平方米，被告补偿原告6平方米差价4800元。原告已收到征地补偿金14060.7元。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，应由县级以上人民政府予以公告并组织实施……”、第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”，而被告六枝特区关寨镇人民政府作为乡政府，并不是征用土地和划拨宅基地的适格主体，《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》的内容违反了法律的强制性规定，该协议无效，故对原告请求被告六枝特区关寨镇人民政府履行行政协议的诉讼请求，本不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第五十六条的规定，判决：驳回原告陈金忠的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈金忠承担。
原审判决送达后，上诉人陈金忠不服，向本院提起上诉称：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初78号行政判决，判决被上诉人补（赔）偿上诉人人民币35300元（含6㎡的差价4800元）；2、判决被上诉人在其实施的扶贫生态移民搬迁安置地划拨建设面积为96㎡的宅基地后补偿上诉人76800元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。征收行为与补偿行为是两个行为而非一个行为。征收行为是行政行为，补偿行为不是行政行为。行政行为违法，不等于补偿行为无效。违反法律规定、超越职权的行为是征收行为，而补偿行为本身并不违法与超越职权。被上诉人作为一级人民政府，系独立法人，有权对自己的民事权益作出处分，应当为自己的行为承担责任。上诉人与被上诉人关于补偿协议约定的条款，符合法律规定，不具备法律规定无效情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对农村村民申办宅基地的程序性规定，是管理性规定，而不是效力性规定。一审判决将管理性规定与效力性规定混同。综上所述，上诉人依据与被上诉人签订的征收协议主张权利，于法有据，恳请二审法院支持诉请。
六枝特区关寨镇人民政府辩称,第一、根据土地管理法第46条62条的规定，关寨镇人民政府作为乡级行政部门不具有征用土地和划拨土地的权利。第二，依据黔府办法01533号。贵州省2015年扶贫生态移民工程实施方案的规定，上诉人均不是住在深山、石漠化严重地区的贫困农户，不属于扶贫生态移民搬迁的对象，因此上诉人要求按照扶贫生态移民搬迁实施方案，给予相应的补偿的请求不应当成立。综上所述，原审依据土地管理法的规定，认定上诉人与被上诉人于2015年11月签订的《征地协议》应是无效协议的判决结果，符合法律的规定，所以被上诉人要求驳回上诉人的上诉请求。维持一审判决。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人陈金忠已有宅基地使用，其被征收的土地已被生态移民安置项目占用。
本案二审的争议焦点为：被上诉方与上诉方签订的安置协议，搬迁征地协议是否合法有效？被上诉方是否按照该协议已进行实际履行？被上诉方进行补偿的理由，是否有事实及法律依据？
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，上诉人梅培祥已拥有一处宅基地，不得再另行安置，且本案中，上诉人并非生态移民安置对象，故不应享受生态移民对象安置待遇。上诉人与被上诉人签订的《扶贫生态移民搬迁征地协议》的内容违反上述法律规定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，征收土地应由县级地方人民政府组织实施，本案中被上诉人不具备征收土地实施主体资格且未经授权，双方签订的《扶贫生态移民搬迁征地协议》应为无效协议。但鉴于上诉人原承包地已被实际占用，被上诉人已实际对上诉人被占用的土地支付补偿金，且补偿金额超出了市府发（2012）19号文件规定的最高标准（耕地补偿），被上诉人无需采取补救措施，也不能违反法律规定另行安置宅基地。故原审判决确认协议无效并判决驳回上诉人诉请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈金忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨玉成
附：案件涉及的法条
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2098号
罪犯李国军，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月30日作出（2014）娄星刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人李国军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月，附带连带民事赔偿30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）娄中刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李国军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)霍执字第00286号
高士刚、陈义红：
申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与你们金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）霍民二初字第00065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行返还借款100000元及利息（年利率12.6075%，本清息止）；
二、向申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行加倍支付迟延履行期间的迟延履行金;
三、负担诉讼费2300元和申请执行费1500元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执722号
申请执行人李生先,男性,1953年3月13日出生
被执行人博爱县孝敬镇唐村村民委员会
本院在执行李生先与博爱县孝敬镇唐村村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十一月六日
书记员 葛琳琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初2089号
原告：张某，女，住齐河县。
委托代理人:潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：韩某某，男，齐河县祝阿镇小肖村。
原告张某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 李玉海
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 刚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1894号之一
原告：潘文昌，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘龙平（系原告之子），住福建省南安市。
被告：潘甲方，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘翠云，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：潘金木，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘文昌与被告潘甲方、潘金木民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告潘文昌于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘文昌以原、被告欲自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘文昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘文昌负担。
审 判 员 雷劲松
二〇一八年六月二十六日
法官助理 苏文彬
书 记 员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执929号之三
被执行人陈继兰，女，1944年8月10日出生，汉族，住汝南县。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月14日冻结了被执行人陈继兰在河南省农村信用社联合社506×××01账户内存款人民币4500.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈继兰在河南省农村信用社联合社506×××01账户内存款人民币4500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张瀚文
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执130号
被执行人:邓勇,男性,住石泉县池河镇。
申请执行人:文子良,男性,住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人文子良与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案中，双方经协商,达成和解执行协议,执行标的20000元,申请执行人自愿放弃1000元,下欠的19000元,被执行人于2018年6月28日前给付申请执行人,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2018）执130号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 桃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1518号
原告石惠玲，女。
被告孙凤华，���。
原告石慧玲与被告孙凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告石慧玲、被告孙凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年5月15日、2015年6月25日、2015年9月10日先后从原告处借款4万元，约定3个月偿还，原告分三次给原告4万元借款，被告给原告出具欠条三张，但到约定还款日期后，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款。故请求法院判令被告偿还原告借款4万元及计算至2016年4月15日开庭时止的利息2000元。
被告辩称，欠款属实，同意二年之内偿还4万元及利息2000元，但原告不同意。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年5月15日、2015年6月25日、2015年9月10日先后分别从原告处借款2万���，1万元，1万元，其中2015年5月15日2万元借款约定月利息3分，其余两笔借款约定月利息5分。被告给原告出具借条三张，截止2016年1月8日被告共给付原告利息9800元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款4万元属实，应予给付。自2016年1月8日起按法律规定年利率24%计算利息，原告要求利息数额在法律规定范围内。故原告的合理诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙凤华于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告石慧玲借款40000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年四月二十六日
书记员 金鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既���约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍��付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2258号
罪犯胡剑伟，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年8月19日作出(2011)门刑初字第0303号刑事判决，以被告人胡剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，追缴赃物折价款60900元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡剑伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯系累犯，且财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡剑伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡剑伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡剑伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震