wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执736号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，男，1983年4月14日出生，汉族，住东阳市城东街道寀卢村1-207号，公民身份号码：。
被执行人斯法金，男，1960年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵园芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告刘路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0783民初01281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人刘路送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权70000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执736号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月一日
代书记员 陈 园
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执169号之一
申请执行人张春生，男，1932年2月12日出生，汉族，邵武市水北镇大漠村村民，住该村。
申请执行人李美英，女，1940年5月3日出生，汉族，邵武市水北镇大漠村村民，住该村。
被执行人邵武市公共交通公司，住所地邵武市。
法定代表人付敏飞，经理。
申请执行人张春生、李美英与被执行人邵武市公共交通公司劳动争议纠纷［福建省邵武市劳动争议仲裁委员会邵劳仲案（2012）211号裁决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省邵武市劳动争议仲裁委员会邵劳仲案（2012）211号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审61号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人苏永超。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000775720处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对苏永超于2016年7月15日15时30分，在G107实施了机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予苏永超200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。苏永超于2016年7月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月22日，卫辉市公安局交通警察大队向苏永超送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因苏永超逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求苏永超履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对苏永超作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告苏永超履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行苏永超履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000775720处罚决定书中决定对苏永超处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7722号之一
申请执行人:江苏双胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：方能斌，董事长。
委托诉讼代理人：李德洪，该公司员工。
被执行人:张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人：吴栋。
申请执行人江苏双胜纸业有限公司与被执行人张家港市天时利包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年8月8日作出的盐仲[2016]裁字第284号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市天时利包装制品有限公司应当支付江苏双胜纸业有限公司货款200000元。2、张家港市天时利包装制品有限公司应当支付江苏双胜纸业有限公司给付违约金40000元。3、本案仲裁费8294元、公告费550元，合计8844元由张家港市天时利包装制品有限公司承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏双胜纸业有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月15日指定本院执行，本院于2017年11月21日立案执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人张家港市天时利包装制品有限公司名下的位于张家港市杨舍镇赵庄工业小区3号1－4室的不动产，但上述房产所占有的土地系年租制性质，在未征得土地所有权人同意之前，不宜进行处置。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市天时利包装制品有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位248844元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏双胜纸业有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市天时利包装制品有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏双胜纸业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市天时利包装制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市天时利包装制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏双胜纸业有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏双胜纸业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]裁字第284号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人江苏双胜纸业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱宇杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初438号
原告：吕官，个体，初中文化，现住山西省大同市
被告：土默特左旗富明热力有限责任公司
法定代表人：李俊峰，该公司总经理
委托代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师
本院在审理原告吕官诉被告土默特左旗富明热力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕官撤回起诉。
案件受理费2980元免交。
审判员 陶亚
二〇一七年七月二十一日
书记员 云晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2250号
罪犯安泽，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年4月14日作出(2011)钟少刑初字第16号刑事判决，以被告人安泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第105号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年7月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯安泽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯安泽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安泽减去有期徒刑十一个月十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初316号之一
原告汪英，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南泓联盛嘉投资有限公司。
住所云南省。
被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所云南省。
二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告汪英诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告汪英的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳150000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费150000元，支付自2015年1月2日至2016年1月2日利息993.75元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。
二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件二份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费150000元。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月2日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳150000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费150000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费150000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年7月2日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2015年1月3日至2016年1月2日止150000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告汪英人民币150000元。
二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告汪英资金占用期间利息自2015年1月3日至2016年1月2日止150000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过993.75元。
三、驳回原告汪英的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费3320元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 张 春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨青青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第451号
原告：金日海。
委托代理人：王少珠。
被告：赖培中。
金日海与赖培中民间借贷纠纷一案，金日海于2015年5月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，金日海的委托代理人王少珠到庭参加诉讼，赖培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
金日海起诉称：赖培中于2014年5月18日向金日海借款100000元，出具借条一份，未约定借款期限，口头约定按月利率2%计算利息。借款后赖培中至今未归还。故起诉请求判决：赖培中偿还借款100000元及相应利息(自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止)。
金日海为证实其主张，提交如下证据：
1、金日海与赖培中身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2014年5月18日借条一份，以证明赖培中向金日海借款人民币100000元的事实。
赖培中未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，赖培中未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
赖培中因需资金周转，于2014年5月18日向金日海借款100000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，未约定利息及借款期限。此后，该借款未归还，引起本案诉讼。
本院认为：金日海与赖培中之间存在合法借贷法律关系，应予保护。赖培中欠金日海借款100000元，予以认定。双方未约定借款期限，金日海随时有向赖培中主张还款的权利，赖培中应予偿还。其要求支付逾期利息，应起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖培中于本判决生效之日起十日内归还金日海借款人民币100000元并支付相应的逾期利息（自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由赖培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年六月三十日
书记员 洪东鑫
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终117号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘园（曾用名刘赢赢），男，1994年3月29日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹山县。2010年7月5日因寻衅滋事被竹山县公安局行政拘留7日；2012年因殴打他人被竹山县公安局行政拘留8日，并处罚款200元；2013年2月22日因殴打他人被竹山县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2017年5月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被竹山县公安局刑事拘留，同年6月8日被竹山县公安局监视居住。2018年2月1日经竹山县人民法院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
原审被告人杨村村，男，1993年5月13日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月11日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月8日被竹山县公安局监视居住。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人刘园、杨村村犯敲诈勒索罪一案，于2018年2月8日作出（2018）鄂0323刑初4号刑事判决，判决：一、被告人刘园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月2日止）；二、被告人杨村村犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人刘园不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人刘园，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人刘园自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘园、原审被告人杨村村以非法占有为目的，对他人实施威胁恐吓，索取他人财物，其行为均构成敲诈勒索罪。上诉人刘园认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘园撤回上诉。
湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
���源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第1698号
申请执行人王某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人李某在银行账户内的存款人民币3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年六月十日
书记员 袁振江
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏07刑申12号
刘鉴：
你因刘银艳虚开增值税专用发票罪一案，不服灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00322号刑事判决刑事判决和本院(2016)苏07刑终202号刑事判决，向本院申诉,认为：1.本案销项因有真实交易，且发票数额、单位、品名等内容均与真实的交易一致，所以销项发票不属于虚开，不构成犯罪，原审法院认定刘银艳犯虚开增值税专用发票明显错误。2.原审法院认定的罪名错误，高胜公司伪造进项发票，应以伪造增值税专用发票罪追究相关人员责任，而不是虚开增值税专用发票罪，二审法院也认定刘银艳不构成伪造增值税专用发票。3.原审法院认定本案为共同犯罪，但是在主犯未查清是谁的情况下，直接判决认定刘银艳为从犯，属事实认定严重错误。4.在案的所有会计账簿、发票没有一处有刘银艳的签字，没有一张发票是刘银艳开具的，增值税专用发票来源不清，认定刘银艳虚开增值税专用发票证据严重不足。5、原审判决没有排除合理怀疑，全案证据并未达到确实、充分的条件，只有刘银艳的供述，没有其他证据的，不能认定刘银艳有罪并处以刑罚。另外补充，最高人民法院研究室法研2015年58号复函中认为挂靠或者以别人名义开具增值税发票不属于虚开增值税发票。故请求撤销原一审判决、二审裁定，并重新审理本案。
本院经审查：一、二审刘银艳的供述与辩解与证人刘某、白某、房某、韩某、李某等人的证言、高胜公司为恒翔公司开具的关于废纸的增值税专用发票、连云港市国税局稽查局提供的高胜公司开给恒翔公司销项增值税专用发票票面汇总情况表、邹城市国税局稽查局提供的恒翔公司收到销项增值税专用发票用于抵扣税额票面汇总情况表等证据相互印证，足以证实刘银艳在明知高胜公司与恒翔公司无实际货物交易的情况下，仍以高胜公司的名义为恒翔公司开具有关废纸的增值税专用发票，恒翔公司以上述增值税专用发票抵扣税额七百余万元的事实。刘银艳辩护人所提出的高胜公司与恒翔公司之间存在真实交易、刘银艳未参与虚开增值税发票等理由与证据不符，另外，关于本案未追究共同犯罪主犯问题，本院认为，刘银艳在共同犯罪中属从犯，依法应承担刑事责任，至于涉案主犯问题对刘银艳的处理没有影响。
综上，本院认为，虽然在本案复查期间你提供了相关材料，但尚不足推翻二审判决认定的犯罪事实和证据，故本案二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执360号
申请执行人:咸学鹏，男，1982年3月23日生，汉族，住山东省莱西市。
申请执行人：王小四，女，1984年1月8日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于咸学鹏、王小四与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1318号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人咸学鹏、王小四的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1488号
罪犯王光军,男，1983年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2009年3月18日作出（2009）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯王光军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012月3月、2014年7月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2007年12月19日起至2017年3月18日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王光军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月18日止），罚金12000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初966号
原告：旌德县平安汽配经营部。
经营者：王小强，男。
被告：丁传武，男。
原告旌德县平安汽配经营部与被告丁传武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告旌德县平安汽配经营部于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告旌德县平安汽配经营部撤回起诉。
案件受理费30元，由原告旌德县平安汽配经营部负担。
审判员 吴 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴宏丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审902号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人利辛县利江物流有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人侯建，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年12月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09524号行政处罚决定，责令被申请人利辛县利江物流有限公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09524号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4356号
罪犯洪标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年7月23日作出(2014)丽青刑初字第291号刑事判决，以被告人洪标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人洪标不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年8月20日以（2014）浙丽刑终字第160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪标准予减刑三个月（刑期自2014年6月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2510号
罪犯ＸＸ富，现在四川省嘉州监狱服刑。
马边县人民法院于2010年7月2日作出（2010）马边刑初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸ富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年3月10日起至2020年9月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月4日减刑一年二个月，2015年4月15日减刑一年二个月，刑期变更至2018年5月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯ＸＸ富在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢64号之二
申请执行人:夏友申,男。
被执行人:王兴海,男。
执行申请执行人夏友申与被执行人王兴海追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00479号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人收到了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款8700元，交纳诉讼费25元和申请费50元，执行中，本院依法扣划了被执行人在银行存款8775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪 靖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字���86号
罪犯陈安亮，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年12月20日作出（2012）冠刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈安亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事原告经济损失14130.59元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改���行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安亮减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1264号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告曹学增。
被告宋孔。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告曹学增、宋孔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇被告曹学增、宋孔经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告曹学增于2007年12月31日在东明农商银行马头支行申请贷款150000元，借款期限为6个月，到期日为2008年6月30日，利率10.08‰，借款用途为搞运输。担保方式为连带责任保证，保证人为赵建国。被告宋孔系曹学增的配偶，夫妻存续期间的债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告曹学增、宋孔归还借款本金148520.94元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告曹学增、宋孔均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2007年12月31日，被告曹学增作为借款人、赵建国作为保证人共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：马头支行借款150000元给曹学增，借款用途为搞运输，利率为10.08‰；借款期限为自2007年12月31日至2008年6月30日共6个月；借款人按季结息；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。被告曹学增作为借款人、赵建国作为保证人分别在该借款契约上签名，马头支行于当日向曹学增发放了借款150000元。借款发放后，被告曹学增仅归还本金1479.06元，于2016年4月23日偿付利息1元。原告未提供证据证明曹学增和宋孔系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《农村信用社借款契约》、被告的身份证复印件、还款通知单与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告曹学增、赵建国签订的借款契约（合同），系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告曹学增发放了借款，履行了自己的义务，被告曹学增不能按约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告曹学增给付借款本金148520.94元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证明证明曹学增、宋孔系夫妻关系，故对原告要求被告宋孔承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告认可被告曹学增已经归还了借款本金1479.06元，但未提供证据证明何时归还，视为借款到期日归还，即2008年6月30日。原告要求被告承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学增于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金148520.94元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2007年12月31日到2008年6月30日按本金150000元、自2008年7月1日起按本金148520.94元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2008年7月1日起按本金148520.94元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息1元予以扣除。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，减半收取为3158元，由被告曹学增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕振方
二〇一六年六月二十一日
书记员 张升芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执129号之一
申请执行人：林和建，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：方冬生，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林和建与被告方冬生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0212民初2904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林和建于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人方冬生支付人民币140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并将方冬生列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3975号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司��住所地宿州市淮海中路**号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陶丽芳，女，汉族，1981年1月20日出生，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告陶丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（暂计至2016年11月20日为17.48万元）；2、判令被告赔偿��告为实现债权委托律师的代理费8万元；3、原告对抵押物在上述1、2项等债权范围内享有优先受偿权，即原告对被告抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用（含律师代理费）等债权范围内优先受偿；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，原告之城中支行与被告签订个人借款合同、最高额抵押合同。约定：被告在原告处借款200万元，借款期限为2015年4月13日至2018年4月13日，逾期还款，在原利率的基础上加付50%的罚息。被告陶丽芳以其位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区别墅区××栋××室（证号为××号）的房屋提供抵押，双方并办理他权登记。合同并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。期间，被告于2015年4月14日，从原告处借款200万元，借���自2015年4月14日至2016年4月14日，当期借款利率为年利率9.095%。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张玉影
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初244号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杜盛义，男，1974年6月23日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年3月31日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人杜盛义犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月4日21时许，被告人杜盛义醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市沙溪镇归庄如海超市门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杜盛义的血液中乙醇浓度为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜盛义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜盛义当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月4日21时许，被告人杜盛义醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇归庄如海超市门口路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人杜盛义的血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人宋某、周某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故现场图、驾驶证、行驶证及信息；情况说明；被告人杜盛义的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人杜盛义在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杜盛义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜盛义当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜盛义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月15日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈成
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执169号
申请执行人:周章龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周坚强，男，1983年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周朝明，男，1974年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周章龙与被执行人周坚强、周朝明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项46730元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王志谦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执341号之一
申请执行人：孙国庆,男,1954年2月22日出生,汉族,无职业,住辽宁省庄河市。
被执行人:蔡滨庆,男,1964年11月8日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。
关于孙国庆诉蔡滨庆租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）内0782民初字142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的452740元，执行费6691元。本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将执行人蔡滨庆妻子在满洲里市的拆迁安置楼查封,现双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执341号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓丹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执77号之二
申请人执行人江门市裕源印刷有限公司，住所地：江门市棠下镇丰盛工业园东区河滨路9号。
法定代表人：谭志胜。
被执行人湛江市恒生实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区前进路88号。
法定代表人：廖成智。
被执行人湛江市恒生铝业有限公司，住所地：湛江市赤坎区南兴街24号。
法定代表人：蔡恒星。
被执行人湛江市光扬电器��限公司，住所地：湛江市遂溪县遂城镇湛川路31号。
法定代表人：冯晓霞。
被执行人湛江市恒企实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区前进路88号。
法定代表人：刘军。
被执行人珠海市新恒生电器有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇机场北路总装车间。
法定代表人：蔡恒星。
被执行人蔡振耀，男，汉族，1958年2月1日生，住湛江市赤坎区。
被执行人蔡振光，男，汉族，1959年12月8日生，住湛江市赤坎区。
被执行人蔡恒星，男，汉族，1984年4月25日生，住湛江市赤坎区。
申请执行人江门市裕源印刷有限公司与被执行人湛江市恒生实业有限公司、湛江市恒生铝业有限公司、湛江市光扬电器有限公司、湛江市恒企实业有限公司、珠海市新恒生电器有限公司、蔡振耀、蔡振光、蔡恒星加工合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法民二初字第1881号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人1147048.55元及利息。本院受江门市蓬江区人民法院的委托，于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了参与本院（2015）湛遂法城执字第63号案分配得766115.94元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或���执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116财保11-1号
申请人：张彦龙。
被申请人：张丹。
申请人张彦龙与被申请人张丹诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)陕0116财保11号民事裁定，对被申请人张丹所有的解放牌陕XXXX**号重型仓栅货车予以扣押。申请人张彦龙于2018年4月27日向本院申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院(2018)陕0116财保11号民事裁定书对被申请人张丹所有的解放牌陕XXXX**号重型仓栅货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟梦娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终431号
上诉人（原审原告）：徐曰志，男，1951年5月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：盐城滨海港经济区首乌村民委员会。
法定代表人：沈恒良，该村委会主任。
委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐曰志因与被上诉人盐城滨海港经济区首乌村民委员会（以下简称首乌村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（以下简称一审法院）于2016年12月5日作出的（2016）苏0922民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐曰志及其委托诉讼代理人李功友，被上诉人首乌村委会的法定代表人沈恒良以及委托诉讼代理人金正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐曰志上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据与被上诉人于2016年8曰11日签订的鱼塘承包协议第五条约定内容，有权要求被上诉人清除在上诉人承包土地范围内的障碍物（树木）。一审法院以所谓的实地调查，认定障碍物（树木）不属于被上诉人所有，是案外人贾诗坤于1990年左右栽植。但贾诗坤至今也未能提交案涉障碍物（树木）土地承包合同等任何证据，仅凭贾诗坤的一面之词就认定案涉障碍物（树木）为案外人贾诗坤所有，显属不当。上诉人认为障碍物（树木）为另一案外人庄庆文所有。
被上诉人首乌村委会辩称，上诉人在承包此鱼塘之前就知道案涉树木是贾诗坤在此鱼塘一轮承包前栽植的。在鱼塘公开发包公告中，并没有明确对该树木进行清除。案涉合同是上诉人起草的，双方在签订承包合同时对黄河南岸堆堤和堆堤上的树木的所有权存在重大误解，要求被上诉人在不知情也未征得贾诗坤同意的情况下签名，此条款对贾诗坤没有约束力。首乌村委会已多次协助徐曰志与贾诗坤协商，但贾诗坤拒不清除。贾诗坤与徐曰志发生了纠纷，已动员徐曰志通过诉讼程序处理此纠纷，此案正在处理中。争议树木栽植的堆堤是黄河堆堤，土地所有权属于水利管理部门。
徐曰志向一审法院起诉请求：1.被告立即清除原告承包范围内的所有障碍物（含树木）。否则原告有权清除，清除产生的经济损失及责任均由被告承担和负责；2.诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月11日，被告首乌村委会六组鱼塘公开招标给原告承包，原、被告双方签订了鱼塘承包协议，协议约定：承包期限暂定五年，即2016年8月1日起至2021年12月31日止；年承包金均为15000元，第一年承包金于协议签订时一次性给付，第二至五年承包金于每年12月31日给付。合同第五条约定：协议成立后，甲方（被告）须在2016年8月31日前清除乙方（原告）承包范围内的所有障碍物（含树木），逾期乙方有权清除，清除产生的经济损失及责任均由甲方承担和负责。双方没有约定违约责任。协议签订后，原告交清了第一年承包金15000元，但被告未能按照双方签订的协议第五条履行，原告多次催促被告履行未果，故诉至一审法院。在诉讼过程中，被告提起反诉，后又撤回了反诉。
另经实地调查，原、被告双方约定的障碍物主要就是指树木，但树木不属于被告所有，而是案外人贾诗坤于1990年左右栽植，属于案外人贾诗坤所有。
一审法院认为，根据合同相对性原则，合同双方约定的内容不能损害他人的合法权利。原、被告在协议第五条约定：协议成立后，被告须在2016年8月31日前清除原告承包范围内的所有障碍物（含树木），但因为本案所涉及的树木不属于被告所有，而属于他人栽植，所以原、被告约定的协议第五条损害了他人的合法权利。因协议第五条约定的内容未经案外人贾诗坤同意，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告盐城滨海港经济区首乌村民委员会撤回反诉，是其对自己诉讼权利的处分。判决：驳回原告徐曰志的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐曰志负担。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，虽然双方签订的鱼塘承包协议第五条约定，首乌村委会有义务在规定的时间内清除徐曰志承包范围内的所有障碍物，主要是指近两百棵的意杨树，但结合双方当事人的陈述和一审法院调查的情况来看，案涉树木并非首乌村委会所有。另，国家对于砍伐林木有严格的规定，需要办理相关的手续，在未经树木所有权人同意的情况下，该条款损害了他人的合法权利，客观上也存在履行不能的情况。故上诉人在一审的诉讼请求没有事实和法律依据，一审认定并无不当。但一审判决适用法律有瑕疵，错误适用合同法第五十一条的规定，应予纠正。
综上，徐曰志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐曰志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1242号
原告：马某，男。
被告：李某，男。
被告：豆某，女，系被告李某之妻。
马某与李某、豆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。
马某诉称，被告成立煤炭运销公司，因资金周转，于2012年至2015年先后借原告人民币218万元，后多次催要无果，诉至法院。
经审查，李某、豆某自2016年5月份起一直居住、生活在西安市未央区，至今已超过一年时间，根据民事案件管辖的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地西安市未央区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下:
本案移送西安市未央区人民法院管辖。
案件受理费费24240元，退还原告马某。
审判员 李金芳
二〇一七年七月十二日
书记员 纪加强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地
与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初441号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈端午，男，1964年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，务农，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈端午犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏克林独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人陈端午到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日14时许，被告人陈端午与被害人郑某在孝感市孝南区肖港镇鑫达小区旁的麻将馆打麻将时，双方因打麻将引发口角继而相互打斗。被告人陈端午用拳头将被害人郑某的鼻子打伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤。2016年9月26日，被告人陈端午和被害人郑某达成和解协议。被告人陈端午赔付被害人郑某11000元，取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人陈端午在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、调解协议书、领条、谅解书、刑事和解协议书等书证；被害人郑某的陈述；证人陈某、刘某的证言；被告人陈端午的供述；辨认笔录；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈端午在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈端午犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人陈端午以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人陈端午自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈端午赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，对被告人陈端午依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈端午具备社区矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈端午犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执200号
史广达：
你与阳泉市郊区鼎鑫现代物流买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初40号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区鼎鑫现代物流于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
履行生效法律文书（2018）晋0311民初40号民事判决书确定的义务。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执509号
申请执行人：吴某，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：霍山县某建材有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：陈某，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人霍山县某建材有限公司买卖合同纠纷案的过程中，因两被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柯东升
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 康
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初440号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑春来，女，1972年3月13日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月11日被刑事拘留，于次日被取保候审。
指定辩护人郭侠，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人郑春来犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郑春来及辩护人郭侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月份以来，姜某（另案处理）伙同张某1森（另案处理）、陈桃（另案处理）、徐某（另案处理）、沈某（另案处理）、张某2（另案处理）、邹某（另案处理）以及被告人郑春来等人以营利为目的，在温州市龙湾区状元街道大岙溪山上、永中街道天柱寺山下、海滨街道蓝田砖厂等处开设赌场，以牌九形式召集人员进行赌博并从中抽取头薪，每场参赌人员达20人以上。姜某负责整个赌场的运营，陈桃负责抽头薪，邹某和被告人郑春来提供场地，张某1森招揽徐某、沈某、张某2等人为赌场望风、接送赌客、搬运赌具，上述人员每场从姜某处获取100元至500元不等的报酬。2017年8月31日下午，该赌场被公���机关查获。经查，被告人郑春来提供场地1场，获利人民币500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑春来的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，予以判处。被告人郑春来系从犯，归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人郑春来在拘役四个月至六个月并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。
被告人郑春来对指控事实无异议。其辩护人提出：被告人郑春来在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，其无前科劣迹，平时表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月份以来，姜某（另案处理��伙同张某1森（另案处理）、陈桃（另案处理）、徐某（另案处理）、沈某（另案处理）、张某2（另案处理）、邹某（另案处理）以及被告人郑春来等人以营利为目的，在温州市龙湾区状元街道大岙溪山上、永中街道天柱寺山下、海滨街道蓝田砖厂等处开设赌场，以牌九形式召集人员进行赌博并从中抽取头薪，每场参赌人员达20人以上。姜某负责整个赌场的运营，陈桃负责抽头薪，邹某和被告人郑春来提供场地，张某1森招揽徐某、沈某、张某2等人为赌场望风、接送赌客、搬运赌具，上述人员每场从姜某处获取100元至500元不等的报酬。2017年8月31日下午，该赌场被公安机关查获。经查，被告人郑春来提供场地1场，获利人民币500元。
案发后，被告人郑春来于2018年1月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑春来的供述，证明其为姜某开设赌场提供场所并收取好处费500元的事实；
2、同案犯姜某、张某1森、徐某、沈某、张某2的供述及姜某、张某1森对郑春来的辨认笔录，证明姜某曾在郑春来提供的天柱寺农场开设赌场的事实，并证实郑春来收取好处费500元的事实；
3、同案犯陈桃的供述及对赌博地点春来生态农林农房的辨认笔录，印证姜某曾在郑春来的场所开设赌场的事实；
4、证人杨某的证言，证明龙湾人“阿某”在大岙溪山头、天柱山某的花场、蓝田的砖厂等处开设赌场的事实；
5、证人柳���的证言，能够印证姜某等曾在天柱寺一场所开设赌场的事实；
6、抓获经过，证明被告人郑春来的到案经过；
7、人口信息，证明被告人郑春来的身份情况。
本院认为，被告人郑春来以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑春来在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述罪行，故对其依法予以从轻处罚，被告人郑春来辩护人的意见符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑春来犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人郑春来违法所得人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 建
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨销销
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张爱雪
代书 记员 王 莉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322��审488号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李亚伟，男，汉族，2001年8月22日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为方公交决字【2017】411322-2900249514的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出了编号为方公交决字【2017】411322-2900249514的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以1650元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为方公交决字【2017】411322-2900249514的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初909号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：李凤斌、徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：包建辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：包屏辉，男，1984年7月19日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告包建辉、包屏辉金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告包建辉偿还原告借款本金人民币106833.37元及利息、手续费（截止2017年8月3日的利息、手续费为10195.91元，之后利息、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告包屏辉对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告包建辉浙Ｋ×××××7号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐凯、被告包屏辉到庭参加诉讼，被告包建辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年5月23日，原告与被告包建辉签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款130800元，用于其购买福克斯牌汽车一辆，车牌号浙Ｋ×××××7号。合同约定贷款分36期归还，还款方式为以一个账单期为一期，分期向原告偿还分期资金，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日。被告包建辉以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告包屏辉在保证函上签字确认对被告包建辉的贷款本息承担连带还款责任，并约定本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供的还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保同居于同一清偿顺序。借款后，被告包建辉未依约还款，截止2017年8月3日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币106833.37元，利息及手续费共计人民币10195.91元，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包建辉于本判决生效之日十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币106833.37元及利息、手续费（截止2017年8月3日的利息、手续费为10195.91元，之后利息、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告包屏辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告包建辉以其所有的号牌浙Ｋ×××××7号福克斯牌汽车（发动机号：3856667）对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由被告包建辉、包屏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年三月二十九日
代书记员 李张敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3222号
原告：杨娟萍，女，1960年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐清，江苏凯尔富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所实习律师。
被告：浦雪峰，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：吴小红，女，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告杨娟萍与被告浦雪峰、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨娟萍及其委托诉讼代理人徐清、吴成琳、被告吴小红到庭参加诉讼，被告浦雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨娟萍向本院提出诉讼请求：判令被告浦雪峰、吴小红归还借款6万元，并支付自2017年4月30日起按照月息2%计算至本案生效判决确定的支付日止的利息。事实和理由：原告于2017年3月11日向被告浦雪峰出借8万元，并约定借款于2017年4月10日归还，利息为3%。后被告浦雪峰未按期还款。2017年4月30日，被告浦雪峰的母亲为被告浦雪峰交付24000元，并约定其中2万元为归还借款本金，4000元为支付的利息。剩余借款，被告浦雪峰未再支付。被告浦雪峰与被告吴小红自2003年10月20日登记结婚，该债务发生于其婚姻存续期间。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告浦雪峰未作答辩。
被告吴小红辩称，借款的事情我不清楚，直到我和被告浦雪峰离婚后原告找我时，我才知道借款的事情。我现在也没有能力偿还借款。
经审理查明：2017年3月11日，被告浦雪峰向原告杨娟萍出具借条一份，载明：“本人向杨娟萍借款人民币捌万贰仟肆佰元整，归还日期2017年4月10日”。同日，原告杨娟萍自其中国银行账户取现8万元。
2017年4月29日，原告杨娟萍向被告浦雪峰的母亲及被告吴小红出具收条一份，载明：“今收浦雪峰()还款贰万元整（￥20000），利息￥4000元（肆仟元整）已结清2017.4.29号。剩余陆万元整（￥60000），利息有一天算一天”。
另查明：被告浦雪峰与被告吴小红于2003年10月20日登记结婚，于2017年4月28日协议离婚。
庭审中原告陈述：2016年12月份，我因房屋买卖与两被告结识。2017年3月9日，被告浦雪峰向我提出借款，我在2017年3月11日到盘溪新村的中国银行取款8万元后直接在银行里交付给浦雪峰，浦雪峰向我出具借条，承诺借款于2017年4月10日前归还。因其口头承诺按照月息3分支付利息，所以借条上的借款金额为82400元。2017年4月29日，被告吴小红和被告浦雪峰的母亲向我归还了2万元的本金和4000元的利息，利息4000元就是按照月息3分计算50天得出的。收到钱款后，我在由被告吴小红书写主文部分的收条上签字确认。后两被告未归还剩余借款。被告吴小红认可收条主文部分由其书写。
被告吴小红申请的证人潘某（系被告浦雪峰之母）到庭陈述：因为吴小红跟我讲原告来找我儿子浦雪峰要钱，我就打电话给浦雪峰，他跟我说借了8万元，让我有钱就帮他还一些。我很长时间没见到儿子了，现在也联系不上他，最后一次见他大约是在今年4月份。
以上事实，有借条、中国银行现金取款单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、收条、结婚登记审查处理表、离婚证、自愿离婚协议书、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨娟萍与被告浦雪峰之间的借贷关系合法有效。被告浦雪峰未按约归还借款，应承担违约责任。根据借条记载的借款数额、原告实际交付的借款本金数额及收条的内容，应认定双方约定利息为月利率3%。原告要求被告浦雪峰归还借款6万元并按照年利率24%支付逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告吴小红抗辩其对该借款不知情，但其提供的证人证言不足以证明上述借款系被告浦雪峰的个人债务，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦雪峰、吴小红于本判决生效之日起10日内归还原告杨娟萍借款6万元，并支付原告逾期利息（自2017年5月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告浦雪峰、吴小红负担，公告费300元，由被告浦雪峰负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 俞静玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张洁玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1188号之一
申请执行人:路飞,男,汉族,1972年12月2日生,住安徽省灵璧县,
被执行人：许兵，男，汉族，1969年9月26日生，住安徽省宿州市灵璧县，
关于申请执行人路飞与被执行人许兵民间借贷纠纷一案,双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段学林
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋琼琼
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初95号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人安红委，男，1989年12月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学肄业，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2009年11月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2012年11月6日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被武陟县公安局刑事拘留，12月8日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人安红委犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员刘金坡出庭支持公诉，被告人安红委等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日10时许，被告人安红委伙同文道伦（已判处刑罚）到武陟县城黄河大道西仲许居民楼一单元五楼南户郭某家，安红委在门口望风，文道伦用自制的钥匙将门打开，将卧室内的1000元现金盗走。案发后，将被盗现金被公安机关扣押并发还给被害人郭某。
上述事实，被告人安红委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人文道伦的供述、被害人郭某的陈述、证人亢某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品清单、同案人文道伦的刑事判决书、人员基本信息表、到案证明、证明、接处警记录、受案登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人安红委因犯盗窃罪于2009年11月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2012年11月6日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年2月18日刑满释放。被告人安红委因本案于2016年11月2日到沿河公安局网络安全保卫大队投案，并被临时羁押于沿河土家族自治县看守所，11月24日被武陟县刑警大队民警押解至武陟县公安局。以上事实由江苏省苏州书平江区人民法院刑事判决书、苏州市第三看守所刑满释放证明书、沿河土家族自治县公安局抓获经过、羁押证明、武陟县公安局刑警大队到案情况说明证实。
本院认为，被告人安红委以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人安红委犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人安红委在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人安红委犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人安红委曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安红委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋淑平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3109号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告韩生章，男，1947年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村5幢9号402室。
本院在审理原告上海奉浦物业���理有限公司与被告周桂明物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执532号之一
申请执行人苏州市吴中区和平实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人蒋义兴，总经理。
委托代理人刘齐、黄玉婷，江苏（）律师事务所律师。
被执行人浙江志超电源有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人周义平。
苏州市吴中区和平实业有限公司与浙江志超电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）吴商初字第71号民事判决已经发生法律效力。依该判决，浙江志超电源有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区和平实业有限公司货款152204元及该款自2015年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费、财产保全费、公告费由浙江志超电源有限公司负担5344元。因浙江志超电源有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区和平实业有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，要求浙江志超电源有限公司支付157548元及相应利息。本院已立案，执行标的157548元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人名下坐落于浙江省长兴县小浦镇长牛公路的房屋（所有权证号00107184）、浙江省长兴县小浦镇小浦村的房屋（所有权证号00136796）以及浙江省长兴县小浦镇的房屋（所有权证号00060599），上述房屋均设定有抵押权，且本院系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人名下车牌号为浙E、浙E汽车各一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第71号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年八月十五日
书记员 徐梦丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第04134号
原告金某，女，生���1987年2月8日，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被告王某，男，生于1976年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中因原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 程塬
二〇一五年十二月三十日
书记员 盛夏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执599号之一
申请执行人：马行军，男。
被执行人：王宁宁，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初888号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宁宁在中国农业银行东营史口分理处的账户中存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月七日
书记员 贺佳源
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初483号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人莫仁念,男,1998年5月2日生,广西壮族自治区天峨县人,壮族,初中文化,农民,住广西壮族自治区天峨县。因本案于2016年7月2日被云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）公安局刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)478号起诉书指控被告人莫仁念犯运输毒品罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人莫仁念到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日，被告人莫仁念携带毒品乘坐云Ｍ×××××客车从镇康县南伞镇前往保山市，准备将毒品运往四川省攀枝花市。当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时，被耿马自治县公安局民警查获，尿检检出被告人莫仁念吗啡呈阳性，经民警盘问，其交代体内吞服有毒品，后从其体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因66颗，净重350克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人莫仁念的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人莫仁念具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人莫仁念对公诉机关指控事实未提出异议。
经审理查明：2016年7月2日9时许，被告人莫仁念乘坐云Ｍ×××××客车途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时，被耿马自治县公安局民警盘查，莫仁念主动交代体内吞服有毒品，后其从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因66颗，净重350克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人莫仁念的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明材料，证实被告人莫仁念被抓获的时间、地点，其在接受盘查时主动交代体内吞服有毒品。
3、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押笔录及清单，证实对被告人莫仁念排出的毒品提取、扣押的情况。
4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出毒品海洛因成分，净重350克。
6、现场检测报告书，证实经对被告人莫仁念的尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性。
7、被告人莫仁念供称，一男子将其从东莞带到四川的大凉山，让其到云南带毒品，其同意。后该男子安排其到南伞并出境至缅甸，其在缅甸吞服了66颗毒品，在返回途中被查获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人莫仁念运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫仁念无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人莫仁念在接受盘查时主动交代体内吞服有毒品，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其犯罪时刚刚年满十八周岁，对社会缺乏认知能力，量刑时应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫仁念犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2026年7月1日止）；
二、查获的毒品海洛因350克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年三月十五日
书记员 王锦华
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2116号之一
申请执行人：华锋正通有限公司，住址地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，组织机构代码2197989。
代表人：FANGERBenjiaminWarren.董事长。
被执行人：福建省贵安车业有限公司，住址地宁德市蕉城区蕉城南路后岗保险公寓门口，组织机构代码68507230-5。
法定代表人：兰凌锋。
被执行人：兰凌锋，男，1976年11月17日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：兰芳，女，1975年4月1日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：徐斐，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李杰明，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省贵安车业有限公司、兰凌锋、兰芳、徐斐、李杰明借款合同纠纷一案中，依据[2014]榕仲裁字第308号裁决书，本院处置了被执行人名下的财产，经相关部门查询，目前未发现被执行人另有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤���初字第0344号
原告杨挑花。
被告徐峰，1979月6月17日生，系张家港市凤凰镇港口伟锋塑料品厂个体业主。
本院在审理原告杨挑花被告徐峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨挑花于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨挑花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨挑花撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨挑花负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年九月十五日
书记员 桑树杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）齐法执字第863号
申请执行人：宋峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：于磊，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处（2010）齐证经字第1759号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，向被执行人于磊发出执行通知，责令被执行人于磊履行生效文书确定的义务，但被执行人于磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于磊在中国农业银行滨州黄河八路分理处存款伍仟元整，到齐河县人民法院过付款专用名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十六日
书记员 彭文文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7203号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：叶菊花，男，1985年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告叶菊花信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵萌影
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执603号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通海支行，住所通海县秀山街道办事处南街4号。
负责人：王万吕，行长。
委托诉讼代理人：管双利。
被执行人：马尔杰，男，1987年5月30日生。回族，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：林艳霞，女，1991年11月3日生，回族，
住云南省玉溪市通海县河西镇大回村37号。
委托代理人马尔杰。
被执行人：云南通印房地产开发有限公司，住所通海县秀山办事处福泉路。
法定代表人：李亚波。
委托代理人：王超。
关于本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行与被执行人马尔杰、林艳霞、云南通印房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行与被执行人马尔杰、林艳霞、云南通印房地产开发有限公司共同达成执行协议如下：一、被执行人林艳霞和马尔杰同意将共同购买的、经过备案登记的（登记号20131275）、位于云南省通海县福泉路6号福泉嘉园一期第2幢第11层1105室房屋（商品房套内建筑面积119.805平方米）房屋交给云南通印房地产开发有限公司销售，该房屋销售款不论多少都归云南通印房地产开发有限公司所有；二、马尔杰、林艳霞于2017年3月16日到云南通印房地产开发有限公司办理退房手续，并配合云南通印房地产开发有限公司到房管所撤销该房屋的备案登记手续；三、在前项协助行为完成的情况下，被执行人云南通印房地产开发有限公司负责清偿马尔杰、林艳霞欠申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行的银行贷款本金353824.24元及利息、以及案件理费3310元、执行申请费5230元。
被执行人马尔杰、林艳霞、云南通印房地产开发有限公司已经将通海县人民法院（2016）云0423民初1119号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初字1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 奎传达
二〇一七年三月十六日
书记员 林德磊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3643号
申请人：侯礼芳，女，1968年5月11日出生，住重庆市江津区。
被申请人：曹正华，男，1974年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
侯礼芳与曹正华离婚纠纷一案,申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹正华28万元款项或相应价值财产。申请人于2017年10月12日以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十月十三日
书记员 徐立霖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1841号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
被执行人：朱剑，男，1987年1月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人朱剑信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1082民初8506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1841号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1863号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告西安百福乐好又多商贸有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托代理人郭芳，该公司职员。
原告魏强与被告西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月17日在被告经营的好又多西安莲湖分店购买的旺旺牌厚烧海苔米饼1包价值9.9元，生产日期为2015年5月16日，保质期为9个月；味千拉面1包价值6.5元，生产日期为2015年8月21日，保质期为180天，该产品均已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付2000元赔偿金。
被告辩称：第一旺旺牌厚烧海苔米饼为全国同一条码，原告提供证据不能够证明是在被告处购买的;第二对于味千拉面，原告购买时并未超过保质期，属于临保产品，原告若知道是临保产品，可以不进行购买，但原告属于明知而为。第四原告未提供购买发票不能证明是被告处所售。
经审理查明：原告于好又多西安莲湖分店购买的旺旺牌厚烧海苔米饼1包（价值9.9元），食品条码6920766221188，食品标识上标明生产日期为2015年5月16日，保质期9个月。味千拉面1包（价值6.5元），食品条码030907000027，食品标识上标明生产日期为2015年8月21日，保质期180天。同日西安莲湖分店向原告出具购物小票一张（商店：0814；店员：00000967；终端：20；交易：03662；日期：2016.02.17；时间：14：56:58）显示购买的物品中含厚烧海苔1包、味千拉面1包，金额16.4元。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的旺旺牌厚烧海苔米饼1包标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元货款赔偿本院不予支持。味千拉面1包在原告购买时并没有超过保质期，被告超市也在其商品上标注属于临保商品字样，原告知道商品为临保商品，可选择不进行购买。故原告请求退还购物款6.5元及1000元货款赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十五条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条，之规定，判决如下：
一、被告西安百福乐好又多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款9.9元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安百福乐好又多商贸有限公司旺旺牌厚烧海苔米饼1包。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安百福乐好又多商贸有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 岳宪印
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执69号
申请人：山东省旗舰建设集团有限公司，地址齐河县。
被执行人：山东美驰车桥有限公司，地址齐河县。
本院在执行申请执行人山东省旗舰建设集团有限公司申请执行被执行人山东美驰车桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年九月五日
书记员 李少霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3183号之二
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人梁斌，系该行行长。
委托代理人封洺阳，系该行风险管理部法律事务员，一般代理。
委托代理人袁滔，系该行业务部客户经理，一般代理。
被告赵丹，男，汉族，1987年06月26日出生，住四川省苍溪县云峰镇。
被告李芙蓉，女，汉族，1987年07月02日出生，住四川省阆中市水观镇。
被告李斌，男，汉族，1971年02月10日出生，住四川省阆中市水观镇。
被告刘春华，女，汉族，1981年01月24日出生，住四川省阆中市水观镇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告赵丹、李芙蓉、李斌、刘春华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行撤诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行承担。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 陈世超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贺小佳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初166号
原告：叶祥森，男,1968年7月5日出生,汉族,务农,住四川省江安县。
被告：黄刚，男，其他身份信息未核实。
本院在审理原告叶祥森与被告黄刚民间借贷纠纷一案过程中，原告叶祥森于2018年5月17日以被告黄刚下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告叶祥森撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶祥森负担。
审 判 长 曾学琴
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一八年五月十七日
书 记 员 罗登虎