wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1365号
原告杜焕忠，男，1962年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。
原告杜焕忠与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜焕忠诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜焕忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5934号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：葛锡兰，女，1972年5月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：葛裕方，男，1994年6月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：胡孝芳，男，1985年7月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：葛振吉，男，1968年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：王绍英，女，1967年8月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告葛锡兰、葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告葛锡兰于2015年12月31日在原告处贷款180000元，该笔贷款于2016年12月20日到期，由被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告葛锡兰、葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e1909bc-e252-4bd1-b996-a82301067391&imgId=M2UxOTA5YmMtZTI1Mi00YmQxLWI5OTYtYTgyMzAxMDY3MzkxMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十六日
书记员赵启强
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1723民初3277号
原告徐小金，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，地址安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。
负责人程涛，系该公司经理。
委托代理人张静静，安徽京阜律师事务所律师。
原告徐小金诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小金、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司委托代理人张静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小金诉称，2016年6月16日05时许，贾士龙驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿平舆县迎宾大道左侧由北向南行驶，行驶至事故××点××南陈居委会附近超车时，撞着前方向其驾驶的电动三轮车，致使其受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告随即入院治疗，花去一定的医疗费用，为维护其合法权益，特提起诉讼请求：1、被告赔偿其误工费10893.06元、护理费4998.87元、营养费1340元、住院伙食补助费2010元、交通费1000元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、车损费2720元、施救费680元、鉴定费1400元、以上共计91107.77；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司辩称，1、原告是农村户籍，其未提供国家统一格式的居住证；租房协议无法核实该协议的真实性；对建设工程公司的证明有异议，其提供的营业执照是复印件，未提供年检记录和纳税凭证，无法核实该建设工程公司的真实性；对平舆县永乐派出所证明有异议，该证明所加盖的印章不是合法的行政印章，不具有真实性，因此以上证据无法证明原告在城镇居住，其各项赔偿标准应按照农村标准计算；2、对伤残鉴定有异议，鉴定时机不成熟，其公司申请重新鉴定；4、其公司不承担无法定依据的损失，且原告的各项损失应按照2016年度河南省人事损害赔偿标准来计算。
经审理查明，2016年6月16日5时许，贾士龙驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿平舆县迎宾大道左侧由北向南行驶，行驶至事故××点××南陈居委会附近超车时，撞着前方同方向行驶的原告徐小金驾驶的电动三轮车，致使原告徐小金受伤，造成两车损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，贾士龙承担此事故的全部责任，原告徐小金无责任。事故发生后，原告随即被送往平舆县人民医院住院治疗，住院67天；2016年11月11日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，二次手术费需要8690元，鉴定费1400元。经郑州宏信价格评估咨询有限公司认定，原告徐小金的电动三轮车损失金额为2720元。拖车施救费停车费680元。
另查明，贾士龙驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司投有机动车强制责任保险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。2017年度河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元。贾士龙已和原告徐小金就本案的诉讼费和鉴定费达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、平舆县人民医院病历及票据、入院证、诊断证明书、出院证、驻马店永乐法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、租房协议书、平舆县公安局永乐派出所及古槐街道办事处月旦坪居委会证明、河南省垄诚建设工程有限公司证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。贾士龙驾车时没有实行右侧通行和没有确保安全车速，是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任，原告徐小金无责任。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司作为肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的保险人，应赔偿原告徐小金的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司辩称，原告的户籍是农村户籍，且原告提供的租房协议、平舆县永乐派出所证明以及河南省垄诚建设工程有限公司证明等证据的真实性无法核实，故原告的各项请求应按照农村标准来计算，但未提供相应的证据证明以上三项证据存在明显错误，原告提供的平舆县永乐派出所证明、租房协议、河南省垄诚建设工程有限公司证明等证据足以证明原告的经常居住地和主要收入来源于城镇，故对被告的该项辩称，本院不予采信，原告的各项请求应按照城镇标准来计算。被告辩称对原告的伤残等级鉴定结论有异议，鉴定时机不成熟，要求重新鉴定。但其未提供相应证据证明现有的鉴定结论存在明显错误，故对被告的该项辩称，本院不予采信，应以现有的鉴定结论为准。被告辩称该事故发生在2016年，原告的各项请求标准应按照2016年度河南省交通事故赔偿标准来计算，因“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，该事故一审法庭辩论发生在2017年2月，故对于原告的各项请求应按照2017年度河南省交通事故赔偿标准来计算。综上原告的合理损失如下：误工费10893.06元（27232.92元/年÷365×146天=10893.06元）、护理费为4998.87元（27232.92元/年÷365×67天=4998.87元）、营养费1340元（20元/天×67天=1340元）、住院伙食补助费为2010元（67天×30元/天=2010元）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×10%×20年=54465.84元）、二次手术费8690元、车辆损失金额2720元、施救费拖车费680元、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为1000元、精神损害赔偿酌定为4310元，以上共计91107.77元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐小金误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、车辆损失费、交通费、精神损害赔偿、施救费等各项费用共计91797.77元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告徐小金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈丹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执201号
申请执行人徐仁晋，男，哈尼族，住重庆市九龙坡区。
被执行人雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼，中华人民共和国组织机构代码证代码：58426856-0。
法定代表人王冬雷，董事长。
本院在执行申请执行人徐仁晋与被执行人雷士照明（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第07928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 倪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4210号
原告张晓标，男，汉族，1963年6月17日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ峰，男，汉族，1978年8月24日生，居民，住涟水县。
原告张晓标诉被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓标及其委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼、被告ＸＸ峰经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓标向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款180000元及利息（以20000元为本金自2015年7月29日起按月息2分计息至还清本息为止、以160000元为本金自2015年2月15日起按月息2分计算至还清本息为止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为12月，并约定逾期利息。2015年2月25日被告向原告借款160000元、并约定逾期利息，但被告未按约定归还借款，故起诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告张晓标为证明自己的主张举证如下：2014年7月30日借款20000元借条1份、2015年2月25日借款160000元借条一份、涟水县农村商业银行流水账1份。
被告ＸＸ峰未作答辩。
经审理查明，原被告系亲戚关系。被告ＸＸ峰因资金周转需要于2014年7月30日向原告借款20000元，2015年2月25日被告向原告借款160000元，两次借款被告均向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到张晓标人民币（大写）贰万元，小写￥20000.00，借期12个月，如逾期归还，自愿按中国工商银行同期贷款利率的4倍向出借人支付利息。…。借款人（手印）ＸＸ峰2014年7月30日”；“借条今借到张晓标人民币（大写）壹拾陆万元整，小写￥160000.00，如逾期归还，自愿按中国工商银行同期贷款利率的4倍向出借人支付利息。…。借款人（手印）ＸＸ峰2015年2月25日”。借款后被告一直未归还原告本息，原告数次索要，被告推诿不还，故起诉至法院要求被告归还本金180000元及利息。
上述事实，有原告张晓标当庭陈述、原告提供的被告ＸＸ峰出具的借条2份、涟水县农村商业银行流水账1份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告ＸＸ峰向原告张晓标借款180000元，有被告ＸＸ峰出具的借条等载卷证实，被告ＸＸ峰应予归还，故对原告张晓标要求被告ＸＸ峰归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告之间借款20000元，没有约定借期内利息，但约定了借款期限为12个月，如逾期归还，被告自愿按中国工商银行同期贷款利率的4倍向出借人支付逾期利息，故原告要求被告支付以20000元为本金自2015年7月29日起按中国工商银行同期贷款利率的4倍计息至还清本息为止的请求，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持，但利息计算最高不得超过年利率24%。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限，而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原被告对160000元没有约定借款偿还期限，但约定逾期归还，被告自愿按中国工商银行同期贷款利率的4倍向出借人支付逾期利息。司法解释规定，没有约定借款偿还期限，但原告主张后（催告后）仍不归还，原告可以主张逾期利息。原告于2017年6月21日起诉至涟水法院向被告主张权利，被告应支付原告从起诉之日（2017年6月21日）以160000元为本金按中国工商银行同期贷款利率的4倍计息至还清本息为止的逾期利息，但利息计算最高亦不得超过年利率24%。原告要求从2015年2月25日起支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告ＸＸ峰于判决生效后十日内偿还原告张晓标借款180000元及逾期利息（利息以20000元为本金自2015年7月29日起按中国工商银行同期贷款利率的4倍计息至还清本息为止、以160000元为本金自2017年6月21日起按中国工商银行同期贷款利率的4倍计息至还清本息为止，但该两笔借款利息计算不得超过年利率24%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告ＸＸ峰负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审
审 判 长 刘立卫
审 判 员 张 健
人民陪审员 纪秀艳
二Ο一七年十一月十六日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ca000f7-c147-4818-b565-a899011d23fe&imgId=NmNhMDAwZjctYzE0Ny00ODE4LWI1NjUtYTg5OTAxMWQyM2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1102号之一
申请执行人：杨系兴
被执行人：田波
本院在执行杨系兴与田波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人田波名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年七月七日
书记员 王开飞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋02民终2224号
上诉人（原审原告）：王明芳，女，汉族，1972年10月17日生，身份证号码1402021972********，现住大同市城区文化街**楼*单元**号。
委托诉讼代理人：刘韦钰，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西鼎胜农牧科技开发有限公司，住所地大同县杜庄乡马家会村东。
法定代表人：吕义春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
王明芳因与山西鼎胜农牧科技开发有限公司（以下简称鼎胜公司）合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院2017晋02**民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明芳的委托诉讼代理人刘韦钰，鼎胜公司的委托诉讼代理人吕义银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王明芳上诉请求：撤销原判，支持上诉人的上诉请求。事实和理由:根据投资合同书，应当由被上诉人承担相应责任。
被上诉人辩称：原判正确，应予维持。
王明芳一审诉讼请求：1、要求被告返还投资款13万元，并依照合同约定支付16250元投资收益及违约金13000元，共计159250元；2、要求被告承担本案律师费。
一审法院认定事实：2016年5月23日，原被告双方签订了一份《肉牛养殖项目投资合同书》，合同约定，乙方（王明芳）投资壹拾叁万元，委托甲方（鼎胜公司）进行肉牛的养殖、销售；投资期限暂定为一年，从乙方投资款打到甲方账户时开始计算合作时间；投资期满，乙方有权收回自己投入的全部投资款，并按投资总额的10%收取年收益；投资期间，任何一方不得提前中止、解除、终止本合同，如一方违约，应向守约方按照投资总额的10%支付违约金。合同签订后，原告王明芳于2016年5月23日给付被告投资款13万元，到现在原告的投资款未能收回。
一审法院认为：原、被告所签订的《肉牛养殖项目投资合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。但双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。双方所签订合同第1.2条约定：“乙方投资壹拾叁万元，委托甲方进行肉牛的养殖、销售。”根据该条款的约定，被告在经营过程中，所产生的利益与风险原告也应承担，而其只主张利益不承担被告在经营过程中出现的风险，违反了合同法规定的公平原则。对原告诉请的要求被告归还投资款13万元的请求，因被告同意归还，对原告的该项请求予以支持。对于原告诉请要求被告给付的从2016年5月23日到2017年8月23日的收益16250元的诉讼请求，考虑到本案虽为投资合同，但双方同时约定了“投资期满后，乙方有权收回自己的全部投资款，并按10%收取收益”的保底条款，不符合投资具有风险性的特征，故仅支持从2016年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付原告相应的利息，其它均不予支持。对于原告诉请的要求被告承担违约金13000元的诉讼请求，原被告所签合同第5.1条约定：“投资期间，任何一方不得提前中止、解除、终止本合同，如一方违约，应向守约方按照投资总额的10%支付违约金。”而该合同在履行过程中并未出现提前中止、解除、终止的情形，所以，对该请求不予支持。对于原告诉请的要求被告支付律师费的诉讼请求。双方签订的合同未予约定，且原告也未主张具体的数额，应认为诉讼请求不明确、不具体，所以，对该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：一、被告山西鼎胜农牧科技开发有限公司于判决生效后十五日内归还原告王明芳投资款130000元，并从2016年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付相应的利息至还清欠款之日止。二、驳回原告王明芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3485元，由原告王明芳负担640元，由被告山西鼎胜农牧科技开发有限公司负担2845元。
二审中，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案双方争议为被上诉人应否支付上诉人投资收益及违约金。
本院认为，当事人签订的《肉牛养殖项目投资合同书》名为投资，但不符合投资具有风险性的特征，其内容实为借贷。故在条件成就时，应按借贷相关规定还本付息，原判对此认定正确。关于违约金，没有证据证实当事人有违约的情形，故本院对上诉人此项主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人王明芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 齐立波
审判员 苗建萍
二〇一七年十二月五日
书记员 李 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督138号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人李鑫，男，1977年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人李鑫申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督138号支付令，限令被申请人李鑫自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李鑫。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督138号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕凯凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5240号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人:戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京���律师事务所律师。
被告：王卓，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：孙慧，女，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告王卓、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼；被告王卓、孙慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
2013年7月4日，王卓、孙慧与平安银行股份有限公司南京分行签订《个人担保贷款合同》，约定：贷���人平安银行股份有限公司南京分行向借款人王卓、孙慧提供贷款120000元，借款期限为36个月，用于支付购买宝马小型轿车的价款及相关费用，借款月利率为9.9999‰，还款方式为按月等额还款。双方还约定：如被告林在静未能按约偿还贷款，按约定利率加收50%计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；并且平安银行南京分行有权宣布贷款到期或提前到期，要求王卓、孙慧立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用。上述合同签订后，平安银行股份有限公司南京分行按约向王卓、孙慧发放贷款120000元。王卓、孙慧在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2017年1月20日止，共计欠平安银行南京分行借款本金120000元，利息人民币1791.24元，逾期利息人民币5693.65元（含罚息及复利）。
请求法院判决：
1、被告王卓、孙慧归还原告平安银行南京分行贷款本金人民币120000元，利息人民币1791.24元，逾期利息人民币5693.65元（含罚息及复利），并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币39396.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；
2、本案的诉讼费由被告王卓、孙慧承担。
被告王卓、孙慧未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告王卓、孙慧签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息��应承担违约责任。原告平安银行南京分行诉称事实有个人贷款申请表、个人担保贷款合同、个人贷款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卓、孙慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金人民币120000元，利息人民币1791.24元，逾期利息人民币5693.65元（含罚息及复利），并支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，公告费600元，由被告王卓、孙慧负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 俞江源
人民陪审员 产祥宁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一���当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0733民初1925号
原告：钟伟林，男，1952年7月30日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：吴云勋，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，现外出下落不明，
原告钟伟林与被告吴云勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟林到庭参加诉讼，被告吴云勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟林向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金100000元及利息（自2016年1月11日起至还清之日止按月利率2%计算）；2．本案诉讼费用和其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告钟伟林在其弟弟���志玲的介绍下认识被告吴云勋，被告以经营白酒批发需要资金周转为由，于2014年12月10日，向原告借款100000元，并立下一张借条给原告为凭，口头约定借款期限为1年，按月利率2%支付计算利息。后经原告钟伟林多次向被告吴云勋催取，被告均以各种理由拒不归还借款。
被告吴云勋未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借据一张，证明被告向原告借款100000元的事实；3、银行流水三份，证明被告每月向原告支付2000元利息。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告吴云勋以经营白酒生意需要资金周转为由向原告钟伟林借款100000元，被告立���借条一张给原告为凭，双方口头约定借款时间为1年，利息按月利率2%计算。根据银行流水记录和原告的当庭陈述，利息付至2016年1月10日，经原告钟伟林多次催取，被告吴云勋一直未还借款本金及余息。原告遂于2016年12月8日向本院提起诉讼要求处理。
本院认为，被告吴云勋向原告钟伟林借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。
关于利息。被告吴云勋每月向原告支付2000元，与原告诉状中陈述双方口头约定月利率为2%相符，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应���支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告自认被告支付利息至2016年1月10日，故被告应支付原告借款利息自2016年1月11日起至付清之日止。被告吴云勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云勋偿还原告钟伟林借款100000元及该款自2016年1月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起五日内付至以下账户（户名：钟伟林，开户行：建行会昌支行，账号：62×××79）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,由被告吴云勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 群 勇
人民陪审员 余 金 圣
人民陪审员 蔡 江 东
二〇一七年十月九日
法官 助理 董淑璇书记员郭慧宁
德州市德城���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初38号
原告：马彦海，男，1973年10月1日出生，住德州市运河经济开发区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，负责人。
被告：吴昌信，男，1982年1月24日出生，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判长 门玉华
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 超
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执124号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西德保县。
负责人唐忠，行长。
被执行人唐继飘，女，1966年2月17日出生，住广西德保县。
被执行人唐素姣，女，1975年6月12日出生，住址同上。
被执行人唐贞师，男，1990年11月15日出生，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人唐继飘、唐素姣、唐贞师借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款5500元，负担案件受理费321元和执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款账户进行冻结，并于2017年9月15日依法扣划了被执行人唐继飘的银行存款5871元（其中执行款5500元，案件受理费321元，申请执行费50元）。现申请执行人的债权已全部实现，应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1024民初360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一七年九月十五日
书记员 林永全
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执436号之一
申请执行人毛连新，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
申请执行人毛连新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2989号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在中国工商银行账户内存款人民币114066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚福仁
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执236号
申请执行人：蒙开柱,男。
被执行人：越西县马厂河坝砂石一厂,住所地：越西县。
经营者：陈远军，系越西县马厂河坝砂石一厂经理。
申请执行人蒙开柱与被执行人越西县马厂河坝砂石一厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）川3434执384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒙开柱于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：人民币62000元。
本院在执行蒙开柱与越西县马厂河坝砂石一厂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人越西县马厂河坝砂石一厂发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人越西县马厂河坝砂石一厂暂无可供执行的财产，申请执行人蒙开柱于2017年11月7日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序，待被执行人越西县马厂河坝砂石一厂有履行能力时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人蒙开柱撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蒙开柱有债权，即被执行人越西县马厂河坝砂石一厂应当支付申请人蒙开柱62000元案款未受偿；
二、对本院作出的（2017）川3434民初384号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 鸿
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审394号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：贺林，住云阳县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877192号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人贺林的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执674号之一
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司
被执行人：李敏
本院在执行德阳明瑞物业管理有限公司与李敏物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的7234.00元及垫付案件受理费51.00元，权利人至2017年5月尚未受偿7234.00元垫付案件受理费51.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁洪娟
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初141号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1978年9月8日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪，于2003年7月31日被南昌铁路运输法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、楚继伟出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控:
2016年10月11日14时许，被告人刘鹏驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车行至南环路东门加油站路段摔倒在地，后方姜某驾驶赣Ｊ×××××号轻型货车看到后报警。民警到现场后，刘鹏在现场饮酒，民警在带刘鹏去医院做酒精含量鉴定途中，刘鹏逃跑未遂，被民警抓获。经检测，其血液中酒精含量为131.8062mg/100ml。
被告人对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明:2016年10月11日中午，被告人刘鹏在朋友邓某家饮用少量啤酒后，驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从城南建材市场出发，行至南环路东门加油站路段时，摔倒在地，后方驾驶赣Ｊ×××××号轻型货车的姜某看到后报警。民警到现场后，发现刘鹏在饮酒，民警驾驶警车带刘鹏去医院做酒精含量鉴定，途中，刘鹏趁车辆等交通信号灯之机，打开车门逃跑未果。经检测，其血液中酒精含量为131.8062mg/100ml。
上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人姜某的证言和辨认刘鹏的笔录及照片、证人邓某和叶某的证言、血液提取登记表、吴楚法医〔2016〕毒物检字第154号司法鉴定检验报告书、被告人的供述、归案说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘鹏因犯盗窃罪，因犯盗窃罪，于2003年7月31日被南昌铁路运输法院判处拘役五个月。该事实有（2003）南铁刑初字第97号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人刘鹏酒后驾驶机动车，致其本人摔倒在地，他人报警后，为逃避法律追究，故意在现场饮酒，致使其酒后驾车时血液中酒精含量无法鉴定，应由本人承担不利法律后果，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒”之规定，刘鹏现场饮酒后血液中的酒精超过80mg/100ml，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘鹏有前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据刘鹏的犯罪事实、情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款第三款，第六十七第三款，第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年五月三日
代书记员 肖 英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执753号之二
申请执行人赵兴云，男，1949年11月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人颜恒，男，1977年8月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
赵兴云与颜恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3587号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵兴云于2017年4月24日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款220000元以及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人颜恒送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人颜恒未予履行。期间，查得被执行人颜恒有拆迁补偿款，遂以（2017）川1402执753号裁定予以冻结并扣划。现申请执行人赵兴云已从该扣划款中全额受偿。至此，本院（2016）川1402民初3587号民事调解书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3587号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 何利平
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄建威
执行员 何利平
二〇一七年六月七日
书记员 黄建威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初28104号
原告：崔淑敏，女，1982年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丙珠（原告崔淑敏之夫），1983年3月23日出生，楼氏电子（北京）有限公司职员，住北京市通州区。
被告：陈继文，女，1967年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××
原告崔淑敏与被告陈继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑敏的委托诉讼代理人贾秀清、郑丙珠，被告陈继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费9388.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日20时30分，被告陈继文驾驶小客车（车牌号：×××）由东向东行驶至北京市通州区九棵树东路北基路口时，将下班回家由北向南行走的崔淑敏撞伤，造成崔淑敏全身10多出受伤、多处骨折。此次事故经交通部门处理，认定陈继文负全部责任。北京市通州区人民法院于2015年10月19日作出（2016）京0112号民初11080号民事判决书。后陈继文不服一审判决，提起上诉。2017年3月24日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03号终3384号民事裁定书，裁定按陈继文撤诉处理，各方均按原审判决执行。2016年12月15日至2016年12月26日，原告入北京地坛医院作二次手术，取出身内固定物，住院16日，共花费医疗费9388.3元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈继文辩称：我不同原告的诉讼请求，上次判决已经一次性解决完了，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日20时30分许，在北京市通州区九棵树东路北基路口，被告陈继文驾驶其所有的小客车（车号：×××）由东向东掉头时，适有原告崔淑敏由北向南步行通过人行横道，小客车前部与崔淑敏身体接触，造成崔淑敏受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定：陈继文驾驶车辆在人行道或行人通行范围内刮撞行人的过错行为是发生交通事故的全部原因，崔淑敏没有与道路交通事故发生有关的过错行为，故确定陈继文为全部责任，崔淑敏无责任。事发后，崔淑敏被送往潞河医院治疗，经该院初步诊断为：“车祸伤；多发伤；肺挫伤、血气胸；右锁骨中段骨折；右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左肩胛骨骨折？”
另查，被告陈继文为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为10万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。
2016年4月，崔淑敏以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院经审理作出(2016)京0112民初11080号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔淑敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元，于本判决生效之日起三十日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔淑敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计十万元，于本判决生效之日起三十日内执行清；三、除已赔偿医疗费二千六百八十元九角五分外，被告陈继文再赔偿原告崔淑敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计二十四万九千三百八十二元六角二分，于本判决生效之日起三十日内执行清；四、驳回原告崔淑敏的其他诉讼请求。”判决后，陈继文不服一审判决提起上诉。2017年3月24日，北京市第三中级人民法院作出(2017)京03民终3384号民事裁定，裁定：“本案按陈继文撤诉处理，各方均按原审判决执行。”
再查，2016年12月15日，崔淑敏前往北京地坛医院行内固定取出术，共计支出医疗费9388.3元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，陈继文为其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，陈继文驾驶事故车辆与崔淑敏发生交通事故致崔淑敏受伤，故保险公司理应首先在交强险和商业三者险限额内赔偿崔淑敏的合理损失，不足部分由陈继文负责赔偿。崔淑敏所行内固定取出术与陈继文的侵权行为存在法律上的因果关系，崔淑敏主张行内固定取出术的二次手术医疗费，理由正当、证据充分，本院予以支持。陈继文的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈继文赔偿原告崔淑敏二次手术医疗费九千三百八十八元三角，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈继文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月七日
书记员 王 妍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢67号之一
申请执行人：河池市某某小额贷款有限责任公司
法定代表人：覃某某
委托代理人：韦某某
被执行人：毛某某
被执行人：华某某
被执行人：毛某某
申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司与被执行人毛某某、华某某、毛某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向河池市某某小额贷款有限责任公司支付合同借款20万元；向河池市某某小额贷款有限责任公司支付迟延期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，申请执行费2900元。
，依法查封了被执行人被执行人毛某某购买的、已办理房屋预告登记的位于河池市XX路XX号XX楼XX号房屋一套并进行评估、拍卖，经过两次拍卖和一次变卖，均无人竞买，经本院向申请执行人释明，申请执行人不同意按照变卖价382002.30元进行以物抵债。此外，本院对被执行人的其他财产和财产线索进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢67号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月二日
书记员 田源圣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1186号
罪犯王建军，男，1972年8月1日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年7月20日作出(2015)宝刑初字第285号刑事判决，以被告人王建军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月22日起至2021年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执213号
申请执行人：陈洪兴,男。
被执行人：王兴云,男。
被执行人：易国元,男。
被执行人：四川兴越医药有限责任公司,地址：越西县。
法定代表人：王兴云，系该公司总经理。
申请执行人陈洪兴与被执行人四川兴越医药有限责任公司、易国元、王兴云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川3434民初591号民事调解书于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：人民币480400元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2017年7月10日对被执行人四川兴越医药有限责任公司所有的位于越西县越城镇新大街南段1号一层至三层的砖混房（房产证号：房权证越全字第118-2号；土地使用证：越国用（2013）第0491号）进行了查封，目前该房屋在处于评估拍卖阶段，另查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月4日向本院提出撤回本次执行，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈洪兴有债权，即被执行人四川兴越医药有限责任公司、易国元、王兴云应当支付申请执行人陈洪兴借款本金480400元及利息未受偿；
二、对本院作出的（2017）川3434民初591号民事调解书的本次执行程序终结执行；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鸿
结 案 通 知 书
关于张建红与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3975号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢190号
申请执行人四川剑力建筑装饰安装工程有限公司，住所地：山市东坡区大石桥街道办事处。
法定代表人：孙凌云。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英。
四川剑力建筑装饰安装工程有限公司依据本院(2016)川1402民初535号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人给付工程款29887元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、给付一审案件受理费274元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)川1402民初535号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保175号
申请执行人:蔡某某
被执行人：陕西森隆建筑劳务有限公司
被执行人：吕某某。
申请执行人蔡某某与被执行人陕西森隆建筑劳务有限公司、吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3971号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封、冻结被告陕西森隆建筑劳务有限公司、吕某某银行存款215000元或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明陕西森隆建筑劳务有限公司、吕某某在陕西建工机械施工集团有限公司有应收款项，于2017年11月2日向协助义务人陕西建工机械施工集团有限公司送达民事保全裁定及协助通知书，冻结保全了被执行人陕西森隆建筑劳务有限公司、吕某某在该公司的债权215000元，本案保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保175号案件保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏莹莹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执恢26号
申请执行人旬阳县长发铸造有限责任公司，法定代表人潘仁勇,住所地旬阳县城关镇。
被执行人薛居强，男，住旬阳县。
申请执行人旬阳县长发铸造有限责任公司与被执行人薛居强买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2009）旬民初字第348号民事判决书，依据权利人旬阳县长发铸造有限责任公司申请，本院于2016年4月27日立案恢复执行，本案执行标的为65500.00元。
本院在执行过程中，经过本院查询银行存款、房屋产权登记、车辆所有权登记、股权登记被执行人均无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2009）旬民初字第348号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 潇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌板商初字第00217号
原告（反诉被告）袁海燕，女，1964年6月10日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）郝同香（曾用名郝金玲），女，1965年1月6日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源服务所法律工作者。
原告（反诉被告）袁海燕诉被告郝同香（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年12月11日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁海燕及其委托代理人朱铁军，被告（反诉原告）郝同香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海燕诉称：2014年5月17日原告袁海燕从被告郝同香处购买“千古绝畅”牌除草剂并将该除草剂销售给农户使用，农户使用后发现农作物大面积发黄、枯萎，农户要求原告袁海燕赔偿，原告将此情形告知被告郝同香并要求被告赔偿，后经原被告协商，2014年7月31日达成除草剂补偿协议，协议中约定“被告补偿原告袁海燕叁万玖仟元（39000元）整，从7月31日不再引起纠纷到此为止。”被告郝同香当即给付了原告现金11000元，经双方协商冲抵农药款4000元，余款24000元由被告郝同香于当日出具借条给原告，后经原告多次催要，被告拒不给付，现诉请法院要求判令被告给付原告24000元并承担本案的诉讼费用。
被告郝同香辩称，原被告之间不是借款关系，原告所持有的借条，来源于除草剂补偿协议，此协议是原告袁海燕及家人到郝同香店铺处吵闹被胁迫出具的，并不是原告的真实意思表示。
反诉原告郝同香诉称，反诉人郝同香与被反诉人袁海燕之间并非是民间借贷关系，而是买卖关系。2014年5月17日袁海燕到郝同香处批发“千古绝畅”牌除草剂，同年7月初袁海燕多次带人到郝同香店铺吵闹，声称除草剂无效要求赔偿，2014年7月3日郝同香被迫无奈之下按袁海燕要求写下了并非自己真实意思表示的补偿协议书及欠条。现请求法院确认24000元的借条及补偿协议无效；判令被反诉人袁海燕返还不当得利11000元及利息；判令反诉人袁海燕支付拖欠的农药款两笔，分别是4000元和3500元，共计7500元及利息。
反诉被告袁海燕辩称,郝同香出售的除草剂质量有问题，签订除草剂补偿协议是双方真实意思表示，应为有效协议，应当已协议约定的内容来履行。袁海燕当时确实因为除草剂质量问题找过郝同香，后来是郝同香主动要求协商处理，郝同香所称袁海燕带多人去吵闹并威胁，没有事实依据。故请求法院对反诉人郝同香的反诉请求予以驳回。
经审理查明，2014年5月17日原告（反诉被告）袁海燕从被告（反诉原告）郝同香处购买“千古绝畅”牌除草剂并将该除草剂销售给农户使用，农户使用后发现农作物大面积发黄、枯萎，农户认为是除草剂的质量问题导致，所以要求原告（反诉被告）袁海燕赔偿，原告（反诉被告）袁海燕将此情形告知被告（反诉原告）郝同香并要求赔偿，2014年7月31日原被告双方达成除草剂补偿协议，协议中约定“补偿袁海燕叁万玖仟元（39000元）整，从7月31日不再引起纠纷到此为止。”被告（反诉原告）郝同香当即给付了原告现金11000元，经双方协商冲抵农药款4000元，余款24000元由被告郝同香于当日出具借条给原告，但该余款至今未给付。
上述事实，有当事人双方当庭陈述，原告（反诉被告）举证的身份证复印件、农作物受损失照片5张、除草剂补偿协议1份和借条1张，被告（反诉原告）举证的身份证证复印件，税务登记证、经销合同、姚玉梅的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
被告（反诉原告）举证的鲍某的证人证言，能够证明原告（反诉被告）及家人在2014年7月多次去被告（反诉原告）店铺找其理论并发生争吵的事实，但证人鲍某只是因为和被告（反诉原告）店铺邻居关系而听到，其本人没有在现场所见，所以不能证明被告（反诉原告）是在胁迫的情况下签订的补偿协议和出具的借条。
本院认为，原、被告之间是因买卖除草剂而产生的买卖合同关系，后由于除草剂产生质量瑕疵而导致的农作物被除草剂药物致侵害引起的财产损失赔偿问题。本案的争议焦点是原被告签订的除草剂补偿协议是否合法有效。根据《产品质量法》第四十四条规定因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或折价赔偿。除草剂补偿协议是在该除草剂发生质量问题时签订的，是对农户因使用“千古绝畅”牌除草剂造成财产损失的赔偿。《合同法》第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案不存在上述法律规定的无效情形，因此除草剂补偿协议是合法有效的，被告（反诉原告）应当按协议约定及借条的内容承担相应的民事法律责任。故对被告（反诉原告）请求确认补偿协议无效的反诉请求，本院不予支持。
根据《侵权责任法》第四十一条、第四十二条、四十三条规定因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。《产品质量法》第四十二条规定销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。《产品质量法》第四十三条规定属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权产品的生产者追偿。郝同香是除草剂的销售者，因该除草剂生产者目前无法找到，所以依法承担赔偿责任，若将来找到生产者，郝同香可以依法向生产者另行主张追偿权。
对于被告郝同香反诉原告袁海燕返还不当得利11000元和返还拖欠农药款7500元的事实主张，现金11000元及农药款4000元双方之前已经依除草剂补偿协议中约定用于冲抵赔偿款，故对郝同香要求乔桂芝返还不当得利11000元和返还拖欠农药款的反诉请求，本院不予支持。对于7500元中另外包含的3500元农药款，由于和本案不属于同一法律关系，被告郝同香可依法另行主张。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告郝同香于本判决生效后十日内支付原告袁海燕赔偿款24000元整。
二、驳回反诉原告郝同香的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告郝同香负担；反诉费430元，由反诉原告郝同香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陶亚明
代理审判员 毕 源
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴沂轩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1337号之二
申请执行人葛国光，男，1951年5月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨显林，男，1960年6月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱陈妹，女，1962年6月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院根据永嘉县人民法院（2015）温永保字第46-1号民事裁定书，于2015年12月3日依法查封了被执行人杨显林、朱陈妹共同所有的登记在杨显林名下的坐落于永嘉县瓯北江北岭村的房屋【房产证号：02××77；土地证号：（2003）-03013**】及附属设施；本院根据永嘉县人民法院（2016）浙0324执701号执行裁定书，于2016年4月14日依法查封了被执行人杨显林、朱陈妹共同所有的登记在杨显林名下的坐落于永嘉县瓯北新村的房屋【房产证号：02××51；地号：02-22-1-3】及附属设施。现经双方当事人协商一致，同意变卖上述房产，被执行人杨显林、朱陈妹自愿将共同所有（登记在杨显林名下）坐落于永嘉县瓯北江北岭村的房屋及附属设施以变卖价58万元变卖给案外人盛从赠(公民身份号码)所有；被执行人杨显林、朱陈妹自愿将共同所有（登记在杨显林名下）坐落于永嘉县瓯北新村的房屋及附属设施以变卖价48万元变卖给案外人杨汉文(公民身份号码)所有。经本院公告，至今无人提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨显林、朱陈妹共同所有（登记在杨显林名下）坐落于永嘉县瓯北江北岭村的房屋【房产证号：02××77；土地证号：（2003）-03013**】及附属设施、永嘉县瓯北新村的房屋【房产证号：02××51；地号：02-22-1-3】及附属设施的查封。
二、登记在杨显林名下坐落于永嘉县瓯北江北岭村的房屋【房产证号：02××77；土地证号：（2003）-03013**】及附属设施的所有权及其他权利归买受人盛从赠(公民身份号码)所有或使用、坐落于永嘉县瓯北新村的房屋【房产证号：02××51；地号：02-22-1-3】及附属设施的所有权及其他权利归买受人杨汉文(公民身份号码)所有或使用。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人盛从赠(公民身份号码)、杨汉文(公民身份号码)可持本裁定书在本裁定书送达之日起三十日内到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续；
四、强制注销上述房地产原抵押他项权利；
五、上述房地产的原相关权属凭证、原他项权证自本裁定生效之日起宣告作废；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年七月五日
书记员 陈达安
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1378号之二
申请执行人：尤惠芬，女，1959年10月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：邹振江，男，1964年9月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行尤惠芬与邹振江民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月27日审理终结。现（2017）豫1202民初1468号民事判决书已发生法律效力。因邹振江未按期履行，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封邹振江所有的豫Ｍ×××××丰田牌、豫Ｍ×××××桑塔纳牌车辆。邹振江于上述车辆查封之日起七日内履行本案判决，逾期本院将依法处置。
查封限期为两年，需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 宁
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保179号
申请执行人:孙某,女性,汉族。
被执行人:姚建某,男性,汉族。
被执行人:陈某,女性,汉族。
被执行人:姚某,女性,汉族。
被执行人:刘某,男性,汉族。
被执行人：咸阳湖滨国际大酒店有限公司。
孙某与姚建某、陈某、姚某、刘某咸阳湖滨国际大酒店有限公司一案，依据生效的咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402财保50号民事裁定书：冻结被申请人姚建某、陈某、姚某、刘某咸阳湖滨国际大酒店有限公司名下银行存款350000元或者查封、扣押同等价值的财产。执行过程中，本院已对被执行人的房产、银行账户等进行了查封、冻结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保179号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 史玉娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1044号
申请执行人：罗统丽，女，1958年1月11日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：蔡守勤，男，1953年3月29日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗统丽、蔡守勤与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年九月十六日
书记员 曾志强
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执118号之一
申请执行人：杨超，男，1989年2月20日出生，汉族，职员，住福州市仓山区，
委托代理人：吴美爱，女，农民，住松溪县。
被执行人：许国辉，男，1964年11月28日出生，汉族，公务员，住松溪县，
被执行人：陈华，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住松溪县，
申请执行人杨超与被执行人许国辉、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许国辉、陈华未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨超于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人许国辉偿还借款35000元及利息，被执行人陈华承担连带偿还责任。
执行过程中，通过司法查询对被执行人许国辉、陈华的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人许国辉、陈华的银行账户已被本院依法冻结，被执行人许国辉名下位于松源街道××××号的房产已被另案查封，本案无法处置，被执行人陈华名下无不动产登记记录，两被执行人在车辆等部门均无登记记录。2017年11月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨超表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 赛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9808号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李卫琴，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李卫琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2302.99元、利息和复息1144.85元、滞纳金120.44元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月2日，以上各项欠款总金额为3620.28元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年06月05日；
二、卡号：62×××01；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年7月2日，被告共拖欠原告信用卡本金2302.99元，利息、复息1144.85元，滞纳金120.44元、其他费用52元，上述各项欠款合计3620.28元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2302.99元及支付利息、滞纳金（截止至2016年7月2日，利息、复息1144.85元，滞纳金120.44元、其他费用52元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更924号
罪犯常肖杰，男，1990年10月10日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月7日作出(2014)丽刑初字第130号刑事判决，以被告人常肖杰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2016年12月16日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年9月22日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯常肖杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关���据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常肖杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯常肖杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常肖杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常肖杰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年6月23日起至2020年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初472号
原告：陈某，女，汉族，1983年2月5日出生，住湖北省武穴市。
被告：刘某，男，汉族，1986年1月19日出生，住四川省叙永县。
原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决分割夫妻共同财产：被告存于民生银行的存款100000元及4台1**型钻探勘测机价值320000元，共计420000元。事实与理由：2017年6月9日被告刘某向叙永县人民法院提起离婚诉讼，2017年7月17日经法院主持调解双方达成协议：1.向叙永县嘉年华城市建设发展有限公司购买的合同编号为2015000202的房屋（尚未交付）归被告陈某所有，自2017年8月起按揭款由陈某负责偿还；2、车牌号为川Ｅ×××××的哈弗牌轿车归刘某所有。诉讼中仅列出上述两项财产，对其转移至西藏拉萨民生银行（账户：62×××19、户名：刘某）的100000元存款和价值320000元的4台1**工程钻机（购买价格为80000元/台）予以隐匿。该两项共同财产未在离婚时作分割。
被告刘某辩称：没有银行存款，钻机也是给一个叫席德明的案外人租来用的，有时是席德明出设备，自己帮他干活，和原告没有共同财产未分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2017年7月17日，在本院主持之下双方调解离婚，调解协议对子女抚养及共同财产分割等作了约定。在庭审中，对被告所述的钻探勘测机的归属情况当庭向案外人席德明进行了核实，席德明陈述：“刘某是我的工人，我们出设备，刘某帮我干活，有时候刘某接到有小的工程，我就把机器设备给他用。”
上述事实有原、被告的身份信息证明、叙永县人民法院（2017）川0524民初2181号民事调解书、席德明的当庭陈述以及原告、被告的当庭陈述在案予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告主张存在离婚时有未分割的财产，但未提供证据证明有10万元存款未分割，提供的四张照片也不能证明钻探勘测机系被告所有，被告对此也不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告自行承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一八年二月八日
书记员 杨丹
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1986号之二
申请执行人台州市路桥汇通典当有限责任公司，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道３９９号。
法定代表人:杨发友。
被执行人徐志敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐桂花，女，1969年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐叶帆，男，1990年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年10月8日，以（2015）台路执字第1986号执行裁定书查封了被执行人徐志敏、徐桂花、徐叶帆共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区7幢1-202室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：Ｓ0××01、Ｓ0××02、S0023003），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第1986-1号执行裁定书，于2016年4月14日10时至2016年4月15日10时止在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年4月15日，买受人王卫红（身份证号码）以64.5万元的最高价竞得。抵押权人台州市路桥汇通典当有限责任公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐志敏、徐桂花、徐叶帆共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区7幢1-202室的查封。
二、撤销抵押权人台州市路桥汇通典当有限责任公司的抵押权。
三、被执行人徐志敏、徐桂花、徐叶帆共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区7幢1-202室（房产证号：Ｓ0××01、Ｓ0××02、S0023003）归买受人王卫红（身份证号码）所有。
四、买受人王卫红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初96号
原告：向杰，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被告：宋林涛，男，汉族，公务员，现住拉萨市。
原告向杰与被告宋林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向杰委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告宋林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告从原告处借款26000元，并向原告出具借条，现催要无果，故向法院起诉。
宋林涛未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告宋林涛于2016年8月25日向原告借款26000元，借款用途为生活支出，借条原件一张，在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。本案中，原告提交的证据能够证明原被告之间形成了民间借贷关系。原告在庭审过程中能对借款用途、款项来源、款项交付、双方关系等事项进行合理说明，与借条相互印证，且无证据证明该借贷关系违反法律规定，因此本院认为该借贷关系合法有效，依法受到法律保护。双方并未书面约定还款期限，原告可依法随时主张返还。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋林涛于本判决生效之日起三日内向原告向杰支付借款26000元（大写：贰万陆仟元整）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告宋林涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 高振军
二〇一七年三月十三日
书记员 德 白
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执481号
被执行人何清华,男,生于1998年07月29日。
依据本院已发生法律效力的（2015）南刑初字第00060号刑事判决书，被执行人何清华应缴纳罚金2000元。在执行中查明，被执行人何清华已于2015年7月11日缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3252号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：何珊珊，系公司员工。
被告：贾传华，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：胡安芝，女，1968年7月3日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：贾伟，男，1976年4月3日出生，住枣庄市台儿庄区，
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告贾传华、胡安芝、贾伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 石祖辉
二〇一七年十月十八日
书记员 韩莉莎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13567号
原告：重庆润凯广告传媒有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城A6-2地块，统一社会信用代码915001160912325353。
法定代表人：吕舒玄，职务经理。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆润凯广告传媒有限公司与被告周立明、方婧橦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、张贵群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆润凯广告传媒有限公司的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。被告周立明、方婧橦经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆润凯广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周立明、方婧橦归还借款2500000元；2、被告周立明、方婧橦支付利息，以2500000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：2015年7月8日，吕宗易出具借条向原告借款2500000元，约定借款期限至2016年1月7日，月利率3%。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，吕宗易与原告达成协议，吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权2500000元及相应利息转让给原告所有，抵作借款。同时，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦，被告周立明承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。
被告周立明、方婧橦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，吕宗易出具借条向原告重庆润凯广告传媒有限公司借款2500000元，约定于2016年1月7日归还，月利率3%。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，吕宗易与原告重庆润凯广告传媒有限公司达成协议，协议约定：吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处拥有的4300000元债权中的2500000元及相应利息（月利率2.6%）转让给原告所有，抵作借款。同日，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦。被告周立明收到《债权转让通知书》后，书面承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。原告重庆润凯广告传媒有限公司催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条，转款凭证，收条，还款协议书，债权转让通知书，说明，结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月1日，吕宗易将在被告周立明、方婧橦夫妻处拥有的4300000元债权中的2500000元及利息转让给原告重庆润凯广告传媒有限公司所有，抵作相应借款，吕宗易通知了被告周立明、方婧橦，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告周立明、方婧橦收到通知后，承诺于2016年4月30日前归还原告重庆润凯广告传媒有限公司，原、被告建立了民间借贷关系。被告周立明、方婧橦应当按照承诺及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告重庆润凯广告传媒有限公司诉请被告周立明、方婧橦归还借款2500000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，债权转让前，被告周立明、方婧橦与吕宗易约定借款月利率2.6%，超过了法律规定的最高月利率2%的规定，其超出部分依法不受法律保护。原告重庆润凯广告传媒有限公司现主动要求降低，请求按照月利率2%，从2016年1月1日起计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周立明、方婧橦拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周立明、方婧橦于判决生效后十日内返还原告重庆润凯广告传媒有限公司借款2500000元。
二、被告周立明、方婧橦于判决生效后十日内支付原告重庆润凯广告传媒有限公司利息，以2500000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告周立明、方婧橦负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 张贵群
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 根
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初785号之一
原告：王怀刚，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李国元，男，1966年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王怀刚为与被告李国元合同纠纷一案中，原告王怀刚于2017年5月2日向本院提出撤回对被告李国元的起诉。
本院认为，原告王怀刚申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀刚撤回起诉。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由原告王怀刚负担。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初281号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王传雨，男，1981年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被通辽市公安局取保候审，2016年4月10日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王传雨犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王传雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月20日21时56分许，被告人王传雨饮酒后驾驶车牌号为×××号尼桑牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区向阳大街由东向西行驶至胜利路路口处时，被执勤的民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验被告人王传雨血液中乙醇含量为122.097mg/100mL,属醉酒驾驶。
2016年10月20日被告人王传雨被公安机关查获并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王传雨在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、扣押物品清单、返还物品凭证、现场照片、常住人口基本信息、查获经过、无违法犯罪记录证明、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人王传雨的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王传雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王传雨违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王传雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传雨犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年四月十八日
书记员 李 哲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执783号
申请执行人：冯海兵，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖北省安陆市经济开发区。
被执行人:湖北中天恒瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市凤凰路**号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被执行人:毛春明，男，1957年2月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
被执行人:毛光礼，男，1974年4月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
本院2017年8月16日立案执行申请执行人冯海兵与被执行人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司、毛春明、毛光礼建设工程施工合同纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初112号民事判决书，被执行人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司应支付申请执行人冯海兵工程款433530.78元及利息，被执行人毛春明应支付申请执行人冯海兵工程质量保证金195000元，被执行人毛光礼应支付申请执行人冯海兵工程质量保证金5000元。在执行过程中，被执行人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司已履行工程款450000元。另被执行人毛春明所欠申请执行人冯海兵工程质量保证金195000元，被执行人毛光礼所欠申请执行人冯海兵工程质量保证金5000元，申请执行人冯海兵同意撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初112号民事判决书执行完毕，申请执行人冯海兵与被执行人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司、毛春明、毛光礼建设工程施工合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁启辉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00085号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈明，男，1989年12月4日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地谷城县，现租住谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月19日到谷城县公安局投案，次日被刑事拘留,同年1月30日被逮捕，同年2月6日被谷城县公安局取保候审，现在家。
辩护人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2015］56号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员胡志岚出庭支持公诉。被告人陈明及其辩护人杜海群到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年1月18日19时40分，被告人陈明驾驶无效牌照豫Ｄ×××××小型轿车，由谷城县冷集镇陈某2村行至丹双路21KM处时，驶入公路左侧，与相对方向兰某驾驶的二轮电动车相撞，致兰某当场死亡。被告人陈明遂弃车逃离现场，于次日到谷城县公安局交警大队投案。经谷城县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈明负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈明违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈明对起诉书指控的事实无异议。
辩护人杜海群提出的辩护意见是：1、被告人陈明有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人陈明能够积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚；3、经考察，对被告人陈明可适用非监禁刑。
经审理查明，2015年1月18日19时40分，被告人陈明驾驶无效牌照豫Ｄ×××××小型轿车，载其母亲付某、妻子朱某等人由谷城县冷集镇陈某2村至城关镇。行至丹双路21KM（即谷城县冷集镇隋洲村五组路段）时，因超越前方同向大货车驶入公路左侧，后发现相对方向的谷城县冷集镇隋洲村村民兰某（女，殁年42岁）驾驶二轮电动车迎面而来，被告人陈明因操作失误，与兰某所骑电动车相撞，致兰某当场死亡，被告人陈明因害怕承担法律责任遂弃车逃离现场。次日，被告人陈明到谷城县公安局交通警察大队投案。2015年1月22日,谷城县公安局交警大队作出谷公交认字[2015]第40819号道路交通事故认定书，认定被告人陈明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条“机动车、非机动车实行右侧通行”、“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故全部责任。兰某无责。
另查明，2015年1月20日，被告人陈明的亲属已支付被害人兰某的亲属安葬费20000元。
2015年1月31日，被告人陈明的亲属与被害人兰某之夫刘某2等人就民事赔偿自愿达成协议:由被告人陈明一次性赔偿刘某2、兰世莲和杨某等人的各项经济损失共计人民币320000元（包含已先行赔偿的丧葬费20000元）。刘某2等人以双方已达成协议并已得到赔偿为由，对被告人陈明的行为予以谅解，请求人民法院对被告人陈明从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人付某证实，2015年1月18日晚7时40分，我儿子陈明驾驶我家的红色轿车载我和儿媳朱某等人由陈某2行至冷集镇隋洲村路段，陈明把车开到路���边将对面骑摩托车的女的撞倒后，我女儿把我从车里拉出来时，我就没看到陈明。
2、证人陈某1证实，2015年1月18日晚上7点多钟，我坐我弟弟陈明驾驶的豫Ｄ×××××轿车到汉江桥头路段处，与对面的一辆电动车相撞，我下车看到一个女的当时就趴在路边她电动车旁边没动了，之后我没看到陈明，打他电话也打不通。
3、证人朱某、常某的证词与证人陈某1证实的内容一致。
4、证人刘某1证实，2015年1月18日晚8时许，我侄女刘艳红给我打电话，让我到冷集镇隋洲村5组交通事故现场去看是不是兰某被车撞了。我接电话后即赶到现场，听到120救护车医生说人已死了，救护车就没带人开走了。我上前一看，死者是我弟媳兰某。
5、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实陈明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十��条、第七十条“机动车、非机动车实行右侧通行”、“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故全部责任。
6、现场勘验笔录及照片，证实事故地点为谷城县丹双路21KM，道路为南北走向，水泥路面。现场有肇事车辆贰辆：豫Ｄ×××××小型轿车、爱玛两轮电动车。现场死亡人员1人为兰某，事故后豫Ｄ×××××小型轿车驾驶人弃车逃离现场。
7、机动车信息查询结果单，证实豫Ｄ×××××小型轿车机动车的检验有效期至2013年6月30日止，机动车状态属违法未处理，强制注销。
8、抓获经过及被告人陈明的供述，证实2015年1月18日19时40分，公安民警赶到事故现场时，被告人陈明已弃车逃逸现场。次日15时30分，被告人陈明到谷城县公安局交通警察大队投案被抓获，并如实供述自己的肇事经过。
9、协议书、谅解书，证实2015年1月31日，被告人陈明的亲属与被害人兰某之夫刘某2等人就民事赔偿自愿达成协议；被害人的亲属以得到赔偿为由，对被告人陈明的行为予以谅解，请求人民法院对被告人陈明从轻处罚。
10、报警记录、扣押物品清单、机动车驾驶证、户籍信息、兰某火化证、死亡证明及相关照片、公证询问笔录等，证实案件相关情况。
11、被告人陈明的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人陈明违反道路交通安全法规，驾驶无效牌照机动车致一人死亡后逃逸现场，负事故的全部责任，其行���已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈明肇事后，为了逃避法律追究弃车逃离现场，属交通肇事后逃逸行为。但是，被告人陈明能够到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈明能够积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。经考察，对被告人陈明可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 杨汉东
审判员 孙合琴
二〇一五年八月六日
书记员 李小龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第71号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人陈荣华。
被执行人张智慧，1980年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ，女，1983年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
2017年4月11日，本院以（2014）台路执民字第71号执行裁定书查封了被执行人张智慧所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆。本院依据已经发生法律效力的（2014）台路执民字第71号之一执行裁定书，于2017年6月8日10时至2017年6月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年6月9日，买受人ＸＸ（身份证号码）以23万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张智慧所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人张智慧所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人ＸＸ（身份证号码）所有。
四、买受人ＸＸ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二○一七年六月？日
代书记员 潘柳含
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3990号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告崔某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份、银行个人借款凭证，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有86号储藏室一个；该房屋总价款为579555.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区C号区70号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款209555.44元、地下停车位79800元、暖气开口费15346.80元。2014年3月11日，原告通过银行按揭贷款支付给被告购房款370000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告崔某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告崔某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼