wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1990号
原告：张某某，男，生于1967年5月16日，汉族，初中文化。
原告：张某甲，女，生于1968年5月1日，汉族，初中文化。
委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。
负责人：张某某，系该组组长。
委托代理人：程某某，深吸行天律师事务所律师，特别授权。
原告张某某、张某甲与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1990年2月14日生长女张丙，1991年5月4日生次女张乙，并于1991年11月做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分半人份的份额共计11500元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元并承担诉讼费用。
被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给双女户多分半份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给双女户多分半份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励双女户1000元，双女户已经签字领取，村上决定对双女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。
经审理查明,二原告婚后于1990年2月14日生长女张丙，1991年5月4日生次女张乙，并于1991年11月做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分半人份的份额共计11500元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。
上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户，凭双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确应予执行。原告张某某、张某甲系三星村三组村民，婚后生育两女孩，且原告张某甲已实施了绝育手术，系计划生育双女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加半人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款11500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给双女户增加半个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给双女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告张某某、张某甲集体资产收益分配款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初881号
原告：陈星铭，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：李文昊，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省五华县。
原告陈星铭诉被告李文昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李文昊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转定普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1296号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省成都市天府新区。
被告：朱素珍，女，汉族，1979年2月9日生，住四川省洪雅县。
被告：王星，男，汉族，1987年9月15日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告朱素珍、王星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告朱素珍、王星经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令朱素珍、王星夫妇偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告朱素珍与王星系夫妻关系，朱素珍于2015年2月12日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告朱素珍未答辩。
被告王星未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱素珍与王星系夫妻关系。被告朱素珍于2015年2月12日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于经营木材。双方约定：月利率为9.2‰，期限2年，该笔借款于2017年2月11日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收30%”。该笔贷款结息至2016年6月30日。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方并于同意贷款的共同声明，结婚证复印件，农户小额信用借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱素珍向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告王星与朱素珍系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营支出，属于家庭共同债务，故王星与朱素珍应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱素珍和王星在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2016年7月1日至2017年2月11日按月利率9.2‰计算利息；从2017年2月12日起至实际还清日止按月利率11.96‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告朱素珍、王星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初694号
原告:王日松，男，1963年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
被告:黑龙江工大海天航天智控科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：常亚武，职务董事长。
原告王日松与被告黑龙江工大海天航天智控科技有限公司（以下简海天公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日松及其委托诉讼代理人袁小雁到庭参加诉讼。被告海天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
王日松向本院提出诉讼请求：1.要求海天公司完整提供公司成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供王日松查阅、复制；2.要求海天公司完整提供公司成立至今的凡是能够反映公司财务与经营管理情况的会计账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供王日松查阅；3.海天公司承担本案诉讼费。事实和理由：海天公司于2012年2月8日注册成立，当时有七个原始股东，王日松是其中之一。海天公司成立之初，王日松担任总经理，2014年9月因公司经营问题辞去总经理职务，并经董事会通过。海天公司从2012年至今一直都有经营活动，王日松辞职后对公司的所有经营活动都没有参与。海天公司的法定代表人常亚武违反法定程序私改“航天智控与仿真设计”楼的中标单位，并从未按《公司法》规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预决算方案也从未提请股东大会审议。海天公司近五年来公司账目混乱，没有给股东分红，且常亚武在公司决策上有严重过错，给股东造成巨大损失。王日松在2016年7、8月份向海天公司的监事李忠月提出要开股东会，了解海天公司的经营状况，并以电子版的形式将申请发送至李忠月的邮箱，又递交了纸质版的申请，没有得到答复，王日松于2016年7月20日向法院起诉，要求海天公司提供财务会计审计报告，因没有海天公司签收申请的送达回证，被法院判决驳回诉讼请求。2017年3月3日，王日松以快递的形式向常亚武邮寄查账申请，常亚武收到后没有任何回复。故王日松诉至法院。
海天公司未答辩。
王日松围绕诉讼请求提交了证据，海天公司未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：1.海天公司全部工商档案；2.海天公司章程；3.《查账申请》、申通快递单及查询回执。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：海天公司于2012年2月8日注册成立，注册资本为2700万元，王日松是海天公司的股东。2016年7月20日，王日松向本院起诉，要求海天公司提供自公司成立至开庭之日的财务账簿、财务会计报告供其查阅。因其未在起诉前已先向海天公司书面提交查阅账簿的申请，没有履行前置程序，直接向法院起诉要求查阅公司会计账簿、财务会计报告没有法律依据，本院于2017年2月16日作出（2016）黑0109民初1208号民事判决书，驳回王日松的诉讼请求。随后，王日松于2017年3月3日通过快递的方式向海天公司递交书面查账申请，以海天公司在“航天智控与仿真设计”楼工程建设上存在诸多问题，公司账目混乱，五年来没有给股东分红，且常亚武在公司重大决策上存在攻错等为由，要求查阅、复制海天公司成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，及查阅海天公司自成立至今的凡是能够反映公司财务与经营管理情况的会计账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）。海天公司未在收到查账申请后15日内向王日松进行书面答复并说明理由，故王日松诉至法院。
本院认为，王日松起诉的根本目的，在于通过行使股东知情权这一法定权能，了解海天公司的资产状况，使其利益受法律保护。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应向公司提供书面请求，并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿由不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。根据会计法律规定，财务会计报告是依据经审核的会计账簿记录表和有关资料编制的，反映单位财务状况和经营成果的书面文件，它由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，其中会计报表包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。公司会计账簿，包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中资金、财产的使用情况及公司的收支情况，股东可以查阅，但由于其他股东的利益和公司商业秘密等因素，股东必须依法以正当理由进行查阅，如查阅具有不正当目的，公司有拒绝查阅的权利。根据本案情况，王日松作为海天公司的股东，有权查阅、复制海天公司的相关股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；王日松要求查阅、复制能够反映公司财务与经营管理情况的会计账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证），海天公司也未答复拒绝。但法律并无规定股东可以复制会计账簿和会计凭证。
综上所述，王日松要求查阅、复制海天公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持；王日松要求查阅、复制海天公司快比账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黑龙江工大海天航天智控科技有限公司于本判决生效之日起三十日内置备其自成立之日至置备之日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供王日松查阅、复制；
二、黑龙江工大海天航天智控科技有限公司于本判决生效之日起三十日内置备其自成立之日至置备之日的能够反映公司财务与经营管理情况的会计账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供王日松查阅；
三、驳回王日松的其他诉讼请求。
案件受理费100元（王日松已预付）由黑龙江工大海天航天智控科技有限公司公司负担，黑龙江工大海天航天智控科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将此款给付王日松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 范慧君
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终885号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海斌，男，1966年7月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘海斌犯故意伤害罪一案，于2017年9月25日作出(2017)京0112刑初809号刑事判决。原审被告人刘海斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘海斌，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2017年5月27日7时许，被告人刘海斌在北京市通州区×村某公司宿舍内，与王某（男，45岁）因言语纠纷发生争执，继而引发互殴，过程中刘海斌持打气筒将王某头部砸伤。经鉴定，王某身体所受损伤程度属轻伤一级。2017年7月12日，被告人刘海斌经民警电话传唤后自行到派出所接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。
民事赔偿问题，经北京市通州区人民法院调解，当事人双方达成协议，被告人刘海斌赔偿被害人王某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币32000元（已执行清）。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有被害人王某的陈述，证人倪某、闫某、孙某证言，被告人刘海斌的供述，扣押笔录，照片，视听资料，医院诊断证明书、鉴定书、法医学司法鉴定意见书、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款票据等。
根据上述事实，北京市通州区人民法院认为，被告人刘海斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘海斌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。故判决：一、被告人刘海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的打气筒一把，予以没收。
上诉人刘海斌的主要上诉理由是，其不构成故意伤害罪，一审判决对其量刑过重。
刘海斌的辩护人的主要辩护意见为：刘海斌系防卫过当，具有自首情节，被害人有重大过错，刘海斌积极赔偿并取得被害人谅解，一审对刘海斌的量刑过重，请求二审法院改判刘海斌拘役六个月或判处有期徒刑一年并处缓刑。
经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘海斌所提其不构成故意伤害罪的上诉理由及其辩护人所提刘海斌系防卫过当的辩护意见，经查，证人倪某、闫某、孙某证言，被告人刘海斌的供述，扣押笔录，照片，医院诊断证明书、鉴定书、法医学司法鉴定意见书等证据能够证明刘海斌与王某二人在互殴过程中刘海斌持打气筒将王某头部砸伤的事实，刘海斌具有伤害王某的主观故意，其行为已构成故意伤害罪，且其行为并非为制止不法侵害所实施的防卫行为，系双方互殴，不构成防卫过当。故上诉人及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人刘海斌所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提刘海斌具有自首情节，被害人有重大过错，刘海斌积极赔偿并取得被害人谅解，一审对刘海斌的量刑过重，请求二审法院改判刘海斌拘役六个月或判处有期徒刑一年并处缓刑的辩护意见，经查，原判已考虑刘海斌所具备的自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑，故刘海斌所提上述上诉理由及辩护人的相关辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘海斌故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于刘海斌主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。一审法院根据刘海斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在案扣押物品处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘学良
书 记 员 董肖肖
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0222民初456号
原告：巩德俊，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：秦永强，男，1989年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告巩德俊与被告秦永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩德俊、被告秦永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日被告向原告借款1万元，借款月息2.5分，借款后经原告多次催要，但被告至今拒不归还借款本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。
被告秦永强在庭审中辩称，我之前给过原告两万元，其中的一万元是归还欠原告妹妹的借款，另一万元是归还原告的借款本金，并非巩德俊所称的借款利息，如果是归还的借款利息，应由巩德俊向法院提供证据证明，如果没有证据就无法证明巩德俊的主张，欠条中也没有约定是先归还借款本金还是先归还借款利息，另外，请求法院驳回巩德俊要求的超出法律规定的借款利息。
经审理查明，2011年11月21日，被告秦永强向原告巩德俊借款10000元，并约定借款利息按月利率25‰计算，被告秦永强当场为原告打下欠条一张。
以上事实由原告提供的欠一张及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，借款事实真实存在，该笔借款被告应予偿还。被告秦永强主张其父亲已代其向原告巩德俊偿还借款本金1万元，在其提交的电话录音中原告并没有正面认可该笔还款，且被告再无其他证据对此予以佐证，故对被告的该项主张本院不予认可。原、被告约定的借款月利率为25‰，诉讼中，原告要求被告按照月利率15‰支付借款利息至借款付清之日止，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告秦永强于本判决生效后三日内偿还原告巩德俊借款本金10000元及利息，利息从2011年11月21日起按月利率15‰计算至借款付清之日止。
案件受理费212.50元由被告秦永强负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 高缘
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2510号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德贵，男，1964年4月8日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亨瑞同照信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼泰康金融大厦1605、1606、1609、1610、1611、1612室。
法定代表人：邹品正，董事长。
再审申请人李德贵因与被申请人北京亨瑞同照信息咨询有限公司（以下简称亨瑞公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德贵申请再审称，（一）被申请人提供的《美国投资移民EB-5指南》是合同的要约，是合同的组成部分，一审、二审法院均未依法认定。（二）一审、二审中所认定的投资款500000元美金是基本投资款，而非《承诺》中的全额投资款。两审法院对全额投资款认定错误。（三）一审、二审对被申请人的违约事实未查清，未依法判决赔偿损失。根据双方签订的《协议书》和被申请人出具的《承诺》，被申请人未按约履行退还服务费和全额投资款，有恶意隐瞒的情形。申请人家庭成员不能按照美国移民政策随同移民，合同目的无法实现，给申请人造成的经济损失，被申请人应予以赔偿。（四）一审、二审判决引用《协议书》“委托声明”中的格式条款不予赔偿，认定错误。（五）一审、二审法院认定“投资款的追偿权，申请人无偿转让给被申请人”，属事实认定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，李德贵与亨瑞公司于2010年8月14日签订的《协议书》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。从2010年8月14日双方签订《协议书》至今，李德贵仍未取得美国有条件绿卡，亨瑞公司对李德贵出具《承诺》的内容亦未兑现，据此两审法院判决解除双方《协议书》，并无不妥。《协议书》解除后，亨瑞公司应依据2013年5月8日《承诺》的约定，退还李德贵相应的投资款及服务费。两审法院对于投资款、服务费以及实际损失数额的确定，亦无不妥。李德贵要求亨瑞公司支付投资款和服务费利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。对于李德贵要求亨瑞公司赔偿因其准备移民支出的相关费用及利息的问题，因李德贵系投资移民的申请者，其为移民支出的相应费用均系李德贵与案外人交易产生，并非亨瑞公司收取，李德贵要求亨瑞公司赔偿缺乏合理依据。而对于李德贵主张亨瑞公司赔偿其因未能按期取得绿卡导致其子李国豪未能按时移民而需重新办理移民所支付的相关费用及李国豪学费损失的问题，鉴于双方签订的《协议书》中已以黑体字明确提示：在没有获得移民目的国政府正式签证前，不要做任何出国的准备，包括不要停学、放弃工作和生意、卖掉房产和生意等，故李德贵的主张不能成立。对于投资款的追偿权问题，两审法院依据李德贵在审理中的陈述所做表述，符合李德贵的意思表示。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。李德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德贵的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执778号
申请执行人严国银，男，汉族，四川省大邑县。
被执行人严俊辉，男，汉族，四川省大邑县。
被执行人张淑霞，女，汉族，四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初667号民事判决书，立案执行严国银申请执行严俊辉、张淑霞劳动争议纠纷一案。
现查明，被执行人严俊辉、张淑霞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为19037元，被执行人严俊辉、张淑霞尚欠申请执行人严国银19037元。
二、终结本院（2016）川0129民初667号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 范小刚
二〇一七年二月十日
书记员 吴 清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第752号
原告：黄家浩，男，1975年3月5日出生，汉族，住中山市西区，
被告：梁剑锋，男，1986年8月14日出生，汉族，住中山市石岐区，
本院在审理原告黄家浩诉被告梁剑锋民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告黄家浩负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雷绮婷
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执331号之四
申请执行人：李厚羽，男，1982年7月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：王守栋，男，1951年5月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行李厚羽与王守栋民间借贷纠纷一案中，被执行人王守栋一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初154号民事判决书确定的如下义务：一、向李厚羽给付借款本金5000元；二、向李厚羽给付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担本案受理费25元、执行费50元。
执行中，本院于2017年09月22日冻结了被执行人王守栋在陕西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王守栋在陕西岚皋农村商业银行孟石岭支行xxx账户内存款人民币5000.00元的冻结。
二、将被执行人王守栋在陕西岚皋农村商业银行孟石岭支行xxx账户内存款3200元，划拨至岚皋县人民法院涉案帐户（户名：岚皋县人民法院涉案帐户；账号：xxxx；开户行：中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 全世杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1652号之一
原告：陈洪儒，男，汉族，1991年3月15日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
被告：徐渝，男，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告陈洪儒与被告徐渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告陈洪儒向本院提出诉讼请求：请求被告徐渝返还借款本金30500元，并支付罚息（利息，年息24%）至本金付清为止。事实和理由：原告与被告通过人人行科技有限公司签订三方电子形式的借款协议，原告签订该协议后在人人行科技有限公司开立账户，原告将资金存入人人行科技有限公司借贷宝平台，人人行科技有限公司将账户中的资金出借与被告徐渝，协议中约定借款人逾期还款超过3日的，自借款期限届满之日起第4日起，以截至当日未偿还的本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息（利息），原告从2016年1月4日至2016年1月9日，共出借借款11笔，借款期限为7至8天，借款金额共计30500元，被告徐渝借款期限到后至今未返还借款本金和支付罚息（利息）。原告向被告多次催收无果，请求依法判决。
被告徐渝在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，原告陈洪儒、被告徐渝以及案外人人人行科技有限公司三方签订的《借出协议》中约定该协议在北京市石景山区签订，因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，任何一方均有权向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊芯晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2226号
原告青岛海联丰工贸有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人于正琪。
委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。
被告上海洋润化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人辛洪金。
被告辛洪金，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在审理原告青岛海联丰工贸有限公司与被告上海洋润化工有限公司、辛洪金买卖合同纠纷一案期间，原告青岛海联丰工贸有限公司于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海洋润化工有限公司、辛洪金的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告青岛海联丰工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海洋润化工有限公司、辛洪金的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3864号之三
申请执行人:杨柳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:罗军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:贾美丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王山厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：罗芳，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨荣宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨荣宽，系该公司总经理。
申请执行人杨柳与被执行人罗军、贾美丽、王山厚、罗芳、杨荣宽、鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2012）东法民初字第6315号民事判决书所确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人贾美丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路9号街坊房产进行公开拍卖。经两次拍卖，上述房产因无人竞买予以流拍，申请执行人杨柳申请以第二次拍卖保留价抵偿本案部分债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾美丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路9号街坊房产交付申请执行人杨柳抵偿债务。上���房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年九月十六日
书记员 郝凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23284号
原告赵某2，女，汉族，1980年10月2日生，住址湖北省松滋市，
原告赵某1，男，汉族，2002年8月21日生，住址湖北省松滋市，
法定代理人赵某2，系赵某1母亲。
原告汪鼎云，男，汉族，1944年12月16日生，住址湖南省临澧县，
原告乔兴玉，女，汉族，1948年5月1日生，住址湖南省临澧县，
四原告共同委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。
被告深圳鑫洪武投资发展有限公司，地址深圳市龙华新区龙华街道和平路231号406室，统一社会信用代码91440300094320805X。
法定代表人何其胜。
被告陈松，男，土家族，1978年2月15日生，住址湖南省慈利县，
被告张富城，男，汉族，1967年8月27日生，住址广东省罗定市，
被告张志发，男，汉族，1983年10月21日生，住址广东省罗定市，
被告广州市荔湾区岭南运输队，地址广州市荔湾区芳村大道中544号103，统一社会信用代码91440103191036953P。
法定代表人陈健贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
法定代表人叶健明。
本院于2017年9月5立案受理原告赵某2、赵某1、汪鼎云、乔兴玉与被告深圳鑫洪武投资发展有限公司、陈松、张富城、张志发、广州市荔湾区岭南运输队、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某2、赵某1、汪鼎云、乔兴玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某2、赵某1、汪鼎云、乔兴玉撤回起诉处理。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 圆
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初18号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人余少敏，男，1979年2月11日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被夹江县公安局监视居住，于同年9月14日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人余少敏犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人余少敏及其辩护人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。其间，公诉机关夹江县人民检察院于2017年4月19日，建议本案延期审理，于同年5月16日建议本案恢复审理，因本案案情复杂，经乐山市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。
经审理查明：2016年2月18日18时30分许，被害人杨某因其妻子与被告人余少敏有婚外情，遂到夹江县吴场镇杨村村4组余少敏家找其理论。双方在确认对方身份后，被告人余少敏转身朝做农活的田地跑去并喊在田里做农活的父亲余某1清，杨某紧跟其后追赶。当余少敏跑到黄某油菜地外田坎的时候，碰到迎面而来的余某1清并将余某1清手中菜刀拿过来转身砍向杨某，双方打斗滚到黄某地里，在此过程中，杨某全身多处受刀伤，左髌骨骨折。经鉴定，杨某面部瘢痕累计长度14.5cm，头部瘢痕累计11.lcm，肢体瘢痕累计13cm。额部颅骨外板骨折，左髌骨骨折内固定术后。其面部瘢痕的损伤程度评定为轻伤一级，其头皮的损伤程度评定为轻伤二级，其肢体瘢痕的损伤程度评定为轻伤二级，其髌骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。综合评定为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议并已履行，杨某自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。杨某出具谅解书，对余少敏的行为表示谅解并请求法院对被告人余少敏免予处罚。
上述事实，被告人余少敏在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、伤情证明材料、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、证人余某1清、李某1、雷某、余某2、黄某、余某1均、余某3、李某2、余某4、赵某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人余少敏的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余少敏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余少敏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余少敏积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案案情以及被告人余少敏的犯罪事实、情节以及社会危害程度、认罪、悔罪态度等，可以对其免予刑事处罚。其辩护人提出被告人余少敏具有自首的量刑情节的辩护意见，经查，2016年2月18日晚案发后，公安民警到达现场，余少敏在现场等候，杨某被救护车送往医院，余少敏也到吴场卫生院处理手部伤口，民警通知余少敏于19日上午10时到吴场派出所接受调查，余少敏于次日按时到达派出所接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实。本院认为，被告人余少敏的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，且能如实交代自己的主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，故辩护人的该辩护意见，与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。但认为被告人余少敏的行为应认定为防卫过当，应当减轻或免除处罚的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人余少敏积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余少敏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 颜 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭文韬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1237号
原告河南中州集团长垣正通运业有限公司。
法定代表人李岚，任董事长。
住所地：长垣县建设路南段。
组织机构代码：72963158-7。
委托代理人吴永伟，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县张三寨乡肖官桥村***号，身份证号：4107281975********。
原告吴永伟，基本情况同上委托代理人吴永伟。
以上二原告委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。
被告温红学，男，1975年10月出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告商丘市南方货运有限公司三分公司。
法定代表人吴树魁，任经理。
住所���：拓城县黄集乡政府院内。
统一社会信用代码：91411424667208459Y（1-1）。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告李维亮，男，1973年9月出生，汉族，住河南省拓城县。
原告河南中州集团长垣正通运业有限公司、吴永伟诉被告温红学、商丘市南方货运有限公司三分公司、李维亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告河南中州集团长垣正通运业有限公司于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南中州集团长垣正通运业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南中州集团长垣正通运业有限公司撤回起诉。
案件受理费1985元，减半收取992元，由��南中州集团长垣正通运业有限公司承担。
审 判 员 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年七月七日
书 记 员 钟 豪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民特17号
申请人：李某，女，1964年12月16日生，汉族。
被申请人：刘某，男，1960年7月9日生，汉族。
申请人李某申请认定刘某无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，被申请人刘某于2016年9月4日因病至江苏省人民医院抢救，同年10月10日转南京市江宁医院ＩＣＵ重症监护室抢救治疗，现仍住在重症监护室里，诊断为：肺部感染、小脑萎缩、气管切开术后、下肢深静脉血栓，现刘某已无民事行为能力，故向法院申请认定刘某为无民事行为能力人，并指定其为刘某的监护人。
经审理查明：申请人李某与被申请人刘某系夫妻关系。刘某9年前出现行走不稳，查头颅CT提示小脑萎缩，后出现行走不稳加重，近6年长期坐轮椅生活。2016年9月，刘某因出现发热，同时伴有呼吸困难，就诊至江苏省人民医院急诊，行气管切开术。后因患者家属要求，刘某于同年10月转入南京市江宁医院，自2016年10月起就一直于ICU重症监护室中。经医院诊断，刘某病情为：（一）肺部感染、（二）小脑萎缩、（三）气管切开术后、（四）下肢深静脉血栓。本院经走访南京市江宁医院，证实刘某现无语言表达能力，生活不能自理，目前不具有民事行为能力。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及医疗部门的意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人刘某为无民事行为能力人；
指定申请人李某为被申请人刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹 云
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初195号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人魏×，男，196×年×月×日出生；1998年8月因吸毒成瘾被强制戒毒三个月，2000年6月因吸毒被劳动教养一年六个月，2002年7月因注射毒品被劳动教养一年九个月，2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千八百元，2009年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人魏×犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人魏×于2016年9月至10月26日间，在北京市西城区手帕口南街×号院西侧租住的房屋内，多次容留吸毒人员王×、闫×吸食甲基苯丙胺和海洛因。2016年10月26日17时许，民警根据举报在魏×的租住地将其抓获，并从其租住地内起获甲基苯丙胺1.64克以及部分吸毒工具。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王×、闫×、陶×的证言，辨认笔录，起赃经过，被起获的毒品、吸毒工具的照片，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，到案经过证明材料，被告人魏×的户籍证明材料及劳动教养决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×为吸毒人员提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人魏×犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人魏×因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人魏×到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的冰壶及配件一套、针头二十个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年三月十七日
书记员 任 丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执809号之一
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该支行理事长。
委托代理人：陈建兴，该支行员工。
被执行人：陈杰瑶，男，1984年4月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：王燕梅，女，1985年7月15日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与陈杰瑶、王燕梅信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币29557.73元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈杰瑶所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21977号
原告刑红军，男，汉族，1966年10月11日出生，住郑州市金水区。
被告张国法，男，汉族，1974年12月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刑红军诉被告张国法民间借贷纠纷一案中，原告刑红军申请撤回对被告张国法的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刑红军撤诉。
案件受理费13348元，减半收取6674元，由原告刑红军负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张聪源
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执848号
申请执行人：黄粦恩，男，1991年2月7日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：黄银国，男，1976年10月5日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人黄粦恩与被执行人黄银国民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄银国应偿还黄粦恩借款本金9，900元及利息（自2015年9月30日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计付）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄银国至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄银国无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，经寻找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月五日
书记员 孔晓萍
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11269号
原告张某甲，女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某甲与被告代某甲探望权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告代某甲经本院于2016年6月23日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告行使探望权，具体探视方式为：每月探视婚生子代某乙二次，每月第二周和第四周的周六9点接婚生子回原告处，周日下午18点前送回被告处。事实及理由：原告与被告于2011年9月23日登记结婚，2012年2月16日生育一子代某乙。2016年7月20日，原告与被告协议离婚，约定婚生子代某乙由被告抚养，原告可随时探视。离婚后，被告中断与原告的一切联系方式，致使原告无法探视子女，现为了保护原告依法行使探视权，请求法院依法判决。
被告代某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年9月23日登记结婚，2012年2月16日生育一子代某乙。2016年7月20日，原告与被告协议离婚，协议约定婚生子代某乙由被告抚养，原告可随时探视。原告与被告离婚后，被告中断与原告的一切联系方式，致使原告无法探视子女。2016年9月，原告起诉来院，要求被告协助原告行使探视权。
上述事实，有原告陈述，离婚协议书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对子女的探望，不仅是短时间与子女相处，在不影响子女生活、学习及身心健康的情况下，也可以合理的较长时间与子女居住的情形。因此本案中，原告有权行使探望子女的权利，在合理的期间内，单独与子女相处，以便母女的交流沟通，增加母女感情，被告应当协助。被告没有证据证明原告存在不适合单独与子女相处的情形，对原告要求履行探望子女的请求本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八五条之规定，判决如下：
一、由被告代某甲协助原告张某甲对婚生子代某乙行使探视权至代某乙十八周岁为止，具体为自本判决生效之日起，每月原告张某甲对婚生子代某乙行使探视权二次，每月的第二周及第四周的星期六上午九时被告代某甲将代某乙交由原告张某甲行使探望权至次日十八时前原告张某甲将代某乙送回被告代某甲处（原告张某甲行使探望权时，被告代某甲有协助的义务）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹秋月
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第248号
申请执行人赵治平，公民身份号码,男，1944年12月1日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人赵彦丛，公民身份号码,女，1975年6月25日生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人温元林，公民身份号码，男，1970年9月28日，汉族。
被执行人杨春柳，公民身份号码，男，1979年3月16日，汉族。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第7020号赵治平申请执行温元林等人民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年7月18日作出的（2013）东民初字第7770号民事判决书赵治平申请执行温元林等人民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送纠纷本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初8525号
原告：杨勋，男，1987年5月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：何建光，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杨勋与被告何建光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨勋到庭参加诉讼，被告何建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建光立即支付原告工资7000元，并赔偿利息损失（自2016年8月10日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，原告受雇于被告何建光经营的瑞安市润泰汽车配件厂从事普工工作，约定原告的工资每天200元。至2016年4月份，被告尚欠原告工资17000元。2016年6月30日，被告仅向原告支付10000元工资，剩余7000元工资在瑞安市锦湖派出所民警主持下由被告亲自出具欠条交给原告，并约定2016年8月10日前支付完毕，若不还就开始计算利息。事后，经原告多次催讨，被告未能按约支付原告工资款，至今尚欠原告工资7000元。综上，原被告之间的事实劳动关系明确，原告为被告提供劳动，被告理应向原告支付相应的报酬，但被告因违反诚实信用原则并违反劳动法等相关法律规定，拒不支付原告工资，导致原告损失，显属违约，应承担支付责任，故依法起诉。
被告何建光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨勋自2014年2月份开始为被告何建光提供工作。2016年6月30日，双方经结算，被告拖欠原告2015年工资7000元，并由被告出具一份欠条交原告收执，欠条上另载明：2016年8月10日不还开始起算利息。嗣后，经原告多次催讨未果，故成讼。
以上事实有原告杨勋的身份证、被告的何建光的身份基本信息查询表、欠条等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告杨勋为被告何建光提供了劳务，双方经结算，被告拖欠原告劳务工资7000元，有被告出具的欠条予以证实，故对原告诉请要求被告支付工资7000元予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定于2016年8月10日前支付工资，与法相悖，被告应承担赔偿利息的违约责任。原、被告对赔偿的利息损失未作明确约定，根据案件的实际情况，对原告诉请要求被告赔偿自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建光于本判决生效后十日内支付原告杨勋工资7000元，并赔偿利息损失（自2016年8月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何建光负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李佳诺
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1527号
原告：阿木古郎镇人民政府，法定代表人：白红梅，地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被告:薛振江，男，汉族，菜农，住内蒙古自治区。
原告阿木古郎镇人民政府与被告薛振江租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告阿木古郎镇人民政府于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿木古郎镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿木古郎镇人民政府撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十一月十七日
书记员 额纳日乐
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终677号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁世鹏，男,1990年11月13日生于河北省万全县，高中文化，同日被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人梁世鹏犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月九日作出（2017）京0115刑初1469号刑事判决，认定被告人梁世鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人梁世鹏退赔违法所得人民币一千九百一十六元，发还被害人杨某。原审被告人梁世鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁世鹏表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁世鹏因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁世鹏撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 漆爱君
审判员 周 耀
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 珊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽08民终1885号
上诉人（原审被告）：李洪（曾用名李红），盖州市人，现住盖州市。
委托诉讼代理人：姜胜坤，盖州市人。
被上诉人（原审原告）：王永余,营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
上诉人李洪因与被上诉人王永余买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李洪的委托代理人姜胜坤、被上诉人王永余的委托代理人邱玉章到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
上诉人李洪的上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初997号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2010年5月28日上诉人为被上诉人出具欠条，被上诉人始终未找上诉人要款，已经超过诉讼时效。被上诉人应当在两年内主张权利。
被上诉人王永余答辩，被上诉人多次向上诉人主张欠款，因上诉人的商店关门，每年去要第二时候都是能缓则缓，一致拖到被上诉人起诉。因此，诉讼时效没有经过。请求维持原判。
原告王永余向一审法院起诉请求1、判令被告给付所欠农药款5142元，并从诉讼之日起至款项给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告是从事农药、化肥经销个体户，被告从原告处购买农药，2010年5月6日、5月28日，被告出具两张欠据共欠原告6906元，期间，原告索要被告给付原告部分款项，现尚欠原告农药款5142元没有给付。
一审法院认为,原告与被告之间形成了买卖关系，被告对欠原告货款事实及数额均表示无异议，但抗辩该笔欠款已过诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，被告不应承担清偿义务。被告的抗辩理由不能成立，因两张欠据中有一张没有标明给付时间，原告有权随时索要，另被告已给付部分款项，故对被告的抗辩理由不予支持。原告的诉讼请求正当本院予以支持，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告李洪于本判决生效后10日内给付原告王永余农药款5142元。二、被告李洪从2017年3月2日（诉讼之日）起至款项付清之日止以本金5142元，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李洪负担。
二审期间，被上诉人向本院提供证人王德辉证言，证实其在被上诉人处打工，五、六年前就去上诉人处要账，每年好几次，一直要到2016年，欠款没给。上诉人对该证人证言，不予认可。本院采信。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人因买卖关系的欠款进而形成欠据，是双方真实意思表示，上诉人对欠据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人提出的本案已经超过诉讼时效期间的上诉理由，在基于买卖关系重新形成的欠据中，并未约定还款时间，期间上诉人李洪退货结算部分欠款，尚欠被上诉人5142元；二审中，被上诉人提供的证人证言证实被上诉人曾多次向上诉人催要欠款。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 段建勇
二〇一七年八月九日
书记员 张 锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16286号
原告：幸禹芳，女，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：崔曜、王永祥，重庆至立律师事务所律师。
被告：李晶晶，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告幸禹芳与被告李晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告幸禹芳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸禹芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许幸禹芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由幸禹芳负担。
（此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖荣鹏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2004号
上诉人(原审被告):邹拥军，男，1969年7月20日生，汉族，住会昌县。
上诉人(原审被告):赖五娣，女，1969年7月26日生崤汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告):刘显湘，男，1974年12月30日生，汉族，住会昌县。
上诉人邹拥军、赖五娣因与被上诉人刘显湘买卖合同纠纷一案，不服会昌县人民法院(2016)赣0733民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年2月13日，原告刘显湘与被告邹拥军对几年来双方进行的鱼饲料等货物买卖账务进行结算，被告邹拥军共欠原告刘显湘货款149434元，因此被告邹拥军向原告刘显湘立下欠条一张为凭。之后，被告邹拥军归还原告10000元，2016年3月3日又由被告赖五娣归还原告70OOO元，尚欠69434元未归还。另查明，被告赖五娣与被告邹拥军系夫妻关系。故原告于2016年2月1日诉至一审法院要求处理。
一审法院认为，被告邹拥军尚欠原告刘显湘货款69434元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，每按期付款。被告邹拥军逾期未付清货款的行为，已构成买卖合同违约，应承担相应的违约责任，原告关于要求被告自起诉之日起至还清之日l止承担年利率6％利息的请求，予以支持。被告赖五娣与被告邹拥军系夫妻关系，且对原告要求其承担夫妻共同债务的诉求未提出抗辩，所以应当认定该欠款是两被告的夫妻共同债务，由被告赖五娣承担共同清偿责任。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释(二)》第二十四条，判决如下：被告邹拥军、赖五娣所欠原告刘显湘货款人民币69434元及利息(自2016年2月1日起至还清之日止按年利率6％计算)，定于判决生效后五日内付清(该款付至原告刘显湘账号：62×××46O0941250，开户行：会昌农商银行)。本案受理费3088元，由两被告承担。
上诉人邹拥军、赖五娣不服该判决提起上诉称，请求撤销一审判决关于自2016年2月1日起至还清之日止按年利率6％计算利息的判决。上诉人与被上诉人是多年的客户，在生意往来中难免会有赊欠货款，上诉人从不与被上诉人在价格上讨价还价，全由被上诉人说了算，盈利较高。上诉人是欠被上诉人的货款，但双方从未约定过利息，因此，上诉人欠被上诉人的货款不能计算利息。
被上诉人刘显湘未提交书面的答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在双方当事人已对鱼饲料等货物买卖进行结算后，上诉人邹拥军、赖五娣对结算所认可的尚欠被上诉人刘显湘的货款不予支付，构成违约，应当承担赔偿损失、采取补救措施等违约责任。一审判决支持被上诉人刘显湘要求上诉人邹拥军、赖五娣自起诉之日至付清货款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，并无不当。上诉人邹拥军、赖五娣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹拥军、赖五娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7708号
上诉人（一审起诉人）：陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省吴江市。
上诉人陈永根因诉薛远华排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0302民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈永根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：位于徐州市××路××世纪××单元××室房产的归属，于2008年3月13日经徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第101号民事调解书确定，并于2008年7月21日、2010年1月13日由徐州市中级人民法院执行完毕，且向徐州市房管局产权处下达协助执行函，该房产属陈永根合法拥有。但因万隆世纪锦园工程属烂尾工程，直至今日未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件，为此，暂无法办理房屋产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。因此，一审法院以陈永根没有证据证明曾占有涉案房屋为由，对上诉人的起诉不予受理，是认定事实和适用法律错误。
本院认为：陈永根是以其根据本院生效民事调解书，以及本院向产权登记部门发出的将江苏万隆实业投资发展股份有限公司所有的位于徐州市××路××世纪××单元××室房产过户至陈永根名下的《协助执行通知书》，已取得该房产所有权，但该房产现被薛远华侵占为由，向法院提起诉讼，请求排除妨害，且已提供相应证据，故陈永根是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。又因本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权。陈永根诉称薛远华侵占的房产位于鼓楼区，其选择向本案侵权行为地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院应当依法立案受理。至于陈永根是否曾占有上述房产，是否已经取得房产所有权，应经过实体审理方能认定，不属于登记立案阶段审查事项的范围。
综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4304号民事裁定；
二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月五日
书记员 翟羽佳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0529民初351号
原告：樊某，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
被告：李某1，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，巨鹿县人。
原告樊某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊翆美到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月十六日
书记员 马瑞青
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初953号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人柯昌顺，男，1993年3月6日生，汉族，高中文化，公司员工，住江西省瑞昌市。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人柯昌顺犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月24日22时55分许，被告人柯昌顺醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路弇山路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人柯昌顺血液中乙醇浓度为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人柯昌顺醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯昌顺系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人柯昌顺当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人柯昌顺于2017年7月24日22时55分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路弇山路路口处发生交通事故，后被民警查获。事故发生后，被告人柯昌顺明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行。
经检验，被告人柯昌顺的血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人柯昌顺的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人柯昌顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯昌顺系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人柯昌顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十一月一日
书记员 许心仪
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初2485号
原告营口世茂物流仓储有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区三家子03-老电视台2-7层。
法定代表人李象高，董事长。
委托代理人舒利，男，满族，原告单位副总经理。
被告姬海成，男，汉族，阜新市人。
原告营口世茂物流仓储有限公司诉被告姬海成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒利到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，原告单位员工洪东国受公司指派，与被告姬海成及其合伙人于大勇达成一项购买电煤协议。协议达成后，洪东国代表原告汇给于大勇卡内92万元，之后被告先后几次给原告发煤。截至2011年12月5日，被告尚欠原告电煤360吨，单价490元，总价为176400元。被告承诺“2011年12月底前把电煤送到洪东国所在单位营口世茂物流仓储有限公司指定的地方，如不能按时供货，由本人承担责任”。原告认为，被告在供煤承诺书上明确了供货时间、地点，又自愿承担了违约责任，直至起诉前能没有兑现自己的承诺，既没有供煤又没有返款，属于严重违约，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告返还电煤预付款176400元，并自2012年1月1日（依照还款承诺书中的约定）起至主张权利之日（诉讼立案之日）止承担银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费（含公告费）。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，案外人洪东国向本院出具的证词（复印件）中称其系原告单位职工，受单位指派购煤，又称被告姬海成与案外人于大勇一起卖煤。
洪东国称于2009年12月7日收到原告单位用于购煤款98万元，其中92万元系用于支付给案外人于大勇的煤款。同日，洪东国从自己卡内取出92万元，案外人于大勇卡内收入92万元（无存款人信息）。
2011年12月5日，被告姬海成出具《供煤承诺书》，载明：尚欠洪东国360吨电煤，单价490元/吨，于2011年12月底前送到洪东国所在单位营口世茂物流仓储有限公司指定的地方，运费由营口世茂物流仓储有限公司承担，如不能按时供货，由本人承担责任。
上述事实，有原告营业执照原件、被告身份证明原件、洪东国出具的情况说明原件、存款回单复印件、取款回单复印件、供煤承诺书复印件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告以被告姬海成出具的欠案外人洪东国电煤的《供煤承诺书》为依据主张权利，但该证据不足以证明被告对原告违约的事实，且案外人洪东国陈述的于大勇与被告一起卖煤、洪东国受单位指派支付给于大勇购煤款92万元的经过，没有形成证明原告主张的证据链条。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告营口世茂物流仓储有限公司的诉讼请求。
案件受理费3828元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王宇明
审 判 员 高 野
人民陪审员 吕 阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 瑜
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初373号
原告：黄斌，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告黄斌诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.确认原被告间于2005年3月20日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055245号）合法有效，双当应当继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款53万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广州市越秀区人民法院审理。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 汤 瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告:何晓萍，女，1977年8月24日出生,住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告何晓萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼。被告何晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2016年8月7日的透支本金12796.45元、手续费174.52元、利息（含复利）1469.72元，截至2016年8月3日的滞纳金747.42元；2.被告支付自2016年8月8日按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利,自2016年8月4日按最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金至欠款付清之日止；3.被告支付律师费3000元。事实和理由：2013年8月30日，被告何晓萍向原告申请办理卡号为6259960024198442农行金穗贷记卡，截至2016年8月7日，被告差欠透支本金、手续费、利息、复利及截至的滞纳金共计15188.11元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告何晓萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告何晓萍签名提交的贷记卡申请表，被告何晓萍签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告何晓萍6259960024198442贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告何晓萍向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权对未清偿款项进行追索；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约修改公示期内未办理销户手续的，视为接受。另被告于2015年6月4日以分期本金2807元办理了12期消费分期业务，每期还款手续费16.84元；于2015年7月9日以分期本金5953.4元办理了24期账单分期业务，每期还款手续费26.79元。原告向被告核发卡号为6259960024198442贷记卡后，被告多次以贷记卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年8月7日，被告差欠透支本金12796.45元、手续费174.52元、利息及复利1469.72元，截至2016年8月3日差欠滞纳金747.42元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未按约定偿还欠款及手续费，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金7840.85元、手续费174.52元，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告何晓萍自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告何晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓萍偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2016年8月7日的透支本金12796.45元、手续费174.52元、利息（含复利）1469.72元，截至2016年8月3日的滞纳金747.42元。
二、被告何晓萍支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金12796.45元为基数，从2016年8月8日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金从2016年8月4日起至欠款付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计收）。
三、被告何晓萍支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三款，限被告何晓萍于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告何晓萍负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告何晓萍在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月三十日
书记 员代 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第800号
申请执行人刘洁，公民身份证号152722197********，女，1970年02月15日出生，汉族，无职业，东胜区人，现住东胜区。
被执行人阿腾花，公民身份证号1527011967********，女，1967年12月27日出生，蒙古族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘洁申请执行阿腾花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第7988民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人阿腾花暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯 霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执200号
申请执行人湖北奥东新型装饰材料开发有限公司，住所地鄂州市葛店开发区8#工业厂房。
法定代表人尹维刚，该公司总经理。
被执行人武汉万厦建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街黄鹂路8号1单元1层1室。
法定代表人江洪，该公司经理。
被执行人潘传祥，男，汉族，生于1966年5月5日，住监利县。
申请执行人湖北奥东新型装饰材料开发有限公司与被执行人武汉万厦建筑装饰工程有限公司、潘传祥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院��法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉万厦建筑装饰工程有限公司、潘传祥在金融部门的存款296321.6元（含工程款273054元及利息13129.60元、案件受理费6142元、案件执行费3996元），或冻结、提取被执行人在有关单位、个人处相同金额的收入，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 周海燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保66号
申请人：杨运凯，男，1951年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：杨军华，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人杨运凯于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军华在四川天府银行蓬安支行的存款进行冻结。申请人杨运凯自愿以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人在四川天府银行蓬安支行的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军华在四川天府银行蓬安支行的存款，冻结期限为12个月。
案件申请费30元(申请人已预交)，由被申请人杨运凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段委
二〇一八年四月十八日
书记员 曾翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15495号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：周祥利，女，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告周祥利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保469号之二
申请人东明中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：东明县工业路中段，统一社会信用代码：913717000769503523。
被执行人崔东各，女，汉族，住东明县。
被执行人张双喜，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔建中，男，汉族，住山东省东明县。
关于东明中银富登村镇银行股份有限公司与崔东各、张双喜、崔茂恩、崔海龙、崔建中金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年10月23日生效的（2017）鲁1728民初2387号裁定书，冻结被申请人崔东各、张双喜、崔茂恩、崔海龙、崔建中的银行账户存款共计148877.78元，期限为一年。本院本院实际冻结413.59元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谷振峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16910号
上诉人（一审原告)：陈星海，男，1988年9月19日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邹国强，男，1954年1月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：邹静，女，1981年11月13日出生，汉族，系被上诉人邹国强之女。
上诉人陈星海因与被上诉人邹国强财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈星海上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人邹国强承担损失赔偿。事实和理由：一审采信执法记录仪记录的影像资料不当。从现场照片看，邹国强因使用暴力导致防盗门凹陷和门框墙体脱落。且接（报）处警登记表已明确作出了记录。
被上诉人邹国强辩称，一审法院勘验了现场，现在无证据显示防盗门是我本人毁损的，且执法记录仪对当时的情况有完整的记录和反映。请求二审维持原判。
陈星海向一审法院起诉请求：1.判令邹国强赔偿陈星海经济损失费6736元、精神损失费1000元、误工费2000元，共计9736元；2.判令邹国强向陈星海赔礼道歉；3.诉讼费由邹国强负担。
一审法院经审理查明，陈星海、邹国强均系龙泉驿区驿都中路*号**小区*栋的业主。陈星海系该栋*号房屋业主，邹国强系该栋*号房屋业主。
2017年8月1日下午，邹国强家花园玻璃被同一单元*号房屋脱落的外墙砸坏，并不时有水滴入家中，邹国强遂通知小区物业人员。小区物业人员接报后及时通知了小区业委会和社区等相关人员。后小区物业人员进入到无人居住的*号房中，发现*号房屋阳台地面有积水，并有一塑料桶接水，水从*号房方向往下滴。物业人员在对*号房屋外墙存在的安全隐患予以排除后，前往陈星海家，要求陈星海家检查空调外机，不要把水流到楼下，影响他人生活。陈星海家人未向物业人员开门，并称楼下事宜与其无关。物业人员将沟通情况告知邹国强后，离开了现场。物业离开后，邹国强前往陈星海家协调前述事宜，邹国强表明身份和来意后，陈星海家人未开门，双方为此发生口角，邹国强对陈星海家门进行了拍打。陈星海家人报警后，成都市公安局龙泉驿区分局北干道派出所民警赶到现场，分别对陈星海、邹国强双方反映的问题进行了实地查看。同月16日，社区和物业人员到陈星海家中协调案涉纠纷无果。2017年9月1日，陈星海委托四川衡平司法鉴定所对陈星海家入户门更换费用进行评估，四川衡平司法鉴定所于2017年9月4日出具司法鉴定意见书，对陈星海家入户门更换费用评估为3236元，产生鉴定费3500元。
另查明，1.派出所民警对案涉纠纷处置过程中，执法记录仪进行了录音录像，一审法院依法调取了该视频资料。视频中陈星海家门开合时未见确切异常；2.一审审理过程中，一审法院携同双方当事人到现场进行查看。经现场查看，邹国强家花园玻璃已修复。陈星海家空调外机排水管出口不可见，空调使用时未见滴水现象；陈星海家入户门未更换，门能正常关闭，门把手处密闭性较好，门与门框之间在关闭时有一定缝隙，门框外墙处墙面有缝隙和脱落现象。陈星海所在单元楼其他使用同样入户门的部分住户亦存在前述情况。
上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、接处警登记表、照片、视频、证人证言、鉴定意见书、鉴定费票据等在卷予以佐证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉辩主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的诉辩主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陈星海、邹国强在相邻排水问题协商过程中因处理不当而引发纠纷。公安机关执法记录仪所拍摄的视频距离双方发生纠纷的时间最近，相较双方当事人事后各自拍摄的视频，更能客观反映案涉纠纷情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，公安机关所拍摄的视频证明力高于陈星海、邹国强分别拍摄的视频，且该视频具有连续性。因此，一审法院对公安机关执法记录仪视频予以采信，对陈星海、邹国强双方各自拍摄的视频不予采信。公安机关视频资料中虽反映出邹国强对陈星海家入户门有外力拍打的情况，但视频中并未见陈星海家入户门因此有确切异常致不能使用。且陈星海家入户门系购房时交付，其现状与同单元其他正常使用相同入户门的房屋所呈现的情况雷同。故，陈星海主张入户门损坏是邹国强外力所致证据不足，一审法院不予采信。陈星海主张的各项损失一审法院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈星海的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由陈星海负担。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，就上诉人陈星海家的入户门是否存在毁损，一审中已经进行了现场勘查，勘查结果显示门能够正常关闭、门把手处密闭性较好。同时公安机关的执法记录仪所拍摄的视频也显示陈星海家入户门没有确切异常显示不能使用。现场勘验情况和执法记录仪视频资料能够相互形成印证来证明本案客观事实。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈星海的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈星海负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2388号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该公司总经理。
被告：魏华山，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告魏华山追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告魏华山下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终4268号
申请执行人郭素艳。
被执行人李宝顺。
被执行人沙印江。
申请执行人郭素艳与被执行人李宝顺、沙印江交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月16日作出（2017）津0114民初5959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人李宝顺给付申请人郭素艳执行款人民币2205.49元及利息，负担诉讼费75元，被执行人沙印江给付申请人执行款人民币75元。
本案受理后，本院依法向被执行人李宝顺、沙印江发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李宝顺仍未按期履行，被执行人沙印江已履行了义务。在执行中，本院于2017年12月19日查封了被执行人李宝顺名下车辆登记档案（本院暂无法处置），被执行人于庆洪李宝顺名下无房产登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人李宝顺暂可供执行的财产，申请执行人郭素艳亦提供不出李宝顺有可供执行的财产且申请人郭素艳书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4268号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 李存乡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11587号
上诉人（原审被告）:西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会,住所地西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村。
法定代表人：张峰彦，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩兆德，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审原告）:赵幼平,男,l963年l0月16日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会（以下简称：村委会）因与被上诉人赵幼平合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2081号民事判决，于2017年9月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
村委会上诉请求：1、撤销原判，判令驳回赵幼平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵幼平承担。事实和理由：一、赵幼平2012年7月虽与原村委会班子签订了垃圾清运承包合同，每月费用6000元。截止2014年，村委会换届前，原村委会已按赵幼平实际清运时段支付了37000元。2015年初村委会换届时原任村委会成员班子就原村委会财务收支情况，经区办事处交接时，移交的债权债务清单中，并无有对赵幼平所诉债务的反映。赵幼平也拿不出按合同约定每半年结算一次的与村委会的结算清单或欠据，仅从一份没有截止期限的合同不能说明村委会下欠赵幼平77000元的事实。原任村干部的证言或签名，也不能代替赵幼平与村委会的结算清单或欠据。所以赵幼平自称村委会下欠其77000元，无证据支持，其事实不能成立。二、原审判决第二条中要求村民委员会向赵幼平支付利息10972.5元的判项也是不能成立的，由于赵幼平所诉下欠77000元的事实不能成立，其诉讼要求支付利息的请求自然也不能成立，因此该判项也是不能成立的。三、赵幼平虽与村委会签订有垃圾清运承包合同，但赵幼平举不出实际执行清运的时间段，清运到什么时候，以及与村委会定期结算的结算清单，其陈述原村委会班子成员己付给37000元，只能说明原村委会是依据其实际清运时间，已给付清楚，不存在拖欠问题。况且从赵幼平自述截止2014年2月至起诉法院追索的时间，也已超过法定起诉时效，法院不能支持其诉讼。
赵幼平辩称，一、本案事实清楚，一审已经查明欠款的事实、数额等，其已经提交了充分的书证、证人和证言，能够证明欠款事实及数额。赵幼平在一审中，提交了垃圾清运承包合同，明确写明了“从2012年8月1日起，甲方每月支付乙方6000元，每半年支付一次”，村委会也已经在一审中承认合同属实，说明赵幼平和村委会之间的合同关系真实存在。赵幼平在一审中，还提交了证言两份，并要求了证人出庭作证，村委会的前任主任及现任会计办事员均当庭作证，证明赵幼平提供了l9个月的垃圾清运服务（2012年8月1日至2014年4月），村委会应当支付114000元，已经支付37000元，还有77000元没有支付。证人出具证言，并出庭作证，结合书面的垃圾清运承包合同，已经形成了完成的证据链条，充分还原了案件事实，故一审查明真实充分，不存在事实不清。二、赵幼平的起诉没有超过法定诉讼时效，且根据法律规定，村委会已经不能提出时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，村委会在一审中并未提出时效抗辩，二审却提出时效抗辩，依法应当不予支持。并且，本案不存在时效问题。赵幼平在一审中，申请证人出庭作证，证人作为村委会的前任主任及现任会计办事员，均证明了赵幼平在2015年5月、2016年等时间内多次向村委会催要欠款的事实。请求维持原判，驳回上诉。
赵幼平向一审法院提出诉讼请求：1、判令村委会支付下欠垃圾清运费77000元及逾期利息11886.8元（以77000元为基数，自2014年2月起按年利率4.75%计算至2017年4月）；2、判令村委会支付代理费5000元。
一审法院认定事实：村委会原名称为西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会，2015年变更为西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会，2012年7月31日，赵幼平为乙方，村委会为甲方签订垃圾清运承包合同，约定“经村研究决定实行垃圾定时定日清运，倾倒场地由甲方提供，乙方负责清运一、二、三组。车辆乙方自备，车辆的维修、加油等一切费用乙方自行承担，甲方不担任何费用。时间从2012年8月1日起。甲方每月付给乙方6000元，每半年付一次。甲方对乙方实行垃圾清运承包责任制，村如有大的卫生清扫活动，乙方应随叫随到，配合村里搞好卫生工作。”赵幼平自2012年8月1日起至2014年4月底负责一、二、三组垃圾清运，费用共计114000元，村委会支付赵幼平37000元，下欠77000元未付。一审法院认为，赵幼平、村委会签订的垃圾清运承包合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。赵幼平依约履行了合同，村委会理应按合同约定支付费用，现赵幼平要求村委会支付下欠垃圾清运费77000元，依法予以支持，同时村委会还应支付利息10972.5元（77000元×4.75%×3年）。赵幼平要求代理费5000元，无事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、村委会于判决生效后15日内支付赵幼平垃圾清运费77000元。二、村委会于判决生效后15日内支付赵幼平利息10972.5元。三、驳回赵幼平要求代理费5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由赵幼平负担72元，村委会负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，赵幼平一审中提交了合同、证人证言等证据，相互印证，证明村委会下欠垃圾清运费77000元。村委会上诉以移交的债权债务清单中，并无有对赵幼平所诉债务的反映为由，不予认可，依据不足，本院不予支持。村委会上诉还主张赵幼平起诉时已经超过了诉讼时效期间，因其在一审中未提出时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，村委会的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1999元，由村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑(知)初字第46号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
辩护人石靓，上海市天华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]176号起诉书指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2015年2月间，被告人周某某通过其开设的淘宝店铺“淘堡360原装耗材网”、“唯真正品网店”及“顺新文教用品”，销售假冒HP注册商标的硒鼓，销售金额计人民币195.24万元。2015年2月2日，公安机关在上海市闵行区平南一村XXX号XXX室抓获被告人周某某，并查获4件HP品牌的硒鼓。被告人周某某主动向公安机关提供其在上述三家网店的销售记录，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被查获的4件硒鼓均系假冒注册商标的商品，货值2,720元。
被告人周某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人邹某某、张某、龚某等的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及案发经过，公安机关调取的被告人周某某经营和淘宝店铺的销售记录，商标权利人及其授权代理人提供的商标注册资料、授权书、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币195万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人周某某具有自首情节，可以依法减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某具有自首情节，认罪悔罪较好等可以从轻或者减轻处罚并可适用缓刑的意见，本院在量刑时已予一并考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
三、违法所得予以追缴。
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年十月十六日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。