wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2270号
上诉人林建华，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨政，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人赵善明，男，汉族，1962年8月28日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人王保路，四川拓都律师事务所律师。
上诉人林建华因与被上诉人赵善明民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第7124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵善明分别于2014年3月21日、25日通过银行转账方式，将共计100万元转入林建华的银行账户。林建华于2014年7月10日向赵善明出具借条一张，其上载明“今借到赵善明现金人民币壹佰万元整（1000000元），此条，借款人林建华，2014年7月10日”。2015年5月11日，林建华又向赵善明出具欠条一张，其上载明“今欠赵善明同志贰拾万元，此条，欠款人：林建华，20155.1.1”。
原审法院查明上述事实，有双方当事人身份信息材料、借条、欠条、银行转账凭证、双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，林建华与赵善明之间的借款行为是当事人析真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，建立借款合同关系的事实清楚，借款应当归还。林建华辩称借款已归还，出具欠条表明双方经过结算仅欠赵善明20万元，但其未能提供还款或债权债务抵销的证据，加之借条原件��在赵善明处，故对于林建华的辩称理由原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人在借条中并未约定借款利息，欠条中也未注明欠款性质，故原审法院认为不能据此认定双方就借款约定了利息，欠条系林建华自愿出具且不违反法律规定，应认定为真实有效的债权债务凭据，理应予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故对赵善明主张林建华归还借款及欠款共计120万元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决林建华于判决生效之日起十日内归还赵善明借款100万元及欠款20万元，共计120万元。案件受理费7800元，由林建华负担。
宣判后，原告被告林建华不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判林建华向赵善明归还欠款20万元，诉讼费用由双方各自承担。其主要上诉理由是：林建华向赵善明借款100万元是事实，但已陆续归还了部分款项，经结算林建华还欠20万元借款未向赵善明归还，欠条是双方当事人对借款归还情况的结算凭证，也是债务清偿的依据。原审把借款、欠款混为一谈，导致林建华利益受损。
被上诉人赵善明答辩称，林建华没有提交任何证据证明其已归还借款本金80万元，其出具的欠条实际是100万元借款10个月的利息。林建华的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，林建华是否已归还赵善明借款80万元，是本案二审中争议的焦点。林建华上诉主张，其在赵善明处借款100万元后因陆续归还了80万元，双方经结算尚欠20万元借款未归还，故其向赵善明出具了20万元欠条。原审判决其向赵善明支付120万元系错误地把借款和欠款混为一谈。对此本院认为，林建华既未提交任何证据证明其已向赵善明归还了80万元借款，也未在欠条中注明所欠20万元系归还80万元后的借款余额，更未对100万元的借条原件仍由赵善明持有的事实作出合理的解释，故其上诉主张因缺乏证据证明、同时也不合乎逻辑而不能成立，本院不予支持。原审以林建华出具的借条和欠条为依据，判决林建华向赵善明归还借款100万元、欠款20万元并无不���，依法应予维持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费15600元，由上诉人林建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
代理审判员 陶田源
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执250号之一
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨学温，该公司员工，特别授权代理。
被执行人程金龙，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住大武口区，身份证号：622727198501214712。
被执行人庞爱霞，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人程金龙之妻，身份证号：64222419880504422X。
被执行人王玉强，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住大武口区，身份证号：64222419701228427X。
被执行人张士兵，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住大武口区，身份证号：642224197505253412。
本院在执行宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行程金龙、庞爱霞、王玉强、张士兵借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人去向不明；通过查询各商业银行，四被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，四被执行人名下无房产登记信息；通过查询车管所，查封了被执行人程金龙所有的宁******东风牌轿车，其余被执行人无车辆登记信息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人杨学温谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第997号民事调解书确定的执行标的38504元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马立明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2aa128-fae9-469c-83ee-a8800099b9ea&imgId=YWUyYWExMjgtZmFlOS00NjljLTgzZWUtYTg4MDAwOTliOWVhMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更475号
罪犯宋魁文，男，汉族，1966年2月24日出生于黑龙江省七台河市，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年12月05日作出（2013）桃刑初字第151号刑事判决书，认定被告人宋魁文犯受贿罪，判处有期徒刑五年；没收个人财产人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋魁文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋魁文减去余刑。
经审理查明，罪犯宋魁文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬，获得年度有效奖分1392分。该犯的减刑起始时间符合规定。没收个人财产已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑判项及消费情况统计表》、《财产刑执行票据》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯宋魁文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋魁文减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2aa128-fae9-469c-83ee-a8800099b9ea&imgId=YWUyYWExMjgtZmFlOS00NjljLTgzZWUtYTg4MDAwOTliOWVhMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1109号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾富，男，1992年11月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人郑星钰，男，1997年2月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人曾富犯贩卖毒品罪、原审被告人郑星钰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月11日作出（2017）闽0121刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人曾富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2017年4月19曰18时许，江某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）便联系了被告人曾富，并通过支付宝转账给被告人曾富人民币350元。当日21时许，被告人曾富在福州茶会小区门口以300元价格向他人购买约0.7克的甲基苯丙胺后驾驶车辆到被告人郑星钰位于闽侯县甘蔗洽浦村的暂住处以350元的价格卖给江某。同日21时许，被告人郑星钰在其位于闽侯县甘蔗镇洽浦村洽浦41号的暂住处容留被告人曾富、江某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2017年4月22日18时许，江某欲购买甲基苯丙胺便联系了被告人曾富，并通过支付宝转账给被告人曾富人民币400元。当日21时许，被告人曾富在福州茶会小区门口以300元价格向他人购买约0.7克的甲基苯丙胺后，驾驶车辆到被告人郑星钰位于闽侯县甘蔗洽浦村以400元的价格卖给江某。同日21时许，被告人郑星钰在其位于闽侯县甘蔗镇洽浦村洽浦41号的暂住处容留被告人曾富、江某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年4月24日，被告人郑星钰在其位于闽侯县甘蔗镇洽浦村洽浦41号的暂住处容留江某吸食毒品甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人曾富违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑星钰违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾富、郑星钰到案后如实供述自己主要的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾富、郑星钰的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人曾富、郑星钰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
二、被告人郑星钰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
三、扣押在案的一个冰壶予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
四、责令被告人曾富退出非法所得人民币750元。
上诉人曾富上诉称，其是帮朋友江某购买毒品，不是以营利为目的，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人江某、洪某、陈某的证言及辨认笔录；被告人曾富、郑星钰的供述与辩解及辨认笔录；户籍证明、支付宝转账截图、现场检测报告书；现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录；抓、破获经过等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾富违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人郑星钰违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人曾富提出其是替朋友购买毒品，不以营利为目的的上诉意见，经查，曾富在侦查阶段以及原审庭审时均供认，其两次为江某购买毒品，共获利150元。其供述与江某的陈述能够吻合。据此，上述意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人曾富的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，曾富提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄伟杰
PAGE
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911执1589号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人石某勃。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2017]第18号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人石某勃作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人石某勃进行强制执行。
在执行过程中，被执行人石某勃已履行缴款的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
申请人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行石某勃社会抚养费征收一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘东婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2490号
原告沈金根，男，1947年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈献芳，男，1971年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告之子。
被告邹建荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王雪珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈金根与被告邹建荣、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告沈金根的委托代理人沈献芳到庭参加诉讼，被告邹建荣、王雪珍经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金根诉称：原告与被告邹建荣系同村村民，2012年3月，被告邹建荣与庞建中合伙开设洗脚馆，因缺少资金，两人分别向原告借款，当时约定年利率15%，原告同意提供借款。被告邹建荣陆续向原告借款20万元，刚开始还能按期支付借款利息，但2016年开始不按期支付利息，并称洗脚馆亏损。邹建荣与庞建中因亏损解除合伙关系，两人经结算，庞建中将其向原告借款40万元中的7万元转由被告邹建荣归还，被告邹建荣在2016年5月7日向原告出具7万元的借条，2016年12月15日原告委托其子与被告邹建荣结算利息。被告���雪珍与被告邹建荣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应由两被告共同归还借款。被告经多次催讨均未还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告邹建荣、王雪珍共同归还原告借款本金27万元并支付相应利息（以借款本金27万元为基数，按照年利率15%，自2016年12月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹建荣、王雪珍均未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日，邹建荣向沈金根借款3万元并出具借条一份，载明“今借沈金根人民币叁万元”。2015年11月18日，邹建荣向沈金根借款7万元并出具借条，载明“邹建荣借沈金根人民币柒万元”。2015年12月15日，邹建荣向沈金根借款10万元并出具借条一份，载明“今借沈金根人民币拾万元”。沈金根以现金方式向邹建荣交付借款。2016年10月21日，邹建荣向沈金根还款3000元。
2016年5月7日，邹建荣另向沈金根出具借条一份，载明“今借沈金根人民币柒万元”。沈金根确认该七万元原系案外人庞建中结欠沈金根的借款，后转由邹建荣向沈金根归还，故邹建荣向沈金根出具了该份借条。
另查明：邹建荣、王雪珍系夫妻，两人于1984年10月17日办理婚姻登记。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈金根与被告邹建荣之间借贷关系依法成立并生效。原告在2015年10月10日至2015年12月15日期间按约向被告邹建荣交付借款20万元，而被告邹建荣作为借款人未予以还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告履行还款义务。关于原告主张的利息���因双方在借条中未约定利息支付和还款期限，应视为借款期间不支付利息，故被告邹建荣于2016年10月21日归还的款项3000元应抵偿相应数额的本金。原告以诉讼方式主张债权，其要求被告邹建荣还款的民事诉状于2017年5月19日送达至债务人，故原告有权要求被告邹建荣自2017年5月20日起支付逾期利息；因双方未约定借款期间利率和逾期利率，原告主张的逾期利率依法不应超过年利率6%。被告王雪珍系被告邹建荣配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应对被告邹建荣的上述债务承担共同还款责任。关于原告基于2016年5月7日借条主张的7万元，原告虽称该7万元借款并非原告交付给被告邹建荣的借款，而是案外人庞建中所借并转由被告邹建荣归还，但该份借条无法证实该借款的交付事实和债务来源，原告亦未举证证实庞建中、邹建荣与原告存在债务转让或债务加入的合意，故本院对该部分诉请不予支持。被告邹建荣、王雪珍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建荣、王雪珍于本判决生效之日起十日内向原告沈金根归还借款本金197000元并支付相应利息（以借款本金197000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月20日起计算至实际给付之日止）。（以上款���如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、驳回原告沈金根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，由原告沈金根负担1212元，由被告邹建荣、王雪珍共同负担4240元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄梦娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更878号
罪犯周阳，男，生于1993年5月22日，汉族,中专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年7月9日作出(2013)鄂当阳刑初字第00121号刑事判决，以被告人周阳犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周阳在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑四个月(刑期至2022年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20447号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵。
委托代理人：张杰，男，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告：向海，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告向海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的2016年3月至2017年7月物业管理费2669元，2016年3月至2017年7月公共能源分摊费（公摊费水电费）243元（原合同约定15元每户每月，我方主动降低为据实主张），前期服务合同约定的违约金2074.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告向海辩称：我方系重庆市九龙坡区房屋业主,我和刘从毅系夫妻关系，涉案房屋系二被告共同共有，本案中对原告起诉标的由我个人承担，我妻子不再到庭，房屋建筑面积104.68平方米，对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.5元每月每平方米无异议，时间无异议、金额无异议；对原告主张的公摊水电费的标准无异议、时间无异议、金额无异议；我不缴纳物业费的原因是小区物业服务不到位，具体详见答辩状。违约金我方不予认可，我方认为系物业公司违约在先。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费和公共能源费（公摊电费）的时间、标准、金额均无异议，和对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2016年3月至2017年7月的物业服务费2669元、公共能源分摊费243元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向海于本判决生效后十日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付物业服务费2669元、公共能源分摊费243元、违约金200元。
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告向海负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十日
书 记 员 包程程
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异165号
案外人：许广权，男，1971年3月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
申请执行人：江苏力拓投资管理有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇五墩西路。
法定代表人：方孝伟，该公司董事长。
被执行人：江苏万鼎置业有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河东路37号。
法定代表人：桑晓军，该公司董事长。
被执行人：宿迁市东兴房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县育才中学东侧（学府文苑）12幢。
法定代表人：刘兴永，该公司总经理。
本院在执行江苏力拓投资管理有限公司（以下简称力拓公司）与江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎置业公司）、宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许广权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许广权提出异议称，请求立即终止淮安中院（2014）淮中执字第0024号执行裁定书的执行，撤销该裁定，并重新裁定泗洪县学府文苑12幢105号门市归许广权所有。事实与理由：案外人许广权所有的门市及夹层在2014年12月8日被淮安中院（2014）淮中执字第0024号执行裁定与其他门市一同归申请执行人江苏力拓投资管理有限公司所有，以抵偿（2013）淮中民初字第0237号民事调解书所确定的全部债务，并办理了过户手续。案外人认为，该执行裁定严重损害了许广权合法权益，应当予以撤销，并裁定泗洪县学府文苑12幢105号门市归许广权所有。
经审查查明：力拓公司与万鼎置业、东兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的(2013)淮中民初字第0237号民事调解书生效后，因万鼎置业公司、东兴公司未履行法律文书确定的义务，力拓公司向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人万鼎置业公司、东兴公司在规定期限内仍未能履行法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对东兴公司所有的位于宿迁市育才中学东侧（学府文苑）12幢一层商业用房进行评估、拍卖。上述房地产评估价为1906.53万元。经三次拍卖均流拍，申请执行人同意以第三次流拍价1220万元接受上述房地产。本院作出（2014）淮中执字第0024号执行裁定，裁定被执行人东兴公司所有的位于宿迁市育才中学东侧（学府文苑）12幢一层商业用房[产权证号为：泗洪县房权证洪房字第××号，建筑面积为1919.21平方米(其中一层商铺建筑面积为233.49平方米，一层菜场建筑面积为1685.72平方米),土地使用权证号为：[洪国用（2008）第2782号]房屋所有权和土地使用权归申请人力拓公司所有，以抵偿本院(2013)淮中民初字第0237号民事调解书所确定的全部债务。过户所需的相关费用由力拓公司承担。
另查明，本院（2014）淮中执字第0024号执行案件已于2014年12月18日终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因执行程序已经终结，案外人许广权提出执行异议已经超出法定期限，依法应当裁定驳回申请。
综上，案外人许广权的异议申请超出法定期限，不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人许广权的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 简 易
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1374号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书 记 员 严泳瑜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初116号
原告陈治华，男，生于1969年1月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告白万军，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告陈治华与被告白万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治华到庭参加了诉讼，被告白万军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告白万军偿还原告借款60000元，并从2015年1月30日起按同期银行贷款利率的3倍计付利息至本金偿还之日止。事实和理由：因为急需用钱，被告白万军于2014年12月17日向原告陈治华借款60000元。到现在原告多次催收，被告均以各种理由拖延至今未偿还。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白万军未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告白万军向原告陈治华借款60000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到陈治华人民币大写陆万元整（60000.00元），订于2016年1月31前归还。借款人白万军，2014年12月17日。现原告陈治华催索借款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及原告的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告白万军向原告陈治华借款后，应当按照约定偿还原告陈治华，故对原告陈治华要求被告白万军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈治华与被告白万军虽然未约定利息，但是根据规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法对原告要求被告支付利息的诉讼请求中合法的部分予以支持。原告向法庭陈述，被告向原告出具借条之后，应原告的要求，将还款时间从2016年1月31日改为2015年1月30日，原告的该陈述意见因无其他证据相佐证，本院不予采纳，并依法确定双方约定还款时间为2016年1月31日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白万军在本判决生效后十日内偿还原告陈治华借款本金60000元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告白万军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 王芝强
人民陪审员 李 烈
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李小雨
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3229号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地，绵阳市金菊街*号。
负责人：曾振华，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，汉族，1989年4月28日出生，住四川省大英县。
被告：黄海，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告陈冬梅、黄海金融借款纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 吴春茹
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1225号之一
被执行人：张万进，男，1978年8月16日，汉族，住广西壮族自治区藤县。
关于被告人张万进罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2491号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，查明并扣划了被执行人在银行中的存款193.91元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金1806.09元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的部份款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1225号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年三月一日
书记员 梁 焜 明
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执842号
被执行人：王怀忠，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王怀忠为刑事罚金一案，执行标的5000元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，发现王怀忠系贫困户，肢体残疾，并患有多种疾病，无经济来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年六月十四日
法官助理 王丁磊
书 记 员 蔡庆宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初379号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人木哈太尔·买买提，男，1976年5月24日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，无业，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人木哈太尔·买买提犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人木哈太尔·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月期间，被告人木哈太尔·买买提多次盗窃他人财物价值人民币21915元。公诉机关认为，被告人木哈太尔·买买提的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人木哈太尔·买买提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年11月16日凌晨，被告人木哈太尔·买买提在本市新市区阿勒泰西六巷世纪花园B7楼下1单元门口，用电钻钻头将被害人李某某的新A5***3号丰田牌汽车车窗玻璃砸烂，盗走车内一台联想牌G5080型笔记本电脑和一张价值640元加油卡。被告人将笔记本电脑销赃，加油卡丢弃。经鉴定，笔记本电脑价值3898元人民币。被盗物品共计价值4538元。
2、2016年11月16日凌晨，被告人木哈太尔·买买提在本市新市区阿勒泰路西六巷世纪花园D6楼下2单元门口，用电钻钻头将被害人芷某某的新A7***7号奇骏牌汽车车窗玻璃砸烂，盗走车内十三张银行卡和一张被害人本人身份证后丢弃。
3、2016年11月16日凌晨，被告人木哈太尔·买买提在本市新市区阿勒泰路西六巷金桥小区10号楼2单元门口，用电钻钻头将被害人许某某的新A0***2号起亚牌汽车车窗玻璃砸烂，盗走车内一台三星牌笔记本电脑。因被害人没有提供笔记本电脑具体型号与规格，故无法做出物价鉴定。
4、2016年12月1日凌晨，被告人木哈太尔·买买提在本市开发区太原路清水湾小区5号楼下垃圾房旁，用电钻钻头将被害人郎某某的新AT***5号丰田霸道牌汽车车窗玻璃砸烂。盗走放在车内皮包中的7000元现金和价值10377元的十一张友好购物卡。
综上，被告人木哈太尔·买买提盗窃他人财物，共计价值21915元。
上述事实,被告人木哈太尔·买买提在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人木哈太尔·买买提的供述和辩解、证人证言、书证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木哈太尔·买买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21915元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人木哈太尔·买买提归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木哈太尔·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人木哈太尔·买买提的违法所得继续予以追缴及扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年六月十三日
书记员 杨惠宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16485号
原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人：李德志。
委托诉讼代理人：李禄静，男，重庆四方新材股份有限公司工作人员。
被告：重庆天冠物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道街上，统一社会信用代码915001135634597636。
法定代表人：卿兴泽。
原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆天冠物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆四方新材股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆四方新材股份有限公司撤诉。
案件受理费20670元，减半收取计10335元，由重庆四方新材股份有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一八年一月十二日
书记员 廖荣鹏
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初95号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王剑宏，男，生于1991年1月1日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月30日被取保候审。住四川省剑阁县。
被告人王剑宏被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年7月11日以剑检公刑诉（2017）95号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人王剑宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日凌晨，黄某来到被告人王剑宏的住处后，通过微信给梁某转账100.00元，让梁某外出购买毒品。梁某与一同在该处休息的孙某外出，外出后，梁某支开孙某单独去购买毒品。买完毒品后，梁某及孙某一同返回住处，因没有钥匙无法开门，梁某便打电话给被告人王剑宏。不久后，被告人王剑宏和刘某二人返回住处。凌晨3时许，王剑宏、黄某、梁某、孙某、刘某五人在被告人王剑宏住处吸食了购买的毒品。
上述事实，被告人王剑宏在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、微信转账截图、尿液检测报告、行政处罚决定书、房屋租赁合同及亲属关系证明、公安机关情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑宏在其居住的场所内容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王剑宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王剑宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）；
二、随案扣押的吸毒工具1套、吸管47根、锡箔纸3张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 董思怡（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初129号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月27日生。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年6月15日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日19时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车从三星堆快速通道沿市场路往108国道方向行驶，行驶至广汉市市场路与老川陕路红绿灯十字路口时，受到由陈某某驾驶的从广汉市市场路一修车厂出门越双实线调头的重型自卸货车影响，导致摩托车侧翻，造成车损、王某某受伤的交通事故。公安民警随即对被告人王某某的血样进行了提取，经四川华大司法鉴定所鉴定，从被告人王某某的血样中检出乙醇，含量为156.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队认定，王某某承担此次事故的同等责任。
公诉机关认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，身份信息表，到案经过，被告人王某某的供述，证人刘某某、陈某某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，事故现场照片，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，广汉市骨科医院诊断证明书，陈某某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，涉案摩托车购买发票，驾驶人信息查询结果单，事故车放行条，驾驶证注销说明。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪。其向本院出示了民事调解协议一份，证实案发后双方已对交通事故的赔偿问题达成了调解协议。经公诉机关当庭质证，表示对该调解协议无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人王某某初次领取驾驶证日期为2007年8月6日，该证于2014年8月6日注销。案发时，被告人王某某系无证驾驶机动车。
还查明：案发后，被告人王某某与陈某某就此次交通事故的赔偿问题已达成了调解协议。
本院认为：公诉机关及被告人王某某出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人王某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，后双方就民事赔偿问题达成了调解协议的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人王某某系初犯，案发后积极与对方当事人达成了民事赔偿协议，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月15日起至2017年7月14日止。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年六月十五日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初288号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘继超，男，生于1996年5月20日，汉族，初中文化，XX工人，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日，被达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人刘继超犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人刘继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日22时45分，被告人刘继超（持有C1驾照）醉酒后驾川Ｓ×××××9号小型轿车行驶达州市达川区X路时，被交警当场查获。2017年4月19日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：案发时，被告人刘继超血液样品乙醇浓度为86.9mg/100mL。
上述事实，被告人刘继超在开庭审理中亦无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2017﹞0104314号血液乙醇浓度检验报告，被告人刘继超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继超违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人刘继超犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘继超在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘继超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹书剑
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1260号
上诉人（一审起诉人）：邓小瑜，男，汉族，生于1967年1月20日，住重庆市合川区。
上诉人邓小瑜因第三人撤销之诉一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初976号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人邓小瑜向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓小瑜撤回上诉的申请是其对诉讼权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓小瑜撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年六月七日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢557号
申请执行人：孙某。
被执行人：邢文增，男，1979年6月26日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2009)福民高初字第203民事调解书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢文增存款3890元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪春峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12751号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工。
被告刘建国，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈怡，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘建国、陈怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十日
书记员 蒲琰榛
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初918号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县城解放路229号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
被告：江西超光玻纤科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，营业执照注册号：360924210003415(未办统一社会信用代码)。
法定代表人：钱云才，该公司董事长。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宜丰农商银行)与被告江西超光玻纤科技有限公司(以下简称超光玻纤公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行的委托代理人熊威到庭参加诉讼，被告超光玻纤公司法定代表人钱云才经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告宜丰农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与被告签订的《流动资金借款合同》；2、被告归还原告借款本息2391457.20元（算至2016年9月20日止），及2016年9月20日后按合同约定的利率算至支付之日止的利息。在开庭时，增加诉讼请求：3、要求抵押物优先受偿。事实及理由：2015年1月13日，原告与被告签订《流动资金贷款合同》，合同有效期为2年，约定借款200万元，用于购买原材料，签订货款合同时，被告与原告签订《最高额抵押合同》，被告以公司名下的房屋、厂房、土地为借款作担保，且办理了抵押登记。当日，原告向被告发放贷款200万元，年息11.1%，还款期限一年，还款方式为按季结息。被告却未归还第一季度的利息后，就没有还款。现被告公司已经停产，厂房已经出租。2016年8月10日，被告归还借款本金2万元，尚欠本金198万元，利息411457.26元（算至2016年9月20日止）。
被告超光玻纤公司未应诉答辩。
原告宜丰农商银行围绕诉讼请求依法提供了证据：《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、股东决议、公司厂房房产证���公司房屋他项权证、公司土地使用权证、公司土地他项权利证明书、借款凭证、提款通知书、借款本息明细单。经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：
2015年1月13日，原告宜丰农商银行与被告超光玻纤公司签订《流动资金借款合同》，约定：“借款人民币200万元，借期24个月自2015年1月13日至2017年1月12日止，借期日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为月利率9.25%，逾期贷款罚息加收30%，借款人未履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止或解除本合同”等内容。
同日，双方还签订《最高额抵押合同》，被告超光玻纤公司用公司三栋厂房所有权（房屋产权证号码第××号、00××30号、00××39号）和公司土地使用权【土地使用权证号码（2014）×号】作抵押，并在宜丰县房管局办理抵押房屋的他项权证，在宜丰县国土资源局办理抵押土地的他项权利证明书。
2015年1月14日，双方又签订借款凭证，该借款凭证载明：“借款金额200万元，借款用途购材料，贷款期限2015年1月14日至2016年1月13日，借款利率11.1%，结息周期按季结息”等内容，过后，原告宜丰农商银行给付被告超光玻纤公司200万元。
被告超光玻纤公司在偿付第一个季度利息后，一直未偿付利息。2016年1月13日借期届满后，被告超光玻纤公司未归还200万元本息。2016年8月14日，被告超光玻纤公司归还借款本金2万元。截止2016年9月20日，被告超光玻纤公司尚欠借款本金198万元，利息411457.26元。因���告超光玻纤公司停产，厂房出租，原告寻找被告超光玻纤公司法定代表人未果。在审理之中，本院于2016年11月3日在《人民法院报》刊登公告，通知被告超光玻纤公司法定代表人应诉及开庭，但在本院规定的时间内，被告超光玻纤公司法定代表人未到庭。
本院认为：双方签订的《流动资金借款合同》合法有效。该合同的期限为24个月，即2015年1月13日至2017年1月12日。但双方约定在合同期限内的借款期限及日期以借款凭证为准。被告超光玻纤公司在2015年1月14日借款200万元时，双方约定的还款时间为2016年1月13日，被告超光玻纤公司未按时还款，是违约行为，原告宜丰农商银行有权按合同约定解除《流动资金借款合同》。被告超光玻纤公司所欠借款本金198万元，利息411457.26元（截止2016年9月20日止），应当归还，2016年9月20日后至付款之��的利息应按双方合同约定继续计算。
双方签订《最高额抵押合同》合法有效。原告宜丰农商银行取得抵押房屋的他项权证，抵押土地使用权的抵押证明书，是合法的抵押权人。在被告逾期还款的情况下，原告宜丰农商银行有权申请对抵押房屋、抵押土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告超光玻纤公司未应诉答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对于原告宜丰农商银行要求解除《流动资金借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宜丰农商银行要求被告超光玻纤公司归还借款本金198万元，利息411457.26元（算至2016年9月20日），及2016年9月20日后至付款之日止的利息按合同约定的利率继续计算的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宜丰农商银行要求抵押物优先受偿的诉讼请求，���院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告江西超光玻纤科技有限公司签订的《流动资金借款合同》。
二、被告江西超光玻纤科技有限公司归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金198万元，利息411457.26元（算至2016年9月20日，以后的利息按合同约定继续计算至付款之日）。判决生效后5日内付清。
三、被告在前项规定时间内未履行偿付义务，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司有权申请对抵押房屋、土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
案件受理费25932元（原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请缓交12900元）、公告费600元，由被告江西超光玻纤科技有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交���，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 刘玲萍
代理审判员 徐 斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12402号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：何小勇，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告何小勇合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢894号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行。地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区。
担保人：郝文盛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行与王丽、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已发出扣留担保人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2014）东民初字第513号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月十四日
书记员 张一龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2132号
申请执行人：郭敬霞，女，1981年1月27日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX）。
法定代表人：刘明，董事长。
郭敬霞与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8812号民事调解书已发生法律效力。郭敬霞向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币219471.56元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人郭敬霞申请执行的案款219471.56元及迟延履行利息，已执行到位金额132043.18元，仍有87428.38元未受清偿。现申请执行人郭敬霞无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘媛媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更757号
罪犯冯小岗，别名三小，男，1988年4月17日出生，汉族,山西省娄烦县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2016年6月17日作出（2015）迎刑初字第464号刑事判决，以被告人冯小岗犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年六个月，继续追缴赃款739179元返还被害人山西天和旺物流有限公司。（刑期自2014年11月18日起至2018年5月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月24日立案，并于2017年11月25日至11月29日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯冯小岗在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯小岗减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯冯小岗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审一般；未参加思想、文化、职业技术教育考试；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小岗减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年11月18日起至2018年3月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初416号之一
原告：陈虹，女，1991年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西众心堂医药营销有限公司。住所地：江西省永修县城南工业园永盛路。
统一社会信用代码：91360425598875468X。
法定代表人：童云星，该公司执行董事。
原告陈虹诉被告江西众心堂医药营销有限公司（以下简称众心堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年5月至8月解除劳动关系之日止拖欠的工资共计10306.45元；2.依法判令被告返还原告在职期间向被告垫付费用共计519.60元(其中U盘一个价值为55.80元，6、7月份的交通费63.80元，伙食费400元)。事实和理由：2016年2月，原告经应聘至被告所属江西众心堂医药营销有限公司工作，至2016年8月底共6个月。因被告拒不支付自2016年5月1日起的工资及未签订劳动合同，原告于2016年9月1日办理离职与交接手续，但被告至今无理由拒不支付工资。
本院经审查认为，原告陈虹已就被告众心堂公司拖欠其劳动报酬一事向永修县劳动监察局投诉，永修县人力资源和社会保障局已于2017年2月16日向被告众心堂公司发出永人社监薪支[2017]4号《责令支付工资报酬决定书》责令支付工资报酬决定，责令被告公司于收到文书之日起五日内支付被拖欠的工资共32312.62元（包括原告陈虹等数人工资）。该决定书已发生法律效力，并由永修县人力资源和社会保障局作出永人社监申[2017]3号强制执行申请书向本院申请强制执行，在此情形下，原告陈虹的起诉已不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年十月九日
书记员 熊秀牡
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2568号
原告：阎玉萍，女，汉族，1958年2月9日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告阎玉萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告阎玉萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告阎玉萍自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎玉萍撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2049号
原告：杨丽琼，女，生于1979年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司。
法定代表人：夏惠远，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李毅（该公司员工），男，生于1992年，住巴中市巴州区。
被告：庞佳平，男，生于1991年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
原告杨丽琼与被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司（以下简称“财产保险巴中分公司）、庞佳平关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽琼及其委托代理人彭飞,被告财产保险巴中分公司之委托代理人李毅,被告庞佳平及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月12日,原告搭乘被告庞佳平驾驶的川YE××××号小型客车，沿S202线与龙刚驾驶的川Y7××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。该车交通事故经巴中市公安局巴州区分局交通大队认定：庞佳平负此次事故的全部责任。原告受伤后经巴州区骨科医院住院治疗于2016年4月1日出院，期间庞佳平支付了全部医药费。2016年7月14日，四川明正司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级伤残。川YE××××小型客车在被告财产保险巴中分公司投保了车上人员乘坐险。故请求依法判令：二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用91990元。
被告庞佳平辩称：1、原告乘坐我的车属实；发生交通事故属实；2、对交通事故认定书无异议；3、原告的诉请各项费用赔偿标准过高；4、我与原告已经达成赔偿协议，并已经支付了赔偿费用，故我不应当再承担其他赔偿费用。
被告财产保险巴中分公司辩称：1、发生交通事故属实;2、针对原告方的损失，应当先由川Y7××××号车辆交强险进行赔付，对于超出的部分在我司的承保范围内承担相应的责任；川YE××××号车辆购买的车上人员乘坐险（每个座位一万元）；3、交通事故事发后我公司已经履行了赔付义务，综上请求人民法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月12日,原告搭乘被告庞佳平驾驶的川YE××××号小型客车，沿S202线与龙刚驾驶的川Y7××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤后经巴中市骨科医院住院治疗于2016年4月1日出院，住院46天，住院期间的医药费41511元已经由被告庞佳平支付。经原告申请，2016年7月14日，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2016）法临鉴字第297号《司法鉴定意见书》：杨丽琼的伤残等级为10级伤残，酌定后期医药费为22700元；用去鉴定费1300元。审理中，被告庞佳平提出重新鉴定申请，本院予以准许，并委托四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》：杨丽琼的致残程度为10级伤残；用去鉴定费1230元。
川YE××××号小型客车在被告财产保险巴中分公司投保了车上人员乘坐险，每座保险限额为10000元。
该次交通事故经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出第511902201602120001号《道路交通事故认定书》：庞佳平负此次事故的全部责任。龙刚无责任。
同时查明：2016年4月1日，庞佳平（甲方）与杨丽琼（乙方）达成《协议》：一、住院所产生的一切费用由甲方承担；二、乙方后续医药费20000元，由甲方签字时付清；三、交强险由乙方自行办理，所报费用由乙方所得，如乙方报费无果，甲方凭良心支付乙方误工费补助；四、双方协议，不再纠结其余任何事项.同日，被告庞佳平支付原告20000元后续医药费。
还查明：财产保险巴中分公司已经按照保险合同的约定向被告庞佳平赔付10000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《道路交通事故认定书》、《病历》、《鉴定意见书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
原告搭乘被告庞佳平驾驶的川YE××××号小型客车受伤，由于被告庞佳平的过错造成原告受伤，故庞佳平应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。原、被告对巴中市公安局交通警察大队作出了第511902201602120001号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认，故被告庞佳平应当承担全部责任。
2016年4月1日，原、被告达成的《协议》，该协议中对原告后续医药费的赔付，对方车辆交强险无责任限额赔付、对误工费“如乙方报费无果，甲方凭良心支付乙方误工费补助”的赔付进行了协商，该协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；原、被告在签订《协议》时对于护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费均可以预见并可以予以计算，但该《协议》中没有对这些项目予以确认，应当认定原告对这些事项已经放弃了追偿的权利。虽协议中约定“不再纠结其余任何事项”，但在原、被告签订《协议》时，因没有对原告的损伤进行伤残等级鉴定，双方对原告的损伤无法预料是否构成残疾，后经鉴定原告的损伤构成10级伤残，故原协议中未对原告的残疾赔偿金予以赔付，显失公平，故原告主张的残疾赔偿金以及精神抚慰金本院予以支持。
龙刚所驾驶的车辆应当在交强险限额内承担无责任比例即10%的赔偿责任，该费用按照原被告的约定由原告自行到保险公司理赔。
被告财产保险巴中市分公司已经按照保险合同对被告庞佳平进行了赔付，故保险公司不再承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用问题：
1、残疾赔偿金。原告居住在城市，并在城市从事人体猪肉经营，故其残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的损伤经鉴定为10级伤残，其残疾赔偿金为：2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为56670元，即28335元×20年X10%＝56670元，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金，本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元较为适宜。
3、鉴定费2530元(第一次鉴定1300元，由原告垫支，第二次鉴定1230元，由被告庞佳平垫支)。
4、原告的医药费被告已经赔偿，原告的其他费用在《协议》中已经放弃，故本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、由被告庞佳平赔偿原告杨丽琼残疾赔偿金56670元。
二、由庞佳平赔偿原告杨丽琼精神损害抚慰金2000元。
三、本案鉴定费2530元，由被告庞佳平承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告庞佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 瑞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2019号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：江正生，男，1955年1月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：李叔媛，女，1956年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县（系被告江正生之妻）。
被告：江俊杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告江正生、李叔媛、江俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告江正生、李叔媛、江俊杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江正生、李叔媛立即偿还借款本金89800元及至2017年3月7日的借款利息10200元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告江正生、李叔媛承担律师费8000元；3.判令被告江俊杰对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日被告江正生与原告签订借款合同，约定被告向原告借款89800元，借款利率为月息10.5‰，被告江俊杰在担保合同上以担保人身份签名。借款后被告江正生未能按约偿还借款本息，至2017年3月7日共欠利息10200元。李叔媛与江正生是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告李叔媛应承担偿还责任。被告江俊杰作为借款的连带责任保证人，也应承担相应的偿还责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告江正生、李叔媛、江俊杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月9日，被告江正生以经商进货需要资金为由，向原告农商银行立据借款89800元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2017年2月8日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告江俊杰与原告农商银行签订书面《保证合同》为江正生的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，被告江正生未能按约偿还借款本息，至2017年3月7日止已欠原告利息10200元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费8000元。
再查明，被告李叔媛与被告江正生系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告江正生因经商需要资金向原告农商银行借款89800元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告李叔媛与江正生系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告江俊杰在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江正生、李叔媛在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金89800元，及至2017年3月7日的利息10200元，2017年3月7日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告江正生、李叔媛在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费8000元；
三、被告江俊杰对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告江正生、李叔媛、江俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王书斌
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月十五日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18112号之二
原告：向奇生，男，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。
被告：重庆博野建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道148号，统一社会信用代码91500117590537878E。
法定代表人：周屹。
被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码9150000020289820XH。
法定代表人：赖成军，董事长。
本院在审理原告向奇生与被告重庆博野建筑劳务有限公司、重庆中环建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告向奇生于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向奇生撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告向奇生负担。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执676号
申请执行人张炳伟，男，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人刘升，男，汉族，钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人张炳伟与被执行人刘升民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人刘升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘升的财产进行了调查，未发现��执行人刘升有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人张炳伟进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 巍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第309号
原告张某，女，汉族，1971年12月18日出生，英德市人，住英德市，
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告廖某1，男，汉族，1962年1月20日出生，英德市人，住英德市，
原告张某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭必坤到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子廖某2，由于原告是个三级残疾的残疾人，从面部到躯干都有残疾的情况，所以婚后被告一直嫌弃原告，经常对原告进行辱骂，没有得到应有的尊重。2008年年中，原、被告发生了激烈的争吵，自此双方分居长达7年之久，且一直没有联系，婚姻生活无意义，请求法院判准离婚，并且儿子廖某2归原告抚养，因为被告与前妻已经生育一个女儿，现已成年，可以照顾被告。综上所述，请求法院判准原告的诉求。
原告张某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
结婚证，证明双方结婚事实。
残疾人证，证明原告是残疾人。
居民户口簿，证明原告及儿子的户籍情况。
被告廖某1未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年年底经亲戚介绍相识，××××年××月××日在英德市石牯塘镇政府登记结婚，1999年生育一名儿子廖某2。婚后夫妻未能处理好生活产生的矛盾，原告于2015年8月27日向本院起诉，要求：与被告离婚；婚生子归原告抚养，不要求抚养费。庭审中，原告称其与被告于2009年争吵过后开始分居至今，并且被告与前妻生育一个女儿，现已成年工作。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
另查明，原、被告婚生子廖某2称现在舅舅家生活，假如父母离婚，他愿意跟随妈妈生活。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告是通过别人介绍而相识恋爱不久便结婚，可见婚前双方了解不够，婚姻基础并不牢固。婚后双方因家庭事务产生矛盾后至今分居生活，可见婚后双方亦未建立夫妻感情。现双方已分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予准许。婚生子廖某2明确表示假如父母离婚愿意跟随母亲生活，故廖某2应该归原告抚养为宜。因原告明确表示不用被告支付小孩抚养费，故小孩抚养费由原告承担。原告称没有共同财产及共同债权、债务，而现也无证据证明原、被告有夫妻共同财产及共同债权、债务，故本院在本案中对这些问题不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告廖某1离婚。
二、婚生子廖某2归原告抚养，抚养费由原告承担。
三、现存各方衣物归各自所有。
本案受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年十月十四日
书记员 林 愈
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢339号
申请执行人钟世钦，男，出生于1943年1月17日，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人冯新容，女，出生于1949年5月28日，汉族，住成都市青羊区。
共同委托代理人刁红，北京市竞天诚（成都）律师事务所律师。
共同委托代理人张烨炜，四川央济律师事务所律师。
被申请执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
被执行人余康琼，女，出生于1945年12月24日，汉族，住眉山市东坡区。
被申请执行人叶江，男，出生于1970年6月1日，汉族，住乐山市市中区。
本院依据眉山市中级人民法院作出（2015）眉执第111号民事裁定书，于2015年5月15日受理眉山市中级人民法院指定执行（2014）眉民初字第255号民判决一案。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院作出（2015）眉执第111号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月六日
书记员 余 茜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2637号
原告郑宗旭，男，汉族，1965年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
原告马节，女，汉族，1970年10月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
被告四川长隆（实业）集团有限公司，住所地自贡市。
法定代表人罗绍贵，董事长。（未到庭）
原告郑宗旭、马节诉被告四川长隆实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗旭、原告郑宗旭、马节共同委托的代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告四川长隆实业（集团）有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑宗旭、马节向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十日内办理坐落于汇东商品房屋权属登记转移原告名下；2、判令被告支付逾期办理房产证书的违约金60480.00元。事实和理由：原、被告于2009年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定将位于自贡市商业房出售给原告，建造面积82.31平方米，原告支付购房款80万元，被告按合同约定于2009年10月29日前交付房屋给原告；按商品房买卖合同第二十条的约定，被告应当在2010年6月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；被告应当在交付房屋360日内取得房屋所有权证书并办理房屋权属转移登记在原告名下；约定原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。被告分别在2009年9月28日、2014年1月3日出具三张收据给原告，分别收到原告购房款70万元、10万元和办证费4万元。2014年5月27日，原被告之间签订补充协议，约定被告于2014年12月31日前将所售房屋办理网上备案，并于网上备案后100个工作日内为原告办理好相关产权登记。其后，原告多次找被告办理房屋权属转移登记并交付房屋权属证书，被告多次推诿至今未履行。
被告四川长隆实业（集团）有限公司未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告于2009年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定将位于自贡市商业房出售给原告。被告按约定于2009年10月29日前交付房屋给原告，按商品房买卖合同第二十条的约定，被告应当在2010年6月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；被告应当在交付房屋360日内取得房屋所有权证书并办理房屋权属转移登记在原告名下，逾期被告按已付房款的1%向原告支付违约金。被告分别在2009年9月28日、2014年1月3日出具三张收据给原告，分别收到原告购房款70万元、10万元和办证费4万元。2014年5月27日，原、被告之间签订补充协议，约定被告于2014年12月31日前将所售房屋办理网上备案，并于网上备案后100个工作日内为原告办理好相关产权登记，另双方约定如出卖人未能履行上述约定，则应自出卖人与买受人签订商品房买卖合同之日起按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。其后，原告多次找被告办理房屋权属转移登记并交付房屋权属证书，被告多次推诿至今未履行。
以上事实，有结婚证、《商品房买卖合同》、收据、补充协议庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按此履行权利义务。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街地块上建造的商品房房屋权属登记到原告郑宗旭、马节名下；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑宗旭、马节支付违约金（按照合同约定每日以已付房款的万分之三，其中2009年9月28日至2014年1月3日按70万元已付房款计算比例，2014年1月4日至本判决确定的给付之日至按80万元已付房款计算比例）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘人瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6230号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会。
委托诉讼代理人：柴丹丹。
委托诉讼代理人：万媛。
被上诉人（原审原告）：黄秀东。
委托诉讼代理人：姚贵兴。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）因与被上诉人黄秀东财产保险合同纠纷一案，
不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保陕西分公司之委托诉讼代理人柴丹丹，被上诉人黄秀东及其委托诉讼代理人姚贵兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄秀东一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由黄秀东承担。事实及理由：被上诉人一审提交的事故证明没有责任认定划分，车辆维修时没有会同保险公司参与，也未由专业部门对死者黄文博进行死因鉴定，不能认定其死亡原因。另外，黄文博的死亡注销证明开具时间是在死亡注销前，其对公安机关出具的证明的权威性、真实性均有异议。故本案事实不清，证据不足。
黄秀东辩称，涉案事故发生后，其及时向保险公司报案，并在保险公司指定的修理厂进行修理，公安机关的死亡证明足以证明死者死亡的事实。本案不存在责任划分问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄秀东向一审法院起诉请求：1、判令平安财保陕西分公司按照合同赔偿黄秀东车辆损失71000元，车上人员损失10000元；2、判令平安财保陕西分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年2月11日，黄秀东为其所有的陕Ａ×××××东风雪铁龙轿车投保了车辆损失险，保险金额为71000元；车上人员责任险，保险金额为4座×1万元/座，并均投保了不计免赔，保险期限自2015年2月12日至2016年2月11日。2015年8月13日，柞水县公安局交通管理大队出具证明，载明2015年8月4日23时30分许，黄秀东驾驶陕Ａ×××××号小型轿车载乘黄文博在色杏路××村路段因雨天路滑，车辆发生交通事故致黄文博受伤经医院抢救无效当日死亡、车辆受损。黄秀东另提供了黄文博的死亡注销证明，证明黄文博的死亡原因是道路交通事故死亡。黄秀东另提供修车发票，证明因修车花费78500元。平安财保陕西分公司对上述证据不予认可，认为黄文博的死亡原因无法证明，修车费用也不知是否与此事故有关，但未提供相反证据证明。黄秀东另提供修理清单及修理厂的证明，平安财保陕西分公司对其不予认可，认为该费用没有经过平安财保陕西分公司核定，不能证明该费用系保险事故造成。
一审法院认为，黄秀东在平安财保陕西分公司处为其所有的车辆进行了投保，平安财保陕西分公司应当依据保险合同的约定在投保车辆发生保险事故时予以理赔。黄秀东提供的保险单、证明、死亡注销证明、发票、修理清单等证据能够证明，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损78500元及车上人员黄文博死亡，平安财保陕西分公司应当依照保险限额予以理赔。平安财保陕西分公司辩称事故并没有交警队出具的事故认定书，事故原因不明，修车费用也不知是否与此事故有关，因其未提供相反证据证明，故对其辩称，一审法院不予认可。综上所述，兹根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀东车辆损失71000元和车上人员损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，由平安财保陕西分公司承担。因黄秀东已预交，故平安财保陕西分公司应将该款与上述款项一并支付黄秀东。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是平安财保陕西分公司是否应赔偿黄秀东车辆损失71000元及车上人员损失10000元。1、本案中，黄秀东提交的柞水县公安局交通管理大队针对本次事故出具的《证明》虽未对事故作出责任认定，但对本此事故产生原因以及事故导致黄文博的死亡及涉案车辆受损的情况均予以说明。虽平安财保陕西分公司上诉称对该证据的真实性和证明目的均不认可，但未提交相反证据予以证明，平安财保陕西分公司此节上诉理由无事实依据，本院不予采信。2、诉讼中，黄秀东提交的《死亡注销证明》载明黄文博的死亡原因系道路交通事故死亡，平安财保陕西分公司上诉认为该证据不能证明黄文博的死亡系交通事故造成，而对此，平安财保陕西分公司也未提交任何证据证明黄文博的死亡系其他原因所致，因此，平安财保陕西分公司上诉请求不予赔偿黄秀东车上人员损失10000元一节，本院不予支持。3、因黄秀东提供的《证明》、《阳光汽车维修服务中心结算单》、《陕西增值税普通发票》等证据，足以证明黄秀东因本次交通事故所产生的车辆维修损失71000元的事实，平安财保陕西分公司虽上诉称车辆维修时没有会同其公司参与，不能证明车辆维修费系本次事故产生的损失，但其公司未提交证据证明其主张。故平安财保陕西分公司的此节上诉理由不能成立。一审法院结合黄秀东提供的保险单、证明、死亡注销证明、陕西增值税普通发票、阳光汽车维修服务中心结算单等证据，判决平安财保陕西分公司赔偿黄秀东车辆损失71000元和车上人员损失10000元。并无不妥。
综上所述，平安财保陕西分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1768号之一
申请执行人：彭克银，男，汉族，1949年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：盛恒云，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理的彭克银申请执行盛恒云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓凡成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14446号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文波
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘一颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12575号
上诉人（原审原告）：新都区新繁镇亨龙家具制造厂，住所地：四川省成都市新都区新繁镇锦河村*组。
经营者：刘亨龙，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯明建，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人新都区新繁镇亨龙家具制造厂因与被上诉人冯明建劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新都区新繁镇亨龙家具制造厂于2017年9月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，新都区新繁镇亨龙家具制造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新都区新繁镇亨龙家具制造厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新都区新繁镇亨龙家具制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 虹