wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初692号
原告：邱捍东，男，1953年生。
委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨傅翔，男，1978年生。
原告邱捍东与被告杨傅翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱捍东委托诉讼代理人王少云、被告杨傅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱捍东向本院提出诉讼请求：判令被告杨傅翔偿还借款本金200000元及资金占用利息20033元（利息自2015年3月31日计算至2016年11月20日，共计601天），共计220033元，2016年11月20后产生的利息按年利率6%标准计算至判决确定给付之日止。事实和理由：2014年3月31日，杨傅翔以资金周转困难为由向其借款200000元，基于朋友关系，其随之先借给了杨傅翔10000元。其随后通过向朋友周元光借款190000元，把190000元转入杨傅翔帐户。当日，杨傅翔向其出具了借条：因我经营活动中资金周转不灵，特向邱捍东借人民币200000元，借期一年（2014年3月31日
--
2015年3月30日），如到期不能偿还全部金额，我自愿用云FJY1**宝马730抵押。押本人身份证复印件、宝马车行车证复印件、云FJY1**宝马730车钥匙一把。借款到期后，杨傅翔未偿还分文借款，经其催要也未果。为维护其自身合法权益，现其诉至法院要求解决。
被告杨傅翔承认邱捍东在本案中所主张的事实，并承认邱捍东提出的全部诉讼请求。
本院认为，杨傅翔承认邱捍东在本案中主张的事实，故对邱捍东主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨傅翔承认原告邱捍东的全部诉讼请求，不违反法律规定。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告邱捍东要求判令被告杨傅翔偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱捍东与杨傅翔在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告邱捍东要求判令被告杨傅翔自逾期之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条的规定，判决如下:
由被告杨傅翔向原告邱捍东偿还借款本金200000元及利息20033元（利息暂计收至2016年11月20日止），共计220033元，于判决生效后十日内一次性付清，2016年11月20日后产生的利息按年利率6%标准计算至本判决确定给付之日止。
如果被告杨傅翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告杨傅翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱俊宇
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂11执复47号
复议申请人（异议人)：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。
负责人：朱红亮，该分行行长。
申请人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号。统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人:黄爱平，该公司董事长。
被申请人：湖北国银融资担保有限公司，住所地：红安县将军大道11号。统一社会信用代码：91421122780949136N。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
复议申请人中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）不服浠水县人民法院（2017）鄂1125执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浠水县人民法院在执行湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行）与湖北国银融资担保有限公司（以下简称国银担保公司）财产保全一案中，作出（2017）鄂执保50号之一协助冻结存款通知，冻结国银担保公司在中国银行红安支行的银行存款1000万元。中行黄冈分行认为浠水县人民法院冻结的存款是该行的质押物，法院冻结影响其优先权的行使，遂书���提出执行异议，请求解除对该存款的冻结。
浠水县人民法院查明，该院依生效的（2017）鄂1125民初1246号之一民事裁定，于2017年9月7日冻结国银担保公司在中国银行红安支行56×××52、57×××99帐户的存款1000万元。
同时查明，2017年1月至5月间，湖北民圣工贸发展有限公司等七家中小企业分别与中行黄冈分行签订《流动资金借款合同》，国银担保公司与中行黄冈分行订立保证合同，对上述借款本息承担连带保证责任。中行黄冈分行对上述7家公司金融借款合同的履行情况未提交证据。
浠水县人民法院认为，申请人浠水农商行为了保障其合法权益，在诉讼过程中，向本院申请财产保全，该院依生效裁定对国银担保公司在金融机构的存款予以冻结，并无不当。中行黄冈分行并未提供证据证明金融借款合同的履行情况及被申请人作为担保人应承担���担保责任，其认为冻结的存款属于基础性、业务性保证金，不属于人民法院冻结的范围，法律依据不足，其异议请求不能成立。遂裁定驳回中行黄冈分行的异议请求。
复议申请人中行黄冈分行称，浠水县人民法院冻结的56×××52、57×××99帐户分别是基础保证金和业务保证金帐户，该行对该帐户的资金有优先权，人民法院不宜在担保债务未清偿前对质押保证金帐户资金采取冻结措施，请求撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125执异26号执行裁定、（2017）鄂1125民初1246号之一民事裁定，解除对国银担保公司在该行56×××52、57×××99帐户资金的冻结。
本院查明，浠水县人民法院查明事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是浠水县人民法院冻结国银担保公司的银行存款是否损害中行黄冈分行的合法权益。即便是保证金帐户的资金，亦是当事人的合法财产，没有法律规定可以执行豁免，只是在符合法定条件时，相关权利人可以依法主张优先受偿权。最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》明确规定，人民法院可以对保证金采取冻结措施，但只有在保证金丧失保证功能时方可扣划。浠水县人民法院冻结了国银担保公司的银行存款，但没有扣划，即便冻结的资金是保证金，中行黄冈分行需要行使优先权时，可以申请对享有优先权的部分解除冻结，不受人民法院控制性执行措施的影响。中行黄冈分行认为浠水县人民法院冻结保证金帐户的资金违法，损害其合法权益，没有事实和法律依据，其复议请求不予支持。浠水县人民法院的执行措施符合法律规定，（2017）鄂1125执异26号执行裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司黄冈分行的复议申请，维持浠水县人民法院（2017）鄂1125执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 铮
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执587号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人冉秋莲金融借款合同一案过程中，查明被执行人冉秋莲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冉秋莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2026号之二
申请执行人：孔令帅，男，1976年3月5日生。
被执行人：ＸＸ龙，男，1983年10月20日生。
被执行人：孔祥敏，男，1979年7月21日生。
申请执行人孔令帅与被执行人ＸＸ龙、孔祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)苏0505民初504号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告ＸＸ龙结欠原告孔令帅借款43000元，被告孔祥敏对上述借款承担共同还款责任。ＸＸ龙、孔祥敏于2016年4月29日前支付原告3000元，分别于2016年5月15日前、2016年6月15日前、2016年7月15日前、2016年8月15日前、2016年9月15日前、2016年10月15日前、2016年11月15日前、2016年12月15日前支付原告2000元，于2016年12月31日前各支付原告5000元，2017年1月30日前支付原告5000元，分别于2017年2月15日前、2017年3月15日前、2017年4月15日前、2017年5月15日前、2017年6月15日前、2017年7月15日前、2017年8月15日前各支付原告2000元。二、案件受理费876元，减半收取438元，由被告ＸＸ龙、孔祥敏共同负担，于2016年4月29日前直接支付原告孔令帅。三、如两被告未按期支付上述任意一期款项，则原告有权就两被告未支付全部款项申请强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月28日立案受理，本案执行标的43438元，执行费552元，共计43990元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息，同时委托江苏省邳州市人民法院至邳州市房产服务中心查询被执行人名下房产登记信息，均未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月10日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初504号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐辛悦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1081号
原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：田海阳，男，1983年10月16日出生，汉族，武汉铁路局襄阳工务段职工，住襄阳市樊城区。
原告王朝红与被告田海阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托诉讼代理人冉宏满均到庭参加诉讼，被告田海阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告田海阳立即偿还原告借款43000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告田海阳以急需资金周转为由，向出借人王朝红借款35000元，2015年6月1日被告又向原告借款8000元，共计43000元。双方约定2015年6月25日还清，利息按银行借款利息4倍，到期后原告多次索款无果。故向本院提请诉讼。
被告田海阳未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日和2015年6月1日，被告田海阳向原告王朝红借款35000元和8000元，被告向原告出具了两份承诺书和借条，两份承诺均表明:如到期不能还款,按银行同期贷款利息的4倍支付利息。一借条载明：“今借到王朝红人民币35000元，大写叁万伍仟元，保证2015年6月25日内还清，如不能按时还款，需缴纳违约金和利息，按以上承诺进行。借款人印签字：田海阳2015年5月25日”。另一借条载明：“今借到王朝红人民币8000元，大写捌仟元整，如不能按时还款，需缴纳违约金和利息，按以上承诺进行。借款人印签字：田海阳2015年6月1日”。借款到期后，被告未能偿还，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。原告的诉讼请求合法，应于支持。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海阳于本判决生效后十日内偿还原告王朝红借款本金35000元，并支付从2015年5月25日起至付清为止的利息，利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。
二、被告田海阳于本判决生效后十日内偿还原告王朝红借款本金8000元，并支付从2015年6月1日起至付清为止的利息，利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元,由被告田海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 强
二〇一七年三月十三日
书记员 祝丽娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3601号
原告：龙建相，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住宁乡县横市镇。
被告：刘国良，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
原告龙建相与被告刘国良劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月21日欠我劳务工资13000元，2015年2月14日支付10000元，余款答应在2015年年底结清。到期以后被告未偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告龙建相劳务工资3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告3000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月1日至2014年9月，被告雇请原告做水泥砖，2014年9月21日，原、被告进行结算，被告向原告出具了“欠龙师傅水泥砖工资13000元，年前付清”的欠条。2015年2月14日，被告支付原告工资10000元，尚欠3000元。此后，被告未履支付款义务，下落不明，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告提供了劳务，被告应当按照欠条载明的金额和支付时间履行义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国良在本判决生效后5日内支付原告龙建相劳务工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 胡美莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初222号
原告：王增虎,男，汉族。
被告：张东锋，男，汉族。
被告：阴向向,男，汉族。
原告王增虎诉被告张东锋、阴向向民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日日立案。原告王增虎于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王增虎的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王增虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王增虎负担。
审判员 杨海平
二〇一七年二月十三日
书记员 张美玥
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保44号
申请人：史振超。
被申请人：高斌。
申请人史振超于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高斌在银行的存款20万元予以冻结或等值财产予以查封。担保人张娜以其所有的在常德市武陵区芙蓉街道芙蓉社区601房屋（常房权证监证字第03899**号、权0572941）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高斌在银行的存款20万元予以冻结或等值财产予以查封；
二、对担保人张娜所有的在常德市武陵区芙蓉街道芙蓉社区601房屋（常房权证监证字第03899**号、权0572941）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1520元，由申请人史振超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月四日
书记员 向世豪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终36号
上诉人（原审被告）高胜军，男，1968年9月6日出生。
委托代理人谭宝昌，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审原告）李晓杰，男，1968年6月16日出生。
上诉人高胜军因与被上诉人李晓杰民间借贷纠纷一案，不服
城子河区人民法院(2016)黑0306民初495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高胜军的委托代理人谭宝昌、被上诉人李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高胜军的上诉请求，1.撤销原审判决第二项，即“被告高胜军于判决发生法律效力之日起五日内给付原告李晓杰利息
8200元。”。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。理由是，一审程序违法。被上诉人的一审诉讼请求是，要求上诉人给付本金60000元，一审在判决驳回该项诉讼请求后，却判决给付利息款8200元，违反了不告不理原则。一审判决理由错误，一审认为双方借贷关系成立错误。本案不是借贷关系，被上诉人给付上诉人款项的目的不是出借目的，是要上诉人去办理退休事宜的好处费，双方意思表示不是借贷。
李晓杰辩称，高胜军打的收条写的是事办不成连本带利还给李晓杰。
李晓杰向一审法院起诉请求，1.要求被告偿还欠款及利息共计64800元；2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月20日被告高胜军收取原告李晓杰人民币6万元，其中1万元被告高胜军自己留下，5万元交给杨君让其给原告办理退休事宜，被告于2014年11月19日给原告出具了收条一份，约定2014年11月末未办理成功，将返还本金6万元，利息按月利率3%计算。后退休事项未办理成功，被告已于2014年12月25日返还原告1万元，2015年春节后杨君返还原告2万元，原告于2015年夏天到公安机关报案，同年10月杨君分两次返还原告3万元，即被告已经陆续返还该6万元。以上事实，有原告提供的收条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，被告高胜军作为收款人并向原告李晓杰出具收条的行为，符合法律规定，借贷关系成立。被告高胜军已经返还原告李晓杰借款本金6万元，鉴于原被告之间有利息约定，根据法律规定被告高胜军应按照月利率2%支付相应的利息。利息以6万元为基数自2014年11月19日至2014年12月24日按月利率2%计算为：6万元X25天X2%=1000元，以5万元本金为基数自2014年12月25日至2015年3月25日按月利率2%计算为：5万元X3月X2%=3000元。以3万元本金为基数自2015年3月26日至2015年10月26日按月利率2%计算为：3万元X7月X2%=4200元，共计8200元。综上所述，对原告李晓杰要求被告高胜军偿还欠款本金6万元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决：一、驳回原告李晓杰要求被告高胜军偿还欠款6万元本金的诉讼请求。二、被告高胜军于本判决发生法律效力之日起五日内给付李晓杰利息8200元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被上诉人李晓杰在一审起诉状中的诉讼请求写的是“要求被告偿还借款及本金共计64800元”，在事实和理由最后一句话写的是“要求被告偿还欠款及利息”。李晓杰在二审庭审中陈述，其主张的64800元，是利息和部分本金，利息应是64800元，起诉前给付了6万元是利息，还有4800元利息及6万元本金没有给付。利息的计算方法是，按约定的利率3%计算，从2013年10月到2016年10月是三年，每月利息是6万元X3%=1800元,三年36个月是64800元。
本院认为：上诉人高胜军上诉理由认为一审判决的利息数超出了诉讼请求，经审查，被上诉人李晓杰在一审起诉状中的诉讼请求写的是“要求被告偿还借款及本金共计64800元”，在事实和理由最后一句话写的是“要求被告偿还欠款及利息”。从该表述看，李晓杰的真实意思表示应是主张本金及利息，“借款及本金共计64800元”应属于笔误，因64800元大于本金数额，因此不可能只主张的是本金，其真实意思表示应是“借款本金及利息共计64800元”。从李晓杰在二审中对所主张的
64800元利息和本金分别是多少的表述看，其主张三年的利息按约定应是64800元，已给付6万元，剩余的4800元利息及6万元本金即是其主张的项目。因此李晓杰对利息已有主张，一审按照法律规定的利息保护范围认定利息数额应是8200元予以保护并未超出诉讼请求范围。故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高胜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 郭以刚
二〇一七年三月二十日
书记员 刘泽梦
记录员 刘香蓉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初255号
原告周某甲。
委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告周某乙。（未到庭）
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人俞曦到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村，双方相处一年后于1991年6月20日到原周家乡人民政府婚姻登记处登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。婚后，被告到原告家中生活，于1992年3月15日生育长子周某丙，于1999年8月13日生育次子周某丁。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方都勤勤恳恳为家庭付出，虽偶尔发生争吵，但尚未影响夫妻感情。2013年被告查出子宫肌瘤，被告生病后，所有家庭重担都落在原告身上，但原告毫无怨言，拿出家中多年积蓄把被告的病治好。2013年下半年，原告投资了43.25亩土地，用于发展种植、养殖业。当时投资近50万元，其中约一半左右是贷款或向亲朋好友借款。由于当年蚕桑市场不景气，原、被告面临着巨大亏损以及巨大债务。由于投资亏损，原、被告经常发生争吵。2013年年底，原、被告与平常一样发生了争吵，原告也没有太在意。但发生争吵后，被告便离家出走，原告到所有亲朋好友家寻找被告，都不知道被告去向。被告离开家后，近2年多时间没有和家里联系过，音讯全无。综上，被告不顾多年夫妻感情，为了逃避债务，逃避责任，置原告及两个孩子不顾，于2013年离家出走，至今杳无音信，下落不明。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，理应结束这段婚姻。现原告起诉离婚，请求法院：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生儿子周某丁由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、夫妻共同财产全部归原告所有。
被告周某乙未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；A2、结婚证原件一份，欲证实原、被告属于合法婚姻关系；A3、户口册复印件一份，欲证实被告周某乙的身份情况；A4证明一份，欲证实原、被告在婚姻登记时，登记机关误将周某乙登记为“周彩荞”，“周彩荞”与本案被告周某乙系同一人；A5、证明一份，欲证实被告于2013年年底离家出走，至今未归，音信全无，下落不明。
被告周某乙未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，A1、A2、A3、A4、A5组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原、被告于1991年6月20日自愿登记结婚，原、被告均系初婚，婚后被告嫁入原告家生活。双方婚后于1992年3月15日生育长子周某丙，于1999年8月13日生育次子周某丁。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方自2013年被告外出后分居至今。原告陈述夫妻共同财产有位于高牧村二组承包地的简易蚕房（石棉瓦房）八间，橱柜、电视、电磁炉等生活用品。在案无证据证实有夫妻共同债权、存款，夫妻共同债务有欠原告姐夫杨芮高的5万元，欠周家信用社的贷款本息3.6万元。诉讼中，原告表示夫妻共同债务由其负责偿还，无需被告承担责任。
另查明，结婚证上载明的“周彩荞”与本案被告周某乙系同一人。原告生于1970年10月16日，原、被告领取结婚证时因原告未达到法定婚龄，将其出生日期登记为1969年4月10日，后原、被告共同生活，应认定原、被告婚姻登记合法有效。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活十二年并生育子女，可见婚姻基础尚可。但自2013年来双方未能妥善处理家庭纷争，致夫妻间产生矛盾，因被告长期外出不回家，双方未共同生活矛盾加剧，导致矛盾未能及时化解。现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求本院予以支持。未成年子女的抚养问题，原、被告的婚生次子周某丁自出生就在原告家生活，且目前被告下落不明，结合本案实际，暂由原告周某甲抚养。夫妻共同财产的分割问题，因被告下落不明，对夫妻共同财产本案中不进行分割。夫妻共同债务，原告庭审中陈述由其负责偿还，此系原告对自己权利的处分，本院予以尊重并确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、原、被告婚生次子周某丁暂由原告周某甲抚养；
三、夫妻共同债务欠杨芮高的借款5万元、欠周家信用社的贷款本息3.6万元，由原告周某甲负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨正美
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘文军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初385号
原告：刘川南，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。
被告：于鹏程，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告刘川南与被告于鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘川南到庭参加诉讼。被告于鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款4万元，并从2018年1月20日起按月息2%支付利息；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月17日向原告借款4万元，约定还款时间为2017年12月30日。到期后，原告向被告催收，被告未还钱。经翠屏街道人民调解委员会驻法院调解室调解员给被告打电话做工作，被告与原告通电话，确定在1月20日前一定还清全部借款，但到期后被告仍未还钱。原告为维护自身的合法权益，诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告于鹏程未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于鹏程因需要资金周转，于2017年7月17日向原告借款4万元，并向原告出具借款条，载明：“于鹏程于2017年7月17日向刘川南借款，共计人民币40000元（大写：肆万元整），定于2018年1月4日偿还。特此为据借款人：于鹏程身份证号码：513021198911275496出借人：刘川南身份证号码：36012119890618421X2017年7月17日”。同日，原告通过中信银行手机网银转账4万元至被告中国建设银行账户。借款到期后，于鹏程未如期偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
二、合法的民间借贷关系受法律保护。被告于鹏程在原告处借款4万元，有于鹏程给原告出具的借款条和银行转账凭证为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告于鹏程应按照约定在借款到期后全额偿还原告借款本金，现于鹏程未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告于鹏程偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自2018年1月20日起按照年利率24%支付利息，本院不予支持，利息应按照年利率6%计算至本金付清之日止。
综上所述，原告刘川南要求被告于鹏程偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息应自2018年1月20日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告刘川南借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，从2018年1月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告于鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张雪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第345号
原告王保林，男，1964年1月1日生，汉族，自由职业，现住长春市绿园区。
被告田昌玉，男，1967年3月27日生，汉族，自由职业，现住长春市绿园区。
原告王保林诉被告田昌玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保林、被告田昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告与原告约定合伙开办通风加工厂及消防通风工程施工，截止到2014年6月份原告投资本金46万余元。由于被告背信弃义原告退出合伙经营的通风加工厂及所有施工的工程项目。由合伙期间所得抵账房一套抵给原告39万元作为本金，余款64054.00元由被告到2014年10月底还清。另外被告同意在合伙期间所得利润给原告30万元，到2014年12月前还清。双方立下字据，在合伙经营期间的利润原告不再追究。经原告多次追要被告在2015年1月19日还款100000.00元。在2015年3月19日将起亚牌汽车一辆9万元抵给原告。余款172054.00元被告以各种理由推迟不还。原告诉至法院要求1、判令被告偿还欠款172054.00元及所有欠款到期不还的利息；2、判令被告承担本案相关的所有费用。
被告辩称，我和原告签订完该协议之后又签订了一份安全协议，安全协议中明确约定双方共同承担工程的安全风险。对于原告起诉的事实没有异议，数额也属实，但是不是我推辞不还原告的欠款，因为工程一直没有竣工，本金没有要回，所以我没有还原告的钱，而且2015年3月份我答应给原告房子进行抵该协议上的欠款，但是原告不要房屋。我们签订该协议时没有约定利息，因为原告当时说即使我没有钱的情况下他也不起诉我，我才给其出具的协议。
在开庭审理中，原、被告为证明自己的主张当庭进行了陈述、辩论、举证、质证。原告向法庭出示的证据1、2014年8月23日协议书一份，证明：原、被告合伙时原告出资538918.45元，后原告退股，被告给付原告现金390000.00元，欠原告64054.00元，约定两个月之后还清，当时约定给原告共同分配的利润300000.00元，加上原告欠的64054.00元，写协议时被告尚欠原告364054.00元，定为2014年12月（阳历）还清，还约定所有的债权债务由被告田昌玉处理，安全事故由双方共同承担。后来被告陆续给原告100000.00元现金，另外给了一台车顶了90000.00元，尚欠172054.00元。被告质证认为对该证据的真实性及内容均无异议，对原告陈述的尚欠数额172054.00元也没有异议。被告没有向法庭提供证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月23日原、被告签订了协议书一份，内容为：“王保林、田昌玉于2013年初合伙开办通风设备加工厂，截止到2014年1月王保林共投资538918.45���。由于种种原因，王保林退出股份，到2014年6月27日还余股454054.00元，由中顺福苑小区施工中抵帐房一套6＃楼1702室，抵给王宝林390000.00元，此房归王保林所有，余本金64054.00元，两个月之内还清。王保林和田玉昌合伙经营合作利润300000.00元，由于部分工程没有完工，所有利润2014年12月（阳历）还清，通风加工厂所有债权债务由田昌玉处理。安全事故由双方共同承担。（工程地址：双阳万合豪庭工程、首地首城45＃－46＃工程、吉大一烧伤医院工程、中顺福苑工程、御景名都工程、青年路利民工程等）。注：青年路利民除外，另扣贰仟元钱给田昌玉。”经原告多次追要，被告在2015年1月19日还款100000.00元，在2015年3月19日被告将起亚牌汽车一辆9万元抵给原告。余款172054.00元被告一直未给，现原告来院要求1、判令被告偿还欠款172054.00元及所有欠款到期不还的利息；2、判令被告承担本案相关的所有费用。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点，依据审理查明的事实、当事人陈述及举证，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”庭审中本案原、被告对双方于2014年8月23日签订的协议书均无异议，而且被告对原告诉讼的欠款数额亦予以认可。故原告要求被告给付退出合伙的本金及利润172054.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行贷款利率的四倍给付欠款利息的主张，因双方协议中没有约定，故本院不予支持，本院认为，可按双方约定的付款时间2014年12月末开始以172054.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，即从2015年1月1日起至被告实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田昌玉在本判决生效后立即给付原告王保林欠款172054.00元，并从2015年1月1日起至被告实际给付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3741.00元，由被告承担。与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年八月六日
书 记 员 ＸＸ恒
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初827号
原告：李伟，男，1974年1月29日出生，住黑龙江省红兴隆管理局育才小区。
被告：魏忠海，男，1975年5月10日出生，住黑龙江省红兴隆农垦社区。
原告李伟与被告魏忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李伟到庭参加诉讼，魏忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告魏忠海偿还借款10万元，支付利息27000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：李伟与魏忠海系同事关系，2014年11月10日，魏忠海向李伟借款10万元，约定月息1.5分，每半年结息一次，并出具欠条一份，李伟通过中国农业银行网上银行向魏忠海转帐10万元。其后，魏忠海于2015年5月和12月两次给付李伟利息共计18000元，后李伟多次向魏忠海索要欠款本息未果，因而起诉至法院要求魏忠海偿还上述欠款本息12.7万元。庭审中，李伟自认魏忠海的妻子苗春雨于2017年5月4日通过建设银行转帐，偿还了李伟借款本金49999元，故向法庭变更诉讼请求，请求魏忠海偿还借款本金50001元，支付利息27000元，并承担本案的案件受理费。
被告魏忠海未作答辩。
本院认为，原告李伟持被告魏忠海出具的借据向本院提起民间借贷诉讼，其提供的证据能够证实与魏忠海之间存在民事借贷行为，且该行为不违反法律规定，魏忠海未按协议约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案审理中，魏忠海积极主动偿还部份借款的行为应予肯定。双方约定的月利息1.5分（折合年息为18%）符合法律规定，李伟主张的请求魏忠海给付10万元的利息27000元，以及偿还本金50001元并支付利息的诉讼请求合理。魏忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告李伟要求被告魏忠海返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏忠海返还原告李伟借款本息77001元，并支付借款本金50001的利息（利息按年息18%计算，自2017年5月9日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费2840元，应收案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告魏忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 毛现凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 史如意
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4624号
罪犯丁松，男，汉族，1977年12月15日生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）商刑初字第9号刑事判决，以被告人丁松犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十万元。被告人丁松不服，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月13日作出（2010）豫法刑四终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯丁松、证人梁智等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁松提请减刑建议符合法律规定，但该犯非法集资数额特别巨大，给国家和人民造成特别重大损失，尚有罚金刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯丁松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯共参与集资75228919元，截止案发尚欠群众集资款13964723元，该犯在案发后已被执行250000元财产刑，但该犯在监狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省商丘市中级人民法院（2010）商刑初字第9号刑事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2012）商执字第28-6号执行裁定书、该犯服刑监区出具的狱内消费记录、罪犯丁松的当庭陈述、证人梁智的证言等证据证实。
本院认为，罪犯丁松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯非法集资数额特别巨大，且至案发仍有巨额集资款未退还，给国家和人民造成特别重大损失,其减刑幅度应从严掌握；另该犯财产刑未全部执行，但其狱内消费较高较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁松减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年7月21日起至2019年10月20日止）,剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终210号
上诉人（原审被告）运城制版有限公司，住所地在山西省运城市盐湖区黄河大道中段。
法定代表人李三晋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州吉瑞尔药用新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人周春，该公司董事长。
上诉人（原审被告）运城制版有限公司（以下简称运城公司）因与被上诉人（原审原告）扬州吉瑞尔药用新材料有限公司（以下简称吉瑞尔公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江都区人民法院作出的（2016）苏1012民初2705-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
上诉人运城公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是加工承揽合同，加工行为地为合同履行地，受案法院对本案无管辖权。
原审法院认为，原、被告从2012年2月起，长期发生制版业务往来，并签订了买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买版辊，价格双方临时协商，并对产品质量、交货时间、地点、运输方式等作出了约定；合同中第九条约定：解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的依法由需方所在地人民法院诉讼解决。本案中，原、被告已约定了诉讼管辖为需方即原告方所在地法院，故本案应由江都区人民法院管辖。据此，原审法院遂裁定驳回了运城公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定作出后，运城公司不服，向本院提出上诉，认为双方在2012年签订的合同主体是双方完成变更后的企业名称，尤其是吉瑞尔公司不可能在没有完成工商变更登记，且在三年前就开始使用三年后才完成工商变更登记的企业名称与他人签订合同，故吉瑞尔公司提交给法庭的合同明显是虚假的。另外，本案是加工承揽合同，加工行为地为合同履行地，依据法律规定，扬州市江都区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，双方当事人合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的依法由需方所在地人民法院诉讼解决”。而本案中，需方所在地为吉瑞尔公司所在地即扬州市江都区，故扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。另，对于上诉人提出“吉瑞尔公司提交的合同是虚假的”应属实体问题，在管辖权异议上诉中不予审查。综上，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尤 丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3719号
原告成都市盛欣物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区海椒市街。
法定代表人陈代容。
委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。
被告陈大辉，男，汉族，1968年8月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告李红容，女，汉族，1968年7月23日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告陈大辉、李红容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告原告成都市盛欣物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李文平
二〇一六年十月十八日
书记员 何前如
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更760号
罪犯邱世东，男，1979年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年6月14日作出(2004)赣中刑二初字第16号刑事判决，以被告人邱世东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年9月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年11月24日、2012年6月28日、2014年12月31日对其分别减去有期徒刑一年七个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2006年9月2日起至2022年8月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱世东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次执行财产刑三千元。执行机关所提供的罪犯邱世东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱世东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱世东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民申56号
再审申请人（一审被告）：林金海，住广东省汕头市潮阳区，现住广州市。
再审申请人委托代理人：张威进、邹灵珊，分别为广东以泰律师事务所律师、实习律师。
再审被申请人（一审原告）：项永忠，住广东省广州市越秀区。
一审被告：詹文钦，住广东省饶平县。
再审申请人林金海因与被申请人项永忠、一审被告詹文钦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人林金海申请再审称：一、原审法院查明事实错误。被申请人已收取了至2016年3月29日前的利息，并且向申请人出具了收据，保证不再追讨相关利息。原审判令申请人应当支付相关利息属于事实不清，依法应当改判。二、原审法院无管辖权。本案应当由白云区人民法院或者饶平县人民法院管辖。综上，申请人特提起再审，请求：1、撤销原审判决，改判再审申请人不需要再支付2016年3月29日之前的利息给被申请人；2．诉讼费用由被申请人承担。
本院查明，申请人在原审答辩期间没有对案件管辖权问题提起异议。
本院经审查认为，因申请人在原审答辩期间没有对案件管辖权问题提起异议，故本案对此不再处理。
本案的争议焦点在于原审判令申请人向被申请人支付2015年11月19日至2016年3月29日期间的利息（扣除已支付的利息22000元）是否恰当。申请人为证实其不应当向申请人支付2016年3月29日前的利息，提供了收据一份，拟证明被申请人已收取了此前的利息，并保证不再追讨。对此，本院认为，即使该证据真实，与生效的判决并不冲突，因生效判决判令申请人向被申请人以194000元为本金按年利率24%标准支付2015年11月19日至2016年3月29日期间的利息（扣除已支付的利息22000元），按上述标准计算，上述期间申请人应当向被申请人支付的利息共计3880*4+1293.3=16813.3元，并未超过22000元，即再审申请人实际不需要再向被申请人支付2016年3月29日之前的利息，原审处理并无不当，申请人以此为由称原审认定事实错误，并要求撤销原审判决，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人林金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林金海的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月八日
书记员 车 莉
常小燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执675��
申请执行人：象山县晓塘商会互助资金会。住所地：象山县晓塘乡。
代表人：黄安全，该会会长。
被执行人：宁波象山宇伦模具制造有限公司（。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：舒宇伦，该公司执行董事兼经理。
申请执行人象山县晓塘商会互助资金会与被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县晓塘商会互助资金会于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司支付���行款793900元及迟延履行期间利息，承担执行费10339元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日依法向被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行应付义务，现被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司尚应支付执行款793900元及迟延履行期间利息，承担执行费10339元。经执行查明，被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司名下龙门数控加工中心1台、立式数控加工中心1台、龙门数控雕刻加工中心1台已被本院本院依法予以拍卖，但异议人宁波东海银行股份有限公司象山支行对上述拍卖款的分配提出异议，现被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司无其他财产可供执行，申请执行人象山县晓塘商会互助资金会在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次���行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二日
代书记员 徐蓉盈
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执805号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。
负责人：赵书会，该支行行长。
被执行人山东佳辉新型材料有限公司。
法定代表人：成小静，经理。
被执行人成小静，女，1979年9月17日出生，汉族，山东佳辉新型材料有限公司经理，住邹平县。
被执行人董前进，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平盛通实业有限公司。
法定代表人孔庆华，经理。
被执行人孔庆华，男，1958年3月21日出生，汉族，邹平盛通实业有限公司经理，住邹平县。
被执行人刘秀英，女，1958年3月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东佳辉新型材料有限公司、邹平盛通实业有限公司、董前进、成小静、孔庆华、刘秀英金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3504号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东佳辉新型材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息1943240.15元及逾期利息（以借款本金1900000元为基数，自2016年8月18日按年利率12.0375%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平盛通实业有限公司、董前进、成小静、孔庆华、刘秀英对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东佳辉新型材料有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告董前进、成小静名下位于邹平县城南新区世纪花园5号楼1-502号（房屋所有权证CQSH00138号）抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22289元，减半收取11145元，保全费5000元，共计16145元，由被告山东佳辉新型材料有限公司、邹平盛通实业有限公司、董前进、成小静、孔庆华、刘秀英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义���亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日依法冻结被执行人孔庆华在中国工商银行银行账户，账户余额分别为896.09元、519.34元；于2017年5月16日依法冻结被执行人刘秀英在中国工商银行银行账户，账户余额为1163.95元。本院于2017年8月9日已依法扣划被执行人孔庆华银行存款1415.43元；于2017年8月9日已依法扣划被执行人刘秀英银行存款1163.95元。本院于2017年8月11日依法冻结被执行人董前进在中国工商银行银行账户，账户余额分别为110.68元、100.14元；本院于2017年8月11日依法冻结被执行人成小静在山东省农村信用联社银行账户，账户余额为182.47元；本院于2017年8月11日依法冻结被执行人山东佳辉新型材料有限公司在中国工��银行银行账户，账户余额为47.69元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，已扣划被执行人孔庆华、刘秀英银行存款2579.38元，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1940660.77元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3504号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢789号
申请执行人林涛，农民。
被执行人李伦娜，教师。
申请执行人林涛与被执行人李伦娜为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）普民初字第539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李伦娜未按法律文书履行义务，申请执行人林涛于2016年4月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院从被执行人李伦娜账户划扣了30,000.00元，被执行人自动履行了1,225.00元，并缴纳了执行费用，申请执行人林涛已收到上述款项，申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人林涛撤回对被执行人李伦娜的执行申请;
二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘天纬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终6366号
上诉人(原审原告)：杭州速捷快递有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路2号17幢1、2层，统一社会信用代码：91330103566074965T。
法定代表人：孙锋永，经理。
委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋兰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王长江，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市，现住浙江省杭州市，
上诉人杭州速捷快递有限公司（以下简称速捷公司）因与被上诉人王长江劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：速捷公司成立于2010年12月17日，经营范围为服务：国内快递（邮政企业专营业务除外），货运：普通货运；站场；货运站（场）经营（货运代理）。王长江于2015年6月开始到速捷公司处从事快递分拣工作。2015年8月6日至2016年8月19日期间，速捷公司员工张秋兰通过网银按月从其个人账户向王长江支付劳动报酬。2015年9月14日，速捷公司向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保团体意外伤害保险，保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日，被保险人共58个，包括王长江、证人谭某及案外人胡勇在内，且所有被保险人的职业岗位均为邮递人员。2016年6月27日，王长江在从事快递分拣工作时不慎受伤。后王长江向下城区仲裁委申请仲裁，该委于2016年11月28日作出下劳人仲案字[2016]第0592号仲裁裁决书，裁决：确认王长江与速捷公司在2016年6月27日受伤时存在劳动关系。速捷公司不服裁决向该院提起诉讼，请求判令：1、确认速捷公司和王长江之间不存在事实劳动关系；2、由王长江承担诉讼费、邮寄送达等相关费用。
原审法院认为：速捷公司与王长江虽未订立书面劳动合同，但王长江从事的快递分拣工作系速捷公司的业务组成部分，速捷公司通过其员工按月向王长江支付劳动报酬，速捷公司为王长江投保团体意外伤害险，王长江在工作期间受伤，故可以认定王长江受伤时与速捷公司存在劳动关系。速捷公司主张王长江系案外人胡勇招聘的人员，但提交的证据不足以证明胡勇委托其发放工资、投保团体意外伤害险、其与胡勇之间就承包合同进行结算等事项，故对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:一、确认王长江在2016年6月27日受伤时与速捷公司存在劳动关系；二、驳回速捷公司的其他诉讼请求。如果速捷公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由速捷公司负担。
宣判后，速捷公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定：“王长江于2015年6月开始到速捷公司处从事快递分拣工作”属事实认定有误。1、王恒欢证明王长江居住在中通快递中转部4号宿舍楼106室，在石桥网点上白班。而速捷公司与其所称网点并非同一主体。2、王长江自己提供的工作证也是中通快递，单位名称为中通快递股份有限公司，并非速捷公司。3、证人聂某称是速捷公司的员工，但其自身也没有证据证明其身份。此外，王长江提供的暂住证注明的工作单位是中通快递。因此，即便存在劳动关系，也是与中通快递存在劳动关系。4、事实上，速捷公司、胡勇均为中通快递的独立承包商，承包其中某块业务。2012年12月1日胡勇出资5万元对网络班车业务进行承包，并进行分红，王长江所称的业务是胡勇辖下的业务。速捷公司、胡勇对业务管理进行了分工约定，签订了《承包经营合同》。仲裁裁决是以速捷公司缺席推断双方存在劳动关系，并不是对事实经过的充分认定。此外，王长江提供的证人证言，并没有出庭，且证人已经向法庭澄清是王长江为保险理赔而骗取的。综上，一审法院认定的多项事实和法律适用错误，同时存在漏判。请求：一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2459号民事判决，改判支持速捷公司一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由王长江承担。
被上诉人王长江答辩称：速捷公司的上诉事由没有证据证明。王长江要求对速捷公司与胡勇签订的《承包经营合同》双方签字的笔迹形成时间进行鉴定。王长江在二审中要提交一份暂住证，暂住证上责任人为孙峰波，孙峰波是孙锋永的弟弟，以此证明王长江与速捷公司之间存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人速捷公司未向本院提交新证据。
被上诉人王长江向本院提交了一份流动人口登记表，欲证明王长江居住在速捷公司宿舍，是速捷公司员工。
被上诉人速捷公司对该证据的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为王长江并未实际居住在公寓楼里，实际居住在中通总部，证件上的地址只是为了办证。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是王长江在2016年6月27日受伤时与速捷公司是否存在劳动关系。首先，速捷公司主张王长江与胡勇存在事实劳动关系，但是未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。其次，王长江提交了工资支付凭证、证人证言、团体意外伤害保险单以及流动人口登记表等证据证明其与速捷公司之间存在事实劳动关系，王长江提交的证据已经形成证据链，达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以证明双方之间存在事实劳动关系。速捷公司虽否认上述证据的证明力，但是对上述证据不能给予合理说明，也未提交反驳证据，对其反驳意见本院不予采纳。原审法院确认双方存在事实劳动关系并驳回速捷公司的其他诉讼请求，不存在漏判的问题。王长江请求对速捷公司与胡勇签订的《承包经营合同》上双方签字的形成时间进行鉴定，因该请求事项对本案实体审理结果并无影响，本院不予准许。综上，速捷公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州速捷快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖雪珂
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3244号
原告：刘小龙，男，1972年01月11日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：余乐兵，男，1973年05月05日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人周静，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告刘小龙与被告余乐兵民间借贷纠纷一案中，原告刘小龙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小龙自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤诉。
案件受理费减半交纳1150元(原告已预交)，由原告刘小龙负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 左智宇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执335号
申请执行人：杨金荣，女，1966年12月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于杨金荣与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00283号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人杨金荣的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保220号
申请人胡平，女，汉族，1953年12月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人邓涛，男，汉族，1978年12月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人夏军琴，女，汉族，1977年2月2日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路123号武汉一中门面2楼。
法定代表人邓涛，总经理。
本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0102财保294号民事裁定，查封被申请人夏军琴名下位于湖北省武汉市武昌区帝斯曼国际中心1栋23单元4号房的房屋。现申请人胡平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人胡平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏军琴名下位于湖北省武汉市武昌区帝斯曼国际中心1栋23单元4号房房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丹青
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执100号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
负责人崔伟，该局局长。
被执行人陈胜中，男，1969年7月27日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人陈胜中城管行政处罚一案中，被执行人陈胜中已履行义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂1123行审97号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月二十七日
书记员 何春红
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执恢字第00042号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人杨浩，男，1989年3月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街5段2-5号楼1单元14号，身份证号211402197402100415。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人杨浩行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人向法院递交情况说明，国土局与其他相关部门正在为其完善土地手续，故不能进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2013）35号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执661号之一
申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人王某。
被执行人李某，住陕西省山阳县。
西安某某实业有限公司与李某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1195号裁决书已发生法律效力。因被执行人李某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为协助办理注销登记备案手续。
执行中，因被执行人李某下落不明,本院依法向房产登记机关送达了注销被执行人李某名下《商品房买卖合同》的登记备案执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 唐进民
审判员 高甲星
二〇一八年四月十六日
书记员 张飞霞
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执413号
申请执行人张钦晖，又名张菲菲，女，1988年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人方兰清，女，1982年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人郑细健，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人张钦晖与被执行人方兰清、郑细健民间借贷纠纷一案中，被执行人郑细健已履行2万元，剩余欠款被执行人郑细健与申请人张钦晖达成执行和解协议，现申请执行人张钦晖向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐飞洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1627号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾梅芳，负责人。委托代理人王向阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人许琪。被告李景，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海爱家物业管理有限公司(以下简称爱家物业公司)与被告李景物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托代理人王向阳律师、许琪到庭参加诉讼。被告李景经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱家物业公司诉称：被告于2009年10月向上海爱家豪庭房地产有限公司(以下简称爱家豪庭房地产公司)购买了上海市物华路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)，在双方签订的《上海市商品房预售合同》中约定了由原告作为系争房屋的物业服务企业，办公楼的管理费暂定为每月每平方米16.5元。截止至2013年6月30日前被告均按约缴纳物业管理费。但自2013年7月1日起，被告欠缴物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,847.91元，并要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金(自2013年8月1日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告仅要求被告支付滞纳金25,847.91元。被告李景未作答辩。经审理查明：系争房屋的权利人为被告，该房建筑面积为87.03平方米，房屋类型为办公楼。2007年5月18日，上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告对系争房屋进行物业管理；办公楼每月每平方米物业管理费16.5元；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；期限自2007年6月1日起至业主委员会成立日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2009年10月16日，被告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：被告向爱家豪庭房地产公司购买系争房屋；被告同意，因该物业管理区域尚未成立业主委员会，自该房屋交付之日起，即应将系争房屋交爱家豪庭房地产公司在《前期物业管理服务合同》中委托的房屋管理企业统一进行管理、并遵守房屋使用公约；爱家豪庭房地产公司委托的房屋管理企业承担系争房屋的前期房屋管理，管理期限至业主委员会成立后选聘的新的房屋管理企业接手管理之日；物业服务企业为原告；办公楼管理费暂定为每月每平方米16.5元。同年11月6日，系争房屋经核准权利人登记在被告名下。被告并按约支付物业管理费至2013年6月底。被告自2013年7月1日起未支付物业管理费，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、《上海市商品房出售合同》、《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、照片、委托书、企业法人营业执照、原告催款凭证、发票等证据佐证。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，均确定了原告为系争房屋的物业管理公司。由于原告对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,847.91元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司滞纳金25,847.91元(自2013年8月1日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执64号
被执行人：毛元龙
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八刑初字第00104号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结毛元龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1440号
原告：包海霞，女，1958年8月13日出生，汉族，住如皋市。
原告：邹宇翔，男，1984年8月14日出生，住南通市开发区。
原告：邹丽丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住如皋市。
三原告委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任杰，男，1967年10月15日出生，汉族，住如皋市。
原告包海霞、邹宇翔、邹丽丽与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包海霞以及三原告委托诉讼代理人蔡霞到庭参加诉讼；被告任杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海霞、邹宇翔、邹丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币7726元。事实与理由：2013年1月25日被告向原告亲属邹建华（原告包海霞丈夫，原告邹宇翔、邹丽丽父亲）借款人民币7726元，2015年1月16日原告亲属邹建华病故，该笔借款被告至今未归还。
被告任杰未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告任杰向邹建华出具借条一张，内容为：今借到邹建华人民币柒仟柒佰贰拾陆元（7726元）借款人：任杰2013.1.25。另查明，邹建华与原告包海霞系夫妻关系，二人共生育一子一女，分别为儿子邹宇翔、女儿邹丽丽，邹建华父亲邹贤德、母亲包纯英已故，邹建华于2015年1月6日病故。原告向被告追要借款无果，于2018年1月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。
关于借款的形成，原告当庭陈述称：邹建华生前是经营预制厂的，被告因建房需要向邹建华购买黄沙、石子等材料，结欠原告材料款7726元，原告夫妻向被告多次催要未果，后被告任杰于2013年1月25日向原告夫妻出具借条一张，确认所欠款项为7726元。
审理中，本院工作人员与被告任杰进行了谈话，被告任杰称案涉7726元中的4726元系其与邹建华其他往来的结欠款，另外3000元系邹建华为其向朱云借款10000元，其同意给付邹建华的利息，后其于2013年1月25日就上述两笔款项一并开具7726元的借条给邹建华，但其已于2011、2012年分别偿还原告2000元和5000元，共计7000元，故现仅欠原告726元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告下欠邹建华7726元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定，被告对该笔欠款依法应予偿还。债权人邹建华去世后，本案三原告作为邹建华的法定第一顺序继承人，对其亲属邹建华的该笔债权享有继承权，故对三原告要求被告偿还7726元的诉讼请求本院予以支持。被告任杰虽陈述称该款项已偿还7000元，但偿还时间在借条出具之前并不符合常理，也未提供证据予以佐证，且原告对此予以否认，故对被告就7726元的组成及偿还情况的说明本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任杰于本判决生效后立即给付原告包海霞、邹宇翔、邹丽丽借款7726元。
如果被告任杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任杰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 江丽南
二〇一八年二月十二日
见习书记员 范云婕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2968号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：颜宗华，男，1956年8月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告颜宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨定凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2619号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。
被告：向安东，男，1997年12月2日出生，汉族，住绵阳市。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告向安东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年五月十八日
书记员 郭莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初885号
原告：志丹民生村镇银行股份有限公司
住所地：志丹县河滨路中段。
法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。
委托代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告：刘景锋，男，汉族。
被告：王小艳，女，汉族。
被告：郝兴磊，男，汉族。
被告：刘景莉，女，汉族。
原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告刘景锋、王小艳、刘景莉、郝兴磊小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹民生村镇银行股份有限公司委托代理人任伟，被告刘景莉、郝兴磊到庭参加了诉讼，被告刘景锋、王小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘景锋、王小艳向原告返还借款本金15万元及相应的利息、罚息至实际还款日（利息及罚息自2016年6月21日起至2016年7月21日按合同年利率12%支付，自2016年7月22日起至实际还款日按合同利率13.2%上浮50%即年利率19.8%支付）；2、依法判令被告刘景莉、郝兴磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担连带清偿责任向原告支付律师费等费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘景锋、王小艳向原告申请贷款，由被告刘景莉、郝兴磊为该笔贷款提供连带担保责任。原被告分别签订了《借款合同》及《担保合同》。原告于2015年9月23日向刘景锋、王小艳提供贷款15万元，年利率标准为12%，违约罚息50%，逾期罚息50%，额度期限2年，按月付息，到期还本，2年内额度可循环使用。现被告方贷款利息逾期不还，逾期期间原告多次对被告进行电话及上门催收利息、本金均无果。原告依照原被告双方签订的上述合同宣布被告刘景锋该笔贷款提前到期，向本院提起诉讼。
被告刘景锋、王小艳未到庭参加诉讼，故未进行答辩、质证及辩论。
被告刘景莉、郝兴磊承认为本案借款提供担保的事实，但认为借款人有偿还能力，应当由借款人偿还，二被告不承担��带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原、被告双方签订借款合同，由原告志丹民生村镇银行股份有限公司向被告刘景锋、王小艳提供贷款150000元，年利率为13.2%，逾期罚息年利率19.8%，借款期限2年，被告刘景莉、郝兴磊为该笔借款承担连带保证责任，保证期间2年。被告向原告清偿利息至2016年6月21日。
本院认为，被告刘景莉、郝兴磊承认为本案被告刘景锋、王小艳与原告志丹民生村镇银行股份有限公司之间的借款合同承担保证责任的事实，故对原告志丹民生村镇银行股份有限公司主张要求被告刘景莉、郝兴磊承担保证责任的事实予以确认。本案中原被告双方签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，借款人应当按照合同约定积极履行还款义务，保证人也应按保证合同的约定承担保证责任。本案中原、被告双方对于利息的约定未违反法律规定，被告违反合同约定未依约还本付息，故对原告方主张的利息应按年利率19.8%计算的标准予以支持。基于被告的违约行为及双方的合同约定，原告方主张本案所涉借款合同提前到期，本院予以确认。被告刘景锋、王小艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘景锋、王小艳于本判决生效后10日内返还原告志丹民生村镇银行股份有限公司借款本金150000元并支付该借款利息（自2016年6月22日至2016年7月22日按年利率13.2%的标准计算，自2016年7月23日起至实际还款之日按年利率19.8%的标准计算）；被告刘景莉、郝兴磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告刘景锋、王小艳、刘景莉、郝兴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1034号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张郑是，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地及居住地福建省福鼎市，
本院在执行张郑是罚金一案中，冻结了张郑是银行账户内的存款1000元，冻结期限为一年。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除张郑是所有银行账户内的存款人民币1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游 绍 平
审判员 张利���
审判员 陈 峰
二〇一七年六月九日
书记员 张 茜 茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保���申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执449号
申请执行人解玉洁，女，汉族，1964年生，住开远市。
被执行人杨运荣，男，苗族，1961年生，住开远市。
被执行人杨保福，男，汉族，1963年生，住开远市。
关于解玉洁诉杨运荣、杨保福民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初772号民事调解书，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为：106.2万元。本案在执行过程中，原被告双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人杨运荣欠原告解玉洁本金80万元、利息30万元、诉讼费6860元，合计1106860元,由被执行人杨运荣于2017年1月10日前支付欠款210600元。二、被执行人杨保福于2016年12月25日支付欠款70000元给申请人解玉洁，同意从2017年1月份扣划住房公积金10万元给申请人解玉洁。三、剩余欠款726260元，现原被告双方同意从2017年1月起每月由被执行人杨保福还5000元，每年最低还60000元，五年内还清，每月还款金额由被执行人杨保福交法院执行局。四、在还款期间，被执行人不得有高消费活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第449号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月三日
书记员 王梓愉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1447号
原告：陈海燕。
委托代理人：钱宏伟、张青。
被告：胡小华。
被告：宁波市旭日轴承有限公司。
法定代表���：胡小华。
被告：宁波锦益泰建材有限公司。
法定代表人：芦长江。
被告：芦长江。
原告陈海燕为与被告胡小华、宁波市旭日轴承有限公司（以下简称旭日公司）、宁波锦益泰建材有限公司（以下简称锦益泰公司）、慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）、芦长江、高立军民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理过程中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回对被告高氏公司、高立军的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海燕的委托代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告胡小华、旭日公司、锦益泰公司、芦长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈海燕起诉称：2011年11月10日，原告为出借人，被告胡小华为借款人，被告旭日��司、锦益泰公司、芦长江等为保证人，共同签订最高额借款保证合同一份，约定本合同项下借款额度为500万元；期限为本合同生效之日起至2012年7月31日；在该借款额度和期限内，借款人可以一次性向出借人借款，也可以分批分次借款；借款月利率5%；保证人自愿对借款人不履行债务的行为向出借人提供连带责任保证；保证范围为借款人未超过前述借款额度和期限内的借款本金、利息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日指示赵某以银行转账方式向被告胡小华提供借款500万元。被告胡小华取得借款后，仅按月利率2%支付至2012年4月10日的5个月利息50万元，并于2012年4月17日归还借款150万元，但未支付之后的利息，亦未归还其余借款。各保证人亦未履行连带保证责任。现原告请求判令：1.被告胡小华立即归还原告借款350万元，并支付自2012年4月18日起至实际清偿日止、以所欠借款350万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告旭日公司、锦益泰公司、芦长江对被告胡小华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的最高额借款保证合同一份，中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、证人赵某的当庭证言各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告胡小华之间设立的民间借贷关系、原告与被告旭日公司、锦益泰公司、芦长江之间设立的保证合同关系均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告胡小��欠原告借款本息事实清楚。原告要求其还本付息的请求合法。现原告主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息及逾期利息，未损害各被告利益，本院予以照准。被告旭日公司、锦益泰公司、芦长江应按约承担相应连带清偿责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小华于本判决生效之日起七日内归还原告陈海燕借款350万元，并支付自2012年4月18日起至实际履行日止、以借款350万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告宁波市旭日轴承有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、芦长江对上述判决确定的被告胡小华应履行款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费34800元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本���送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年九月十七日
代书 记员 邹燕蓉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第577号￻
￹
罪犯申泽君，男，1972年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月24日作出（2011）沈铁
西刑初字第304号刑事判决，以被告人申泽君犯信用卡诈骗罪，判处
有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康
平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯申泽君在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯申泽君多次获记功奖
励，被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申泽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申泽君减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年1月16日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执388号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
负责人:许xx，董事长。
委托代理人（特别授权）:沈x、万xx，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：张厚林，男，汉族，1992年6月13日生，住泰州市医药高新区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张厚林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1202民初247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张厚林于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币179955.19元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限），并承担律师代理费人民币4340元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4560元，公告费600元，合计人民币5160元，由被告张厚林负担。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年2月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、2017年2月14日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现有可供执行的财产。
3、2017年3月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、因被执行人下落不明，2017年5月11日，本院到被执行人户籍所在地法院进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
5、2017年5月24日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序应予终结，依法应予准许。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤冬冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初170号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人凌启成，男，汉族，1973年11月18日出生于安徽省宁国市，高中文化，个体经商，户籍地宁国市，住宣城市宣州区。因酒后驾车，于2012年5月28日被宁国市公安局行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月20日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定继续被取保候审。
辩护人茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
辩护人张明军，安徽众博律师事务所律师（实习）。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人凌启成犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人凌启成及其辩护人茆恒金、张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人凌启成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人凌启成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人茆恒金、张明军发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人凌启成酒后驾车的目的，是让其找的代驾能尽快找到他所在的位置，且行驶距离很短，未造成损害后果，因此社会危害性较小。3、被告人凌启成归案后认罪、悔罪态度较好。请求对被告人凌启成免予处罚或适用缓刑。
经审理查明：2017年3月23日14时许，被告人凌启成酒后驾驶皖Ｐ×××××大众牌小型轿车，从宣城市区银桥湾小区南大门边的乡村人家饭店处行驶至该小区南大门门口时，被交警查获。经鉴定，凌启成血液中的乙醇含量为89.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人凌启成归案后如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人凌启成主动向本院缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人凌启成所在净蓬村民委员会及周王司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为凌启成符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人凌启成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息，社区影响评估调查表、罚金票据，呼气式酒精检测单、检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第213号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第681号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，证人牛某、王某、杨某的证言，被告人凌启成的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌启成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌启成曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，从重处罚。被告人凌启成归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人凌启成主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人凌启成具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人凌启成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌启成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第1762号
申请人许世成。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人潘正伟。
许世成与苏州美塗机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字[2015]第55号书仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州美塗机械工程有限公司于2015年1月4日之前（含当日）一次性向许世成、薛梦婷等16人支付拖欠的工资共计人民币998786元。
因苏州美塗机械工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人许世成于2015年6月9日向本院申请执行，要求苏州美塗机械工程有限公司支付拖欠的工资人民币24626元。
本院依法受理了许世成的执行申请后，于2015年6月9日向被执行人苏州美塗机械工程有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行。
经查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司共结欠许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人工资及经济补偿共计1429217元，该款经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第54号、第55号、第60号仲裁调解书，第81号、第242号、第253号仲裁裁决书所确认，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人已向本院提出强制执行申请。
2015年8月18日，本院作出(2015)相执字第1769-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州美塗机械工程有限公司名下的银行存款人民币1448856元或查封相应价值的财产。
2015年8月26日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估,确定评估对象估价总值为284280元。
2015年11月20日，通过江苏法制报向被执行人苏州美塗机械工程有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第55号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将在淘宝网司法拍卖网平台上依法拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年12月17日，本院作出(2015)相执字第1769-2号民事裁定书，拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年12月22日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年12月30日、2016年1月7日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元。剩余款项，申请执行人向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行。本院作出(2015)相执字第1769-3号民事裁定书,苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产折抵价值人民币227424元（详见评估报告）归许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元，剩余款项，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字[2015]第55号仲裁调解书中许世成未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓波
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初202号
原告:耿锋艳,女,1992年09月09日出生,汉族。
委托诉讼代理人：迪金利，女，1986年2月6日出生，汉族。
被告:汪超,男,1991年出生，汉族。
被告:郝晶,女,1990年出生，汉族。
耿锋艳诉汪超、郝晶民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告耿锋艳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿锋艳的撤诉申请，意思表示真实，不违法法律规定,依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿锋艳撤诉。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由耿锋艳负担。
审判员 李新荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟庆国