浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3595号
原告：王明亮，男，1998年10月19日出生,汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：陈江波，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：晏平，女，1992年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
法定代表人：何彬，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡东路55号。
负责人：袁旭东，总经理。
以上两保险公司的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张可人、章统，系中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的职员。
原告王明亮与被告陈江波、晏平、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财产保险温州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市支湾支公司（以下简称人民财产保险龙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托诉讼代理人陈贤文、被告陈江波、被告人民财产保险温州分公司和人民财产保险龙湾支公司的共同委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼，被告晏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提起诉讼请求：1、判令原告的医疗费6064.89元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费8502元、误工费14500元、交通费500元、鉴定费840元、财产损失3360元共计35746.89元，由四被告赔偿34426.89元（交强险限额下全部赔付，超出部分按照事故责任按40%计算）；2、判令被告人民财产保险温州分公司在其承保的交强险项下先行承担赔偿责任，超出部分由被告人民财产保险龙湾支公司在商业险限额项下予以赔付，不足部分由被告陈江波、晏平按责任承担40%的赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日晚上，原告王明亮驾驶无牌二轮助力车后载案外人黄果，沿瑞安市滨海大道从海城驶往瑞安方向，23时41分许，行经瑞安市塘下镇滨海大道场桥路口事故地段左转弯时，车辆与被告陈江波驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成案外人黄果与原告王明亮受伤及两车损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告王明亮承担事故的主要责任，被告陈江波承担事故的次要责任，黄果不承担事故责任。事故发生后，原告王明亮被送到瑞安市塘下人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、右9肋骨骨折伴胸腔少量积血、右肺下叶挫伤伴假性肺气囊形成、L2-3椎体右侧横突骨折、两手软组织挫伤等，出院后继续门诊治疗，先后用去医疗费6064.89元。2017年1月4日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告王明亮的误工期限、护理期限、营养期限分别评定为150日、60日、60日，原告为此支出鉴定费840元。另查明，被告陈江波与被告晏平系夫妻关系，浙Ｃ×××××号轿车登记为被告晏平所有，已在被告人民财产保险温州分公司投保了期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止的交强险，在被告人民财产保险龙湾支公司投保了期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止的限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。被告人民财产保险温州分公司已分别在强制保险医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额内赔付案外人黄果8000元、9310元共计17310元。
以上事实有原告王明亮的身份证、被告陈江波的驾驶证、被告晏平的人口信息表、机动车行驶证、被告保险公司的企业基本信息、机动车强制保险单、商业保险的保单信息表、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、温州天正司法鉴定所（2016）临鉴字第1948号鉴定意见书和鉴定费发票、摩托车修理费发票及维修清单、机动车强制保险及商业保险的保单抄件等证据及当事人的陈述予以证实。原告王明亮提供的中国农业银行银行卡交易明细清单无法证明待证的原告误工损失情况，与本案无关联性，故不予采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。根据本案交通事故的形成原因，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告陈江波承担事故的次要责任、原告王明亮承担事故的主要责任、案外人黄果不承担事故责任合适，本院予以认可。被告陈江波驾驶已投保了强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于混合过错导致原告王明亮的身体受到伤害，应当由肇事车辆的保险公司在强制保险赔偿责任限额内先予以赔付，超出部分由被告陈江波与原告王明亮按责任比例来承担责任。原告王明亮未提供被告晏平对本案交通事故的发生存在过错的证据，故对其诉请要求被告晏平承担连带赔偿责任不予支持。根据案件的实际情况，由被告陈江波承担30%的赔偿责任、原告王明亮自行负担70%损失为宜。原告王明亮受伤后经住院治疗6天，故其诉请的住院伙食补助费180元（30元/天×6天）有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的医疗费6064.89元，已提供了正式票据，故予以支持。根据原告的伤势及护理期限为60日的鉴定结论，原告住院治疗及出院初期需专人护理，但原告未提供其他护理人员及其收入情况的证据，故对原告住院期间按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准、出院后按2015年浙江省私营单位居民服务业从业人员年平均工资34644元/年的标准来计算护理费为宜，其护理费应为5975.59元【51719元/年÷365天/年×6天+34644元/年÷365天/年×（60天－6天）】。误工费应根据受害人的误工时间及收入状况来确定；原告在本案事故发生时虽未满18周岁，但已在温州地区居住、务工，本案事故必然会导致原告存在误工损失，故对原告的误工费应予以支持；但原、被告不能提供证据证明原告有固定收入或最近三年的平均收入情况，同时也未提供其从事务工的行业证据，结合原告为农业户口的情况，故可按2015年浙江省农林牧渔业人员年平均工资32673元/年的标准来计算误工费；结合原告的误工期限为150日的鉴定结论，故原告的误工费为13427.26元（32673元/年÷365天/年×150天）。原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，结合营养期限为60日的鉴定结论及本案的实际情况，对其诉请的营养费1800元予以支持。原告就诉请的交通费因未提供票据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，对其诉请的交通费酌情予以支持150元。原告因本案交通事故确实支出了鉴定费840元及摩托车维修费3360元，并已提供了相应的正式票据，故对其诉请的鉴定费840元及财产损失费3360元予以支持。综上，原告王明亮的经济损失为31797.74元（医疗费6064.89元+住院伙食补助费180元+护理费5975.59元+误工费13427.26元+交通费150元+营养费1800元+鉴定费840元+财产损失3360元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及本案被告签订的保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在保险限额内履行先行赔付义务。原告的损失中，鉴定费属于非交通事故造成的直接损失，不属于被告保险公司的理赔范围，应由侵权人方予以赔偿。因本次交通事故造成原告王明亮及案外人黄果二人受伤，被告人民财产保险温州分公司已在强制保险医疗费赔偿限额内赔付了案外人黄果8000元，原告王明亮强制保险伤残赔偿限额项下的损失之和在赔偿限额之内、财产损失已超出赔偿限额2000元，故被告人民财产保险温州分公司对投保车辆造成原告上述损失的强制保险赔偿金为23552.85元（强制保险医疗费赔偿限额2000元+护理费5975.59元+误工费13427.26元+交通费150元+强制保险财产损失赔偿限额2000元）；因肇事的浙Ｃ×××××号轿车的商业第三者责任险已投保了不计免赔率，故被告人民财产保险龙湾支公司对投保车辆造成原告王明亮上述经济损失的商业第三者责任保险赔偿金为2221.47元【（医疗费6064.89元+住院伙食补助费180元+护理费5975.59元+误工费13427.26元+交通费150元+营养费1800元+财产损失3360元－强制保险赔偿金23552.85元）×30%】；被告陈江波应赔偿原告王明亮经济损失252元（鉴定费840元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险温州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告王明亮经济损失23552.85元。款交本院转付。
二、被告人民财产保险龙湾支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业保险赔偿限额内赔付原告王明亮经济损失2221.47元。款交本院转付。
三、被告陈江波于本判决生效后十日内另行赔偿原告王明亮经济损失252元。款交本院转付。
四、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取330元，由原告王明亮负担37元（已预交，其余预交的623元受理费，原告自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告陈江波负担293元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年六月十九日
代书记员 蔡月琴