广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5679号
原告：卢正格，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
委托代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：张虎，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳
市阜南县城关镇苗寺村南队8号，公民身份号码：3412251982********。
被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，组织机构代码：75099074-4。
法定代表人：张亚利，经理。
被告：新余市中运物流有限公司，住所地：江西省新余市分宜县洞村乡，组织机构代码：69607638-7。
法定代表人：张亚利，经理。
上述三被告的共同委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室，统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，总经理。
委托代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。
被告：李浩，男，1982年2月16日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道793号。
负责人：杨初建。
委托代理人：朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。
委托代理人：戴小明，广西金和泰律师事务所实习律师。
原告卢正格与被告张虎、阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和公司）、新余市中运物流有限公司（以下简称中运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳中心支公司）、李浩、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人保财险港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢正格的委托代理人林春丽、被告平安财险阜阳中心支公司的委托代理人黄昌升、被告人保财险港北支公司的委托代理人朱伯伟、戴小明到庭参加诉讼。被告张虎、三和公司、中运公司、李浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢正格向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险阜阳中心支公司、人保财险港北支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失62529元；2、判令被告张虎、李浩按事故责任赔偿原告经济损失9782.1元，被告平安财险阜阳中心支公司应在商业险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告张虎、李浩、三和公司、中运公司承担；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月5日凌晨4时40分左右，被告张虎驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型地平板半挂车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1438KM（横县六景）处时，车辆右前部、右侧车身与前方停在应急车道停放的由被告李浩驾驶的机动车桂Ｒ×××××号轻型普通货车左侧车身以及站在该车左后方的原告卢正格，造成原告卢正格受伤的交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出桂公交高五认字（2014）05009号道路交通事故认定书，认定被告张虎、李浩分别承担本次事故的同等责任，原告卢正格无责任。事故发生后，原告卢正格入横县人民医院住院治疗，共住院30天，现已治疗出院。2014年11月24日桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴﹝2014﹞临鉴字第1433号司法鉴定意见，鉴定意见为：卢正格因道路交通事故受伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。原告卢正格因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费29782.1元；2、住院伙食补助费100元／天×30天＝3000元；3、后续治疗费3600元；4、护理费66.94元／天×30天＝2008.2元；5、误工费66.94元／天×（30+90）天＝8032.8元；6、被抚养人生活费：（5206×6+5206×8÷2）×10%=5206元；7、残疾赔偿金6791元／年×20年×10%＝13582元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、司法鉴定费1100元，共计72311.1元，该损失先由被告保险公司在交强险责任范内限额范围内赔偿，不足部分由被告张虎、李浩承担赔偿责任。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求按照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失。诉讼请求相应变更为：1、判令六被告共同赔偿原告经济损失83963.1元，先由被告平安财险阜阳中心支公司、人保财险港北支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告平安财险阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张虎、李浩、三和公司、中运公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张虎、三和公司、中运公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，1、答辩人张虎在本起事故中负同等责任，故答辩人张虎在超出交强险部分最多负50%的赔偿责任；2、因本起事故中还有另一死者，请求法院为其预留交强险份额；3、答辩人张虎驾驶的皖Ｋ×××××、赣Ｋ×××××车在被告平安财险阜阳中心支公司投保了交强险及500000元、300000元的商业三者险，不计免赔，故原告的合理损失应由被告平安财险阜阳中心支公司承担；4、原告诉请的部分赔偿项目不合理。伙食补助费标准过高，被扶养人生活费因未提供丧失劳动能力证明不应予以支持，后续治疗费因未实际发生且不是专业鉴定机构所作的评估，不应予以支持，误工费因未提供因误工减少收入的证明，不应予以支持，原告受伤较轻，残疾赔偿金不应予以支持，精神损害抚慰金应以20000元为宜，交通费主张过高且未有票据佐证，不应予以支持，鉴定费不应予以支持；5、答辩人张虎在本次事故中已为原告垫付医疗费8000元，为减少诉累，请求法院合并处理，返还答辩人张虎；6、皖Ｋ×××××、赣Ｋ×××××车的实际车主是答辩人张虎，与答辩人三和公司、中运公司属挂靠关系，故答辩人三和公司、中运公司不应承担任何责任；7、同意放弃举证期限。
被告平安财险阜阳中心支公司辩称，1、对事故发生地及事故责任比例没有异议，同意在保险限额内承担保险责任；2、原告的医疗费因未提供医疗费用清单，请求扣除10%自费用药，对住院伙食补助费、误工费、护理费没有异议，后续治疗费因未实际发生且没有相关医疗机构的鉴定，不予认可，被扶养人的生活费计算方式有误，请法院正确认定，同时，答辩人申请对原告的伤残等级进行重新认定，如果原告不构成伤残，被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不应予以支持，如构成残疾，则精神损害抚慰金以3000元为宜，交通费因未提交相应票据，由法院酌定，鉴定费不属于保险人赔付范围，不应由答辩人承担；3、交强险限额内的损失由答辩人及被告人保财险港北支公司平均分担，超出交强险限额的损失，答辩人愿意承担50%的赔偿责任，即主车、挂车的商业三者险均分该部分费用，另50%的赔偿责任应由桂Ｒ×××××号车的所有人承担；4、答辩人并非本案侵权责任人，不应承担本案诉讼费用。
被告李浩未到庭也未提交书面答辩意见。
被告人保财险港北支公司辩称，1、原告的损失不应由答辩人承担。答辩人承保的是桂Ｒ×××××号车辆的交强险，根据事故认定书记载，原告在发生本案事故时乘坐的是桂Ｒ×××××号车辆，其身份属于车上人员，桂Ｒ×××××号车临时停在高速公路应急带，说明还处于运输途中，原告的乘客身份没有改变。原告是被皖Ｋ×××××、赣Ｋ×××××车刮碰致伤，因此不属于桂Ｒ×××××号车交强险指向的“第三者”，答辩人不应承担赔偿责任；2、原告的部分主张没有法律依据。原告虽提供了鉴定机构出具的鉴定意见拟证明其因本案交通事故致残，但该鉴定机构不具备相应的鉴定资质，该鉴定意见不具有合法性，不能作为本案证据使用，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费等损失不应予以支持；4、其他答辩意见与被告平安财险阜阳中心支公司一致。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日4时40分许，被告张虎驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1438KM处时，因骑、轧慢车道与应急车道分界线行驶，致使车辆右前部、右侧车身与前方非紧急情况下在应急车道停放的由被告李浩驾驶的机件不符合技术标准的桂Ｒ×××××号轻型普通货车（搭载杨燕陆、原告卢正格等）左侧车身以及处于桂Ｒ×××××号轻型普通货车左后方的杨燕陆、原告卢正格发生刮碰，造成桂Ｒ×××××号轻型普通货车乘员杨燕陆死亡、原告卢正格受伤、上述两车及车载货物不同程度损坏的死亡道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出桂公交认字[2014]第05009号道路交通事故认定书，事故成因分析：张虎在行驶过程中骑、轧慢车道与应急车道分界线，是造成事故的原因；李浩驾驶机件不符合技术标准的机动车在非紧急情况下在应急车道停车，且在停车整理车载货物时未按规定在车辆后方设置警告标志，也是造成事故的原因；卢正格、杨燕陆无导致事故发生的违法过错行为。交警部门最终认定被告张虎、被告李浩分别承担事故的同等责任，杨燕陆、原告卢正格无责任。事故发生后，原告卢正格入横县人民医院住院治疗30天，出院诊断：1、右尺骨骨折；2、颅脑损伤（脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、头皮血肿、头皮裂伤）；3、全身多处软组织挫裂伤。该院于2014年9月4日出具疾病证明书，处理意见载明：1、全休三个月；2、住院期间陪护一人；3、定期回院复查DR（费用约600元）；4、一年后回院解除内固定物（3000元左右）。原告支出医疗费29782.1元。被告张虎于2014年9月11日向原告卢正格支付医疗费8000元。桂林市正诚司法鉴定中心于2014年11月26日作出正诚司鉴[2014]临鉴字第1433号鉴定意见书，认为原告卢正格因道路交通事故受伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X（十）级伤残，右尺骨骨折经临床积极治疗后，恢复良好，不构成伤残。原告卢正格支出鉴定费1100元。2015年6月30日至7月6日，原告卢正格入贵港市覃塘区人民医院住院行骨折切开取出内固定物术，支出医疗费2880.2元。被告张虎已于2014年8月7日向原告预付医疗费8000元。
另查明，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车的实际车主为被告张虎，两车分别挂靠于被告三和公司、被告中运公司营运。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险阜阳中心支公司投保了交强险及500000元限额的商业三者险（不计免赔），赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车在被告平安财险阜阳中心支公司投保了150000元限额的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。桂Ｒ×××××号轻型普通货车的车主为被告李浩，该车在被告人保财险港北支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
再查明，原告卢正格系农业户口，职业为农民。原告卢正格与妻子刘烈明共生育了两个子女。儿子卢幸出生于2002年2月4日，女儿卢浏出生于2010年6月30日，本案事故发生时二人分别年满12周岁、4周岁。本院（2014）青民一初字第3456号民事判决书认定本案交通事故另一死者杨燕陆的损失为：死亡赔偿金595475元，丧葬费27492元，精神损害抚慰金45000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张虎、三和公司、中运公司、李浩经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的举证和质证权利。
公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案民事赔偿责任比例的划分及赔偿主体的认定。交通事故认定书是公安机关行使行政管理职权、依据行政法律法规作出的行政决定，可以作为民事诉讼中认定民事责任的参考。但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为的认定在适用法律及归责原则上均有不同，同时交通事故责任也不等同于民事侵权损害赔偿责任，因此道路交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任划分的唯一依据。民事侵权赔偿责任的确定应根据各方具体侵权行为的过错程度及因果关系参与度，结合交通事故成因分析及具体案情综合认定。本案中，被告张虎在行驶过程中骑、轧慢车道与应急车道分界线、被告李浩驾驶机件不符合技术标准的机动车在非紧急情况下在应急车道停车且在停车整理车载货物时未按规定在车辆后方设置警告标志，均是造成事故的原因。原告卢正格虽无引发交通事故的过错行为，但其在高速公路上下车后没有转移到安全地带，使自身处于危险之中，对损害后果的发生亦存在一定过错，应当减轻侵权人的责任。结合交通事故认定结论及本案实际情况，确定由原告卢正格自行承担10%的民事责任，被告张虎、被告李浩分别承担45%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张虎驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险阜阳中心支公司投保了交强险，故原告卢正格的合理合法损失应先由被告平安财险阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车在被告平安财险阜阳中心支公司投保了合计6500000元限额的商业三者险（不计免赔），故被告平安财险阜阳中心支公司应在商业三者险限额范围内根据被告张虎的过错程度承担45%的赔偿责任，其余45%的赔偿责任由被告李浩承担。被告三和公司、被告中运公司作为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车的挂靠公司，对肇事车辆的运营进行监督并收取管理费用，应与被告张虎承担连带赔偿责任。原告卢正格系桂Ｒ×××××号轻型普通货车的车上人员，其在高速路上正常下车后遭本车以外的车辆碰撞致伤，不属于本车交强险赔付对象，故被告人保财险港北支公司无需在交强险限额内对原告卢正格的损失承担赔偿责任。被告平安财险阜阳中心支公司、被告人保财险港北支公司对原告的伤情提出重新鉴定申请，但未提供证据证明原鉴定机构、鉴定人员不具备相应的鉴定资质或鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故本院对被告平安财险阜阳中心支公司、被告人保财险港北支公司提出的重新鉴定申请不予准许。
关于赔偿项目及数额问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，审查认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的横县人民医院出具的收费收据，结合病历和疾病证明书等相关材料，本院确认原告自行支出的医疗费用为29782.1元。被告张虎、三和公司、中运公司主张应扣除非医保用药及治疗其他疾病的用药费用，被告平安财险阜阳中心支公司主张应扣除10%自费用药，因均未提供证据证实，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告在横县人民医院住院治疗30天，其请求按100元/天计为3000元，符合法律规定，本院予以支持；
3、后续治疗费，根据原告提供的收费收据，结合出院记录和疾病证明书等相关材料，本院确认原告支出的该项费用为2880.2元；
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本案交通事故在横县人民医院住院治疗30天，其未能举证证实具体的护理人员及护理人员的收入情况，其请求参照“农、林、牧、渔业”33983元/年的标准计算为33983元/年÷365天×30天=2793元，未超出法律规定，本院予以支持；
5、误工费，应根据受害人的误工时间及收入状况进行确认，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因本案交通事故在横县人民医院住院治疗30天，出院医嘱建议全休90天，故其误工天数合计为120天，其请求参照“农、林、牧、渔业”33983元/年的标准计算为33983元/年÷365天×120天=11172元，符合法律规定，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，经鉴定，其因本次交通事故损伤构成十级伤残，其请求参照“农村居民人均可支配收入”9467元/年的标准计算为9467元/年×20年×10%=18934元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案交通事故发生时，原告的儿子、女儿尚需扶养6年、16年，本院参照“农村居民人均生活消费支出”7582元/年的标准计算二人的被扶养人生活费为：[7582元/年×6年+7582元/年×10年÷2人]×10%=8340.2元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应为27274.2元（18934元+8340.2元）；
7、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致残，给原告带来一定的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。本院综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及本地平均生活水平，酌定为4500元；
8、交通费，原告因本案交通事故就医，其本人及护理人员确会产生该项费用，但其请求1000元过高，本院酌定为500元；
9、鉴定费1100元，该项损失为原告鉴定伤残情况的实际支出，本院予以支持。
原告的上述各项费用：1、医疗费29782.1元、后续治疗费2880.2元、住院伙食补助费3000元共计35662.3元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，先由被告平安财险阜阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费25662.3元（35662.3元-10000元），由被告平安财险阜阳中心支公司在商业三者险650000元限额内根据被告张虎的过错承担45%的赔偿责任即11548元，其余45%的赔偿责任即11548元由被告李浩承担；2、残疾赔偿金27274.2元、护理费2793元、误工费11172元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费1100元共计47339.2元，与本案交通事故另一死者杨燕陆的丧葬费27492元、死亡赔偿金595475元、精神损害抚慰金45000元合计715306.2，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，本案所占比例为6.6%，故被告平安财险阜阳中心支公司应在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元×6.6%=7260元，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计40079.2元（47339.2元-7260元），由被告平安财险阜阳中心支公司在商业三者险650000元限额内根据被告张虎的过错承担45%的赔偿责任即18036元，其余45%的赔偿责任即18036元由被告李浩承担。
综上，被告张虎所应负担的部分已由被告平安财险阜阳中心支公司全额赔付，故被告张虎、被告三和公司、中运公司在本案中无需再承担赔偿责任。被告李浩在本案中应承担的赔偿数额合计为29584元（11548元+18036元）。被告张虎先行垫付的医疗费8000元，在被告平安财险阜阳中心支公司承担的商业三者险赔偿数额内扣减，故被告平安财险阜阳中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告卢正格医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费3548元（11548元-8000元）。被告人保财险港北支公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢正格医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢正格精神损害抚慰金、残疾赔偿金7260元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢正格医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费3548元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢正格残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费18036元；
五、被告李浩赔偿原告卢正格医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费29584元；
六、驳回原告卢正格的其他诉讼请求。
案件受理费1608元（原告卢正格已申请缓交），由原告卢正格负担160.8元，由被告张虎负担723.6元，被告李浩负担723.6元。被告阜阳市三和物流有限公司、被告新余市中运物流有限公司对被告张虎所负担的部分承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 陈 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨中稳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘祖文申请执行刘瑞民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-23\\\\\",\\\\\