海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初31号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人容晓敏，男，2006年11月29日，因犯寻衅滋事罪，被昌江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年12月4日，因犯寻衅滋事罪，被昌江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2016年6月16日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人符章达，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被昌江县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2016年6月16日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人高新豪，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2016年6月16日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人杨如宝，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2016年6月16日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人谢祥坚（绰号“阿坚”），男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2016年6月16日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人李名强，男，2011年11月10日，因犯盗窃罪，被昌江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2016年6月16日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人符章伟，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2016年6月16日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人陈贤优，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2016年6月16日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人容晓敏、符章达、杨如宝犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人高新豪犯寻衅滋事罪，被告人谢祥坚犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人符章伟、陈贤优犯寻衅滋事罪，被告人李名强犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文承庚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日、6月7日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文承庚及其诉讼代理人钟灵艳，被告人容晓敏、符章达、杨如宝、高新豪、谢祥坚、符章伟、陈贤优、李名强到庭参加了诉讼。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿和解协议。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
一、2015年12月28日凌晨1时许，被告人容晓敏因债务一事与被害人王某群相约在昌江县石碌镇大修厂二区见面，见面交谈过程中，容晓敏与王某群就还款问题发生争执，被告人容晓敏及其朋友被告人符章达、杨如宝与郭某兴、陈表帅（均另案处理）等人对被害人王某群的言行产生不满，遂言语恐吓并用拳脚、刀柄、砖头等工具殴打王某群，在王某群欲逃离现场时，郭某兴等人又持木棍追打王某群。事后，被害人王某群被其家人送至医院治疗。
经海南省昌江公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某群腰部损伤，评定为轻伤一级；王某群左上臂损伤，评定为轻微伤。
二、2016年4月24日凌晨2、3时许，被告人容晓敏、符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、谢祥坚、陈贤优及吴儒和、罗开勇、陈表帅、张鑫映（均另案处理）等十余人在昌江县石碌镇八角亭附近的一处夜宵摊喝酒，容晓敏因昨日被害人詹某辉不让其在明艳小卖部赊账的事情而生气，遂让符章达纠集人员去詹某辉经营的明艳小卖部吵闹。被告人符章达便组织符章伟、高新豪、谢祥坚、吴儒和、罗开勇、陈表帅、张鑫映等人来到明艳小卖部外大声吵闹，期间，随意打砸小卖部的桌椅等，吵闹一会后，上述人员便返回夜宵摊继续喝酒。过了几分钟，被告人容晓敏再次叫符章达纠集人员去明艳小卖部捣乱，在场喝酒的人员便起身一同来到明艳小卖部。在该处，被告人容晓敏喊话指使他人打砸，同时，被告人容晓敏、符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、谢祥坚、吴儒和、罗开勇、陈表帅、张鑫映等人分别持石头、木棍、刀等工具打砸明艳小卖部的桌椅、窗户玻璃、空调机、招牌、摩托车及停放在小卖部旁的被害人林某的小轿车（车牌号琼A5F6**）、路灯等物品，并用手推摇明艳小卖部内的货架，砸毁货架上的酒水、酱料，用拳脚踢打铁门等。打砸数分钟后，上述人员逃离现场。
经昌江县价格认证中心鉴定，明艳小卖部被打砸损毁的玻璃价值为871元；被打砸的小轿车的损毁价值为5380元。
三、2016年4月27日22时许，被告人高新豪、李名强及李阳强、吴儒和、钟孙海、李名体（均另案处理）等人在李阳强的出租屋内聊天喝酒，谈及当日钟孙海在昌江县石碌镇矿区中学被人殴打一事，正好殴打钟孙海的人员又打电话给钟孙海，与钟孙海约架，并声称在生生茶艺馆唱歌。被告人高新豪、李名强及吴儒和、李阳强、钟孙海、李名体等人听到对方所述，遂合意殴打对方，便由吴儒和背上装有刀、斧头等工具的书包，一起来到昌江县石碌镇生生茶艺馆处。此时，恰逢被害人文承庚、赵春豪、符志威及其朋友从生生茶艺馆内出来，钟孙海从该群人中认出有殴打他的男子，便开始与对方争吵推搡。期间，被告人李名强、高新豪、吴儒和、李阳强、李名体等分别赤手或持刀、斧头等工具追逐、殴打被害人文承庚、赵春豪、符志威等人，追逐殴打对方数分钟后，被告人李名强、高新豪伙同他人逃离现场。
经海南省昌江公安司法鉴定中心鉴定，被害人文承庚第3腰椎骨折，评定为轻伤二级；左颞部损伤，评定为轻微伤；背部右侧损伤，评定为轻微伤；背部右侧、腰部右侧擦伤，不构成轻微伤。被害人赵春豪右前臂中段背侧损伤，评定为轻微伤；右前臂中段、左右膝关节、背部左侧、腰部右侧的损伤，不构成轻微伤。被害人符志威颅顶部损伤，评定为轻微伤；右上臂背侧、左小腿前外侧损伤，评定为轻微伤；右上臂背侧、右手肘关节背侧、左足背、右膝关节外侧、右小腿下段外侧、右踝关节外侧的损伤，评定为轻微伤。
四、2013年9月期间，被告人谢祥坚伙同他人盗窃三辆摩托车，具体事实如下：
1、2013年9月3日凌晨，被告人谢祥坚伙同谢发强、谢祥庚（均已判刑）携带剪刀等工具窜到昌江县红林场部红林路欲图盗窃摩托车，三人在15号3栋楼一楼楼梯口处发现被害人文明现停放的一辆红色铃木王款摩托车。尔后由被告人谢祥坚望风，谢发强、谢祥庚用工具打开车锁并剪接摩托车电线，随即三人驾驶车辆逃离现场，事后谢祥坚将该车销卖给谢发臣（另案处理）。
2、2013年9月9日凌晨，被告人谢祥坚伙同谢发强、谢祥庚携带螺丝刀、剪刀等工具窜到昌江县红林农场场部一栋平房车棚处欲图盗窃摩托车。二人在车棚内发现被害人钟福国停放的一辆红色仿雅马哈款“世纪风”牌摩托车，尔后由被告人谢祥坚在外面停车等候，谢祥庚用螺丝刀将车前轮锁撬开，谢发强用剪刀剪接电线，随即两人将该车推出车棚，与谢祥坚一起驾驶车辆逃离现场。事后谢祥坚将该车销卖给谢发臣，得款1100元由三人瓜分。经昌江县价格认证中心估价鉴定，被害人钟福国被盗摩托车现时价格为5040元。
3、2013年9月18日凌晨，被告人谢祥坚伙同谢发强、谢祥庚、“漏气”（另案处理）携带剪刀等工具窜到昌江县石碌镇林之松宾馆对面一栋红色居民楼处欲图盗窃摩托车。四人在楼下发现被害人梁志停放的一辆红色铃木王款“飞肯”牌摩托车，尔后由被告人谢祥坚、“漏气”在路口望风，谢祥庚站在车旁望风，谢发强用剪刀剪接摩托车电线，随即两人将车推出去交由谢祥坚开走。事后谢祥坚将该车销卖给谢发臣，得款2000元由四人平分。经昌江县价格认证中心估价鉴定，被害人梁志被盗摩托车现时价格为3710元。
2016年5月8日，被告人容晓敏、符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、谢祥坚、陈贤优在海南省文昌市被公安民警抓获；2016年5月12日，被告人李名强在海南省昌江县石碌镇“123酒吧”被公安民警抓获。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此认为，被告人容晓敏、符章达、杨如宝的行为均已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人高新豪的行为已构成寻衅滋事罪，被告人谢祥坚的行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人符章伟、陈贤优的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人李名强的行为已构成寻衅滋事罪。应对被告人容晓敏、符章达、杨如宝、谢祥坚实行数罪并罚。
被告人容晓敏、符章达、杨如宝、符章伟、谢祥坚、陈贤优对公诉机关指控其的犯罪事实均没有异议。被告人高新豪对公诉机关指控其参与打砸明艳小卖部寻衅滋事案没有异议。
被告人高新豪、李名强提出，在生生茶艺馆门前打架那起事实，是对方先打骂其等人，其等人才过去找他们理论的，对方也有一定过错。
经审理查明：
一、2015年12月28日凌晨1时许，被告人容晓敏因债务一事与被害人王某群相约在昌江县石碌镇大修厂二区见面，见面交谈过程中，容晓敏与王某群就还款问题发生争执，被告人容晓敏及其朋友被告人符章达、杨如宝与郭某兴、陈表帅（均另案处理）等人对被害人王某群的言行产生不满，遂言语恐吓并用拳脚、刀柄等工具殴打王某群，在王某群欲逃离现场时，郭某兴等人又持木棍追打王某群。事后，被害人王某群被其家人送至医院治疗。
经海南省昌江公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某群腰部损伤，评定为轻伤一级；王某群左上臂损伤，评定为轻微伤。
另查明，2016年1月20日，被告人容晓敏、符章达及同案人郭某兴因故意伤害王某群这起犯罪事实主动到公安机关投案。同时容晓敏自愿赔偿被害人王某群的医疗费等损失费用共计18000元，结清之前所欠钱款7000元，总计25000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、报案书。证实被害人王某群向昌江县公安局报案称，2015年12月28日凌晨1时许，其在昌江县石碌镇大修厂二区34栋附近的公路上，被容晓敏等7、8名男子殴打，请求公安机关处理。
2、受案登记表。证实2015年12月28日，昌江县公安局依法受理被害人王某群被殴打致伤一案。
3、和解协议书、刑事谅解书。证实被害人王某群收到被告人容晓敏代表符章达等人交来的25000元赔偿款，王某群自愿原谅对方。
4、行政处罚决定书、海南省非税收入一般缴款书、说明。证实同案人郭某兴被昌江县公安局河北派出所作出罚款500元的行政处罚；犯罪嫌疑人林友尚未到案的原因。
5、到案经过。证实2016年1月20日，被告人容晓敏、符章达及同案人郭某兴因故意伤害王某群这起犯罪事实主动到公安机关投案。同时容晓敏自愿赔偿被害人王某群的医疗费等损失费用共计18000元，结清之前所欠钱款7000元，总计25000元。
6、说明。证实昌江县河北派出所在侦办王某群被故意伤害一案时，于2016年1月21日对违法人员郭某兴作出罚款500元的行政处罚。2016年5月27日，河北派出所将罚款500元缴款到昌江县财政局账号：793001040002619，当时因笔误，将付款人全称误写成“容晓敏”，付款人正确的全称是“郭某兴”。
7、被害人王某群的陈述。证实2015年12月28日凌晨，被告人容晓敏因为债务的问题与被害人王某群发生争执，容晓敏伙同符章达、杨如宝、郭某兴、陈表帅等人用脚、砖头、木棍、刀柄等工具殴打被害人王某群。案发后，双方协商赔钱时，容晓敏把欠王某群的7000元和医疗费18000元，共计25000元赔给王某群。
8、同案人郭某兴的供述与辩解。证实被告人容晓敏因债务问题伙同被告人符章达、杨如宝及同案人郭某兴、陈表帅等人殴打被害人王某群。
9、被告人的供述与辩解
（1）被告人容晓敏的供述。证实被告人容晓敏因债务问题伙同被告人符章达、杨如宝及同案人郭某兴、陈表帅等人殴打被害人王某群。被告人容晓敏称其本人抓住被害人王某群的衣领，看见符章达用脚踢打王某群，杨如宝用巴掌拍打王某群。被告人容晓敏供述的事实经过与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
（2）被告人符章达的供述。证实被告人容晓敏因债务问题伙同被告人符章达、杨如宝及同案人郭某兴、陈表帅等人殴打被害人王某群。被告人符章达称其用拳头殴打王某群前胸，用脚踢对方腹部，用匕首的刀柄敲打王某群，其看见容晓敏抓王某群衣领。
（3）被告人杨如宝的供述。证实被告人容晓敏因债务问题伙同被告人符章达、杨如宝及同案人郭某兴、陈表帅等人殴打被害人王某群。被告人杨如宝称其用手殴打王某群头部，用砖头吓唬对方，看见容晓敏、符章达用拳脚殴打王某群。
10、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。证实经海南省昌江公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某群腰部损伤，评定为轻伤一级；王某群左上臂损伤，评定为轻微伤。
11、现场勘验、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录。证实案发现场位于昌江县石碌镇大修厂二区44栋东侧公路上。
（2）辨认笔录。证实(被告人容晓敏、杨如宝、符章达及同案人郭某兴分别从照片中辨认出王某群，称“他就是被我们殴打的人”。(被害人王某群从照片中辨认出10号男子即郭某兴，称“这就是‘阿狼’，当时他是追上我用一根木棍打在我腿上的人”；辨认出4号男子即容晓敏，称“4号相片上的男子就是容晓敏”；辨认出3号男子即符章达，称“3号男子也殴打我了，他是用拳脚打我的身体”；辨认出11号男子即杨如宝，称“11号的男子是用砖头打我后腰受伤的男子，他是容晓敏的朋友，我听说他当过兵”；辨认不出陈表帅、林友。
二、2016年4月24日凌晨2、3时许，被告人容晓敏、符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、谢祥坚、陈贤优及吴儒和、罗开勇、陈表帅、张鑫映（均另案处理）等十余人在昌江县石碌镇八角亭附近的一处夜宵摊喝酒，容晓敏因昨日被害人詹某辉不让其在明艳小卖部赊账的事情而生气，遂让符章达纠集人员去詹某辉经营的明艳小卖部吵闹。被告人符章达便组织符章伟、高新豪、谢祥坚、吴儒和、罗开勇、陈表帅、张鑫映等人来到明艳小卖部外大声吵闹，期间，随意打砸小卖部的桌椅等，吵闹一会后，上述人员便返回夜宵摊继续喝酒。过了几分钟，被告人容晓敏再次叫符章达纠集人员去明艳小卖部捣乱，在场喝酒的人员便起身一同来到明艳小卖部。在该处，被告人容晓敏喊话指使他人打砸，同时，被告人容晓敏、符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、谢祥坚、吴儒和、罗开勇、陈表帅、张鑫映等人分别持石头、木棍、刀等工具打砸明艳小卖部的桌椅、窗户玻璃、空调机、招牌、摩托车及停放在小卖部旁的被害人林某的小轿车（车牌号琼A5F6**）、路灯等物品，并用手推摇明艳小卖部内的货架，砸毁货架上的酒水、酱料，用拳脚踢打铁门等。打砸数分钟后，上述人员逃离现场。
经昌江县价格认证中心鉴定，明艳小卖部被打砸损毁的玻璃价值为871元；被打砸的小轿车的损毁价值为5380元。
另查明，案发后，被告人容晓敏及其他参与打砸被害人林某小轿车的人员及其家属均对林某赔礼道歉，并赔偿了林某的经济损失6000元，得到林某的谅解。被告人容晓敏及其他参与打砸被害人詹某辉的明艳小卖部的人员及其家属均对詹某辉赔礼道歉，并赔偿詹某辉的经济损失25000元，得到詹某辉的谅解。被害人詹某辉得到被告人容晓敏等人的赔偿后向本院提出刑事附带民事诉讼撤诉申请，本院依法裁定准许被害人詹某辉撤诉。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、报案书。证实（1）被害人符某艳向昌江县公安局报案称，2016年4月24日凌晨3时许，其经营的明艳小卖部被他人打砸，请求公安机关查处。（2）被害人林某向昌江县公安局报案称，2016年4月24日凌晨3时许，其停放在昌江县石碌镇大修厂明艳小卖部旁的琼A5F6**小轿车被他人打砸，请求公安机关查处。
2、受案登记表。证实2016年4月24日，昌江县公安局依法受理符某艳小卖部被打砸、林某小轿车被打砸案。
3、昌江县价格认证中心价格认定不予受理通知书（昌价认函[2016]17号）。证实被害人詹某辉被损毁的空调外机、摩托车、冰箱、电磁炉、电饭煲、酒等物品因票据缺失等原因，无法进行价格鉴定。
4、中华人民共和国机动车行驶证、澄迈万源汽车维修清单（0002249）。证实琼A5F6**小轿车的车辆所有人为林某。被害人林某向侦查机关提供了A5F631小轿车的维修清单，维修费用合计7900元。
5、刑事谅解书。（1）证实该案案发后，被告人容晓敏及其他参与打砸被害人林某小轿车的人员及其家属均对林某赔礼道歉，并赔偿了林某的经济损失6000元，得到林某的谅解。（2）证实该案案发后，被告人容晓敏及其他参与打砸被害人詹某辉的明艳小卖部的人员及其家属均对詹某辉赔礼道歉，并赔偿詹某辉的经济损失25000元，得到詹某辉的谅解。
6、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书。证实被害人詹某辉得到被告人容晓敏等人的赔偿后向本院提出刑事附带民事诉讼撤诉申请，本院依法裁定准许被害人詹某辉撤诉。
7、证人证言
（1）证人郭某兴的证言。证实2016年4月23日，被告人容晓敏因赊账欠钱与明艳小卖部的老板即被害人詹某辉发生争执，2014年4月24日，被告人容晓敏纠集被告人符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、谢祥坚和同案人吴儒和、罗开勇、陈表帅、张鑫映等人分别持石头、木棍、刀等工具打砸明艳小卖部的桌椅、窗户玻璃、空调机、招牌、摩托车及停放在小卖部旁的被害人林某的小轿车、路灯等物品，还把小店里面的货架推倒。然后逃离现场。
（2）证人呂某林的证言。证实2016年4月24日凌晨3时许，被告人容晓敏伙同被告人符章达、杨如宝等十余人打砸明艳小卖部，砸一辆停放在外面的摩托车。第二天听说林某停在小店旁边的一辆小轿车也被被告人容晓敏他们打砸了。
8、被害人的陈述
（1）被害人詹某辉的陈述。证实2014年4月23日，被告人容晓敏因赊欠被害人詹某辉明艳小卖部的钱款与被害人詹某辉发生争执，4月24日凌晨，被告人容晓敏纠集多人打砸明艳小卖部的门窗、货架、空调、摩托车等财物以及停放在小卖部旁的一辆小轿车。
（2）被害人符某艳（詹某辉的妻子）的陈述。证实被告人容晓敏因赊欠被害人詹某辉、符某艳经营的明艳小卖部的钱款与被害人詹某辉发生争执，4月24日凌晨，被害人符某艳、詹某辉经营的明艳小卖部及停放在小卖部旁的他人的小轿车被容晓敏及其朋友符章达、高新豪等十余人打砸。
（3）被害人林某的陈述。证实2016年4月24日凌晨，被害人詹某辉的明艳小卖部以及停放在小卖部旁的被害人林某的小轿车被他人打砸。被害人林某将小轿车开到澄迈万源汽车维修厂修理，所有维修费用是7900元。
9、同案人的供述与辩解
（1）同案人陈表帅的供述。证实2016年4月24日凌晨3时许，被告人容晓敏、符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、陈贤优、谢祥坚及同案人罗开勇、张鑫映等人持刀棍、石头打砸被害人詹某辉的明艳小卖店。同案人陈表帅称看见容晓敏在现场喊话打砸，看见符章达、谢祥坚、杨如宝、符章伟、高新豪、陈贤优等人参与打砸。
（2）同案人罗开勇的供述。证实2016年4月24日凌晨3时许，被告人容晓敏、陈贤优、谢祥坚、杨如宝、高新豪、罗开勇等人持棍、石头打砸被害人詹某辉的小卖店。罗开勇称看见容晓敏在现场指挥他人打砸，看见符章伟在现场，看见陈贤优、谢祥坚、杨如宝、高新豪参与打砸，当时在现场的基本上全部都参与打砸。
（3）同案人吴儒和的供述。证实被告人容晓敏纠集符章伟、符章达、杨如宝、高新豪、谢祥坚、吴儒和、罗开勇等人持棍、石头等打砸明艳小卖部。吴儒和称其拿石头、木棍打砸小卖部外的窗户玻璃，看见符章达、杨如宝、谢祥坚、高新豪、罗开勇参与打砸。
10、被告人的供述与辩解
（1）被告人容晓敏的供述。证实2016年4月24日凌晨3时许，被告人容晓敏因与被害人詹某辉欠钱赊账一事产生矛盾，遂纠集符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、谢祥坚、陈贤优等人持刀、棍、石头打砸詹某辉经营的明艳小卖店及停放在附近的小轿车。被告人容晓敏称其多次叫符章达带人到詹某辉小卖部吵闹打砸，其在现场喊“打、打烂烂去”等话指挥他人打砸，并持刀砍房间内的电线、空调内机以及停放在小卖部旁边的小轿车。称其看见符章达、符章伟、杨如宝、高新豪、谢祥坚、陈贤优、陈表帅、罗开勇参与打砸。被告人容晓敏供述的事实经过与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
（2）被告人符章达的供述。证实被告人容晓敏因欠钱赊账一事与被害人詹某辉产生予盾，纠集符章达、杨如宝、高新豪、谢祥坚、陈贤优、陈表帅、吴儒和、罗开勇等人持刀、棍、石头打砸明艳小卖部及停放在附近的小轿车。符章达称其捡木棍打砸停车场、小卖部的窗户玻璃，并用脚踹停车场的铁门、铁窗口。符章达称容晓敏让其多次带人到詹某辉小店闹事，看见杨如宝、高新豪、谢祥坚、陈贤优、陈表帅、吴儒和、罗开勇参与打砸。符章达供述的事实经过与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
（3）被告人杨如宝的供述。证实被告人容晓敏因欠钱赊账一事与被害人詹某辉产生矛盾，纠集符章达、符章伟、杨如宝、高新豪、陈贤优、吴儒和、罗开勇等人持棍、石头打砸詹某辉经营的明艳小卖部及停放在附近的小轿车。被告人杨如宝称其用木棍打砸小卖部的玻璃窗，踢小卖部门口，摇货架致货架上的物品倒下砸碎，看见容晓敏在现场喊话指挥他人打砸，看见符章达、符章伟、高新豪、陈贤优、吴儒和、罗开勇参与打砸。被告人杨如宝供述的事实经过与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
（4）被告人符章伟的供述。证实被告人容晓敏纠集符章达、符章伟、杨如宝、高新豪、陈贤优、吴儒和、罗开勇、陈表帅、张鑫映等人持刀、棍、石头打砸被害人詹某辉经营的明艳小卖部及停放在附近的小轿车。符章伟称其拿木棍打砸小卖部的窗户玻璃，看见容晓敏在现场喊话指挥他人打砸，看见符章达、杨如宝、高新豪、陈贤优、吴儒和、罗开勇、陈表帅、张鑫映参与打砸。其供述的事实经过与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
（5）被告人高新豪的供述。证实被告人高新豪在公安侦查阶段的供述称，2016年4月24日22时许，其和朋友吴儒和到昌江县石碌镇大修厂二区明艳小卖部“二哥”家找他拿帮他家安装、维修空调的费用，当其到小卖部门口处时就看到容晓敏、杨如宝、符章达、“小屁股”、“阿狼”等人在小卖部门口处喝酒，其当时也坐下来和他们一起喝酒。在喝酒过程中，“二哥”就过来找容晓敏，因为其听不懂海南话，不知道他们为什么争吵，他们争吵几句后，容晓敏、杨如宝等人就走了。其又去找“二哥”要空调维修费，当时他没有理其，其就和容晓敏他们一起到大修厂八角亭处一起喝酒，当时喝酒的人有容晓敏、杨如宝、吴儒和、陈表帅、谢祥坚、罗开勇、陈贤优、符章伟、符章达等人，过了不久其一个人再次去找“二哥”要维修费，“二哥”没有理其，其就再次回到八角亭处和大家喝酒，一阵后就看到陈表帅叫其一起到“二哥”小卖部那里唱歌（意思就是过去闹一下），其就跟着他们过去，到了小卖部处时陈表帅和那几个小孩在那里大声“喔、喔”的叫了几声后就停了下来，他们不唱，其就转身往回走，这时看到陈表帅用东西朝“阿狼”住的房间窗户砸了几下，打坏什么没有看清楚。其等人回到八角亭后不久，其就看见大家起身朝“二哥”小卖部走去，其也就推着谢祥坚的摩托车跟在后面过去，走到东边小巷一个斜坡处时其将摩托车停放在那里并从路边捡起一根棍子和一块石头，到那里后看到小卖部门口处有一些桌子和凳子都被打翻在地上，其走到离“阿狼”房间不远处时用手中的石头朝安装在“阿狼”房间外面的空调外机扔过去，接着，其又走过去用刚才在路边捡来的棍子砸了空调外机两下，在准备离开时看见陈表帅、吴儒和、谢祥坚、罗开勇、陈贤优、符章伟等人当时都有参与打砸。被告人高新豪在庭审中亦承认参与打砸被害人詹某辉经营的明艳小卖部。
（6）被告人谢祥坚的供述。证实被告人容晓敏纠集符章达、符章伟、杨如宝、高新豪、谢祥坚、陈贤优、吴儒和、罗开勇、张鑫映等人持棍、石头、斧头等打砸明艳小卖部及停放在附近的一辆小轿车。谢祥坚称其拿石头、木棍打砸小卖部外的窗户玻璃及空调外机。看见容晓敏在现场指挥打砸，参与打砸的有容晓敏、符章达、符章伟、杨如宝、高新豪、陈贤优、吴儒和、罗开勇、张鑫映等人。被告人谢祥坚供述的事实经过与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
（7）被告人陈贤优的供述。证实被告人容晓敏、符章达、符章伟、杨如宝、高新豪、谢祥坚、吴儒和、罗开勇、陈表帅等人持刀、棍、石头等打砸明艳小卖部。陈贤优称其先后拿石头、棍、刀打砸窗户玻璃、路灯、摩托车、空调外机、铁门，用手摇晃货架、踢铁门，看见容晓敏在现场喊话打砸，符章达、符章伟在场，谢祥坚、杨如宝、高新豪、陈表帅参与打砸。其供述的事实经过与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
11、鉴定意见
（1）关于明艳小卖部被打砸毁坏的玻璃价格认定书。证实经昌江县价格认证中心鉴定，被打砸毁坏玻璃的总认定价格为871元。
（2）关于颐达牌DFL7160BB小轿车被砸坏部位价格认定书。证实经昌江县价格认证中心鉴定，颐达牌DFL7160BB小轿车被砸坏的部位的修复价格为2850元、2530元，合计5380元。
12、现场勘验、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录。证实案发现场位于昌江县石碌镇铁矿大修厂二区明艳小卖店及詹某辉的住宅内。并证实被打砸的现场概貌。被害人詹某辉的小卖店、厨房、停车棚、麻将房、客房内物品及一辆摩托车均被砸损；现场提取石块、木棍、刀具证实打砸所用的具体工具。
（2）辨认现场笔录。证实被告人容晓敏、符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、谢祥坚、陈贤优及同案人罗开勇、陈表帅均准确辨认出打砸明艳小卖部及停放在附近小轿车的具体位置。
（3）辨认（人物）笔录。证实被告人容晓敏、符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、谢祥坚、陈贤优及同案人吴儒和、罗开勇、陈表帅、张鑫映均准确辩认出对方就是打砸明艳小卖部及周边财物的人；被害人詹某辉、证人郭某兴、呂某林均准确辨认出容晓敏、符章达、杨如宝、陈表帅、张鑫映是打砸小卖部的人。
三、2016年4月27日22时许，被告人高新豪、李名强及李阳强、吴儒和、钟孙海、李名体（均另案处理）等人在李阳强的出租屋内聊天喝酒，谈及当日钟孙海在昌江县石碌镇矿区中学被人殴打一事，正好殴打钟孙海的人员又打电话给钟孙海，与钟孙海约架，并声称在生生茶艺馆唱歌。被告人高新豪、李名强及吴儒和、李阳强、钟孙海、李名体等人听到对方所述，遂合意殴打对方，便由吴儒和背上装有刀、斧头等工具的书包，一起来到昌江县石碌镇生生茶艺馆处。此时，恰逢被害人文承庚、赵春豪、符志威及其朋友从生生茶艺馆内出来，钟孙海从该群人中认出有殴打他的男子，便开始与对方争吵推搡。期间，被告人李名强、高新豪、吴儒和、李阳强、李名体等分别赤手或持刀、斧头等工具追逐、殴打被害人文承庚、赵春豪、符志威等人，追逐殴打对方数分钟后，被告人李名强、高新豪伙同他人逃离现场。
经海南省昌江公安司法鉴定中心鉴定，被害人文承庚第3腰椎骨折，评定为轻伤二级；左颞部损伤，评定为轻微伤；背部右侧损伤，评定为轻微伤；背部右侧、腰部右侧擦伤，不构成轻微伤。被害人赵春豪右前臂中段背侧损伤，评定为轻微伤；右前臂中段、左右膝关节、背部左侧、腰部右侧的损伤，不构成轻微伤。被害人符志威颅顶部损伤，评定为轻微伤；右上臂背侧、左小腿前外侧损伤，评定为轻微伤；右上臂背侧、右手肘关节背侧、左足背、右膝关节外侧、右小腿下段外侧、右踝关节外侧的损伤，评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人高新豪、李名强共同赔偿附带民事诉讼原告人文承庚11000元，并得到被害人文承庚的谅解，要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、报案书。证实被害人文承庚向昌江县公安局报案称，2016年4月27日2时许，其在昌江县石碌镇人民北路生生茶艺馆门前被人持斧头砍伤，同时被砍伤的还有其朋友赵春豪和符志威，请求公安机关处理。
2、受案登记表。证实2016年4月30日，昌江县公安局依法受理文承庚、赵春豪、符志威被打伤一案。
3、昌江县公安局出具的情况说明。证实目前未找到作案工具斧头、西瓜刀。
4、调解笔录、调解协议、刑事谅解书、刑事附带民事调解书。证实被告人高新豪、李名强共同赔偿附带民事诉讼原告人文承庚11000元，并得到被害人文承庚的谅解，要求对二被告人从轻处罚。
5、被害人的陈述
（1）被害人文承庚的陈述。证实被害人文承庚因其朋友赵春豪在生生茶艺馆门前被一伙人无故拦住不让走，便与该伙人发生口角，被对方持斧头砍伤左脸和背部。并证实被告人高新豪喊“动手打了”，吴儒和持斧头砍其左脸、背部。
（2）被害人赵新豪的陈述。证实被害人赵春豪因在生生茶艺馆门前被一伙人无故拦住不让走，说其打了他们中的一人，便与该伙人发生口角，被对方持刀追砍致伤。事后听说当时在现场喊“动手打了”这句话的人是高新豪。
（3）被害人符志威的陈述。证实案发当晚其和文承庚到生生茶艺馆找赵春豪，在该茶艺馆门前被一伙男子持刀追砍致伤。
6、同案人吴儒和的供述。证实因钟孙海被他人殴打一事，被告人李名强、高新豪伙同吴儒和、李名体、李阳强、钟孙海等人持刀、斧头等工具追赶殴打多名男子。吴儒和称其看见李名强用拳脚殴打文承庚后持西瓜刀逃跑，高新豪用拳脚殴打符志威。
7、被告人的供述与辩解
（1）被告人高新豪的供述。证实被告人高新豪因其朋友被他人殴打一事，伙同被告人李名强和同案人吴儒和、李名体、李阳','2018-09-26
23:14:04',0,'web',NULL),(22419873,'ae3bdecc-b2bf-4d5d-a315-a7fe012527bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：130次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市河北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意毁坏财物\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-05\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"天津市河北区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"尔国升,陈东升,陈东旭,陈献龙,陈忠武\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十五条\',法条内容:\' 第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-26
23:14:04',0,'web',NULL),(22419874,'62889289-ca4a-4259-be9d-a80b0108dbd1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：126次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）豫01民终9655号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"62889289-ca4a-4259-be9d-a80b0108dbd1\",\"案件名称\":\"北京赛银奇盾建材有限公司、张国帅劳务合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）因与被上诉人张国帅、李明君劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赛银奇盾公司的委托诉讼代理人孙丽，被上诉人张国帅的委托诉讼代理人赵宁，被上诉人李明君到庭参加诉讼。本案现己审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508083200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京赛银奇盾建材有限公司、张国帅劳务合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京赛银奇盾建材有限公司、张国帅劳务合同纠纷二审民事判决书
（2017）豫01民终9655号\");$(\"#hidDocID\").val(\"62889289-ca4a-4259-be9d-a80b0108dbd1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京赛银奇盾建材有限公司、张国帅劳务合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫01民终9655号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京赛银奇盾建材有限公司,张国帅,李明君\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京赛银奇盾建材有限公司、张国帅劳务合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-16\\\\\",\\\\\