北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12708号
原告：北京博文春秋传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈蕊，女，1993年10月27日出生，汉族，北京博文春秋传媒广告有限公司员工，住北京博文春秋传媒广告有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘红丽，北京直方律师事务所律师。
被告：北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
负责人：李妮妮，董事长。
委托诉讼代理人：李嘉琦，男，1991年12月25日出生，汉族，北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司公关设计经理，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王树元，男，1971年6月20日出生，汉族，北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司销售部总监，住北京市密云区。
第三人：北京友之缘广告公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘继良，总经理。
委托诉讼代理人：刘红漫，女，1968年6月13日出生，汉族，北京友之缘广告公司员工，住北京市朝阳区。
原告北京博文春秋传媒广告有限公司（以下简称博文公司）与被告北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司（以下简称新崇基公司）、第三人北京友之缘广告公司（以下简称友之缘公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博文公司之委托诉讼代理人刘红丽、陈蕊，被告新崇基公司之委托诉讼代理人李嘉琦、王树元，第三人友之缘公司之委托诉讼代理人刘红漫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告博文公司向本院提出诉讼请求：1.判令新崇基公司向博文公司支付欠付款项15万元及自2016年12月1日开始计算至判决之日止的利息；2.判令新崇基公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，新崇基公司与友之缘公司签订了广告发布协议，约定新崇基公司自签约后十个工作日内向友之缘公司支付广告代理费用15万元，友之缘公司依约履行合同后，新崇基公司未向友之缘公司履行付款义务。2016年12月9日，友之缘公司按新崇基公司的要求开具了两张总额为15万元的发票快递给新崇基公司，新崇基公司并未履行付款义务。2016年12月15日，友之缘公司将债权依法转让给博文公司并通知了新崇基公司，新崇基公司向友之缘公司提出，就其与友之缘公司签订的上述协议，需与受让方博文公司另行签订合同以便其向博文公司付款，发票由博文公司另行开具。博文公司按照新崇基公司的要求于2016年12月20日开具了15万元的发票，并按照新崇基公司的要求将合同打印盖章后送至新崇基公司，但新崇基公司收取发票后未向博文公司履行付款义务，也未将前述合同盖章后返还给博文公司。博文公司于2017年1月22日、2月7日、2月27日分别发送过催款函、事由说明和声明，提请新崇基公司付款，新崇基公司未理会。2017年3月20日，友之缘公司以书面形式向新崇基公司发出债权转让通知书，书面告知其已将债权转让给博文公司。2017年3月29日，友之缘公司将其与博文公司签订的债权转让协议通过快递寄给新崇基公司，新崇基公司均未理会。2017年4月5日，博文公司再次发送催款函，新崇基公司无回应。4月25日，博文公司发送律师函，新崇基公司仍置若罔闻。此后，博文公司多次催款均未果。故诉至法院，望判如所请。
被告新崇基公司答辩称：友之缘公司未提供任何广告的影像资料给新崇基公司以证明友之缘公司为新崇基公司播放的天气预报的广告内容。本案证据中的广告监测月报内容不同，且均是其他公司提供的报表，新崇基公司怀疑广告存在内容或播放日期数不完整的可能。友之缘在提供广告的服务期内，未经新崇基公司许可，擅自将合同内新崇基公司的应付金额转交至第三方公司，新崇基公司在未取得完整的广告播放日期验收前，无任何义务为友之缘公司出现的债权转让纠纷负责。友之缘公司未给新崇基公司开具发票，而是由债权转让原由，由其他公司开具，其行为本身说明友之缘公司不具有继续执行合同的能力，故新崇基公司不认可友之缘公司的行为，也不会为其所谓的原由违反集团公司规定的财务制度。
第三人友之缘公司答辩称：认可博文公司的所有诉讼请求及陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年10月18日，友之缘公司与新崇基公司签订广告发布协议书，约定新崇基公司向友之缘公司购买电视广告时段、投放广告。广告投放的电视台及频道为北京电视台卫视频道（BTV-
北京）；投放时间为自2016年12月1日至12月31日在友之缘公司代理的北京电视台卫视频道《天气预报》栏目投放广告；广告价格为15万元/月/条；播出位置及长度为景点天气预报，非指定位置，播出长度3-4秒；付款日期及方式为转账支付，签订协议十个工作日内付清全款，友之缘公司应于新崇基公司付款前向新崇基公司开具增值税专用发票；保密规定为本协议内容为双方业务机密，双方均必须约束其所属工作人员，严格遵守保密协议，不得将协议内容或部分内容透露予第三方。
2016年12月15日，友之缘公司与博文公司签订债权转让协议，约定友之缘公司将对新崇基公司的债权本金15万元及延期付款利息或违约金一并转让给博文公司。
博文公司称，协议是友之缘公司在具体履行，博文公司只是配合进行了签合同和开发票的手续。友之缘公司表示认可。
博文公司出示北京特雷森信息中心出具的播出流水证明和广告监测月报，以证明友之缘公司已经履行了广告投放义务。博文公司出示北京电视台出具的证明载明：“兹证明，新崇基公司在我台投放的天气预报景点广告已于2016年12月1日-2016年12月31日18:57分左右在北京电视台卫视频道（BTV-
北京）、新闻频道（BTV-9）播出，每台各播出31次，播出时长3-4秒/次。”
新崇基公司认可其收到了博文公司开具的发票，但称其并未收到友之缘公司开具的发票。新崇基公司称其收到了博文公司的催款函，但并未收到过债权转让通知书和债权转让协议。新崇基公司称，根据广告投放协议，友之缘公司应在新崇基公司付款前开具发票，故不是新崇基公司不付款，而是友之缘公司一直未开具发票。友之缘公司在新崇基公司不知情的情况下把债权转让给了博文公司，违反了协议中保密的约定。新崇基公司称，其在签订合同时没有考虑过通过什么方式确认友之缘公司是否完成了广告投放的义务，故后来才出现了无法验收的情况。
本院认为：新崇基公司辩称其无法对友之缘公司投放广告的情况进行验收，但博文公司提交的证据足以证明友之缘公司已经履行完毕广告投放义务；新崇基公司辩称友之缘公司应先开具发票，且友之缘公司违反保密协定，但协议中明确约定新崇基公司的付款时间为协议签订后十日，且协议中仅约定友之缘公司应于新崇基公司付款前开具发票系对友之缘公司开具发票的时间的限定，若新崇基公司认为友之缘公司未按时开具发票或违反保密协定造成其损失，其应追究友之缘公司的违约责任，但并不能以此作为拒绝付款的理由；新崇基公司称其并未收到过债权转让通知书和债权转让协议，即使新崇基公司并未收到，但在其收到本案诉讼材料时，其亦已知晓债权转让的事实，该债权转让对新崇基公司发生效力。故博文公司有权要求新崇基公司向其支付相应的价款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
被告北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司向原告北京博文春秋传媒广告有限公司支付十五万元及利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一六年十二月一日起计算至二〇一七年十月十一日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琼希
二〇一七年十月十日
书记员 徐 帅