广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1825刑初27号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人孙土妹，女，1984年9月14日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，住连山壮族瑶族自治县。2017年4月14日因涉嫌滥伐林木罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2017年7月18日由本院决定变更为监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人孙土妹犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人孙土妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月份，被告人孙土妹在未办理到林木采伐许可证的情况下，雇人将位于连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰村委会文屋二队乾元山林场背的林木砍伐完毕。经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定：被告人孙土妹滥伐连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰村委会文屋二队乾元山林场背杉木总蓄积为18.42立方米，折算材积（系数0.63）为11.6046立方米。
对上述指控，公诉机关提供了被告人孙土妹的供述、证人证言、鉴定意见、辨认材料、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙土妹违反森林法规，未经林业部门许可而采伐杉木总蓄积18.42立方米，折算材积（系数0.63）11.6046立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人孙土妹的刑事责任。鉴于被告人孙土妹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议本院对其拘役三个月，可适用缓刑。
被告人孙土妹对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名表示无异议。其辩解称，其因家庭经济困难，且当地司法所已经做出答复此争议的山场是其的才去砍伐的，其知道无证砍伐是错的，请求法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人孙土妹在未办理到林木采伐许可证的情况下，雇人将位于连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰村委会文屋二队乾元山林场背的林木砍伐完毕。经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定：被告人孙土妹滥伐连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰村委会文屋二队乾元山林场背杉木总蓄积为18.42立方米，折算材积（系数0.63）为11.6046立方米。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书
2015年5月12日9时30分，连山壮族瑶族自治县公安局森林分局接到连山壮族瑶族自治县人民检察院转办单，要求分局派员查处乾元山林场背右塝林木被砍伐蓄积约为16立方米，材积约为10立方米；接报后经初查，情况属实，分局对现场进行了勘查并于2015年6月8日立案。
证人证言
１、证人文某1的证言证实，被告人孙土妹雇请文某2夫妇一起砍伐乾元山林场背山场上杉木的事实；
２、证人文某2的证言证实，2013年（具体时间不记得），被告人孙土妹以每人100元/天的工价雇请其与其妻子一起砍伐乾元山林场背山场上杉木的事实；
３、证人陶某1的证言证实，其于2013年下半年，被告人孙土妹以每人100元/天的工价雇请其将乾元山林场背山场孙土妹砍伐下来的林木截材、运送到山脚的事实。
书证材料
１、连山壮族瑶族自治县公安局森林分局现场勘验笔录证实，滥伐现场位于福堂镇永丰村乾元山林场背山场。滥伐现场坐北向南，北砍伐至山脚止，南砍伐至山顶止，西砍伐至山岐止，东砍至山冲。现场勘查由下至上进行，被砍伐的树种为杉木，被砍伐的杉木还全部留在山上、树枝也堆放在山上。经勘查均是用油锯砍伐的，属于皆伐方式；
２、辨认笔录证实，被告人孙土妹对其滥伐乾元山林场背山场上的杉木四至及范围进行了辨认；
３、滥伐现场照片证实，被告人孙土妹在乾元山林场背山场上滥伐杉木的现场情况；
４、福堂镇永丰村委会文屋二队乾元山林场背山地争议和林木采伐鉴定书证实，被告人孙土妹滥伐地点为福堂镇永丰村委会文屋二队乾元山林场背，双方争议山地总面积为12.2亩，其中杉木砍伐面积为7.5亩，伐根平均地径为13.4cm,平均亩蓄积2.456立方米，折算材积（系数0.63）1.5473立方米，总共采伐蓄积为18.4200立方米，折算材积（系数0.63）11.6046立方米。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木价值是人民币12068.78元；
５、户籍证明证实，被告人孙土妹年龄、身份、详细住址等基本情况；
6、连山县公安局森林分局出具自首证明，证实被告人孙土妹于2015年5月28日向连山县森林分局投案自首，对其于2013年在福堂镇永丰村乾元山林场背山场无证砍伐林木的事实供认不讳。
被告人的供述与辩解
被告人孙土妹供述：在2013年8月，其有向林业站提交过采伐的申请，当时因为没有指标，其的砍伐证就没有批下来。在2013年（具体时间不记得了），其去乾元山林场背山场做工的时候，看见文昌洋夫妇在旁边的山场做工，因为其想把乾元山林场背清理好重新种上林木，其就跟文昌洋夫妇说，要不要帮其做工，把乾元山林场背的杂草及一些零星林木砍了，工钱按照每人100元/天，文昌洋夫妇答应了。后来其就带着文昌洋夫妇到乾元山林场背清理杂草和林木，大概用了半个月，就把乾元山林场背山场的杂草及林木清理完毕了。
上述证据由公诉机关在法庭上出示、宣读、经控辩双方辩证、质证，证据之间能相互吻合，相互印证，能证明被告人孙土妹犯滥伐林木罪的事实，且证据来源合法，证据充分，已形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人孙土妹违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，经鉴定，被告人孙土妹滥伐杉木总蓄积为18.42立方米，折算材积（系数0.63）为11.6046立方米，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙土妹犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙土妹犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙土妹是初犯，能主动向公安机关投案自首，具有一定的悔罪表现，并且滥伐林木是为了补充家庭经济来源，其犯罪主观恶意相对较小，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以宣告缓刑。
根据被告人孙土妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙土妹犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程志和
审 判 员 韦钦献
人民陪审员 周云兴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐梨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。