贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1368号
原告：蒲文泰，男，1987年9月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被告：王利，男，1966年7月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：汪云涛，男，1969年10月10日生，汉族，住贵州省遵义监狱三监区。
原告蒲文泰与被告王利、汪云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲文泰委托诉讼代理人舒宏禄，被告汪云涛到庭参加诉讼，被告王利经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告蒲文泰向本院提起如下诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年2月3日起以80000元为基数按月利率3%计算利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案各项诉讼费用。其主张的事实及理由为：被告王利以房屋装修为由，向原告提出借款80000元现金请求，原告于2016年2月3日向被告银行账户汇款80000元，同日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2016年2月3日至2016年3月3日共计1个月，约定按月利率8%计息支付，若逾期，被告应承担原告实现债权的费用，上述所有债务由被告汪云涛为其担保；借款到期后，原告多次要求被告王利支付，被告均赵理由推诿回避，至今原告催收未果；被告的行为系不讲诚信，致使元奥合法权益收到侵害，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告汪云涛辩称，我对王利向原告借款的事实和我为该笔借款担保的事实都认可；王利和我是同事，现在已经退休了，借条当时是在我们单位附近的一个门面里面写的，我是考虑到为同事帮忙，加上王利有8万多元的公积金所以我才签字担保的；如果本案判决了原告要执行，应该先执行王利的公积金，如果执行不到，我作为受害者我愿意支付8万元的利息部分，另外，借款后王利曾经向原告支付过借款利息的；其他请人民法院依法判决。
本院经审理对以下事实予以认定：
2016年2月3日，被告王利向原告蒲文泰借款人民币80000元并向原告出具书面借条一张，载明：今借到蒲文泰身份证号码522XXX现金人民币捌万圆整（小写￥80000.00元），利息为每月8%。借款人将该借款用于房屋装修，借款期限自2016年2月3日起至2016年3月3日止，共1个月。……；担保人汪云涛自愿为借款人的上述所有债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起直至上述借款本息偿还完毕之日止。……。被告王利、汪云涛分别在该借条的借款人处和担保人处签名、捺印并书写各自身份证号码。同日，原告蒲文泰尾号为***2117的工商银行账户向被告王利尾号为***9916账户转账80000元。现原告以被告在约定的还款期限届满后经催收至今偿还借款本息为由诉来我院，并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告王利向原告蒲文泰借款80000元的事实，有其亲笔签名、捺印的借条、银行转账记录为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告蒲文泰与被告王利之间实际上已形成了合法的借贷关系，对此本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后被告王利经原告多次催收至今未归还借款80000元，故对原告蒲文泰请求被告王利偿还借款80000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自借款之日起未向原告支付过本息，双方约定的月利率8%已明显超过了法律规定，超出部分本院不予支持，原告主张按月利率3%（年利率36%）计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，故对原告蒲文泰的该项诉讼请求，本院确认借款80000元的利息的计息时间及标准自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率36%的标准支付。
对被告汪云涛是否承担担保责任的问题，被告汪云涛在借条担保人处签名、捺印，并明确载明其承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告汪云涛在借条中明确载明其对被告王利的上述款项承担的是连带责任，但其对保证期间约定不明，故被告汪云涛即担保人对被告王利的上述款项依法应承担连带清偿责任，其保证期间为本院确认的履行期届满之日起二年；被告汪云涛在向原告蒲文泰履行上述款项的义务后，有权向被告王利进行追偿。
被告王利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王利于本判决生效后十日内偿还原告蒲文泰借款人民币80000元及利息（计息时间及标准自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率36%的标准计付）；
二、被告汪云涛对被告王利的上述债务承担连带清偿责任，被告汪云涛承担保证责任后，有权向被告王利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，共计2200元，由被告王利承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 姚 远
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 玲