wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法高民初字第35号
原告刘素娟，女，1944年9月12日出生，汉族，居民。。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族，居民。。现下落不明。
被告山东沃立奇化工有限公司。
法定代表人陈兰芝，董事长。
被告李成信，男，1965年12月15日出生，汉族，居民。。
委托代理人窦锦光，山东金桥济律师事务所律师。
原告刘素娟诉被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、李成信民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本案中止诉讼。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘素娟及委托代理人陈征、被告李成信及委托代理人窦锦光到庭参加了诉讼，被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，被告刘崇国向原告借款50万元，约定利息为月息3分，其余被告提供担保，担保期限两年。现担保即将过期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付借款500000元、利息200000元，共计700000元；诉讼费由被告承担。
被告李成信辩称，由于本案借款人刘崇国涉嫌诈骗，青州市公安局已刑事立案侦查，并且刘崇国在逃，不能到庭参加诉讼，无法查明事实真相，也不能确认借贷合同和担保合同的法律效力，更不能正确划分各个当事人的责任。根据先刑事后民事的一般原则和最高院的有关规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。待刑事案件有了结论后，由当事人决定是否通过诉讼解决民事问题。
被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告刘崇国由被告山东沃立奇化工有限公司、李成信提供连带责任保证向原告刘素娟借款50万元。双方约定借款期限自2011年8月9至2012年2月9日，约定利息为月息3分。同时约定保证人担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。2011年8月13日，原告在中国银行提取现金498000元、自带现金20000元。共计500000元打入被告刘崇国指定的刘崇科账户。借款后，被告刘崇国支付了原告利息三个月计45000元。后被告未履行还款义务，双方形成诉讼。
同时查明，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本院于2014年1月7日以（2014)青法高民初字第35号民事裁定书裁定本案中止诉讼。现被告刘崇国尚未缉拿归案。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借据一份、借款凭证一份、中国银行客户取款回单一份、现金交款单一份，当事人的陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效,约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘崇国由被告山东沃立奇化工有限公司、李成信提供连带责任担保向原告借款，并为原告出具借据及借款合同，原告通过银行向被告指定账户现金交款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘崇国作为借款人逾期未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。本院以先刑事后民事为由裁定本案中止诉讼是否影响本案的处理？在现有法律规范内并没有关于“先刑后民”的明确规定，在有关司法解释中，“先刑后民”也是协调刑民交叉案件的方法之一，并未被赋予一般原则。就本案而言，在刑事案件不能短时间内结束，甚至长期停留于侦查阶段，无法破案的情况下，一味地中止民事案件，等待刑事案件结果，客观上将导致原告的民事权利被无限期搁置，本案根据证据优势原则认定案件事实并及时裁判并不违反法律的强制性规定。因此，原告要求被告刘崇国归还借款50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。本案利息可按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付。被告山东沃立奇化工有限公司、李成信作为连带责任保证人应对被告刘崇国的上述债务承担连带清偿责任。被告山东沃立奇化工有限公司、李成信承担保证责任后，有权向被告刘崇国追偿。被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘崇国归还原告刘素娟借款本金500000元及相应利息（该借款自2011年11月13日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东沃立奇化工有限公司、李成信对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东沃立奇化工有限公司、李成信承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘崇国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、李成信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李耀建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3844号
原告:郑德全农村承包经营户。
代表人：郑德全，男,汉族,1972年9月19日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告郑德全农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告郑德全农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执502号之一
申请执行人：陈泽贤，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：卓海雄，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人陈泽贤依据本院作出的(2016)闽0626民初495号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人卓海雄归还98000元。本院在执行中，被执行人已经还款7150元，现本院查无被执行人有可供执行财产及财产线索，本院依法终结本院作出的(2016)闽0626民初495号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，本院查无被执行人有可供执行财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月十六日
书记员 许秀芬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第632号
原告燕友玉。
被告徐新明，徐新明。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告徐新明、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告徐新明的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2182号
申请执行人：白永超，男，汉族。
被执行人：闵森，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1621号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划��扣留或提取被执行人的存款、收入25678.31元、执行费285.17元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田武
二〇一六年八月八日
书记员 裴瑾
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执1249号
申请执行人：田兰梅，女，壮族，1960年4月20日生，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，现住文山市。
被执行人：陈贵文，男，汉族，1965年7月1日生，云南省文山市人，大专文化，住文山市。
被执行人：文山市永银商贸有限责任公司。
法定代表人：陈贵文，系该公司总经理。
住所地：文山市。
本院在执行田兰梅与陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈贵文无银行存款，房屋、车辆已经另案处置，文山市永银商贸有限责任公司已停业，现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 福
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初77号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人童某某，男，1986年12月25日生，汉族，四川省中江县人，初中文化，户籍地中江县古店乡新东村1组��现住广汉市连山镇新街。被告人童某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年1月30日17时10分许，被告人童某某驾驶自有轿车经过广汉市金雁中学门口时，与路人发生争吵并抓扯。民警到达现场后，发现童某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法检验鉴定所鉴定，童某某血液中检出乙醇，含量为174.8mg/100ml。系醉酒驾���。
被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，公安行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，证人罗某某、邓某某、刘某某的证人证言，抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，被告人童某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人童某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人童某某辩称：其主观上并不想做违法犯罪的事情，中午知道自己喝了酒都没有开车，到吃晚饭的时候才去开的车，没想到酒精含量这么高。我家庭很困难，出了事到目前都还不敢告诉家里人，希望法院能够对我从轻处罚。
被告人童某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人童某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年1月30日17时许，被告人童某某驾驶车牌为川F5N9**轿车经过广汉市金雁中学门口附近时，因车辆行驶与路人发生争吵。后民警到达现场后，发现童某某满身酒气，遂将其带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法检验鉴定所鉴定，童某某血液中检出乙醇，含量为174.8mg/100ml。系醉酒驾驶。
被告人童某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为：被告人童某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人童某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人童某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人童某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人童某某提出的辩解意见，与本案的定罪量刑无关，故对被告人童某某提出的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘梦茹
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依���前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执81号
申请执行人钟石生保，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人张运群，男，1975年2月16日出生，汉族，住明溪县。
被执行人徐秋香，女，1985年9月23日出生，汉族，住明溪县。
申请执行人钟石生保与被执行人张运群、徐秋香、赖志刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)明民初字第835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟石生保于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明：被执行人张运群、徐秋香系夫妻关系，有住房一套，已办理银行贷款抵押登记，二被执行人无银行存款、车辆登记，被执行人徐秋香系银行工作人员，本院在其他案件执行中，已裁定提取被执行人徐秋香工资收入，待参与分配。现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月3日作出的(2015)明民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年七月十一日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1871号
原告薛某甲。
被告史某。
被告薛某乙，又名薛某杏，系被告史某之女。
法定代理人史某，系被告之母。
本院在审理原告薛某甲诉被告史某、薛某乙财产纠纷一案中，原告薛某甲在诉讼期间因病死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止审理。
代理审判员 薛兵兵
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 柳 虹
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执1031号
本院在执行徐泽高与曾卫东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾卫东无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将曾卫东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初666号
自诉人朱春英，女，1970年12月30日出生，汉族，住郑州市。
被告人刘丽，女，1982年9月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
自诉人朱春英以被告人刘丽犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因找不到被告人，自诉人朱春英于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱春英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱春英撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王秀香
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执66号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈志峰，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈志峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月4日作出的（2017）湛仲字第E00393853号裁决书，已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。2018年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金3673.7及相应利息、仲裁费11元，及本案执行费50元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陈志峰的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月二十五日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1451号
申请执行人：桑高江，男，1973年9月27日出生。
被执行人：浙江鸿云科技有限公司。
申请执行人桑高江与被执行人浙江鸿云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1123民初1288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人桑高江于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江鸿云科技有限公司应支付申请执行人桑高江货款275168元及利息。本院已另案查封处置被执行人浙江鸿云科技有限公司所有的坐落在遂昌县云峰街道毛田工业园区SGYP（2011）06号的房产，但不足以支付优先债权；另案冻结被执行人浙江鸿云科技有限公司名下的股权（股份）；并查询银行存款、车辆、等信息均未发现有可供执行的财产。现被执行人浙江鸿云科技有限公司系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月16日向申请执行人桑高江发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴溢芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2132号
原告：薛永艳，女，汉族，现住志丹县。
被告：白永权，男，汉族，现住志丹县前广场。
原告薛永艳诉被告白永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白永权偿还原告借款本金225000元；2、依法判令被告白永权偿还原告借款本金160000元及利息（利息按原、被告双方约定的月息2分计算，从2015年3月20日期计算到被告付清本息之日；3、依法判令被告白永权偿还原告借款本金150000元及利息（利息按原、被告双方约定的月息2分计算，从2015年8月16日期计算到被告付清本息之日；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款160000元，月息2分，2015年4月5日，被告又向原告借款165000元，无利息；2015年8月16日，被告又向原告借款150000元，月息2分；2015年9月26日，被告再次向原告借款60000元，未约定利息。当时出具借条时被告口头承诺三个月还本付息，但到期后被告一直推脱拒付。
被告白永权未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款16万元，未约定还款期限，约定月利率2%；2015年4月5日，被告向原告借款165000元，未约定还款期限及利息；2015年8月16日，被告向原告借款150000元，未约定还款期限，约定月利率2%；2015年9月26日，被告再次向原告借款60000元，未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白永权经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，且双方之间的借贷关系有被告出具的借条佐证，足以认定。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永权于本判决生效之日起15日内返还原告薛永艳借款225000元；
二、被告白永权于本判决生效之日起15日内返还原告薛永艳借款160000元并支付该款自2015年3月20日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；
三、被告白永权于本判决生效之日起15日内返还原告薛永艳借款150000元并支付该款自2015年8月16日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半交纳4575元，由被告白永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张雨婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2980号
原告：张元学，男，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：戈智刚，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴玫，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张元学与被告戈智刚、吴玫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元学撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年五月二十一日
书记员 周成愉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1359号
原告：侯曙宇，男，1993年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。
委托诉讼代理人：孙修亚，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李秀亮，男，1987年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告侯曙宇与被告李秀亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告侯曙宇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯曙宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯曙宇撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 王小宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0602行审40号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人绍兴市越城区斗门镇璜山北村民委员会，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇璜山北村。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人绍兴市越城区斗门镇璜山北村民委员会土地行政处罚一案于2010年8月12日作出的绍市土资监袍（隐）罚（2010）7号行政处罚决定。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的绍市土资监袍（隐）罚（2010）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人以发展村级经济为由，于2009年12月1日开始在斗门镇璜山北村璜山北面地段，非法占用6254平方米土地新建房屋（建筑面积为5991平方米）作厂房使用。经申请执行人审核，涉案土地为集体土地，其中43平方米为耕地，311平方米为农村道路，3004平方米为茶园，1064平方米为坑塘水面，1832平方米为林地，项目总用地不符合土地利用总体规划。至申请执行人调查时止未依法办理用地审批手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款、第四款、第四十五条第一款第一项、第二款和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准非法占用土地的行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，申请执行人依法对被执行人作出如下处罚决定：责令被执行人退还非法占用的6254平方米集体土地，自行拆除在违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的6254平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为5991平方米），恢复土地原状；对非法占用的基本农田43平方米土地，处以每平方米29元的罚款计人民币1247元，对非法占用的农村道路建设用地311平方米，处以每平方米14元的罚款计人民币4354元，对非法占用的园地面积3004平方米、坑塘水面面积1064平方米、林地面积1832平方米，均处以每平方米19元的罚款计112100元，以上共计罚款人民币117701元。到期后，被执行人已缴清全部罚款，但对处罚决定书所确定的其他义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍（隐）罚（2010）7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍（隐）罚（2010）7号行政处罚决定准予强制执行,其中责令被执行人退还非法占用的6254平方米集体土地，自行拆除在违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的6254平方米上新建的建筑物（建筑面积为5991平方米），恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区斗门镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 任玲萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6147号
原告：李刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县粮食局，住所地东海县牛山街道湖东路95号。
法定代表人：尹道云，局长。
委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
本院认为，原告李刚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告李刚负担。
审 判 长 李明哲
审 判 员 井西华
助理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初3810号
原告：张晓杰，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：葛艳珠，女，1969年10月19日出生，住河南省泌阳县。
被告：张晓稳，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原告张晓杰诉被告张晓稳占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张晓杰及其委托诉讼代理人葛艳珠、被告张晓稳及其委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓杰向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告立即停止侵权、恢复原状，返还原告承包的位于本村东北方向的沟北耕地0.85亩，并赔偿经济损失5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系，被告排行老二，原告排行老三。原被告早已成家，独立门户，土地及房产各自管理。原告承包了五块土地，共计7.2亩。被告承包了5.2亩，耕地补贴也归各自所有，可2016年11月14日被告非法将原告承包的沟北0.85亩土地犁了，并种上了小麦。原告发现后，多次请求被告返还，被告以种种理由拒不返还，后又经村民调解，均没有结果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张晓稳辩称，争议的该0.85亩土地系原、被告舅父杨正彬名下的承包耕地，杨正彬生前实际与被告共同生活后，被告对该0.85亩土地具有继续承包经营的权利，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原、被告舅父杨正彬系单身，于2012年去世。本案所争议的土地系1992年土地调整时以杨正彬为户主所分得的承包地，杨正彬去世前由其自己耕种，其去世后，一直由原告耕种。2016年秋，被告将该土地耕种。原告称该地系其与其舅父杨正彬在1992年土地调整时以杨正彬为户主共同分得的承包地，被告称在1992年土地调整时原告和其父母一起分得的土地，并非与杨正彬所共同分得。
本院认为，对于本案争议地土地，原、被告双方均未提供充足证据证明其对该承包地享有合法的土地承包经营权。根据双方认可该土地系以杨正彬为户主所分得的土地，至于原告是否是和杨正彬为一户所共同分得，虽然原告未提供充足证据予以证实，但在杨正彬去世后，该土地一直由原告张晓杰耕种管理，原告张晓杰对该土地享有占有的权利，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权要求返还原物。因此，原告要求被告停止侵权并返还该土地，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿损失5000元，但其未提供相关证据予以证实，因此，对于该请求，本院不予支持。关于被告辩称的其应继承该土地，因土地不属于继承的范围，因此，被告的该辩称，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓稳停止侵权，并于本判决生效后十日内将位于靳庄村委前营组沟北0.85亩耕地返还给原告张晓杰。
二、驳回原告张晓杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张晓稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王满
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3632号之一
原告：遂宁市德泉化纤有限责任公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固乡龙楼村六社。
法定代表人：何永杰
被告：唐坤彬，男，生于1970年8月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市德泉化纤有限责任公司诉被告唐坤彬劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案。
本院经审查认为，因本院（2016）川0903民初3746号原告唐坤彬诉被告遂宁市德泉化纤有限责任公司劳动争议一案与本案系基于同一事实发生的纠纷，且系原、被告双方分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川0903民初3746号案件审理。
审 判 长 陈嘉龄
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 薛 琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘静然
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更807号
罪犯王相平，男，汉族，1966年2月2日生，小学文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月7日作出（2011）贵刑初字第0215号刑事判决，以被告人王相平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月10日裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯王相平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王相平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
孟湖监区出具该犯2014年4月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费538.95元。
2016年10月21日巢湖市民政局证明该犯原享受城市最低生活保障，现因服刑已停保。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王相平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年5月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3257号
原告闫永润，闫营子村村医，住河北省承德市。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇闫营子村，组织机构代码A0956611-8。
法定代表人闫达，职务村主任。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
原告闫永润与被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法进行审理。
原告闫永润向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其垫付的各种款项合计124098.88元。事实和理由：原告曾经为被告承德高新区冯营子村村民委员会垫付了相关费用，由于各种原因垫付的费用并未向被告报销，2014年6月21日经核算，最终确定原告为被告垫付的费用合计124098.88元，且以上欠款已经列入村务账目之中。由于被告迟迟不能将上述款项向原告支付，现提起诉讼。
本院经审查认为，原告在村里曾任副主任职务，在主持村里工作期间，手中有未入帐单据。2014年经承德高新区纪委、农经站、冯营子镇村财代理中心及闫营子村原村主任等对这些单据进行核实，于2014年6月21日出具了闫永润手中未入帐单据明细表，各单位参与人员及原告签在该明细表上签字。此次对帐未形成最后结论，原告持有的单据未正式列入闫营子村财务帐，原告等原村委会班子成员手中未入账单据未与下一届村委会进行交接，故原、被告之间是否形成债权、债务关系的事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫永润的起诉。
案件受理费2782.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年八月二十八日
书记员 崔诗宜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5737号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：刘健，系该行行长。
委托诉讼代理人：游东，男，1982年11月22日出生，汉族，系该行职工。
被告谭容，女，1974年4月6日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告谭容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周巧琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3116号
原告：田学明，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏平罗县。
原告:朱桂莲,女,1968年5月20日生,汉族,小学文化,务工,住宁夏平罗县。
二原告共同委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：徐卿，宁夏大潮人律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：王金明，男，1976年6月11日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。
原告田学明、朱桂莲与被告王金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告田学明、朱桂莲以及二原告的共同委托诉讼代理人吴红、徐卿，被告王金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告的经济损失128073.04元[其中医疗费1707.94元（田学明1425.54元，朱桂莲282.4元），误工费22619.2元（211天×107.2元），残疾赔偿金119473.2元（543060元×22%），鉴定费800元，交通费800元（田学明600元，朱桂莲200元），摩托车报废价值1000元]被告在交强险赔偿限额内、事故责任范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月19日13时25分，被告王金明驾驶宁02-216**号”福田好帮手”牌四轮拖拉机，沿平黄公路由南向北行使至平黄公路1KM+823.5M处左转弯时，与相对方向行使的原告田学明驾驶的×××号”银钢－125”型普通二轮摩托车（乘车人为朱桂莲）相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经平罗县交警队认定，被告负事故的主要责任，原告田学明负事故的次要责任，原告朱桂莲不负事故责任。原告受伤后第一次住院的相关损失已由平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3988号民事判决书确定。后原告又多次进行复查，支付了医疗费和交通费用。原告田学明受伤部位的伤情经鉴定，分别构成九级和十级伤残。原告田学明的残疾赔偿金以及相关损失仍有部分在交强险赔偿范围内，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王金明承认原告主张的事实，但是认为医疗费用在第一次诉讼中已经全部计算过，后面发生的医疗费不承担。对误工费因原告是农民，并无固定工资，对误工费不承担。对田学明做的伤残鉴定不予认可，原告做的伤残鉴定结果是假的，对伤残赔偿金不承认。
本院认为，被告王金明承认原告田学明、朱桂莲在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。公民的生命权、财产权受法律保护，侵犯公民合法人身、财产权益，造成他人人身、财产损失的应当依法承担民事赔偿责任。被告王金明驾驶的机动车按照法律规定应当投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），但是被告王金明未投保该险，发生交通事故的，应当由被告王金明在交强险责任限额范围内向原告田学明、朱桂莲承担无过错赔偿责任，超过部分的，按照事故双方当事人责任比例承担各自的责任。
原告田学明、朱桂莲的经济损失确定如下：其中田学明的经济损失为：医疗费1409.54元、误工费根据原告的伤情结合出院医嘱核定为16080元（150天×107.2元）、伤残赔偿金核定为119473.2元（27153元×20年×22%）、鉴定费支持800元、交通费酌情支持300元，摩托车损失因原告未提供证据，不予支持，以上费用合计为138062.74元；原告朱桂莲的经济损失为：医疗费282.4元、交通费酌情支持50元，合计为332.4元。因被告王金明在二原告因此次交通事故第一次住院治疗时在交强险赔偿范围内已赔付田学明、朱桂莲医疗费10000元、误工费16368元、护理费11256元、交通费400元，合计38024元。故被告王金明应在交强险赔付限额内下剩的81976元对原告田学明承担全部赔付责任。原告田学明、朱桂莲的其余损失56419.14元（138062.74元+332.4元－81976元），由被告王金明按照事故责任中的过错承担39493.4元（56419.14元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王金明于本判决生效之日后五日内赔偿原告田学明、朱桂莲各项经济损失121469.4元；
二、驳回原告田学明、朱桂莲的其他诉讼；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告田学明、朱桂莲负担75元，由被告王金明负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员许静
二〇一七年十一月十三日
书记员项美娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人：刘洪平，行长。
委托代理人：张树申，职员。
委托代理人：高洪才，职员。
被告：姜少军，男，1964年10月2日生，汉族，住长岭县。
被告：洪立伟，男，1983年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘凤云，女，1972年2月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告姜少军、洪立伟、刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、高洪才、被告洪立伟、刘凤云到庭参加诉讼，被告姜少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜少军于2016年1月12日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止，合同约定还款方式为利随本清。被告洪立伟、刘凤云为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告方一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜少军未到庭，无答辩意见。
被告洪立伟辩称：对事实有异议，2016年这笔贷款没有我的签字，我不同意偿还此笔贷款。
被告刘凤云辩称：我和洪立伟意见一致，借款人有地有直补，此笔贷款应该由姜少军本人偿还。
经审理查明，2015年1月28日，被告姜少军与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2015年1月28至2018年1月27日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超过1年；被告洪立伟、刘凤云为被告姜少军可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定为被告姜少军发放借款30000元，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告姜少军、洪立伟、刘凤云均未还款。现原告起诉到法院，要求被告姜少军、洪立伟、刘凤云偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、面谈记录、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告姜少军提供了借款，被告洪立伟、刘凤云为其提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姜少军于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告洪立伟、刘凤云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告姜少军、洪立伟、刘凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年六月十九日
书记员 付 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈行初字第604号
原告：杨雅贤，女，汉族。
委托代理人:杨忠党，男，汉族。
被告：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：曾波，区长。
委托代理人：苗恩利，该局工作人员。
委托代理人：温澄，该单位法律顾问。
原告杨雅贤诉被告沈阳市沈河区人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，被告沈阳市沈河区人民政府针对原告杨雅贤的申请作出了书面答复，原告杨雅贤自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告杨雅贤申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 乐
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初533号
原告魏进光。
被告谭起东。
原告魏进光诉被告谭起东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏进光及被告谭起东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告向原告借款32000元，被告于2015年4月4日出具欠条一份，后多次催要未果，被告至今未偿还任何本金，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金。
被告谭起东答辩称，原、被告不存在借贷关系，原告给被告32000元是为了给原告的妻子办理退休。
经审理查明，2014年10月，原、被告经人介绍认识，原告找被告帮忙给原告妻子办理退休事宜，在此过程中被告谭起东向原告借款32000元，后于2015年4月4日补写欠条，欠条写明：“欠魏进光：叁万贰（32.00）。”落款为谭启东，2015年4月4日。被告表示欠条是其亲笔所写，但其名字写错了是“起”而不是“启”，且金额为32000元，小写部分也写错了。
又查明，被告谭起东辩称，该32000元是原告托其给原告妻子办理退休所用的钱，而不是欠款，其将该款给了办理退休的人，但这个人跑了，退休的事情也没有办成。对于上述辩称，被告谭起东没有证据证实。
上述事实有原告提供的欠条1份、证明1份、录音1份和当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提供的欠条系被告出具，该欠条虽在小写金额及署名处有错误，但被告对该两处错误予以认可，故能够证明被告欠原告款项的事实，该借款被告应予偿还。被告对其辩称并无证据提供，原告对此亦不认可，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭起东偿还原告魏进光借款人民币32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李 筱
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执835号
被执行人：郭浩杰，男，1990年3月12日出生于安徽省利辛县，回族，初中文化，无业，住所地安徽省利辛县。
本院在执行被执行人郭浩杰刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）闽0304刑初504号刑事判决书，其中判决：一、被执行人郭浩杰处罚金人民币四千元；二、责令被执行人郭浩杰退出、退赔赃款及赃物折价款人民币一万一千二百九十四元，分别偿还被害人李奇杭一万零七十元，偿还被害人詹清跃九百九十九元，偿还被害人林金富二百二十五元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月八日
书记员 陈 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第06653号
原告：张友芬，女，汉族，1967年2月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市北碚区。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨国贵，女，1963年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市为民刀具股份有限公司（组织机构代码66893453-2），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内。
法定代表人：黄维明，董事长。
原告张友芬与被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日依法受理，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，和代理审判员税云鸿、代理审判员张艳霞组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张友芬到庭参加诉讼，被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友芬诉称：原告与被告黄维明、杨国贵系朋友关系。2013年1月20日，被告黄维明因经营重庆市为民刀具股份有限公司，为资金周转，黄维明以个人及为民刀具公司的名义共同向原告借款300000元，杨国贵为该笔借款承担保证责任。后于2014年11月30日更换借款协议，协议约定：利息为每月3%，按月支付，借款期限2014年11月30日-2015年11月30日，逾期给付利息，原告可提前收回本金。由于被告逾期给付利息未按协议履行，因此原告提前收回本金，经多次协商未果，故原告起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告立即归还借款300000元和利息（从2014年11月至付清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告黄维明、杨国贵系朋友关系。2013年1月20日，被告黄维明及重庆市为民刀具股份有限公司因资金周转向原告借款300000元，杨国贵为该笔借款承担保证责任。后于2014年11月30日，原、被告双方重新签订了借款协议，协议约定：借款方黄维明（乙方）、重庆市为民刀具股份有限公司、担保方杨国贵（丙方）与原告张友芬（甲方）签订《借款协议》，合同约定被告黄维明向原告张友芬借款300000元；借款利率按月息3%计算，每一个月结一次息，从2014年11月30日至2015年11月30日，同时约定了保证人为乙方提供担保，如乙方到期不归还借款或支付利息时，由保证人承担连带责任，代为乙方履行还款义务。合同中还约定了乙方逾期给付利息，甲方除要求乙方双倍支付应付的利息外，还可提前收回本金。重新签订协议之后，被告一直未支付本金及利息，现由原告起诉至法院，诉请如前。后因开庭时借款协议约定的还期已过，原告在审理过程中放弃解除原、被告签订的借款协议的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》原件、转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司向原告张友芬借款300000元，应当清偿。被告杨国贵作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。关于利息的问题，双方约定月息3%，该利率已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从逾期支付利息的2014年11月30日开始计算利息，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司在本判决生效后三日内共同支付原告张友芬借款本金300000元和利息（从2014年11月30日起至借款本息付清为止，以300000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杨国贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张友芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐兴莉
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽03执9号之三
申请执行人陈瑞赞，男，1965年12月4日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人林友华，董事长。
申请执行人陈瑞赞与被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）莆民初字第433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案后，向被执行人发出执行通知书：一、责令被执行人归还给申请执行人借款人民币3000万元及利息；二、赔偿申请执行人因本案而支出的律师费人民币50万元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费196350元、执行费人民币97900元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2016年2月4日作出（2016）闽03执9号执行裁定，查封被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司位于仙游县××南××田村的房地产[房屋所有权证号：仙游房权证企字第××号、第××号和土地使用权证号仙国用（2011）第162653号]。因上述房地产被福建省福州市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）榕民保字第67号民事裁定先于查封，本院于2016年4月25日商请福建省福州市中级人民法院将上述查封的房地产移交本院执行，福建省福州市中级人民法院于2016年6月15日同意并将上述查封的房地产移送本院执行。2016年6月22日本院作出（2016）闽03执9号之一执行裁定，拍卖上述查封的房地产。经福建光明资产评估房地产估价有限责任公司评估，上述财产评估价格为33216500元。本院于2018年1月20日-21日依托淘宝网司法网络拍卖平台对上述房地产进行第二次公开拍卖活动。买受人莆田市富林投资有限公司（统一社会信用代码：91350300MA2Y4G2H94）以最高价33150000元人民币竞得上述房地产。因被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司有作为被执行人多个未结案件，经当事人自行协调，本案申请执行人陈瑞赞分配到26295043元。现因被执行人无其它可供执行财产，本院已经将财产调查情况告知申请执行人陈瑞赞，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第433号民事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1721号
罪犯刘尚杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月10日作出(2011)深龙法刑初字第1550号刑事判决，以被告人刘尚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘尚杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘尚杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘尚杰获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯诈骗赃款85万元和银12斤，其分得赃款21万元，没有退还赃款，在服刑期间缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘尚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1310号
申请执行人郭春柱
被执行人高录兵
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第351号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高录兵银行存款4万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一五年八月十八日
书记员 亓增光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5267号之一
申请执行人黄建富，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人谢志江，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄建富与被执行人谢志江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初821号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人谢志江发出执行通知书，责令被执行人谢志江立即支付给申请执行人黄建富借款人民币1.9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币185元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人谢志江未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人谢志江的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月5日向被执行人谢志江发出限制消费令，于2016年12月9日依法作出决定将被执行人谢志江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人谢志江暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初3767号
原告：南通市金海马五金机电设备有限公司，住所地南通方天大市场D区501、502、503室。
法定代表人：李继涛。
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告：南通鑫艺环保机械有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇西工业园区新刘大道。
法定代表人：胡伟。
原告南通市金海马五金机电设备有限公司与被告南通鑫艺环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市金海马五金机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭魁奎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5591号
原告:张汉勇。
被告:丹阳市万康医疗设备有限公司，住所地丹阳市开发区长段村七纬路北侧。
法定代表人:仓红珍,公司总经理。
委托诉讼代理人:眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
原告张汉勇与被告丹阳市万康医疗设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张汉勇、被告丹阳市万康医疗设备有限公司的委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2015年2月至2016年1月未签订劳动合同的双倍工资47300元；2、缴齐工作期间的养老保险费用。后变更诉讼请求为：支付2015年2月至2016年1月未签订劳动合同的双倍工资47300元。事实和理由：原告系被告公司的员工，2015年被告公司的法定代表人发生变更，双方未重新签订劳动合同，被告也未能为原告缴纳养老保险。
被告丹阳市万康医疗设备有限公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，且该份合同中“张汉勇”的签名经鉴定系本人所签，因此不存在双倍工资，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张汉勇原系被告公司的员工，双方于2013年6月签订了劳动合同，2015年被告的法定代表人变更为仓红珍，双方未重新签订劳动合同，原告继续在被告处工作，直至2016年1月27日离职。双方因未签订书面劳动合同双倍工资、未缴纳社会保险问题产生纠纷，原告于2016年3月14日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中被告提交了双方签订的劳动合同，该合同中“张汉勇”签名字迹经鉴定系原告本人所签。仲裁机构作出了原、被告按社会保险经办机构核定的缴费标准申报并共同补缴2015年3月至2016年1月期间的基本养老保险，对原告的其他仲裁请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月未签劳动合同的双倍工资47300元。
以上事实，有被告提供的劳动合同书、司法鉴定意见书、银行打款记录及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，并自用工之日起满一年的当日双方视为订立无固定期限劳动合同。该规范的目的是要约束用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和充分的获得劳动报酬并享受相关的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中原、被告双方在2013年6月已经签订了劳动合同，法定代表人变更后，原告继续在被告处工作，被告也按照原劳动合同向原告支付工资，双方均按照原劳动合同继续履行权利义务。原劳动合同继续有效，无需再签订新的劳动合同。因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条、第八十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张汉勇的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杭宇飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈贤花
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1637号
原告刘某某，女，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年5月12日登记结婚，2011年10月16日生育一女冯某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯、价值观均不相同，导致结婚后不到两年便处于分居状态。原告曾于2015年9月提出协议离婚，被告不同意离婚。现双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。婚生女冯某乙一直与原告生活在一起，由原告抚养更有利于其成长。现诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。
被告冯某甲辩称，原告所说的认识、结婚、生育子女的情况与诉状一致。被告之前一直在外务工，现在在五桥上班，上班时间长。由于被告的工作原因，双方在一起的时间较少，并不是原告在诉状上所说的长期分居。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，并考虑到子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月12日登记结婚，2011年10月16日生育一女冯某乙，现于重庆市万州区群力幼儿园就读。原、被告双方因沟通问题产生矛盾后于2015年9月份分居至今。2016年2月2日，原告刘某某按诉称意见诉至我院。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某以双方生活习惯不同、长期分居等为由起诉，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告自2015年9月分居至今的情况，并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“因感情不和分居满二年”的情形。原告刘某某未举示证明夫妻感情已经破裂的证据，被告冯某甲认为双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告登记结婚已近7年并育有一女，双方共同经历了较长时间的家庭生活，只要双方在今后生活中加强沟通、互相包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁张莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 蓝 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执363号
被执行人德某某。
被执行人德某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）铁刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人德某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人德某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人德某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人德某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人德某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第28号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 鄢锁柱
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2447号
本院在执行兴业银行股份有限公司南京分行与南京聚金汽车销售有限公司、李炜龙、孙红山、包逸莹、南京聚诚汽车销售服务有限责任公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港全力汽车销售服务有限公司、连云港市和众汽车销售服务有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、镇江海众汽车销售服务有限公司、镇江市天翼汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京聚金汽车销售有限公司、李炜龙、孙红山、包逸莹、南京聚诚汽车销售服务有限责任公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港全力汽车销售服务有限公司、连云港市和众汽车销售服务有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、镇江海众汽车销售服务有限公司、镇江市天翼汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十一日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初913号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李群，男，1962年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。因犯流氓罪，于1983年9月29日被原金阊区人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌非法经营犯罪，于2015年11月2日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2016年11月2日被姑苏区人民检察院取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人李群犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，在庭审中发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年6月至2014年4月期间，被告人李群以牟利为目的，以高于银行当日每100美元人民币买入价的价格向蒋某购买美元，合计508100美元。后被告人李群以低于银行当日每100美元人民币卖出价的价格将上述美元向顾某等人出售。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李群归案后如实供述自己的罪行。
被告人李群对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月至2014年4月期间，被告人李群以牟利为目的，以高于银行当日每100美元人民币买入价的价格向蒋某购买美元，合计508100美元。后被告人李群以低于银行当日每100美元人民币卖出价的价格将上述美元向顾某等人出售。
上述事实有证人李某、蒋某、顾某、朱某的证言、被告人李群的供述、辨认笔录、银行交易流水、个人业务交易单、抓获经过、案发经过、涉嫌洗钱犯罪报案表、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李群违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、全国人大常委会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。其中对其违法所得并处的罚金数额，本院确定为一千元。公诉机关的指控成立。被告人李群在尚未被采取强制措施前经公安机关电话通知主动到案，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人李群虽有前科，但考虑到被告人李群前次犯罪距本案审判时已逾三十年，故酌情从重处罚的幅度可相应缩减。鉴于被告人李群前次犯罪后多年无其他犯罪违法记录，本次犯罪后也有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 朱学标
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏碧琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初10754号
原告：广东鸿高建设集团有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江南大道3号恒基楼103号，统一社会信用代码：91441900740807686M。
法定代表人：刘镇庭，该公司总经理。
委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：房士佳，广东鸿中律师事务所辅助人员。
被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路，统一社会信用代码：91371700706386988Y。
法定代表人：郭远振。
原告广东鸿高建设集团有限公司与被告山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广东鸿高建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东鸿高建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏俏针
二〇一七年五月十一日
书记员 李沿桦
卢月珍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第322号
申请执行人刘慧敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人刘慧敏与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第14号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第14号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民特9号
申请人岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长丰路岳阳县人民政府政务服务中心三楼。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
被申请人岳阳鑫鹿包装箱有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路3号。
法定代表人李遐昌，总经理。
本院于2016年6月24日立案受理了申请人岳阳县中小企业信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被申请人岳阳鑫鹿包装箱有限公司（以下简称“鑫鹿公司”）实现担保物权纠纷一案。依法适用特别程序由代理审判员张艳辉独任审查。本案现已审查终结。
申请人担保公司申请称，2014年7月25日鑫鹿公司以其法定代表人李遐昌的名义在岳阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）立据借款4500000元，约定借款月利率为7.5‰，在2015年7月25日前偿还，由担保公司向信用社提供了担保，鑫鹿公司以其所有的机械设备（详见附表）向担保公司提供了反担保，并于2014年6月24日在岳阳县工商行政管理局办理了编号为201404号的动产抵押登记书。借款到期后，借款人未能如期偿还借款，担保公司于2016年4月27日代借款人向信用社偿还了借款本金4500000元及��息121500.16元。借款人、反担保人未向担保公司偿还该笔款项，担保公司申请人民法院裁定拍卖鑫鹿公司提供抵押的机械设备，在拍卖款中偿还担保公司代偿的借款本息4621500.16元及4500000元按月利率7.5‰从2016年4月27日起计算至清偿之日止的利息，由鑫鹿公司承担本案的申请费。
申请人担保公司为证明其债权及担保物权，向本院提交了如下证据：
证据1、个人贷款合同；
证据2、湖南省农村信用社借款借据；
证据3、关于申请贷款担保的报告、贷款担保合同；
证据4、保证合同；
证据5、抵押反担保合同、股东会决议、企业注册登记资料；
证据6、抵押物清单、抵押值确认表；
证据7、动产抵押登记书；
证据8、岳阳县农村信用合作联社营业部出具的代偿证明。
被申请人鑫鹿��司于2016年6月28日收到本院送达的实现担保物权申请书、异议权利告知书、抵押物清单，未在本院告知的法定期限内提出异议。经本院询问，鑫鹿公司对担保公司的申请无异议。
经审查，2014年7月25日鑫鹿公司的法定代表人李遐昌向信用社立据借款4500000元，双方约定借款月利率为7.5‰，在2015年7月25日前偿还。同日担保公司、鑫鹿公司、李遐昌签订《贷款担保合同》，担保公司与信用社签订《保证合同》，由担保公司为李遐昌向信用社的该笔借款提供担保。同日担保公司与鑫鹿公司、李遐昌签订了《抵押反担保合同》，由鑫鹿公司以其所有的机械设备（详见附表）向担保公司提供反担保，担保的范围为担保公司代借款人清偿的全部债务、借款人应当向担保公司支付的代偿资金占用费（代偿资金占用费以担保公司代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按借款人与信用社签订的借款合同约定的借款利率计算）等费用。2014年6月24日担保公司与鑫鹿公司在岳阳县工商行政管理局办理了编号为201404号的动产抵押登记。借款到期后，借款人未能如期偿还借款，担保公司于2016年4月27日代借款人向信用社偿还了借款本金4500000元及利息121500.16元。因借款人、反担保人未向担保公司偿还该笔款项，担保公司向本院申请拍卖鑫鹿公司提供抵押的机械设备，并在拍卖款中受偿其代偿的借款本息4621500.16元及代偿资金占用费（以4500000为基数，按月利率7.5‰从2016年4月27日起计算至清偿之日止），由鑫鹿公司承担本案的申请费。
本院认为，借款人与信用社间的借款合同、借款人与担保公司之间的贷款担保合同、担保公司与鑫鹿公司之间的抵押反担保合同均系当事人的真实意思表示，内容形式合法，均为有效合同，对当事人具有法律��束力。担保公司为借款人向信用社借款提供担保，在借款到期后，借款人未按约定履行还款义务，担保公司代借款人向信用社偿还了借款本息后，有权向借款人追偿，并按合同约定要求借款人支付代偿资金占用费。鑫鹿公司以其所有的机械设备（详见附表）为借款人向担保公司提供了反担保，在借款人未向担保公司履行债务时，鑫鹿公司应当代借款人向担保公司清偿。担保公司与鑫鹿公司之间权利义务关系明确，担保公司提出实现担保物权，并就其代偿的借款本息及代偿资金占用费优先受偿，符合法律规定，鑫鹿公司对此无异议，本院准许拍卖鑫鹿公司提供抵押的机械设备。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百七十九条、第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
准许对被申请人岳阳鑫鹿包装箱有限公司所有的机械设备（详见附表）进行拍卖。
案件申请费1000元，由被申请人岳阳鑫鹿包装箱有限公司负担。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列���产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终201号
上诉人（原审原告）：刘景风，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县永平星辰食品商行，住所地怀远县淮河加油站对面厨盼油厂院内。
经营者：常延飞，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
上诉人刘景风因与被上诉人怀远县永平星辰食品商行买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3322号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人刘景风预交的二审案件受理费542元予以退回。
审判长 张 青
审判员 王朝霞
审判员 王国强
二〇一七年七月五日
书记员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3028号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：龙小川，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告龙小川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市中祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加诉讼，被告龙小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市中祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖延的物管费1656元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省某房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区某房屋，建筑面积为153.34平方米，约定按0.9元/月·平方米的标准交纳物业管理费。被告从2015年1月30日起至2015年12月30日未缴纳物业管理服务费。2015年10月19日，四川省某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、业主委员会向全体业主发出《联合通知》，广安市某物业管理有限公司（现变更为广安市中祥物业管理有限公司）于2016年1月30日完全退出“东阳滨江丽景”小区物业管理，对拖欠的物管费与业主委员会共同予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设。为此，原告特提起诉讼，请求支持前述诉讼请��，维护原告的合法权益。
被告龙小川未作答辩。
本院认为，被告与四川省某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于广安市广安区某房屋，建筑面积为153.34平方米。该合同的“物业服务”条款约定：“住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取。”2015年10月19日，四川省某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、业主委员会发布《联合通告》，主要载明：“……三、从即日起，四川省某房地产开发有限公司不再在项目上投入一分钱，也不再在“专款专用资金”账户上拿走一分钱，公司所有债权债务依法授权予广安市某物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担（房屋质量终身责任制除外），并加强实施……”故广安市某物业管理有限公司为小区提供物业服务并有权收取相应的物业管理费。2015年10月13日广安市某物业管理有限公司将企业名称变更为广安市中祥物业管理有限公司，则原广安市某物业管理有限公司的权利和义务应由广安市中祥物业管理有限公司享有和承担。原告于2016年6月14日向被告送达了《催欠物管费通知》，催收下欠2015年1月30日至2015年12月30日期间的物业管理费，并给予了合理的期限。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告请求被告立即支付拖欠的物业管理费的诉讼请求���合法律规定，本院予以支持。故被告应支付物管费153.34㎡×0.9元/月×11月＝1518元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、限被告龙小川于本判决发生法律效力后五日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付2015年1月30日至2015年12月30日期间的物业管理服务费1518元；
二、驳回原告广安市中祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由广安市中祥物业管理有限公司负担5元，由被告龙小川负担20元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年四月十八日
书记员 王庭燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2989号
原告：廖开忠，男，1972年9月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告：唐洪波，男，1982年1月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
第三人：黄志红，男，1979年9月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：黄光祥，男，1957年5月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。系黄志红父亲。
原告廖开忠诉被告唐洪波、第三人黄志红合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告廖开忠及委托诉讼代理人高定重、姚纬，第三人黄志红的委托诉讼代理人黄光祥到庭参加诉讼，被告唐洪波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖开忠向本院提出诉讼请求：1.请求对原被告及第三人在秀山县杨家院农业公司处的50万元债权予以分割，确认原告对第三人杨家院农业公司享有28.5万元（包括原告支付的工程质量保证金10万元及18.5万元装修工程款）债权；2.判决诉讼请求一由杨家院农业公司直接向原告支付。在审理过程中，原告自愿放弃该诉讼请求；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月11日，原被告及第三人协商共同承接杨家院农业公司在秀山官庄镇观音山生态度假村修建的宾馆一楼大厅地面铺装装修等工程，三方签订了《合作协议》约定：合伙资金共计32万元，原告占50%，被告及第三人共占50%，责任风险及利润分红按资金比例分配，被告作为合伙执行人与杨家院农业公司签订《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》。工程质量保证金共计13万元，其中10万元由原告支付。装修完工后，杨家院农业公司未支付装修工程款，2017年被告以个人名义向人民法院起诉，要求判令杨家院农业公司支付工程款，现被告与杨家院农业公司已经人民法院调解，人民法院作出（2017）渝0241民初3848号民事调解书确定杨家院农业公司支付被告装修工程款37万元并返还押金13万元共计50万元。原告知晓后，多次向被告主张分割债权，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
第三人黄志洪向本院提出诉讼请求，要求对债权予以分割。事实和理由：三人合伙共同承接杨家院农业公司的装修工程，现工程已完工，第三人一直未得到钱。
被告唐洪波未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日被告唐洪波与秀山县杨家院农业开发有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》约定秀山县杨家院农业开发有限公司将秀山县官庄镇观音山生态度假村工程的茶房及宾馆大厅地面装修工程发包给被告唐洪波。2013年12月11日，原告廖开忠、被告唐洪波、第三人黄志红三人协商后签订《合作协议》，约定：为承接秀山县官庄镇观音山生态度假村修建的宾馆一楼大厅地面铺贴装修工程投入运作资金32万元，其中唐洪波、黄志红共同付出总资金50%即16万，廖开忠付出总金额50%即16万。责任风险及利润分红按付出资金比例分配，资金到位及支付情况另作详细记录并签字认可。协议签订后，原告出资共计164527元（包括支付给秀山县杨家院农业开发有限公司的10万元保证金），被告唐洪波出资3万元，第三人黄志红出资87956元（包括支付给秀山县杨家院农业开发有限公司的保证金3万元）。工程完工后，秀山县杨家院农业开发有限公司未支付工程款，2017年7月5日，唐洪波以个人名义起诉秀山县杨家院农业开发有限公司至秀山土家族苗族自治县人民法院，本院于2017年8月1日作出（2017）渝0241民初3845号民事调解书，双方达成协议：一、秀山县杨家院农业开发有限公司于2017年11月1日前支付唐洪波装修工程款37万元及押金13万元共计50万元，二、唐洪波自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，原告在起诉时将秀山县杨家院农业开发有限公司列为第三人，本院经审查，本案系合伙协议纠纷，秀山县杨家院农业开发有限公司与本案无利害关系，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十二条之规定未通知秀山县杨家院农业开发有限公司参加诉讼。
上述事实有原告举示的《合作协议》、《装饰装修工程施工合同》、《转账回单》、《业务凭证》、《民事调解书》，第三人举示的《笔记本记录复印件》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告及第三人经协商一致后签订的《合作协议》系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行自己合同义务。在合伙期间，为修建秀山县官庄镇观音山生态度假村修建的宾馆一楼大厅地面铺贴装修工程，原告共出资164527元（包括支付给秀山县杨家院农业开发有限公司押金10万元），第三人黄志红出资87956元（包括支付给秀山县杨家院农业开发有限公司押金3万元），被告唐洪波出资3万元，三人共出资282483元。根据三方签订的《合作协议》约定，责任风险及利润分红按付出资金比例分配，因此，三人在该工程中各自的出资比例为廖开忠占58.24%，唐洪波占10.62%，第三人黄志红占31.14%。本案中，所涉及的合伙债权为秀山县杨家院农业开发有限公司应支付的装修工程款37万元及押金13万元，共计50万元，根据三方的出资比例，各方对该债权所占合伙财产份额为原告廖开忠占291200元，被告唐洪波应占53100元，第三人黄志红应占155700元。原告仅要求确认对该合伙财产享有28.5万元的请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。在审理过程中，黄志红作为有独立请求权的第三人向本院提出诉讼请求，要求对该债权予以分割，本院对其请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条之规定，判决如下：
确认原告廖开忠在秀山县杨家院农业开发公司应支付给被告唐洪波的装修工程款及保证金共计50万元中享有285000元合伙财产。
确认第三人黄志红在秀山县杨家院农业开发公司应支付给被告唐洪波的装修工程款及保证金共计50万元中享有155700元合伙财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告唐洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 凡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第23号
原告黄海如，男，1970年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告茅美娟，女，1971年11月8日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人赵德强，上海维盈律师事务所律师。
被告丁建立，男，1958年3月3日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐松贤，上海市纽思达律师事务所律师。
本院在审理原告黄海如、茅美娟与被告丁建立所有权确认纠纷一案中，原告黄海如、茅美娟表示与被告已经达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海如、茅美娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海如、茅美娟撤回起诉。
案件受理费减半收取15,400元，由原告黄海如、茅美娟负担。
审 判 长 唐春雷
审 判 员 王 力
人民陪审员 时金兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执恢30、31号
广州市华凌实业有限公司、正佳企业集团有限公司：
关于广州市华凌实业有限公司申请执行被执行人广州市正佳企业有限公司（现更名为正佳企业集团有限公司）仲裁两案，执行依据：广州仲裁委员会作出的(2013)穗仲案第989、990号裁决。本院于2014年12月31日立案执行，案号：(2015)穗中法执字第315、316号。后经申请执行人申请，本院于2016年5月4日恢复执行，执行标的：24663元、27896元。
在执行过程中，经强制执行，申请执行人申请的事项已执行完毕，本院已将扣划被执行人的存款24663、27896元发放给申请执行人、588.38元作为执行费上缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一六年十一月××日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执920号之二
申请执行人：黄绍基，男、汉族，1949年7月14日出生，住广东省清远市清新区，。
委托代理人：卢威达、李婧，广东捷高律师事务所律师。
被执行人：冯建雄，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
关于黄绍基申请执行冯虾仔不当得利纠纷一案，清远市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）粤18民终804号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人冯虾仔应于判决生效之日起10日内向申请执行人黄绍基返还不当得利款160000元；案件受理费3125元，由被执行人负担。因被执行人冯虾仔拒不履行法定义务，申请执行人黄绍基向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，因冯虾仔（身份证号：，户籍地址：广东省××市××门楼村××）的户口属重复户口，于2016年2月23日被公安户籍管理部门依法注销，其现使用的户籍登记身份为冯建雄，身份证号：，地址：广东省清远市清城区源潭镇源新一路59号。本院于2017年9月11日作出（2017）粤1802执920号之一执行裁定书，变更冯建雄为本案的被执行人。经本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人冯建雄的财产情况，查明被执行人冯建雄有粤Ａ×××××小车，该车档案本院已依法查封锁定，但该车现下落不明，暂无法处理。除此外，被执行人冯建雄无其他财产可供执行。本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行之财产及财产线索。
本院认为，鉴于本案被执行人冯建雄的车辆暂无法处理，除此外，被执行人无其他财产可供执行，经本院发出限期举证通知书后，申请执行人仍无法向本院提供被执行人可供执行之财产及财产线索。为此,本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执920号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十四日
书记员 朱国杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2453号
原告重庆市顺金汽车运输有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道大河街296号，统一社会信用代码:91500228747488809G。
法定代表人朱东,系该公司总经理。
委托代理人陶有武，男，生于1968年9月26日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被告丁吉烈，男,生于1975年10月16日,汉族,重庆市梁平县人,住重庆市梁平县。
委托代理人贺自强,重庆渝豪律师事务所律师。
本院于2016年5月16日受理原告重庆市顺金汽车运输有限公司诉被告丁吉烈挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市顺金汽车运输有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市顺金汽车运输有限公司申请���诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺金汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2723.00元，减半收取1362.00元，由原告重庆市顺金汽车运输有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一六年六月二十二日
书记员 汤曾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9723号
罪犯周祥，男，汉族，初中文化，1974年4月17日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月21日作出(2012)海刑初字第582号刑事判决，以被告人周祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月23日止），处罚金人民币六万元，责令退出未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第995号刑事裁定,对罪犯周祥减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年4月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬、财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆