福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4999号
原告：王惠康，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：吴光铃，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨清姿，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王惠康与被告吴光铃、杨清姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠康的委托诉讼代理人林斌、被告杨清姿到庭参加诉讼，被告吴光铃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠康向本院提出诉讼请求：判令吴光铃、杨清姿返还王惠康借款9万元及利息（按月利率2%计算，从2013年6月23日起至实际还款之日止）。事实和理由：2011年9月25日，吴光铃需资金向王惠康借现金10万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。王惠康即时交付借款给吴光铃，吴光铃出具借条一张给王惠康收执。王惠康于2013年6月23日偿还借款本金1万元及部分利息。2015年7月22日，王惠康与吴光铃通过协议确认吴光铃还欠王惠康借款9万元及利息。后王惠康多次向吴光铃催讨，吴光铃以各种理由拒绝偿还。吴光铃与杨清姿系夫妻关系，该笔债务系其婚姻关系存续期间发生的债务。
吴光铃未作答辩。
杨清姿辩称，要排除夫妻双方恶意串通逃避债务的嫌疑，审查夫妻双方有无共同的对外举债的合意及夫妻双方有无分享举债带来的收益，当上述三方面无法查明，证明标准达不到法官心证非为夫妻共同债务时，方可适用举证责任分配的规则认定为夫妻共同债务。1.杨清姿与王惠康没有任何经济往来，亦未向王惠康借款。吴光铃与王惠康是否有经济往来，杨清姿并不知情。2.杨清姿自己经营商店有能力，无需向王惠康借诉称款项用于家庭开销使用。吴光铃于2011年向柘荣建行和福州民生银行贷款上千万元，也无需向王惠康借款购买配件。3.王惠康与吴光铃系师生关系，知道吴光铃的为人，也知道吴光铃有婚外情，但王惠康轻信吴光铃仍借款给吴光铃，无非是为了追求高额的利息。王惠康出借款项给吴光铃并不合理。4.吴光铃与王惠康签订借款合同从未告知杨清姿，也未与杨清姿商讨。2015年吴光铃订立的协议也未告知杨清姿，杨清姿完全不知情，该笔债务是吴光铃的个人债务。5.杨清姿于2010年与吴光铃已分居，也知道吴光铃有婚外情，并育有一对双胞胎，杨清姿并非因为恶意逃避债务而与吴光铃离婚，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，杨清姿自身也是受害人。6.吴光铃在2011年的借款已归还王惠康，王惠康并未将借条还给吴光铃。王惠康在2013年再次借款给吴光铃，杨清姿没有任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。吴光铃未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.王惠康提供的借条、借款还款协议、王惠康与江雯结婚证、银行卡取款凭条，拟证明吴光铃向王惠康借款、王惠康支付借款等基本事实；杨清姿质证认为，对此并不知情；本院认为，上述证据经与原件核对无误，客观真实，本院予以认定。2.杨清姿提供的个体工商营业执照、纳税证明，拟证明杨清姿自己经营店铺，无需向王惠康借款；王惠康质证认为，与本案没有关联性，真实性由法院认定；本院认为，该证据与本案没有关联性，不予认定。3.杨清姿提供的陈丽珍身份证复印件、陈丽珍的书面证明，拟证明吴光铃在与杨清姿的婚姻关系存续期间存在婚外情，并且生育一对双胞胎；王惠康质证认为，陈丽珍的书面证明属证人证言，应申请证人出庭作证，其陈述的内容也不能证明吴光铃借款时，杨清姿与吴光铃不是夫妻关系；本院认为，陈丽珍的身份证未经原件核对，陈丽珍的书面证明属证人证言，杨清姿未申请陈丽珍出庭作证，亦未提供其他证据佐证，本院不予认定。4.杨清姿提供的（2015）柘民初字第803号民事判决书、（2016）闽09民终855号民事判决书，拟证明吴光铃有冒充杨清姿签字，本案借款不真实，本案借款与杨清姿无关；王惠康质证认为，与本案无关；本院认为，该证据系其他案件的审判情况，与本案没有关联性，本院不予认定。5.杨清姿提供的录音，拟证明王惠康与吴光铃关系很好，对吴光铃的家庭情况很熟悉，王惠康知道吴光铃在外面有女人，杨清姿与吴光铃已分居，杨清姿并不知情吴光铃向王惠康借款等；王惠康质证认为，对录音是王惠康所说的事实没有异议，但对内容有异议，录音是本案立案后、开庭前双方调解过程中杨清姿偷录的，王惠康不认可吴光铃还款5万元的时间是2013年5月，6月份吴光铃再借4万元，实际上2011年的10万元借款就偿还了1万元，后面偿还的2万元是作为利息，当时因为老人在，所以不想说，且录音未在举证期限内提出，也没有其他证据佐证本案债务系吴光铃个人债务，况且调解过程中的内容也不能作为定案依据；本院认为，杨清姿的录音行为虽未征得王惠康同意，但录音的地点系吴光铃的老家和杨清姿朋友的办公室，并未侵害王惠康的个人隐私等合法权益，且该录音经当场播放，王惠康对录音系其所说的事实没有异议，应属无疑点的视听资料，本院对录音的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日，吴光铃向王惠康借款10万元，该款王惠康通过其妻子江雯的62×××19银行账户转入吴光铃的62×××15银行账户。同日，吴光铃向王惠康出具借条一份，确认上述借款事实。借条内容载明：“借条兹向王惠康暂借现金100000元实计人民币拾万元正。此据吴光铃2011.9.25”。2015年7月22日，吴光铃向王惠康出具一份《借款还款协议》，确认向王惠康借款11.6万元，经双方协议，决定自本月起分期（24期）还款，2016年至2016年8月归还一半以上，余款2017年8月前全部还清。王惠康确认2.6万元系2013年6月23日至2015年7月22日之间的借款利息。2015年10月22日，王惠康与吴光铃再次签订一份《协议补充》，吴光铃确认于2011年9月向王惠康借款10万元，本金剩9万元正，利息2.6万元未还，并同意按上述《借款还款协议》分期还款，两年后没兑现，余额部分按2011年9月的协议（月利息2.5%）计算。王惠康在录音中陈述，2011年9月份吴光铃向王惠康借款10万元，2013年5月份吴光铃有偿还借款5万元，2013年6月份吴光铃再次向王惠康借款4万元。吴光铃与杨清姿于2004年10月18日登记结婚，于2012年8月20日登记离婚。
本院认为，王惠康主张吴光铃向其借款10万元，有借条、银行交易记录为据，应予认定。王惠康与吴光铃之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，吴光铃于2015年7月22日、2015年10月22日确认尚欠王惠康借款9万元并约定了分期还款期限，但吴光铃未按约定期限履行还款义务，即吴光铃以自己的行为表明不履行合同义务，王惠康可以在履行期限届满之前要求吴光铃承担违约责任。故王惠康诉请吴光铃偿还借款9万元，予以支持。关于利息，吴光铃于2015年7月22日确认向王惠康借款11.6万元，王惠康确认其中2.6万元系2013年6月23日至2015年7月22日之间的借款利息，可视为双方对该期间借款利息的结算确认，吴光铃应予偿还。王惠康在2015年10月22日的《协议补充》中约定“两年后没兑现，余额部分按2011年9月的协议（月利息2.5%）计算”，可确认双方有约定借款利率按2.5%计算，现王惠康自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。因2013年6月23日至2015年7月22日之间的借款利息双方已结算确认，故本院仅支持从2015年7月23日起计算利息至借款付清之日止。关于杨清姿是否应承担共同偿还责任的问题。吴光铃虽于2011年9月25日向王惠康借款10万元，但王惠康在录音中陈述，吴光铃在2013年5月份有偿还借款5万元，2013年6月份吴光铃再次向王惠康借款4万元。根据王惠康的陈述，本案剩余的9万元借款中，有5万元发生在吴光铃与杨清姿婚姻关系存续期间，现杨清姿无证据证明该借款系吴光铃与王惠康明确约定为个人债务，也无证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，杨清姿对该5万元借款及利息应承担共同偿还责任。杨清姿辩称其与吴光铃已于2010年分居，吴光铃所借款项未用于家庭开销使用，证据不足，难以认定。另4万元借款发生时间为2013年6月份，不属吴光铃与杨清姿婚姻关系存续期间的债务，应认定为吴光铃的个人债务，故王惠康诉请杨清姿对该部分借款承担共同偿还责任，不予支持。吴光铃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴光铃应于本判决生效之日起十日内偿还王惠康借款90000元及利息（计息时间从2015年7月23日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、杨清姿对上述第一项中的借款50000元的部分及利息（计息时间从2015年7月23日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）承担共同偿还责任。
三、吴光铃应于本判决生效之日起十日内偿还王惠康结算的利息款26000元。
四、驳回王惠康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由王惠康负担230元，由吴光铃负担1820元（其中1050元由杨清姿共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 钟周英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。