广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初471号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卫某，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，
附带民事诉讼原告人张某，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，
被告人范雪珍，女，1972年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区，因本案于2016年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，7月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人杨秀贵，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区凌云县，因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人夏天风，广东盛夏律师事务所律师。
被告人韦光想，男，1997年7月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区凌云县，因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告人钟明创，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区凌云县，因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。
被告人廖祖宝，男，1997年9月6日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区凌云县，因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人刘天禄，男，1995年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省凤岗县，因本案于2016年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]454号起诉书指控被告人范雪珍、杨秀贵、韦光想、钟明创、廖祖宝犯抢劫罪，被告人刘天禄犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人范雪珍、廖祖宝、刘天禄，被告人杨秀贵及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人夏天风、被告人韦光想及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄秋媚，被告人钟明创及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人丁飞斌到庭参加了诉讼。因本案是附带民事诉讼案件，经上级法院批准，延长审限一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
抢劫的事实
被告人范雪珍、杨秀贵、韦光想、钟明创、廖祖宝、刘天禄及向某共同实施抢劫。
（一）范雪珍因婚恋纠纷对被害人卫某心生不满，事先通过电话联系被告人杨秀贵，要求其找人帮忙“追债”。2016年4月21日23时许，范雪珍以吃夜宵、看赌场为由将被害人卫某及其父亲游某1骗至珠海市斗门区井岸镇草蓢村牌坊，与杨秀贵等人会合。随后，杨秀贵等人将范雪珍、卫某父子带至黄金村水闸河岸边。范雪珍下车后伙同杨秀贵、韦光想、钟明创、刘天禄、向某使用事先携带的木棍对卫某实施殴打，逼迫其交出财物。期间，范雪珍、钟明创、韦光想随游某1一起到卫某的出租屋取银行卡。但是，由于卫某拒绝说出银行卡真实密码而未取到钱。翌日4时许，范雪珍等人将卫某父子释放，卫某前往医院治疗。经法医鉴定，卫某的损伤程度为轻伤二级。
（二）范雪珍此前曾向被害人张某借款，后因还款问题发生矛盾，遂决定找人教训张某，于是通过电话联系了杨秀贵，让其帮忙找人。2016年6月3日23时许，范雪珍伙同吕某和林某1（二人均未归案）将张某骗至珠海市斗门区乾务镇荔山牌坊，与杨秀贵会合。随后，杨秀贵等人将范雪珍、张某等人带至狮群村山边靠高速公路旁的鱼塘侧的一块空地。范雪珍下车后伙同杨秀贵、韦光想、钟明创、廖祖宝、向某、吕某和林某1对张某实施殴打，并对其车辆进行搜查，在车辆后备箱内找到一个手袋，从中抢走人民币2100元及一条金色项链（价值人民币29.14元）后释放张某。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
二、寻衅滋事的事实
2016年5月15日22时许，被害人毛某、唐某1和朋友在珠海市斗门区新青二路激情酒吧333房唱歌。期间，毛某在QQ群里发言时与“小黑”发生争执，双方通过电话确定在激情酒吧333房见面。16日零时许，被告人刘天禄伙同“小黑”等多名男子进入激情酒吧333房，使用拳脚对毛某进行殴打（损伤程度为轻微伤）。毛某在被打过程中掏出一把水果刀反抗，被告人刘天禄上前夺刀时被刀划伤右手臂（损伤程度为轻微伤）。随后，双方被酒吧工作人员制止。被告人刘天禄及“小黑”等人离开酒吧时看到被害人唐某1站在路边，即手持砍刀追砍他。唐某1在逃跑过程中被人用刀背砍伤后颈部（损伤程度为轻微伤）。公安民警接报后到场将被告人刘天禄抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述及鉴定意见等证据，认为被告人范雪珍、杨秀贵、韦光想、钟明创、廖祖宝的行为已经构成抢劫罪，被告人刘天禄的行为已经构成抢劫罪和寻衅滋事罪，提请本院判处。
附带民事诉讼原告人卫某诉称，被告人范雪珍、杨秀贵、钟明创、韦光想、刘天禄的犯罪行为致其受伤并造成经济损失，请求法院判令被告人范雪珍、杨秀贵、钟明创、韦光想、刘天禄赔偿医疗费50万元，交通费2000元，营养费20000元，误工费15000元，被抢走的经济损失50000元，精神损害抚慰金50万元。
附带民事诉讼原告人卫某没有向本院提供任何证据。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人范雪珍、杨秀贵、钟明创、韦光想、廖祖宝的犯罪行为致其受伤并造成经济损失，请求法院判令被告人范雪珍、杨秀贵、钟明创、韦光想、廖祖宝赔偿医疗费12320元、交通费3600元、营养费4280元、误工费62700元、被抢的现金6000元、被抢的手机价值1980元、精神损害抚慰金86000元。
附带民事诉讼原告人张某没有向本院提供任何证据。
被告人范雪珍辩称，她殴打卫某是为了取回其订喜宴所付的定金，打张某是为了教训他，她并没有向张某索要钱财，她的行为构成寻衅滋事罪。二名附带民事诉讼原告人的赔偿请求不合理，其愿意赔偿合理的部分。
被告人杨秀贵辩称，他只是帮范雪珍追回损失，他的行为不构成抢劫罪。
被告人杨秀贵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨秀贵主观上是为了帮范雪珍教训二名被害人，没有抢劫他人财物的故意，应当以故意伤害罪定罪处罚；2.被告人杨秀贵起次要和辅助作用，是从犯；3.被告人杨秀贵归案后协助公安民警抓获同案犯，有立功表现。二名附带民事诉讼原告人没有提供相关证据支持其诉讼请求。被抢走财物造成的损失应当以起诉书认定的为准。
被告人韦光想对指控的事实和罪名没有意见。
被告人韦光想的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韦光想在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人韦光想有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人韦光想同意赔偿给二名附带民事诉讼原告人，但要求其提供相关的证据以证实其损失。
被告人钟明创对指控的事实和罪名没有意见。
被告人钟明创的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钟明创在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人钟明创归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。被告人钟明创同意赔偿二名附带民事诉讼原告人的损失，但应当以其提交的相关证据计算，且请求赔偿营养费没有法律依据，被抢走财物的损失应当以公安机关查明的为准。
被告人廖祖宝、刘天禄对指控的事实和罪名均没有意见。对于二名附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人廖祖宝、刘天禄的意见与其他被告人的一致。
经审理查明：
一、关于抢劫的指控
（一）被告人范雪珍因认为被害人卫某欺骗其感情，在卫某的父亲给了卫某25000元用于结婚后，卫某却拒绝与她结婚，于是联系被告人杨秀贵，让他帮忙找人教训卫某并取回25000元。2016年4月21日晚上，范雪珍以吃夜宵为由约卫某出来，并雇了一辆小汽车在珠海市香洲区莲塘村接上卫某及其父亲游某1，前往斗门区井岸镇草蓢村牌坊。途中，范雪珍通过电话通知被告人杨秀贵，杨秀贵纠集被告人钟明创、韦光想、刘天禄及向某（案发时未成年，另案处理），带上台球杆乘坐一辆小汽车到草蓢村牌坊与范雪珍等人会合。然后，杨秀贵等人乘车在前面带路，范雪珍等人乘坐的小汽车跟随，一起到了乾务镇黄金村水闸旁。下车后，范雪珍与杨秀贵、韦光想、钟明创、刘天禄及向某用拳脚及台球杆殴打卫某，逼迫他交出25000元。遭到卫某拒绝后，范雪珍等人又逼迫卫某说出银行卡的密码。随后，范雪珍与钟明创、韦光想带着游某1到卫某的住所，找到十多张银行卡，但因密码不正确不能取款。范雪珍等人回到现场后，其他人在卫某身上又搜到一张银行卡，但也因为密码不正确而不能取款。最后，范雪珍等人带着卫某和游某1坐车离开现场，途经遵义医学院第五附属医院时，让卫某和游某1下车。经法医鉴定，卫某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有如下经过庭审出示并进行质证的证据予以证实：
1.被害人卫某的陈述及辨认笔录：2016年4月21日22时许，范雪珍约卫某及他父亲游某1吃夜宵。吃过夜宵后，范雪珍的司机驾车带着卫某和游某1到斗门区井岸镇黄金水闸附近，并叫卫某下车。卫某和游某1下车后，有两三名男子搜他们的口袋，并拿走他们的手机，同时把电话卡拔出扔掉。范雪珍问卫某的钱和银行卡放在哪里，卫某不说，即遭到七八名男子用铁棍等工具殴打。后来，范雪珍带游某1到卫某的住处找钱和银行卡。找到银行卡后，范雪珍又问卫某银行卡的密码，卫某说出密码后，范雪珍又出去了，不久后回来说密码错误。然后，范雪珍又带着游某1到卫某的住处找钱。后来，范雪珍叫卫某和游某1上车，在经过遵义医学院第五附属医院时，让卫某和游某1下车，范雪珍等人驾车离开。
2.被害人游某1的证言及辨认笔录：大概3年前，游某1的儿子卫某认识了范雪珍。2016年4月21日20时许，游某1与卫某一起的时候，范雪珍打电话给卫某，叫卫某和游某1一起去玩。后来，范雪珍的司机驾车搭载范雪珍来接上卫某和游某1，途中又接上一名男子。去到一个水闸旁边后，范雪珍、卫某和游某1下车。旁边已经有七八名男子在那里等候。其中一名男子上前问“哪一个”，范雪珍指着卫某说“就是他”，并掌掴了卫某。在那里等候的男子和后来上车的男子即一起用木棍等工具殴打卫某。期间，范雪珍在旁边说“要你结婚你不结婚，我家里酒席都摆了”、“你把我肚子都搞大了，要么赔钱、要么结婚”之类的话，并要求卫某赔偿3万元。游某1的手机被收走并被二名男子拦住。范雪珍要求卫某把银行卡拿出来，卫某称银行卡在住处，范雪珍等人又问卫某银行卡的密码，卫某最后说出了密码，他们就没有再打卫某。后来，其他男子看管卫某，范雪珍带着二名男子与游某1一起到卫某的住处找银行卡。拿到银行卡后，范雪珍要求其中一名男子去取钱，但取不到。范雪珍与该二名男子及游某1回到现场后说取不到钱。那七八名男子又殴打卫某，要求卫某说出密码，但卫某始终没说出密码。后来，他们把卫某和游某1的手机砸坏以防止二人报警，并搭载二人到遵义医学院第五附属医院门前，让二人下车。
3.被告人范雪珍的供述及辨认笔录：范雪珍与卫某认识了两年多，卫某去年提出与范雪珍结婚，范雪珍没有答应，后来范雪珍提出要结婚，但卫某却不答应。卫某的父亲游某1告诉范雪珍，他给了卫某25000元用于结婚后，范雪珍认为卫某欺骗他的感情，于2016年4月21日打电话给“阿某1”，让他找人教训卫某，并要回25000元，“阿某1”答应了。当天晚上，范雪珍打电话给卫某，以吃夜宵为由骗他出来。21时许，范雪珍雇了一辆小汽车在珠海市香洲区莲塘村接上卫某和游某1往斗门区井岸镇草蓢村，途中打电话通知了“阿某1”。22时许，范雪珍等人到达草朗村牌坊后，跟随“阿某1”乘坐的小汽车到黄金水闸附近。卫某下车后，三四名男子随即殴打卫某，范雪珍要求卫某把25000元的礼金拿出来，游某1见状也叫卫某把钱交出来，但卫某说没钱。在范雪珍的授意下，“阿某1”等人又殴打卫某。次日零时许，游某1说银行卡可能在出租屋，于是，范雪珍带着“阿某1”叫来的两名男子与游某1一起乘坐原来的小汽车到卫某的出租屋。两名男子与游某1进屋找银行卡。后来，“阿某1”打电话告诉范雪珍，在卫某身上找到银行卡。范雪珍等人又坐车回到黄金水闸。2时许，“阿某1”等人又殴打卫某，逼他说出银行卡密码，卫某说了一串密码后，其中两名男子驾车出去欲取钱，但回来后说密码不正确。3时许，“阿某1”一伙人驾车离开，范雪珍与卫某、游某1也乘坐原来的小汽车离开。途经遵义医学院第五附属医院时，范雪珍让卫某和游某1下车。
范雪珍辨认出，被告人杨秀贵就是“阿某1”；被告人钟明创、韦光想、刘天禄就是杨秀贵叫来的其中三名男子。
范雪珍在归案后向公安民警指认案发现场。
4.被告人杨秀贵的供述及辨认笔录：2016年4月21日21时许，“林某2”打电话给杨秀贵，称一名男子跟她谈好要结婚，“林某2”付了18000元的酒席定金，但那男子反悔，“林某2”要不回那些定金，要求杨秀贵找人教训那男子要回那些钱。于是，杨秀贵叫上“阿某7”和“阿某2”，“阿某7”又叫上“阿某4”，“阿某2”又叫上“阿某3”。当晚22时许，“林某2”到了草蓢村牌坊后，打电话告知杨秀贵，杨秀贵等人到了草蓢村牌坊后将“林姐”等人带到黄金村水闸。下车后，“林某2”让“阿某2”在旁边看管被害人的父亲，然后踢了几脚被害人，并让他赔钱。随后，杨秀贵等人持木棍等也上前殴打被害人，但被害人始终拒绝给钱。“林某2”逼被害人说出了银行卡密码。后来，“林某2”带着她的司机、“阿某3”、“阿某2”和被害人的父亲驾车去了被害人的出租屋。22日2时许，“林某2”打电话回来说，在出租屋找到几张银行卡，但密码对不上。此时，杨秀贵等人在被害人身上也搜到一张银行卡。“林某2”等人回来后，杨秀贵等人就带着搜到的银行卡去柜员机，因密码不对而取不到钱。回到现场后，因觉得没办法拿到钱，杨秀贵向“林某2”要了300元，各人乘坐原来的车辆离开。
杨秀贵辨认出上述被害人就是卫某，游某1就是卫某的父亲。
被告人范雪珍就是“林某2”，被告人韦光想就是“阿某2”，被告人钟明创就是“阿某3”，被告人刘天禄就是“阿某4”。
杨秀贵在归案后向公安民警指认案发现场。
5.被告人钟明创的供述及辨认笔录：2016年4月的一天晚上，杨秀贵找钟明创、“阿想”“阿某4”“阿某5”和“阿某6”一起去帮“玲姐”讨债。钟明创等人带上台球杆坐上一辆小汽车到草蓢村牌坊，与“玲姐”等人会合后去到黄金村水闸附近。“玲姐”带来的其中两名男子是父子关系。“玲姐”下车后指责其中一名年轻男子骗婚，导致她损失30000多元，要求那名男子赔钱。那男子说没钱并想跑，钟明创等人用台球杆对该男子进行殴打。后来，该男子说银行卡在家，还说出一串密码。“玲姐”带着钟明创、“阿想”和那男子的父亲一起到该男子的住所搜出十多张银行卡，但在尝试取款时发现密码不对。钟明创等人回到现场后，其他人已经在该男子的身上搜出一张银行卡，但还是因为密码不对而取不到钱。最后，“玲姐”给了杨秀贵一些钱，各自离开。
被告人钟明创辨认出，被告人刘天禄就是“阿某4”，被害人卫某就是“玲姐”称骗婚的男子。
被告人钟明创归案后向公安民警指认案发现场。
6.被告人韦光想的供述及辨认笔录：2016年4月21日晚上，韦光想与杨秀贵、钟明创、“阿某4”及向某在西埔村吃饭时，“林某2”打电话给杨秀贵，说一名男子答应跟她结婚又反悔，希望杨秀贵等人帮忙教训该男子，让他与“林某2”结婚。于是，杨秀贵带着其他人驾乘两辆摩托车到黄金村水闸走了一趟。当晚23时许，杨秀贵与韦光想、钟明创、“阿某4”、向某租了一辆小汽车到草蓢村路口与“林某2”会合。“林某2”所坐的车上除了司机外还有一名中年男子和他的父亲。“林某2”下车与杨秀贵商量了一下后，一行人驾乘汽车到了黄金村水闸旁。杨秀贵、钟明创、“阿某4”、向某与“林某2”、中年男子以及他的父亲先下车到水闸那边。韦光想后来下车过去，看到中年男子坐在地上，头部出血。“林某2”问中年男子有没有钱给回她，中年男子说他放在出租屋内的银行卡有钱。之后，“林某2”带着韦光想、钟明创和中年男子的父亲坐上“林某2”租来的汽车到中年男子的出租屋。“林某2”和司机在车上等候，韦光想和钟明创与中年男子的父亲进入出租屋，中年男子的父亲开门后很快找出12张银行卡交给韦光想和钟明创，二人回到车上又将银行卡交给“林某2”。韦光想等人回到黄金村水闸后，“林某2”又与中年男子的父亲出去了一趟欲看看银行卡有没有钱，不久，他们回来后说密码不对。最后，各自乘坐原来的车离开。
被告人韦光想辨认出，被告人刘天禄就是“阿某4”。被害人卫某就是在黄金水闸被打的男子，游某1就是卫某的父亲，被告人范雪珍就是“林某2”。
韦光想在归案后向公安民警指认案发现场。
7.被告人刘天禄的供述及辨认笔录：2016年4月中下旬的一天23时许，刘天禄与“阿某7”在一起时，“阿某7”叫刘天禄一起去帮别人办点事。二人随后到西埔村与“阿某1”等人会合后，“阿某1”告诉刘天禄等人要去帮别人讨债，事后有报酬。于是，刘天禄等五六人分别乘坐摩托车和“阿某1”叫来的小汽车到一个路口与对方会合。对方的人驾驶一辆车与刘天禄等人到了河边附近停车。对方车上下来一名中年女子、一名中年男子和一位老人，中年男子和老人是父子关系。中年女子向中年男子要关于结婚的钱，中年男子拒绝后，刘天禄等人就开始殴打他，他想逃跑，刘天禄等人又用带来的棍子对他进行殴打，此后，中年女子与中年男子对话，期间又扇他耳光。中年男子说银行卡在家里，刘天禄等人又逼他说出密码。然后，中年女子带着老人及“阿某1”安排的两个人一起去中年男子家里取银行卡，刘天禄等人在现场等候。期间，刘天禄在中年男子身上搜到一张银行卡。中年女子等人出去拿到银行卡，但因为密码不对取不到钱，刘天禄等人又在现场逼中年男子说密码。后来，中年女子等人带着老人回到现场，拿走刘天禄搜出来的银行卡去取钱，还是因为密码不对而取不到。中年男子始终不肯说出正确的密码。最后，各自乘坐原来的车辆离开。
刘天禄辨认出，被害人卫某就是上述中年男子，被告人范雪珍就是上述中年女子，被告人杨秀贵就是“阿某1”，向某就是“阿某7”，被告人钟明创、韦光想是刘天禄的同伙。
8.证人向某的证言及辨认笔录：2016年4月的一天22时许，向某与“阿某4”在西埔村时接到“阿某1”的电话，“阿某1”叫向某去帮“莲姐”收账。于是，向某与“阿某4”一起找到“阿某1”“阿想”“小钟”和“阿某5”。向某与“阿某4”驾乘一辆摩托车，其他人乘坐“阿某1”租来的小汽车去到草蓢村牌坊。“莲姐”等人已经在此等候。之后，“阿贵”乘坐的小汽车带路去到黄金村水闸的河堤旁边。“莲姐”及其车上的一对父子下车后，“莲姐”就要求年轻男子拿出30000元礼金。期间，年轻男子想逃跑，向某等人用带去的台球杆殴打年轻男子，向某等人搜两名男子的身体，但没搜到钱，便又逼其中的年轻男子说出银行卡密码。然后，“莲姐”带上“小钟”“阿想”和年轻男子的父亲到住处拿银行卡取钱。获悉密码错误后，向某等人继续追问年轻男子的银行卡密码，但该男子说密码是正确的。后来，“阿某4”从年轻男子身上再搜到一张银行卡，“莲姐”等人回来后又拿着该银行卡去尝试取款，但发现密码还是错误的。到了第二天的4时许，向某等人没办法拿到钱，各人乘坐原来的车辆离开。
向某辨认出，被告人范雪珍就是“莲姐”，被告人杨秀贵就是“阿某1”，被告人韦光想就是“阿想”，被告人钟明创就是“小钟”，被告人刘天禄就是“阿某4”。
向某在归案后向公安民警指认案发现场。
9.现场勘验检查记录及现场照片，证实案发现场的概况。
（二）被告人范雪珍曾向被害人张某借款，双方后来因还款问题发生矛盾。范雪珍认为在与张某争执过程中被张某推到路中，致她险被车撞倒，而且丢失了一张有存款7500元的银行卡，因无法补办而一直不能提取这7500元，因此联系杨秀贵，要求杨秀贵找人教训张某。2016年6月3日19时许，范雪珍打电话给张某，让他驾驶小汽车到南屏街口接范雪珍。张某按照要求到南屏街口接上范雪珍、吕某和林某1（二人均未归案）前往斗门区乾务镇荔山牌坊。同时，范雪珍打电话通知杨秀贵，杨秀贵即纠集了被告人钟明创、韦光想、廖祖宝及向某等人，乘坐杨秀贵联系的一辆面包车一起到斗门区乾务镇荔山牌坊。范雪珍等人与杨秀贵等人会合后，杨秀贵等人乘车在前面带路，张某等人驾乘汽车跟随，到了乾务镇狮群村靠近高速公路旁边的空地。吕某和林某1将张某拉下车并与范雪珍、杨秀贵、韦光想、钟明创、廖祖宝及向某等人对张某进行殴打，要求其赔偿范雪珍损失。遭到张某的拒绝后，在范雪珍的授意下，杨秀贵等人搜查张某所驾驶的小汽车，从车上抢走张某的现金人民币2100元及一条金色项链（价值人民币29.14元）。范雪珍对现金进行清点后，分给杨秀贵人民币1100元。之后，范雪珍等人带着张某乘坐面包车离开现场，途中，范雪珍等人让张某下车。
公安民警于2016年6月6日抓获被告人范雪珍，于2016年6月8日抓获被告人钟明创。被告人杨秀贵于2016年6月8日被公安民警抓获后，打电话约廖祖宝和向某出来，协助公安民警将二人抓获，后又打电话叫韦光想到派出所投案。
另查明，同案人向某因本案被提起公诉后，在案件的审理过程中赔偿给卫某人民币6000元，赔偿给张某人民币3800元，并获得二人谅解。
被告人范雪珍因赌博于2013年7月25日被珠海市公安局拱北口岸分局决定行政拘留五日；于2014年5月22日被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十五日；于2014年10月31日被中山市公安局三乡分局决定罚款人民币五百元。被告人杨秀贵因吸毒于2015年9月19日被中山市公安局决定行政拘留十日。
上述事实，有如下经过庭审出示并进行质证的证据予以证实：
1.被害人张某的陈述及辨认笔录：2016年6月3日22时许，“阿某8”打电话给张某，要求他送她到斗门区乾务镇荔山村。随后，张某驾车到南屏镇接“阿某8”和二名男子，并将他们送到乾务镇荔山村的牌坊处。此时，一辆面包车已经在此等候，张某按照“阿某8”的要求驾车跟随面包车到乾务镇狮群村山边靠近高速公路的鱼塘旁边。七八名男子从面包车下来围住张某驾驶的车辆，并拉开车门。其中一名男子抢走车钥匙，另两名男子将张某拉下车，并要求张某拿钱出来，遭到拒绝后用拳脚殴打张某。之后，其中数名男子在张某的车内找钱，找不到后又殴打张某。这时，“阿某8”对那些男子说，张某平时带背包出门。那些男子后来在车尾箱找到张某的背包，并从背包内拿走了一条金色项链、又在车上拿走张某的一台小米牌手机及现金数千元。
2015年5月，“阿某8”借了张某人民币4000元，后来双方因此事发生过争执并在马路上拉扯。
张某辨认出“阿某8”就是本案的被告人范雪珍。
2.被告人范雪珍的供述及辨认笔录：范雪珍此前曾欠“小张”4000元，“小张”在讨债时将范雪珍推到马路上，导致她差点被车撞倒。后来在亲戚的帮助下，范雪珍还清了欠款。范雪珍在案发前不久了解到“小张”到处找她，担心“小张”找她的麻烦，于是决定先找人教训他。案发前，范雪珍打电话给“星仔”“阿某9”和“阿某1”，要求他们帮忙教训“小张”，他们答应后还提出，如果教训完后没找到钱就由范雪珍请他们喝酒。
2016年6月3日19时许，范雪珍打电话给“小张”，让他到南屏街口接范雪珍。后来，范雪珍叫上“星仔”“阿某9”一起在南屏街口坐上了“小张”驾驶的小汽车，并让“小张”到斗门区。范雪珍在途中又联系了“阿某1”。“小张”驾驶小汽车到达斗门区乾务镇荔山村牌坊后，“阿某1”驾驶一辆面包车在前面带路，一起到乾务镇的一块野外的空地。“阿某1”停车后，五六名男子从车上下来叫“小张”下车。“阿某1”“星仔”及“阿某9”等人围着“小张”并用拳脚对其进行殴打，范雪珍也上前踢了“小张”一脚。后来，“阿某1”在“小张”的车上找到2100元、二台手机及一条金色的项链后，当着其他人的面点算一下并说，1100元给“阿某1”等人喝酒，然后将余下1000元和金色的项链给了范雪珍，二台手机和车钥匙还给了“小张”。事后，“阿某1”驾驶的面包车搭载范雪珍等人到西埔，范雪珍和“星仔”“阿某9”在路边搭乘一辆小汽车到回到南屏街口。范雪珍给了100元车费，给了“星仔”和“阿某9”二人共400元。
范雪珍辨认出，被告人杨秀贵就是“阿某1”；被告人钟明创、韦光想就是杨秀贵叫来的男子；张某就是“小张”。
范雪珍在归案后向公安民警指认案发现场。
3.被告人杨秀贵的供述及辨认笔录：2016年6月3日22时许，“林某2”打电话给杨秀贵称，“林某2”此前欠一名男子4000元，该男子老是催讨，而且要她偿还6000元。在一次催讨时打了“林某2”并将她推到路上致其差点被车撞倒。期间，“林某2”丢失了一张有存款7500元的银行卡，现要求杨秀贵找人向该男子要回这些钱。23日凌晨，“林某2”与三名男子驾乘小汽车到达乾务牌坊，杨秀贵也纠集了“阿某2”“阿某3”“阿某10”“阿某7”等人乘坐出租车与“林某2”会合。“林某2”下车向杨秀贵指认驾车的人就是曾经向她讨债的男子后，“林某2”等人乘坐的汽车跟随杨秀贵等人乘坐的出租车到石狗村高速公路旁的一块空地。“林某2”乘坐的车上的两名男子将司机拉下车，“林某2”及其带来的两名男子与杨秀贵等人轮流殴打司机并要求他赔偿损失，司机称没钱。后来，在“林某2”的授意下，杨秀贵等人搜查司机的车，从车尾箱内的一个挂包找到2100元和一条金色的项链，并将其交给“林某2”，“林某2”与杨秀贵商量后，分给杨秀贵11**元。之后，杨秀贵等人驾车带着司机离开现场，在大路上让他下车并把车钥匙交还给他。
杨秀贵辨认出被害人张某就是上述“林某2”的司机。
杨秀贵辨认出被告人范雪珍就是“林某2”，被告人韦光想就是“阿某2”，被告人钟明创就是“阿某3”。
杨秀贵在归案后向公安民警指认案发现场。
4.被告人钟明创的供述及辨认笔录：2016年6月3日22时许，钟明创与杨秀贵、“阿想”、“小宝”在一起时，“玲姐”打电话给杨秀贵，杨秀贵听完电话后对其他人说：“走，去帮别人要钱。”接着，杨秀贵又打电话叫上“阿某6”并召来一辆面包车。五人乘坐面包车到乾务镇荔山村牌坊找到“玲姐”等人后，钟明创乘坐的车带路，将“玲姐”等人乘坐的车带到一块空地上。“玲姐”下车后质问她所乘车辆的司机关于债务的问题。接着，“玲姐”叫来的两名男子与钟明创等人对司机拳打脚踢。后来，钟明创等人在那名司机的小汽车尾箱内找到2000多元及一台手机，还在他身上搜到另一台手机。“玲姐”从中给了杨秀贵11**元，杨秀贵后来给了钟明创和“阿想”“小宝”各100元，给了“阿某6”200元。
钟明创辨认出，被告人廖祖宝就是“小宝”，被告人韦光想就是“阿想”，
钟明创在归案后向公安民警指认案发现场。
5.被告人韦光想的供述及辨认笔录：2016年6月3日21时许，韦光想与杨秀贵、廖祖宝、钟明创及向某在一起时、杨秀贵接了一个电话便叫其他人一起走。韦光想等人在路边乘坐一辆面包车到荔山村牌坊。“林某2”和两名男子及一名男司机驾乘一辆小汽车在等候。杨秀贵下车与“林某2”商量后，两辆车行驶至乾务镇狮群村高速公路附近的空地。“林某2”下车后将她车上的男司机的手机抢过来拔掉电话卡并交给韦光想保管。接着，“林某2”带来的其中一名男子看到男司机还有一台关机状态的手机，便把他的手机和车钥匙拿过来交给“林某2”，“林某2”又将这台手机交给韦光想。之后，“林某2”说男司机去年骗了她6000元，让男司机退钱。男司机否认后，“林某2”指使在场的人打他并搜他的身体和车。于是，“林某2”带来的两名男子即上前殴打那名司机，杨秀贵见状也上前参与殴打，韦光想、廖祖宝、钟明创和向某也一起殴打男司机。后来众人停下来，有人从男司机的车上搜到钱，并将钱交给“林某2”。“林某2”数了一下说有2000多元。后来，韦光想在离开时将手机交给“林某2”。众人乘坐面包车离开，途中将被打的男司机放下车。“林某2”这次分了1200元给杨秀贵，杨秀贵再将钱分给各人。
2016年6月8日10时许，韦光想在富山工业园杰赛电路板上班时，杨秀贵打电话给韦光想并让他到乾务派出所。于是，韦光想到了乾务派出所，随后被警察调查。
韦光想辨认出，被告人范雪珍就是“林某2”。
韦光想在归案后向公安民警指认案发现场。
6.被告人廖祖宝的供述及辨认笔录：2016年6月3日21时许，廖祖宝与“阿某1”“阿某7”“阿想”“阿某3”在西埔市场一间奶茶店内，后来一名“阿某7”认识的男子也来了。期间，“阿某1”接了一个电话后对众人说，要去打一个人，打完后有个女的给钱。然后，“阿某1”联系一辆面包车，六人乘车到一个地方与另一辆小汽车上的人会合。小汽车上有一女三男。众人分别乘坐两辆车到了石狗村附近的一块空地。小汽车刚停下来，车上的两名男子就将司机拉下车，那女子抢过司机的手机并拔出手机卡扔掉。两名男子用拳脚打了一顿司机后将其按在地上坐着，那女子接着下来扇司机的耳光，并指责他向女子讨债时将其推到马路上，致她丢失信用卡并损失7000多元，而且差点被车撞倒。之后，该女子让廖祖宝等人打他。廖祖宝等人对那司机进行殴打，又按照那女子的要求搜那司机的车。廖祖宝搜到另一台手机，“阿某7”在后尾箱搜到现金，都交给那名女子，还有人搜到银行卡，但司机遭逼问仍不肯说出密码。最后，那女子将两台手机扔到司机的车上，众人带上司机坐上面包车离开，途中将那司机放下车并把车钥匙还给他。当晚，“阿某1”分给廖祖宝100元。
2016年6月8日9时许，“阿某1”打电话给廖祖宝，让他到西浦村美宜佳商店等。廖祖宝到商店门口后即被公安民警抓获。
廖祖宝辨认出，被告人钟明创就是“阿某3”，被告人杨秀贵就是“阿某1”，被告人韦光想就是“阿想”。
廖祖宝在归案后向公安民警指认案发现场。
7.证人向某的证言及辨认笔录：2016年6月3日23时许，向某与“小刘”在西埔市场打台球时，接到“阿某1”的电话，“阿某1”叫向某一起去帮“莲姐”收账。于是，向某叫上“小刘”一起找到“阿某1”等人，一起乘坐一辆面包车去到乾务镇荔山村牌坊。“莲姐”与三名男子已经驾乘一辆小汽车在此等候。然后，面包车在前面带路，小汽车跟在后面，一起到了乾务镇狮群村后山边的一块空地。停车后，在小汽车上后排的二名男子将司机拉下车，“莲姐”质问司机为何此前向她讨债时把她推到马路，致她差点被车撞倒，然后又扇司机耳光并用脚踢他。接着，向某等人围着司机并对其进行殴打。后来，向某等人从司机身上搜出一台手机，在小汽车后尾箱搜出一个背包，包内有钱包和另一台手机。“莲姐”从钱包内拿出2000多元，给了“阿某1”1100元。之后，“莲姐”及其带来的二名男子与向某等人一起乘坐面包车离开，“阿某1”分给向某200元。
向某辨认出','2018-09-27
10:58:34',0,'web',NULL),(24816763,'acc53eb2-7a1a-4b21-8a46-a747011fa561','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"acc53eb2-7a1a-4b21-8a46-a747011fa561\",\"案件名称\":\"西安杰星光电有限公司与卫明劳动争议二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）陕01民终1413号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490889600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"陕西省西安市中级人民法院\",\"法院ID\":\"3034\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人西安杰星光电有限公司因与被上诉人卫明劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"西安杰星光电有限公司与卫明劳动争议二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"西安杰星光电有限公司与卫明劳动争议二审民事裁定书
（2017）陕01民终1413号\");$(\"#hidDocID\").val(\"acc53eb2-7a1a-4b21-8a46-a747011fa561\");$(\"#hidCaseName\").val(\"西安杰星光电有限公司与卫明劳动争议二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕01民终1413号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省西安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3034\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省西安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"西安杰星光电有限公司,卫明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西安杰星光电有限公司与卫明劳动争议二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\