wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1992号
原告：中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行。
住所地：甘肃省会宁县会师镇北大街九号。
法定代表人：李某1，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，该行风险管理部员工。
被告：岳某，住甘肃省会宁县。
被告：李某2，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行与被告岳某、李某2借款合同纠纷一案中，原告以二被告在法院庭审前已偿还了借款为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行撤回起诉。
案件受理费9048元，减半收取4524元，由原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行承担。
审判员高云翔
二〇一七年十一月三日
书记员韩菲菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1010号
上诉人（原审被告）：平陆县平顺物流有限公司，住所地山西省平陆县金利服务有限公司院内。
法定代表人：景波波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳润坤窑炉工程有限公司，住所地河南省洛阳市新安县铁门镇。
法定代表人：赵治坤，该公司总经理。
上诉人平陆县平顺物流有限公司因与被上诉人洛阳润坤窑炉工程有限公司合同管辖权异议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。
平陆县平顺物流有限公司上诉称，新安县人民法院对该案没有管辖权，该案应移送至山西省平陆县人民法院或宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。理由：一、认定���南省新安县人民法院有管辖权无事实依据。原审法院仅依据被上诉人的一面之词认定货物起始地为新安县铁门镇，上诉人不予认可。二、山西省平陆县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，山西省平陆县人民法院对本案具有管辖权。请求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1661号民事裁定，并将本案移送山西省平陆县人民法院或宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被上诉人提交的《洛阳润坤窑炉工程有限公司货物运输合同》中双方约定运输始发地为新安县铁门镇，目的地为宁夏回族自治区平罗县，上诉人作为原审被告住所地为山西省××县，故河南省新安县人民法院、宁夏回族自治区平罗县人民法院和山西省平陆县人民法院对本案均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人作为原审原告选择向河南省新安县人民法院起诉，河南省新安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
��回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨路嘉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执832号
申请执行人甘南县胜运农机具商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
经营者徐建武，该商店经营者。
被执行人王连碧，男，1966年5月2日出生，汉族，齐齐哈尔市益农机械厂业主，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执字第832号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初第243号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行判决书义务，双方已自动交付完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**民初第243号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈威
二〇一七年七月二十六日
书记员 张森
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1387号
原告杨某某,男性。
被告康某,男性。
本院在审理杨某某与康某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2050.00元，由原告杨某某负担。
审判员 李明
二〇一八年三月七日
书记员 张婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）朝民（商）初字第62890号
原告北京东方联盟影视文化传播有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-157。
法定代表人柳永青，董事长。
委托代理人肖群，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告高春辉，男，1969年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
本院受理原告北京东方联盟影视文化传播有限公司（以下简称东方联盟公司）与被告高春辉委托合同纠纷一案后，被告高春辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为高春辉住所地在北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉争《电视剧<风筝>审批事宜委托合同》约定“本协议由下述双方于2015年4月23日在北京市朝阳区签署”，同时，第九条第2款约定：“本合同事实过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可依法向本合同签订地法院提起诉讼”，故本院具有管辖权。被告高春辉的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告高春辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜 梦
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执195号
被执行人苟吉果沙，男，1996年2月15日生，四川省甘洛县人。
本院在执行苟吉果沙罚金一案中，查明，被执行人苟吉果沙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行苟吉果沙罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月十二日
书记员 钟云川
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初907号
原告：江永县中天投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路123号。
法定代表人：刘品和，任公司董事长。
委托代理人：何光松，江永县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
被告：田成志，男，1985年1月5日出生，住江永县。
原告江永县中天投资管理有限公司（以下简称：江永中天投资公司）与被告田成志、陈红苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依法变更适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，与审判员王盛世、人民陪审员欧宁静参加的合议庭进行审理。原告江永中天投资公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告陈红苟的起诉。本院于2016年11月25日公开开庭进行了审理，书记员何志伟担任本庭记录，原告江永中天投资公司的委托代理人何光松到庭参加了诉讼，被告田成志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永中天投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田成志偿还原告借款本金70000元及借款期内利息；2、判令被告田成志偿还逾期之日起至实际还款之日止逾期利息；3、判令被告田成志每天按借款总额的3‰支付违约金。事实和理由：原告与被告2013年8月1日签订借款合同，被告向原告借款人民币70000元，约定借款期限为2013年8月1日起至2014年1月30日止，借款利率为2%，逾期加收50%逾期利息，违约金为每天按照借款总额的3‰支付违约金。借款到期后，被告没有履行合同约定。请求法院支持原告的诉请。
原告江永中天投资公司为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、《借款合同》、《个人担保承诺书》、《中亿佰联中天投资客资料核实调查表》、《中亿佰联客户资料登记表》各1份、田成志身份证（复印件）1张、《在职在编岗位证明及财务收入证明》、工商银行卡（复印件）1份、借条1张、委托收款书1份、收到款确认书1份，拟证明2013年8月1日被告田成志与原告签订借款合同，借款本金70000元，借期为2013年8月1日至2014年1月30日，利率为每月2%；
2、江永县公安局询问笔录1份，拟证明被告田成志认可了向原告借款的事实。
庭审后田成志质证笔录一份，田成志对原告提供的证据1、2，无异议，陈述签写借款合同时，合同中出借人处没有填写，担保人陈红苟讲借款是由原告公司统一支出的。
被告田成志未答辩，也未提供证据。
本院认证如下：原告江永中天投资公司提供的上述证据符合证据法律相关规定且与本案有关联性，对原告江永中天投资公司提供的证据1、2，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2013年8月1日，被告田成志向原告江永中天投资公司借款，原告要求被告田成志签订《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款70000元，借款期限为2013年8月1日至2014年1月30日止，借款利率为2.0%，利息按月支付，逾期加收百分之五十逾期利息”。“甲方并按借款总额的3‰每日向乙方支付违约金”。之后原告将借款给付了被告田成志，并向田成志收取了中介费3500元及2800元利息。借款后，被告田成志向原告支付利息5600元。借款到期后，被告向原告续借借款，续借时原告又收取了被告中介费3600元及1400元利息，续借后被告田成志又向原告支付了1个月利息1400元，之后被告田成志未向原告偿还借款和支付利息。现原告江永中天投资公司向法院提起诉讼，要求按约定偿还借款及利息。
本院认为，原告江永中天投资公司与被告田成志的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，对双方当事人具有法律约束力。现原告江永中天投资公司要求被告田成志偿还借款和利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但原告放款时收取的中介费3500元、利息2800元，共计6300元，应在借款本金中予以减扣。双方约定的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，该借款未支付的利息按月息2分计付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据这一规定，本案的利息已经达到年利率24%，现原告江永中天投资公司要求被告田成志给付每日3‰的违约金和50%的逾期利息，本院不予支持。被告田成志在续借合同时交付的中介费、利息应在其未给付的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田成志于本判决生效后十五日内偿还原告江永县中天投资管理有限公司借款人民币63700元及利息（以本金63700元为基数，自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2分计付，该利息扣除被告已支付的利息8400元及在续借合同时所交付的中介费3600元，共计扣除12000元）。
二、驳回原告江永县中天投资管理有限公司的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
审 判 员 王盛世
人民陪审员 欧宁静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何志伟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初990号
原告种正刚
委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。
委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。
被告种志锋
被告元拴保
被告李军
原告种正刚与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种正刚及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告种正刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款8850元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年11月份三被告从原告处购买苹果，75#212件，70#14件，每件26斤，单价1.5元/斤；65#2件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计8850元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，原告多次催促，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。
被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款。
被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。
被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年11月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告种正刚持有的票据显示，共收购其75#212件，70#14件，每件26斤，单价1.5元/斤；65#2件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计8850元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告种正刚多次向被告种志锋催要未果。
本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告种正刚的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持，应予驳回;原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年11月收购原告种正刚苹果价款共计8850元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告种正刚苹果款8850元；被告种志锋承担连带清偿责任；
二、驳回原告种正刚对被告李军的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告元拴保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李美玲
二〇一七年九月十三日
书记员 魏翠翠
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第197-5号
申请执行人李支援，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址。
被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1002号民事调解书，于2015年9月9日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明本院在2014年11月28日以（2014）菏开民初字第1002号民事裁定书查封了被执行人宁继红所有的菏泽市大学路大学嘉园6号楼2单元402室住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人宁继红所有的菏泽市大学路大学嘉园6号楼2单元402室住房一处。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王秋平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2340号
原告：包和丰，男，汉族，1969年8月23日生，住重庆市万州区。
被告：程润秋，男，汉族，1997年7月26日生，住重庆市万州区。
原告包和丰与被告程润秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包和丰到庭参加诉讼，被告程润秋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包和丰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿交通费40元、车辆损失费350元、误工费900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，当原告驾车从周家坝立交桥往名亨路方向正常行驶，行经至天海苑公交站时，遭遇被告程润秋驾驶的渝F**摩托车左转弯撞击，致使原告前车保险杠损坏。后万州区公安分局周家坝交巡警大队认定，被告承担全部责任。原告修复车辆花费350元，处理事故花费交通费40元。
被告程润秋未作答辩。
经审理查明，2016年7月14日，被告程润秋驾驶渝F**摩托车与原告包和丰驾驶的渝F**小车在名亨发生交通事故，事故经万州区公安局交巡警支队周家坝大队认定，程润秋承担全部责任，包和丰无责任。事故发生后，为修复渝F**小车，原告支付修理费350元；为处理交通事故，原告产生交通费30元。原告系个体工商户，日常从事开锁服务及销售锁、卷帘门维修等。
以上事实有交通事故快速处理通知单、修理费发票、交通费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的修理费、交通费、误工费，应由被告承担相应赔偿责任。原告诉称的损失确认如下：交通费30元、修理费350元；误工费标准按照重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，误工天数本院酌情认可4天，其误工费确认为440元（40176元/年÷365天×4天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程润秋于本法律文书生效后十日内赔偿原告包和丰交通费、修理费、误工费共计820元。
二、驳回原告包和丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程润秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6439号
上诉人（原审原告）：袁某1。
委托诉讼代理人：姜国强，西安市青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁某2。
上诉人袁某1因与被上诉人袁某2继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第07042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07042号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人袁某1预交的二审案件受理费1875元予以退回。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 段 蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初1474号
原告：兰州华兴物业管理有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王成如，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告马志祖，回族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告兰州华兴物业管理有限责任公司与被告马志祖物���服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰州华兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志祖向原告支付已拖欠的暖气费6022元、物业费996元、公摊电费90元，水费380元，上述费用计算至2016年11月24日，共计7488元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，原告作为受托方与委托方兰州华夏园业主委员会签订了《兰州华兴物业服务合同》，被告马志祖系华夏园小区6号楼1单元101室的业主。被告入住后，一直使用由原告提供的暖气，并且接受原告提供的物业服务，但其经常拖欠暖气费，物业费。截止2016年11月24日，被告拖欠暖气费共计6022元，物业费996元。另外，原告已替被告向供水和供电部门垫付水费380元、公摊电费90元，被告也拒绝偿还。原告为华夏园小区的物业管理部门，已按约履行了管理��责，被告作为该小区的业主接受了原告提供的供热及物业服务，双方之间成立供热及物业服务合同，故依法提起诉讼。
经审查，本院认为：原告的起诉，必须符合法律规定的条件即有明确的被告，本案中，原告对被告马志祖提起诉讼，仅提供了被告的姓名及性别，未提供年龄、身份证号码等其它基本信息，不符合起诉条件。同时，原告未提供房屋产权证书或房屋买卖合同等证据证明被告马志祖系该小区6号楼1单元101室的业主。故原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州华兴物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告兰州华兴物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高亚琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9835号
原告：东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部，经营场所东莞市茶山镇下朗村，注册号441900603949426。
诉讼参加人：杨秋英，女，汉族，1976年7月1日出生，系东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部经营者，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远景道路设施有限公司，住所地重庆市渝中区四贤巷3号10-1#，统一社会信用代码9150010373982274XB。
法定代表人：翁宗俊，重庆远景道路设施有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳，男，重庆远景道路设施有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部（以下简称东莞辉科经营部）与被告重庆远景道路设施有限公司（以下简称远景道路公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。因被告远景道路公司提出管辖权异议，本院于2016年8月24日作出（2016）渝0106民初9835号民事裁定书裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议，被告不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）渝01民辖终20**号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告东莞辉科经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款（含质保金）209667.90元；2、被告支付资金占用损失，该损失以209667.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月1日起至工程款付清之日止；以质保金19790元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月1日起至款项实际结清之日止。事实和理由：2013年10月22日，原被告签订工程施工合同，被告将其承建的位于沙坪坝区大学城东路**小区车库地坪工程转包原告施工，施工方式为包工包料。合同签订之后，原告按约进场施工，并于2014年5月底完成车库地坪、划线、标示等工作，工程并经被告验收通过。现车库已投入使用多年，并已经过了1年的质保期，被告尚欠原告工程款209667.90元，被告拒不支付剩余工程款。
被告远景道路公司辩称，原告陈述的未支付的工程款209667.90元属实，我方也应当支付被告工程款，但是工程交付时间应以案外人开发商的停车证为准。另外我公司不应当支付资金占用利息。
原告东莞辉科经营部围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《地坪漆施工合同》；2、联络函；3、**车库收方确认表；4、收方确认表。
被告远景道路公司对证据1-4的真实性、合法性、证明目的均予以认可。
被告远景道路公司未向本院出示证据。
本院经审理认定事实如下：原告无地坪漆及相关工程的施工资质。
2014年8月5日，原告与被告于2013年10月22日签订了《地坪漆施工合同》，合同约定：原告对重庆市大学城东路**小区车库地坪漆工程进行施工，工程面积约30000㎡，工期40天。施工内容包括：基面应平整，无油污，混凝土强度不低于C20，基面的处理和底涂施工，环氧砂浆层级腻子层施工，面涂施工等。原告的施工人员进入工地2天内，被告付原告总工程款的30%，在地坪漆刷面漆前付原告工程总款的20%，在地坪漆和划线漆完工后15个工作日内支付原告总工程款47%，余3%作质保，工程质保期为1年。质保期满后，被告在10个工作日内按实支付工程质保金（质保金不计利息）。如被告拖欠工程款，需按银行利息计算付给原告。被告应在原告施工完成后3天内及时验收。
合同签订后，原告开始进场施工。被告陆续向原告支付工程款450000元，被告尚欠原告工程款209667.90元。原告于2014年5月底施工完毕，被告于2015年9月底将工程交付业主方使用。
另查明，涉案工程的质保期已于2015年5月30日届满。
本院认为，因原告无建筑施工资质，其与被告远景道路公司建立的建设工程施工合同关系应属无效。
原告施工完成了重庆市大学城东路盛豪小区车库地坪漆工程，被告接收了工程，并交付业主方使用，且工程的质保期已经届满。被告对尚欠原告工程款209667.90元也无异议，故本院对原告要求被告支付剩余工程款（含质保金）209667.90元的诉请予以支持。远景道路公司逾期支付工程款，还应当支付逾期利息，本院将利息调整为以189877.90元（209667.90元-19790元）为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止。另外，工程质保期已于2015年5月30日届满，被告逾期未支付剩余工程款，也应当支付逾期的利息，本院该利息调整为以19790元基数，从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至质保金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告重庆远景道路设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部工程款209667.90元。
二、限被告重庆远景道路设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部逾期支付工程款的利息，该利息以189877.90元为基数，从2014年6月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止；以19790元基数，从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至质保金付清之日止。
三、驳回原告东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半交纳2225元（原告已预交），由被告重庆远景道路设施有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告东莞市茶山辉科建筑装饰材料经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭超群
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1321号
原告：骆永飞，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：倪志明，男，1977年9月16日出生,汉族，住安徽省郎溪县，
原告骆永飞与被告倪志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告骆永飞到庭参加了诉讼，被告倪志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪志明立即偿还原告骆永飞借款本金50000元及相应利息（利息自2016年3月5日起以本金50000元按照年息6%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：倪志明因资金周转，于2016年2月4日向骆永飞借款50000元，借款时双方约定于一个月内归还，到期后骆永飞多次向倪志明催要，倪志明仅归还利息1000元，余款至今未归还。骆永飞特根据相关法律规定，具状法院，诉请倪志明支付借款本息。
倪志明未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
骆永飞为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、借条一份，证明：被告借款情况。
倪志明未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明对象本院予以支持。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
骆永飞与倪志明经人介绍认识，2016年2月4日，倪志明向骆永飞借款50000元，倪志明出具借条一张交由骆永飞持执，载明“今借到骆永飞人民币￥50000元，大写：伍万元整，2016.3.4日还，借款人倪志明，2016.2.4”。
庭审中，骆永飞自认倪志明归还1000元利息。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案倪志明向骆永飞借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，现约定的归还期限已经届满，倪志明至今未归还借款本金，骆永飞向倪志明主张归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于骆永飞主张的利息部分，双方并未明确约定，应视为无息借款，骆永飞主张自2016年3月5日起按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。骆永飞自认倪志明已经归还了1000元利息，根据上述计算，应为4个月利息，故骆永飞主张的利息可自2016年7月5日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪志明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告骆永飞借款50000元及利息（利息从2016年7月5日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一七年八月七日
书记员 庹文佩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执381号
申请执行人：凉山商业银行股份有限公司城关分理处，住所地越西县。
负责人：王涛，系该分理处主任。
被执行人：潘尧,女。
被执行人：潘惠,女。
申请人凉山商业银行股份有限公司城关分理处与被执行人潘尧、潘惠被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2012）越民初字第638号判决书，判决被告张其德、潘尧、潘惠从张洪英抵押的房屋中偿还原告越西县城关农村信用合作社借款本金人民币4万元，以及从2009年12月22日起按月利率9.45‰支付利息和按贷款利率上浮50%支付罚息至本息还清为止。判决生效后，三被告未履行判决书确定的义务。2017年11月1日申请人凉山商业银行股份有限公司城关分理处申请本院强制执行潘尧、潘惠（张其德已死亡），同日本院立案。
本院在执行申请执行人凉山商业银行股份有限公司城关分理处与潘尧、潘惠被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起10日内履行判决书确定的给付义务。申请执行人凉山商业银行股份有限公司城关分理处2017年11月3日向本院以二被执行人确无可供执行财产，提出终结执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 袁 容
二〇一七年十一月七日
书记员 曲 洋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初1483号
原告刘庆营，男，1978年11月出生，汉族，住长垣县。
被告翟新亮，男，1974年10月出生，汉族，住长垣县。
原告刘庆营因与被告翟新亮运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出受理决定，于2017年3月16日向翟新亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，刘庆营到庭参加了诉讼，翟新亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘庆营诉称，2015年10月初，刘庆营与翟新亮约定由刘庆营给翟新亮运送起重设备，从呼和浩特市到长垣，运费为8000元。刘庆营将货物运送至目的地，翟新亮一直没有支付运费。刘庆营起诉要求翟新亮给付运费8000元，并承担本案的诉讼费用。
翟新亮未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的起诉意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：刘庆营要求翟新亮给付运费8000有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，刘庆营向本院提交的证据材料有：翟新亮书写的欠条1份，据此证明翟新亮欠刘庆营运费8000元未给付。
翟新亮未到庭对刘庆营提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，刘庆营提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，翟新亮未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月，刘庆营为翟新亮运输起重机，翟新亮欠刘庆营运费8000元未支付，翟新亮于2016年2月6日向刘庆营出具欠条1份，欠条的内容为：“欠条今欠刘庆营运费捌仟元整（8000.00元）欠款人：翟新亮2016.2月6号”。出具欠条后翟新亮未给付该欠款。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，刘庆营为翟新亮运输货物，翟新亮向刘庆营出具运费欠条，应当认定在刘庆营和翟新亮之间形成运输合同法律关系，翟新亮应当按照约定支付刘庆营运费8000元。故刘庆营要求翟新亮支付运费8000元的诉讼请求，本院予以支持。翟新亮未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟新亮于本判决生效后十日内给付刘庆营运费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翟新亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张梦迪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初961号
原告：张少清，女，汉族，1948年6月6日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。
委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：唐万美，女，汉族，1961年1月25日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。
委托诉讼代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张少清诉被告唐万美健康权纠纷一案中，原告张少清于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张少清撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告张少清承担。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 刘忠剑
人民陪审员 任继尚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 康 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1410号
原告：齐某某，女，汉族，1993年6月13日生。
委托代理人：冯瑛，陕西正曲律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1988年3月16日生。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告齐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人冯瑛，被告徐某某及委托代理人马卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月相识，2015年1月订婚，2015年7月6日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。在原、被告婚后两个月不久，双方就经常为生活琐事发生争吵。产生矛盾时，又严重缺乏沟通，久而久之两人之间没有任何共同语言，被告对原告也是漠不关心，没有尽到一个丈夫应尽的责任，对原告来说两人在一起无论是身体上还是精神上都是一种折磨。从2016年8月份至今两人一直处于分居状态，有夫妻之名没有夫妻之实，毫无夫妻感情而言，夫妻关系却已破裂。希望法院支持原告诉请。
徐某某辩称，我不同意离婚。我们双方感情尚好，并未产生感情却已破裂的情形。当时原告是在被告叔叔的公司上班，两人认识时间不短，两人也因为年轻，有摩擦正常，我努力做好自我批评，共建美好未来。
经审理查明，原告与被告2014年12月相识，2015年1月订婚，2015年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告相识一段时间后登记结婚，双方有一定了解，现结婚两年有余，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告愿意自我改正不足，双方还有和好可能。故，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。还望原、被告双方能加强沟通，互相理解，互相扶助，修复感情，共建和谐家庭。尤其是被告，应多加关心呵护原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 薛 莹
二〇一七年八月十四日
（院印）书记员苟晔华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1012号
上诉人（原审被告）：徐中武，男，1969年10月21��出生，汉族，户籍地河南省新安县。
委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：李振民，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现住河南省洛阳市新安县。
委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
原审被告：刘新霞，曾用名刘新侠，女，1970年9月19日出生，户籍地河南省新安县。
上诉人徐中武因与被上诉人李振民、原审被告刘新霞民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。
徐中武上诉称，对于上诉人徐中武与被上诉人李振民之间的借贷纠纷，原审被告刘新霞不知情，且该笔借款没有用于家庭共同生活，故该笔借款与刘新霞无关，刘新霞不是本案适格被告。上诉人徐中武与原审被告刘新霞的经常居住地均在洛阳市××新区××小区××楼××室，且有居住证明。故请求洛阳市中级人民法院撤销新安县人民法院（2017）豫0323民初1935号民事裁定，并将本案移送至洛阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人徐中武提供的其在洛阳市××新区××小区××楼××单元××室的居住证明，能证明其为该房产的业主，但并不能证明其在此居住至本案起诉时已经连续居住满一年以上，且原审被告刘新霞的户籍地为河南省×��××号。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人徐中武及原审被告刘新霞的户籍地均为河南省××××号，故被上诉人向河南省新安县人民法院起诉，河南省新安县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨路嘉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2943号
上诉人（原审原告）：王秀云，女，1968年9月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：薛婷，女，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：薛苗，女，1990年8月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：薛玉婷，女，1998年9月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
上诉人（原审原告）：李珍娃，女，1934年9月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被上诉人（原审被告）：王友恒，汉族，男，1964年7月22日出生，西安市长安区村民，住西安市未央区。
上诉人王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃因与被上诉人王友恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀云、薛苗及其代理人文自进，与被上诉人王友恒到庭参加了诉讼，上诉人薛玉婷、李珍娃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王秀云上诉请求：一、依法撤销（2015）未民初字第08445号民事判决书；二、判令被上诉人赔偿其医疗费等共计106000元；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：王秀云丈夫薛建良患恶性肿瘤于2015年10月4日在王友恒处购买回天力牌灵芝菌丝体胶囊等保健营养食品，王友恒称该保健品可彻底治愈顽疾，但是服用此药后薛建良一直腹泻，薛建良的死亡系王友恒直接导致，起诉至一审法院要求进行鉴定，一审法院拒绝鉴定，作出错误判决，故请求二审法院依法查明事实。
王友恒辩称，其只是给薛建良的家属推荐了这种药，并没有给他们任何承诺，不应该承担任何责任。
王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃一审法院诉讼请求为：请求法院判令王友恒赔偿薛建良医疗费6万元、误工费2万元、护理费6000元、精神损失费1万元、被扶养人生活费1万元等，并由王友恒承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年9月18日，薛建良因上腹胀痛入住西安交通大学医学院第二附属医院，住院治疗8天，经诊断为为肝恶性肿瘤及乙型××后肝硬化失代偿期，住院期间院方行肝动脉化疗栓塞术。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续规律口服药物治疗；3、定期复查，不适随诊。2015年10月4日，薛建良到王友恒所经营的门店“灵芝健康屋”内数次购买“回天力牌灵芝菌丝体胶囊”、“金葚胶囊”、“香鸡猴头胶囊”、“蛹松茸胶囊”、“美罗牌益木胶囊”、“香豆蛋白粉”、“回天力牌灵芝菌丝体冲剂”等保健食品，花费万余元。王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃称薛建良食用后出现腹泻等症状。王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃向一审法院提交了部分上述保健品的实物，其中“回天力牌灵芝菌丝���胶囊”、“美罗牌益木胶囊”、“回天力牌灵芝菌丝体冲剂”在国家食品药品监督局网站查询保健品生产批号分别为卫食健字(1999)第0559号、国食健字G20130358、卫食健字(1999)第0582号，“金葚胶囊”、“蛹松茸胶囊”生产许可证号为浙食健生字[2013]第0021号，“香豆蛋白粉”生产许可证号为QS20006010193。2015年10月16日，薛建良再次入住西安市中心医院，住院治疗6天，经诊断为：1、原发性肝癌，肝动脉化疗灌注栓塞术后；2、肝硬化失代偿期；3、上消化道出血；4、肝性脑病；5、慢性××；6、电解质紊乱。2015年11月10日，薛建良在其家中，即商洛市商州区大荆镇西峪村去世，后于该村安葬。另查，王友恒出售上述保健食品未向一审法院提交工商登记信息。
一审法院认为，王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃认为王友恒销售的产品致使薛建良在病重后死亡，应当��供证据证明薛建良之死亡原因与王友恒所销售之药品存在因果关系，但王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃未提交证据证明薛建良之死亡系本案涉案保健品所致。且薛建良已去世并安葬，无法对其死亡原因及与王友恒所销售之产品存在因果关系进行司法鉴定。另本案所涉保健品均能够在国家食品药品监督局网站查询出保健品生产批号、或有明确生产许可证号，王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃称薛建良系服用涉案产品后导致死亡，证据不足。因王友恒销售保健品未提交工商登记信息，故酌情由王友恒承担本案诉讼费用。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃之诉讼请求。本案受理费2472元，四原告已预��，现由被告承担，被告于本判决生效之日起五日内支付四原告。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃等人认为薛建良的死亡是王友恒销售的产品直接导致，但是其未能提供相应证据。一审中王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃等人提出对薛建良的死亡与王友恒的保健产品之间是否存在因果关系进行鉴定，因薛建良去世后已经安葬，已无法进行司法鉴定，王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃作为薛建良的家属对鉴定不能应承担责任。王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃称王友恒承诺吃了其销售的产品能够治好薛建良的病，王友恒对此否认，王秀��、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃等人未能提供证据证明王友恒曾作出该承诺。据此，王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃没有证据证明王友恒所销售的保健产品与薛建良的死亡存在因果关系以及王友恒承诺其产品能够治好薛建良的病，其要求王友恒承担赔偿死亡没有依据。据此一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472元（王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃已预交），由王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔诚浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执��第00733号
申请执行人崔永禄，男，1968年1月出生，汉族，陕西人。
被执行人徐玉峰，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01981号民事判决书，在执行崔永禄申请执行徐玉峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人徐玉峰可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人崔永禄亦再提不出被执行人徐玉峰可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01981号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初440号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张志敏，男，1969年6月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人张志敏犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张志敏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日00时23分许，被告人张志敏酒后驾驶新A8***7号骊威牌小型轿车，行驶至本市米东区稻香南路路段时，看见交警在前方检查车辆，将车辆停在距交警百米左右路边人行道上，被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张志敏血液中的酒精含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张志敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张志敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月20日00时23分许，被告人张志敏酒后驾驶新A8***7号骊威牌小型轿车，行驶至本市米东区稻香南路路段时，看见交警在前方检查车辆，将车辆停在距交警百米左右路边人行道上，被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张志敏血液中的酒精含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志敏的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张志敏归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 晶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执278号
申请执行人：汤文玉，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：左明春，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川鸿杰建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：李阳兵，该公司执行董事。
申请执行人汤文玉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2714号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人赔偿费用121361.26元，被执行人左明春负担案件受理费402元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月1日，以其与二被执行人自愿达成了和解为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执278号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年八月一日
书记员 张 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1577号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李军。
被执行人李红林，男，住湖南省郴州市。
被执行人罗强，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司郴州市分公司与被执行人李红林、罗强邮寄服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 俊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2876号之二
申请执行人：南京银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区。
负责人：江志纯，系行长。
被执行人：绍兴中海投资发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈土根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第79号民事裁定书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人绍兴中海投资发展有限公司名下位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢2201室、2202室、2203室、2204室房产进行评估，司法处置价为8589000元［1幢2201室建筑面积340.61平方米，土地使用权面积97.72平方米；1幢2202室建筑面积262.00平方米，土地使用权面积75.17平方米；1幢2203室建筑面积201.56平方米，土地使用权面积57.83平方米；1幢2204室建筑面积489.36平方米，土地使用权面积140.40平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第048号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行次公开拍卖。2016年1月19日买受人肖建木以5500000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴中海投资发展有限公司名下位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢2201室、2202室、2203室、2204室房产［1幢2201室建筑面积340.61平方米，土地使用权面积97.72平方米；1幢2202室建筑面积262.00平方米，土地使用权面积75.17平方米；1幢2203室建筑面积201.56平方米，土地使用权面积57.83平方米；1幢2204室建筑面积489.36平方米，土地使用权面积140.40平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第048号房地产司法鉴定估价报告］归买受人肖建木（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人肖建木起转移。
二、买受人肖建木可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十八日
书记员 朱琳淑
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初736号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某甲，男，1970年10月11日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：宋某某，男,1984年10月19日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：曹某某，女，1984年4月17日生,汉族,籍贯、住址同上，系宋某某之妻。
被告：王某，男，1988年7月28日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：李某某，女，1992年12月21日生,汉族,陕西省清涧县人，住址同上，系王某之妻。
被告：薛某某，男，1984年9月28日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：赵某乙，女，1984年11月20日生,汉族,籍贯、住址同上，系薛某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告宋某某、曹某某、王某、李某某、薛某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某甲、被告薛某某到庭参加诉讼，被告宋某某、曹某某、王某、李某某、赵某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某、曹某某偿还借款本金200000元及相应利息（利息从2017年3月20日起至被告实际还清之日止以月利率13.32‰计算）；2、判令被告王某、李某某、薛某某、赵某乙对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年3月7日，被告宋某某、曹某某向原告申请借款200000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，即从2016年3月7日起至2017年3月6日止，以月利率8.88‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告王某、李某某、薛某某、赵某乙与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向宋某某个人账户打入200000元，发放了该笔贷款，被告宋某某、曹某某将利息支付至2017年3月20日，剩余本金及利息经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告薛某某辩称，其担保借款是事实，愿意与其他人协商偿还贷款。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，到庭被告亦认可，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告宋某某、曹某某签订的个人借款合同属于主合同；被告王某、李某某、薛某某、赵某乙与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告宋某某、曹某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告宋某某、曹某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告宋某某、曹某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告宋某某、曹某某虽将利息支付至2017年3月20日，但在借款到期后未返还剩余借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即应从2017年3月21日起按照月利率13.32‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告宋某某、曹某某返还借款本金200000元，并从2017年3月21日起至被告实际还清之日止以月利率13.32‰计算利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王某、李某某、薛某某、赵某乙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告王某、李某某、薛某某、赵某乙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王某、李某某、薛某某、赵某乙在承担保证责任后，有权向债务人被告宋某某、曹某某追偿。被告宋某某、曹某某、王某、李某某、赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告宋某某、曹某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2017年3月21日起至履行完毕之日止以月利率13.32‰计算，）。
二、被告王某、李某某、薛某某、赵某乙对上述债务负连带保证责任。
三、被告王某、李某某、薛某某、赵某乙承担保证责任后，有权向被告宋某某、曹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年七月二十日
书记员 马汉南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢709号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘景琳，男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘景琳追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执248号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人邹丽云，该支行行长。
被执行人钟锋，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人钟月娟，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人钟登池，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人赵发金，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人涂源贵，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人葛明彩，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人钟锋、钟月娟、钟登池、赵发金、涂源贵、葛明彩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的（2015）靖民二初字第156号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人钟锋、钟月娟、钟登池、赵发金、涂源贵、葛明彩偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金29999.97元及利息13740.62元（利息计算至2017年8月31日止，以后利息依法另计）。本院立案受理后，依法向被执行人钟锋、钟月娟、钟登池、赵发金、涂源贵、葛明彩送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行中，依法扣划被执行人葛明彩银行存款4577元，收取本案执行费556元后，支付给申请执行人4021元。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年11月23日，被执行人涂源贵承诺在2018年2月28日前还清借款本息，申请执行人亦表示同意。因承诺履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，并经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执502号
申请执行人渭南市临渭区某某采供站。
经营者孙某某。
被执行人渭南市临渭区某某化工厂。
法定代表人李某某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）陕0502民初4725号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区某某化工厂未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市临渭区某某采供站依法向本院申请执行，执行的标的为：23739.66元及利息、案件受理费196.5元。
本案在执行中，申请执行人渭南市临渭区某某采供站向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人渭南市临渭区某某采供站的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4725号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月二十日
书 记 员 甘兴灵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2534号
原告：王丽，女，汉族，生于1977年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国建设银行股份有限公司内江兴隆路支行，住所地：内江市东兴区兴隆路188号、190号。
法定代表人：卿荣秀，该支行行长。
本院受理原告王丽诉被告中国建设银行股份有限公司内江兴隆路支行借记卡纠纷一案后，被告中国建设银行股份有限公司内江兴隆路支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告中国建设银行股份有限公司内江兴隆路支行住所地所在法院即内江市东兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告签订的《信用卡申请表》中有关于若发生争议则由中国建设银行股份有限公司内江兴隆路支行所在地人民法院管辖的约定。本案中，中国建设银行股份有限公司内江兴隆路支行所在地人民法院为内江市东兴区人民法院，故被告中国建设银行股份有限公司内江兴隆路支行提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国建设银行股份有限公司内江兴隆路支行提出的异议成立，本案移送至内江市东兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 吕小玲
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初712号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，系该公司法律顾问。
被告：窦宏文，男，汉族，生于1962年12月2日，住甘肃省会宁县。
被告：鲍俊霞，女，汉族，生于1963年3月24日，住甘肃省会宁县，系窦宏文之妻。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告窦宏文、鲍俊霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告窦宏文、鲍俊霞共同偿还原告借款本金50万元，支付2017年3月2日之前的利息222732.6元，及2017年3月2日之后的利息按照合同约定逾期利率17.25%算至本金清偿之日；2、如二被告不履行上述给付义务时，原告有权申请人民法院折价或者拍卖、变卖抵押物，对抵押物的处置价款优先受偿，不足部分由二被告承担清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告窦宏文向原告申请借款50万元，且与其妻鲍俊霞向原告提供身份证、房屋产权所有证为该笔借款提供抵押担保。双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定借款期限为2013年6月17日至2016年6月16日，借款年利率为11.5%，同年6月6日到会宁县房地产管理所办理了抵押登记，该合同对双方的权利和义务进行明确约定，合同成立且生效后，原告按合同约定于2013年6月17日向原告支付了借款。借款期限届满后，二被告未按照合同约定向原告偿还借款，原告多次向被告催收，二被告拒不偿还借款，直至该笔借款逾期。原告依法提起诉讼，请求法院判令支持其诉求。
被告窦宏文、鲍俊霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、二被告身份证复印件各1份；证据二、个人借款申请书、抵押借款申请书各1份；证据三、抵押物估价协议、房地产抵押物清单各1份；证据四、房权证、房他证复印件各1份；证据五、《个人借款/抵押担保合同》、借款人保证归还贷款承诺书各1份；证据六、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司受托（或自主）支付申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单各1份；证据七、借款利息证明1份。以上证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年6月5日，被告窦宏文向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款50万元，双方签订了《个人借款申请书》，约定借款期限36个月，借款用途为个人生产经营，借款利息为年利率11.5%，如被告窦宏文未按合同约定期限还款，逾期部分按照年利率17.25%计收利息。同日，被告窦宏文、鲍俊霞用其二人共同所有的位于会宁县会师镇胜利街张建华西侧商铺为该笔借款提供了抵押担保，并签订了《个人借款/抵押担保合同》，同年6月6日，在会宁县房地产管理所办理了抵押登记。该合同对原、被告的权利义务作出了明确约定,借款抵押担保合同成立且生效。原告依约于2013年6月17日向二被告支付了借款，二被告取得借款并签字确认。该笔借款期限届满后，二被告未按照合同约定履行还款义务，原告依法主张权利，具书诉至法院。
本院认为，被告窦宏文、鲍俊霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。被告窦宏文、鲍俊霞与原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款／抵押担保合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告窦宏文、鲍俊霞取得借款后在合同约定的期限内没有如期清偿借款本息，已违反合同的约定，应当承担相应的民事责任，原告有权要求被告清偿债务。二被告用其二人共同所有的商铺为该笔借款提供抵押担保，且在所在辖区房地产管理所办理了抵押登记，抵押权成立并发生效力。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼；抵押物折价或者拍卖、变卖的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。故原告有权申请人民法院对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由二被告承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦宏文、鲍俊霞于本判决生效后60日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，支付2017年3月2日之前的利息222732.6元，2017年3月2日之后的利息按合同约定逾期年利率17.25%算至判决指定的履行期间届满之日；
二、被告窦宏文、鲍俊霞如不履行上述给付义务，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司有权申请人民法院对涉案抵押物（位于会宁县会师镇胜利街张建华西侧商铺，房屋所有权证号：HC005274）进行折价或者拍卖、变卖予以清偿，不足部分，由二被告承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11028元，减半收取5514元，由被告窦宏文、鲍俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一七年五月二十五日
书记员石晓媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执706号
申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号，组织机构代码55024975-9。
法定代表人：陆道君，该公司董事长。
被执行人吴跃龙，男，1965年7月21日出生，汉族，住无锡市北塘区，
被执行人任春军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江阴市，
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘金凤工业园区（北区），组织机构代码76589744-6。
法定代表人：倪华耀。
被执行人江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘金凤工业园区（北区），组织机构代码75320111-4。
法定代表人：任春军。
本院在执行申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司与被执行人吴跃龙、任春军、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏意龙精密模具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柳飞一
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5708号
原告：刘某，女，1981年11月20日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1978年5月11日生，汉族，住响水县。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼,被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩随被告生活。事实和理由：原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某2。因双方缺少了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭毫无责任心。原告于2016年曾经向法院起诉离婚，后于2016年4月11日撤回起诉。现夫妻感情已经破裂，请求判准原告诉讼请求。
被告李某1未作答辩，亦未提供相关证据。
原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证；2.户口簿复印件；3.民事裁定书1份。被告李某1未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某2，小孩现随被告李某1生活。原告刘某曾于2016年3月9日诉至本院要求与被告李某1离婚，2016年4月11日原告撤回起诉；但双方未能共同生活，夫妻关系没有和好。现原告刘某再次提起诉讼，请求法院判准原告刘某与被告李某1离婚。
本院认为，原、被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间，原、被告发生矛盾，原告曾起诉离婚，后申请撤诉，但夫妻关系没有和好，原、被告未能共同生活；现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。对原、被告之间的夫妻感情可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对小孩抚养，因原、被告婚生男孩李某2一直随被告李某1生活，改变生活环境对其成长可能带来不利影响，从有利于小孩身心健康成长考虑，婚生男孩李某2由被告李某1抚育为宜，原告刘某应依法承担相应的抚育费用。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某1离婚；
二、婚生男孩李某2随被告李某1生活，原告刘某自2017年4月份起至男孩李某2独立生活时止每月承担抚育费600元，该款于每年12月30日前给付当年抚育费用。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张加慧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2478号
原告：洪志，男，1949年3月20日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：柯伟文，男，1960年6月05日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：梁素芬，女，1959年06月06日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告洪志诉被告柯伟文、梁素芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告洪志于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告洪志以与被告协商解决为由申请撒回起诉，是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪志撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告洪志负担。
审判员 岑永旭
二〇一七年十一月十四日
书记员 李柏栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初482号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：张伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第01332号
原告吴国强，男，汉族，1973年11月13日出生，住浙江省金华婺城区。
委托代理人朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告唐萍，女，汉族，1985年5月27日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人王军，四川川商律师事务所律师。
被告成都信晟通投资理财咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元**层****号。
法定代表人邱建辉，职务不详。
原告吴国强诉被告唐萍、成都信晟通投资理财咨询有限公司（以下简称信晟通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴国强的委托代理人朱洪莉，被告唐萍及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告信晟通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称，2013年唐萍向其借款580万元，同年12月25日，原告与唐萍及信晟通公司签订了《借款担保合同》，约定：唐萍向原告借款580万元，其中190万元借期为六个月，其余390万元借期为一年；月利率为1.5%，每月8日前支付当月利息；信晟通公司为唐萍的上述借款提供保证担保，保证期间为两年，担保范围为全部债务本息、违约金及实现债权的费用等；若唐萍未按期还款，须按逾期还款金额的千分之二每日向原告支付逾期利息及20%的违约金。现原告已履行完全部约定义务，但两被告均未偿还本息，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告唐萍向吴国强偿还借款本金390万元及利息23.4万元（暂计至起诉之日止，以390万元为基数自2014年12月6日起以中国人民银行同期贷款利率4倍计算至归还全款之日止）；2、被告信晟通公司对唐萍的上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐萍答辩称，其非实际借款人，不应承担还款责任。具体理由如下：1、唐萍是信晟通公司员工，与吴国强签订借款合同是公司的旨意，实际借款人是信晟通公司，信晟通公司出具的唐萍个人卡用于公司业务的书面证明以及信晟通公司报成都市公安局经侦支队的《涉案明细表》对此能予以印证；2、吴国强与唐萍互不认识，唐萍在签订借款合同前后均未见过吴国强，吴国强也知道该笔借款的实际借款人非唐萍，全部合同手续都是由信晟通公司的业务人员敬伟经手办理，对方经办人员霍静也知情。在完全不认识、未见过面的情况下出借如此大额款项给素不相识的个人，不合常理；3、唐萍无借款目的、用途、也未实际使用该款，该笔业务在信晟通公司账务中有记录。
被告信晟通公司未到庭，视为放弃在本案中答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，信晟通公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局立案侦察，本案中有证据显示案涉款项系信晟通公司委托唐萍所借，吴国强向其所转款项亦计入非法吸收公众存款的总金额当中，且公安机关已在处理当中。本案因存在经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，应驳回吴国强的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告吴国强的起诉。
案件受理费39872元，依法应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 毛 星
代理审判员 龙小丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘一颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第1975号
原告朱某，盐城市第三人民医院医生。
委托代理人许鸣华，居民。
被告卞某。
被告孙某。
共同委托代理人卞晓东，居民。
本院在审理原告朱某与被告卞某、孙某继承纠纷一案中，原告朱某于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费14100元，依法减半收取7050元，由原告朱某负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2513号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告甘勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省自贡市大安区何市镇黄桷村三组20号。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与甘勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费1779.00元减半收取889.50元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2609号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。
法定代表人：楼一平，行长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、董行智，系该行员工。
被告：张志权，男，1979年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：蔡雪，女，1988年10月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告张志权、蔡雪金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告张志权、蔡雪立即归还原告贷款本金人民币20000元并支付利息、罚息（截止2017年4月6日的利息、罚息为759.93元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告张志权、蔡雪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告张志权、蔡雪系夫妻关系。2015年6月5日，原告与被告张志权签订《“惠金卡”个人额度贷款合同》，合同约定被告张志权向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行申请惠金卡额度为20000元，额度有效期为36个月，自2015年6月5日至2018年5月18日。贷款利率采用固定化利率9.9%计算，并从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。2016年11月30日，被告张志权通过个人小额消费性循环贷款（卡内循环）申请获得借款20000元，借款到期后，被告张志权未按约归还借款本息。截止2017年4月6日，被告张志权尚欠原告借款本金人民币20000元，利息、罚息759.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志权、蔡雪于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币20000元并支付利息、罚息（截止2017年4月6日的利息、罚息为759.93元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告张志权、蔡雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年六月二十一日
代书记员 史亚男
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执391号之一
申请执行人姚根荣，男，1966年10月6日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。
被执行人林日展，男，1974年3月21日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行姚根荣与林日展民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林日展应支付申请执行人姚根荣执行款220000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人姚根荣亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 郑春尔
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初685号
原告：四川省女娲建材有限公司，住所地：绵阳市安州区雎水镇青云村，统一信用代码915107246783815053。
法定代表人：白彦，公司董事长。
委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市东辰商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路209号，统一信用代码91510700689920623X。
法定代表人：谭跃，公司总经理。
被告：四川东辰（集团）股份有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号，统一信用代码91510703205414979K。
法定代表人：赵贤政，该公司总经理。
被告：谭跃，男，生于1970年1月29日，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人:王润斌，四川博思律师事务所律师，三被告特别授权代理人。
本院于2017年3月24日立案受理原告四川省女娲建材有限公司（以下简称女娲建材公司）与被告绵阳市东辰商贸有限公司（以下简称东辰商贸公司）、四川东辰（集团）股份有限公司（以下简称东辰股份公司）、谭跃买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告女娲建材公司的委托代理人向芝兰，被告东辰商贸公司、东辰股份公司、谭跃的委托代理人王润斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告女娲建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告水泥货款494776.26元并按照中国人民银行同期贷款利息标准向原告支付从签署对账确认通知书之日起到款项清偿完毕为止的利息；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告绵阳市东辰商贸有限公司就水泥经销签订《产品供需合同》，合同对产品单价、数量、交货地点、质量异议做出明确约定，签订该合同的同时，被告四川东辰（集团）股份有限公司、被告谭跃作为担保人对上述货款的清偿提供连带责任保证并出具担保函，合同签订后，原告按要求向被告绵阳市东辰商贸有限公司履行完供货义务，截止2016年1月1日，原告与被告绵阳市东辰商贸有限公司对产品货款进行了对账确认，对账确认其欠付原告货款494776.26元，此后，原告多次要求三被告支付上述货款，但均予以拒绝，现原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告东辰商贸公司辩称，1.我公司与原告之间水泥买卖法律关系存蓄数年，交易中采用包括但不限于书面合同方式，还有通过调价函及口头合同方式等多种方式进行交易，交易总额达5仟多万元，原告仅以部分交易时段及部分交易金额主张权利，未就两公司数年交易进行结算对账，因此原告主张的欠水泥款494776.26元证据不确实，无法认定。2.原告主张支付中国人民银行同期贷款利率依法无依据，原告尚欠我公司增值税发票1086186.04元，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法的解释（三）》第七条之规定，原告应当先向我公司开具增值税发票后我公司才支付货款，故尚不具备付款条件，原告诉请没有依据。
被告东辰股份公司辩称，我公司不应当承担连带清偿责任。
被告谭跃辩称，我不应当承担连带清偿责任。
根据原告女娲建材公司、被告东辰商贸公司提交的证据，经质证，本院认定如下事实：2015年1月1日，原告女娲建材与被告东辰商贸公司签订《产品供需合同》，对相关权利义务作出了约定。2016年1月1日，被告东辰股份公司、被告谭跃分别向原告女娲建材公司出具担保函、担保书，愿意对东辰商贸公司在女娲建材公司欠付货款2000000元内承担连带清偿责任。女娲建材公司与东辰商贸公司对账后，双方确认东辰商贸公司下欠女娲建材公司货款494776.26元。2016年12月19日，东辰商贸公司向女娲建材公司出具工作函，要求其将2016年度及以前年度剩余发票及时开具给东辰商贸公司，女娲建材公司员工曾顺平在工作函上签字确认。后经双方确认，女娲建材公司应给东辰商贸公司开具增值税发票数额为1086186.04元。
本院认为，原告女娲建材公司与东辰商贸公司自愿签订的《产品供需合同》真实、合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务，双方对账已确认东辰商贸公司下欠女娲建材公司货款494776.26元，东辰商贸公司应当及时履行付清下女娲建材公司欠货款义务；但根据法律规定，女娲建材公司应当按照交易习惯向东辰商贸公司交付提取标的物以外的相关单证和资料，故本院对对东辰公司的抗辩理由予以支持；就女娲建材公司要求被告支付资金利息，因付款条件不成就，故本院不予支持；女娲建材公司要求东辰股份公司、谭跃承担下欠货款连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经本院主持调解，当事人达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市东辰商贸有限公司在收到原告四川省女娲建材有限公司开具数额为1086186.04元增值税发票后2日内向原告四川省女娲建材有限公司支付下欠货款494776.26元；
二、被告绵阳市东辰商贸有限公司逾期未支付,被告四川东辰（集团）股份有限公司、谭跃对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川省女娲建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722.00元，减半计收取4361.00元，保全费3270.00元，合计7531.00元，由原告四川省女娲建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王诗萍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初802号之一
原告：霍宝田，男，汉族，1951年2月15日生，住河北省保定市阜平县。
被告：马彦飞，男，汉族，1985年2月25日生，住河北省保定市阜平县。
被告：王二英，女，汉族，1964年5月1日生，住河北省保定市阜平县。
原告霍宝田诉被告马彦飞、王三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告霍宝田于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王三英的起诉，本院已裁定准予原告霍宝田撤回对被告王三英的起诉。同日，因原告霍宝田申请，本院依法追加王二英为本案被告。原告霍宝田于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍宝田撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由霍宝田负担。
审判长 杨国军
审判员 霍拥军
审判员 贾瑞涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 石 磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏01民申9号
再审申请人（原审原告）：罗臣，男，汉族，住四川省三台县，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人:何大明，四川久太律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：蒙少敏，女,壮族，现在西藏自治区监狱服刑。
被申请人（原审被告）：王鑫，男,汉族,现在西藏拉萨监狱服刑。
再审申请人罗臣因与被申请人蒙少敏、王鑫民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗臣申请再审称，请求撤销（2016）藏0102民初1710号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1、再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。原审庭审过程中，再审申请人提交了1251000元借条的原件、收条、收据、供货清单等票据以及银行凭证、询问笔录、通知记录等证据材料。原审判决却错误的认为这些证据与本案不存在关联性。1251000元借条实质上是债权人与债务人之间就债务的构成以及如何还款达成的”还款协议”。原审在立案审查时，再审申请人的代理人即提出本案的案由不应当立为”民间借贷纠纷”。但原审仅根据《借条》这个名称就认为应当是民间借贷，完全不顾代理人已经阐明了不同案由的证据体系完全不一样的法理。再审申请人认为1251000元的债权是2014年8月30日退出与二被申请人合作经营会所后，通过双方对帐核算得出的总欠款金额，该笔债权是由几个部分构成，且时间上是从2013年7月到2014年8月期间累积形成。现再审申请人提交如下新证据：⑴2014年4月14日罗臣与蒙少敏算帐清单；⑵关于”红豆游泳休闲广场”合作协议；⑶关于”聚富圣会水疗”合作协议。这些新证据足以推翻原审将本案认定为民间借贷的错误判决。2、原审判决适用法律错误。原审判决在本院认为部分：”结合被告王鑫向法院提交的（2016）藏0201刑初4号刑事判决书，可以认定原告与本案二被告于2013年7月28日至2015年3月8日期间系合伙经营\'聚富圣会水疗\'、\'红豆游泳休闲广场\'的关系”。原审既己发现本案的法律关系不是民间借贷关系，却未向原告释明，告知可以变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”由于原审未履行法定告知释明义务，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一、六项之规定，再审申请人提请依法再审本案。
被申请人蒙少敏辩称，借条是罗臣事先书写好，并在以干扰经营、家人安全、绑架孩子等威胁的情况下所签，当时在日喀则报过案。
被申请人王鑫辩称，我们没有借过1251000元，我把娱乐场所交给罗臣管理，之后才知道他在从事不法经营，借条是罗臣事先书写好，并以干扰经营、家人安全、绑架孩子等威胁蒙少敏签字捺印。我们不是为了躲避债务离婚，而是罗臣逼的我家人无法正常生活，我准备报复罗臣，为了不牵连家人我们才离婚。
本院经审查认为，围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审申请人罗臣申请再审提交了3份证据材料，即：1、2014年4月14日罗臣与蒙少敏算帐清单复印件1份；2、关于”红豆游泳休闲广场”合作协议复印件1份；3、关于”聚富圣会水疗”合作协议复印件1份。再审申请人提交了3份证据材料，欲证明借条所载明的1251000元债务的构成和还款约定以及原审认定本案案由为民间借贷，认定事实错误，适用法律错误。二被申请人对该3份证据材料及证明目的均不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：”书证应当提交原件。”再审申请人所提交的3份证据材料均系复印件，依法不能作为证据使用，对本案不具有证明能力，本院不予采信。并且该3份证据材料上所显示的形成时间，均在原审立案受理之前，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条：”申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项规定的\'新的证据\'：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”该3份证据材料，即使有原件可以核对，仍不符合法定再审新的证据标准，对本案仍不具有证明能力，本院依法不予采信。
本院认为，再审申请人虽然提交了借条、算账清单、合作协议、收条、收据、供货清单、银行凭证、询问笔录、通话记录等证据材料，欲证明其与二被申请人之间存在真实、合法的1251000元债权债务关系。因其诉讼中自认的事实为：1251000元债权债务关系形成于二被申请人聘请其管理、经营、合作”聚富圣会水疗”和”红豆游泳休闲广场”期间，该债权债务内容也是为了”聚富圣会水疗”和”红豆游泳休闲广场”的经营、管理。根据西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2016）藏0201刑初4号刑事判决，再审申请人与二被申请人于2013年7月28日至2015年3月8日期间，合伙经营”聚富圣会水疗”、”红豆游泳休闲广场”，并在两个场所内组织多名妇女从事卖淫活动，三人均因犯组织卖淫罪，被判处刑罚，而”聚富圣会水疗”、”红豆游泳休闲广场”则是三人实施违法犯罪行为的犯罪场所。再审申请人诉讼中所自称的1251000元债权债务的形成，皆包含在其实施的违法犯罪行为中，属于非法利益。根据《中华人民共和国合同法》第七条：”当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零六条”对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”非法利益不受法律保护。再审申请人的再审申请事由不能成立，本院不予支持。原审判决认为再审申请人提交的证据不能认定民间借贷法律关系依法成立并生效,故对再审申请人要求二被申请人向其偿还1251000元借款的诉讼主张，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗臣的再审申请。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月六日
书记员 尼 玛 仓
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第80号
原告刘某，女，1979年6月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告吴某，男，1973年6月30日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年三月十三日
书记员 孔一如
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5266号
上诉人（原审原告）：郭粉菊，女，1940年1月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系原洛阳市砂轮纱布厂员工。
委托诉讼代理人：杜革命，男，1966年7月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系上诉人长子。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兴旺，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人郭粉菊因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭粉菊上诉请求：请求撤销涧西区人民法院（2017）豫0305民初1438号民事裁定书。事实和理由：上诉人原系洛阳市砂轮纱布厂职工，后砂轮纱布厂并入洛阳向阳轴承厂，向阳轴承厂又并入洛阳轴承厂，洛阳轴承厂又并入LYC轴承公司。上诉人因错误下放，导致失去工作，生活无着。根据中央有关落实下放人员的政策，上诉人信访多年却得不到解决，无奈通过诉讼解决，一审法院却认为此案不属法院管理，驳回上诉人的起诉，请求洛阳中院纠正一审错误，还老年人一个公道。
洛阳LYC轴承有限公司答辩称，1、被上诉人诉讼主体不适格。被上诉人公司的成立时间是2004年12月6日，上诉人称其在1958年已到轴承厂工作，1961年发生本案所诉之事，在此期间，被上诉人并未成立，且洛阳轴承厂并入被上诉人并非事实。故上诉人的上诉理由不能成立。2、该案属于劳动争议案件，对此被上诉方并未见到上诉人经劳动仲裁的凭证，其事由也已超仲裁时效。因此，我方认为一审裁定合理合法，故请求驳回上诉人的上诉。
郭粉菊向一审法院起诉请求：1、被告按中共中央办公厅、中央军委办公厅、中央组织部、国家劳动人事部1991年20号文件精神，补给一切待遇；2、如遇困难，可给予补偿五万元；3、解决我的养老问题；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，裁定：驳回原告郭芬菊的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，针对上诉人与被上诉人之间的纠纷，洛阳市劳动人事争议仲裁委出具了“不予受理通知书”，本院经审查认为，上诉人在一审起诉时提出的“补给一切待遇，解决养老问题”的诉讼请求均不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回起诉并无不当。
综上，郭粉菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月十日
书记员 葛 瑶