wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3390号
原告绥中广元新材料有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河新区。
法定代表人曲春维，系该公司经理。
被告樟树市第三建筑工程有限公司，江西省樟树市四特大道218号鼎盛国际1栋113店面。
法定代表人廖中华。
委托代理人兰新华，系江西新青年律师事务所律师。
本院在审理原告绥中广元新材料有限公司诉被告樟树市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中广元新材料有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中广元新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，邮寄送达费120元，由原告绥中广元新材料有限公司承担。
审判员 董岩
二〇一七年五月十日
书记员 高明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初4895号
原告：许静，男，1971年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区分公司，住所地徐州市解放南路331号。
负责人：董旭，该公司经理。
原告许静与被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告许静于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许静负担。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年六月五日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0881执恢1596号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。住址:神木市东兴街北段路西206号。
负责人崔德荣，系该行行长。
委托代理人单晓丹，系该行员工。
被执行人贾奋明，男，汉族，1970年2月出生，陕西省神木市人。
被执行人陈秀林，女，汉族，1972年3月出生，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行与被执行人贾奋明等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贾奋明、陈秀林偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金18.9437万元及利息，并负担实现抵押权所支付的费用。在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议，并书面申请撤回对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2017）陕0881执恢1596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 贺晓东
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初500号
原告：王雄贵，男，汉族，1972年9月9日出生，木垒县村民，住木垒县。
被告：李永明，男，汉族，木垒县村民。
原告王雄贵与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雄贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雄贵负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1153号
原告潘高。
委托代理人（特别授权）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告陈国娟。
委托代理人（特别授权）宋华峰。
被告冯超。
原告潘高与被告陈国娟、冯超、凌总民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告凌总的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许，不再另行出具民事裁定书。原告潘高的委托代理人陈金法、被告陈国娟的委托代理人宋华峰到庭参加了诉讼，被告冯超经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘高诉称，2011年4月7日，被告陈国娟、冯超向原告借款300万元，原告于同日将借款汇入被告冯超账户，两被告向原告出具借条一份。嗣后，原告因出借资金另有他用，多次催要，但无果。故请求：一、判令两被告立即归还借款人民币300万元，并支付自2011年4月8日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国娟辩称，借款属实，但对原告诉请的利息有异议，因当时双方没有约定利息，如果要计算利息，也应该是从起诉之日起计算。被告陈国娟未提供证据。
被告冯超未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明两被告向原告借款300万元的事实；证据2、农业银行汇款凭证一份，拟证明原告将款项汇给被告冯超的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月7日，被告冯超、陈国娟共同向原告借款人民币300万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。当日，原告通过银行按约将300万元款项汇入被告冯超账户。因两被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自2011年4月8日起的利息，证据不足，本院对合理部分的诉请予以支持。据此，被告陈国娟的抗辩理由成立。被告冯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯超、陈国娟共同归还原告潘高借款本金300万元，并支付自2016年1月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潘高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计36200元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二０一六年七月二十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1246号
上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：周永烨，男，1981年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人罗一刚因与被上诉人周永烨，以及原审被告鑫锐和保险销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初103号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
罗一刚上诉称，本案上诉人为接受货币一方，上诉人住所地位于成都市高新区，故本案应由成都高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告周永烨为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因周永烨住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗一刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十日
书记员 余正磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8984号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号A-one运动公园办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：曹秋兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼303室。
法定代表人：马英尧，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房所、被告青岛宝乐迪文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民二初字第00867号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘光杰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘光杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤，被告刘光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费315.04元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费315.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，物业服务不到位，楼道清扫不及时，楼道漏水，一直不给修，楼门口路砖被破坏，尤其下雨天道路特别泥泞，影响正常通行，其中有一部分道路是我自己铺的，有一部分坑是我和我女儿填平的，房屋室内长毛，出入园区大门不用刷卡，路灯不亮，如果不给修理，我就不给钱。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告刘光杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为87.51平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费315.04元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即283.50元（315.04元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘光杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费283.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡楠
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初219号
原告:张剑峰，男，1974年12月17日出生，汉族，樟树市人，江西安顺堂生物科技有限公司股东，住樟树市。
被告:王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，江西绿环牧业有限公司总经理，住樟树市。
被告:黄小珍（系被告王冬新之妻），女，1974年12月30日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。
上列两被告共同委托诉讼代理人:黄新生，江西药都律师事务所律师。
原告张剑峰（下称原告）与被告王冬新、黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告王冬新、黄小珍的共同委托代理人黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令两被告归还原告借款本金1110969.12元及利息(从2017年01月25日起至还清借款止，利息按月息2分计算)；2、诉讼费由两被告承担。
事实和理由:2015年12月28日，被告王冬新向原告借款200万元，约定2016年06月底还清，月息2分。截止到借款期满后，被告王冬新仅归还了部分借款及支付部分利息。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告黄小珍应当承担连带清偿责任。原告多次要求两被告还款付息，但两被告均以各种理由予以拒绝，其行为已构成实质性违约，故原告向法院提起诉讼。
被告王冬新辩称，1、答辩人王冬新对原告所诉的借款本金1110969.12元无异议，对利息的起算时间也无异议，但答辩人王冬新认为利息按月利率2%计算过高，该利率不在合同约定的范围，请求法庭调解或判决合同期满后的利息按月利率1%计算；2、对于拖欠的借款本息，答辩人王冬新承诺将分期归还，具体还款计划愿同原告协商决定。
被告黄小珍辩称，王冬新向原告所借款项不属于夫妻共同债务，答辩人不承担共同清偿责任。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王冬新与答辩人虽系夫妻关系，但借条上仅有王冬新一人签字，并无答辩人签字，答辩人也未事后追认；其次，涉案借款金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，且原告也无证据证明该笔债务用于答辩人夫妻共同生活、生产，因此，涉案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不承担共同清偿责任，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年12月28日，被告王冬新向原告借款200万元，原告通过银行账户转账支付200万元给被告王冬新。同日，被告王冬新向原告出具借款200万元的借条。该借条约定，利息按月息2分计算，从2016年3月份开始，每月还款50万元，6月底还清。被告王冬新未按欠条约定的时间还款，仅于2016年04月09日通过江西绿环饲料科技有限公司银行转账归还本息20万元；被告王冬新通过银行转账于同年05月10日归还30万元、同年07月25日归还30万元、同年09月02日归还30万元；被告黄小珍通过银行转账于2017年01月24日归还20万元，以上共计还款130万元(其中借款本金889030.88元、利息410969.12元)。截止到2017年01月24日，被告王冬新尚欠原告借款本金1110969.12元。此后，被告王冬新、黄小珍未再还款。经原告多次向被告王冬新、黄小珍催问借款未果，故原告向法院提起诉讼。
另查明，被告王冬新、黄小珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王冬新之间属于民间借贷关系，原告已向被告王冬新提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告王冬新应当按约定按期偿还原告借款本息。借条中约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持；原告有证据证明被告黄小珍已归还了部分借款，可认定该借款被告黄小珍事后已追认，系共同意思表示所负的债务，故本院认定该借款系被告王冬新、黄小珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王冬新、黄小珍共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王冬新、黄小珍于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张剑峰借款本金1110969.12元及利息(自2017年01月25日起至借款本金清偿之日止，按月息2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14798元，由被告王冬新、黄小珍负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余惠娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3733号之一
申请执行人佛山市诚之远贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路10号顺联机械城十八座三层C01-C03号。
法定代表人彭巧林。
被执行人福建农正鸿发纸业有限责任公司，住所地福建省永安市贡川镇新发冲村。
法定代表人潘海图。
关于原告佛山市诚之远贸易有限公司与被告福建农正鸿发纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告福建农正鸿发纸业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市诚之远贸易有限公司货款460210元及逾期付款利息（从2015年7月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计6922.63元。因义务人福建农正鸿发纸业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市诚之远贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已于2016年5月6日委托福建省永安市人民法院执行，该院尚未回复案件立案执行情况，本院已将委托及执行情况告知申请执行人；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本案未执行标的为债务482305.26元（含执行费7029.14元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢奋年
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执344号
申请执行人段四迎，男，1982年3月20日生，汉族，住洛阳市宜阳县。
申请执行人李红春，男，1967年10月10日生，汉族，住卢氏县。
被执行人卢氏县女郎山调味品有限公司。
关于段四迎申请执行李红春、卢氏县女郎山调味品有限公司民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初67号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李红春、卢氏县女郎山调味品有限公司未按期履行本金230万及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费23525元。申请执行人李红春、卢氏县女郎山调味品有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月，本院向被执行人李红春、卢氏县女郎山调味品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年3月14日、2018年5月2日、2018年6月1日、2018年7月3日、2018年8月11日，共计五次向金融机构查询被执行人李红春、卢氏县女郎山调味品有限公司的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示李红春名下有车辆本院已经做查封处理；3、申请执行人段四迎和被执行人李红春协商用李红春的一栋无证房产（带地皮）协商抵债，正在协商中。4、因被执行人李红春、卢氏县女郎山调味品有限公司未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人李红春、卢氏县女郎山调味品有限公司拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人段四迎，并要求其提供被执行人李红春、卢氏县女郎山调味品有限公司的财产，其未提供财产。申请执行人段四迎向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初67号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吕 勇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第433号
申请执行人叶刚，住所地巴彦淖尔市。
被执行人鲁永军，地址九原区。
被执行人鲁敏，地址九原区。
被执行人高继强，地址石拐区。
本院在执行叶刚申请执行鲁永军、鲁敏、高继强民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）包九原民初字第350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 刚
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4951号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。
法定代表人郝永增，总经理。
委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。
被告王强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园B区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告王强起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一六年十一月七日
书记员 肖婧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执恢201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人杨创孝，男，汉族，1957年4月25日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与杨创孝民间借贷纠纷一案中，于2014年3月5日向杨创孝发出执行通知书，责令偿还申请人借款及利息，承担诉讼费及执行费，但被执行人杨创孝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨创孝银行账户内存款人民币26162.64元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 松
二〇一七年八月十六日
书记员 邵自海
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初37号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人提足吉沙莫，女，1981年8月14日出生，住四川省甘洛县。2013年4月1日因犯贩卖毒品罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月20日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局行政拘留十日，2017年2月20日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制戒毒，2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月3日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人提足吉沙莫犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人提足吉沙莫到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人提足吉沙莫在收取购毒人员木某人民币100.00元好处费后，为木某以500.00元价格在他人处购买毒品海洛因2个零包。当日20时10分，被告人提足吉沙莫同木某在甘洛县新市坝镇新民村提足吉沙莫租住的房内吸食该毒品海洛因时被甘洛县公安局民警查获，现场从木某处查获毒品海洛因2个零包，净重1.10克，从提足吉沙莫处查获毒品海洛因1个零包，净重0.18克。公诉机关认为，被告人提足吉沙莫贩卖毒品海洛因1.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人提足吉沙莫在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪。
另查明，公安机关从被告人提足吉沙莫处查获毒品0.18克，从购毒人员木某处查获毒品1.10克，从吸毒人员木某1处查获0.60克，共计1.88克，其中将0.38克送检，剩余1.50克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局的受理刑事案件登记表、户籍证明、2017年4月25日甘洛县公安局刑事侦查大队抓获经过、被告人提足吉沙莫的供述及辩解、购毒人员木某的证言、吸毒人员木某1的证言、甘洛县公安局人身搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称量记录及照片、现场堪验笔录及照片、毒品取样笔录、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、毒品封存笔录、甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据、甘洛县公安局刑事侦查大队情况说明及同步录音录像等证据足以认定。
本院认为，被告人提足吉沙莫违反国家对毒品的管理制度，为获取利益为购毒人员代购毒品海洛因1.28克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人提足吉沙莫的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，公安机关从吸毒人员木某1处查获的0.6克毒品海洛因，系被告人提足吉沙莫代购后三人共同吸食，未获利，不计入毒品数量的意见，本院予以支持。被告人提足吉沙莫因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条、第四十七条的规定判决如下：
一、被告人提足吉沙莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因1.50克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 美
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执986号
申请执行人:王绍争,男,1969年10月5日生,汉族,住安徽省泗县。
被执行人:杨盼，男，1970年6月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人王绍争与被执行人杨盼健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王春雨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特99号
申请人：贵州徐工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A栋10楼1001号。
法定代表人：李宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人：丁阳华，男，1986年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
申请人贵州徐工工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被申请人丁阳华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
徐工机械公司称，该公司已经为丁阳华缴纳了相应的社会保险，因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，丁阳华关于补缴社会保险的仲裁请求依法不属于劳动仲裁和人民法院的受案范围，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字[2017]第112
--1号仲裁裁决明显缺乏事实和法律依据。故请求：1、撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字[2017]第112--
1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由丁阳华承担。
丁阳华称，因社会保险发生的争议属于劳动争议仲裁管辖的范围，故筑劳人仲裁终字[2017]第112--
1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月15日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2017]第112--
1号裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，贵州徐工工程机械有限公司为丁阳华缴纳2016年6月6日至2016年8月30期间的社会保险，缴费基数和比例按照国家有关规定执行，贵州徐工工程机械有限公司承担用人单位应缴纳部分，丁阳华承担劳动者个人应缴纳部分；二、驳回丁阳华的其他仲裁请求。
另查明，本院庭审调查中，徐工机械公司与丁阳华均认可丁阳华于2016年6月6日进入徐工机械公司处从事机修工作，徐工机械公司于2016年9月开始为丁阳华缴纳社会保险。同时认可丁阳华的仲裁请求为要求徐工机械公司为其补缴2016年6月至2016年8月期间的社会保险，并向其支付经济补偿金10483.42元。
本院认为，徐工机械公司以丁阳华有关补缴社会保险的仲裁请求不属于劳动争议仲裁的管辖范围为由，向本院申请撤销筑劳人仲裁终字[2017]第112--
1号仲裁裁决，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会依法受理本案并无不当，因此，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”所列依法应予撤销仲裁裁决的法定情形，故徐工机械公司申请撤销筑劳人仲裁终字[2017]第112
--1号仲裁裁决的理由不能成立，本院对徐工机械公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵州徐工工程机械有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州徐工工程机械有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十日
书记员 宋小艳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执644号
申请执行人卢氏县农村商业银行股份有限公司
被执行人王书国，男，1958年7月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人尚强义，男，1961年5月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人许春伏，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
河南卢氏县农村商业银行股份有限公司申请执行王书国、尚强义、许春伏借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1224民初2614号民事判决书已发生法律效力，执行内容为：7万元及利息和案件受理费875元、执行费950元。由于被执行人王书国、尚强义、许春伏未按期履行义务，申请执行人河南卢氏县农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月18日向被执行人王书国、尚强义、许春伏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年5月17日、6月25日、8月13日，三次向金融机构查询被执行人王书国、尚强义、许春伏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；4、2018年6月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人王书国、尚强义、许春伏房地产登记情况；5、2018年7月10日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、2018年8月21日，依法对被执行人王书国申请采取强制措施。上述执行活动，已于2018年8月27日告知申请执行人河南卢氏县农村商业银行股份有限公司，并要求再次提供被执行人王书国、尚强义、许春伏可供执行财产，申请执行人河南卢氏县农村商业银行股份有限公司未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人河南卢氏县农村商业银行股份有限公司对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 垚 力
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1209号
原告：陈水山，男，汉族，1967年7月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告：管红雷，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
原告陈水山诉被告管红雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈水山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 靳伟华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2028号
罪犯王海龙，男，1971年6月14日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月7日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00242号刑事判决，认定罪犯王海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王海龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王海龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4733号
原告:羊某。
委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告：周某。
原告羊某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某的委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还款日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢坤明于2017年4月20日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，被告周某作为担保人在该借条上签字，后原告多次向被告催要借款，其均以种种理由拒不偿还。综上所述，被告拒不履行连带保证还款义务已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁判。
被告周某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借条一份，证明谢坤明向原告借款的事实及被告周某担保的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周某为谢坤明向原告借款20000元提供担保，有谢坤明出具的借条及被告在借条上签字担保为据，本院予以确认。原告要求被告承担自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周某在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原告在保证期间内有权要求担保人承担担保责任。因此，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周某本判决生效后十日内偿还原告羊某借款20000元及利息（自2017年5月24日至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈纪平
二〇一七年六月二十日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1471号
申请执行人杨啸川，男，1989年9月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人王淑华，女，1962年9月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人杨啸川、王淑华与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2339号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2339号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文浩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2966、2967、2969、2970、2971、2972号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司临沂分公司申请执行山东毕生印刷物资有限公司、临沂市伟力贸易有限公司、吴雲鹏，孙兴兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东毕生印刷物资有限公司（组织机构代码××），临沂市伟力贸易有限公司（61399722-9）吴雲鹏（公民身份证号码：××，孙兴兰（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将山东毕生印刷物资有限公司、临沂市伟力贸易有限公司、吴雲鹏，孙兴兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执380号
申请执行人：黄贺云，女，1984年4月13日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行黄贺云与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄贺云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执380号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月八日
书记员 张豪杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更510号
罪犯张升才，男，汉族，1973年2月15日生，江西省萍乡市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2008年6月23日作出（2008）天刑初字第121号刑事判决，以被告人张升才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。被告人张升才不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）滁刑终字第139号刑事裁定以被告人张升才犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年3月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张升才在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张升才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张升才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张升才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0202执异45号
案外人：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
申请执行人：侯亚光，男，1964年7月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人侯亚光与被执行人王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人张文瑞对本院（2018）黑0202执恢179号之一执行裁定书查封被执行人王艳霞名下位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值400,000.00元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张文瑞称，2014年9月9日，案外人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定刘征华将已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层）中的三、四两层建筑面积约3000平方米房屋出售给案外人，总价款3600万元。双方又于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，刘征华将房屋交付给了案外人。截至2014年12月16日前，张文瑞交付给刘征华购房款27,391,429.00元，于2015年1月6日交付给刘宁（刘征华之子）购房款110万元，此后因张丛键、马学忠、凌振军、关学涛向案外人提起代位权诉讼，案外人依齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书将当时欠刘征华的购房款400万元给付张丛键等四人，用于偿还刘征华欠张丛键等四人的借款。综上，案外人总计支付房款32,491,429.00元，已经履行了房款给付义务，该房屋应属于案外人所有，只是因案涉房屋不具备办理产权更名的条件，故没有将产权登记手续办理至案外人名下。对于上述事实，有齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书等多份生效法律文书予以确认。故此案外人提出执行异议，请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执恢179号之一执行裁定书，解除对齐齐哈尔市龙华路北侧楼房（交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米房屋的查封。
本院查明，被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成，该楼房经齐齐哈尔市中级人民法院的（2012）齐民初字第35号民事调解书已确认给刘征华，并于2017年将该楼房的产权登记在被执行人王艳霞名下。本院于2018年3月12日以（2018）黑0202执恢179号之一执行裁定书，查封了被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值400,000.00元部分房屋。随后，案外人张文瑞向本院提出执行异议。
案外人张文瑞所称购买该楼房三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方（刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（分别为妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书支持张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付了尚未结算的房屋价款400万元。
案外人张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书复印件两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第35号民事调解书复印件一份；四、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书复印件一份、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件一份；五、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份；六、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执字第76-1号协助执行通知书复印件一份;七、齐齐哈尔市不动产登记回执复印件一份记录在卷为佐证。
本院认为，根据已查明的事实，可确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）的三层、四层房产是案外人张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，对于其余房款，因卖房人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人于2015年3月20日向案外人张文瑞主张代位权诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书确认张丛键等四人的代位权主张成立。认定案外人张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令案外人张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，用于偿还刘征华所欠的债务。该判决生效后，案外人张文瑞给付张丛键等四人400万元。根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书认定，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的书面买卖合同合法有效。故案外人张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢179号之一执行裁定书关于查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值400,000.00元部分房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 杨永龙
审判员 陈 冶
二〇一八年四月十八日
书记员 王 玚
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请执行人职员。
被执行人徐刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人于永福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人孙青林，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人徐刚、于永福、孙青林公证债权文书纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年八月三十日
书记员 方金涛
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2601号
原告曹某某，女，1985年8月3日出生，汉族，延川县村民，住延安市宝塔区。
被告李某某，男，1978年7月18日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符事法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 ：白海江
二〇一六年六月三十日
书记员 ：侯婉玉
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执389号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉黄贵清罚金一案中，经查，被执行人黄贵清未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将黄贵清（身份证号：510122197305258316）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6157号
罪犯王海冉，男，1991年12月23日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年7月19日作出(2012)新刑初字第0233号刑事判决，以被告人王海冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。本院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2580号、(2015)宁刑执字第9393号刑事裁定，对罪犯王海冉共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年5月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海冉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王海冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王海冉在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬三次；罚金及继续退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海冉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海冉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初585号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢勇，男，1989年7月20日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，职工，住宜兴市。因本案于2016年1月22日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月22日被宜兴市人民检察院取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人卢勇犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月12日凌晨，被告人卢勇饮酒后持证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道东虹路由东向西行驶至景唐家园门口时，撞到路边的绿化带上，致车上乘员周某1受轻伤，后经他人报警被查获。被告人卢勇负事故全部责任。经检测，被告人卢勇血液中乙醇含量为186毫克/100毫升。
事故发生后，被告人卢勇明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，归案后，被告人卢勇如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢勇在庭审中无异议，且有证人周某1、周某2、周某3的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，相关摄影照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人卢勇犯罪后能自首，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一七年六月六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民特15号
申请人:山东鸿创环保有限公司。住所地：德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东临。
法定代表人：史恒昌，该公司董事长。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人:山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰安路***号。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：王佃庆。系该公司员工。
申请人山东鸿创环保有限公司（以下简称鸿创公司）与被申请人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。申请人鸿创公司的委托代理人王金鑫，被申请人显通公司的委托代理人付红卫、王佃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鸿创公司提起申请称：2015年7月23日，申请人与被申请人签订《施工承包合同书》，该合同第21条约定了争议解决方式。申请人认为争议解决的方式有三种，双方没有就争议的具体解决方式进行选择，没有达成仲裁协议，属于仲裁协议不明确，仲裁委员会无管辖权。为确保此案管辖，特请求：确认申请人与被申请人于2015年7月23日签订的《施工承包合同书》中约定的提交合同签署地仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效。
被申请人显通公司辩称：被申请人因涉案合同发生纠纷，已向德州仲裁委员会提起仲裁，现申请人向法院请求确认合同约定的仲裁协议无效。被申请人认为合同明确约定了具体的三种解决争议的方式，前两种解决争议的方式不是法定诉讼方式，不涉及案件诉讼管辖权问题，只有第三种解决争议的方式涉及案件诉讼管辖权问题，而且明确约定了由合同签订地仲裁委员会解决，该约定并不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》问题的解释第三条、第七条的法律规定。因此，合同约定的仲裁条款应当是明确的，该仲裁条款对合同双方应当有效，德州仲裁委员会对此案有管辖权。综上，请求人民法院依法裁决该仲裁条款有效，裁决此案由德州仲裁委员会管辖。
经审理查明：2015年4月，申请人与被申请人签订了《电除尘工程施工承包合同书》，该合同第21.1条约定“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）由双方协商解决；（2）上级主管部门调解；（3）提交合同签署地仲裁委员会仲裁”。合同载明的签订地点为：山东德州。
2016年5月6日，被申请人就上述合同产生的争议向德州仲裁委员会提起仲裁，2016年5月9日，德州仲裁委员会受理该案。为此，申请人向本院提起确认仲裁协议效力之诉。
本院认为：双方在合同中约定了三种争议的解决方式，“（1）由双方协商解决”和“（2）上级主管部门调解”二种争议解决方式均是私力救济，不涉及民事诉讼法上的案件管辖问题，而“（3）提交合同签署地仲裁委员会仲裁”属于公力救济，与前二种解决方式并不矛盾，亦不相互排斥，不存在案件管辖上的冲突，前两种争议解决方式亦非第三种解决方式的前置程序。合同签署地为山东德州，德州仅有一家仲裁机构，即德州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，德州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。综上，双方约定的该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，且不存在该法第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第六条、第七条规定的仲裁协议无效的情形，应认定合法有效。被申请人有权依据上述第三种约定的争议解决方式向德州仲裁委员会提起仲裁。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鸿创环保有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山东鸿创环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 张 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁 帅
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执290号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路52号。
负责人：张丽珣，行长。
被执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：王平，董事长。
中国民生银行股份有限公司德阳分行与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民破字第4-2号《民事裁定书》已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司德阳分行向本院申请强制执行，该案申请执行的标的为163427514.3元。本院立案执行后，于2017年12月12日将二重集团（德阳）重型装备股份有限公司持有的价值163427514.3元股份过户到中国民生银行股份有限公司德阳分行名下。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对中国民生银行股份有限公司德阳分行与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司借款合同纠纷一案【(2017)川06执290号】终结执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 琴
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初122号
原告：杨某某，男，回族。
被告：马某某，男，回族。
原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款2万元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月24日原告因资金周转困难向康乐县苏集镇信用社贷款5万元，由被告提供担保，被告当时做担保人的条件是让原告将贷款借被告2万元，因原告无法找上其他担保人就答应被告的条件，原告5万元贷款出来当日就向被告卡上转账2万元，被告在原告转账单上签字，现原告要向信用社还款，原告多次向被告索要借款，被告始终拒不偿还。
本院经审查认为，原告杨某某于2016年1月24日向苏集镇信用社贷款5万元，由被告马某某担保，贷款发放后原告向被告转账2万元，但该贷款至今尚未偿还。因该资金属苏集信用社所有，在该笔贷款未偿还信用社之前，原、被告均没有处分权。现原告杨某某诉求被告马某某偿还2万元信用社贷款的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一七年三月六日
书 记 员 白志杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初7176号
原告：宋国才，男，1985年10月22日生，汉族，住金坛区。
被告：景俊俊，男，1986年8月1日生，汉族，住金坛区。
被告：何琪，女，1989年3月13日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告宋国才诉被告景俊俊、何琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国才、被告何琪的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼，被告景俊俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款人民币50000元以及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月24日，被告景俊俊向原告借款人民币50000元用于资金周转，同日出具借条一份。而二被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次向二被告催要，但二被告不予理会。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
何琪辩称，何琪对该笔债务并不知情，两被告通过金坛区人民法院于2016年8月12日调解离婚。在离婚前的一段时间内被告景俊俊在外赌博、借水钱，外债将近一两百万。欠款并未用于家庭共同生活，虽发生在夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对被告何琪的诉讼请求。
景俊俊未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告景俊俊出具内容为“今借到宋国才人民币现金伍万元整（50000）。借款人：景俊俊。2016年5月24日”的借条一份。原告于2016年12月16日诉至本院。
另查明，被告景俊俊与何琪于2012年5月18日登记结婚，后于2016年8月10日经本院调解离婚。
2017年3月23日，被告景俊俊在本院所作的询问笔录中陈述：“我向宋国才借50000元人民币，但到手只有45000元，扣除了5000元的利息……我一共还过1万元左右的利息，利息约定是每万每天100元。都是现金交易。当时我是要还赌债的，但是我没有告诉他是还赌债，跟他说是还银行信用卡的。这个事情何琪不知情。我刚才的陈述没有书面证据。借条是我写的。”
庭审过程中，原告宋国才陈述：“借条是景俊俊写的，手印也是他按的，在我金谷华城遇见音乐西餐厅交付，交付了5万元，我和被告景俊俊是要好的朋友，没有约定利息。当时借款被告何琪是否清楚我不能确定，但是事后肯定是知道的。景俊俊问我借钱是说用来还信用卡的，借钱的时候，据我了解他们夫妻还是比较恩爱的，我不知道景俊俊在外赌博的事情，只知道他在外做二手车生意的。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告景俊俊向原告借款50000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。被告景俊俊书面辩称仅收到45000元及部分利息但未提交证据予以佐证，本院对该辩称不予支持。现原告要求被告景俊俊归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。对于利息部分，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告景俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上述债务产生于何琪与景俊俊夫妻关系存续期间，何琪既未提交证据证明其与景俊俊实行分别财产制，且债权人宋国才明知，也未提交证据证明涉案债务系景俊俊个人债务。综上，本案债务应当认定属于景俊俊与何琪夫妻共同债务。
关于何琪承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是何琪与景俊俊存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。何琪与景俊俊对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。何琪的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，景俊俊的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，何琪偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与景俊俊的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景俊俊于本判决生效之日起15日内向原告宋国才返还借款人民币50000元，并按照年利率6%承担自2016年12月16日起至至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告何琪以其与被告景俊俊的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告宋国才的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告景俊俊、何琪负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤陈楚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1940号之一
申请执行人：莫玉芬。
委托诉讼代理人：沙卓群，南通××信息咨询有限公司法制部顾问。
被执行人：李思华。
申请执行人莫玉芬与被执行人李思华公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处于2016年4月20日作出的（2016）通崇证执字第48号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人李思华应支付给申请执行人莫玉芬借款本金人民币250000元及逾期利息人民币9787.50元（截至2016年4月1日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李思华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人李思华名下无银行存款。被执行人李思华名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××的车辆，现申请执行人暂不要求本院对上述车辆采取强制措施。被执行人李思华名下有位于南通市XXXXXXXX房产，本院已对上述房产轮候查封，因本院非首先查封法院及优先债权法院，故本院对上述房产暂无法处置。本院已将被执行人李思华纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币259787.50元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的车辆及本院暂无法处置的房产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1729号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。
被告：魏建国，男，1953年6月17日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告魏建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年五月十一日
书记员 段小萍
福建省龙岩���新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1841号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人李友庭，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈莉，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月29日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人李友庭、陈莉征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审175号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执��法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第474号
申请执行人黄春林，男，1963年7月12日出生，汉族，住慈溪市浒山街道童家新村11号楼304室。公民身份号码：330222196307125995
被执行人胡建飞，男，1965年10月31日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道隆兴村后樟桥。公民身份号码:330222196510316631
被执行人余亚萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道隆兴村后樟桥。公民身份号码:330222196505066623
本院在执行（2009）甬慈商初字第3660号黄春林诉胡建飞、余亚萍民间借贷纠纷一案中，被执行人财产无法兑现。二被执行人尚应归还申请执行人借款500000元及相应利息。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第474号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杜震（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初175号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年6月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月16日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日00时37分许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌闽Ｅ×××××）沿芗城区金某路由南往北行驶，至山尾村路段被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人蔡某某血样中乙醇含量达到171.54mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果、情况说明，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，酒精测试仪检测单、检测笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年四月六日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执67号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人张新建，男，汉族，1978年10月12日生，云南省牟定县人。
申请执行人牟定县卫生和计划生育局对被执行人张新建作出牟人口征决字（2009）第1号决定书后，因被执行人未履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人牟定县卫生和计划生育局向本院申请执行。本院依法审查后，于（2017）云2323行审19号行政裁定书裁定准予执行，2017年2月16日立案执行。本案中被执行人张新建应缴纳社会抚养费26590元及逾期滞纳金。本院在执行过程中，被执行人张新建家庭负债累累，履行了6000元的缴纳义务后因张新建家庭经济十分困难，已确无履行能力，申请执行人一方同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
牟定县卫生和计划生育局牟人口征决字【2009】第1号社会抚养费征收决定书终结执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年六月三十日
书记员 徐丽花
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18787号之二
申请执行人：深圳市某某某物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被执行人：钟某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
申请执行人深圳市某某某物业管理有限公司与被执行人钟某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6473号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人2008年6月至2014年9月间拖欠的物业管理费人民币（下同）12570.78元；2、受理费106.85元、本案执行费88.56元由被执行人承担。以上共计12766.19元】，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令、被执行人财产报告表，并依法扣划被执行人银行存款12766.19元。现本院已将本案执行款12677.63元划付给申请执行人，其已确认收款情况并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初6473号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费88.56元已由被执行人缴纳，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初6473号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一八年三月十二日
书记员 黄德龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9102号
上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。
上诉人张娟娟因与被上诉人李红霞买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。上诉人张娟娟的委托诉讼代理人王展，被上诉人李红霞的委托诉讼代理人田广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张娟娟不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，并依法改判驳回李红霞的诉讼请求，由李红霞承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明。王海兵签订的《房屋买卖合同》的行为不构成对张娟娟的表见代理，系无权代理。仅以王海兵持有房产证原件和契税发票原件显然不足以认定王海兵具有代理权的外观，王海兵签订合同的行为不能及于等同张娟娟，在庭审中关于合同签字现场的记载不实，王海兵是在未拿到授权书时三方共同签字确认，李红霞明显存在过错，李红霞显然不能要求张娟娟继续��行合同，更不能主张违约责任，李红霞反而还需对张娟娟的损失进行赔偿。李红霞转到张娟娟账户的20000元定金，在张娟娟接到王海兵的告知及定金后，明确表示不同意王海兵的代理行为，并把20000元定金退还给张海兵。一审中李红霞提交的证据未出示原始载体，复印件内容模糊，原审法院对该聊天记录的采纳严重违背基本证据原则，属于严重的认定事实错误，且缺乏基本证据证明。2.因王海兵签订房屋买卖合同系无权代理，由此造成合同无法履行的责任应由王海兵个人承担。3.原审遗漏当事人，严重违反程序。王海兵作为赔偿责任人，是原审适格被告，是必要参加诉讼的当事人，原审对其遗漏是严重的程序违法。综上，请求撤销原审判决，支持张娟娟的上诉请求。
被上诉人李红霞答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张娟娟的��诉请求，维持原判。
李红霞的一审诉讼请求为：1、依法判令解除李红霞、张娟娟签订的《房屋买卖合同》；2、判令张娟娟返还李红霞购房定金20000元，并向李红霞支付违约金62500元；3、判令张娟娟赔偿李红霞中介费损失13500元。
原审法院经审理查明：2016年8月23日，王海兵代张娟娟（甲方）与李红霞（乙方）、河南浩隆房地产营销策划有限公司（以下简称浩隆公司）（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定张娟娟将其名下位于新郑市龙湖镇中山路东侧、文化路北侧邦友创世小区2号楼1单元17层1705号房屋出售给李红霞，总价款62.5万元，合同签订当日乙方支付1万元定金，甲方将房本原本交给丙方后，丙方将定金给甲方，首付款21.5万元用于房屋解押后支付，剩余款项由乙方办理银行按揭贷款。2016年8月24日，李红霞向浩隆公司缴纳中介费11000元，浩��公司向李红霞出具了收据。2016年8月26日李红霞委托其同事李瑞华通过转账的方式向张娟娟转账20000元，王海兵向李红霞出具了收条，确认了该款项为购房定金。2016年9月至10月浩隆公司工作人员多次通过QQ聊天软件与张娟娟协商办理解押和贷款事宜，张娟娟以房价过低，其丈夫不同意为由拒绝再履行合同义务。上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，收条，收据，情况说明，聊天记录等相关证据予以证明。
原审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。双方签订合同时，王海兵持有张娟娟的房产证原本和契税发票原件，经王海兵确认将定金2万元转账至张娟娟账号，且浩隆公司的工作人员与张娟娟进行了沟通核实，基于此，李红霞有理由相信王海兵有权代理，张娟娟应当对王海兵的代理行为承担责任，双方所签订的《房屋买卖合同》有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，李红霞明确表示拒绝履行合同义务，李红霞要求解除双方签订的《房屋买卖合同》于法有据，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于双方合同解除，张娟娟于2016年8月26日收到李红霞的定金20000元应予以返还。根据双方约定“由违约方向另一方支付房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总金额的，责任方应据实赔偿”，张娟娟拒绝履行合同义务构成违约，应当承担相应的违约责任，对李红霞要求张娟娟承担违约金62500元的诉讼请求该院予以支持，对李红霞主张的中介费损失11000元，因其已主张了张娟娟承担违约责任，该部分损失亦由违约责任所涵盖，该院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、张娟娟应于判决生效之日起十日内向李红霞返还定金20000元、支付违约金62500元，共计82500元；二、驳回李红霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2200元，由张娟娟承担1862元，李红霞承担338元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李红霞与王海兵签订合同时，王海兵持有张娟娟的房产证原本和契税发票原件，购房定金2万元也转至张娟娟账户���且浩隆公司的工作人员与张娟娟进行了沟通核实，李红霞有理由相信王海兵有权代理，张娟娟应当对王海兵的代理行为承担责任，双方所签订的《房屋买卖合同》有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。张娟娟上诉称王海兵无权代理其签订房屋买卖合同，李红霞在签署合同时存在明显过错，李红霞应当向王海兵主张违约责任，其本人不承担任何赔偿责任；但张娟娟上诉未提供证据予以证明，故张娟娟的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由上诉人张娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年八月七日
书记员 马 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第00144号
申请执行人李明。
被执行人王问文。
申请执行人李明与被执行人王问文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新瓦民初字第0092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。四、本院依申请执行人的申请，对被执行人王问文所有的位于新沂市港头镇淮海路西侧的两间两层房屋一套（产权证号10184**）进行了查封，并进行评估和拍卖、变卖，均无人竞买，申请执行人李明拒绝接收该房屋。被执行人无其他财产可供执行。
本案申请标的为140000元，未执行到位140000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初7805号
原告张红，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈阳，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张红与被告陈阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张红负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵庆丰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执397号
申请执行人王某某。
法定代理人李某某。
被执行人王猛。
本院在执行王某某与王猛抚养费纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛志博
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执保69号
申请执行人王烨，女，1972年3月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人李继书，男，1966年9月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人王烨与被执行人李继书民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0702民初字第2868号民事调解，调解内容如下：一、被告李继书给付原告王烨借款本金3万元。二、保全费317元由被告李继书承担。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元，负担保全费、诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本案裁定对经本院保全的被执行人的住房公积金30946元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2868号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月八日
书记员 王潇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民申55号
再审申请人（一审被告）：天津恒盛昌商贸有限公司，住所地天津市河东区成林道永宁路1号，组织机构代码证66611774-X。
法定代表人：李晓菊，财务经理。
委托代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邵文利
再审申请人天津恒盛昌商贸有限公司（以下简称恒盛昌公司）因与被申请人邵文利劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第6373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
恒盛昌公司申请再审称：（一）邵文利在为恒盛昌公司提供劳务期间，一直与天津开发区恒益保健品有限公司存在劳动关系，不应认定其存在双重劳动关系。（二）恒盛昌公司与邵文利之间不存在认定事实劳动关系的基础条件。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，对双方间的法律关系定性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定，请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判双方之间不存在事实劳动关系。
本院认为，邵文利自2009年7月到恒盛昌公司工作，直至2015年离职，双方未签订劳动合同，但邵文利从事恒盛昌公司安排的工作，接受公司管理并领取公司发放的劳动报酬，双方已形成事实劳动关系，一审法院对双方法律关系的认定并无不当。从审查期间恒盛昌公司提供的“天津市劳动就业管理信息系统”综合查询表显示，邵文利自2009年12月31日至2015年1月12日间没有就业单位登记，恒盛昌公司也没有提供邵文利在此期间与天津开发区恒益保健品公司有劳动关系的相关证据。故不能认定邵文利与恒盛昌公司为双重劳动关系，其再审申请事由不成立，本院不予支持。
综上，恒盛昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津恒盛昌商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竟
审判员 高荫旗
二〇一六年六月一十六日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢89号
申请执行人庞羡亮，女，1941年6月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人于海，男，1958年3月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人庞羡亮与被执行人于海借款合同纠纷一案，申请执行人庞羡亮提出撤回对本案申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初868号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十二月十九日
书记员 白 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初532号
原告:李世伦,男,1949年05月02日出生,汉族,重庆市大足区人。
被告:胡志彪，男，1966年06月22日出生,汉族,重庆市大足区人。
原告李世伦诉被告胡志彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李世伦到庭参加诉讼，被告胡志彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世伦诉称：被告谷达芬与被告胡志彪于1988年8月10日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告谷达芬向原告借款五万元整，月利率3%，并向原告出具了借条。2013年5月20日，原告向本院提起诉讼要求谷达芬偿还借款，经本院依法主持调解后，原告与谷达芬达成如下调解协议：谷达芬于2013年8月15日前偿还原告李世伦借款五万元及利息，利息按月利率1.5%计算自2011年5月17日其至本金还清之日为止。以上协议达成后，谷达芬仍然拒不履行义务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款五万元及利息，利息自2011年5月17日起以月利率1.5%计算至借款本金还清时止，本息共计为92000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡志彪未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李世伦为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、重庆市大足区民政局婚姻登记信息二张，用以证明被告胡志彪与谷达芬在谷达芬向原告借款时系夫妻。
3、（2015）渝0111执异字第10号民事裁定书，用以证明原告李世伦在向本院申请执行（2013）足法民初字第01473号民事调解书确认的由谷达芬偿还原告的借款本息时，申请追加本案被告胡志彪为被执行人，被本院依法予以驳回的事实。
4、（2013）足法民初字第01473号民事调解书，用以证明经本院生效裁判文书确认，原告李世伦与谷达芬间存在合法的债权债务关系，被告胡志彪对（2013）足法民初字第01473号民事调解书确认的由谷达芬偿还的债务承担连带偿还责任。
被告胡志彪未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告胡志彪未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，其无法对原告举示的以上证据进行质证发言，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
本院（2013）足法民初字第01473号民事调解书查明如下事实：“被告谷达芬因承建工程急需资金，于2011年5月17日向原告李世伦借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李世伦现金伍万元正（50000元）借款人谷达芬2011年5月17日。”借款后经原告多次向被告催收未果，现原告起诉来院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款9万元及利息（借款之日起月利率百分之三算至判决之日）。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告于2013年5月21日变更了诉讼请求，诉讼请求变更为：一、要求被告归还原告借款5万元及利息（利息从借款之日到还款之日止，按银行同期贷款利息的4倍给付）。二、诉讼费由被告承担。”且原告李世伦与谷达芬经本院主持调解，达成如下调解协议：“一、由被告谷达芬于2013年8月15日前归还原告李世伦借款本金5万元及利息,利息按月息1.5%计算,利息计算期间自2011年5月17日起至本金还清之日止。被告谷达芬已经向原告李世伦支付的利息4500元，从被告谷达芬应支付的利息总额中扣除；二、原告李世伦放弃其他诉讼请求；三、案件受理费525元（已减半），由被告谷达芬负担。”
另查明：本案被告胡志彪与谷达芬在谷达芬向原告李世伦出具借条时系夫妻。2011年7月19日，被告胡志彪与谷达芬办理了离婚登记手续。原告李世伦在向本院申请执行（2013）足法民初字第01473号民事调解书确认的由谷达芬偿还原告的借款本息时，申请追加本案被告胡志彪为被执行人，被本院（2015）渝0111执异字第10号民事裁定书依法予以驳回。庭审过程中，应原告李世伦的申请，本院依法对被告胡志彪所有的位于重庆市大足区某小区房屋予以查封。
现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款五万元及利息，利息自2011年5月17日起以月利率1.5%计算至借款本金还清时止，本息共计为92000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经本院（2013）足法民初字第01473号民事调解书确认，谷达芬与原告李世伦间存在合法的民间借贷关系，且双方达成了一致调解协议，但谷达芬拒不履行民事调解书确认的义务。
被告胡志彪与谷达芬在谷达芬向原告李世伦借款时尚系夫妻，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法向男女双方主张权利。”谷达芬在夫妻关系存续期间所负的债务，在被告胡志彪未举示相关证据用以证明谷达芬所负的债务系其个人债务的情况下，应对谷达芬所负的本院（2013）足法民初字第01473号民事调解书确认的付款义务承担共同偿还责任。
被告胡志彪经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡志彪与案外人谷达芬对本院（2013）足法民初字第01473号民事调解书确认的还款义务承担共同偿还责任；
二、驳回原告李世伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、保全费920元和公告费560元，以上共计为3580元，由被告胡志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈圣丹