云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1149号
原告：韩某均，男，1977年10月29日出生。
原告：杨某容，女，1981年8月16日出生。
共同委托诉讼代理人：陶贵伦，镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者。
被告：左某好，男，1952年5月12日出生。
委托诉讼代理人：左太邮，男，1979年10月2日出生（近亲属关系代理）。
原告韩某均、杨某容与被告左某好相邻通行权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告韩某均、杨某容及其共同委托诉讼代理人陶贵伦，被告左某好及其委托诉讼代理人左太邮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某均、杨某容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害二原告运沙途经公路的行为；2、要求被告赔偿各项损失33180.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：牛街镇果稠村至花果村楠木组的公路系政府补助部分、农户集资部分，群众投工投劳修建。修建完毕后，召开群众大会讨论，通过决议：不管占用谁的土地，均不予补偿，被告修建公路有功，免去被告15个工日，送其2车沙，另外补助被告5000.00元。被告修建房屋打地基需倾倒泥土在二原告弟弟的土地内，与原告韩某均商量，因不是原告方土地，原告韩某均未予同意。2017年6月28日二原告请案外人王X华运输沙子修建房屋，至被告打地基处，地名叫瓦窑沟丫口时，被告拦住车辆不准通行，原告韩某均到场时，被告讲这车沙可以运过去，以后运一车来拦一车。原告只好将沙子倒在该处公路边。因被告不准原告运输沙子的车辆通行，造成二原告损失如下：水泥4吨、价值1680.00元，钢筋1500.00元，打地基费用5000.00元，修建地圈梁、柱子基础20000.00元，公路投资5000.00元，合计33180.00元。
被告左某好辩称，从果稠村至花果村楠木组的通社公路长约2公里，由政府补助部分，群众投工投劳修建是事实，该公路的使用人包括原、被告及楠木组、南厂村坪子组部分村民共约60余户村民。公路占用被告家长120米，面积600多平方米土地。当时与修建公路的组织者达成协议，约定：被告对公路占用的土地不要补偿，但被告使用任何村民修建的支路和堆放东西不得阻拦；如不满足这两个条件，被告将收回土地。被告家修建房屋打地基需使用二原告家土地堆放泥土，之前经过多次协商原告韩某均均同意，待挖机进场准备施工时，原告韩某均不同意，被告只好另与他人协商土地堆放。2017年6月28日，原告方请人运沙子到被告打地基处（地名叫瓦窑沟丫口），被告将运沙的车辆拦下，叫驾驶员打电话通知原告韩某均到场，韩某均到场后，被告说该车沙可以运过去，叫原告韩某均晚上到被告家协商，原告杨某容就叫将沙子倒在公路边，说损失有人负责的。后原告方一直未找被告协商。被告并未阻止原告运沙，其所诉损失连原告自己都陈述不清楚。要求驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方意见，双方当事人明确表示对下列事实无异议：
彝良县牛街镇果稠村至南厂村坪子组、花果村楠木组的乡村公路系政府投入部分资金，农民自筹部分资金，农民投工投劳和提供土地进行修建，供原、被告等60余户村民共同使用。2017年6月28日，二原告请他人运输沙石料用于修建房屋，途经该公路瓦窑沟丫口被告打地基处时，被告左某好以原、被告之间因堆放弃土未达成协议为由，将车辆拦下。原告韩某均到场后，被告左某好要求原告方将砂石料运至原告方修建房屋处后，双方进行协商。后该车砂石料堆放于瓦窑沟丫口。
对上列无争议事实，本院予以确认。
双方争议事实如下：
1、被告左某好是否说过除了运该车砂石料外，以后不准原告方继续运输建筑材料从该公路上通过；
2、被告左某好的行为是否给二原告造成了损失。
原告韩某均、杨某容围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（农地承包权证（2008）第130723048号）复印件二页，用以证明被告与其协商堆放弃土处系原告韩某均与案外人韩德明共同承包；
2、照片九张，用以证明因被告阻拦，二原告砂石料堆放于公路边，二原告系无房户，现正修建房屋以及原告的损失情况；
3、光盘一张，用以证明被告阻拦原告通行的事实。
经质证，被告左某好对证据1-3的真实性无异议，认为证据3通话的声音是王X华和韩某均，当时其把车拦下来，叫王X华打电话叫韩某均来现场。
被告左某好围绕其答辩主张向本院提交了下列证据：
4、《关于2008年花果村楠木社和南厂村坪子社从果稠村瓦窑社修建公路占地一事情况说明》原件一份，用以证明在修建公路时，被告与修建公路的组织者协商过修建公路占用被告土地不再赔偿，但修建好后被告无论走谁的支路都不得阻拦；被告修建房屋时有占用土地或堆放东西时，也不得阻拦，否则将收回120平方米土地的使用权；
5、自绘公路附图一张，用以证明公路的走向。
经质证，原告韩某均、杨某容认为证据4不真实，书写说明的人未到庭接受质询，情况说明是2017年7月12日书写，不是当时书写，不能作为定案证据；对证据5的真实性予以认可。
本院认为，证据1系彝良县人民政府颁发，来源合法，证据虽系复印件，但被告对证据的真实性无异议，内容客观真实，证据证明原告韩某均与案外人韩德明承包经营土地的情况，不能证明本案待证事实被告左某好是否说过除了运该车砂石料外，以后不准原告方继续运输建筑材料从该公路上通过及被告左某好的行为是否给二原告造成损失的事实，证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2系原告对现场拍摄的照片，来源合法，证明被告阻拦后，原告倒沙石料的情况和二原告建房的情况，被告对证据的真实性予以认可，证明内容客观真实，本院予以采信；但照片上不能看出原告堆放水泥的数量、损坏程度、钢筋是否能够使用，其打地基所使用的工日等情况，不能证明原告损失的举证目的；证据3系原告韩某均与驾驶人王X华通话录音制作的光盘，来源合法，被告对证据中的通话内容无异议，通话内容与庭审中当事人陈述的内容一致，内容客观真实，本院予以采信；证据4系被告提交手书材料，来源合法，证明在修建公路时，被告与修建公路的组织者协商过修建公路占用被告土地不再赔偿，但修建好后被告无论走谁的支路都不得阻拦；被告修建房屋时有占用土地或堆放东西时，也不得阻拦，否则将收回120平方米土地的使用权；证据系被告书写后由他人签名按印，证实人未到庭接受质询，不能确定证明内容的真实性，本院不予采信；证据5系被告自行绘制公路走向图，证明本案争议处公路的走向及公路的使用情况，原告方对证据的真实性无异议，内容客观真实，本院予以采信。
关于本案争议事实：
1、被告左某好是否说过除了运该车砂石料外，以后不准原告方继续运输建筑材料从该公路上通过。
虽无直接证据证明被告左某好提出除原告方倒在该公路边砂石料外不允许原告方运输建筑材料通行，但从其当时对原告韩某均所说“把这一车拉去倒了后，来跟我商量。”的内容来看，有如果商量不好，即不允许原告方通行的意思表示，庭审中询问被告是否同意原告方运输建筑材料，其回答“现在我是同意原告从那段公路过的，我的条件是要求原告给我修公路的报酬”，仍然说明被告不允许原告通行，有阻拦原告方通行的意思表示。
2、被告左某好的行为是否给二原告造成了损失。
原告方所诉损失主要是在水泥、钢筋、平整地基、修建公路等方面，被告阻拦原告运输砂石料的时间短，原告放置于地基处的钢筋、部分水泥应当还可以使用，对于平整地基、修建公路等方面的投入，其还要从该公路上通行，对平整出来的地基还要使用，对这些方面应当未造成损失；但因气候潮湿，有部分水泥应当不能使用，造成了部分损失。但当时被告同意该车砂石料运输至原告地基处，原告自行倾倒在公路边，对造成的损失，属原告方自行造成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彝良县牛街镇果稠村至南厂村坪子组、花果村楠木组的乡村公路系政府投入部分资金，农民自筹部分资金，农民投工投劳和提供土地进行修建，供原、被告等60余户农户共同使用。2017年6月28日，二原告请他人运输沙石料用于修建房屋，途经该公路瓦窑沟丫口被告打地基处时，被告左某好以原、被告之间堆放弃土未达成协议为由，将车辆拦下。原告韩某均到场后，被告左某好要求原告方将砂石料运至原告方修建房屋处后，以后运来的建筑材料需要双方协商好后才能通行。后原告方将该车砂石料堆放于瓦窑沟丫口。原告停止修建至今。
本院认为，二原告运输建筑材料所经彝良县牛街镇果稠村至南厂村坪子组、花果村楠木组乡村公路，系原、被告等60余户相邻村民使用车辆运输的必经之路，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，相邻各方当事人对该公路均有保障通行的义务。被告虽无直接拦车、阻挡通行等行为，但其要求原告方与其协商好以后再运建筑材料的行为即是阻碍原告方通行的行为，其行为妨碍了二原告的相邻通行权，依法应当予以立即停止。关于二原告所诉损失问题，被告阻碍原告通行时间不长，对原告方的钢筋、平整的地基等均无损失，对其投入资金修建的公路，其仍需通行，也未给其造成损失；其运到地基处的水泥，因保管时间长，气候潮湿，导致部分水泥不能使用，运到瓦窑沟丫口处的砂石料被告并未不许运到现场，被告叫将该车砂石料运去二原告建房处，二原告自行倒在瓦窑沟丫口，导致其水泥未使用造成的损失，系其自行造成，被告不应予以赔偿。对原告方要求被告赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告左某好立即停止阻止原告韩某均、杨某容使用车辆运输建筑材料从瓦窑沟丫口通行的行为；
二、驳回原告韩某均、杨某容的其他诉讼请求。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，原告韩某均、杨某容承担115.00元，被告左某好承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 肖品莲
二〇一七年七月十七日
书记员 张清娥