wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1712号
原告：肖雪花，女，汉族，1984年10月5日出生，住湖北省阳新县，
委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。
住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，公司董事长。
委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。
原告肖雪花与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖雪花及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益26966.43元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2017年1月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月22日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1298号商铺（面积为29.09㎡，单价为14241.46元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2013年1月15日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米103元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年7月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。
被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告肖雪花与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1298号商铺。2013年1月15日原告肖雪花与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告肖雪花将天成财富中心2号楼负1层1298号，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月15日起前三年为市场培育期，原告肖雪花按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月103元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告肖雪花所有，增值租金的70%由原告肖雪花所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告肖雪花支付了租金收益17671.26元（含税），从2016年7月1日起至2016年12月31日共拖欠原告肖雪花租金收益17977.62元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告肖雪花作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年1月15日与原告肖雪花签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖雪花支付租金收益17977.62元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告肖雪花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1247号
罪犯吴阳德，男，1949年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省金西监狱服刑。2009年9月25日因容留卖淫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月21日，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑执字第2284刑事裁定，对该犯裁定假释，假释考验期自2012年5月23日起至2014年5月12日止。贵州省遵义县人民法院于2013年9月25日作出（2013）遵县法刑初字第366号刑事判决，撤销原贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑执字第2284刑事裁定，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；原判没有执行的刑罚一年十一个月十九天，并处罚金人民币5000元，合并刑期五年十一个月十九天，合并罚金9000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年10月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年7月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳德准予减刑二个月(刑期自2013年4月13日至2017年7月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢79号之一
申请执行人杨德齐，男，1936年5月9日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人鸡贤环，女，1940年5月8日出生，汉族，现住广西东兴市，
申请执行人杨德齐与被执行人鸡贤环债务纠纷一案，本院（1993）防民初字第123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鸡贤环至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨德齐向本院申请恢复执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月21日扣划被执行人鸡贤环的银行存款1180.40元，该款已发放给申请执行人杨德齐。另查，被执行人鸡贤环目前暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人杨德齐的意见，申请执行人杨德齐同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1993）防民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二日
书记员 黎一蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1459号
原告陈滢，男，1986年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王烨，女，1988年3月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告的委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆盛夏实业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦401。
法定代表人谭建旗。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告陈滢、王烨诉被告重庆盛夏实业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈滢、王烨的委托代理人黎万兰、被告重庆盛夏实业有限公司的委托代理人田永禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滢、王烨起诉称：2012年2月28日，原告以334067.00元购得被告修建的某小区3-5-1号房壹套。但被告未能按合同的约定取得申请办理产权证的受理单。请求判决被告支付：1、延迟办理产权违约金18441.00元；2、承担本案诉讼费。
被告重庆盛夏实业有限公司辩称：原告没有按合同约定按时提供夫妻关系证明，致使被告未能按合同的约定取得申请办理产权证的受理单。原告的请求部分超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：被告以334067.00元将其承建的某小区3-5-1号房出售给原告。在合同第十三条约定：自合同签订之日起60日内双方向房屋登记机构提出商品房《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。原告委托被告办理合同登记备案，则应在合同签订3日内向被告提供资料。如因被告原因未能按期办理合同备案登记，取得受理单，超过60日后，被告按已付房款万分之一向原告支付违约金。并于实际取得受理单之日起30日内向原告支付违约金。同日，原、被告双方签订《畔山华府商品房买卖合同补充协议》。2012年10月19日，原告交大修基金6215.00元并接房。2014年6月25日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出据涉案商品房的《业务受理单》。2014年9月3日，原告向被告递交结婚证。庭审中，被告拒绝调解。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《某小区商品房买卖合同补充协议》及石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出据涉案商品房的《业务受理单》、大修基金《收据》等证据，经庭审举示后收集在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的涉案《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。民法规定诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。结合涉案的《重庆市商品房买卖合同》，对原告诉请的违约金数额及诉讼时效评判如下：
原、被告在涉案《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定：预售商品房的，在商品房交付使用之日起60日内，双方申请办理。第三款约定原告委托被告申请办理产权登记的应当在合同签订后三日内将办理产权登记的相关资料提供给被告。第四款约定，如因被告的原因逾期取得受理单超过60日的按已付房款万分之一支付违约金，并于实际取得受理单之日起30日内支付违约金。第五款（合同误写为第四款）约定如因原告的原因未能按期取得受理单，被告不承担责任。交纳大修基金是在土地房屋登记机关取得产权登记受理单的前提条件，经审理查明原告交纳大修基金的时间为2012年10月19日，原告没有按买卖合同第十三条第三款的约定在签订合同三日内向被告提供交纳大修的凭据，违约在先。因此原告无权要求被告按本条第二款的约定在涉案商品房交付使用之日起60日内取得受理单。原告在2012年10月19日交纳大修基金后，被告于2014年6月25日取得涉案商品房《业务受理单》的事实，可以推定：被告继续接受了原告委托办理涉案商品房产权登记。从交易习惯来看，购房人交纳了在修基金后，开发商方才会交付房屋。原告于2012年10月19日接房，可认定原告在此日向被告出示了交纳大修基金的凭据。由于双方均无证据证明对原在买卖协议中约定的交房60日后取得受理单的时间作了修改，故被告应当在原告交纳大修基金之日起60日内取得受理单。并从次日起开始计算此项违约金至被告实际取得受理单之日（即2012年12月20日至2014年6月25日）。本案违约金请求权诉讼时效的起算时间为实际取得受理单之日（2014年6月25日）加上30日的违约金支付期限即2014年7月24日。原告的本次起诉时间为2016年4月26日，没有超过民法规定的两年诉讼时效。被告辩称迟延取得受理单的原因是因为原告没有按约定提供二原告的结婚证。从被告提供的《办房证所差资料业主登记表》可以证明原告是在2014年9月3日方才向被告提供了结婚证，而被告取得受理单的时间为2014年6月25日，所以结婚证的提供与否并不是取得涉案商品房产权登记受理单的前提条件。故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆盛夏实业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈滢、刘烨支付逾期取得房屋产权登记受理单的违约金552天×0.0001×334076.00元＝18441.00元（壹万捌仟肆佰肆拾壹元）。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由被告重庆盛夏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年五月十九日
书记员 高 原
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民事裁定书
(2016)渝0240民初1459号
本院对原告陈滢、王烨与被告重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2016)渝0240民初1459号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)渝0240民初1459号民事判决书第五页倒数第十二行“被告被告重庆盛夏实业有限公司”变更为“被告重庆盛夏实业有限公司”；第五页倒数第十一行“向原告陈滢、刘烨支付”变更为“向原告陈滢、王烨支付”。
审判员戴晓东
二〇一六年六月六日
书记员高原
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢88号之二
申请执行人：周英亮，男，汉族，1970年11月30日出生，住十堰市郧阳区。
被执行人：徐道利，男，汉族，1981年6月6日出生，无业，住十堰市。
申请执行人周英亮与被执行人徐道利提供劳务受害纠纷一案,本院（2013）鄂张湾民一初字第00963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周英亮于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款107235.2元；二、负担案件执行费1509元。
本院在该案执行过程中，查明被执��人徐道利暂无财产可供执行，申请执行人周英亮亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人周英亮公司于2017年2月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一七年三月二十二日
书记员 张静静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1838号
罪犯何任雄。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2009年4月7日作出(2009)临刑初字第41号刑事判决,以被告人何任雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年。刑期自2008年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2018年2月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何任雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何任雄确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何任雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何任雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯何任雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1677号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人付某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告马某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告杨某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告金某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告马某某、杨某某、张某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行负担。
代理审判员 雷刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔靖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终1276号
上诉人（原审被告）：梁志生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨大战，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭清荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
原审被告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，该公司副总经理。
上诉人梁志生因与被上诉人彭清荣、原审被��佛山市高明区欧浦置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，梁志生以已与彭清荣达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，梁志生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁志生撤回上诉。
二审案件受理费35973元，减半收取17986.5元，由上诉人梁志生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许佩珊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1482民初1627号
原告：王东和，男，汉族，1978年生，住禹城市。
被告：马友师，男，1974年生，汉族，住禹城市。
原告王东和与被告马友师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东和到庭参加了诉讼，被告马友师经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王东和为增加收入于2011年10月份经人介绍认识了被告马友师，双方当时就养殖鸭子口头协商，原告养鸭子由被告提供鸭苗与养殖饲料及所需的药品等。待原告养殖的鸭子长成成品时由被告定价收回，被告将在回款中扣除鸭苗款、饲料款及所需药品款外，剩余部分系原告的养殖收入，结算方式为每批结清一次，同时原告还需向被告缴纳100000元押金。原告按照口头约定缴纳了80000元押金后开始饲养鸭子。截至到2015年经双方对账确认，被告累计拖欠原告养殖及押金款140000元，被告于2015年6月3日给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法传唤，诉请法院判令：一、被告给付原告欠款140000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马友师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，2015年6月3日，被告马友师给原告王东和出具欠现金的条据一张，其欠款金额为140000元。
另查明，上述欠款数额包活原告给付被告的押金80000元和被告应给付原告养殖鸭子的纯收入60000元。原告主张的欠款利息请求依法判决。
以上事实有原告诉状、原、被告身份信息、被告书写的欠条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告王东和持被告马友师书写的欠条主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张的欠款利息，因欠条上没有约定，可从起诉之日起，按年利率6%计息；被告马友师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马友师给付原告王东和欠款140000元及利息（利息：自2017年6月2日起，以140000元为本金，按年利率6%计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告马友师承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1550号
罪犯任光仕，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年11月12日作出(2014)阳西法刑初字第248号刑事判决，以被告人任光仕犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任光仕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯任光仕获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任光仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯在考核期间被扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任光仕减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
云南省鹤庆县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执136号之01号
申请人李镇江，男,1985年7月生，云南省鹤庆县人。
被执行人周海平，男，1976年10月生，云南省鹤庆县人。
申请人李镇江与被执行人周海平民间借贷纠纷一案,经鹤庆县人民法院审理并作出的已经发生法律效力的（2016）云2932民初950号民事调解书已发生法律效力.本院于2017年4月19日向被执行人周海平发出执行通知书，责令被执行人周海平归还原告借款40000元，从2016年12月起至2018年3月止分16次还款，限于每月的15日前支付2500元。但被执行人周海平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在工商银行鹤庆支行账号为2515041901002851012有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周海平存款7443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年五月八日
书记员 杨 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初963号
原告：文良栋，男，1971年10月26日生，汉族，自由职业，住萍乡市，
委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者，一般代理。
被告：杨保旋，女，1966年8月26日生，萍乡市龙成房地产开发有限公司法定代表人，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：庄锦聪，男，1967年11月3日生，萍乡市龙成房地产开发有限公司股东，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：萍乡市龙成房地产开发有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇砚田村，统一社会信用代码913603005535255341E。
法定代表人杨保旋，该公司董事长。
上列三被告共同委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师，特别授权。
原告文良栋与被告杨保旋、庄锦聪、萍乡市龙成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告文良栋于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文良栋撤诉。
本案受理费16824元，减半收取计8412元，由原告文良栋负担。
审 判 长 邹小蓉
审 判 员 张小平
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭 双
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1129号
申请执行人孙欣瑶，女，1992年11月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产亚开发区高新花园。
被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司，住所地威海市西北山路。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1541号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初89号
被告人身份情况
|
基本信息
|
李在良，男，1971年6月5日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年1月12日,被告人李在良因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审， 2017年2月15日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]59号
指控事实
|
2016年9月12日20时12分许，被告人李在良持准驾车型为“E”的机动车驾驶证，醉酒（84.3mg/100ml）后驾驶川AXX3A9号“金城铃木牌”牌普通二轮摩托车由邛崃市区往拱辰方向行驶至拱高路与邛君路交叉路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人李在良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李在良明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（84.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李在良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李在良在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李在良的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李在良宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人李在良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 薇
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初1018号
原告涂正学，男，1989年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人阮俊，石泉县法律援助中心法律援助律师。
被告李勇(曾用名李相勇)，男，1984年10月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告涂正学与被告李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理。原告涂正学及委托诉讼代理人阮俊均到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂正学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付所欠劳动报酬5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系长期从事挖掘机作业，2015年2月被告李勇、侯廷健雇请原告在县城二里加气站，银桥松树沟等多处工地开挖屋场和道路，此间二被告先后支付了部分工资，至2017年尚欠工资1万元，二被告给原告出具了欠条，后多次索要下合伙人之一侯廷健支付了5000元，下余欠款5000元属被告李勇承担，但被告李勇以各种借口拒付。综上所述，为保障原告合法劳动收入，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告李勇未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、原告涂正学向本院提供了一组证据:户籍证明及欠条，证明被告身份及所欠款事实。被告未到庭发表质证意见，本院认为原告提供证据真实，本院予以确认。
二、被告李勇未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月，被告李勇与合伙人侯廷健在石泉县城关镇二里加气站、银桥松树沟等承包工地开挖屋场及道路，此间李勇、侯廷健雇请原告涂正学开挖机，李勇、侯廷健承包工程完工后，先后支付了部分工资，经双方结算后尚欠工资10000.00元。2017年1月26日，李勇、侯廷健向原告涂正学出具欠条一张载明:“欠到涂正学工资壹万元整(Y10000.00)，李勇、侯廷建签名”。此后，经原告涂正学多次索要，侯廷建清偿5000.00元，被告李勇至今分文未付。原告涂正学遂向本院起诉，请求法院依法判决被告李勇支付所欠劳动报酬5000.00元。
本院认为，被告李勇、侯廷健雇请原告在县城二里加气站，银桥松树沟等多处工地开挖屋场和道路，原、被告构成雇佣关系。工程完工后，两被告支付了部分工资，尚欠原告工资10000.00，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，债权、债务关系成立，本院予以确认。侯廷建在原告多次索要后，支付原告5000元，现原告要求被告李勇给付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李勇经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李勇于本判决生效后十内一次性给付涂正学工资欠款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧莎莎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1793号
原告陆某某，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告马某某，女，1925年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告陆某某诉被告马某某分家析产纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 张彩娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8015号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马建美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马建美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马建美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,978.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,978.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执347号
被执行人丁辉，男，1981年1月17日出生于湖北省襄阳县，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。
本院2015年10月12日作出（2015）鄂武经开刑初字第00232号刑事判决书，判处被执行人丁辉罚金人民币5000元，被执行人丁辉未按时缴款，本院刑事审判部门移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁辉银行存款人民币5,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月十日
书记员 王骏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更363号
罪犯鞠虎，男，1983年8月4日生，满族，吉林省白山市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年8月3日作出(2015)浑刑初字第28号刑事判决，以被告人鞠虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年7月16日起至2017年7月15日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯鞠虎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯鞠虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠虎准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年7月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初296号
原告：古此公儿，女，彝族，1967年9月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
被告：马边彝族自治县国土资源局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明街**号。
法定代表人：甲石江林，该局局长。
委托代理人：阿史为祖，该局工作人员。
原告古此公儿要求被告马边彝族自治县国土资源局履行政府信息公开职责一案，于2017年12月05日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告古此公儿自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告古此公儿自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的��政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告古此公儿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告古此公儿负担。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 田 萌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1165号
原告：冯振明，男，1963年9月15日出生。
被告：北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。
法定代表人：史傲，经理。
原告冯振明与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚科公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员张福江、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯振明到庭参加了诉讼，被告中北亚科公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯振明向本院提出诉讼请求：中北亚科公司协助冯振明办理注销汽车抵押登记手续。事实与理由：2004年，冯振明因需购买汽车，与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）贷款，中北亚科公司对该笔借款进行了担保，冯振明将所购的车牌号为×××轿车抵押给中北亚科公司。2004年2月13日，冯振明将该车办理了抵押登记。2007年12月4日，冯振明已还清西客站支行的贷款本息，而中北亚科公司至今未协助办理注销抵押登记手续。
中北亚科公司未做答辩。
经本院对冯振明提交的分期付款购车费用明细、银行还款凭证、机动车登记证书进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，冯振明因购买一辆车牌号为×××轿车经中北亚科公司担保从西客站支行贷款。2004年2月13日，冯振明将其所购买的上述车辆以中北亚科公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2007年12月4日，冯振明向西客站支行还清了借款本息，但中北亚科公司一直未协助冯振明办理注销车辆抵押登记手续。
另查，中北亚科公司于2005年11月18日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人冯振明已全部还清西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚科公司作为抵押权人，理应协助抵押人冯振明到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故冯振明要求中北亚科公司协助办理注销车牌号为×××轿车抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。中北亚科公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后三日内，协助冯振明到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费260元，均由北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张福江
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保396号
申请人：孟虹，女，汉族，1961年5月6日生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：潘苏相，女，汉族，1981年7月13日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请人孟虹与被申请人潘苏相因民间借贷合同纠纷，申请人孟虹于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人潘苏相价值896467.40元的财产，并提供担保人张建新位于乌市新市区北京南路6号13幢2-502号的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人孟虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘苏相价值896467.40元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟谦
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初72号
原告刘国辉，男，50岁，1976年12月4日出生，汉族，打工，籍贯四川省崇州市，现住西藏日喀则市上。
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市武侯区九兴大道长益路。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市桂花园75号。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市玉州区龙船里21栋304室。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路九号长城万富汇27楼。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告刘国辉诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告刘国辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 索朗次仁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7918号之一
原告:陈通二,男,1982年6月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:倪琴飞，女,1974年11月23日出生,汉族,住浙江省温州市洞头区。
原告陈通二与被告倪琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈通二撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴怡憧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1566号
申请执行人邹忠江，男，1962年5月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人易宜专，男，1969年5月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人陈海燕，女，1972年7月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人邹忠江与被执行人易宜专刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）袁刑初字第296号刑事附带民事判决书（判令：被告易宜专支付原告邹忠江赔偿款35740.6元。）已经发生法律效力。申请执行人邹忠江于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月4日追加第三人陈海燕为本案的被执行人，于2016年3月19日划拨被执行人陈海燕账户存款8300元。现查明被执行人易宜专、陈海燕已暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。申请执行人邹忠江尚有27440.6元债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁刑初字第296号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年六月二十日
代书 记员 周 顺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8859be21-52d6-4b7c-bd0b-a78a011b910b&imgId=ODg1OWJlMjEtNTJkNi00YjdjLWJkMGItYTc4YTAxMWI5MTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初1200号
原告：马爱，男，汉族，1967年2月27日生，住内蒙古兴和县。
被告：马幸福（未到庭），男，汉族，1980年4月26日生，住内蒙古兴和县。
原告马爱诉被告马幸福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员温燕组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马爱到庭参加了诉讼，被告马幸福经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是从事车辆销售的投资人，在2013年12月23日原、被告签订车辆买卖协议，约定原告购买被告奔驰车（蒙A87A28号）一辆，由原告支付被告首付购车款460000元，余款由原告支付租赁费。后在2016年1月1日原告将剩余的15万元租赁费一次性交给被告，由被告逐月偿还庞大公司租赁费。现车辆租赁费已交清，因车辆登记户名是被告，故原告要求被告给办理车辆过户手续，可被告不予配合，故诉至法院，请求法院判令被告配合原告办理车辆过户手续。由于被告没有交清最后一个月欠庞大购车款21000元，我只好替被告又支付了21000元。
被告马幸福未到庭，未答辩。
经审理查明：原告马爱在被告马幸福开设的租赁公司处以分期付款方式购买奔驰牌越野车一辆，车牌号为蒙A87A28号。2013年12月23日，双方签订了《分期购买车辆协议》，协议约定原告支付被告首付款460000元，之后车辆租赁费由原告按期支付，每月21000元，共33个月，原告付完租赁费后，被告应当给原告办理车辆过户手续。
2016年1月1日，原、被告经结算共同商议，原告自愿将尚欠被告的150000元的租赁费一次性结清，应至2016年9月8日，也就是至2016年9月8日被告应给原告办理车辆过户手续。
本院认为：原、被告签订的《分期付款购买车辆协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定。合同中，原、被告对车辆付款方式及原告支付完购车款后，被告应给原告办理车辆过户手续进行约定。原告作为蒙A87A28号奔驰牌越野车辆使用人在付清被告全部车款后，被告应当按照合同的约定给原告办理蒙A87A28号奔驰牌越野车辆的过户手续。故原告要求被告办理蒙A87A28号奔驰牌越野车辆的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条之规定判决如下：
被告马幸福在本判决生效后五日内给原告马爱办理蒙A87A28号奔驰牌越野车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告马幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ： 温 燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0502执异32号
案外人宋永香，女，1965年7月16日生，汉族，泽州县人。
申请执行人张翠兰，女，1970年4月16日生，汉族，河南省郑州市人，现住晋城市城区。
被执行人孔红梅，女，1967年9月10日生，汉族，晋城市城区人，现住城区。
被执行人吕光元，男，1963年1月30日生，汉族，现住城区。
本院在执行申请执行人张翠兰与被执行人孔红梅、吕光元执行一案过程中，于2017年1月22日作出（2015）晋0502执604号执行裁定书，裁定将被执行人吕光元晋城市城区泽州路某某家属院房屋予以查封。案外人宋永香于2017年7月28日向本院提出书面异议，本院依法受理，并于2017年8月15日组成合议庭进行听证审理，案外人宋永香、申请执行人张翠兰的委托代理人王潞潞、被执行人孔红梅到庭参加听证，被执行人吕光元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已听证终结。
案外人宋永香称，在2010年我老公就和吕光元说好要买位于泽州路某某家属院房屋，后因其他原因，于2011年才买下，第一笔支付了大约20万元，第二次15万元，，第三次5万元，都是现金。这是付款都是通过中介人交付的，当时房子买的时候是旧房子，后来我装修改造了，当时我不知道房子是抵押在银行的，这房子是集资房，买的时候没有办理过户登记，现在去过户的时候，过户机构要土地证，至今还未办理过户登记，当时交易的时候没有和农行说，农行也未出具任何手续。
申请执行人张翠兰的委托代理人辩称，一、法院在查封前，为了避免查封错误，还去房产局查询上述房屋的房产信息，均系登记在吕光元名下；二、涉案房产系吕光元和孔红梅共同所有，合同中宋永香与吕光元签订的《房屋买卖合同》并未征得其妻子孔红梅的同意，吕光元擅自处分与其妻子的共同房产属于无效行为，且签订房屋买卖合同的时候，房屋已经抵押在银行，其转让行为并未经银行即抵押人的同意，违反了法律强制性规定，于2011年12月3日与吕光元签订的《房屋买卖合同》为无效合同；三、宋永香所提供的三支收条，不能完全证明吕光元已经实际收到该40万元房款。房屋未办理过户登记时异议人宋永香自身原因，对未办理过户登记存在过错。
被执行人孔红梅辩称，与宋永香签订房屋买卖合同是真实的，是当时村里一个朋友介绍的，当时给的都是现金，房产证抵押在晋城银行，故未办理过户登记，后来拿出房产证，去办理过户登记，但是因为土地问题不能办理。
经本院审理查明，依据已生效的（2015）城民初字第291号民事判决书，宋永香向本院申请执行，本院在执行过程中，于2017年1月22日作出（2016）晋0502执604号执行裁定书，裁定将被执行人吕光元晋城市城区泽州路某某家属院房屋予以查封。
本院认为，异议人宋永香称第一次转款20万元，其中15万元通过肉联厂转入，而出示的收据上却是现金，书证与供述前后矛盾。第二笔15万系现金支付，数额大，未有资金来源，也没有第三人作证，仅有被执行人证明，无法摆脱避债之嫌。房屋是农行分配职工的集资房，农行有部分产权，作为转让该类房产应有农行同意，但案外人不是农行职工，也未有农行同意转让证明，且本院的裁定仅是查封，尚无处置。因此，案外人的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回宋永香异议申请。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向晋城市城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 郭玉洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 楠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1425民初3809号
原告：曹克文，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：邢明才，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘小丽，女，汉族，1975年3月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告曹克文与被告邢明才、被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹克文到庭参加诉讼,被告邢明才、被告刘小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：在2014年11月2日二被告向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，有被告出具的借条为证。后被告逾期未还原告催要未果。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日被告邢明才、刘小丽向原告借款200000元，约定期限还款日期为2015年元月2日，并为原告出具借条。后原告经多次催要未果成诉。
本院认为,二被告借原告款200000元，约定期限还款日期为2015年元月2日事实清楚，证据确凿，现原告要求其偿还借款200000元，符合有关法律规定，依法应予支持；，原告要求二被告承担利息，借款时双方未约定利率，只约定了还款日期，逾期利息应以年利率6%计。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢明才、被告刘小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曹克文借款200000元并承担应付利息（自2015年元月2日，起计至还清之日止，利率以年利率6%计）；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元,由邢明才、被告刘小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 赵戈媛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初716号
原告：周上才，男。
委托诉讼代理人：吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告：杨木太，男。
被告：刘金莲，女。
被告：杨青才，男。
原告周上才与被告杨木太、刘金莲、杨青才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周上才于2017年6月27日向本院申请撤回对被告刘金莲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周上才撤回对被告刘金莲的起诉。
审判员 周淑琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘振涛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初1402号
原告：邓存均,男,1968年8月18日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地蓬安县。
法定代表人：蒋玉屏，董事长。
委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：四川南充经济专修学院，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：杜桂林，校长。
委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。
被告：赖靖，男，1973年3月17日出生，汉族，住南部县。
被告：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住南部县。
原告邓存均与被告四川天成建筑工程有限责任公司、四川南充经济专修学院、赖靖、赵勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邓存均于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓存均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓存均撤诉。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告邓存均负担。
审判员 马文洪
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1457号
原告曹树彬。
被告范文龙。
被告安利国。
被告范建明。
本院在审理原告曹树彬与被告ＸＸＸ、安利国、范建明民间借贷纠纷一案中，原告曹树彬于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸＸ、安利国、范建明价值人民币167500.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告曹树彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ、安利国、范建明银行存款人民币167500.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冲
二〇一五年七月八日
书记员 高艳红
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初166号
原告陈继伍，男，汉族，1969年12月29日出生，住遂平县。
被告遂平县人民政府。
法定代表人侯蕴，县长
本院在审理原告陈继伍诉被告遂平县人民政府林业行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继伍的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈继伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继伍承担。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十月十八日
书记员 谢亚兰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终13号
上诉人(原审被告)：湖北锐豪石业有限公司(以下简称锐豪公司),住所地鄂州市鄂东大道40号鄂东飞鹅建材家俱大市场铺面32-33号。
法定代表人：范先涛，经理。
被上诉人(原审原告)：黄松明。
原审被告：范先涛。
上诉人锐豪公司因承揽合同纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初18号之二民事裁定,向本院提起上诉。
锐豪公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷或承揽合同纠纷，双方之间的约定管辖条款无效，本案应由不动产所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，黄松明与范先涛签订的《栏杆采购包安装承包合同》约定黄松明负责黄冈市碧桂园铁艺围栏C、D区（一期）的制作和安装，黄松明的工作并不涉及建设工程的营造安装等，本案不属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因黄松明与范先涛签订的合同明确约定，发生争议协商不成时由黄松明所在地人民法院管辖，故一审法院作为黄松明住所地人民法院对本案享有管辖权。锐豪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月十三日
书 记 员 娄 晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民特47号
申请人:黄薇薇。
被申请人:黄钗妹。
代理人：黄友弟。
申请人黄薇薇申请认定被申请人黄钗妹限制民事行为能力一案，本院于2017年４月７日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄薇薇向本院提出申请：确认被申请人黄钗妹为限制民事行为能力人，并指定申请人黄薇薇作为黄钗妹的法定监护人。事实与理由：申请人黄薇薇与被申请人黄钗妹系母女关系。申请人黄薇薇发现被申请人黄钗妹情绪低落、夜不睡、经常半夜起床走动，自语，无故发笑，常常处于疯疯癫癫的状态。2006年10月10日，申请人黄薇薇送被申请人黄钗妹到瑞安第五人民医院就诊，经确诊为“精神分裂症”。目前被申请人黄钗妹病情仍未好转。2016年1月份，被申请人黄钗妹精神严重失常，其已完全不能辨认自己的行为，日常生活完全不能自理，无奈之下，在鹤溪派出所工作人员陪同下，将被申请人黄钗妹强制送到温州康宁医院住院治疗，至今尚未出院。
代理人黄友弟称：同意申请人黄薇薇的申请，要求认定被申请人黄钗妹为限制民事行为能力人，申请人黄薇薇为被申请人黄钗妹的法定监护人。
经审理查明：2017年3月9日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄钗妹诊断为“精神分裂症”明确，目前为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人黄钗妹经鉴定目前为限制民事行为能力，申请人黄薇薇申请本院认定被申请人黄钗妹为限制民事行为能力人，并指定其为被申请人黄钗妹的法定监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、黄钗妹为限制民事行为能力人；
二、指定黄薇薇为黄钗妹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张友勤
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林 乾
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执保17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所：吉林省临江市。
被申请人周桂玲，女，1973年2月7日出生，住白山市浑江区。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被申请人周桂玲财产保全一案，临江市人民法院作出的(2017)吉0681执保17号民事裁定书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周桂玲与王海岩共同共有的白山市房产白BQ字第044XXX号房屋、白山市房产证白BQ字第201000XX**号房屋、吉（2017）白山市不动产权第0001XXX号房屋的房籍，本院依法受理。
在进入执行保全程序后，法院于2017年5月8日依法将被申请人周桂玲与王海岩共同共有的白山市房产白BQ字第044XXX号房屋、白山市房产证白BQ字第201000XX**号房屋、吉（2017）白山市不动产权第0001XXX号房屋的房籍查封。
本院认为，(2017)吉0681执保17号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉前财产保全的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2017)吉0681执保17号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1063号
申请执行人：吕朋，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人吕朋与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕朋撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1467号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初103号
原告张德来，男，1973年4月7日出生，现住北京市大兴区。
被告北京市公安局大兴分局礼贤派出所，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贸路58号。
法定代表人郑华鹏，所长。
委托代理人代照伟，男，北京市公安局大兴分局礼贤派出所民警。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。
原告张德来诉被告北京市公安局大兴分局礼贤派出所（以下简称：礼贤派出所）确认不作为行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告张德来诉称，2016年2月3日原告的600多棵杨树被砍伐倒地没能运走，原告报警，礼贤派出所到达现场，说这是国家占地镇政府强制执行，如有异议可找镇政府协商解决。由于被告的包庇与不作为造成原告的6亩多青苗被毁，679棵树木被砍伐，12亩耕地被抢占，地至今没有得到任何赔偿，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院明查事实，保护原告的合法权益得到赔偿，维护法律尊严，严惩违法公安人员及偷抢犯罪人员。请求判令：1、判令礼贤派出所执法不作为的行为违法；2、判令礼贤派出所对违法偷砍林木人员及强占原告耕地人员包庇保护的行为违法；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告张德来自述因树木被砍伐一事，其于2015年5月至2016年3月期间，多次向被告礼贤派出所报警，本案中原告张德来起诉被告礼贤派出所不作为行为违法，针对的是其2016年3月2日报警行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告张德来称其于2016年3月2日向被告礼贤派出所报警，要求被告履行法定职责，但其2017年5月17日才向本院起诉，要求确认被告礼贤派出所不作为行为违法，明显超过法定起诉期限且无正当理由。经本院向原告张德来释明，原告张德来仍坚持起诉意见，故对其起诉应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德来的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告张德来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王月纯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1488号
申请执行人徐某某，男，汉族。
被执行人武某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）陕0825民初5189号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人武某某给付申请执行人徐某某借款人民币100000元及利息，案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2018）陕0825执1488-1号执行裁定书冻结被执行人武某某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司北大街支行的存款（账号：2710030101109009861968）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月七日
书记员 黄永波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4317号
原告：周根地，男，1966年11月11日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：徐礼华，浙江省安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：季酩畯，男，1967年8月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告周根地诉被告季酩畯合同纠纷一案，浙江省安吉县人民法院于2016年2月17日立案，于2016年6月16日移送本院管辖。本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周根地及其委托诉讼代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告季酩畯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周根地向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款110万元，并承付其中60万元自2015年1月1日起至2016年2月15日止、自2016年2月16日起至实际给付之日止分别按年利率12%、中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2012年，被告向原告购买二手吸砂泵，结欠原告泵款30万元；同年，被告向原告借款30万元；同年，被告接受原告介绍的工程，结欠原告介绍费10万元；2014年，原告代被告支付工人工资2万元。双方于2014年10月22日对账，确认被告结欠原告110万元（含利息38万元），被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要，被告均未能还款。
被告季酩畯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告向原告购买二手吸砂泵，结欠原告泵款30万元；同年，被告向原告借款30万元；同年，原告介绍工程给被告承建，被告结欠原告介绍费10万元；2014年，原告代被告支付工人工资2万元。2014年10月22日，原、被告对账确认被告结欠原告110万元，其中包括本金72万元，及泵款30万元、借款30万元均按月利率2%计算至2014年年底的利息38万元。同日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到周根地人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.0）（其中2012年3月20日大泵叁拾万，借款叁拾万，工程款拾万，工资贰万，利息从2012年到2014年合计叁拾捌万元）。还款计划：今年洪湖工程还陆拾万，余欠伍拾万2015年12月30日前还清。如到期不还自愿用550根管子和二台接力泵作抵债（注管子是355×10米PV管）（接力泵是200千瓦电机）”。嗣后，经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，原、被告间实际发生的买卖、借贷、居间等合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告各类款项本金72万元、利息38万元，合计110万元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告出具欠条后，未能按约及时还款，已构成违约，应承担继续还款、赔偿损失等违约责任。原告主张被告偿还欠款110万元，本院依法予以支持。原、被告未明确约定逾期还款违约责任，原告亦未举证证明被告逾期还款给其造成的损失，故本院酌定被告就欠款中本金72万元自逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季酩畯给付原告周根地欠款110万元，并承付其中60万元自2015年1月1日起,12万元自2016年1月1日起分别至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15429元，由被告季酩畯负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告周根地。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 朱爱凤
人民陪审员 黄 义
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初295号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王欢，女，1987年9月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，扬州予博贸易发展有限公司员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人王欢犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年10月20日14时左右，被告人王欢驾驶爱玛牌电动自行车，由北向南行驶至扬州市邗江区维扬路广兴寄卖行门前非机动车道时，与步行至此的被害人杨某发生碰撞，致被害人杨某严重颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人王欢负此事故的主要责任，被害人杨某负此事故的次要责任。
归案后，被告人王欢如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月28日，被告人王欢与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、陈某、吕某、王某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学文证审核意见书，扬州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢违反道路交通安全法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 婧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初396号之二
原告：开平市月山镇金村村潮龙四经济合作社。
负责人：许耀记，是该社主任。
委托诉讼代理人：杨志勇，是广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋帆，是广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：屈正令。
原告开平市月山镇金村村潮龙四经济合作社（以下简称潮龙四经济合作社）与被告屈正令环境污染责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案，潮龙四经济合作社于2017年3月14日以屈正令已完成污泥清理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮龙四经济合作社的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市月山镇金村村潮龙四经济合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费320元，合计370元，由原告开平市月山镇金村村潮龙四经济合作社负担。（原告已缴纳受理费100元和保全费320元）
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 许燕甜
人民陪审员 戴国平
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 黄柳瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23793号
原告胡远志，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被告刘洁，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告胡远志与被告刘洁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初601号
原告：舒鹏，男，汉族，生于1991年8月19日，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：易涵宇，男，汉族，生于1990年3月18日，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告舒鹏与被告易涵宇返还原物纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员邓小成适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告舒鹏与被告易涵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告易涵宇返还原告人民币222515元。事实与理由：被告易涵宇以做工程、采购缺钱为由，于2017年9月至10月期间，通过支付宝、银行卡、QQ及微信转账等方式先后从原告舒鹏处骗得“借款”人民币222515元。现被告易涵宇构成诈骗罪的刑事判决已生效，应当返还原告舒鹏人民币222515元。
被告易涵宇辩称，对起诉事实和理由均无异议，但自己目前没有能力返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告舒鹏向本院提供如下证据：1.（2018）川3433刑初34号刑事判决书、（2018）川34刑终118号刑事裁定书。拟证明：被告易涵宇诈骗原告舒鹏一案，已经冕宁县人民法院一审、凉山彝族自治州中级人民法院二审，判决已生效，即被告易涵宇构成诈骗罪，未返还原告人民币为207177元。
被告易涵宇未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：被告易涵宇以做工程、采购缺钱为由，向原告舒鹏作出“借款”后可以获得好处的虚假承诺，于2017年9月至10月期间，通过支付宝、银行卡、QQ及微信转账等方式先后从原告舒鹏处借得“借款”人民币222515元，案发时剩余人民币207177元未归还。2018年3月20日，冕宁县人民法院依法判决被告易涵宇构成诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。一审判决后，被告易涵宇不服提出上诉，凉山彝族自治州中级人民法院经过二审，于2018年6月4日作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。
本院认为：被告易涵宇骗取原告舒鹏人民币207177元的事实，已为冕宁县人民法院、凉山彝族自治州中级人民法院生效刑事裁判予以确认，被告易涵宇属非法取得，依法应当予以返还。原告舒鹏关于超出207177元的诉讼请求不应支持，予以驳回。
综上所述，按照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易涵宇依法返还原告舒鹏人民币207177元，此款限本判决生效后三十日内返还完毕。
二、驳回原告舒鹏的其它诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓小成
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 亮
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢237号之一
申请执行人：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：吕娜，女，东营市河口区人。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王东、郭忠清、张玉忠、许明凯、吕娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)东河口证执字第4号执行证书，于2017年03月31日向被执行人吕娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕娜在中国工商银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈强波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3677号
上诉人(原审被告):杜梅，女，1961年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人(原审原告):霍燕，女，1984年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人杜梅因与被上诉人霍燕民间借贷纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2633号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人杜梅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 冉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2338号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。
法定代表人：杨三，董事长。
委托诉讼代理人:刘玲，该公司员工，特别授权。
被告：刘军，男，汉族，1979年6月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王越
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）凉执字第1149号
申请执行人：何世新。
被执行人：王振国。
本院执行的何世新与王振国劳务合同纠纷一案，甘肃省武威凉州区人民法院（2015）凉民初字第897号民事判决解书确定，被执行人王振国偿付申请执行人何世新劳务报酬6480元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10373号
原告：胡蛘，男，1993年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师，职业证号15001201610181806。
本院在审理原告胡蛘与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告胡蛘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡蛘经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取172元，由胡蛘负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15445号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师
被告：吴波，女，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1721号
本院在执行申请人宋开华与被执行人顾涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人顾涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将顾涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终260号
上诉人（原审被告）：何彬，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建华（特别授权），四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高诚，男，1988年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高善文（特别授权，被上诉人高诚之父），男，1963年4月28日出生，汉族。
上诉人何彬因与被上诉人高诚民间借贷纠纷一案，不服四川省市中区人民法院（2016）川1002民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何彬及其委托诉讼代理人杨建华,被上诉人高诚委托诉讼代理人高善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何彬上诉请求：请求撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误且证据不足。一审认定上诉人收到被上诉人525000元，认定错误，与事实不符。上诉人没有收到被上诉人任何款项，被上诉人提交的证据显示被上诉人将525000元支付给案外人内江市集贸生猪经营有限公司，并且被上诉人没有证据证明是上诉人要求其支付给案外人。上诉人与被上诉人借款合同并未生效。
被上诉人高诚辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。借款是转入何彬指定单位账户，且一审查实何彬是该公司监事，转款当日何彬向被上诉人出具借条，并约定了利息。借款合同已生效并履行，上诉人未按约定还款，应承担违约责任。
高诚一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55,000元及从2014年5月20日起至2016年9月16日止的利息102，303元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告何彬系内江市集贸生猪经营有限公司监事。2014年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到高诚人民币525,000元。注：利息为月息2分。合计每月利息总额为10,500元整。同日，原告按约通过银行向内江市集贸生猪经营有限公司转款525,000元。2015年8月11日止，被告向原告支付利息100,000元。2016年5月17日，被告在原告的收回借款记录上对还款的本息予以了签字确认。截止2016年6月，被告尚欠原告本金55,000元和利息102，303元，合计157,303元。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证明、原告及其委托代理人的常住人口登记卡、被告向原告出具的借条、中国农业银行个人结算业务申请书及转账凭证、收条、收回借款记录及法院依职权调取的工商公示信息等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
一审法院认为：自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任，特别是中等金额和较大额借贷中借条一般仅视为借贷合同，而不能作为借款交付依据，出借人需要另行提交交付依据。本案中，原告认为借贷关系成立，而银行转款回单不是原告直接打给被告的，原告就应对借款交付承担举证责任。原告向法庭提供了被告出具的借条以及原告打款给被告作为监事的内江市集贸生猪经营有限公司的转款回单，以及被告于2015年8月11日向原告支付利息、2016年5月17日又在原告的收回借款记录上对还款的本息予以了签字确认的系列证据，能形成证据锁链，证明原告实际将借款交付给被告的事实，否则被告不可能向原告支付利息并陆续向原告还款。故原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告辩称的其不是适格主体，未收到原告借款的辩称理由缺乏事实依据，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告对月利息2%的约定也未超过法律规定标准。被告已陆续偿还原告本金及利息，现尚欠本金55,000元和截止2016年6月的利息102，303元（利息清单附后），原审法院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本金55,000元及从2014年5月20日起至2016年9月16日止的利息102，303元，合计157,303元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。被告的辩称理由缺乏事实依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告何彬于本判决生效后15日内偿还原告高诚借款本金55,000元及从2014年5月20日起至2016年9月16日止的利息102，303元，合计157,303元。
上诉人何彬提供了一份内江市集贸生猪经营有限公司证明，被上诉人高诚质证认为，应当不予认可，不应采信。
本院认证认为，何彬是内江市集贸生猪经营有限公司监事，属利害关系人，该证明不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是高诚与何彬之间的民间借贷合同是否成立、生效。
高诚在一审中提供了何彬出具的借条和高诚向内江市集贸生猪经营有限公司的转款回单，何彬在2015年8月11日支付了利息，2016年5月17日何彬在收回借款记录上对还款的本息也予以了签字确认。以上事实和证据足以证明高诚与何彬之间的民间借贷合同成立并生效，一审的认定是正确的。何彬认为自己未收到借款，就不成立民间借贷关系的上诉理由依法不能成立。何彬在本案中，应当承担还清欠付本息的责任。
综上所述，何彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3446元，由何彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年四月七日
书记员 王 洁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1088号
原告：顾小华，男，1952年8月13日生，汉族，住南通市。
被告：俞新忠，男，1985年12月30日生，汉族，住南通市。
被告：徐秋月，女，1987年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。
原告顾小华与被告俞新忠、徐秋月、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。原告顾小华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾小华撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由顾小华负担。
审判员 唐文新
二〇一七年四月五日
书记员 李 军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执132号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院在执行张某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月五日
书记员 李天亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2621号
罪犯刘良玉，男，生于1988年8月18日，汉族���初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
天门市人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂天门刑初字第176号刑事判决，以被告人刘良玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘良玉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘良玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘良玉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘良玉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1425民初3732号
原告：任明言，男，1979年10月20日出生，汉族，系虞城县高级中学教师，本科文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：虞城县浦拓置业发展有限公司，住所地河南省商丘市虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处东北侧。
负责人：陈金虎，总经理。
委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
原告任明言与被告虞城县浦拓置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告任明言以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明言撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十六日
书记员 何伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4998号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：曹绍春，男，汉族，1980年2月14出生，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告曹绍春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19824号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。
负责人：赖忠。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张望成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖印悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1589号之二
申请执行人：季雨，女，1974年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙连凯，男，1974年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张敬芳，女，1981年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人季雨与被执行人孙连凯、张敬芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款571万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费51770元、财产保全费5000元、案件受理费56234元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1990号
原告：中国建设银行股份有限公司松桃支行，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路41号。
法定代表人：柳文胜，系该行负责人。
委托诉讼代理人龙云贵，系该行职工，代理权限：特别授权代理。
被告：戴某某，男，1981年8月11日出生，住所地：贵州省松桃苗族自治县，现住松桃苗族自治县。
被告：杨某某，女，1982年4月22日出生，住所地：重庆市秀山县，现住贵州省铜仁市。
被告：松桃鸿达房地产开发有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾路口。
法定代表人：彭图钊。
原告中国建设银行股份有限公司松桃支行与被告戴某某、杨某某、松桃鸿达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司松桃支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司松桃支行申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律关于申请撤诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司松桃支行撤诉。
案件受理费757元，减半收取计379元，由原告中国建设银行股份有限公司松桃支行负担。
审判员 熊启林
二〇一七年十月二十日
书记员 梁明月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初926号
原告：张全，男，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
被告：杨凯，男，住四川省蓬溪县。
原告张全与被告杨凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全的委托诉讼代理人江泽兵到庭参加诉讼，被告杨凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠租金18700元；2.被告按约支付滞纳金和本案的诉讼费。诉讼过程中，原告张全明确要求被告支付滞纳金的诉讼请求为要求被告从2014年1月5日起按每日千分之五的利率支付上述欠款的滞纳金至付清之日止。事实和理由：原、被告于2013年11月30日在绵阳签订了《机械设备租赁合同》，并约定由“绵阳市法院”管辖，但此管辖约定不明，应按合同履行地行使管辖权。原告提供神钢260挖掘机一台，按约履行了合同出租义务，除已经支付的款项，被告尚欠原告租金18700元，此款经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院。
被告杨凯未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月30日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了《机械设备租赁合同》，约定：乙方因工程建设需要承租甲方神钢260壹台，租赁时间从2013年12月1日开始，月租金32000元，每月月底结清当月租金，机械退场时扣除进场预付款后结清全部租金，乙方拖欠甲方租金，按日千分之五向甲方支付滞纳金，设备使用地：某镇金霞洞，工程名称：金霞洞道观，设备进场运费出场运费由乙方承担，租期满3个月出场费由甲承担，本合同一切争议，双方协商解决，协商不成时，提请绵阳市法院裁决。合同由原、被告签名并捺印，“甲方：张全，身份证号码：510722xxxxxxxxxxxx，电话：158xxxxxxxx，乙方：杨凯，身份证号码：510921xxxxxxxxxxxx，电话：152xxxxxxxx”。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁设备。2014年1月4日，被告向原告出具结算单一份，载明工程地点为北川金霞道观，“神钢260挖机，2013年11月26日至2013年12月1日共计8小时，每小时320元，从2013年12月1日包月至2014年1月4日退场，每月叁万贰仟元整，出场费1200元”，被告杨凯签名，并留下身份证号码510921xxxxxxxxxxxx，电话152xxxxxxxx。后经原告催要，被告支付了租金2万元，尚欠原告租金18700元。
上述事实有原、被告身份信息、《机械设备租赁合同》、被告出具的结算凭据、通话记录以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以证明。
本院认为，被告杨凯向原告租用挖掘机，并出具结算凭据对租金总额予以确认，被告应按约足额支付原告租金，故对原告要求被告杨凯支付尚欠租金18700元，本院予以支持；对原告主张的滞纳金，本院酌情认定从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告杨凯在本判决生效后10日内向原告张全支付尚欠租金18700元，并支付该款从2014年1月4起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率一倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告杨凯负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 李自学
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雍 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05dd921f-244f-4fb4-82c1-a7970103bfa6&imgId=MDVkZDkyMWYtMjQ0Zi00ZmI0LTgyYzEtYTc5NzAxMDNiZmE2MC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执238号之一
申请执行人：林璐娟，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：牛安库，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：牛文秀，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行林璐娟与牛安库、牛文秀民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，扣划被执行人名下存款50983.38元并支付申请执行人，此外被执行人名下查无可供执行的其他房产车辆存款信息。林璐娟亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款500000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄剑锋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初88号
被告人身份情况
|
基本信息
|
孟国全，男，1965年10月16日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年6月20日,被告人孟国全因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月22日取保候审。2016年12月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，
2017年2月15日经本院决定被取保候审，同年2月20日本院变更强制措施为逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]50号
指控事实
|
2015年10月9日晚，被告人孟国全未取得机动车驾驶证饮酒（99.1mg/100ml）后驾驶未登记且机件不符合标准的“天马”牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇XX材X组村道由成新蒲快速路往XX村X组方向行驶。19时20分许，被告人孟国全行驶至XX村X组陈某某家房屋外时与前方同向右侧行人向玉珍相撞，造成车辆损坏，向玉珍受伤。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人孟国全承担此事故全部责任。被告人孟国全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人孟国全明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（99.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人孟国全醉酒后无证驾驶，且未登记的机动车，依法可以从重处罚；被告人孟国全自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项。
判决
结果
|
被告人孟国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 薇