重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初635号
原告:肖朝明,男,1963年10月8日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:陈向兰,女,1969年01月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告肖朝明诉被告陈向兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告肖朝明、被告陈向兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈向兰支付我代其偿还的借款本金20000元及资金利息16200元（利息构成为：1200元/月×5+20000×3%×17），合计36200元；2.判令被告陈向兰承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月12日，被告陈向兰以做生意差资金周转为由向重庆群梦投资咨询有限公司借款20000元，约定月息6%，即利息为1200元/月，借款期限一个月，并由我为其担保。借款到期后，被告陈向兰未偿还借款本息，在重庆群梦投资咨询有限公司多次催收下，我不得已替被告陈向兰支付了2015年2月至2015年7月共计5个月利息6000元。2015年7月12日，我以月利率3%在外借款20000元替被告陈向兰偿还了借款20000元。据此，我替被告陈向兰偿还了借款20000元并代其支付了2015年2月12日至2015年7月12日之间利息6000元。借款20000元按照月利率3%从2015年7月12日至2017年2月10日共计17个月的利息为10200元。综上所述，我作为担保人替陈向兰偿还借款本金及利息共计36200元，现向被告陈向兰追偿未果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈向兰辩称，不是我向重庆群梦投资咨询有限公司借款，而是童君向重庆群梦投资咨询有限公司借款，因为童君不愿意出面，所以找我出面借款，找原告肖朝明作为担保人，借到的钱童君拿走了，与我无关。
原告肖朝明围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、中国农业银行刷卡消费存根两份、中国农业银行银行卡存款业务回单二份、中国农业银行回单一份、中国建设银行存款凭条一份、中国建设银行自动柜员机客户通知书二份、被告陈向兰身份证复印件一份；被告陈向兰对上述证据真实性均予以认可。对于原告肖朝明提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原告肖朝明和被告陈向兰陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年2月12日，被告陈向兰与重庆群梦投资咨询有限公司签订《借款合同》一份，借款合同约定：陈向兰向重庆群梦投资咨询有限公司借款20000.00元。合同特别说明：若借款人到期未还借款，则担保人承担全部借款偿还责任。原告肖朝明在《借款合同》上以担保人身份签字。同时，重庆群梦投资咨询有限公司与被告陈向兰口头约定借款期限为一个月，借款利率为月利率6%。原告肖朝明对此知情。借款到期后，重庆群梦投资咨询有限公司向被告陈向兰催收借款本息未果，遂要求原告肖朝明偿还。经重庆群梦投资咨询有限公司催收，原告肖朝明于2015年7月11日支付了利息1200元、于2015年9月14日支付了利息1200元、于2015年10月25日支付了利息1200元、于2015年11月22日支付了利息1200元、于2015年12月31日支付了利息1200元、于2016年2月27日支付了利息1200元，共计支付利息7200元。2016年3月31日，原告肖朝明偿还了借款本金20035元。其后，原告肖朝明向被告陈向兰追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，陈向兰、肖朝明、重庆群梦投资咨询有限公司签订的《借款合同》约定若借款人到期未还借款，则担保人承担全部借款偿还责任，为连带责任保证。连带责任保证债务人在合同规定的主债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
本案中，陈向兰与重庆群梦投资咨询有限公司约定借款利率为月利率6%，担保人肖朝明也按照月利率6%一共支付了6个月7200元。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定年利率超过36%的，超过部分无效。经计算，原告肖朝明支付的利息7200元并未超过年利率36%（见附表一）。2016年3月31日，原告肖朝明偿还了借款本金20035元。据此，对于原告肖朝明要求被告陈向兰支付其代为偿还的借款20000元主张，本院予以支持。原告肖朝明要求被告陈向兰向其支付利息6000元的主张系其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告肖朝明另主张要求陈向兰支付20000元从2015年7月12日起按照月利率3%计算利息至2017年2月10日止的利息10200元，根据查明事实，原告肖朝明实际于2016年3月31日替被告陈向兰偿还了借款本金20035元，资金利息应从2016年3月31日起算。原告主张资金利息按照月利率3%计算因其未举示证据予以证明，本院不予采信，但原告替被告偿还借款确造成资金占用利息损失，本院酌情认定可以年利率6%计算资金占用损失。据此，对于原告该诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈向兰辩称其并非借款人的主张因其未举示充分证据予以证明且原告不予认可，本院不能采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈向兰在本判决生效之日起十日内偿还原告肖朝明借款20000元及利息（利息从2016年3月31日起按照年利率6%计算至2017年2月10日止）；
二、由被告陈向兰在本判决生效之日起十日内支付原告肖朝明代为偿还的利息6000元；
三、驳回原告肖朝明其他诉讼请求。
如被告陈向兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，依法减半收取350.25元，由原告肖朝明负担50.25元，由被告陈向兰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金玲
二〇一七年三月二十三日
法官助理吕建
书记员吴小庆
附表一：
借款本金
|
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
自愿履行年利率
|
计息金额
|
实际还款
|
是否欠息
|
折抵后余额
---|---|---|---|---|---|---|---|---
20000
|
2015-2-12
|
2015-7-11
|
149
|
36.00%
|
2980
|
1200
|
-1780
|
20000
20000
|
2015-7-11
|
2015-9-14
|
65
|
36.00%
|
1300
|
1200
|
-1880
|
20000
20000
|
2015-9-14
|
2015-10-25
|
41
|
36.00%
|
820
|
1200
|
-1500
|
20000
20000
|
2015-10-25
|
2015-11-22
|
28
|
36.00%
|
560
|
1200
|
-860
|
20000
20000
|
2015-11-22
|
2015-12-31
|
39
|
36.00%
|
780
|
1200
|
-440
|
20000
20000
|
2015-12-31
|
2016-2-27
|
58
|
36.00%
|
1160
|
1200
|
-400
|
20000