贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初362号
原告：邰文钦，男，1973年1月4日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人：胡宗荣，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告：杨通胜，男，1964年12月9日出生，水族，驾驶员，住贵州省剑河县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司(下称“财保剑河支公司”)，住所地：剑河县革东镇仰阿莎大道20号。
负责人：贾海，该支公司经理。
原告邰文钦与被告杨通胜、财保剑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰文钦及其委托诉讼代理人胡宗荣，被告杨通胜及其委托诉讼代理人李理深到庭参加诉讼。被告财保剑河支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰文钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨通胜赔偿原告住院医疗费、误工费、住院生活费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币111498.51元；2、被告财保剑河支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨通胜承担。事实与理由：2016年5月23日，被告杨通胜驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车沿沪（上海）瑞（丽）线由剑河往三穗方向行驶，于7时25分，行驶至事故路段（入弯路段）借道超车，在超车过程中，原告发现车道占用后往三穗至剑河方向道路左侧避让，被告杨通胜又驶回原车道，导致两车在沪瑞线1813㏎＋197M处（剑河往三穗方向道路右侧紧挨中心线附近）相撞，造成潘玉连当场死亡，原告及李茂福、李茂碧等人受伤及两车受损的道路交通事故。经三穗县公安局交通警察大队2016年7月1日作出穗公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》认定，被告杨通胜应承担此次事故的主要责任，原告邰文钦承担次要责任，其他受害人无责任。
事故发生后，原告经救护车送往三穗县人民医院住院治疗62天出院，主要诊断为：右胫腓骨开放性骨折（粉碎性）、髌骨骨折、右侧第5-7肋骨骨折、右侧液气胸、脾损伤、身体多处挫伤。除原告已预交住院医疗费10000元外，另外还支付各项检查费用382元，还应支付三穗县人民医院住院医疗费21371.97元。
2016年12月4日，原告因交通事故手术治疗取出固定，再次住院治疗7天，应支付医疗费2661.54元，除农村合作医疗报销外，原告共支付住院医疗费646.80元。2017年2月28日，原告申请进行法医司法鉴定，被评定为十级伤残。
本次事故发生后，原告向其他受害人垫付生活费、护理费7000元。为此，根据法律规定，请求人民法院判令被告杨通胜赔偿原告住院医疗费、误工费、住院生活费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币111498.51元，被告财保剑河支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨通胜辩称，对该次事故发生的过程情况和原告受伤及交通事故责任认定没有异议。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等由法院依法审查决定，我的保险公司已经赔付了本案受害人潘玉连家属510000元，我现在没有赔付能力。
被告财保剑河支公司未出庭诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月23日，被告杨通胜驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车沿沪（上海）瑞（丽）线由剑河往三穗方向行驶，于7时25分许，行驶至事故路段（入弯路段）借道超车，在超车过程中，对向车道来车（原告邰文钦驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车）发现车道被占用后往三穗至剑河方向道路左侧避让，被告杨通胜发现对向车辆后又驶回原车道，导致两车在沪瑞线1813㏎+197M处（剑河往三穗方向道路右侧紧挨中心线附近）相撞，造成受害人潘玉连当场死亡，邰文钦、李茂福、潘玉梅、李茂碧、贵Ｈ×××××号车乘客龙兰妹、徐融、李志华等人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经三穗县公安局交通警察大队2016年7月1日作出穗公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》认定，被告杨通胜驾驶机动车遇雨天气象未降低行驶速度、遇对面来车有会车可能时违法超车撞车肇事，其违法过错是导致此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告邰文钦驾驶机动车遇雨天气象未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶撞车肇事，其违法过错是导致事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任；潘玉连、李茂福、潘玉梅、李茂碧无责任。交通事故发生后，被告杨通胜已就受害人潘玉连死亡的相关赔偿问题达成协议。原告邰文钦受伤后，被救护车送往三穗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中、下段开放性粉碎性骨折，2、右侧髌骨内缘开放性撕脱性骨折、髌韧带撕裂伤，3、右侧第5-7肋骨骨折，4、右侧液气胸，5、脾挫裂伤，6、腹腔少量积液，7、全身多处皮肤擦伤。住院治疗至2016年7月27日出院，共住院65天，花去医疗费用31370.97元。此后，原告邰文钦又因取出骨折内、外固定术，于2016年12月4日至12月11日再次到三穗县人民医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费2661.54元，除去农村合作医疗报销后，原告邰文钦实际支付264.80元。另原告邰文钦为了对其伤残情况作鉴定，共花去检查鉴定费981.75元、交通费258元。其伤残情况经黔东南州人民医院法医学司法鉴定，被评定为十级伤残。
同时查明，被告杨通胜驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车已在被告财保剑河支公司投了“交强险”、保额为500000元的“商业三者险”及每座500000元的车上人员险，该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。在受害人潘玉连死亡的相关赔偿中，被告财保剑河支公司已赔付了510000元。原告邰文钦驾驶的贵Ｈ×××××号车在财保三穗支公司投保了“交强险”、保额为500000元的“商业三者险”及“车上人员险”（司机）100000元、（乘客）50000元，该次事故发生在保险有效期间。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、病人结账明细清单复印件，住院医疗发票、车票、保险代抄单、鉴定意见书，以及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，本案原告邰文钦在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告邰文钦陈述住院期间由其爱人护理，其护理费本院支持按农林牧渔行业标准计算，其请求的数额6626元（33590元÷365天×72天）未超出上年度农林牧渔行业标准，本院予以确认、支持；原告邰文钦误工费在住院期间按住院天数计算，出院后，应在180天内完成司法鉴定，原告邰文钦出院后至鉴定时期间为78天（2016年12月12日至2017年2月28日），本院予以支持，即原告邰文钦误工天数应为150天（65+7＋78）。因其未能举证证明误工损失情况，故本院酌情参照其户籍情况按农林牧渔行业年人均收入48077元计算支持；原告邰文钦主张的营养费，基于其受伤情况酌情支持2000元；主张的交通费258元，有相关票据相印证，予以支持；主张的鉴定费1066元，支持票据与鉴定时间、地点相符的981.75元；其主张的精神损害抚慰金5000元，根据其受伤情况和在本案中的过错程度，酌情支持2000元；原告邰文钦主张的残疾赔偿金14773.74元（7386.87元×20年×10%），亦未超出贵州省2016年度农村居民人均纯收入8090.28元/年标准，故本院亦予以确认、支持。原告在本次事故中为他人垫付的费用均与本案当事人无关，其主张抵扣的理由不能成立，本院不予支持。故原告邰文钦在该次事故中所受经济损失应计算为：住院医疗费31370.97元、误工费19757.67元（48077÷365×150）、住院伙食补助费2160元（72×30）、护理费6626元、营养费2000元、交通费258元、伤残赔偿金14773.74元、鉴定费981.75元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币79928.13元。综上所述，原告请求赔偿因交通事故给原告造成的经济损失部分事实、理由充分，本院予以支持。根据前述法律及司法解释之规定，按照“交强险”先行赔付的原则，被告财保剑河支公司赔偿受害人潘玉连的510000元，本院理解为“交强险”赔偿122000元、商业三者险赔偿388000元，故被告财保剑河支公司的“交强险”已赔付完毕。余下损失应由被告杨通胜和原告邰文钦按在本次事故中的责任大小比例承担，根据交通事故主次责任认定，本院酌情按“七三”比例分配，被告杨通胜承担70%的赔偿责任，即55949.69元（79928.13×70%），原告邰文钦自负30%的责任，即23978.44元（79928.13×30%）。因被告杨通胜所驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车投保的商业三者险尚有余额112000元（500000－388000），故被告财保剑河支公司有在商业三者险承保范围内代为赔偿的义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告财保剑河支公司在本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告邰文钦损失55949.69元。
二、驳回原告邰文钦其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由原告邰文钦负担190元，被告财保剑河支公司负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费580元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙庆银