四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初360号
原告：肖明全，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告：李光炳，男，汉族。
被告：肖谋艳，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路198号。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：罗伟（公司员工），一般代理。
原告肖明全与被告李光炳、肖谋艳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后,平安保险公司于2017年2月23日申请重新鉴定，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告肖明全的委托诉讼代理人黄力，被告李光炳、肖谋艳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故受到的经济损失28594.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月17日7时10分，被告李光炳驾驶川F9P8**小型轿车行驶至广汉市金轮镇金火路金轮10大队路段时，与驾驶电瓶车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警大队作出事故认定：被告李光炳承担此次事故的全部责任。2016年9月26日，四川华大司法鉴定所对原告的伤残登记作出鉴定：肖明全为十级伤残。本案中，被告李光炳是事发时肇事轿车的驾驶员，被告肖谋艳是车主，平安保险公司是车辆承保单位，三者均对原告有赔偿义务。
被告李光炳、肖谋艳辩称，对事实和责任认定无异议，我方垫付了医疗费、护理费、生活费，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事实与责任划分均无异议。医疗费根据清单扣除自费；伙食补助费30元每天；伤残虽我方申请重新鉴定，但不认可重新鉴定的意见书，因为本鉴定推翻原鉴定结论，原鉴定意见是因张口受限，评定十级伤残，本次鉴定以原告脑脊液鼻漏作为评定十级伤残的依据，但在原告的出院诊断中并无该诊断，鉴定人仅依据原告自述伤后左鼻腔流血数日，系鉴定人的主观意见，无客观依据，此外，本次鉴定采用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行的，而该标准在2017年3月24日已经废止，应适用新标准人体损伤程度进行评定。护理费住院天数乘以91.15元每天；因无伤残故不认可精神抚慰金；原告出院后无相关复查依据，交通费300元为宜；鉴定费，因本次鉴定推翻了原鉴定结论，故不认可鉴定费。
原告肖明全围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1，原、被告身份信息、证明原、被告主体适格；2、行驶证、驾驶证，证明事故车辆情况及驾驶员情况；3、保单，证明事故车辆投保情况；4、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；5、原告出院证、病历资料，证明原告因此次交通事故受伤住院的事实；6、鉴定意见书两份及鉴定费票据，证明原告伤残等级及鉴定费金额。被告李光炳、肖谋艳为证明其主张，提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证、保单，证明车辆和驾驶员信息及车辆投保情况；2、医疗费票据及收条，证明其垫付医疗费、护理费、生活费金额。被告人民财产保险公司未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，被告平安保险公司对该鉴定意见提出异议，其理由为：1、此次鉴定意见以原告脑脊液鼻漏作为评定十级伤残的依据，但在原告的出院诊断中并无该诊断，鉴定人仅依据原告自述伤后左鼻腔流血数日，系鉴定人的主观意见，无客观依据；2、此次鉴定采用的标准系《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该标准已于2017年3月23日废止，此次鉴定应采用《人体损伤致残程度分级》。本院认为，平安保险公司对鉴定意见提出异议，但未提交相反证据，且此次侵权行为发生在2017年1月1日前，鉴定标准应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日7时40分，李光炳驾驶川F9P8**小型轿车从小汉火车站（原新华火车站）方向沿金火路行驶，行驶至金轮镇金火路金轮10大队路段超越同向行驶的一辆由肖明全驾驶并搭载肖鹏的无牌电动二轮车时，操作不当与电动二轮车相挂，造成车损、人伤的交通事故。2016年6月27日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2016]第A2097号《道路交通事故认定书》，认定由李光炳承担此次事故的全部责任，肖明全、肖鹏无责。事故发生后，肖明全即被送往广汉市人民医院住院治疗，治疗期间花费医疗费14995.24元。2016年9月26日，肖明全的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。2017年2月25日，平安保险公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2017年4月24日，肖明全的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
庭审中，原、被告一致确认原告医疗费中自费药金额为1666.80元。原、被告自愿同意将自费药、诉讼费在本案中进行品迭，并确认被告李光炳、肖谋艳垫付费用为7438.24元，其应承担的费用为2823.80元。平安保险公司垫付了10000元。
李光炳驾驶的川F9P8**小型轿车系肖谋艳所有，两人为夫妻关系，肖谋艳为该车在平安保险公司投保了交强险及第三人责任险，事故发生在保险期内。此次事故的另一伤者肖鹏的法定代理人书面同意在交强险限额内优先赔付肖明全的全部损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原被告均对广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认，故本院依法采信该证据作为认定民事赔偿责任的依据，即李光炳承担全部赔偿责任。
关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2015年度统计数据，本院确认如下：
1、医疗费：经本院审查确认肖明全的医疗费为14995.24元，原、被告一致同意保险公司赔付时扣除自费药1666.80元。
2、住院期间伙食补助费：30元/天×31天=930元。
3、护理费：91.15元/天×31天=2825.65元。
4、伤残赔偿金：肖明全系农村人口，评残时62岁，其伤残赔偿金为10247元/年×18年×10%=18444.60元。
5、交通费：根据原告的病情及就医时间，本院酌定交通费为300元。
6、鉴定费：经审查确认为900元。
7、精神损害抚慰金：根据被告在本起事故中的过错程度以及本地的生活水平等，酌定原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
综上，肖明全因此次事故受伤受到的经济损失合计41395.49元。肖谋艳为川F9P8**小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告肖明全38828.69元。被告李光炳、肖谋艳，被告平安保险公司请求将其垫付费用纳入本案一并处理，本院予以准许，品迭被告垫付的费用及其应承担的诉讼费后，平安保险公司应赔偿原告肖明全因此次交通事故受伤受到的各项经济损失28828.69元，其中直接向原告肖明全支付24214.25元，向被告李光炳、肖谋艳支付4614.44元（垫付费用7438.24元-应承担费用2823.80元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告肖明全因此次交通事故受到的损失28828.69元（其中直接支付原告肖明全24214.25元，支付被告李光炳、肖谋艳4614.44元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费257元，原告肖明全自愿负担（已预缴）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院
审判员 李祥莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 车晓莉