wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审163号
申请执行人熊桂山。
委托代理人何取安。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人熊桂山于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资7200元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人熊桂山工资7200元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人熊桂山于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付熊桂山工资7200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初291号
原告：许金华，女，汉族，1963年4月4日出生，住无锡市惠山区。
被告：王小强，男，汉族，1966年5月12日出生，住无锡市惠山区。
被告：邱华平，男，汉族，1973年2月19日出生，住无锡市惠山区。
原告许金华诉被告王小强、邱华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金华到庭参加了诉讼。被告王小强、邱华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金华诉称：王小强、邱华平向其借款33000元，至今未归还。现要求王小强、邱华平立即归还上述借款及逾期还款利息（以33000元为本金，自2014年12月25日起至实际归还之日止，银行同期贷款利率计算）。
被告王小强未予答辩。
被告邱华平辩称：本案借款系王小强所借，邱华平只是在借条上作为见证人签字，邱华平并非借款人。
经审理查明，2014年11月24日，王小强因经营需要，经邱华平联系向许金华借款33000元，并出具借条1份，载明：今向许金华借款人民币33000元，借期一个月。王小强在借条右下方“借款人”项下签名，邱华平则在借条左下方空白处签名。嗣后，王小强分文未还，许金华遂于2016年1月15日诉至本院。
诉讼中，许金华主张邱华平为共同借款人，鉴于邱华平在借条上签字的位置存在疑问，本院遂向借款时在场人邵燕锋进行了调查，邵燕锋陈述：本案借条是王小强出具的，借款人也是王小强；因借款是邱华平出面联系的，所以邱华平应许金华的要求作为担保人在借条上签字。
以上事实，由借条、调查笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案主要争议在于邱华平是否为共同借款人，双方对此各执一词，但本院结合在场人邵燕锋的陈述及借条上邱华平签字的位置，可以认定邱华平非共同借款人，否则邱华平应该同样在借款人项下签名，而非在借条空白处签字。综上，本案民间借贷关系的借款人为王小强个人，现王小强未按约归还借款，应承担相应的违约责任。许金华主张的本金和逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小强应于本判决生效后立即归还许金华借款33000元并支付逾期还款利息（以33000元为本金，自2014年12月25日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回许金华的其他诉讼请求。
案件受理费369元，公告费600元，合计969元，由王小强负担。该款已由许金华预交，王小强应于本判决生效后立即将诉讼费给付许金华。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 杨雷鸣
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7819号之二
申请执行人张志永，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人王杰华，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省郑州。
本院在执行张志永申请执行王杰华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志永申请执行王杰华一次性支付借款等69145元及利息。2017年11月9日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年11月12日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人王杰华名下有存款，并进行冻结扣划执回，执回13462元。二、2018年3月26依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月21日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人王杰华名下无财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初1784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 孙士燚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈执字第406号
申请执行人金俣彤，女，1974年3月16日生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市道里区工厂街17号嘉泰名宅A栋14楼E室，身份证号220104197403168021。
被执行人张喜安，男，1957年7月25日生，汉族，哈尔滨市兴华木业有限公司董事长，住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区27栋3单元301室，身份证号230106195707250812。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民四商初字第43号民事判决书，受理了金俣彤申请执行张喜安、哈尔滨市兴华木业有限公司合同纠纷一案，本案在诉讼中轮候保全查封了被执行人哈尔滨市兴华木业有限公司的土地，在执行过程中，经对被执行人张喜安、哈尔滨市兴华木业有限公司房产、车辆、工商、银行进行调查未发现可供执行财产线索，现申请执行人金俣彤向本院申请终结本次案件执行程序。经合议庭合议审查，申请执行人的申请符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈民四商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 雨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1208号
申请执行人王明辉，男，汉族，生于1972年6月18日。
被执行人尚斌，男，汉族，生于1975年4月12日。
被执行人谢容，女，汉族，生于1977年9月20日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初90号民事判决书，受理上列申请人与被执行民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚斌、谢容的银行存款98000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1150元、代理费5000元、执行费1462元从被执行人尚斌、谢容处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鞠 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更467号
罪犯吴文贵，男，1956年9月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年12月5日作出（2013）古蔺刑初字第180号刑事判决，以被告人吴文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期起于2013年4月22日止于2025年4月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴文贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执120号
申请执行人：高长陆，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：秦金花，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人高长陆依据（2014）中江民初字第3133号民事调解书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人秦金花给付子女抚养费10190元、经济帮助金10000元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第3133号民事调解书第二项有关给付10190元子女抚养费内容及第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹湘濂
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00076号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司
被告罗安才
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告罗安才劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执881号
申请执行人孙藜，女，1979年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人张国金，男，1973年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州黔森商贸有限公司。
法定代表人罗学祥，男，该公司负责人。
被执行人汪家芳，男，1969年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初279号民事判决书，本院现已受理了孙藜、张国金申请执行贵州黔森商贸有限公司、汪家芳民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黔森商贸有限公司、汪家芳应偿还申请人孙藜、张国金借款本金人民币70000.00元，负担诉讼费人民币775.00元、保全费人民790.00元、执行费人民币970.00元，共计人民币72535.00元。本院于2016年2月3日作出的（2016）黔0523民初279-1号民事裁定书，裁定扣留黔森商贸有限公司于金沙县清池镇教育管理中心的材料款人民币28000.00元、金沙县石场乡大木学校的工程款人民币13000.00元、金沙县石场乡鹿寨（崽）楼学校的工程款人民币8100.00元、金沙县石场乡构皮民族小学的工程款人民币27000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黔森商贸有限公司于金沙县清池镇教育管理中心的材料款人民币28000.00元、金沙县石场乡大木学校的工程款人民币13000.00元、金沙县石场乡鹿寨（崽）楼学校的工程款人民币8100.00元、金沙县石场乡构皮民族小学的工程款人民币23435.00元，共计人民币72535.00元至金沙县人民法院，用以支付申请人孙藜、张国金的执行款及保全费、诉讼费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 艾
审判员 孙 迅
审判员 龙明淮
二〇一六年八月十八日
书记员 李佩娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6302号
被执行人孙彦辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的孙彦辉犯敲诈勒索罪案，本院(2016)豫0108刑初701号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人孙彦辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被执行人孙彦辉未主动缴纳罚金。2017年5月15日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人孙彦辉曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6302号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更9号
罪犯邓满华，男，汉族，1976年10月12日出生，小学文化，湖南省耒阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月14日作出（2012）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人邓满华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人邓满华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）芜中刑终字第00182号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邓满华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓满华系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其上次被裁定减刑时间为2015年7月31日，至本次执行机关报请减刑之日，间隔时间未达到一年六个月以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》中关于两次减刑间隔时间的要求。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓满华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川15行终75号
上诉人（一审原告）罗辑。
上诉人（一审原告）时红。
委托代理人罗辑。系时红之子。
上诉人（一审原告）胡绍蓉。
委托代理人罗辑。系胡绍蓉之孙。
被上诉人（一审被告）宜宾市房地产管理局。
法定代表人左成业，局长。
出庭负责人袁永静，宜宾市房地产管理局副局长。
委托代理人连启友，宜宾市房地产管理局征收监管科主任科员。
委托代理人王韵章，宜宾市公职律师事务所律师。工作证号：15115200460327948。
一审第三人宜宾市投资集团有限责任公司。
法定代表人刘晓朵，董事长。
上诉人罗辑、时红、胡绍蓉因与宜宾市房地产管理局（以下简称宜宾市房管局）房屋拆迁许可证延期批复一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，宜宾市投资集团有限责任公司（以下简称宜宾市投资公司）向宜宾市房管局提交宜宾市人民政府《关于启动三江口区域整体开发项目的批复》、《关于实施南岸东区三江口区域土地整理有关事项的通告》、宜宾市发展和改革委员会《关于宜宾市三江口A区城市基础实施建设项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》、《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《拆迁补偿安置方案》、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，申请办理拆迁许可证。宜宾市房管局经审核，于2010年9月6日向宜宾市投资公司颁发拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证。宜宾市投资公司在2011年8月26日至2016年8月26日期间，共分十一次向宜宾市房管局提出拆迁许可证延期申请，宜宾市房管局分别于2011年9月9日、2012年3月5日、2012年8月27日、2013年3月8日、2013年10月29日、2014年3月9日、2014年9月7日、2015年3月8日、2015年9月9日、2016年3月1日、2016年9月8日作出同意拆迁许可证延期批复，拆迁期限延至2017年3月10日。因拆迁工作未完成，宜宾市投资公司于2017年2月21日再次向宜宾市房管局提出拆迁许可证延期申请，宜宾市房管局于2017年2月28作出《宜宾市房地产管理局关于同意三江口项目拆迁许可证再次延期申请的批复》，拆迁期限延至2017年9月10日。
一审法院认为，罗辑、时红、胡绍蓉针对宜宾市房管局作出的不同的延期批复行为进行起诉不属于重复起诉。宜宾市房管局是县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。根据2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，本案中宜宾市投资公司的《房屋拆迁许可证》于《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布前取得，应适用《城市房屋拆迁管理条例》办理拆迁工作相关事宜。宜宾市投资公司为工作需要延长拆迁期限，其已按照《城市房屋拆迁管理条例》第九条：“…需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请…”规定向房地产管理部门提出申请，并提供所需资料。根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条“拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复”，宜宾市房管局在审查宜宾市投资公司的申请及资料符合规定后，为宜宾市投资公司办理拆迁许可证延期批复的行为符合法律规定。宜宾市房管局办理拆迁许可证延期批复的行政行为,证据充分，程序合法，有法律根据。罗辑、时红、胡绍蓉请求撤销宜宾市房管局办理的延期许可的理由不能成立，对其主张一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗辑、时红、胡绍蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由罗辑、时红、胡绍蓉负担。
罗辑、时红、胡绍蓉不服，向本院上诉称：一、一审法院拒绝罗辑、时红、胡绍蓉调取证据申请，导致其未查清全案事实，请求二审法院依法予以调取；二、本案焦点为三江口棚户区改造项目是否存在。罗辑、时红、胡绍蓉不否认三江口一级土地整理项目的存在，但根据省市一级人民政府网站公开的信息，以及四川省住房与城乡建设厅的口头答复，三江口棚户区改造项目确实存在，并因该项目的启动原三江口一级土地整理项目随之结束。若宜宾市房管局认为其作出的行政行为合法，则应举证证明该项目不存在。综上，请求二审法院依法撤销宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初101号行政判决，改判为撤销宜宾市房管局于2017年2月28日作出的《宜宾市房地产管理局关于同意三江口项目拆迁许可证再次延期申请的批复》。
宜宾市房管局答辩称：一、宜宾市翠屏区南岸三江口区域内仅被批准三江口一级土地整理项目，不存在罗辑、时红、胡绍蓉所称三江口棚户区改造项目。三江口一级土地整理项目起始于2009年，宜宾市投资公司取得房屋拆迁许可证的时间在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，宜宾市房管局根据宜宾市投资公司的申请，批复房屋拆迁许可证延期相关事项沿用原《城市房屋拆迁管理条例》符合法律规定；二、宜宾市房管局一审已举证证明三江口区域内只有三江口一级土地整理项目，无证明三江口棚户区改造项目不存在的举证责任，罗辑、时红、胡绍蓉对其认为三江口棚户区改造项目存在的主张负有举证责任。综上，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。
一审第三人宜宾市投资公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，罗辑、时红、胡绍蓉认为三江口一级土地整理项目已终结，其房屋所在区域应属新启动的三江口棚户区改造项目规划范围内，故宜宾市房管局2017年2月28日仍对宜宾市投资公司的三江口一级土地整理项目拆迁许可证作出延期批复不合法。本案经一审庭审质证、二审询问查清宜宾市翠屏区三江口区域内经批准实施的仅有三江口一级土地整理项目，且尚未完结。罗辑、时红、胡绍蓉一、二审均向法院申请调取三江口棚户区改造项目相关文件资料，一审法院向其作出书面答复，二审法院询问中向其直接答复，其申请调取的证据与本案不具有关联性，依法不予调取。本案三江口棚户区改造项目是否存在，与宜宾市房管局对三江口一级土地整理项目作出的同意延期批复无关联性，并非本案争议焦点。三江口一级土地整理项目存在，罗辑、时红、胡绍蓉房屋所在地在该项目规划范围内双方并无争议，从2010年9月6日宜宾市投资公司取得房屋拆迁许可证开始，宜宾市投资公司2011年8月26日至2016年8月26日期间十一次在拆迁许可证到期之前向宜宾市房管局提起延期申请，时间上具有连贯性，证明该项目一直在实施中，尚未完结。因拆迁工作尚未完成，宜宾市投资公司于2017年2月21日提出再次延期的申请，宜宾市房管局于2017年2月28日作出的《宜宾市房地产管理局关于同意三江口项目拆迁许可证再次延期申请的批复》符合法律法规规定。综上，罗辑、时红、胡绍蓉的上诉理由均不成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗辑、时红、胡绍蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶薇
审 判 员 何媛
审 判 员 骆萍
二〇一八年四月十九日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01277号
原告伊某，农民。
委托代理人谢国良，农民。
委托代理人党永祥，西平县重渠法律援助受理点工作人员。
被告张某1，农民。
被告张某2，农民，
被告张某3，农民。
原告伊某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人谢国良、被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，我与张军系夫妻关系，共生育有一子二女，即儿子张某1、女儿张某2、张某3。2014年12月30日张军因病去世。在日常生活中，张某1、张某2、张某3不履行赡养我的义务，且张某1及其妻子张改霞经常对我进行辱骂，致使我精神上受到严重的打击。现我年事已高且无生活来源，为了保障我日后的生活及医疗所需。现向法院起诉，诉讼请求：1、要求三被告每月分别向我定期支付500元的赡养费。2、依法判令我如有××，三被告平均分担我的相关医疗费用。3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告张某1辩称，我愿意管我母亲。法院咋处理都行。
被告张某2辩称，不能让我妈挨打受气，赡养费该我拿多少我拿多少。
被告张某3辩称，我愿意给我妈拿赡养费，××的话我们三人平摊。
经审理查明：原告伊某现年61岁，其与丈夫张军（已去世）共生育有三位子女，即儿子张保、女儿张某2、张某3。原告伊某现独自生活，因赡养纠纷，于2015年7月13日诉至本院要求三被告承担赡养义务。
另查明：河南省上年度农村居民人均年消费支出6438.12元/年。
上述事实，有由、原被告陈述、身份证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告伊某年满61周岁，独自生活困难，要求被告张某1、张某2、张某3给付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告伊某为农业户口，故三被告应承担的赡养费标准为6438.12元/年÷3人÷12月=179元/月。原告要求三被告平均分担相关治疗费用，因该费用并未实际发生，待实际发生后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条，《河南省老年人保护条例》第八条第一款、第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3于本判决生效后，自2015年7月13日起，每人于每月25日前给付原告伊某赡养费179元/月。
二、驳回原告伊某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年八月二十日
书记员 樊浩强
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2349号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邱豪，男，1996年9月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邱豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邱豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱豪偿还原告借款本金人民币1050.78元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告邱豪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告邱豪通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告邱豪向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告邱豪实际支付了借款本金1050.78元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告邱豪未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告邱豪签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告邱豪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告邱豪在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邱豪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邱豪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱豪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1050.78元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告邱豪承担本案律师费人民币155元。
被告邱豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第426号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人毛殿忠，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人毛殿忠金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1920号民事判决书，内容如下：
被告毛殿忠于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费125元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1920号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1557号
申请执行人：冯跃美，男，1963年03月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金65806.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1750号
申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市梁垛镇董贤村十组。
法定代表人：史昱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市凯仑商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十二月三十日
书记员 王厚淳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第856号之一
申请执行人：山东天安化工股份有限公司。
法定代表人：徐敏，董事长。
被执行人：临沂市铭德化工有限公司。
法定代表人：韩丁，董事长。
被执行人：韩丁。
被执行人：韩玲霜。
被执行人：韩从乐。
本院在执行山东天安化工股份有限公司与临沂市铭德化工有限公司、韩丁、韩玲霜、韩从乐买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人临沂市铭德化工有限公司、韩玲霜、韩从乐暂无财产可供执行，且第二轮候查封被执行人韩丁花园号楼-、-房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 健
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执7011号之一
申请执行人：佛山市家好美电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇南涌居委会白陈路南涌段38号厂房之六，统一社会信用代码91440606582978091X。
法定代表人：周玉斌。
被执行人：佛山市同程电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路红岗恒龙市场三层B71号，统一社会信用代码91440606061489604Y。
法定代表人：李小军。
原告佛山市家好美电器制造有限公司与被告佛山市同程电器科技有限公司票据追索权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初20774号民事判决已经发生法律效力。因债务人佛山市同程电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市家好美电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行财产。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未能找到被执行人。本院于2017年7月11日，11月16日、27日三次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。未执行标的185753.58元（含执行费2646.6元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢锦淳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4898号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执962号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，组织机构代码：46105856-1.
法定代表人：熊祯辉，董事长。
被执行人：杨坚强，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
被执行人：张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
被执行人：潘杨福，男，1972年4月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民初14号民事判决书，与2016年3月15日以（2016）赣09民初14-1号执行裁定书冻结了被执行人张学剑在宜春农村商业银行股份有限公司持有的10802064股（股权证号：149020180000228017），并责令被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福履行法律文书确定的义务，但被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张学剑在宜春农村商业银行股份有限公司持有的股金10802064股（股权证号：149020180000228017）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴 京
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2008号
罪犯袁贵云，女，1974年1月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年11月8日作出(2012)温刑初字第191号刑事判决，认定袁贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年6月15日起至2024年6月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）焦刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁贵云上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月至2012年5月，袁贵云伙同他人先后窜至温县、修武县等地的工地、设备厂、公司，盗窃发电机、氧气瓶、铜电缆、电脑等物品。袁贵云参与盗窃十二起，盗得物品价值共计162450元。辩护人关于袁贵云系从犯的辩护意见原审法院不予采纳。案发后，公安机关追回电脑二台、手包一个、旅行包一个、空调四台、工艺品，均已发还失主。
罪犯袁贵云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁贵云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁贵云减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执634号
申请执行人：周立中,男，1965年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘宁,男,1962年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周立中与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为70779.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏蓉蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第03145号
原告李某某，女，1981年9月10日出生，汉族，村民。
委托代理人陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1979年8月13日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的诉讼。
本院认为,原告李某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。、
代理审判员 田利娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第497号
罪犯王春凡，男，1992年8月11日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇大新村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)文中刑终字第136号刑事判决，以被告人王春凡犯强制猥亵妇女、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王春凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王春凡在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯王春凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春凡减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣06民辖终19号
上诉人（原审被告）：东莞惠华金属制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村，统一社会信用代码91441900712259950W。
法定代表人：王凤珠，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西康成铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园区三川大道6号，统一社会信用代码91360600674963911D。
法定代表人：杨卫良，公司董事长。
上诉人东莞惠华金属制品有限公司因与被上诉人江西康成铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初335-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东莞惠华金属制品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人是本案的原审被告，住所地是东莞市××犀牛××村。另根据上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》约定，由被上诉人为上诉人代办托运将货物运送至上诉人的工厂，合同履行地应认定为上诉人住所地即东莞市××犀牛××村。因此，本案依法应当由上诉人所在地东莞市第二人民法院管辖。其请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
被上诉人江西康成铜业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人东莞惠华金属制品有限公司与被上诉人江西康成铜业有限公司于2013年7月30签订了一份《产品购销合同》，该合同第七条约定：“解决合同纠纷的方式：双方先协商，协商不成向甲方（江西康成铜业有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据管辖约定，原审法院作为被上诉人江西康成铜业有限公司住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，本院应当予以维持。上诉人东莞惠华金属制品有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年六月一十三日
书记员 杨 柳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执341号
申请人：齐河县海洲工贸有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区迎宾北路（电子厂斜对过）。
法定代表人：张树洲。
被执行人：宿州达昌商贸有限公司。住所地：安徽省宿州市银河二路北港利锦绣江南31号0102室。
法定代表人：钱蕾。
本院依据（2017）鲁1425民初2453号民事判决书，责令被执行人宿州达昌商贸有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州达昌商贸有限公司银行存款50324.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年三月××日
书记员 魏松瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1625号
原告：陈伟。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
被告：汤德林。
被告：朱富翠。
两被告共同委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
原告陈伟为与被告汤德林、朱富翠民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，分别于2015年6月3日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人吴���平、被告汤德林及两被告的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告汤德林经原、被告共同的朋友吴林伟介绍向原告借去人民币60万元，用于临时周转，借款未约定借款期限，也未约定利息。被告口头承诺的借期届满后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拒绝还款。为此，请求判令：一、被告汤德林、朱富翠共同归还原告借款人民币60万元，并支付自2014年10月1日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告汤德林辩称：为借钱偿还赌债，汤德林曾照抄借条一份，但借条上没有出借人的名字，也没有借款日期，更没有利息约定，原被告根本不认识，出具借条后，被告也没有收到任何款项，因此，原告与被告汤德林的借贷关系不���立。
被告朱富翠辩称，对所谓的借款不知情，更没有用于夫妻共同生活。综上，要求驳回原告的诉请。
经审理本院认定如下事实：被告汤德林曾出具过一张出借人为空白且没有落款时间的借条，并由朋友吴林伟为其联系寻找出借人。现该借条由原告陈伟所持有，原告陈伟曾于2014年1月25日于浙江泰隆商业银行取现600000元。原被告之间并不存在所谓赌债。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原被告的身份证明、借条、银行取现凭证、案外人吴林伟的证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为：原告陈伟持有出借人为空白的借条要求被告汤德林、朱富翠归还借款，经过庭审及原被告双方举证，依然存在两处关键事实无法查明。其一是原告提供其所持有的借条没有落款时间，无法确定借条的形成时间，对此原被告双方均无法提供充分证据证明该借条形成时间。其二是��借条所涉款项为600000元，数目较大，原告应负有相应的交付款项的举证责任，庭审中原告提供了一张2014年1月25日于浙江泰隆商业银行取现600000元的银行取现凭证，但该凭证只能证明原告曾于2014年1月25日取现600000元，加之双方均不能举证借条形成时间，原告向被告交付600000元的事实无法确认，故原告陈伟未能提供足够充分的证据证明本案的民间借贷实际发生，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告补强证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟的诉讼请求。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水��中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 朱丽梅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0726民初704号
原告王铭学，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省延津县。
委托代理人胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省延津县。
被告赵守礼，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省延津县。
本院在审理原告王铭学诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案中，原告王铭学于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铭学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铭学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王铭学负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更509号
罪犯李芬梦，女，1987年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第195号刑事判决，认定被告人李芬梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改��期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芬梦准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1468号
原告：朱宽远，男，1985年10月11日生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被告：轩俊涛，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州坦途贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区广达路9号/1/。
法定代表人：朱正苍。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。
法定代表人：高秉学。
原告朱宽远与被告轩俊涛、苏州坦途贸易有限公司（以下简称坦途公司）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小明，被告轩俊涛的委托诉讼代理人汪何斌到庭参加诉讼。被告坦途公司、浙商保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宽远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告轩俊涛、坦途公司支付原告医疗费147126.34元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、交通费500元，合计人民币149326.34元；2、请求判令被告浙商保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告轩俊涛、坦途公司连带赔偿原告医疗费152395.52元；2、请求判令被告浙商保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因交通事故遭受损害，先就其截止2017年3月16日已产生的医疗费诉至法院。
被告轩俊涛辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，本案肇事车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，损失应当由被告浙商保险公司在保险范围内承担。事故发生后其为原告垫付医疗费用37266.18元，要求一并处理。被告轩俊涛与被告坦途公司之间系车辆挂靠关系。
被告坦途公司、浙商保险公司均未应诉答辩。
本院经审理查明：2017年1月14日12时左右，轩俊涛驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车在苏州市相城区望亭镇禾義包装有限公司内由南向北进入厂门向东右转，后由东向西倒车至事发地点，与朱宽远从吸烟室出来由西向东步行至事发地点相撞，造成朱宽远倒地受伤。交警部门认定轩俊涛对车辆后方情况疏于观察，是造成交通事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任；朱宽远无与事故发生有因果关系的违法行为，不承担本起事故的责任。事发后，朱宽远住院治疗；截止2017年3月16日，朱宽远共产生医疗费152391.52元，轩俊涛总共垫付或预付金额为37266.18元。苏Ｅ×××××中型厢式货车登记所有人为坦途公司，轩俊涛为肇事驾驶员；该车在浙商保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单、医疗费票据，被告轩俊涛提供的收条、住院病人预缴金收据、医疗费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。苏Ｅ×××××中型厢式货车在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告浙商保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告人民币10000元。本案发生在机动车与行人之间，轩俊涛负事故全部责任，朱宽远不负事故责任，超出交强险部分142391.52元应由肇事车辆一方承担赔偿责任。肇事车辆在被告浙商保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔率，故交强险赔偿不足部分142391.52元由被告浙商保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担；加上交强险赔偿部分，被告浙商保险公司共应赔偿152391.52元。被告浙商保险公司承担了本案的全部赔偿责任，其他被告本案中不再承担赔偿责任。因朱宽远尚未治疗终结，后续将继续索赔，轩俊涛的预付或垫付款项可待朱宽远主张后续赔偿时一并结算，本案中暂不处理。被告坦途公司、浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司应赔偿原告朱宽远人民币152391.52元，应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；
二、驳回原告朱宽远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币574元，由被告轩俊涛、苏州坦途贸易有限公司负担（被告轩俊涛、苏州坦途贸易有限公司负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告轩俊涛、苏州坦途贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李方园
/
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8427号
原告：郭良玉，男，1968年02月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告：刘明伟，男，1968年09月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。
负责人：徐达海，总经理。
本院在审理原告郭良玉诉被告刘明伟、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年09月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭良玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 程世武
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1076号
上诉人（原审被告）：袁学芬，女，汉族，1964年4月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：王伟，四川朝辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙文党，男，汉族，1954年3月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：罗伟民、唐继东，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴龙，男，汉族，1963年4月25日出生，住成都市武侯区。
上诉人袁学芬因与被上诉人龙文党、王兴龙民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人袁学芬的委托代理人王伟，被上诉人龙文党及其委托代理人罗伟民到庭参加诉讼。被上诉人王兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月10日，王兴龙因经营资金困难向龙文党借款45万元，龙文党将45万元现金交于王兴龙，王兴龙出具借条一张，承诺在2013年2月10日归还借款。借款到期后，经龙文党多次催促拒不还款。
原审另查明，王兴龙与袁学芬于1985年11月5日结婚，2013年5月7日经原审法院判决离婚。
原审法院认为，龙文党与王兴龙之间的借款关系有《借条》为据，足以认定。有效的借款关系受法律保护。由于王兴龙未按约定的期限还款，其逾期还款的行为属于违约，应承担违约责任。故王兴龙应向龙文党归还借款本金45万元。龙文党主张从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，该利息的性质属于逾期利息，该项诉请于法有据，王兴龙亦应向龙文党支付该逾期利息。鉴于前述借款债务产生于王兴龙与袁学芬夫妻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应属共同债务，龙文党要求王兴龙、袁学芬归还借款本金45万元及相应逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王兴龙、袁学芬于判决生效之日起十日内归还龙文党借款本金45万元。二、王兴龙、袁学芬于判决生效之日起十日内支付龙文党逾期利息（逾期利息以借款本金45万元为计算基数，从2013年2月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费8355元，由王兴龙、袁学芬承担。
宣判后，袁学芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回龙文党的诉讼请求。主要上诉理由为：1.借条中载明的款项是否交付存在重大争议，一审法院仅以借条认定王兴龙收到45万元借款证据不足。2.借条显示的签署时间为2012年12月10日，袁学芬与王兴龙处于分居阶段，龙文党与王兴龙之间是否存在借贷关系，袁学芬并不知晓，袁学芬不应对王兴龙的债务承担清偿责任。
龙文党辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王兴龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点有二个，现评判如下：
一、借贷是否属实。2012年12月10日，王兴龙签订借条一份，确认其借到龙文党45万元，并承诺2013年2月10日还清。龙文党在一、二审庭审中均详细陈述了其向王兴龙提供45万元现金借款的原因、借款金额构成并详细还原了每笔借款的借款背景及状况。王兴龙在一、二审中经合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对龙文党主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院对王兴龙向龙文党借款45万元的事实予以认定。
二、袁学芬是否应向龙文党偿还45万元借款。因上述借款发生于王兴龙与袁学芬夫妻关系存续期间，袁学芬未提供任何证据证明案涉借款为借贷双方明确约定的借方（王兴龙）个人债务，且未提供证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活及经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，袁学芬、王兴龙应对案涉借款承担共同还款责任。袁学芬关于其不应对龙文党的债务承担清偿责任的上诉请求不成立，本院对此不予支持。
综上，袁学芬的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费8355元，由袁学芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 廖颖异
陕西省宝鸡市��台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1050号
原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区。
负责人：郑建辉，任该社主任。
委托诉讼代理人：呼春晖，该社法律顾问，特别授权。
被告：宝鸡市胜天商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被告：陕西盛唐网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：曹周海，该公司董事长。
被告：宝鸡中润信商贸有限公司，住所地宝鸡市创业路。
法定代表人：康保成，该公司执行董事。
被告：陕西唐苑园林��光有限公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人：李冰，该公司经理。
被告：赵卫军，男，1968年4月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：项宁侠，女，1982年8月27日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉被告宝鸡市胜天商贸有限责任公司、陕西盛唐网络科技有限公司、宝鸡中润信商贸有限公司、陕西唐苑园林观光有限公司、赵卫军、项宁侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金500万元及利息（从2013年5月21日起按月利率8.97‰算至2015���9月20日，从2015年9月21日起按月利率13.455‰算至款清之日）；2、第二、三、四、五、六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告与六被告分别签订《流动资金借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一被告借款500万元，借款期限自2012年9月24日至2015年9月20日止，月利率8.97‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三、四、五、六被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。借款到期，被告未能按约定还本付息，致原告诉到本院。
本院受理后，在向被告送达应诉材料时，发现被告宝鸡市胜天商贸有限责任公司、宝鸡中润信商贸有限公司并不在工商档���登记的住所地办公，被告赵卫军、项宁侠也不在户籍所在地居住，按原告提供的上述地址，无法向被告通知及送达应诉材料。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。
本院认为，起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，致本案无法继续审理，应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的起诉。
案件受理费58584元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 周雅萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨若嘉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）新28刑终211号
原公诉机关和静县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李翔，男，1954年11月28日出生，汉族，原籍山西省河津县，小学文化程度，无固定职业，住和静县，暂住和静县。因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支罪，被告人李翔于2016年12月31日被库尔勒市公安局刑事拘留，羁押于库尔勒市看守所。因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支罪，于2017年1月3日被和静县公安局取保候审，2017年7月14日被和静县人民法院决定逮捕。现羁押于和静县看守所。
和静县人民法院审理和静县人民检察院指控原审被告人李翔犯非法持有枪支罪一案，于2017年5月3日作出（2017）新2827刑初72号刑事判决。原审被告人李翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人李翔自他人处得到小口径步枪一支并藏匿至2016年12月，12月23日李翔对该枪进行试射。因枪支存在故障，遂将枪支交给和静县巴润哈尔莫敦镇四大队6队艾某（另案处理）帮忙维修，并约定第二天前来取枪。2016年12月23日，艾力完·阿西木被库尔勒市公安局抓获，枪支被当场扣押。2016年12月31日，李翔被传唤至库尔勒市公安局并因涉嫌非法持有、私藏枪支被刑事拘留。经讯问，李翔提供他人非法持有枪支的线索并经查证属实。经鉴定，涉案小口径步枪系以火力药为动力的枪支。被告人李翔揭发他人犯罪行为经查证属实，属立功，可以从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有，被告人李翔的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据为证，足以认定。
据此，原审判决：被告人李翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人李翔上诉称，其自愿认罪，有立功表现，身患重病，请求二审法院依法对其适用缓刑。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李翔违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。李翔归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；归案后揭发他人犯罪事实，经侦查机关查证属实，属于立功，可从轻处罚。原判量刑时已充分考虑李翔的认罪态度好、有立功表现等从轻处罚情节，对其已从轻处罚，量刑适当。李翔非法持有枪支的行为不仅严重破坏国家对枪支的管理制度，而且危害公共安全，因此，根据李翔的犯罪事实和情节，其不符合缓刑的适用条件，请求对其判处缓刑的上诉意见本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 杨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初1261号
原告张国雄，男，。
被告彭纠，男，。
原告张国雄诉被告彭纠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告张国雄到庭参加诉讼，被告彭纠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国雄诉称，2014年5月8日至2016年1月2日期间，被告彭纠先后六次向原告张国雄借款，共计借款总额人民币55000元，原告多次向被告催款未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、请求依法判令被告返还原告借款共计55000元整，并按银行同期贷款利率收取利息；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告彭纠未答辩。
经审理查明，原告张国雄、被告彭纠系朋友关系。2014年，被告彭纠因购置车辆缺少资金，向原告借款10000元，原告在将10000元现金交付给被告后，被告随即向原告出具借条一张。之后，被告又以做生意缺少资金周转为由，先后五次分别于2014年8月21日、2014年9月16日、2015年4月13日、2015年4月23日、2016年1月2日具条向原告借款10000元、6000元、20000元、6500元、2500元，被告彭纠共计向原告张国雄借款55000元，以上借款均未约定借款利息及还款期限。款项出借后，原告多次催还未果，由此酿成纠纷，原告遂于2017年6月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息、借条6张和原告的庭审陈述证实。
本院认为：一、原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约将借款支付给被告，被告应当按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款的行为已构成违约。原告要求被告依约偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；二、原告张国雄请求按银行同期贷款利率收取利息，因原、被告在借据中没有约定利息，且原告无证据证明原、被告双方口头约定了利息，因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭纠于本判决生效后十日内偿还原告张国雄借款55000元；
二、驳回原告张国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告彭纠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一七年八月四日
代理书记员 符曼琼
附上述民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8178号
上诉人(原审原告):罗与书，男，1947年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游先祥，男，1952年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）:陈其荣，男，1954年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人罗与书因与被上诉人陈其荣排除妨害纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗与书于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为，罗与书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗与书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人罗与书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘素馨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1999-3号
原告宋爱芹。
被告韩凤涛。
被告王海霞。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告宋爱芹诉被告韩凤涛、王海霞、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法裁定查封了被告韩凤涛驾驶的鲁V39***号车一辆。现被告已经履行了相应义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告韩凤涛驾驶的鲁V39***号车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘照元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00563号
涂桃花：
原告涂桃花与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人涂桃花依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4469号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：张裕强，男，1991年12月14日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告张裕强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以张裕强已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十一月十三日
书记员 钭 扬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执字第289号之六
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码14569387-2，住所地平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：蔡永志，支行行长。
被执行人：温州宏亮纺织有限公司，组织机构代码70436514-7，住所地平阳县萧江镇永乐路414号。
法定代表人：温简钱。
被执行人：应美亮，男，1968年12月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林彩丽，女，1970年1月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈仕调，男，1982年5月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈新新，女，1985年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温简钱，男，1964年12月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：方玉莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1662号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州宏亮纺织有限公司、应美亮、林彩丽、陈仕调、陈新新、温简钱、方玉莉金融借款合同纠纷一案。于2017年3月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人应美亮名下坐落于平阳县萧江镇永乐路414号房屋。2017年3月31日，章途彬（男，1993年11月01日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省平阳县麻布镇华亭村）以864000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人应美亮名下坐落于平阳县萧江镇永乐路414号房屋（所有权证号04a0024620）归买受人章途彬所有，上述房屋的国有土地使用权[土地证号：平国用（2012）字第04-02**号]和相应的其他权利由买受人章途彬享有。上述财产权自本裁定送达买受人章途彬时起转移。
二、买受人章途彬持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年四月十二日
书记员 孔苗苗
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1891号
申请执行人：杜晓峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄振来、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被执行人：杜志红，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：邱小艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杜晓峰与被执行人杜志红、邱小艳民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）闽0504民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜晓峰因被执行人杜志红、邱小艳未履行偿还借款本金4万元及支付相应利息的义务，于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜志红、邱小艳去向不明，经对被执行人杜志红、邱小艳的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产，申请执行人杜晓峰已知悉上述情况且无法提供被执行人杜志红、邱小艳新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年五月四日
书记员 曾依婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初1882号
原告张洪玉，男，汉族，1964年8月4日生，住龙岩市永定区，
被告廖祥伟，男，汉族，1980年7月13日生，住龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区，
原告张洪玉与被告廖祥伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪玉撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告张洪玉负担。
审 判 员 李良武
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 肖 璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执928号
申请执行人黄琴，女，汉族，1987年8月18日出生，住四川省成都市新都区，
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人黄琴申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄琴于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2560号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地扬州市文昌西路322号。
负责人施君，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，江苏征远律师事务所律师。
被执行人徐峰，男，1976年2月26日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人徐峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0995号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人徐峰于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行给付借款本金323604.13元、利息及费用（利息及费用截至2015年7月27日为26471.35元，自2015年7月28日起至实际给付之日止，以本金323604.13元为基数，按日万分之五计算）；被执行人徐峰于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行给付律师服务费25000元；案件受理费6564元，财产保全费2570元、公告费600元，合计9734元，由被执行人徐峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第0995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄潇潇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初2091号
原告陈治国，男，1959年12月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告乔俊涛,男，1973年5月8日生，汉族，住杞县。
原告陈治国诉被告乔俊涛健康权纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居关系，被告系村治安主任兼计生专干。2017年4月2日，被告组织车队卖土，当日下午5时许，当原告驾驶电动车行驶至本村东头时，正巧遇到被告组织卖土的车队，被告以原告行驶太慢为由，不由分说将原告从车上拉下对其长时间殴打，后被送至杞县恒康医院住院治疗。由于被告故意殴打原告致原告轻微伤，2017年5月1日被告被杞县公安局行政拘留6日、罚款500元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2724.8元、误工费2408元、护理费2408元、伙食补助费1400元、营养费840元、交通费500元，以上合计10280.8元。
被告辩称：原告诉称不属实，其请求无事实和法律依据，被告和原告没有任何肢体接触，被告没有侵害原告身体健康权，没有侵犯原告任何权益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月2日下午18时许，被告以原告喝醉酒后挡住其外甥组织的拉土车为由，在本村东头和原告发生争吵，继而被告将原告打伤眼睛及面部。原告之伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度为轻微伤。杞县公安局付集派出所针对乔俊涛的违法行为调查后，做出了杞公（付）行罚决字2017号行政处罚决定书，决定对乔俊涛行政拘留6日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于同日入住杞县恒康骨科医院治疗，同月29日出院，共住院27天，支付医疗费1834.80元；另在河南大学淮河医院支付门诊费用809元。
2016年度河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元/年。农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。国家一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告属农村居民，按照有关法律规定，原告共住院27天，其各项损失额为医疗费2643.8元，误工费、护理费均为865.08元（27天×32.04元/日），住院伙食补助费1350元（27天×50元/日），营养费为270元（27天×10元/日）。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原、被告因车的通行问题发生纠纷，尤其是原告在喝过酒后和被告发生争吵，被告继而将原告打伤，事情发生的起因在于原告，结合事件发生的起因及发展，原告在该事件中应承担次要责任，以承担30%的责任为宜，其余责任由被告承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。交通费原告主张500元，未提供相应票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔俊涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈治国医疗费2643.8元、误工费865.08元、护理费865.08元、住院伙食补助费1350元、营养费270元、交通费200元，以上共计6193.96元的70%即4335.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈治国负担50元，被告乔俊涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一七年七月十一日
代书记员 王华敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5080号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：张某某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金202774.05元及截至2017年2月7日的利息29144.91元、滞纳金5003.72元、手续费425.96元，并支付以欠款本金202774.05元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.张某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、张某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计237348.64元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告刘某某、张某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某、张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。
某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金202774.05元、利息29144.91元、手续费425.96元、滞纳金5003.72元（其中2016年4月的滞纳金为1159.53元，2016年5月的滞纳金为1660.55元，2016年6月的滞纳金为2183.64元）。
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，刘某某已拖欠某银行透支款本金202774.05元、利息29144.91元、手续费425.96元、滞纳金5003.72元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2017年2月7日的欠款本金202774.05元、利息29144.91元、手续费425.96元、滞纳金5003.72元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
张某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金202774.05元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为29144.91元，2017年2月7日之后的利息，以欠款本金202774.05元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5003.72元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费425.96元。
五、张某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1101号
原告刘志辉，男，1976年12月8日出生，汉族。
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告颜长健，男，1965年7月18日出生，汉族。
被告苏冬华，女，1969年1月3日出生，汉族。
原告刘志辉与被告颜长健、苏冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘志辉及其诉讼代理人何振宇到庭参加诉讼，被告颜长健、苏冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村朋友。2016年初被告夫妻两人多次找原告称其在外办厂资金困难，想向原告借款，并约定月息为一分五厘，原告一次性拿了4万元现金给被告夫妻。但至今为止，被告未归还借款和利息，请求法院判决被告偿还原告借款4万元及自借款之日至实际履行之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告颜长健、苏冬华无答辩。
经审理查明。原告与两被告系同村好友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月29日，两被告以在外做生意缺少资金为由向原告借款4万元，约定月利率为1.5%。两被告收到原告借款后向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到刘志辉同志人民币肆万元整（40000），每月利息1.5分2015年12月29号借款人苏冬华颜长健1897480****”。后原告向被告催要借款无果，遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告向本院提交的借条证实其出借的金额，双方在借条中约定的月利率1.5%，该利息约定未超过法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告陈述至今未偿还借款本金和利息，被告亦未提交任何证据证实已付款项的事实，故对原告要求被告偿还借款4万元及从借款之日即2015年12月29日按月利率1.5%的标准计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。另，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均在涉案借款的借条中签字，该借款应当视为夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜长健、苏冬华于本判决生效之日起三日内共同偿还刘志辉借款本金4万元及利息（从2015年12月29日起以4万元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定履行之日止），并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，公告费260元，共计1480元，由颜长健、苏冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 董文优
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初19046号
原告深圳市致远视界科技有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码。
法定代表人吕志明，总经理。
委托代理人李铁牛，广东越众律师事务所律师。
委托代理人黄东旋，广东越众律师事务所实习律师。
被告一深圳市东迪触控科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。
法定代表人周小彬。
被告二湖南东迪科技有限公司，住址地湖南省怀化市，组织机构代码。
法定代表人佘怡春。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款人民币541143.7元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日计至全款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
两被告均未到庭亦,也未提交书面答辩。
2015年1月至2015年7月，被告一与原告签订采购合同并向原告采购价值人民币709343.8元的货物，被告二与原告签订采购合同并向原告采购了价值人民币246799.9元的货物，后原告依约提供货物，被告一确认并签收上述原告与两被告合同项下的所有货物。后两被告支付货款共计人民币415,000元，被告一名下尚欠原告人民币464343.8元，被告二名下尚欠人民币76799.9元。原告与两被告在2015年8月10日签订了协议书，确定被告一及被告二分别欠原告的货款金额及还款计划，且约定被告一支付能力不足时由被告二支付欠款；2015年10月18日，被告一法定代表人周小彬在该协议书上手写最新付款计划，且协议书约定被告二在被告一支付能力不足时支付全部所欠货款。两被告的股东均有周小彬，被告一曾是被告二的控股股东，占股比例达80%。另查，上述货款截止时间为2015年7月，双方约定月结。
判决结果
根据原告与被告之间签订的《送货单》、《协议书》、《采购合同》及其他在案证据可以确定原告与两被告之间的合同关系明确，虽然采购合同是两被告分别与原告签订的，但涉及的货物全部由被告一签收，结合在案证据，被告一与被告二在人员、业务、财产方面存在交叉与混同，故本院认定两公司为关联公司,原告要求两被告支付货款人民币541143.7元及利息（以541143.7元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至全款付清之日止）的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市东迪触控科技有限公司、被告湖南东迪科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市致远视界科技有限公司支付货款人民币541143.7元及利息（以541143.7元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至全款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币9564元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页