wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢22号
申请执行人陈志。
被申请执行人段丽萍。
陈志依据本院（2013）晋法民初字第141号民事调解书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2013）晋法执字第208号执行案件立案执行，执行标的为760000元及利息，诉讼费5200元，执行费12644元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行144144元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢22号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初453号
原告刘莲香，女，1968年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第一医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告杜大义，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告高云，女，50岁，富拉尔基区农村信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告刘莲香与被告杜大义、高云民间借贷纠纷一案中，原告刘莲香于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莲香的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘莲香撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘莲香负担。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪 宇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1707号
申请执行人钟玉兰，女，1974年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被执行人杨玉娇，女，1966年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被执行人朱建林，男，1962年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
本院在执行申请执行人钟玉兰与被执行人杨玉娇、朱建林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟玉兰与被执行人杨玉娇、朱建林达成执行和解，故申请执行人杨玉娇于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人杨玉娇、朱建林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017赣07**执1707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十二月五日
书记员 钟 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1951号
原告：沈谷满，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：朱小龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨权胜，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵绿地建筑安装有限责任公司。住所：安徽省铜陵市汇丰大厦*楼。统一社会信用代码：9134070015112086XP。
法定代表人：徐箐青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司。住所：安徽省铜陵市井湖大市场。统一社会信用代码：9134072115127106X8。
法定代表人：黄国平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
原告沈谷满与被告朱小龙、被告杨权胜、被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司、被告铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一七年六月一日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执62号之一
申请执行人：胡国华，男，白族，1976年9月28日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：杨辉，男，汉族，1985年6月3日出生，村民，住四川省德昌县。
胡国华诉杨辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第509号民事判决书，受理了胡国华申请执行杨辉民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人杨辉躲避执行，无法找到其下落，同时查明，被执行人杨辉在德昌县茨达镇政府有征地赔偿款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人杨辉在德昌县茨达镇政府的征地补偿款人民币13183.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯勇
二〇一六年七月十六日
书记员 罗靖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）浙1121执1294号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人金玲军，男，1983年10月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘少群，男，1961年8月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴秀伟，男，1967年8月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人金玲军、刘少群、吴秀伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人金玲军、刘少群、吴秀伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
��结（2016）浙1121执1294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十日
代书记员 孙肖丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初4966号
原告赵某，女，1985年4月17日出生，汉族。
被告刘某某甲，男，1984年9月16日出生，汉族。
原告赵某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2006年10月20日登记结婚，婚后生一子刘某某乙，因性格不合，婚后经常发生争吵，被告还动手打我，现感情破裂，无法共同生活。夫妻共同财产有位于某小区房屋一处，是我们一起贷款买的，贷款尚未还完。请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、婚生子刘某某乙归我抚养，被告每月给付抚养费1,000.00元；3、夫妻共有的房屋归我所有，剩余的贷款也由我偿还。
被告刘某某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，婚生子刘某某乙归我抚养，被告每月给付抚养费800.00元，夫妻共有的房屋归我所有，我返给原告55,000.00元。
本院经审理查明，原、被告系自由恋爱，于200年10月20日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某某乙，10周岁，婚后双方因家庭琐事被告时有吵打。2015年，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2015年7月10日作出（2015）大南民初字第00846号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告共同财产有位于某小区住宅房屋一处，登记在被告名下，原告为共有人，对于该房屋分法及价格双方未能协商一致，亦未能申请相关部门价格评估。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证复印件、（2015）大南民初字第00846号民事判决书，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间不能妥善处理家庭矛盾，导致原告二次诉至法院要求离婚，夫妻感情已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子的抚养问题，相较而言，被告的经济条件较好于原告，且目前孩子由被告抚养，如改变生活环境，可能对其健康成长不利。故对原告要求抚养婚生子刘某某乙，抚养费由被告承担的诉请，不予支持。为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养，原告依法应承担子女抚育费用，但被告要求每月抚育费800.00元过高，可比照居住地人均生活标准，适当确定抚育费每月700.00元。对于共同财产房屋，应依法共同分割，但由于双方对价格未能协商一致，且未能申请司法鉴定，房屋价格无法确认，故该房屋在本案中不予论处，双方可就房屋分割另行主张权利。本院为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某某甲离婚。
二、婚生男孩刘某某乙，10周岁，由被告抚育生活，原告赵某从本判决生效之日起至婚生子18周岁之日止，每月给付子女抚育费700.00元，于每月5日前给付完毕。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告负担75.00元，由被告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周洪交
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执恢21号之一
申请执行人:邓久一，男，1994年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：张伟，男，1986年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行邓久一与张伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封张伟（公民身份号码）所有的思迪牌车辆一台（车牌号码鄂Ｊ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年八月九日
书记员 王会岸
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初101号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人龙某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人龙某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日2时许，被告人龙某某饮酒后在遵义市汇川区东联线水源龙银星（系龙某某女儿）家与前妻��某某发生纠纷，刘某某电话报警，遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所民警查某、辅警丁某根据110指令赶到现场，在对龙某某进行劝解不听后传唤到派出所时，龙某某暴力阻碍，用嘴将民警查某、辅警丁某咬伤。
公诉机关认为被告人龙某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、抓获经过、受伤照片、病历、户籍信息等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人龙某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于龙某某法律意识淡薄，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第15号
原告吴兰芳。
原告杨平。
委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
被告柴仙英。
被告沈林欢。
本院在审理原告吴兰芳、杨平诉被告柴仙英、沈林欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告吴兰芳。
原告杨平。
委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
被告柴仙英。
被告沈林欢。
本院在审理原告吴兰芳、杨平诉被告柴仙英、沈林欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1007号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：赵同梅。
被执行人：刘长青。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限���司淄博周村支行与被执行人赵同梅、刘长青金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人赵同梅、刘长青现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第557号之一
申请执行人厦门明京贸易有限公司。
法定代表人熊小明，该公司总经理。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门铭盛兴金属材料有限公司。
法定代表人陈伟崇。
被执行人陈伟崇。
申请执行人厦门明京贸易有限公司与被执行人厦门铭盛兴金属材料有限公司、陈伟崇买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）湖民初字第1279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中.已执行得款项7785.05元。另查明，被执行人厦门铭盛兴金属材料有限公司所有的闽DDY8**号车辆已被本案依法轮候查封。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年2月19日作出的（2013）湖民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月十三日
书 记 员 洪福裕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初396号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省枞阳县，住合肥金寨南路。2016年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年2月23日被取保候审。
被告人吴某，女，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省枞阳县，住合肥金寨南路。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局监视居住，2016年5月23日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人王某、吴某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月27日，被告人王某、吴某在合肥市包河区“某面馆”内，放置七台“六狮王朝”连线赌博机（具有上分、退分功能）、三台捕鱼机（具有上分、退分功能，共有16个机位）供他人赌博。2016年1月21日20时许，民警在对该门面房检查时，发现该内有饶某、盛某、刘某、王某利用赌博机赌博。
据此，公诉机关认为，被告人王某、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，侦查机关现场扣押上述赌博机及赃款50元。侦查阶段，被告人王某、吴某已将全部非法所得5000元缴至侦查机关。
上述事实，被告人王某、吴某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人王某、吴某供述，证人张月红、饶某、盛某、刘某、王某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，证据保全清单、扣押物品清单，物证照片、现场勘查笔录、现场图、照片，归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王某、吴某开设赌博机房内设赌博机23台，供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某、吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、吴某作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人王某、吴某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人王某、吴某已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌博机等作案工具、赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第2511号
原告：郝明亮，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张磊，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告郝明亮与被告张磊民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，计440元（原告已预交），由原告郝明亮负担。
审判员 黎俊志
二〇一四年八月四日
书记员 王 博
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00028-1号
申请执行人徐勇钢
被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司
法定代表人胡轶
本院在执行徐勇钢与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00270号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款6.50万元、负担执行费880元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人徐勇钢分得执行款项28015元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民二初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高平
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 官昌明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许乔乔
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初2587号
原告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：成都市双流县华阳镇锦江村一社。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：吴宇、雷道德，四川华晨律师事务所律师。
被告：吴贺，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省冠县。
第三人：左静，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川省双玻实业集团有限公司与被告吴贺、第三人左静商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告四川省双玻实业集团有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省双玻实业集团有限公司撤诉。
案件受理费1778元，由原告四川省双玻实业集团有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一八年五月三日
书记员 周文莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19541号
原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#，统一社会信用代码915001070931302411。
法定代表人：周黎平。
委托诉讼代理人：王后华，男，1980年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市忠县。
被告：张杰，男，1991年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆马道广告传媒有限公司（以下简称马道公司）与被告张杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王后华，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告道闸损失费4750元、评估费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日13时9分，张杰驾驶快递电动三轮车（无牌照）将原告设置在阳明山水出入口的栏杆撞坏，张杰对事故负全部责任。经中衡保险公估有限公司评估，本次事故造成道闸损失金额为4750元，马道公司为此支付公估费500元。
被告张杰辩称，对撞坏阳明山水小区进出口处道闸的事实无异议，愿意赔偿原告损失，但其主张金额高。我提出过修理好道闸，但原告未同意。对评估报告真实性无异议，对评估报告中载明的道闸损害情况无异议，但对评估价格有异议。对公估费500元无异议。
经审理查明，2016年10月22日13时9分，张杰驾驶快递电动三轮车（无牌照）将马道公司设置在阳明山水小区出入口的道闸撞坏，张杰对事故负全部责任。经马道公司委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年10月24日出具评估报告，本次事故造成道闸损失金额为4750元。为此，马道公司产生公估费500元。
上述事实，有情况说明、评估报告、发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。张杰驾驶快递电动三轮车将马道公司所有的道闸撞坏，马道公司的损失应当由张杰负责赔偿责任。经鉴定，本次事故造成道闸损失金额为4750元，并产生公估费500元。马道公司要求张杰赔偿道闸损失费4750元、公估费500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张杰关于马道公司主张损失费金额高的辩称，因未提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆马道广告传媒有限公司5250元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张杰负担。诉讼费已由原告重庆马道广告传媒有限公司缴纳，被告张杰于本判决生效之日起十日内将应承担的受理费25元支付给原告重庆马道广告传媒有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 向云瑶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保15号
申请人：牛某某，女，汉族。
被申请人：郭某某，男，汉族。
被申请人：王某某，女，汉族。
申请人牛某某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**、建筑面积92.41平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**、建筑面积35.74平方米私产房屋产籍档案予以查封。申请人牛某某以其名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**号、建筑面积为112.06平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**、建筑面积92.41平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**、建筑面积35.74平方米私产房屋产籍档案；
二、查封申请人牛某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**号、建筑面积为112.06平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费2071元由被申请人郭某某、王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年二月六日
书记员 李 欣
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初234号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘立成，男，1953年2月19日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月1日被重庆市开州区公安局民警抓获，同年2月2日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年3月10日被重庆市开州区公安局取保候审，同日被重庆市开州区看守所释放。2018年3月12日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2018﹞214号起诉书指控被告人刘立成犯强奸罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉，被告人刘立成、被害人雷某的委托诉讼代理人谭腾(法律援助)到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份，被告人刘立成以金钱为引诱，分别在重庆市开州区╳╳╳镇河坝田坎处、╳╳╳镇╳╳╳街╳╳╳号至╳╳╳号屋后小巷子过道水泥板下的洞内，两次与被害人雷某(女，14岁左右)发生性关系。
2018年1月31日，刘立成与雷某在重庆市开州区╳╳╳镇杜╳╳╳山上一黄葛树下欲发生性关系，因被人发现而逃离现场。
2018年2月1日，被告人刘立成在亲友陪同下到重庆市开州区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，雷某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在刘立成左右手擦拭物中检测出雷某的所有基因型。
另查明，被告人刘立成的住址为：重庆市开州区╳╳╳镇╳╳╳村╳╳╳组╳╳╳号附╳╳╳号。
上述事实，被告人刘立成在开庭审理过程中均无异议。并有被告人刘立成的供述与辩解，被害人雷某的陈述，证人陈某某、张某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录、图及照片，指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录，司法精神病学鉴定书、法医人类学检验意见书(骨龄鉴定)、DNA鉴定文书，户籍信息、诊断书、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立成违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘立成自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘立成自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人刘立成明知被害人系精神发育迟滞的未成年人，仍对其实施奸淫，可以酌情从重处罚，对被害人的诉讼代理人提出的对被告人刘立成从重处罚的辩论意见，本院予以支持。综上所述，根据被告人刘立成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘立成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2023年2月1日止。原先行羁押的1个月零10天已扣除。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一八年六月二十日
法官 助理 姜 红
书 记 员 高 佳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初1560号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市文化北路40号，统一社会信用代码913712007424095774。
诉讼代表人：魏兵，总经理。
委托诉讼代理人：王连永。
委托诉讼代理人：魏瑞峰。
被告：仕治停���
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与仕治停追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司到庭参加了诉讼，被告仕治停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告仕治停无证驾驶机动车与案外人李来三发生交通事故致李来三死亡，2016年7月山东省莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初3701号民事判决书，判决原告垫付理赔款120000元。原告已按法院判决履行完毕。根据交强险条例及保险法相关规��，被告应将原告垫付120000元返还给原告，经协商未果现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告仕治停在法定期限内未向本院递交答辩状，亦为出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告仕治停在原告处投保交强险，保险期限为2016年3月20日零时至2017年3月19日。2016年4月14日，被告仕治停无证驾驶无牌农用三轮车，由南向北行驶至莒县库山乡李崖下村路段处时，与由西向东上公路的李来三驾驶的机动三轮车相撞，造成李来三受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2016年5月3日日照市公安局交警支队莒县大队作出莒公交证字（2016）第11565号交通事故证明。事故发生后被告未对受害人履行损害赔偿义务，受害人将被告诉至莒县人民法院，莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初3701号民事判决书，判决本案原告先���赔偿受害人交通事故损失120000元，本案原告于2016年7月18日已履行了垫付赔偿义务。
上述事实，有原告的陈述、法院判决书和垫付凭证等在卷佐证。
本院认为，被告仕治停无证驾驶机动三轮车致人死亡，原告依据莒县人民法院（2016）鲁1122民初3701号民事判决书判决先行赔偿受害人交通事故损失120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告依据法院生效的判决书向被告仕治停主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通��故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告仕治停返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿款120000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告仕治停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王冠志
二〇一七年六月十四日
书记员 程丛丛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第835号
原告李某某与被告程某解除非法同居关系一案，本院（2004）长民初字第603的号民事判决书判令，被告程某法定代理人程某甲、吴某某返还原告李某某礼金人民币7000元，并承担本案诉讼费277元，申请人于2004年8月16日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人程某甲、吴某某现经济困难，暂无能力支付，家中也无动产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（五）项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第603号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年十二月十五日
书记员 刘新民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8057号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人袁伟、赵龙生（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告陈路路，男，汉族，1992年12月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称“原告”）诉被告陈路路（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）后，表示愿意遵守章程和领用合同的约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××75普通信用卡，信用额度5000元，账单日23日。2012年1月9日，建立账户，到期还款日2016年2月17日。截止目前，被告已逾期多期未还，累计拖欠本金4594.97元。领用合约第四条规定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经原告催要未果。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：一、被告偿还原告借款本金4594.97元，利息、滞纳金、手续费869.83元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2016年2月17日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），以上合计5464.80元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、被告身份证复印件一份；二、信用卡申请书一份，章程一份；三、拖欠账户列表，账户详细信息，交易明细表一份；四、催收记录一份。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2011年8月18日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。
截至2016年2月17日，该卡累计未归还欠款金额为本金4594.97元、利息600.78元、滞纳金269.05元，合计5464.8元。
2016年3月14日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈路路于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金4594.97元、利息600.78元、滞纳金269.05元（暂计至2016年2月17日，之后的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 瑶
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第1176-1号
申请执行人吕春球，男，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，公民身份号码2531。
被执行人张天佑，男，汉族，住茂名市，公民身份号码1130。
被执行人陈莲，女，汉族，住茂名市，公民身份号码5120。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）茂中法民四终字第65号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人张天佑、陈莲发出执行通知书，责令被执行人张天佑、陈莲偿还借款23万元及利息（利息从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款期限届满之日止）给申请执行人吕春球，向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；并负担案件受理费5786元、保全费2270元及执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈莲名下有位于茂名市高凉南路XXX号大院XX号XXX房一套（房屋所有权证号为0900057251）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈莲名下位于茂名市高凉南路XXX号大院XX号XXX房一套（房屋所有权证号为09XXXX7251）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋的查封期限为三年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱日华
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执858号之五
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：传小青，该支行行长。
被执行人：王涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：伍娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人：周群英。
被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：袁媛。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人王涛、伍娟、重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆协禾信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金520570.81元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3167号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石 寂
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0221民初36号
原告：刘某，男，1984年10月27日出生。
被告：吉某某，男，1981年8月19日出生。
原告刘某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月11日，被告吉某某因资金周转困难，急需现金，向原告借款8万元，双方签订了《借款凭证》，原告按约定转账给被告8万元，被告向原告出具了收条。双方约定还款时间为2016年12月17日。但被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告吉某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借款凭证和收条、交易明细各一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年12月11日，被告吉某某以资金周转为由向原告刘某借款8万元整。被告向原告出具了借款凭证一张，该凭证载明借款金额为8万元，还款期限为2016年12月17日。原告于当日将8万元借款转账至被告账户。被告再收到借款后向原告出具了内容为：“收条今收到刘某（身份证号码：430221198410272957）转账支付人民币捌万元整（￥80000）属实。收款人：吉某某2016.12.11”的收条一张。借款到期后，被告至今分文未还，故酿成纠纷。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告刘某诉请被告吉某某偿还原告借款80000元有无事实及法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：
合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘某诉请的借款80000元有被告吉某某出具的借款凭证、收条和银行交易明细予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告刘某的合法权益依法应受法律保护。被告吉某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。综上所述，原告刘某诉请被告吉某某偿还借款80000元的理由成立，本院予以支持。
被告吉某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吉某某在本判决生效后十日内偿还欠原告刘某的借款人民币80000元。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 喻涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1802号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡青平，男，汉族，生于1976年3月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第452号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查询及实地调查被执行人胡青平名下均无可供执行财产。本案执行标的1000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权1000元。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求移送执行机关意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油刑初字第452号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初4563号
原告：任百重，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：侯贵芹，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告任百重与被告侯贵芹侵权责任纠纷一案中，原告任百重于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任百重的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任百重撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任百重负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁 新
审判员 袁宝进
审判员 樊玉霞
二〇一七年九月八日
书记员 付长堃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第625号
罪犯吴某。
苏州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)苏中少刑初字第0005号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯吴某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1609号
六和餐饮（天津）有限公司：
申请执行人史泽滨申请执行被执行人六和餐饮（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年9月28日结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2588号之一
原告：山东金达建材有限公司，住所地淄博市周村区西外环以西、恒通路以北。
法定代表人：方志强，经理。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。
法定代表人：刘小宝，董事长。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2项目经理部，住所地青海省西宁市湟源县。
原告山东金达建材有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-
SG2项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东金达建材有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金达建材有限公司撤诉。
案件受理费713.00元，保全申请费670.00元，共计1383.00元，由原告山东金达建材有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一七年十一月十日
法官助理 冯 毅
书记员 王 潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2092号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：严舒茗、王凤祥，系公司员工。
被告：吴欢，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，暂住浙江省温州市鹿城区。
被告：李庆晨，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴智强，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吴欢、李庆晨、吴智强追偿权纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴欢偿还原告代偿款20307.13元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；（暂计至2017年3月6日为487.38元）总计20794.51元；2、判令被告李庆晨、吴智强承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严舒茗、王凤祥到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴欢因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年6月17日签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告李庆晨、吴智强作为被告吴欢的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告吴欢的债务承担连带担保责任。合同第6-1条约定，如被告吴欢未按约还款，导致原告垫付的，被告吴欢应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴欢另按担保服务合同约定交付原告履约保证金4350元。工行发放贷款后，被告吴欢未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年1月25日垫付20307.13元。原告垫付后向三被告追偿未果，遂诉请解决。
本院认为，原告作为担保人，为被告吴欢垫付银行欠款本息20307.13元后，其有权向被告进行追偿，但代偿款本金应扣减吴欢缔约时所付履约保证金。被告吴欢未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告李庆晨、吴智强作为被告吴欢的连带责任反担保人，应对吴欢的上述债务承担连带责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴欢于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金15957.13元，并支付以尚欠代偿款为基数，自2017年1月25日起至代偿款清偿之日止按日万分之六计算的损失费。
二、被告李庆晨、吴智强对被告吴欢的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计160元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担40元，被告吴欢负担120元，被告李庆晨、吴智强对被告吴欢应承担的诉讼费连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴欢、李庆晨、吴智强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一七年五月九日
书记员 王姗姗
石家庄市井陉矿���人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执131号之一
申请执行人：马贞秋，男，1967年8月26日生，汉族，住河北省无极县。
被执行人：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。
法定代表人：曹卫国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马贞秋与被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马贞秋自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0107执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 彦 涛
二〇一八年七月九日
书记员 ��李路军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初292号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年2月20日出生于江苏省淮阴县，，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2007年9月30日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2017年3月4日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日以简易程序立案受理，后于同年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日凌晨，被告人蔡某驾摩托车至本市滨湖区中海凤凰璟园建设工地，钻铁皮围栏进入工地内后，撬开该工地30-32号楼地下一楼仓库门锁，窃得亨通牌BV-10型电线10卷（价值人民币4740元）。窃后被告人蔡某将上述电线藏匿于无锡市滨湖区干城路与瑞景道路口向东200米左右道路北面草丛内。
被告人蔡某归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述亨通牌BV-10型电线10卷已由公安机关追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，并有被害单位李桂川的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂扣款物专用收据、发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 张建英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1656号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告茂飞商贸（上海）有限公司。
法定代表人AntoniusBurgmans。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告茂飞商贸（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原��中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院���定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3753号
原告朱涛，男，1958年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司。住所地：郫县郫筒镇凉水街*号*层。
法定代表人周劲松。
被告周劲松，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。
原告朱涛与被告周劲松、成都劲鸿鑫商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后,依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托代理人俞扬到庭参加诉讼，被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，2014年10月13日，其与被告签订了《投资合作协议》，协议约定原告投资人民币90000元于被告用于经营啤酒营销，被告方应达到每月销售不低于3000件货品或毛利润不低于人民币4万元的标准。同年12月5日，原、被告双方另行签订了《投资合作补充协议》，其中约定“被告方从2015年1月起每月分配给原告方1.2万元分红款直到该项目不再经营为止；原告方不承担该项目任何亏损的分担，且被告方要保证原告方所投资金的安全，若该项目不再经营，被告方要全额退还原告方所投资的本金。”可是，被告方从签订《投资合作补充协议》至今，只给过原告方5万元的分红款，就不再支付了。当要求被告退还投资款时，被告则以各种理由或承诺推逶或拖延。至今，被告未退还原告的投资款。综上，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的损失。特诉请法院，依法判定成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松共同返还原告投资款及赔偿原告投资损失合计人民币10万元；本案诉讼费用和其他诉讼及执行产生的一切费用均由被告全部承担。
被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，原告朱涛作为乙方与被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松作为甲方签订了《投资合作协议》，协议约定甲乙双方共同投资蓝带啤酒在郫县境内销售项目，各方投资人民币90000元等其他事宜，被告周劲松于2014年10月16日收取了原告朱涛投资款人民币90000元。同年12月5日，原、被告另行签订了《投资合作补充协议》，其中约定：“甲方全面负责该项目的运作，并以甲方的商贸公司作为该项目的运作平台，保证该项目的正常运作，排除该项目的运营风险，保证投资方的资金安全，并享有该项目的自主经营权。乙方不得参与和干涉甲方对该项目的运作，但有权了解该项目的销售情况，乙方不承担该项目的一切法律责任问题以及经营产生的亏损责任。甲方从2015年1月（含2015年1月）起每月分配给原告方1.2万元分红款直到该项目不再经营为止；乙方不承担该项目任何亏损的分担，且甲方要保证原告方所投资金的安全，若该项目不再经营，甲方要全额退还乙方所投资本金。”2015年9月29日，被告向原告朱涛给付人民币30000元。2015年10月13日，被告向原告朱涛给付人民币20000元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、投资合作协议及投资合作补充协议、收条、转账凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,原、被告之间所签定的《投资合作补充协议》，其约定原告向被告投资人民币90000元后，既不参与项目的具体经营，也不承担经营的亏损责任，并从2015年1月起每月获取12000元的分红款。该协议违背了《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，其实质为借贷合同，所约定的分红款其实质为借款利息。原告已履行义务向被告提供了借款，被告义务在于按约偿还该笔借款本息。被告在给付部分本息后，未履行协议约定，属于违约，应承担相应违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告于2014年10月16日已将人民币90000元交付于被告朱涛，按照补充协议约定被告应当从2015年1月起按月支付原告的相应利息款。
庭审中，原告主张被告于2015年9月29日还款30000元，2015年1月1日至2015年9月29日共计271天，该期间支付利息为90000×36%÷360×271=24390元，被告实际归还本金5610元，还欠本金84390元。2015年10月13日，被告还款20000元。从2015年9月30日起至10月13日共计13天。支付利息84390×36%÷360×13=1097.07元，归还本金为18902.93元，还欠本金65487.07元未还。此后一直未归还过任何款项。综上，被告应当归还原告借款本金65487.07元及利息（从2015年10月14日起按年利率24%计算至还清止）。原告的上述主张与庭审查明的事实及上述法律规定一致，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松在本判决生效之日起十日向原告朱涛偿还借款人民币65487.07元及利息（利息从2015年10月14日起至借款付清时止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松承担，该费用已由原告朱涛预交，被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松应在履行上述给付义务时一并支付给原告朱涛。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃永春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 珮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1269号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人李伍云，该行职员。
被告谢韦，男，1992年1月11日出生，汉族。
委托代理人谢元贵，系被告谢韦之父。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告谢韦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李伍云、被告谢韦的委托代理人谢元贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定借款本金28万元，借款期限15年，还款方式为等额本息还款、按月支付。被告以其购买的位于冷水江市锑都北路2号汇美畔山公馆小区A1栋903号房作为抵押。2015年4月20日后，被告未再按期还款，其行为已构成违约。特起诉，请求判令：解除借款合同，被告偿还原告余欠借款本金256423.08元及利息与罚息，原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案实际借款人是湖南汇美天下集团房地产开发有限公司（以下简称汇美公司），并非被告。汇美公司承诺代被告偿还所有借款，且汇美公司在原告处开设的保证金账户上有存款30万元，完全有能力清偿。原告已从汇美公司保证金账户上扣除了15个月房贷款，其行为表示同意由汇美公司代偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谢韦向原告申请个人住房按揭贷款，双方于2013年3月28日签订个人购房担保借款合同，约定“借款金额28万元，借款期限180个月，借款利率以同期同档次实际执行利率确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。”双方办理了房产抵押预告登记（该房产由汇美公司开发，尚未办理好房屋所有权证）。汇美公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告将28万元贷款划入合同约定的汇美公司账户，被告出具了借据。从2013年4月起，被告每月20日按约偿还房贷。截止至2015年3月20日，被告偿还借款本金23576.92元、利息34604.41元。2015年4月20日后，被告未再按期还款。2015年7月，原告向被告发出贷款催收通知书，要求被告按期还款。同时，原告向汇美公司致函，要求汇美公司督促被告按期还款，否则将从汇美公司保证金账户上扣款。被告谢韦以汇美公司法定代表人张翼借款25万元未偿还为由，要求汇美公司代偿房贷款。原告不得已从汇美公司保证金账户上扣收贷款本金14835.23元、利息16322.47元（扣至2016年6月20日）。
另查明，汇美公司开发的畔山公馆楼盘在原告处办理按揭手续，设立保证金账户（保证金为贷款金额的5%）为几十名购房业主提供阶段性担保。汇美公司的法定代表人张翼从被告处借款25万元一直未还，被告父亲谢元贵系汇美公司财务会计。
证明以上案件事实的证据有：营业执照、身份证、借款合同、借据、房屋他项权证、贷款催收通知书、还款明细、欠款证明、当事人陈述等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同真实有效，借款实际发放，被告实际偿还了部分借款，双方之间借贷关系成立。借款合同中约定：借款人未按约定按期偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回借款。本案中，被告在2015年4月后未再按约定还款，已构成违约。现原告要求提前解除合同收回借款，本院予以支持。被告以房产作抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。被告自己提供物的担保，原告应当先就该抵押物实现债权。原告按合同约定从汇美公司保证金账户上扣的款项应当冲抵借款。被告已偿还本金23576.92元，加上原告从汇美公司保证金账户扣划的本金14835.23元，两项合计38403.15元。借款本金28万元核减已还本金38403.15元，余欠本金241596.81元，被告应当予以偿还。利息从2016年6月21日起按同期同档次执行利率计算。借款合同中约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率的50%计收罚息。故对原告要求被告支付逾期还款罚息的请求予以支持，从2016年7月21日起按执行利率的50%计算罚息。被告辩称贷款应由汇美公司负责偿还理由不成立，其与汇美公司法定代表人之间的借贷关系与本案无关，应另行主张权利。至于原告从汇美公司保证金账户上扣款，是按照借款合同的约定执行，汇美公司保证金账户系该公司为所有购房贷款而设立的专用账户，并非为被告一个人保证使用，被告要求从汇美公司保证金账户上扣除其个人贷款无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、终止履行原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢韦于2013年3月28日签订的个人购房担保借款合同，被告谢韦在本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行余欠借款本金241596.81元及利息与罚息（利息从2016年6月21日起按同期同档次贷款执行利率计算至偿清之日止；罚息从2016年7月21日起按同期同档次贷款执行利率的50%计算至偿清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行对本案所涉抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行其余诉讼请求。
本案案件受理费5200元减半收取2600元，由被告谢韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一六年十月二十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(（2016)）苏民申1626号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱从金。
朱从金因诉江苏省电力公司徐州供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）徐民诉终字第00056号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月17日，朱从金以江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）为被告向徐州市贾汪区人民法院起诉称：朱从金于1981年3月经村委会推荐到贾汪区溏镇电管站（以下简称汴溏电管站）工作，工资及福利待遇都是由汴溏电管站发放。2002年4月18日，汴溏电管站以朱从金年龄超过45岁为由，单方解除劳动关系。经长期与汴溏电管站协商未果，特诉至法院，请求依法判决确认朱从金与江苏省徐州供电公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱从金与徐州供电公司之间的纠纷是在国家对农村电力管理体制和村电工的招用制度进行改革过程中发生的新情况，江苏省人民政府已对如何处理这种政策调整后引发的纠纷出台过相关规定，该纠纷可由相关行政主管部门按照政府的政策规定进行处理。故不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定对朱从金的起诉不予受理。
朱从金不服一审裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉称，朱从金的起诉属于人民法院受理范围，请���撤销一审裁定，依法确认劳动事实和劳动关系。
二审法院认为，朱从金的起诉，涉及历史遗留的农村电工身份、待遇等政策性问题，不属于人民法院主管的民事起诉，可向有关职能部门申请解决。一审裁定对朱从金的起诉不予受理并无不当，朱从金的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
朱从金不服二审裁定，向本院申请再审称，裁定书中未列出徐州供电公司的身份、住址等，不是合法的民事裁定。二审法院认为不属于人民法院受理范围错误。故请求撤销二审裁定，依法确认朱从金与徐州供电公司的劳动关系和劳动事实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从朱从金提交的起诉材料来看，其所诉事项涉及落实农村电工身份、待遇等问题，属于国家相关政策的落实问题，不属于人民法院主管事项,依法不属于人民法院民事案件受理范围。朱从金的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一、二审法院裁定对朱从金的起诉不予受理并无不当，朱从金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回朱从金的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李云洁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执780号之一
申请执行人攀枝花市自立商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：朱昨忠，该公司总经理。
代理人：刘义琼（特别授权）
被执行人四川南充嘉陵建筑总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
攀枝花市自立商贸有限责任公司申请执行四川南充嘉陵建筑总公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）攀西民初字第266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市自立商贸有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人攀枝花市自立商贸有限责任公司表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待查找到被执行人四川南充嘉陵建筑总公司可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第266号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 尹 评
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2543号
上诉人（原审原告）上海汇珏智能通讯科技有限公司。法定代表人韩锋，总经理。委托代理人刘静静。被上诉人（原审被告）崔美花。委托代理人李安国，上海邦耀律师事务所律师。上诉人上海汇珏智能通讯科技有限公司（以下简称汇珏公司）因劳动争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年4月14日，崔美花至汇珏公司工作，担任项目助理一职，其作为项目助理的主要工作内容为翻译技术资料、现场翻译、做标书、客户维护、与韩国方面沟通等。双方于2014年12月30日补签劳动合同。双方约定崔美花试用期两个月，试用期月工资6,000元，转正后月工资7,000元。崔美花于2015年5月17日提出辞职，崔美花在汇珏公司最后工作至2015年5月22日。崔美花向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同的双倍工资差额并获支持。汇珏公司不服裁决，提起诉讼。原审另查明，2014年4月30日，崔美花通过内部邮箱向其上司及汇珏公司总经理发送了员工信息文件。2014年6月6日，崔美花向汇珏公司的总经理及综合部主管欧阳x发送了其翻译好的韩国员工的中文版简历。2014年6月17日，汇珏公司通过内部邮箱向员工发电子邮件称，以后公事外出、事假等，所有无法及时记录考勤机时，请主动提前知会崔美花，月末由崔美花汇总给欧阳核对考勤记录。2014年6月23日，崔美花将三份应聘人员简历通过电子邮件发送给上司。2014年10月27日，崔美花通过电子邮件向应聘人员发送了面试通知。2015年1月9日，汇珏公司在其公司QQ群中发布了员工手册的文件夹，供员工下载。2015年5月5日，崔美花在公司QQ群中发布了一张考勤表，该表载明崔美花的岗位为产品助理。原审法院审理后判令汇珏公司于判决生效之日起十日内支付崔美花未签订劳动合同的双倍工资差额50,369.66元。汇珏公司向本院提起上诉，认为崔美花从事相关人事工作，故未签劳动合同的过错在于崔美花。崔美花坚持原审答辩意见。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，根据在案证据，可以认定崔美花的工作范围涉及部分人事工作。然一般而言，由用人单位人事部门的人员代表该单位负责与劳动者依法签订劳动合同。同时，人事部门的工作人员亦是劳动者。其不可能既代表单位又代表自己自签劳动合同。用人单位应当委派其他人员与人事部门的工作人员签订劳动合同。所以，汇珏公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇珏智能通讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月六日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���临兰执字第292号
申请执行人宋宇。
被执行人冯超。
本院依据已经发生法律效力的（2011）苍民初字第3221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯超的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初96号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人程盼，男，1987年8月19日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体，家住江西省彭泽县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人阎庆，江西仰景律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人程盼犯敲诈勒索罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人程盼及其辩护人阎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月底，被告人程盼因被害人饶某1（二人系情人关系）提出分手自己多次挽留未果，遂以在网络上发布饶某1的裸照相威胁，向饶某1索要人民币3万元，为达到索要钱款目的，被告人程盼于2016年12月2日将饶某1的裸照、不雅视频通过微信发送给住在本市浔阳区九瑞大道新银河商务宾馆515房间的饶某1，后又通过短信发送给饶某1的父亲饶某2，并在微信朋友圈、陌陌等社交软件中发布饶某1的裸照、不雅视频及手机号码等个人信息，后因饶某1报警而未得逞。2016年12月8日，被告人程盼主动到公安机关投案。
案发后，被告人程盼赔偿被害人饶某12万元，并取得饶某1的谅解。
被告人程盼对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人程盼属犯罪未遂；2、具有自首情节；3、被害人存在过错；4、被告人程盼系初犯、偶犯，给予了被害人补偿并取得谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人程盼在审理过程中亦无异议，且有被害人饶某1的陈述、证人饶某2、邵某的证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、手机电子数据报告、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
关于被告人程盼之辩护人提出被害人存在过错的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人程盼无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程盼虽主动到案，但到案后在公安机关的第一次供述中并没有如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首，辩护人提出具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实与法律不符，本院不予采纳。被告人程盼在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，辩护人的此点辩护意见予以采纳；被告人程盼归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人程盼案发后主动与被害人积极协商并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人程盼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年三月十日
书记员 王佳明
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初198号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，1954年2月15出生,汉族，小学文化，户籍地厦门市翔安区。1997年2月27日因犯故意伤害罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：厦门×奥×艇×乐部有限公司（以下简称×奥公司）分别于2008年和2013年先后依法有偿取得位于厦门市环东海域片区（厦门市翔安区×××村）的两个合同面积项下的海域使用权及海域填海造地形成陆域部分的国有建设用地使用权，拟用于建设×艇码头项目。部分陈×村村民在2006年环东海域退养后，在×奥公司已取得海域使用权的海域地块内回潮养殖。2014年6月，×奥公司着手启动×艇码头建设项目的进场施工。部分陈×村村民以政府未落实人均15平方米农村集体预留发展用地及未补偿海域地块内的养殖设施拆除费用为由，到×奥工地的施工工地阻拦工程机械施工，致使工地施工无法正常开展。厦门市翔安区海域综合整治和开发建设指挥部为保障×奥×艇码头项目的顺利建设，组织翔安区马巷镇人民政府、翔安区行政执法局和厦门边防支队机动大队等部门的工作人员，计划于2014年6月19日到工地开展施工保障。×奥×艇码头项目的工程施工方亦同时组织人员到场参与保障施工。2014年6月18日晚，陈某1（已判刑）得知×奥公司将于次日上午进场施工，且政府部门将组织人员到场开展施工保障工作，即召集陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14、陈某15（均已判刑）等陈×村×头自然村村民到×头村祖某开会。陈某1在会上号召由陈×村每户家庭派一人于次日上午到×奥×艇码头工地阻拦施工，以逼迫政府解决人均15平方米农村预留发展用地的落实问题。陈某1在会上同时要求陈×村老人会会长陈某16代为通知未参会的陈×村新×自然村每户家庭派一名村民到场阻拦施工。
2014年6月19日，新×自然村村民经新×村老人会会长林某1广播通知后，到×奥×艇码头工地与×头自然村村民会合，准备阻拦施工。工地施工方的多部施工机械进场后，政府部门工作人员及施工方组织的人员到场开展施工保障工作。当日9时许，施工机械开始施工，到场的部分陈×村村民采取围、坐、拦的方式阻碍机械施工，致使该处施工无法进行。之后，部分陈×村村民见另一处施工现场施工机械正在施工，继续围拢阻拦，致使该处施工受阻。施工保障人员在施工机械前方排成人墙隔离阻拦施工的村民。遭到被告人陈某和陈某1、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8（均已判刑）等二三十名阻拦施工的村民的阻扰、推搡。10时20分许，区行政执法局工作人员为有效保障施工，遂持灭火器喷射阻拦在挖掘机前方并推搡施工保障人员的陈某6等村民，致使村民情绪失控，施工现场秩序混乱。经陈某1等人带头煽动、喊打，被告人陈某和陈某1、林某2、陈某17（均已判刑）等村民纷纷就地捡起石头、砖块、海蛎壳和木棍扔砸、追打参与施工保障的政府工作人员及施工方人员。其间，被告人陈某和林某2等人还持砖块等物打砸现场的一部“小松”挖掘机（型号：PC120-5），致挖掘机前挡风玻璃、油缸等处受损。政府工作人员及施工方人员被迫撤退。此时，被告人陈某见其妻黄某被砸受伤流血，遂和陈某1、陈某17、陈某10、陈某13等人带头喊叫、煽动村民继续扔砸并追打撤退中的政府及施工方人员至×奥公司项目部处。11时20分许，参与阻拦施工的村民见参与施工保障的政府工作人员及施工方人员已撤离，且工地内无继续施工的迹象后才散离。被告人陈某等村民阻拦施工的行为，造成×奥×艇码头工程无法正常施工，严重影响工程进度，给×奥公司造成严重经济损失，并造成参与施工保障并负责维持现场秩序的厦门边防大队和区行政执法局的17名工作人员不同程度受伤，其中楚某、沈某、王某、胡某、汤某、万某的损伤程度均构成轻微伤，被打砸的小松挖掘机损失价值人民币5127元。2016年8月4日，被告人陈某在翔安区××的住家内被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （林良生）
二〇一七年五月五日
代书记员（ 许泽 汉）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初233号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人唐振管，男，1946年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人唐振管犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人唐振管到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月份，被告人唐振管在舒兰市×街×村国有林地，盗窃×林场已伐倒树木31.14立方米，盗窃价值人民币3750.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人唐振管违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐振管亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人刘某、王某、郁某的证言，舒兰市价格认定中心价格认定结论书，盗窃现场方位图、唐振管盗窃烧火柴测量情况明细表、扣押物品清单、发还清单、唐振管指认木头照片、×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐振管违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐振管犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐振管犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张警月
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2017)川0504司惩172号
被罚款人：卢红梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行（2017）川0504执242号四川大山律师事务所与黄某、卢红梅委托代理合同纠纷一案的过程中，查明被执行人卢红梅拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对卢红梅罚款1000元，限于2017年11月30日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4642号
原告：左鑫鑫，男，1986年11月11日出生，汉族，市民。
被告：陈永林，男，1959年9月10日出生，汉族，市民。
原告左鑫鑫与被告陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，因原告左鑫鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左鑫鑫负担。
审判员 范效飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 王镆涵
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执94-1号
申请执行人陆裕军，男。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司(以下简称弘健新材料公司，机构代码证号：77078477-X)。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人余伟东，弘健新材料公司总经理。
陆裕军与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出[2015]夷劳仲裁字第92号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，并由弘健新材料公司支付陆裕军经济补偿及停产放假期间生活费合计27397.50元。由于弘健新材料公司未自觉履行裁决书确定的付款义务，陆裕军遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执94号《执行裁定书》，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，采取执行弘健新材料公司公司的到期债权的方式支付给陆裕军补偿款10776.56元，尚欠16620.94元，因被执行人弘健新材料公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人陆裕军亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会[2015]夷劳仲裁字第92号《仲裁裁决书》的本次执行程序。
被执行人弘健新材料公司具备执行能力时，申请人陆裕军可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二○二○一六年二月一日
书记员 胡 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1229号之一
申请执行人蔡育云。
被执行人徐兆霞。
本院在执行申请执行人蔡育云与被执行人徐兆霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人徐兆霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年六月一日
书记员 郭 雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4343号
原告汪爱忠，男，1972年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱国强，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告汪爱忠诉被告朱国强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪爱忠撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告汪爱忠负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初字第1859号
原告朱家冬。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告虞朱浩。
被告江云龙。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
原告朱家冬与被告虞朱浩、江云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱家冬及其委托代理人陈涛涛、被告虞朱浩、被告江云龙及其委托代理人秦磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家冬诉称，2015年10月31日，原告与被告虞朱浩签订转让协议，约定原告将步行街海港城2期6号楼102铺转让给被告虞朱浩,转让费人民币45万元,于2015年10月31日前支付25万元,2016年1月31日前支付20万元.当日,被告虞朱浩支付转让款人民币25万元,并出具欠条一张,约定于2016年1月31日前支付人民币20万元,并由被告江云龙提供担保。后被告未按约支付剩余转让款，原告多次催要未果，故起诉，要求两被告支付转让款人民币20万元及利息（自2016年2月1日起至被告实际支付之日止,按照银行同期同类贷款基准利率计算）,并承担本案诉讼费。
被告虞朱浩答辩称,双方发生买卖合同关系情况属实，同意按照转让协议给付。
被告江云龙辩称：1、原告朱家冬与被告虞朱浩之间存在关于海门市甲米府餐厅经营权、租赁权以及部分餐厅设备的转让，甲米府餐厅作为个体工商户，经营权不能转让，且不清楚该房屋转租是否取得房东的同意。因此该转让协议属于无效协议，其不应承担担保责任；2、转让协议中对被告虞朱浩不能按照协议支付进行了责任约定，遵循有约定，从约定的原则，应该按照双方的约定解决；3、从欠条内容看，认为即使协议成立或者生效，也应承担一般保证的义务，请求法庭依法驳回对被告江云龙的诉请。
经审理查明，2015年10月31日，原告与被告虞朱浩签订转让协议,约定原告将步行街海港城2期6号楼102铺转让给被告虞朱浩,转让费人民币45万元,于2015年10月31日前支付25万元,2016年1月31日前支付20万元。当日,被告虞朱浩支付转让款人民币25万元,并出具欠条一张,约定于2016年1月31日前支付人民币20万元,并由被告江云龙提供担保,并在欠条上签字确认。被告虞朱浩至今未付余款，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
庭审中，原告明确被告江云龙承担担保责任方式是一般担保。原、被告一致认可在被告江云龙向原告进行微信转账的12000元在讼争20万元的本金中予以抵扣。
以上事实，由原告提供的《转让协议》、《欠条》、微信截图及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案中被告虞朱浩与原告签订转让协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将案涉店铺及内部动产交付被告虞朱浩，被告虞朱浩应按照协议支付转让费，故原告要求支付188000元转让费本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告虞朱浩因逾期支付转让费，原告要求其自2016年2月1日起按照银行同期同类贷款利率支付延迟付款的利息损失理由正当，本院予以支持。关于被告江云龙责任承担，《欠条》应当视作对《转让协议》中“转让条款三”，即违约责任条款的确认。故被告江云龙应在《欠条》中所确定的被告虞朱浩的债务范围内承担一般保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告虞朱浩本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱家冬转让费人民币188000元及违约金（自2016年2月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告江云龙对被告虞朱浩应承担的上述义务承担一般担保责任，在对被告虞朱浩财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告江云龙承担保证责任。被告江云龙承担保证责任后，有权向被告虞朱浩追偿。
如果被告虞朱浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2188元，由被告虞朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4375元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：4782）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00034号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。
被告郝鹏。
被告刘秀玲。
被告郝朝征。
被告陆伯利。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郝鹏、刘秀玲、郝朝征、陆伯利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对郝会胜的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告郝鹏、刘秀玲、郝朝征、陆伯利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月20日，被告郝鹏、刘秀玲在原告所属窑湾支行贷款45000元，用于养鱼，约定年利率为12.74%，并于2013年2月10日到期，被告郝朝征、陆伯利等人提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告陆伯利于2015年3月24日偿还本金8567元，另该笔借款累计偿还利息4332.79元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金45000元及利息20321.25元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金16433元及利息19558.13元（计算至2015年3月25日，以后利息以16433元为基数按合同约定利率继续计算至本金付清之日止）。
被告郝鹏、刘秀玲、郝朝征、陆伯利未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月8日，被告郝鹏、刘秀玲作为借款人，被告郝朝征、陆伯利等人作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年3月8日起至2013年3月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年2月20日，被告郝鹏在原告处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月10日到期，年利率为12.74%。借款后，被告陆伯利于2015年3月24日偿还本金8567元，另该笔借款累计偿还利息4332.79元，借款人及担保人均未偿还尚欠借款本金及利息，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告郝鹏、刘秀玲结婚证复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告郝鹏等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告郝鹏向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告郝鹏未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告郝鹏偿还尚欠借款本金中的16433元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘秀玲自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告刘秀玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郝朝征、陆伯利自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告郝朝征、陆伯利承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郝朝征、陆伯利承担保证责任后，有权向债务人郝鹏、刘秀玲追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝鹏、刘秀玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金16433元及利息（计算至2015年3月25日为19558.13元，以后利息以16433元为基数按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告郝朝征、陆伯利对上述第一项款承担连带清偿责任；被告郝朝征、陆伯利承担保证责任后，有权向借款人即被告郝鹏、刘秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告郝鹏、刘秀玲、郝朝征、陆伯利负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 尚璇