wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2094号
罪犯吴勇，男，1984年9月20日出生，布依族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年12月22日作出(2010)金某刑初字第404号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯吴勇已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴勇犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇准予减刑七个月（刑期自2010年7月23日至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3206号之一
申请执行人浙江发展园林实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张国镇，董事长。
委托代理人张连生，北京市（）律师事务所律师。
被执行人苏州市恒泰土石方有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人曾德地，总经理。
浙江发展园林实业有限公司与苏州市恒泰土石方有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）吴民初字第1340号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市恒泰土石方有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江发展园林实业有限公司工程款518300.73元，并支付该款自2012年5月15日至2014年5月15日期间的逾期付款利息63900元，苏州市恒泰土石方有限公司负担案件受理费8000元。2015年10月21日，权利人浙江发展园林实业有限公司以苏州市恒泰土石方有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州市恒泰土石方有限公司支付590200.73元及相应利息。本院已受理,执行标的590200.73元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人苏州市恒泰土石方有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产信息。现被执行人苏州市恒泰土石方有限公司下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吴民初字第1340号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李嘉艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第0440号
原告金亚珍。
被告陈ＸＸ。
本院在审理原告金亚珍诉被告陈ＸＸ健康权纠纷一案中，原告金亚珍于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金亚珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金亚珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告金亚珍负担。
审 判 员 周金玲
二〇一五年八月五日
书记员代 玲 莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2460号
原告：吉林省世豪农机经销有限公司。住所地：长岭县。
法定代表人：崔冶，经理。
被告：刘利民，男，1961年4月23日生，住吉林省长岭县。
原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告刘利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告刘利民买卖合同纠纷一案，现原告法定代表人崔冶在羁押期间，经本院核实崔冶对本次诉讼并不知情，亦不同意诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。
案件受理费5155元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴莹莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3208号
原告：邹平京鼎塑料制品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：程沙沙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董昕桥，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东鉴鑫会计师事务所有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张光水，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
本院在审理原告邹平京鼎塑料制品有限公司与被告山东鉴鑫会计师事务所有限公司、中国农业银行股份有限公司邹平县支行股东出资纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请减少诉讼请求，并于2016年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平京鼎塑料制品有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东鉴鑫会计师事务所有限公司、中国农业银行股份有限公司邹平县支行亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平京鼎塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平京鼎塑料制品有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 辛金凤
院 长
审判长
合议庭
驳回上诉，维持
原裁定。
严树华
2017-8-21
驳回上诉，维持
原裁定。
严树华
危永波
刘卫
2017-8-21
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���鄂01民辖终582号
上诉人（原审被告）：黄维，男，1987年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：邓君超，女，1981年6月13日出生，汉族，居民身份证住址重庆市永川区，
原审被告：李梦，女，1990年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，
原审被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚，该公司总经理。
上诉人上诉人黄维因与被上诉人邓君超、原审被告李梦、原审被告武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）0106民362号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄维��诉称，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人黄维住所地在武汉市黄陂区。请求撤销武昌区人民法院（2017）0106民初362民事裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人黄维的主要上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人黄维的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长严树华
审判员危永波
审判员刘卫
二〇一七年八月二十一日
书记员王茜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初3056号
原告刘兴，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省中牟县。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所特别授权代理。
被告李林，男，1989年9月20日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号（九如东路交叉口）**层。
法人代表刘玉伟，该公司负责人。
统一社会信用代码91410100060028216C。
委托代理人焦聪利，杨潇文（实习），河南具匠律师事务特别授权代理。
本院于2016年11月11日立案受理了原告刘兴诉被告李林、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性赔偿原告刘兴医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计20000元。该费用于2017年1月10日前支付完毕。
被告李林支付原告鉴定费400元。
双方就本次事故再无其他纠纷。
案件受理费220元，由原告刘兴承担
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高卫东
二〇一六年十二月六日
书记员 何云梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8780号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈栋，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123490.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123490.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第18号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告单位龙口市鑫泉工贸有限公司（以下简称鑫泉工贸），住所地龙口市龙港街道甲王村，法定代表人张纪顺,任公���总经理。
诉讼代表人张纪顺，男，1981年6月22日出生，系鑫泉工贸法定代表人。
被告人牛某某，男，1979年6月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，龙口市鑫泉工贸有限公司负责人，现住山东省龙口市。2013年7月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人刁某某，山东乾元律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2013]313号起诉书指控被告单位鑫泉工贸及被告人牛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告单位鑫泉工贸的诉讼代表人张纪顺、被告人牛某某及其辩护人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告单位鑫泉工贸于2011年10月25日在龙港街道甲王村注册成立，张纪顺任公司法定代表人，牛某某负责公司的实际经营，系公司具体负责人。该公司主要从事汽车零部件加工、销售业务。2012年4月份，被告单位在没有真实货物交易的情况下，由被告人牛某某与一自称“曹张”的人共同操作，以鑫泉工贸的名义，以支付68000元开票费的形式，从丹东意腾工贸有限公司（以下简称意腾公司）虚开增值税专用发票8张，价税合计人民币928000元，税款合计人民币134837.6元。后被告人牛某某安排会计范某某将所虚开的增值税专用发票入单位账目，并到税务机关全部抵扣，造成国家同等税款损失。案发后，被告单位鑫泉工贸已将抵扣的税款全部缴纳，被告人牛某某于2013年7月24日主动到公安机关投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告单位鑫泉工贸在经营过程中，为非法抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，情节严重,被告人牛某某作为单位犯罪直接负责的主管人员，被告单位及被告人牛某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告单位及被告人牛某某予以判处。
被告单位鑫泉工贸及被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭均认罪。
被告人牛某某辩护人辩称，被告人牛某某主动到公安机关投案，已补缴了全部应缴税款，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，被告单位鑫泉工贸于2011年10月25日在龙港街道甲王村注册成立，张纪顺任公司法定代表人，牛某某负责公司的实际经营，系公司具体负责人。该公司主要从事汽车零部件加工、���售业务。因被告单位从一些客户处购进原材料时无增值税专用发票，而被告单位在对外销售成品货物时需向买方提供增值税专用发票，以致被告单位需按销售价格交纳增值税，被告人牛某某为了使公司少交税款,于2012年4月份，在没有真实货物交易的情况下，由被告人牛某某与一自称“曹张”的人共同操作，以鑫泉工贸的名义，以支付68000元开票费的形式，从丹东意腾工贸有限公司虚开增值税专用发票8张，价税合计人民币928000元，税款合计人民币134837.6元。后被告人牛某某安排会计范某某将所虚开的增值税专用发票入单位账目，并到税务机关全部抵扣，造成国家同等税款损失。案发后，被告单位鑫泉工贸已补缴了抵扣的全部税款；被告人牛某某于2013年7月24日主动到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）龙口市公安局经侦大队破案经过，证实被告人牛某某于2013年7月24日主动到公安机关投案。
（2）辽宁增值税专用发票一宗，证实意腾公司为被告单位鑫泉工贸开具增值税专用发票的时间、金额、税额等情况，经对发票核算，被告单位鑫泉工贸虚开税款总计人民币134837.6元。上述发票中均加盖税务机关准予抵扣的印章，税款已全部在税务机关抵扣。
（3）企业法人营业执照、税务登记证，证实被告单位鑫泉工贸注册成立的时间、住所、注册资本、法定代表人、公司类型、经营范围等情况。
（4）龙口市公安局扣押物品、文件清单及龙口市财政局资金往来结算票据，证实被告人牛某某在案发后在公安机关补交税款共计人民币134837.6元。
（5）工矿产品购销合同及电子银行交易回单，证实被告鑫泉工贸与意腾公司伪造虚假业务往来的情况。
（6）鑫泉工贸现金日记账，���实虚开的增值税发票已全部入账。
（7）龙口市公安局经侦大队受案登记表，证实2013年7月24日，被告人牛某某主动到其处投案，称其单位于2012年4月，在没有真实货物交易的情况下，向意腾公司购买增值税专用发票8张，税额134837.6元已全部在龙口市国税局抵扣。
（8）被告人牛某某的户籍证明，证实其身份。
2、被告人供述
被告人牛某某供述，2011年10月25日，鑫泉工贸注册成立，其负责公司的全面工作，是公司的具体负责人。2012年4月份，一个自称“曹张”的男子到其公司找到其，问是否需要增值税专用发票，其伪造与意腾公司有废旧金属交易的情况，这样就让曹张给鑫泉工贸虚开了8张增值税专用发票，税款合计人民币134837.6元。后其安排会计范从俨将所虚开的增值税专用发票入单位账目，并到税务机关全部抵扣。
本院认为，被告单位鑫泉工贸在经营过程中，为非法抵扣税款，在无业务往来的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，被告人牛某某系鑫泉工贸直接负责的主管人员，被告单位与被告人牛某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某在案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，应认定被告单位自首，依法可对被告单位及被告人牛某某减轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点于法有据，本院予以支持。被告单位在案发后补缴了已抵扣的全部税款并能够缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位龙口市鑫泉工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。��罚金已交纳。）
二、被告人牛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 畅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初224号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴锦良，男，1964年1月16日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年4月2日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人吴锦良犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月12日19时15分许，被告人吴锦良醉酒驾驶摩托车，行驶至本市沙溪镇新北街洪径路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴锦良血液中乙醇浓度为230mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴锦良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴锦良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴锦良当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月12日19时15分许，被告人吴锦良醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街洪径路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人吴锦良血液中乙醇浓度为230mg/100ml。
案发后，被告人吴锦良如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽��血样登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验意见书、驾驶证信息、车辆产品信息及照片；被告人吴锦良的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人吴锦良在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴锦良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴锦良系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴锦良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月二日
书记员 陈成
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1460号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司,住所地泰州市海陵区鼓楼北路8号
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宁（特别授权），江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐健。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人徐健商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年8月1日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司法定代表人王毅的委托诉讼代理人孙宁，被上诉人徐健到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司向本院申请重新核定上诉案件受理费，并以其公司银行账户被法院查封，经济困难为由，申请缓缴上诉案件受理费。本院于2016年8月1日通知上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司在7日内按规定预缴上诉案件受理费，逾期未缴纳，本案按自动撤回上诉处理。然上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司逾期至今未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的》解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ��周卫平
审判员 顾 连 凤
审判员 潘 贻 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 媛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01014号
申请执行人代某某。
委托代理人代某某。
被执行人王某某。
上列当事人之间因变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）东民初字第2049号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，申请执行人申请被执行人给付2015年抚育费（每月500元）。被执行人给付申请执行人抚育费6000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2013）东民初字第2049号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初2694号
原告阜新万宝养殖有限公司，住所阜蒙县王府镇七家子村。
法定代表人,齐万宝，系该公司经理。
委托代理人,齐万全，男，汉族，1965年1月15日生，现住辽宁省阜新市海州区。
被告赵云君，男，1967年8月2日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人,尤玉敬，女，45岁，汉族，现住阜蒙县。
原告阜新万宝养殖有限公司与被告赵云君追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新万宝养殖有限公司委托代理人齐万全、被告赵云君委托代理人尤玉敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新万宝养殖有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还124200元（包括2016年4月20日至2016年11月20日利息4200元）。事实和理由：2014年7月1日阜新市中级人民法院作出终审判决，判决维持辽宁省阜蒙县人民法院（2013）阜县民一初字第832号民事判决书。辽宁省阜蒙县人民法院（2013）阜县民一初字第832号民事判决书判决阜新万全养殖有限公司（现更名为阜新万宝养殖有限公司）赔偿田润杰90000元，赵云君赔偿田润杰288978.71元。原告现已替赵云君偿还田润杰12万元，因此，原告要求被告偿还原告124200元。
被告赵云君辩称，辽宁省阜蒙县人民法院（2013）阜县民一初字第832号民事判决错误，被告不应承担该判决确定其应承担的义务，被告也无力承担该判决确定其应承担的义务。
经审理查明，本院（2013）阜县民一初字第832号民事判决书决阜新万全养殖有限公司（现更名为阜新万宝养殖有限公司）赔偿田润杰90000元，赵云君赔偿田润杰288978.71元，本案原告与本案被告承担连带赔偿责任。该判决书执行过程中，本案原告承担赵云君赔偿份额连带责任给付田润杰12万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，本院执行员收取本案原告承担赵云君赔偿份额连带责任向其交付的执行款11万元的收条和田润杰、张秀艳夫妇收取原告承担赵云君赔偿份额连带责任给付其赔偿款1万元的收条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带责任的人偿付其应当承担的份额。本案原、被告对田润杰负有连带债务，在原告已经承担被告应承担份额一部分的情况下，原告要求被告在原告已承担范围内承担其应当承担的份额本院予以支持，但原告主张利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告赵云君偿付原告阜新万宝养殖有限公司12万元，本判决生效后立即内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由原告负担784元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
代理审判员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执859-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人范伟与赵荣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第1760号
原告孙某，农民。
被告张某甲（曾用名张文武），农民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1984年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相互了解不够，婚后发现被告性格暴躁，双方性格差异较大，没有共同语言，经常吵闹，特别是近期，被告经常对原告实施家庭暴力，2011年中秋节将原告眼鼻打出血，2012年1月将原告耳膜打穿孔，2015年5月又将原告头部打伤，缝合四针。由于被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，造成夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，婚姻生活当中，被告张某甲有殴打原告的情况，但都是因为原告骂人被告气极的情况下才打的。被告现在能够认识到错误，也愿意改正错误，为了孩子和家庭，希望夫妻关系能够缓和，好好过日子，故被告不同意离婚。
经审理查明，1984年，原、被告双方自由恋爱，1986年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚好。但近几年来，双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，其中被告张某甲多次对原告实施殴打，造成夫妻感情出现裂痕。2015年6月3日，原告孙某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
诉讼过程中，原告孙某表示只要以后被告能够改正错误，不再打人，其可以给被告一次缓和的机会。而被告张某甲也当庭承认了错误，同时也愿意改正错误，并表示为了家庭和孩子愿意缓和夫妻关系，好好过日子。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、原告孙某治疗的病历、检查报告和照片等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方1984年开始自由恋爱，在经过多年的相处和共同生活后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后，双方感情也一直较好；但近几年来，双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，被告张某甲多次对原告实施殴打，造成夫妻感情出现裂痕。但被告张某甲已经认识到错误，并愿意改正错误和缓和夫妻关系，说明其对原告还有感情。同时，原告孙某也表示，只有被告能够改正错误，不再打人，其可以给被告一次缓和的机会，说明双方感情尚未完全破裂。希望被告能够真正改正错误，珍惜夫妻感情，以创造和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年八月十三日
书记员 王 前
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第558-2号
申请执行人沈又立，男，汉族，生于1966年11月25日，住绵阳市涪城区虹色景苑32幢3单元612号。
被执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路100号。
负责人杨绪江，该分公司经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高校南区蜀绣西路18号。
负责人乔贵平，该分公司经理。
本院作出的（2015）绵高新民保字第189号民事裁定书和（2015）绵高新执字第558-1号执行裁定书已发生法律效力，被执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司和被执行人中国联合网络通信有限公司四川省分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，沈又立已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司和被执行人中国联合网络通信有限公司四川省分公司银行存款180万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李茂嘉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1886号
原告（反诉被告）：焦某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，住陕西省汉中市。系原告姐姐。委托代理权限为：特别授权委托诉讼代理。
被告（反诉原告）:汉中博雅房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91610700563750999W
地址:陕西省汉中市城固县西环二路。
法定代表人：赵某某。该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌民，汉中博雅房地产开发有限责任公司汉城博郡紫云府项目部工作人员。代理权限为：特别授权委托诉讼代理。
本院在审理原告焦某某与被告汉中博雅房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦某某于2017年10月9日向本院申请撤回起诉，同年10月10日，被告汉中博雅房地产开发有限责任公司向本院申请撤回反诉。
本院认为：原、被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）焦某某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回反诉。
本案受理费959元，减半收取479.5元，由焦某某承担。反诉受理费50元，减半收取25元，由汉中博雅房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李善庆
二〇一七年十月十日
书记员 王 婕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徽民一初字第00720号
原告：黄山鹏发特种玻璃有限公司，住所地徽州区岩寺镇城北工业园，组织机构代码67890850-6。
法定代表人：熊仁发，该公司总经理。
诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地黄山市黄山区北大门。组织机构代码70495326-4，
负责人：孙宏，该公司总经理。
委托代理人：房后昌，男，安徽徽润律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告黄山鹏发特种玻璃有限公司诉被告黄山市黄山区第五建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 杰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1097号
原告苏某某，女。
被告乔某1，男。
原告苏某某诉乔某1离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告乔某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年11月间举行婚礼，2010年10月12日补办结婚登记，2010年12月31日原告生育一女，起名乔某某2。在共同生活期间原、被告因生活琐事经常发生争吵，特别是原告生育小孩后，因家庭经济事宜双方间矛盾日渐加剧，原告长时期居住娘家，被告对原告母女的生活不闻不问。2012年6月原告带小孩再次回娘家至今。期间原告具状提起离婚之诉，平遥县人民法院以（2012）平民初字第937号民事判决不准原告与被告离婚。但双方仍未和好，充分证实双方间夫妇感情确已破裂。故具状起诉请求与被告离婚；婚生女儿乔某某随原告生活，由被告从2012年6月开始支付生活和教育费每月1000元至小孩满18岁止；陪嫁之物归原告所有；偿还借原告款5000元；案件受理费由被告承担。
被告乔某1辩称，我同意离婚，但婚生小孩应随我生活。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年11月间按民俗举行典礼。2010年10月12日双方登记结婚。2012年12月生育一女，取名乔某某2。原、被告举婚时，原告依民俗支付被告48800元，原告的陪嫁物品有：42寸创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个以及其他生活用品。审理中原告主张婚后有债权3000元及债务20000元、投资10000元的台球厅等，被告予以否认，原告也未能提供证据证实上述事实。
本院认为，原告请求与被告离婚，庭审中被告也表示同意，足见双方感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生之女，随原告生活时间较长，冒然改变生活环境对小孩身心不利，故仍随原告生活为妥，但被告应依法负担抚育费。原告陪嫁物品属其个人财产，应归其所有。双方举婚时，被告给付之财物，因原被告结婚时间较长，依法可不予返还。至于原告所主张的债权、债务及婚后共同财产等，被告予以否认，原告也未能提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定判决如下：
一、准予原告苏某某与被告乔某1离婚。
二、婚生小孩乔某某随原告生活，由被告自判决生效之月每月支付抚育费400元。
三、原告陪嫁物品42寸创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个由被告于本判决生效后10日内予以返还。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一五年四月二十日
书记员 赵建华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5492号
原告吴某。
委托代理人贲志锴。
被告石某。
本院在审理原告吴某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告吴某以被告已承认错误、两人已和好为由，于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 徐洁
二〇一六年六月十五日
书记员 池锋
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执146号
申请执行人：张某。
被执行人：温某。
被执行人：叶某。
上列当事人张某诉温某、叶某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月7日作出（2016）晋1181民初字第1951号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人温某、叶某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人132000元，从逾期还款之日2016年8月4日起按年利率6%支付原告占用利息以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2203元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人温某、叶某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1880元，由被执行人温某、叶某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘 峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执375号
申请执行人：许彩峡，女，1972年3月11日生，汉族，住汝州市。
被执行人：王占相，男，1968年6月3日生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人许彩峡申请执行王占相民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人王占相在汝州市温泉镇棚户区改造项目建设指挥部的拆迁补偿款予以冻结（限额冻结100万元）。
冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常占伟
审判员 贾俊峰
审判员 李小强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6072号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王华林，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王华林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01075号
罪犯顾建良，(原吴江市)人，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出(2009)苏中刑一初字第0154号刑事判决，以被告人顾建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1459号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0237号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾建良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾建良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾建良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾建良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年6月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初111号
原告：张波，男，1982年12月12日，汉族，户籍地广西容县，现住南宁市邕宁区，
原告：付丽萍，女，1986年4月3日出生，瑶族，户籍地广西灌阳县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告张波、付丽萍与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告张波、付丽萍诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张波、付丽萍诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西藏自治区康马县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0230执7号
申请执行人:拉巴顿珠,男,藏族,1961年2月出生,康马县人,现住康马县。
被执行人:边巴次仁,男,藏族,1972年4月出生,白朗县人,现住拉萨市。
拉巴顿珠申请边巴次仁劳务合同纠纷一案，康马县人民法院作出的(2010)康民初字第21号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人拉巴顿珠向本院提出主动放���执行标的中对4954.00(肆仟玖佰伍拾肆)元的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结康马县人民法院作出的（2010）康民初字第21号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：次仁卓拉
审判员 ：次仁拉姆
审判员 ：次仁群旦
二〇一六年十月十八日
书记员 ：格桑曲珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6022号
原告徐红伟，女，1982年2月13日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告徐红伟诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5660.6元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第10号楼2单元2-303号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款566061元。原告首付176061元，余款39万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐红伟办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告徐红伟违约金4488.62元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1700号
上诉人（原审被告）：陈某，女。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决。改判由陈某返还王某彩礼3万元，驳回王某其余的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：1、陈某与王某于2014年底经人介绍相识，双方于2015年5月1日订婚并同居共同生活，2015年10月1日举办���结婚仪式。婚后，陈某积极要求与王某办理结婚登记，但因所带材料不全未办理登记成功，后材料准备完整后，陈某多次催促要求与王某办理结婚登记，王某一再推脱，直至××××年××月，王某殴打陈某后，双方未再共同生活，一审法院认定陈某拒不与王某登记结婚完全错误，双方虽未办理结婚登记，但却共同生活一年多，陈某同意返还王某彩礼3万元。2、不应返还王某其他财产损失。陈某与王某共同生活期间，王某向陈某的转账均用于双方结婚的花费（陈某支付结婚婚车费用、婚庆公司、婚庆用品、床上用品）及双方在共同生活期间的家庭开支，陈某并非将上述款项据为己有。
王某辩称，一审判决陈某返还彩礼及其他财产损失10万有法律依据，应予以支持。王某因工作性质常年在外打工，双方订婚结婚后，在一起共同生活累积不过一月有余，且陈某一��和孩子在西安租住并未与王某及其家人共同居住。请求维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、判令陈某返还王某彩礼及其他财物164562元；2、案件受理费由陈某承担。
一审法院认定事实：2014年年底，王某、陈某经人介绍相识，确立恋爱关系，2015年5月1日订婚，订婚时陈某索要彩礼60000元。2015年10月1日，王某、陈某按农村习俗举办结婚仪式后，陈某携其与前夫所生孩子陈某某与王某共同生活。王某当时在外地打工，为筹备结婚事宜、置办结婚和生活用品以及同居生活期间，王某通过手机支付宝、微信转账、信用卡转账等形式，先后给付陈某75264元。其中，陈某购置婚室窗帘花费4720元，购买橱柜花费3000元。另外购买被子四床及四件套床上用品、部分生活用品。2016年4月间，陈某之西安化妆品商店开业时，王某另给付陈某10000元。不久，因陈某拒不与王某登记结婚，双方产生矛盾，开始分居。2016年7月16日，陈某要求王某为其订购西安咸阳机场
--广州白云机场机票一张，票款1618元，王某通过邮政储蓄银行订购后，陈某未予还款。
本案双方当事人有争议的证据及事实：1、2015年9月19日，王某曾通过支付宝向陈某妹夫杨某转账5000元，并当庭出示转账截图资料，陈某言称其未收到此款，故对此笔转账不予认可，该笔转账属另一法律关系，王某可另案诉讼处理。2、2015年9月24日，王某通过手机微信向邹某转账480元。2016年2月1日，王某通过手机微信向杨某转账2000元。庭审中王某提交了两笔手机微信转账截图，该两笔微信转账陈某言称并未收到，故亦属另一法律关系，王某可通过另案诉讼处理。3、庭审中，王某言称与陈某举行结婚仪式时，其亲戚给付王某礼金3200元，改口费3000元，陈某言称结婚缝制被褥向王某���要4000元。对此，陈某除认可改口费1000元外其余不予认可，王某亦未提交相关证据，对此节主张不予认可。4、陈某庭审中辩称，王某所转账给其的部分款项在共同生活期间已被王某讨回使用，对此王某不予认可，陈某亦未提交相关证据证明其所主张事实，故对此节抗辩不予采纳。5、庭审中，陈某要求王某赔偿其精神损失费50000元一节，无事实及法律依据，对此节主张不予认可。
一审法院认为，婚姻以感情为基础，禁止任何形式的借婚索财。陈某借订立婚约向王某索取财物依法应予返还。至于王某、陈某依农村风俗举行结婚仪式同居生活期间王某向陈某转账及花费，系以缔结合法婚姻为前提，现陈某拒不同意与王某办理结婚登记，故陈某应予适当返还。王某、陈某依农村习俗举行结婚仪式时，王某亲属所给付之改口费属赠予性质，可不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：被告陈某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼及其他财产损失共计100000元整。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告王某已预交，由被告陈某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某提供销售清单、订货单、证人证言、银行交易明细，证明陈某置办生活用品花费、置办结婚用品花费及支付婚庆车队花费。王某认可销售清单上的东西是陈某买的，只是不清楚价��，对其他证据不予认可。陈某称订婚时王某给了6万元现金，订婚当天退了2000元。王某认可当天只退了1000元。其余事实一审查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”2015年5月1日王某、陈某订婚，���婚时王某给付陈某彩礼60000元，王某认可陈某当天退还了1000元。现双方并未办理结婚登记手续，故陈某应返还王某彩礼59000元。2015年10月1日王某、陈某按农村习俗举办结婚仪式后，陈某携其与前夫所生孩子陈某某与王某共同生活。双方为筹备结婚事宜、置办结婚和生活用品以及同居生活期间，王某通过手机支付宝、微信转账、信用卡转账等形式，先后给付陈某75264元，因该款已用于双方共同生活期间花费，故王某要求陈某返还，于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1861号民事判决为：陈某于本判决生效后十日内返还王某彩礼59000元整。
二、驳回王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元（王某已预交）由王某负担；二审案件受理费2300元（陈某已预交）由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年四月十八日
书记员 李艳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执301号之二
申请执行人：谭晓东，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谭农川，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
谭晓东与谭农川借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日作出的（2016）渝0230民初1318号民事判决书判决谭农川在本判决发生法律效力后10日内偿还谭晓东借款本金248700元及利息，该判决发生法律效力后，因被执行人谭农川未按期履行法定义务，申请执行人谭晓东于2017年2月28日向本院申请执行，要求谭农川偿还借款248700元及利息。
本院受理后，于2017年6月14日向被执行人谭农川公告送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人谭农川未按期履行。
本院在执行中，本院于2017年4月6日在涪陵车管所查封登记在被执行人谭农川名下的车牌为渝GWx**的小型汽车一辆，于2017年4月6日前往丰都县不动产登记中心查封登记在被执行人谭农川名下的房屋一套（该房屋在2015年12月7日被（2015）丰法民执字第00957-1号查封，且王明芬、谭少为对该房屋提出执行异议），于2017年5月9日将被执行人谭农川交公安临控系统临控，于2017年9月26日将被执行人谭农川纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人248700元及利息。
经查，被执行人谭农川下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1318号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 铮
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初216号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹加占，男，1974年5月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，凤阳县小溪河供电所农电工，中共党员，户籍地安徽省凤阳县，住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年5月15日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人曹加占犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人曹加占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日16时20分许，被告人曹加占酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿小溪河镇梨园村至小溪河公路自西向东行驶至凤阳县小溪河镇梨园村石井队路段（王某1家东侧）时，撞到行人毛正美，造成毛正美当场死亡。经安徽中都司法鉴定所鉴定，曹加占血液中检出乙醇含量为110.3448mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹加占负此次事故的全部责任，毛正美无责任。案发后，被告人曹加占到凤阳县公安局主动投案，现双方就民事赔偿已达成调解协议且履行。
上述事实，被告人曹加占在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口本、身份证、当事人血样提取登记表、凤阳县小溪河镇梨园村民委员会证明、凤阳县大溪河镇石塘村民委员会证明、凤阳县交通事故人民调解委员会交通事故调解协议书、谅解书、收据、证人王某1、任某、徐某、曹某、王某2、王某3、傅某的证言、凤阳县公安局交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、现场检测报告书、道路交通事故尸体检验报告、安徽省中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）7号血样乙醇检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2017）第00005号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹加占违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人曹加占在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹加占亲属与被害方达成民事赔偿协议并已履行，得到被害方的谅解，可以酌情对被告人曹加占从轻处罚。被告人曹加占醉酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹加占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一七年七月十七日
书记员 贾学栓
附：本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1321号
申请执行人天津嘉盛郡达自行车有限公司。
法定代表人白庆光，职务，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，职务，经理。
申请执行人天津嘉盛郡达自行车有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）武民二初字第7919号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1321号。
在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1321号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月八日
书 记 员 马丽娅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初67号
原告韩家纬，男，1947年9月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告韩家纬诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王文胜
审 判 员 王 伟
人民陪审员 朱学民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北东三星新能源科技有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县东阜村。
法定代表人:田文昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津杰士电池有限公司。住所地：天津经济技术开发区黄海路***号。
法定代表人：酒见升久,该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲，天津建嘉律师事务所律师
一审被告、二审上诉人：钟水平，男，汉族，1984年4月9日出生，住湖南省南县。
再审申请人河北东三星新能源科技有限公司(以下简称东三星公司)因与被申请人天津杰士电池有限公司（以下简称杰士公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终507号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东三星公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或直接改判驳回杰士公司的诉求。东三星公司认为一、二审法院在认定事实和适用法律均存在错误，具体理由如下:1、杰士公司不能证明系“统一”商标的合法权利人，无权提起侵害商标权诉讼。2、申请人东三星公司没有任何侵权行为。杰士公司没有任何证据直接证明东三星公司生产了涉案产品并卖给一审被告钟水平。网站不能认定为东三星公司的，且由于公证书上所记载时间失实，不能作为认定本案事实的证据使用。一审被告钟水平提供证人李某出庭作证，证明侵权产品是自己提供给钟水平，而一审、二审法院仍然推定涉案侵权产品系东三星公司所生产。3、涉案产品与“统一”商标不近似，不会混淆���“新统一二代”并非是涉案产品的商标，也没有标注。另外，标有“新统一二代”的涉案产品上有生产商、生产地址等内容，与杰士公司“统一”商标的产品不是同一产地、不是同一生产商、不是同一包装、不是同一字体、不是同一字体颜色等等，极易区分，一、二审法院却认定为近似，明显有误。4、一审被告钟水平在开庭时，向法庭提出了销售给自己涉案产品的真正销售者李某，一审法院不予采信，不准许李某出庭作证，程序违法。5、杰士公司未提供其产品在西安的知名度状况、有无统一销售商、销售额有无下降、下降额度多少等证据，而依据所谓该注册商标在天津的知名度、侵权行为的性质和为制止侵权支付的合理开支所做出的45万判决赔偿数额缺乏事实依据，适用法律错误。
杰士公司答辩称，1、杰士公司提交了第1145317号商标注册证原件及续展证明，足以证明杰士公司享有涉案商标专用权。2、杰士公司提交的两份公证书，足以证明东三星公司存在生产、销售“新统一二代”产品的行为。且中国商标网查询表明，东三星公司曾试图申请注册“新统一二代”商标，东三星公司对此没有否认。一、二审法院认定东三星公司实施了侵权行为正确。3、“新统一二代”与“统一”商标构成近似，一、二审判决认定正确，适用法定赔偿来确认赔偿数额合法并且合理。综上，请求驳回东三星公司的再审申请。
东三星公司向本院提交如下证据：1、统一工业股份有限公司商标注册证复印件，拟证明杰士公司并非商标权人；2、东三星公司“统信TONGXIN”、“XINGTONG及图”以及“KSD”商标注册证以及产品外包装照片，证明东三星公司有自己的商标，没有侵权事实；3、西安市中级人民法院2015年知识产权十大典型案例，其��案例4赔偿经济损失10万元，证明本案赔偿45万元错误。
杰士公司对上述证据未提交质证意见。
本院认为：杰士公司在一审中提交证据证明，涉案商标“统一”原注册人为统一工业股份有限公司，后变更为天津统一工业有限公司，2011年再次变更为杰士公司，并在二审中提交了商标注册证原件。一、二审法院以此认定杰士公司为涉案商标权人并无不当。东三星公司提交原注册人统一工业股份有限公司商标注册证复印件以证明杰士公司不享有涉案商标专用权缺乏事实和法律依据。
本案争议焦点是东三星公司是否生产、销售了涉案产品以及该产品是否侵犯杰士公司的商标权。杰士公司一审中提交两份公证书，分别证明东三星公司网站上“产品展示”网页显示标注有“新统一二代”的蓄电池产品以及在钟水平经营的店铺购买“新统一二代”蓄电池产品的事实，公证购买产品时取得的宣传册封面载有“台湾统一工业有限公司授权廊坊东三星蓄电池有限公司制造”的字样。东三星公司系廊坊东三星蓄电池有限公司于2015年1月22日变更名称而来。公证购买产品标注“新统一二代”，其中统一两字字体较大，与网站显示的产品标注方式一致。一、二审法院以上述事实为基础认定东三星公司生产、销售了涉案产品正确，东三星公司否认网站系该公司网站，另否认钟水平销售的产品为其所生产，但并未提交足以推翻上述事实的相反证据，其相关申请再审主张不予支持。二审判决对钟水平关于涉案产品系李某向其提供的主张进行了评述，东三星公司称程序违法没有事实和法律依据。东三星公司生产、销售的产品与杰士公司“统一”注册商标核定使用的“蓄电池”等为相同产品，其产品上标注“新统一二代”，且突出使用“统一”二字，与杰士公司注册商标“统一”文字相同，容易导致相关公众误认为该产品与注册商标“统一”标注的产品是系列产品，误认为二者来自于相同的提供者或者提供者之间存在特定的联系。一、二审法院认定东三星公司构成对杰士公司商标权的侵害正确，东三星公司相关申请再审主张不能成立，不予支持。
关于赔偿数额，因杰士公司未提交证据证明其损失，东三星公司亦未提交证据证明其获利，一、二审法院适用法定赔偿酌情确定东三星公司赔偿杰士公司45万元。东三星公司作为生产商，系侵权行为源头，且涉案产品并非价值较小的日常生活用品，一、二审法院酌定的数额并无明显不当。东三星公司并未举证证明其获利低于该数额，而是以一审法院其他案件赔偿数额佐证本案赔偿数额不当，缺乏合理性，不予支持。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北东三星新能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 董晓敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔心驰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2721号
申请执行人王建龙，男，1958年6月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡尚豪服饰有限公司（组织机构代码77153740-4），住所地江阴市顾山镇顾北村（锡张路355号）。
法定代表人项金凤，无锡尚豪服饰有限公司执行董事。
被执行人江阴顶美纺织有限公司（组织机构代码56425898-X），住所地江阴市祝塘镇西环路100号。
法定代表人郭晓东，江阴顶美纺织有限公司执行董事。
被执行人郭晓东，男，1971年9月17日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人王建龙与被执行人无锡尚豪服饰有限公司、江阴顶美纺织有限公司、郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）澄长民初字第00448号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，无锡尚豪服饰有限公司应给付王建龙借款200万元及利息、并承担案件受理费25088.8元。江阴顶美纺织有限公司、郭晓东对此承担连带清偿责任。因无锡尚豪服饰有限公司、江阴顶美纺织有限公司、郭晓东未完全履行生效法律文书确定的义务，王建龙向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，郭晓东名下有牌号为苏Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王建龙，并要求其向本院提供无锡尚豪服饰有限公司、江阴顶美纺织有限公司、郭晓东可供执行的财产线索。王建龙表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供无锡尚豪服饰有限公司、江阴顶美纺织有限公司、郭晓东有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王建龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡尚豪服饰有限公司、江阴顶美纺织有限公司、郭晓东是否有履行债务的能力。郭晓东名下虽有汽车一辆，但未能扣押到案，暂无法处置变现。在本次执行程序中，未查找到无锡尚豪服饰有限公司、江阴顶美纺织有限公司、郭晓东有其他可供执行的财产，王建龙同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现无锡尚豪服饰有限公司、江阴顶美纺织有限公司、郭晓东有可供执行财产后，王建龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛丹雁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初1982号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯胜林，该公司职工。
被告:许飞，男，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告许飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告福兆物业公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年八月九日
书记员 宋冠毓
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初7161号
原告：李晓红，女，汉族，1968年10月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务法律工作者。
被告1：张小雨，女，汉族，1974年10月生，住四川省南充市顺庆区。
被告2：四川洪鼎消防工程有限公司，住所地成都市武候区。
法定代表人：张小雨。
原告李晓红与被告张小雨、四川洪鼎消防工程有限公司（以下简称洪鼎公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及二被告均到庭参加了诉讼，庭审中，原告撤回了对被告四川洪鼎消防工程有限公司的诉请，本院口头裁定准予此项撤诉申请，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小雨立即将占有的凯迪拉克越野汽车返还给四川洪鼎消防工程有限公司，并协助办理过户手续以及赔偿四川洪鼎消防工程有限公司损失；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告1于2011年共同出资设立四川洪鼎消防工程有限公司，原告担任法定代表人至2014年10月16日；在此之后，该公司的法定代表人变更为张小雨，原告担任监事。2015年2月，洪鼎公司购买凯迪拉克越野汽车一辆，后因便于在南充上户登记，遂以被告张小雨名义进行登记。时至今日，原告多次以公司名义要求被告张小雨归还车辆未果，方诉至法院。
被告张小雨辩称，原告所述属实，涉讼车辆是我个人在使用，愿意归还给公司，因办理过户手续时间较长，建议法院给予30天的期限。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的四川洪鼎公司于2015年2月13日从李晓红账户付款355000元购得涉讼的凯迪拉克越野汽车一辆，于2015年2月13日为该车办理了商业险及交强险，于2015年3月11日缴纳了购车税款34700元。2015年3月11日，四川洪鼎公司将该车以40000元的价格转让给被告张小雨，庭审中，原告及被告张小雨均表示实际被告张小雨并未向洪鼎公司支付该40000元价款的上述基本事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张小雨对未支付价款而占用四川洪鼎公司的基本事实并无异议，且被告张小雨也明确表示愿意向洪鼎公司返还涉讼的凯迪拉克越野汽车，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十三条、第一百五十二条之规定，原告李晓红作为持股洪鼎公司50%股份的股东有权以诉讼的形式要求被告张小雨（洪鼎公司的执行董事）停止侵害洪鼎公司利益的行为，向洪鼎公司返还其无偿占用的涉讼车辆，并按照被告提议的30日期限办理完毕车辆的过户手续；至于原告所称的损失问题，因原告并未举证证明的损失的具体构成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回原告关于损失的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十三条、第一百五十二条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张小雨于本判决生效后三十日内向四川洪鼎消防工程有限公司返还涉讼的凯迪拉克越野汽车并办理相应的产权过户手续；
驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
案件受理费3313元，由被告张小雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年二月十五日
书记员 田红梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审62号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人李延春，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01012号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01012号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3051号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊、谭天权，系该支行职员。
被告：郭仁刚，男，1976年9月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告郭仁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 韩丽旋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺 琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4615号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，系总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:刘先泉,男,1981年02月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理重庆江城物业管理有限公司与刘先泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告刘先泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 王海林
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 勇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更709号
罪犯何晓兰，女，1971年6月16日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2013年6月27日作出（2013）顺庆刑初字第199号刑事判决，以被告人何晓兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年5个月（刑期自2013年2月20日起至2017年7月19日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何晓兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何晓兰减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯何晓兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分138.55分。2015年12月17日向原审法院缴纳罚金6000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何晓兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何晓兰减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初499号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赖海源，男，1992年1月9日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市南靖县，暂住厦门市湖里区。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月25日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人赖海源犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月20日10时5分许，被告人赖海源驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿厦门市海沧区马某路某往西行驶至边防大队路段时，因未注意观察路面情况且超速行驶，碰撞在该处进行路面保洁的被害人刘某，造成被害人刘某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人赖海源负事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任。事故发生后，被告人赖海源报警并留在现场等候，如实供述上述事实。案发后，被害人刘某亲属已获得赔偿，被告人赖海源取得被害人刘某亲属谅解。公诉机关认为，被告人赖海源违反交通运输管理法规，发生重��交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，因被告人赖海源具有自首情节，建议判处被告人赖海源有期徒刑六个月至一年。
被告人赖海源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖海源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖海源犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年九月六日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢87号之三
申请执行人：高仁龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈琴，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高仁龙与被执行人ＸＸ、陈琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1340号民事调解书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人ＸＸ名下坐落于平潭县潭城镇九一六路北段城北村部南侧龙翔大第的房产，拍卖所得款为人民币1665000元。本案申请执行人高仁龙申请执行标的为借款人民币1200000元，申请执行人本次分得执行款人民币745764.85元，现被执行人ＸＸ、陈琴无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人ＸＸ、陈琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 瑜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异149号
异议人(案外人)李淑芳，女，1946年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄向荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
被执行人番禺中兴纺织企业有限公司，住所：番禺市市桥镇沙墟二村。
法定代表人谭家祥。
被执行人广州市经盟对外贸易有限公司，住所：广州市番禺区市桥街环城东路174号，组织机构代码757753581。
法定代表人吴佳炎，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄向荣与被执行人番禺中兴纺织企业有限公司（下称中兴公司）、广州市经盟对外贸易有限公司（下称经盟公司）借款合同纠纷执行一案[（1993）番法执字第21号，恢复执行案号为（1993）番法执字第21号恢字1号，下称21号案]过程中，异议人李淑芳于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李淑芳称，番禺外贸运输公司是国有企业，广州市番禺华丰贸易公司（下称华丰公司）是番禺外贸运输公司的下属企业。李淑芳是番禺外贸运输公司的员工。1998年8月，李淑芳向番禺外贸运输公司购买位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯401房屋（下称401房屋）及位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号储物房（下称涉案储物房），其中401房屋已依法办理产权登记手续，产权登记在李淑芳名下。但按照当时的政策，储物房不能办理房产证，故双方签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》，约定番禺外贸运输公司以每平方米700元的单价，总价6720元转让涉案储物房的使用权给李淑芳。协议签订后，李淑芳依约向番禺外贸运输公司支付了6720元，一直实际居住在401房屋，并占有使用涉案储物房至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李淑芳在与番禺外贸运输公司签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》后，已付清全部转让款项，且实际占有使用涉案储物房至今。涉案储物房在2006年办理产权登记于华丰公司名下。对此，李淑芳毫不知情。综上，李淑芳对涉案储物房享有合法使用权，现依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院裁定停止对涉案储物房的执行。
申请执行人黄向荣称，不同意李淑芳的异议请求，理由如下：涉案储物房登记华丰公司名下，华丰公司已经整体转制为经盟公司，华丰公司名下资产应该全部属于经盟公司，所以法院查封该储物房是有法律依据的。
被告经盟公司没有陈述意见。
经本院审查查明，1982年，番禺外贸运输公司成立。1987年，中兴公司成立。1992年，广州纺织品番禺进出口公司（下称番禺纺织品公司）成立。
1992年，本院作出（1992）番法经字第235号民事调解书（下称235号调解书），该调解书确认中兴公司与番禺纺织品公司对中国农业银行番禺支行（下称番禺农行）负有债务。
1993年，本院根据番禺农行的申请立案执行235号调解书，即21号案，该案一直未执行完毕。
1998年，华丰公司成立。
2003年9月30日，广州市番禺区人民政府办公室作出一份《对区对外贸易经济合作局关于广州市番禺区外贸企业整体转制为广州市经盟对外贸易有限公司请示的批复》（以下简称为《批复》），《批复》内容包括：一、同意你局（区对外贸易经济合作局）报转的区对外贸易总公司关于该公司及其下39家企业（注：其中包括番禺外贸运输公司与华丰公司），合共40个单位（统称为区外贸总公司）实施产权转让转制为广州市经盟对外贸易有限公司的实施方案。二、根据资产带债务的转制原则，同意把区外贸总公司总资产43896.40万元中的，27154.98万元资产以及总负债27154.98万元，转移给新设立的广州市经盟对外贸易有限公司。……。区外贸总公司产权交易总金额为6372.89万元，由经盟公司一次性付款购买，该款项须于产权转让合同签订后40天内全部上缴区财政局。……。
2003年12月，经盟公司经工商行政管理部门核准成立。
2006年5月，房管部门对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（即涉案储物房）办理了产权登记，产权证号41××41，登记房屋用途为车库。
2012年3月27日，本院作出（2012）穗番法执变字第20号执行裁定书，裁定：（1993）番法经执字第21号案的申请执行人由中国农业银行番禺支行变更为黄向荣。
2015年1月，本院作出（2015）穗番法执变字第1号执行裁定书，裁定（1993）番法经执字第21号案的被执行人番禺纺织品公司变更为经盟公司。
2015年4月22日，本院以（1993）番法经执字第21号恢字1-4号执行裁定书查封了包括涉案储物房在内的房产。
2017年7月11日，李淑芳向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行。对此，李淑芳提供了401房屋的《房地产权证》、《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》、付款发票等作为证据；并述称:1、李淑芳是番禺外贸运输公司员工，华丰公司是番禺外贸运输公司下属企业；2、番禺外贸运输公司将位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯401房屋（即401房屋）房改给李淑芳；3、涉案储物房是401房屋所在建筑物的附属设施，番禺外贸运输公司已于1998年以6720元的价格将涉案储物房转让给李淑芳，李淑芳已向番禺外贸运输公司支付了该款项，并一直占有使用涉案储物房至今。黄向荣对李淑芳提供的证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，根据《批复》显示，2003年间番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业根据资产带债务的转制原则，将核定的资产及公司债务作价转移给经盟公司；经盟公司支付交易价款后，取得核定的资产，承担核定的债务及其他协议约定的义务。由此可见，经盟公司是根据《批复》及相关的协议取得番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业经核定的财产（即列入转制的财产），对上述40间企业没有列入转制的财产经盟公司不享有权利。上述转制行为已于2003年完成，而涉案储物房于2006年才登记在华丰公司名下，目前并没有证据显示涉案储物房包含在列入转制的财产之内。因此涉案储物房并非登记在被执行人经盟公司名下的财产，亦没有证据显示经盟公司对涉案储物房享有财产权利。21号案以涉案储物房是经盟公司的财产予以查封，没有法律依据。李淑芳作为涉案储物房的利害关系人提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（产权证号41××41）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 范展红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1356号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：傅琍玲，女，1966年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与傅琍玲、白炳超金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初5316号民事判决书一案中，被执行人傅琍玲、白炳超尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币117707.26元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初5316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执���第02132号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人李林成。
被执行人吴海利，系被申请人李林成的妻子。
被执行人王信锋。
被执行人李林功。
本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李林成、吴海利、王信峰、李林功金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨滩商初字第0011号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结���情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张秉廉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更918号
罪犯谷吉冬，男，生于1996年2月8日，白族,初中文化程度，湖南省张家界市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月10日作出(2015)珠香法刑初字第00636号刑事判决，以被告人谷吉冬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谷吉冬在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谷吉冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及中国农业银行《现金缴款单》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谷吉冬在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谷吉冬减去有期徒刑八个月(刑期至2020年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1007号
原告：张明雪，男，1971年07月01日出生，汉族，务农，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈亮，男，1976年10月25日出生，汉族，务农住安徽省利辛县。
原告张明雪与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。原告张明雪于2017年04月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张明雪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明雪撤回起诉。
案件受理费116元免交。
审判员 李 群
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更153号
罪犯王天坪，男，1993年2月6日出生，汉族，住奉节县。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0381刑初660号刑事判决，以被告人王天坪犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王天坪在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王天坪能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天坪减去拘役十五日（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年七月三日
代书记员 曹 爽
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1425执946号
申请执行人：申俊杰
被执行人：肖保红
本院已立案执行申俊杰申请肖保红合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
审判员 蒋伟生
二〇一六年八月四日
书记员 梁香龙
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0104行审14号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。
法定代表人赵延霞，该局局长。
委托代理人邢亮，该局劳动监察大队队长。
被执行人西安乐海体育文化传播有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人官海霞，该公司总经理。
申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安乐海体育文化传播有限责任公司拒不执行莲人社监罚字[2017]第0569号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2017]第0569号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2017]第0569号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担。
审 判 长 耿卫星
审 判 员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙 丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬，行长。委托代理人张丽、程丽庆。被告上海途萃景观设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶茂春，负责人。被告叶茂春，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被告谢文娟，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被告上海皖建贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林清姬，负责人。被告上海良耀金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘兴旺，负责人。被告上海包顺投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨彬彬，经理。委托代理人张泽芳。被告上海禾迈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许毅，负责人。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告上海途萃景观设计工程有限公司、叶茂春、谢文娟、上海皖建贸易发展有限公司、上海良耀金属材料有限公司、上海包顺投资有限公司、上海禾迈实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费260元，合计诉讼费285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 樊云开
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1294号之一
原告：开封泰达起重设备安装有限公司。
统一社会信用代码：91410204050853538A。
法定代表人：张瑞信。
住所地：河南省开封市。
被告：王建民，男。汉族，1965年4月4日生，住河南省平舆县。
被告：秦秀玲，女。汉族，1968年3月20日生，住址同上。系被告王建民之妻。
被告：张能发，男。汉族，1978年2月27日生，住河南省潢川县。
被告：张能贵，男。汉族，1979年9月12日生，住河南省潢川县。
被告：任焕丽，女，汉族，1982年11月13日生，住址同上。系被告张能贵之妻。
原告开封泰达起重设备安装有限公司诉被告王建民、秦秀玲、张能发、张能贵、任焕丽租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月11日立案。审理中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建民、秦秀玲的起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封泰达起重设备安装有限公司撤回对被告王建民、秦秀玲的起诉。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年九月十二日
代书记员 汪来超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第460号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张赞，男，1983年12月10日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，系汇通水暖管件专卖店员工，户籍地大同市浑源县，暂住太原市。因犯危险驾驶罪于2013年9月被太原市杏花岭区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被太原市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第320号起诉书指控被告人张赞犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张赞到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月19日23时20分许，被告人张赞无证酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色红旗牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至文源巷口北侧200米时，被民警当场查获。经对被告人张赞血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人张赞的血液中酒精含量为278.03mg/100ml。
上述事实，被告人张赞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张赞的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、太原市杏花岭区人民法院刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张赞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张赞在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人张赞有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张赞自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张赞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘艳霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执766号之一
申请执行人：彭燕，女，住湖南省郴州市。
被执行人：李章永，男，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人彭燕与被执行人李章永民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初2116号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭燕向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初2116号民事判决书，向被执行人李章永发出执行通知书，责令其偿还申请执行人谷华军借款本金113400元，逾期利息5273.1元（暂计算至2016年7月10日止，之后另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2520元，负担本案申请执行费1718元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中先后对被执行人李章永的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人彭燕也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年11月27日电话约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 李岳春
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 鹏