wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初422号
原告：胡少玲，女，汉族，1947年9月4日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：陈炜，该府工作人员。
原告胡少玲因诉被告广州市人民政府行政复议决定一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审查。
原、被告提交的证据显示：2016年12月15日，原告向广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）提交政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“《广州市集体所有制干部管理暂行办法》（穗人字〔1985〕35号）被废止后替代文件是什么？”2017年1月3日，广州市人社局向原告作出穗人社公〔2016〕205号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“你曾于2016年8月18日向本局提出公开《广州市集体所有制干部管理暂行规定》（穗人字〔1985〕35号）的替代文件。我局已于2016年8月23日书面向您做出告知，请你遵照办理。”并于同日向原告邮寄送达上述告知书。原告不服上述告知书，于2017年3月6日向被告申请行政复议。被告受理原告行政复议申请后，于2017年3月10日向广州市人社局作出穗府行复〔2017〕216号《提出行政复议答复通知书》。广州市人社局收到通知书后，于3月20日向被告提交穗人社复答字〔2017〕第33号《行政复议答复书》及相关证据材料。被告于2017年4月28日作出穗府行复〔2017〕216号《驳回行政复议申请决定书》，认为对原告的咨询事项，广州市人社局答复或者不予答复的行为，均不会对原告的权利义务产生实际影响，不属于法定的行政复议范围，故决定驳回原告的行政复议申请。并于同日将上述决定书通过广州市电子公文交换系统送达给广州市人社局，4月30日邮寄送达给了原告。原告不服上述《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的穗府行复〔2017〕216号《驳回行政复议申请决定书》，重新受理原告的行政复议申请；2.本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2016年8月23日，广州市人社局曾向原告作出穗人社公〔2016〕第114号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“您曾于2016年8月18日向本局提出公开《广州市集体所有制干部管理暂行规定》（穗人社字〔1985〕35号）的替代文件，经审核，您的申请内容不明确，未具体指明申请公开的信息内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请您补充明确的申请内容。”
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告虽以政府信息公开的名义向广州市人社局提出申请，但请求公开事项“《广州市集体所有制干部管理暂行办法》（穗人字〔1985〕35号）被废止后替代文件是什么”并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。广州市人社局对原告上述咨询事项所作处理，未对原告创设新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。同理，被告对原告作出的驳回行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡少玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 余树林
二〇一七年六月六日
书记员 罗碧虹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)本县民初字第02255号
原告：王丽媛，女，汉族，1987年3月21日生，无业，住本溪满族自治县。
被告：本溪华声铸造厂，住所本溪满族自治县草河城镇黄岭。
投资人：步丽君，女，汉族，1962年1月25日生，住本溪满族自治县。
原告王丽媛与被告本溪华声铸造厂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理。
原告王丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2900万元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实及理由：2015年7月7日，被告因生产需要向原告借款3200万元，后经原告多次催要被告未偿还借款，故依法提起诉讼。
本院认为，被告本溪华声铸造厂向原告王丽媛出具的欠条，是在被告向银行借款时，被告为原告提供反担保而出具的，但双方的债务关系并未实际形成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王丽媛的起诉。
案件受理费55000元，退还原告王丽媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 李惠
人民陪审员 吕军
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘铭
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3201号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人陈启荣,男,1971年7月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人孙明淦,女,1972年12月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈启荣、孙明淦信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4171号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈启荣、孙明淦应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金27580.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金27580.19元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人陈启荣、孙明淦向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费674元，公告费300元，合计974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4171号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
��川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特36号
申请人蒲盛红，女，汉族，生于1971年2月17日，住开江县。
申请人蒋健，男，汉族，生于1972年5月8日，住开江县。
申请人蒲盛红与蒋健申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人蒲盛红、蒋健未在本院指定的期限内补充证明材料。
本院认为，申请人蒲盛红、蒋健未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法》的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下:
本院按申请人蒲盛红、蒋健撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初5172号之一
原告：常州嘉耀车船艇玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号，统一社会信用代码9132040458230621XD。
法定代表人：夏积耀，该公司总经理。
委托代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：江苏志云新材料股份有限公司，住所地常州市新北区微山湖路29号，统一社会信用代码91320400MA1MFJCE36。
法定代表人：陆昌法，该公司总经理。
原告常州嘉耀车船艇玻璃制品有限公司诉被告江苏志云新材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告常州嘉耀车船艇玻璃制品有限公司于2017年11月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为：经原、被告双方庭外和解，被告江苏志云新材料股份有限公司已履行了付款义务，原告常州嘉耀车船艇玻璃制品有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州嘉耀车船艇玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4348元，保全费3270元，合计7618元，由原告常州嘉耀车船艇玻璃制品有限公司负担。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1118号
罪犯马成双，男，1982年09月08日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月9日作出(2012)丽刑初字第148号刑事判决，以被告人马成双犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2015年5月12日减去有期徒刑十一个月；2016年10月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马成双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交马成双的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马成双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马成双在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马成双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成双减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年10月31日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0722执735号
申请执行人卓瑞文，男，1950年10月10日出生，住浦城县。
被执行人叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住浦城县。
被执行人刘冬香，女，1972年9月11日出生，住浦城县，
申请执行人卓瑞文与被执行人叶瑞泉、刘冬香借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人卓瑞文的申请，本院于2017年7月4日依法立案执行，执行标的为500000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，并执行扣划5500元。另查明被执行人名下所有的车牌号为（闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××）的车辆已被本院另案查封，因未实际控制，故不能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄晓斐
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终365号
上诉人(原审被告)：铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司，住所地：铜川市耀州区咸榆路北段铁牛街17号。
法定代表人：胡军建，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘军，男，1978年12月15日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民，现住铜川市耀州区。
原审被告：铜川市耀州区东鑫置业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区咸榆路北段。
法定代表人：李惠民，该公司总经理。
上诉人铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司因与被上诉人刘军、原审被告铜川市耀州区东鑫置业有限公司合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 梁 勇
审判员 梁兴旗
二〇一七年十一月一日
书记员 海 鹰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4838号
原告：蒋宇燕，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市佳和物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段11号，统一社会信用代码915105026714062714。
法定代表人：段春燕。
委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理原告蒋宇燕与被告泸州市佳和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋宇燕于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋宇燕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蒋宇燕负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄婉怡
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1778号
申请执行人闫某，女，1974年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙某，男，1972年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初858号民事调解书，申请执行人闫某于2017年8月14日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初858号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李文浩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1276号
申请执行人：徐红芳，女，1980年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
徐红芳与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2536号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐红芳申请强制执行,本院于2018年6月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2536号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年六月十一日
书记员 杜 江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3553号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人：苗露，职务行长。
被执行人：哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村。
法定代表人：李伟，职务总经理。
被执行人：李伟，男，1974年8月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：李昌，男，1972年4月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：周丽丽，女，1980年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高瑞哲，身份，男，1958年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司、李伟、李昌、周丽丽、高瑞哲借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2017年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金870万元及利息、案件受理费74291元、公告费560元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘秋月
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2721号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托代理人：张松涛，员工。
被告：张淑芬，
被告：李方成，
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告张淑芬、李方成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张淑芬归还原告借款本金280万元及利息（截止2017年9月12日977530.51元，2017年9月12日以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告张淑芬签订了《个人借款合同》，借款合同约定被告张淑芬向原告借款280万元，借款时间为3年。即从2015年2月2日至2018年2月1日止，月利率8.4‰,按月于每月第20日结息并付息。到期前还清本金，逾期不还应按本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与李方签订了《抵押合同》，抵押合同约定由被告李方成所有的座落于自贡大安区马冲口街硐社区18组莲花寺24栋高硐家园2号房2层4、5、6、8号;自贡市大安区马冲口街高硐社区17组莲花寺23栋高硐家园1号房2层35号、36、37号;自贡市大安区马冲口街高硐社区19组莲花寺25栋高硐家园3号房2层5-1A、5-1B号；自贡市大安区马冲口街高硐社区19组莲花寺25栋高硐家园3号房1层1-1号营业房提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。2015年2月3日，原告按约定支付了借款280万元，被告张淑芬在借款前期还能按月支付利息，但自2015年12月开始，被告不按约定支付利息，也未归还本金。被告李方成也未履行担保责任。
二被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告张淑芬向原告递交《循环借款支用申请书》。同日，原告与被告张淑芬签订了《个人借款合同》，借款合同约定被告张淑芬向原告借款280万元，借款额度支用有效期为3年，月利率8.4‰,按月于每月第20日结息并付息，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。同日，原告与被告李方成签订了《抵押合同》，约定被告李方成将其所有的座落于自贡大安区马冲口街硐社区18组莲花寺24栋高硐家园2号房2层4、5、6、8号;自贡市大安区马冲口街高硐社区17组莲花寺23栋高硐家园1号房2层35号、36、37号;自贡市大安区马冲口街高硐社区19组莲花寺25栋高硐家园3号房2层5-1A、5-1B号；自贡市大安区马冲口街高硐社区19组莲花寺25栋高硐家园3号房1层1-1号营业房提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
2015年2月3日，原告与被告张淑芬签订借款借据，借期为2015年2月3日至2016年2月2日。原告按约定发放了借款280万元，被告张淑芬按月支付了部分利息，但自2015年12月开始，被告张淑芬不按约定支付利息，也未归还本金。被告李方成也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告张淑芬签订的《借款合同》以及原告与被告李方成签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告签订借款合同后，原告向被告张淑芬履行了发放借款的义务。被告张淑芬借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告张淑芬归还本息的请求予以支持。
被告李方成以其所有的房屋为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，原告有权对被告李方成所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张淑芬于本判决生效后十日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司本金280万元和利息。利息截止2017年9月12日为977530.51，从2017年9月12日以后的利息以本金280万元为基数按月利率12.6‰计算起至实际付清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权对被告李方成所有的座落于自贡大安区马冲口街硐社区18组莲花寺24栋高硐家园2号房2层4、5、6、8号;自贡市大安区马冲口街高硐社区17组莲花寺23栋高硐家园1号房2层35号、36、37号;自贡市大安区马冲口街高硐社区19组莲花寺25栋高硐家园3号房2层5-1A、5-1B号；自贡市大安区马冲口街高硐社区19组莲花寺25栋高硐家园3号房1层1-1号营业房折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本案受理费18510元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘晓燕
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执27号之一
申请执行人刘瑛，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人张载阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起支付申请人欠款50000元及相应利息，并承担受理费1050元、执行费666元，但被执行人未履行。
执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人张载阳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户有极少量存款，无车辆登记信息。本院已对被执行人的银行账户予以冻结。
3、本院在被执行人户籍地所属的不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的房产、土地、登记信息。
4、本院曾到被执行人张载阳户籍地普定县调查核实，被执行人张载阳现未在该社区居住生活，在该社区也未能查找到其他可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人张载阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张载阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张载阳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘瑛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权50000元及相应利息，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月二日
书记员 万中祺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初5572号
原告陈志坚，男，汉族，1964年7月12日出生，户籍住址广东省深圳市光明新区，
委托代理人陈汉平，广东海埠律师事务所律师。
被告维也纳酒店有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄德满。
被告深圳市智朗酒店管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道。
法定代表人王得利，总经理。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人贺平，广东深翔律师事务所实习律师。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及深圳市智朗酒店管理有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告维也纳酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、二被告支付原告人身损害赔偿金189221.42元（包括医疗费18927.96元、误工费34942.52元、护理费2700元、伙食费1000元、营养费4327.9元、康复费1145.04元、残疾用具费3050元、伤残鉴定费2380元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金81896元、被扶养人生活费28852元、精神损害抚慰金10000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
本案相关案情
2015年11月21日12时许，原告到深圳平乐骨伤科医院就诊，主诉3小时前平地摔倒，右肩部着地，伤及右肩部，初步诊断为右肱骨外科颈骨折，于当日住院治疗，住院10天，于2015年12月1日出院。出院医嘱坚持伤口换药，不适随诊，术后2周伤口愈合拆线，定期复查。住院期间支出住院费用18748.16元（其中自费部分2554.57元）、门诊费用179.8元（其中个人缴费173.8元），后续门诊复查费用1145.04元（其中个人缴费3元，其余为医保统筹/公医记账）。
2016年1月14日，原告向深圳市市场监督管理局消委会投诉，记载原告于2015年11月21日入住光明大道旁维也纳酒店1123号房，由于洗手间地滑导致消费者跌伤致多处骨折，酒店没有挂警示牌，诉求商家报销医药费及相关费用。处理摘要记载为因消费者提出5万元赔偿太高，商家拒绝调解，调解终止，消费者走法律途径。
2016年2月26日深圳市人民医院鉴定原告伤残等级为十级。后续取内固定费用10000元，误工期90-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。鉴定费2380元。
原告为深圳户籍，深圳市光明新区圳美股份合作公司出具收入证明，记载原告月薪8000元。原告婚后育有子女二人，尚未成年，事故发生时分别11.83岁、3.75岁，至成年还需抚养6.17年、14.25年。
被告深圳市智朗酒店管理有限公司辩称，没有证据证实原告系在答辩人处受伤，系其自身行为导致。此外，被告取得经营许可，合法经营，与原告受伤不存在关联性。被告维也纳酒店有限公司未到庭应诉，但深圳市智朗酒店管理有限公司称与维也纳酒店有限公司是加盟关系。
庭审时，被告确认原告于2015年11月21日办理退房的事实，并称在消委会调解时，原告陈述是因举行同学聚会喝酒后，入住酒店，原告对此予以否认。
参照2016年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，得原告的损失为：1、医疗费(含后续治疗费)12731.37元，对于不属于个人缴费部分的医疗费，已由医保统筹支出，本院不予支持；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费，酌定500元；4、护理费，按原告实际住院天数确定，共计10天，即1749.64元（62987元/年÷360天×10）；5、误工费，结合医嘱和住院天数，酌定误工期30天，参照上一年度深圳国有单位在岗职工年均工资，原告主张月薪8000元，本院予以采纳，得误工费8000元；6、鉴定费2380元；7、精神损害抚慰金10000元；8、残疾赔偿金81896元，被扶养人生活费28852元；9、残疾器具辅助费，原告仅提交收据一份，其该项主张依据不足，本院不予支持。以上共计147109.01元。
裁判理由及结果
本院认为，根据相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告入住被告深圳市智朗酒店管理有限公司经营的酒店，未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，应当承担侵权责任，被告辩称无法确认损失发生于酒店内，但结合庭审查明的事实和相关证据，可以认定事故于酒店内发生，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反证，本院不予采信。但原告作为完全民事行为能力人，在酒店入住时，亦应尽基本的注意义务，保障自身的人身安全，故原告应自行承担部分责任。结合本案相关事实，本院酌定由原告承担50%，被告深圳市智朗酒店管理有限公司承担50%，即73554.51元(147109.01元×50%)。被告维也纳酒店有限公司未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利，因深圳市智朗酒店管理有限公司与维也纳酒店有限公司之间系特许加盟关系，属于不同的独立主体，对外均具有独立承担民事责任主体资格，无证据证明两者存在混同经营，故原告诉请被告维也纳酒店有限公司承担责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市智朗酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告73554.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1496元，由原告负担944元，被告深圳市智朗酒店管理有限公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第5页共6页
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1900号
原告：易潮芹,女,1974年11月30日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王怀刚，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：杨燕，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省通江县。
原告易潮芹与被告杨燕“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易潮芹及其委托诉讼代理人王怀刚、被告杨燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易潮芹向本院提出诉讼请求：被告杨燕立即偿还下欠借款60000元，并自2016年3月14日起按年利率24%支付资金利息。
被告杨燕的具体辩解理由：下欠60000元属实，但该款是我代他人所借，应由实际用款人偿还，且不同意给付利息。
双方无争议的要素事实：原、被告系朋友，2013年10月被告借原告现金100000元，口头约定月息3分。被告偿还原告部分借款本金及利息后，于2016年3月14日向原告立下60000元借条一份，双方未约定利息和偿还期限。原告收款无果涉诉.
双方争议的要素：1、涉案欠款是否应由被告偿还；2、应否给付利息；
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对双方无争议的要素事实予以确认，对争议的要素作如下评析：关于要素1，被告向原告立据借款，双方形成债权债务关系，原告向被告主张权利，符合债的相对性原则，被告如何使用借款不改变其债务人地位，故被告系案涉借款偿还主体；关于要素2，原、被告未约定借款期限和利息，现原告主张资金利息，被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息，其逾期时间自原告起诉之日起予以计算。
综上，被告应偿还原告借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨燕于本判决生效后10日内偿还原告易潮芹借款60000元；
二、被告杨燕于本判决生效后10日内支付原告易潮芹以本金60000元为基数，按年利率6%计算的自2017年7月11日起至清偿止的资金利息；
三、驳回原告易潮芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十一日
书记员 黄为
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初107号
自诉人：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码9141042217203889XT
法定代表人：贾红伟。
委托代理人：邓风琴，女，汉族，1963年5月24日出生，住河南省叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告人李荣昌，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省叶县。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人李荣昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起自诉。本院受理后，被告人李荣昌已履行完毕支付义务，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3620号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。
被告：刘红梅，女，汉族，生于1977年12月17日，住四川省宣汉县。
被告：严国厚，男，汉族，生于1990年5月13日，住四川省宣汉县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘红梅、严国厚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾秋菊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初978号之一
原告西宁城北某某建材经销部。业主郑某某，男，1967年某月某日出生。
被告重庆某某建设（集团）有限公司。
法定代表人方某某，该公司董事长。
被告重庆某某建设（集团）有限公司青海分公司。
负责人芮某某，该公司经理。
被告青海三江源某某文化传播中心。
法定代表人琼某，该中心经理。
本院在审理原告西宁城北某某建材经销部诉被告重庆某某建设（集团）有限公司、被告重庆某某建设（集团）有限公司青海分公司、被告青海三江源某某文化传播中心买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建材经销部于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某建材经销部以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁城北某某建材经销部撤回起诉。
本案诉讼费23952元，减半收取11976元，保全费5000元，由原告西宁城北某某建材经销部承担。
审判员 周国华
二〇一六年五月九日
书记员 金 雯
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1042号之一
本院在执行大同市城区法院与王将晖金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王将晖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3128号
申请执行人王翠霞，女，1961年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人方亮，男，1984年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人方祥，男，1985年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人纪富中，男，1979年4月13日生，汉族，山东省人，居民，住山东省庆云县。现羁押于江苏省彭城监狱。
被执行人盐山骏驰运输有限公司，住所地山东省庆云县205国道东。
法定代表人陈高魏，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为553730元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权97000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现���执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初806号
原告：陈善明，男，住威远县铺子湾镇。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告:威远县天地源陶瓷有限责任公司。
法定代表人：倪小宇，董事长。
住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。
委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告陈善明与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金25341.52元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。
被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告未服从管理。从开会通知上班后原告便未来厂上班，而是在帮威远县兴义模具厂看守废钢材。因原告无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定实事如下：2014年5月5日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年5月5日至2017年5月4日，合同约定原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事工作。
2016年11月4日，被告召开员工大会，企业决定实行搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。
2016年11月5日，威远县兴义模具厂向被告出具委托书，委托书载明：我厂与贵厂签订收购废钢材合同以后，我厂因地处自贡市，往来不便，特委托贵公司在厂区附近找两名熟习厂区情况的人员为我方看守钢材。其工钱由贵公司代为支付，所支付的工钱在我公司款项中单独支。
2016年11月12日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月7日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报道并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。原告经被告推荐与另一人员为威远县兴义模具厂看护废钢材至2016年11月底，一直未回厂上班，原告看护期间的工资是由被告代发的。
2016年11月16日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同并送达了原告。
2016年12月19日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。
被告提供的记帐凭证中反映出威远县兴义模具厂向被告支付废铁及人工看护费47万元，被告代兴义模具厂付人工（陈善明与聂真清）看守费2554元，2017年4月27日结算后被告已通过银行转帐的方式将剩余款4046元退与兴义模具厂。
原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金25341.52元。2017年3月20日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。
在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予认可，认为原告一直在上班至月底，没有旷工，有一同上班人员的签字作证，被告是违法解除合同，应当给付经济补偿金。被告则认为原告自愿为威远县兴义模具厂看守材料，一直未来厂上班，已存在旷工的事实，不应支付经济补偿金。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。被告根据原告矿工事实行使合同解除权后，原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓是以旷工为由解除劳动合同，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。从被告提供的记帐凭证反映出威远县兴义模具厂向被告支付了47万元的废钢材款及人工看护费，被告代支付人工看护费2554元，2017年4月27日结算后被告已将剩余款4046元通过银行转帐的方式退与兴义模具厂。说明威远县兴义模具厂委托被告找人看守废钢村的事实是客观真实的，不存在双方恶意串通损害第三人的利益。原告经被告的推荐愿意为威远县兴义模具厂看护废钢材,一直未回厂上班，在看守期间还获得了劳动报酬，应视为与威远县兴义模具厂形成了新的劳务关系，因此不能就该工资支付行为而认定合同未解除或解除合同不合法。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈善明的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年八月二日
书记员 夏 凤
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初129号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杜田强，男，汉族，1988年9月5日出生于贵州省绥阳县，初中文化，住绥阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人杜田强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人杜田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2017年3月初至4月份，被告人杜田强在其居住的绥阳县洋川镇东门客车站旁的家中先后四次容留李某以注射的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人杜田强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜田强为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜田强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杜田强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱文帅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1268号
申请执行人：吕志强，男，1985年12月23日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
吕志强与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏01民初1516号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吕志强申请强制执行，本院于2018年6月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1516号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年六月十一日
书记员 杜 江
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3237号之一
原告延安市昊华工贸有限公司（以下简称延安昊华公司）。住所地：延安市百米大道土地局家属楼6-4-202。
法定代表人王锦荣，该公司经理。
被告延安雄鑫石油技术服务有限公司（以下简称延安雄鑫公司）。住所地：延安市邮政局家属楼*******室。
法定代表人冯小雄，该公司经理。
原告延安昊华公司与被告延安雄鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告延安昊华公司诉称，2015年6月1日原、被告签订《压裂车买卖合同》，约定原告将压裂车以340万元的价格出售给被告，同日签订《固井车买卖合同》，约定原告将固井车以135万元的价格出售给被告。合同签订后，原告按照约定将压裂车、固井车交付被告，但被告一直未按约定支付相应款项。原告现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告购车款275万元并承担利息（从2016年6月5日起按照年利率24%计算利息至实际付款之日止，暂计10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告延安雄鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为约定了明确的仲裁条款，本案应当由延安仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本院对本案有管辖权。当事人选定的仲裁委员会明确是仲裁协议生效要件之一。原告提交的《压裂车买卖合同》和《固井车买卖合同》中均约定，“甲乙双方在合同签订后，如单方违约使之不能履行而造成对方损失的由违约方承担。双方共同协商解决。如协商不成的，由当地法律部门仲裁”。我国《仲裁法》第十五条规定，中国仲裁协会是社会团体法人，仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。根据法律规定，仲裁委员会不属于法律部门，故本案当事人并没有选定明确的仲裁委员会，被告延安雄鑫公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告延安雄鑫石油技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜 瑞
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初129号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘1，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化程度。2016年4月28日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局取保候审，2017年4月11日被户县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员李萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日20时许，被告人刘某因其父刘某某与同村姜1发生纠纷，便寻至姜1家中，在户县玉蝉镇孙家卫村姜1家门口对姜1实施殴打，致姜1左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额部头皮挫伤。经鉴定姜1的伤情为轻伤一级。
审理中，附带民事诉讼原告姜1提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成调解意见，被告人刘某一次性赔偿原告姜1医疗费等各项损失共计45000元，姜1对被告人刘某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人刘某自愿认罪，赔偿损失，获得谅解的处罚情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、刘某的户籍证明；2.证人陈某某、姜某某、戚某某、刘某某的证言；3.被害人姜1的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：方位图、现场图及照片、调解笔录、收条、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人刘某犯罪事实和罪名成立。被告人能够积极赔偿被害人全部损失且取得被害人谅解，自愿认罪认罚可从宽处理。根据被告人刘某犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李慧芝
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保52号
申请人：四川省泸县精选石英砂厂，住所地四川省泸县天兴镇，统一社会信用代码：91510521204867773X。
法定代表人：王佑德，该厂厂长。
被申请人：内江市丰池顺铸造有限公司，住所地四川省内江市中区乐贤镇黄荆村3社，统一社会信用代码9151100279181718XH。
法定代表人：李黎，公司经理。
申请人四川省泸县精选石英砂厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市丰池顺铸造有限公司在四川海科机械制造有限公司的应收款150835元予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人四川省泸县精选石英砂厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人内江市丰池顺铸造有限公司在四川海科机械制造有限公司的应收款150835元予以保全；
二、将申请人泸县精选石英砂厂所有的坐落于泸县天兴镇狮子村六社的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1838号
申请执行人黎新长。
被执行人杨新良。
被执行人黄金求。
被执行人杨丹。
被执行人湖南成威贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5972号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨新良、黄金求、杨丹、湖南成威贸易有限公司的存款、收入2848577元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 利
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2821号
原告：李某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人：王某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市系李某某女婿。
被告某学院地址：新乐市空港工业园区。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人李大明，该学院法律顾问。
原告李某某与被告某学院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告某学院的委托代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：I、判令被告偿还借款10万元及利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由，2014年5月27日，被告向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告推脱不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。
被告某学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，原告提交票号为XXXXX的收款收据载明：“收款收据2015年5月27日今收到李某某交来借款（年利率18%）息转息16750，入83250人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元零角￥100000收款单位（财务专用章）收款人（签章）ＸＸ经手人（签章）刘”。票号为0005236的收款收据载明：“收款收据2017年5月27日今收到李某某交来借款（年利率12%）人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元零角￥100000收款单位（财务专用章）收款人（签章）ＸＸ经手人（签章）刘”。两份收据均盖有被告某学院财务专用章，均有被告法定代表人亲笔签名及印章。某学院是石家庄经济学院华信学院更名而来。被告对收款收据真实性无异议，被告认可借款100000元，期限自2017年5月27日起。约定利率年为12%。被告借款后自2017年5月27日起至今未给付原告本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告签订的借款协议，被告出具的收款收据，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。作为原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息年利率18%计算，但原告提交的收款收据上载明为年利率为12%，被告认可年率为12%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。收款收据载明的年利率12%未超过年利率24%，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告某学院偿还原告李某某借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年5月27日之日起至履行之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费2300元，由被告某学院承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内
向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晓云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9875号
原告：重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-33号，统一社会信用代码9150022269123645XM。
法定代表人：肖元红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘治川，男，1968年4月1日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路一幢2-4-1号，统一社会信用代码915001122035402181.
法定代表人：程昌泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福建，男，1962年12月2日出生，该公司员工，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈德福，男，1964年1月12日出生，该公司员工，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海宏投资（集团）有限公司与被告重庆宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告重庆海宏投资（集团）有限公司之委托诉讼代理人刘治川与被告重庆宏宇房地产开发有限公司之委托诉讼代理人陈福建、陈德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆海宏投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告借款30万元及利息（利息从借款之日至今按照双方约定或国家借款最高支付利息规定计算）；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款300000元作为被告支付日常开支，当时与被告口头约定借款时间为2014年11月17日至2015年11月16日止，双方自愿口头约定利息为月息2%，该款经原告多次催收未果，故特向你院起诉请求解决。
被告重庆宏宇房地产开发有限公司辩称，被告对借条约定的借款金额已完全支付；因既没有书面约定利息，也没有口头约定利息，我司不同意支付利息；由于借条没有约定还款时间，原告在起诉之前，也没有催收还款，我司也不同意支付逾期利息；原告起诉标的额50多万元，但我司合理债务金额只有30万元，因此原告应当承担超过范围起诉的案件受理费。
经审理查明，2014年11月17日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到重庆海宏投资（集团）有限公司现金300000元（大写：三十万整）用于重庆宏宇房地产开发有限公司支付日常支出，此据。借款单位：重庆宏宇房地产开发有限公司（盖章），经办人王彩红（签字），2014年11月17日”，当日，原告指示何叶通过重庆农村商业银行向被告转款200000元，向被告经办人王彩红转款100000元，被告向原告分别出具了两张收据载明“入账日期：2014年11月17日，交款单位：重庆海宏投资（集团）有限公司，收款方式：转款，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00，收款事由：借款，经办：王彩红，重庆宏宇房地产开发有限公司（加盖财务专用章），计账：杨莉”，“入账日期：2014年11月17日，交款单位：重庆海宏投资（集团）有限公司，收款方式：现金，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00，收款事由：借款，经办：王彩红，重庆宏宇房地产开发有限公司（加盖财务专用章），计账：杨莉”,2015年12月31日，双方签署财务往来对账确认函载明：“经双方财务人员核对：截止2015年12月31日，重庆宏宇房地产开发有限公司应付重庆海宏投资（集团）有限公司人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）请核对确认后签字盖章确认。签字确认：廖学芳（签字）、重庆海宏投资（集团）有限公司（加盖财务专用章），签字确认：肖元红、杨莉（签字确认）,重庆宏宇房地产开发有限公司（加盖财务专用章），2015年12月31日”，该经原告催收未果，乃诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行进账单、重庆农村商业银行收款人回单，收据2张、财务往来对账确认函，原告之代理人与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，虽然没有约定借款期限和利息，但原告可以随时催收，被告在原告催收后的合理期限内，被告应当归还借款，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付借款的请求，本院依法予以支持，因借款没有约定还款期限和利息，且对账单上没有利息的载明，说明双方约定不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏宇房地产开发有限公司在判决生效后立即归还原告重庆海宏投资（集团）有限公司借款300000元；
二、驳回原告重庆海宏投资（集团）有限公司其余诉讼请求。
如果被告重庆宏宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告重庆宏宇房地产开发有限公司承担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 潇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执718号
陈丁，男，汉族，1989年4月13日出生，住武汉市洪山区流芳九夫村小庄湾**号，身份号码：。
关于陈丁犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月21日作出了(2017)鄂0192刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丁未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年5月23日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人陈丁发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，陈丁在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息，但其名下有车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因该车无法查控实物，目前不宜处置。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192刑初81号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币10000元待发现陈丁有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1856号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人郭淑卫，男，1983年6月7日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人郭淑卫借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9727号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2165号
罪犯徐军，男，1990年9月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住萧山区。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2014)杭萧刑初字第1161号刑事判决，以罪犯徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；继续追缴尚未追回的犯罪所得。徐军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月十五日作出(2015)浙杭刑终字第242号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9665号之一
原告：涂惠星，男，1987年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门易拍网络有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路10号603D。
法定代表人：戴国斌，总经理。
原告涂惠星与被告厦门易拍网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年11月14日，原告涂惠星向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂惠星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂惠星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂惠星负担。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英人民陪审员叶青芳二Ｏ一七年十一月十四日
代书 记员 魏 群 灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1295号
申请执行人：谢同成，男，汉族，1958年10月28日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人谢同成与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初723号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告谢同成12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：12600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1769号
申请人：高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路219号。
法定代表人：魏新龙，该公司董事长。
被执行人：高淳县阳江镇森庆水产品专业合作社，住所地南京市高淳区阳江镇高墩八村188号。
法定代表人杨森庆，该公司总经理。
被执行人：南京乾德冷链物流有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路021号。
法定代表人杨茂建，该公司总经理。
本院在执行申请人高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司与被执行人高淳县阳江镇森庆水产品专业合作社、南京乾德冷链物流有限公司保证合同纠纷一案过程中。申请人高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执1769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月三十日
书记员 万旻浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初743号
申请人：邓永波。
被申请人：王英健。
被申请人：张华秀。
被申请人：王英利。
本院在审理申请人邓永波诉被申请人王英健、张华秀、王英利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值30万元的财产，并以案外人房效伟名下的鲁V8****号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人房效伟名下的鲁V8****号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月八日
书记员 高继广
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6950号
罪犯房树根，男，1991年5月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化程度，住湖南省桂阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出(2015)绍柯刑初字第417号刑事判决，以罪犯房树根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房树根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯房树根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯房树根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯房树根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房树根准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行终1357号
上诉人（一审原告）梁远川，男，1962年11月26日出生，北京邦辰律师事务所律师，住北京市西城区。
被上诉人(一审被告)北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队，住所地北京市西城区红莲南路33号。
法定代表人陈炜，大队长。
委托代理人许文波，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队副大队长。
委托代理人张志强，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队办公室民警。
上诉人梁远川因不服北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队（以下简称广安门大队）作出的《北京市公安局公安交通管理局公安交通管理简易程序处罚决定书（900）单》（编号：第110209100197911号，以下简称被诉处罚决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初214号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年1月8日，广安门大队对梁远川作出被诉处罚决定，主要内容为，“你于2017年1月8日15时09分在南厢段二环主路菜户营桥实施机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告影响安全驾驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第四十七条第二项的规定，决定对你处以罚款200元的处罚。根据《机动车驾驶证申请和使用规定》，记0分。”
梁远川向一审法院诉称，2017年1月8日下午，梁远川驾驶车牌号为×××的小型汽车经过菜户营桥时，突然被交警拦住，停车后被告知“因车身广告要罚款”，其因有急事，让交警赶紧开罚单，没有看一眼就直接赶路。2017年1月23日，梁远川通过中国工商银行自动缴费机缴纳了罚款200元。梁远川认为，其当时驾驶的车辆确实贴有标识，但根本不影响安全驾驶；其没有违反被诉处罚决定所引用的法律规定；广安门大队如依据《机动车登记规定》第四十七条第二项进行处罚，则应当对喷涂广告的公交车、邮政车和其他私家车采用同样的标准进行处罚。
广安门大队向一审法院辩称，2017年1月8日15时09分，梁远川驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至北京市西城区南厢段二环主路菜户营桥时，实施机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告影响安全驾驶的违法行为，被执勤民警当场拦截纠正。民警向其告知了违法行为的基本事实、处罚依据及相关权利义务后，听取了其陈述辩解意见，因其陈述理由不成立，未予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其作出罚款200元的处罚决定，予以送达。广安门大队认为，梁远川的上述行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第十三条第（三）项“机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告的，不得影响安全驾驶”的规定，被诉处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，请求法院依法驳回梁远川的诉讼请求。
一审法院查明认定，2017年1月8日15时09分，广安门大队执勤民警在北京市西城区南厢段二环主路菜户营桥发现梁远川驾驶的车牌号为×××的小型汽车存在实施机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告的违法行为，在告知其违法行为的基本事实、处罚依据等相关权利义务，并听取其陈述辩解意见后，适用简易程序当场作出罚款200元的被诉处罚决定，梁远川在被处罚人处签名。
2017年6月27日，一审法院作出（2017）京0102行初214号行政判决认为，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。广安门大队作为公安机关交通管理部门，可以依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《实施条例》及《机动车驾驶证申请和使用规定》的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。本案中，梁远川驾驶的车辆存在喷涂、粘贴标识或者车身广告的行为，违反了《实施条例》第十三条第（三）项关于“机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告的，不得影响安全驾驶”的规定，执勤民警对其进行拦截纠正，并履行了告知、送达等相关程序，符合交通处罚简易程序的相关法律规定，处罚数额亦无不当。梁远川请求撤销广安门大队所作被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了梁远川的诉讼请求。
梁远川不服上述判决，上诉至本院，请求1.撤销一审法院（2017）京0102行初214号行政判决。2.判令广安门大队撤销被诉处罚决定。3.判令广安门大队退还已缴纳的罚款人民币200元。梁远川认为，1.其驾驶的车辆车身上粘贴的广告并不影响交通安全。2.依照《中华人民共和国行政处罚法》规定，对其适用简易程序时，只能处50元罚款。3.被诉处罚决定书中引用的《机动车登记规定》第四十七条不是针对广告的规定。
广安门大队同意一审判决，请求予以维持。
在一审法院庭审期间，广安门大队出示了以下证据材料证明被诉行政行为的合法性：1.被诉处罚决定。2.民警执法记录。
梁远川出示了车身照片，证明其驾驶的车辆虽然贴了广告，但没有影响其自身及他人的安全。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认，广安门大队提交的证据材料中被诉处罚决定书系被诉行政行为的载体，不宜作为证据使用；梁远川和广安门大队提交的其他证据材料与本案审查的相关事项具有关联性，予以确认。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对双方在一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
根据上述被认定合法有效的证据，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。广安门大队作为公安机关交通管理部门，可以依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《实施条例》及《机动车驾驶证申请和使用规定》的有关规定对辖区内道路交通安全违法行为予以处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华人民共和国行政处罚法》制定机关相同，具有相同的法律效力，梁远川在其驾驶的车辆上粘贴广告，影响安全驾驶，广安门大队适用简易程序，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其处以200元罚款并无不当。综上，一审法院判决驳回梁远川的诉讼请求是正确的，本院依法应予维持。梁远川的上诉理由无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由梁远川负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周建忠
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年十月十日
书记员 王 正
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1321号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽。
被执行人：何徽东，男，出生于1973年6月23日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与何徽东、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人何徽东所有的汽车一辆及依法扣划了被执行人何徽东银行存款19300元。此外，本院未查找到被执行人何徽东、成都富谦融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人何徽东、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金57141.34元及利息2639.53元、分期手续费5270.98元、滞纳金6231.52元、案件受理费1510元、公告费600元，合计73393.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月八日
书记员 廖 燕
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初127号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人乐兴成，男，1988年12月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月3日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人乐兴成犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人乐兴成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月底的一天，被告人乐兴成在施甸县中福在线游戏室门口以200元人民币的价格贩卖给朱某28粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.752克；同年2月28日中午12时许，被告人乐兴成在施甸县中医院门口以200元人民币的价格贩卖给朱某28粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.752克；同年2月28日中午12时许，被告人乐兴成在施甸县兴惠酒店停车场门口以200元人民币的价格贩卖给朱某28粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.752克；同年3月2日15时许，被告人乐兴成在施甸县金甸湖岸55-190住宅以200元人民币的价格贩卖给朱某24粒“881”型毒品甲基苯丙胺后被民警当场抓获，经称量，4粒“881”型毒品甲基苯丙胺净重0.40克。被告人乐兴成明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人乐兴成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人乐兴成三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人乐兴成在开庭审理过程中亦无异议，但辩解其只是帮吸毒人员朱某2购买毒品，并每次扣下1-2粒自己吸食，自己没有贩卖毒品给朱某2。并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.40克、手机1部，书证户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及提取物证登记表、取样笔录及检材提取照片、称量笔录及称量器资质、行政处罚决定书、情况说明，证人朱某1、朱某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）监（毒）字[2017]134号毒品定性检验报告，人身安全检查笔录、健康检查笔录、现场检测报告书及尿检照片、辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单、侦查实验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐兴成为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人乐兴成的行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人乐兴成在犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。为惩治毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐兴成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品0.40克、手机1部予以没收；追缴违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱仁凤
审 判 员 李 飞
人民陪审员 李月东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保565号
申请人：龙义明，女，生于1964年9月4日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人龙义明于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱章玺、潘廷飞在泸州市金格尔酒店有限公司破产清算中的债权88万元予以财产保全，案外人刘洋、刘真珍用其所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道X号的房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人刘洋、刘真珍所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道X号的房屋。
二、冻结被申请人朱章玺、潘廷飞在泸州市金格尔酒店有限公司破产清算中的债权88万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年九月八日
书记员 胡晋豪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初764号
原告：眉山市东坡区保成建材厂，住所地：眉山市东坡区思蒙镇泥河村**组。
负责人：李国强。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：四川尚高建设有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号4幢3单元9楼902号。
法定代表人：蒋宇，该公司执行董事。
被告：绵阳市开元建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号。
法定代表人：汪军，该公司执行董事。
被告：汪军，男，1996年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告眉山市东坡区保成建材厂与被告四川尚高建设有限公司、绵阳市开元建设有限公司、汪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告眉山市东坡区保成建材厂诉称，判令三被告立即支付原告货款19447元，并从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至本金清偿之日止（被告绵阳市开元建设有限公司承担连带责任）。事实和理由：原告与被告四川尚高建设有限公司签订了《购销合同》，由原告为被告提供水泥。经结算，原告已向被告四川尚高建设有限公司提供了金额共计79447元的水泥。截止起诉之日，被告四川尚高建设有限公司已向原告支付了水泥款6万元，尚欠19447元未支付。被告四川尚高建设有限公司将青神县锦绣大道道路施工工程分包给了被告绵阳市开元建设有限公司，被告绵阳市开元建设有限公司又将该工程分包给了被告汪军。故被告绵阳市开元建设有限公司、汪军应当承担连带责任。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地。故眉山市东坡区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送眉山市东坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑洋洋
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 媛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3233号
原告：牟孟珍，女，1964年12月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告牟孟珍与被告陈桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案,原告牟孟珍于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告牟孟珍自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牟孟珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元由原告牟孟珍负担。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执514号
申请执行人郭铁矛，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人徐敏，男,52岁,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第608号民事判决书，立案执行郭铁矛申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的150392元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人郭铁矛、徐敏未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第608号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206破1号
申请人：厦门市锋展汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区围里路2008号，组织机构代码66470436-9。
法定代表人：张誉钟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王木海，福建方威律师事务所执业律师。
委托代理人：许丹，福建方威律师事务所执业律师。
2015年6月5日，厦门市锋展汽车服务有限公司（以下简称锋展汽车公司）以其资金严重不足，其他资产难以变现，无法清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：锋展汽车公司成立于2007年7月9日，注册资本100万元。为了进行破产清算，锋展汽车公司向本院提交了股东会决议、财产状况说明书、资产负债表、利润表、债权清册、债务清册、职工安置预案、职工工资支付情况说明及2015年4至6月份公司职工社会保险应征数查询表。上述证据材料均为锋展汽车公司单方制作，本院经审查后，要求锋展汽车公司补充提交股东名册、注册资金验资报告或注资证明、职工名册、审计报告、资产清单、银行账户明细等材料。锋展汽车公司至今仍未补充提交。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第八条规定“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”“债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”本案中，锋展汽车公司提交证据材料均为其单方制作，不能证明其公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实。在本院要求锋展汽车公司补充相关材料后，锋展汽车公司至今仍未能提供，故对锋展汽车公司的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条、第十二条第一款规定，裁定如下：
对厦门市锋展汽车服务有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢逸萱
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。
破产申请书应当载明下列事项：
（一）申请人、被申请人的基本情况；
（二）申请目的；
（三）申请的事实和理由；
（四）人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
PAGE
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢128号之一
申请执行人:何富文，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:何红英，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:王小安，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人何富文与被执行人何红英、王小安买卖纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人何红英、王小安名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十月九日
书记员 楚佳亮
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初95号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人农永雄，曾用名农忠文，男，1968年2月26日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区白色市田阳县，住云南省临沧市云县，因本案于2017年4月13日被凤庆县公安局刑事拘留；于2017年5月16日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。
被告人吴锦美，女，1969年10月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市临翔区。曾因犯贩卖毒品罪于1995年8月20日被云南省玉溪地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年4月27日刑满释放。因本案于2017年4月14日被凤庆县公安局刑事拘留；同月15日被变更强制措施为监视居住，20日被刑事拘留；2017年5月16日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于云县看守所。
辩护人郭康，云南ＸＸ律师事务所。
被告人何兵，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县，因本案于2017年4月14日被凤庆县公安局刑事拘留；同月15日被变更强制措施为监视居住，20日被刑事拘留；2017年5月16日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。
被告人阮贵发，男，1972年5月2日出生，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县，因本案于2017年4月15日被凤庆县公安局采取监视居住强制措施，4月20日被凤庆县公安局刑事拘留；同年5月16日由凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人农永雄、吴锦美、何兵、阮贵发犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人农永雄、吴锦美、何兵、阮贵发及吴锦美辩护人郭康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2017年1月14日中午11时许,被告人农永雄、吴锦美到凤庆县凤山镇顺丰商业步行街扒窃正在买东西的毕某的一个钱包,扒窃得现金三、四百元。
2017年3月12日9时许,被告人农永雄、吴锦美乘坐阮贵发的一辆云Ｓ×××××长安奔奔车到凤庆县凤山镇中心商城农贸市场内的小红蔬菜配送中心扒窃正在买菜的刘某的一个钱包,扒窃得900元现金。
2017年4月2日9时,被告人农永雄、吴锦美到凤庆县凤山镇中心商城农贸市场扒窃正在买东西的杨某的一个钱包,扒窃得50元左右的现金。
2017年4月12日8时许,被告人何兵乘坐阮贵发的一辆云Ｓ×××××长安奔奔车(农永雄、吴锦美同坐)到凤庆县风山镇时代广场农贸市场扒窃正在买东西的李某2的500多元现金。
2017年4月12日早上9时许,被告人农永雄、吴锦美乘坐阮贵发驾驶的一辆云Ｓ×××××长安奔奔车(何兵同坐)到凤庆县凤山镇时代广场农贸市场扒窃正在买东西的李某1的一个钱包,钱包内有2965元现金,银行卡等物品,旁边有人提醒李某1钱包被盗,李某1找农永雄要回了钱包。随后李某1回到顺丰商业步行街她开的铺子时才发现手机被盗,于是邀约同伴胡某回农贸市场去找到农永雄,农永雄发现受害人李某1就逃跑,跑到农贸市场一走道内被周围的群众协力堵住后报警,凤庆县公安局民警及时出警将农永雄带回凤山派出所。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人的供述及辩解等证据，认为被告人农永雄、吴锦美、何兵、阮贵发的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
四被告人自愿认罪，当庭对公诉机关指控参与扒窃的犯罪事实予以承认。
辩护人郭康为被告人吴锦美辩护认为，1、被告人吴锦美在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。2、盗窃数额属较大，3、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人吴锦美判处有期徒刑八个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的到案后讯问前检查笔录；物证照片、抓获经过、户口证明、前科材料、扣押笔录、清单、发还清单；证人胡某、唐某的证言；被害人李某1、毕某、刘某、杨某陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据材料予以印证。四被告人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成证据链，足以认定被告人实施扒窃的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人农永雄、吴锦美、何兵、阮贵发以非法占有为目的，多次流窜扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人吴锦美、何兵、阮贵发归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人农永雄自愿认罪，能退出部份赃款可酌情从轻处罚，被告人农永雄起主在作用，属主犯，被告人吴锦美、阮贵发起次要和辅助作用，属从犯，被告人农永雄、吴锦美在扒窃李某1钱包时因意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚的意见及对被告人农永雄在有期徒刑一至二年内量刑，并罚金，被告人吴锦美、何兵在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金，被告人阮贵发在三个月拘役至一年有期徒刑内量刑，并处罚金的建议予以采纳。辩护人的1、2、3点辩护意见予以采纳，量刑建议不予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，综合考量各被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年2月12日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吴锦美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年6月15日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月15日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人阮贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李顺祥
审判员 张凤萍
审判员 周庆云
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚治强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第337号之四
申请执行人：张继华，男，汉族，1961年10月2日出生，，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：崔二成，男，汉族，1958年11月23日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：石英莲，女，汉族，1962年9月29日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人张继华与被执行人崔二成、石英莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人崔二成、石英莲不履行（2014）东民初字第4944号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人崔二成在中国建设银行有账户、在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人崔二成在中国建设银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法划拨被执行人崔二成在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人崔二成在中国建设银行的账户；
四、依法冻结被执行人崔二成在中国工商银行的账户。
五、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年七月三十日
书记员 蔺 莎