wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3134号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦怀锋，男，1977年5月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省平舆县。2010年5月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2017年2月2日减刑刑满释放。因本案于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3138号起诉书指控被告人韦怀锋犯盗窃罪，于2017年9���13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人韦怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韦怀锋实施多次盗窃行为，具体如下：
1.2017年6月25日13时许，被告人韦怀锋伙同马某（另案处理），去到佛山市顺德区北滘镇南源路某栋楼下，盗走被害人范某停放在该处一辆电动三轮车内的超威牌电池5个（经鉴定，价值人民币766元）。
2.2017年7月12日10时许，被告人韦怀锋去到佛山市顺德区北滘镇金盈楼某号楼楼下，盗走被害人骆某停放在该处的一辆电动三轮车内的海宝牌电池5个（经鉴定，价值人民币1035元）。破案后，该电池无法起回。
3.2017年7月13日10时许，被告人韦怀锋带备作案工具去到佛山市顺德区北滘镇跃进中路中山公园公厕附近，盗走被害人鄢某停放在该处的一辆电动三轮车内的超威牌电池5个（经鉴定，价值人民币718元），逃离现场去到北滘镇荔枝街路段时，被巡逻的公安抓获,当场在被告人韦怀锋的三轮车上起获盗得的电动三轮车电池5个以及6月25日盗得的电池5个，该电池已分别发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人范某、鄢某的陈述及指认笔录；被害人骆某的陈述；被告人韦怀锋的供述及辨认、指认笔录；另案处理人马某的供述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及送达告知书；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人韦怀锋无视国家��律，多次以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦怀锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并向法庭提交收据一份，证明被告人家属代其向被害人骆某退赔人民币1035元。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦怀锋犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人家属于2017年9月27日代其向被害人骆某退赔人民币1035元。上述事实有被告人向法庭提供并经庭审举证、质证的收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告���韦怀锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦怀锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦怀锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦怀锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案第一、第三宗被盗物品已被起回并分别发还被害人，且被害人家属代其向被害人骆某退赔人民币1035元，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦怀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情��的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民初字第2060号
原告许杰文，男，1965年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇东埭村东埭***号，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许伟雄（系原告儿子），男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛。
原告许杰文与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许杰文的委托代理人许伟雄到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰文诉称，原告于2012年11月7日与被告签订了《商品房买卖合同》和2013年9月7日与被告签订了《商品房地下车位买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城*江山丽园一期A区4号楼xxxx的房屋，原告在支付完所有房款后，于2013年3月4日取得所有正式购房发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并确定交房时间，恳请法院依法判决。请求判令：一、被告向原告支付逾期交房的违约金自2014年5月1日起暂计算至2015年11月26日止121233元{（645257元+60000元）×0.0003元∕天×573天}。二、被告承担本案的诉讼费用。三、被告确定最终交房时间。庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，最终请求：一、被告向原告支付逾期交房的违约金自2014年5月1日起暂计算至2015年11月26日止121233元{（645257元+60000元）×0.0003元∕天×573天}。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期A区4号楼xxxx号房，建筑面积122.18平方米，成交金额645257元。2013年3月4日被告出具一张销售不动产统一发票给原告，金额为645257元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。2013年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期A区地下室车位A4-xxx车位，建筑面积12.72平方米，成交金额60000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房、车位，原告于2015年11月26日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至2015年11月26日逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的二份《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房、车位交付给原告使用，但被告至今未交付商品房、车位，应尽快将商品房、车位交付给原告，并承担相应逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，原告放弃二天的违约金，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为（645257元+60000元）×0.0003元∕天×573天＝121233元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告许杰文自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金121233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2725元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3292号之一
申请执行人李杰，女，1967年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人刘波，男，1985年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人李杰依据本院作出的（2016）鄂0103民初8026号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘波给付欠款199858.34元，支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用2148元。本院已依法受理李杰的执行申请。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘波存款7100元，并已发还申请执行人。因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初8026号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年一月三十一日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第447号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘志永，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年3月20日作出的（2011）翁法执补字第447号裁定书，冻结了刘志永的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘志永在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘志永在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月七日
书记员 侯永利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1414号
申请人：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段168-1号摩天一号2座25楼。
法定代表人：刘煌，董事长。
被申请人：湖南荣晟科技有限公司，长沙市芙蓉区紫薇路金泉大厦内地名楼三楼。
法定代表人：胡凯军。
被申请人：李克。
被申请人：张俊萍。
本院在审理申请人湖南财信工程投资担保有限公司诉被申请人湖南荣晟科技有限公司、李克、张��萍借款合同纠纷一案中，申请人湖南财信工程投资担保有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南荣晟科技有限公司、李克、张俊萍银行存款920万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人湖南财信工程投资担保有限公司以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为920万元）为本案保全提供担保。
本院认为，申请人湖南财信工程投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南荣晟科技有限公司、李克、张俊萍银行存款920万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封��动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李坚智
人民陪审员 吴 波
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 尹婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保124号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人唐力，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈耀贵，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人晁群英，女，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆易搜科技有限公司，住所地重庆市渝中区北区路18号16-2#，组织机构代码77175120-8。
法定代表人唐力，经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐力、陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐力、陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司价值282363元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人唐力、陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司价值282363元的财产。
诉前财产保全申请费1931元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初579号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3496号
被执行人：罗万彬，男，1976年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人罗万彬贩卖毒品罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人罗万彬的银行、车辆、房产等信息进行了查询，通过查询，未查找到被执行人可供执行的财产，目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 伍常容
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4608号
原告：王蓬来，男，1983年2月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：章素云，女，1980年1月13日出生，汉族，住苍南县。
原告王蓬来诉被告章素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王蓬来及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告章素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓬来向本院提出诉请：1.被告章素云偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2016年8月9日被告向原告借款5万元，双方口头约定2016年12月底前偿还，原告通过银行转账交付借款。现经原告催讨，被告至今未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.转账凭证、微信聊天记录及截图，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告章素云辩称：原、被告并非朋友关系，款项也不是被告所借，实际上借款人是温某，被告已经申请其出庭作证。被告没有向原告承诺何时还款，原告诉称向原告催讨并不属实。原、被告从未联系过。
被告章素云申请证人温某出庭作证，证人温某庭审陈述：证人和原告系表兄弟关系，和被告系同居关系，对外一直以夫妻名义共同生活，被告因为证人的关系认识原告几年了。被告和证人及证人姐姐一起合伙开服装店，因为需要资金支付店面租金，证人和被告经过商量后都有给原告打过电话借钱，原告将钱打到了被告银行卡。钱是证人和被告共同借款，因为是亲戚关系没有出具欠条。之后原告向证人和被告都催讨过，至今未偿还。
原、被告提供上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告没有异议。原告提供的证据2，被告对汇款凭证没有异议，钱确实打到被告银行卡上，对微信聊天记录认为原告对微信语音聊天部分翻译有误。对被告提供的证人温某的证言，原告认为该证人证言可以证明原、被告相识，被告通过电话向原告借款，之后原告也向被告催讨过的事实。被告认为该证人证言可以证明系证人向原告借款的事实。
对上述证据，本院作如下认证：对原告提供的证据1证明力予以确认。原告提供的证据2，转账凭证符合有效证据的法律特征，对其证明力予以确认。微信聊天记录经本院组织原、被告当庭核对后已重新制作文字记录，双方已核对无误，本院将依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证人证言，与原、被告的微信聊天记录内容能够相互吻合，形成较为完整的证据链，证明被告与证人温某共同向原告借款5万元的事实，对该事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告章素云及案外人温某一直以夫妻名义共同生活，后因经营服装店资金周转需要，二人共同向原告借款5万元。2016年8月9日原告通过银行转账方式向被告章素云交付借款5万元。现经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告章素云及案外人温某向原告王蓬来借款5万元，有银行转账凭证为据，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告章素云至今未还款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章素云于判决生效后三日内偿还王蓬来借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2017年5月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取531.5元，由章素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年六月十二日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017桂07**民初1074号
原告：潘俊成，男，1969年8月15日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：杨盛忠，男，1981年6月14日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被告：黄妃燕，女，1984年10月30日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告潘俊成与被告杨盛忠、黄妃燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日、2017年8月15日公开开庭进行审理。原告潘俊成的委托诉讼代理人叶强、黄廷峰，被告杨盛忠、黄妃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊成向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨盛忠、黄妃燕偿还借款本金43000元及利息18060元（利息计算：以本金43000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月3日起计至2017年6月3日止，以后依法另计）；2、案件诉讼费由两被告负担。事实及理由：被告杨盛忠因资金需要，分别于2014年10月31日、2015年2月28日、2015年8月3日共三次借到原告借款43000元，双方约定借款月利率3%，被告杨盛忠借到原告款后立写有借据给原告收执，但2015年9月起被告杨盛忠一直拖欠借款及利息，经原告催促归还未果。被告杨盛忠向原告借款属两被告婚姻存续期间所借，属两被告的夫妻共同债务，被告黄妃燕应当与被告杨盛忠承担共同偿还的民事责任。
被告杨盛忠辩称，被告杨盛忠借到原告43000元是事实，但借款时原告已扣除当月利息，且已归还过一年多利息给原告了。被告黄妃燕对被告杨盛忠向原告借款并不知情，被告杨盛忠向原告所借款项是用于归还他人赌债。
被告黄妃燕辩称，被告黄妃燕对被告杨盛忠向原告借款并不知晓，且被告杨盛忠所借借款并不用于家庭，被告家庭也不必要借钱用于生活，被告黄妃燕对被告杨盛忠所欠原告的债务没有归还的义务。
本院经审理认定事实如下：被告杨盛忠于2014年10月31日向原告潘俊成借款20000元，2015年2月28日借款10000元，2015年8月3日借款13000元。被告杨盛忠所借三笔借款均约定了还款期限，并由被告杨盛忠立写有《借据》给原告收执。庭审过程中，被告对原告提供的2015年8月3日《借据》中的“月息三分收取”的字样有异议，认为属原告在借款后所加上的。被告杨盛忠承认借款时双方口头约定按月利率5%计付利息，被告杨盛忠已按月5%计付一年多利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨盛忠于2014年10月31日、2015年2月28日、2015年8月3日分别向原告潘俊成借款20000元、10000元、13000元，共计43000元，有被告杨盛忠立写并盖指模的《借据》所证实，原告潘俊成与被告杨盛忠之间的借贷关系清楚，债权债务明确，权利义务分明。被告杨盛忠在约定期限内未能及时归还借款给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告杨盛忠归还借款本金43000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告杨盛忠以本金43000元按年利率24%支付利息问题。被告杨盛忠在庭审过程中承认，双方在借款时有口头约定按月利率5%计付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定”的规定，现原告请求被告从2015年9月3日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨盛忠主张在借款时已按月利率5%扣除当月利息，并按月5%支付一年多利息给原告。本院认为，被告杨盛忠主张借款当天已按5%扣除当月利息，没有提供证据予以证实本院不予采信。被告杨盛忠提供《活期个人交易明细查询》证实被告杨盛忠已按月5%支付一年多利息，因被告杨盛忠也未能分辩哪笔属归还给原告的利息，因此对被告杨盛忠主张的已按月5%归还一年多利息，本院不予采信。
关于原告请求被告黄妃燕负连带偿还责任问题。由于被告杨盛忠向原告借款是在两被告婚姻存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告杨盛忠所欠的债务是在两被告夫妻关系存续期间所借，被告黄妃燕以被告杨盛忠个人所欠债务属其个人所欠，被告黄妃燕对杨盛忠所欠债务并不知晓，也没有用于家庭生活为由提出抗辩，但被告黄妃燕没有提供证据证明其主张，因此，对被告黄妃燕的主张本院不予采信。由于被告杨盛忠向原告借款是两被告夫妻存续期间所借，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨盛忠、黄妃燕共同归还给原告潘俊成借款43000元及利息（利息计算方式：以本金43000元为基数，按年利率24%，从2015年9月3日起计算至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费663元，由被告杨盛忠、黄妃燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年八月十七日
书记员 廖吉莉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初290号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人潘某某，男，1964年10月4日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市某某度假区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）254号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月11日、6月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月16日下午14时30分许，即墨市某某度假区某某村的韩某2以其妻被本村被告人潘某某殴打为由，到潘某某家对其质问，双方遂发生争执、厮打。期间潘某某拳击、手扇韩某2头、面部，致其颅内硬膜下出血。经法医鉴定，韩某2身体损伤构成轻伤一级。
被告人潘某某于2016年12月8日被抓获。
本案民事部分经本院主持调解，由被告人潘某某一次性赔偿被害人韩某2各项经济损失共计人民币3万元，韩某2建议对潘某某从轻处理并判处缓刑。
上述事实被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人吴某、潘某、韩某1的证言，被害人韩某2的陈述，法医鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出潘某某自愿认罪，建议从轻处理。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 范广杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1280号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：邹敏英，女，汉族，1974年4月22日出生，住福建省松溪县。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告邹敏英物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3562号
原告谭明华，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人肖兰，系四川顶泰律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人罗莉，系四川顶泰律师事务所律师。（特别授权）
被告龙华，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告黄兰英，女，1969年2月9日出生，汉族，四川省蓬安县。
原告谭明华与被告龙华、黄兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告谭明华及其委托代理人罗莉到庭参加了诉讼，被告龙华、黄兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明华诉称，2013年底，原、被告双方达成口头协议，由被告向原告购买绿化工程苗木。协议达成后，被告于2013年底至2014年底多次向原告购买苗木，但苗木款一直未结清。经原告多次催收，被告仍不支付。2016年2月4日，经双方核对，被告尚欠原告苗木款140400元。对此欠款，被告于同日向原告出具欠条一张。现原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告苗木款140400元及资金占用利息（自2016年2月4日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费和保全费由被告承担。
被告龙华、黄兰英未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告谭明华与被告龙华自2014年9月8日至2015年4月16日之间存在苗木买卖往来，由原告谭明华向被告龙华提供苗木。后经结算，被告龙华于2016年2月4日向原告谭明华出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到谭明华蓬安县绿化工程苗木款壹拾肆万肆佰元整。（小写：140400.00元）此据！龙华，2016.2.4”。原告谭明华催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告龙华与被告黄兰英于2014年1月13日登记结婚。诉讼中，原告谭明华放弃关于资金占用利息的诉讼请求。
上述事实，有原告谭明华提交的身份信息、常住人口信息表、出库单、欠条等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告谭明华起诉主张与被告龙华存在买卖合同关系，并要求被告龙华支付欠款及相应资金占用利息。对此，原告谭明华为证明买卖合同关系成立，向本院提交了欠条、出库单等证据，上列证据从形式上反映出双方存在买卖合意，具有买卖合同的法律特征，故对于双方的买卖合同关系本院予以确认。双方于2016年2月4日结算后，确定被告龙华尚欠原告谭明华苗木款140400元，因被告龙华经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该付款义务，故其应当承担相应支付责任。关于原告谭明华放弃资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。因该欠款产生于被告龙华与被告黄兰英婚姻关系存续期间，被告黄兰英经本院传唤后未到庭，亦未提交证据予以反驳，故应当视为夫妻共同债务，原告谭明华要求被告黄兰英对上述欠款承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙华、黄兰英于本判决生效之日起三十日内向原告谭明华支付货款140400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1554元，由被告龙华、黄兰英承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1074号
罪犯吴忠相，于福建省罗源县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年1月3日作出了（2007）甬北刑初字第426号刑事判决，以被告人吴忠相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴忠相在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴忠相在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠相在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠相减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初427号
原告：李满全，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李满全与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李满全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李满全撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 皓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邕民一初字第705号
原告：班小琼，女，1981年6月18日出生，壮族，户籍住址南宁市良庆区，现住南宁市，
被告：赵巍，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍住址南宁市青秀区，现住址不明，
原告班小琼与被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告班小琼到庭参加诉讼，被告赵巍现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年1月22日至2016年3月22日为本院向被告赵巍公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告班小琼诉称：2013年3月29日被告与原告签订借款协议书，被告向原告借款500000元，借款用于①购进货物;②支付泰禾农资、慧阳生物科技、九田商贸购农药化肥等相关产品的货款及3个公司的周转资金，借款期限为2013年3月29日至2015年4月13日，借款利息按照中国人民银行的贷款基准利率的四倍计算，逾期还款则按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，原告因追讨借款产生的律师代理费为借款本金的10%，被告用路虎发现4(粤Ａ×××××)做抵押担保。虽经原告多次催耍，被告至今仍分文未归还原告借款及支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告清偿借款本金500000元及支付利息(利息暂计：①借款期间2013年3月29日至2015年4月13日，按照中国人民银行贷款基准利率0.68%的四倍计算;②逾期还款自2015年4月13日至2015年11月23日，按照中国人民银行贷款基准利率0.68%的四倍计算，以后应计算至本案生效判决规定履行期的最后一天止)；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告班小琼提交的证据有：1、借款协议书；2、收条；3、取款业务回单。
被告赵巍未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金500000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，��告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告班小琼与被告赵巍于2013年认识，双方是朋友关系。2013年3月29日，被告以经营农药业务资金紧张为由向原告借款500000元，双方签订《借款协议书》1份，载明：“出借人（甲方）：班小琼，借款人（乙方）：赵巍。一、借款金额、期限和利息。1、乙方因资金紧缺需向甲方借款500000元，甲方同意借给乙方；2、借款期限自2013年3月29日至2015年4月13日止；3、借款利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，逾期还款的，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息。二、借款用途：借款用于①购进货物;②支付泰禾农资、慧阳生物科技、九田商贸购农药化肥等相关产品的货款及3个公司的周转资金。三、借款担保约定：路虎发现4(粤Ａ××��××)。四、违约责任：如乙方逾期还款的，除按照中国人民银行贷款规定的贷款基准利率的四倍计算逾期还款期间利息外，甲方因追讨借款产生的交通差旅费、律师代理费（按照借款本金的10%计算）由乙方承担。”当天，原告将借款500000元通过中国工商银行转账交付被告。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵巍现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告班小琼主张被告赵巍向其借款500000元，能提供双方签订的《借款协议书》以及转账凭据原件证实，原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告和被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告赵巍偿还借款本金500000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算借期内和逾期还款利息，但该计算��式已超出现行法律规定所支持的范围，应以年利率24%为限。因此，被告赵巍应支付原告班小琼借期内利息和逾期还款利息，计算方式分两段：1、以500000元为本金，从2013年3月29日起至2015年4月13日止；2、以500000元为本金，从2015年4月14日起至被告赵巍付清借款之日止。以上分段均按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵巍偿还原告班小琼借款本金500000元；
二、被告赵巍支付原告班小琼借期内利息（以500000元为本金，从2013年3月29日起至2015年4月13日止，按照年利率24%计算）；
三、被告赵巍支付原告班小琼逾期还款利息（以500000元为本金，从2015年4月14日起至被告赵巍付清借款之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费13624元（原告已预交），公告费700元，合计14324元，由被告赵巍负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁少琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉���法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5650号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈看尊，男，1970年07月10日出生，住广东省阳江市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈看尊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈看尊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58687.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58687.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈看尊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58687.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由陈看尊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈看尊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5126号
上诉人(原审原告):重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。
法定代表人：庞华辉，经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黄选国，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人重庆国际艺术有限公司与被上诉人黄选国追索劳动报酬纠纷一案，上诉人重庆国际艺术有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案中，上诉人重庆国际艺术有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆国际艺术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆国际艺术有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆国际艺术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许翠玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4022号
原告时同友。
委托代理人刘学祝。
被告金学虎。
被告胡干英。
被告蔡国平。
委托代理人吴亚、吴继锋。
原告时同友与被告金学虎、胡干英、蔡国平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告时同友的委托代理人刘学祝，被告胡干英，被告蔡国平的委托代理人吴继锋到庭参加诉讼，被告金学虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时同友诉称，被告金学虎、胡干英系夫妻关系。被告金学虎分别于2010年3月8日、2010年4月12日、2010年6月19日，先后三次向我借款合计人民币110000元后至今未还，被告蔡国平对其中80000元作了担保。故我诉至法院，请求法院依法判令被告金学虎、胡干英立即归还我借款本金人民币110000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按月息3分计算的利息。被告蔡国平对其中的80000元及利息承担担保责任。
被告金学虎未到庭亦未作书面答辩。
被告胡干英辩称，我与被告金学虎系夫妻关系不错，但金学虎向原告借款我根本不清楚，金学虎亦未将借款用于我们家庭生活，现原告可向金学虎要款，我不同意归还此款。
被告蔡国平辩称，我在金学虎出具的二张借条上签字是事实，但该借条上并未注明我是担保人，我签名仅作为介绍人，且该二张借条的还款时间为两个月和一个月，故早已过了担保时效。关于原告时同友主张的利息问题，被告金学虎出具的借条上未约定利息，故根本不存在利息，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告金学虎、胡干英系夫妻关系。2010年3月8日，被告金学虎向原告时同友出具借据，载明：今借到时同友人民币叁万元（30000元），最迟于2010年5月8日归还。被告蔡国平在该借条下方签名。当日，原告时同友向被告金学虎交付现金30000元。2010年4月12日，被告金学虎又向原告时同友出具借据，载明：今借到时同友人民币伍万元，于2010年5月12日归还。被告蔡国平在该借条下方签名。当日，原告时同友向被告金学虎交付现金50000元。2010年6月19日，被告金学虎再次向原告时同友出具借条，载明：今借到时同友人民币叁万元（30000元）。当日，原告时同友向被告金学虎交付现金30000元。嗣后，被告金学虎未能还款。2016年4月20日，被告蔡国平出具证明，载明：2010年3月8日和2010年4月12日，金学虎向时同友共借人民币80000元，当时我担保约定按银行贷款利息四倍（即月息3分），借款到期后，金学虎逃了，我与时同友一起多次找他催要总不见人，于2010年五一节、2011年春节、2013年中秋节还有广西北海侨港镇等。为此，原告时同友诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证明等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告金学虎向原告时同友借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。被告金学虎在与胡干英婚姻关系存续期间向原告时同友借款，应由被告金学虎、胡干英共同偿还。至于被告胡干英辩称该三笔借款金学虎未用于家庭生活，故其不应承担还款责任，因其未提供相关证据，本院不予采信。对原告时同友主张的要求被告金学虎、胡干英归还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告时同友主张要求两被告承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率3分计算的利息，因被告金学虎出具的借条上未有约定利息，担保人蔡国平出具的证明上陈述2010年3月8日和2010年4月12日的二张借条上有约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，故本院对2010年3月8日和2010年4月12日的二张借条的利息支持自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，对2010年6月19日借条中的利息支持从起诉之日起至实际还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。至于被告蔡国平是否承担担保责任，因蔡国平出具的证明中已明确其是担保人并明确原告时同友在担保期限内向其主张过权利，故被告蔡国平应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金学虎、胡干英于本判决生效后十日内向原告时同友归还借款本金80000元及利息（其中30000元自2010年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；其中50000元自2010年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。被告蔡国平负连带偿还责任。
二、被告金学虎、胡干英于本判决生效后十日内向原告时同友归还借款本金30000元及利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
三、驳回原告时同友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（已减半收取）,由被告金学虎、胡干英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年八月十日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5452号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:王华兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴川灵
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执748号
申请执行人刘学东，男，1965年6月15日出生，汉族，公务员，住江西省资溪县。
被执行人危锡女，女，1970年2月5日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人刘学东与被执行人危锡女民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初232号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4847号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：孙永宁，男，1982年11月22日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告孙永宁物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年5月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告孙永宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 江婷婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执113号之一
申请执行人大连维佳涂料有限公司。
法定代表人宋某，系经理。
被执行人杨某某，男，1983年6月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人大连维佳涂料有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，仅查封了被执行人名下车辆的车籍，而没有扣押到这些车辆，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第2194号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5243号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：林岳成，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘锡钦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)粤0105民初9804号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林岳成清还借款本金26947.38元及利息、滞纳金、受理费510元。本院于2017年9月18日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林岳成名下有位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖112号，本院已予以轮候查封。因房屋价值与申请标的差额过大，故申请执行人表示暂无需参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年一月八日
书记员 符琳敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11551号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢新凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。
被告：杨世怀，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：游文英，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告游文英、杨世怀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年九月七日
书记员 蒲琰榛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特133号
申请人：边浩，男，1979年3月24日，汉族，固诺（天津）实业有限公司培训总监，住天津市河东区。
被申请人：边佶，女，1975年7月4日生，汉族，步兵第一九六旅医疗所退休干部，住天津市河东区。
代理人：齐跃（被申请人表妹），女，1982年10月25日，汉族，天津本诚律师事务所律师，住天津市河东区。
申请人边浩申请认定边佶无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
边浩称，请求认定边佶为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系同胞姐弟关系，被申请人于2005年3月因躁狂抑郁性××退休，现被申请人年龄持续增大需要有人照顾管理，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其为无行为能力人。
齐跃称，代理人系被申请人的表妹，申请人所述情况属实，被申请人确实患有精神疾病，现在被申请人的父亲也是体弱多病，无法承担监护责任，所以才让代理人出庭，同意由申请人作为监护人。
经审理查明，被申请人边佶，女，1975年7月4日生，汉族，步兵第一九六旅医疗所退休干部，住天津市河东区号。申请人边浩系其同胞弟弟，被申请人的代理人系其表妹，被申请人的母亲原系其监护人，于2016年12月6日死亡。2006年9月12日天津市安定医院出具《诊断证明书》，载明：印象：精神分裂症。2007年4月19日中国人民解放军第二六一医院出具《诊断证明书》，载明：诊断及建议：躁狂抑郁性××。
经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2018年1月2日作出津津实[2018]××鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人边佶目前为限制民事行为能力人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人边浩作为被申请人边佶的同胞弟弟，有权申请被申请人边佶为无民事行为能力人，齐跃作为被申请人边佶的表妹，有权作为被申请人边佶的代理人参加诉讼。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2018]××鉴字第1号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人边佶为限制民事行为能力人。
同时，根据民法总则第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现边佶经鉴定为限制民事行为能力人，故应依法为其确定监护人。申请人边浩虽系边佶的胞弟，但其具有良好的监护能力，且已经履行了相应的监护义务，能够很好地弥补边佶行为能力上的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。现被申请人父亲亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故应确定申请人边浩为边佶的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
一、边佶为限制民事行为能力人；
二、指定边浩为边佶的监护人。
鉴定费2100元，由申请人边浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 彤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1111号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码：91511100906951566G。
代表人：张弘，该行行长。
委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族,住四川省乐山市市中区
被执行人：颜青云，男，1961年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与颜青云借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第61号执行证书，于2017年8月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人截止2017年6月20日的借款本息13814.87元及后期利息。
本院在本案执行中，依职权对被执行人名下可供执行财产线索进行了调查，除查封登记在被执行人名下的川LQ80**号汽车一辆和扣划被执行人银行存款1713元（已支付申请执行人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因查封车辆下落不明，未能实际控制，暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 蕊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初429号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1980年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月6日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2016年1月5日、2月3日继续被取保候审，经本院决定于同年2月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月29日2时许，被告人施某醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号“纳智捷”牌小型轿车，自晋江市青阳街道霞行社区晋江市医院停车场行驶至斜对面一餐饮店门口并停放，后回到晋江市医院停车场找不到该车，误以为该车被盗，遂报案，公安民警到现场后将之抓获。经检测，被告人施某血液中乙醇浓度为118.43mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人施某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人施某亦无异议，且有证人施某、姜某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、辨认笔录及照片、停车现场监控视频、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人施某没有驾驶资格驾驶小型汽车，予以酌情从重处罚；但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年3月10日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年二月十八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1198号
（2015）奉刑初字第1215号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1207号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年5月初至6月13日，被告人马某某为牟取非法利益，经营管理位于本区南桥镇育秀东路XXX号西侧无证游戏机房，内设“蛟龙出海”八联赌博机、“西游伏魔录”八联赌博机各1台，供他人参赌。2015年6月13日20时30分许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机，抓获被告人马某某及参赌人员4名，扣押赌资人民币2515元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、顾某、狄某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、决定书及清单，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送游戏机二个、上分仪一个、人民币二千五百十五元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年八月十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4585号
原告青州银通印铁制罐有限公司，住所地青州市经济开发区王母宫街道1818号。组织机构代码7249752***。
法定代表人李延清，总经理。
被告临沂市福乡食品有限公司，住所地临沂市平邑县地方镇义兴庄。统一社会信用代码371326228006***。
被告刘傳岭，女，出生于1965年7月10日，汉族，住临沂市平邑县地方镇八一村，身份证号码372830196507101***。
被告刘传英，女，出生于1952年1月3日，汉族，住临沂市平邑县地方镇八一村，身份证号码372830195201031***。
本院在审理原告青州银通印铁制罐有限公司诉被告临沂市福乡食品有限公司、刘傳岭、刘传英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人高学增名下所有的牌照为鲁GB2***的小型汽车一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年九月六日
书记员 马金
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3158号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：付安年，男，汉族，1966年11月19日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告付安年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 郭艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2139号
原告：谭浩，男，1988年11月13日出生，土家族，中国人民银行来凤支行科员，住恩施市，
被告：田涛，男，1974年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市农村商业银行客户经理，住恩施市，
原告谭浩诉被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭浩以被告田涛涉嫌经济犯罪被刑事拘留，且原告谭浩已在公安机关申报债权为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谭浩负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨佳丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12547号
原告：刘厚生，男，1974年3月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告：袁伟明，男，1977年10月出生，香港特别行政区居民。
原告刘厚生与被告袁伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚生及其委托诉讼代理人曾泉海、被告袁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘厚生向本院提出诉讼请求：1、原告刘厚生与被告袁伟明签订租赁合同无效；2、被告袁伟明返还原告刘厚生押金20000元。事实和理由：原、被告于2015年3月7日签订租赁合同，约定由原告承租被告位于中山市**镇**桥左转300米的厂房，并交纳押金20000元。合同签订后，原告搬进厂房，由于合同签订时被告未出示该租赁物的建设工程规划许可证及土地使用权证、房产登记权属证明等房屋租赁合同中出租人应出示的证明文件，严重影响了原告知情权及承租厂房的目的，为避免损失，原告于2016年8月3日搬离了该厂房。
被告袁伟明辩称，双方签订的租赁合同合法有效，因为租赁合同未期满，是原告擅自搬离，违约在先，故不同意退还押金。
经审理查明，2015年3月7日，刘厚生与袁伟明的妻子魏某签订租赁合约，约定由刘厚生承租袁伟明位于中山市**镇**桥左转300米的厂房，面积583平方米，租期三年零一个月，自2015年3月1日至2018年3月1日止；租金在每月5日前交付，先交付后使用，月租金9911元；刘厚生需交纳押金20000元，期满后不计息退回；如逾期交租或中途终止合约，押金归袁伟明所有。合约签订后，刘厚生向袁伟明交付押金20000元，并占有使用房屋。2016年7月，因刘厚生未按时交纳当月租金，并欲搬离租赁厂房，双方发生纠纷，袁伟明于7月27日向公安机关报警，在警方介入下，刘厚生于当天交纳了7月份租金9911元。同年8月3日，刘厚生在未与袁伟明协商一致的情况下，单方搬离了租赁厂房。
另查，案涉厂房所涉土地使用权人为袁伟明，土地证号为中府国用（2003）第1004**号。2004年3月11日，办理建设工程规划许可证，编号062000400****，建设规模582.42平方米。同年3月18日，办理建筑工程施工许可证。
本院认为，刘厚生与袁伟明签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。刘厚生主张案涉厂房未办理建设工程规划许可证及土地使用权证等，与事实不符，其据此主张合同无效，缺乏依据，本院不予支持。刘厚生未按时交纳2016年7月份租金，且欲搬离租赁厂房，在警方的介入下才于7月27日交纳当月租金，属违约行为。8月3日，刘厚生在未与袁伟明协商一致的情况下，单方搬离了租赁厂房。根据合同关于“如逾期交租或中途终止合约，押金归袁伟明所有”的约定，袁伟明有权没收押金。故刘厚生诉请返还押金20000元，不具理据，本院不予支持。袁伟明抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘厚生的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘厚生负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈少颜
黄小妮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4224号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
负责人：王华，该公司经理。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈克强，男，1985年10月2日生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：余富明，男，1965年4月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告余富明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余富明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 川
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1728号
罪犯龚志德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月12日作出(2013)惠阳
法刑一初字第140号刑事判决，以被告人龚志德犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；犯非法持有枪支罪，
判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，没
收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因该犯在服刑期间确
有悔改表现，本院于2016年4月15日依（2016）粤19刑更531号刑事裁
定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2028年5月17日。执行机
关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯龚志德在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯龚志德减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚志德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分361分。该犯
先后于2015年11月11日、2016年5月9日、2017年7月11日履行完没收
财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯龚志德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚志德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年8月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初2042号
原告谭某某，女，1941年4月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
被告孙某一，男，汉族，农民，现住丹东市振兴区。
被告孙某二，男，汉族，农民，现住东港市。
被告孙某三，女，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告谭某某与被告孙某一、孙某二、孙某三赡养费纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年三月二十日
书记员 张 健
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00864号
罪犯丁涛。现在江苏省南京监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)潍刑二初字第37号刑事判决，以被告人丁涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与没收个人全部财产；与原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月交付执行。2015年11月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务。罪犯丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁涛能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯丁涛的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯丁涛的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯丁涛于2012年8月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯丁涛的悔过书悔罪书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁涛主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯丁涛系暴力犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2038年1月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧珏杨
关于罪犯丁涛减刑一案的审理报告
（2015）苏刑执字第00864号
一、罪犯概况
罪犯丁涛，男，1983年3月26日出生，汉族，公民身份号码320211198303260011，山东省青岛市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
二、审理程序、审判结果
1.山东省潍坊市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)潍刑二初字第37号刑事判决，以被告人丁涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与没收个人全部财产；与原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
2.2012年8月交付执行。
3.2015年11月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。
4.2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务。罪犯丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、劳改表现及审理查明事实
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁涛能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
经审理查明，罪犯丁涛于2012年8月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯丁涛的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
四、减刑意见
1、监狱意见：减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；
2、省监管局意见：减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；
3、承办人意见：减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年
理由：一表，暴力犯。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1476号
原告马某。
委托代理人孙习将、倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。
被告杨某。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人倪龙飞到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年原被告自由恋爱相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某甲，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原被告婚前认识时间较短，草率同居生活，婚后双方性格不合，经常因为琐事争吵，并且原被告因感情不合长期分居。因此，一直没有建立起较好的夫妻感情，综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令准予原被告离婚，长女杨某甲和长子杨某乙抚养权由法院判决，诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2009年12月原告与被告自由恋爱相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某甲，××××年××月××日生育儿子杨某乙。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00467号
原告江苏省扬州港务集团有限公司。住所地扬州市扬子江路南端。
法定代表人李小军，该公司董事长。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区舜天路***号。
负责人王靓。
原告江苏省扬州港务集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏省扬州港务集团有限公司诉称：
原告就自有的车牌号为厂内苏K×××××的搬运车在被告处投保商业险，其中车损险保险金额为324000元且不计免赔。在保险期限内，2013年8月14日，原告工作人员郭晓波驾驶保险车辆在江都港区2号泊位执行煤炭装船工班，在码头平台由东向西行驶到JPC-2门机处，与JPC-2门机发生碰撞，造成厂内苏K×××××号车油缸报废损坏。此过程有扬州市江都区公安局的书面证明予以证实。事发后，原告及时向被告报案，被告派人查勘现场，记录了出险经过及损失情况，与公安机关的证明内容一致。其后，原告经被告同意将车辆送至汽车修理厂进行修理，两车修理费为27130元。原告向被告提交了理赔所需资料，2015年4月1日，被告向原告出具拒赔通知书。原告认为被告行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院，判令被告给付理赔款27130元。
本院认为：
原告起诉的被告是中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，而与原告签订保险合同的是中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，故原告起诉中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省扬州港务集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈向华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴新苗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4195号
申请执行人沈仕平。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
沈仕平申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第885号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款12388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资12388元未执行到位，案件受理费5元、执行费86元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行���申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第885号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4238号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号,统一社会信用代码：915100007779138458。
负责人：王华，该公司经理。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑世斌，男，1982年5月11日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：秦驰，男，1990年11月13日生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告秦驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦驰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 川
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1328民初2651号
原告冯加合，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告蒙阴县人民医院。
法定代表人胡乃珂，院长。
原告冯加合与被告蒙阴县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告冯加合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯加合撤回起诉处理。
审 判 长 张家明
人民陪审员 郭晓林
人民陪审员 高大硕
二〇一八年五月八日
法官 助理 公维军
书 记 员 公丽群