重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初570号
原告：戴洪霞，女，1968年8月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，系重庆德循事务所律师。
被告：黄常明，男，1953年11月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黄守全，男，1974年10月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
黄常明、黄守全共同委托代理人：覃述超，男，1942年4月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：廖加惠，女，1981年2月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵才君，系重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
原告戴洪霞与被告黄守全,黄常明,廖加惠健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告戴洪霞特别授权委托诉讼代理人罗玉霞与被告黄守全、黄常明、廖加惠及其一般委托诉讼代表人赵才君、覃述超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪霞的诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告护理费52天×100元=5200，住院伙食补助费52天×50元/天=2600元，误工费146元/天×180天（从2017年2月5日至8月3日）=26280元，医疗费49534.02元，残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118440元，鉴定费2000元，被抚养人生活费9954元×5年×20%/6人=1659元，精神抚慰金6000元，营养费1000元，交通费500元，总计227278.12元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年2月5日，原告在重庆市大足区龙水工业园区经营面食生意，因与三被告就摊位问题发生纠纷，被三被告用开水烫伤左侧上、下肢多出住院，治疗52天后出院。原告的合法权益受到被告的侵害，为维护其合法权益特起诉来院，请求法院判令所请。
被告黄常明、黄守全辩称，本次纠纷的起因是2017年2月5日，被告先在龙水固豪门业外面人形道上搭好雨棚摆设面摊，但原告二人后到来后强行要将他的锅碗盆灶搬入被告的雨棚，遂引发纠纷，且原告将被告的四角雨棚拉弯，被告要求其赔偿，但原告拒不赔偿，且出手猛抓被告黄守全的帽子和脖子，还击打被告黄守全的胸部。而戴洪霞也也一把抓住被告廖加惠的头发，猛力拉扯。直到过路人报警，公安机关民警赶到现场，原告才松手。原告的伤情鉴定不合法，且事发地方不是定点经营的摊位，原告是故意惹是生非，其受伤系自己所为，故原告要求被告承担赔偿责任的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖加惠辩称，本次纠纷是原告戴洪霞和王文彬故意挑起事端，对本案存在重大过错，因对本案应该自行承担。在2017年2月5日早上，是三被告先到摆好位置，后原告强行将桌子等用品搬到三被告搭好的雨棚内，从而引发的纠纷，首先是王文彬动手掐住黄守全的颈部不放，并将黄守全推了几米远。廖加惠未对戴洪霞实施侵权行为，没有向原告泼洒骨头汤，更未造成戴洪霞受伤，廖加惠对戴洪霞的损失不应当承担赔偿责任，因此廖加惠不是本案的适格被告，故请求人民法院驳回原告对廖加惠的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年2月5日5时许，被告黄常明、黄守全等人在大足区龙水镇固豪门业外的人行道上摆摊经营面食生意，后原告戴洪霞与王文彬（另案原告）也到现场准备摆设面摊，双方因面摊位置摆放问题发生争议。在争议过程中，王文彬与被告黄守全发生打斗和肢体冲突，原告戴洪霞与被告廖加惠也发生抓扯和肢体冲突，在冲突过程中，王文彬与被告黄守全将现场所摆放装有加热骨头汤的汤桶碰到，将原告烫伤。该次纠纷后经人报警，龙水派出所民警到达现场将双方隔离。原告因此次纠纷受伤送往大足区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左上肢、左下肢烫伤（Ⅱ度，面积约18%）；2、全身多处软组织伤；3、右侧第12肋骨骨折；3、继发性血小板增多症。住院52天后出院，住院产生医疗费49534.02元，出院医嘱：每3天门诊换药，右下肢功能锻炼，休息一个月等，原告的伤情后经鉴定为九级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费1300元。此次纠纷发生后，大足区公安局于2017年3月31日作出行政处罚决定书，认定王文彬与被告黄守全互相殴打，对王文彬和被告黄守全均给予行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚；原告戴洪霞与被告廖加惠互相殴打，双方均有伤情，对原告戴洪霞和被告廖加惠均给予罚款200元的行政处罚。因双方对原告的赔偿问题协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令所请。
本院同时查明：原告与其夫王文彬从事小食服务，戴洪霞母亲向政君健在（1931年10月11日出生），向政君生育有六个子女。原告与王文彬一直租住在XX镇XX社区还建房X-
X号门市。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的病历、医疗费发票，社区证明以及大足区公安局询问笔录，行政处罚决定书等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件，是由于原、被告为面摊摊位的摆放问题发生争议，双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的言语举止应当谨慎于行，注意控制自己的情绪，并对自己的行为可能引发的后果应当具有一定的预见认知，但在发生争议时，双方都没有做到理性协商、互谅互让，合情合理处理问题，从而导致矛盾激化，引发了本次纠纷的发生。作为原告戴洪霞和被告黄守全、廖加惠均有过错，本院结合案情，对原告戴洪霞的损失，由被告黄守全承担25%，被告廖加惠承担25%的责任，其余损失，由原告戴洪霞自行承担。对原告要求被告黄常明承担连带责任的诉求，因并无充分证据证明被告黄常明对原告实施了致害行为，故本院对此不予支持。
对原告主张的合理损失，本院作如下确认：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。原告受伤后，有医药费专用收据、住院病历等相互印证，其形式内容合法，故本院对医疗费49534.02元予以支持；
2、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院治疗共计52天，护理期鉴定为60日，其在庭审中没有举示有效证据证明其护理人员及收入情况，因此应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故住院期间护理费确定为100元/天×52天=5200元，对出院后的护理费为100元/天×（60天-52天）×50%=400元，故原告的护理费共计5600元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤住院治疗共计9天，住院伙食补助费确定为50元/天×52天=2600元。
4、误工费。原告因伤持续误工是事实，住院52天，出院医嘱要求休息一个月，故其误工时限为82天，同时原告从事餐饮业，其误工费标准本院参照2016年度重庆市城镇私营餐饮业标准计算，其误工费为36607元/年÷365天×82天=8224.04元。
5、对交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告虽然未提交交通费之相关证据，但鉴于其受伤和就医治疗的基本事实存在，结合本案实际，交通费酌定为100元。
6、对残疾赔偿金，因原告的伤情经鉴定为九级伤残，且原告从事餐饮业，其在城镇居住，本院参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算，故其残疾赔偿金为29610元/年×20年×20%=118440元；
7、对被抚养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因原告母亲向政君健在（1931年10月11日出生），农村居民，生育有六个子女，故其被扶养人生活费按照9954元/年×5年×20%÷6人=1659元，本院对此1659予以支持；
8、对精神损害抚慰金，因本次纠纷作为原告承担同等责任，故本院对此诉求不予支持；
9、对营养费，经鉴定有加强营养的需要，本院酌定支持500元。
10、对鉴定费，有鉴定费发票，本院对此1300元予以支持。
综上，原告戴洪霞因本次受伤所产生的合理损失确定为187957.04元。被告黄守全应当赔偿原告戴洪霞187957.06元×25%=46989.26元，被告廖加惠应当赔偿原告戴洪霞损失187957.06元×25%=46989.26元。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄守全在本判决生效后十日内赔偿原告戴洪霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费共计46989.26元；
二、被告廖加惠在本判决生效后十日内赔偿原告戴洪霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费共计46989.26元；
三、驳回原告戴洪霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告戴洪霞负担374元，由被告黄守全、廖加惠负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 康衾蜻