wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2176号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住址，四川省合江县。
被告：余华国，男，1979年6月5日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告余华国��业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一八年三月三十日
书记员 李洪亮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1802号
原告王某1，男，生于1946年4月13日，汉族，住址陕西省凤翔县，农民。
被告王某2，女，生于1993年3月6日，汉族，住址、职业同原告，系原告之女。
本院在审理王某1与王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某1负担。
审判员 时永泉
二〇一七年十月十六日
书记员 周 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保392号
淮南市不动产登记中心：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请李某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保155号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人李某某名下的位于安徽省淮南市潘集区朱圩村（房地产权证号：13××57，建筑面积：94.02平方米）房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保155号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十五日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初784号
原告胡巧生，女，1969年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人戚建宾，男，1969年11月6日生，汉族，农民，系胡巧生之丈夫。
原告戚建宾，男，1969年11月6日生，汉族，农民。
被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会。
法定代表人刘军向，该村村委会主任。
被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组。
诉讼代表人戚永康，该组组组长。
原告胡巧生、戚建宾与被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村委会）,户县甘亭街道戚家堡村三队第一村民小组（以下简称戚家堡村三队一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告胡巧生之委托代理人戚建宾与原告戚建宾到庭参加诉讼，被告戚家堡村委会、被告戚家堡村三队一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡巧生、戚建宾向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同给付两原告补发一个人（我儿子戚伟佳）的土地补偿款的奖励款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我二人系被告村组村民，为响应国家计划生育政策仅生育一子戚伟佳，我二人之子戚伟佳于1992年6月4日出生，今年24岁。由于历史原因，直到2015年我们村组土地被征用时土地一直变动，村组决定给未分到土地村民按每亩地每年500元补偿。2015年10月27日被告村组发放土地补偿款时，向我家发放我儿子1993年到2015年23年补偿款11500元，但未考虑到我家独生子女应奖励的情况，现起诉请求法院支持我的诉讼请求。
被告戚家堡村委会、戚家堡村三队一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：1、户口本、胡巧生、戚建宾、戚伟佳的身份证复印件。证明两原告及其儿子戚伟佳系被告村组村民。2、（2016）陕015民初564号民事判决书。证明征地款64645.16元已经户县法院判决。3、支票复印件。证明64645.16元×3人+11500元（戚伟佳23年×500元/年）。4、证人戚武奎当庭证言，证明戚家堡村三队一组给未分到承包地的村民每人每年发500元补偿，该款从土地补偿款中支出，戚家堡村委会对账户进行监管，享受每年500元补偿的包括原告之子戚伟佳，每人分补偿款64645.16元及每年每亩地补偿500元。5、独生子女证。证明戚伟佳系独生子。6、调解协书。证明经过镇调解未果。7、2015年7月26日戚家堡村三组分配意见。二被告未到庭，本院对二原告提交的证据当庭予以认证。
根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：原告胡巧生、戚建宾系夫妻关系，1992年6月4日生一子取名戚伟佳，2004年2月19日西安市计划生育委员会向戚伟佳发放独生子女证。2015年被告村组土地被征用，同年7月26日被告戚家堡村三队一组公布了征地款分配意见，就独生子女奖励问题未涉及，但该分配意见第3条规定：“新添人口从那年迁入，当年就享受每年500元的补偿，一直至今全额分配地款”。2016年1月13日两原告诉至本院，请求被告戚家堡村三队一组给付征地补偿款64645.16元，被告戚家堡村承担连带责任。同年4月20日本院作出（2016）陕0125民初564号民事判决书，判决被告戚家堡村三队一组于判决生效之日起十五日内给付两原告奖励款64645.16元，被告戚家堡村委会对上述款项承担连带责任。同年10月27日被告给付两原告户发放征地补偿款205438.48元，该款包含64645.16元×3人（原、被告及其子戚伟佳）以及11500元（戚伟佳23年×500元/年）。2016年3月7日户县五竹镇信访维稳办公室对原告与被告村组关于土地补偿款享受独生子女优惠政策调解未果。2017年1月20日两原告诉至本院，请求判令二被告共同给付其户独生子女奖励款11500元，并承担本案诉讼费。审理中，因二被告未到庭致本院无法调解。两原告称陕01**民初564号民事判决书已生效正在申请执行中。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条:在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。二原告系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且系独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定:“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额”。因独生子女奖励款系对独生子女户即独生子女父母的奖励，二原告应当享有被告村组对独生子女户的奖励款。被告戚家堡村三对一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款，其行为已构成侵权。被告戚家堡村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对戚家堡村三队一组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告戚家堡村三队一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告胡巧生,戚建宾集体经济组织土地收益分配奖励款11500元；
二、被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会对被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告户县甘亭街道戚家堡村三队第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年三月二十九日
（院印）书记员李普婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初2657号
原告：黄青，男，1986年5月9日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：朱冠彬，男，1987年1月6日生，汉族，住扬中市。
被告：陆敏，女，1982年1月20日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告黄青与被告朱冠彬、陆敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄青撤回对被告朱冠彬、陆敏的起诉。
案件受理费1550元,减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 徐立新
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 磊
书 记 员 林 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第02840号
原告：重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
诉讼代表人:罗长国，行长。
委托代理人：饶明成，该行三驱分理处主任。特别授权。
被告：邓国金，男，1962年12月8日出生，汉族，教师。
被告：唐祖秀，女，1967年8月20日出生，汉族，务工。
委托代理人：邓国金，男，1962年12月8日出生，汉族，教师，系唐祖秀之夫。特别授权。
本院在审理原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告邓国金,唐祖秀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。
案件受理费315元（已减半），由重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
审判员 高毅明
二〇一五年八月十七日
书记员 王 唯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保409号之一
申请人陈凯伟，男，1983年11月14日出生，住山东省武城县。
申请人马桂芹，女，1954年4月12日出生，住山东省武城县。
申请人陈廷海，男，1953年11月5日出生，住山东省武城县。
申请人张振慧，女，1983年11月23日出生，住山东省武城县。
申请人陈某。
申请人陈庆存，男，1914年2月24日出生，住山东省武城县。
被申请人王梦新，男，1955年7月28日出生，住山东省武城县。
被申请人刘涛，男，1981年5月11日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人阳光保险集团财产保险德州中心支公司。
本院在审理上列申请人陈凯伟、马桂芹、陈廷海、张振慧、陈某、陈庆存与被申请人王梦新、刘涛、阳光保险集团财产保险德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月11日作出（2017）鲁1428执保409号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王梦新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年九月十三日
书记员 张 晓
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）豫0204执156号之一
申请执行人：李志强，女，汉族，1945年3月18日出生。
被执行人：河南科瑞汽车系统有限公司。
法定代表人：郑祥平，总经理。
李志强申请执行河南科瑞汽车系统有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2302号民事调解书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告河南科瑞汽车系统有限公司于2018年1月15日前偿还原告李志强借款2万元，于2018年5月1日前偿还原告借款3万元，于2018年10月1日前偿还原告借款2万元，下欠借款2万元于2018年12月1日前还清。以上如有任何一期不还，原告可就被告河南科瑞汽车系统有限公司下欠全部借款本金9万元向法院申请强制执行。】。被执行人河南科瑞汽车系统有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人李志强于2018年01月29日向���院申请强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90000.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
李志强申请执行河南科瑞汽车系统有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 刘 昕
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晓嫚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初55号
原告陈小红，女，1973年12月18日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人何九根，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住石城县。系原告陈小红丈夫。特别授权。
被告黄志强，男，1985年8月2日生,汉族,农民,
原告陈小红与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托代理人何九根到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币1万元整，具立借条一份，约定月息2分,每半年支付一次。后经原告多次追索，被告并未归还借款本息，故诉至法院并请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币1万元，并按月利率2%标准支付利息，支付自2015年3月9日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2015年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币1万元整，并向原告具立借条，约定月利率2%、利息每半年支付一次。后经原告多次追索，被告一直未予偿付。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告黄志强向原告陈小红借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强应于本判决生效后十日内归还原告陈小红借款1万元，并按月利率2%计付自2015年3月9日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告陈小红已预交），由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赖丽娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执602号
申请执行人：张代伟
被执行人：青岛金刚金属粉末有限公司
本院在执行申请执行人张代伟与被执行人青岛金刚金属粉末有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民再初字第11号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款196500元，已履行0元，尚欠案款196500元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月八日
书记员 张鲁南
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1825号之二
申请执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被执行人：刘建峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人:李艳君，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人金晓艳申请执行被执行人刘建峰、李艳君借款合同纠纷一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐静媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初669号
原告：尹献英，男，汉族，1962年11月28日出生，内蒙古赤峰市人，无业，住盘锦市大洼区。
被告:刘铁林，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告尹献英与被告刘铁林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记，依法由审判员卜薇薇适用简���程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹献英到庭参加了诉讼，被告刘铁林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹献英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付人工费2725元、差旅费和误工费500元，共计3225元。2、被告自借款之日起至给付之日止按年利率24%给付利息。事实和理由：2015年4月被告雇佣原告在广厦新城装玻璃，工期7个月，完工后被告向原告支付了一部分工资，剩余工资原告催要多次，被告以种种理由拒绝给付，现原告尚欠余款2725元。
被告未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月被告刘铁林雇佣原告在盘锦市兴隆台区广厦新城的楼房安装玻璃，工资约定150元/天，共计工作51天半，被告已向原告支付了部分工资，尚欠2750元。2016年2月6���被告刘铁林为原告出具欠条。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在案佐证,这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民诉法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务，被告理应依约及时为原告支付劳动报酬，原告请求支付工资，理由正当、证据充分，应予支持。原告要求被告给付差旅费、误工费及利息，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铁林于本判决生效后七日内给���原告尹献英工资款2725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘铁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年五月三日
书记员 毕 坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初1838号
原告：上海馔山餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号5-001室。
法定代表人：邓高潮，董事长。
委托代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人：贺杰,上海肃澜律师事务所律师。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：许少川，董事长。
委托代理人：郎爽，男，北京物美商业集团股份有限公司员工，住该单位宿舍。
原告上海馔山餐饮管理有限公司（以下简称馔山公司）与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馔山公司之委托代理人金卫强，被告物美公司之委托代理人郎爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馔山公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失人民币204314.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系餐饮企业。2016年8月2日，原告向案外人刘伦福承租北京市海淀区中关村东路xx号南楼二层南侧场地，合同约定租期为2016年8月2日至2018年12月31日。原告依据合同约定对前述场地进行了装修，购置了相关设备，并于2016年9月7日开始对外营业。2016年12月1日，原告与案外人宁丽霞就前述场地重新签订租赁合同，租赁期限为2016年12月1日至2018年12月31日。2017年7月7日，原告接获被告通知，要求原告向被告支付场地费及罚款，然后才能允许原告将现场设备及物品搬离。2017年7月12日，原告发现被告将原告承租场地内的装潢、设备、物品全部清除。原告认为，被告擅自处分原告财物，致使原告遭受重大损失，被告应当承担损害赔偿责任。
被告物美公司辩称，不同意原告诉讼请求。我方与北京古福德商贸有限公司签订了合同，合同第11.4条有约定不允许其转租，合同9.5-9.6条有关于合同整改的约定，也明确了如我方需要对卖场调整，其有义务配合。北京古福德商贸有限公司把场地转租给了原告，我方并不知道转租事宜。后来我方对商场进行整改，我方与北京古福德商贸有限公司签订了书面解除协议，双方都已经实际履行。后来我方就收到了原告的起诉材料，我方对原告的诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，物美公司（甲方）与北京古福德商贸有限公司（以下简称古福德公司，乙方）签订专柜租赁合同，约定，甲方将位于北京市海淀区物美联想桥店二层的营业场地及甲方同意的相关附属设施（面积约为560平方米）出租给乙方用于美食城经营，经营的品牌为食代佳味，租赁期限为4年，自2015年1月1日起至2018年12月31日止，乙方自行负责装修，但必须在进场施工前提前14天报甲方审查征得甲方书面同意后，方可施工。甲方因经营调整，可提前10天通知乙方解除本合同，届时本合同自动解除，乙方应按照甲方要求期限清空撤离租赁商铺（专柜），双方互不承担违约责任，甲方对乙方的装饰、装修及设施、设备、商品、物品等投入、损失不予补偿、赔偿。乙方擅自以各种形式将商铺部分或全部转租，经甲方提出后三日内不予整改的，甲方有权终止本合同并不退还保证金。
合同签订后，古福德公司授权刘伦福将北京市海淀区中关村东路xx号南楼二层南侧（建筑面积75平米，使用面积52.50平米）商铺（以下简称涉案商铺）转租给馔山公司用于餐饮服务并于2016年8月2日签订了书面合同，合同显示，租赁期限为2016年8月2日至2018年12月31日。馔山公司表示在承租时，古福德公司口头告知古福德公司有转租权，物美公司亦知晓转租事宜。庭审中，物美公司明确表示其不知晓古德福公司将涉案商铺转租给馔山公司。馔山公司承租涉案商铺后，馔山公司进行了装修并购买了相应设备从事餐饮经营。
2017年，物美公司联想桥店因经营调整，需要将涉案商铺收回，故通知馔山公司搬离涉案商铺。馔山公司表示其于2017年7月7日接到物美公司通知，要求其支付场地费及罚款后才能将设备及物品搬离，馔山公司未能同意。双方就搬离善后事宜未能达成一致意见。在此情况下，物美公司未经馔山公司同意将涉案商铺拆除并表示不清楚拆除后的设备在何处。
馔山公司主张物美公司擅自处分其财产，造成其损失204314.90元，该损失包括：按照装修成本和使用期限主张的成本费用76998.90元和采购设备费用127316元，馔山公司表示其采购的设备已经使用了308天，对于折旧请法院依法酌定。就上述主张，馔山公司向本院提交了其与北京陶普装饰工程有限公司签订的装饰与施工合同、工程预算单、竣工结算表、工程决算单、支付凭证、设备采购订单、采购发票。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、增值税发票、装饰与施工合同、工程预算单、竣工结算表、工程决算单、支付凭证、设备采购订单、采购发票、录音资料等证据在案佐证。
本院认为：物美公司以古福德公司无权将涉案商铺转租给馔山公司为由将涉案商铺进行拆除。但本案系侵权责任纠纷，馔山公司是否有权使用涉案商铺并非本案处理范围，即使馔山公司无权使用涉案商铺，但馔山公司在涉案商铺的财产系合法财产，理应得到保护。现在馔山公司和物美公司未就撤离事宜达成一致意见的情况下，物美公司擅自对涉案房屋进行强制腾退，并将涉案房屋内设备搬离，该行为明显不当，具有过错，故应对馔山公司在撤离过程中所受的合法财产损失进行赔偿。
考虑到涉案商铺已经拆除且设备存放地点亦不知晓，不具备鉴定基础，故对于装修损失和设备损失本院依法进行酌定。
对于馔山公司按照装修成本和使用时限主张的装修损失76998.90元，本院结合馔山公司提交的证据、参考租赁期限剩余时间依法酌情判定。
对于馔山公司主张的设备损失127316元，本院结合馔山公司提交的证据、参考设备使用时间和折旧率依法酌情判定。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效十日内支付原告上海馔山餐饮管理有限公司110000元；
二、驳回原告上海馔山餐饮管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元（原告上海馔山餐饮管理有限公司已交纳），由原告上海馔山餐饮管理有限公司负担1007元，由被告北京物美商业集团股份有限公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一八年三月一日
书记员 张立莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初452号
原告：殷庆国，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：钟道明，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告殷庆国与被告钟道明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆国及其委托代理人张传美，被告钟道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆国诉称：2016年原告为被告供应饲料，被告均向原告出具欠据。经结算，被告共欠原告饲料款121851元。此后，经多次催要，被告均为无钱为由推脱至今。故依法诉至贵院，请判令被告偿还饲料款121851元，诉讼费由被告承担。
被告钟道明辩称：被告根本不认识原告，之前也没有和原告交往过，也没有找原告买过饲料，不应当向原告支付饲料款。
经审理查明：被告钟道明系养鸡户。2017年2月4日原告殷庆国起诉要求被告钟道明偿还其饲料款121851元，并提供了欠据14份进行证明。被告钟道明辩称原告提供的欠据并不代表欠款，只是用于养殖过程中记录卸料的情况，饲料的价格也不是由其与原告来商定的，都是由合同主谷奎胜负责。2017年3月3日原告向本院提出申请，要求变更本案的诉讼请求为：要求被告偿还饲料款119851元。
另原告在庭审中陈述：养殖户用料的时候都是由谷奎胜联系，养殖户并不直接和其联系，谷奎胜和其结算过部分饲料款，结算时均是根据养殖户出具的欠条结算，养殖户也没有直接与其结算过饲料款，本案涉案饲料都是通过谷奎胜联系的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告殷庆国主张其与被告存在买卖合同关系，但并未能提供充分的证据对合同关系的基本事实进行证明，显然属证据不足。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷庆国的诉讼请求。
案件受理费2737元，减半收取计1369元，由原告殷庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年三月十四日
书记员 冯丽霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终429号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铭刻，男，1969年3月29日出生于吉林省四平市，汉族，户籍地吉林省四平市，住吉林省四平市。因窝藏、制作法轮功宣传品，于2011年6月30日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日；因利用邪教组织破坏法律实施，于2011年7月13日被四平市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因传播法轮功宣传品，于2017年3月1日被四平市铁西区公安分局行政拘留十五日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理的长春市宽城区人民检察院指控被告人张铭刻犯妨害公务罪一案，于2017年7月24日作出（2017）吉0103刑初387号刑事判决，宣判后，原审被告人张铭刻不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员李丰出庭履行职务，上诉人张铭刻到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月24日15时30分许，吉林省四平市公安局铁西分局国保大队民警刘某某、郭汉卿在长春市宽城区长江路科技城门前对列为网逃人员的张铭刻实施抓捕过程中，被告人张铭刻拒不配合，并与民警撕扯，造成民警刘某某左手小指指关节挫伤，经鉴定已构成轻微伤。
原审判决认为：被告人张铭刻以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪判处被告人张铭刻有期徒刑一年。
上诉人张铭刻上诉提出：1.其没有任何犯罪行为，不是网上逃犯，警方上网追逃手续系伪造，被害人刘某某在非法对其实施抓捕时，其并未反抗，刘某某手指受伤系对其进行推搡时碰到门玻璃所致。2.一审法院违反审判，剥夺其辩护权。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
上诉人张铭刻上诉提出，其没有任何犯罪行为，不是网上逃犯，警方上网追逃手续系伪造，被害人刘某某在非法对其实施抓捕时，其并未反抗，刘某某手指受伤系对其进行推搡时碰到门玻璃所致。经查，证人刘某某、郭某甲证实其二人根据发现网上逃犯张铭刻行踪后，出示警官证对其实施抓捕时，遭到张铭刻反抗及张某某阻挠，二人警告后，对方仍不停止反抗和撕扯行为，导致刘某某左手小指轻微伤，援助民警崔强右手食指受伤。二人证言所证实的撕扯、阻挠、出示警官证及口头警告等情节与证人张某某证言相印证，并有证人杨某某证言相佐证，证人郭某乙、崔某某证实二人援助四平警方两名民警抓捕张铭刻时，口头警告其配合执法，但张铭刻仍与警方进行反抗撕打，将崔强手指打伤，二人证言有杨某某、刘某某、郭汉卿证言相佐证。崔强、刘某某受伤的情节有法医鉴定及诊断证明相印证。能够证实在警方出示证件并口头警告的情况下，上诉人张铭刻仍采用暴力手段抗拒、阻碍警方执行职务的事实。且张铭刻被网上通缉有四平市公安局铁西区公安分局立案决定书、在逃人员登记表等证据证实，足资认定。故对上诉人张铭刻的上诉理由不予支持。
上诉人张铭刻上诉提出，一审法院违法审判，剥夺其辩护权。经查，一审法院按照法定程序告知了其有权委托辩护人，庭审中亦充分保护了其自行辩护及最后陈述的诉讼权利，上诉人张铭刻的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。
合议庭评议认为，上诉人张铭刻以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苗 惠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1732号
原告：上海浦东发展银行九江支行，住所地江西省九江市庐山南路293号，统一社会信用代码67799940-X。
负责人：柳青，该行行长。
委托诉讼代理人：何宏雨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告：周虎松。
被告：井艳平。
被告：周桃生。
被告：尹水英。
原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发银行）与被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行��委托诉讼代理人何宏雨、陈新泽、被告周虎松、井艳平到庭参加诉讼，被告周桃生、尹水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与四被告之间所签订的合同，要求四被告一次性归还借款本金400000元，支付截止到2016年4月28日的利息及罚息35660.97元，并按合同约定的利率支付自2016年4月29日起至借款还清之日止的利息以及罚息；二、确认原告对被告被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英提供的位于九江市浔阳区金鸡坡街道时家垅村二组（房产证号：九房权证浔字第××号）的抵押物行使优先受偿权；三、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告周虎松、井艳平与原告签订《个人担保借款合同》（借款编号:46012010100576），合同约定借款金额为400000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止，约定利率为年利率9%；按月结息、结算日为每月10日。另，被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：46012012100576），约定被告周虎松自2010年6月8日至2015年6月8日间与原告发生的主债权余额在人民币400000元以内的各类贷款，由被告周虎松、周桃生提供位于九江市浔阳区金鸡坡街道时家垅村二组房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）进行担保，担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权担保权等费用。后原告依合同约定向被告周虎松发放了贷款400000元。但其后，四被告并未依约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、四被告身份证、《个人担保借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借款凭证》、本息明细表等证据予以确认并在卷佐证。
被告周虎松、井艳平辩称：我们经济困难，暂时无力还款，希望原告能够续贷。
被告周桃生、尹水英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周虎松、井艳平系夫妻关系，被告周桃生、尹水英系夫妻关系。2010年6月8日，被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英与原告签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：46012012100576），约定被告周虎松、周桃生以位于九江市浔阳区金鸡坡街道时家垅村二组的房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）为被告周虎松自2010年6月8日至2015年6月8日间与原告发生的主债权余额在人民币400000元以内的各类贷款提供担保，并办理了抵押登记。2014年9月29日，被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英与原告签订《个人担保借款合同》（借款编号:46012010100576）一份，合同约定：因生产周转原因，被告周虎松向原告申请短期流动资金借款400000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止，利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，签订合同时的基准利率为年利率6%，执行利率为年利率为9%；如被告周虎松、井艳平未按合同约定期限归还借款本金及利息，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；被告周虎松、周桃生以上述房屋为该借款提供抵押担保。被告井艳平作为共同还款人、被告尹水英作为抵押财产共有人在合同尾部予以签字确认。合同签订后，原告依约向被告周虎松发放贷款400000元。但被告周虎松自2015年9月29日陆续逾期，截止2016年4月27日，尚欠原告本金400000元，利息及罚息35660.97元，合计435660.97元���支付，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与四被告签订的《个人担保借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有法律约束力。原告浦发银行发放贷款后，被告周虎松未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告浦发银行要求解除与四被告签订的《个人担保借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并要求被告周虎松偿还借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在被告周虎松、井艳平婚姻关系存续期间，且被告井艳平在合同文本尾部已签字确认，故以上债务属于夫妻共同债务，被告井艳平应承担共同还款责任。被告周虎松、周桃生与原告就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求以抵押财产优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行九江支行与被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英签订的《个人担保借款合同》（借款编号:46012010100576）以及《个人最高额抵押合同》（合同编号：46012012100576）；
二、被告周虎松、井艳平在本判决生效后7日内向原告上海浦东发展银行九江支行返还借款本金400000元，支付截止到2016年4月28日的利息及罚息35660.97元，合计435660.97元，并按合同约定的利率支付自2016年4月29日起至借款还清之日止的利息以及罚息（利息按照年利率9%计取，罚息按照年利率13.5%计取）；
三、原告上海浦东发展银行九江支行对被告周虎松、周桃生提供的抵押物即位于九江市浔阳区金鸡坡街道时家垅村二组房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7825元，由被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审��詹敏
人民陪审员 曹德金
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾丽容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初10115号
原告：宁夏永康丰禾商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园2号楼1号营业房。
法定代表人：康兴云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，女，宁夏永康丰禾商贸有限公司员工。
被告：李文元，男，1963年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏永康丰禾商贸有限公司与被告李文元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏永康丰禾商贸有限公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告李文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏永康丰禾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付购车款95000元（截止2016年11月5日），并支付违约金52920元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月5日从原告处以分期付款的方式购买一台二手“沃得”装载机，总价款为233000元。合同签订后，原告提车并按照合同约定支付了66000元购车款，后一直未按约定按期支付分期购车款。
李文元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告签订《二手工程机械融资分期买卖合同》，约定被告从原告处购买一台二手“沃得W153”装载机（整机编号1××××××OOE,发动机号WD10G×××E×1,后车架号H:1××××××5），价格为233000元；交货时间为2016年3月15日，交货地点为宁夏海原县；付款方式为被告在接收装载机时支付73000元（含3000元定金，定金于2016年3月5日支付到原告指定账户），下欠160000元分15期支付，并在此下方附分期表，该分期表记载：2016年4月5日前支付11000元＋7000元=18000元，2016年5月5日前支付11000元＋7000元=18000元，2016年6月5日前支付11000元＋6000元=17000，自2016年7月起至2017年5月期间每月5日前支付11000元，2017年6月5日前支付6000元。该分期表下方备注：“①2016年3月15日先支付甲方（原告）伍万元整，下欠贰万元整，乙方（被告）在3个月内付完（4月5日付7000元，5月5日付7000元，6月5日付6000元）；②乙方在2016年3月15日未能如期支付，乙方将承担每日按设备总价款3%的违约金”。买卖合同还约定，如果被告未按期支付下欠款项需从逾期之日起承担应支付款项每日3‰的违约金；如发生争议，由各方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。庭审中，原告称被告于2016年3月5日付款40000元，于3月28日付款13000元，5月26日付款3000元，5月27日付款10000元，合计66000元。
本院认为，原告与被告签订的机械购买合同有效。原告向被告供应机械，被告支付部分货款，双方之间的买卖合同关系成立。现按照原告与被告签订合同中约定的付款方式、数额及被告已付款的数额，被告尚欠原告到期货款95000元，故对原告要求被告支付该货款95000元（截止2016年11月5日），本院予以支持。原告按照每日3‰的计算未付款项的违约金过高，考虑原告损失，本院酌情按照未付款数额的20%支持逾期付款违约金19000元（95000元×20%）。被告经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文元于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏永康丰禾商贸有限公司货款95000元，并支付逾期付款违约金19000元。
如果被告李文元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取计1629元，由被告李文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3163号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告褚磊。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告褚磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民事���定书
(2015)乌民初字第02682号
原告孟某某，女，1974年10月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，农民。
被告敖某某，男，出生于1972年10月26日，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告孟某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
审判员 仁 钦
二〇一五年十一月三十日
书记员 敖特根
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01025号
原告：熊起燃,男,1958年2月9日出生，汉族，潜山县黄铺镇和平村和平小学教师，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住安徽省安庆市潜山县。
原告：秦结端,女,1960年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
以上两原告委托代理人：熊寿康，池州市青阳县国网青阳县供电公司职工。
以上两原告委托代理人：陈娟，中国电信青阳分公司职工。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区。
负责��：牛巧，总经理。
委托代理人：瞿晓燕，该分公司法务。
委托代理人：朱传环，该分公司法务。
本院在审理原告熊起燃、秦结端与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告刘国辉，男，汉族，于1960年3月18日生，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告刘强，男，汉族，于1983年1月26日出生，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告顾令峰，男，汉族，于1973年10月12日出生，住汤原县吉祥乡德祥村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告刘国辉、刘强、顾令峰金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁跃文
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗宇涵
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
淮开商辖初字第16号
原告：卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人：陈建成，该公司董事长。
委托代理人：李卫彬，卧龙控股集团有限公司法务部部长。
委托代理人：李勇军，该公司办公室主任。
委托代理人：周菊娟，该公司员工。
被告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。
法定代表人：杨春钱，该公司执行董事。
委托代表人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
本院于2014年8月8日受理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司（以下简称卧龙公司）诉被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称施耐德公司）凭样品买卖合同纠纷一案，被告施耐德公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员雍海林独任审查，现已审查终结。
原告卧龙公司诉称，原告与被告自2011年起开始合作，由原告向被告供给电机产品。2014年原告全面停止供货，被告于4月份后至今分文未付，共欠我公司682743元。经原告多次催付，被告均以种种理由推脱。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付682743元。
被告施耐德公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、原被告签订多份《产品购销合同》，对于管辖的约定不一致，没有达成统一意见。在双方未一致确定管辖法院的情况下，现原告起诉，应依法确定管辖；2、根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。淮安开发区法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地并且是合同履行地的上海市宝山区人民法院诉讼管辖。故请求依法将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
经本院审查查明，原被告签订产品供销合同，由原告向被告提供电机，双方成立买卖合同法律关系关系。原被告各提交了一份合同，原告提交的合同中约定：在执行中所发生争议，争取友好协商解决，协商不能时，双方同意由原告住所地人民法院管辖。被告提交的合同中约定：如在执行中发生争议，应协商解决，协商不能时，双方同意均由违约方的另一方所在地的人民法院管辖。2014年8月28日，原告以书面形式对本院管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提交的合同中载明：由违约方的另一方所在地的人民法院管辖。该约定不符合法律规定，属约定不明，该合同中管辖约定无效。原告提交的合同中载明：由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，而原告住所地在淮安经济技术开发区人民法院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卧龙电气淮安清江电机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 瑾
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
主要负责人：方思泽，行长。
委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告：黄开科，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：徐东彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄世珍，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被告黄开科、徐东彬、黄世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行负担。
审 判 员 梁棋文
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 凤
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05**执2152号
申请执行人常红生，男，1968年3月9日生，住林州市。
被执行人王信开，男，1965年8月11日生，住林州市。
常红生申请执行王信开民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，下余部分分期支付，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初2634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年三月八日
书记员 秦 豪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1771号
原告田亮，男。
委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。
被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。
被告金立，男。
本院在审理原告田亮诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立追索劳动报酬纠纷一案中，原告田亮于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。
本院认为，原告田亮申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田亮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告田亮承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年八月十一日
书记员 王 洋
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初511号
原告：税汝英，女，生于1956年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告税汝英诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬5532元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告的雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资5532元。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告税汝英工资5532元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月五日
书记员 李小容
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢开华商初字第289号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：程潜。
被告：杨子平。
被告：鄢敬军。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告杨子平、鄢敬军金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社桐村信用社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年九月七日
书记员 舒诗晗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3153号
原告：赵清霞，农民。
被告：王利梅，农民。
被告：唐山市丰润区中原起重机械有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村北。
法定代表人：王利梅，执行董事。
原告赵清霞与被告王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司（以下简称中原起重机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清霞及被告王利梅、被告中原起重机械公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清霞诉称，2011年8月9日，第一被告以其名义从原告处借款37万元，用于第二被告的生产经营��双方约定按年息一分五支付利息，截止到2013年8月，被告应向原告支付利息108928.87元。2013年8月9日，被告将原借条收回，重新为原告出具借条一张，写明从原告处借款37万元，利息按年息一分五计算，借款到期日为2014年2月9日，第二被告加盖公章予以担保。2013年8月20日，第一被告向原告出具借条一张，写明第一被告欠原告利息款108928.87元，第二被告加盖公章予以担保。第一被告所借款项已经到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，因第二被告进行担保，第二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金37万元及利息47897.26元和2011年8月至2013年8月期间的利息108928.87元。
被告王利梅辩称，对借款事实无异议，但应由中原起重机械公司偿还。
被告中原起重机械公司辩称，没有异议，但现在没有能力偿还。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、2013年8月9日借条一份，证明被告欠原告借款37万元的事实；
2、2013年8月20日欠条一份，证明被告欠原告利息款108928.87元。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告无异议。
对原告提交的证据，因二被告无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述及认定的有效证据，查明如下事实：
被告王利梅系被告中原起重机械公司法定代表人。2009年8月9日，被告王利梅自原告处借款28万元，用于被告中原起重机械公司的日常经营，当时约定借款期限半年，借款到期后，被告王利梅在给付原告借款利息后，经双方协商，借款期限顺延半年，到期后，原告未从被告处支取利息2万元，而是连同本金28万元，共计30万元再借给��告，截止到2011年8月9日，又产生利息7万元，因被告未能偿还本金及利息，双方约定，将本金30万元及利息7万元累加为37万元再次借给被告使用，至2013年8月9日，共计产生利息118928.87元，被告给付1万元利息，剩余本金37万元及利息108928.87元未能给付，为此，二被告于2013年8月9日为原告出具内容为“今借赵清霞现金370000元（叁拾柒万元整）按年息壹分伍计算。到期日2014年2月9日，如有用款提前通知。”的借条一份，就所欠108928.87元利息款，二被告亦为原告出具内容为“今有王利梅欠赵清霞利息款：108928.87元（壹拾万捌仟玖佰贰拾捌元捌角柒分）”的欠条一份，被告王利梅在上述借条、欠条上签字，并分别加盖了中原起重机械公司的公章。上述借款本金、利息均未偿还。
本院认为，根据原告及二被告陈述，本案的焦点为偿还借款的主体，被告王利梅主张借款应���被告中原起重机械公司，但依据二被告为原告出具的借条的内容可知，二被告均签字或盖章予以确认，应视为二被告的共同借款，据此，原告与二被告之间的借贷关系事实存在且合法有效，二被告未及时还本付息，应承担相应民事责任，原告与二被告就借款的利息约定未超出法律的强制性规定，合法有效，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵清霞借款本金37万元及利息（利息自2013年8月9日起至本判决确定给付之日止，按年息1.5分计算）；
二、被告王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公��于判决生效后十日内偿还原告赵清霞2011年8月9日至2013年8月9日期间的利息108928.87元。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，均由被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司、王利梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一四年九月十九日
书记员 张红娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3990号
申请执行人赵传梅，女，1975年4月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人翟慕阶，男，1969年1月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪瑶民初字第00179号民事调解书，被执行人翟慕阶应给付申请执行人赵传梅80000元及利息。案件受理费1318元由被执行人翟慕阶承担。经申请执行人赵传梅申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人翟慕阶发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月11日查封翟穆阶所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第02288号
原告罗求恩，男，汉族，生于1947年11月22日，住重庆市开县。
委托代理人吴高伟，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告谭德华，男，汉族，生于1967年12月23日，住重庆市开县。
被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司，组织机构代码73398511-8，地址：重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司。
企业法人：李华钦。
委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师。
被告罗丕明，男，汉族，生于1964年3月28日，住重庆市开县。
本院在审理原告罗求恩诉被告谭德华、重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、罗丕明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗求恩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗求恩负担。
代理审判员 方青松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁兰兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民特字第00014号
申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人：邹艳，女，1969年12月20日出生，汉族，无业。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人邹艳担保合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一五年八月十六日
书记员 毋俊利
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执255号之二
申请执行人罗国堂，男，汉族，住东明县。
被执行人朱凤英，女，汉族，住东明县开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1335号民事调解书，调解书确认一、被执行人朱凤英应将其所有的东明县向阳路与站前路交叉口天正中央大街项目00**座1单元**层***户，合同号：2014010****商品房一套的合同权利转让于申请执行人罗国堂所有，抵偿申请执行人罗国堂借款本息共计136000元，该调解书签收后尚欠的部分房款由申请执行人罗国堂自行负担。二、以上内容于本调解书签收后三天内履行完毕。但被执行人朱凤英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
将被执行人朱凤英购买的位于东明县向阳路与站
前路交叉口天正中央大街项目****座*单元**层***户，合同号：201401*****商品房变更、过户于申请执行人罗国堂。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年四月七日
书记员 赵星河
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执317号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人史德武。
被执行人胥红艳。
被执行人史建国。
被执行人张春香。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王小平、郝月爱借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第526号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王永强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1736号
罪犯肖颖，女，1956年4月15日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月24日作出（2009）红中刑初字第108号刑事判决，认定被告人肖颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖颖准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2534号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张建设。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建设信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建设系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,752.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,752.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执258号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张小军，男，生于1989年，汉族，住四川省安县。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第476号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执340号
申请执行人万某某，男，住遂川县。
被执行人罗某某，男，住遂川县。
申请执行人万某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款260715元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初669号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初411号
原告：陈义，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市得利来科技照明有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：李永漫。
被告：李永漫，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中山市天麒灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：闫贻海。
被告：闫贻海，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省翟邱县。
原告陈义与被告中山市得利来科技照明有限公司、李永漫、中山市天麒灯饰有限公司、闫贻海侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈义开庭前于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义撤诉。
案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由原告陈义负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4155号
原告沈华，男，1968年5月20日生，住盐城市亭湖区。
原告施莉春（系沈华之妻），女，1970年3月17日生，住址。
共同委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告张海龙，男，1972年11月12日生，住盐城市亭湖区。
本院认为，原告沈华、施莉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈华、施莉春撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告沈华、施莉春负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙志杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4682号之二
原告：李晓平，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡天礼，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：金安德，男，1953年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：郑娇，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告李晓平诉金安德、郑娇合同纠纷一案中，原告李晓平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告李晓平负担。
审判员 王 彤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋佳玘
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执465号
申请执行人中国农业银行建昌县支行。
负责人邓某银，该支行行长。
被执行人韩某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的2016辽14**初字第01887民事调解书，申请人于2016年11月21日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，依法扣留了被执行人退休工资款10000元，找到了被执行人后，说服教育后，履行了义务，余下款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**初第01887民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年三月二日
书记员 李 明
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1024刑初110号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，高中文化，无业，住威远县，2017年10月23日因本案逃逸被威远县公安局行政拘留10日，2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪，被威远县公安局取保候审。现在家。
辩护人彭威，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）第93号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2017年10月22日晚，被告人张伟酒后驾驶川K86D**小型轿车，从威远县新场镇往威远县城区方向行驶，23日0时6分行驶至威连路37KM+800M处，与同向行驶的川K36C**小型轿车发生追尾，致该车内的叶某、李某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人张伟逃离现场，2时许返回现场查看事故情况时被民警抓获。经威远县公安局交通警察大队认定，被告人张伟负事故的全部责任。经鉴定，被告人张伟案发时血液乙醇含量为83mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年10月23日被告人张伟因本案逃逸被威远县公安局行政拘留10日。
案发后被告人张伟赔偿了被害人经济损失。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、勘验笔录、血液取样笔录、酒精测试结果、鉴定意见、被告人张伟的供述、被害人叶某、李某某的陈述，证人姚某、王某某、曾某、熊某的证言、协议书、视听资料等在案证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，并逃逸事故现场，可酌情从重处罚，因被告人张伟无自动投案的行为，故辩护人提出其有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人张伟到案后如实供述其犯罪事实，属坦白,可以从轻处罚。被告人张伟赔偿了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。控辩双方对此的相关意见和建议予以采纳。根据被告人张伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张伟回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一八年六月六日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9449号
申请执行人：朱雨佳，女，1992年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京嘉和美畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区富东嘉园12号楼2单元1703室。
法定代表人何凤翠。
本院在执行朱雨佳与北京嘉和美畅科技有限公司劳动争议一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第16259号裁决书对被执行人北京嘉和美畅科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京嘉和美畅科技有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人北京嘉和美畅科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人朱雨佳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京嘉和美畅科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京嘉和美畅科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张凯华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3957号
原告张雪莲，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区,住上海市浦东新区。被告上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈慧仪，该公司董事长。委托代理人刘亚舜。原告张雪莲与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪莲，被告上海舒适堡健身美容中心有限公司的委托代理人刘亚舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪莲诉称：2014年2月6日，在被告销售经理Neil承诺给予使用2年私人储物柜服务的前提条件下，原告在被告处办理了健身卡续卡，签订续卡协议(协议编号：S000707F80)，并现场刷卡支付人民币5,738元，2014年4月8日，原告从被告方销售经理Neil手中拿到编号为2232的储物柜钥匙及租箱协议的复印件，并在被告前台处支付200元租箱押金。2015年4月，被告突然提出储物柜已经到期，不再按约履行后一年的服务。原告为此向消费者权益保护委员会投诉未果，遂起诉来院，要求判令：被告按合约提供价值2200元/年的私人储物柜服务至2016年4月7日。被告上海舒适堡健身美容中心有限公司辩称：原告持有的储物柜租箱协议及租箱押金发票名字都不是原告而是另一个客户陶某，且原告使用租箱已经超期，故对原告诉请不予同意。经审理查明：原告系被告健身客户，2014年4月与被告签订续卡协议(协议编号：S000707F80)，协议约定：协议期限为2014年4月14日至2016年4月13日，原告可以使用私人储物柜6个月。原告为此向被告支付5,738元。另因原告持有案外人陶某名下的租用储物柜协议书(期限2014年4月8日至2015年4月7日止，号码J2232)、租箱押金收据(陶某名下)及J2232储物柜钥匙，故原告实际使用陶某名下J2232储物柜至今，原、被告双方于2015年4月为J2232储物柜的使用发生争议，原告就此向上海市黄浦区消费者权益保护委员会投诉，但原、被告双方经上海市黄浦区消费者权益保护委员会调解未达成一致协议，原告故起诉来院。以上事实由原告提供的《客户意见书》、租用储物柜协议、租箱押金200元凭证、健身年卡续卡协议、消费争议终止调解书、4月16日至5月8日原告与被告往来邮件，被告提供的租用储物柜协议及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。本院认为：鉴于原告提供的案外人陶某名下的租用储物柜协议书(期限2014年4月8日至2015年4月7日止，号码J2232)非原告名下，且业已到期，原告为其诉请未提供相应证据予以证实，故本院对其诉请难以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张雪莲的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告张雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执712号
申请执行人襄阳樊城金属装饰经营部，住所地：樊城区人民路云锦路。
经营者刘杰，系该经营部经营者。
被执行人湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人王胜，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0691民特36号民事裁定书，要求被执行人湖北中科电气股份有限公司履行生效文书确定的义务。但被执行人湖北中科电气股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中科电气股份有限公司13000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年九月五日
书记员 柯 威
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执119号之一
申请执行人：林良腾，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：徐建礼，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告林良腾与被告徐建礼民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）同民初字第2954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林良腾于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐建礼支付人民币35000元及公告费、利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐建礼邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年1月23日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人徐建礼除在银行有开户之外无其他可供执行的财产。本院已冻结徐建礼的银行账户并将徐建礼列进失信被执行人名单。本院向申请执行人林良腾告知执行情况并调查被执行人的财产线索，林良腾对以上执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8263号之二
原告：蔡槐灿，男，1946年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：袁吉儿、周望金,浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江中泰爆破科技有限公司，住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路298号。
法定代表人：蔡加林，董事长。
委托诉讼代理人：王大奎、王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被告：中天路桥有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层。
法定代表人：厉国林，董事长。
委托诉讼代理人：王维、田爽，公司员工。
本院在审理原告蔡槐灿与被告浙江中泰爆破科技有限公司、中天路桥有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。审理中，原告蔡槐灿于同年12月27日向本院申请变更诉讼请求，并于同年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡槐灿自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡槐灿撤回起诉。
案件受理费8682元，减半收取计4341元，保全费5000元，合计9341元，由蔡槐灿负担。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月二日
书 记 员 方群英
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执394号
申请执行人：谢辉，男，汉族，1981年12月4日出生，河南省扶沟县人，住宝鸡市金台区宏文路**号楼*单元*号，居民，身份证号：6103031981********。
被执行人：张西川，男，汉族，1959年6月18日出生，陕西省乾县人，住乾县梁村镇北代朝村**号，农民，身份证号：6104241959********。
申请执行人谢辉依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年3月21日作出的(2018)陕0424民初59号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人张西川退还自己的垫付款6000元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，垫付款申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424民初59号民事调解书中对被执行人张西川的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郑海旭
二〇一八年六月十三日
书记员 贾亚莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2874号
原告：全永丰，男，1968年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街269甲-100。
委托代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所专职律师。
被告：徐志文，男，1951年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区健身社区七平委胜利南路**栋*单元*层**号。
本院在审理原告全永丰与被告徐志文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告全永丰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全永丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全永丰负担。
审判员 郭洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 于欣卉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5738号
原告庞伟，男，生于1982年4月6日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告庞伟与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告庞伟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞伟负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月一日
书记员 张云江
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执258号
申请执行人周玉常，男，1973年12月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人牛丙亮，男，汉族，现住河南省林州市城关镇。
本院在申请执行人周玉常与被执行人牛丙亮侵权纠纷一案中，将执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人牛丙亮。后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执258号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年九月十一日
书记员 张苏苏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执520号之二
申请执行人:赵元弟，男，1981年4月7日出生，汉族。
被执行人：崔永生，男，1966年10月1日出生，汉族。
本院依据（2016）鲁0691民初758号民事判决书，在执行申请执行人赵元弟与被执行人崔永生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。查明，本院于2015年12月14日以（2015）开民保字第91号民事裁定，查封了被执行人崔永生所有的位于烟台经济技术开发区融科林语小区XX号楼XX号房屋，现不宜处置。经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，同意本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 林
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执831号
申请执行人党淑云,女,1968年07月19日出生,汉族,农民，住陕西省铜川市印台区李家塔桐树家属区私房4号,现住蒲城县椿林镇山西村四组。
申请执行人李云祥,男,1965年10月05日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇延安西路71号，现住蒲城县椿林镇山西村四组。
被执行人蒲城县神话娱乐有限公司,驻所地：蒲城县延安路中段。
法定代表人尉耀强，系该公司经理。
本院在执行李云祥、党淑云与蒲城县神话娱乐有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2408号民事判决书，确定执行标的为63915.3元及迟延履行金（迟延履行金未计算），案件受理费1880元，执行费858元。执行中，双方当事人已私下达成和解，被执行人蒲城县神话娱乐有限公司一次性给付案款60000元到头，执行费李云祥自愿承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙泽山
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执524－1号
申请执行人谢敏,男，1974年6月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人吴成安，男，1972年2月12日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人天津市求实建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人刘香树，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5390号民事判决书立案受理了谢敏申请执行吴成安、天津市求实建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。现查明被执行人吴成安、天津市求实建筑工程有限公司在天津京城投资开发有限公司有未收工程款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴成安、天津市求实建筑工程有限公司在天津京城投资开发有限公司的工程款2227420元（其中本金1400000元、利息770000元、案件受理费17400元、保全费5000元、执行费16400元、加倍支付延期履行期间的债务利息18620元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年五月十六日
书记员 张弥
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。
法定代表人：曾宏志，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，男，1962年12月21日出生，汉族，员工，住，特别授权。
委托诉讼代理人：周宏亮，男，1962年3月10日出生，汉族，员工，住。
被告：何跃峥，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告何跃峥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，保全费1070元，合计1618元，原告负担1070元，被告自愿负担548元。
审判员 黄 荣
二〇一八年五月十一日
书记员 朱承翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10350号
罪犯赵守军，男，汉族，1963年12月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）宿中刑初字第00074号刑事附带判决，以被告人赵守军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵守军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）皖刑终字第0069号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵守军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵守军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵守军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵守军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终800号
上诉人（原审被告）:重庆尧生实业有限公司,住重庆市南岸区，实际住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人:姚飞（公司员工），男，生于1980年2月24日，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:岳保容，女，生于1975年2月18日，汉族，香港居民，住重庆市綦江区。
上诉人重庆尧生实业有限公司因与被上诉人岳保容房屋买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年7月11日收到法院的催缴案件受理费的通知书，至今仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尧生实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初60656号
原告姜敬，女，1962年7月21日生，汉族，天津市滨海医院退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人王俊，天津安久百承律师事务所律师。
被告张洪亮，男，1976年6月20日生，汉族，个体经营者，户籍登记地址河北省沧州市沧县。
原告姜敬与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月19日起至被告还清借款之日止，按照月息6%计算）2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告诉称，2017年1月初，被告以工程款紧张为由，从原告处借款80000元，出具借条一张，注明半月归还，直到同年5月11日经过原告多次催要（甚至报了警），被告归还了40000元。原来80000元的借条作废，被告又写了一张40000元的借条。到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告向原告借款80000元，同年5月11日被告归还40000元。2017年5月13日被告出具借条载明：原借姜敬现金80000元，于2017年5月11日归还现金40000元，还有40000元未归还。张洪亮所欠余款在2017年5月18日归还，到时如果还不上，按6%利息计算，直到还清余款40000元为止。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过原告提供借条载明的内容，可以认定原、被告间存在借贷关系且已经实际履行，现借款本金为40000元。原告向被告主张返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮于本判决生效后五日内返还原告姜敬借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月19日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告姜敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王树金
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯晶晶
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执630号之一
申请执行人彭金陵。
被执行人房卫峰。
被执行人王小艳。
申请执行人彭金陵与被执行人房卫峰,王小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭金陵于2016年2月23日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记等信息，房卫峰有工商登记，已附卷，王小艳名下洋河集团第一生活区15幢202室房屋已查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00254号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4322号
申请执行人蒋定杰，男，汉族，1950年2月10日生，住淮安市淮安区。
委托代理人刘树成，男，汉族，1957年4月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人王树亮，男，汉族，1959年8月16日生，住淮安市淮安区。
申请执行人蒋定杰与被告王树亮民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏0803民初468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王树亮应给付申请执行人蒋定杰92760元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2016年12月29日向被执行人发出限制消费令，2017年1月29日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为92760元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏0803民初468号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执817号
申请执行人蓝俊，男性，1972年09月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人冉永刚，男性，1987年01月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人蓝俊与被执行人冉永刚借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出的(2015)綦法民初字第03690号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝俊于2016年02月14日向本院申请执行。要求支付借款本金70000元及利息，诉讼费900元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执817号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年八月一日
书记员 李东海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4543号
罪犯古洪军，男，1994年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)温乐少刑初字第562号刑事判决，以罪犯古洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯古洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯古洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯古洪军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古洪军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十五日书记员王静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���安民初字第01371号
原告王业起，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。
被告杜俊涛，男，1979年7月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王业起诉被告杜俊涛劳务合同纠纷一案中，因原告王业起提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王业起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王业起负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 楠