北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第23931号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人贾娜，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人张力，北京倡衡律师事务所律师。
被告：吴耀光，男，1982年12月28日出生。
被告：北京益民香茶叶店，住所地北京市西城区马连道路*号院*号楼*层***号。
经营者：吴耀光。
被告：许琳娟，女，1987年4月6日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告吴耀光、北京益民香茶叶店（以下简称益民香茶叶店）、许琳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张力到庭参加诉讼。被告吴耀光、益民香茶叶店、许琳娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、吴耀光偿还贷款本金1691264.09元；2、吴耀光偿还罚息101663.71元及自2015年5月23日起算至实际付清之日止按照年利率12.6%的罚息利率计算的罚息；3、吴耀光赔偿律师费53787元；4、许琳娟对第一、第二、第三项诉讼请求承担共同偿还责任；5、益民香茶叶店对第一、第二、第三项诉讼请求承担连带保证责任；6、吴耀光、益民香茶叶店、许琳娟共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，民生银行北京分行与吴耀光签订《个人综合授信借款合同》，约定民生银行北京分行给予吴耀光最高200万的授信额度，期限24个月，自2012年11月29日至2014年11月29日。同日，民生银行北京分行与益民香茶叶店签订《最高额担保合同》，约定益民香茶叶店自愿为吴耀光在《个人综合授信借款合同》项下的债务承担连带保证责任。吴耀光该笔贷款发生在其与许琳娟夫妻关系存续期间，且其作为配偶签署了商户借款申请表，表明其知晓该笔贷款，应视为夫妻共同债务。上述合同签订后，民生银行北京分行按吴��光的申请向其发放贷款200万，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，执行年利率8.4%。但放款后，吴耀光未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
吴耀光、益民香茶叶店、许琳娟未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人综合授信借款合同；2、最高额担保合同；3、商户借款申请表及结婚证复印件；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证；5、放款通知书；6、还款计划表、欠款明细、还款明细表；7、委托代理合同及律师费发票。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月27日，民生银行北京分行（乙方）与吴耀光（甲方）签订编号xxx的《个人综合授信借款合同》，约定民生银行北京分行向吴耀光提供200万的授信额度，授信使用期限为24个月，自2012年11月29日至2014年11月29日，授信用途为经营；向民生银行总行营业部申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，民生银行总行营业部审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经民生银行总行营业部同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行。吴耀光对民生银行总行营业部到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确��。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。吴耀光应履行本合同约定的义务，如不履行或不完全履行本合同或本合同下《个人借款支用申请审批表》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，均构成违约，应按照违约行为对应民生银行总行营业部债权金额的50%向民生银行总行营业部支付违约金。贷款的发放指民生银行总行营业部将本合同项下贷款划付至吴耀光贷款发放与还款账户，民生银行总行营业部将贷款划付至本合同约定的吴耀光贷款发放与还款账户即视为吴耀光已经提取和使用了贷款本金并从贷款的发放之日开始计息。本合同项下向吴耀光发放的贷款可采用受托支付及自主支付两种方式进行支付。受托支付即民生银行总行营业部依据吴耀光的书面提款申请和支付委托，将贷款资金划付至符合合同约定用途的吴耀光指定交易对象。吴耀光应在其向民生银行总行营业部提交的借款支用申请审批单中选择受托支付作为支付方式。办理本合同项下吴耀光具体借款时，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式及利率调整方式、还款日或结息日等均约定在借款凭证内。借款合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与益民香茶叶店签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定益民香茶叶店为吴耀光在主合同（民生银行北京分行与吴耀光签订的编号为xxx的《个人综合授信借款合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，担保人所担保的最高债权额为200万，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承��担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年12月3日，吴耀光向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款200万，申请借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，并申请民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至指定账户（户名：李娜；开户行：北京银行马连道支行；账号xxx）。
民生银行北京分行于当日核准吴耀光的借款申请，并出具了借款凭证，确定贷款金额为200万，贷款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向吴耀光指定账户放款200万。
借款到期后，吴耀光未依约还本结息。截止2015年5月22日，尚欠本金1691264.09元，罚息101663.71元。诉讼中，吴耀光偿还部分款项，故截止2016年4月6日，尚欠本金1688678.66元，罚息312820.9元。
另，吴耀光、许琳娟于2012年7月20日登记结婚。吴耀光在向民生银行北京分行申请授信时，许琳娟以吴耀光配偶身份一并签署了商户借款申请表，保证按时足额偿还贷款本息。
再查，民生银行北京分行因本案支出律师费10757元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为���民生银行北京分行与吴耀光签订的《个人综合授信借款合同》，与益民香茶叶店签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，吴耀光作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，吴耀光拖欠民生银行北京分行借款本金1688678.66至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求吴耀光偿还借款本金1691264.09元，并支付至本息实际付清之日止的利息、罚息的诉讼请求中本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于民生银行北京分行要求吴耀光承担律师���53787元的诉讼请求，因涉案《个人综合授信借款合同》并未对律师费的负担做出约定，故民生银行北京分行主张吴耀光承担律师费，无法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
益民香茶叶店作为连带责任保证人，应对吴耀光的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求益民香茶叶店对吴耀光的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
同时，吴耀光该笔贷款发生在其与许琳娟婚姻关系存续期间，且许琳娟以吴耀光配偶身份签署了商户借款申请表，保证按时足额偿还贷款本息，故吴耀光该笔贷款应视为其与许琳娟的共同债务，许琳娟应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求许琳娟承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
吴耀光、益民香茶叶店、许琳娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴耀光偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1688678.66元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年四月六日的罚息为312820.9元，自二Ｏ一六年四月七日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人综合授信借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、许琳娟对上述第一项规定的吴耀光的债务承担共同还款责任；
三、北京益民香��叶店对上述第一项规定的吴耀光的债务承担连带保证责任；
四、北京益民香茶叶店承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向吴耀光追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21420元，财产保全费5000元，以上共计26420元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担925元（已交纳），由吴耀光、北京益民香茶叶店、许琳娟共同负担25495元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡 蕊