wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4772号
原告：乐山市自来水有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：廖政权，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李巍，四川三勤律师事务所律师。
被告：乐山美地置业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：桂永吉，董事长。
委托诉讼���理人（一般授权）：李永康，男，1962年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）与被告乐山美地置业有限公司（以下简称美地置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。自来水公司的委托诉讼代理人李巍，美地置业公司的委托诉讼代理人李永康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自来水公司向本院提出诉讼请求：判令美地置业公司立即付清拖欠自来水公司的安装工程款1735600元，以及相应的利息（从2014年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款项为止）。事实和理由：自来水公司与美地置业公司于2014年1月15日签订一份管道工程安装合同，合同总价3585600元。合同约定美地���业公司分三次付清本工程款，自来水公司如期履约，但美地置业公司在最后一期付款上违约。自来水公司于2015年12月17日、2016年3月16日，2016年5月26日向美地置业公司发函催缴。美地置业公司均认可并应允如期付款，事后仍未履约。
美地置业公司辩称：自来水公司与美地置业公司签订管道安装合同，美地置业公司是差欠安装工程款，由于美地置业公司经济困难未付款。美地置业公司没有承诺支付利息，故美地置业公司不应承担相应的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，自来水公司与美地置业公司签订《管道工程安装合同》，约定自来水公司安装美地置业公司承建“梅花城”项目的给水工程，约定工程合同金额3465600元，工程量如有增减，按最终工程量为准计算，付款方式，签订合同进场施工前7日支付700000元；进场施工45日后支付1040000元；给水工程竣工通水前一次性支付工程余款1725600元，工程量如有增减，增减金额在工程竣工通水前结清。合同还约定了其他事项。2014年6月16日梅花城给水安装工程竣工验收。2015年11月26日，自来水公司与美地置业公司签署工程变更确认单，确认工程变更事由及新增工程造价金额为120000元。自来水公司于2015年12月17日、2016年3月16日、2016年5月23日、2016年6月14日向美地置业公司发工程款催缴通知，要求美地置业公司结清所有工程款项1735600元，若未结清将停止对“梅花城”项目商业部分的临时供水。美地置业公司于2015年12月29日向自来水公司出具承诺书，“梅花城”项目已建设完工，并于2015年11月10日正式交付使用，承诺给水工程余款分二期支付：第一期于2016年2月底前支付735600元；第二期于2016年3月底前支付1000000元，逾期未支付可停止通��。2016年4月1日，美地置业公司再次向自来水公司承诺工程余款1735600元分二期支付，2016年8月底前支付735600元；2016年10月底前支付1000000元。美地置业公司至今未付自来水公司给水工程工程余款1735600元。
上述事实，有当事人的陈述，《管道工程安装合同》、工程变更确认单、工程款催缴通知、梅花城给水工程款付款承诺书等予以证实。
本院认为：自来水公司与美地置业公司签订的《管道工程安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据自来水公司与美地置业公司工程款催缴通知及付款承诺书，美地置业公司差欠工程款1735600元是事实，故自来水公司请求美地置业公司支付安装工程款1735600元符合法律规定，本院予以支持。自来水公司主张美地置业公司从合同签订起支付利息的请求，根据双方签订合同和工程款催缴通知及付款承诺书的内容，均无利息的约定，故双方对欠付程款价款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。虽然双方签订《管道工程安装合同》约定给水工程竣工前一次支付余款，但在工程竣工前没有确定应付工程款的价格。故应付工程价款之日应当是确定工程款价款之日。2015年11月26日，自来水公司与美地置业公司才确认增加工程量的金额。2015年12月17日，自来水公司向美地置业公司发出工程款催缴通知，2015年12月29日，美地置业公司出具的承诺书确认差欠工程款的金额。故，2015年12月29日为应付工程价款的之日，利息也应从此日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条���第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、乐山美地置业有限公司在本判决生效后十日内给付乐山市自来水有限责任公司工程余款1735600元，并从2015年12月29日起以1735600元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清款项为止；
二、驳回乐山市自来水有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20420，减半收取计10210元，由乐山美地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一七年三月三日
书记员 张雨薇
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初806号之一
原告：黎光华，男，汉族，1974年2月21日出生。
被告：张中来，男，汉族，1982年2月16日出生。
原告黎光华与被告张中来民间借贷纠纷一案，原告黎光华于2017年7月25日向本院递交民事起诉状，要求被申请人张中来偿还借款本金300000元、借期内利息10000元及逾期利息，本院已立案受理。同日，原告黎光华递交财产保全申请，请求对被告所有的陕A9Z5**号路虎牌汽车一辆采取保全措施。为此，原告黎光华在中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司购买了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告黎光华提出的财产诉讼保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押扣押被告张中来所有的陕A9Z5**号路虎牌汽车一辆。扣押期限为一年（2017年8月10日--
2018年8月9日）。扣押期间由被告张中来负责保管，不得转让、变卖、抵押、租赁、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂甲俊
二〇一七年八月十日
书记员 李宝红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１６)新０１０４执４６号
申请执行人：高克敏，男，汉族。
被执行人：柯发林，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第411号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7390元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月五日
书记员 李 岿
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执993号之一
申请执行人肖进山，男，1954年6月7日生，汉族，资兴市人，农民。
申请执行人陈永祥，男，1974年8月7日生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人何跃南（又名何斌），男，1956年11月10日生，资兴市人，农民。
被执行人何涛，男，1986年4月13日生，资兴市人，农民，系何斌之子。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1240号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何跃南（又名何斌）、何涛在银行的存款18877.85元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十二月十三日
书记员 庞显成
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5143号
原告：秦盛良农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：秦进勇，男，1992年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告秦盛良农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4760号之一
原告姬守领，男，汉族，1949年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘永潮，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告宋惠敏，女，汉族，1969年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告姬守领与被告刘永潮、宋惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告刘永潮、宋惠敏地址不准确，按照诉状上及原告再次提供的地址均查找不到被告，且原告不同意公告送达，而原告又提供不出两被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姬守领的起诉。
已预交的案件受理费3950元，退回原告姬守领。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨淑君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5441号之一
原告：崔福磊,男，1986年1月13日出生，汉族，住巩义市新市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告：田晓辉,男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。
原告崔福磊诉被告田晓辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告崔福磊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔福磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔福磊负担。
审判长 刘庆文
审判员 赵明亮
审判员 张永杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓菲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1472号
原告：林航，男，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。
原告林航因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告林航于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林航的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林航撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由林航负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更366号
罪犯徐文平。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）青刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人徐文平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万八千零一十元九角九分（未赔偿）。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯徐文平减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐文平的悔改表现，有罪犯徐文平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐文平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初328号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告王纪法。
被告刘海洋。
被告张大云。
被告李义侠。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义到庭参加了诉讼，被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年4月9日被告王纪法与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘海洋、张大云、李义侠为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令1、被告王纪法偿还借款本金50000元及利息8054.08元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、依法判决被告刘海洋、张大云、李义侠承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告王纪法在2013年4月9日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月8日，该笔贷款于2013年4月9日发放给被告王纪法。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8054.08元，被告刘海洋、张大云、李义侠为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年4月9日原告与被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告王纪法，担保人是被告刘海洋、张大云、李义侠。合同约定被告王纪法在2013年4月9日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日，在两年期内被告王纪法可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月9日发放给被告王纪法。截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8054.08元。被告刘海洋、张大云、李义侠为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告王纪法偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计
8054.08元。起诉后，四被告对本金50000元及利息、罚息均未偿还。该笔借款已逾期，四被告已经构成违约，虽经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年4月9日被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠与原告微山农行签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告王纪法依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8054.08元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告王纪法未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告刘海洋、张大云、李义侠作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8054.08元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪法于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8054.08元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告刘海洋、张大云、李义侠对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘海洋、张大云、李义侠承担连带清偿责任后有权向被告王纪法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鲍建臣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1314号
原告：王某甲，女，1978年8月20日出生，汉族。
被告：张某某，男，1975年9月28日出生，汉族。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生男孩王某乙随父随母生活，由其自选；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识并订亲，于1998年2月18日生育一男孩王某乙，于1998年9月9日在郯城县民政局办理结婚登记。因婚前双方对彼此的了解甚少，婚后双方脾气性格不和，因家庭琐事经常发生吵闹，特别是被告经常向原告实施家暴，双方无法继续生活，故诉至法院。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告张某某经人介绍相识并于1998年9月9日在郯城县民政局办理结婚登记，婚前生育一子王某乙，现已成年。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告张某某结婚时间较长，且生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费X元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月十日
书记员 陈 晨
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)徐法民一初字第317号
原告：郑某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告：林某，女，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
本院在审理原告郑某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由，于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其以已与被告在民政部门办理离婚手续为由，申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费用300元由原告负担。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年四月二十五日
书记员 邹 兴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2509号
申请执行人：李田峰。
被执行人：林涛。
被执行人：山东华圣瑞德市政工程有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年六月二十四日
书记员 曹阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1396号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人王尤新,男,汉族,1975年5月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人胡小华,女,汉族,1976年1月1日生，住浙江省泰顺县。
被执行人包春蓝,女,汉族,1974年2月10日生，住浙江省泰顺县。
被执行人缪忠恩,男,汉族,1970年8月28日生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈维八,男,汉族,1970年10月19日生，住浙江省泰顺县。
被执行人曾细花,女,汉族,1972年12月27日生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴久怀,男,汉族,1975年3月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄小聪,女,汉族,1978年6月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人邱小敏,男,汉族,1980年12月5日生，住浙江省泰顺县。
被执行人张春晓,女,汉族,1980年12月3日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓金融借款合同纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆商初字第02563号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告王尤新、胡小华共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1648819.44元及利息、罚息（截止到2015年10月13日为止，利息及罚息金额合计为28552.16元，之后的罚息金额，以借款本金1648819.44元为基数，按照合同约定的罚息年利率计算至被告实际履行之日止），支付原告律师代理费44147元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓对被告王尤新、胡小华的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告王尤新、胡小华行使追偿权。案件受理费20294元，减半收取10147元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。因本案当事人之间涉及多起案件[案号为（2016）苏0583执1396-1400号]，本院决定合并处置。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓名下银行账户无存款、无公积金。本院将被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人黄小聪、吴久怀名下位于昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室；包春蓝名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；曾细花名下位于昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室。经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对上述房产的市场价值进行评估，该公司出具中冠评字第（2016）F0816002、（2016）F0816003、（2016）F0816004、（2016）F0816005、（2016）F0816006号房地产估价报告书，评估价格分别为118.31万元、93.64万元、426.52万元、145.71万元、122.82万元。评估报告经法定期限后无人提出异议，经合议庭合议后裁定拍卖被执行人上述资产以清偿债务。后由案外人分别以人民币149.82万元竞拍购得昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室；以人民币150.71万元竞拍购得昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；以1071400元竞拍购得昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；以125.31万元竞拍购得昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；以355.6万元购得昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室。在扣除上述房产的优先受偿的抵押款项后，不足以清偿申请执行人全部债权。申请执行人同意所涉及案件终结所涉及案件的本次执行程序。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、评估机构出具的评估报告、拍卖成交执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾鸣华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执0368号
申请执行人昆山金泉弹簧有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇庆丰东路98号，组织机构代码71150141-8。
法定代表人叶炳辉，该公司董事长。
委托代理人韩秋香，该公司员工。
被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
申请执行人昆山金泉弹簧有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月7日作出的(2015)昆商初字第01299号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金泉弹簧有限公司货款147841.90元。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第01299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾鸣华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1254号
罪犯汤朝勇，男，1976年9月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2013年9月10日作出（2013）绥刑初字第72号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月21日经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯汤朝勇准予减刑六个月(刑期自2012年10月31日至2019年10月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初601号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈丽，女，1986年12月9日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县，户籍所在地河南省信阳市平桥区。被告人陈丽因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月18日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年9月16日被东海县公安局执行逮捕，同年9月21日被江苏省宝应县公安局执行逮捕。2015年12月11日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币40000元。2016年10月26日被灌云县公安局押回重审。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人陈丽犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2012年6月15日18时许，被告人陈丽伙同邵某（已判决）、吴某1（已判决）、何某等人到灌云县柒牌男装服装店内，由陈丽、邵某、吴某1等人负责吸引店员注意力，一名小女孩盗窃柒牌男装服装店柜台内现金8000余元。
公诉机关认为，被告人陈丽伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人陈丽系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人陈丽对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2012年6月15日18时许，被告人陈丽伙同邵某（已判决）、吴某1（已判决）等人带一名未成年小女孩，到灌云县伊山镇富园广场雅戈尔服装店盗窃未果后，又到隔壁柒牌男装服装店内，由陈丽、邵某、吴某1等人负责吸引店员注意力，由未成年小女孩实施盗窃，窃得柒牌男装服装店柜台内人民币8000余元。
案发后，邵某赔偿被害人经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某、傅某的陈述，证人邵某、唐某、吴某1、吴某2的证言，生效的刑事判决书及刑事裁定书、辨认笔录、指认现场照片、悔过书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈丽犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚,依法数罪并罚。被告人陈丽的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪刑罚有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万五千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年10月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈丽与邵燕梅、吴爱荣退赔人民币6400元给被害人。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初1030号
原告：赵艳春，女，住吉林省舒兰市。
被告：赵效云，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告赵艳春诉被告赵效云土地承包经营权纠纷一案中，原告赵艳春于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵艳春撤回起诉。
诉讼费50.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月十七日
书记员 王红月
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4067号
申请人：谭弟兰，女，1962年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人谭弟兰与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第217号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1019号
原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告上海奥宝旧机动车经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人蔡建平。
本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告上海奥宝旧机动车经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二���一四年二月十九日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2832号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司经理。
被告：李琼，女，汉族，1977年7月29日出生,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭科媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2024号
申请执行人昆山金港纸业有限公司,组织机构代码77469499-0，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路129号。
法定代表人孔祥海，系该公司经理。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被执行人昆山赛静印刷有限公司，组织机构代码05518347-3，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光西路295号5号房。
法定代表人邬巧林，该公司总经理。
申请执行人昆山金港纸业有限公司与被执行人昆山赛静印刷有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月16日作出的(2015)昆张商初字第00229号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山赛静印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金港纸业有限公司货款52078元。案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费620元，两款合计1208元由原告承担38元，由被告承担1170元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山赛静印刷有限公司名下银行存款、土地信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山赛静印刷有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无土地登记信息、无房产登记信息；另本院将被执行人昆山赛静印刷有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾鸣华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3117-2号
原告曾文龙，男，汉族，1976年2月9日出生，安康市汉滨区人，原住汉滨区，现住安康市白河县。
被告陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司。
法定代表人刘自田，该公司执行董事。
驻所地：安康市汉滨区江北大道张沟桥桥头。
本院在审理原告曾文龙与被告陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告曾文龙于2017年10月9日以已与协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文龙申请撤诉的理由成立，并且是其本人的真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾文龙撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告曾文龙负担。
审判员 李建军
二〇一七年十月九日
书记员 王隆飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50777号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:轩兴锁,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告轩兴锁物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11007号
原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：刘贵兴，职务：董事长。
委托代理人：刘强，公司职工。
被告：重庆港发建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街329号C幢6-7号。
法定代表人：徐国宁，职务：总经理。
被告：易先连，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆天助水泥（集团）有限公司与易先莲、重庆港发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天助水泥（集团）有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天助水泥（集团）有限公司重庆天助水泥（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天助水泥（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告重庆天助水泥（集团）有限公司负担。
审判员 林杨
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟越
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1105号
原告：黄兴隆。
被告：宋家镇火焰村村委会。
第三人：李富泽。
原告黄兴隆与被告宋家镇火焰村村委会、第三人李富泽土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，并于当日向原告送达了受理案件通知书，但原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费，本院决定依法按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄兴隆负担。
审判员 郑辉
二〇一七年十一月三日
书记员 姜曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107���初12829号
原告：易思思，女，汉族，1987年8月3日出生，住。
委托代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所实习律师。
被告：重庆赛能软件技术有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附6-1号，组织机构代码：79352451-6。
法定代表人：范静伦，职务总经理。
委托代理人：陈智，该公司工作人员。
原告易思思与被告重庆赛能软件技术有限公司（以下简称“赛能公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易思思及委托代理人崔凯、张义，被告赛能公司的委托代理人陈智，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易思思诉称：原告于2011年4月30日入职，在被告管理部门从事前台文秘工作，月���资2600元。劳动合同约定的期限至2016年12月31日。2016年1月5日，被告以企业效益不好为由对原告停薪留职。原告认为，双方并未解除劳动关系，被告应当按照最低工资标准1500元/月向原告支付工资。原告现诉至法院，请求：判决被告按最低工资标准（1500元/月）支付原告2016年1月5日至2016年9月4日期间工资12000元。
被告赛能公司辩称：因被告公司经营状况不好，原被告双方协商一致，对原告进行停薪留职，并由被告公司为原告缴纳社会保险，包括个人承担部分也由被告一并缴纳。对原告进行停薪留职是双方协商一致的结果。最低工资是劳动者正常提供劳动下用人单位不能支付的最低工资标准。对于非因劳动者本人原因导致其没有上班而又未解除劳动关系的，用人单位应按照最低生活保障的标准支付生活费。即使被告向原告支付最低生活保障，也应扣除被告为原告缴纳的社会保险中应由原告个人承担的部分。
经审理查明：原被告双方2015年1月1日签订的《劳动合同书》载明的合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年1月5日，被告发出《通知》（（2016）赛能内字第01号）载明：“公司各部门：由于公司效益不好，现采取职工停薪留职的方式安排过剩人员，停薪留职期间不享受公司福利待遇，留职人员的社会保险费由公司缴纳（包括职工个人应缴纳部分）。人员名单如下：张佳丽、将帅、易思思、李小洪。”2016年6月7日，原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告按最低工资标准支付原告2016年1月5日至2016年6月4日期间的工资7500元。2016年6月15日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原告明确要求被告按最低工资标准支付至2016年9月4日。
另查明：原告2016年1月至8月期间的社会保险费全部由被告公司缴纳。其中，2016年1月至4月，应由原告个人承担部分的金额每月为341.55元。2016年5月至8月，应由原告个人承担部分的金额每月为326.03元。庭审时，2016年9月的社会保险费尚未缴纳。
上述事实，有原被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《通知》、《重庆市社会保险参保证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《通知》的内容并不能看出原告停薪留职是原被告协商一致的结果。被告也未举证证明是双方协商一致对原告停薪留职。因此，被告辩称原告停薪留职是双方协商的结果，没有证据证实，本院不予采纳。双方劳动合同约定的到期时间为2016年12月31日，在劳动合同期内，被告对原告作出停薪留职的处理，原告是非因自身原因未提供���动，被告应当支付一定的工资以保障原告的基本生活。对于支付工资的标准，原告请求按本年度本市最低工资标准1500元/月予以支付，而结合原告未提供劳动的客观事实以及被告公司的客观情况，原告的主张并不过高，本院予以支持。2016年1月5日至2016年9月4日期间共计8个月，为12000元。被告为原告缴纳了2016年1月至8月的社会保险费，其中个人缴纳部分应由原告自己承担，被告抗辩要求将被告缴纳的个人部分予以抵扣，于法有据，本院予以采纳。2016年1月至8月原告个人应承担的社会保险费共为2670.32元（341.55元×4月+326.03元×4月）。抵扣之后，被告只需向原告支付9329.68元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下��
一、被告重庆赛能软件技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易思思工资9329.68元。
二、驳回原告易思思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷 英
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更589号
罪犯陆凌平，男，1970年5月15日出生，汉族，中专文化，上海市嘉定区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年10月31日作出（2013）禹刑初字第00191号刑事判决，以被告人陆凌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。被告人陆凌平不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）蚌刑初字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陆凌平在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆凌平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金已缴纳10000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆凌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陆凌平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2013年4月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1143号
罪犯姚胜康，男，45岁，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年9月17日作出(2009)洪刑初字第0397号刑事判决，以被告人姚胜康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1471号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01294号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚胜康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚胜康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚胜康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚胜康减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9236号
罪犯袁素春，男，汉族，1980年10月12日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2007年2月26日作出（2007）凤刑初字第21号刑事判决，以被告人袁素春犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。被告人袁素春不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）淮刑终字第037号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁素春确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁素春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁素春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁素春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁素春减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年9月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行,住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
法定代表人：周朝政，该支行行长。
委托诉讼代理人：成珺，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：吴本健，男，该支行职工。
被告：王银，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称云阳农行）与被告王银信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳农行的委托代理人成珺到庭参加诉讼。被告王银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支款本金人民币6932.41元和截止2017年1月15日的利息、违约金、手续费2238.96元，合计9171.37元；2.判令被告支付从2017年1月16日起至付清时止的利息、手续费、违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月23日，被告在原告处申请办理并领取了农行金穗贷记卡，其卡号为xx。被告从2014年4月23日开始使用该卡。2016年2月1日之后未按期归还透支款。截至2017年1月16日，被告共透支本息9171.37未偿还。原告多次催收未果。
被告王银未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告王银向原告申请办理农行金穗贷记卡，申请时填写了申请表，并在申请表中签名表明自愿遵守金穗贷记卡章程及领用合约。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条规定：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。”2014年4月23日，被告领取了金穗贷记卡并开始使用该卡，卡号为xx。截至2017年1月16日，被告因透支使用金穗贷记卡产生逾期未还本金6932.41元、利息1633.16元、违约金409.40元、手续费196.40元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请书复印件、云阳农行信用卡章程复印件、信用卡领用合约复印件、贷记卡交易明细在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王银向原告申请办理、领用金穗贷记卡的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的信用卡领用合同关系。被告王银在申办金穗贷记卡时已明确表明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡合约及章程，被告亦对此予以认可，因此原、被告双方应当按照金穗贷记卡合约及章程的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡过程中，未按约定期限归还透支款，构成违约，应当按照信用卡章程和领用合约的约定向原告偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、手续费、违约金等违约责任。故对原告主张要求被告刘运明还本付息、并支付违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡欠款本金6932.41元；截止2017年1月16日的利息、违约金、手续费共计2238.96元；并从2017年1月17日起继续按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定标准计付利息、违约金、手续费至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1761号
申请执行人尚增亮，男，1971年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚文华，男，1969年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人尚文华给付申请执行人尚增亮借款本金150万元及利息（利息从2012年10月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）,负担案件受理费9150元及申请执行费17490元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3553号
原告：沈法勤，女，1972年6月26日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：德清县金哲丝绒织造有限公司，住所地德清县新安镇下舍太平桥工业区18号。
法定代表人：沈哲明，系该公司董事长。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
原告沈法勤与被告德清县金哲丝绒织造有限公司劳动争议一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判。于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告沈法勤的委托代理人盛树明、被告德清县金哲丝绒织造有限公司的委托代理人夏胜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，劳动合同期限自2012年12月1日至2015年11月30日。2015年4月21日，原告在下班途中发生交通事故，被认定为工伤。期间，被告未向原告支付停工留薪期工资，并将本应由用人单位承担的社会保险费用在原告工资中扣除。原告伤情好转后，于2015年9月上班至2016年2月，双方未���面解除劳动合同。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告停工留薪期工资16424元；2.被告立即返还原告社会保险费2390元；3.判令原、被告解除劳动关系，并由被告向原告支付经济补偿金16424元；4.被告为原告补缴2016年3月至2016年5月的各项社会保险；5.被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金32848元；6.被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额10982元。
被告辩称，停工留薪期待遇的计算标准过高，应予调整。被告并无违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金。仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系被告单位挡车工，计件工资，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年12月1日至2015年11月30日，合同期限届满后，原告继续在被告处工作，但双方未续订书面劳动合同。2015年4月21日，原告下班途中发生交通事故。2016年4月29日，经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告自2015年5月16日回被告处上班至2016年2月28日，3月1日起未再上班。2016年3月16日，被告以原告未请假，擅自旷工为由解除与原告的劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2016年2月。
另，2015年4月至8月期间，德清县人民医院先后出具8份建休证明，共建休99天。原告受伤前月平均工资3587元。2015年5月至8月期间，被告向原告共计发放工资7150元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.劳动合同、工伤认定书，医院建休证明、解除劳动关系通告、工资清单；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于停工留薪期工资。原告因工受伤，依法应当享受停工留薪期待遇。根据原告提供的医院建休证明，本院酌情认定原告的停工留薪期为4个月，被告应向原告支付停工留薪期工资14348元，因被告已支付7150元，还需向原告支付7198元；二、关于社会保险费。被告作为用人单位，应当在劳动关系存续期间依法为劳动者参加社会保险，社会保险费用由用人单位和劳动者按规定的比例承担。被告将本应由其承担的社会保险费转嫁给原告承担，与法不符，被告应将原告工伤期间及2015年12月应由用人单位承担的社会保险费2390元返还给原告；三、关于未签书面劳动合同双倍工资差额。原、被告在劳动合同届满后，未续订书面劳动合同，但原告仍在被告处工作，故双方形成事实劳动关系。被告作为用人单位，应当自事实劳动关系建立的次月起向原告支付双倍工资，既被告应自2016年1月起向原告支付双倍工资，被告应支付差额部分7174元；四、关于解除劳动合同。原告自2016年3月1日起未再上班，也未向被告请假。被告于2016年3月16日以原告连续旷工为由与其解除劳动关系，并不违反法律规定。故本院对原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金、补缴2016年3月至2016年5月的各项社会保险均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县金哲丝绒织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈法勤支付停工留薪期工资7198元、未签书面劳动合同双倍工资差额7174元，返还社会保险费2390元，共计16762元；
二、驳回原告沈法勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年十二月八日
代书记员 陆红仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执809号
申请执行人朱泳宜。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行朱泳宜与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更370号
罪犯徐世春，男，1959年6月25日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年12月15日作出（2014）集刑初字第161号刑事判决，以被告人徐世春犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年12月16日起至2017年12月13日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐世春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行大部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐世春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世春准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年12月16日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第1175号
原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁素芳。
委托代理人潘梦雅、何家茵。
被告黎恂锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0612。
被告欧丽鸣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0024。
原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司（简称天之龙公司）诉被告黎恂锦、欧丽鸣因居间合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘梦雅、何家茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天之龙公司诉称，原告与被告于2015年1月22日签订《房屋买卖合同》，约定由原告向被告提供中介服务，促成其与案外人的房屋买卖交易，被告依约应当向原告支付佣金。后原告依约履行义务，上述房屋交易已完成，但被告拖欠佣金至今未付。特诉至法院，请求��令：1.两被告支付原告佣金150000元；2.两被告支付原告违约金（违约金自两被告合同签订之日即2015年1月22日起以150000元为基数计至佣金实际支付之日止，按每日千分之二计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告天之龙公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法人证明1份、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.房屋买卖合同1份，佣金确认书1份，证明被告知道涉案交易的佣金费用且要向原告支付。
3.付款通知书1份，证明买家已经支付了152250元的佣金。
被告黎恂锦、欧丽鸣在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告黎恂锦、欧丽鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告天之龙���司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对天之龙公司提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
天之龙公司与黎恂锦、欧丽鸣及案外人刘亚琼于2015年1月22日签订《房屋买卖合同》，约定由天之龙公司向其三人提供中介服务，黎恂锦、欧丽鸣将其所有的位于佛山市顺德区大良街道石洛路19号的房产出售给刘亚琼，成交总价为10150000元。合同约定买卖双方均有向天之龙公司支付佣金的义务，其中黎恂锦、欧丽鸣于签订合同当天向天之龙公司出具《卖方佣金确认书》，确认其应向天之龙公司支付的佣金总额为150000元，佣金于购买方名义的房产证出证当天一次性付清。另合同中又约定，买卖双方在办理过户后不依约定支付佣金的，自合同签订之日起，至佣金实际支付之日止，按日千分之二支付迟延付款违约金。
合同签订后，天之龙公司依约提供中介服务，涉案房屋已过户到刘亚琼名下。但黎恂锦、欧丽鸣至今未支付相关佣金，天之龙公司因此诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，黎恂锦、欧丽鸣至今尚欠天之龙公司150000元佣金的事实清楚，其行为属违约，双方约定的佣金也没有超过相关法律法规规定的上限，黎恂锦、欧丽鸣应按法律规定和合同约定承担相应责任。故天之龙公司要求其二人清还150000元并支付相应违约金，合法有据，本院予以支持。对于天之龙公司的违约金请求，虽然根据双方的合同约定，在黎恂锦、欧丽鸣迟延支付佣金时，应自合同签订之日（2015年1月22日）按日千分之二向天之龙公司计付违约金。但实际交易过程中，天之龙公司允许买卖双方在房屋买卖交易完成之后再一次性支付佣金，应视为买卖及中介三方已��更了合同约定的内容，因此天之龙公司主张从2015年1月22日计付违约金，本院不予支持。又因天之龙公司未能证明涉案房产的实际过户时间，应承担举证不能的不利后果，本院确认违约金应从天之龙公司起诉之日（2015年5月8日）起计付，按日千分之二计付至全部佣金实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎恂锦、欧丽鸣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司支付佣金150000元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月8日按日千分之二计付至欠款实际清偿之日）；
二、驳回原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，由被告黎恂锦、欧丽鸣负担（全部受理费已由原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司预交，被告黎恂锦、欧丽鸣应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分迳付给原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 何道哲
第5页共5页
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初359号
原告吴华网，男，1966年5月11日出生，住四川省雷波县。
原告申艮发，男，1958年2月20日出生，住四川省雷波县。
被告杨当林，男，1970年6月18日出生，住四川省雷波县。
本院在审理吴华网、申艮发与杨当林建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴华网、申艮发于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华网、申艮发撤回起诉。
本案案件受理费2，000.00元，本院予以免收。
审判员 李 少 云
二〇一七年七月六日
书记员 取比杰门
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1155号之二
原告：周祥云，男，1978年10月18日生，汉族，住荆州区，
被告：肖吉栋，男，1968年12月3日生，汉族，住江陵县，
原告周祥云与被告肖吉栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鄂1003民初1155号民事裁定书，对被告肖吉栋在建设银行江陵县支行的银行账户的金额23万元予以冻结。原告周祥云于2018年6月7日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方已达成和解协议并履行，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对被告肖吉栋在建设银行江陵县支行的银行存款23万元（账户62×××94）予以解除查封、冻结。
案件申请费1520元由原告周祥云承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈传宏
二〇一八年六月七日
法官助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审128号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人张德伟，男，生于1977年4月1日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行张德伟[2017]第2151004103003行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年5月30日对被执行人张德伟作出[2017]第2151004103003行政处罚决定，决定对被执行人罚款30000.00元。该行政处罚决定于2017年5月31日送达被执行人。被执行人张德伟收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2017]第2151004103003行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2017]第2151004103003行政处罚决定（即罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，共计60000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 梁尤世
人民陪审员 陈尚军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更805号
罪犯王伟,男,汉族,安徽省宿州市人。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)巢刑初字第32号刑事附带民事判决,以被告人王伟犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88445.4元。被告人王伟不服,向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月22日作出(2006)皖刑终字第0467号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定,对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2011年7月1日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年,剥夺政治权利为五年。本院于2013年10月15日裁定,对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯王伟在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任,对执行机关报请减刑的刑期本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王伟减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变。
(减刑后刑期自2011年7月1日起至2025年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初1269号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，男，1969年10月14日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：五莲县量子机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码：56774688-2。
法定代表人：刘加香，经理。
被告：五莲世坤混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码56772139-4。
法定代表人：王立文，经理。
被告：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇新庄村南，组织机构代码56772601-3。
法定代表人：王海霞，经理。
被告：日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地，组织机构代码59033707-5。
法定代表人：姜怀贤，经理。
被告：刘加香，女，1964年9月11日出生，汉族，住五莲县。
被告：陈文先，男，1961年3月1日出生，汉族，住五莲县。
被告：王海霞，女，1982年11月9日出生，汉族，住五莲县。
被告：姜怀贤，男，1963年6月23日出生，汉族，住五莲县。
被告：陈曦，男，1985年3月8日出生，汉族，住五莲县。
被告：王立文，男，1971年4月9日出生，汉族，住。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告五莲县量子机械有限公司（下称量子机械公司）、五莲世坤混凝土有限公司（下称世坤公司）五莲县金奥特工贸有限公司（下称金奥特公司）、日照市兴尔顺工贸有限公司（下称兴尔顺公司）、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼，被告量子机械公司、世坤公司、刘加香、陈曦、王立文到庭参加诉讼，金奥特公司、兴尔顺公司、陈文先、王海霞、姜怀贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告量子机械公司偿还借款1999898元及计算至2017年4月10日利息898259.28元及以后产生的利息；2、被告世坤公司、金奥特、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤承担连带责任；3、原告农商行对涉案抵押物处置款享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费由被告量子机械公司、世坤公司、金奥特公司、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤承担。事实和理由：2014年5月9日，原告农商行与被告量子机械公司签订2014年第1-2036号流动资金借款合同，约定借款金额200万元，用途购面包铁，按季结息，到期还本，期限至2015年5月7日。同日，原告农商行与被告世坤公司、金奥特、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤签订最高额保证合同（2014）年第1-2036
--
1、-2、-3号保证合同，为被告量子机械的贷款提供连带责任保证。2014年5月9日，原告农商行与被告量子机械公司签订抵押协议，以高（房字）第2009-2号房产设置抵押。2014年5月9日，原告农商行依约向被告量子机械发放贷款200万元，到期日2015年5月7日，月利率10‰。2016年被告量子机械公司偿还110元,结欠本金1999890元,借款逾期后，被告量子机械公司未按约定履行偿还贷款本息的义务，请求判令被告量子机械公司偿还贷款本金、利息及以后的利息；判令被告世坤公司、金奥特、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤承担连带清偿责任；原告农商行对涉案抵押物处置款享有优先受偿权；诉讼费、保全费等费用由被告量子机械公司、世坤公司、金奥特、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤承担。
被告量子机械公司、世坤公司、金奥特、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤未提交书面答辩，庭审中被告量子机械公司对借款及抵押事实认可，世坤公司、刘加香、陈曦、王立文对向量子公司的借款向农商行提供保有证的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的证据被告对借款及保证事实无争议，存卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告农商行依约向被告量子机械公司提供借款，被告量子机械公司应依约履行偿还借款本息的义务；被告世坤公司、金奥特、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤为被告量子机械公司的借款提供连带责任保证，应依合同约定对被告量子机械公司的借款本息承担连带偿还义务；双方关于抵押意思表示真实明确，抵押也在相关部门办理了登记。该抵押并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并没有侵害社会或第三人的合法权益，因此，按照借款合同、保证合同、抵押协议约定，本院对原告农商行的诉讼请求予以支持。被告金奥特、兴尔顺公司、陈文先、王海霞、姜怀贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告农商行诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县量子机械有限公司偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金1999890元、利息898259.28元，合计2898149.28元及2017年4月10日以后的利息（按借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告山东五莲农村商业银行股份有限公司限额内对被告五莲县量子机械有限公司所提供的抵押财产[记载于登记证书编号高（房字）第2009-2号的房产]行使抵押权并优先受偿；
三、被告五莲世坤混凝土有限公司、五莲县金奥特工贸有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县量子机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29985元,由被告五莲县量子机械有限公司、五莲世坤混凝土有限公司、五莲县金奥特工贸有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘加玺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01476号
原告刘宝华，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告张坤，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告刘宝华与被告张坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加了诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘宝华诉称，2014年被告张坤分五次在我手中借款人民币共计47万元，并为我出具了五张欠条，后经我多次索要，被告给付我1万元，尚欠我46万元，至今未给付。故我诉至法院，请求判令被告给付我借款46万元，并承担本案诉讼费。
被告张坤未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告刘宝华与被告张坤系朋友关系，被告分五次向原告借款共计人民币47万元，分别于2015年2月10日借款人民币5万元（借款期限1个月），2015年2月15日借款人民币30万元（借款期限1个月），2015年2月17日借款人民币4万元（借款期限1个月），2015年4月30日借款人民币5万元（借款期限1个月），2015年5月11日借款人民币3万元（借款期限2个月）。以上借款被告均为原告出具借条并分别在借条上签名捺印。2015年4月份，被告偿还原告借款人民币1万元。
以上所确认的事实有原告的当庭陈述及原告提交的五份借条予以证明，经本院审查，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，原、被告之间债权债务关系依法成立。借款到期后，被告理应如数偿还借款。故对原告要求被告偿还借款人民币46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝华借款人民币46万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8200元，保全费人民币2820元，共计人民币11020元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 成
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1011号
上诉人（原审原告）：龙川县龙母镇龙邦村坳下经济合作社。
负责人：魏木胜。
上诉人（原审原告）：龙川县龙母镇龙邦村南湖经济合作社。
负责人：邹仕泉。
上诉人（原审原告）：龙川县龙母镇龙邦村校背经济合作社。
负责人：巫旭东。
上诉人（原审原告）：龙川县龙母镇龙邦村南畲经济合作社。
负责人：黄向群。
以上四上诉人共同委托代理人：范春雷，广东领路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙川县人民政府。
法定代表人：黄添胜，县长。
委托代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：袁晓军，龙川县国土资源局干部。
原审第三人：龙川县龙母镇供销社。
负责人：刘风祥。
上诉人龙川县龙母镇龙邦村坳下经济合作社（以下简称坳下经济合作社）、龙川县龙母镇龙邦村南湖经济合作社（以下简称南湖经济合作社）、龙川县龙母镇龙邦村校背经济合作社（以下简称校背经济合作社）、龙川县龙母镇龙邦村南畲经济合作社（以下简称南畲经济合作社）因诉被上诉人龙川县人民政府土地登记纠纷一案，不服（2015）河中法行初字第81号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案土地原属于原告坳下经济合作社、南湖经济合作社、校背经济合作社、南畲经济合作社管理使用。上世纪70年代，第三人龙母供销社龙邦分站在涉案土地建起供销社使用，并于1988年向被告龙川县人民政府申请颁证，被告于1989年11月20日向第三人颁发龙国用（总）字0000253号（字1989第16221800123号）《国有土地使用证》，该证记载：土地使用者龙邦分站，地址龙川县龙母镇龙邦村，用地面积四佰四拾平方米，用途经营，四至为东至小学服务站，南至公路，西至邹增城店，北至村责任田。2000年，原告坳下经济合作社、南湖经济合作社、校背经济合作社、南畲经济合作社认为涉案土地属其所有，被告颁发的被诉《国有土地使用证》侵害其合法权益，于2015年6月18日向龙川县国土资源局信访，该局于2015年6月29日作出龙国土资字[2015]51号《关于龙母镇龙邦村凹下、南湖、校背、南畲经济合作社反映有关情况的答复》，答复：“……依据历史事实及相关法律规定，我局认为该宗地土地使用权属于龙母供销社龙邦分站，请你们经济合作社息访。”原告不服，于2015年12月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判决1、撤销被告颁发的龙府国用总字第0000253号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：本案争议的焦点是原告坳下经济合作社、南湖经济合作社、校背经济合作社、南畲经济合作社起诉期限是否超过法定诉讼起诉保护期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由于第三人龙川县龙母镇供销社在1988年向被告龙川县人民政府申请颁发《国有土地使用证》，被告经过土地登记申请、地籍调查和土地权属审核等法定程序，于1989年向第三人核发了《国有土地使用证》。原告认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，在2015年12月14日才对被诉《国有土地使用证》提起诉讼并主张撤销。从被告于1989年起作出颁证行为之日起算至原告在2015年起诉，原告的起诉超过了20年的最长保护期限。因此，原告起诉不符合法律规定，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。”之规定，裁定：驳回原告龙川县龙母镇龙邦村坳下经济合作社、龙川县龙母镇龙邦村南湖经济合作社、龙川县龙母镇龙邦村校背经济合作社、龙川县龙母镇龙邦村南畲经济合作社的起诉。
坳下经济合作社等四上诉人不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人将四上诉人集体所有的自留地非法变更为国有土地，并公然违反法律规定，擅自将本属于四上诉人集体所有的土地确权给第三人所有，违法向第三人颁发龙府国用总字第0000253号《国有土地使用证》，系严重违法行为，依法应予撤销。二、被上诉人在向第三人颁发土地使用证的具体行政行为过程中，违反了法定的颁证程序，没有进行地籍调查，也没有按照《土地登记规则》要求的程序进行，依法应予撤销。三、一审法院以超过20年诉讼时效为由，驳回了上诉人的起诉，事实上，对第三人违法申请办证一事，四上诉人一直被蒙在鼓里，于2015年才得知被上诉人作出了违法的具体行政行为。四、本案存在诉讼时效中断的情形，四上诉人于2000年12月向龙母镇相关部门提交过控告书、联合声明、严正声明等书面材料，依法应认定未超过诉讼时效，假设二审法院认定本案不存在诉讼时效中断的情形，鉴于本案存在历史遗留问题应特殊情况特事特办，诉讼时效也应满二十年后予以延长。五、第三人取得涉案土地《国有土地使用权证》无合法依据，涉案土地权属人是四上诉人，第三人申请颁证时提交的申请书是虚假材料，应认定为自始至终无效。上诉请求：1、依法撤销（2015）河中法行初字第81号行政裁定；2、依法撤销龙府国用总字第0000253号《国有土地使用证》；3、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
龙川县人民政府答辩称：一、一审时上诉人所诉已超过诉讼时效。二、答辩人为第三人颁发涉案《国有土地使用证》有事实依据，程序合法。三、被上诉人为第三人颁发涉案《国有土地使用证》有法律依据。
本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，坳下经济合作社等四上诉人于2015年12月1日向河源市中级人民法院提起诉讼，请求撤销被上诉人龙川县人民政府于1989年11月20日向第三人龙川县龙母镇供销社颁发的涉案《国有土地使用证》，依据上述法律规定，已超过二十年的起诉期限，原审法院据此驳回四上诉人的起诉正确，本院予以维持。关于上诉人主张其于2015年才知道被诉违法行政行为且曾于2000年向有关部门信访投诉，存在诉讼时效中断情形的问题。依据上述法律的规定，适用二十年起诉期限的起算点是具体行政行为作出的时间点，上诉人主张应从其知道涉案行为之日起计算本案的起诉期限缺乏法律依据，上诉人认为存在时效中断的主张亦于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。另，上诉人向本院提交了《调查取证申请书》、《现场勘验申请书》，因本案应上诉人的起诉超过起诉期限应予驳回，本院对其上述申请不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2859号
原告李付山，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告乌力吉白乙拉（乌力巴雅尔），男，43岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告李付山与被告乌力吉白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，并于2016年9月12日依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付山到庭参加诉讼，被告乌力吉白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6330元，利息2785元（2014年10月5日至2016年8月15日按2%计算），合计9115元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月4日被告从我处借款人民币6330元，约定此款于2014年10月5日前还清，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款6330元，利息2785元，合计9115元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告乌力吉白乙拉未作答辩。
原告李付山为了支持自己的主张提交了被告出具的借据一枚，用以证明被告从原告处借款至今未偿还的事实。
经核实，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告乌力吉白乙拉从原告李付山处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立。故本院对原告李付山要求被告乌力吉白乙拉偿还借款的诉请予以支持；因双方已经约定了利率，并原告李付山要求被告乌力吉白乙拉按月利率2%支付利息，且该利率不违反法律规定，故对原告要求被告按照约定的月利率2%支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉白乙拉于本判决生效后三日内偿还原告李付山借款本金6330元，并从2014年10月5日起按月利率2%支付利息至给付之日止；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乌力吉白乙拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 包海泉
二〇一六年九月十九日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2699号
罪犯何江，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)台刑二初字第25号刑事判决，以被告人何江犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人何江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年03月03日以(2005)浙刑一终字第278号刑事判决书，改判被告人何江犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何江准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年08月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月十八日
代书记员 姚 晖