wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初656号
原告：夏元生，男，1963年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。
被告：李秀英，女，1968年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。
被告：赵乾坤，男，1995年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：薛林香，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
原告夏元生诉被告李秀英、被告赵乾坤、被告薛林香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告夏元生于同日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2016）新2328民初656号民事裁定书，扣押了登记在被告李秀英之夫赵多海名下的×××重型非载货专项作业车，扣押期限为一年。被告李秀英在异议期间内对财产保全提出复议申请，本院于2017年5月25日裁定驳回了其财产保全复议申请。本案依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告夏元生、被告李秀英、被告赵乾坤的共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告薛林香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏元生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金200000元，后将该请求明确为判令三被告在继承遗产范围内归还借款本金200000元；2.判令三被告承担利息102333.33元，后将该请求明确为判令三被告在继承遗产范围内支付利息102333.33元（以100000元为基数，按月利率20‰从2015年3月29日计算至2017年5月9日；以100000元为基数，按月利率20‰从2015年4月4日计算至2017年5月9日）3.本案诉讼费、邮寄费由三被告承担，后将该请求明确为本案诉讼费、邮寄费由三被告在继承遗产范围内承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求三被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由:2015年3月29日，借款人赵多海向原告借现金100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限一年。2015年4月4日，赵多海又向原告借现金100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限一年。2017年5月2日，原告知悉赵多海死亡一事，随后便向三被告催要还款，可三被告却一直拖欠不还。原告认为，三被告依照法律规定享有继承权，应在继承遗产范围内对诉争借款承担偿还责任，故向法院提起诉讼。
被告李秀英、被告赵乾坤辩称，原告针对其主张只提供了欠条两张，并没有提供付款凭证，因此诉争借款是否真实存在无法确认。由于赵乾坤已明确表示放弃对其父亲赵多海遗产的继承，并且赵多海本人并未留下遗产，现有证据也无法证实二被告对赵多海的遗产进行了继承，故原告要求二被告承担清偿责任缺乏法律依据。
被告薛林香经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告夏元生围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：
1.欠条2张，证明债务人赵多海向原告借款200000元的事实。
2.农业银行转账业务凭证4张，证明债务人赵多海向原告支付48000元的事实。
经质证，被告李秀英、被告赵乾坤对证据1、证据2不予认可，认为欠条上赵多海的签字无法确认是其本人所签，赵多海所付利息并非是支付本案借款的利息。本院认为，二被告对赵多海签字的真实性存有异议，且否认赵多海所付利息与本案诉争借款之间存在关联，但并未就此充分举证，亦未对赵多海签名的真实性申请鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对证据1、证据2的证明力予以确认。
被告李秀英、被告赵乾坤、被告薛林香均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，债务人赵多海向原告夏元生出具100000元欠条一张，主要内容：欠到夏元生现金壹拾万元整，利息千分之二十，期限一年。同年4月4日，赵多海又向夏元生出具100000元欠条一张，主要内容：欠到夏元生现金壹拾万元整，利息20‰，期限一年。上述欠条上均有赵多海签字。截止2017年4月13日，赵多海通过银行转账方式向夏元生共支付利息48000元。
2017年5月1日，赵多海因故死亡，生前与被告李秀英系夫妻关系，与被告赵乾坤系父子关系，与被告薛林香系母子关系。2017年5月31日，赵乾坤出具书面申明表示放弃继承。目前并无证据证明继承人李秀英、赵乾坤、薛林香对赵多海的遗产已进行分割。
本案的争议焦点为：三被告对诉争借款是否应当承担清偿责任。
本院认为，债务人赵多海生前向原告夏元生借款200000元的事实，有其出具的欠条及原告提供的付息凭证予以证实，并且赵多海并未按约还款，故原告要求清偿债务的请求应予支持。由于赵多海现已死亡，继承从赵多海死亡时便已开始。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告李秀英、被告赵乾坤、被告薛林香作为第一顺序继承人，应当以其实际管理或占有的遗产为限承担债务清偿责任，但赵乾坤已以书面形式表示放弃继承，故其对诉争债务可以不承担清偿责任。而被告李秀英、被告薛林香在审理期间未明确表示放弃继承，视为接受继承，故应当在其继承赵多海遗产实际价值范围内对诉争债务承担清偿责任，至于李秀英、薛林香是否实际继承遗产并承担清偿责任留待执行阶段处理。另外，在案件审理过程中，原告自愿放弃要求三被告支付借款利息的诉讼请求，是对其民事权利的自愿处分且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英、被告薛林香于本判决生效后十日内在继承赵多海遗产范围内清偿原告夏元生借款本金200000元；
二、驳回原告夏元生的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，减半收取计2918元，申请费2020元，合计4938元，由被告李秀英、被告薛林香在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭疆卫
二〇一七年八月八日
书记员 满 苏
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3190号
原告：王小康，男，1963年3月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ农村家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组。
户主：ＸＸ，男，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
原告王小康诉被告ＸＸ农村家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日日立案受理后，在审理过程中，原告王小康自愿于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小康自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小康撤回起诉。
案件受理费减半收取1045元（原告已预交），由原告王小康负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭玉鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1705号
原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锋，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邱明东，男，公司员工。
被告：重庆荣宇机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路5号6幢一至二层，统一社会信用代码915001126664023483。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨琴，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆荣宇机械制造有限公司、ＸＸ、杨琴融资租赁合同纠纷一案，原告仲利国际租赁有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1605.97元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 肖学富
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12337号
原告：东莞市虎门达信皮革店。经营场所:广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场F715号。营业执照号码为441900603770615。
经营者：朱艺晃，该单位经理。
委托代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：东莞市双旺电子科技有限公司(以下简称“东莞双旺公司”)。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城23B栋15号。组织机构代码为55369213-1。
法定代表人：李新华。
被告：李新华，男，汉族，1967年7月18日出生，住江西省吉安市吉州区，
案件案由
买卖合同纠纷
需要交代的程序性问题
2016年11月7日，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告东莞双旺公司价值40000元的财产。经审查，本院予以准许并冻结了被告东莞双旺公司的银行账户存款24.38元，期限从2016年11月11日至2017年11月10日。
诉讼请求
原告诉请：（1）两被告共同支付原告货款39380元及利息（以39380元为本金，按银行同期贷款基准利率从2016年5月16日起计至债务清偿之日止，暂计至2016年11月7日为1078.14元），暂合计为40458.14元；（2）两被告承担诉讼费。
认定与分析评述
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的送货单、对账请款单足以支持其第（1）项诉求中对被告李新华的诉讼请求。但从原告提交的送货单、对账请款单显示，收货方、对账请款回传均是被告李新华签名确认。遵循合同相对性之原则，原告诉请被告东莞双旺公司承担合同责任依法无据。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、限被告李新华自本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门达信皮革店支付货款39380元及利息（以39380元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月16日起计至款项付清之日）；
二、驳回原告东莞市虎门达信皮革店对于被告东莞市双旺电子科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市虎门达信皮革店其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费812元（原告预交），由被告李新华全部负担。保全费420元（原告预交），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初428号之一
原告：济南航顺物资有限公司，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场A东108室。
法定代表人：赵兰菊，总经理。
委托诉讼代理人：杨继广，男，1968年10月24日出生，汉族，住济南市历下区。公司业务经理。
被告：山东保佳建筑材料有限公司。住所地山东省德州市经济开发区晶华北路****号。
法定代表人：傅京忠，经理。
被告:傅京忠，男，汉族，1973年10月20日出生，住山东省齐河县。
原告济南航顺物资有限公司与被告山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，确定适用简易程序审理。2017年4月19日，在庭审过程中，原告申请再补交钢企网市场价格的证据。
本院经审查认为，因此案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 晓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4940号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初986号之一
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
委托代理人乔冠森，系宣化县农村信用合作联社顾家营信用社信贷员。
被告岳某。
被告关某。
被告温某。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告岳某、关某、温某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一六年五月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳某、关某、温某的起诉。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告岳某、关某、温某的起诉。
案件受理费2838元减半收取1419元，保全费1154元，共计2573元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判员 阎利明
二〇一六年五月二十日
书记员 任 帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6047号
原告杨淑媛，女，1988年2月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告杨淑媛诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4512元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）7号楼1单元1-402号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款451225元，原告首付136225元，余款31.5万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨淑媛办理房屋产权登记；
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告杨淑媛违约金4512元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2229号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：徐多丽，女，汉族，无职业，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告徐多丽供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执277号之二
申请执行人：樊凤针，女，汉族，1971年11月4日生，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。
法定代表人：吴小斌，总经理。
申请执行人樊凤针与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初856号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=643a1135-2f01-4bae-a0df-a84d01097654&imgId=NjQzYTExMzUtMmYwMS00YmFlLWEwZGYtYTg0ZDAxMDk3NjU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2339号
申请执行人：郝利成，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王建伟，男，1982年9月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郝利成与王建伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王建伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建伟至今未履行。现申请执行人郝利成与被执行人王建伟自愿达成执行和解协议，将被执行人王建伟所有的奥迪小型轿车一辆抵顶给申请执行人郝利成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建伟所有的奥迪小型轿车一辆抵顶给申请执行人郝利成偿还其欠郝利成的车款。所有权自以物抵债裁定送达申请执行人郝利成时转移。
二、申请执行人郝利成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ： 赵 剑
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖325号
重庆飞派科技有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十五日
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（下称：镇康县农行），营业场所：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路28号。统一社会信用代码：91530924219580484F。
法定代表人：贺富聪，系该行行长。
委托诉讼代理人：李德平，系该行风险管理部风险经理。
被告：谢天灵，女，1979年12月12日生，汉族，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县，。
被告：李永福，男，1974年4月6日生，佤族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：谢天兰，女，1968年6月2日生，汉族，云南省镇康县人，家住云南省保山市施甸县，现暂住镇康县。
原告镇康县农行诉被告谢天灵、李永福、谢天兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告镇康县农行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇康县农行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇康县农行撤诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元由原告镇康县农行负担。
审判员 王智玄
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍 芯
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保65号
申请人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡市杭办东胜社区。
法定代表人：左颜玲
被申请人王锁堂，男，汉族，1959年6月3日出生，现住乌兰察布市。
被申请人石金，男，汉族，1961年1月2日出生，现住锡市。
被申请人锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地锡市乌兰街8号。
法定代表人：刘月军
申请人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司与被申请人王锁堂、石金、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王锁堂、石金所有的位于锡市杭办东园街亿嘉名仕东苑小区1B-1-206商业用房予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0032。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王锁堂、石金所有的位于锡市杭办东园街亿嘉名仕东苑小区1B-1-206商业用房予以查封。
案件申请费5000元，暂由申请人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张秀哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6500号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陆金凤，女，1987年10月09日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陆金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陆金凤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币216572.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金216572.24元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆金凤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金216572.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由陆金凤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陆金凤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初524号
原告肖庆德，男，生于1970年7月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托梓潼县。
委托代理人李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
委托代理人何红梅，女，生于1974年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。（系原告之妻）
被告梓潼县思源供水有限公司。
法定代表人李宝，总经理。
被告姚继勇，男，生于1974年1月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。二被告委托代理人刘厚义，四梓潼县。
二被告委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
原告肖庆德诉被告梓潼县思源供水有限公司、姚继勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆德、委托代理人李秀山、何红梅、被告梓潼县思源供水有限公司委托代理人刘厚义、被告姚继勇、委托代理人刘厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，第一被告决定在梓潼县文昌镇松林、莲花等村社安装自来水水管，并将安装工程承包给了不具有安装资质的第二被告进行施工安装。8月23日下午3点左右，受雇于安装并运送水管的原告，在拉运水管途中，由于村道路窄弯急发生翻车事故。将原告摔下岩涯，连人带车卡在涯下的树中，后经当地村民及施工人员积极施救，原告才幸免于难。但身体确遭受极大伤害，施工人员及时将原告送梓潼县人民医院救治。在医院，原告被诊断为：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、右上肢挤压伤；3、右上肢神经挫伤；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、右手背及内踝烫伤；6、右侧耻骨结节及耻骨下肢骨折。出院医嘱：继续康复治疗，全休3月，陪护一人。2015年12月14日，原告所受伤害程度经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告在住院期间，第二被告仅给付了治疗费1.5万元。原告出院后，与被告多次协商赔偿事宜，但终无结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请依法判令上列被告立即赔付原告因雇佣人身损害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币116416.45元（此赔偿费用已减去第二被告给付的医疗费15000元）。二被告相互承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：2015年12月已经起诉过，原告申请了撤诉，这次原告再次起诉，请求法院查阅相关案件，思源公司授梓潼县政府委托安装供水工程，思源公司将该工程承包给了姚继勇，原告与思源公司无任何关系，原告与姚继勇建立了劳务关系是事实，但是原告所受的伤害是原告自己造成的，没有人安排原告拉水管子，所以原告无理由要求两被告赔偿损失，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年6月18日，被告梓潼县思源供水有限公司与被告姚继勇签订施工合同，约定将垃圾处理场周边村社饮用水安装工程发包给姚继勇，合同签订后，被告姚继勇雇用原告肖庆德安装水管。2015年8月23日下午，原告骑上工地上的三轮摩托车（该摩托车系被告梓潼县思源供水有限公司所有，梓潼县思源供水有限公司提供给姚继勇作施工用）去转运水管，驾驶途中摩托车翻下村道边，造成原告肖庆德受伤，原告于当日入住梓潼县人民医院医治，诊断：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、右上肢挤压伤；3、右上肢神经挫伤；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、右手背及内踝烫伤；6、右侧耻骨结节及耻骨下肢骨折。2015年9月28日出院，用医疗费32562.61元，出院医嘱：合理膳食，休息3月，休息期间需1人陪护；2、出院后1、2、3、6、9月门诊随访；3、骨折愈合后建议取出内固定，预计手术费约8000元。原告受伤前被抚养人有：子肖峰，生于1999年5月25日、母亲薛金秀，生于1946年10月11日，薛金秀养育四个子女，被告姚继勇已向原告支付费用15000元。2015年12月原告以生命权、健康权、身体权为案由起诉二被告，于2016年3月3日撤诉。
以上事实，有原、被告陈述、音像资料、照片、医院证明、医药发票、鉴定意见书、户口本、村委会证明、（2016）川0725民初68号民事裁定书等证据经庭审举证质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告姚继勇雇用原告肖庆德安装水管，原告在从事安装水管的工作中受伤，被告姚继勇应当承担赔偿责任，被告梓潼县思源供水有限公司将安装饮水的安装工程承包给没有资质的被告姚继勇，应当承担连带赔偿责任。肖庆德在驾驶三轮车转运水管途中没有任何障碍的情况下，将车开下路边，自身不注重安全，有一定过错，应承担部份责任，原告损失的计算：1、医疗费40532.61元（含续医费8000元）；2、护理费（住院36天×80元+出院90天×60元）8280元；3、误工费（36天+90天×100元）12600元；4、住院营养费（36天×20元）720元；5、住院伙食补助（36天×20元）720元；6、伤残赔偿金（24381元×20年×12%）58514.40元；7、鉴定费700元；8、被抚养人生活费：子肖峰（1年9个月×6906元×12%÷2＝725.13元）、母亲薛金秀（11年×6906×12%÷4＝2278.98元）3004.11元；9、交通费200元；10、精神抚慰金2200元，合计127501.12元。被告姚继勇赔偿80%即102000元，被告梓潼县思源供水有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告姚继勇赔偿原告肖庆德各项损失102000元（已付15000元），被告梓潼县思源供水有限公司承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费已减半收取1314元，由原告负担214元，被告姚继勇负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一六年五月十一日
书记员 宋明刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执恢182号
申请执行人：杨枫森，女，1985年2月7日出生，汉族，住凤阳县。
被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，住凤阳县。
被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇金庄村，组织机构代码：66945333-5。
法定代表人：张玉奇，该公司董事长。
本院在执行杨枫森与张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、凤阳县顺通面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2131号民事调解书中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金1000000元及相应利息，负担案件受理费7381.5元及申请执行费12400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下房产及车辆已被另案查封，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李海飞
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执64号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人周华祥，男，1997年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行，要求被执行人周华祥缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人周华祥系双谷村梨树组精准扶贫户。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初117号刑事判决书对周华祥判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年五月十六日
书记员 陆国祥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1712号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代00322056—X。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：唐磊，男，汉族，1991年3月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：冉洋，女，汉族，1989年8月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会与被执行人唐磊、冉洋计划生育行政非诉一案中，因申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会对（2017）皖1126执1712号案件的被执行人唐磊、冉洋申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条裁定如下：
终结(2017)皖1126执1712号案件的执行。
审 判 员 胡之水
二〇一七年九月五日
代理书记员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4194号
上诉人（原审被告）：丁邦艾，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，
上诉人（原审被告）：丁邦转，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，
上诉人（原审被告）：丁邦银，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被上诉人（原审原告）：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M（1-1）。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
上诉人丁邦艾、丁邦转、丁邦银因与被上诉人合肥宜尔室家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1926号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，双方当事人均向本院申请撤诉。
本院经审查认为：在诉讼过程中，上诉人丁邦艾、丁邦转、丁邦银申请撤回上诉与被上诉人合肥宜尔室家物业管理有限公司申请撤回起诉，均是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许丁邦艾、丁邦转、丁邦银撤回上诉；
二、准许合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费830元，减半收取415元，由合肥宜尔室家物业管理有限公司负担；二审案件受理费830元，减半收取415元，由丁邦艾、丁邦转、丁邦银负担。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚瑞芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民申5号
再审申请人（一审被告）郭玉玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住临邑县。
被申请人（一审原告）刘士明，男，1975年7月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告）马学珍，女，1974年9月27日出生，住临邑县。
再审申请人郭玉玲因与被申请人刘士明、马学珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）临民初字第852号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭玉玲申请再审称：申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定。其一：临邑县人民法院生效的（2015）临商初字第523号判决书和工商登记《企业信息》均能证明被申请人马学珍与申请人郭玉玲是合伙经营关系。其二、1、被申请人刘士明对10万元是无支付能力的，虽然其开着一个加工防锈漆的厂子，但据申请人2015年7月份亲临现场调查和观察，被申请人刘士明的办公室是租赁的，厂房也是破乱几间平房，且被申请人刘士明经常不到厂子，几年来效益一直不好，处于倒闭状态，所以被申请人刘士明对10万元借款是无支付能力的。2、被申请人刘士明主张的借款支付是完全编造的，2013年5月1日去齐河游玩被申请人刘士明请客吃饭时，根本没有提及借钱的事情，也没有单独到别的房间交付借款。两被申请人在原审时主张当天吃饭前，在饭店隔壁交付借款并现场有我书写借条，完全是编造的。去齐河的时间和当年国务院节假日放假安排相关证据，原审已提交。事实是：我与被申请人马学珍从齐河回来后，马学珍和我商量和被申请人刘士明借钱，我是在2013年5月8日在我们经营树苗的地头书写的这张借条，所属日期就是当天。由被申请人马学珍拿借条单独去被申请刘士明处借钱，几天后被申请人马学珍说由于被申请人刘士明装修房屋没有钱，没有借给我们，并把借条撕毁。所以被申请人刘士明主张借款日期和过程与借条上的实际日期和过程是完全矛盾的，10万元根本没有实际交付。3、两被申请人相互串通，骗取申请人的钱财，被申请人马学珍作为所谓债务人之一，原审时同意被申请人刘士明借款交付过程，不承认当时借条形成的实际过程；由此可见两被申请人是串通好的。且原审两次开庭被申请人刘士明及其代理人说的所谓借款日期与去齐河的实际日期2013年5月1日完全矛盾的，更与借条上2013年5月8日的日期完全不符，原判决为何认定被告在2013年5月8日向原告借款10万元？其三、申请人再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，一审时申请人提交了《调查马学珍的银行账户申请书》法院却没有调查。
综上，一审判决缺乏事实和纂改事实，申请依法再审，维护申请人合法权益。
本院经审查认为，原审判决审理查明申请人郭玉玲亲自为被申请人刘士明书写借条并署名，被申请人马学珍签字确认。虽申请人郭玉玲主张先书写借条，再由马学珍拿借条去借款，最后被申请人刘士明没有实际交付以及和马学珍系合伙关系，对其主张没有提交其他证据加以印证。两被申请人认可了涉案10万元的交付事实和过程。原审结合庭审及当事人陈述及提交证据综合分析，认定借款事实清楚并实际交付，作出判决并无不当。
再审申请人对借条本身无异议，认可是其书写并签名，辩称没有实际交付。对再审申请事由也提供不出新的有效证据予以证实，与被申请人马学珍是否存在合伙关系与本案的民间借贷纠纷不是同一法律关系，本案不予涉及。因本案认定借款系现金交付，并不是银行汇款等方式交付，原审对申请人的调查申请不予支持并无不当。
综上，原审依法作出审理和判决并无不当，再审申请人郭玉玲申请再审无新的证据证明其主张，因此再审申请人郭玉玲主张的再审事由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭玉玲的再审申请。
审判长 付东兴
审判员 王翠君
审判员 王 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2278号
申请执行人向锋。
被执行人冯仁学。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3157号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人冯仁学的存款、收入94346元（暂未利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���员王雅军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋利
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1745号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周常举，男，1952年11月19日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。
原审被告：熊春堂，男，1971年2月8日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会崇文路17号（市公汽公司一、二楼）。
主要负责人：单绪明，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人周常举及原审被告熊春堂、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民��1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以与周常举及熊春堂达成了庭外和解协议为由，于2017年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇���七年一月六日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初50号
原告王跃贵,男,1960年9月2日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告王跃贵要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告王跃贵的起诉。
案件受理费50元,退还原告王跃贵。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1550号
申请人：王爱卿,男性,汉族,住河南省桐柏县月河镇徐寨村千斤沟14号。
被执行人：张居德,男性,汉族,住郑州市金水区纬四路22号院6号楼11号。
被执行人：史玉红,女性,汉族,住郑州���金水区纬四路22号院6号楼11号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济公证处2015年5月21日的（2015）郑惠证执字第41号判决，于2015年6月10日，以(2017)豫0105执恢1550号执行裁定书查封了被执行人名下一套房产，并责令被执行人被执行人支付申请人4936275元，但被执行人张居德生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张居德所有的郑州市二七区二七路200号1号楼8层1号一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无���
（院印）
书记员李博
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执611号之一
申请执行人:李青讯，男，1985年3月9日出生，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：刘珊，男，1988年7月11日出生，汉族，住什邡市湔氐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1238号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘珊及其妻张薇（公民身份号码：510682199008286508）的银行存款4350元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年十二月六日
书记员 李珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1432号
原告：丁金保,男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王成勇,男,1965年6月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,
被告:庞正桂,女,1965年7月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,
原告丁金保与被告王成勇、被告庞正桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金保委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告王成勇、被告庞正桂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁金保向本院提出诉讼请求：1、要求王成勇、庞正桂共同偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2016年6月23日,王成勇因资金周转困难向原告借款50000元，庞正桂系王成勇妻子，至今二被告分文未付。
王成勇、庞正桂未应诉答辩。
经审理查明：2016年6月23日,王成勇向丁金保借款50000元，当日，王成勇向丁金保出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。
另查明：王成勇与庞正桂系夫妻关系。
上述事实有丁金保提交的借条、王成勇与庞正桂户籍证明，足以证明待证事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王成勇向丁金保借款50000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，现债权人向法院起诉要求债务人返还借款本金，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定利率，现出借人主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。王成勇与庞正桂在夫妻关系存续期间向丁金保借款，王成勇、庞正桂未提供证据证明本案债务非夫妻共同债务，亦未提供证据证明该债务符合上述司法解释规定的个人债务，故丁金保要求王成勇、庞正桂共同归还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成勇、庞正桂于本判决生效之日起二十日内支付原告丁金保借款本金50000元及利息（利息自2017年3月1日起以本金50000元为基数、年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告王成勇、庞正桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱宏生
人民陪审员 施 然
人民陪审员 杨友山
二〇一七年七月五日
书 记 员 张云云
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1133号
申请执行人萧山区人民法院。
被执行人杨小勇。
杨小勇盗窃一案。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第621号刑事判决书已经发生法律效力。杨小勇因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。本院于2016年10月8日依法立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执168号之一
申请执行人：王佳军，男，1972年2月13日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：潍坊卓信实业集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路****号融丰广场*楼。
法定代表人：藏伟强，董事长。
本院在执行申请执行人王佳军与被执行人潍坊卓信实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经查，被执行人潍坊卓信实业集团有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊卓信实业集团有限公司在中国银行22×××77账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年一月十日
书记员 李士廷
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)陇刑初字第00046号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年12月28日出生。2013年4月18日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月25日被陇县公安局依法取保候审，同年6月4日被陇县检察院依法取保候审，同年8月2日被本院依法取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】32号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2013年4月18日16时10分，被告人朱某某驾驶陕CD42**号小型普通客车沿陇凤路由南向北行驶8KM+250M处时，未尽到注意义务规范驾驶，未分道行驶且超速行驶与怀抱马某某的行人彦某某相撞，致彦某某当场死亡、马某某受伤。经法医鉴定：被害人彦某某生前车祸时头部遭受钝器外力作用致创伤性特重型开放性颅脑损伤，脑水肿，颅压增高，压迫生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：朱某某承担事故全部责任，彦某某、马某某无责任。
上述事实，被告人朱某某供认不讳，并有公诉机关提供的经当庭举证质证的相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另查，案发后，被告人朱某某积极抢救伤者，拨打报警电话，保护现场。事故发生后,被告人朱某某与被害人彦某某的亲属达成了赔偿协议,赔偿其经济损失共计20万元并已履行，被告人朱某某支付了受害人马某某的经济损失共计6740.10元。
上述事实，有相关书证、被告人供述与辩解、赔偿协议、领条、收条、仲裁书、谅解书等证据证实,本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在驾驶车辆过程中,违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，对路面行人观察不清，超速行驶且操作不当，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。案发后，被告人朱某某积极抢救伤者，拨打报警电话，保护现场，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。经本院征求被告人朱某某所在社区意见，宣告缓刑对所居住的社区没有不良重大影响，故本院决定依法从轻处罚并宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一三年八月十九日
书记员 梁 潇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执207号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长
被执行人于兴波，男，1965年08月04日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇獾洞村，身份证号码2223031965********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于兴波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0781民初4076号民事判决书，判决内容如下：被告于兴波于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金18000元及相应利息，案件受理费125元由被告于兴波负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4076号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0903民初2595号
原告：杨小燕，男，汉族，1978年9月29日生，住沧州市。
委托代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市经济开发区东海路**号**楼。
法定代表人：李小诗，该公司经理。
委托代理人:高博生，该公司职员。
第三人：刘风勇，男，汉族，1984年10月10日生，住沧州市。
原告杨小燕诉被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“永诚财保公司”)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小燕的委托代理人武林、被告永诚财保公司委托代理人高博生到庭参加了诉讼，第三人刘风勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，原告杨小燕驾驶车牌号为J0630**的轿车与驾驶电动三轮车的第三人刘风勇在沧州市加气站路口发生了交通事故，经沧州市交警一大队出具的事故认定书认定原告杨小燕负事故的全部责任；刘风勇无责任。原告杨小燕驾驶的车辆在被告永诚财保公司处投有交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告杨小燕为第三人刘风勇垫付了13000元的医药费。此后，刘风勇将杨小燕及永诚财保公司起诉至沧州市运河区人民法院，要求其承担交通事故赔偿义务，之后刘风勇撤回对杨小燕的起诉并与永诚财保公司达成民事调解书，由被告永诚财保公司给付刘风勇134000元，双方再无其他争议。但上述调解书并未涉及此前原告杨小燕为刘风勇垫付的13000元的医药费的情况，原告认为，其车辆在被告永诚财保公司处投有交强险和商业三者险及不计免赔，则永诚财保公司即有义务支付因投保车辆引起的交通事故的受害方的医药费用，但被告一直未将上述款项支付给原告，因多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判决如下：1.请求依法判决被告履行保险合同义务，支付原告13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉诉车辆冀Ｊ×××××在我公司投保保险，事故发生后，经沧州市运河区人民法院主持调解，我公司与刘风勇达成（2015）运民初字第591号民事调解书，我公司已经将2014年12月14日杨小燕与刘风勇发生事故造成的损失全部理赔款赔付给刘风勇，我公司不在承担任何赔偿责任。杨小燕应当就其垫付款13000元向刘风勇主张其权利，与我公司无任何关系。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.(2015)运民初字591号民事调解书；2.道路交通事故认定书；3.交强险及商业三者险保单各一份；4.垫付证明；5.杨小燕身份证与其为刘风勇垫付医药费预交金收据的照片两张；6.刘风勇在(2015)运民初字591号案件中提交的部分证据：（1）住院费发票复印件一张；（2）信息变更表一份。
经审理查明，2014年12月14日，原告杨小燕驾驶车牌号为J0630**的轿车与驾驶电动三轮车的第三人刘风勇在沧州市加气站路口发生了交通事故，致使第三人刘风勇受伤。此事故经沧州市交警一大队出具的公交认字[2014]第1000220号事故认定书认定：杨小燕负事故的全部责任；刘风勇无责任。原告杨小燕驾驶的车辆在被告永诚财保公司处投有交强险和限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，第三人刘风勇被送往沧州市医结合医院住院治疗，共花费医疗费42971.76元。原告杨小燕为第三人刘风勇垫付了13000元的医药费。第三人刘风勇与预交金收据上的“刘勇”系同一人，王培培与第三人刘风勇系夫妻关系。
此后，第三人刘风勇将原告杨小燕及被告永诚财保公司起诉至沧州市运河区人民法院，要求其承担交通事故赔偿责任，之后第三人刘风勇撤回对原告杨小燕的起诉，并与被告永诚财保公司达成(2015)运民初字591号民事调解书“一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年7月21日前给付原告刘风勇134000元；二、双方再无其他争议。”该调解书已经履行完毕。
本院认为，根据沧州市交警一大队出具的公交认字[2014]第1000220号事故认定书，杨小燕负事故的全部责任；刘风勇无责任。原告杨小燕驾驶的车辆在被告永诚财保公司处投有交强险和限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，故被告永诚财保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。根据(2015)运民初字591号民事调解书以及被告陈述，被告永诚财保公司已经给付第三人刘风勇因该事故中所遭受的全部损失134000元。
原告杨小燕主张为第三人刘风勇垫付13000元的医药费，有原告杨小燕提交的垫付证明、预交费照片予以佐证，故本院予以认可。根据第三人刘风勇在(2015)运民初字591号案件中提交的住院费发票复印件与原告杨小燕提交的第三人妻子出具的垫付证明，综合两者出具的时间、数额以及原告的陈述等，本院认为第三人刘风勇在(2015)运民初字591号案件中获得的134000元的赔偿中包括原告杨小燕垫付的13000元的医药费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费以实际发生的数额为准，而本案中第三人刘风勇因同一交通事故所获得的医药费赔偿数额超出其实际支出的数额，故其应当将多获得13000元赔偿予以返还。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人刘风勇返还原告杨小燕垫付的13000元医疗费；
二、驳回原告杨小燕对被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由第三人刘风勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨兰英
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更241号
罪犯鞠某，男，1974年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）把刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人鞠汉清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币146824.40元（未赔偿）。刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第189号刑事裁定，对罪犯鞠某减去有期徒刑九个月；于二〇一五年九月十七日作出（2015）赤刑执字第1463号刑事裁定，对罪犯鞠某减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年11月19日起至2021年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年4月26日至2016年12月25日考核期内累计记功4次。
本院认为，罪犯鞠某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月19日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2750号
原告:昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，统一社会信用代码91320583776879411T。
法定代表人：潘玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告:苏志刚，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告苏志刚物业服务合同纠纷一案，原告昆山金侨物业管理���限公司于2017年3月10日向本院申请撤回对被告苏志刚起诉。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告苏志刚起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告苏志刚起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年三月十日
书记员 王轶星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初444号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号，组织机构代码：67586812-3。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：范华山，该公司职员。
本院在审理原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李某某负担。
审判员 于 冲
二〇一七年四月二十四日
书记员 董文彬
附：(2017)皖1204民初444号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第五项准许或者不准许撤诉。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1233号
申请执行人:刘泉海，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人:刘永忠，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘泉海与被执行人刘永忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)闽0824民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求偿还80000元本金及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查，被执行人刘永忠暂无可供执行的车辆、房屋及存款。另查明，被执行人刘永忠在本院作为被执行人个人案件共计5件，涉案标的总额为595799.32元。又查明，申请执行人无法提供被执行人刘永忠其他财产线索，被执行人刘永忠具体下落地址不详，申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1233号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 林胜远
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0203民特1号
申请人：付生芽，男，1957年9月5日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。
申请人付生芽申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人付生芽述称，被申请人付小清系申请人付生芽之子。2015年1月，被申请人付小清因与妻子感情不和离家出走，至今已两年多，经亲友多方寻找，至今杳无音信，下落不明，生死未卜，故请求法院宣告付小清失踪。
经审理查明，下落不明人付小清，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地江西省，原住江西省，系申请人付生芽之子。2015年1月，付小清因与妻子吵架离家出走，经亲友寻找，下落不明。申请人付生芽申请宣告付小清失踪后，本院于2017年5月2日在《新法制报》上发出寻找被申请人付小清的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，付小清仍然下落不明。
本院认为，被申请人付小清自2015年1月离家出走后下落不明，至今已满两年，景德镇市珠山区太白园街道工农街社区居委会及景德镇市公安局珠山分局太白园派出所均证实此事实，故申请人付生芽要求宣告被申请人付小清失踪，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告付小清失踪；
二、指定付生芽为失踪人付小清的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘经晶
二〇一七年八月二日
书记员 袁明青
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00555号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第555号
申请执行人某联社���
被执行人姚某某。
申请执行人某联社与被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年10月27日作出（2010）长民初字第2949号民事判决，判决如下：被告姚某某限判决生效后偿还原告贷款本金500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2010年10月27日作出（2010）长民初字第2949号民事判决所���定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4489号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
被告：汪中，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告汪中物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第02673号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构编码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
被告刘忠琴，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡自琼，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏军，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉刘忠琴、胡自琼、夏军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉被告刘忠琴、胡自琼、夏军诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费人民币2750元，减半收取人民币1375元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡学友
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2081执2574号
被执行人：张华，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张华罚金一案中，依法对被执行人张华的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人张华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10594号
原告：重庆恒盟投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢44-19#，统一社会信用代码91500108590529608H。
法定代表人：陈家强，总经理。
委托诉讼代理人：陈皓，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张樱，女，1995年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒盟投资有限公司诉被告张樱借款合同纠纷一案中，原告重庆恒盟投资有限公司尚未缴纳案件受理费，并于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒盟投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表���，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒盟投资有限公司撤回起诉。
审判员 徐 真
二〇一八年五月十六日
书记员 周梦诗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3535号
申请执行人李开文（英文名Kevinlee），男，美籍华人，1953年10月20日生，现住常熟市。
委托代理人顾健，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈刚，男，汉族，1972年3月4日生，住常熟市。
被执行人沈建洪，男，汉族，1970年7月24日生，住常熟市。
申请执行人李开文与被执行人陈刚、沈建洪民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第01134号调解书：一、被执行人陈刚归还申请执行人借款合计人民币230万元（含本金及计算至2015年1月5日的利息），于2015年12月31日之前全额付清，同时支付以本金人民币230万为基数，从2015年1月5日计算至2015年12月31日期间按照年息18%计算的利息。二、如果被执行人陈刚提前支付上述借款人民币230万，则利息按照被执行人陈刚实际付款日计算（从2015年1月5日开始计算至实际付款日，利息标准为年息18%）；另若在2015年12月31之前被执行人陈刚不是一次性还人民230万元，而只是部分还款，则提前归还的部分款项按年息18%标准优先支付利息。三、如果被执行人陈刚在2015年12月31日之前未全额还款，则从2016年1月1日开始以本金230万元为基数按照银行同期同档贷款利率的4倍计算逾期还款利息。四、如果被执行人陈刚在2015年12月31日之前未全额还款，则申请执行人可就被执行人陈刚提供的抵押房屋常熟市虞山镇甸桥村盛家浜西31号房屋拍卖、变卖或折价后所得价款在人民币160万元内优先受偿。五、被执行人沈建洪对被执行人陈刚的上述欠款本金及利息承担连带还款责任。六、申请执行人李开文放弃其他诉讼请求。七、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。八、案件受理费减半收取人民币14680元，由申请执行人李开文负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行，申请执行标的2916958.33元。
执行中依法查询上述被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人陈刚名下有一辆汽车，查找无着无法处置。被执行人陈刚名下有二套房产，一套位于常熟市海虞北路5号华府世家1幢3106，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年6月29日，查封到期日为2019年6月28日；一套位于常熟市虞山镇甸桥村盛家浜西31号，系本案抵押物，本案已查封，查封日期为2016年6月29日，查封到期日为2019年6月28日，申请执行人暂不要求处置上述房产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第01134号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5615号之一
原告：孙凤达，男，1961年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙斯福（原告之子），1986年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：丁元，男，1969年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告孙凤达与被告丁元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告孙凤达于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙凤达撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙凤达担负。公告费260元，由孙凤达担负。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 郑和平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 倩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1146号
申请执行人：河南启元信息科技有限公司。
法定代表人：曹占亭，该公司董事长。
被执行人：李长林，男，1960年8月9日出生。
关于河南启元信息科技有限公司申请执行李长林商品房买卖合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0303号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南启元信息科技有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。
执行过程中本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。因被执行人未履行生效的（2016）郑仲裁字第0303号裁决书第二项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制注销李长林与河南启元信息科技有限公司于2002年3月18日所签订的《商品房买卖合同》的登记。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 朋 涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张燕书记员吕茜茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0106民特817号
申请人：钱远洪，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：叶余，浙江泽鼎律师事务所律师。
申请人钱远洪申请认定财产无主一案，本院于2017年12月4日立案。申请人钱远洪于2018年1月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人钱远洪撤回申请。
审判员 陈 晶
二〇一八年一月九日
书记员 王超男
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初4486号
原告：谭媛元。
法定代理人：谭诚钰。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地：威海市文登区香山路3号。
法定代表人：崔伟。
被告：威海信悦小额贷款有限公司，住所地：威海市昆明路45号。
法定代表人：傅元惠。
谭媛元与山东省文登市天福实业总公司、威海信悦小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员周文芬独任审判，进行了审理，现已审理终结。
谭媛元向本院提出诉讼请求：要求依法确认其与山东省文登市天福实业总公司的房屋买卖合同有效、协助办理过户手续、确认两被告签订的涉案房屋的买卖合同无效。事实与理由：2014年4月13日原告在被告一处购买诉争房屋，原告当天交纳房款20000元，其余房款用被告欠付原告的返利款抵顶，4月24日交纳了维修基金，被告一将房屋交付给了原告，原告使用至今。后得知被告一将该房屋从被告二处抵押借款，并进行了网签备案，事实上二被告间不存在房屋买卖关系，双方形成纠纷。
本院认为，涉案的房产已经被威海市环翠区人民法院予以查封，谭媛元法定代理人谭诚钰已向该院提出执行异议，在涉案房产未解除查封之前，原告请求办理产权过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭媛元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一七年七月十三日
书记员 高金玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9310号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
被执行人：许龙岸，男，1969年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：许丽宣，女，1974年8月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行许龙岸、许丽宣征收社会抚养费一案中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现未查到被执行人许龙岸、许丽宣有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文晋
执行员 黄 飞
执行员 施东辉
二〇一七年十二月一日
书记员 许雅婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3066号
罪犯周学能，男，1985年5月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年3月5日作出(2013)龙刑初字第22号刑事判决，以被告人周学能犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周学能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周学能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周学能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八���之规定，裁定如下：
对罪犯周学能减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1858号之一
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被告孙世永。
被告赵世云。
被告吴全福。
被告ＸＸ昌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告孙世永、赵世云、吴全福、ＸＸ昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以借款人本息已还清为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，诉讼保全费570元，由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一六年五月十六日
书记员 李德强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第１４５号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：冶贵鹏，男，1976年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕185号行政处罚决定,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地367.50平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕185号行政处罚决定，并于2015年6月30日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月14日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用367.50平方米土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人冶贵鹏作出的限期十五日内自行拆除占用367.50平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4428号之一
申请执行人：王云玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：李桂花，女，1975年8月7日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
被执行人：曹永，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
申请执行人王云玲与被执行人李桂花、曹永追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 川
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘��执字第223号
罪犯李俊，男，生于1989年10月14日，回族，甘肃省临夏市人，小学文化，无业。现服刑于临夏监狱。
2010年9月27日临夏回族自治州中级人民法院作出（2010）临州法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；被告人李俊向附带民事诉讼原告人支付丧葬费7993元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年12月24日以（2010）甘刑三终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人李俊的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2013年4月19日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关甘肃���临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励六次，记功奖励三次，被评为2014年度监狱改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李俊因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符��减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执140号之一
申请执行人：许为东，男，1970年10月22日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：唐正英，女，1970年12月9日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
申请执行人许为东与被执行人唐正英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人唐正英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人许为东返还借款本金200万元、利息74万元，合计274万元，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院已将被执行人银行账户冻结，数额较少，申请人同意暂不扣划，将被执行人房屋查封，一时无法变现，无其他财产可供执行，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已将被执行人银行账户冻结，数额较少，申请人同意暂不扣划，将被执行人房屋查封，一时无法变现，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3589号
申请执行人：朱光，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人:朱正才，男，1973年5月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李自剑，女，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱光与被执行人朱正才、李自剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱光于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行欠款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱正才、李自剑发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱正才、李自剑在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱正才、李自剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行的债权未执行到位，申请执行人朱光在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3589号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��顺庆民初字第2301号
原告陈夏骁，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告周文，男。
被告张秀英，女。
本院在审理原告陈夏骁诉被告周文、张秀英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知预交仍未预交。依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐 峻
人民陪审员 何正国
人民陪审员 阳宁胜
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张佳佳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执671号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法人代表颜斌，住吉水县,
被执行人郭三，男，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭三信用卡纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人郭三没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人郭三的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1611号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的16614.8元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 傅正辉
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1892号
申请执行人:天津市隆庆集团有限公司,住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人:马国忠,董事长。
被执行人:天津南华制鞋有限公司,住所地天津市河北区冈纬路18号。
法定代表人:武海龙,董事长。
本院在执行天津市隆庆集团有限公司与天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷一案中,经查被执行人天津南华制鞋有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执1892号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7775号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工，住湖南省桃源县。
被告：张莉，女，1986年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月十日
书记员 张 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初466号之一
原告方钰银，女，1995年12月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告无锡第二人民印刷有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士西。
法定代表人朱一，该公司董事长。
本院受理原告方钰银与被告无锡第二人民印刷有限公司（以下简称印刷公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告方珏银于2017年6月5日向本院申请撤回对被告印刷公司的起诉。
本院认为，原告方珏银申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方珏银撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告方珏银负担。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵佳露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7746号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：王雪清，男，1964年1月20日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告王雪清物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年八月十五日
书记员 王婷婷