wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保96号
申请人：冯明波，男，生于1968年9月14日，住四川省广元市元坝区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人冯明波于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人冯明波提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人冯明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初116号
原告：吴正营，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖立炎，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴正营与被告赖立炎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年1月16日转为普通程序，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴正营到庭参加诉讼，被告赖立炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正营起诉称：2014年原、被告商量由原告替被告运输大理石，被告支付运输费用。2016年4月15日,原、被告经过计算，被告共欠原告运输费用14000元，并由被告出具借条一份，约定2016年年底还清，但被告至今未归还。故原告起诉请求：1、判令被告支付原告运输费用14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告吴正营出示了下列证据：1、身份证复印件、户籍登记信息查询各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，待证被告欠原告运输费用14000元并约定还款日期的事实。
被告赖立炎未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证出示，被告赖立炎无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为原告吴正营提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年期间，由原告替被告运输大理石，被告支付运费。2016年4月15日，由原、被告双方经过结算，被告共欠原告运输费用14000元，并由被告出具欠条一份，约定2016年年底还清款项。至起诉前被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告赖立炎尚欠原告吴正营货物运输费用14000元，事实清楚，证据确凿，被告赖立炎应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖立炎于本判决生效之日起十日内支付原告吴正营货物运输费用14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告赖立炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年五月二日
代书 记员 张引弘
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3747号之一
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵伟，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵伟罚金一案中，依法扣划被执行人银行存款,现被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二日
书记员 唐海峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2209号
原告：周秦蜀，女。
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告周秦蜀与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告周秦蜀委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金9326元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。
被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明1号楼初始登记已经完成。
原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。
原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年7月13日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2012年11月7日收取了原告周秦蜀相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月7日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告周秦蜀未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月6日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月7日起知道其权利受到侵害。2016年8月5日原告周秦蜀向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告周秦蜀办理南海家缘×号房屋的转移登记。
二、驳回原告周秦蜀的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执197号之二
申请执行人黄剑飞，男，1976年04月16日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄玲玲，女，1989年06月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑建华，男，1957年08月20日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人章美霞，女，1975年04月20日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人张建方，男，1979年05月02日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人凌庚挺，男，1972年08月13日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人张冬梅，女，1981年10��15日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行黄剑飞与黄玲玲、郑建华、章美霞、张建方、凌庚挺、张冬梅纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初164号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2697号
原告：武明举，男，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李青，男，1960年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：黄佳山，男，1952年5月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张泽恩，男，1953年10月29日出生，汉族，住青岛市。
原告武明举与被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武明举、被告黄佳山、被告张泽恩到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明举向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青偿还原告借款本金500000元并支付违约金（按照银行同期贷款利率的四倍即年息24%自2013年9月1日计算至实际清偿之日）；2、判令被告黄佳山、被告张泽恩对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告李青向原告借款500000元，被告黄佳山、被告张泽恩对上述债务承担连带保证责任。双方约定被告应于2013年9月29日前还清借款。2015年7月8日，被告向原告申请延期归还该笔借款，双方约定于2015年12月31日前还清借款。
被告李青未作答辩。
被告黄佳山辩称，系被告李青要求其在借条上签字；2015年还款协议是对2013年借条载明借款的延续。
被告张泽恩的答辩意见同被告黄佳山。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明案外人枣庄禾祥化工科技有限公司向原告借现金500000元，公司法人吴进玲及被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩作为担保人进行担保；借款期限自2013年7月31日至2013年9月29日；如果案外人枣庄禾祥化工科技有限公司不能按期归还借款，则公司法人吴进玲及被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩负责归还，同时公司法人吴进玲及被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩承担违约责任，违约金按照日5‰支付；被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩作为枣庄禾祥化工科技有限公司股东承诺承担无限其担保责任。
同日，被告李青、被告张泽恩向原告出具收条一份，载明收到原告500000元，注明当日收到236500元，前期被告李青收到263500元。
2015年7月8日，被告向原告出具《延期还款协议书》，载明被告李青于2013年7月31日向原告借款500000元，原定还款期限为2013年9月29日，现被告李青向原告申请延期还款，被告黄佳山、被告张泽恩继续进行担保，原告同意延期；本次还款日期延至2015年12月31日前；如被告李青不能按期归还借款，则被告黄佳山、被告张泽恩负责归还，同时被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩承担违约责任，违约金按照日5‰支付，并承担原告为实现债权所支出的一切费用及相关法律责任；被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩承诺承担无限期担保责任。
同日，被告李青在上述收条上再次签字确认；2015年7月11日，被告张泽恩在上述收条上再次签字确认。
原告于庭审中提交转账凭证及取款凭证一宗，以此证明其已履行了出借义务。
本院认为，被告向原告出具的借条、收条、《延期还款协议书》均没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告提交的证据足以证明其已履行了出借义务，原告与被告李青之间存在借贷关系，被告李青应按约全额、及时地履行还款义务。被告李青逾期未还款，已构成违约，应按约偿还原告借款本金及违约金。
被告黄佳山、被告张泽恩作为担保人，因协议约定若被告李青不能按时归还借款，则由被告黄佳山、被告张泽恩负责归还，故被告黄佳山、被告张泽恩承担的保证担保方式应为一般保证。
关于原告要求被告按年利率24%支付自2013年9月1日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，因《延期还款协议书》已将涉案借款期限延长至2015年12月31日，故违约金的起算时间应为2016年1月1日。
被告李青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效后十日内偿还原告武明举借款本金500000元及按年利率24%计算借款本金500000元自2016年1月1日至实际清偿之日的违约金；
二、被告黄佳山、被告张泽恩对被告李青的上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告武明举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 所 姗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2732号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路35号。
负责人：刘亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张远秋,男,1975年7月8日出生,汉族,住句容市。
被上诉人(原审被告):胡善云,女,1988年8月3日出生,汉族,住句容市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张远秋、胡善云机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：张远秋已被认定为工伤，且在一审时未提供其因交通事故导致其收入减少的证据，一审法院认定期误工费错误。一审法院认定戴国凤的被抚养人生活费没有依据。
一审法院认定的事实：2015年8月3日7时55分许，胡善云驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿老104国道动车机动车道行驶至袁巷富民路口地段处，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，向左打方向与对向的张远秋驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞后，驶出路面与路边房屋发生碰撞，致张远秋、刘某受伤，房屋损坏。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，胡善云承担此道路交通事故的全部责任，张远秋、刘某不承担此事故的责任。张远秋受伤后，先后在句容市人民医院、江苏省人民医院、句容市中医院、上海复旦大学附属华山医院住院治疗。张远秋共计住院362天，治疗期间共支付医疗费186128.76元，医院出具证明建议张远秋使用辅助器材，张远秋购买辅助器具支付1479元。胡善云向张远秋支付11000元。张远秋在治疗期间共计支付住宿费1420元。另张远秋受损的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车经句容市价格认定中心定损为1840元，张远秋为此支付评估费100元。2016年10月27日，张远秋向一审法院起诉。审理中，张远秋就伤残等级和误工期、营养期、护理期申请鉴定。经一审法院委托，2017年1月23日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张远秋：1、右股骨干骨折、右坐骨神经损伤遗有右下肢肌力减退，构成道路交通事故六级伤残；2、其误工期限自受损之日至鉴定前一日止、营养期限为180天、护理期限为180天。张远秋为此支付鉴定费2360元。
苏Ｌ×××××号小型客车在保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；保险公司已在交强险范围内为张远秋垫付医疗费10000元。
张远秋受伤前系句容市天王欣园蔬菜专业合作社管理员，本起事故经认定为工伤。
戴国风（1953年9月4日生）共育有张远秋、张远东两子；张远秋育有一女张怡（2001年10月27日），现在句容市天王中学就读。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。苏Ｌ×××××号小型客车在保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；保险公司已在交强险范围内为张远秋垫付医疗费10000元。对于张远秋的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的损失由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。张远秋受伤前主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于张远秋主张的戴国风、张怡被扶养人生活费，因其主要扶养人张远秋的主要收入来源于城镇，戴国风、张怡被扶养人生活费标准可以按照城镇居民人均消费性支出计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，一审法院确定张远秋的损失为：医疗费186128.76元、住院伙食补助费7860元（计算362天，30元/天）、营养费4500元（计算180天，25元/天）、护理费16200元（计算180天，90元/天）、误工费57750元（计算525天，酌定110元/天）、残疾赔偿金533684.75元（其中残疾赔偿金40152元/年×20年×50%=401520元，戴国风被扶养人生活费26433元/年×17年×50%÷2人=112340元，张怡被扶养人生活费26433元/年×3年×50%÷2人=19824.75元）、精神损害抚慰金酌定25000元、残疾辅助器具费用1479元、住宿费酌定1000元、交通费酌定6000元、车损1840元，以上合计841442.51元。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿张远秋121840元，扣除其已赔偿的10000元，尚需赔偿111840元，超出交强险范围的719602.51元，由保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿张远秋。因胡善云垫付11000元，张远秋应予返还，此款从保险公司赔偿给张远秋的款项中直接扣减给胡善云。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿张远秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费用、住宿费、交通费、车损共计人民币830442.51元、扣除中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司已赔偿的10000元，尚需赔偿820442.51元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还胡善云110**元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，张远秋因本次交通事故受伤，经鉴定其伤情构成道路交通事故六级伤残。张远秋虽然被认定了工伤，但工伤的赔偿与本案交通事故的赔偿属于两个不同的法律关系，不能因张远秋在工伤赔偿中赔偿了相关项目即免除本案交通事故中的相同项目的赔偿（医疗费除外）。同时，张远秋经鉴定，其误工期限自其受损之日至鉴定前一日止，保险公司并未能提供证据证明其在该段时间内仍有其他收入来源，因此，一审法院认定张远秋的误工损失正确，本院依法应予维持。
张远秋的收入来自于城镇，故其被抚养人生活费的计算标准应按抚养人的收入标准予以确定。
综上，保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。一审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月一日
书记员 倪 颖
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初114号
起诉人代丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到代丽的起诉状。起诉人代丽向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入50万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对代丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4612号
原告：岳阳市某办事处，住所地岳阳楼区。
法定代表人：周某，主任。
委托诉讼代理人：万某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告：涂某，男，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳市某办事处（以下简称某办事处）诉被告涂某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万某、刘岳璨，被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂某立即从岳阳楼区某社区公房某楼南栋2楼4号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原岳阳某厂2008年因破产改制，将原某厂生产区外公房和存量公房移交给原告。被告涂某一直占用诉争房屋至今。2016年5月，因棚户改造需要，原告需要收回该住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。
被告涂某辩称：1、答辩人是某厂破产企业未参加房改的无房户职工，2008年的安置方案指出“企业尚有存量公房向无房户出售”，请求将诉争房屋先卖后迁；2、原告某办事处不是拆迁主体单位，拆迁主体单位是某公司，也不是棚户区改造工程，而是商业居住开发；3、答辩人要求同城同区同拆迁政策，将企业存量公房卖给无住房职工。
查明的事实
本案诉争房屋原属岳阳某厂，该厂于2008年进行破产改制。2010年5月31日，岳阳某厂破产清算组、岳阳某厂劳动服务公司破产清算组（甲方）与原告某办事处（乙方）签订了《移交协议书》：一、移交社区资产，根据岳府阅（2010）某号文件会议纪要，将甲方原有的存量公房以及其他场地以及建筑物一并按照现状移交社区；所有移交公房和门面的租金应收未收全部按财务账目移交乙方，乙方从2010年6月1日起自行决定租金标准并计收物业租金；二、本协议签订后，属两企业改制遗留问题，由甲方负责处理，也可由甲方委托乙方处理（现甲方委托乙方管理的某社区负责原某厂住房生活设施维修，某公司生产区内原企业职工住户搬迁事宜，有关细节内容甲方与社区另行签订协议）。双方还就人员安排、社会事务移交等事项进行了约定。被告涂某系原岳阳某厂职工，其占有的房屋在移交的资产范围内，具体为某楼南栋2楼4号。
另查明，被告涂某已经由政府提供了经济适用房一套，目前诉争房屋仍由被告占用。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告某办事处虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳某厂破产清算组、岳阳某厂劳动服务公司破产清算组签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于《移交协议》而对本案诉争房屋享有权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告涂某系原岳阳某厂的职工，企业破产后其与企业的劳动关系已经解除，原告某办事处与被告之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋属于无权占有，应当向权利人也就是本案原告返还无权占有的房屋，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出要求按原破产安置方案处理的抗辩意见，原某厂以及劳动服务公司已经破产完毕，是否按照该破产安置方案处理不是本案审理的范围；关于被告提出原告不是拆迁主体以及拆迁应同城同区同政策的抗辩意见，本案是排除妨害纠纷，被告亦不是诉争房屋的权利人，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告涂某在本判决生效之日起十日内搬离岳阳楼区某社区公房某楼南栋2楼4号房屋并交还给原告岳阳市某办事处。
如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费200元，由被告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 向
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初627号
原告：唐庭仁，男，生于1963年，汉族，住广元市利州区。
委托代理人（特别授权）：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
被告：张雪，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告唐庭仁诉被告张雪民间借贷纠纷一案中，原告唐庭仁于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯春琼有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐庭仁撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告唐庭仁负担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 喻彪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1122号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2793号
原告：杨华琼，女，1984年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。
被告：苟于强，男，1986年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告杨华琼与被告苟于强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华琼及其委托诉讼代理人王超，被告苟于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付资金利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告因缴纳自己驾驶的小汽车罚款和偿还他人的借款先后在原告处借款共计5万元，并于2015年8月23日向原告书立借款借据。此款被告口头承诺只作短期周转，原告向被告提供借款后，被告一直未偿还原告，原告多次向被告催收此款，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。
原告杨华琼向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息。拟证明双方民间借贷关系主体适格。2.2015年8月23日，被告给原告书立借条一张，借条载明“今借到杨华琼现金人民币伍万元整，50000.00元整。”拟证明被告借到原告现金5万元。3.原告银行卡账户交易明细。拟证明原告分多次取款交付被告。4.谈话录音。拟证明被告承认借到原告五万元。
被告苟于强辩称，原、被告从2015年3月以来保持情人关系，2015年8月23日，被告书立给原告借条，是为了保持情人关系补偿原告，被告实际并未借原告现金。
被告苟于强未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的第1组、第2组证据无异议，承认2015年8月23日借条是其书立，本院予以确认。被告对原告提交的第3组证据，质证认为，原告分多次取款不能证明所取款就借给了被告；对原告提交的第4组证据，质证认为，录音中的谈话属实，那是在情人关系持续期间，双方均未翻脸的情况下，被告承认还款，但被告未实际借款。
本院认为，本案争议焦点在于，原告是否将出借款交付被告，被告是否实际借到原告现金。就上述争议焦点，分析如下：原告提交本人银行卡账户交易明细，证明了出借款的来源。在已知悉原、被告情人关系情况下，原告丈夫、原告母亲及原告和被告一起商谈了被告何时偿还原告借款，谈话录音显示，被告未否认借款事实，承诺贷款下来后即还借款，钱一分都不得少。综合全案证据，应当认定原、被告之间借款事实成立，被告应偿还原告借款5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，当事人未约定还款期限，未约定借期内的利率，应从原告向人民法院提起诉讼之日起按照年利率6%计算资金利息。
综上所述，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告杨华琼的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苟于强在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杨华琼借款50000.00元,并支付利息（利息计算方法：以本金50000.00元为基数，从2017年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苟于强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 庞 军
二〇一七年九月十八日
书记员 杨俊杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初2525号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人：张土木，任龙门信用社主任。
委托诉讼代理人：周端煌，男，系该信用社信贷员。
被告：沈坤灿，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：翁啊妹，女，1970年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：沈坤明，男，1956年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：周根强，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告沈坤灿、翁啊妹、沈坤明、周根强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以与沈坤灿、翁啊妹、沈坤明、周根强自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。
案件受理费3,343元，减半收取计1,672元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年六月四日
书记员 蔡洁如
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年双执字第00639号
申请执行人李晓梅，女，1969年4月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路通阳委1组。
被执行人马秋林，男，1963年9月17日生，汉族，双阳区佳泰供热管理有限责任公司总经理，住长春市双阳区广播局家属楼2门201室。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第639号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年三月十四日
书记员 赵岩松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2583号
原告：沈某甲，男，1933年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱运霞，安徽神州行律师事务所律师。
被告：沈某乙，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙赡养费纠纷一案中，沈某甲于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，沈某甲向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为426元，由原告沈某甲负担。
审判员 彭 举
二０一六年六月二十日
书记员 卫志莲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2130号
原告：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：王小晶，董事长。
原告郑地兴与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑地兴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑地兴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑地兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑地兴负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月八日
书记员 李沁洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初535号
原告刘立军，男。
委托代理人张宝库，男。
被告沈阳日日升陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。统一社会信用代码9121012478458500XL。
法定代表人卢祯敏，系该公司总经理。
委托代理人王卓莹，女。
原告刘立军与被告沈阳日日升陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告刘立军于2016年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立军自愿申请撤回对被告沈阳日日升陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立军撤回对被告沈阳日日升陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立军负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯译瑶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4667号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告：郑红,男,1970年10月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与郑红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕雪松
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执238号之二
申请执行人：方某，女，1965年3月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：胡某，男，1984年3月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人方某依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）永法民初字第00095号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人胡某抚养费纠纷一案，要求被执行人支付截至2016年12月的子女抚养费65352.78元、案件受理费40元，合计65392.78元。执行过程中，本院于2017年2月10日查封了被执行人胡某所有的按揭房屋一套，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，上述按揭房屋不予处置并同���本案终结本次执行程序，本院已将被执行人胡某纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有截至2016年12月的子女抚养费65352.78元、案件受理费40元未能执行，申请执行费881元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨炯杭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第4774号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海文晋实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈良生。原告上海复欣物业管理发展有限公司(以下简称复欣公司)诉被告上海文晋实业有限公司(以下简称文晋公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告复欣公司的委托代理人夏湧到庭参加了诉讼。被告文晋公司下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告复欣公司诉称，被告系上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。2013年4月8日，原告与系争房屋所在楼盘的开发商签订物业管理合同，原告于2013年10月至2014年9月30日为该小区提供物业服务。被告至今拖欠2013年12月10日至2014年9月30日的物业管理费，共计人民币294,560.60元(以下货币单位均为人民币)。现诉至法院，要求判令：被告支付2013年12月10日至2014年9月30日的物业管理费294,560.60元。被告文晋公司未到庭应诉、亦未作答辩。本院经审理查明，上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋登记产权人为被告，建筑面积为1,598.95平方米，房屋类型为办公楼。2013年4月8日，原告(乙方)、上海上风科盛投资有限公司(甲方)签订《财富广场物业服务委托合同》，约定甲方将财富广场委托乙方实施物业管理，物业地址为国权路XXX号，委托权利期限自沪二中人民法院执行财富广场现有物业管理公司之日起至业委会成立并另行聘请物业服务公司之日止。乙方按建筑面积向业主和使用人收取物业管理服务费用，产权为办公楼物业管理服务费为19元/月/每平方米建筑面积等。后原告入驻提供物业服务，被告至今拖欠原告2013年12月10日至2014年9月30日的物业服务费，共计294,560.60元。2014年9月30日，原告退出财富广场物业管理。以上事实，由物业服务委托合同、上海市房地产登记簿等证据材料及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定，建设方选聘物业企业，原告与上海上风科盛投资有限公司签订的《财富广场物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，其效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告依据该合同提供物业服务，有权按照合同约定的标准主张物业服务费。被告作为系争房屋产权人，理应支付物业服务费。被告文晋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海文晋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋自2013年12月10日至2014年9月30日的物业服务费人民币294,560.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,718元，由被告上海文晋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陆明龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 饶 馨
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5221号
罪犯杨飞，男，1985年3月11日出生，侗族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月25日作出(2015)温瑞刑初字第364号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减刑一个月（刑期自2014年5月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
四川省凉山彝族自治州中级人民院
民 事 判 决 书
(2015)川凉中民终字第431号
上诉人(原审被告)：何云江，男，46岁，汉族。
上诉人(原审被告)：田秀芳，女，47岁，汉族。
被上诉人(原审原告)：杨苹，男，37岁，汉族。
被上诉人(原审原告)：韩芳，女，38岁，彝族。
原审被告：何祥东，男，73岁，汉族。
原审被告：何某某，7岁。
法定代理人：何云江，男，46岁，汉族，系何某某之父。
法定代理人：田秀芳，女，47岁，汉族，系何某某之母。
上诉人何云江、田秀芳因生命权纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2015)雷波民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系相邻关系。2014年11月17日下午，原告儿子杨某某放学后到被告何云江家与其子何某某在顶楼玩耍。下午17时左右，杨某某从顶楼掉下摔伤，当日送往宜宾市第一人民医院抢救，用去门诊费、住院费5855.51元，2014年11月18日，杨某某因内脏破裂抢救无效死亡。
另查明，杨某某事发时8岁，雷波县公安局常住人口登记卡载明杨某某为城镇居民。被告家房屋位于雷波县黄琅镇太平村二组，该楼房为农村工匠设计建造，未进行产权登记，楼房共有人为何云江、田秀芳，杨某某坠落处为该建筑第四层，该处离地面约11.3米，该楼层女儿墙高度为0.43米。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨某某的死亡赔偿应适用过错责任原则。杨某某系无民事行为能力人，没有正常的自我保护能力，其监护人放任其玩耍未尽到监护责任是事故发生的主要原因，对杨某某的死亡其监护人应承担百分之八十的主要责任。被告何云江、田秀芳修建的房屋应符合我国建筑法之规定，顶楼女儿墙高度应达到法定的安全高度，我国《民用建筑设计通则》GB50352－20056.6.3规定“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏，并应符合下列规定:1、栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载；2、临空高度在24M以下时，栏杆高度不应低于1.05M，临空高度在24M及24M以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10M”。而被告何云江、田秀芳修建房屋顶楼女儿墙高度仅为0.43米，没有其他防护措施，其女儿墙高度存在安全隐患，且未采取有效措施予以管控，其疏于管理，疏于防范是事故发生的次要原因，对杨某某的死亡，该楼房的共有人被告何云江、田秀芳应承担百分之二十的次要责任。被告何祥东、何某某无过错，不应承担杨某某死亡的赔偿责任。经核定，原告应该获得的赔偿为死亡赔偿金22368.00元/×20＝447360.00元、丧葬费20897.00元、医疗费用5855.51元、尸检费1000.00元、送骨灰返还费1060.00元、殡仪馆开支690.00元、护理费1天×2人×110元＝220.00元、误工费2人×7天×90元＝1260.00元、精神抚慰金本院酌情确定为30000.00元，以上合计508342.51元×20%＝101668.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告何云江、田秀芳于本判决书生效后三十日内连带赔偿原告杨苹、韩芳因杨某某死亡应获得的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、尸检费、送骨灰返还费、殡仪馆开支费、护理费、误工费、精神抚慰金共计101668.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告何云江、田秀芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。理由是：原审判决认定事实不清，原审判决认定死者杨某某是从上诉人家房屋天台摔下死亡，其证据只有被上诉人与何祥东签订的一份协议，该协议是何祥东在不知情和被逼迫的情况下签订，证据不足。其次，原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国建筑法》和《民用建筑设计通则》，但建筑法第八十三条第三款明确规定：“抢险救灾及其他临时性建筑和农民自建底层住宅的建筑活动不适用本法”。《民用建筑设计通则》属于部门规章，不具有强制约束力，上诉人的住宅没有违反相关强制性规定。故上诉人对杨某某的死亡不应承担赔偿责任。
被上诉人杨苹、韩芳答辩称：杨某某2014年11月17日从上诉人家房顶摔下死亡的事实清楚，事发后派出所到现场进行拍照，诉讼中法院法官到现场进行测量，以及案件审理中，上诉人对此均未提出异议。事发后第三天，在本村村长、书记、村文书主持下，与何祥东达成了赔偿协议。第四天将死者安埋后，上诉人认为死者已安埋，就万事大吉了，采取拖延，编造事实等手段不履行协议，导致本案的诉讼。本案的发生是上诉人的房屋女儿墙高度不符合规定，存在安全隐患而上诉人未采取安全防护措施造成，上诉人对此应承担连带赔偿责任。原审判决符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人何云江、田秀芳在二审中没有提交新证据。
被上诉人杨苹、韩芳在二审中提交了雷波县黄琅镇太平村村委会的证明两份，欲证明事故发生后，由村委会主持调解杨苹、韩芳与何祥东达成了调解协议，调解过程没有任何威胁，都是自愿签字。
上诉人何云江、田秀芳、原审被告何祥东的质证意见是：调解是事实，协议是他们写好后叫何祥东签字，何祥东说代表不了何云江，但他们说何祥东签字就可以。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张原审判决认定死者杨某某是从上诉人屋顶平台摔下死亡的证据不足，但上诉人在一审答辩时陈述“杨某某摔伤时，何云江、田秀芳、何祥东均不在家，杨某某是自己到我家玩。被告的房屋不是公共场所，被告没有监护责任。事故发生后，杨某某家人何时将其抱走我也不知情，故杨某某摔伤事故是其监护人未尽到监护责任造成，应由其监护人承担全部责任。”，由此可以看出上诉人在一审中对杨某某是从自己家房顶摔下的事实并未提出抗辩。二审中，上诉人也未针对该抗辩上诉理由提供证据证明，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人主张一审判决适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国建筑法》和《民用建筑设计通则》规定，本院认为《中华人民共和国建筑法》和《民用建筑设计通则》颁布、实施的目的，就是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全，促进建筑业健康发展。保证建筑符合适用、安全、卫生等基本要求。由于上诉人房屋阳台未达到1.05M以上安全要求，存在安全隐患，上诉人又没有设立警示标志、采取安全防范措施，对事故的发生存在过错，应承担相应责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918.00元由上诉人何云江、田秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 江毅夫
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一五年七月六日
书记员 孙 倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执414号
申请执行人:陈炳煌，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱加财，男，1981年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈小杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈炳煌与被执行人邱加财、陈小杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初42号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月12日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月12日11时许，西安市公安局临潼分局交警大队民警王瑞东、罗立伟在临潼区骊山街办陈沟村昇方建材市场门前处理一起交通事故时，被告人郑某某赶到现场，阻挠民警对涉案车辆进行暂扣，并用拳击打执法民警王瑞东胸部，致王瑞东左胸部多处软组织损伤。后增援民警赶到现场将郑某某抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、督察结论、人民警察证件复印件、现场辨认笔录、现场示意图、诊断证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郑某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执122号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。
负责人：卢伟，该分行行长。
被执行人康红波，男，1976年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人史新芳，女，1977年11月30日出生，汉族，住址同上，系康红波妻子。
被执行人周俊林，男，1975年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人康红波、史新芳、周俊林借款合同纠纷一案，现被执行人康红波、史新芳、周俊林无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人康红波、史新芳、周俊林借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 柯 威
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1553号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁云鹏。
关于被执行人梁云鹏罚金一案，本院于二0一四年十月十一日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第17号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第242号
原告金华市乐居物业管理有限公司。
法定代表人张杏月。
被告ＸＸ增。
本院在审理原告金华市乐居物业管理有限公司诉被告ＸＸ增物业服务合同纠纷一案中，原告金华市乐居物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市乐居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费74元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 孙娅丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c64c31e4-b4fe-4aa4-9cc4-6c18d7777bbb&imgId=YzY0YzMxZTQtYjRmZS00YWE0LTljYzQtNmMxOGQ3Nzc3YmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更760号
罪犯刘迎垒，男，1989年2月28日出生，汉族，天津市蓟县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）翁刑初字第172号刑事判决，以被告人刘迎垒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2014年2月27日起至2017年2月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘迎垒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘迎垒认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育,考试成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2015年12月累计获考核分199.7分，记功三次。
本院认为，罪犯刘迎垒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎垒减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年2月27日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1521号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：彭丽媛，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：赵斌，男，1968年9月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告彭丽媛、赵斌合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告彭丽媛归还原告垫付款296084.81元、违约金20000元，合计316084.81元；2、被告赵斌对被告彭丽媛应付的垫付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人刘东鑫到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告彭丽媛为购买汽车，与原告签订《委托代办服务合同》，约定：彭丽媛因购买奥迪汽车，委托原告向中国工商银行朝晖支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为彭丽媛提供担保。如彭丽媛未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，彭丽媛自愿向原告支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于人民币20000元。被告赵斌作为共同还款人，亦在《委托代办服务合同》中签字确认，对彭丽媛的上述债务偿还承担连带还款责任。后被告彭丽媛与中国工商银行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告彭丽媛未按约定履行还款义务，至2015年5月1日止，原告共计为被告彭丽媛垫付296084.81元。
本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告彭丽媛未按约向银行支付每期应付款，原告代被告彭丽媛向银行支付欠款296084.81元，原告在垫付后有权利依照《委托代办服务合同》的约定向被告彭丽媛追偿，被告彭丽媛未按约支付垫款，还应按《委托代办服务合同》约定承担违约金。被告赵斌作为共同还款人，自愿为被告彭丽媛的上述债务承担连带清偿责任，因此，在原告垫款后，被告彭丽媛经催讨未支付的情况下，被告赵斌对被告彭丽媛应支付的垫款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丽媛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款296084.81元、违约金20000元，合计316084.81元。
二、被告赵斌对被告彭丽媛的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6042元、公告费560元，合计6602元，由被告彭丽媛负担，被告赵斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨 瑜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2000号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人横峰街道前陈村村民委员会，住所地温岭市横峰街道前陈村。
村民委员会主任陈福云。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第164号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月9日作出温某罚（2016）第164号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用4127.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用4117.9㎡土地上新建的一幢四层、三幢三层、二幢二层、五幢一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用9.8㎡土地上建造的建筑物等其他设施；4、罚款人民币103144元。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第105号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 芬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初856号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告马志勇。
被告邓敬伟。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告马志勇、邓敬伟金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告马志勇、邓敬伟的起诉。
案件受理费44688元，减半征收22344元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 荣幸
二〇一六年六月八日
书记员 李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初330号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初330号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执173号
申请执行人闫国成，男，汉族，住址青海省互助县威远镇东和路。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路。
闫国成与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第043号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人闫国成支付逾期交房违约金36749元；2、本案仲裁费用2113元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人闫国成向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人闫国成与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金27203元，剩余30%的欠款11659元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费482.93元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第043号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1845号
原告:ＸＸ，男，1981年4月25日生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所专职律师，执业证号15223201510761008。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所专职律师，执业证号15223201411220120。代理权限：特别授权。
被告：邹信培，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告ＸＸ与被告邹信培买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其代理人金彬、白莎，被告邹信培，证人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币548000元；2、判决被告支付原告从2016年2月5日起至2017年2月5日止的资金占用利息人民币65760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年1月，原被告口头约定，由原告向被告承揽的鲁布格至岔江公路二标段供应砂石，每立方米人民币40元，每月按照当月供应量的80%支付砂石款。协议达成后，原告于2015年1月起开始向被告供应砂石，直至2015年12月结束，期间，被告并未按照双方约定支付砂石款。2016年2月5日，原告将所有供货凭证交给被告，经结算，被告差欠原告砂石款共计人民币548000元，当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告差欠原告砂石款548000元，被告自愿承担并转请冯林从被告个人贷款中扣除支付。后原告未收到被告支付的任何款项，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邹信培辩称：被告差欠原告砂石款人民币548000元是事实，但该款已由冯某从被告的工程款中扣除，并支付给原告。
本院经审理查明如下事实：因被告建设工程需要用砂，从2015年1月，由原告向被告供应砂石。2016年2月5日，原被告双方经结算，被告差欠原告砂石款共计人民币548000元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到ＸＸ砂石款大写：伍拾肆万捌仟元，小写（￥：548000.00元）我自愿承担并转请冯林从我个人贷款中扣除支付，签名：邹信培”。
另查明：被告欠条中载明的“从我个人贷款中扣除支付”系笔误，实为“从我个人工程款中扣除支付”。
再查明：原告ＸＸ与冯某存在买卖合同关系，冯某承包的工程从ＸＸ处购买砂石。被告邹信培与冯某存在承包合同关系，邹信培的工程包含在冯某承包的工程内，冯某以支付ＸＸ砂石款为由将邹信培的工程款548000扣除。
上述事实，有原被告的陈述、证人证言、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，经结算，被告差欠原告砂石款人民币548000元，被告应当承担支付义务。因原被告双方在欠条中并未约定付款期限，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出该砂石款已由冯某从被告的工程款中扣除，并支付给原告的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据仅有证人冯某的陈述证明其已从被告邹信培的工程款中扣除548000元支付给原告，而无其他证据相互印证，且证人冯某与原告ＸＸ之间存在买卖合同关系，双方未经核算，本院无法核实证人扣除被告的工程款已作为被告差欠原告的砂石款支付给原告，故被告提出的抗辩意见，依法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邹信培于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ砂石款人民币548000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4969元，由被告邹信培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年四月十八日
书记员 朱念
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2763号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县。
代表人蒋锦强。
被执行人杨双琴。
被执行人杨祖健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01369号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人杨双琴、杨祖健金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨双琴、杨祖健发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨双琴、杨祖健缴纳执行款1513784.63元及逾期利息、复利；二.拍卖、变卖被执行人杨双琴、杨祖健共有的坐落于苍南县龙港镇置信名都6号楼401室房屋所得价款以最高额220万元内优先受偿；三、负担本案诉讼费9665.50元，申请执行费17538元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨双琴、杨祖健的财产情况，发现被执行人杨双琴、杨祖健在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人杨双琴、杨祖健共有的坐落于苍南县龙港镇置信名都6号楼401室房屋，本院已拍卖掉，得拍卖款169万元，扣除案件受理费、执行费、评估费及税费，预留被执行人基本生活安置费60000元，余款1545196.50元已全部优先支付申请执行人。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据及（2015）温苍执民字第2763号、2763号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨双琴、杨祖健有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2763号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年七月三十日
书记员 谢智慧
西安市灞桥区法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02962
原告刘××，女，××年×月××日出生，汉族，西安市灞桥区务西村南围墙村村民，婚后住被告家，现住天水市麦积区渭南镇渭西村。
被告杜××，男，××年×月××日出生，汉族，住西安市灞桥区务西村南围墙23号，该村村民。
原告刘××与被告杜××离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，代理审判员赤文肖独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1990年经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，1992年6月11日生长女杜××，1996年7月15日生次女杜××，在外打工。由于双方性格差异较大，婚后感情一直不好，经常发生矛盾。双方多次协商离婚未果。近年来，被告脾气越来越坏，多次出手打原告。2011年3月，因琐事发生吵闹后，原告离家出走，至今未归。2012年3月原告曾起诉要求离婚，被判决驳回其诉讼请求。但双方关系并未改善，一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，1992年6月11日生长女杜××，就读大学。1996年7月15日生次女杜××，在外打工。婚后原、被告因家庭琐事多次发生矛盾，长期分居，致夫妻感情出现裂痕。2011年3月，双方因琐事发生吵闹后，原告离家出走，至今未归。2012年3月原告曾起诉要求离婚，被判决驳回其诉讼请求。但双方关系并未改善，一直分居生活。原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告经多次传唤据不到庭。
原告提供的证据有婚姻登记查档证明1份、天水市麦积区渭南镇渭西村村委会证明一份，（2012）灞民初字第01220号民事判决书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后已生有两个女儿。在共同生活期间，双方应相互理解，互相关照，珍惜夫妻感情。但原、被告自2011年发生矛盾后，原告便离家出走至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子均已成年，抚养问题不予处理。夫妻共同财产因被告未出庭无法查明，应另案起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘××与被告杜××离婚；
案件受理费300元，原告已预交，退付150元。剩余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 侯 捷
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执856号之一
被执行人周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执856号之一裁定书，于2017年08月28日向被执行人周邓应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周邓应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周邓应在中国农业银行62×××16账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 虎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1278号
罪犯陈世东，男，汉族，出生地广东省大埔县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2015年12月22日作出(2015)梅埔法刑初字第98号刑事判决，以被告人陈世东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月31日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈世东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈世东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈世东获得表扬3次，剩余考核分17分；无扣分。罪犯陈世东已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初940号
原告：青岛捷能汽轮机集团南京有限公司（统一社会信用代码91320118671324567D），住所地在南京市高淳区砖墙集镇永成路38号。
法定代表人：王竹薇，总经理。
委托诉讼代理人：周勃，范心怡，江苏苏商律师事务所律师。
被告：云南盛建投资有限公司（统一社会信用代码91530100577273003K），住所地在云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13585号。
法定代表人：蒋炜。
原告青岛捷能汽轮机集团南京有限公司与被告云南盛建投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，原告青岛捷能汽轮机集团南京有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告青岛捷能汽轮机集团南京有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青岛捷能汽轮机集团南京有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费10730元，减半收取5365元，财产保全费4270元，合计9635元，由原告青岛捷能汽轮机集团南京有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 魏宏林
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱欣欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第440号
原告陈金洲，男，1962年3月18日生，汉族。
被告南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区。
法定代表人严明峰，该公司总经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
委托代理人蒋多奇、邵士勇，江苏善融律师事务所律师。
原告陈金洲与被告南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）、张承年买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈金洲、被告龙腾公司委托代理人李群、被告张承年的委托代理人蒋多奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金洲诉称：2013年5月，其与被告张承年口头约定，由其为被告张承年、龙腾公司提供油漆材料。后经其与张承年结算，尚欠其货款22894元未付，经其多次索要未果，故诉至法院，要求被告龙腾公司、张承年共同支付其货款22894元。
被告龙腾公司辩称：其与原告陈金洲之间并不存在合同关系，亦未委托被告张承年购买陈金洲的油漆，请求法庭查明事实，依法驳回陈金洲要求其承担责任的诉讼请求。
被告张承年辩称：对于原告诉称的事实无异议，请求法庭依法判决。
经审理查明：2013年5月，原告陈金洲与被告张承年口头约定，由陈金洲为张承年提供油漆材料。2015年4月2日，陈金洲与张承年进行结算，尚欠陈金洲货款22894元未付，张承年向陈金洲出具欠条1份载明：“经结算共计欠陈金洲油漆款共计人民币贰万贰仟捌佰玖拾肆元整（22894）（注：新铜花苑六期B03#楼工程用）张承年2015.4.2”。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告陈金洲提供的欠条来看，应认定案涉货物的实际购买人系张承年，无证据证实陈金洲与被告龙腾公司之间存在买卖关系。故对于陈金洲要求张承年承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于陈金洲要求龙腾公司承担付款责任的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张承年于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈金洲货款22894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告陈金洲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取186元，由被告张承年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年六月十一日
见习书记员 俞亮亮
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第43-1号
申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社。
被执行人罗杰，男，1976年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民三初字第72号民事调解书，立案执行岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与罗杰金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社借款本金500万元及利息（计算至2014年12月31日为258425元）、支付岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社律师费35万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五自2015年1月16日起计算至履行完毕之日止），并负担诉讼费23400元、执行费55450元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
2015年5月5日，本院(2015)岳中执字第43-1号执行裁定书，并发出协助执行通知书，轮候查封被执行人罗杰名下岳房权证岳阳楼区字第××号房产，查封期限为三年。
本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他财产线索，书面确认被执行人暂无可供执行的其他财产。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)岳中民三初字第72号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年五月十六日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0524民初1137号
原告王晓鹏，男，汉族，高中文化，住甘肃省静宁县李店镇，农民。
被告杨锋，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
本院在审理原告王晓鹏诉被告杨锋合伙协议纠纷一案中，原告王晓鹏于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓鹏申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王晓鹏撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告王晓鹏负担。
审判员 王 宏
二〇一六年八月八日
书记员 陈子娥
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更705号
罪犯卢晋标，男，1966年6月18日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)浙金刑一初字第43号刑事判决，以被告人卢晋标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，与前罪判决尚未执行完毕的余刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年2月22日以(2010)浙刑一复字第8号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告卢晋标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年，执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢晋标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢晋标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢晋标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢晋标准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年10月22日至2033年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1467号之一
申请执行人：沈炳祥，男，1965年7月31日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：仇怀凤，男，1959年11月11日，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：朱九琴，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人沈炳祥与被执行人仇怀凤、朱九琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）东开民初字第0255号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告仇怀凤于本判决生效之日起30日内归还原告沈炳祥借款本金人民币5万元，并支付利息和违约金；二、被告朱九琴对被告仇怀凤的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款义务后有权向被告仇怀凤追偿。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告仇怀凤、朱九琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人朱九琴达成分期履行和解协议，并当日先付2000元，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意的分期还款承诺书、撤回执行申请书及款、物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0255号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏东建
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8149号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。
法定代表人：贺春林。
被执行人：莫民先，男，1989年6月22日出生，汉族，住址广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫民先信用卡纠纷一案,（2015）佛顺法伦民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫民先发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，均没有查到被执行人莫民先可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的28141.31元（含执行费317.36元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8149号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月八日
书记员 卢锦淳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21905号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：段啸良，男，1982年3月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告段啸良物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘旭
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保17号
申请保全人：四川淇发建筑工程有限公司
被保全人：四川齐乐置业有限责任公司、谌建、谌权、四川邦德置业有限公司
申请保全人四川淇发建筑工程有限公司与被保全人四川齐乐置业有限责任公司、谌建、谌权、四川邦德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人四川淇发建筑工程有限公司申请保全四川齐乐置业有限责任公司、谌建、谌权、四川邦德置业有限公司名下的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。经本院立案执行，对被保全人四川齐乐置业有限责任公司所有位于北川羌族自治县安昌镇下河坝鑫旺阁农贸市场地上临街第三层1000平方米的待售房产及土地使用权进行查封，土地证号：（2014）5**号，查封期限二年。至此，申请保全人吴东向本院申请执行的(2018)川0726民初289号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 杨厚全
二〇一八年三月七日
书记员 汪 林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
灞民初字第02450号
原告李某某，女，19某某年某月某日出生。
被告傅某某，男，19某某年某月某日出生。
原告李某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于19某某年相识后共同生活，19某某年某月双方育有一子李某某。20某某年某月某某日双方在西安新城区民政局领取结婚证，婚后初始感情尚可，但随着时间的推移被告不思进取，缺乏家庭责任感，对原告及孩子缺少关心，甚至赌博欠下赌债。20某某年某月某日，原告决定搬回娘家与被告分居生活，分居期间被告对原告及孩子的生活不闻不问。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；孩子李某某由原告自行抚养。
被告傅某辩称，原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。1、原、被告1988年相识后并未同居生活，孩子李某某出生于原告与其前夫婚姻期间，故被告不认可李某某系被告之子。但即便如此，被告对李某某的成长却耗尽了时间和精力，倾注了所有的父爱；2、被告对家庭付出较多。被告不仅经商赚钱，而且为了减轻原告的生活压力，被告也承担起了家中买菜、做饭等家务；3、被告并无赌博恶习，亦未欠下赌债。4、原、被告在共同生活期间，被告因做生意及满足原告的奢侈生活所需欠下大量外债，至今未能偿还。综上，被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告19某某年相识，20某某年某月某某日依法登记结婚，原告系二婚，被告系初婚。婚后原告携其子李某某（出生于19某某年某月8日）与被告傅某某共同生活。双方在生活期间，夫妻感情尚可。20某某年某月，原、被告发生矛盾，原告搬回娘家，与被告分居。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，愿积极挽回，对原告及孩子多加关心，希望能与原告和好，但原告坚持离婚，本案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。近期双方因生活琐事发生矛盾，进而分居，缺少见面及沟通机会，致使夫妻关系不睦，双方对此均有一定责任。庭审中，被告表示不同意离婚，原告并无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 萌
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初295号
原告：孙贺，男，1977年10月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被告：台安县金呈木业有限公司，住所地：鞍山市台安县西佛镇幸福村。
法定代表人：金光哲，系该公司董事长。
原告孙贺因与被告台安县金呈木业有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告孙贺于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙贺撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙贺承担。
审判员 刘 音
二〇一八年五月二十一日
书记员 马仲春
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执104号之一
申请执行人：黄文。
法定代表人：周仁亮。
本院在执行黄文与韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年2月3日作出（2016）粤0203执104-1号执行裁定书，冻结了被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司的银行存款280000元。现因被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司拒不履行本院作出的（2015）韶武法民二初字第508号民事判决书所确定的义务，需采取划拨措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司的银行存款280000元的冻结。
二、划拨被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司的银行存款274850元。
本裁定立即执行。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋 星
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03416号
原告王飞，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘凤琴，女，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李云云，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人。
原告王飞与被告李云云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人刘凤琴、被告李云云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2011年2月13日被告李云云向其借款20万元，约定月利率为3%，利息支付至2011年5月23日。2011年5月16日被告李云云又向其借款20万元，约定月利率为3%，利息支付至2011年6月16日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：依法判决由被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2011年6月17日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；并承担本案的诉讼费用。
原告王飞向法庭提交了以下证据：
第一组：2011年2月13日借款凭证（3联）、借款单一支、保证担保借款承诺书一份（附被告李云云、案外人薛磊、孙晓龙的身份证复印件3份）。
第二组：2011年5月16日借款凭证（3联）、借款单一支、借据一支、保证担保借款承诺书一份（附被告李云云、案外人郭志鹏的身份证复印件3份）。
上述两组证据证明2011年2月13日、2011年5月16日被告李云云两次共向原告借款40万元，均约定月利率为3%的事实，故要求被告李云云偿还借款本息。
被告李云云辩称，该两笔借款均是以其名义借的，借款时均预扣了一个月的利息，但实际借款人均为徐小成，借款后利息亦是徐小成支付，其无力偿还。
被告李云云未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的两组证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是该两笔借款的实际借款人为徐小成，是徐小成的赌博债，原告给徐小成借过钱，原告为了让徐小成还钱，所以给徐小成借款，让徐小成赢回来再给原告还钱，但其还不了。
经本院审查，原告提交的两组证据来源合法，能够证明被告两次提出向原告借款40万元及均约定月利率为3%的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年2月13日，被告李云云提出向原告王飞借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款时原告王飞预扣了一个月的利息0.6万元，实际交付的借款数额为19.4万元。由案外人薛磊、孙晓龙为该笔借款提供担保。借款后，利息支付至2011年5月23日。
2011年5月16日，被告李云云又提出向原告王飞借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为1个月。借款时原告王飞预扣了一个月的利息0.6万元，实际交付的借款数额为19.4万元。由案外人孙晓龙为该笔借款提供担保。借款后，利息支付至2011年6月16日。
本院认为，被告李云云自愿向原告王飞出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告李云云虽辩称实际借款人是案外人徐小成，但对该借款事实予以认可，因合同具有相对性，故原告王飞与被告李云云之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因两次借款原告共计预扣了1.2万元的利息，实际交付的借款数额为38.8万元，故原告要求被告向其偿还借款本金38.8万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。虽借款时约定月利率为3%，但原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，该利息请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告自愿将两次不同的利息起算时间按同一时间起算，系其真实的意思表示，故本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李云云于本判决生效之日起七日内偿还原告王飞借款本金38.8万元及利息，利息从2011年6月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3650元，由被告李云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年七月二十二日
书记员 王美艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执976号
申请执行人朱豫东,男,1970年6月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人胡威,男,1983年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱其凤,女,1983年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8794号民事判决书，被执行人胡威、朱其凤应给付申请执行人朱豫东35万元，案件受理费3275元，由胡威、朱其凤负担。经申请执行人朱豫东申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人胡威、朱其凤发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月16日查封胡威所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位6734元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保847号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该分行总经理。
被申请人：刘忠，男，1986年10月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘忠信用卡纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7988号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠银行存款人民币8167.9元或查封相应价值财产。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十五日
书记员 左正阳