wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初767号
民?事?判?决?书
原告某银行。
委托代理人张某。
被告于某。
被告周某。
被告刘某。
原告某银行与被告于某、周某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告于某、周某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某于2010年12月21日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2010年12月21日起至2011年12月15日止，合同约定还款方式为利随本清。被告周某、刘某为其提供连带责任保证。被告于某于2012年12月29日偿还借款本金10063.47元，尚欠本金19936.53元。现要求三被告偿还借款本金19936.53元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于某未到庭，无答辩意见
被告周某未到庭，无答辩意见
被告刘某未到庭，无答辩意见
经审理查明，2008年12月15日，被告于某与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2008年12月15日起至2011年12月10日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元整。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，被告于某于2010年12月21日在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处办理个人借款30000元，借款期限自2010年12月21日起至2011年12月15日止，贷款利率8.37%，还款方式为利随本清。被告周某、刘某为其提供最高额连带责任保证。贷款到期后，被告于某于2012年12月29日偿还借款本金10063.47元，尚欠本金19936.53元。现原告提起诉讼，要求被告于某、周某、刘某偿还借款本金19936.53元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、还款明细等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为被告于某提供了借款，被告周某、刘某为被告于某提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金19936.53元并按约定给付利息。被告周某、刘某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告于某、周某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00542号
原告苗建军。
被告陈吉。
被告尤作连。
原告苗建军与被告陈吉、尤作连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告苗建军到庭参加诉讼，被告陈吉、尤作连经本院公告送达开庭传票、应诉通知等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建军诉称：2012年5月12日，被告陈吉向原告借款5万元，定于2012年10月12日前归还。借款到期后，经原告催要，至今未还。请求判令两被告偿还借款5万元及2分利息。
被告陈吉未答辩。
被告尤作连未答辩。
本院经审理查明：2012年5月12日，被告陈吉以购买模板缺乏资金为由，向原告借款5万元，约定于2012年10月12日归还，借款月利率4%。借款到期后，被告陈吉未偿还借款。
还查明，被告陈吉与被告尤作连于2004年2月2日登记结婚，于2013年1月17日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈吉向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告陈吉应当在及时偿还借款。所以，对原告苗建军要求被告陈吉偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为4%，原告的诉讼请求主张月利率按2%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告尤作连应当承担共同还款责任。被告陈吉、尤作连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈吉、尤作连于本判决生效之日起十日内向原告苗建军偿还借款5万元及利息（自2012年5月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费620元，共计1145元，由被告陈吉、尤作连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初307号
原告：谭剑青，住广州市。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄少波。
原告谭剑青诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭剑青到庭参加了诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院��法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭剑青诉称：2012年10月28日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编6栋DD房，总房价款为435918元。根据上述合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如延期交楼，将每日按总房款的万分之五的标准向原告支付违约金。原告在2014年8月16日收到被告邮寄的收楼通知书，并于2014年8月17日收楼。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金49912元（以总房款435918元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年1月1日起计算至2014年8月17日止）。2、本案受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售���可证》。2012年10月28日，原告谭剑青（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园自编6栋DD房（建筑面积49.32平方米），总金额为435918元。付款方式为按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起0日内(不超过5日)支付225918元;剩余房款210000元须于2012年10月28日前申请办理银行按揭手续,并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已依约向被告付清购房款435918元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一��住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认被告已通知其于2014年8月17日前往收楼地址办理收楼手续，且原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月17日止。原告确认在2014年8月17日办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义��。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付延迟交楼违约金给原告。被告在取得涉案楼宇的相关验收合格文件后，已经通知原告在2014年8月17日前往收楼地址办理收楼手续，原告亦已在该日收楼，现原告要求延迟交楼违约金从2014年1月1日起计算至2014年8月17日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭剑青支付从2014年1月1日起至2014年8月17日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款435918元的每日0.05%的标准计算。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告广州市合富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张大会
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初234号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市市北区。2000年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]224号起诉书指控被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、孙兵出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人侯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘鹏于2016年3月27日晚吸食甲基苯丙胺（冰毒），后因家庭琐事欲泄私愤，于次日13时许驾驶鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车先后在本市北仲路、西仲一路交叉口附近、湛山五路、太平角一路交叉口附近、湛山五路3号附近，四次撞击前方顺行车辆，致使张某��驶的鲁Ｂ×××××号出租车、俞某驾驶的鲁Ｂ×××××号北汽牌面包车、孟某驾驶的鲁B×××××号出租车、邹某驾驶的鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车受损（经鉴定车损共计45358元），后在湛山五路3号附近停车，进入东方艺术家沙龙办公区域，又无故殴打工作人员胡某，致其顶部头皮挫伤，经鉴定构成轻微伤。被当场抓获，后在警车上又拳击胡头部。公诉机关认为被告人刘鹏的行为构成寻衅滋事罪，并提交涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某1、王某、刘某2的证言、被害人俞某、孟某、邹某、胡某、张某等人的陈述、辨认笔录、现场检测报告书、前科材料、户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人刘鹏对以上指控均不持异议，当庭认罪。
辩护人的辩护意见是，（1）被告人刘鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，构成自首；（2）被告人刘鹏亲属赔偿被害人损失共计85259元，得到书面谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人刘鹏亲属赔偿被害人俞某、孟某、邹某、胡某损失共计85259元，得到书面谅解。
本院认为，被告人刘鹏任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚；且随意殴打他人，致一人轻微伤，在量刑时亦予考虑。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘鹏到案后能如实供述自己的罪行，又积极赔偿因其犯罪行为造成的损失，获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘鹏系自首的辩护意见，根据被害人邹某的证词证明刘鹏肇事后���东方艺术家沙龙出来欲驾车离开，被他和旁人拦住，查被告人刘鹏在侦查阶段也供述他往外走时，被进来的人按倒在地，后警察前来将他带到警车上，并非自动投案，故对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 戴亚林
人民陪审员 刘燕青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢152号
申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被执行人：李某，女，汉族，1969年12月10日出生，住铜陵县。
被执行人：陶某，男，汉族，1966年9月22日出生，住铜陵县。
被执行人：王某，女，汉族，1973年4月29日出生，住铜陵市。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司。住所地铜陵县。
法定代表人：王某，总经理。
关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与李某、陶某、王某、铜陵鼎容电子有限责任公司保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00774号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、陶某、王某、铜陵鼎容电子有限责任公司银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月二十日
书记员 查治华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执360-02号
申请执行人：杨荣宽，男，1960年9月9日生，汉族。
被执行人：杨铁军，男，1962年10月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨荣宽与被执行人杨铁军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹学东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执601号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：王剑，男，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：雷明，女，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王剑、雷明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执75号
申请执行人：安徽省环宇旅行社有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路16号，统一社会信用代码91340124764793522W。
法定代表人：王春清，该公司经理。
被执行人：余钢琴，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住江西省进贤县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3513民事判决书，于2018年01月08日向被执行人余钢琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余钢琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人余钢琴在财付通085e9858efc96a9bdb17e7b4f@wx.tenpay.com账户存款1835元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二日
书记员 章 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初587号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张丽霞，女，1978年8月2日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年1月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。
被告人孙永明，男，1975年11月22日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2009年2月1日因赌博被富阳市公安局行政拘留十二日并处罚款1000元；2015年4月29日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2017年1月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人张丽霞、孙永明犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人张丽霞、孙永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月底，被告人张丽霞在杭州市富阳区春江街道江南皮革城二楼开设棋牌室，同年11月底开始，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员李某1、董某、何某、许某、杨某等人在该棋牌室内以“红心宝”的方式聚众赌博十场次，抽头获利13000余元。其中，被告人张丽霞负责抽取头钱和现场服务；被告人孙永明组织、招引赌博人员并抽头。具体如下：
1、2016年11月底的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员李某1、董某、何某、许某人在杭州市富阳区春江街道江南皮革城二楼棋牌室内以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。
2、2016年12月初的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员李某1、董某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱2000余元。
3、2016年12月初的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员汤某、张某、许某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。
4、2016年12月初的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员汤某、张某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。
5、2016年12月中旬的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员汤某、张某、杨某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。
6、2016年12月25日左右的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员李某1、董某、何某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。
7、2016年12月下旬的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员汤某、张某、杨某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。
8、2017年1月初的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员汤某、张某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。
9、2017年1月4日晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员李某1、董某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱300余元。
10、2017年1月10日凌晨，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员李某1、董某等人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱400余元。
案发后，被告人张丽霞主动到公安机关投案。
被告人张丽霞、孙永明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张丽霞、孙永明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2、曹某1、陈某、高某1、曹某2、许某、黄某、俞某、何某、杨某、郭某、董某、唐某、李某1、金某1、闻某、沈某、金某2、汤某、汪某、李某2的证言，被告人张丽霞、孙永明的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，银行账单明细，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽霞、孙永明以盈利为目的，聚众赌博并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙永明具有赌博劣迹，本院酌情予以从重处罚。案发后，被告人张丽霞主动到公安机关投案，本院予以酌情从轻处罚。被告人张丽霞、孙永明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张丽霞、孙永明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张丽霞犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙永明犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年1月10日至2017年10月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙永明扣押在案的赌资人民币3050元，依法予以没收。
四、责令被告人张丽霞、孙永明退缴违法所得人民币13200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庶明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雨君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初1804号
原告:徐永勇,男,1978年1月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:王贯,男,1977年12月7日出生,汉族，住泗洪县。
原告徐永勇与被告王贯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐永勇到庭参加诉讼，被告王贯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告申请，本院依法裁定查封被告王贯名下的位于泗洪县青阳镇银河国际广场B07幢1单元1602室房产。本案现已审理终结。
原告徐永勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月1日向原告借款300000元，当时双方约定用被告的泗洪县银河国际B07幢1单元1602室房产抵押，现已近五年之久，被告一直无力偿还，而房产也因房产证原因无法过户给原告。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告王贯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告于2013年7月1日出具的借条一份，能够证实被告向原告借款300000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王贯因经营需要于2013年7月1日向原告借款300000元，向原告出具借条一份，载明：“今借到徐永勇现金30.0000万元整，大写叁拾万元整.（备注：将本人泗洪县银河国际广场B07号楼一单元1602室房屋抵给徐永勇，无力偿还款项愿将房产抵给徐永勇）借款人：王贯2013年7月1日身份证号码”。后原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贯偿还原告徐永勇借款人民币300000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告王贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。
审判员 孙仲洪
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洪民初字第2000号
原告魏国发，无业。
原告杨修永，无业。
原告朱泽双，无业。
被告魏义建，居民。
原告魏国发、杨修永、朱泽双诉被告魏义建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏国发、杨修永、朱泽双到庭参加诉讼。被告魏义建经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国发、杨修永、朱泽双诉称：2012年春季，被告魏义建在泗洪县青阳镇玫瑰西班牙承建工程时，将其中的一幢别墅清工交给三原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年7月15日经结算，被告尚欠17900元并出具了欠条一张。后多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付17900元。
被告魏义建未答辩。
经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏国发、杨修永、朱泽双与被告魏义建因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。被告经催要后并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对三原告要求被告支付17900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏义建支付原告魏国发、杨修永、朱泽双人民币17900元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元、公告费600元，由被告魏义建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费247元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 李 娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱晓艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执364号之一
申请执行人迟春涛,男,1971年2月12日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇西大街19号。
被执行人王凤云,女,1964年05月04日出生,汉族,居民，住白水县城关镇庙前路009号。
被执行人屈建设,男,1962年09月23日出生,汉族,居民，住白水县城关镇庙前路009号。
被执行人王建华,男,1971年05月30日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇安监局。
本院在执行迟春涛与王凤云、屈建设、王建华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3257号民事调解书，确认执行标的为1430000元及利息（利息未计算），案件受理费8835元，执行费16700元。经执行，被执行人已履行61000元，现对被执行人工资已冻结，剩余案款，因暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李民旗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1152号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)隋倩，女，汉族，1968年1月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海联办投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴小京，该公司董事长。再审申请人隋倩因与被申请人上海联办投资发展有限公司(以下简称联办公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋倩申请再审称：其在原审中变更诉讼请求，明确提出了要求联办公司就未与其签订书面劳动合同给予经济赔偿的主张；截止2015年5月30日联办公司仍未完成退工手续，致其不能办理失业登记和再就业登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(十一)项之规定，请求再审。联办公司提交意见称：隋倩自提起仲裁直至诉讼，未曾提出过关于退工损失的诉讼请求，现隋倩以此要求再审，既无事实依据，也无法律依据。隋倩经法官释明，就其恢复劳动关系诉请是否变更为支付违法解除劳动关系赔偿金，当庭表示尊重法官的决定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回隋倩的再审申请。本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。关于双倍赔偿金的问题，隋倩在原审中未提出该项诉请，原审法院未予处理并无不当。关于退工手续一节，隋倩在仲裁及原审中均未明确具体诉请，故不属于本院审查范围。隋倩的各项申请再审事由均不能成立。综上，隋倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋倩的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初560号
原告：温某，女，汉族，1988年7月25日出生，住址新民市。
被告：麻某，男，汉族，1982年6月12日生，住址新民市。
本院在审理原告温某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告温某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某承担。
审判员 胡水静
二〇一七年三月三十日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执11号之一
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人吴鸿漩，北流市天天百货超市经营者。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人吴鸿漩侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）玉中民三初字第10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴鸿漩不自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月23日申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，并向被执行人吴鸿漩发出了执行通知书，限令其在规定期限内履行完毕本案债务，但至今被执行人吴鸿漩并未履行义务。
经查，被执行人吴鸿漩在银行开设有账户并有存款余额，为了保护当事人的合法权益，本院作出（2016）桂09执11号执行裁定书对被执行人吴鸿漩开设有银行的账户存款人民币陆仟肆佰陆拾元正（￥6460元，其中：本金6000元、案件受理费200元、利息210元、执行费50元）依法扣划至本院指定账户，本院已将案款￥6410元支付给申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。
本院认为，本案债务已依法强制执行完毕，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）玉中民三初字第10号民事判决书终结执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年五月五日
书记员 雷彤梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执313号之一
申请执行人刘一泠,男，1978年1月30日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人耿洁，女，1985年10月19日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号码。
本院在执行刘一泠与耿洁民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第590号民事判决书中，查明被执行人耿洁暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘一泠亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第590号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初99号
原告吴志雄，男，1972年4月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告赵文丽，女，1979年11月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告武穴市洪武房地产开发有限责任公司
法定代表人胡国权，经理。
被告武穴市国土资源局。住所地：湖北省武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人肖勇，局长。
原告吴志雄、赵文丽、武穴市洪武房地产开发有限责任公司诉被告武穴市国土资源局不履行不动产登记法定职责一案，本院已于2017年9月7日依法立案。在审理过程中，原告吴志雄、赵文丽、武穴市洪武房地产开发有限责任公司向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴志雄、赵文丽、武穴市洪武房地产开发有限责任公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴志雄、赵文丽、武穴市洪武房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志雄、赵文丽、武穴市洪武房地产开发有限责任公司共同负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第874号
申请执行人马睿超，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇。
被执行人牛君，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7564号民事调解书,本案于2015年3月2日立案执行，在诉讼过程中本院依法查封了被执行人牛君名下位于郑东新区农业东路、郑东新区农业东路、郑东新区农业东路、郑东新区农业东路共计四套房产。因被执行人牛君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人牛君名下位于郑东新区农业东路、郑东新区农业东路、郑东新区农业东路、郑东新区农业东路共计四套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 王 欢
代理审判员 李 翔
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐绍楷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初38号
原告：张声豪，
被告：陈福林，
被告：李其蕊，
被告：李娜，
原告张声豪与被告陈福林、李其蕊、李娜、陈广冰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告申请撤回对陈广冰的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张声豪到庭参加了诉讼。被告陈福林、李其蕊、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
张声豪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，约定月利息为2%，同时被告陈福林以其名下长安东区的房产作为抵押，借款时间为半年。原告应被告陈福林要求将该款项打入其儿媳李娜账户名下。合同到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告陈福林、李其蕊系夫妻关系，被告陈广冰、李娜系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应视为夫妻共同债务，且四被告作为父母子女关系应对该家庭借款共同偿还。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2014年12月23日原告与被告陈福林签订的借款合同一份；证据二：银行转账凭证及交易明细。
陈福林、李其蕊、李娜未答辩。
本院经审理查明：被告陈福林、李其蕊系夫妻关系，被告陈福林与陈广冰系父子关系，陈广冰与被告李娜系夫妻关系。2014年12月23日，原告与被告陈福林签订借款合同一份，约定被告陈福林向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限自2014年12月23日始至2015年6月23日止。合同履行过程中，原告将借款200000元银行转账至被告李娜账户，被告陈福林通过被告李娜向原告支付利息至2015年7月底，本金200000元及自2015年8月1日之后的利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金200000元及剩余利息。本案审理过程中，原告申请撤回对陈广冰的起诉。
本院认为，根据原告提供的借款合同、银行转账凭证等相关证据，被告陈福林尚欠原告借款本金200000元及自2015年8月1日之后的利息未还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告陈福林、李其蕊系夫妻关系，该借款产生于该夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告陈福林、李其蕊共同偿还原告。原告虽通过被告李娜账户向被告陈福林支付借款，且被告陈福林虽通过被告李娜账户向原告支付利息，但没有证据证实被告李娜系借款合同相对方即借款人，故原告要求被告李娜承担责任的主张于法无据，不予支持。原告申请撤回对陈广冰的起诉符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈福林、李其蕊于本判决生效之日起三日内，偿还原告张声豪借款200000元，并自2015年8月1日始至判决执行完毕之日止按月利率2%向原告支付利息；
二、驳回原告张声豪其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陈福林、李其蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李艺伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1931号
申请执行人：李洲，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市万福隆商贸有限公司，公司地址:菏泽市牡丹区置业商城。
法定代表人：刘方
被执行人：陈素真，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘方，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张美连，女，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：冯景标，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘君，男，汉族，市民，住菏泽市，
第三人：王效坤，男，1966年2月23日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在执行李洲与菏泽市万福隆商贸有限公司、陈素真、刘方、张美连、冯景标、刘君民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洲向本院提出查封申请，要求查封登记在第三人王效坤名下的位于菏泽市牡丹区安兴镇安兴街的房产，产权证号：065904，并提供担保自愿承担查封错误责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封第三人王效坤名下的位于菏泽市牡丹区安兴镇安兴街的房产，产权证号：065904，查封期限三年。
查封申请执行人李洲位于牡丹区西城八一街与广福街交叉处学府苑小区1号楼1-410室，房产证号：菏房权证市直字第××号，查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵鲁南
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终125号
上诉人（原审被告）：袁某1，男，1986年5月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏某，女，1986年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
上诉人袁某1因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某1及其委托诉讼代理人易伟、被上诉人夏某及其委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1上诉请求：1.撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4439号民事判决第二、三、四项判决内容；2.改判婚生女袁某2、婚生子袁某3由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；3.改判被上诉人对婚生女袁某2、婚生子袁某4享有探视权；4.改判确认上诉人与被上诉人共同债务为402793.83元（即一审认定的164000元、一审未认定的上诉人所借的127000元、尚欠银行车辆按揭款111793.83元）；5.本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人姐姐袁先竹、姐夫李传陆均在城镇上班且仅有一子，经济负担轻，愿意共同为上诉人抚养子女，上诉人父亲袁自山也同意与上诉人共同抚养子女，可以判决婚生女袁某2、婚生子袁某3由上诉人抚养；被上诉人工作时间较短，收入较低，无能力抚养子女，婚生女袁某2由其抚养会影响其健康成长；上诉人尚欠银行按揭款111793.83元、尚欠上诉人亲属借款127000元，原判未予认定损害了上诉人权益；原审未组织双方当事人对证据进行交换，上诉人也未质证，原审判决书也未对证据进行罗列和认定，程序违法。
夏某辩称，一、一审法院判决一人抚养一名子女没有违反法律规定，上诉人要求同时抚养两名子女，不合法，不应支持。二、上诉人称其欠银行贷款及个人借款，一审判决没有认定，且上诉人没有证据证明借款是夫妻共同债务，故答辩人不应承担。上诉人庭审时变更上诉请求没有法律依据，不应支持。三、一审法院审理程序合法，简易程序案件可以当庭交换证据，当庭举证、质证。
夏某向一审法院起诉请求：1.请求判令准予原被告离婚；2.婚生女儿和儿子由原告抚养，被告支付一半子女抚养费用；3.诉讼费用各半承担。
一审法院认定事实：对夏某提交的证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，予以采信；对于婚生子女经庭审确定为，××××年××月××日生育一女袁某2，××××年××月××日婚生一子袁某4；原、被告无共同财产及债权，对于共同债务，袁某1对夏某当庭所举出的141000元予以认可，予以确认；对袁某1所提23000元的债务，虽袁某1未提供相关证据，但原告也认可其借钱还银行款的事实，结合原告的借款数额能反映当时还银行款的基本事实，予以确认；对于被告所提其他债务，被告不仅没提供任何证据，原告也不予认可，不予采信。
一审法院认为，夏某与袁某1依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于婚后双方未能珍惜夫妻感情，夫妻感情日渐淡薄，最终至夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，袁某1也同意离婚，予以支持；关于婚生子女，原、被告虽均要求独自抚养，但考虑到客观实际、当地农村特点，以及更能适合孩子的健康成长的目的，认为婚生女袁某2由夏某抚养，婚生子袁某4由袁某1抚养更为适宜，抚养费由原、被告各自负担；关于夫妻共同债务，能确定的164000元（其中夏克云230**元、夏守柱30000元、王功群50000元、李金祥3000元、王贵中5000元、花国昌30000元、王本周10000元、杨杰5000元、邓启武5000元、邵成3000元），由原、被告共同负担，因借款涉及债权人的利益，不在本次判决中加以划分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条的规定，判决：一、准许原告夏某与被告袁某1离婚；二、婚生女袁某2由原告夏某抚养，婚生子袁某4由被告袁某1抚养，原、被告互不负担对方子女的抚养费用；三、原、被告均享有子女探望权，也均应尽配合义务；四、原告夏某与被告袁某1共同债务164000元，由原、被告共同负担；五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费200元，由被告袁某1负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对袁某1提供的双河镇九十铺村村民委员会证明及工作收入证明、申请书的真实性不予认定，达不到其证明目的；对接警情况登记表的真实性予以认定，但达不到袁某1关于夏某私自带走两子女，至今下落不明，严重影响孩子的健康成长，不适宜抚养的证明目的；对借款证明的真实性不予认定，达不到袁某1关于双方婚姻关系存续期间尚有127000元债务的证明目的；对中国工商银行信用卡购车分期付款合同、银行按揭款项查询单，袁某1在庭审中陈述该银行贷款购买的车辆已经于2015年11月份因货款抵账给他人，并已办理了过户手续，故不能达到袁某1的证明目的。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对婚生子女及夫妻共同债务的认定是否适当。夏某与袁某1婚后共生育婚生子袁某4、婚生女袁某2两人，现双方夫妻感情已破裂，均同意离婚，原判根据双方的经济状况，结合农村当地的特点，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，判决婚生女袁某2由夏某抚养，婚生子袁某4由袁某1抚养并无不当。关于夫妻共同债务，袁某1一审庭审中陈述除夏某所举的141000元借条外，尚有23000元债务，据此，原判认定双方婚姻关系存续期间夫妻共同债务为164000元正确。对于袁某1上诉所称的尚有127000元债务问题，其一审中未予主张，二审中仅提供了借款证明，夏某不予认可，袁某1也未能提供其他证据予以佐证，故单凭借款证明不能达到其尚有127000元债务的证明目的。对于袁某1主张的车辆按揭贷款问题，因其二审庭审中明确该车已经卖于他人，并办理了过户手续，故袁某1关于尚欠银行车辆按揭贷款的主张不成立。
综上所述，袁某1的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由袁某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第766号
原告康现平。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告康现平与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告康现平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康现平的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告康现平撤回起诉。
案件受理费，由原告康现平负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执15号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区东华二路38号102室。
负责人：朱作才。
被执行人:杜敬阳，男，汉族，1970年12月30日出生，住江门市新会区。
被执行人：龙凰，女，汉族，1975年4月1日出生，住江门市新会区。
被执行人：江门市蓬江区金河源文化传播有限公司，住所地江门市蓬江区育德街11号107室。
法定代表人：杜敬阳。
申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人杜敬阳、龙凰、江门市蓬江区金河源文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第722号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金156313.27元及相应利息。根据申请��行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本院依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人在江门市不动产登记中心、车辆管理部门、工商管理部门和各个金融机构等，除查封被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车和冻结被执行人龙凰在中国工商银行和广发银行新会支行的银行账户外，其他均未发现有可供执行的财产。至于被执行人号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的小车，暂时无法查找到该车下落，申请人亦表示无法提供该车辆下落，故无法进行评估拍卖。除上述财产外，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执15号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹 颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1037号
申请执行人贺莲芳，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人马纪英，女，汉族，住本市崂山区。
本院在执行申请执行人贺莲芳与被执行人马纪英故意伤害一案中，申请执行人贺莲芳于2016年8月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1037号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1322民初3509号
原告：吴兵，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李德鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：孟玉芳，女，1977年11月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：萧县齐惠商贸有限公司，住所地：萧县黄口镇胡庄村。法定代表人：李德鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告吴兵诉被告李德鹏、孟玉芳、萧县齐惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，吴兵于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴兵撤回起诉。
案件受理费8500元，由吴兵负担。
审判员 刘 永
二〇一七年九月二十日
书记员 武秋实
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执151号
申请执行人王延东。
被执行人云南昌霖建设工程有限公司。
关于王延东与云南昌霖建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人王延东依据已经发生法律效力的（2017）瑞劳人裁书第2号，于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的106500元、执行费1498元，合计107998元。
在执行过程中，本院于2017年6月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月6日被执行人云南昌霖建设工程有限公司将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）瑞劳人裁书第2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一七年六月十三日
书记员 方 皓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5679号
原告张绍旭，男，1982年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告常胜，男，1984年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告张琴，女，1985年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告张绍旭诉被告常胜、张琴民间借贷纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费300元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张绍旭撤回起诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庞春天
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2385号
罪犯范维东，男，汉族，1987年8月6日出生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2010年3月3日作出（2010）晋刑初字第141号刑事判决，以被告人范维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（没收财产已缴纳）。
执行机关以罪犯范维东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范维东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范维东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范维东减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年10月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终44号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：吴占龙。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人吴占龙商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海法执字第371-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
被执行人宁洪臣，男1968年11月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人张洪军，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人晁树海，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人宁洪臣、张洪军、晃树海借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）海商初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币25220元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第546号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十月十日
书 记 员 季 睿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2728号之一
申请执行人：唐慧兰，女，1971年8月4日出生，汉族，住兰溪市香溪镇香二村香溪香二路**号。
被执行人：黄顺辉，男，1964年9月22日出生，汉族，住兰溪市香溪镇香二村香溪香山路**号***室，身份证号码3307191964********。
本院依照（2016）浙0781民初第4008号生效民事调解书于2016年9月2日立案执行申请人唐慧兰与被执行人黄顺辉民间借贷纠纷一案。本案被执行人黄顺辉至今尚欠借款本金100000元、诉讼费1495元、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2728号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年十月十九日
代书记员 王旭丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1447号
原告张换丽，女，1990年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州以实玛利电子商务有限公司，登记住所地郑州经济技术开发区第八大街富田财富广场1号楼2208室，现住所地不详。
法定代表人程传贵，经理。
原告张换丽诉被告郑州以实玛利电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的原告工资4083.87元。事实和理由：原告于2016年3月到被告郑州以实玛利电子商务有限公司处工作，双方约定每月工资3500元。2016年5月3日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2016年6月10日支付被告欠原告的4月1日至5月22日工资共计4083.87元，现已逾期多日被告仍拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告郑州以实玛利电子商务有限公司住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张换丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫颖芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3199号
原告：威海启盛建筑工程有限公司，住所地：威海市海滨中路5-1号。
法定代表人：孙箐，任经理。
委托诉讼代理人：邢京科，男，山东闻远律师事务所律师。
被告：崔大光，男，1980年6月1日出生，汉族，住乳山市。
原告威海启盛建筑工程有限公司（以下简称启盛建筑公司）与被告崔大光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告威海启盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。被告崔大光经公告送达传票
在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
威海启盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的租赁合同；2.要求被告支付拖欠的租金243277元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订了《房地产租赁契约》，被告租赁原告位于乳山市唐山路52号的房产经营足浴店及餐饮。合同约定租赁期限自2015年4月1日至2021年4月1日共6年，年租金16万元。由于被告经营不善欠原告租金243277元。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告崔大光在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年3月29日，原告启盛建筑公司与被告崔大光签订了《房地产租赁契约》。合同约定，原告将位于市区唐山路45-2号房产西厢3层租赁给被告使用，年租金16万元。租赁期限自2005年4月1日至2021年4月1日。租金按年结算，在合同签订时一次性交给甲方。租金3年度为一个周期，第一个年度因装修不收租金。第二个3年度自2019年上浮10%租金为17、6万元。合同签订后，被告经营至2015年11月遂下落不明。租赁期间，被告先后支付给原告租金9万元。
上述事实，有原、被告签订的租赁合同、原告的房产所有权证书、现场照片等在案为据。
本院认为，原被告签订的租赁合同是当事人双方真实的意思表示，不违反国家的强制性规定，该租赁合同有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经将涉案房屋交付给被告经营使用，被告应当按照合同的约定按时交付租金。被告无正当理由支付租金，原告可以解除合同。被告经公告送达无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告自2016年4月1日至2018年5月1日租金为333333元，扣除被告已经支付的90000元，尚应支付给原告243333元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告威海启盛建筑工程有限公司与被告崔大光
签订的房屋租赁合同；
二、被告崔大光于判决生效之日起十日内给付原告威海
启盛建筑工程有限公司租金243277元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4949元，由被告崔大光负担。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一八年五月七日
书 记 员 任霄寒
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仪刑初字第0316号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因犯故意伤害罪，于2005年11月被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；因嫖娼，于2008年8月被江苏省邳州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年10月22日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月15日刑满释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被仪征市公安局刑事拘留。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人赵某在本市大仪镇实施盗窃作案3起，窃得他人手机、自行车等物品，计价值人民币381元。具体分述如下：
1、2015年6月下旬某日，被告人赵某在本市大仪镇路南村劳动组被害人晏某经营的废品收购站门口，乘隙窃得废旧汽车轮胎钢圈1只，价值人民币21元。
2-3、2015年7月1日晚，被告人赵某采用砸锁方式进入本市大仪镇路南村劳动组被害人胡某家中，窃得智珀牌手机1部、脉腾牌手机1部，计价值人民币190元；后其又在本市大仪镇朝安饭店门口，乘隙窃得被害人陈某的爱玛牌女式自行车1辆，价值人民币170元。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了手机2部、自行车1辆并发还给了被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有被害人晏某、胡某、陈某陈述、证人张某甲、张某乙证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、价格鉴证结论书、发破案情况说明、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，且部分财物已被扣押发还给被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈渊岚
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审463号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇任。
被执行人李喜福。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1100022873号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李喜福于2017年04月13日16时25分，在郑吴101省道-18公里700米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，对李喜福作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李喜福于2017年4月13日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向李喜福送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李喜福逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李喜福履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李喜福作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李喜福履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李喜福履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100022873处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1521号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：王聪，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初534号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王聪缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人王聪有可供执的财产。
本院认为，被执行人王聪暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾唯琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5071号
申请执行人：北京日升祥工贸有限公司（组织机构代码：79407XXXX），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东400米。
法定代表人：张艳
被执行人:张吉安,男，1971年4月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
北京日升祥工贸有限公司申请执行张吉安买卖合同��纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京日升祥工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人张吉安给付货款183350元、案件受理费3968元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张吉安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张吉安有可供执行的财产。申请执行人北京日升祥工贸有限公司亦未提供被执行人张吉安可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京日升祥工贸有限公司申请执行的货款183350元、案件受理费3968元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京日升祥工贸有限公司确认，被执行人张吉安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京日升祥工贸有限公司发现被执行人张吉安有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0102执异13号
异议人王志军。
申请执行人王志军。
被执行人王维宗。
本院在执行王志军与王维宗民间借贷纠纷一案中，异议人王志军于2016年3月24日向本院提出追加被执行人申请，其以吴敏敏与王维宗系夫妻关系为由，要求追加吴敏敏为被执行人。本院受理后，依法进行审查。
本案在异议审查期间，异议人王志军于2016年6月18向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人王志军撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人王志军撤回异议。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 郑鹏
执行员 陈楠
执行员 王飞
二〇一六年四月十九日
书记员 王英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2009-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李军债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终22号
上诉人(原审被告)：周光洋,男,1969年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人(原审原告)：栖霞市永丰商贸有限公司，住所地：栖霞市迎宾路1088号。
法定代表人：王丰刚，董事长。
原审被告：栖霞市荣昌集团公司，住所地：栖霞市迎宾路。
法定代表人：徐昌军，经理。
上诉人周光洋因与被上诉人栖霞市永丰商贸有限公司及原审被告栖霞市荣昌集团公司确认合同无效纠纷一案，不服栖霞市人民法院(2016)鲁0686民初2317号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的合同是在杭州市江干区签订的，是荣昌公司和上诉人共同认可的，由此地的法院管辖更符合法律的精神和原则，可以有效的避免地方保护主义。如按照原告就被告的原则，栖霞市人民法院就更应该将本案移送至温州市文成县人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至温州市文成县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人栖霞市永丰商贸有限公司以上诉人周光洋与原审被告栖霞市荣昌集团公司签订的协议书处分了其财产，侵害了其权益为由，诉请依法确认上诉人周光洋与原审被告栖霞市荣昌集团公司签订的协议书无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：��公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述法律规定，虽然上诉人作为本案被告其住所地不在原审法院辖区内，但原审被告栖霞市荣昌集团公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年一月十七日
书记员 李清玉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初54号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某1，男，1965年7月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，中共党员，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年11月26日17时许，被告人张某1与被害人张某3因车辆让路问题发生口角，后双方相互殴打，在相互殴打中造成被害人张某3右脚踝扭伤。经梁山县公安局刑事科学技术室鉴定，张某3的伤情属轻伤一级。2016年1月5日，被告人张某1到梁山县寿张集派出所投案自首。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张某1与被害人张某3达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中予以供认，并有被害人张某3的陈述，证人王某1、张某2、王某2的证言，被告人张某1的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字【2015】第679号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，故意伤害案现场示意图、现场照片，受案登记表，户籍证明，办案说明，谅解协议书、谅解书及收到条，到案说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某1主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人张某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 平
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)延执字���1301号
申请执行人李滨，男，汉族，无职业
被执行人朱瑛爱，女，朝鲜族，无职业。
被执行人张杰，男，朝鲜族。
申请执行人李滨与被执行人朱瑛爱、张杰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第3834号民事调解书，向本院申请执行（本金6万元及利息6000元、案件受理费710元）。
在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书确定的义务（66100元），申请执行人李滨表示自愿放弃剩余执行款。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第3834号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执��依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第3834号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 韩光云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑雨龙
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽03刑申6号
吴建武、金美洪:
你们因吴建武受贿罪、行贿罪一案，不服本院(2014)莆刑终字254号刑事裁定，以“1、吴建武在侦查阶段受到刑讯逼供、该供述为非法证据，依法应当予以排除的非法证据未予以排除。原判决据以定罪量刑的证据不确实、充分，没有证据证明吴建武的行为构成受贿罪、行贿罪。2、原判决适用法律错误。吴建武的身份是莆田市秀屿区月塘乡砺山村党支部书记、村委会主任，不符合受贿罪主体的要件”等为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、适用法律方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：
（一）关于吴建武、金美洪及其辩护人提出吴建武收受贿赂不具备国家工作人员主体资格的申诉、辩护的意见问题。
经查，集体土地宅基地的审批，是人民政府的具体行政行为，村委会在住宅用地与建设申请表中签署意见是协助人民政府行使行政管理的职责，是人民政府行政审批行为的一个环节。吴建武作为村基层组织人员，其从事村民建房过程中对宅基地审批工作，符合刑法第九十三条第二款的规定，属“其他依照法律从事公务的人员”，具备国家工作人员主体资格。故对该节申诉理由及辩护意见均不能成立。
（二）关于吴建武在侦查阶段是否受到刑讯逼供、该供述是否为非法证据，能否作为定案的依据的问题。
经查，侦查机关向法庭提交并经庭审质证的在讯问吴建武过程中的同步录音录像资料，证明侦查机关在讯问吴建武过程中系其自主回答询问，未发现吴建武被刑讯逼供的现象，不存在刑讯逼供、诱供、欺骗等非法取证手段；且在制作讯问笔录完毕还经吴建武阅读签字确认，表明该笔录内容系吴建武的意思表达。吴建武亦无法提供可供查证的受侦查人员刑讯逼供的线索。现存在案的证据无法证实侦查机关在侦查阶段存在刑讯逼供行为。侦查机关所作的笔录及提取的各项证据来源合法，内容客观真实，无法认定为非法证据，可以作为本案的定案依据。
吴建武的辩护人及其金美洪在本院审查申诉期间提交秀屿区医院诊疗卡、秀屿区医院2011年4月11日门诊费用日清单（三张）、门诊收费票据（四张）（原审已提交法庭）等复印件材料，拟证明2011年4月11日吴建武在区纪委办案点106室被办案人员殴打后送往医院抢救治疗，第二天办案人员拿了三张秀屿区医院诊疗卡、秀屿区医院门诊费用日清单向其拿回费用，当时就发现发票上用代号“吴建”、“吴先生”、“106”的事实。经查，在秀屿区医院门诊费用日清单中，2011年4月11日确有姓名“吴建”、“吴先生”、“106”的医疗费用开支及三张诊疗卡，显示就诊的时间为2011年4月11日。但从存卷的证据材料来看，该时间节点侦查机关尚未对本案开展侦查活动，在侦查机关开展侦查活动之前吴建武又没有作出任何供述，不存在非法证据排除的问题。因此，吴建武的辩护人及其金美洪在本院审查申诉期间提交证据无法证实侦查机关在对该案侦查过程中存在刑讯逼供行为。
（三）吴建武的行为能否构成受贿罪、行贿罪的问题。
经查，原判认定吴建武犯受贿罪的事实，有吴建武在侦查阶段供述，该供述能与证人证言证实行贿人送钱给吴建武的时间、地点、次数、金额及具体请托事项等细节相印证，砺山村委会对本村违章建房户以公益事业捐资款的名义收取建房费用的福建省村集体专用收费票据，证明砺山村委会另有向违章建房户收钱，砺山村因新农村建设而向吴建武借款，并出具借条的事实，并有提取的借条87.7446万元、收条10万元、简单记账47万元垫资相印证，证实村集体只是向吴建武借款，并非吴建武收款后归集体使用。吴建武在一审庭审中对其收取各建房户钱款的事实亦供认在案。吴建武利用职便收受违章建房者的钱财后并没有将款项纳入村财管理，而是将款项借与村集体，并由村出纳出具借条，其性质明显属于借款性质，与吴建武将村民行贿款收归已所有的性质属不同性质。原判认定吴建武上述行为构成受贿罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。原判认定吴建武为谋取不正当利益，向国家工作人员贿赂24万元的事实，有吴建武的供述，并能与证人证言、同案犯供述等相关的证据相互印证，足以认定。
综上，本院认为，吴建武、金美洪对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你们服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行审226号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳公司）履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]532号《责令限期缴存通知书》（以下简称532号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年12月6日作出的532号缴存通知中认定：职工王福永（身份证号：×××）在渔阳公司工作期间，渔阳公司未依法按时、足额为王福永缴纳自2012年4月至2015年3月的住房公积金共计8190元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令渔阳公司自收到通知书之日起7日内为王福永补缴住房公积金共计8190元。2016年12月13日，公积金中心将532号缴存通知邮寄送达渔阳公司。在法定期限内，渔阳公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年7月18日向渔阳公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的532号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]532号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年八月十四日
书记员 杨建军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1006号
上诉人（原审被告）：杨润平，女。
被上诉人（原审原告）：李广福，男。
被上诉人（原审被告）：襄垣县上马乡西南沟村村民委员会，住所地山西省襄垣县。
法定代表人：王兴，主任。
上诉人杨润平因与被上诉人李广福、原审被告襄垣县上马乡西南沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案中，上诉人杨润平和被上诉人李广福均持有涉案土地的土地承包合同及土地承包经营权证书，一审法院应依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定进一步确定涉案土地的承包经营权主体。另，鉴于上诉人杨润平和上诉人李广福均持有土地承包经营权证书，一审法院是否释明当事人通过行政诉讼解决涉案纠纷。
综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初783号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人杨润平预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王成立
审判员 杨利兵
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 张 宁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终361号
上诉人（一审起诉人）王某，女，1971年11月28日出生。
上诉人王某不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王某诉称：其于2017年3月16日到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳劳动仲裁委无正当理由严重超期定于7月4日开庭，显然是仲裁员极其不负责任的故意违法行为。经多次与仲裁员及书记员电话沟通无果，于5月19日亲自前往朝阳劳动仲裁委找领导说明情况，希望严肃处理，但也被无视基本事实、毫无根据的回绝。故王某向法院提起行政诉讼。请求：1、依法判决朝阳劳动仲裁委无故拖延办案时间违法；2、朝阳劳动仲裁委支付超期违法办案对王某造成的损失7万元。
一审法院经审查后认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼的被告应当是依法成立、具有行政资格且对外作出行政行为的机构。本案中，起诉人王某所诉劳动人事争议仲裁委员会系由人民政府依法��立，独立处理争议案件的专门机构，并非行政机关。起诉人王某所诉朝阳劳动仲裁委无故拖延办案时间违法亦非行政主体作出的行政行为。故起诉人王某就本案以朝阳劳动仲裁委为被告向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人王某坚持提起诉讼。
上诉人王某不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。其主要上诉理由为：1、被上诉人具有行政主体性质。根据《行政诉讼法》第2条“所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被上诉人是依《仲裁法》授权的、且根据《仲裁法》第十条“由政府参与和商会共同成立的组织”，说明其具有行政组织的性质。因为根据国家法律规定，政府不能直接办企事业，直接参与经济活动，因此，政府参与的组织性质一��不是民事主体性质，一定具有行政主体性质。被上诉人作出的行为属于行政行为。根据行政行为定义：行政主体（或具有行政性质的主体）行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。被上诉人的仲裁行为就是具有行政性质的主体依《仲裁法》作出的产生法律效果，且效果等同于法院、检察院判决书、裁决书效果的行为；2、根据行政定义：狭义地讲，指国家职能中，除了立法和司法以外的全部职能的总称；广义地讲，指作为决策职能的政治之外的执行职能。因此，脱胎于政府的被上诉人不论从狭义还是广义都应当是行政单位；3、从《仲裁法》第十条和第十四条规定可以看出，在成立之初就将仲裁机构置于企事业、行政机关和司法机关三不管的地带，一个国家具有出具法律效力文书的机构居然不属于这个国家的行政或司法机构，显然不合情理，是立法上的错误。依据第十五条“中国仲裁协会是社会团体法人。”那么社会团体又不具备出具法律文书的职能，因此也不属于社会团体性质。
本院经审理认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼的被告应当是依法成立、具有行政资格且对外作出行政行为的机构。本案中，起诉人王某所诉朝阳劳动仲裁委并非行政机关。因此，王某以朝阳劳动仲裁委为被告向一审法院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，一审法院对其起诉裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 玄明虎
审判员 王蕾蕾
代���审判员梁冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟千壹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执668号之一
申请执行人史彦堂，男，汉族，1962年10月12日生，河津市僧楼镇李家堡村人。
被执行人马国庆，男，汉族，1968年8月14日生，河津市小梁乡马家庄村人。
申请执行人史彦堂与被执行人马国庆提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人马国庆暂无财产可供执行，现已将被执行人马国庆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘12执恢3号
申请执行人原成县建筑工程公司。（该公司已注销）
委托代理人彭江海，男，60岁，住成县城关镇南河桥木材加工厂。
被执行人两当县住房和城乡建设局。
法定代表人权小彦，任该局局长。
本院在执行甘肃成县建筑工程有限公司与两当县城乡建设环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人两当县住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但因被执行人两当县住房和城乡建设局无执行能力，3003年12月5日我院向申请执行人发放了债权凭证。2016年12月2日，原申请执行人的委托代理人彭江海申请对该案恢复执行，本院再次向被执行人两当县支付和城乡建设局发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人两当县住房和城乡建设局的存款贰拾壹万元。
本裁定立即执行。
审判员 安武民
二〇一七年一月九日
书记员 崔凯繁
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初815号
原告：鹤山市小榄公菜馆有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路28号201、202，统一社会信用代码：91440784617734549W。
法定代表人：吕祝云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽斌，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，系广东真利律师事务所律师。
被告：任仕辉，男，汉族，住广东省鹤山市，。
原告鹤山市小榄公菜馆有限公司（以下简称小榄公公司）诉被告任仕辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告小榄公公司的委托诉讼代理人金树志、被告任仕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小榄公公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2009年8月至2016年3月26日具有劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告劳动争议一案，鹤山市���动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2016]第1411号仲裁裁决，认定原、被告之间从2002年3月18日至2016年3月26日具有劳动关系不正确。理由如下：原仲裁裁决认定原、被告双方从2002年3月18日至2016年3月26日具有劳动关系的主要依据是2002年3月18日的《证明》，但该份《证明》形成的原因，是原告与被告法定代表人吕祝云亲戚，当时原告并不在被告处工作，因其需办理计生证明，其就找到吕祝云要求帮忙出证明，当时吕祝云没有拒绝，并让公司财务人员出具了该份证明。事实上当时原告及原告的妻子并不是被告的员工，只是为了帮助原告办理计生证明才出具了《证明》，为此吕祝云及当时的财务人员均出具说明，向仲裁委说明了出具证明的原因。原告也向仲裁委提供了历年《职工花名册》、《企业单位调整工资统计表》、《升级花名册》等证据证明在2009年8月份之前原、被告之间并不存在劳动关系，但仲裁未采纳原告提供的上述证据。原告认为原告提供的说明及历年《职工花名册》、《企业单位调整工资统计表》、《升级花名册》等证据足以推翻2002年3月18日的《证明》，并且可以证明在2009年8月之前原、被告之间不存在劳动关系。故原告认为鹤劳人仲案字[2016]第1411号仲裁认定事实及裁决结果均错误，遂诉至法院。
被告任仕辉辩称，被告一直都是临时工，不是正式职工，没有与原告签订过劳动合同，且被告提交的证据关于任仕辉生育情况《证明》一份，是原告要求被告去写的，而且是政工所写，并非财务所写，对原告提供的其他证据的抗辩意见同之前，故被告不同意原告的第1项诉讼请求，应按照鹤山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果；此外，本案诉讼费亦应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：被���任仕辉是原告小榄公公司的员工，双方一直未有签订劳动合同。2002年3月18日，原告小榄公公司出具《证明》一份，内容为：“新湖管理区：兹有我公司员工任仕辉夫妇已分居三年多时间，只有一男孩任程女韦是84年出生，希请协助办理计生证明书。特此证明。”2016年3月26日，原告小榄公公司与被告解除劳动关系，双方劳动关系终止，其后被告任仕辉离开原告小榄公公司。2016年10月18日，被告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自1997年6月15日至2016年3月26日的劳动关系及工龄。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月26日作出鹤劳人仲案字[2016]第1411号仲裁裁决书，裁决：任仕辉与鹤山市小榄公菜馆有限公司的劳动关系存续期间为2002年3月18日至2016年3月26日。原告小榄公公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案立案案由为劳动争议，经审查，应为劳动合同纠纷。被告为原告招用的员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方均应按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定处分劳动关系。
本案争议的焦点是原、被告之间的劳动关系从何时起算。首先，原告小榄公公司认为其与被告是于2009年8月确立劳动关系，并提供1999年12月28日的《企业单位调整工资统计表》及附件《升级花名册》一份，以及1998年11月25日、1999年12月28日、2002年4月3日、2003年11月3日、2005年12月2日、2008年1月7日的《职工花名册》各一份作为证据。被告任仕辉对上述证据中有鹤山市人民政府建设办公室盖章的《企业单位调整工资统计表》及附件《升级花名册》予以确认，对其他各份仅有原告小榄公公司盖章的《职工花名册》不予确认，并以原告于2002年3月18日出具的《证明》为据，认为其于2002年3月18日已经是原告招用的员工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”以及第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，本案中原、被告双方举出相反的证据且均没有足够的依据否定对方证据，原告作为举证责任一方，就其保管的《职工花名册》又未能提供2009年8月之后的名册以印证其陈述的被告入职时间，鉴于被告任仕辉非原告正式职工，按照当时的体制来看，本院不能排除任仕辉是否自始至终未载入《职工花名册》的可能。其次，关于本院调取的被告于仲裁阶段提供的小榄公公司于2002年3月18日出具的《证明》一份的认定问题，双方于仲裁阶段分别提交了施婉华、吕祝云、陈允权、李炎林、梁华康的书面证言，双方证人证言所证事实相左，且吕祝云为原告小榄公公司的法定代表人、施婉华亦有与原告存在利害关系之嫌，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”的规定，原告现有证据不足于推翻其于2002年3月18日出具的《证明》所描述的事实。又《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对小榄公公司于2002年3月18日出具的《证明》予以采信，认定原、被告之间的劳动关系从2002年3月18日起算，即原、被告劳动关系存续期间为2002年3月18日至2016年3月26日。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十九条、第七十三条的规定，判决如下：
一、原告鹤山市小榄公菜馆有限公司与被告任仕辉的劳动关系存续期间为2002年3月18日至2016年3月26日；
二、驳回原告鹤山市小榄公菜馆有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告鹤山市小榄公菜馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李满朝
二〇一七年五月十二日
书记员 钟雅滢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1584号
原告上海市普陀区奇信酒店用品经营部，住所地上海市普陀区。
投资人蔡本新。
被告上海展圆餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李清炀。
原告上海市普陀区奇信酒店用品经营部诉被告上海展圆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海市普陀区奇信酒店用品经营部于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区奇信酒店用品经营部撤回起诉。
本案受理费人民币9,161.90元，减半收取人民币4,580.95元，由原告上海市普陀区奇信酒店用品经营部负担。
代理审判员 周惠平
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……