wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初3508号
原告：许红玉，女，生于1975年5月18日，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：谯莎，女，生于1988年7月3日，汉族，住邓州市。
被告：李金山，男，生于1984年9月19日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770523。
被告：单帅，女，生于1989年6月16日，汉族，住邓州市。
原告许红玉与被告李金山、单帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许红玉的委托诉讼代理人谯莎，被告李金山的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼；被告单帅经传唤，逾期仍不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告许红玉诉称：被告借其112000元，由张关东担保。后经催要，李金山父亲代李金山偿还20000元。因借款时，单帅与李金山系夫妻关系，故要求二被告偿还92000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告许红玉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借条一份，以证明被告借款及由张关东担保的事实。
被告李金山辩称：借款属实，因借款时李金山与单帅系夫妻关系，双方应各自承担债务56000元，李金山已偿还20000元，现仅偿还32000元即可。
被告李金山为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、离婚证，以证明李金山与单帅于2016年5月3日离婚；
3、收条两份，以证明李金山父亲已代李金山偿还20000元。
原告提交的证据，被告李金山对证据1、2不持异议，本院对此予以采信。被告李金山提交的证据，原告均不持异议，本院予以采信。
诉讼中，本院依法对谯莎、刘玉芬作一询问，就借款的情况进行了核实。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年5月5日，由李金山、单帅、张关东、谯莎、刘玉芬在场，刘玉芬将许红玉的100000元现金借给李金山，担保人为张关东。李金山出具借条一份，张关东作为担保人在借条上签字。该借条载明：“今借到许红玉现金壹拾壹万贰仟元整￥（112000.00）担保人：张关东借款人：李金山还款日期为2015.11.5日之前2015.5.5”。当时口头约定月息2分，把到期利息12000元加上，借条上显示为借款112000元。对此，李金山认可借条上借款112000元，但对于约定月息2分，不予认可。
另查明
本院认为：原告与被告李金山之间借贷关系明确，公民的生命健康权应当受到保护。本案中，被告张晓驾驶的摩托车将原告许红玉撞伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失额数额确定；2、各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案事实，原告许红玉的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费17845.56元；
营养费1290元，每天30元，计算43天；
住院伙食补助费1290元，每天30元，计算43天；
误工费3010元，每天70元，计算43天；
护理费3010元，每天70元，计算43天；
交通费本院酌定600元。
上述第1-3项，合计20425.56元，4-6项合计6620元，总计27045.56元。
二、各方责任人的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告未投保交强险，故原告的损失应由被告先在交强险范围内分项限额内赔偿，超出部分，按责任划分比例赔偿。由此，本案原告的损失第1-3项中20425.56元应由被告在交强险医疗费限额10000元中予以赔付，超出部分10425.56元，因被告系全责，故由被告全部；第4-6项6620元由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付总计被告应赔付原告各项损失27045.56元，扣除被告已垫支2000元，故被告还应赔偿原告25045.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告张晓于本判决生效后二十日内赔偿原告许红玉各项损失25045.56元；
二、驳回原告许红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费,上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁秀丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督468号
申请人张俊海,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地:江南镇街村。
本院受理申请人张俊海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督468号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督468号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督468号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张俊海承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执111号
申请人：张永呆，男，1964年8月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，个体业主。
被执行人：柴海峰，男，1978年5月5日生，汉族，现住平陆县XX镇XX厂，个体业主。
申请执行人张永呆与被执行人柴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月27日作出（2016）晋0830民初899号民事判决书，判决内容：一、被告柴海峰在判决生效后十日内偿还原告张永呆人民币106000元。二、案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告承担。运城市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）晋08民终2497号民事判决书，维持原判。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日申请执行，本院2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调取了被执行人的户籍证明，并向其送达了执行通知书及报告财产令，依法查询了被执行人的银行账户，其存款不足以清偿生效判决确定的义务。后双方当事人经本院调解，双方达成和解协议，内容为：一、被执行人柴海峰共还申请人张永呆9万元整。二、被执行人柴海峰于2017年6月30日前归还申请人4.5万元，剩余4.5万元于2017年10月30日前归还。三、如被执行人柴海峰不能按期归还，申请人可依法申请恢复原判决的执行。
本院认为，执行中，当事人达成分期履行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，申请人向本院申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋08民终2497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王天军
二〇一七年五月十六日
书记员 李 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初639号之一
原告厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧，组织机构代码76171098-X。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人纪秋凤，该公司员工。
被告林小扬，男，住厦门市翔安区。
被告杨丽萍，女，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门金原融资担保有限公司与被告林小扬、杨丽萍追偿权纠纷一案中，原告厦门金原融资担保有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金原融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、财产保全费1420元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李福清
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4164号之一
原告：浙江双飞无油轴承股份有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇宏伟北路18号。
法定代表人：周引春，总经理。
委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：泉州市盛德机械发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区奇树路57号。
法定代表人：蒋火炎。
本院于2016年10月20日立案受理了原告浙江双飞无油轴承股份有限公司与被告泉州市盛德机械发展有限公司定作合同纠纷一案，原告浙江双飞无油轴承股份有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江双飞无油轴承股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双飞无油轴承股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11635元，减半收取5818元，保全费5000元，合计10818元，由原告浙江双飞无油轴承股份有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱李君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2628号
原告：韩桂香，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告：张敏，女，1984年5月8日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩桂香与被告张敏返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩桂香撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 孟 建
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2953号
罪犯刘泽顺，男，1986年5月18日出生，汉族，出生地河北省黄骅市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)沈中刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘泽顺犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘泽顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘泽顺获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘泽顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽顺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月20日起至2021年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第8341号
原告翁德勤，女，1977年9月26日生，汉族，现住南京市。
被告上海华程西南旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人范敏，总经理。
委托代理人熊敏琴。
本院在审理原告翁德勤诉被告上海华程西南旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告翁德勤于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁德勤撤回起诉。
案件受理费人民币51元，因本案撤诉结案减半收取，计人民币25.50元，由原告翁德勤负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢232号
申请执行人:崔靓靓，女，汉族。
被执行人:强斗，男，汉族。
申请执行人崔靓靓与被执行人强斗离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）莲民初字第03050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔靓靓于2017年3月13日向我院申请恢复执行，申请执行标的为172367.59元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：在执行过程中本院依法拍卖强斗名下位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家房产一套（合同登记号：XX、预售证号XX）,本院于2017年5月18日向申请人崔靓靓发还案款188656.32元，执行费2486元已由该房产拍卖款中扣除,剩余案款已发还被执行人强斗。经申请执行人书面确认(2017)陕0104执恢232号执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03050号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00886--1号
申请执行人陈永龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地南陵县家发镇盛桥村铁桥组12号。身份证号码340223197102258412。
被执行人杨平，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地南陵县三里镇中心村石嘴村1号。340223197401035817。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00942号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为602323008205211543）存款40660元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终519号
上诉人（原审原告）：肖英，女，汉族，1972年11月20日出生，内江市东兴区人，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内江速超房地产开发有限公司。住所地内江市东兴区东桐路***号附**号。
法定代表人：康先银，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国章，四川常诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海坤，男，汉族，1965年3月5日出生，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈国章，四川常诚律师事务所律师。
上诉人肖英因与被上诉人内江速超房地产开发有限公司（以下简称“速超公司”）、刘海坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3374号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人肖英预交的二审案件受理费11520元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 洁
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审246号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：胡某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160370号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160370号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第338号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人刘正土。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月13日作出温土资罚（2015）第66号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇下洞桥村地方非法占用651.86㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用651.86㎡土地上建造的一层平房和一层大殿及填土场地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16296.5元（已履行）。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第66号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月一日
书记员 杨 芬
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1365号
原告：张瑞兵。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：蓼子乡金寨村村民委员会，住所地重庆市城口县蓼子乡金寨村。
负责人：沈来兵，系蓼子乡金寨村村民委员会主任。
原告张瑞兵与被告蓼子乡金寨村村民委员会劳务合同一案，重庆市城口县人民检察院于2016年11月16日向本院提起支持起诉，本院于2016年12月27日立案受理。原告张瑞兵于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张瑞兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞兵负担。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 滕兴刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 露
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第813号
罪犯钟淑琴，女，1949年12月27日出生，四川省自贡市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）自刑一初字第3号刑事判决，以被告人钟淑琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯钟淑琴在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟淑琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟淑琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟淑琴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执348号
申请执行人郭满仓，男，生于1981年1月7日，藏族，初中文化，农民，住青海省都兰县。
被执行人尹冠东，男，生于1990年4月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2665号民事判决书，在执行申请执行人郭满仓与被执行人尹冠东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款19000元，承担案件受理费137.50元，共计19137.50元，但被执行人未予履行。现查明被执行人尹冠东在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人尹冠东纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 朱 宁
二〇一七年十二月一日
书记员 李军荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5129号之一
本院于二Ｏ一六年十二月七日对原告四川发展融资担保股份有限公司诉被告犍为县粑哥木业有限责任公司、梁学武、王秀英、梁斌、余伟、余德武、邱贤武、谢友君、黄晓彬追偿权纠纷一案作出的（2016）川0191民初5129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初5129号民事判决书中的“耙哥”均补正为“粑哥”。
审判员 梁瑛
二〇一七年六月八日
书记员 冯丹
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1512号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ东，男，生于1983年9月15日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组84号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告ＸＸ东返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告ＸＸ东及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告ＸＸ东及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第7栋中自西向东第5幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第7栋的自西向东第5幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 张人尹
书记员 杨飞龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初1328号
原告：熊钦慧,男,1993年5月23日出生,汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：湖南君锐商贸有限公司,住所地：湖南省长沙市开福区月湖大市场C区14栋二单元303室。
法定代表人：吴建波。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告熊钦慧诉被告湖南君锐商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告熊钦慧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二〇一七年二月十六日
书记员 周鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执92号之一
申请执行人湖北浦惠投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦13层。
法定代表人黄河，董事长。
被执行人武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。
被执行人武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合���场810室。
被执行人张博策，男，1974年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人毛建珺，女，1973年10月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
湖北浦惠投资担保有限公司与武汉市昕业物资有限公司、武汉丰润源实业有限公司、张博策、毛建珺追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3199号民事调解书已发生法律效力。湖北浦惠投资担保有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付人民币9464575元；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用54026元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理湖北浦惠投资担保有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法轮后查封被执行人武汉市昕业物资有限公司名下位于武汉市武胜路泰合广场8层1室房屋；轮后查封毛建珺名下位��武汉市江岸区江汉二路111号C栋2层、C栋1层2室、武汉市江岸区铭新街208号格格屋15层1室。并查明被执行人名下暂无其他要供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上情况，本案符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3199号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年五月十九日
书记员 王晓宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1096号
申请执行人:张x文,女。
法定代理人屈X，女。
被执行人:张X天,男。
申请执行人张X文与被执行人张X天抚养费纠纷一案，下西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张X文2017年3月8日向本院申请执行，执行标的2400元。本院已立案执行。
本案在执行过程中：被执行人张X天分三次共向本院交入案款2400元，本案执行费50元张X天亦缴纳。执行回案款已向张X文法定代理人屈X兑付。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终151号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 林
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）内中民初字第1481号
原告吴某某，女，汉族，1971年5月3日出生。
被告赵某某，男，汉族，1969年1月17日出生。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年3月，恋爱后同居，2006年3月24日登记结婚，双方均系再婚。被告脾气古怪、暴躁，常因琐事与原告发生抓扯。双方只要发生了纠纷后，一月两月相互都不说话，采取冷暴力；经济上不民主，各找各用。原被告夫妻感情早已破裂，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，因此诉至法院，请求判决离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述的恋爱、结婚经过属实，但是其他均不是事实，原、被告之间的���妻感情很好，并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识后恋爱，于2006年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，因常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告提供的身份证等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的��（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年七月二日
书记员 孙 瑜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1915号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告刘志，男，生于1981年9月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告刘志金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年六月二十八日
书记员 张欣然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初670号
原告李某，女，1969年5月7日出生，住湖南省浏阳市。
被告张某，男，1965年7月17日出生，住湖南省浏阳市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成由审判员王蔚担任审判长，人民陪审员刘智明、张良波参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，双方性格各异，常因家庭琐事发生争吵。且原、被告分别外出打工，缺乏联系，双方分居生活15年之久。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；座落于浏阳市某某镇某某社区某某路XX号房子归被告及儿子张某1所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某无答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年12月1日在浏阳市某某镇人民政府登记结婚，1989年4月4日生育男孩张某1。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事发生过争吵。双方分别外出打工，已分居生活15年之久。原告遂于2016年2月16日诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有座落于浏阳市某某镇某某社区某某路XX号砖混结构房屋1栋（2层），双方无共同债权债务及存款。诉讼中，经本院与被告电话联系，被告表示将其在夫妻共同财产房屋中的应得份额赠与独生子张某1所有。以上事实，有原告陈述，结婚证，证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并分居多年，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。诉讼中，原、被告自愿将各自在夫妻共同财产位于浏阳市某某镇某某社区某某路XX号房屋1栋中的份额赠与儿子张某1所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、夫妻财产位于浏阳市某某镇某某社区某某路XX号房屋1栋中的份额归儿子张某1所有；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 刘智明
人民陪审员 张良波
二〇一六年六月七日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1896号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
负责人：梁海涛，行长。
委托诉讼代理人：洪剑平，公司职员。
委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：黄和清，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：卢爱华，女，1967年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9534号民事判决书，于2018年3月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄和清、卢爱华偿还借款本金165331.46元及利息6419.69元、罚息、复利、违约金8267元、律师费6657元等。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，查无被执行人名下财产。
3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人下落。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
6、上述执行情况，本院于2018年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人黄和清、卢爱华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十三日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14202号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
法定代表人陈献礼，系公司总经理。
委托代理人陈克遥，系该公司员工。
被告刘开友。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告刘开友物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
撤诉处理。
审判员 张松海
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f1bc542-123c-43e8-bd83-a893009a3baf&imgId=MGYxYmM1NDItMTIzYy00M2U4LWJkODMtYTg5MzAwOWEzYmFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保32-1号
申请人太原瑞广兴科贸有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路88号2幢6层加层。
法定代表人陈清，职务总经理。
被申请人酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人郝鸿峰。
申请人太原瑞广兴科贸有限公司与被申请人酒仙网电子商务股份有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人酒仙网电子商务股份有限公司在XX银行XX支行营业部的存款人民币XX元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人太原瑞广兴科贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人酒仙网电子商务股份有限公司在中国XX银行XX支行营业部账户内的银行存款人民币XX元予以冻结。
申请人太原瑞广兴科贸有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年六月二十七日
书记员 路小娜
-2-
-3-
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终25号
上诉人（原审被告）：吉林吉福参生物开发股份有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：胡瑞连，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉良，男，1954年12月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住吉林高新区。
被上诉人（原审原告）：马质朴，男，1955年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林吉福参生物开发股份有限公司（以下简称吉福参公司）因与被上诉人王玉良、马质朴追偿权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
吉福参公司上诉称，请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初172号民事裁定；2.将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖。事实及理由为：根据王玉良、马质朴诉状陈述，其起诉吉福参公司基于王玉良、马质朴签订的保证合同及担保关系，其所陈述的事实及法院执行扣划钱款的行为皆不发生在吉林省吉林市，且保证合同约定的管辖法院为广东省中山市人民法院。该约定管辖明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故理应由协议管辖地广东省中山市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。
王玉良、马质朴答辩称，一、本案为追偿权纠纷，王玉良、马质朴作为保证人代为履行了诉请数额的还款义务后，享有向债务人追偿的权利是法定权利，并非基于合同约定，故不适用约定管辖。二、吉福参公司主张与事实不符。事实上，广东省中山市第一人民法院委托吉林市丰满区人民法院进行扣划，最终也扣划了马质朴、王玉良在吉林省吉林市账户上的存款。三、吉福参公司无权主张适用保证合同约定管辖。吉福参公司并非保证合同一方当事人，保证合同约定管辖不能适用吉福参公司。四、本案原告、被告住所地、保证行为履行地均在吉林省吉林市，适用一般地域管辖,即由被告所在地吉林高新技术产业开发区人民法院管辖既符合事实和法律规定，也符合效率便民原则。吉福参公司住所地在吉林省吉林市，却要将管辖争取到广东省中山市，没有任何事实和法律依据，其上诉理由不能得到支持。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案由项下的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，吉福参公司住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，王玉良、马质朴选择向被告吉福参公司住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于吉福参公司提出的本案应按照王玉良、马质朴签订的保证合同中约定的管辖条款，由广东省中山市第一人民法院管辖的主张。王玉良、马质朴分别与交通银行股份有限公司中山分行签订了诉涉保证合同，两份合同均约定有管辖条款。但因该两份保证合同，不是王玉良、马质朴与吉福参公司签订，故该管辖条款对吉福参公司不具有约束力，本案不适用约定管辖,而应依据民事诉讼法及司法解释的相关规定确定管辖。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吉福参公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 伊 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第489号
罪犯王振寰，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年4月7日作出(2010)振兴刑初字第125号刑事判决，以被告人王振寰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王振寰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王振寰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王振寰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振寰减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高非执字第181号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人暴国蕊，男，高邑县南塔影村人，农民。
被执行人郝建珍，女，高邑县南塔影村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2013年12月20日向我院申请执行暴国蕊、郝建珍计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2011年12月11日以被执行人暴国蕊、郝建珍计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2011）8079号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费63290元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2011年12月13日依法送达给被执行人暴国蕊、郝建珍，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2011）8079号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2011）8079号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费63290元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 星
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初1222号
原告中铁十七局集团有限公司。
法定代表人卢朋，该公司董事长。
委托代理人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村村民委员会。
法定代表人王耀，该村村主任。
委托代理人张勤虎，男，汉族。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司诉被告宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十七局集团有限公司承担。
代理审判员 侯娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏杰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执444号
申请执行人：孙广喜，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：刘迎春,男,1977年7月29日出生,汉族，住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初11号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）���32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
冻结（扣划)被执行人刘迎春银行存款人民币12200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐璐璐
民申字第68号”judgedate=”二Ｏ一三年三月十二日”casereason=”合同、无因管理、不当得利纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第68号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋东花，男，汉族，1947年10月23日出生，农民，住全州县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋宽平，男，汉族，1962年6月14日出生，农民，住全州县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋臣罗，男，汉族，1958年9月29日出生，农民，住全州县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐盛汉，男，汉族，1956年12月12日出生，农民，住全州县。
以上四名再审申请人共同委托代理人：蒋兰姣、唐利君。
再审申请人蒋东花、蒋宽平、蒋臣罗、唐盛汉因补偿费纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市立民终字第96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蒋东花、蒋宽平、蒋臣罗、唐盛汉申请再审称：（一）蒋东花等4人自1987年至2009年承包白田山的荒山，后种上���树变为果园，该土地被征用，所得补偿费应属于蒋东花等4人所有；（二）蒋东花等4人与全州县永岁乡永岁村委第17村民小组因白田山山场的使用权发生争执，经全州县永岁乡政府处理，确认双方争执的白田山土地使用权2009年被征用前属于蒋东花等4人所有，故蒋东花等4人起诉请求全州县永岁乡永岁村委17村民小组支付土地补偿费、果园安置补偿费、青苗补偿费和地上附作物补偿费有法律依据，法院应予受理。二审裁定不予受理错误，请求再审。
本院认为：二审法院于2011年6月8日作出（2011）桂市民二终字第18号民事判决，认定蒋东花、蒋宽平、唐盛汉与全州县永岁乡永岁村委17村民小组签订的承包合同合法有效，合同期限至2007年届满，但合同届满后蒋东花等4人未将土地交还给全州县永岁乡永岁村委17村民小组。2009年6月，国家因修建湘桂高速铁路征用了原承包的部���土地。全州县永岁乡永岁村委17村民小组主张终止合同，符合法律规定，判决蒋东花等4人将承包的土地归还给全州县永岁乡永岁村委17村民小组。该判决已发生法律效力。故本案涉及的土地是在双方承包合同届满后被征用，蒋东花等4人在本案起诉请求判令全州县永岁乡永岁村委17村民小组支付土地补偿费、青苗补偿费和地上附作物补偿费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，二审法院裁定对蒋东花、蒋宽平、蒋臣罗、唐盛汉的起诉不予受理，并无不当。
综上，蒋东花、蒋宽平、蒋臣罗、唐盛汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋东花、蒋宽平、蒋臣罗、唐盛汉的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊���
代理审判员 谢 芳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 品 涵
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初359号
原告：段青运，男，汉族，1950年10月23日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：赵小骡，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
原告段青运与被告赵小骡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段青运及其委托诉讼代理人李存龙，被告赵小骡委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、��告赔偿原告医疗费13668元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费3205元、护理费2782.8元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金3000元、交通费200元等共计46449.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日5时许，原告驾驶三轮摩托车沿104省道由东向西行驶至武陟县三阳乡三阳一中门前路段时，与停靠在公路北侧被告驾驶的农用三轮车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警部门出具道路交通事故证明，因事故成因无法查清，无法认定当事人在事故中的过错。原告受伤后，先后在三阳乡卫生院、焦作市第二人民医院治疗。双方就赔偿达不成协议，故诉至法院。
被告辩称，我方不承担事故的赔偿责任。原告无证驾驶三轮摩托车，不注意行车安全撞到前方车辆应负事故的全部责任。此事故经事故科处理，出具事故成因无法查清，无法认定当事人在事故中过错的证明，原因即是原告应负全部事故责任；原告计算各项损失明显过高，应无误工费、精神损失费；残疾赔偿金明显过高，法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日5时许，原告驾驶三轮摩托车沿104省道由东向西行驶至武陟县三阳乡三阳一中门前路段时，与停靠在公路北侧被告驾驶的农用三轮车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警部门出具道路交通事故证明，肇事后，双方均未保护现场，及时报警，事故成因无法查清，无法认定当事人在事故中的过错。原告受伤后，先后在三阳乡卫生院、焦作市第二人民医院治疗，住院3天，医疗花费13668.78元。2017年12月9日，原告伤情被评定为十级伤残。另查明，被告驾驶的农用三轮车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。依据交警部门调查的事实以及原、被告双方的陈述，原告驾驶三轮摩托车撞上被告停在路边的农用三轮车，原告未注意行车安全，应负事故主要责任；被告驾驶的农用三轮车系在行车道路边停放，但路边没有规划停车位，被告违章停车，应负事故的次要责任。依据双方在事故中的过错程度，本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。被告驾驶农用三轮车系机动车，按照规定机动车必须投保交强险，被告未按规定投保交强险，被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照30%的比例承担赔偿责任。原告主张的误工费，因事故发生时，原告已超过60周岁，原告未提供证据证明其仍具备劳动能力且因交通事故造成收入减少，故本院不予支持；原告主张的其他各项费用，本院依法核算（详见附页）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵小骡于判决生效后十日内赔付原告段青运医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计30004.18元；
二、驳回原告段青运的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取为481元，鉴定费700元，共计1181元，由原告段青运承担418元，被告赵小骡承担763元。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年四月三日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2018)豫0823民初359号
一、(2018)豫0823民初359号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
(2017有关数字计算
1、医疗费13668元；票据为13668.78元��原告要求13668元，按13668元；
2、住院伙食补助费30元/天×3天=90元；
3、营养费10元/天×3天=30元；
4、护理费（2017年河南省居民服务业就业人员年平均工资）36848元/年÷365天×3天=302.85元；
5、残疾赔偿金(2017年河南省农村居民人均纯收入)12719.18元／年×13年×10%=16534.93元；
6、精神损害抚慰金2000元；
8、交通费30元；
上述1-3项，计13788元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分被告承担（13788元-10000元）×30%=1136.4元；4-8项计18867.78元，由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。被告的赔偿总额为:10000元+1136.4元+18867.78元=30004.18元。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审37号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
被执行人四川泰森建筑设备租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区粮丰街35号3幢1单元1层。
法定代表人向莉。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年4月19日向本院申请强制执行南顺土资监罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给金台镇包包田村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款41348.55元。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用金台镇包包田村3组集体土地12.31亩，搭建彩钢棚及硬化部分地面，用于堆放建筑设备，该用地不符合《金台镇土地利用总体规划（2006
--
2020）》。经实地勘测，硬化土地面积2379.42平方米（3.57亩）、搭建彩钢棚占地面积377.15平方米（0.57亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。该局已依法立案查处，于2017年7月22日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字[2017]第26号]送达给被执行人，并于2018年4月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。
经审查查明，2017年5月，区国土局在动态巡查中，发现四川泰森建筑设备租赁有限公司未经批准，擅自占用金台镇田包包村3组集体土地约2亩，硬化部分地面及搭建彩钢棚，用于堆放建筑设备。2017年5月25日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并向其工作人员李某进行了询问、现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用金台镇田包包村3组集体土地属实，并于2017年7月14日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年7月22日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2018年4月16日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有身份证、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、农村农民土地承包经营权流转合同、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用金台镇田包包村3组集体土地，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年4月16日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吕昆仑
人民陪审员 熊 斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 何 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民��字第892号
原告汉翠英。
被告隋涛。
被告杨方美。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告汉翠英诉被告隋涛、杨方美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年八���二十四日
书记员 张志莲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第1294号
原告杨玉喜，男，汉族，1963年7月10日生。
原告李秀珍，女，汉族，1962年12月2日生。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告杨玉喜、李秀珍诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉喜委托代理人李秀珍，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉喜、李秀珍诉称：原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B6号楼B6-05号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋内存在消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失5万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B6号楼B6-05号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B6，工程编号为26#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，26#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉喜、李秀珍的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨玉喜、李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1133号
申请执行人马亮,男,1979年10月31日生，汉族。
被执行人陈治强，男，汉族。
马亮与陈治强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2015)建民初字第1819号民事判决书，判令被告陈治强于判决生效之日起十日内偿还马亮人民币50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，从2015年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；案件受理费1050元、公告费600元，由陈治强负担。判决生效后，陈治强未在指定的期限内履行法律义务，马亮遂于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人陈治强在本市房产和土地使用权；其有车牌号为苏A×××××的昌河牌微型普通客车，已被注销；截至2016年3月21日，陈治强在各家银行存款余额共计为570.31元。
2016年6月2日，本院依法冻结陈治强在建邺区永定村2号1队189号的拆迁补偿款60000元，暂时无法提取。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年八月一日
见习书记员 张 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1383号
罪犯韩凤江（又名韩小伍），男，1966年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○四年一月十五日作出（2003）赤刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韩凤江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人王新刚经济损失9172.13元。刑期自2004年1月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年六月十五日作出（2007）内刑减字第273号刑事裁定，将罪犯韩凤江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年6月15日起至2025年6月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年十一月、二○一一年四月、二○一二年十月、二○一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯韩凤江减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年6月15日起至2022年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩凤江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩凤江在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分247.7分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩凤江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤江减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年6月15日起至2021年7月14日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执604号
刘书洪、周邦洪：
你们与陈胜梅、张伟、张俊人格权一案，本院作出的（2015）鄂保康城民初字第00076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈胜梅、张伟、张俊于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向陈胜梅、张伟、张俊支付案款297480.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费4363元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
审判员 卢文涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4966号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘建文，男，1989年12月1日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘建文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7936号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘建文支付本金11929.04元及息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7936号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第3327号
原告石某某。
委托代���人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告胥某甲。
原告石某某诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员贾佳琦独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人黄显金、被告胥某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称与被告于2000年3月6日登记结婚，于2001年11月16日生育长女胥某乙、2007年12月15日生育长子胥某丙。婚后原被告未建立起真正的夫妻感情，被告经常酒后动手打人，导致原告无法与被告继续生活，夫妻感情已经完全破裂无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定，向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告一起生活，婚生子随被告一起生活，各自负担抚养费；3、夫妻共同财产奇瑞A5小轿车一辆、养鸡场归被告所有，外债人民币70000元由���告偿还。
本院查明的事实，原告石某某与被告胥某甲于2000年3月6日登记结婚，婚后于2001年11月16日生育长女胥某乙，2007年12月15日生育长子胥某丙，原被告双方结婚时间较长，夫妻感情基础较好。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告胥某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 航
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保71号
申请人：张秀英，女，1942年02月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：朱绍东，男，1982年02月01日出生，汉族，住微山县。
申请人张秀英于2017年01月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱绍东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱绍东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 永
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢9号之二
申请执行人卫永华，男，1974年3月28日出生，汉族。
委托代理人李瑞权，男，1980年10月8日出生，汉族。
被执行人任江波，男，1969年12月24日出生，汉族。
被执行人张芙蓉，女，1968年10月7日出生，汉族。
共同委托代理人赵宽元，男，1968年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卫永华与被执行人张芙蓉,任江波借款合同纠纷一案中，本院已评估、拍卖被执行人任江波、张芙蓉所有的位于华阴市华岳路广厦锦园小区820402号房产及地下室，上述房产拍卖成交价为429900元。因被执行人房产于2010年8月10日在中国建设银行华阴市支行办理个人住房贷款，中国建设银行华阴市支行向本院递交申请书要求拍卖所得价款优先支付银行贷款本金利息，现已支付中国建设银行华阴市支行137616.27元，剩余款项292287.73元已向申请人卫永华兑付。申请执行人卫永华以被执行人没有可供执行的财产为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 卫二金
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3304号
原告：朱洪林，男，1968年5月23日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘磊，总经理。
被告：代笠，男，28岁，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：刘力，男，42岁，汉族，职员，住吉林省长岭县。
本院在审理原告朱洪林诉被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司、代笠、刘力民间借贷纠纷一案中，原告朱洪林于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱洪林的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱洪林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
审判员 贾洪彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾凡通
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1165号
原告：黄成镇，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王景和，系舒兰市中心法律服务二所法律工作者，一般代理。
被告：赵清义，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，系吉林王胜东律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告黄成镇诉被告赵清义农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄成镇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄成镇撤回起诉。
诉讼费1044.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月七日
书记员 张雨明
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4069号
申请执行人：南通海乐门窗制造有限公司
被执行人：朱锦辉
南通海乐门窗制造有限公司与朱锦辉加工合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏06民终1760号民事判决书。本次申请执行标的为案涉门窗拆卸、交接。经本院执行，被执行人朱锦辉已履行协助义务，门窗已拆卸并交接全部完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年四月十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7737号
罪犯刘亚洲，男，1974年9月17日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月28日作出(2013)东某刑初字第618号刑事判决，以被告人刘亚洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘亚洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚洲在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚洲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执518号
申请执行人:张某某,男，1983年04月07日出生,汉族，住洛南县。
被执行人:丁某某,女，1986年11月20日出生,汉族，住洛南县。
申请执行人张某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）陕1021民初1193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年10月27日向本院提出执行申请，本案执行标的人民币50000元。
本案在执行过程中，被执行人丁某某已主动履行50000元，申请执行人张宇已领取50000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1193号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王军
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1230号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋海平。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与蒋海平的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异216号
异议人（被执行人）黄展龙，男，1947年10月12日出生，汉族，住广州市东山区，
委托代理人文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请执行人彭广深，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人赵佳忠，广东金本色律师事务所律师助理。
本院在执行申请执行人彭广深与被执行人黄展龙民间借贷纠纷一案[（2016）粤0113执2966号案，下称2966号案]中，异议人黄展��向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄展龙称，位于广州市越秀区恒福路96号1506房屋（下称涉案房屋）是黄展龙唯一的保障性住房。番禺区法院在执行2966号案中拟对涉案房屋进行评估拍卖。黄展龙现年事已高，身体状况每况愈下。如法院拍卖涉案房屋，将严重违背人道主义、背离公序良俗原则。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，番禺区法院在2966号案中拟拍卖涉案房屋，明显违反上述法律规定。另外，广州市越秀区人民法院目前正在处理黄展龙位于广州市越秀区三育路41号103房屋【处理案号：（2016）粤0104执1466号】，该房屋处理后，足以清偿黄展龙在番禺区法院及越秀区法院所涉及案件的债务，黄展龙愿意本力配合法院的执行工作。再者，番禺区法院拟拍卖涉案房屋，没有按法律规定为黄展龙及家人提供租住房屋。综上，请求法院中止执行（2016）粤0113执2966号执行裁定书，停止拍卖涉案房屋。
申请执行人彭广深述称，我方不同意黄展龙的异议请求，理由：1、涉案房屋并非黄展龙及其亲属生活所需的用房，根据彭广深提交的证据可知，黄展龙还有另外一处房产。据彭广深了解，广州市越秀区人民法院拍卖该房产现已经流拍，且该房产是居住用途并非黄展龙所说的商业用途。2、涉案房屋已经抵押给被彭广深，黄展龙未履行责任，彭广深才向法院申请强制执行，番禺区法院拍卖涉案房屋符合法律规定。综上，黄展龙的异议请求没有法律依据，请求法院驳回其申请。
经本院审查查明，涉案房屋是位于广州���越秀区恒福路96号1506房屋，该房屋登记权属人黄展龙，产权证号码150××××7674；该房屋建筑面积100.4平方米。
2014年1月，黄展龙将涉案房屋抵押给彭广深，房管部门对该抵押办理了抵押登记。
2015年4月10日，本院受理彭广深诉黄展龙民间借贷纠纷一案，案号（2015）穗番法民一初字第477号。同月17日，本院在该案中查封了涉案房屋。
2015年10月，本院作出（2015）穗番法民一初字第477号民事判决书（下称477号判决），判决黄展龙应当偿还借款761462元给彭广深；彭广深对涉案房屋的变价款亨有优先受偿权利；等等。该判决已发生法律效力。
2016年4月18日，本院立案执行477号判决，即2966号案。该案中，彭广深申请执行标的总金额合计774381元。至此，（2015）穗番法民一初字第477号案对涉案房屋的查封依法转为2966号案的查封。
2016年12月5日，广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房屋出具房地产估价结果，评估涉案房屋的市场价值为2089320元。
2017年6月29日，本院在执行2966号案中作出（2016）粤0113执2966号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。
2017年9月1日，黄展龙向本院提出执行异议，称涉案房屋是其家庭目前的唯一的保障性住房，法院拍卖涉案房屋没有保障其家庭的基本居住权利，违反法律规定，请求本院中止对涉案房屋的执行。
另查明，彭广深名下还有位于广州市越秀区三育路41号103房屋，该房屋建筑面积85.98平方米。该房屋于2017年9月底被广州市越秀区人民法院依法拍卖，但当次拍卖没有成交。本异议案中，黄展龙称前述房屋虽然在规划中是住宅用途，但目前已用作商业经营用途；广州市越秀区人民法院正依法拍卖该房屋，拍卖该房屋的款项足以解决黄展龙在广州市越秀区人民法院及本院所涉及案件的债务。
2017年10月9日，本院在2966号案执行中将涉案房屋拍卖成交，拍卖价2089320元。
2017年10月27日，本院作出（2016）粤0113执2966号之一执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人余苑雅所有，该房屋的财产权自本裁定书送达余苑雅时起转移；等等。
2017年11月22日，广州市越秀区人民法院向本院发出一份参与分配函【（2016）粤0104执9575号】，对该院（2016）粤0104执9575号执行案件申请参与本院处理黄展龙房产执行款项的分配。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和���通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积100.4平方米，市场价值超过200万元，超过了黄展龙一家的基本生活居住所需，依法可以拍卖。而且，黄展龙除涉案房屋外还有其他房产。综上，黄展龙请求本院中止对涉案房屋执行的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄展龙在本案中提出的异议请求。
当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一八年一月十六日
书记员 罗筱迪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初95号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐俊营，男，1969年6月4日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，无业，住河南省舞阳县。曾因犯盗窃罪于1990年11月16日河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑七年，1995年9月12日刑满释放。因本案于2016年12月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年1月10日被指定居所监视居住，同年1月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人徐俊营犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、张春红，被告人徐俊营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月20日18时许，被告人徐俊营在郑州市金水区东风路与天明路西北角的开祥御龙城6号楼21楼212室，以人民币500元的价格贩卖给郭某一包冰毒（重量为0.35克），后民警在其身上查获一包冰毒（重量为0.3克）。经鉴定，从上述二包毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐俊营的供述，证人郭某、常某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，勘验笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、上缴毒品单据，刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人徐俊营的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人徐俊营拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐俊营对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人徐俊营犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。
被告人徐俊营曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。鉴于本案涉案毒品已被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，且徐俊营到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人徐俊营犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。判决执行之前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年4月3日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱 红
二〇一八年一月十六日
书记员 王亚伟（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终34号
上诉人（原审被告）：江苏四环生物股份有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江开发区定山路10号。
法定代表人：孙国建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：太原天海恒达科技有限公司，住所地：太原高新区长治路303号1幢1001号。
法定代表人：贾文香，该公司总经理。
原审第三人：新疆爱迪新能源科技有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市天山街78号招商大厦四楼。
法定代表人：江永红，该公司董事长。
上诉人江苏四环生物股份有限公司与被上诉人太原天海恒达科技有限公司、第三人新疆爱迪新能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议上诉一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初104号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏四环生物股份有限公司上诉称，本案案由及事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，一审裁定本案管辖属于适用法律错误。另我国法律及相应的司法解释均无以第三人住所地为管辖法院的规定，原审法院以第三人新疆爱迪新能源科技有限公司的住所地在阜康市为由裁定昌吉回族自治州中级人民法院有管辖权没有相应的法律依据。且本案系损害公司利益责任纠纷，法律规定因侵权纠纷提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及被告住所地均在江苏省江阴市。即使根据原告就被告诉讼管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告的住所地在江苏省江阴市，故本案应由江苏省江阴市人民法院受理，请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，新疆爱迪新能源科技有限公司的股东太原天海恒达科技有限公司起诉认为另一股东江苏四环生物股份有限公司的行为损害了公司的利益，要求赔偿损失。此案属于损害公司利益责任纠纷，新疆爱迪新能源科技有限公司住所地位于新疆昌吉回族自治州阜康市，属于昌吉州中院管辖范围，故原审原告太原天海恒达科技有限公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回江苏四环生物股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上���人江苏四环生物股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 梅
审判员 魏 玉 林
审判员 李 倩
二〇一七年五月十九日
书记员 苏比努尔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初2680号
原告高丰涛，男，汉族，1973年1月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告张钦（又名张丰显），男，汉族。1971年8月20日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市绿城建筑工程有限公司。
住所地南阳市天山路。
法定代表人刘连合，任该公司经理。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢清鑫，任该公司经理。
委托代理人李业，该公司法律顾问，特别授权。
原告高丰涛诉被告张钦、南阳市绿城建筑工程有限公司（以下简称绿城公司）和河南万家园房地产开发集团有限公司（以下简称万家园公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告高丰涛及其委托代理人王尊义到庭参加了诉讼，被告张钦、万家园公司的委托代理人李业均到庭参加了诉讼，南阳市绿城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011-2013年原告高丰涛经人介绍承接了由张钦承包的河南万家园房地产开发集团有限公司的华鑫园玫瑰公寓25号楼工程，高丰涛带人对该工程的后期施工，该工程需要支付的农民工工资共计60多万元。经原告催要被告张钦支付了部分余款，还余下187500元未支付。2015年6月17日原告于被告张钦对该工程的后期工程余款进行了结算，被告承认该债务的存在，原告多次向被告主张债务，被告以各种理由推脱。经查，原告共在张钦名下的工程需支付农民工工资达90多万元，包括万家园、中州雅苑两项，张钦承包的万家园工程，张钦包工、包料。张钦挂靠在南阳市绿城建筑工程有限公司的名下，南阳万家园是开发商，绿城为承建方，张钦为承包方，高丰涛为实际施工方。2016年年初原告多次找被告协商处理，无果，特诉至法院。请求法院依法判决：1、请求判令三被告连带返还拖欠原告的农民工工资187500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张钦辩称，欠款187500元属实，原告跟着干的25号楼已经竣工4年，但是现在万家园到现在没有和我们算账，所以没有给原告钱。
被告万家园公司辩称，1、本案是基于雇佣关系产生的劳动报酬，诉讼的双方应当是雇用人和被雇佣人，本案被告南阳市绿城建筑工程有限公司不是雇用人也不是被雇佣人，不是本案的诉讼主体，不应作为被告参与诉讼；2、假如万家园公司和被告张钦有债权和债务关系，那也同本案无关，现在没有证据显示，被告张钦与被告万家园公司有直接的法律关系，因此万家园公司不应作为被告参与诉讼；3、根据原告提供的证据显示，原告索要的费用，有在万家园公司工地的费用，也有例如在万正公司工地的费用，将万家园公司列为被告没有事实和法律依据，请求驳回对万家园公司的诉讼请求。
被告南阳市绿城公司未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组工程量结算单11页，证明被1玫瑰公寓25号楼工地欠原告的工程款以工资为主。
第二组被告妻子朱春阳出具的保证书一份，证明朱春阳对张钦所欠的工钱承担保证责任。
被告张钦对原告所举证据发表质证意见如下，对第一、二组属实，无异议。
被告万家园公司对原告所举证据发表质证意见如下，对第一组证明有异议，既不显示是谁写的，也不显示日期，但是第一页第六项明确写明一高修外墙，还有粉刷，明确证明不是万家园公司的活，与万家园公司无关。第二页不显示是在万家园公司处做的工程。第三页上边明确显示是一高工地。第四页也不能证明是万家园公司的工地。第五页也不显示是万家园公司工地。第六页显示不是华鑫苑25号楼是2号楼，是顾刚强帮忙的活，与原告无关。所有的都是复印件无法质证，胡新伟不是万家园公司的员工。
对原告所举证据、南阳市绿城公司和河南万家园房地产开发集团有限公司未向法庭提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
被告张钦、万家园公司无证据向法庭提交。
根据原被告举证质证及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011-2013年原告高丰涛经人介绍承接了由张钦承包的河南万家园房地产开发集团有限公司的华鑫园玫瑰公寓25号楼工程，高丰涛带人对该工程的后期施工。2015年6月17日原告高丰涛与被告张钦方算账，张钦方欠原告高丰涛658971元，后经原告追要被告张钦支付了部分工程款，下欠187500元，经原告追要被告一直未付。
本院认为：原告高丰涛经人介绍承接了由张钦承包的河南万家园房地产开发集团有限公司的华鑫园玫瑰公寓25号楼工程，高丰涛带人对该工程的后期施工，经双方算账被告张钦下欠原告高丰涛农民工工资187500元，该款数额双方均认可，本院应予认定，且应由张钦支付。原告诉称该款由绿城公司和万家园公司承担，但没有提供被告绿城公司和万家园公司欠其工程款的相关证据，其主张不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告张钦支付原告高丰涛187500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告张钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 琳 瑜
审判员 李明军陪审员乔卿俊
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 帅
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉2426民初342号
原告：李明安，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：张在国，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告李明安诉被告张在国追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明安到庭参加诉讼。被告张在国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明安诉称：张在国于2014年4月28日在长白山农村商业银行股份有限公司营业部以农户联保方式借款3万元，由李明安提供担保。2015年长白山农村商业银行股份有限公司起诉李明安、张在国偿还贷款，后该案生效后，因张在国不履行还款责任。2015年10月9日安图县人民法院执行李明安在中国工商银行的定期存款35575.20元（包括张在国的本金、利息、起诉费、执行费），该笔定期存款于2015年10月16日到期，到期利息为5100元，因张在国不履行还款责任，致使李明安损失了5100元的到期利息，故李明安起诉张在国，请法院判令张在国偿还李明安40672.2元并支付从2015年10月9日至2016年4月9日期间的利息1220元（按年利率6％计算），剩余利息按年利率6％计算至欠款全部付清之日止。
张在国在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：张在国于2014年4月28日在长白山农村商业银行股份有限公司以农户联保方式借款3万元，由李明安提供担保。2015年8月13日长白山农村商业银行股份有限公司起诉张在国、李明安要求张在国偿还贷款及利息并由李明安承担担保责任。2015年8月25日经安图县人民法院作出（2015）安白民初字第387号调解书，各方达成调解协议，由张在国偿还贷款及利息共计34366元，并由李明安承担连带清偿责任。调解书生效后张在国未履行还款义务，经长白山农村商业银行股份有限公司申请，由安图县人民法院于2015年10月9日划扣了李明安在中国工商银行的定期存款35575.20元（包括张在国的本金、利息、起诉费、执行费），执行完毕后致使李明安损失了定期存款利息5100元。现李明安起诉要求张在国支付本金40672.2元并支付自2015年10月9日起至2016年4月9日期间的利息1220元（按年利率6％计算），剩余利息按年利率6％计算至欠款全部付清之日止。并由张在国承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、（2015）安白民初字第387号民事调解书、（2015）安执字第393号执行结案通知书、安图县法院执行还款通知书、吉林省农村信用社贷款还款凭证、中国工商银行定期存款单一份。
本院认为：李明安作为担保人为张在国偿还了贷款35575.20元，不违反法律规定。作为担保人李明安要求张在国返还替其偿还的35575.20元，本院应予支持。对于李明安主张要求张在国支付因执行其未到期的定期存款而导致其损失5100元及支付利息损失（自2015年10月9日起至欠款全部付清之日，按年利率6％计算），本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三条的规定，合理部分应予支持，即5100元的损失及利息损失（自2015年10月9日起至欠款全部付清之日，按本金40675.2元，中国人民银行规定的同期贷款利率计算）综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在国于本判决生效之日立即返还原告李明安本金40675.2及利息（自2015年10月9日起至欠款全部付清之日，按本金40675.2元，中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费847元，减半收取424元，由被告张在国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一六年六月十五日
书记员 刘芷君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执943号
申请执行人：王小红。
被执行人:黄桂玉。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人黄桂玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3373号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄桂玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。