wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终902号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘虎臣，男，1987年1月19日出生，住河南省淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人贺祖来，北京市尚权律师事务所律师。
原审被告人石小改，女，1964年8月6日出生，住河南省淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石小改、刘虎臣犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月27日作出(2017)京0105刑初496号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘虎臣提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘虎臣及审查辩护人之辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院经审理查明：被告人石小改伙同刘虎臣于2016年9月14日8时许，在××南侧100米处，为表达个人诉求，采用爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成大量群众围观，导致东三环交通拥堵，公共场所秩序严重混乱。被告人石小改、刘虎臣于次日被公安机关抓获归案。
公安机关扣押被告人所持水果刀一把、条幅一幅，现移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实所依据的证据有：证人郭某、田某、司某等人的证言，在案精神病司法鉴定意见书、到案经过、起赃经过、扣押物品清单、110接处警记录及被告人供述等。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人石小改、刘虎臣法制观念淡薄，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘虎臣归案后能如实供述，当庭自愿认罪，对基本犯罪事实尚能供认，对其依法从轻惩处。在案物品属于犯罪工具，依法没收。判决：一、被告人石小改犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人刘虎臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、在案之水果刀及横幅，依法没收。
上诉人刘虎臣的上诉理由及请求是：我承认攀爬信号塔是违法犯罪行为，但这件事的起因是因为我和母亲到湖北寻找我妹妹未果、当地派出所也不管、控制我妹妹的两个坏人仍逍遥法外而引起的，我们实在没有办法才这样做的，我们也是受害者；认定我们导致交通拥堵30个小时的事实不属实；原审判决量刑过重。请求从轻处罚。
上诉人刘虎臣辩护人之辩护意见为：刘虎臣在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；其系偶犯、初犯，且本案事出有因，其主观恶性较小；原审判决未能充分考虑到刘虎臣在本案中的法定、酌定从轻及减轻情节，量刑偏重。请求对其从轻或减轻处罚。
二审查明的事实与原审一致，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘虎臣的上诉理由、请求及辩护人之辩护意见。经查，首先，刘虎臣所称其与母亲因到湖北寻找妹妹无果、当地派出所不管、两个控制其妹妹的坏人仍逍遥法外等辩解，并无在案证据予以证实，且无论刘虎臣所述之事是否确实存在，此均不应成为刘虎臣、石小改攀爬信号塔、悬挂横幅、起哄闹事、制造混乱的合理理由；第二，原审判决仅认定刘虎臣、石小改的行为导致东三环交通拥堵、公共场所秩序严重混乱等事实，并未认定其导致交通拥堵的具体时长；第三，原审判决在认定本案犯罪事实及量刑时，已对相关背景及情节予以考虑，判处并无不妥。综上，刘虎臣的上诉请求、理由及辩护人之辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，刘虎臣、石小改为表达个人诉求，制造影响，引发关注，在公共场所攀爬信号塔，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于刘虎臣归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可对其依法从轻惩处。在案水果刀、横幅属犯罪工具，应依法予以没收。原审法院根据刘虎臣、石小改犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 于靖民
二〇一七年十二月五日
书记员 杜海旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1380号
原告:黄向阳，男，1975年11月22日生，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被告：宋华涛，男，1984年10月6日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被告：乐陵市佳业食品有限公司，住所地乐陵市西城区姑子庵村。
法定代表人：宋华涛，总经理。
原告黄向阳与被告宋华涛、乐陵��佳业食品有限公司（以下简称佳业食品公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向阳及其委托诉讼代理人杨淑清到庭参加诉讼，被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向阳向本院提出诉讼请求;1、判令被告支付原告欠款334990元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告多次在原告处购买红枣，共欠原告货款241000元。经原告催要，被告于2016年4月2日向原告出具《房产安全承诺保障书》，承诺在2016年8月份支付拖欠货款。因被告未能按时支付货款，于2016年9月15日再次向原告就该货款出具“欠条”一份，并约定2017年6月30日前被告支付给原告全部货款，并计算2015年1月1日至支付日的利息93990���。后被告一直未偿还欠款及利息。故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下:2014年11月2日，被告宋华涛、佳业食品公司多次向原告黄向阳购买红枣，计货款241000元，从2015年1月1日至2017年6月30日利息为93990元。上述事实有被告宋华涛书写的欠条一份为证。
本院认为，原告要求被告宋华涛、佳业食品公司偿还货款241000元及利息93990元，原告提交欠条一份为证，故本院对原告的主张予以支持。被告佳业食品公司系人个人独资企业，被告宋华涛是该企业的投资人，故对企业债务应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄���阳货款本金763000元、利息287570元及逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年7月1日至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14345元，减半收取7172.5元，财产保全费5000元，计12172.5元由被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一七年七月二十日
书记员 盖 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4734号
原告：束明辉，男，1966年2月9日出生，汉族,丹阳市人,住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告：宁杰,男,1981年10月13日出生，汉族,安徽宿州市人,住丹阳市开发区麒麟路95号.
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号���统一社会信用证代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
本院在审理原告束明辉与被告宁杰、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 道 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初361号
原告：翁贤军，男，1973年2月20日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：杜如飞，男，1972年12月21日生，汉族，住响水县。
原告翁贤军诉被告杜如飞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告翁贤军及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告杜如飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜如飞归还原告借款本金2万元及利息（自2012年8月16日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，借款人冯志春因货车经营需要向原告借款2万元，约定月利率2%，没有约定还款时间，被告杜如飞为该笔借款提供担保。该款经原告催要，被告至今未还。
被告杜如飞未作答辩，亦未提供相关证据。
原告翁贤军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2012年8月16日借款人冯志春出具的借款2万元并由被告杜如飞担保的借条。被告杜如飞未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，借款人冯志春因货车经营需要向原告翁贤军借款2万元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告杜如飞为该笔借款提供担保。该款经原告翁贤军催要，借款人冯志春及被告杜如飞至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人冯志春向原告翁贤军借款2万元，并出具了借条，被告杜如飞在借条上签字为原告翁贤军与借款人冯志春之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杜如飞应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告翁贤军要求被告杜如飞归还借款本金2万元及利息（自2012年8月16日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告杜如飞于本判决发生法律效力后10日内归还原告翁贤军借款本金2万元及利息（自2012年8月16日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜如飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜 伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执216号之二
申请执行人：刘某1，男，2010年2月25日出生，汉族，住新干县。
监护人：曾某，1974年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：刘某2，男，1972年4月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，江西省新干县人民法院（2014）干民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人监护人曾某于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费1.4万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费110元、案件受理费150元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年2月28日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产、土地登记信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的1.4万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下无公司、企业注册信息，无财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。
5、本院于2017年4月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘某2经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人监护人曾某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的1.4万元，已执行到位标的0万元，未执标的1.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊涌涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执827号
申请执行人徐永志，男。
被执行人石寿太，男。
本院在执行徐永志申请执行石寿太民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年八月八日
书记员 魏立新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7249号
原告：巫国俊，男，1965年2月11日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈书荣，男，1958年10月23日生，汉族，住丹阳市。
被告：邓珍仙，女，1958年1月3日生，汉族，住丹阳市。
原告巫国俊与陈书荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加邓珍仙为本案共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告巫国俊及其委托诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼，被告邓珍仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈书荣经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫国俊向本院提出诉讼请求称：1、判令两被告偿还原告借款260000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月11日至借款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告陈书荣因女儿结婚及经营其开办的丹阳市新奥皮鞋厂需要，向原告借款200000元，借款口头约定月利率1.5%。后来被告陈书荣又向原告借款60000元。两笔借款到期后，被告陈书荣未能按时偿还借款，经原告催要，被告陈书荣于2016年4月10日，向原告出具了260000元的借条，约定在2017年4月10日归还。该期限届满后，被告陈书荣仍未能偿还借款。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告陈书荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告邓珍仙口头答辩称，两被告已于2016年3月21日登记离婚，本案债务与被告邓珍仙没有关系，请求驳回原告对被告邓珍仙的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月10日，被告陈书荣向原告出具借条，言明向原告借款260000元，并约定在2017年4月10日归还借款，借条上没有载明借款利息。借款期限内，被告陈书荣下落不明，原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，两被告于1982年登记结婚，并于2016年3月21日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚申请书、离婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告陈书荣向原告出具了260000元的借条，被告陈书荣未到庭对债务提出反驳意见，本院对被告陈书荣向原告借款260000元的事实予以认定。借款约定了借款期限至2017年4月10日，现该借款期限已经届满，被告陈书荣未能按约还款，原告请求被告陈书荣偿还借款260000元，本院予以支持。
关于原告主张的按月利率1.5%支付自2016年4月11日至借款实际还清之日的利息的请求。本案借款双方未在借款凭证中予以明确载明利率，原告主张口头约定了月利率1.5%，但没有确定的证据予以证明，借款利率不能明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案借款应当视为不支付借款期限内的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人没有约定借款期限内的利率，没有约定逾期利率，原告的利息请求，本院支持按年利率6%计算的自2017年4月11日至借款实际还清之日的部分。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款发生在夫妻关系存续期间内的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告陈书荣向原告出具借条是在与被告邓珍仙离婚之后，未发生在两被告夫妻关系存续期间内。原告主张该借款系在2013年出借给被告陈书荣，但是未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。故本案借款不应作为夫妻共同财产予以处理，原告对被告邓珍仙的诉讼请求应当予以驳回。
被告陈书荣、邓珍仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书荣应于本判决生效后十日内偿还原告巫国俊借款260000元，并按年利率6%支付自2017年4月11日至借款实际还清之日的利息；
二、驳回原告巫国俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1920元、公告费560元，合计7680元，由被告陈书荣承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告陈书荣于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0481执2782号
申请执行人：孙寿发，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：曹之连，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
孙寿发依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6975号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹之连在（2017）浙0481执2782号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹之连存款人民8233.11元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后��发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月三日
书记员 贾奇亮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3114号
原告：徐兴来，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建（霞浦）建达律师事务所律师。
被告：林茂进，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈雪琴（林茂进妻子），女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告徐兴来与被告林茂进、陈雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴来的委托诉讼代理人伍孝信，被告林茂进到庭参加诉讼，被告陈雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐兴来向本院提出诉讼请求：1、请求判决林茂进、陈雪琴共同偿还货款150203元；2、按年利率6%支付自2017年2月16日起（暂算至2017年11月15日止）的欠款利息6909元，并继续计息至货款还清日。事实和理由：2015年林茂进向徐兴来购买不同规格渔网，每次购买渔网都结欠部分货款，算至2016年7月14日合计结欠上一年货款为77962元。2016年7、8两个月向徐兴来购买渔网6次结欠货款72241元，累计欠款150203元，徐兴来多次催讨未果。2017年1月15日徐兴来到林茂进住处找到林茂进催要欠款，林茂进写下欠据一纸为凭，并保证一个月内还清。此后，徐兴来多次催讨，但林茂进故意回避，其行为已表明不履行偿还该笔欠款义务。陈雪琴系林茂进配偶，购买渔网结欠货款系夫妻关系存续期间行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，按夫妻共同债务处理。综上，林茂进结欠货款不履行偿还义务已构成违约，请求支持徐兴来的诉讼请求。
林茂进辩称，对徐兴来起诉拖欠货款的事实没有异议，只是目前经济困难，没有偿还能力。
陈雪琴未作答辩。
徐兴来围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1.身份证，证明徐兴来身份及主体资格；2.货款结算单，证明林茂进结欠货款150203元的事实；3.营业执照，证明徐兴来系个体经营户，经营范围渔网制造、销售；4.货物托运合同单两份、速通物流快递单四份，证明徐兴来向林茂进发货、林茂进收到货物的事实；5.结婚证，证明发货人周自芳与徐兴来系合法夫妻关系；6.结婚登记审查处理表，证明林茂进、陈雪琴系合法夫妻关系。
林茂进对上述证据无异议。
陈雪琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院分析认为，徐兴来提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，林茂进亦无异议，可以采信。
本院根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，认定事实如下：
林茂进与陈雪琴系夫妻关系。林茂进因经营需要，于2015年开始陆续向徐兴来采购不同规格渔网，2017年1月15日经双方结算，林茂进结欠徐兴来货款150203元，林茂进在结算单上签名确认。嗣后，林茂进未能如期支付货款，徐兴来多次催讨未果，于2017年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，徐兴来与林茂进之间买卖合同关系成立，且合法有效。徐兴来依约发货，履行了合同义务；林茂进未按约支付货款构成违约，应当承担违约责任。林茂进结欠徐兴来货款150203元的事实清楚，证据充分，应当偿还。上述债务发生在林茂进、陈雪琴夫妻关系存续期间，且该买卖行为源于家庭生产经营，依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，本案债务应为林茂进、陈雪琴夫妻共同债务，应当共同偿还。徐兴来主张林茂进、陈雪琴共同偿还货款150203元的请求，符合法律规定，予以支持；徐兴来主张林茂进、陈雪琴按年利率6%支付自2017年2月16日起至货款还清日止的欠款利息，双方虽未对逾期付款的违约责任进行约定，但考虑到徐兴来确实存在被占用资金的利息损失，林茂进、陈雪琴应承担逾期付款利息。逾期付款利息按年利率6%计算，符合法律规定，可以支持；但双方未明确约定付款时间，逾期付款起算时间应以起诉日为准。陈雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林茂进、陈雪琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还徐兴来货款150203元及逾期利息（从起诉之日即2017年10月9日起至货款实际还清日止按年利率6%计付）；
二、驳回徐兴来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，减半收取计1727.5元，由徐兴来负担27.5元，林茂进、陈雪琴负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王榕
二〇一七年十月二十日
书记员 叶豪
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执356号
申请执行人：胡超，男，1987年11月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：姚伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于胡超与姚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初6147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十日
书记员 乔 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7084号
原告：吴林花，女，汉族，1948年8月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告吴林花与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴林花的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资8077元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资8077元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬8077元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬8077元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬8077元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴林花劳务报酬8077元。
二、驳回原告吴林花要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3760号
起诉人：文冬梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人文冬梅的起诉状。起诉人文冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.3万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月11日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人文冬梅的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人文冬梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初512号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。
被告郭明东，男，生于1992年9月25日，住四川省雷波县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与郭明东金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 松
二〇一七年九月二十七日
书记员 取比杰门
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1478号
原告：王金平，男，1956年2月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告：吕兴军，男，1973年出生，住海阳市。
原告王金平与被告吕兴军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王金平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金平撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由王金平负担。
审判员 姜同波
二〇一七年六月五日
书记员 谢鑫磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)吴江商初字第0916号
原告长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼309、310室。
负责人江勤学，该公司总经理。
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告李宁宁。
被告李同玉。
原告长安责任保险股份有限公司吴江支公司（以下简称长安保险公司）与被告李宁宁、李同玉保险追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告李宁宁、李同玉下落不明，本院于2013年11月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托代理人刘元军到庭参加诉讼。被告李宁宁、李同玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告长安保险公司诉称：2012年3月14日，李宁宁以其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的福克斯小型轿车为被保险车辆在长安保险公司投保交强险，保险期间为一年。2013年2月8日，李同玉在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶被保险车辆在山东省滕州市发生交通事故，造成他人死亡。2013年6月25日，山东省滕州市人民法院作出（2013）滕民初字第1952号民事判决书，判决长安保险公司在交强险限额内赔偿受害方亲属死亡赔偿金11万元。2013年7月26日，长安保险公司依照判决书履行了赔偿义务。依照法律规定，长安保险公司在交强险责任限额范围内向受害人赔偿后，有权向两被告追偿。李同玉作为车辆驾驶人，未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，应承担相应责任。李宁宁作为车辆所有人，出借车辆时负有审查驾驶人是否具有相应驾驶资格的义务，其明知李同玉没有驾驶资格，仍将车辆出借给李同玉使用，对损害的发生主观上存在过错，依照侵权责任法应当承担相应责任。故请求判令两被告连带归还长安保险公司赔偿款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告李宁宁、李同玉均未作答辩。
经审理查明：2012年3月14日，李宁宁以其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的福克斯小型轿车为被保险车辆在长安保险公司投保交强险。交强险保单载明：被保险人为李宁宁；死亡伤残赔偿限额为11万元；保险期间自2012年3月14日起至2013年3月14日止。2013年2月8日，李同玉驾驶被保险车辆沿山东省滕州市通盛路由东向西行驶至塔寺北路路口处，与由南向北行驶的尹莉驾驶的鲁Ｄ×××××微型轿车及行人李兴玉、靳昌合发生道路交通事故，致李兴玉、靳昌合、尹莉受伤，李兴玉经抢救无效死亡，两车损坏。经山东省滕州市公安局交通警察大队认定，尹莉负事故主要责任，李同玉、李兴玉、靳昌合分别负事故次要责任。后死者李兴玉亲属将李宁宁及长安保险公司诉至山东省滕州市人民法院，2013年6月15日，山东省滕州市人民法院作出（2013）滕民初字第1952号民事判决书，判决长安保险公司在交强险限额内赔偿死者李兴玉亲属死亡赔偿金11万元。2013年8月8日，长安保险公司履行上述判决内容。现长安保险公司向李宁宁、李同玉追偿，致本案诉争。
另查明，本案所涉交通事故发生时，李同玉未依法取得机动车驾驶证。
以上事实有长安保险公司提供的交强险保单、道路交通事故认定书、（2013）滕民初字第1952号民事判决书、通联通业务单笔电子凭证等证据及长安保险公司委托代理人刘元军的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案中，机动车驾驶人李同玉在未取得驾驶资格的情况下，驾驶被保险车辆发生交通事故，致他人死亡，长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿保险金后有权向其追偿，故长安保险公司请求李同玉赔偿其已支付的11万元保险金的主张，本院予以支持。李宁宁作为机动车所有人，对机动车有妥善管理的义务，对机动车驾驶人有无相应驾驶能力有合理审查的义务，现李同玉无证驾驶该机动车造成损害，李宁宁应依其过错程度承担相应的赔偿责任。因两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，也未提交答辩状和相关证据，致使两被告之间的法律关系无法查清，故应由两被告向原告承担连带赔偿责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李同玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告长安责任保险股份有限公司吴江支公司11万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx793）。
二、被告李宁宁对被告李同玉上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1070元、公告费1080元，合计4650元，由被告李同玉负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告李宁宁对被告李同玉上述诉讼费用给付义务承担连带责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 郝 振
人民陪审员 洪志英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许静蔚
附录法律条文:
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款第（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第132号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某甲，1986年10月6日出生，农民。2015年6月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、刘岩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日9时许，在武邑县城名门华都小区19号楼楼下，被告人赵某甲与张某因琐事发生争执继而厮打，后赵某甲用拳头将张某鼻部打伤。经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲电话报警并接受民警询问，5月28日被上网追逃。6月4日，赵某甲接民警电话到武邑县公安局接受讯问，如实供述了上述事实。现已赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人张某陈述，证人赵某、杨某、薛某、孙某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人赵某甲亦供认不讳。到案情况有笔录、到案经过证实。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人赵某甲主动到案，如实供述犯罪事实，符合自首规定，对其可从轻处罚。被告人赵某甲赔偿了被害人损失并取得谅解，亦是酌定从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，结合被告人的认罪态度、主动到案、双方已和解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十月九日
书 记 员 王春阳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初27号
原告：成都卓峰物流有限责任公司，住所地成都市青白江区弥牟镇三星大道（蜀都建材城内10区36号）。
法定代表人：刘锋，经理。
被告：中昊创业高铁新材料有限公司，住所地广汉市经济开发区向新路北段。
法定代表人：凌涛。
原告成都卓峰物流有限责任公司与被告中昊创业高铁新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告中昊创业高铁新材料有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告成都卓峰物流有限责任公司的法定代表人刘锋到庭参加诉讼，被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都卓峰物流有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输款268776元；2、判令被告赔偿从对账次日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。事实和理由：原告于2014年9月为被告提供公路运输服务，此后双方有多次合作，期间原、被告之间多次就原告欠付的运输费进行结算对账，形成了多份《对账单》。双方于2015年5月13日签定了《补充协议书》，被告确认欠原告运输费368776元，此后，被告支付了100000元欠款，截止双方于2016年11月25日最后一次对账，被告确认欠原告运输费268776元，被告至今未付，特诉来法院。
被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了原、被告的工商登记信息、广汉市工商管理和质量监督局的《证明》、《补充协议》、《对账单》以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”于2015年5月13日签定《补充协议书》，“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”确认欠原告运输费368776元，该协议约定了还款时间，并约定双方之前发生的所有合同、协议一律作废。“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”于2016年4月6日变更为“中昊创业高铁新材料有限公司”。原告与被告中昊创业高铁新材料有限公司于2016年11月25日对账，被告确认欠原告运输费268776元。
本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。依据庭审中原告所提供的证据证明被告已欠付原告运输费的事实，被告本应及时足额地支付运输费，被告已向原告承诺了付款时间，但却一直未付，其行为违反合同的诚实守信原则。故本院对原告请求判令被告支付运输费268776元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，被告对账后未支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告从对账次日起按银行同期贷款利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中昊创业高铁新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都卓峰物流有限责任公司运输费268776元，并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以运输费本金268776元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月3日起计算到本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5754元，由被告中昊创业高铁新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执929号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人王建平，男，汉族，1972年4月13日出生，住自贡市自流井区。
本院执行的对被执行人王建平处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第156号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第156号刑事判决书的对被执行人王建平处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢169号
申请执行吉林市文涛建材租赁有限公司，住所地吉林市昌邑区通江街通潭小区。
法定代表人：许秋艳，该公司总经理。
被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：蒋润智，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第913号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，执行中本院依法冻结了被执行人的银行账户（内无存款），执行被执行人在第三人通化钢铁有限公司的债权162，040.16元，上述款项包括租赁费、案件受理费、判决利息、迟延履行金、法院执行费；申请人收到款项，同意结案。该案现已执行会完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第913号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 范 祥
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2923号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。
法定代表人：祁玉华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓彦，该支行员工。
委托诉讼代理人：邱丽娜，该支行员工。
被告：胡彪，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告：肖艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春，该公司总经理。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与被告胡彪、肖艳、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告胡彪、肖艳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告慧立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡彪、肖艳归还原告借款本金3867449.79元及至还清之日止的利息；2.判令慧立公司对以上债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月10日，胡彪与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告（更名前为凉山州农村信用联社股份有限公司高枧分社）借款500万元，期限两年循环使用，2016年3月9日到期，执行月利率8.5‰。同日，慧立公司与原告签订《保证合同》，为以上贷款提供连带责任保证。合同履行过程中，胡彪未按约定还本付息，尚有本金3867449.79元及利息未归还，故原告起诉请求判如所请。
被告胡彪、肖艳共同辩称：1.对借款及担保的事实无异议，对原告请求归还的本金数额无异议；2.原告未明确利息、复利、罚息的计算标准、方式和金额，请原告在质证阶段明确；3.如果原告诉请的利息、罚息、复利计算标准超过年利率24%，请求法院调节到年利率24%以内。
慧立公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、借款申请表、胡彪和肖艳的身份证、户口本、结婚证、抵押物房产证、土地使用��复印件、担保人营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件、《个人借款合同》、四川农村信用社借款借据、《保证合同》、房屋他项权证、贷款到期通知书、贷款催收通知书作为证据。被告胡彪、肖艳对以上证据的“三性”无异议。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据原告、被告胡彪、肖艳的陈述及审查确认的证据，本院认定如下：原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行更名前为凉山州农村信用联社股份有限公司高枧分社。2014年3月10日，胡彪与更名前的原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款500万元，两年循环使用，2016年3月9日到期，执行月利率8.5‰，逾期利率上浮50%。同日，慧立公司与原告签订《保证合同》，为以上贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届��之日后两年止。2014年3月19日，原告向被告支付借款500万元，借款借据载明的到期日为2015年3月18日，结算方式为按月结息。合同履行过程中，胡彪归还了部分本金及利息，尚有本金3867449.79元及2015年3月18日之后的利息未支付，原告于是起诉请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告胡彪支付了借款，被告胡彪应当按照约定全面履行还款义务，共同借款人肖艳应当承担共同归还责任。根据以上查明的事实，被告胡彪尚欠原告本金3867449.79元及2015年3月18日之后的利息事实清楚，证据充分，且双方约定的利息、罚息之��未超过国家法律规定上限，故原告请求判令被告胡彪、肖艳归还本金余款3867449.79元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。慧立公司作为连带责任保证人，应当依法承担保证责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。故对原告要求判令被告慧立公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告慧立公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡彪、肖艳于本判决生效之日起十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行借款本金3867449.79元及利息（按年利率15.3%计算自2015年3月18日起至清偿之日止）。
二、被告四川慧立融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37740元，由被告胡彪、肖艳、四川慧立融资担保有限公司连带负担，此款由三被告在履行以上义务时径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董淑安
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娇
附本案证据目录：
原告所举证据及证明目的
（1）原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；（2）被告借款申请表，证明被告向原告借款是事实；（3）被告胡彪和肖艳的身份证、户口本、结婚证，证明被告主体适格；（4）抵押物房产证、土地使用证复印件，证明被告胡彪提供了贷款反担保物；（5）担保人营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件，证明存在保证担保的事实；（6）《个人借款合同》、四川农村信用社借款借据，证明被告向原告借款的事实，按照《借款合同》的约定借据是借款合同的组成部分；（7）《保证合同》，证明保证担保的事实；（8）房屋他项权证，证明原告对抵押物享有优先受偿权；（9）贷款到期通知书，证明原告已向被告签发贷款到期通知，履行了告之义务；（10）贷款催收通知书，证明原告向主债务人、保证人主张过权利。
附本案裁判适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初35号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人郭某，江苏普源化工有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被镇江市公安局新区分局取保候审；2016年4月21日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年9月19日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区赵声路由北向南行驶至海德公园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为251.5mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人郭某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陶某、姚某等人的证言，镇江市公安局新区分局现场笔录，江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、户籍资料，被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人郭某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2016年6月20日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 马一澜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执83号
申请执行人杨金梅，女，42岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。
法定代表人贺勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第123号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费18440元，解除劳动关系经济补偿14000元，执行费387元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第29244号
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司。法定代表人黄兆伟。委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。被告曹永。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司与被告曹永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的委托代理人杜骏到庭参加诉讼。被告曹永经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉称，2004年11月18日原告与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，约定：东上海公司将“浦东世纪花园二期小区”委托原告实行前期物业管理。被告系本市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室物业及地下车库2幢地下1层459车位的业主，房屋建筑面积为179.52平方米。但被告自2011年1月至2011年5月15日一直未缴纳物业管理费，自2010年9月1日至2011年5月15日未缴纳停车管理费。根据《浦东世纪花园(二期)小区业主临时公约》的约定，高层公寓物业管理费为人民币4元/月/平方米(以下币种同)，运行费0.55元/月/平方米，延时缴纳物业管理费的滞纳金为应缴费用的每日千分之三。另外依据《浦东世纪花园(二期)小区机动车停车管理服务协议》等的规定，自购车车位管理费125元/个·月。现被告逾期未付物业管理费及停车管理费,故诉至法院：1、要求判令被告支付原告2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费3,675元；2、要求判令被告支付原告2010年9月1日至2011年5月15日的停车管理费1,062.50元；3、要求判令被告向原告支付上述物业管理费的滞纳金3,675元。被告曹永未作答辩。经审理查明：2004年11月18日原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，将“浦东世纪花园二期小区”(浦东新区银霄路39弄)委托原告进行前期物业管理，委托管理期限暂定为三年，自“浦东世纪花园二期小区”《商品房预售合同》中约定第一批交房时间起至公历三年期满时止，期间若业主大会成立，按法定程序重新选聘小区物业管理公司，并签署物业管理服务委托合同，本合同自然终止。物业管理服务合同约定物业管理服务费高层建筑4.00元/月/平方米，别墅住宅8.00元/月/平方米，房屋设备运行费由原告按建筑面积每月每平方米0.55元向高层住宅的业主或物业使用人收取；物业管理服务费由原告向业主或物业使用人自业主入住次月起开始收取。被告系本市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积179.52平方米)及地下车库2幢地下1层459车位的业主，被告的代理人王静于2005年3月签署了《业主临时公约》，该公约第二十九条中约定，高层公寓物业管理费为：RMB4.00元/M2/月，电梯、水泵运行费为RMB0.55元/M2/月，延时缴纳的物业管理费滞纳金为应缴费用的3‰/天。2006年2月16日原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》，该协议第七条物业管理费修改为：高层非底楼房屋4.55元/平方米/月(含房屋设备运行费0.55元/平方米/月。此外，《浦东新区居住物业管理区域内机动车停放收费审核、备案表》、《浦东新区住宅物业管理区域机动车停放收费管理规定》停车库长期停放车辆收费标准为每月500元，购买车位的，按核定标准的25%收取停放管理费。被告代理人签署的《浦东世纪花园(二期)小区机动车停车管理服务协议》约定自购车车位管理费125元/个·月。被告至今未曾支付2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费及2010年9月1日至2011年5月15日的停车管理费。以上事实，有原告提供的《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》、《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》、收取标准论证报告、上海市房地产登记信息、《浦东世纪花园(二期)小区业主临时公约》、《浦东新区居住物业管理区域内机动车停放收费审核、备案表》、《浦东新区住宅物业管理区域机动车停放收费管理规定》、《上海市商品房预售合同》、《浦东世纪花园(二期)小区机动车停车管理服务协议》、委托公证书、委托代理人身份证及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间依法成立了物业服务合同关系。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告理应支付物业管理费及相应的停车管理费。被告逾期不付物业管理费，属违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费3,675元；二、被告曹永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司2010年9月1日至2011年5月15日期间的停车管理费1,062.50元；三、被告曹永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金3,675元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曹永负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告曹永可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初555号
申请人：周永春，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：王超，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：四川华瑞特化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：王超。
本院在审理申请人（原告）周永春与被申请人（被告）王超、四川华瑞特化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人周永春于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王超、四川华瑞特化工有限责任公司价值35万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。
本院认为，申请人周永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封或扣押被申请人王超、四川华瑞特化工有限责任公司的有关财产共计价值35万元；
二、对申请人周永春提供的担保物即周永春所有的坐落于自贡市自流井区的房产（产权证号：自房权证市交字第0007XX**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗耀雄
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第907-1号
申请执行人中建五局第三建设有限公司
被执行人湖南神牛置业投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第523号民事判决，于2014年7月8日向被执行人湖南神牛置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南神牛置业投资有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南神牛置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南神牛置业投资有限公司的存款、收入1804131.25元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南神牛置业投资有限公司的价值1804131.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋 利
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1385号之一
原告：张某某，男，汉族，1988年2月9日出生，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
原告张某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。��告山西亿丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案在大同市范围内已形成重大影响，不宜由基层人民法院管辖审理，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽在我市范围内具有一定影响，但并未达到重大影响，且原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《补充（更改）协议》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商。协商不成的依法向大同市南郊区人民法院起诉。另，涉及山西亿丰置业有限公司的其他类似案件已由我院审理并判决生效，故本案大同市南郊区人民法院享有管辖权，被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李宏伟
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川17刑申1号
朱天国：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2015）达中刑终字第35号刑事裁定书，以本案中一、二审法院定罪量刑与事实不符、不构成犯罪为由向本院提起申诉。
本院经复查，你主张本案所涉款项均用于治病保命和家庭开支，不存在编造谎言说有工程的事实，但未能提供足以达到证明目的的证据佐证，应当承担由此产生的法律后果。本案一、二审法院经过审理认定你构成诈骗罪是正确的。本案原判决和裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。
特此通知
二〇一六年三月十四日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0623民初1485号
原告：四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。
法定代表人：黎霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：张陆鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：吕静，女，1989年4月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告四川逢春信达药材有限公司与被告张陆鹏、吕静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告四川逢春信达药材有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告四川逢春信达药材有限公司撤诉。
案件受理费77.00元，由原告四川逢春信达药材有限公司负担。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 董俊梅
四川省简阳市人民法院
执行裁定��
(2018)川0180执171号
申请执行人：汪梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：郑典勋，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行汪梅与郑典勋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执171号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月十六日
书记员 杨家军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初4257号
原告：临泉县翔文物业管理有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇阜临新村73号。
法定代表人：邓勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：符高峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告临泉县翔文物业管理有限公司与被告符高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县翔文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告临泉县翔文物业管理有限公司负担。
审判员 徐先杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦秋月
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执621号
申请人刘雄。
被执行人刘必成。
申请人刘雄与被执行人刘必成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)滨正民初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨正民初字第0053号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡嘉璇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第4009号
申请执行人宁波神鹰针织工贸有限公司。
法定代表人胡伯根。
被执行人奉化市同源制衣有限公司。
法定代表人龚晓烨。
本院在执行宁波神鹰针织工贸有限公司与奉化市同源制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市同源制衣有限公司无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈民执字第4009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年四月十六日
书记员 任 杰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1421号之一
申请执行人高建勇，男，住邢台桥西区，
被执行人李国红，男，1970年9月30日出生，住邢台桥西区，
高建勇与李国红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）冀0503民初3653号民事调解书（被告李国红于本调解书生效之日起五日内给付原告高建勇担保垫付款72000元及利息），已经发生法律效力。申请人高建勇于2016年11月28日依法立案执行。
在执行过程中，经“四查两报”，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初3653号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小莉
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初816号
原告：WANGZHENGYU，男，1957年10月17日出生，美国利坚合众国公民。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：李正碧，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市铜梁区。
被告：林坂生，男，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市渝北区。
原告WANGZHENGYU诉被告李正碧、林坂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因被告李正碧、林坂生下落不明，其他方式均无法送达，本院依法进行了公告送达。2018年2月2日，原告WANGZHENGYU向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告WANGZHENGYU的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告WANGZHENGYU撤诉。
案件受理费559.22元，减半收取计279.61元，由原告WANGZHENGYU负担。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 卢萤飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终8513号
上诉人（原审原告）：深圳市创世精美广告有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路138号二楼1-4间，组织机构代码68944179-6。
法定代表人：郑芬，总经理。
委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈胜勇，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市创世精美广告有限公司因与被上诉人陈胜勇劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人2016年6月1日至2016年8月5日期间正常工作时间工资13000元、2015年10月10日至2016年8月5日期间加班工资人民币46497元、2015年10月10日至2016年8月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额98633元及律师代理费4650元；3、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令公司无需支付员工2016年6月1日至2016年8月5日期间正常工作时间工资13000元；2、判令公司无需支付员工2015年10月10日至2016年8月5日期间加班工资46497元；3、判令公司无需支付员工2015年10月10日至2016年8月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额98633元；4、判令公司无须支付员工律师代理费4650元；5、本案诉讼费由员工承担。
一审法院判决：1、深圳市创世精美广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈胜勇支付2016年6月1日至2016年8月5日期间正常工作时间工资13000元；2、深圳市创世精美广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈胜勇支付2015年10月10日至2016年8月5日期间加班工资46497元；3、深圳市创世精美广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈胜勇支付2015年10月10日至2016年8月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额98633元；4、深圳市创世精美广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈胜勇支付律师代理费4650元；5、驳回深圳市创世精美广告有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市创世精美广告有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于工资的问题
被上诉人主张每月工资为6000元，并提交了个人收入证明及银行流水为证。上诉人认可个人收入证明的真实性，但认为仅为办理按揭贷款使用，并主张被上诉人的每月工资为3000元左右，但未能提交充分有效的证据予以证明。一审法院据此认定被上诉人每月正常工作时间工资为6000元并无不当。
上诉人作为用人单位，应就被上诉人的工资支付情况承担举证责任，但其未提供证据证明2016年6月1日至2016年8月5日期间已按时足额向被上诉人支付工资的事实，应承当举证不能的法律后果。被上诉人请求2016年6月1日至2016年8月5日期间的工资13000元未超过依法核算的金额，一审法院判决支持被上诉人的该项诉讼请求于法不悖，本院予以维持。
二、关于加班工资的问题
被上诉人提交了《2016年7月考勤卡》证明其存在加班的事实，而上诉人作为用人单位，应就被上诉人的工作时间和加班工资支付情况承担举证责任，但其未能提供证据予以证明，应承当举证不能的法律后果。一审法院结合《2016年7月考勤卡》显示的加班时间，酌定被上诉人每月工作日加班36小时、休息日加班54小时并无不当。被上诉人请求2015年10月10日至2016年8月5日期间的加班工资46497元未超过依法核算的金额，一审法院判决支持被上诉人的该项诉讼请求于法不悖，本院予以维持。
三、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一审判决上诉人向被上诉人支付2015年10月10日至2016年8月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额98633元符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张未签订劳动合同的过错在于被上诉人，但未提交证据证明，本院不予采信。
四、关于律师费的问题
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据被上诉人在案件中获得支持程度计算上诉人应承担的律师费4650元处理正确，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创世精美广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 申 思
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终367号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马胡胡，男，23岁(1995年2月1日出生)，回族，出生地甘肃省广河县，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省广河县。2017年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马胡胡犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出(2018)京0108刑初792号刑事判决，以被告人马胡胡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人马胡胡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马胡胡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马胡胡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马胡胡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于马胡胡到案后能够如实供述犯罪事实，且涉案赃物已起获发还，依法予以从轻处罚。一审法院根据马胡胡犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。马胡胡撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马胡胡撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 孙 燕
审判员 杨 朔
二〇一八年五月三十一日
书记员 张雪洋
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第112号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人崔某甲。2014年7月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被山东省地方铁路公安局坪岚分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]102号起诉书指控被告人崔某甲犯过失致人死亡罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年7月2日9时许，被告人崔某甲驾驶装载机在山东瑞源公司北货场内装卸作业，在启动装载机准备装卸作业倒车的过程中，不慎将到现场预备卸车的半挂运输车辆司机郭某腰部碾压，致被害人郭某特重度下腹部损伤，骨盆粉碎性骨折，膀胱破裂，导致呼吸循环衰竭于当日下午死亡。公诉机关认为，被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月2日9时许，在山东瑞源公司北货场内，被告人崔某甲启动装载机准备进行装卸作业，在倒车的过程中，未注意观察周边情况，未确保安全，将到现场预备卸车的半挂车司机郭某碾压，致被害人郭某特重度下腹部损伤，骨盆粉碎性骨折，膀胱破裂，导致呼吸循环衰竭于当日下午死亡。事故发生后，被告人崔某甲送被害人郭某去医院进行抢救，并在医院向公安民警投案。
案发后，被告人崔某甲及其雇主日照港汇物流有限公司与被害人郭某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属55万元，其中崔某甲赔偿5万元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、孙某、赵某、董某、崔某乙等人的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，现场检测报告书，门诊病历、螺旋CT诊断报告书、居民死亡医学证明书、未进行尸体检验说明，肇事装载机物证照片，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表、发破案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、收到条、收款收据在卷为凭。
本院认为，被告人崔某甲因疏忽大意，未安全驾驶装载机致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某甲投案自首，依法可以从轻处罚。其与雇主已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年七月七日
书记员 迟玉燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1120号
罪犯刘信，男，1957年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）赤刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘信犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3923.81元（含以支付800元），剩余未赔付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年十二月九日作出(2001)内刑终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2001年12月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年四月六日作出（2004）内刑执字第232号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第551号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00八年六月、二0一0年一月、二0一一年三月、二0一三年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯刘信减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年8月28日起至2021年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘信在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘信在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均为85分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事去污、擦板、清洁工劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成工作任务，在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2012年10月至2015年1月，累计获考核分186.28分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘信在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘信减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年10月27日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初144号
原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。
负责人：陈胤，行长。
被告王守奎，男，汉族，1987年8月24日出生，住成都市青羊区。
被告毛娇娇，女，汉族，1987年11月1日出生，住四川省彭州市。
原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行与被告王守奎、毛娇娇金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2，482元，由原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行承担。
审判员 刘路茜
二〇一八年二月一日
书记员 周杰红
1/2
山东��滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保793号
申请人：王福建，男，1996年04月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宋传民，男，1966年04月04日出生，汉族，住滕州市。
申请人王福建于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋传民驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋传民驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 王雅丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保554号
申请人:吴影女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：刘芳杰、刘灵丹，福建元一律师事务所律师。
被申请人：吴群男，1982年2月2日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被申请人：林真真女，1989年3月18日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
申请人吴影与被申请人吴群、林真真所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)闽0104执保516号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人吴群、林真真名下坐落于福州市仓山区金山街道金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处福州仓山万达广场B区B×#楼×单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。现本案已撤诉，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴群、林真真名下坐落于福州市仓山区金山街道金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处福州仓山万达广场B区B×#楼×单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任小平
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄 源
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5545号
原告:洪晓玉，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住浙江省苍南县。
原告:谢春生，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:王晓锋，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
委托诉讼代理人：龚三华，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告洪晓玉、谢春生与被告王晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王晓锋偿还原告洪晓玉、谢春生借款50万元及利息（截止2017年6月27日止的利息为209848元，自2017年6月28日起至执行完毕之日止，按月利率1.866%计算）；2、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其利息的诉讼请求减少为，截止2017年6月27日止的利息为205848元，自2017年6月28日起至执行完毕之日止，按月利率1.866%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王晓锋于2012年12月30日、2013年2月28日、同年5月27日分别向原告洪晓玉、谢春生借款30万元、10万元、10万元，合计为5万元，双方约定：借款按月利率2.5%计息。借款后，被告共支付利息285350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
王晓锋于判决生效后十日内偿还洪晓玉、谢春生借款50万元并支付利息（截止2017年6月27日止的利息为205848元，自2017年6月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.866%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10898元，减半收取5449，财产保全费4070元，由王晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10898元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11337号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄广保，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西宁明县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄广保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5914.18元，利息和复息2593.61元，滞纳金271.84元，其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为8791.63元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年01月17日；
二、卡号：62×××87；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金5914.18元，利息和复息2593.61元，滞纳金271.84元，其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计8791.63元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄广保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5914.18元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月19日，利息和复息2593.61元、滞纳金271.84元，其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京02刑初18号
附带民事诉讼原告人董某1，男，1992年9月1日出生，住湖北省武汉市新洲区；系被害人董某2之子。
附带民事诉讼原告人许某，女，1970年11月1日出生，住湖北省武汉市新洲区，系被害人董某2之妻。
诉讼代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告人张国利，男，36岁，1980年8月25日出生于山东省新泰市，小学文化，案发前系北京嘀嘀无限科技发展有限公司注册司机，同年9月14日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
诉讼代理人人王久成，北京理道律师事务所律师。
诉讼代理人人张博，北京理道律师事务所律师。
附带民事被告单位北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人，程维。
诉讼代理人杨德君，北京嘉善律师事务所律师。
附带民事被告单位滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼C座103
室。
法定代表人，陈汀。
诉讼代理人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人张国利犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事原告人董某1、许某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
在本案审理期间，附带民事诉讼原告人董某1、许某向本院提交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某1、许某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第六十三条的规定，裁定如下:
准予董某1、许某撤回对张国利、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司公司的起诉。
审 判 长 黄小明
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 姜文浩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩梦玉
郑珅珅