山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)即刑初字第721号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人毛某甲，曾用名毛延泽，农民。因犯寻衅滋事罪于2004年11月4日被本院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人王正芬，即墨市法律援助中心律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）618号起诉书指控被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月19日、12月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人王正芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人毛某甲于2014年1月中旬的一天，在本村村委办公室，任意损毁办公桌、椅子等物品，物损价值人民币200余元。
2、被告人毛某甲于2014年3月12日16时许，在本村村委办公室任意损毁办公室内的电脑显示屏、椅子等物品，物损价值人民币778余元。
3、被告人毛某甲于2014年8月19日7时30分许，在本村南北大街上堆放石块阻拦过往车辆，后以搬石头砸车相威胁，阻止驻村工作组工作人员梅良本驾车进村工作。
4、被告人毛某甲于2014年8月19日9时许，在本村村委办公室处，将车辆横放在路中间位置，拦截他人车辆通行，故意冲撞正在现场录像的执勤民警15分钟，后被劝离现场。
5、被告人毛某甲于2014年8月20日4时30分许，在本村大街处，持镢头将范某甲停放在村南北大街处的一辆箱式货车的前风挡玻璃及车大灯、前杠等砸毁，物损价值人民币1520余元。后又持镢头将本村村委大门砸坏，冲进村委将门窗玻璃及村委办公室办公桌砸坏，物损价值人民币1673元。后又持镢头将停放在村委门西侧的毛某乙的洒水车的前风挡玻璃、车灯等砸坏，物损价值人民币1700余元。
公诉机关认为，被告人毛某甲任意损毁他人财物，情节严重；拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人毛某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，起诉书指控的第3、4笔犯罪中，毛某甲的情节不符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为不构成寻衅滋事罪。被告人毛某甲系限制刑事责任能力人，案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人毛某甲于2014年1月中旬一天上午，到即墨市经济开发区某村委办公室因发放补偿款问题同村委工作人员发生争吵，后毛某甲用脚将办公桌后背板踹破。经即墨市价格认证中心认定，损毁物品价值人民币200余元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、即墨市公安局治安管理大队蓝色新区中队出具报案记录及证明一份，证实2014年3月17日毛某乙报案称，2014年1月中旬一天上午10时许，该村村民毛某甲因发放补偿款问题，在即墨市经济开发区某村委办公室吵闹，并用脚将一张办公桌的后背板踹破。
2、被损坏办公桌照片一张，证实办公桌被损坏的情况。
（二）证人证言
1、证人毛某乙、毛某丙、毛某丁证言，证实该系即墨市经济开发区西九六夼村治安主任、村委委员及村委工作人员，2014年1月中旬一天上午，毛某甲因补偿款发放问题到村委办公室吵闹，并用脚朝办公桌狠踢几脚，将办公桌后背板踹碎后又将桌子掀翻。
2、证人毛某戊证言，证实该系即墨市经济开发区某村党支部委员。2014年1月中旬一天上午10时许，即墨市龙山街道办事处邮政银行3名工作人员在该村村委办公室发放补偿款时，该10时许到村委办公室时，见毛某甲在办公室内同工作人员吵闹，毛某甲前面有一张翻到的桌子，桌子后板破了，后听说是毛某甲踹破的桌子。
3、证人郭某、何某证言，该系即墨市邮政局留村营业所工作人员，2014年1月中旬一天上午，该二人与同事张永梅到即墨市经济开发区某村委办公室发放补偿款。当日10时许，毛某甲到村委领完补偿款后在村委办公室内吵闹，并将一张办公桌掀翻将后挡板踹破。
（三）被告人供述与辩解
被告人毛某甲称其记不起有此事。
（四）鉴定意见
涉案物品价值认定书，证实经即墨市价格认证中心认定，被损坏办公桌价值人民币200余元。
上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
2、被告人毛某甲于2014年3月12日16时许，因保险费缴纳问题到村委办公室与村委工作人员发生争吵，并将茶几上的茶杯、茶壶、椅子及办公桌上的电脑显示屏损毁。经即墨市价格认定中心认定，损毁物品价值人民币778元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
报警记录，证实2014年3月12日15时许，毛某乙报案称当天下午15时许，毛某甲在即墨市经济开发区某村委办公室内将办公室内的电脑、椅子、茶壶、茶杯砸毁。
（二）证人证言
1、证人毛某乙证言，证实该系即墨市经济开发区某村治安主任，2014年3月12日15时30分许，该接到村会计毛某戊的电话称毛某甲将村委办公室内的物品砸毁，该赶到村委时，见毛某甲在村委前面的大街上，后到办公室见办公室内的电脑、椅子、茶杯等物品被砸毁。
2、证人迟某、毛某丁、兰某证言，证实该三人系即墨市经济开发区西九六夼村村委工作人员，2014年3月12日15时许，毛某甲到村委办公室就保险费缴纳问题与村委工作人员发生争吵，后毛某甲将茶杯、椅子摔坏，将写字台掀翻，将电脑显示器摔坏。
（三）被告人供述与辩解
被告人毛某甲供述称，其记不清是否有此事。
（四）勘验检查笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场及被损毁物品的具体情况。
（五）鉴定意见
涉案物品价值认定书，证实经即墨市价格认证中心认定，被损坏办公桌价值人民币778元。
上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
3、被告人毛某甲于2014年8月20日4时30分许，在即墨市经济开发区某村大街处，从携带镢头欲到田地内干活的毛某乙手中夺下镢头，并持镢头将范某甲停放在村南北街处的一辆箱式货车的前挡风玻璃及车大灯、前杠等砸毁；后又持镢头将本村村委大门砸坏，冲进村委将办公室门窗玻璃及办公室内的办公桌砸毁；从村委出来后持镢头将毛某乙停放在村委大门西侧的洒水车的前风挡玻璃、车灯砸毁。经即墨市价格认证中心认定，范某甲驾驶的箱式货车损失共计人民币1520余元；村委办公室物品损失共计人民币1673元；毛某乙洒水车损失共计人民币1700余元。
被告人毛某甲于2014年8月23日被抓获。
本案民事赔偿部分，被告人毛某甲家属同范某甲所驾驶车辆车主范某丙已达成一致意见，由被告人毛某甲一次性赔偿范某丙经济损失共计人民币1520元，被害人对于被告人毛某甲的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。被害人毛某乙不要求被告人毛某甲进行赔偿并表示对毛某甲的行为谅解，不要求追究其刑事责任。即墨市经济开发区西九六夼村委表示不要求被告人毛某乙赔偿损失并要求予以严惩。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、发破案经过，证实案件侦破的经过。
2、报警记录，证实2014年8月20日5时10分，毛某乙电话报案称，即墨市经济开发区某村委办公室、一辆箱式货车、一辆洒水车被村民毛某甲砸毁。
3、本院（2004）即刑初字第356号刑事判决书，证实被告人毛某甲因犯寻衅滋事罪于2004年被判免予刑事处罚。
4、户籍证明，证实被告人毛某甲已达法定刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
被害人毛某乙证言，证实2014年8月20日5时20分许，该到村委见该停放在即墨市经济开发区某村委门口西侧的洒水车的风挡玻璃、驾驶室左侧车窗玻璃等被砸碎。后查看监控发现4时30分左右，毛某甲从该村村民毛延丕手中抢了一具镢头，持镢头先后将一辆箱式货车、村委大门、村委办公室门窗、办公桌、该停放在村委大门西侧的洒水车砸毁。
（三）证人证言
1、证人范某甲、范某乙证言，证实2014年8月20日早晨4时许，该二人驾车到西九六夼村送货，后一名三四十岁的男子持镢头朝其车冲过来并将货车的前风挡玻璃、前大灯砸毁。
2、证人徐某证言，证实该系毛某甲之妻，毛某甲于2004年被鉴定患有××，2014年8月20日早晨4时许，毛某甲收到一个短信后上火，离开家后从同村一老头手里抢过一把小镢头，先砸了一辆箱式货车的玻璃，又将村委办公室门窗玻璃砸了，出村委后将一辆水罐车砸了。
3、证人王某的证言，证实该系毛某甲的母亲，毛某甲从17岁开始出现精神不正常现象，2004年经鉴定患有情感性精神障碍，2004年8月20日毛某甲收到几个的短信后又发病了，跑到村委打砸玻璃及门外停放的车辆，
4、证人于某证言，该系即墨市开发区管委会工作人员，现在即墨市市委驻某村工作组工作。2014年8月20日7时30分许，该正常到位于即墨市开发区某村委的工作组驻地上班时，发现村委西侧停放的洒水车的前风挡玻璃碎了，村委大门左侧的铁门上的一片铁片被人撬开了，办公室门窗玻璃、办公桌被砸。后听说是毛某甲砸的。
（四）勘查、辨认记录
1、现场勘查记录及照片，证实案发现场及被砸毁车辆及物品的具体情况。
2、辨认笔录及照片，由毛某丙通过监控录像辨认毛某甲就是2014年8月20日早晨4时许持小镢头打砸村委、村委西侧停放的车辆的人。
（五）鉴定意见
涉案物品价值认定书，证实经即墨市价格认证中心认定，被损坏箱式货车损失价值人民币1520元；被损坏洒水车损失价值人民币1700元；村委被损坏门窗玻璃、办公桌损失价值人民币1676.6元。
（六）视听资料
现场监控录像经当庭播放，被告人毛某甲辨认持镢头打砸车辆及村委办公室的人就是其本人。
（七）其他证据
1、发破案经过，证实案件侦破的经过。
2、本院（2004）即刑初字第356号刑事判决书，证实被告人毛某甲因犯寻衅滋事罪于2004年被判免予刑事处罚。
3、户籍证明，证明被告人毛某甲已达法定刑事责任年龄。
4、烟台精神疾病司法鉴定所出具的对毛某甲精神状态与刑事责任能力鉴定意见书，证实被鉴定人患“复发性躁狂症，目前为无精神病性症状的躁狂”，作案控制能力消弱，具有限制刑事责任能力。
上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
关于公诉机关指控的第三、四笔犯罪事实，经查，该二笔事实，被告人毛某甲虽有搬石头拦截车辆等行为，但其行为显著轻微，不属于刑法规定的情节恶劣的情形，故公诉机关指控该二笔事实毛某甲的行为构成寻衅滋事罪本院不予确认。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人毛某甲系限制刑事责任能力，依法应予以从轻处罚。被告人毛某甲请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人毛某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某甲案发时系限制刑事责任能力人，且案发后积极赔偿被害人范某丙的经济损失并取得范某丙、毛某乙的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李世强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。