wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8595号
原告江园明，女，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。
被告昆山艾农农业科技有限公司，住所地昆山市千灯镇长丰路1288号2幢。
法定代表人韦唯,该公司经理。
被告湖南省南亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树因4栋3楼1094单元。
法定代表人蔡昌伟，该公司总经理。
原告江园明诉被告昆山艾农农业科技有限公司（以下简称“艾农公司”）、湖南省南亚大融投资担保有限公司（以下简称“南亚大融公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员成冠军、李毅组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告江园明的委托代理人戴凤祥到庭参加了诉讼，被告艾农公司、南亚大融公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江园明诉称：被告艾农公司为筹集项目建设资金，在2014年9月30日向原告借款200000元，由被告南亚大融公司作担保人，三方签订了一份借款担保合同，约定借期为12个月，年利率为33%，每季度第1日付利息，最后一笔清偿时，利随本清，然二被告都言而无信，到期后，虽经原告多次催讨，均无结果，还四处外出躲避原告，拒不还本清息，至今尚欠本金200000元，利息28000元。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金200000元、2、二被告按月利率1%支付利息28000元；3、二被告共同承担本案诉讼费。
被告艾农公司、南亚大融公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告江园明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款担保合同，拟证明艾农公司向原告江园明借款200000元，南亚担保公司承担连带保证责任。证据二、还款协议书、承诺函、收款收据；拟证明艾农公司和南亚担保公司同时受到200000元，并承诺2015年10月1日之前本息还清。
被告艾农公司、南亚大融公司未到庭进行质证，也未在指定的期限内向法院提交证据，视为放弃其举证质证权利。针对原告提交的证据，本院作出如下认定：证据一借款合同具有真实性、合法性、关联性。证据二中的收款收据表现为南亚大融公司收受了江园明200000元。不能认定借款人艾农公司收到了该笔借款。
经审理查明：2014年9月30日，原告江园明与被告艾农公司订立《借款担保合同》，原告江园明向被告艾农公司提供借款200000元用于项目建设及经营，期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日，借款利率执行年利率33%，借款案季度结息，结息日固定为每月29日。原告于合同签订后当日一次性向被告艾农公司交付全部贷款。被告南亚大融公司受艾农公司委托为合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等实现债权的一切费用。保证期间为合同约定主债务履行期限后一个月。同日，被告南亚大融公司向原告出具了200000元的收款收据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。原告江园明与被告艾农公司达成的《借款担保合同》，符合法律规定，具有法律效力。原告江园明即应履行提供借款义务。本案中，原告认为其以现金形式向被告艾农公司进行了支付，原告提供的《收款收据》仅能证明被告南亚大融公司收到上述款项，并不足以认定原告江园明已依约向艾农公司履行了支付义务。原告江园明主张被告艾农公司偿还借款本金及利息，缺乏事实依据及法律依据，本院不予认定。据此，原告江园明主张被告南亚大融公司承担保证责任不成立。原告江园明与被告南亚大融公司的债权债务关系需以其他途径另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江园明的全部诉讼请求。
本案案件受理费4720元，由原告江园明自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗阿敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终431号
上诉人（原审原告）：东阿县天安运输有限公司，住所地：东阿县陈集乡朱北村。
法定代表人：金长征，经理。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张钱，男，1989年2月28日出生，汉族，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。
上诉人东阿县天安运输有限公司因与被上诉人张钱、吕永博合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东阿县天安运输有限公司上诉请求：一、撤销原审判决依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.被上诉人张钱辩称上诉人没有履行出借义务的理由不能成立。上诉人虽然没有将借款直接出借给被上诉人，但是为其出钱购买车辆，购置保险是不争的事实。被上诉人吕永博将涉案车辆鲁Ｐ×××××车辆转让给张钱后，张钱也接过了涉案车辆的债务，他签订的借款合同和张钱对涉案车辆的实际运营，足以说明一切。2.本案中，上诉人为被上诉人购置车辆在前，与被上诉人签订借款合同在后。被上诉人作为一个完全民事行为能力人，签下借款合同，即视为认可了借款事实的存在，仅仅以上诉人没能提供出借手续，即认定借款事实不存在的理由不能成立。
张钱、吕永博未进行答辩。
东阿县天安运输有限公司向一审法院起诉请求：被告立即付清借款94304元、每月200元的管理费、施救费12000元。
一审法院认定事实：2014年6月26日原告与被告吕永博签订了挂靠合同一份，由吕永博挂靠原告经营鲁Ｐ×××××号车辆。2014年9月26日原告与张钱签订借款合同一份，借款金额94304元，管理费每月200元，还款时间为2014年9月30日至2015年4月30日，每月还款11788元，担保人为吕永博。
一审法院认为：原告与被告签订的车辆挂靠合同、借款合同是当事人真实意思表示是合法有效的。借款合同签订后，原告主张将该借款用现金支付给了二手车交易市场，用于购买车辆，但没有提交相关证据证明，对该主张不予认可，对原告要求被告张钱偿还借款本息、吕永博承担保证责任的诉求不予支持。原告主张吕永博将挂靠合同权利义务全部转让给了张钱，该行为是其二人之间的事与原告无关。挂靠合同的乙方也即吕永博将合同的权利义务转让给第三人，因为该转让行为即有债权的转让也有债务的转让，必须征得甲方（原告）的同意，否则该转让行为是不成立的。被告张钱也不承认存在该转让行为。故在没有证据证明的情形下，原告实际车主变更为张钱的主张本院不予采纳，原告要求张钱承担施救费的诉求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2738元，由原告承担。
二审诉讼中，东阿县天安运输有限公司提交道路交通事故认定书及雷彦飞复印件各一份，拟证明2014年10月14日涉案车辆由张钱雇佣的驾驶员雷彦飞驾驶这一事实。东阿县天安运输有限公司主张：我公司到二手车交易市场为吕永博购置东风霸龙车头一辆，购买车辆的费用交给了茌平北环二手车车辆的买卖老板杨新江，价值5万多元，是2014年6月份金吉超拿着现金1万元、剩余的是转账，收据时间长了没有了。把车买了之后把牌子挂到了公司名下，让吕永博用，吕永博跟公司签了挂靠合同和借款合同，金额和本案金额一样，金额包括购车费5万多元、车辆保险3万多元、还有挂牌费用。吕永博借款合同因吕永博把车转让给张钱，所以合同就收回去了。签订合同后到了2014年的10月14日出了交通事故，张钱就把车不管了放在了事发地聊城转盘北500米路东的一个停车场，出事故后公司派金吉超去了事故现场，当时张钱也在车上受了伤，公司跟他联系不上的情况下，于2015年4月份公司把车给提出来的，车辆受损很严重，公司现在把车给修好了。我们主张的1.2万元是有拖车费、停车费组成的，没有正式单据，有个向停车场人员贾百灵转账的记录。修车费已经由保险公司理赔了，车辆现在在公司处存放。另外一审判决书中第2页的发生事故的时间有笔误，应为2014年10月份。
本院认为：张钱、吕永博不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
双方签订的借款合同，实际是一种类似车辆抽本经营的合同，借款是由购车费用转化而来。该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应严格按约定履行。东阿县天安运输有限公司已将涉案车辆交付给张钱管理经营，张钱应按约定分期归还上述款项。张钱因经营不久即发生交通事故，就弃车而去，拒不履行合同义务，是违约行为。东阿县天安运输有限公司请求判令归还借款94304元应得到支持，吕永博作为担保人应承担连带还款责任;因合同签订后不足一个月即发生了交通事故，东阿县天安运输有限公司主张的管理费本院不予支持。因双方合同约定逾期两个月不还款，东阿县天安运输有限公司有权将车辆收回偿还借款。现涉案车辆已由东阿县天安运输有限公司开回保管，应先执行涉案车辆偿还上述款项。
东阿县天安运输有限公司主张施救费12000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，其可另行主张权利。
综上所述，东阿县天安运输有限公司的部分上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初39号民事判决；
二、被上诉人张钱应于本判决生效后十日内归还上诉人东阿县天安运输有限公司借款94304元；
三、被上诉人吕永博对本判决第二项的债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被上诉人张钱进行追偿；
四、驳回上诉人东阿县天安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给予义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2738元，由上诉人东阿县天安运输有限公司各负担304元；由被上诉人张钱各负担2434元，由被上诉人吕永博对张钱负担数额承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一七年六月三十日
书记员 王倩倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初652号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈天云，男，1951年7月15日出生于湖北省大悟县，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省孝感市大悟县。曾因犯盗窃罪于2004年5月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2016年12月被常州市新北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪于2017年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，经本院决定于2017年8月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人孙圩成，男，1955年1月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住丹阳市，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，经本院决定于2017年8月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人陈天云、孙圩成犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于2017年8月22日依法转为普通程序。组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人陈天云、孙圩成到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：
1.2017年7月2日1时40分许，被告人陈天云、孙圩成至丹阳市界牌镇双丰路沈某家门口，窃得价值人民币3290元电瓶三轮车一辆。
2.2017年7月4日1时40分许，被告人陈天云至丹阳市界牌镇东风路金三峡火锅店门口，窃得价值人民币4160元电瓶三轮车一辆。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为两被告人的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人陈天云、孙圩成对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1.2017年7月2日1时40分许，被告人陈天云、孙圩成至丹阳市界牌镇双丰路沈某家门口，采用搭线发动车辆等方式，窃得黄某乘航牌2015款小棚车型电动三轮车一辆，该车价值人民币3290元。
2.2017年7月4日1时40分许，被告人陈天云至丹阳市界牌镇东风路金三峡火锅店门口，采用搭线发动车辆等方式，窃得郑某1和临工豪壮牌2015款电动三轮车一辆，该车价值人民币4160元，其中电瓶价值人民币2190元。
综上，被告人陈天云盗窃作案两起，窃得财物价值人民币7450元；被告人孙圩成盗窃作案一起，窃得财物价值人民币3290元。
另查明：案发后两辆电动三轮车（不含电瓶）均已发还给被害人，两被告人归案后均如实供述其盗窃事实。
上述事实，被告人陈天云、孙圩成在庭审中均无异议，并有被害人黄某、郑某1和的陈述，刑事判决书及释放证明，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，扣押发还清单，辨认笔录，户籍资料，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈天云、孙圩成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈天云、孙圩成归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人陈天云、孙圩成具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈天云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙圩成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈天云退出赃物金马牌60V190AH电瓶一组或折价人民币2190元退赔给被害人郑某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执902号
申请执行人:港联融资租赁有限公司,住河北省临西县。
被执行人：张文刚，男，汉族，1981年2月13日出生，住宿州市灵璧县。
被执行人：王凯，男，汉族，1980年1月25日出生，住宿州市灵璧县
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1719号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文刚、王凯的银行存款308710.82元或查封等额财产。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月十日
代理书记员 张莹莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8379号
上诉人（原审第三人）：陕西秦盈建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区永绥街中央领域1号楼1单元22层12204号。
法定代表人：吉晓惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，女，该公司员工，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安欧伯纳机电设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路1号龙腾新世界1幢1单元11803室。
法定代表人：肖锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城商业大厦3号楼11101号。
法定代表人：刘西元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金弘，男，员工，住。
上诉人陕西秦盈建筑工程有限公司因与被上诉人西安欧伯纳机电设备有限公司、西安市慧德实业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02151号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人陕西秦盈建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20740元予以退回。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪靖朝
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3525号
原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码915105229049320627。
委托诉讼代理人：张永发，男，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：牟昌义，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
被告：胡池，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告胡池金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月7日接到本院受理案件及缴费通知书，通知要求应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费989元。原告未按通知期限缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘雪松
二〇一七年十一月十七日
书记员 张航通
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方明洲，男，1963年07月05日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方明洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方明洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138000.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138000.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初929号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王志刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年十月十二日
书记员 于井龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初��第01438号
原告：张某
被告：祝某
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1157号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住���地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢董董，男，1986年4月1日生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢董董信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,758.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,758.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1219号
罪犯田顺银，男，1982年1月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月5日作出(2013)隆刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人田顺银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田顺银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田顺银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田顺银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田顺银减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执818号之一
申请执行人：翟学军，男，1973年8月1日出生，汉族，蚌埠市正东玉器股东，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王阿勇，男，1972年2月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行翟学军与陈祥、王阿勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王阿勇名下的位于蚌埠市前进路413#-1#综合楼后-3-5#房产一处（产权证号31××86），申请人翟学军同意不处置该房产。经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月九日
书记员 王未玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22585号
原告：黄婉，女，1988年10月3日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告黄婉与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告黄婉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除黄婉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告黄婉居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现黄婉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄婉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 达 媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1068号
罪犯席天龙，男，1990年6月7日生，原住安徽省涡阳县。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市新北区(原郊区)人民法院于2012年8月3日作出(2012)新刑初字第0158号刑事判决，认定被告人席天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年3月6日起至2022年5月5日止。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00380号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1946号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年9月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯席天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯席天龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯席天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯席天龙于2016年6月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，但当地政府证明其确无履行能力。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、无履行能力证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席天龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯席天龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月6日起至2020年1月5日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终211号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马辉，女，55岁(1962年10月10日出生),汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，深圳中港植进出口有限公司法定代表人、深圳马辉投资有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马辉犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出(2016)京0108刑初1683号刑事判决。原审被告人马辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人马辉，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院经审理查明：被告人马辉于2014年1月至5月间，编造虚假事实骗取被害人信任，谎称能够帮助被害人李某承接珠海市金湾区高尔夫球场项目，以需要证明承接实力及诚意为由，欺骗李某向其汇款。被害人李某于同年5月7日在本市海淀区工商银行公主坟支行给被告人马辉汇款人民币100万元。后李某发现被骗，向马辉追要该钱款，马辉编造各种理由推拖，始终未退款。2015年6月25日，李某向公安机关报案，民警经工作，于2016年1月25日将被告人马辉抓获。涉案钱款至今未退赔。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人马辉的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人程某、焦某、彭某1的证言证词，银行卡交易记录、广东省房地产权证、珠海天置发展置业有限公司营业执照及说明、珠海市国土资源局文件、以资抵债协议书、珠海市金湾区项目操作流程、合影照片、中国人民解放军总参谋部第三部政治部出具的证明、受案登记表、到案经过等书证，短信往来记录、微信语音往来、通话往来录音等证据在案证实。
海淀区人民法院认为，被告人马辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。二、责令被告人马辉退赔人民币一百万元，发还被害人李某。
上诉人马辉上诉称珠海高尔夫球场项目系李某主动向其提出合作，其没有编造事实实施诈骗；且李某给予的人民币100万元是向其偿还其他合作的垫付款。
上诉人马辉的辩护人的主要辩护意见是：1、一审判决作出责令马辉向李某退赔的判罚有误，应判处继续追缴或由李某提出附带民事诉讼；2、珠海高尔夫球场项目上有待出让土地，马辉作为土地使用权的代理人，没有杜撰事实；3、一审期间辩护人提交证据具有证明力，法院应予采信。
二审审理期间，上诉人马辉及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人马辉的辩护人所提一审期间辩护人提交证据具有证明力的辩护意见，经查：一审法院庭审期间，马辉的辩护律师向法庭提交了盖有中房丰华珠海投资控股有限公司公章及李某人名章的说明，上述材料与经一审法院庭审举证、质证的大量证据所证明的李某给予马辉款项的时间、事项、原由明显不符，且材料来源不清，形式与依法收集的其他相关证据有明显差异，不能作为定案依据，对于辩护人所提相关意见，本院不予采信。
对于上诉人马辉及其辩护人所提马辉没有编造事实实施诈骗，涉案款项是李某给予的其他合作垫付款的上诉理由及辩护意见，经查：经一审法院庭审认证的被害人李某的陈述，证人程某、焦某、彭某2的证言证词，涉案合影照片、珠海市金湾区项目操作流程等书证，短信往来记录及微信语音记录、录音通话等电子证据均证实，马辉向李某虚构李某1系“总参三部情报部部长”，与多位国家领导人有密切往来，掌握珠海市金湾高尔夫球场项目，并将该项目交给其全权负责的事实，谎称能够帮助李某1承接该项目，以需要证明承接实力及诚意为由，骗取李某钱款人民币100万元；马辉所提与李某存在其他合作业务，并无有效证据显示与李某或涉案款项直接相关；马辉在取得人民币100万元后，于当日将大部分钱款提取、消费、转出，并在被害人长期多次催要的情况下，以各种理由推延，拒不归还，上述事实反映出马辉的行为符合诈骗犯罪的构成特征，马辉及其辩护人的上诉理由及辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。
对于上诉人马辉的辩护人所提一审判决责令马辉退赔李某涉案款项的判罚有误的辩护意见，经查：刑事诉讼法及相关司法解释明确规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据刑法第六十四条规定，责令马辉退赔违法所得的判罚符合法律规定，辩护人所提上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。一审法院根据马辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 岩
二〇一八年六月一日
书 记 员 张雪洋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坊法执字第815-1号
申请执行人李桂霞，潍坊市坊子区北海双语学校教师。
被执行人杨静，潍坊市坊子区北海双语幼儿园教师。
被执行人朱新生，退休职工。
申请执行人李桂霞与被执行人杨静、朱新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坊埠民初字第175号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月3日立案执行并向被执行人杨静、朱新生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户的存款元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年八月四日
书记员 于 峰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初144号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邹高文，男，1980年5月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学专科文化程度，务工，住江苏省苏州市昆山市，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年6月14日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人邹高文犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月15日6时50分许，被告人邹高文驾驶小轿车从重庆市璧山区狮子方向沿璧青路往青杠方向行驶，当行驶至璧青路塘坊西四路路口时在向右变更车道过程中，未注意观察右方车道内直行车辆情况，与在该车道内行驶的由被害人曾某驾驶的二轮摩托车相撞，造成曾某经抢救无效死亡、冯某受伤的交通事故。事故发生后，邹高文拨打110报警电话，并积极协助抢救。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人邹高文承担事故全部责任。
2017年6月26日，被告人邹高文与被害人亲属达成调解协议，取得谅解。
公诉机关认为，被告人邹高文驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹高文案发后，拨打报警电话并积极救助伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人邹高文有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人邹高文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹高文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：
被告人邹高文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 庆
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第61号
申请人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队。
法定代表人曾庆伟，职务队长。
委托代理人金岩，鸡西市城子河区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人博大机械。
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行博大机械行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2013）第C-47号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行博大机械行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 符 玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10218号
原告赵宏波.
委托代理人耿丽,天津仁合律师事务所律师。
被告赵觐鋆.
被告弘泽建筑工程(天津)有限公司,住所天津市滨海新区北塘街道社区服务中心2层201-3室。
法定代表人张万杰,总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,副总经理。
委托代理人闫小竣,天津正轩律师事务所律师。
原告赵宏波与被告赵觐鋆、弘泽建筑工程(天津)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵宏波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告赵宏波撤回起诉。
案件受理费150元(已减半),由原告赵宏波负担。
审判员 冯 彦
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 赵晓敬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初999号
原告梁小金，男，30岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇金竹村水井组。
被告古宗书，男，54岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇鑫馨花园。
被告陈勤伦，女，1962年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇鑫馨花园。
本院在审理原告梁小金与被告古宗书、陈勤伦合同纠纷一案中，原告梁小金于2016年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告梁小金撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由梁小金负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年三月三十一日
书记员 岳 小 勤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2004号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：徐长权，男，1968年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：蔡云兰，女，1968年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州金鼎家居实业有限公司，住所地泰州市兴泰路10号2幢。
法定代表人：蔡云凤。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐长权、蔡云兰、泰州金鼎家居实业有限公司信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行于2017年12月17日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应���准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 祎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03167号
原告：马良树，男，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆翔悦实业有限公司（组织机构代码76265252-3），住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路258号二楼2-1。
法定代表人：赵洋，经理。
委托代理人：何中伦，男，1964年11月1日出生，汉族，公司员工。
原告马良树诉被告重庆翔悦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，在审理过程中，原告马良树于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马良树撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告马良树承担。
审判员 黄公立
二〇一五年四月九日
书记员 孙晓玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢869号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托诉讼代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人曲浩，男，1967年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与曲浩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）东民初字第03640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28249.88元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人名下存款3669.82元，发还申请执行人3619.82元，收取执行费50元。经查询被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙博纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03640号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐勤飞
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1394号
原告：杨明召，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：徐景德，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杨明召与被告徐景德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨明召于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明召撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明召负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李胜龙
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执874号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
委托代理人：李彩莉，女，1973年3月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：宋有银，男，1984年2月5日生，汉族，陕西省吴起县洛源街道办居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吴起县支行与宋有银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1268号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宋有银偿还申请执行人本金80613.47元及利息（依照中国农业银行股份有限公司吴起县支行系统生成为准），并由被执行人宋有银承担案件受理费907.5元。本院于2017年10月19日立案执行，于2017年10月21日向被执行人宋有银送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费1109.2元。
本案在执行过程中，被执行人宋有银于2018年3月19日自动履行了判决书所确定的义务，偿还了申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金及利息共计107385.43元，并交纳了案件受理费907.5元，执行费1109.2元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢世军
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执704号
申请执行人富平县农村信用合作联社，住所地：富平县金龙大道23号。
法定代表人仇洛平，理事长。
被执行人杜国强，男，汉族，1981年11月18日生，陕西省富平县人。
被执行人胡张艳，女，汉族，1981年4月3日生，住址同上。
本院在执行申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人杜国强,胡张艳借款合同纠纷一案中，查封了二被执行人位于富平县金龙大道南侧西段南二环北状元府邸第36幢1单元21层3号的房产并已委托评估，银行、车辆查询未果。因二被执行人下落不明，对查封房产拍卖、变卖措施难以实施，申请执行人亦未提供其它可供执行线索。一旦发现二被执行人下落或发现二被执行人其它可供执行线索，可随时申请恢复执行。依照<最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈拴来
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2841号
原告：潘洪柱，户籍所在地江苏省，现住南京市江宁区。
被告：南京依熹工贸实业有限公司，统一社会信用代码9132011476815770X9，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊村贾西村113-2号。
法定代表人：曹晓丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁枫宁、万慧，江苏天煦律师事务所律师。
原告潘洪柱诉被告南京依熹工贸实业有限公司（以下简称“依熹公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月25日、8月8日、9月14日、12月19日公开开庭进行了审理。原告潘洪柱，被告依熹公司的委托诉讼代理人梁枫宁、万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年3月投入挖机款20000元；2.被告支付2015年4月投入挖机款、柴油费、人工费、秧苗定金总计60000元；3.被告支付2015年5月投入挖机款、柴油费、人工费、插秧费、肥料定金总计100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月19日与被告确定劳动关系，原告主要负责被告新办的三个工厂的生产管理工作。（2016）苏0115民初15928号南京市江宁区人民法院民事判决书查明原、被告系承包关系，原告（乙方）、被告（甲方）于2015年4月3日签订《工作协议》一份，约定：1、甲方将天欣农园的一切管理权授予乙方全权负责；2、甲方2015年度向天欣农园投入如下资金:2015年３月投入挖机款20000元；2015年4月投入挖机款、柴油费、人工费、秧苗定金总计60000元；2015年5月投入挖机款、柴油费、人工费、插秧费、肥料定金总计100000元。原告多次向被告主张上述款项，被告未给，原告遂诉。
被告依熹公司辩称，双方存在合作关系，但是从2013年10下旬合作开始至今被告总计投入1856620元，上述款项全部亏损，而原告分文未出，所以被告不应给付原告任何款项，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，曹晓丽（甲方）与潘洪柱（乙方）签订《工作协议》一份，约定：1.甲方将天欣农园的一切管理权负责。2.甲方2015年度向天欣农园投入如下资金：甲方2015年3月投入挖机款20000元；甲方2015年4月投入挖机款、柴油费用、人工费用、秧苗订金，总计60000元；甲方2015年5月投入挖机款、柴油费用、人工费用、插秧金、肥料订金，总计100000元。3.乙方2015年6月上交收回的租金200000元。4.乙方小麦收成后上交100000元给甲方。5.乙方水稻收成后上交200000元给甲方。5.乙方水稻收成后所使用的土地63亩地租（320000元）一起上交给甲方。如因外在事项导致不良事项，甲乙双方按5:5承担，如因甲方双方单方原因，谁的责任谁承担。期限一年，2015年4月1日起至2016年4月1日止。
协议签订后，被告分别于2015年3月26日、4月2日、5月2日、11月3日,2016年1月13日向原告潘洪柱本人名下银行账户转账合计126000元。2015年12月1日、2016年2月4日，被告向南京市江宁社区淳化街道新兴社区居民委员会分别交纳租金100000元、200000元。
以上事实，有工作协议、银行账户交易明细、银行对账单、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告法定代表人缔结《工作协议》，原、被告就天欣农园的合伙事宜达成一致意向，双方分别就投资款项、管理事务、权利义务及责任承担进行约定，该协议系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方应秉持合同约定内容履行。从银行转账明细及对账单来看，被告依熹公司于协议约定的合作期间通过转账方式向原告潘洪柱本人名下账户支付金额合计126000元。被告认为有其他款项是按原告要求支付给案外人，但现有证据无法佐证，本院不予采信。原告称此期间受到的款项系其他应付款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《工作协议》约定，乙方即潘洪柱应当向被告上交地租320000元，原告也未提供证据证明原告在约定的合作期限内或期限结束后，向被告支付了该320000元地租，原告亦未能履行《工作协议》项下的付款义务。故原告现要求被告支付合计180000元的投资款项欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告潘洪柱的诉讼请求。
本案案件受理费3900元，由原告潘洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 龚久平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 毛 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执795-1号
申请执行人卿殿波。
被执行人刘忠付。
被执行人卿丽华。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月29日作出的(2015)芙民初字第2067号民事调解协议，于2016年3月29日向刘忠付、卿丽华发出执行通知书、报告财产令，责令刘忠付、卿丽华在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘忠付、卿丽华的存款、收入230万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月十三日
书记员 何 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初1549-1号
原告龙向荣。
委托代理人张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
被告王忠惠。
委托代理人舒崇根（特别授权），湖南民声律师事务所律师。
被告陈霞华。
本院在审理原告龙向荣诉被告王忠惠、陈霞华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙向荣撤回起诉。
本案受理费3192元，减半收取1596元，财产保全费1302元，合计2898元，由原告龙向荣负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 陈正根
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更313号
罪犯叶元丁，男，1979年10月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）宿中刑初字00024号刑事判决，以被告人叶元丁犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月8日作出（2011）皖刑复字第00032号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00167号刑事裁定，将罪犯叶元丁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯叶元丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯叶元丁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯叶元丁受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯叶元丁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯叶元丁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0533644-8989-4d95-8a58-a6fd008c2b28&imgId=ZTA1MzM2NDQtODk4OS00ZDk1LThhNTgtYTZmZDAwOGMyYjI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢60号之一
申请执行人张朝毅。
被执行人魏德军。
申请执行人张朝毅与被执行人魏德军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张朝毅依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第618号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏德军给付赔偿款25665元、案件受理费1009元。
执行中查明，被执行人魏德军名下登记有位于成都市龙泉驿区住房一套。该房屋系成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行的贷款抵押物，抵押价值2300000元。成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行先前也向本院申请执行被执行人魏德军，由于该抵押物已出售不同的案外人，导致处置房产受阻。2012年12月26日，本院作出（2011）龙泉刑初字第014号刑事判决书，因被执行人魏德军在出售房屋时，因隐瞒事实真相采取一房两卖构成诈骗罪，被法院判处有期徒刑三年九个月。现被执行人魏德军已刑满释放，但去向不明。本院已向申请人说明了执行情况，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为赔偿款25665元、案件受理费1009元。现被执行人魏德军尚欠申请执行人张朝毅赔偿款25665元、案件受理费1009元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张朝毅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深��法横执字第100-2号
申请执行人申某波，男，贵州省瓮安县。
被执行人深圳市某机械有限公司，住所地深圳市。
法定代表人戴某凯。
本院在受理申请执行人申某波与被执行人深圳市某机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某机械有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2014】515号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人申某波于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某机械有限公司名下价值人民币13113.39元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二○��五年一月十四日
本件与原本核对无异
书记员林振德
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4253号
申请执行人：金礼平，男，1971年10月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋对增，男，1969年10月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金晓娟，女，1969年11月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金礼平与被执行人蒋对增、金晓娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金礼平于2017年7月19日向本院申请执行，要求执行欠款190000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋对增、金晓娟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋对增、金晓娟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人蒋对增、金晓娟采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人蒋对增、金晓娟进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋对增、金晓娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋对增、金晓娟有可供执行财产，申请执行人金礼平在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋对增、金晓娟可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人蒋对增、金晓娟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4253号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月十五日
代书记员 蒋丹萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7386号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张璐，女，1989年11月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张璐、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民破7号
申请人成都宝龙钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区交大路***号千家大厦***号。
法定代表人母志凌。
被申请人四川旗航钢结构工程有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂西路**号*幢*楼*号。
法定代表人文国平。
申请人成都宝龙钢铁有限公司以四川旗航钢结构工程有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对四川旗航钢结构工程有限公司破产清算。2016年6月23日，成都宝龙钢铁有限公司向本院提交了《申请书》，申请撤回对四川旗航钢结构工程有限公司的破产申请。
本院认为，成都宝龙钢铁有限公司申请四川旗航钢结构工程有限公司破产清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许成都宝龙钢铁有限公司撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 傅科文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2095号
申请执行人：南平市建阳区莒口镇社洲村江墩村民小组，所在地南平市建阳区莒口镇社洲村江墩村。
代表人：范梁才，组长。
被执行人：江壹潭，男，1972年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区莒口镇社洲村江墩村民小组与被执行人江壹潭债权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终408号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某胜，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人殷某胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2015）深宝法龙刑初字第2034号刑事判决。宣判后，原审被告人殷某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月5日22时许，民警安排举报人吴某电话联系被告人殷某胜求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和麻古，双方约定在深圳市龙华新区XX街道XX酒店附近交易。次日凌晨0时许，殷某胜赶到约定地点将毒品1小包、麻古10颗交给吴某并收取毒资人民币2300元（已发还），交易完成后，伏击民警将被告人殷某胜现场抓获，从其身上查获毒资2300元人民币、手机一部，从举报人吴某身上提取毒品一小包，麻古10颗。经鉴定，涉案毒品1小包重9.78克，检出甲基苯丙胺成分；涉案麻古10粒共重1.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有毒品、作案工具手机、毒资、到案经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、毒品尿检报告单等物证、书证，证人吴某的证言，被告人殷某胜的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人殷某胜明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。殷某胜自愿认罪并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人殷某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的10.8克毒品、作案工具手机一部，予以没收。
上诉人殷某胜上诉提出：其是东莞市桥头公安分局刑警队的线人，此次毒品交易是为了取得毒贩信任而进行的，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人殷某胜无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人殷某胜的上诉理由，经查，上诉人殷某胜在侦查阶段的第一次供述中称其接到购毒人员吴某的求购毒品电话后心理很纠结，怕被抓，但又想赚点钱，遂后携带毒品前往交易地点进行毒品交易并收取毒资，该供述与证人吴某的证言及《抓获经过》等证据相互印证，足以认定殷某胜贩卖毒品的犯罪事实，本案中没有证据显示殷某胜系在东莞警方的安排下进行毒品交易，上诉人殷某胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初1192号
原告：刘加环，女，1967年7月14日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：刘方春，男，1963年4月16日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：冷志军，男，1976年9月16日出生，汉族，住高密市，系被告刘方春女婿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经开区市府西大街财富中心A座3楼。
代表人：谭海云，经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告刘加环诉被告刘方春、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安增常和被告保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼，被告刘方春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
刘加环向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告赔偿损失300000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告刘方春驾驶河北Ｈ×××××号变型拖拉机从原告家院内向外转弯的过程中，将原告家大门东侧墙体刮倒砸伤原告，被告的车辆在保险公司投保了交强险。
刘方春未作答辩。
保险公司辩称，保险公司在交强险财产限额内赔偿，诉讼费和鉴定费等不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日下午，被告刘方春驾驶河北Ｈ×××××号变型拖拉机从诸城市贾悦镇先进村原告刘加环家院内向外转弯过程中，车辆左后侧将原告家大门东侧墙体刮倒，掉落的墙体将站在大门东侧的原告砸伤。事发后，诸城市人民医院检察院以被告刘方春涉嫌过失致人重伤罪提起公诉，诸城市人民法院于2017年3月23日作出（2016）鲁0782刑初381号刑事判决书，判决被告刘方春犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原告受伤后在诸城市人民医院住院68天，支付医疗费118633.49元。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定所于2017年6月7日出具鉴定结论：原告之损伤构成八级伤残一处，误工期限至伤残鉴定意见出具的前一日，护理期限120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期60天，后续治疗费为20000元，无需护理依赖。原告为此支付鉴定费2200元。
原告系农村居民，住院治疗期间由其丈夫韩利和姐姐刘加玉护理，出院后由韩利一人护理，两护理人员均系农村居民。
被告刘加环驾驶的河北Ｈ×××××号变型拖拉机所有权人系被告刘加环，该车在被告保险公司交强险一份，本次交通事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：医疗费122773.92元、残疾赔偿金83724元、误工费25466.76元、护理费12090.28元、住院伙食补助费2040元、交通费1000元、鉴定费2200元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费用20000元。
事发后，被告刘方春已垫付原告10000元。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由被告刘方春全部赔偿。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年，2016年度农民家庭生活消费性支出额9519元/年。
本院认为，被告刘方春驾驶机动车，在原告家院内向外转弯过程中，将原告大门东侧墙体刮倒，致站在大门东侧的原告受伤，被告刘方春未尽安全驾驶义务，对于事故的发生具有重大过错，应承担赔偿责任，原告在本次事故中无过错，被告亦未提供证据证明原告在本次事故中存有过错，故被告刘方春应承担本次事故的全部责任。公民享有生命健康权，现原告主张相应的损失，符合法律规定。
关于原告主张的各项损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：关于医疗费，根据原告提供的住院病历、诊断证明和医疗费单据，医疗费应为118633.49元；关于残疾赔偿金83724元、误工费25466.76元、护理费12090.28元，根据鉴定机构作出的鉴定结论和原告提供的户口本等证据能够证实原告的该主张成立，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院68天，故其主张住院伙食补助费2040元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，系原告治疗伤情产生的损失，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定700元；关于鉴定费2200元，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费票据一张，系本案赔偿范围，本院予以支持；关于营养费3000元，无法律依据和证据支持，本院不予支持；关于后续治疗费20000元，系原告进行后期治疗所必须支出，且数额根据鉴定结论确定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成八级伤残一处，损害后果较为严重，原告对事故的发生不负有过错，且本案赔偿义务主体系个人，故本院认定精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告因本此交通事故产生的合理损失为：医疗费118633.49元、残疾赔偿金83724元、误工费25466.76元、护理费12090.28元、住院伙食补助费2040元、交通费700元、鉴定费2200元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元，共计267854.53元。
因被告刘加环驾驶的河北Ｈ×××××号变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。故被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告损失120000元。
关于超出交强险限额之外的损失147854.53元，应当由被告刘方春全部赔偿，事发后，被告刘方春已垫付10000元，应当从其承担的赔偿款扣除。
本案在开庭审理时，被告刘方春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告刘加环损失120000元；
二、被告刘方春赔偿原告刘加环损失137854.53元；
三、驳回原告刘加环的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘加环负担23元，被告刘方春负担1527元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 明
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初712号
起诉人:郑某某,男,1958年2月9日出生,汉族,住四川省蓬溪县人。
2017年4月1日，本院收到郑某某的起诉状，郑某某向本院提出诉讼请求：对中国邮政储蓄银行蓬溪县黄泥乡营业所曾某某名下的存款10000元及利息（账号：03035109216********）由郑某某一人继承。事实和理由：死者曾某某（系起诉人郑某某之妻），汉族，出生于1955年1月29日，生前系蓬溪县黄泥乡高岩村3社人。曾某某于2015年10月6日因病去世，郑某某与曾某某二人未生育子女，家中仅有郑某某一人。现以死者曾某某名义在中国邮政储蓄银行黄泥乡营业所账号为03035109216********的储蓄账户内存款10000元及利息，至今未取出。
本院经审查认为，曾某某的法定继承人仅有一人，曾某某与郑某某未生育子女，曾某某生前在中国邮政储蓄银行黄泥乡营业所的存款10000元及利息依法应由郑某某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郑某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 董继斌
二〇一七四月五日
书记员 何致远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27224号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告陈刚。原告上海正福物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,428.20元(人民币,下同)、滞纳金257元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,428.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,428.20元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更282号
罪犯王志刚，男，1970年6月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省依兰县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。
2013年10月24日，辽宁省沈阳铁路运输中级法院作出（2010）铁中刑一初字第8号刑事判决，以被告人王志刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对其限制减刑。被告人王志刚不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月16日以（2013）辽刑三终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年11月16日起至2015年11月15日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王志刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年11月16日）起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 智
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执974号之一
申请执行人高景洲，女，汉族，住尚志市。
被执行人赵子辉，男，汉族，住尚志市。
本院在执行高景洲与被执行人赵子辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1667号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 司宪武
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执3号之二
申请执行人刘连继，男，汉族，农民，甘肃省天水市麦积区，现住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市金隆建筑劳务有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人王道魁，任执行董事。
委托代理人王含让，男，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
刘连继诉宝鸡市金隆建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘连继于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人宝鸡市金隆建筑劳务有限公司分次支付申请执行人刘连继工程款121744.85元及案件受理费1822元，承担案件执行费1754元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0304民初574号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年四月十日
书记员 张 佩
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督74号
申请人：靳丽东，男，汉族，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人靳丽东于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人靳丽东称，其与被申请人于2013年4月23日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为靳丽东，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层222号商铺，建筑面积为6.63平方米，委托租赁期限起始时间为2013年4月23日至2025年3月31日，乙方按每月1512元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月23日，第二次支付时间为2016年10月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2016年10月23日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人靳丽东提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月23日至2017年4月22日的收益金人民币9,072.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靳丽东从2016年10月23日至2017年4月22日的收益金人民币9,072.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡剑男
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4540号
原告：王俊秀，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李华立，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王俊秀与被告李华立健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊秀及其委托诉讼代理人黄运利、被告李华立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告相关费用6856.45元，其中医药费2157元，误工费114.85×30=3445.5元，护理费114.85×7=803.95元，交通费400元，法医鉴定费50元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日17时许，被告到原告家和原告儿子要账，被告和原告发生口角，被告将原告打伤，后经报警，警察出警后告知原告到蓟州区人民医院进行治疗，引发相关费用6856.45元，原告伤情诊断为轻型颅脑损伤，胸壁软组织损伤，左肩部软组织损伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，由于原告家中离不开人故没有住院，案经派出所调解未果。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
李华立辩称，其并未殴打原告，且双方已在派出所的调解下签订了治安调解协议达成和解，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华立从事卖米面、煤气生意，原告家长期从被告处购买米面、煤气。2018年1月26日17时许，被告到原告家催讨拖欠的米面、煤气钱。催讨过程中，原、被告言语不和发生肢体冲突，双方均被致伤。王俊秀受伤后，于2018年1月28日到天津市蓟州区人民医院进行治疗，开支医疗费2157元。经诊断，王俊秀之伤为胸壁软组织损伤，右肩部软组织损伤，轻型颅脑损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王俊秀左肩损伤程度为轻微伤，王俊秀开支鉴定费50元。在冲突过程中，李华立右侧面部被原告挠伤，但并未去医院就诊、亦未申请法医鉴定。经公安蓟州分局上仓派出所调解，原告方清偿了所欠被告的米面、煤气费。2018年2月8日，双方签订蓟公（上）调解字[2017]12号治安调解协议书，约定：“1.双方互不追究对方任何法律责任；2.若今后，任何一方有身体上的不适，均与对方无关；3.双方不得因此事再生事端……”。后双方因民事赔偿问题协商未果，诉至本院成讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。被告前往原告家中索要欠款而产生争执，双方均未冷静处理，在争执过程中发生肢体冲突，双方责任均等，被告对自己的伤情未就医治疗属自行放弃权利，双方对各自的损失应按责承担相应的后果。被告主张双方已经公安机关调解，双方之间不再追究法律责任，而通过双方各自的笔录及公安卷宗显示，蓟公（上）调解字[2017]12号治安调解协议书所称“法律责任”应为治安管理处罚法律责任，故对被告的主张，本院不予认可。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为2157元。原告主张鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张护理费过高，本院依法核定。原告主张误工费不符合法律规定，本院不予认定。原告主张就医交通费400元，虽未提交证据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为150元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2157元、护理费114.85元（1天×114.85元/天）、就医交通费150元、鉴定费50元，以上总计2471.85元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李华立赔偿原告王俊秀医疗费2157元、护理费114.85元、就医交通费150元、鉴定费50元，以上总计2471.85元的50%，即1236元，于本判决生效后三日内付清。原告其余损失由原告自负。
二、驳回原告王俊秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年五月二十五日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执609号之一
申请执行人：何国文男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山俊江矿业有限公司住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村*组。
法定代表人：易秋枝，总经理。
申请执行人何国文依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初321号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山俊江矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山俊江矿业有限公司应向申请执行人何国文支付标的款27890.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费318.00元。以上共计28208.5元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了（2017）川1111执609号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人有位于沙湾区嘉农镇燎原村的房产和土地使用权，但已被其他法院查封，且其土地使用权已于2014年6月抵押给乐山市嘉州民富村镇银行有限责任公司，目前无法变现处置。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已于2017年11月10日对被执行人乐山俊江矿业有限公司所有的土地证号为乐沙国用（2014）第37**号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，即从2017年11月10日起至2020年11月9日止。上述执行情况，本院于2018年1月4日告知了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年一月四日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执2042号之一
申请执行人许鸿猷，男，1985年9月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人许鸿瑜，男，1987年2月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市联宇盛世贸易有限公司，组织机构代码09904408－8，住所地石狮市纺织机械市场4A幢2梯5楼。
法定代表人施斌斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许鸿猷、许鸿瑜与被执行人石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月12日立案执行，被执行人石狮市联宇盛世贸易有限公司应偿付申请执行人货款430752.61元及利息，被执行人施斌斌承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人施斌斌名下有址在石狮市八七路工行边富贵公馆8号梯902﹟房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而该房地产已被石狮市人民法院查封，本院无权处分；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人施斌斌的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初332号
原告卓涛，女，生于1962年10月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告吴大清，男，生于1963年9月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告高天芬，女，生于1963年4月24日，汉族，住雅安市名山区。
原告卓涛诉被告吴大清、高天芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨文涛独任审理。因被告吴大清、高天芬下落不明，于2016年5月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月10日向被告吴大清、高天芬公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，二被告未应诉，本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告卓涛到庭参加诉讼，被告吴大清、高天芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卓涛诉称：原告与被告高天芬一直关系较好，共同经营过茶楼，知道被告夫妇在经营茶厂。2013年1月，被告因贷款困难，请求原告帮助其贷款50万元。原告以自己的名义向农村信用社贷款50万元后，于2013年1月29日分两笔4.99万元转到被告吴大清卡上，因用卡转账每次只能在5万元以下，次日原告到银行柜台再转款40万元到被告吴大清账上，剩余的200元被告说算了，被告吴大清、高天芬共同向原告出具了50万元的借条。2013年10月，被告再次向原告借款3万元，并出具借条，2014年11月5日，被告高天芬又向原告借现金3万元，由被告高天芬出具借条，二被告共计向原告借款56万元。之后，被告夫妇分两次归还了本金共20万元，双方口头约定2分的利息，被告是给付了的。2014年12月5日，高天芬再向原告借款10万元，并出具借条。因第一张50万元的借条已经超过了二年，第二张3万的借条也已快满二年，经原告要求，二被告于2015年1月23日重新向原告出具了一张33万元的借条，同时收回了原来出具的一张50万元的借条和一张3万元的借条。2015年2月23日，高天芬再向原告借款10万元，并出具借条。因此被告夫妇尚欠原告借款本金56万元，被告按双方口头约定的2分利息支付到2015年10月，之后二被告便不见了。原告还为被告担保有20万元的银行贷款，银行直接起诉了原告，并冻结原告的财产和账户。现原告起诉请求法院依法判令被告归还原告借款56万元，并从2015年11月起按月利率20‰支付至还清借款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条原件4张、银行凭证复印件3张，证明借款的事实。
被告吴大清、高天芬未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告吴大清、高天芬夫妇经营茶厂，于2013年1月29日向原告卓涛借款50万元，原告通过银行转账分别于当日给付99800元、次日给付400000元，实际给付借款499800元，其中400000元借款转入被告吴大清帐户。2013年10月，被告再次向原告借款3万元，并出具借条。2015年1月23日，被告对二笔53万元借款归还20万元后，被告高天芬收回了原借条，重新向原告出具借条一张，载明借款金额为330000元。之外，被告夫妇还分别于2014年11月5日向原告借款30000元，2014年12月5日向原告借款100000元，2015年2月23日借款100000元，均由被告高天芬向原告出具了借条，载明用于周转，借条没有载明利息及还款时间。2015年11月原告因无法找到二被告，遂提起了本案诉讼。
本院认为：原告卓涛与被告吴大清、高天芬的借贷关系合法有效，借款事实清楚。二被告为夫妻，在向原告借款时均系被告高天芬出面办理，原告的证据材料证明其中40万元借款直接转入被告吴大清帐户，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。原、被告在借款时未对借款期限和利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案二被告于2015年底去向不明，为此原告提起诉讼，其借款期限确定为原告起诉之日。对原告要求二被告归还借款本金56万元的主张，本院依法予以支持；对原告主张的从2015年11月起按月利率20‰计付资金利息的主张，因原告未证明双方的利息约定，对利息应从2016年4月5日起按年利率6％计算支付。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大清、高天芬于本判决生效之日起十日内归还原告卓涛借款本金560000元，并支付从2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的资金利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费3520元、公告费600元，计8820元，由被告吴大清、高天芬负担，该款原告卓涛已垫付，在执行中一并结算支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 吴是踴
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李瑞真
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21180号
原告师传懿，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址黑龙江省绥棱县。
被告深圳奇坤电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区F栋厂房2层（办公场所），组织机构代码053998417。
法定代表人刘文杰。
本院受理的原告与被告劳动争议纠纷一案，本院定于2016年12月29日上午9时15分在观澜人民法庭第四审判庭开庭审理，师传懿作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告师传懿无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
第1页共1页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4821号
罪犯解树强，男，1984年8月15日出生，汉族，小学毕业，四川省高县人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年2月26日作出(2009)台路刑初字第106号刑事判决，以被告人解树强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解树强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解树强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯解树强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解树强准予减刑九个月（刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超