江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终796号
上诉人（原审被告）：陶鹏，男，1963年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
郑一村，江西策源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗小妹，女，1964年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
郑一村，江西策源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌鹏伟投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1370号外经贸大楼裙楼803室，注册号：360103210001390。
法定代表人：陶鹏。
委托诉讼代理人：樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
郑一村，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐水良，男，1956年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：邹峰，江西友达律师事务所律师。
上诉人陶鹏、罗小妹、南昌鹏伟投资咨询有限公司（以下简称鹏伟公司）与被上诉人徐水良民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市西湖区人民法院作出（2015）西桃民初字第140号民事判决，原审被告陶鹏、罗小妹、鹏伟公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长并主审，代理审判员张美燕、李杨参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人陶鹏、罗小妹、鹏伟公司的委托代理人樊亮亮、郑一村；被上诉人徐水良及其委托代理人邹峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陶鹏、罗小妹、鹏伟公司不服一审判决，上诉称：原审判决对是否约定利息的认定“部分事实不清和适用法律错误”，陶鹏在3年多的时间共计还款10.8万元，应认定是归还借款本金”。上诉人罗小妹不是本案借款人，不应承担本案还款责任。故请求一、撤销原审判决；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐水良答辩称：上诉人的描述前后矛盾，一说原判决部分事实认定不清，又说属事实认定错误。这种前言不搭后语的说法显然在逻辑上是混乱的、站不脚的说辞；上诉人罗小妹与陶鹏是夫妻关系，借款是发生在夫妻存续期间，应当承担借款责任。
徐水良向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告归还原告借款10万元整及利息（按同期贷款利率4倍计算，自2013年3月4日起至还清本金止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：三被告因投资项目，于2009年12月日向原告借款10万元并口头约定：月息按3%计息，借款期限为6个月，该借款到期后，原告多次催要期还款，被告口头或发短信的方式向原告承诺：1、每月会准时向原告支付利息，该利息被告实际在2014年3月4日就停止支付至今；2、被告等货款回笼后连本带息一并向原告支付，有被告向原告及其标的发给的短信为凭。现被告以各种理由拒不归还原告的借款及利息。
一审法院查明：2009年12月4日，被告陶鹏、南昌鹏伟投资咨询有限公司因周转需要向原告徐水良借款10万元。同日后，徐水良通过银行向被告陶鹏个人账户转款10万元。2009年12月4日，被告陶鹏、南昌鹏伟投资咨询有限公司共同向原告出具了一张借条。该借条载明：今借到徐水良人民币壹拾万元整。期限6个月。借款后被告陶鹏自2010年1月4日起逐月给原告儿子徐建飞个人在农行的账户转款0.3万元，一共转了36次。每次转款均为0.3万元。共转款10.8万元。原告对上述转款事实认可。认为是被告还每个月的借款利息0.3万元。自2014年2月起，被告就开始停止支付月息，至今借款本金未付。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。要求三被告共同偿还原告借款本金10万元及逾期借款利息（按银行同期贷款利率4倍计息。自2013年2月4日起至还清欠款日止）。本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告徐水良与被告陶鹏之间自2014年4月起至2015年都有电话、短信往来，其内容主要谈到何时归还借款本金和利息有关事宜。
一审法院认为：原告与被告陶鹏、南昌鹏伟投资咨询有限公司之间的借款10万元，事实清楚，证据充分，应予确认。虽然借据上未写明借款利息，但被告陶鹏在3年多的时间内每月不间断固定归还原告0.3万元，共计36次，计10.8万元。应认定为是支付借款利息。不应视为归还借款本金。现原告诉请要求三被告归还借款本金10万元及利息（按年利率24%计息，时间应自2014年2月5日起算至欠款给付之日止）。于法有据，本院予以支持。被告陶鹏在2009年12月4日向原告出具的借据中签了名，且该笔借款通过银行转入了陶鹏个人账户上。借款利息也一直由陶鹏偿还，陶鹏在庭审中也未举证证实收原告借款10万元后已付给了南昌市鹏伟投资咨询有限公司，故陶鹏应当属借款人。被告南昌鹏伟投资咨询有限公司，在2009年12月4日向原告出具的借据上加盖了公司印章，应视为共同借款人。被告罗小妹系陶鹏的妻子，按照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）的有关规定，应视为共同债务人。三被告在答辩时提出的答辩意见，未提供合法有效的证据予以印证，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：
被告陶鹏、罗小妹、南昌鹏伟投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐水良借款本金10万元及利息（自2014年2月4日起算至借款给付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2300元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
案经本院审理查明的事实与原审查明认定一致。
本院认为：上诉人陶鹏、罗小妹、鹏伟公司与被上诉人徐水良之间民间借贷关系成立。上诉人陶鹏对一审查明认定的借款金额10万元并无异议，但其称：“出具借条时双方没有约定利息，其已还清借款”。但是，陶鹏自2010年1月4日起逐月给徐水良儿子徐建飞在农行的账户转款3000元，一共转了36次；该转款符合徐水良所称“以本金10万元、利息三分计算得出，每月利息3000元”；故一审认定该款为支付利息，并无不当。上诉人陶鹏认为转款“10.8万元已归还本金”，与事实不符，本院不予支持。但是徐水良于2015年1月28日起诉，本案不应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号，而应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号。上诉人陶鹏共支付利息10.8万元，已超出同期银行贷款利率的四倍，应予改判。经核算，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍分段计算，截至2014年2月4日，陶鹏尚欠本金38662.21元，利息8554.57元（详见附表）。
因该笔借款转入陶鹏账户，而罗小妹系陶鹏的妻子，陶鹏的借款在其夫妻关系存续期间，故上诉人罗小妹辩称不应承担还款责任的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定基本事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第140号民事判决；
二、被告陶鹏、罗小妹、南昌鹏伟投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐水良借款本金38662.21元及利息8554.57元（自2014年2月5日起至借款给付之日止的利息，以38662.21元为本金，按年利率6%的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由徐水良负担690元；由陶鹏、罗小妹、南昌鹏伟投资咨询有限公司负担1610元。二审案件受理费计2300元，由徐水良负担690元；由陶鹏、罗小妹、南昌鹏伟投资咨询有限公司负担1610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 李 扬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 万丽媛
附件：借款利息=欠款金额×（短期贷款年利率×四倍／365天×实际占有天数）
利息计算清单
时间
资金占用天数
借款本金
（元）
被告
还款
元
利率
四倍
利息
（元）
2009.12.4
100000
4.86×4
1651.06
2010.1.4
31
100000-1348.94=98651.06
3000
3000-1651.06=1348.94
2010.2.5
32
98651.07-1318.67=97332.4
3000
3000-1681.33=1318.67
2010.3.4
27
97332.4-1600.34=95732.06
3000
3000-1399.66=1600.34
2010.4.5
32
95732.06-1368.42=94363.64
3000
3000-1631.58=1368.42
2010.5.4
29
94363.64-1542.52=92821.12
3000
3000-1457.48=1542.52
2010.6.4
31
92821.12-1467.4=91353.65
3000
3000-1532.53=1467.47
2010.7.4
30
91353.65-1540.35=89813.3
3000
3000-1459.65=1540.35
2010.8.5
32
89813.3-1469.29=88344.01
3000
3000-1530.71=1469.29
2010.9.3
29
88344.01-1635.49=86708.52
3000
3000-1364.51=1635.49
2010.10.4
31
86708.52-1568.39=85140.13
3000
3000-1431.61=1568.39
2010.10.20
16
85140.13
725.53+761.36=1486.89
2010.11.5
16
85140.13-1513.11=83627.02
3000
5.10
×4
3000-1486.89=1513.11
2010.12.5
30
83627.02-1597.83=82029.19
3000
3000-1402.17=1597.83
2010.12.26
21
82029.19
962.77+480.94=1443.71
2011.1.5
10
82029.19-1556.29=80472.9
3000
5.35
×4
3000-1443.71=1556.29
2011.2.4
30
80472.9-1584.56=78888.34
3000
3000-1415.44=1584.56
2011.2.9
5
78888.34
231.26+1113.52=1344.78
2011.3.4
23
78888.34-1655.22=77233.12
3000
5.60
×4
3000-1344.78=1655.22
2011.4.6
32
77233.12-1483.27=75749.85
3000
3000-1516.73=1483.27
2011.5.5
29
75749.85-1591.67=74158.18
3000
5.85
×4
3000-1408.33=1591.67
2011.6.4
30
74158.18-1573.72=72584.46
3000
3000-1426.28=1573.72
2011.7.4
30
72584.46-1603.98=70980.48
3000
3000-1396.02=1603.98
2011.7.7
3
70980.48
136.52+1376.06=1512.58
2011.8.5
29
70980.48-1487.42=69493.06
3000
6.10
×4
3000-1512.58=1487.42
2011.9.6
32
69493.06-1513.4=67979.66
3000
3000-1486.6=1513.4
2011.10.4
28
67979.66-1727.56=66252.1
3000
3000-1272.44=1727.56
2011.11.4
31
66252.1-1627.02=64625.08
3000
3000-1372.98=1627.02
2011.12.4
30
64625.08-1703.94=62921.14
3000
3000-1296.06=1703.94
2012.1.5
31
62921.14-1696.05=61225.09
3000
3000-1303.95=1696.05
2012.2.8
34
61225.09-1608.42=59616.67
3000
3000-1391.58=1608.42
2012.3.6
26
59616.67-1963.8=57652.87
3000
3000-1036.2=1963.8
2012.4.7
32
57652.87-1766.69=55886.18
3000
3000-1233.31=1766.69
2012.5.5
28
55886.18-1953.92=53932.26
3000
3000-1046.08=1953.92
2012.6.4
30
53932.26-1918.39=52013.87
3000
3000-1081.61=1918.39
2012.6.8
4
52013.87
139.09+933.69=1072.76
2012.7.6
28
52013.87-1927.22=50086.65
3000
5.85×4
3000-1072.76=1927.22
2012.8.4
29
50086.65-2108.59=47978.06
3000
5.60
×4
3000-891.41=2108.59
2012.9.8
35
47978.06-1969.46=46008.6
3000
3000-1030.54=1969.46
2012.112
55
46008.6-1447.05=44561.55
3000
3000-1552.95=1447.05
2012.12.6
34
44561.55-2070.19=42491.36
3000
3000-929.81=2070.19
2013.1.7
32
42491.36-2165.54=40325.82
3000
3000-834.46=2165.54
2013.3.2
54
40325.82-1663.61=38662.21
3000
3000-1336.39=1663.61
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州市余杭区人力资源和社会保障局、杭州合创物业服务有限公司非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\