广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初114号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年11月21日出生，汉族，务工，户籍地湖南省洪江市。系本案被害人。
诉讼代理人姚爱兴，湖南金顺达律师事务所律师。
被告人李进成，绰号“老黑”，男，1981年12月5日出生，哈尼族，出生地云南省普洱市，初中文化，务工，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因犯故意伤害罪于2012年8月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月6日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。
指定辩护人陈伟敏，广东创兴律师事务所律师。
被告人夏康，绰号“小康”，男，1995年7月8日出生，出生地四川省中江县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省中江县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。
指定辩护人陈雅，广东创兴律师事务所律师。
被告人许世强，绰号“小强”、“强娃”，男，1995年3月18日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，务工，户籍地四川省中江县。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。
指定辩护人陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。
被告人詹富川，绰号“乌鸦”，男，1990年7月8日出生，出生地福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省三明市尤溪县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。
指定辩护人林玲，广东创兴律师事务所律师。
被告人林某远，男，1992年4月21日出生，出生地福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省三明市尤溪县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人、诉讼代理人杨楚程，广东典元律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人李进成、夏康、许世强、詹富川、林某远犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。经广东省潮州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人姚爱兴，被告人李进成、夏康、许世强、詹富川、林某远，指定辩护人陈伟敏、陈燕丹、陈雅、林玲及辩护人杨楚程到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人李进成、许世强、夏康、詹富川、林某远等人于2017年5月12日凌晨，在潮州市枫溪区如意路“得福兴”超市附近一烧烤摊与被害人张某1发生矛盾，为逞强，由被告人李进成、许世强、夏康纠集另外七、八名同案人（另案处理）到场后，被告人等人伙同同案人持长刀、方向盘锁等凶器窜至潮州市枫溪区如意路“中国银行”前面的烧烤摊，对被害人杨某、张某1等人实施殴打，致被害人杨某、张某1受伤后，被告人及同案人逃离现场。
经广东省潮州市枫溪区公安司法鉴定中心鉴定：杨某伤情属重伤二级；张某1伤情属轻微伤。
被告人李进成、詹富川均于2017年5月12日被公安机关抓获归案；被告人夏康、林某远均于2017年5月16日被公安机关抓获归案；被告人许世强于2017年5月21日到公安机关投案。
公诉机关对其指控向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李进成、许世强、夏康、詹富川、林某远伙同他人持械殴打他人，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任。被告人李进成前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人詹富川、林某远归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某起诉称：被告人李进成、许世强、夏康、詹富川、林某远的行为致其受伤造成经济损失，五被告人应对其各项经济损失承担相应的赔偿责任。请求判令五被告人赔偿原告人杨某经济损失共计人民币（以下币种同）862720.03元，其中：医疗费101175元、住院伙食补助费3200元、护理费27243.61元、交通费6000元，误工费48811.48元、后续治疗费27500元、康复治疗费5000元、营养费10800元，住宿费13440元、残疾赔偿金301474.4元、被扶养人生活费共265275.54元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费2800元。
附带民事诉讼原告人对其起诉向法庭提供了户口簿复印件、医院病历、医疗费发票等证据。
被告人李进成对公诉机关的指控辩称：我没有纠集他人，没有踩点，没有带刀，没有打人。
被告人李进成的指定辩护人辩称：被告人李进成并非犯意提起者，也不是带头的，亦非伤害行为实施者，作案工具大部分来自“没穿上衣的男子”，归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人许世强对公诉机关的指控辩称：我没有纠集他人，之前不知道他们要去找对方干什么。
被告人许世强的指定辩护人辩称：被告人许世强系从犯，且有自首情节，请求从轻或者减轻处罚。
被告人夏康对公诉机关的指控辩称：其只是叫蒋某来喝酒。
被告人夏康的指定辩护人辩称：被告人夏康系从犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求减轻处罚。
被告人詹富川对公诉机关的指控没有异议。
被告人詹富川的指定辩护人辩称：被告人詹富川系从犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求减轻处罚。
被告人林某远对公诉机关的指控没有异议。
被告人林某远的辩护人辩称：被告人林某远不是起意者和纠集者，且杨某的伤情并非林某远所致，应认定为从犯，且具有坦白情节，被害人所在的一方有过错，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日凌晨，被害人张某1被约至被告人李进成、夏康、许世强、詹富川、林某远等人在潮州市枫溪区如意路得福兴超市附近的烧烤摊喝酒，被告人一方劝张某1喝酒，张某1表示已喝很多，无法再喝，被告人一方仍极力劝酒，张某1不胜酒量呕吐并离开向其兄张某2等人表达不快，张某2等人遂向被告人一方质问是否欺负张某1。被告人一方为逞强,商量纠集人员殴打对方出气，由李进成、夏康、许世强及同案人“老表”、“小明”纠集同案人蒋某（在逃）及另五六名男子（身份不明，在逃），李进成还驾驶摩托车到出租屋携带两把西瓜刀到场，并到张某1等人所在的潮州市枫溪区如意路中国银行前面的烧烤摊进行踩点确认张某1等人的具体位置后返回，被告人夏康驾驶小汽车搭载李进成及林某远，许世强驾驶小汽车搭载蒋某，詹富川驾驶摩托车，由李进成指路到中国银行前面的烧烤摊，李进成向其他被告人及同案人指认被害人一方，由同案人持西瓜刀砍打被害人杨某，被告人李进成持黑色胶管、许世强持棒球棒、夏康持汽车方向盘锁、詹富川及林某远从现场拿塑料椅对被害人杨某、张某1等人实施殴打，致被害人杨某、张某1受伤，后被告人等人及同案人逃离现场。
经法医鉴定：杨某头部左侧额顶部及双前臂创口边缘整齐，符合利器作用的致伤征象。其中头部损伤并致左侧额顶叶脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿、左侧顶部硬膜外血肿、气颅、左侧额顶骨（额窦）粉碎骨折并部分凹陷进入脑实质、额窦积血、左侧额顶部头皮软组织肿胀并积气；左腕部损伤并致左尺桡骨骨折。伤情属重伤二级。张某1伤情属轻微伤。
被告人李进成、詹富川均于2017年5月12日被公安机关抓获归案；被告人夏康、林某远均于2017年5月16日被公安机关抓获归案；被告人许世强于2017年5月21日到公安机关投案。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某系非农业家庭户口，受伤后于2017年5月12日被送潮州市中心医院治疗至2017年5月24日出院，共住院13天。出院诊断：1、开放性颅脑外伤GCS13分：脑挫裂伤出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折并颅内碎骨存留、气颅、头皮裂伤；2、失血性休克；3、双侧腕部刀伤并部分肌腱断裂；4、左尺桡骨骨折。出院医嘱：建议继续住院进一步治疗，择期行二期颅内碎骨取出术+骨折内固定+肌腱修复术。在潮州市中心医院住院期间用去医疗费26800.90元。
杨某于2017年5月25日转院至湖南省中南大学湘雅医院住院治疗至2017年6月12日，共住院19天。出院诊断：1、骨折（尺桡骨骨折左侧）；2、肌腱损伤；3、尺桡关节脱位（双侧）；4、腕关节脱位；5、硬膜下血肿；6、硬膜外血肿；7、蛛网膜下腔出血；8、脑外伤后综合征（凹陷性骨折）；9、贫血（中度）。出院医嘱：1、术后2-3天换药一次，术后14天伤口拆线；2、术后4周复查；3、加强功能锻炼；4、增强体质，加强营养；5、不适随诊；6、出院后回当地医院继续对症治疗。在湖南省中南大学湘雅医院住院期间用去医疗费62100.42元，出院期间用去医疗费4206.78元。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某申请对其伤残等级、后续治疗费等项目进行评定，经本院委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：1、伤情评定构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各1处；2、需后续治疗费27500元，康复治疗费用5000元，无需配备残疾器具；3、护理期90天、营养期90天、误工期215天（护理期内，伤后住院期间的30天配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天。营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/天，共1800元。）
再查明：本案审理过程中，被告人林某远的家属已赔偿杨某经济损失人民币12000元。
登记在被告人许世强名下，车牌号为粤Ｕ×××××的福克斯牌小汽车暂扣于潮州市公安局如意派出所，经附带民事诉讼原告人杨某申请，本院依法对该车进行保全。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人照片、现场监控视频等证实：案发现场位于潮州市枫溪区如意路中国银行门口的烧烤摊，现场有塑料椅2张、塑料椅子碎片，被害人杨某身穿黑色上衣和黑色裤子坐在地上，头部、手部受伤流血；被告人李进成作案时身穿白色T恤上衣，蓝色牛仔短裤；许世强作案时身穿红色上衣；詹富川作案时身穿白色竖条纹衬衣、黑色裤子；林某远作案时身穿绿色上衣；许世强后背纹身；夏康手臂、前胸纹身。
2、扣押决定书等证实：公安机关从被告人李进成处扣押白色T恤1件、牛仔裤1件、黑色运动鞋1双、手机2部；从许世强处扣押福克斯牌轿车1部（暂押于潮州市公安局如意派出所）；从被告人詹富川处扣押手机2部、白色鞋子1双；从被告人夏康、林某远处扣押手机各1部。
3、调取证据通知书、清单证实：公安机关向中国银行潮州如意路支行、潮州市如意路新天地网吧调取2017年5月12日1时至3时的监控视频。
4、调取证据通知书、清单、通信客户详单证实：夏康使用的手机号码131××××6341在2017年5月11日22时53分47秒呼叫188××××4237。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、病情介绍证实：被害人杨某及张某1的伤情。
6、抓获经过证明：被告人李进成、詹富川于2017年5月12日被公安机关抓获归案；被告人夏康、林某远于2017年5月16日被公安机关抓获归案；被告人许世强于2017年5月21日到公安机关投案。
7、户籍证明证实：被告人李进成、许世强、夏康、詹富川、林某远的身份情况。
8、刑事附带民事判决书、释放证明书证实：被告人李进成因犯故意伤害罪于2012年8月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月6日刑满释放。
9、情况说明、破案经过及其他书证。
10、刑事附带民事裁定书及车辆信息证实：车牌号为粤Ｕ×××××的福克斯牌小汽车的所有权人是许世强，经附带民事诉讼原告人杨某申请，本院依法对该车进行保全。
11、附带民事诉讼原告人杨某提交的潮州市中心医院病历、出院记录，中南大学湘雅医院出院记录、诊断报告单、出院诊断书、病人费用清单，户口本复印件、医疗费发票、鉴定费发票，护送车收费凭条，交通费票据，收条。
12、广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书。
13、证人唐某1证实：2017年5月11日晚上23时许，我与陈某1、张某2和杨某到枫溪区如意路中国银行门口的烧烤摊喝酒。12日0时左右，张某1打电话让我接他回家，我和陈某1找到张某1，张某1说黄某1在前面喝酒，我们就往超市方向的烧烤摊找黄某1。陈某1和黄某1说了几句话并拿酒敬黄某1及他的朋友，我们三人回到中国银行门口附近的烧烤摊继续喝酒。12日凌晨2时左右，七八名男子持棍子等工具朝我们打，我跑开。
14、证人陈某1证实：2017年5月11日晚上22时许，我与唐某3、张某2和杨某到枫溪区如意路中国银行门前的烧烤摊喝酒。张某1打电话给唐某3说喝醉了让唐某3去接。我和唐某3在一个烧烤摊接回张某1，他抱怨被黄某1他们逼酒呕吐，我与黄某1认识就和唐某3、张某2去质问他。黄某1把我拉到一边解释因张某1迟到，让他自罚三杯。我问黄某1是否有人要欺负张某1，黄某1说没有，只是喝多了受不了而已，我就去敬了他们朋友一杯后三人回到自己的烧烤摊。凌晨0时左右，突然出现三辆男庄摩托车，五六名男子带长刀和水管殴打我们，一名男子拿水管砸过来，我拿椅子挡开后转身跑了。现场有人持水管，有人持刀。
15、证人张某2证实：2017年5月12日1时左右，我和杨某、唐某1、“牛主”在枫溪区如意路中国银行门口的烧烤摊吃烧烤喝啤酒，弟弟张某1跟“牛主”说黄某1在前面喝酒，“牛主”就说过去看一下，并叫上唐某1一起到得福兴超市旁的烧烤摊找黄某1，黄某1看到我过来就跟我说：“没事没事。”我们就回到银行门口的烧烤摊。凌晨2时左右，七八名男子开几辆摩托车来，前面三男子拿着铁棍子殴打杨某，杨某用凳子挡着，我跑开，后看到杨某被打倒在地上，流了很多血。
16、证人黄某1证实：2017年5月11日23时左右，李进成叫我到枫溪区如意路德福兴超市附近的烧烤摊吃烧烤喝酒，还有夏康、许世强和穿白色短袖的男子、詹富川和他老乡。11时左右，我叫张某1来，他迟到，李进成等人要他罚三杯，他喝两杯就吐了，说要回家。李进成说了几句气话，张某1就离开烧烤摊。不久“阿某”、张某1及一男子过来，“阿某”问是不是有人欺负张某1，我就说张某1迟到罚酒，没欺负他，“阿某”敬酒并再问李进成等是不是欺负张某1，我再次解释后他们离开。李进成和夏康、许世强就很激动，说要打他们，夏康打开汽车后箱，里面看起来像刀和棍，我劝他们不要打架，他用手指着我让我离开，并打电话。凌晨2时许，张某1打电话说他朋友被李进成一帮人砍了。我问李进成，李进成承认打人。其对李进成、许世强、詹富川、夏康、林某远作了辨认。
17、证人曾某、李某1、许某1、陈某2、陈某3证实：2017年5月12日1时30分左右，枫溪区如意路中国银行门口的烧烤摊发生打斗，一男子被打倒在地，头部流血。
18、证人李某2证实：2017年5月11日23时50分左右，我和同事在枫溪区如意路中国银行前面烧烤摊吃东西，12日凌晨0时许，“二哥”接到电话，电话里的人说跟人吵了，对方要打他，要他们过去帮忙，“二哥”跟唐某1过去，张某2也过去把打电话的老乡带回来。一小时后，对方带着一群人，带头的手中拿着棒球棒说：“你什么意思。”说完就用手中的棒球棒朝广西老乡打。
19、证人谢某1证实：2017年5月12日凌晨1时许，我到枫溪区如意路中国银行门口的烧烤摊和丈夫杨某及朋友一起吃烧烤过程中有五六个人拿刀冲过来朝我们砍，丈夫被砍倒在地。
20、被害人张某1陈述：2017年5月12日凌晨0时30分左右，黄某1打电话叫我到潮州市枫溪区如意路德福兴超市对面一烧烤摊吃烧烤，黄某1和六七名男子在一起，一个穿浅色上衣的男子说：“慢来罚三杯。”我说：“得看我能不能喝，不能喝就不能喝，不是说喝三杯就喝三杯。”男子说：“我跟上亿身家的人都喝过，还没见过像你这样装逼的人。”另一男子敬我，喝完我就吐，说喝不了，一男子又敬我，我喝完又吐，我打电话给陈某1和唐某1来接我，他们接我到中国银行门口的烧烤摊，哥哥张某2问我是否被欺负，他和陈某1、唐某1三人过去问对方。1时许，对方过来拿着刀和水管、棒球棒乱砍乱打，哥哥一个朋友被砍伤躺在地上。
21、被害人杨某陈述：当时在潮州中心医院只是缝了头部，为了救命，不能做手术，潮州这里的设备不齐全，中心医院口头建议我们转院。提交的2017年6月13日的两张从长沙到怀化的高铁票，是我在湘雅医院出院后和母亲邱某回老家发生的；7月9日的两张从怀化到长沙的高铁票是母亲陪同我到医院复查发生的；7月10日从长沙到怀化的高铁票是复查后和母亲一起回家发生的；2017年9月6日从潮州到怀化的空调豪华卧铺车是与妻子到潮州做鉴定。2017年12月7日，从潮州到怀化的空调豪华卧铺车是法院叫我来签文件的。洪江市黔城中心卫生院治疗费500元是换药的费用。洪江市滨江路仁和大药房发票，购买的是补血的药品。
22、被告人李进成供述：2017年5月11日22时许，我约了“小明”、“乌鸦”、黄某1、“强某”等人到枫溪区如意路西边路口对面的烧烤摊喝酒，黄某1的朋友后面才过来，“小明”叫慢来的先喝三杯，一人喝两杯就吐了，“小明”说他不爽快，那人就上厕所，几分钟后带了十几人来，表现出人多势众的样子，有人问谁要打他兄弟，黄某1说没有，只是在喝酒，他们要离开时一人再三追问谁说要打他兄弟，黄某1再解释后他们离开，并说他们在如意路吃烧烤。“小明”就很恼火，说从来没受过这种窝囊气，并提议去打对方，我和黄某1劝不住，“小明”就打电话，还开车去载一人来，十分钟后，五六个人骑三四辆摩托车，带了长工具。“小明”把情况说了并说要打人出气，叫我和“乌鸦”、“强某”一起，“小明”叫的人和“强某”各开黑色汽车，我开红色铃木王摩托车，来的五六人一起开车到如意路中国银行前的烧烤摊，围上去打那两个人，“小明”和他叫来的五六个人拿长工具先动手，“小明”、“强某”、“乌鸦”和“乌鸦”的朋友都拿工具上前殴打对方，我拿着“小明”他们给我的黑色胶管冲上前去打一个穿黑色衣服的男子，结果对方用塑料椅子挡住，并用塑料椅砸我头部左边致流血，有一个人被我们打倒在地上。凌晨2时许，黄某1打电话问我是不是用刀砍人了，我说打到人了，后“乌鸦”也回来睡觉，他跟我住一起。我当晚穿白色短T，蓝牛仔短裤，黑色跑鞋，白色鞋底。“小明”是贵州人，20多岁，穿白色短T，后来脱掉。“强某”没穿上衣，胸前有纹身。其对作案现场、詹富川（绰号“乌鸦”）、夏康（是“小明”叫来吃烧烤的其中一人）作了辨认。
23、被告人夏康供述：2017年5月11日22时许，“老黑”约“小强”等到枫溪区如意路吃烧烤，“小强”叫我去，一起的还有“乌鸦”和他朋友、贵州“老表”和本地男子，本地男叫朋友来，“老表”说慢来的先喝三杯，一人喝两杯就吐了，“小强”、“老表”就说喝酒不爽快，六七分钟后，喝酒的叫三人来，四五人在后，前面的一人问谁要打他弟，本地男说没这事，在喝酒，他们要离开时一人再三追问谁要打他兄弟，本地男和“老黑”去解释，那人就喝了杯酒，说他们在前面的烧烤摊吃烧烤。“老表”、“小强”说从来没受过这种窝囊气，越聊越气，“老表”提议搞他们出气，“小强”也说，大家同意。“小强”开车载老婆孩子回家。“老表”打电话叫人，我也打电话叫蒋某来帮忙，并打电话叫“小强”开车去载蒋某，本地人一直劝但我们没听。十分钟后，四五个贵州人骑着四辆摩托车过来，没带工具。“老表”把情况跟那些人说，“小强”也开车回到现场。“老黑”结账并开摩托车拿了两把长约50公分的西瓜刀放在车座上，还开车去看对方在哪里。两个贵州男子，一个没穿衣服，一个穿灰色衣服，其中一人纹身，分别从“老黑”处拿一把刀。我开汽车载“老黑”和“乌鸦”的朋友，“老黑”坐副驾驶座指路，到如意路中国银行门口的烧烤摊，“小强”开车载蒋某，“老黑”先下车，指着说：“他们在那里。”我们就将车停在对面，蒋某没有下车，我跟“小强”、“老黑”、“乌鸦”、“老表”、“乌鸦”的朋友及“老表”打电话叫来的四五个贵州人持汽车方向盘锁、刀等工具打人，对方站起来跑，“老表”叫来一人拿刀朝对方砍，“小强”拿方向盘锁，我也拿汽车方向盘锁打了一个衣服上有叮当猫图案男子的小腿一下，他就跑了，对方有人拿塑料椅，场面混乱，后我开车载“老黑”和“乌鸦”的朋友离开现场，“小强”开车载蒋某离开。我和“小强”开始没有穿上衣，我胸口和手臂纹身，“小强”背后纹身，后来我们有穿上衣服。“老表”是贵州人，平时有人叫他“光金”，20多岁，手臂纹身。其对作案现场、詹富川（绰号“乌鸦”）、李进成（绰号“老黑”）、许世强（绰号“小强”、“强某”）、林某远（“乌鸦”的朋友）作了辨认。
24、被告人许世强供述：2017年5月11日晚上9时许，“老黑”约我和夏康、“老表”、一个本地人、“乌鸦”和他的朋友到枫溪区如意路吃烧烤。本地人叫朋友来，有人说慢来的先喝三杯。一人喝两杯就吐，吐了的说几句话就走了，十几分钟后，那人带四五人过来，还有几人在后面，一个穿叮当猫图案衣服的男子问谁要打他弟，本地人说没这事，他们离开后又回头说谁要打他弟的话，就弄死谁，并说他们在前面吃烧烤。“老黑”他们很生气，我也是，“老黑”提议打他们，并和“乌鸦”、“老表”商量着，其他人同意。我就先开车载妻子回家，他们叫我等会回来，我说好。路上夏康打电话叫我去接蒋某，回到时已有十来人，一人拿刀，夏康拿方向盘锁，“老黑”叫我一起，我说：“去就去！”我拿了根棒球棍，并开车载蒋某，夏康开汽车，还有三四辆摩托车，一起到中国银行前的烧烤摊，停车后，我们中一人拿长约50厘米的刀冲上去，我拿棒球棍和夏康去打穿叮当猫图案的人，他拿塑料椅挡，我打到塑料椅上，他就跑了，我还用棒球棒打了一个倒在地上的男子的脚一下，后夏康开车载“老黑”离开现场，我开车载蒋某逃离。“老表”好像叫“光金”。我穿红色短T，蓝牛仔长裤，黑色运动鞋，吃烧烤时脱掉上衣，后来有穿上。我的车牌号为粤Ｕ×××××，是一辆福克斯小汽车，用我的名字入户的。其对作案现场、詹富川（绰号“乌鸦”）、李进成（绰号“老黑”）、夏康、林某远（“乌鸦”的朋友）作了辨认。
25、被告人詹富川供述：2017年5月11日晚上23时左右，我和“老黑”、一个本地男子、许世强、夏康、林某远等人在枫溪区如意路一烧烤摊喝酒，本地男子两男子来，我们中有人说迟到自罚三杯，男子说已喝多，喝了两杯就吐了，并说要走。后男子叫七八人来，其中一人问谁说要打我弟的，我们解释这是误会，男子哥哥就拿酒喝了并说他们在前面烧烤摊。许世强和夏康两人光着膀子，很生气，商量着叫人打他们，其他人同意。许世强开车离开，夏康打电话叫人。“老黑”说要把车停回出租屋并“老黑”载林某远走，我开摩托车跟到“老黑”的出租屋，“老黑”从屋里拿一袋用白色尼龙袋装着的长条形状的东西，并载林某远返回现场。凌晨1时许，四名男子开两辆摩托车汇合，许世强也回来，指挥去打对方，许世强和夏康开汽车，我开摩托车跟在他们后面，我前面摩托车一男子拿着铁棍，到对方烧烤摊，我和“老黑”、许世强、夏康及其他几名男子开始殴打对方，我在现场拿了一张塑料椅子往一个站着穿黑色衣服的男子的背后打了两下，我打了之后他就倒下了，当时他头部流血。我只认识“老黑”，和他住在一起，案发后“老黑”和我说后来来的那些男子是贵州的。我穿着白色长袖衬衫，黑裤和白板鞋。其对作案现场、李进成（绰号“老黑”）、夏康、林某远、许世强作了辨认。
26、被告人林某远供述：2017年5月11日22时许，我和“老黑”、“强某”、詹富川、“老表”及“强某”一名有纹身的朋友在枫溪区如意路吃烧烤，一本地男子叫朋友，来后我们说慢来先喝三杯，在古代慢来不喝是要被打的。一人喝后吐了，说喝不了先走。六七分钟后，三人走过来，四五个跟在后面，一广西男子质问谁要打他弟，本地男说没这事，他们就离开。凌晨1时许，有人提议去打人出气，大家同意。“老表”打电话叫人，“老黑”去结账我们就开摩托车回出租屋，“老黑”回家拿刀后开摩托车载我返回，“乌鸦”停车后走路回，“老黑”还开摩托车去看对方在哪里。“强某”开车载老婆回家。十分钟后，“老表”叫的五六人骑三四辆摩托车来。“强某”也回来，“老黑”踩完点说对方还在。“强某”开车，其他人开着四五辆摩托车，我和“老黑”坐纹身男子开的长安汽车，由“老黑”指路来到中国银行门口的烧烤摊，“老黑”指着对方说：“在那里。”我们下车各持方向盘锁、刀等工具冲过去打对方，我抄塑料凳追打那名质问我们的广西男子，他跑开没追上，其他人各持手上的工具在围殴一男子，男子被打倒地，我顺势用手上的塑料凳向这名男子大腿的位置砸过去，后我和“老黑”一起坐长安汽车离开。“老黑”、“强某”、“乌鸦”、“老表”及“强某”纹身朋友都有打，我的方向盘锁是从他们汽车上拿的，“老表”叫来的拿了一把刀。我穿绿色上衣，蓝白牛仔裤。其对作案现场、李进成（绰号“老黑”）、许世强（绰号“强某”）、夏康（是胸前纹身的男子）、詹富川（绰号“乌鸦”）作了辨认。
本院认为，被告人李进成、夏康、许世强、詹富川、林某远伙同同案人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李进成、夏康、许世强、詹富川、林某远犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李进成前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李进成、夏康、许世强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人詹富川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人林某远在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。
被告人詹富川、林某远归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人李进成提出其没有纠集他人、没有踩点、没有带刀，没有打人及指定辩护人提出的李进成并非犯意提起者，不是带头的，作案工具大部分来自他人，归案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见。经查，李进成及同案人提议殴打对方出气，并驾驶摩托车回出租屋携带西瓜刀到现场，且持黑色胶管对被害人实施殴打的事实有现场监控视频，被告人夏康、许世强、詹富川、林某远及李进成供述互相印证，且李进成归案后避重就轻，并未如实供述主要犯罪事实，上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
被告人夏康提出其只是叫蒋某一起喝酒及指定辩护人提出夏康是从犯，犯罪情节较轻，请求减轻处罚的辩护意见。经查，在商量殴打被害人一方后，夏康打电话纠集同案人蒋某帮忙，并联系许世强驾车搭载蒋某到场，夏康明知李进成携带两把西瓜刀到场后，同案人持刀的情况下，仍持汽车方向盘锁积极参与殴打被害人，其行为不宜认定为从犯；上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，据理不足，不予采纳。
被告人许世强提出其没有纠集他人，之前不知道要找对方干什么及指定辩护人提出许世强是从犯，具备自首情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，许世强在明知李进成等人在商量纠集他人殴打被害人一方后，驾驶汽车搭载其妻子及孩子回家，并在夏康联系同案人蒋某帮忙后，驾车搭载蒋某会合后，再搭载蒋某到对方烧烤摊，且许世强明知同案人持刀，仍持棒球棒积极参与殴打被害人，其行为不宜认定为从犯；许世强虽自动投案，但没有如实供述主要犯罪事实，其行为不能认定为自首；上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，据理不足，不予采纳。
被告人詹富川的指定辩护人提出詹富川系从犯，请求减轻处罚的辩护意见。经查，被告人詹富川并未持凶器到现场，其在现场持塑料椅砸打被害人，但被害人杨某的头部、手部伤情主要系锐器伤，并非詹富川的行为所致，可认定为从犯，但詹富川在同案人砍打杨某的过程中，持塑料椅猛砸杨某五六下，结合其犯罪情节，不宜对其减轻处罚；上述辩护意见经查部分可予采纳。
被告人林某远的辩护人提出林某远不是起意者和纠集者，杨某的伤情非林某远所致，系从犯，具有坦白情节，请求减轻处罚的辩护意见。经查，被告人林某远并未持凶器到现场，其在现场持塑料椅砸打被害人，但被害人杨某的头部、手部伤情主要系锐器伤，并非林某远的行为所致，可认定为从犯；林某远到场后追打一男子后返回，在其他被告人及同案人殴打杨某后，持塑料椅对倒在地上的杨某砸了一下，结合其犯罪情节，可对林某远减轻处罚；上述辩护意见经查予以采纳。辩护人提出被害人所在一方有过错的辩护意见。经查，本案证据不足以证明被害人所在一方存在过错，该辩护意见据理不足，不予采纳。
被告人李进成、夏康、许世强、詹富川、林某远共同实施故意伤害行为致附带民事诉讼原告人杨某重伤，应对杨某的经济损失承担民事赔偿责任。被告人李进成、夏康、许世强在共同犯罪中是主犯，被告人詹富川、林某远在共同犯罪中是从犯，五被告人应对杨某的经济损失承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人杨某请求判令附带民事诉讼被告人李进成、夏康、许世强、詹富川、林某远赔偿其经济损失。经查，杨某受伤后，在潮州中心医院住院治疗13天，在中南大学湘雅医院住院治疗19天，其请求支持住院期间32天，其提出的诉讼请求，合理合法部分应予支持，并以其请求额为限：
一、医疗费。杨某提供的医疗收费收据7份证明其住院期间及出院后的医疗费为93108.1元，该医疗费应予支持。
二、住院伙食补助费。标准为每人每天100元，计算为100元/天×32天=3200元，其请求赔偿3200元应予支持。
三、护理费。经鉴定，护理期90天，伤后住院期间的30天配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天。根据广东省2017年度国有在岗职工平均工资标准，计算其住院期间的护理费为82866元/年÷365天×（30天×2人+60天×1人）＝27243.61元，其请求赔偿27243.61元应予支持。
四、误工费。杨某为非农业家庭户口，经鉴定，误工期为215天，其没有举证证明其收入情况，根据广东省2017年度国有单位在岗职工的平均工资标准，计算为82866元/年÷365天×215天＝48811.48元，其请求赔偿48811.48元应予支持。
五、后续治疗费经鉴定为27500元，其请求应予支持。
六、康复治疗费经鉴定为5000元，其请求应予支持。
七、营养费。经鉴定，营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/天，共1800元应予支持。
八、交通费。关于转院产生的交通费用，杨某提供的收据并非正式发票，但该费用确有发生，酌情支持4000元；杨某提供的高铁票及空调卧铺票据共9张，其中：2017年6月13日，杨某在中南大学湘雅医院出院后与陪护人邱某从长沙至怀化的高铁票152.5元×2张=305元；2017年7月9日，杨某与陪护人邱某从怀化至长沙中南大学湘雅医院复查的高铁票152.5元×2张=305元；2017年7月10日，杨某复查后与陪护人邱某从长沙至怀化的高铁票129元+136元=265元；上述交通费共计4875元应予支持。提供的其他交通费票据非因治疗和就医发生，不予支持。
九、鉴定费2810元，杨某请求赔偿2800元应予支持。
十、住宿费。杨某提供的住宿费收据并非正式发票，不予支持。
十一、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金。附带民事诉讼原告人杨某请求判令五被告人赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金的诉讼请求。经查，上述请求项目不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人杨某的各项经济损失合计214338.2元。
根据被告人李进成、夏康、许世强、詹富川、林某远在共同犯罪中的作用，由被告人李进成、夏康、许世强、詹富川、林某远对附带民事诉讼原告人杨某的经济损失分别承担33%、21%、21%、15%、10%的赔偿责任，即分别为70731.61元、45011.02元、45011.02元、32150.73元、21433.82元，五被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任，被告人林某远的家属已赔偿杨某12000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，第一百七十九条第一款第（八）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至202','2018-09-27
10:52:24',0,'web',NULL),(24800713,'118275f5-8760-4e8d-909b-684f47bd7879','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"118275f5-8760-4e8d-909b-684f47bd7879\",\"案件名称\":\"赵某、刘某盗窃罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）固刑初字第00006号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419905583000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"固镇县人民法院\",\"法院ID\":\"1194\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"蚌埠市\",\"法院区县\":\"固镇县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"固镇县人民检察院以固检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，在本案审理过程中，固镇县人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉。被告人赵某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。\\\n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。\\\n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。\\\n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵某、刘某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某、刘某盗窃罪一审刑事判决书
（2014）固刑初字第00006号\");$(\"#hidDocID\").val(\"118275f5-8760-4e8d-909b-684f47bd7879\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某、刘某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）固刑初字第00006号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"固镇县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1194\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"固镇县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-06-16\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"安徽省固镇县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某,刘某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\'
第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。[ly]\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\'
第七十六条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某、刘某盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-30\\\\\",\\\\\