重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1368号
原告：戴应琼，女，1955年11月27日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭梦梅，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：何阳春，男，1970年3月8日生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨太菊，女，1970年6月10日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系何阳春妻子。
原告戴应琼诉被告何阳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告戴应琼及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅，被告何阳春的特别授权委托诉讼代理人杨太菊均到庭参加诉讼。被告何阳春经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴应琼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费28000元、护理费2600元、误工费2600元、残疾赔偿金54478元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费700元、营养费5922.6元、精神抚慰金8000元，以上合计103900.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，被告驾驶渝CHXX**号二轮摩托车，搭乘其妻子杨太菊，由龙水镇老大桥往龙水汽车站方向行驶，当车行驶至大足区第二人民医院附近在重庆市大足区龙水镇龙玉路200米处，与行人戴应琼发生刮擦，致原告受伤住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告何阳春的特别授权委托诉讼代理人辩称：对交通事故的发生有异议，被告何阳春驾驶的摩托车没有与原告戴应琼发生擦挂，而且戴应琼在摔倒之后，没有明显的伤，不红不肿的，何阳春不应该承担赔偿责任；杨太菊本人送原告戴应琼去医院治疗是属于做好事。
经审理查明，2016年9月19日6时许，被告何阳春驾驶渝CHXX**号二轮普通摩托车搭乘其妻子杨太菊，由龙水镇老大桥往龙水汽车站方向行驶。当车行驶至大足区第二人民医院附近，在重庆市大足区龙水镇龙古路200米处，与行人即原告戴应琼发生刮擦，发生致戴应琼受伤的交通事故。
本次交通事故发生后，被告何阳春驾车逃离现场，杨太菊送原告戴应琼至重庆市大足区第二人民医院住院治疗7日，出院诊断为：“1、腰4椎体压缩性骨折；2、腰骶部、右髋部软组织伤；3、椎管狭窄症？4、胸11、胸12椎体陈旧性骨折；5、骨质疏松症。”出院医嘱：“随访”。2016年9月26日，原告戴应琼转院至重庆市大足区人民医院住院治疗，于2016年10月1日身体情况好转后出院。出院诊断为“1、腰4椎体压缩性骨折；2、腰椎、右髋部软组织伤；3、重度骨质疏松症。”出院医嘱：“1、休息2周，加强营养；2、出院1、2、3月来院复查骨折恢复情况；3、如有不适及时就诊。”
2016年11月25日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2016]第0XXXX号道路交通事故认定书，认定由何阳春承担本次交通事故的全部责任，原告戴应琼不承担此次交通事故责任。何阳春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。
2017年1月16日，重庆市大足司法鉴定所出具“大足司鉴所［2017］临鉴字第15号”司法鉴定意见书，鉴定时间为2017年1月16日，鉴定结论如下：“1、被鉴定人戴应琼因车祸致腰4椎体1/3以上压缩性骨折，伤残程度为X级”。原告因本次鉴定花费鉴定费700元。
另查明，在原告戴应琼住院治疗过程中，被告何阳春共计垫付医疗费1410元。庭审过程中，经征求原、被告一致意见，为减少当事人诉累，被告何阳春垫付的医疗费1410元在本案中一并处理。
以上事实有原、被告提交的身份证、户口本，交通事故认定书，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故痕检照片，公安机关对何阳春、杨太菊的询问笔录，重庆市大足区第二人民医院的出院记录、出院证、血常规检验报告单、DR2诊断报告单、MR诊断报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、住院病历、发票门诊医药费专用收据，重庆市大足区人民医院住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告、CT诊断报告单、X线诊断报告单、心电图报告单、双能X线骨密度检查报告、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单，重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告当庭陈述等证据载卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费（原告主张28000元）。本院认为，原告戴应琼在重庆市大足区第二人民医院和重庆市大足区人民医院两次住院治疗，共花费医疗费24588.07元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定。
2、护理费（原告主张按100元/天×26天计算）。本院认为，庭审中查明原告受伤住院期间为12日，结合本地经济水平和一般护理人员工资收入水平，按照100元/天/人计算，故原告的护理费本院确认为100元/天×12天=1200元；
3、营养费（原告主张5922.6元）。本院认为，营养费的计算应该结合原告伤情和具体的医嘱予以计算。本案中，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残一处，考虑到医嘱中有“加强营养”的表述，且原告受伤时年龄较大的实际情况，故本院酌情认定营养费1000元。
4、住院伙食补助费（原告主张按50元/天×12天=600元）。本院认为，原告受伤住院时间为12日，故其住院伙食补助费计算时限应该为12日，同时，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的主张50元/天的住院伙食补助费的标准符合相关的法律规定，综上，本院对原告主张的住院伙食补助费600元予以认定。
5、残疾赔偿金（原告主张按27239元/年×20年×10%=54478元计算）。本院认为，原告戴应琼进行司法鉴定时年满61周岁，系农村居民，在原告仅仅举示一份房屋租赁协议、未充分举示相关证据其在城镇生活且有相应的收入来源的情况下，故应按照农村标准计算原告的残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残一处，故其伤残赔偿系数应该为10%，结合本案庭审辩论终结前本地上一年度农村常住居民人均可支配收入为10505元/年的实际情况，本院确认原告的残疾赔偿金为10505元/年×19年×10%=19959.5元。
6、误工费（原告主张按26天/天×100天=2600元计算）。本院认为，原告戴应琼年满61周岁，已经达到法定退休年龄，其不能举证证明仍在劳动，有劳动收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故在本案中对原告主张的误工费不予支持。
7、精神损害抚慰金（原告主张按8000元计算）。本院认为，原告因本次交通事故造成十级伤残一处，造成其精神和生理的一定伤害，应该得到金钱慰藉以便平复其精神痛苦，结合本案原、被告各自在本次交通事故中的责任大小等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费（原告主张按1000元计算）。本院认为，原告未向本院提交相关的交通费票据，结合本案原告住院治疗及司法鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费400元。
9、鉴定费（原告主张按700元计算）。本院认为，原告因交通事故受伤的伤残等级鉴定有相关司法鉴定文书和鉴定费发票为据，经本院证据举证质证认证后被依法采纳，故对700元鉴定费本院予以认定。
综上，原告戴应琼因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费24588.07元、护理费1200元、营养费1000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金19959.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费700元，以上共计为51447.57元。
关于本案各方当事人赔偿责任及赔偿数额：此次交通事故的发生，何阳春驾驶渝CHXX**号普通二轮摩托车与行人戴应琼发生刮擦，未停车处置而逃离现场，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定由何阳春承担本次交通事故的全部责任，原告戴应琼不承担此次交通事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，本院认定由被告何阳春承担本次交通事故的全部责任，原告戴应琼在本次交通事故中无责任，故本案原告戴应琼因本次交通事故造成的损失共计51447.57元，应该由被告何阳春全部赔偿原告戴应琼。同时，被告何阳春在原告戴应琼住院治疗期间垫付医疗费1410元，应当予以品跌。综上，被告何阳春应当赔偿原告戴应琼因本次交通事故产生的各项经济损失合计为50037.57元（即51447.57元-1410元=
50037.57元）。
在本案中，被告何阳春的特别授权委托诉讼代理人杨太菊辩称：被告何阳春驾驶的摩托车没有与原告戴应琼发生擦挂，而且戴应琼在摔倒之后，不红不肿，没有明显的伤，何阳春不应该承担赔偿责任。本院认为，被告何阳春驾驶渝CHXX**号普通二轮摩托车与行人戴应琼发生刮擦，未停车处置而逃离现场，事故发生后何阳春的妻子杨太菊将伤者戴应琼送医，同时有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故痕检照片、公安机关对被告何阳春及其妻子杨太菊的询问笔录、原告戴应琼的当庭陈述、相关的住院病历、发票等证据予以证实，故本院对该辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何阳春于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴应琼因本次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计50037.57元。
二、驳回原告戴应琼的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由原告戴应琼负担200元，被告何阳春负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李兴益