广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1196号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）招伟标，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告人）慕锦基，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省怀集县。因犯出售非法制造的发票罪于2010年1月7日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，同年4月20日刑满释放。
上述二人均因本案于2017年6月7日被羁押,同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人招伟标犯诈骗罪、伪造国家机关公某罪，原审被告人慕锦基犯伪造国家机关公某罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0604刑初1363号刑事判决。原审被告人招伟标、慕锦基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年4月10日至同年5月8日期间，被告人招伟标谎称可以通过疏通关系，帮被害人邓某将其被公安机关刑事拘留的亲人罗某办理释放手续，并多次应其要求，以现金或微信转账的方式，在佛山市禅城区给付被告人招伟标共人民币23000元。期间，被害人邓某不断催促被告人招伟标，被告人招伟标于同年5月初的一天到佛山市禅城区筷子路附近的汇丰电器行门口的路边，以人民币420元的价格，让被告人慕锦基为其制作一份加盖佛山市公安局禅城分局印章的《取保候审决定书》，内容为佛山市公安局禅城分局已于2017年3月17日对罗某取保候审。同年5月8日，被告人招伟标将上述《取保候审决定书》交给被害人邓某。经鉴定，上述《取保候审决定书》中的佛山市公安局禅城分局印章系伪造。
同年6月7日，民警在佛山市禅城区张槎上朗公寓东区8栋602房抓获被告人招伟标。随后，被告人招伟标带领民警到佛山市禅城区筷子路附近的汇丰电器行门口抓获被告人慕锦基。
同年6月16日，被告人招伟标的亲属赔偿被害人邓某人民币28500元，取得对方的谅解。
上述事实，有被害人邓某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，接受证据材料清单，取保候审决定书，制作说明，微信账户资料及聊天记录，收款地点及伪造取保候审决定书地点照片，印章样本，印章印文检验鉴定书，谅解书，收据，情况说明，广东公安人口信息查询资料，新常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，被告人招伟标、慕锦基的供述及辨认笔录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人招伟标以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人招伟标、慕锦基伪造国家机关的公某，其行为均构成伪造国家机关公某罪。被告人招伟标归案后如实供述罪行，是坦白，且协助抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；其于判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人慕锦基归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人招伟标犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造国家机关公某罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人慕锦基犯伪造国家机关公某罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人招伟标不服，提出上诉。本院审理过程中，招伟标申请撤回上诉。
原审被告人慕锦基不服，提出上诉称原审对其量刑过重，对招伟标量刑过轻。
经审理查明，原审判决认定上诉人招伟标犯诈骗罪、伪造国家机关公某罪及上诉人慕锦基犯伪造国家机关公某罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人招伟标无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人慕锦基、招伟标无视国家法律，伪造国家机关的公某，其行为均构成伪造国家机关公某罪。上诉人招伟标于判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人招伟标归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，且协助抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人慕锦基归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。对于上诉人慕锦基提出的上诉意见，经查，原审根据上诉人招伟标、慕锦基的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对二人量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法,上诉人招伟标撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人招伟标撤回上诉。
二、驳回上诉人慕锦基的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 许丽敏
书 记 员 庞健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。