重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14207号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市。
被告：谢飞，男，汉族，1982年8月22日出生，住江西省。
被告：杨春梅，女，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市。
被告：重庆引擎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢2单元8-10，统一社会信用代码91500105585717858J。
法定代表人：汪游。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告谢飞、重庆引擎汽车销售公司（以下简称“引擎公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托诉讼代理人李刚和被告谢飞、杨春梅到庭参加了诉讼，被告引擎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行的诉讼请求为：1、判令被告谢飞立即归还原告借款126533.71元和截止2017年9月27日的利息36.73元，并支付自2017年9月28日起至还清欠款之日止的利息（借款期内利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%计算，逾期后按贷款利率上浮50%计算罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整）；2、判令被告杨春梅、引擎公司对被告谢飞的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢飞以购车为由向原告申请借款178000元，双方于2016年9月21日签订了《个人贷款合同》。原告于2016年10月25日向被告谢飞发放了贷款。双方约定：贷款到期日为2019年10月20日；贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告杨春梅、引擎公司为被告谢飞的该笔借款进行连带保证担保，并承诺以车架号为LEMBOABB2G0030055号的丰田汽车作抵押担保。同时，原告与被告谢飞在《个人贷款合同》中约定：自原告发放贷款之日起，被告谢飞必须保证非进口车在45日内办理完抵押登记，进口车在60日内办理完抵押登记，否则视为被告谢飞违约，原告有权收取罚息和复利或提前收回全部贷款及利息。后经原告多次与被告谢飞联系，被告谢飞均以各种理由拒不办理抵押登记，现早已超过合同约定的办理期限。原告遂起诉至法院请求如上。
被告谢飞辩称，被告谢飞向原告借款178000元属实，也确实没有办理车辆抵押登记，但未办理的原因系被告谢飞一直无法取得购车发票和相关证件。被告谢飞经与被告引擎公司协商，已将全部借款返还给了被告引擎公司，由引擎公司向原告还款，故被告谢飞不同意再向原告返还借款和支付利息。
被告杨春梅辩称，被告杨春梅对为被告谢飞借款提供保证无异议。但因被告谢飞已将借款返还给了被告引擎公司，故被告杨春梅也不同意再向原告还款和支付利息。
被告引擎公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月21日，原告与被告谢飞、杨春梅引擎公司签订《个人贷款合同》约定：被告谢飞向原告借款178000元用于购买丰田汽车，借款期限自2016年9月21日起至2019年9月20日止，实际借款上账日和到期日以借据记载为准；借款利率系浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，借款利率于次年1月1日调整；被告谢飞在原告处开立个人结算账户用于发放贷款并授权原告从该账户中扣收与本笔借款相关的各种款项；被告谢飞已其购买的车辆作抵押担保，被告杨春梅、引擎公司为被告谢飞该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证；被告谢飞按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式还款；如被告谢飞逾期还款，应按借款利率上加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和罚息利率计收复利；自原告向被告谢飞发放贷款之日起，被告谢飞保证非进口车在45日内办理完抵押登记，进口车在60日内办理完抵押登记，否则视为违约，原告有权提前收回全部借款及利息。同日，被告谢飞向原告出具《车辆抵押承诺书》承诺被告谢飞将其购买的车架号为LFMBOABB2G0060055号车辆抵押给原告作担保，被告杨春梅作为该车共同权利人在该承诺书上签字。该车系非进口车辆。被告引擎公司于同日向原告出具《担保承诺书》承诺对原告的上述借款进行连带保证担保。后原告于2016年10月25日向被告发放了贷款178000元。此后，被告谢飞按月向原告偿还了借款本金和利息，但一直未就所购车辆配合原告办理抵押登记。截止2017年9月27日，被告谢飞尚欠原告借款本金126533.71元（未到期）及利息36.73元。
另查明，2017年10月24日，被告引擎公司向被告谢飞出具《结清证明》一份载明：被告谢飞在被告引擎公司贷款购车（车牌号渝DXXX**），贷款剩余金额121247元、违约金18400元共计139647元，本月月供由被告谢飞本人承担，本月还款金额5353元已全部结完，被告谢飞现与被告引擎公司及原告解除贷款担保关系，被告谢飞将剩余款项支付至陈磊在工行大渡口新山村支行账号，账号622202XXXXXX1371298。同日，被告谢飞向该账户转账汇款139647元。此后，被告引擎公司未向原告还款和支付利息。
上述事实，有原告和被告谢飞、杨春梅的到庭陈述以及原告提交的《个人贷款合同》、《抵押承诺书》、《担保承诺书》、借款借据、《查询打印贷款欠款情况》以及被告谢飞提交的转账凭据和《结清证明》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告农商行巴南支行与被告谢飞、杨春梅、引擎公司系在平等自愿、协议一致的基础上签订的《个人贷款合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告农商行巴南支行已按约向被告谢飞发放了贷款，被告谢飞也应按照合同约定在约定期限内办理抵押车辆的抵押登记。现被告谢飞逾期未办理抵押登记的行为已促使原告有权要求被告谢飞提前偿还所有借款本金及利息的条件成就，被告谢飞应当向原告履行返还所欠全部借款本金和利息的义务。被告谢飞和被告杨春梅均辩称被告谢飞已将应还款支付给了被告引擎公司，其不应再向原告还款和支付利息。但被告谢飞作为借款人，其还款和支付利息的对象应为出借人，即本案原告。被告谢飞向被告引擎公司支付相应款项后，被告引擎公司并未向原告履行还款付息的义务，被告谢飞与被告引擎公司自行协商确定由被告引擎公司负责向原告还款的约定对原告不发生法律效力。被告谢飞应当继续向原告履行返还借款本金并支付利息的义务。故本院对原告诉请被告谢飞返还借款本金126533.71元和截止2017年9月27日的利息36.73元的诉讼请求予以支持。其次，被告谢飞在原告向本院起诉后仍未履行还款义务的行为属违约行为，其应当按照《个人贷款合同》的约定向原告支付罚息，即逾期利息，并就未按时支付的利息向原告支付复利，罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%。因此，本院对原告诉请被告支付自2017年9月28日起至还清欠款之日止的罚息和复利的诉讼请求予以支持。最后，被告杨春梅、引擎公司自愿为被告谢飞的该笔借款承担连带保证责任，且保证期间尚未经过，在被告谢飞不履行还款义务的情形下，原告有权请求被告杨春梅、引擎公司对被告谢飞的该笔债务承担连带清偿责任。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案被告引擎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行偿还借款本金126533.71元和截止2017年9月27日的利息36.73元，共计126570.44元；
二、被告谢飞于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付自2017年9月27日起至还清欠款之日止，以所欠借款本金126533.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%计算的逾期利息和以应付而未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%计算的复利；
三、被告杨春梅、重庆引擎汽车销售公司对被告谢飞的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告谢飞、杨春梅、重庆引擎汽车销售公司负担（此款已由原告垫付，三被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦彩云