安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2429号
原告:李超，男，汉族，1976年2月19日生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师
被告：陈南，男，汉族，1989年8月10日生，住安徽省太和县，
被告:陈伟，男，汉族，1969年12月29日生，住安徽省太和县，
原告李超诉被告陈南、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人栾如智、被告陈南到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿连带原告损失合计725001.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日19时许，被告陈南驾驶悬挂皖Ｋ×××××号被告陈伟所有的小型普通客车，沿太和县人民路由南向北行驶至团结路交叉口时，与同前方向孙倩驾驶的皖Ａ×××××小轿车发生追尾相撞，随后被告陈南驾车逃离事故现场右转湾沿团结路向东行驶至友谊路路口时，与李超驾驶的电动三轮车（乘车人：李伟、李悦）发生碰撞，后又与姚正真驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车相撞，皖Ｋ×××××小型普通客车失控后与后同方向刘奇驾驶的皖Ｋ×××××小型桥车相撞，造成陈南、李超、李伟、李悦等人受伤及多车辆损坏的交通事故。经安徽省太和县公安局交通警察大队事故认定，陈南承担此起事故的全部责任。该车所有人是陈伟，其系陈南父亲，该车辆未投保。请求法院依法支持原告诉求。
被告陈南辩称：1、发生交通事故不是被告陈南主观故意造成的。2016年1月19日，是陈南偷开其父陈伟车辆，从人民北路发生交通事故，由于陈南自身严重受伤，无法正常操作车辆，发生几车撞刮，自己受伤之后就不知道，也回想不料发生的过程，此起事故中，陈南没有逃匿情况。2、原告起诉赔偿数额错误，原告诉讼请求72万元，没有事实和法律依据。李超是农村户口，原告的损失应按农村居民标准。3、事故发生后，被告陈伟积极为被告治疗，垫付了巨额医疗费和其他费用，应从原告要求的赔偿费中予以了扣除，对原告无正式的票据数额不应支持。4、被告陈南和陈伟已分家立户，陈南偷开陈伟车辆，陈伟不知情。
被告陈伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的司法鉴定意见书，被告陈南有异议，认为原告的五级伤残鉴定不客观，不真实，原告隐瞒了先行残疾的事实，导致鉴定伤残级别误导。要求重新鉴定。但因其没有提供该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形的有关证据，本院不予准许。本院对该鉴定意见书的证明效力予以认定。原告提交的.驾驶员的信息查询结果单，被告陈南有异议，认为自己有驾驶证，并当庭出示。本院对该证据的证明效力不予认定。被告陈南提交的太和县人民医院住院病人预缴金收据复印件，原告李超有异议，认为该收据被告是从医院复印，无原件，不予认可。本院认为，被告未能提供其为原告预交医疗费押金的原始票据，对其证明效力不予认定。
本院查明，2016年1月11日19时许，被告陈南驾驶悬挂皖Ｋ×××××号被告陈伟所有的小型普通客车，沿太和县人民路由南向北行驶至团结路交叉口时，与同前方向孙倩驾驶的皖Ａ×××××小轿车发生追尾相撞，随后被告陈南驾车逃离事故现场右转湾沿团结路向东行驶至友谊路路口时，与李超驾驶的电动三轮车（乘车人：李伟、李悦）发生碰撞，后又与姚正真驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车相撞，皖Ｋ×××××小型普通客车失控后与后同方向刘奇驾驶的皖Ｋ×××××小型桥车相撞，造成陈南、李超、李伟、李悦等人受伤及多车辆损坏的交通事故。此事故，经太和县公安局交警大队太公交（2106）917号道路交通事故认定书认定，陈南承担事故的全部责任。事故发生后，原告李超在太和县人民医院进行治疗47日，支付医疗费60897.99元，外购药品1007元，出院后遵医嘱门诊复查治疗支付费用1690元。合计63594.99元。被告陈伟通过太和县公安局刑警大队赔付原告李超10000元，原告出院时，陈伟给付原告1000元，庭后，经本院进一步核实，原告李超承认在其住院期间，被告陈伟所有垫付医疗费计2000元。2016年4月25日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告李超因外伤致左侧多发肋骨骨折伴血气胸、双侧胸腔积液，现遗有左侧胸腔胸膜真厚，左胸部3-7腋前前胸廓较对侧隆起，轻度影响呼吸功能属五级伤残，因外伤至左侧1-12肋骨骨折，12肋以上肋骨骨折属八级伤残，其丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力，建议其休息期180日、营养期60日，护理期150日，后续治疗费约6000元。支付鉴定费3400元。
另查明，原告李超户口显示虽系农业家庭户口，但长期居住在城镇，本次事故另二受害人李伟、李悦诉讼后，已按城镇居民标准计算了损失。事故车辆系陈伟所有，被告陈南与陈伟系父子关系。发生交通事故时，系被告陈南驾驶该车辆。该车辆使用其他机动车号牌。上述事实，由
原告的身份证及户口本、太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费发票、安徽正与司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书、原告的病历及用药清单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。在该次事故中，李超受伤，系由被告陈南过错所引发，太和县公安局交通警察大队太公交认字（2016）917号道路交通事故认定书认定陈南承担此次事故的全部责任，对该事故的后果，应当按责任划分承担100%民事责任。被告陈南与被告陈伟系父子关系，被告陈南称其私自偷开其父陈伟所有的机动车，没有提供相关证据予以证明，且并不违反陈伟可推知或可得知的意思。陈伟明知该机动车使用其他机动车号牌不得上路，且未投保交强险，存在过错，应当与陈南共同承担民事赔偿责任。事故车辆未投保交强险，故两原告的损失应由两被告在交强险范围内优先赔偿，不足部分，按责任划分由两被告被告100%承担。原告李超户口显示虽系农业家庭户口，但长期居住在城镇，且本次事故另二受害人李伟、李悦诉讼后，已按城镇居民标准计算了损失。故原告李超的损失应按城镇居民标准计算。原告李超因外伤致左侧多发肋骨骨折伴血气胸、双侧胸腔积液，现遗有左侧胸腔胸膜真厚，左胸部3-7腋前前胸廓较对侧隆起，轻度影响呼吸功能属五级伤残，因外伤至左侧1-12肋骨骨折，12肋以上肋骨骨折属八级伤残。伤残赔偿金和精神抚慰金的赔偿指数应按65%计算。误工费应计算至评残前一日，计74日。原告主张的护理依赖费174936元，因没有进行护理依赖程度的鉴定，也未提供其他证据予以证明，本院不予支持。其主张的后续治疗费6000元，未实际发生的部分，可待实际发生后另行主张。被告陈伟垫付的医疗费2000元及已赔偿的11000元，合计13000元，应予扣除。本案本院应在原告的诉讼求范围内予以处理，据此，李超实际损失为：医疗费63594.99元、残疾赔偿金379028元（291560元/年×20年×65%）、精神抚慰金39000元（60000×65%）、误工费5911元（29156元/年÷365天×74天）、护理费17100元[应为18227元（44353÷365×150天），原告要求17100元]、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费235元（5元/天×47天）、鉴定费3400元，合计511478.99元。扣除被告陈伟已赔付的11000元和垫付的医疗费2000元，两被告还应当赔偿原告李超损失498478.99元。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》法第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告陈南、陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超损失498478.99元。
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告陈南和陈伟负担3799元，原告李超负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩光明
二〇一七年六月二十二日
书记员 单 新
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
审：核对双方当事人身份？
原告:李超，男，汉族，1976年2月19日生，住安徽省太和县城关镇椿樱村委会东李庄9号，身份证号码：342123197602198897
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师
被告：陈南，男，汉族，1989年8月10日生，住安徽省太和县赵集乡东城村委会岔路口自然村56号，身份证号码：341222198908109191
被告:陈伟，男，汉族，1969年12月29日生，住安徽省太和县赵集乡双路村委会岔路口56户，身份证号码：341222196912299179(未到庭)
审：原告对于被告出庭人员有无异议？
原代：无异议。
审：被告对于原告出庭人员有无异议？
被一：无异议。
审：各方对于对方出庭人员无异议，上述出庭人员符合法律规定，可以参加本案诉讼。
太和县人民法院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，现在公开开庭审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条本案适用简易程序，由审判员韩光明独任审判。由书记员单新担任本次记录。
审：依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有申请审判员、书记员回避的权利；有提供、宣读出示证据权利；有对证据进行辨认、质证的权利；有请求调解或自行和解的权利；原告可以放弃或者变更诉讼请求；被告对原告的请求可以承认、反驳。当事人有上诉权利。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守法庭纪律，维护法庭秩序，尊重对方当事人及其诉讼代理人的诉讼权利。
原告未经本庭许可，中途退庭，可以按撤诉处理，被告未经本庭许可，中途退庭，可以缺席判决。
审：上述权利、义务，原告听清了吗？
原代：听清了。
审：被告听清了吗？
被一：听清了。
审：当事人如果认为审判员、书记员，应当回避的，有权申请回避。
审：原告是否申请回避？
原代：不申请回避。
审：被告是否申请回避？
被一：不申请回避。
审：下面进行法庭调查。由原告宣读起诉状？
原代：详见诉状(略)
审：由被告答辩？
被一代：详见答辩状（略）
被二代：未到庭
审：由原告举证，被告质证？
原代：1.原告的身份证及户口本
证明原告的诉讼主体资格和自然状态
2.道路交通事故认定书
证明事故发生的客观情况，以及陈南及时皖Ｋ×××××6小型普通车属陈伟所有。还证明驾驶员陈南的自然状态及事故责任等
3.医疗费发票（含医疗费、辅助用具、鉴定费发票）
证明原告治疗已花费的医疗费用及辅助费用等
4.司法鉴定意见书
证明原告的伤残等级为5级，以及后续治疗费、三期期限
5.原告的病历及用药清单
证明原告住院治疗的情况、用药情况
6.驾驶员的信息查询结果单
证明陈南无驾驶证
被一：证据一无异议
证据二无异议
证据三无异议
证据四有异议，对五级伤残有有异议。五级伤残鉴定不客观，不真实，原告隐瞒了先行残疾的事实，导致鉴定伤残级别误导。要求重新鉴定
证据五无异议
证据六有异议，陈南有驾驶证
被二：未到庭
审：被告举证，原告质证？
被一：1.驾驶证和身份证
证明有驾驶资格
2.垫付的医疗费票据是从医院复印的，另交给刑警队10000元
被二：未到庭
原代：证据一无异议
证据二原告认可2016年2月27日，1000元票据。其他都是复印件，不予认可。10000元原告从刑警队拿到了
审：双方发问？
原代：无发问。
被一：无发问。
被二：未到庭
审：原告，你说被告车辆没有年检，可有证据？
原代：车辆所有人是陈伟，没有行驶证，属于报废了
审：原代，护理依赖费用有什么标准？
原代：按照最高院司法解释，护理依赖程度没有鉴定
审：原代，伤残赔偿金按照城镇标准进行赔偿可有证据？
原代：有户口本，但是我居住的的小区都没有办房产证
审：陈南，你给陈伟什么关系？
陈南：父子关系
审：陈南，垫付的11000元是谁垫付的？
陈南：陈伟垫付的
审：陈南，你现在给陈伟分家没有？
陈南：分家了，但是户口本还在一起
审:原告,你原来属于什么残疾?
原告:右手2011年干活致残疾
审:关于被告陈南对原告的伤情重新鉴定,被告陈南没有提供出该鉴定程序违法鉴定资质不合格等有关证据,本案不予准许
被一:听到了
审：法庭调查结束，现在开始法庭辩论。
原代：1.被告陈南在庭审时，讲和被告陈伟已经分开家离开户，是偷开陈伟的汽车出的交通事故，陈伟不应承担责任，这个说法是荒谬的，因为该车没有进行年审，没有购买交强险，且悬挂的其他机动车的牌照，可以说是套牌。把这样报废的车辆开车行驶，本身就是违法行为，因此，无论谁开车，陈伟都应当承担连带责任，被告陈南将偷开陈伟的汽车，至今没有向法庭提供偷开的证据，也没有公安机关车辆被盗信息证明，因此陈南开陈伟的车，陈伟应当是明知的
2.被告将原告的伤情构不成五级，是原告的老伤所致，这个说法也是没有事实依据的，司法鉴定是依据原告的住院病历以及活体进行检测，病历记载的是案发后的客观事实，如果被告认为他的伤残构不成五级，应当向法庭提供这方面的证据，因此被告的辩解显然没有事实和法律依据
3.原告李超是长期居住在城镇，有自己的房屋，户籍在本地，有自己土地，土地已被国家征收，且房屋即将拆迁，因此无论从哪个方面讲，对原告赔偿都应当按照城镇标准进行赔偿
4.由于原告伤情较重，一个五级一个八级，仍没有回复，鉴定原告丧失部分劳动能力，按照最高院司法解释，被告应当赔偿护理依赖按照30%进行计算，因此原告的请求是有法律依据的、，综上，原告的请求符合法律规定，请求法庭支持诉求
被一：我偷开陈伟的车，无法开证明是偷开。我开陈伟车，陈伟不知情，开后知情的。原告是农村户口，长期居住城关镇。赔偿应按照农村进行赔偿
被二：未到庭
审：双方是否','2018-10-11
02:36:13',0,'web',NULL),(24726068,'3a095b56-626f-459f-9357-3bf3ea0624a6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1118\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）金婺北民初字第420号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"3a095b56-626f-459f-9357-3bf3ea0624a6\",\"案件名称\":\"王根芝与何旭东房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"金华市婺城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"婺城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王根芝为与被告何旭东房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告王根芝及其委托代理人陶俊杰、被告何旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419906036000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"王根芝与何旭东房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王根芝与何旭东房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
（2014）金婺北民初字第420号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3a095b56-626f-459f-9357-3bf3ea0624a6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王根芝与何旭东房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）金婺北民初字第420号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"金华市婺城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1118\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"金华市婺城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王根芝,何旭东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\' 第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王根芝与何旭东房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-30\\\\\",\\\\\