广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第346号
原告林志，男，1965年3月27日出生，汉族，福建省人，住福建省南安市，系林茂霖父亲。
原告吴端梅，女，1972年11月22日出生，汉族，福建省人，住址同上，系林茂霖母亲。
委托代理人王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被告李博营，男，1995年2月26日出生，住广东省英德市，（未到庭）
被告谭桂林，男，1967年7月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系肇事小轿车所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人许洪兵。
委托代理人林明凤，广东大观律师事务所律师。
原告林志、吴端梅诉被告李博营、谭桂林、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告林志、吴端梅及其委托代理人王泽楷，被告谭桂林、被告保险公司委托代理人林明凤出庭参加诉讼,被告李博营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（提交了答辩状）。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二、四、六、七、八项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2015年7月28日，被告李博营驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿英德市金子山大道自东往西方向行驶至财政局门口路段时，与相对方向由林茂霖驾驶左转弯悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成林茂霖受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏及路外设施损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定的情况和交通事故双方应承担的责任：英德市公安局交通警察大队于2015年8月18日作出英公交证字【2015】第00786号交通事故证明，经调查，无法查清事故成因。
原告对交通事故责任的意见：交警无法认定交通事故责任，目前亦无法认定当事人的过错，按法律规定，应由双方承担同等责任。
被告保险公司答辩意见为：交警卷中李博营及承载乘客的口供，当时李博营是绿灯通行的，他没有违反交通规则，所以事故的责任不在李博营，而且林茂霖驾驶的摩托车是没有提交相应行驶证和驾驶证，所以我方认为受害人存在过错。
被告谭桂林答辩意见为：林茂霖驾驶无牌无证摩托车不能上路，他应该是冲红灯的，责任理应是他那方的。
法院认定及其理由：英德市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书以无法查证交通事故事实为由未对交通事故责任作出认定，本案中按现有证据难以认定交通事故责任或当事人的过错，应由事故各方承担同等民事责任为宜。
三、受害人情况：林茂霖，男，1994年11月2日出生，汉族，福建省人，住福建省××××村牛角坑60号，身份证号码。因本次交通事故受伤后送医院抢救无效死亡，2015年8月5日经荆圣司法鉴定所鉴定死因为暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。
四、死亡赔偿金。
原告主张及其证据：原告诉状要求死亡赔偿金651974元。依据是居住证明及房屋租赁合同、账户历史明细清单、营业执照，证明死者是长期居住在英德市，应该适用城镇标准计算。由于死者死亡时年满十八周岁，因此是计算20年死亡赔偿金。
被告保险公司答辩意见：对于证据六《证明》三性均不确认，城西居委没有负责人签名，也没有房产证明身份证信息，该证明内容是林茂霖从2013年4月1日开始居住在教育路，落款时间是2015年9月1日，但事故发生是在2015年7月28日，《证明》是证明未来一个月未发生的事情。此外该份证明最后一行是“如该证明涉及司法使用，真实情况由屋主承担责任。”可以说明城西居委会并未查清林茂霖的居住情况，所以落款处有免责条款。证明上面屋主签名和商铺租赁合同的签名是明显不一致的。我们不认可这份自相矛盾的证明。对于房屋租赁合同三性不予确认，根据复印件显示，租赁合同是没有签订合同的日期，屋主的签名和城西居委会上的签名字迹明显不一致，双方议定的租金是一万三千八百元，但是与账户存款不匹配，商铺的租金是需要一万三千多元，银行账户是不能显示他有支付能力，而且没有提供房屋房产证明，无法确认是否存在此商铺。对于证据七账户明细清单是自助回单机的章，真实性由法院确认。我们要说明的是原告的账户从2013年开始存款就只有多则不超过几千块，和承租商铺的租金需要一万多不相符，也没有提交转账租金的流水。营业执照因为没有原件，我方不予确认。并且申请执照的日期距离车祸日期不超过两个月，不能证明其在城镇居住满一年并且有稳定收入。
被告谭桂林答辩意见：原告未提交证据证实其在城镇居住及有固定收入一年以上，故理应按照农村标准计算。
法院认定及其理由：原告提交居住证明及房屋租赁合同、银行账户历史明细清单、营业执照四份证据佐证林茂霖是在城镇居住，其中银行账户历史明细清单能客观反映林茂霖2013年在中国工商银行英德东风支行开立帐户，从2013年10月21日-2015年7月19日期间该帐号陆续有在英德城区交易的记录，营业执照能反映林茂霖2015年5月起个体经营英德市英城鸿安消防器材经营部，居住证明及房屋租赁合同有瑕疵，但综合原告提交的证据能形成基本的证据链，林茂霖在城镇生活一年以上及有固定收入具有高度可能性，本院对此予以认定。原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。
五、财产损失费。
原告主张及其证据：原告诉状要求财产损失费2000元。依据是交通事故证明，事故证明车辆损坏，除此之外没有其他证据证明，财产损失我方认为确实产生了，具体数额由法院酌情认定。
被告保险公司答辩意见为：因为这个车主是没有查清的，并且车辆损失没有相应票据，无法确定数额，我方不予认可，理应驳回。
被告谭桂林答辩意见为：保险赔就赔，不赔不关我事。
法院认定及其理由：原告要求财产损失费2000元。虽然依据是交通事故证明可知受害人驾驶的车辆受损，但原告除交通事故证明外没有提交任何证据，无法确定受损车辆的车主和车辆受损的具体损失，本院对原告的该请求不予支持。
六、丧葬事宜交通费。
原告主张及其证据：原告要求丧葬事宜交通费1000元，依据是林茂霖丧葬事宜亲属实际支出的，我方估值的，具体由法院认定。
被告保险公司答辩称：因为对方没有提交票据，我方认为数额过高，我方认为原告理应提交相应票据证实，如果没有证据，理应予以驳回。
被告谭桂林答辩称：按保险公司意见。
法院认定及其理由：原告要求丧葬事宜交通费1000元，但没有证据佐证，考虑到办理丧葬事宜必须支出交通费，本院酌情认定为500元。
七、丧葬事宜误工费。
原告主张及其证据：原告要求丧葬事宜误工费4775元，按照国有在岗职工平均工资计算亲属办理丧葬事宜误工费，3个人办理7天，我方没有具体证据，具体数额由法院认定。
被告保险公司答辩称：理应参照农业标准计算3人3天为限。
被告谭桂林答辩称：按照保险公司意见。
法院认定及其理由：丧葬事宜误工费理应参照全省国有单位在岗职工平均工资，按照3人3天的标准计算，即为1597.56元。
八、精神损害抚慰金。
原告主张及其证据：要求精神损害抚慰金10万元，交强险内先予赔付，最终数额由法院酌定。
被告保险公司答辩称：我方不同意，认为明显过高，理应按照双方责任划分，并且十万元明显超过当地标准。精神抚慰金不属于商业险赔付范围。
被告谭桂林答辩称：保险公司不承担就让李博营承担，不关我事。
法院认定及其理由：原告的儿子因本次交通事故死亡，肯定会对原告造成精神损害，考虑到本事故责任分担、当地生活水平、事故所造成的后果等综合考虑，本院酌情精神抚慰金25000元。
九、受害方已获赔偿情况：被告李博营支付丧葬费32500元，原告确认此事。
十、肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人、实际支配人、所有人：车辆实际支配人及所有人均为被告谭桂林，事发时车辆由谭桂林借给被告李博营驾驶，李博营为驾驶实习期内；无证据显示被告谭桂林在借车给李博营驾驶的行为上存在过错。
十一、肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的保险情况：在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司英德支公司投保了交强险，第三者商业险（限额100万，另投保了不计免赔）保险期限为2014年12月11日零时到2015年12月10日24时止。
十二、原告的诉讼请求：1、被告一、二连带赔偿两原告各项经济损失共计人民币435874.5元。2、被告三在机动车交通事故责任强制保险（先于赔付精神损害抚慰金）及第三者责任商业险内先予赔付。3、本案诉讼费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，按规定，机动车与机动车发生交通事故，当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，由事故各方承担同等民事责任。原告向本院提交的英德市公安局交警大队作出英公交证字【2015】第00786号《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》表示无法查清本次交通事故成因，而本案各方当事人又没有提交其他有助于认定交通事故责任或当事人的过错的证据，故本次交通肇事双方负同等责任为宜，即肇事双方各负50%责任。由于被告李博营承担本次事故同等责任，故对于原告要求被告李博营、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司英德支公司依法承担赔付责任，本院予以支持。本案中未有证据显示车主谭桂林对事故发生存在过错，原告要求被告谭桂林承担赔偿责任，本院不予支持。粤Ｒ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司英德支公司投保了交强险，第三者商业险（限额100万，另投保了不计免赔）保险期限为2014年12月11日零时到2015年12月10日24时止，因此原告的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险责任限额不足以赔偿的部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍不足以赔偿部分才由被告李博营赔偿给原告。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金：651974元。2、丧葬事宜交通费、误工费2097.56元。3、精神损害赔偿：25000元。
以上第3项精神损害赔偿费25000元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内进行赔付。
以上1、2项合计654071.56元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付85000元，剩余569071.56元，由于被告方赔偿284535.78元（569071.56元×50%），此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司英德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司英德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬事宜误工费、交通费共297035.78元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3919.06元，由原告负担1959.53元，由被告李博营负担1959.53元（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 万少坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 愈
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》
20、根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。