河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1591号
原告高燕，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人朱轲，该公司员工。
被告赵乐开，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省杞县。
原告高燕诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、赵乐开机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托代理人陈岭奇，被告保险公司委托代理人朱轲到庭参加诉讼，被告赵乐开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高燕诉称，被告赵乐开驾驶其所有的为临时牌照的轿车沿着物流通道由北向南行驶至万三路向左打转向拉手刹时，同豫Ａ×××××号轿车、豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。交警六大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵乐开负事故全部责任，贺会刚无责任。事故发生后，原告就车辆受损情况，进行了评估。评估确认原告车损为5076元。原告与二被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赵乐开赔偿原告施救费、拆解费、停车费800元，评估费250元、车辆损失费5076元，合计6126元；被告保险公司在保险承保范围内先行赔付。
被告保险公司辩称：被告赵乐开车辆在我公司承保有交强险、商业三责险20万元，不计免赔，但在事故发生时，赵乐开车辆临时车牌过期，我公司按照保险合同约定在交强险责任范围内承担受损车辆2000元、商业险不予承担。本次事故有两辆车受损，请法院在交强险2000元的基础上进行划分。
被告赵乐开未答辩。
原告高燕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
证据二、被告赵乐开驾驶证（复印件），证明肇事司机的相关情况；
证据三、保险单（复印件）、保险服务卡（复印件），证明肇事车辆投保情况；
证据四、原告行车证，证明原告驾驶的车辆所有权人为原告；
证据五、道路交通事故车辆损失价格评估认定书，证明原告车辆损失情况；
证据六、原告停车、拆解、施救、评估费用的发票，证明原告上述损失；
证据七、车辆维修清单、维修发票，证明原告维修车辆所产生的费用。
被告保险公司对上述证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三、四、五、七无异议；
对证据六、原告停车费、拆解费、施救费，发票为连号，且未注明为原告车辆所开，停车费、拆解费、评估费为本次事故间接损失，保险公司不予承担。
被告赵乐开未发表质证意见。
经本院审查认为，原告高燕提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、被告赵乐开临时牌照（打印件），证明临时牌照过期，属非法行使；
证据二、商业三责险条款（复印件），证明车辆在事故发生时，保险车辆无公安机关交通管理部门核发的有效行驶证、驾驶证、号牌或临时号牌过期的，属免责条款，所造成的交通事故损失，保险公司不予赔偿。
原告高燕对上述证据发表如下质证意见：
对证据一、真实性有异议；
对证据二、该条款系保险公司单方出具、属于格式条款，事故发生时，车辆在保险期间，保险公司应当予以赔付。
被告赵乐开未发表质证意见。
经本院审查认为，被告保险公司所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵乐开未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告赵乐开为其所有的发动机号码为8F52920442，车架号为LZWADAGA4FD135297的小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日。同时亦投保第三者责任保险，保险金额20万元（不计免赔），保险期间自2015年12月3日至2016年12月3日。
2016年1月11日12时20分，赵乐开驾驶豫Ａ×××××临牌车沿物流通道由北向南行驶至万三路南向左打转向拉手刹，与王国旗驾驶的豫Ａ×××××号车，贺会刚驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成车辆受损，赵乐开、元华南受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队作出第0974175号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵乐开负事故全部责任，王国旗、贺会刚、元华南无责任。原告高燕系豫Ａ×××××号车所有人。案外人元华南系豫Ａ×××××临牌车乘车人。
2016年1月12日，河南正兴价格评估有限公司出具豫正价评【2016】60019号道路交通事故车物损失价格评估结论书，其主要内容为：受当事人委托，对哈弗车（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：LGWEE4A41FF131225）因交通事故造成的损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车辆损失价值为5076元。原告支出评估鉴定费250元。
2016年1月16日，原告委托河南瑞华汽车销售有限公司对其所有的车牌号为豫Ａ×××××的轿车进行维修，并支出维修费用6177元。
原告在郑州市金水区兴发汽车维修部支出停车费、拆解费、施救费，共计800元。
本院认为，被告赵乐开驾驶豫Ａ×××××临牌车沿物流通道由北向南行驶至万三路南向左打转向拉手刹，与王国旗驾驶的豫Ａ×××××号车，贺会刚驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成车辆受损，赵乐开、元华南受伤的交通事故。双方对该责任认定无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故原告因该事故所受合理损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告赵乐开赔偿。庭审中被告保险公司辩称，事故发生时，被告赵乐开车辆临时车牌过期，故按照保险合同约定保险公司对商业险不予承担。保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的理解。本院认为，临时号牌是新购车辆在未正式上户前由公安机关发放的临时通行牌证。按照一般常识，本案中被保险车辆系新车，其临时号牌过期，在故意程度、具体情形上并不等同于无号牌，故对被告保险公司的辩称，不予采信。
关于车损费，原告修理车辆实际支出6177元，原告主张5076元，与车辆损失价格评估结论书的结论能予以印证，故本院予以支持。
关于停车费、拆解费、施救费共计800元，其应为事故发生后支出的合理费用，原告提交证据证明该项费用实际发生，对其该项诉讼请求本院予以支持。
关于评估费250元，应系事故发生后原告支出的合理费用，并实际发生，本院予以支持。
综上，原告各项合理费用共计6126元。故被告保险公司应在交强险、第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内赔偿原告高燕车损费、评估费、停车费、拆解费、施救费共计6126元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵乐开负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 伟