wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2811号
申请执行人:陈丰收，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨亚龙，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈丰收与被执行人杨亚龙借款合同纠纷一案中，申请执行人陈丰收以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7148号
本院于2016年6月22日对原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告御林汽配（昆山）有限公司、黄水祥、黄丽凤、昆山御轮汽配有限公司、淮安御林金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2016)苏0583民初7148号民事裁定书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)苏0583民初7148号民事裁定书中第二页第四、五行“依法由审判员徐华独任审判”补正为“依法适用普通程序”、落款处“审判员徐华”补正为“审判长徐华、人民陪审员周川、人民陪审员邹玲珍”。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 周 川
人民陪审员 邹玲珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾鸣娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2570号
原告上海如意物流有限公司。法定代表人林如，总经理。委托代理人王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告上海通球线缆股份有限公司。法定代表人叶丰连。原告上海如意物流有限公司诉被告上海通球线缆股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王有限到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海如意物流有限公司诉称，2014年以来，原、被告建立合作关系，由原告为被告进行运输货物，2015年3月26日，经被告确认尚欠原告人民币1,221,271元（以下币种同），之后被告支付部分欠款，至今仍欠707,759元。故原告请求判令：被告支付原告运输费707,759元及从2015年7月29日起至实际支付之日止银行同期贷款利息。原告对其诉称向本院提供如下证据：1、对账单1份，证明被告确认尚欠原告1,221,271元的事实；2、分期付款计划表1份，证明原、被告于2015年5月12日重新对账，确认所欠金额为707,759元，并承诺分期付款；3、原、被告工商信息资料1组，证明双方诉讼主体资格。被告上海通球线缆股份有限公司未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月至2015年2月，原告为被告运输货物，共计运费1,221,271元，后被告支付部分运费，2015年5月12日，被告出具分期付款计划表，确认所欠原告运输费707,759元，承诺于5月29日付款200,000元，6月29日付款200,000元，7月29日付款307,759元，后经原告催讨，被告未能付款，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告替被告履行了运输货物的义务，但被告未能按约支付运输费，显属违约，对此，其应当承担给付原告运输费的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海通球线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海如意物流有限公司运输费707,759元；二、被告上海通球线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海如意物流有限公司以上述款项为本金，自2015年7月29日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,878元，减半收取计5,439元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客。托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更24号
罪犯苏德，男，1993年10月18日出生，黎族，海南省三亚市人，中专文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2015年7月29日作出（2015）城刑初字第439号刑事判决，以被告人苏德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，退赔违法所得人民币27942.6元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年3月23日起至2020年3月22日止。罪犯苏德于2015年8月25日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理���现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏德自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏德应交纳罚金人民币4000元，退赔违法所得人民币27942.6元,在服刑期间已全部交纳、退赔。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换��审批表、缴款单据、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育��造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6420号
原告:毕节市百铭水物业管理有限公司。住所地：毕节市七星关区环城北路***号，注册号：522421000116880。
法定代表人：郭华平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告:吴学芬，女，1958年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市百铭水物业管理有限公司与被告吴学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告毕节市百铭水物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张婵婵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6145号之一
原告：陈菊，女，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：邱友，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区兴隆镇。
被告：周宏，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1/2-2，统一社会信用代码915001029085041452。
负责人：宋文平。
原告陈菊与被告邱友、周宏、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈菊于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告陈菊负担（已交纳）。
审 判 长 李银波
人民陪审员 严 琰
人民陪审员 兰月琴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩 玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执413号
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司。
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间无因管理纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉天池房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付人民币182万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第788号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年六月三日
书记员 韩曙擎
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执恢字第11号之二
申请执行人：孙琳琳，女，1981年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：河南海虹陶瓷集团有限公司，住所地息县工业园区三支渠东2号，组织机构代码799172486。
法定代表人：周玉海，该公司董事长。
孙琳琳申请执行河南海虹陶瓷有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为河南省信阳市景明公证处（2013）信景证民字第821号具有强制执行效力的债权文书公证书，执行标的额为人民币500万元及利息、违约金、迟延履行期间加倍债务利息、违约金、案件受理费和申请执行费，本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人河南海虹陶瓷有限公司发出（2015）信中法执字第49号执行通知书、报告财产令，但被执行人河南海虹陶瓷有限公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月27日将河南海虹陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人河南海虹陶瓷有限公司在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人河南海虹陶瓷有限公司所有的土地使用权、房屋均被另案查封或处置，在河南弘博陶瓷有限公司持有的450万元股权亦被其他案件冻结，被执行人河南海虹陶瓷有限公司再无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人河南海虹陶瓷有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙琳琳如发现被执行人河南海虹陶瓷有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省信阳市景明公证处（2013）信景证民字第821号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫茹洁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初233号
原告：张雪辉,女，1973年11月12日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，系该公司总经理。
原告张雪辉诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪辉到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金7993.4元。事实与理由：2014年8月31日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路某小区2#楼10703号房，价款292799元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2015年12月15日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起本次诉讼。被告朱雀公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“某小区”商品房第2幢1单元7层10703号房出售给原告，该房建筑面积共76.86平方米，总价款为292799元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款292799元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，某小区部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“某小区1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月15日，被告向原告交付了房屋。2017年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月15日，经被告核对无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月15日交房，被告逾期273天，按照已付购房款292799元的万分之一即每天29.2799元计算，违约金应为7993.41元。现原告要求被告支付违约金7993.4元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告张雪辉违约金7993.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘锦云
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00954-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。机构代码：87221696-8。法定代表人万志云，职务主任。被执行人魏冬，男，汉族，1987年1月25日生，住安阳市文峰区彰德路253号院6号楼5单元302室。身份证号码：410502198701251017。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00954-3号裁定书，于2015年11月13日向被执行人魏冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏冬在中信银行6226901111363119_000001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执306-2号
申请执行人：查富平，个体户业主。
被执行人：施家财。
本院在执行申请执行人查富平与被执行人施家财民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人施家财存款16000元整。
执行员 许 旻
二〇一六年四月十八日
书记员 侯利丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13591号
原告：朱宏利。
被告：赵耀庭,男。
原告朱宏利与被告赵耀庭、张家港市杨舍西城萧邦美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。审理中，原告朱宏利申请撤回对被告张家港市杨舍西城萧邦美容美发店的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告朱宏利到庭参加诉讼，被告赵耀庭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱宏利的诉讼请求为：1、被告返还原告美容款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月起到被告经营的美容店做美容，共计消费11万余元，因美容没有达到约定的效果，双方多次发生纠纷，在2016年9月8日经张家港市公安局城中派出所调解并达成调解协议，确认由被告退还原告美容款30000元，但被告并未按约履行义务。为此原告诉至法院，提起以上诉求。
被告赵耀庭未作答辩。
经审理查明，2016年9月8日，原告朱宏利因做美容与被告赵耀庭发生纠纷，后双方在张家港市人民调解委员会达成人民调解协议，约定由被告赵耀庭一次性退还给原告朱宏利美容款30000元，于2016年9月30日前支付20000元，2016年10月30日前支付5000元，2016年12月30日前支付余款5000元。因被告赵耀庭未能按约如期履行，原告朱宏利诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有人民调解口头协议登记表及当事人陈述等予以佐证。
由于被告赵耀庭未到庭，至本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方自愿达成协议，约定由被告赵耀庭返还原告朱宏利美容款30000元，并约定了具体的付款期限，该协议系双方真实意思表示，合法有效。因被告赵耀庭未能按约如期履行，原告朱宏利诉至本院，引起本案纠纷的责任在被告，原告朱宏利要求被告赵耀庭返还美容款30000元，事实清楚，本院予以支持。被告赵耀庭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耀庭应于本判决生效之日起十日内返还原告朱宏利美容款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已经减半收取），由被告赵耀庭负担。该款原告朱宏利已经预交，本院不再退还，由被告赵耀庭在履行本判决书一并支付给原告朱宏利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 马文雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张炯敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初286号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系理事长。
委托代理人王学智，男，1966年6月23日出生，汉族，石井信用社信贷员。
被告熊少鹏，男，1984年1月30日出生，汉族，农民。
被告张芯芯，女，1987年2月13日出生，汉族，农民
被告王利娃，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。
被告熊晓会，女，1968年3月10日出生，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社与被告熊少鹏、张芯芯、王利娃、熊晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社的委托代理人王学智、被告熊少鹏、王利娃、熊晓会到庭参加诉讼，被告张芯芯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告熊少鹏、张芯芯共同归还借款100000元并支付自2016年11月1日起计算至实际给付之日利息按月利率7.86%，并按上浮50%计算罚息。
2、依法判令被告王利娃、熊晓会对借款本金100000元及利息承担连带责任。
3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月31日，原告户县农村信用合作联社与被告熊少鹏及其妻张芯芯签订借款合同，借款金额200000元，借期为二年，月利率为千分之7.86。逾期未偿还，按月利率7.86‰上浮50%加罚。同日，原告与被告王利娃、熊晓会签订了保证担保合同。2016年10月底，被告熊少鹏归还了100000元本金及利息，现欠本金100000元及自2016年11月1日至今的利息及罚息。
被告熊少鹏辩称；原告诉讼属实。
被告王利娃、熊晓会辩称；原告诉讼属实。
被告张芯芯缺席无辩解意见。
原告户县农村信用合作联社为证明其诉讼请求，当庭提供下列证据。
1、借款申请书。
2、借款合同。
3、担保承诺书
4、担保合同。
5、利息清单。
6、客户谈话备忘录。
7、贷款发放影像资料。
被告熊少鹏、王利娃、熊晓会经质证，承认原告户县农村信用合作联社提出的全部证据及诉讼请求。
被告熊少鹏、王利娃、熊晓会无证据提供。
被告熊少鹏称其与被告张芯芯现已离婚，但未提交离婚证。
被告张芯芯缺席无质证意见、无证据提供。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊少鹏、张芯芯共同与原告签订个人借款合同。合同履行中，被告熊少鹏已偿还了借款100000元，余款100000元未能及时还本清息，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王利娃、熊晓会与原告签订保证担保合同，为连带责任保证人，应对被告熊少鹏、张芯芯还款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条一款（二）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊少鹏、张芯芯于本判决生效后30日内给付原告户县农村信用合作贷款100000元并支付该款自2016年11月1日起至给付之日按月利率7.86‰计算的利息及该利率上浮50%的罚息；
二、被告王利娃、熊晓会对上述给付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费2350元，由被告熊少鹏、张芯芯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘锦云
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初162号
自诉人郭小虎，男，1975年6月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
诉讼代理人平风琴，女，1962年11月29日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，教师，住武陟县。
被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司，住所地武陟县云台大道小徐岗段路东。法定代表人王小强，总经理。
诉讼代表人王小强，男，1962年3月16日出生，初中文化，住武陟县。
自诉人郭小虎以被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郭小虎的诉讼代理人平风琴、被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司法定代表人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郭小虎诉称，自诉人郭小虎与被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，武陟县人民法院作出（2015）武民北劳初字第00001号民事判决书已经产生法律效力，被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司于判决书生效后，公司正常的生产并有大额交易，但不履行法院生效的法律文书。武陟县人民法院移送公安机关后，公安机关在法定期限内未予受理，故向法院自诉要求追究被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司及法人王小强刑事责任。
被告人焦作市宇丰钢结构工程有限公司对自诉人郭小虎的控诉无异议。
经审理查明，自诉人郭小虎与被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，武陟县人民法院于2015年9月6日作出（2015）武民北劳初字第00001号民事判决，判决被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司与第三人赵勇共同赔偿郭小虎400709.6元，被告人上诉后，焦作市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫08民终894号民事判决，维持原判。判决生效后自诉人郭小虎于2016年7月21日向武陟县人民法院申请执行，武陟县人民法院于2016年9月22日向被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司正常生产并有大额交易，但拒不执行法院生效的法律文书。
上述事实，被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司法定代表人王小强在开庭审理过程中无异议，并有自诉人郭小虎提供的立案审批表、流程管理表、执行申请书、执行通知书及送达回证、报告财产令及送达回证、武陟县人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事判决书、生效通知书、身份证明、执行笔录、被告人2016年3季度4季度申报情况说明、被告人电费收缴表等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司与自诉人郭小虎于2017年3月14日达成和解协议并已履行完毕，有焦作市宇丰钢结构工程有限公司提供的和解协议、收到条及结案证明证实。
本院认为，被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭小虎对被告单位焦作市宇丰钢结构工程有限公司的控诉成立。被告人焦作市宇丰钢结构工程有限公司自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一、二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十二条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦作市宇丰钢结构工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币13000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月十四日
书记员 宋淑平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8535号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男���福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李辉源，男，1990年4月21日出生，汉族，住晋江市。
林美丽，女，1970年6月9日出生，汉族，住晋江市。
李顺风，男，1983年8月19日出生，汉族，住晋江市。
杨珍瑜，女，1989年4月20日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告李辉源归还原告借款本金294000元及利息、罚息、复利14093.32元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林美丽、李顺风、杨珍瑜对被告李辉源所负上述债务承担连带清偿责任。查明事实本院于2016年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日，被告李���源与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款294000元。同日，原告与四被告签订《保证合同》，由被告林美丽、李顺风、杨珍瑜为被告李辉源借款提供担保。原告依约发放贷款后被告仅支付利息95.58元。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。被告李辉源对原告起诉事实没有异议，其要求分期偿还，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李辉源应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安��支行借款294000元，及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息14034.16元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告林美丽、李顺风、杨珍瑜对被告李辉源的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李辉源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费5921元，因适用简易程序减半收取计2960.5元，由被告李辉源、林美丽、李顺风、杨珍瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月十四日
书记员 吕雅君
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执异字第15号
案外人成金芳。
申请执行人陈占武。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司。
法定代表人李永强，该公司董事长。
本院在执行陈占武与保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人成金芳对执行标的提出异议申请。
本院认为被执行人、异议人签订借款合同后又签订商品房买卖合同，显系以购房方式进行借贷，并非用于生活居住，其行为不能对抗人民法院对该房产的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人成金芳的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁文竹
审判员 张云哲
审判员 肖建文
二〇一六年四月一日
书记员 杨红芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2979号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告朱志毅，男，汉族，1970年7月6日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱志毅电信服务合同纠纷一案中���原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3200号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人王晓丹，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐海霞，女，汉族，住四川省平昌县。
被告唐从斌，男，汉族，住四川省平昌县。
原告重庆平克贸易有限公司与被告唐海霞、唐从斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，因被告下落不明，本院于2016年6月4日通过《人民法院报》向被告唐海霞、唐从斌公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告唐海霞、唐从斌经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付所欠货款293100元，并支付违约金73275元。事实和理由：被告唐海霞和原告于2013年3月14日在重庆市巴南区签订《工程机械买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”），约定被告唐海霞购买原告挖掘机（型号：SWE150，机号：LC00776）一台，合同总价款款为735100元，付款方式为首付加余款分期支付。合同签订生效后，原告依约交付了合同约定的标的物，被告唐海霞也支付了部分货款。按照合同约定，被告应在2014年9月14日前付完全部款项，但被告仍欠原告货款293100元未付。另，二被告系合法夫妻关系，被告唐从斌应对夫妻关系存续期间的合法债务承担共同偿还责任
被告唐海霞、唐从斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告向本院提交了以下证据证明其诉讼请求：
1、工程机械买卖合同，证明原、被告双方成立挖掘机买卖合同关系及在合同中约定关于挖掘机总价款、所有权归属、付款方式、还款计划、权利义务和违约责任等内容的事实。
2、租金及借款支付计划表，拟证明被告向原告购买的挖机余款作分期计划，自2013年4月14日应还款23080元；2013年5月至2014年9月每月14日支付货款23060元。
4、维修单，拟证明被告唐海霞于2013年3月14日提机，原告已履行货物交付义务。
5、财务收款明细，证明被告仅向原告支付了442000元货款的事实。
6、被告唐海霞和被告唐从斌的结婚证复印件，拟证明被告唐海霞和被告唐从斌系夫妻关系，被告唐从斌应与被告唐海霞共同承担支付货款的义务。
被告唐海霞、唐从斌未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告（合同甲方）与被告唐海霞（合同乙方）签订《买卖合同》,合同约定被告唐海霞在原告处购买山河智能机型SWE150、机号LC00776挖掘机一台，总价735100元；约定被告唐海霞首期货款为320000元（其中现金20000元，旧机抵300000元）；被告唐海霞还款计划支付货款，于2013年4月14日前付23080元，自2013年5月至2014年9月每月14日前支付23060元，前述还款计划表约定日期及金额以现金或银行转账方式付至原告指定银行账户；交（提）货时间：2013年3月15日；合同还约定被告未按时支付货款，原告有权要求被告结清全部货款本金，并要求被告支付资金占用利息，按商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止，同时被告应承担合同货款总金额25%的违约金等内容。原告及被告唐海霞均在合同落款处盖章或签字捺印。合同签订当日，被告唐海霞从原告处自提山河智能机型SWE150、机号LC00776挖掘机一台。被告唐海霞自2013年3月14日至2015年11月30日累计向原告打款442000元，尚欠293100元货款未支付，原告多次催收未果。故诉至法院，诉求如前。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告唐海霞、唐从斌共同支付货款293100元，违约金按照尚欠货款金额293100的25%计算为73275元；并放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告唐海霞于2013年3月14日签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定严格遵照执行。履行中，原告按约交付了挖掘机，被告唐海霞亦应按约及时支付相应款项，截至法庭辩论结束前，被告唐海霞的所有货款均已到期，但被告唐海霞仅支付了442000元，被告唐海霞未完全履行合同给付义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告唐海霞支付货款293100元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告唐海霞支付违约金73275元的诉讼请求，根据《买卖合同》第十条第2款第（2）项约定，被告未按时支付货款，原告有权要求被告结清全部货款本金，并要求被告支付资金占用利息，按商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止，同时被告应承担合同货款总金额25%的违约金。本案中，原告放弃资金占用利息，仅要求被告唐海霞按照尚欠货款总金额即293100元的25%承担违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告作为合法夫妻，未到庭参加诉讼，亦未举示相应证据证据予以证明为被告唐海霞的个人债务，视为其放弃法律赋予的抗辩权。故原告平克公司要求被告唐海霞、唐从斌作为共同债务人承担本案合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告唐海霞、唐从斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海霞、唐从斌于本判决生效之日起五日内共同向原告重庆平克贸易有限公司支付货款293100元。
二、被告唐海霞、唐从斌于本判决生效之日起五日内共同向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金73275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6750元，公告费260元，诉讼财产保全费2627元，共计9637元，由被告唐海霞、唐从斌负担（此款原告已垫付，而被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3321-1号
原告鲁万海。
被告李久学。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街华都集团商务楼*楼。
负责人陈晓，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被告李久学驾驶的豫P×××××号重型罐车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李久学驾驶的豫P×××××号重型罐车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴玉苗
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00478号
申请执行人：卫先锋，男，1964年1月24日生，住六安市。
被执行人：刘运好，男，1976年12月17日生，住六安市。
被执行人：刘万运，女，1976年1月29日生，住
同上。
申请执行人卫先锋与被执行人刘运好、刘万运因买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)六裕民二初字第00674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将六安市华安小区9号楼一单元201室房产过户给申请执行人卫先锋（身份证号码：××）所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年七月二十三日
书记员 魏 成
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3476号之四
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路中大广场*号*层。
法定代表人：王竞天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：葫芦岛锦晖物流有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化工街化工一区配套门市*层。
法定代表人：钟锦。
被告：葫芦岛锦晖燃气经销有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区石油东北输油180-2-2。
法定代表人：钟锦。
被告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路南段路西。
法定代表人：柳玉民。
被告：柳玉民,男，1956年11月20日出生,汉族，住辽宁省绥中县。
被告：李桂华,女，1955年6月20日出生,汉族，住辽宁省绥中县。
被告：董绍臣,男,1962年5月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：钟锦,男,1970年1月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：谷洪壮,男,1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈庆福,男,1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：汇达重工股份有限公司。住所地：沧州市盐山县正港工业区。
法定代表人：徐福来。
本院在审理审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告葫芦岛锦晖物流有限公司、葫芦岛锦晖燃气经销有限公司、葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司、柳玉民、李桂华、董绍臣、钟锦、谷洪壮、陈庆福、汇达重工股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告钟锦因涉嫌合同诈骗案被葫芦岛市公安局连山分局立案侦查，本案所涉的事实与钟锦涉嫌合同诈骗案有关，应将全案移送公安机关查处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王土根
二〇一七年三月八日
代书 记员 吴嘉纬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执969号
申请执行人：��春超，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：高树燕（曾用名高燕），女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人朱春超申请执行被执行人高树燕民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 震
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4919号
原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街，组织机构代码K3612180—3
法定代表人孙代容，主任。
委托代理饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510室，统一社会信用代码91210122774607025G。
原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会与被告辽宁光大建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员方腾组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会委托代理人饶嘉陵到庭参加了诉讼，被告辽宁光大建设工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会诉称，原、被告于2013年7月26日签订房屋租赁合同约定，被告辽宁光大建设工程有限公司租赁原告位于巴南区龙洲大道（民主村段）1号、2号、3号和40号门面，建筑面积760平方米。租赁期从2013年7月26日至2018年7月25日止。租金每月22800元，半年交纳一次。合同签订后，被告于2014年7月26日起拖欠原告租金未给付。截止2016年7月25日尚欠原告租金547200元。现原告起诉要求解除双方租赁合同，由被告将租赁房屋返还原告，给付原告截止2016年7月25日尚欠租金547200元，由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁光大建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订房屋租赁合同约定，被告承租原告位于重庆市巴南区龙洲大道（民主村段）1号、2号、3号和40号门面，建筑面积760平方米。租赁期5年，从2013年7月26日至2018年7月25日止。租金每月22800元，第1—3年租金不变，第四年起每年租金递增10%。租金半年交纳一次。合同签订后，被告于2014年7月26日起拖欠原告租金，截止2016年7月25日尚欠原告租金547200元。现原告起诉要求1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告立即将租赁房屋返还原告；3.给付原告截止2016年7月25日前的租金547200元。4.由被告承担本案诉讼费。审理中，因被告下落不明，本院于2016年7月8日在《法制日报》公告送达了相关的法律文书，现公告期届满，被告未到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，房屋租赁合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同履行中，因被告未按双方约定按时交纳租金给原告，系被告违约。现被告下落不明，致使租赁合同无法继续履行，原告要求解除租赁合同，由被告返还租赁房屋，给付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会与被告辽宁光大建设工程有限公司于2013年7月26日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除。
二、被告辽宁光大建设工程有限公司于判决生效之日起五日内将租赁房屋腾空后返还原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会。
三、由被告辽宁光大建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会截止2016年7月25日前的租金547200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9270元，由被告辽宁光大建设工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起5日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9270元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘漫红
代理审判员 李庆祥
代理审判员 方 腾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张雅婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初4262号
原告：孙慎清，男，1941年12月31日出生，现住淄博市淄川区。
原告：王光业，男，1965年2月24日出生，现住淄博市淄川区。
原告：朱长论，男，1956年11月18日出生，现住淄博市淄川区。
原告：朱长海，男，1958年8月29日出生，现住淄博市淄川区。
四原告共同委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：淄川区松龄路街道朱家社区居民委员会，住所地，淄博市淄川区松龄路街道朱家社区。
法定代表人：孙浩，村长。
本院在审理原告孙慎清、王光业、朱长论、朱长海与被告淄川区松龄路街道朱家社区居民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙慎清、王光业、朱长论、朱长海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙慎清、王光业、朱长论、朱长海均担。
审 判 员 司向华
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年五月二日
代理书记员 张文莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2116号
原告吴雪龙。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告高磊。
被告陈有富。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴雪龙诉被告高磊（下称第一被告）、陈有富（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，第一被告驾驶牌号为浙XXXX**小客车，与原告驾驶普通二轮摩托车在本区金张公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告与第一被告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计132,141.25元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一、二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告的诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年3月5日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月16日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。后经第二被告申请，本院准许，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该机构于2016年5月30日出具的鉴定意见与前述意见相同。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居住证明、公证书、住房抵押借款合同；为证明其工作及生活来源情况，原告提交了扣发证明、工资发放证明、劳动合同。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，而原告提交的证据证明力较强，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担50%的赔偿责任，第三被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为10,814.50元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60日为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据其住院天数计算7.5天为150元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计12,764.50元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的50%为1,382.30元。4、护理费，原告诉请按照2,199元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，结合鉴定意见计算60天为4,398元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊次数酌情支持300元。6、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，其诉请的金额为95,420元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。8、误工费，原告诉请按照3,250元/月的标准赔偿，提交了前文已述的证据。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，根据鉴定意见计算4个月为13,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计118,118元，已超出责任限额，故由第三被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的50%为4,059元。9、衣物损失，本院结合事故情况酌情支持200元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担50%为1,000元。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4,000元；第三被告应赔偿原告损失126,641.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失126,641.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,471元、重新鉴定费3,500元，由原告负担21元，第一被告负担1,420元，第三被告负担3,500元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1341号
原告：赵学武，男，1963年3月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：王举，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘金霞，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵学武与被告王举、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学武、被告王举、刘金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7800元，利息按借款时中国银行同期贷款利率的四倍计算，计24800元；承担交通费、误工费等1800元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘金霞的丈夫赵成友（已故）和被告王举在2008年7月27日借我人民币本金7800元，约定利率3%，每十个月计算一次利息；如发生诉讼，承担交通费、误工费1800元。原告起诉要求被告给付借款本息及交通费、误工费1800元。
被告王举辩称，我是担保人，借了6000元，打的7800元的条，包括1800元的利息，三分钱的利息，钱确实借了，我不同意还。
被告刘金霞辩称，当时确实借6000块钱。2015年，我和王举、赵成海去原告家给原告还钱，原告不要，跟我要七、八万块钱，因为这个原因没还。
本院经审理认定事实如下：2008年7月27日，二被告借原告7800元，约定利率3%，每十个月计算一次利息；同时约定如发生诉讼，二被告承担交通费、误工费1800元。2015年，二被告曾找原告还钱，但因还款的金额产生争议而没有还钱。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告作为债务人，有义务清偿债务，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款的本金的金额，二被告主张为6000元，原告主张为7800元，因二被告没有提交证据证实其主张，故借款本金认定为7800元；关于利息，原、被告约定的利率超出法定最高利率，超出部分不予保护，按月息2%计算；原告主张的交通费、误工费无事实及法律依据，本院不予支持；被告王举辩称其为担保人，但原告提交的借据上，被告在借款人处签字，故被告王举应与被告刘金霞同为借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王举、刘金霞在本判决生效后立即给付原告赵学武借款本金7800元及利息（按月息2%计算，自2008年7月27日起，到全部还清借款时至）。
二、驳回原告赵学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年三月十四日
书记员 邢久遥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2757号
原告:魏小红，女，1983年12月12日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
被告：陈茶香，女，1971年8月18日出生，汉族，市民，住浙江省建德市。
原告魏小红与被告陈茶香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小红的委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼，被告陈茶香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小红向本院提出诉讼请求：1.判令陈茶香偿还魏小红借款60000元；2.本案的诉讼费用由陈茶香承担。事实和理由：陈茶香的丈夫洪波因做生意需资金周转，向魏小红借款，魏小红于2014年12月30日通过银行转账方式汇给洪波100000元，后洪波于2016年1月29日向魏小红偿还了40000元，尚有60000元未偿还。洪波于2016年4月3日突然去世，陈茶香作为洪波的妻子，诉争借款发生在其婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，陈茶香对诉争借款负有偿还责任。魏小红多次向陈茶香催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告陈茶香未作答辩。
原告魏小红围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、结婚登记申请书、户口注销证明、常住人口基本信息表、借记卡账户历史明细清单等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪波和陈茶香是夫妻关系，于1996年11月11日登记结婚。2014年12月30日，洪波向魏小红借款，魏小红于当日从其在中国农业银行账户62×××12转账100000元至洪波在中国农业银行账户62×××18中。2016年1月29日，洪波从其在中国工商银行账户62×××91转账40000元至刘挺（魏小红朋友）在中国工商银行账户62×××06，用于偿还魏小红借款。洪波于2016年4月3日去世。魏小红向陈茶香索要剩余60000元借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏小红与洪波之间的借贷关系，有魏小红提供的银行转账凭证予以证实，应予认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”诉争借款发生在洪波与陈茶香婚姻关系存续期间，陈茶香未能提供证据证明洪波与魏小红明确约定此借款系洪波个人债务，或陈茶香与洪波约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为魏小红所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，现洪波已经去世，陈茶香应当对诉争借款60000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈茶香于本判决生效后10日内偿还原告魏小红借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈茶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月十日
书 记 员 田湘君
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初134号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年3月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日凌晨2时许，被告人梁某因在电话中与被害人冯某发生口角，遂纠集他人至本区大岗镇夜色酒吧门口花坛，持刀砍伤被害人冯某，并逃离现场。同年10月14日，被告人梁某被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人冯某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人梁某积极赔偿被害人损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人梁某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚；梁某积极赔偿被害人的损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年三月十四日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更207号
罪犯李执生，男，汉族，1973年10月5日生，初中文化，江西省吉水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）岩刑初字第27号刑事判决，以被告人李执生犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。被告人李执生不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）闽刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李执生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李执生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李执生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李执生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10171号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人:贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘太白，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省通江县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告刘太白信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日、1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人李亚梅、蒋红到庭参加了诉讼，被告刘太白经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金65505.2元、零售利息14990.66元、现金利息471.25元、违约金6161.03元、滞纳金8031.58元、年费3600元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年5月10日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告向原告申请开立中信银行信用卡，经原告核准后，同意向被告发放信用卡。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果。
被告刘太白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，2011年5月31日，被告刘太白向原告申请办理信用卡并填写了《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明：申请人刘太白，主卡申请人缴纳3600元年费。该表声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，刘太白在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签特订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《收费表》载明：“利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元。”原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。
审理中，原告陈述，截止2017年9月14日，被告尚欠信用卡欠款本金65505.20元、零售利息20055.83元、年费3600元、滞纳金8031.58元、违约金6161.03元、现金利息626.76元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、催收历史、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的申请表后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费表》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、零售利息、现金利息的请求成立，本院予以支持。在被告已承担逾期还款的利息后，原告的损失足以得到弥补，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张，被告应向其支付违约金，因原、被告并未对违约金的征收及标准进行约定，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。原告主张，被告应向其支付年费3600元，因双方在《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》中明确约定年费为3600元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太白于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金63505.20元，截止2017年9月14日的零售利息20055.83元、现金利息626.76元，自2017年9月15日起至付清之日止的零售利息及现金利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费表》约定的标准计算；
二、被告刘太白于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付年费3600元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元、保全费1008元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告刘太白承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 雷建国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 唐 欢
速录书记员吕霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4382号
罪犯林显威，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年5月5日作出(2014)沈和刑初字第200号刑事判决，以被告人林显威犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯林显威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯林显威获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林显威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林显威减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月9日起至2016年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2236号
原告张敏，女，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省。被告上海畅琦塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。被告缪琦亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告何倩倩，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省。原告张敏诉被告上海畅琦塑胶制品有限公司(简称畅琦公司)、缪琦亮、何倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。因被告上海畅琦塑胶制品有限公司、缪琦亮、何倩倩经营场所不明，本院于2015年12月21日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼。被告上海畅琦塑胶制品有限公司、缪琦亮、何倩倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏诉称：三被告因资金困难，于2014年8月提出向原告借款，并于8月30日出具借条，内容为向原告借款人民币30万元，归还日期为2015年8月30日，归还金额48万元，其中本金30万元，分红18万元。同日，原告与三被告签订了投资协议书，约定原告向畅琦公司投资30万元，期限为1年，原告不参与经营,1年分红为18万元。原告在协议签订后即出借给三被告30万元，但三被告届期未能还款。原告与三被告间虽签订投资协议，但是原告与三被告之间实为借贷关系。缪琦亮、何倩倩作为畅琦公司的股东在借条上签字确认，理应共同承担还款责任，故请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金30万元及利息108,000元；2、三被告偿付原告利息损失(以408,000元为本金，自2015年9月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、三被告于2014年8月30日签字盖章的借条1份，注明归还日期为2015年8月30日，本金30万，分红18万，证明原告借款30万元给三被告的事实；2、三被告于2014年8月30日签字盖章的投资协议书1份，内容为原告向畅琦公司投资30万元，产权归三被告所有，只对原告支付年度利润分红，原告不干涉公司运营，合同期满后三被告一次性支付48万元；3、银行交易查询记录2份，证明原告以转账形式向缪琦亮支付借款20万元的事实，另有部分现金取款记录也是以现金方式向三被告交付借款。被告上海畅琦塑胶制品有限公司、缪琦亮、何倩倩未作答辩。因三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：根据借条和投资协议书的内容，本案原告与三被告之间系借款关系，当事人之间对18万元分红款的约定实质上是约定了借款利息。本案当事人之间的借款关系是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。三被告在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求三被告归还借款本息，但借贷双方约定的利率依法不得超过年利率24%，原告主张的借款利息中超过72,000元的部分本院不予支持。原告主张的逾期还款利率符合法律规定，但其主张的逾期利息计息方式中包含复利，并无事实和法律依据，其计息基数应为30万元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海畅琦塑胶制品有限公司、缪琦亮、何倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金30万元；二、被告上海畅琦塑胶制品有限公司、缪琦亮、何倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告张敏利息72,000元；三、被告上海畅琦塑胶制品有限公司、缪琦亮、何倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告张敏逾期还款利息(以30万元为本金，自2015年9月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,420元，由原告承担540元，由三被告承担6,880元。公告费560元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执125号
申请执行人：王兵华，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人：武汉鑫东信置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路293号。
法定代表人：吴红祥，该公司总经理。
被告：吴红祥，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
王兵华与武汉鑫东信置业发展有限公司、吴红祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出(2016)鄂0113民初582号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人王兵华向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，并于8月2日向被执行人武汉鑫东信置业发展有限公司、吴红祥送达执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人武汉鑫东信置业发展有限公司、吴红祥的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人武汉鑫东信置业发展有限公司、吴红祥目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113民初582号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉鑫东信置业发展有限公司、吴红祥应继续履行本院作出的（2016）鄂0113民初582号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十月九日
书记员 石忠玉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。
被告：吴水娟，女，1956年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称婺源县农行）与被告吴水娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告婺源县农行委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告吴水娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告婺源县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时归还原告婺源县农行信用卡透支本金6489.67元及截至2018年1月10日止的逾期利息1019.75元、逾期还款违约金556.40元，合计8065.82元（2018年1月11日以后产生的逾期利息、逾期还款违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》及《中国农业银行金穗信用卡章程》双方约定的计算方式计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告吴水娟向原告申请信用卡，并于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年1月10日���信用卡欠透支本金6489.67元，逾期利息1019.75元，逾期还款违约金556.40元，合计8065.82元。
被告吴水娟未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明及身份证复印件一份，吴水娟身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格和被告吴水娟的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份，账户详细信息和催收资料信息一份，拟证明被告尚欠透支款本息8065.82元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告吴水娟向原告申请办理金穗贷记卡，被���签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告审查核准后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告开卡后，使用该信用卡进行了消费，截至2018年1月10日止，被告吴水娟的该信用卡欠透支款6489.67元，利息1019.75元，逾期还款违约金556.40元，合计欠款8065.82元。
本院认为，被告吴水娟申请办理信用卡并与原告签署了信用卡领用合约，该合约合法有效，受法律保护。被告吴水娟使用信用卡消费后未按协议约定偿还透支款，系违约行为，应承担清偿透支款及利息和违约金的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴水娟未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水娟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行信用卡透支款6489.67元及利息和违约金（截至2018年1月10日止的利息为1019.75元、逾期还款违约金为556.40元，自2018年1月11日起至偿还之日止的利息和违约金按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院���
审 判 长 王健永
人民陪审员 汪湘江
人民陪审员 俞丽华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何秋玲
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)城行审字第47号
申请人长治市地震局,地址长治市城区新营街135号。
法定代表人李水平，局长。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。
被申请人长治市海德房地产开发有限公司,地址长治市郊区老顶山镇金口村。
法定代表人韩会平，总经理。
长治市地震局申请执行长震罚书字第（2014）第4号地震行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，长治市地震局以长治市海德房地产开发有限公司在长治市城北街道路北侧开发的万棵综合商务楼项目，根据《山西省防震减灾条例》第二十一条第一、三款之规定，建设单位应到长治市地震局办理抗震设防审批手续，但经多次检查督促，仍未办理为由，作出责令取得抗震设防要求审批书，并处罚款壹拾万元的行政处罚。因长治市海德房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，故向本院提起强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十六条、四十二条之规定，行政机关作出行政处罚前应当告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人享有的权利；公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据，必要时可进行检查，调查或检查时应当制作询问笔录；作出较大数额的罚款的处罚决定前，还应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，长治市地震局作出行政处罚时的定案依据仅被处罚人的对外广告宣传材料，既没有对被处罚人进行询问，又未向有权机关查明涉案项目的开发主体、建筑面积等相关事实；在履行行政处罚事先告知及听证程序时，送达方式显示为留置送达，但送达回证中无相关送达人员的签字，该送达不符合法律规定，无法证明已履行了上述告知义务。故长治市地震局作出的行政处罚认定事实不清、违反程序规定，其提出的强制执行申请，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行长治市地震局申请的长震罚书字第（2014）第4号地震行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执250号之一
申请执行人李宇莎，女，2010年1月10日，汉族，住桂林市象山区。
法定代理人周某，女，1978年4月2日生，汉族，住址同上。
被执行人李火灿，男，1975年7月12日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人李宇莎与被执行人李火灿抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1327号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李火灿发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人李火灿在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李火灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司临桂世纪大道支行的账户62×××53存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170250）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 兆 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 李成俊-
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1100号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，理事长。
委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区。
被告：农桂红,女，1975年9月6日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告农桂红金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月14日以被告农桂红下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费505元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 韦 希
二〇一七年八月十四日
书记员 邓甲席
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执369号
申请执行人牛付洲，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇小王庄行政村牛张庄**号。
申请执行人张修付，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘***号。
申请执行人王天申，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡连庄行政村连王庄*号。
申请执行人张道洪，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村桐树园**号。
申请执行人董万举，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇后郭寨行政村大董庄**号。
申请执行人姜德运，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇刘大行政村姜寨**号。
申请执行人姜德红，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇刘大行政村姜寨*号。
申请执行人牛付刚，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇小庄行政村张庄**号。
申请执行人张爱华，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高糖乡后刘行政村吴庄*号。
申请执行人杨洪银，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村杨老庄**号。
申请执行人杨永久，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘**号。
申请执行人牛涛，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇小王庄行政村牛张庄**号。
申请执行人杨洪礼，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘**号。
申请执行人牛付臣，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇小王庄行政村牛张庄**号。
被执行人张振国，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇朱洼行政村小街子*号。
申请执行人牛付洲等与被执行人张振国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04735号民事调解书已经发生法律效力。牛付洲等2016年5月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，查明被执行人张振国无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04735号号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一六年十月十七日
书记员 李晓涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初867号
被告人基本情况：李卓然，男，1994年2月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市新都区，2017年10月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人李卓然犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月20日2时55分许，被告人李卓然饮酒后驾驶一辆临时号牌为川Ａ×××××的灰色大众波罗牌小型轿车，搭载一人，从成都市武侯区武兴一路与武科东四路交叉口出发，沿成都市火车南站西路由东南向西北方向行驶，当行驶至火车南站西路与新乐北街交叉路口时，被执勤民警挡下检查。李卓然现场酒精呼气测试和抽取血样检验乙醇浓度结果分别为112毫克/100毫升和120.0毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人李卓然的行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑确实没有再犯罪的危险。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果：被告人李卓然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月五日
书记员 杜萱
速录书记员刘丽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初903号
沈乃玫：
你（单位）诉安徽广福资产管理有限公司、安徽金鑫玻璃制造有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4006.0元，其中受理费：4006.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月二十二日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西充民初字第120号
原告袁正猛。
委托代理人李红云，男，系西充县太平法律服务所法律工作者。
被告任铭。
原告袁正猛诉被告任铭租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正猛到庭参加了诉讼，被告任铭经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁正猛诉称：被告任铭租用原告的建筑周转材料，通过结帐被告欠原告6424元。被告并给原告出了欠条一张，定于年前付。期限届满后经原告多次催收，至今未付，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令被告支付原告6424元，并于2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止。
被告任铭未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告任铭租用原告的建筑周转材料。原、被告于2012年12月24日结帐，被告任铭共欠原告租金6424元，任铭于同日给原告出具欠条1张（注明年前付）。期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂于2013年11月25日起诉来院要求裁决。在诉讼中，经电话询问被告任铭，任铭承认欠原告材料租金6424元是事实。
本院认为：被告任铭对其欠原告袁正猛材料租金6424元的事实认可无异议，故对原告要求被告支付租金6424元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定该租金“于年前”付，被告未按期支付，应当支付逾期利息，其利息从2013年2月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任铭在本判决生效后十日内支付原告袁正猛租金6424元，并从2013年2月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任铭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一三年十二月十七日
书记员 田 莉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1454-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜建营借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜建营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜建营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9920号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王银海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王银海小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金45795元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1095元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1095元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执336号之一
申请执行人王美清，女，汉族，1969年10月17日出生。
被执行人张久明，男，1962年5月29日出生。
被执行人张丽明，女，1963年12月23日出生。
王美清与张久明、张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0423民初408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王美清于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币283，160元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张久明、张丽明所有的位于XXX的房产，因上述房产已抵押给他人且已被其他法院查封，暂时无法处置。被执行人张久明、张丽明的退休金帐户已被其他法院冻结，暂时无法处置。经本院依法查明，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，申请执行人王美清暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0423民初408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄承辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1879号之一
申请执行人刘爱社，女，1972年10月23日生。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
申请执行人刘爱社与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05784号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人陕西天宝物业投资有限公司在银行账户存款10873.28元人民币。其中本案案款10318.28元，执行费555元。现案款已经发放申请执行人刘爱社。本案金钱给付义务部分全部执行完毕。对于判决书判令被执行人陕西天宝物业投资有限公司提交申请执行人刘爱社购买房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的行为义务，本院认为该项义务为第三方不可替代的行为义务。其中包含了房产管理部门对于提交资料能否备案登记所作的审批事项，并不具有强制执行性。申请执行人刘爱社自愿放弃对该项义务的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1879号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2608号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告程河红，男，1970年1月18日出生,汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告程河红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林