河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1310号
原告：李堂，男，1966年7月13日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。
被告：高青云，男，1962年10月29日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
被告：吴中啟（吴大龙），男，1965年5月3日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。13243019650503001X。
被告：韩淑平，女，1955年12月17日出生，汉族，住涿州市。。
原告李堂诉被告高青云、吴中啟、韩淑平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李堂及其委托诉讼代理人王红军，被告高青云及其委托诉讼代理人王东，被告吴中啟、韩淑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计250000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于二被告从事拆墙、刮砖工作。2017年2月21日，原告在塔东提供劳务过程中被倒塌的砖墙砸伤，经诊断原告身体多处骨折、小肠破裂，并于当日住院治疗。因二被告至今未能履行赔付义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请查明事实，依法支持原告的诉请。
高青云辩称，原告所诉主体错误，本案答辩人与原告不存在劳务关系，也不是原告的实际雇佣者。原告是受雇于韩淑平，一直为韩淑平提供劳务，原告在提供劳务当中受伤，应向雇主主张赔偿责任，本案起诉答辩人没有事实和法律依据。并且原告也不是在答辩人所购买的院子当中摔伤，原告是在答辩人购买的院子西侧的地方拆砖时所伤，与答辩人无关联。原告必须举证证明在拆除原告所购买的院子时砸伤的，才能与答辩人建立关联性。所以原告起诉答辩人与吴大龙主体错误。另外，原告在受伤时曾被工友提醒不要先拆那面墙危险，原告却不听劝阻，对此，原告作为完全民事行为能力人，应承担一定责任。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
吴中啟辩称，吴大龙也是我本人。我找薛春义从塔东给高青云买院落花了2000元。2000元是院落上的地上物的花费。高青云叫我给介绍常年包活的韩淑平（以每块砖5分钱的价格）。李堂被砸伤的事实我不清楚。后来韩淑平给我打电话我才知道原告受伤的事。
韩淑平辩称，被告吴中啟给我打电话让我给找几个干活的人，吴中啟给我们的找的工具，让我们先拆墙，后垮砖，每块5分钱。我不是包工头，我也是干活的，所以原告的损失我不应该承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、原告身份证复印件。原告身份信息及诉讼主体资格。2、2017年2月23日被告吴大龙出具的书面证明一份。证明原告经吴大龙找到韩淑平为高青云进行刮砖、拆墙工作。3、韩淑平、刘德青、王美丽出具的书面证明，证明原告工资是按5分钱一块砖计算。原告在工作过程中被倒塌的墙体砸伤。4、涿州市医院出具的诊断证明及住院病历各一份，共28页。证明原告因砸伤就医治疗，造成原告小肠破裂、身体多处骨折、弥漫性腹膜炎等，于2017年2月21日至2017年3月10日住院治疗，住院17天。住院期间一人陪护，出院后注意休息，加强营养，避免负重一年，出院后需要陪护。5、涿州市医院出具的收费票据8张及费用明细一份。原告支出医疗费72774.72元及陪护床费50元，复印费10元，体温表费4.6元。6、北京市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明原告小肠破裂切除达到伤残九级。后续治疗费约需10000-12000元。但涿州市医院出具的诊断证明书中估计二次手术费5000-6000元，本院应酌定8000元。7、鉴定费票据2张。证明原告支付鉴定费6350元。8、护理人李恒（原告弟弟）身份证复印件一份：证明护理人的身份信息，但其未提交护理人员近三个月工资标准，应按上一年度农林牧渔工资标准计算。9、2017年10月15日涿州市刁窝镇东冯村村民委员会出具的书面证明一份及户口本复印件一份。证明：韩书霞（1944年6月18日出生）与李术贤（已故）系夫妻关系，二人共育有子女四人。长子原告李堂、次子李勇、三子李恒，长女李玉红。被告高青云提交证据，吴中啟证明，证明高青云购买的拆迁院落是经吴中啟介绍，找到韩淑平以5分钱一块砖由韩淑平及原告等人为高青云购买的院落进行拆墙、刮砖工作。被告韩淑平提供的证据，李丽平、王美丽、刘德清证明，证明了原告及韩淑平等人均是以5分钱一块砖计算工资。对上述证据真实性本院予以认定。
1、医疗费，原告在涿州市医院住院治疗费72774.72元，陪护床费50元，上述共计72824.72元。复印费、体温计费用本院不予支持。2、原告住院17天，经涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定原告构成人体损伤九级伤残，二次手术费10000-12000元，涿州市医院诊断证明中对二次手术费约需5000-6000元，结合两项本院二对次手术费酌定8000元。3、住院伙食补助费，按每天100元计算，17天，为1700元。4、营养费，按每天50元计算，住院17天，为850元；5、误工费计算至定残前一天即2017年8月28日为188天，应按2016年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算，为（19779元÷365天×188天）10187.5元；6、护理费，原告住院17天，因原告未提供护理人员近三个月工资证明，故应按2016年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算，为（19779元÷365天×17天）921.2元；7、原告伤残等级为九级，按2016年农村居民人均年可支配收入11919元计算，即11919元×20年×20%=47676元；8、精神损失费，本院适当支持3000元；9、关于原告主张的交通费，因其未提供证据，本院适当支持500元；10、鉴定费6350元。11、被扶养人生活费：2016年度居民人均消费性支出9798元×20%×8年÷4人=3919.2元。以上合计155928.62元。
本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：三被告应否赔偿原告医疗费等各项损失共计250000元？通过庭审能够证明被告经被告吴中啟（吴大龙）联系，购买涿州市××村院落中的旧砖，高青云找吴大龙联系拆墙刮砖的人员，吴大龙找到被告韩淑平，韩淑平便找到原告及其他人员为被告高青云购买的院落中的围墙、院落进行刮砖工作，当时韩淑平与被告吴大龙说以每块砖5分钱计算，以实际刮砖数量计算工钱。2017年2月21日原告及韩淑平等6人在涿州市××村即被告高青云购买的院落中拆砖、刮砖中，原告被砖墙砸伤，原告受伤后到涿州市医院治疗，原告住院治疗17天，经诊断：1小肠破裂，2弥漫性腹膜炎，3、右股骨干骨折，4、双侧多发肋骨骨折伴气胸，5、胸腰椎横突骨折，6、高血压III级。本案原告提出护理、误工、营养费均按一年期限计算，因诊断证明中没有注明误工期及护理期、营养期，且所述的一年时间，是注意休息，近期避免负重一年，故本院无法认定该期限，以住院期时间为准计算误工费、护理费、营养费。关于被告吴中啟（吴大龙），庭审中高青云陈述其只是介绍人，并未参与此事，故其对原告的损失不承担责任。被告韩淑平虽然是由吴大龙给高青云联系的，但其与其他人及原告的工钱也是一样的，故其对原告的损失不应承担责任。被告高青云经吴中啟介绍，购买的涿州市塔东院落上的旧砖拆除活，其经吴大龙找到韩淑平及原告等人为其工作，其属于雇佣者，对原告的损失应承担赔偿责任。本案原告系完全民事行为能力人，且其应该知道该工作的危险性，自身应提高防范措施，故应对其此次损害事实承担过错责任，故应减轻被告高青云的民事赔偿责任。根据原告在此损害中的过错程度由原告承担上述费用的30%为宜，即：155928.62×30%=46778.6元。被告高青云承担70%责任，即：155928.62×70%=109150元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计250000元的诉讼请求，本院认定被告高青云应当赔偿原告各项经济损失共计109150元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。驳回原告对被告吴中啟（吴大龙）、韩淑平主张权利的诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高青云于本判决生效后十五日内赔偿原告李堂各项经济损失共计109150元。
二、驳回原告对吴中啟（吴大龙）、韩淑平主张权利的诉讼请求
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担3050元，被告高青云负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邸 萌