wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初40163号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许晓亮，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省秦皇岛市昌黎县。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人许晓亮犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人许晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人许晓亮于2016年6月1日17时30分许，驾驶辽LXXX**号解放牌红色重型自卸货车，沿天津市滨海新区汉沽汉南路由西向东行驶至1公里450米处时，因观察不周、未确保安全，车辆右侧脚踏板后方护板与右前方顺向行驶的刘某骑行的棕色富日牌电动自行车车把左侧把套端部接触后，车辆空气滤外侧与刘某身体左侧接触，造成刘某摔倒后当场死亡。被告人许晓亮承担事故全部责任。被告人许晓亮后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证材料、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许晓亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人许晓亮有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人许晓亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月1日17时30分许，被告人许晓亮驾驶辽LXXX**号解放牌红色重型自卸货车，沿天津市滨海新区汉沽汉南路由西向东行驶至1公里450米处时，因观察不周，货车的右侧脚踏板后方护板先与右前方同向行驶的被害人刘某驾驶的棕色富日牌电动自行车的车把左侧把套端部接触，后空气滤外侧又与被害人刘某身体左侧接触，致其身体因受外力而向东南方向抛出，造成被害人刘某颅脑损伤合并创伤性休克死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人许晓亮承担事故全部责任；被害人刘某无事故责任。被告人许晓亮后被查获归案。2016年7月22日，被害人家属向本院提起民事诉讼，要求被告人许晓亮、肇事车辆所有人翟某、肇事车辆交强险与商业三者险保险公司共同赔偿经济损失。本院于2016年10月17日以（2016）津0116民初47213号民事判决书对该案作出判决，且已发生法律效力。本案审理中，被害人家属为被告人许晓亮出具谅解书，希望对其从轻处罚。
据以认定上述事实的证据有：证人翟某、张某1、毕某、张某2等证人证言；天津市公安交通管理局汉沽支队的现场勘查笔录、道路交通事故认定书；沈阳佳实司法鉴定所的道路交通事故鉴定意见书；天津明正司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书；被害人家属的谅解书；天津市滨海新区公安局汉沽分局的案件来源、到案经过、被告人许晓亮主体身份证明等证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人许晓亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许晓亮归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人许晓亮有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人许晓亮的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二О一六年十二О一六年十二月七日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初260号
原告：彭小明，男，1945年4月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：王静（又名王健），男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省容城县。
原告彭小明与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告猪款14800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告饲养生猪，被告经营生猪屠宰售卖生意。2016年被告收购原告饲养的生猪欠下猪款20000元，并于2016年4月4日给原告打下欠条。后经原告多次讨要仍下欠原告猪款14800元怠于偿还，为维护自己的合法权益诉至法院。
被告王静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告饲养生猪，被告从事生猪屠宰售卖生意，双方自2013年起一直有业务往来。2016年被告收购原告饲养的生猪欠下原告猪款20000元。2016年4月4日被告给原告打下欠条，载明“今欠猪款20000元（贰万元整）王健”。后经原告多次讨要，被告于2016年6月11日、2016年7月12日、2016年8月13日、2017年1月21日共计四次分别偿还原告猪款2000元、1000元、1000元、1200元，共计偿还5200元。该还款记录被告均记载在其给原告打的欠条上。余下的生猪款14800元原告多次催讨被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。双方应履行各自的义务。现原告售卖生猪给被告，被告王静应履行给付原告猪款的义务。故本院对原告要求被告偿还猪款14800元的诉讼请求予以支持。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告彭小明猪款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年六月十四日
书记员 郭星辰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执270号
被执行人：吴文超。
本院依法执行被执行人吴文超缴纳罚金执行一案，本院于2017年3月27日作出（2017）吉0503刑初31号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年7月27日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴文超现在监狱服刑，经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，被执行人吴文超尚欠罚金30000元。
据此，本院认为，被执行人吴文超暂无可供执行财产，应终结对吴文超缴纳罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑初31号刑事判决书终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李奕霏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保29号之一
申请人：贾洪英，女，1958年7月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：李从河，男，1956年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，与申请人系夫妻关系。
被申请人：孔伟彪，男，1987年4月21日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被申请人：邯郸市利群医药有限公司，住所地：临漳县新城工业园招贤路与朱明大街交叉口西南角。
法定代表人：申华平，该公司经理。
委托代理人：赵惠民，男，1968年2月1日出生，该公司职工。
本院于二0一七年二月十四日作出（2017）冀0402财保29号民事裁定书，现因被申请人邯郸市利群医药有限公司提供反担保，请求解除对其所有的冀Ｄ×××××号江铃牌轻型货车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被申请人邯郸市利群医药有限公司的冀Ｄ×××××号江铃牌轻型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺红英
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9971号
原告：中国人民财产保险股份公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
主要负责人：沈敏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告钱美龙。
被告：吴敏超。
原告中国人民财产保险股份公司吴江中心支公司与被告钱美龙、吴敏超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，并于同日向原告送达立案通知书并告知其于收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费1250元。原告在收到上述通知之后，未在指定期限内向本院缴纳案件受理费,且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年八月十九日
书记员 沈芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6395号
原告：唐道明，男，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市合川区。
被告：廖春，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。
被告：王丽川，女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。
原告唐道明与被告廖春、王丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐道明到庭参加诉讼，被告廖春、王丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐道明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月息2%的标准从2014年10月19日起计付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告王丽川向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，月息2.5%，利息两个月结算一次。后来，被告王丽川仅向原告支付了8个月的利息，共计2万元，此后再未支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，被告王丽川以无钱为由，拒绝偿还借款。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担共同偿还的责任。故原告起诉来院，其诉请如前。
被告廖春未作答辩。
被告王丽川辩称，原告起诉我借款属实，该笔借款我知情，借条上是我签的字，但是原告将借款打给我以后，我全部转给了被告廖春，没有留作己用，应由被告廖春对以上借款及利息承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告王丽川向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到唐道明人民币10万元整（大写：壹拾万圆整），借期壹年，月息2500元（大写：贰仟伍佰圆整），每两个月结算一次。”当日，原告通过手机银行将10万元转到被告王丽川的账户。此后，被告王丽川按照约定向原告支付了2014年2月19日至2014年12月18日期间共计10个月的利息25000元。从此，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，起诉来院，其诉请如前。
另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。
上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、储蓄对账单、婚姻登记档案、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款10万元的事实，有借条、储蓄对账单为证，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为10万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王丽川按照月息2.5%的标准已经向原告支付了10个月的利息，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于责任承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春、王丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖春、王丽川于本判决生效后五日内偿还原告唐道明借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年12月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告唐道明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告廖春、王丽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张春侠
二〇一六年八月三十日
书记员 尹 维
河南省汝南县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1727行初157号
原告李胜利，男，汉族，1961年07月15日出生，住汝南县。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县林业局，住所地：汝南县汝宁镇王府门大街18号。
法定代表人吕晓，局长。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告李胜利诉被告汝南县林业局林业行政许可一案，本院于2017年8月10日立案。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了此案。原告李胜利及委托代理人张进，被告汝南县林业局负责人刘文军及委托代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：原告李胜利请求被告汝南县林业局限期履行为其办理林木采伐许可证的法定职责。
被告汝南县林业局在举证期限内提供以下证据：1、白庄寨旧址土地承包合同书、白庄寨苗圃场土地转承包合同各1份；2、汝南县白庄寨苗圃总场证明1份；3、原告办理林权证档案材料1份；4、河南汝南宿鸭湖湿地省级自然保护区功能区划和工程布局图。
被告汝南县林业局提供了以下法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国自然保护区管理条例》；2、《河南省湿地保护条例》；3、国家林业局《湿地保护管理规定》；4、河南省人民政府文件豫政文（2001）70号关于建立河南汝南宿鸭湖省级湿地自然保护区的批复；5、河南省林业厅豫林函（2017）62号关于调整汝南宿鸭湖湿地省级自然保护区功能区的函。
上述证据拟证明原告所有的林木在宿鸭湖湿地自然保护区范围之内，是法律、法规明令禁止采伐的。原告虽向被告提出办理林木采伐申请，被告依法未予办理符合法律、法规及相关文件的规定。
原告李胜利诉称，2006年其承包汝南县白庄寨苗圃总场旧址的土地约80亩及周边寨堤种植杨树（用材林），承包期限2004年4月30日至2024年4月30日。2009年8月汝南县人民政府为其办理了林权登记，林权证为豫汝南林证字（2009）第00404号，林种为用材林，现树木老化且到了更新期。2017年4月原告向被告申请办理林木采伐许可证，并提交了办证所需相关材料，但被告不予受理。为保护原告合法权益，依法提起行政诉讼，请求判令被告限期履行为其办理林木采伐许可证的法定职责。
原告提供了以下证据：1、白庄寨旧址土地承包合同书、白庄寨苗圃场土地转承包合同各1份；2、豫汝南林证字（2009）第00404号林权证；3、汝南县林木采伐申请及林权证明书表；4、采伐更新责任状（空白）。
以上证据拟证明：原告所有的林木为用材林到了更新期，且向被告申请并提供办理林木采伐许可的相关材料，被告不依法履行职责的事实。
被告汝南林业局辩称，原告所有的林木（杨树）虽然林权证上记载的是用材林，但该林木位于宿鸭湖湿地自然保护区范围之内，是法律、法规明令禁止采伐的。原告虽向被告提出办理林木采伐申请，被告依法未予办理符合法律、法规及相关文件的规定，请求驳回原告诉讼请求。
依据原告申请本院调取了汝南县白庄寨苗圃总场原场长张国勋笔录1份。
本院依职权调取了部分宿鸭湖水库库区图（原告林木所在位置）及调查宿鸭湖水库管理局水政科长王洪斌笔录1份。
经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：
2001年春汝南县白庄寨苗圃总场在原白庄寨寨墙旧址上种植杨树1500株。2004年4月汝南县张楼乡王沟村村民马同广与汝南县白庄寨苗圃总场签订白庄寨旧址土地承包合同。合同约定：汝南县白庄寨苗圃总场将原白庄寨旧址土地约250亩（含寨墙）承包给马同广经营，承包期限20年，从2004年4月30日至2024年4月30日，承包费每年3.3万元。寨墙上种植的树木一次性评估价4万元，卖给马同广。马同广于当年在所承包的土地上种植了杨树。2007年6月，马同广经汝南县白庄寨苗圃总场同意，与本案原告李胜利及王运良、张国勋签订了白庄寨苗圃场土地转承包合同。合同约定：马同广将其承包汝南县白庄寨苗圃总场的白庄寨旧址土地转让给李胜利、王运良、张国勋承包，李胜利承包白庄寨旧址东南部土地约80亩及寨墙上种植的杨树，其余土地由王运良、张国勋承包。
2009年8月19日汝南县人民政府为原告办理了豫汝南林证字（2009）第00404号林权证。该证记载：林地所有权人为汝南县白庄寨苗圃总场，林地使用权人为李胜利，林木所有权人为李胜利，林种为用材林，林地使用期20年。2017年4月原告向被告申请要求办理林木采伐许可证，并提交了办证所需相关材料，被告以辩称理由不予受理，被告汝南县林业局认可原告所有林木（杨树）已到采伐更新期。
另查明，2001年6月6日河南省人民政府豫政文（2001）70号文件作出建立河南汝南宿鸭湖省级湿地自然保护区的批复，确定保护区面积为16700公顷。原告所承包土地位于宿鸭湖水库库区（北端）范围之内且属于库区行洪区域，同时也位于河南汝南宿鸭湖省级湿地自然保护区范围之内。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。本案原告李胜利是豫汝南林证字（2009）第00404号林权证项下的林木所有权人，有权向林业行政主管部门申请林木采伐许可，原告与本案被诉行政行为有利害关系,具有本案原告主体资格。被告汝南县林业局作为县级林业主管部门依法享有本行政区域内审核发放采伐许可证的职权，具有本案被告主体资格。《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定：“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外”。《中华人民共和国水法》第三十七条规定：“禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物”。依据本案查明的事实，原告所有的林木（杨树）虽在河南汝南宿鸭湖省级湿地自然保护区范围之内，但同时又位于宿鸭湖水库库区行洪区域内。该林木2001年种春季种植依法登记为用材林，根据《用材林主要树种主伐年龄表》的规定已到了成熟林和过熟林期，依法应当实行主伐方式进行更新采伐。宿鸭湖水库位于汝河中游,是以防洪为主,兼有灌溉、养殖、发电等多种功能的大型平原水库。水库的主要职能是减轻淮河防洪压力，保护下游人民生命财产安全。依法保护宿鸭湖水库安全及保护汝南宿鸭湖湿地自然保护区生态环境和保护原告的合法权益要统筹兼顾。在目前生态补偿机制尚未健全的情形之下，在不破坏湿地生态环境的情况下，被告应当允许原告实行主伐方式进行更新采伐，主伐方式由被告决定。故原告李胜利请求被告汝南县林业局依法限期履行为其办理林木采伐许可法定职责的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告汝南县林业局于本判决生效之日起30日内依法履行为原告李胜利办理符合主伐方式的林木采伐许可法定职责。
本案受理费50元，由被告汝南县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李昳霖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初22号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人王成龙，男，1966年7月27日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王成龙犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日，经群众举报，龙胜各族自治县公安局禁毒大队办案民警在对被告人王成龙位于龙胜各族自治县其所有的车牌号为桂Ｃ×××××小车进行检查时，从其家中及小车内查获疑似毒品物三袋。经当面称量，查获的三袋疑似毒品物共净重21.01克。经鉴定，查获的疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王成龙违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺21.01克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王成龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，龙胜各族自治县公安局接群众举报，称被告人王成龙涉嫌非法持有毒品。2017年11月1日，龙胜各族自治县公安局禁毒大队办案民警对被告人王成龙位于龙胜各族自治县其所有的车牌号为桂Ｃ×××××小车进行检查，从其卧室东侧床架内查获疑似毒品物一袋，从其小车中控储物格内查获疑似毒品物二袋。经当面称量，查获的三袋疑似毒品物共净重21.01克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三袋疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，王成龙的尿检呈阳性。当日，王成龙被公安机关刑事拘留。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、线索转递函、搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、上交查获毒品登记单、行政处罚决定书、检测报告及照片、户籍证明等书证，被告人王成龙的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成龙违反国家毒品管理规定，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王成龙到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王成龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十一月一日起至二Ｏ一八年八月三十一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一八年二月二日
书记员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初584号
原告：郭红艳，女，1978年10月1日出生，汉族，现住安图县。
被告：张琦，男，1973年6月4日出生，汉族，安图县中国农业银行工作人员，现住安图县。
本院适用简易程序审理原告郭红艳与被告张琦民间借贷纠纷一案中，原告郭红艳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红艳提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭红艳撤回起诉。
案件受理费300元，,减半收取150元，由郭红艳负担。
审判员 金永日
二〇一八年五月二十九日
书记员 张彩云
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初994号
原告华县兴华小额贷款有限公司。
法定代表人闫兴家，该公司董事长。
委托代理人付莉华，女，汉族，该公司经理。
被告宋正艳,女，汉族，农民。
被告曹某某,男，汉族，农民。
被告郗某某,女，汉族，教师。
被告刘某某,男，汉族，职工。
原告华县兴华小额贷款有限公司与被告宋正艳、曹某某、郗某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告华县兴华小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华县兴华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华县兴华小额贷款有限公司承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 张忠志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 史 昊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜川15**执67-1号
申请执行人刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人罗亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省珙县巡。
被执行人王培吉，女，1987年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押川QA15**号汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠予或以其它任何方式转让该车辆。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年八月十七日
书记员 高烽杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2753号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡善发，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡善发物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执364号
申请执行人：王全江,男,1967年12月24日出生,住侯马市。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行王全江与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初700号民事调解书，执行标的19800元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初6397号
原告：夏连娥，女，1971年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：颜炳军，男，1980年8月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李春春，女，1987年1月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
二被告委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
原告夏连娥与被告颜炳军、李春春建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2017年12月1日受理，原告夏连娥于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏连娥的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏连娥撤回起诉。
案件受理费4999元，减半收取为2499元，由原告夏连娥负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 欣
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初292号
原告：成都宜加物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段20号附7号6栋1楼1号，统一社会信用代码：91510100MA61ULW89X。
法定代表人：李静赤，总经理。
委托诉讼代理人：赵莉娟（公司员工），女，汉族，1981年09月30日出生，住四川省成都市温江区。
被告：施志群，女，汉族，1960年10月21日出生，住四川省成都市武侯区。
原告成都宜加物业服务有限公司与被告施志群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，因双方已在庭外和解，原告成都宜加物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都宜加物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都宜加物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费493元，由原告成都宜加物业服务有限公司承担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一八年一月二十三日
书记员 康诗娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5989号
原告：王秀芳,女。
委托诉讼代理人：刘传胜（特别授权），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
原告王秀芳与被告江苏永丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告江苏永丰投资集团有限公司无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元及利息600元（暂算至2017年5月），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告汇款30000元至被告账户，并于2017年1月3日签订债权转让协议，确认借款事实及利息等事项，约定利息年化为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年3月起，被告再未支付利息，经多次催要无着，故诉至法院。
被告江苏永丰投资集团有限公司未答辩亦未举证。
被告江苏永丰投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告王秀芳所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告因经营需要，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。2017年1月3日原告汇款30000元至被告账户，并于同日签订债权转让协议，确认借款事实及利息等事项，约定年化收益为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年3月起，被告再未支付利息，原告经多次催要无着，诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因经营需要向原告借款，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约及时偿还原告的借款本息。原告要求被告支付逾期还款的利息，其利率不超过法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永丰投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秀芳借款本金30000元、利息600元（利息已算至2017年5月，自2017年6月起至判决生效之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为570元，公告费600元，合计1170元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1371号
申请执行人：陈志清，男，1981年12月20日出生汉族，福州市人，住福州市。
被执行人:周明辉，男，1987年3月25日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈志清与被执行人周明辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)闽0922民初1477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周明辉偿还欠款14580元，此外被执行人依法应承担案件受理费80元，执行费119元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月28日前往被执行人周明辉住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月28日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周明辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7439号之四
原告：龚琴，女，1980年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：方凯，四川林志律师事务所律师。
被告：陈书虎，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地：四川省三台县。
被告：何婧，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：龚继承，四川英冠律师事务所律师。
原告龚琴与被告陈书虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，因何婧与本案存在法律上的利害关系，经原告龚琴申请后，本院于2016年3月28日依法追加何婧作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告龚琴以尚需收集证据为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告龚琴申请撤回对被告陈书虎、何婧的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚琴撤回起诉；
案件受理费3480元，减半收取1740元、诉讼保全费1585元、已发生的公告费260元，由原告龚琴负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 李福康
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢生娅
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2942号
申请执行人张明瑞，男，1950年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人路奇兵，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人张明瑞与被执行人路奇兵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路奇兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张明瑞于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的房屋已被另案查封，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4721号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐启福
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1083号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0105民初2413号
原告：伍金发，男，汉族。1973年9月4日出生。无固定职业。住本市。
委托诉讼代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
被告：唐秋妹，女，汉族。1963年10月12日出生。无固定职业。住福建省莆田市。
原告伍金发诉被告唐秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告伍金发的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告唐秋妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告伍金发诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1000000元。自2014年12月8日至2017年9月8日按年利率24%计算利息660000元，及至全部清偿债务后的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告与原告签订借款协议，向原告借款1000000元，约定年利率36%，借款期限为一年，当日原告将1000000元通过银行转账给被告，协议到期后，被告逾期未偿还本息，故诉至本院。原告当庭出示：借款协议拟证实被告唐秋妹于2014年12月8日向原告伍金发借款人民币1000000元的事实。
被告唐秋妹未作答辩。
根据原告当庭陈述及出示的借款协议，没有转账凭证或其他证据予以印证，故借款协议属于孤证，不予采信。
经审理查明：2014年12月8日，被告唐秋妹经朋友介绍认识原告伍金发，签订了借款1000000元协议，借款期限一年，并承诺年利率36%利息。原告当庭陈述给被告转账1000000元，但未出示账款凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告伍金发出示一份借款协议以证明其借给被告唐秋妹1000000元现金，没有转款凭证或其他证据予以佐证其诉讼请求，不能足以证实其债权关系成立，原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍金发的全部诉讼请求；
本案诉讼费19740元，由原告伍金发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘成
人民陪审员朱晓东
人民陪审员王秀芬
二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员龙有莲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执���第353号
申请执行人王忠成，户籍地：黑龙江省巴彦县。
被执行人吉林正华新建材有限公司。
法定代表人张英弟，董事长。
本院在执行申请执行人王忠成与被执行人吉林正华新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦绍方
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4882号
申请执行人：蔡良淼，男，1962年8月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卓寿飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵慧玲，女，1964年5月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蔡良淼与被执行人卓寿飞、赵慧玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡良淼于2017年8月18日向本院申请执行，要求执行借款本金245000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卓寿飞、赵慧玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卓寿飞、赵慧玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人卓寿飞、赵慧玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡良淼在举证期限内亦未向本院提供被执行人卓寿飞、赵慧玲可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4882号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月十五日
代书记员 叶 丹
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初328号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人梁某某，男，因盗窃，于2005年12月1日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年12月28日被劳动教养一年三个月。被告人梁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）325号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年11月23日立案受理了该案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年8月27日上午，被告人梁某某在广汉市连山镇一超市门口盗窃一辆电瓶二轮车，经鉴定，该车价值1339元；2017年9月14日，被告人梁某某窜至广汉市雒城镇顺德安居小区内，盗窃一面包车内的两部手机，经鉴定，其中一部苹果手机价值2793元。
被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，挡获经过，前科材料，作案现场辨认笔录，现场监控视频及截图，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，情况说明，被害人吴某某、曾某某、张某的陈述，被告人的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人梁某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人梁某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上刑事证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人梁某某以秘密方式窃取他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2017年8月27日上午8时许，被告人梁某某窜至广汉市连山镇绵远路中段世纪华联超市门口，将被害人张某停放在此的一辆蓝色小龟王二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1339元。
2017年9月14日10时许，被告人梁某某窜至广汉市雒城镇顺德路二段279号23栋和24栋之间的库房门口，从停靠在此的面包车上将被害人吴某某的一部金色苹果6SPLUS手机和被害人曾某某的一个手提包盗走，后被告人将包内一部粉红色OPPOR7手机拿出并将手提包丢弃。经鉴定，被盗苹果手机价值2793元。
2017年9月18日，民警在广汉市雒城镇金领西路附近发现一名男子的体貌特征与此前顺德安居小区吴某某被盗案的嫌疑人特征高度一致，遂将其挡获。被告人梁某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
被告人梁某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人梁某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人梁某某归案后能够如实供述其罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
因被告人的盗窃行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日至2018年5月17日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、被告人梁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某二轮电瓶车折价款1339元，退赔被害人吴某某手机折价款2793元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年十二月六日
书记员 陈维垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初482号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人崔广，男，1976年11月27日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省商水县。曾于2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人崔广犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月24日1时许，被告人崔广在本市和平区襄阳道×号5楼中门，将防盗门上的铁纱网捅破，伸手将反锁的防盗门打开，入室后窃得被害盛某家中金属色小米牌手机一部及现金50元，后逃离现场。后将被盗手机变卖，经被害人报案，赃款均已挥霍。公安机关于2017年8月26日将崔广抓获，现崔广的亲属已赔偿被害人的全部经济损失1400元。
上述事实，被告人崔广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害盛某的陈述、法庭科技DNA鉴定书、补充法庭科学DNA鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、接警单、案件来源、抓获经过、刑事判决书、赔偿收款凭条及谅解书、常住人口基本信息、被告人崔广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔广入户盗窃，其行为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔广到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；家属代为退赔被害人的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；历史上曾因盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人崔广自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人崔广判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年十二月四日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民督7号
申请人：达州市国土资源局达川分局，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号，统一社会信用代码115114210088185017。
法定代表人：罗君，系该局局长。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程春宇，男，汉族，生于1978年4月28日，住四川省达县，系单位职工。
被申请人：唐勇，男，汉族，生于1974年12月26日，住四川省达县，
被申请人：罗勇，男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省达州市通川区，
共同委托诉讼代理人：李代勤，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
申请人达州市国土资源局达川分局于2017年11月16日向本院申请支付令，被申请人唐勇、罗勇支付因在位于达川区南外镇新桥村一组的两宗地块（国有土地使用权证编号分别为：达国用（2006）第XXX号、达国用（2006）第XXX号）开发建设“金典时代”项目超容积，要求被申请人补缴土地出让金62.5万元。
经本院审查认为，唐勇、罗勇下欠达州市国土资源局达川分局土地出让金的具体金额不确定，不能经督促程序审查查明，对达州市国土资源局达川分局的申请予以驳回。驳回后，对唐勇、罗勇下欠的土地出让金，达州市国土资源局达川分局可按法定程序进行催收或诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回达州市国土资源局达川分局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郝 灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张鸿晋
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢24号
申请执行人叶方保，男，汉族,农民，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。
被执行人叶友洪，男，汉族,农民，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。
申请执行人叶方保与被执行人叶友洪赡养纠纷一案中，因被执行人拒不履行人民法院生效判决，本院依法扣留、提取其在石泉县中池镇政府土地征收补偿款收入4241.92元，用以支付申请执行人叶方保生活费及医药费，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 王小兵
审判员 刘 敦
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘 桃
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初1666号之二
解除保全申请人：吴晓岩，男，1956年4月12日出生，汉族，现住三河市。
被申请人：刘佳斌，男，1993年6月5日生，汉族，现住三河市。
申请人吴晓岩与被申请人刘佳斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1082民初1666号民事裁定书，查封被申请人刘佳斌名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车。吴晓岩于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴晓岩因被申请人已履行了赔偿义务而申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘佳斌名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵海洪
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 超
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉05执复68号
复议申请人（被执行人）：李振秋，男，汉族，现住吉林省。
委托代理人：邓广美，女，汉族，现住吉林省。
申请执行人：刘连和，男，汉族，现住吉林省。
复议申请人李振秋不服东昌区人民法院（2016）吉0502执异字第71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
复议人李振秋称，在该案起诉状中，借款人王吉伟是第一被告，但在判决书里又变成案外人，本案审判程序违法。法院判决李振秋应当偿还原告10万元，在执行过程中达成和解协议，每月只执行3500元，但东昌区人民法院已实际扣划了109000元，超出执行标的。本案已经进行再审，请求法院依法解除对该银行存款的查封。
本院查明，本案执行依据是东昌区人民法院2014年7月4日作出的（2014）东江东民初字第408号民事判决书，判令李振秋于该判决生效之日立即偿还申请执行人刘连和借款100000.00元及利息（从2013年11月22日开始至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费2300.00元由被执行人承担。2014年9月22日，李振秋与申请执行人就如何履行该笔债务达成了和解协议，和解协议内容中载明：被执行人李振秋于2014年10月20日给付申请执行人刘连和20000元整，2014年12月20日前再给付10000元。2015年2月20日前再给5000元，余款从2015年8月开始给付，每月的20日前给付3500元，还清为止。案件执行费1430元由被执行人承担。由于李振秋未能履行和解协议约定的内容，东昌区人民法院于2015年5月25日划扣李振秋银行存款34000.00元，2016年5月17日划扣李振秋银行存款60000.00元，2016年11月14日划扣李振秋银行存款15000.00元，共计109000.00元。2016年11月2日，东昌区人民法院裁定对本案进行再审。2017年6月29日，东昌区人民法院作出（2017）吉0502民再5号再审判决，维持原判决。李振秋不服，向通化市中级人民法院提起上诉。2017年8月16日，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1183号民事判决，维持东昌区人民法院再审判决。
本院认为，本案执行依据是（2014）东江东民初字第408号民事判决书，判决复议人应当偿还申请执行人借款100000.00元及利息（从2013年11月22日开始至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费2300元。由于复议人未履行判决义务，同时也未能履行和解协议，故执行法院依法划扣复议人借款本金、银行利息、诉讼费等执行款项共计109000.00元符合法律规定，未超出执行标的。复议人认为本案判决错误，已经过再审程序进行审理并维持原判决，原审法院依据该判决予以执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下:
驳回复议申请人李振秋的复议申请，维持东昌区人民法院（2016）吉0502执异字第71号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 李宣宜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初604号
申请人：刘逸伦。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告刘逸伦与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘逸伦于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可��不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告刘逸伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或���与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执388号
申请人张新贞，女，汉族，绛县。
被执行人王英，女，汉族，绛县。
本院在执行张新贞与被执行人王英借款合同纠纷一案中，现（2016）晋0826民初567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人张新贞申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 张照坤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2929号之一
申请执行人：安美特（中国）化学有限公司，住所广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号，统一社会信用代码914401166184784016。
法定代表人：李晋贤，董事长
委托代理人：徐立军、王骞，该公司员工。
被执行人：厦门福友鑫科技有限公司，住所厦门市同安区工业集中区集银路98号，统一社会信用代码91350212MA347R2271。
法定代表人:肖良凯，总经理。
申请执行人安美特（中国）化学有限公司与被执行人厦门福友鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）闽0212民初3353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币3715.72元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行开户信息、无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息、无车辆、房产信息。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初8135号
原告王忠政，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冉禹婧，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆欣润农业开发有限公司，住所地重庆市万盛区箐溪村508库7、8、9号，统一社会信用代码91500110798018196G。
法定代表人邓秋华，重庆欣润农业开发有限公司总经理。
原告王忠政与被告重庆欣润农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，被告重庆欣润农业开发有限公司于2016年12月6日向本院提出管辖权异议，本院经审查认为被告管辖权异议不成立，依法裁定驳回其管辖权异议。被告重庆欣润农业开发有限公司对裁定不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年1月13日裁定：驳回上诉，维持原裁定。之后，本案依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告王忠政的委托代理人王秀梅、冉禹婧到庭参加诉讼，被告重庆欣润农业开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加上诉，本案本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠政诉称，原、被告系生意伙伴关系，2016年7月至8月，原告向被��供货竹笋共计132.725吨。2016年8月31日经双方结算，被告尚欠原告货款216755元，并约定于2016年9月30日前付清，同时被告公司盖章出具了书面依据。约定期限届满后，被告至今未支付原告货款，现请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款216755元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清货款为止；判令被告承担本案的法律服务费和诉讼费。
被告重庆欣润农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月至8月期间，原告王忠政向被告重庆欣润农业开发有限公司供货笋片、笋条等132.725吨。经2016年8月31日双方结算，被告重庆欣润农业开发有限公司共计下欠原告货款216755元，并约定最迟于2016年9月30日前付清。被告重庆欣润农业开发有限公司在《王忠政笋子对账单》上加盖公章确认。
本案在诉讼过程中，原、被告双方于2017年1月5日自行达成《还款协议》，该协议约定：“甲方王忠政于2016年7-8月向乙方重庆欣润农业开发有限公司先后共计供货132.725吨，2016年8月31日双方进行了结算，经结算乙方尚欠甲方216755元，事后，乙方先后支付甲方5万元，现尚下欠166755元，现甲乙双方就该欠款、利息等相关事宜达成如下协议：一、乙方限于2017年1月25日前向甲方支付10万元，余款66755元限于2017年2-5月每月付1万元，余下部分于2017年6月全部付清。余款利息每月按照利率6.37%计算。三、本次诉讼中法院产生的诉讼费和保全费共计3895元由乙方承担……；四、任何一方违背以上约定，导致诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费、误工费等相关费用由违约方承担。”该协议达成后，被告重庆欣润农业开发有限公司再次向原告王忠政支付了5万元，余下货��116755元至今未付，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告主动变更诉讼请求为：要求被告立即支付货款116755元，并从2016年10月1日起以116755元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款时止。
另查明，原告王忠政为本案诉讼与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，向该所缴纳法律服务费10000元。原告为本案向本院第一次申请诉讼保全费为1620元。
上述事实，原告的陈述以及原告提交的《王忠政笋子对账单》、《还款协议》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》、南川法院非税收入一般缴款书（收据）等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原���被告之间的买卖合同关系有原告出示的《王忠政笋子对账单》、《还款协议》在案证明，该买卖合同真实、合法、有效，受法律保护，被告应当按照双方约定支付原告货款，现被告未按《还款协议》约定履行支付原告货款的义务，尚欠原告货款116755元未付，已构成违约，应当承担立即支付原告货款的违约责任。对原告要求被告立即支付货款116755元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另双方在《还款协议》中约定了余款利息每月按照利率6.37%计算，该约定超过法律规定，现原告主动降低要求被告从2016年10月1日起以116755元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款时止，符合法律规定和双方约定，本院也予支持。因原、被告双方在《还款协议》中对第一次诉讼保全费1620元和诉讼费2275元，共计3895元进行了约定，虽然原告申请解除了第一次保全，但按照约定，该次保全费1620元应由被告承担。同时，在《还款协议》中双方对律师费进行了约定，现原告要求被告支付因本案而产生的律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆欣润农业开发有限公司支付原告王忠政货款116755元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款时止；
二、由被告重庆欣润农业开发有限公司支付原告王忠政为本案的支付的法律服务费10000元；
三、由被告重庆欣润农业开发有限公司支付原告王忠政为本案的交纳的第一次诉讼保全费1620元。
上述款项限本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2275元，诉讼保全费1170元，共计3445元(原告已预交)，由被告重庆欣润农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年五月十五日
书记员 郝寿东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民终4998号
上诉人（原审原告）：徐海义，男，1978年9月15日出生，汉族，厨师，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：田素东、高卫来，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少静，女，1987年6月15日出生，汉族，济宁市兖州区海华投资有限公司员工，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，1984年2月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。
上诉人徐海义因与被上诉人陈少静、王旭民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐海义上诉请求：依法撤销(2017)鲁0812民初1701号民事裁定。指令兖州区人民法院对本案进行实体审理。上诉理由是：一审法院以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。济宁市兖州区海华投资有限公司与上诉人存在民间借贷关系，2015年，双方经对账确认海华公司欠上诉人21万元，后被上诉人陈少静与王旭自愿与上诉人于2015年11月27日签订《分期还款协议书》，自愿承担该笔债务，并主动履行部分还款义务，至上诉人起诉时尚欠160900元未还。该协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，已经生效并部分履行。双方履行该协议的行为与海华公司是否涉嫌非法吸收公众存款没有法律上的关系。
被上诉人陈少静、王旭辩称，上诉人认可是借款人为济宁市兖州区海华投资有限公司，而非被上诉人，上诉人之所以与被上诉人签订还款协议是因为上诉人通过被上诉人将借款融入济宁市兖州区海华投资有限公司，被上诉人陈少静是公司的工作人员，在公司丧失还款能力后，很多融资客户向公安机关报案，多家担保公司的负责人和业务人员被立案处理，在当时情况下，上诉人多次找被上诉人，被上诉人无奈签订了还款协议，但该协议的履行并不能改变上诉人与公司的借贷关系，也不能证明被上诉人系还款义务人。因济宁市兖州区海华投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案借款属于该情形，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定驳回上诉人的起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
徐海义向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款160900元及利息；2、案件受理费、保全费等全部费用由二被告承担。
一审法院认为，本院已受理多起出借人起诉海华投资公司的民间借贷案件，结合本案查明的事实，海华投资公司涉嫌向社会不特定人员非法吸收存款。根据国家关于金融机构的监管办法规定，没有经过国家批准，任何单位和个人都不允许向社会吸收存款。本案被告陈少静作为海华公司的职员，尽管与其丈夫王旭就海华投资公司吸收原告的借款，另外出具了还款协议，并与海华投资公司共同给付了原告部分借款，但并不能改变原告与海华投资公司之间的借款关系。因此本案原告的起诉，不符合民间借贷关系的法定条件，不属于民事案件，应当由公安机关先行立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回徐海义的起诉。
本院认为，虽然本案借款存在于上诉人与济宁市兖州区海华投资有限公司之间，但在济宁市兖州区海华投资有限公司未予偿还的情况下，被上诉人自愿作为债务人偿还该笔借款，并与上诉人于2015年11月27日签订《分期还款协议书》，该协议书是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效协议。《分期还款协议书》的签订意味着上诉人对于被上诉人偿还该笔借款的意思表示予以确认，这样便在上诉人与被上诉人之间形成了合同关系。上诉人依据该还款协议书提起诉讼，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初1701号民事裁定；
二、本案指令山东省济宁市兖州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月十日
书记员 李梦琦
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终447号
上诉人(原审起诉人)：余君莲，女，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人余君莲因诉广州市住房和城乡建设委员会颁发建设工程施工许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3718号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从建施字[2000]第116号《建设工程施工许可证》记载，该证于2000年11月20日作出，起诉人于2017年10月30日起诉要求撤销涉案《建设工程施工许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以余君莲的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
余君莲不服原审裁定，��本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程施工许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程施工许可证时相关楼宇尚未建成，余君莲对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故余君莲的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程施工许可证》于2000年作出，余君莲直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人余君莲的上诉理���没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执37-2号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，董事长。
被执行人：平顶山市星光实业有限公司,住平顶山市高新区建设路东段716号院。组织机构代码：08559178-5。
法定代表人：刘仪伟，执行董事。
被执行人：宝丰县商酒务镇煤业有限公司,住宝丰县商酒务镇商酒务村。组织机构代码：75517951-2。
法定代表人：文艳丽，执行董事。
被执行人：刘仪伟，男，汉族，1984年5月6日生，住平顶山市新华区，。
被执行人：文虎林，男，汉族，1979年3月20日生，住平顶山市湛河区，。
被执行人：文艳丽，女，汉族，1973年4月14日生，住平顶山市新华区，。
本院执行的申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市星光实业有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司、刘仪伟、文虎林、文艳丽金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宝丰县商酒务镇煤业有限公司、文虎林、文艳丽、宝丰县商酒务镇煤业有限公司所有的财产，但平顶山市公安局东安路分局向本院出具证明：被执行人刘仪伟因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。据此，本院于2016年7月21日以（2016）豫04执37-1号执行裁定书裁定：中止本院（2015）平民金初字第21号民事判决书的执行。现因刘仪伟因涉嫌非法吸收公众存款问题，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，申请对（2015）平民金初字第21号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民金初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西斌
审判员 宋振国
审判员 宋新亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 菲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3008号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：熊某，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省崇州市。
被告：吕某，女，汉族，1975年2月15日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告熊某、吕某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十月十八日
书记员 马乾喻
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1287号
申请执行人：陈明高，男，汉族，1965年11月16日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈明高与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初580号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈明高22100元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：22100元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费232元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终720号
上诉人（原审被告）：陈远知，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈远奇（陈远知胞兄），男，1947年3月24日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
上诉人陈远知因与被上诉人陈远奇恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远知上诉请求：撤销原判、改判。理由是：1.一审认定事实不清，陈远奇搭建彩钢瓦房檐侵占陈远知宅基地，不听劝改反而砸毁陈远知卷闸门，陈远知才用竹竿敲打彩钢瓦檐；2.彩钢瓦损失不过500元，判决赔偿5000元无依据。
陈远奇答辩称：陈远奇既没有侵占陈远知地基，也没有砸门。起诉事实已经一审法官查看，判决结果正确。
陈远奇向一审法院起诉请求：1.陈远知立即将损坏陈远奇房屋进行修缮，恢复原状；2.陈远知赔偿陈远奇2016年阴历3月19日至今不能正常居住的经济损失1万元。
一审法院认定事实：陈远奇与陈远知系亲兄弟关系、相邻居住。2016年农历3月19日中午，陈远知用竹竿将陈远奇房屋后厦长约2米、宽约2米的房顶泥瓦捅烂，后将陈远奇正房房顶长约1米、宽约30公分的彩钢瓦砸烂。同年阴历3月26日中午，陈远知砸坏陈远奇后院围墙、房屋木门、撬坏房顶檩条、椽子等，导致陈远奇厨房不能使用。
一审法院认为：本案当事人系亲兄弟，发生地界纠纷后，均未冷静采取正确方式处理，而是毁损对方财产，陈远知将陈远奇正房后厦部分屋顶及正房房顶部分彩钢瓦损毁的行为属于侵权行为。陈远奇请求恢复原状，因该房屋现已毁损，实际造成了经济损失，该经济损失酌情认定5000元较为适宜，由陈远奇自行修复。一审判决：一、陈远知赔偿陈远奇各项经济损失5000元；二、驳回陈远奇其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据本案事实，陈远知损坏陈远奇房屋房顶彩钢瓦和后院围墙、房屋木门、厨房房顶泥瓦、檩条、椽子等，属于故意毁坏财物行为，依法应予赔偿。陈远奇房屋受损，必然造成毁损物损失及更换、修复等各项经济损失，虽无相关证据予以准确证明经济损失数额，但如进行司法鉴定，明显增加诉讼成本和当事人的经济负担，故一审根据陈远奇房屋毁损的程度，综合当地经济状况，酌情确定陈远奇修复房屋的各项经济损失为5000元，并无不当，本院予以确认。据此，陈远知上诉请求及理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈远知负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 军
审判员 方仁和
审判员 李 颖
二〇一七年九月四日
书记员 张晓警
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0509民初4188号
原告：王某,女,1978年4月8日出生，汉族,住海安县。
被告：林某2,男,1978年8月25日出生，汉族,住海安县。
第三人：林某1，女，2012年4月5日出生，汉族，住海安县，系原、被告之女。
法定代理人：王某,女,1978年4月8日出生，汉族,住海安县。
原告王某与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中原告申请追加林某1为本案第三人，本院依法予以准许。本院于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某2经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2016年3月7日协议离婚，离婚协议中约定，被告将自己享有的吴江××小区××幢××室房产一半产权赠予女儿，剩余房贷双方每月各付一半（每人付约1500元/每月），直至付清。现因办理女儿上学和落户事项，需要将房产过户登记变更，但被告联系不上。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令吴江××小区××幢××房产归原告及女儿按份共有，被告协助将上述房产过户登记至原告及女儿名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某2未作答辩。
经审理查明，王某与林某2原系夫妻，××××年××月××日生育一女，取名林某1。2016年3月7日双方至海安县民政局登记离婚，双方自愿签订《离婚协议书》，该协议书第三项财产分割中约定：“1、房屋：夫妻共同所有的位于吴江××小区××幢××的房地产所有权：男女双方各一半，男方一半赠予女儿林某1拥有（男方可行使监督权）剩余房贷男女双方每月各付一半，直至房贷还清为止。2、车辆:夫妻共同所有的车三辆：丰田凯美瑞、宝马520归男方所有，别克英朗归女方所有。3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品归各自所有”。
又查明，《离婚协议书》所称“吴江××小区”，即为吴江区松陵镇××大道××号××花园。诉争房屋登记于2013年5月15日，房屋所有权人为王某、林某2。该房屋坐落于苏州市吴江区松陵××大道××花园××-××（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号；国有土地使用证号：江国用（2013）第××号）。2017年3月21日，王某结清诉争房屋的全部贷款。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证、中国农业银行业务凭证、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门申请离婚并签订离婚协议书，且在双方一致确认协议内容后由双方签字确认。在离婚协议书中，原、被告双方在第三项中对诉争房屋的归属做出约定，约定该房产男女双方各一半，男方一半赠予女儿林某1拥有，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且在当时有利于未成年子女的利益，理应对原、被告双方具有法律约束力，故原告主张登记在原告王某、被告林某2名下的坐落于苏州市吴江区松陵××大道××花园××-××归原告及第三人林某1共有，各自享有50%的房产份额，本院予以支持，被告林某2应当协助原告王某及第三人林某1办理上述房屋的过户手续。被告林某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在原告王某、被告林某2名下的位于苏州市吴江区松陵镇××大道××号××花园××幢-××的房屋（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号；国有土地使用证号：江国用（2013）第××号）归原告王某及第三人林某1按份共有，各自享有50%的房产份额，被告林某2于本判决生效后十日内协助将该房产过户至原告王某及第三人林某1名下。
案件受理费5150元，公告费560元，合计5710元，由原告王某负担2855元，被告林某2负担2855元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76)。
审 判 长 吴一非
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 樊东林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈晓静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1179号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姜兴旺，男，1980年4月27日生，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姜兴旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,813.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,813.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1263号
原告：冉光清，女，1970年9月18日出生，住四川省大竹县。
被告：大竹县沈家洪城老火锅。地址：大竹县竹阳镇巴蜀邑城B区10、11号门市。
经营者：李好，男，1976年1月19日出生，住重庆市江北区。
原告冉光清与被告大竹县沈家洪城老火锅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告冉光清于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冉光清自愿撤回起诉，理由正当合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉光清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉光清负担。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邱念念
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5537号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张康宁，男，1990年10月17日出生，汉族，住山西省夏县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张康宁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告张康宁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5951.03元，利息及费用5865.23元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5951.03元，利息及费用5865.23元（利息、费用暂计算至2016年5月11日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告张康宁未到庭答辩。
经审理查明,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5951.03元，利息及费用5865.23元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告张康宁申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告张康宁经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康宁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5951.03元、利息及费用5865.23元（暂计算至2016年5月11日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。
案件受理费95元,由被告张康宁负担（原告已预交，被告张康宁随上述欠款直付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更581号
罪犯余万明，男，1974年7月15日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人余万明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。本院于2012年3月29日、2013年6月28日、2014年9月30日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余万明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余万明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余万明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余万明减去有期徒刑一个月（刑期自2009年9月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡