wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执19号之一
申请执行人：黄玲雪，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：林舜儿，女，1972年4月23日出生，汉族，打工，住福建省东山县，
申请执行人黄玲雪依据本院作出的（2016）闽0626民初2039号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林舜儿归还欠款人民币40000元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初2039号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林舜儿有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初2039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈燕妮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执90号之一
申请执行人林某某，女，汉族，某年某月某日出生，住福建省南安市，
被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人黄某某。
林某某与陕西某某实业有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第952号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人林某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付借款本金60万元及利息90000元，并以60万元为基数，按月利率1.5%承担自2016年5月19日起至实际偿还全部借款之日止的利息；承担案件仲裁费20085元、承担案件执行费9501元。
执行中，申请执行人林某某向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘岩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1911号之一
被执行人：周冯，男，汉族，1994年9月1日生，住泰州市高港区。
关于执行人周冯犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏1283刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周冯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千六百元。责令被执行人周冯退出赃物折价款人民币2835元，发还给被害人冯某均。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳和退赃义务，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月25日，本院通过邮寄方式向被执行人周冯发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又于2017年11月21日至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月25日、11月23日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月22日依法冻结了被执行人周冯名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰州市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月21日，本院至被执行人周冯户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人常年不在家，去向不明。
2017年8月8日，本院依法将被执行人周冯纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初134号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4874号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁娜，女，1980年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人梁娜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4558号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执恢122号
申请执行人：詹宇立，男，1989年7月19日出生，住浦城县。
被执行人：关国忠，男，1989年3月15日出生，住浦城县。
被执行人：李宪忠，男，1986年7月19日出生，住黑龙江省伊春市。
詹宇立与关国忠、李宪忠、吴鹏生、饶正飞、崔政没收财产一案，浦城县人民法院作出的（2012）浦刑初字第221号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人詹宇立的申请，本院于2017年11月13日依法立案执行，执行标的为15957.6元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月八日
书记员 黄晓斐
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)渝0116司救执11号
司法救助申请人：王俊，男，汉族，1959年6月20日出生，住四川省渠县。
司法救助申请人王俊向我院提出司法救助申请，理由为：自己属农村低保对象,家庭困难，在当地属建档贫困户，现失去劳动力，妻子离家出走，还有一小孩要抚养，且未获得其他赔偿或救助。生活陷入困难。向我院提交申请书，请求申请司法救助15000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明：重庆七建司承建了江津双福新区三界村的重庆双福国际农贸城一期工程后，于2012年8月30日将该工程的12#、13#、14#、35#、36#、42#、45#楼的劳务工程分包给了华艺劳务公司，双方签订了《工程劳务分包合同》。2012年8月30日，华艺劳务公司将其承包工程的13#、14#、35#、36#、42#、45#楼的劳务工程（除主体机构外）的所有工作内容发包给王安全，华艺劳务公司与王安全签订了《劳务承包协议》。协议签订后，王安全便雇佣王俊、周晓菊、王成、潘晓明等农民工进场施工，王安全雇请王俊负责班组的日常管理及考勤等工作，王俊在该工地从2012年9月做工到11月30日，应得工资13050元。重庆七建司在承建江津双福新区三界村的重庆双福国际农贸城一期工程工程中，还将部分劳务工程分包给了重庆金琦建筑劳务有限公司，重庆金琦建筑劳务有限公司又将其承包工程的33#、34#、41#楼的砌体、内抹劳务工程发包给了王安全，双方于2012年11月26日签订了《砌体劳务分承包合同》，合同签订后，王安全从2012年12月起便安排王俊到该工地做工，从2012年12月到2013年1月31日，应得工资8700元。2013年华艺劳务公司以王俊、王安全、重庆七建司为被告提起诉讼，2013年11月25日本院作出(2013)津法民初字第05612号《民事判决书》判决：“一、王安全在本判决生效后七日内支付王俊工资21750元。二、华艺劳务公司对王安全拖欠王俊的工资13050元部分承担连带清偿责任。”王安全、华艺劳务公司未能在指定期限内获得工资，王俊遂向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，华艺劳务公司支付了王俊13050元，王安全尚欠王俊8700元及利息，至今未付，本院依法查询了王安全的房屋、车辆、银行存款等财产情况，王安全确无可供执行财产，且下落不明，本案暂无执行的条件。本院已向王安全发出执行通知书和限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另查，司法救助申请人王俊因未获得劳务报酬，通过诉讼无法实现，目前属当地属建档贫困户，现失去劳动力，妻子离家出走，还有一小孩要抚养，未获得其他赔偿或救助，家中房屋破烂。现急需费用维持正常生活。
本院司法救助委员会认为,司法救助申请人王俊因诉讼后无法获得劳务报酬，义务人现既无可执行的财产又下落不明，提出司法救助，符合司法救助的相关规定，同时申请人王俊提供的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见的规定》第九条第二款的规定。申请救助的金额15000元虽未超出渝政法发（2016）15号文件规定的标准，但违反了《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见的规定》第六条第二款的规定。应给予人民法院生效判决未执行到位的标的数额，即8700元。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条第一、二款之规定，决定如下:
给予司法救助申请人王俊司法救助金八千七百正。
本决定为生效决定。
二〇一七年八月三十一日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初9245号
原告：卢占生，男，1977年8月27日生，汉族，住石家庄市。
原告：俎翠霞，女，1978年6月21日生，汉族，住石家庄市。
被告：郑树科，男，1976年3月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：刘欣，女，1981年10月19日生，汉族，住石家庄四桥西区。
本院在审理原告卢占生、俎翠霞诉被告郑树科、刘欣民间借贷纠纷一案中，原告卢占生、俎翠霞于2017年12月26日向本院提出对被告郑树科、刘欣的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢占生、俎翠霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢占生、俎翠霞承担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2895号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人：刘加隆，职务总经理。
被执行人：刘志强，男，1981年11月21日生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志强银行卡纠纷一案中，被执行人应给付借款本金46394.72元及利息，利息6759.20元，费用9879.04，案件受理费1376元，公告费260元，现执行回款3000元。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执恢320号
张筱钫与李丽华，李玺民，文闳，天宝力矿业投资有限公司公证债权文书纠纷一案已发生法律效力，张筱钫向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将李玺民名下的位于北京市朝阳区小营北路29号院1号楼1层102号房屋予以拍卖。竞买人古雪莲（身份证号：×××）以4317840.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人古雪莲（身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区小营北路29号院1号楼1层102号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杜玉勇
二〇一八年五月二十七日
书记员 王润苗
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1808号
原告：黄东。
原告：高健。
被告：蔡伟健。
被告：于梅。
原告黄东、高健与被告蔡伟健、于梅追偿垫付款纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告承担原告代其偿还的贷款份额166667元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方及管强、ＸＸＸ于2014年3月20日与高密市农商行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定管强最高贷款额70万元，管强实际贷款50万元，因为到期后管强未还款，由原告代为偿还本息共计536006.54元，原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄东、高健为管强、ＸＸＸ向农商��代为偿付的借款本金50万元及利息，蔡伟健、于梅应在担保范围内承担自己份额的补充责任（借款本金166667元及相应利息），二原告自愿放弃借款本金16667元及利息。被告蔡伟健、于梅偿付原告黄东、高健垫付款15万元，于协议达成时付6万元（已交付），余款9万元于2018年8月15日前付4万元、2019年3月5日前付5万元（付款方式：银行转账户名：高健开户行：**支行账号：**×××**）；
二、如果被告蔡伟健、于梅不能按上述约定履行，原告黄东、高健可就183669元（其中含本金166667元、利息12002元、违约金5000元）向法院申请执行；
三、原、被告别无其他争议；
四、案件受理费3633元，减半收取1817元，由二被告承担。
上述协议，不违反��律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台 君 妮
二〇一八年四月十七日
书记员 王继军1
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保47号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：侯焱耀，男，汉族，生于1992年9月1日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人侯焱耀在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第03807号
原告胡军桂，女，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人蒋斌全，湖南湘永律师事务所律师。
被告金羽，男，1970年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告胡军桂诉被告金羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈希担任审判长、人民陪审员李丹、廖莲慧参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡军桂及其委托代理人蒋斌全、被告金羽经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡军桂诉称：被告于2010年11月以办事为由先后分四次共向原告借款人民币160000元。原告曾多次与被告协商，但被告向原告承诺还款后，仍分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款共计人民币160000元；2、被告按照同期银行贷款利率偿还借款利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告胡军桂向本院提交了以下证据：
1、承诺书，证明原、被告之间的借贷关系、数额及被告没有按照承诺还款。
2、收条（4张），证明债权债务关系。
被告金羽未答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告金羽对原告胡军桂提交的证据材料没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明：被告金羽分四次向原告胡军桂出具收条，共计16万元：2010年11月1日5万元，2010年11月4日4万元、2010年11月26日4万元、2010年12月29日3万元。2015年2月14日，被告金羽向原告胡军桂出具承诺书，载明：共计借原告胡军桂16万元整，于2015年2月底归还7万元，2015年3月底归还4万元，剩余部分另外协商。原告胡军桂向被告金羽主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为：被告金羽分四次向原告胡军桂出具收条，此后又向原告胡军桂出具承诺书，确认借款事实，并对收到的16万元承诺了还款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿之规定，被告金羽应当向原告胡军桂偿还借款16万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间对于借款利息没有约定，原告胡军桂诉请之利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金羽于本判决生效之日起10日内向原告胡军桂偿还借款16万元；
二、驳回原告胡军桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费560元，合计4060元；由被告金羽承担（此款原告胡军桂已预缴，由被告金羽于本判决生效之日起10日内直接支付4060元予原告胡军桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 李丹人民陪审员廖莲慧
二〇一六年八月十日
代理书记员 杨 微
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初2312号
原告：李长侠，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：陈海民，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖乾龙，淮北市濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：王武标，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李长侠与被告陈海民、王武标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。李长侠的委托诉讼代理人王峰，陈海民及其委托代理人肖乾龙、王武标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计16397元（详见赔偿清单，如构成伤残另行主张）；2.诉讼费等费用由被告负担。
陈海民辩称：1.涉案车辆有保险，应把保险公司一起起诉，2.被告已经通过中间人给了原告11000元，还有12000元还在中间人手中，因为原告没有正规发票当时没有调解成。3.原告未能提供完整病历、发票、用药清单，无法证明原告致伤所用。4.部分病历反映原告有故意扩大损失的行为，多次住院，挂科现象，有与本次事故无关的治疗费用。5.原告提供的赔偿清单部分赔偿项目计算过高，没有事实和法律依据。6.原告在诉前申请查封被告的车辆，查封车辆的价值已经超出赔偿数额，属于违法，给被告造成的损失应当依法赔偿。
王武标辩称：同意陈海民的答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年3月15日19时许，陈海民驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车，由南向北行驶至濉溪县××线韩村镇××路段，遇李长侠驾驶两轮电动车载乘周丙杰由北向南行经此处发生碰撞，事故发生后，陈海民驾车逃离现场。经濉溪交警大队认定，陈海民负事故的全部责任，李长侠、周丙杰无事故责任。李长侠于2017年3月15日至3月20日在淮北市第四人民医院住院治疗6天，支付医疗费3015.42元，门诊检查费708元（发票三张，12元+534元+162元）。主要诊断：1.轻度颅脑损伤。2.左侧颜面部、左下肢软组织挫伤。又于2017年3月20日至3月27日在濉溪县医院住院治疗7天，支付医疗费7194.47元。主要诊断：左大腿中下段潜行脱套伤。其他诊断：左侧面颊部软组织伤。陈海民垫付医疗费11000元。
另查，王武标系皖Ｆ×××××号小型面包车的所有人，事故发生时陈海民借用该车。
另查明，2017年4月18日，李长侠向本院申请诉前保全，请求查封王武标所有的皖Ｆ×××××号小型面包车。李长侠为此交纳保全费220元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪交警大队认定，陈海民负事故的全部责任，李长侠无责任，并无不当，本院予以确认。陈海民作为侵权人应对其侵权行为按照事故责任承担民事赔偿责任。王武标作为涉案车辆所有人对本案损害结果的发生无过错，不承担赔偿责任。李长侠向本院提供未加盖医院印章的医疗费发票，不具有证据的合法性，本院不予采信。李长侠诉请赔偿车辆损失，因未对毁损车辆进行评估或鉴定，本院暂本院支持。可在对毁损车辆进行评估或鉴定后，另案起诉。李长侠诉请护理费按300元/天计算，未向本院提供合法有效的证据，本院不予支持。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定李长侠的各项损失为：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、住院病历，确定为10917.89元（3015.42元+708元+7194.47元）。
2.住院伙食补助费。根据医疗机构出具的住院记录、病历，确定为390元（13天×30元/天）。
3.误工费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历及参照2016年安徽省农林牧渔业34264元/年的标准，原告诉请按85元/天计算，不违反法律规定，确定为1105元（13天×85元/天）。
4.护理费。参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年标准及医疗机构出具的出院记录、住院病历，计算护理费为1586元（13天×122元/天）。
5.交通费。确定为130元（13天×10元/天）。以上合计14128.89元。
根据上述计算，扣除陈海民垫付款11000元后，陈海民应赔偿李长侠各项损失3128.89元（14128.89元-11000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告陈海民于本判决生效之日15日内赔偿原告李长侠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3128.89元；
二、驳回原告李长侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告陈海民负担50元。原告李长侠负担160元。保全费220元，由被告陈海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨梦杰
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执413号
被执行人：马志强,男性,1988年3月13日出生,住台前县。
本院在执行马志强罚金一案中，经查明，被执行人马志强名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初207号刑事判决书第一条中对被告人马志强处罚金人民币十万元判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 姜云青
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邢执复字第53号
申请复议人秦培录，男，1966年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，
被执行人河北宁晋高新技术开发区招商总公司。
申请复议人秦培录不服河北省宁晋县人民法院作出的（2015）宁执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为该院作出的（2008）宁执字第39—1号执行裁定书中已明确告知秦培录，“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。”并且异议人所提执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，故依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对异议人秦培录的执行异议申请，本院不予受理。
申请复议人秦培录称，一、宁晋县人民法院违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》；二、（2015）宁执异字第10号裁定书载明其所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，分明是弄虚作假，隐瞒事实真相；三、对宁晋县人民法院（2008）宁执字第39—1号执行裁定书注明的异议人宁晋县人民政府所称内容有异议。宁晋县人民法院作出（2008）宁执字第39号裁定书追加宁晋县人民政府为被执行人后，法院执行局局长和本人几次协商，要求60万元终结该案，在其不同意的情况下，又公然作出（2008）宁执字第39—1号裁定书，撤销宁晋县人民政府为被执行人。综上，请求依法撤销宁晋县人民法院（2008）宁执字第39—1号、（2015）宁执异字第10号裁定书。
本院查明，2013年9月5日宁晋县人���法院在执行秦培录与河北宁晋高新技术开发区招商总公司借款纠纷一案中，因被执行人河北宁晋高新技术开发区招商总公司营业执照被吊销不能履行生效法律文书确定的义务，而作出（2008）宁执字第39号执行裁定书，裁定追加了该公司的开办单位宁晋县人民政府为被执行人。后又于2013年9月26日作出（2008）宁执字第39—1号执行裁定，撤销了（2008）宁执字第39号执行裁定。并在该裁定中载明，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。而秦培录却直至2015年7月10日向宁晋县人民法院提出执行异议申请，要求撤销（2008）宁执字第39—1号执行裁定。经审查后，宁晋县人民法院作出对异议人秦培录的执行异议申请不予受理的（2015）宁执异字第10号执行裁定书。
本院认为，原审法院作出的（2008）宁执字第39—1号执行裁定，明���告知了申请复议人秦培录如对该裁定不服提出复议的时间和程序。（2015）宁执异字第10号执行裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人秦培录的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尚文佳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初302号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人：徐明勋，行长。
委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。
被告：贾晓华，女，1961年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：河北泰凯机械设备贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街6号裕龙商办楼6层。
法定代表人：贾晓华。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）诉被告贾晓华、河北泰凯机械设备贸易有限公司（以下简称泰凯机械设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志禄到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金2669969.11元及截至2016年11月17日的借款罚息229098.32元（合计2899067.43元），并支付自2016年11月18日至还清借款本息日止的利息、罚息、违约金等；2、二被告共同承担原告实现债权所支付的律师费；3、二被告共同向原告承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、借款凭证；
证据二、中国民生银行零售授信放款通知书；
证据三、借款支用申请书；
证据四、综合授信合同；
以上证据证明原告向两被告出借300万元，年利率7.49%，每月还款日为14日，双方对逾期利息、罚息、复利、违约金进行了约定；
证据五、共同还款协议，证明被告河北泰凯机械设备贸易有限公司作为共同还款人与被告贾晓华承担连带责任；
证据六、本金、罚金清单，证明被告至起诉时止仍欠原告本金及罚息数额。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年2月26日原告（乙方）与被告贾晓华（甲方）、泰凯机械设备公司（甲方）签订综合授信合同，甲、乙双方约定了最高授信额度为300万元人民币，使用期限24个月，自2014年2月26日至2016年2月26日（即额度期限），用于经营周转，利率由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于7.8%；如在综合授信合同项下的任一笔贷款发生逾期，甲方应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方发生违反本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权金额的10%向乙方支付违约金；按月付息，到期还本，每月还款日为14日；若甲方违反合同约定的义务，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求甲方支付乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，被告泰凯机械设备公司与原告签订共同还款协议，约定对被告贾晓华在原合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用承担连带责任，直至被告贾晓华在原合同项下的全部债务还清时止。
二被告于2015年3月13日向原告出具借款支用申请书，申请借款300万元，期限自2015年3月13日至2016年2月26日，利率7.49%，固定利率，按月付息，到期还本，每月14日为还款日，支付方式为受托支付。
2015年3月13日，原告出具中国民生银行零售授信业务放款通知书，载明：被告贾晓华为授信人，贷款300万元，期限自2015年3月13日至2016年2月26日，固定利率，按期还息到期还本；被告贾晓华保证金账户余额300369.03元。
原告于当日向被告贾晓华指定的受托账户发放借款300万元，借款期限自2015年3月13日至2016年2月26日，执行利率7.49%。原告履行了合同义务，被告在借款期限内正常还款，到期未偿还本金，2016年2月4日，因被告涉诉，原告扣除被告资金301451.57元（包含保证金账户资金）用于偿还欠息和本金，其中利息为1311.36元本金为300140.21元，尚欠本金2699859.79元，后被告又偿还部分本金29890.68元，截止到2016年11月17日，尚欠本金2669969.11元，罚息229098.32元，共计2899067.43元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《共同还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。二被告向原告申请借款后，原告按约向其履行了放款义务，合同到期后，二被告未能按约偿还借款本金，被告泰凯机械设备公司作为共同借款人与原告签订《综合授信合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》，承担共同还款责任，二被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求二被告偿还借款本金2669969.11元及借款罚息并支付自2016年11月18日至还清借款日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。依据原、被告双方签订的《综合授信合同》约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，应以尚欠原告债权金额的10%即266996.91元支付为妥。原告要求被告承担支付原告律师费和其他为实现债权产生的费用的诉求，因原告未提交相关证据证明已实际发生律师费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
(2017被告贾晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2669969.11元及借款利息及罚息（截止到2016年11月17日的罚息为229098.32元，之后至付清之日止，按合同约定标准计算）；
(2017被告贾晓华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行违约金266996.91元；
(2017被告河北泰凯机械设备贸易有限公司对本判决第一、二项承担共同还款责任；
(2017驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29993元，保全费5000元，由被告贾晓华和河北泰凯机械设备贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 魏彦霄
人民陪审员 郑红亚
人民陪审员 徐月凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 暖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异182号
异议人：张磊，男，1980年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人:祁生和，男，1946年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：刘凤英，女，1936年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
本院在执行申请执行人祁生和与被执行人刘凤英土地承包经营权确认纠纷一案中，异议人张磊提出执行异议，认为其与刘凤英系祖孙关系，刘凤英已在2015年4月2日因病去世。刘凤英是合法取得草原补偿款的，如何支出属合法行为。刘凤英将补偿款转到异议人账户，是为了方便支付，根本没有逃避债务的行为，该款早已由刘凤英合法支出完毕，异议人分文未取。刘凤英去世后没有留下一分钱的遗产，法院追加异议人作为被执行人完全是违法的。故申请撤销（2013）兴执字第2310-3号执行裁定书，解除对异议人住房的冻结。
祁生和辩称，张磊称刘凤英借用他的账户不属实，钱实际被张磊使用了。现刘凤英去世，该款应由张磊退还。
经审查查明，2011年10月12日，银川市兴庆区草原管理站将草原补偿款307970元转入被执行人刘凤英的银行账户内。申请执行人祁生和向本院申请强制执行回转，本院依据生效的（2013）兴执字2310-1号执行裁定，裁定被执行人刘凤英退还申请执行人祁生和在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款307970元。因2011年10月21日，被执行人刘凤英从上述补偿款中取走270000元存入异议人张磊银行账户内。为此，本院作出（2013）兴执字2310-3号执行裁定追加案外人张磊为本案被执行人。
本院认为，异议人张磊提出执行异议称，刘凤英将补偿款转到其账户是为了方便支付，该款早已由刘凤英合法支出完毕，异议人分文未取，对此主张不能提供相应证据予以证明。本院查明补偿款的去向后追加异议人张磊为本案被执行人并冻结其房产的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人张磊异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年九月七日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初3718-1号
原告：蔡立本，男，1958年6月6日生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：李芹芹，女，1985年10月18日生，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。
委托代理人刘健（被告丈夫），男，1992年5月24日生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。
原告蔡立本诉被告李芹芹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案件事实复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蔡立本于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡立本自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡立本撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡立本承担（已交纳）。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
人民陪审员 王 娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执371号
郭群山、郭小松：
关于申请人朱国英申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初字第1776号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月五日
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执179号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：刘爱军，男，1979年7月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇ＸＸ居民组*组附***号。
衡阳县农村信用合作联社与刘爱军为金融借款合同纠纷一案，二○一六年八月九日经我院（2016）湘0421民初1395号民事判决书判决。2016年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因刘爱军未按生效判决书履行确定的义务，2017年3月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人刘爱军发出执行通知书，责令被执行人刘爱军在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对刘爱军的房产、银行存款、车辆等进行了查询，发现被执行人刘爱军有房产可供执行，但不便处置。2017年9月8日，本院依法将被执行人刘爱军纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执908号
被执行人：邹德福，男，汉族，生于1985年5月15日，住吉林省龙井智新镇。
被执行人：王旭，男，汉族，生于1992年10月19日，住江苏省丰县凤城镇。
被执行人：李敏，男，汉族，生于1994年9月18日，住四川省巴中市巴州区青木镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0792刑初字第15号刑事判决书,受理本院刑事审判部门移送三被执行人犯抢劫罪并处罚金执行案件，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人邹德福的银行存款人民币10000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
二、冻结或划拨被执行人王旭的银行存款人民币7000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
三、冻结或划拨被执行人李敏的银行存款人民币4500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 蔚
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执34号之二
申请执行人：钟松林，男，1948年12月7日出生，汉族，住南县。
被执行人：向淑南，女，1962年8月12日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请人钟松林与被执行人向淑南民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初651号民事判决书判决被执行人向淑南应偿还申请人钟松林本金53000元及利息。本案在执行过程中，本院已经扣划了向淑南的工资13579元，由钟松林领取了分配款4981元。钟松林同意向淑南以退休工资长期履行偿还债务，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执34号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5097号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，住湖南省双峰县蛇形山镇。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某某、李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某、李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某银行偿还信用卡透支款本金195985.38元及截至2017年2月22日的利息24851.89元、滞纳金20455.76元、手续费907.36元，并支付以欠款本金195985.38元****为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.李某某承担连带清偿责任3.本案诉讼费由彭某某、李某某负担。事实和理由：彭某某在某银行办理了一张卡号为的龙卡信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计242200.39元。某银行多次催收，彭某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告彭某某、李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明彭某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对彭某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某某、李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结彭某某的账户，收回、停用彭某某的信用卡。
某银行向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月22日，彭某某累计拖欠某银行透支款本金195985.38元、利息24851.89元、手续费907.36元、滞纳金20455.76元（其中2016年8月的滞纳金为3729.13元，2016年9月的滞纳金为6600.57元，2016年10月的滞纳金为10126.06元）。
本院认为：某银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月22日，彭某某已拖欠某银行透支款本金195985.38元、利息24851.89元、手续费907.36元、滞纳金20455.76元，该款应予以偿还。因此，某银行要求彭某某偿还截至2017年2月22日的欠款本金195985.38元、利息24851.89元、手续费907.36元、滞纳金20455.76元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
李某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对彭某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金195985.38元；
二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月22日为24851.89元，2017年2月22日之后的利息，以欠款本金195985.38元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金20455.76元；
四、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费907.36元。
五、李某某对上述第一、二、三、四定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，由彭某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初163号之一
原告：杜文雯，女，1991年9月20日生，汉族，云南省文山市人，居民，住文山市。
被告：时云俊，男，1983年11月23日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被告：永诚财产保险股份有限公司。
住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路***号。
法定代表人：任仲成，公司总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。
住所地：山东省东营市东营区香山路***号。
法定代表人：马得民，公司经理。
原告杜文雯与被告时云俊、被告永诚财产保险股份有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告杜文雯于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文雯的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜文雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文雯负担。
审判长 王文专
审判员 刘 祥
审判员 贾 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 马穆然
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3857号
原告：史伯新，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人：徐���周、蒋晶，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
法定代表人：罗涛，该公司董事长。
委托代理人：杜瑞，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告史伯新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伯新的委托代理人徐方周、被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伯新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金23355元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日22时30分许，原告驾驶其所有的鄂Ｆ×××××停在襄阳市樊城区绿地广场，由于当晚襄阳市下暴雨，原告车辆被水淹致损坏，随后原告向被告打电话报案，被告勘查人员到现场后认为原告车辆未投涉水险，对原告车辆损失拒绝赔偿。原告车辆鄂Ｆ×××××在被告处投保机动车损失保险，并不计免赔，保险限额为184950元，保险期间为2016年1月3日零时起至2017年1月2日二十四时止，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。经评估公司评估，原告车辆因本次事故修复费为22355元，评估费1000元。原告事故后向被告索赔，双方因赔偿金额达不成一致意见，诉至法院。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称：1、事故车辆未投保涉水险，本次事故是由于原告在暴雨中二次启动发动机造成发动机内部损坏的，发动机单独损坏属于车损险的责任免除事项，因此保险公司不应承担保险责任，请求驳回原告的请求。2、本案的诉讼费用及鉴定费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1、鄂Ｆ×××××车主是史伯新，该车辆在太平洋财保襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险），车损险和三者险不计免赔率；车损险保险金额为184950元，三者险保险金额为500000元；保险期间均自2016年1月3日零时起至2017年1月2日二十四时。2、车损险保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”第十条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负���赔偿：……（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分；……（八）发动机进水后导致的发动机损坏……”。3、襄阳市气象台出具的天气实况证明单：2016年6月23日17时至同年6月24日05时30分，襄阳市出现暴雨天气，连续12小时达到降水量为35.6毫米。4、2016年7月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受史伯新的委托对投保车辆的损失进行鉴定，确认损失为22355元，史伯新为此支出评估费1000元，维修费23795元（诉讼过程中支付）。
关于史伯新要求太平洋财保襄阳支公司支付其保险金23355元的主张，史伯新举出了保险单，襄阳市气象台出具的天气实况证明单，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定书，鉴定费发票，维修费发票等证据证明，证据间能够相互印证；太平洋财保襄阳支公司辩称，车辆损失是由于��告在暴雨中二次启动发动机导致发动机损坏，属于免责情形，保险公司不应当承担责任。本院认为，本案争议的焦点在于在暴雨气候条件下，被保险车辆发动机进水是否属于保险合同免责范围，被告认为车损险保险条款第十条第八项约定，发动机进水导致的发动机损坏，保险公司一概不承担赔偿责任。车损险保险条款第六条规定“因暴雨造成被保险机动车辆损失，保险人依据保险合同约定进行赔偿”。而发动机作为机动车不可分割的关键部件，属于保险标的重要组成部分，理应属于保险公司赔偿范围，故保险公司应承担赔偿责任。显然，本案中，保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现存在矛盾，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释。”投保人与保险公司对此种情形是否属理赔范围的理解发生重大分歧，应当做出不利于格式条款提供者保险公司的解释。暴雨天气下，被保险车辆驾驶员可能无法对降雨量，路面积水深度作出预料，被保险车辆的发动机也可能因为道路积水加深而进水。暴雨天气时的发动机进水与天气状况良好时，驾驶员操作失误或者故意驶入沟渠、河道的情形的发动机进水应当区别对待。在此情况下，可以认定暴雨是引发发动机进水的首要和直接原因。太平洋财保襄阳支公司辩称鉴定费1000元不属于保险赔偿的范围，保险公司不负责赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用应由作为保险人的被告承担。综上，太平洋财保襄阳支公司应当支付史伯新保险金22355元、鉴定费1000元，合计23355元。
本院认为，原告史伯新与被告太平洋财保襄阳支公司对双方之间存在保险合同关系没有争议，本院予以确认。被告太平洋财保襄阳支公司辩称，保险公司不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告史伯新保险金22355元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告史伯新鉴定费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一六年十一月三日
书记员 王钙
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1126刑初184号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王玉梅，女，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省故城县，捕前住故城县。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局行政拘留十五日，自2017年6月28日起至2017年7月13日止，并处罚款人民币一千元。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人王玉梅犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年5月4日上午9时许，被告人王玉梅在故城县郑口镇体育街歌蒂思美容店二楼为陈某做美容时，趁给陈某拿卡子之机将陈某包内的一条金项链盗走，经故城县价格认证中心鉴定，涉案金项链价格为5646元人民币。
另查明，被告人王玉梅所盗窃的金项链已返还给受害人陈某，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：项链照片；书证：朋友圈图片、老凤某项链质量保证单机购买卡片、情况说明、谅解书、被告人的户籍证明；证人师某、秘素立、孙某、赵某的证言；被害人陈某的陈述；故城县价格认证中心价格认定结论书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉梅秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王玉梅经传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王玉梅所盗物品已返还受害人，取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希赞
二〇一七年九月十三日
书记员 朱安琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8932号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈笔凯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈笔凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈笔凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,346.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,346.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21781号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:尹东霞，女，1972年1月17日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告尹东霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行终1086号
上诉人（一审原告）胡海杰，女，1980年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人(一审被告)北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人曹洁，女，北京市工商行政管理局房山分局干部。
委托代理人邢蕊，女，北京市工商行政管理局房山分局干部。
上诉人胡海杰因履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初50号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
胡海杰向一审法院诉称，我想开办美甲店，为此向北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商局）申请办理营业执照，房山工商局不予办理。我诉请一审法院判令房山工商局为我办理工商营业执照。
2017年4月26日，一审法院查明认定，2015年8月14日，房山工商局作出（京房）名称预核（个）字[2015]第0042171号个体工商户名称预先核准通知书，准予预先核准胡海杰出资设立的个体工商户名称。后胡海杰从房山工商局工作人员处领取空白个体工商户开业登记申请书。因房山工商局未给胡海杰核发营业执照，胡海杰诉至一审法院，要求房山工商局履行法定职责，为其核发工商营业执照。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十九条以及《个体工商户登记管理办法》第四条的规定，房山工商局作为个体工商户的登记机关，负责本辖区内的个体工商户登记。根据《中华人民共和国行政许可法》第二十九条以及《个体工商户登记管理办法》第十三条、第十四条之规定，公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。申请书需要采用格式文本的，行政机关应当向申请人提供行政许可申请书格式文本。申请个体工商户登记，申请人可以直接到经营场所所在地登记机关登记。登记机关委托其下属工商所办理个体工商户登记的，到经营场所所在地工商所登记。申请人可以通过邮寄、传真、电子数据交换、电子邮件等方式向经营场所所在地登记机关提交申请。申请个体工商户注册登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注册登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）经营场所证明；（四）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。据此，根据本案合法有效的证据可以认定，胡海杰虽从房山工商局领取空白的个体工商户开业登记申请书，但未依照上述规定填写申请书并向房山工商局提交办理营业执照的相关材料。胡海杰主张其口头向房山工商局工作人员提出过申请，但未提供合法有效的证据佐证该事实的成立，且口头申请形式亦不符合相关法律规定，故胡海杰要求房山工商局履行为其办理营业执照法定职责的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了胡海杰的诉讼请求。
胡海杰不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，重新改判，判令房山工商局为其进行工商登记并办理工商营业执照。胡海杰认为，一审法院判决没有以事实为依据、法律为准绳。其完全按照房山工商局的要求申请办理工商营业执照，房山工商局要求其重新签订房屋租赁协议，在现场检查时又把其所租的房屋挂靠在房东名下，致其无法填写个体工商户开业登记申请书并准备相关材料，房山工商局的行为侵害了其合法权益。
房山工商局同意一审法院所作判决，请求予以维持。
在一审法院庭审期间，房山工商局出示了以下证据材料：1、金网登记系统“历史查询”模块胡海杰申请名称核准情况电脑截图，用以证明房山工商局的申请登记备案系统完善；2、金网登记系统“在办业务查询”模块胡海杰未提出申请的电脑截图，用以证明胡海杰未向房山工商局提交个体工商户开业申请。
在一审法院庭审期间，胡海杰出示了以下证据材料：1、照片三张，用以证明胡海杰开办了美甲店；2、个体工商户名称预先核准通知书，用以证明胡海杰提出办理营业执照申请；3、居民身份证复印件，用以证明胡海杰的身份；4、租赁合同，用以证明房东不与胡海杰签租赁合同；5、个体工商户开业登记申请书，用以证明胡海杰申请办理营业执照；6、名称预先核准申请书，用以证明对名称申请的核准。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：胡海杰所提证据1、4-6与本案需要查明的事实不具有关联性，本院不予采纳；胡海杰所提其他证据和房山工商局所提证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为:依据《个体工商户登记管理办法》第四条的相关规定，房山工商局作为个体工商户的登记管理机关，具有负责本辖区内个体工商户登记管理工作的法定职责；《个体工商户登记管理办法》第十四条规定：“申请个体工商户注册登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注册登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）经营场所证明；（四）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中,胡海杰提起要求房山工商局履行法定职责，为其核发工商营业执照的行政诉讼。因根据查明的事实，胡海杰没有向房山工商局提交“申请人签署的个体工商户注册登记申请书”、“经营场所证明”等法定申请材料，故胡海杰所提诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院对该请求不予支持。胡海杰依法备齐相关申请材料后，可向房山工商局提出申请。胡海杰所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由胡海杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 严 勇
审判员 李智涛
审判员 李 丹
二〇一七年九月五日
书记员 王 正
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第7358号
原告：谢世武，男，汉族，生于1965年7月8日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：唐红英，女，汉族，生于1969年2月28日，住绵阳市涪城区。
原告谢世武诉被告唐红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢世武的委托代理人赵勇和被告唐红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世武诉称，被告唐红英于2011年6月13日在我处借款20万元，2013年1月18日在我处借款2万元，合计22万元，分别出具了借条，借款当时双方口头约定了借款利息。2014年7月25日，经双方结算，被告唐红英共计下欠我借款本金22万元及利息15万元，并承诺于2014年8月偿还，但被告逾期未还。现我要求被告唐红英立即归还借款本金22万元，并承担从借款之日起至还清之日止按照银行贷款利率的4倍计算的资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐红英辩称，我于2011年6月13日在原告谢世武处借款20万元属实，当时双方口头约定了借款利息，最初约定为月息8分即每月16000元，后变更为月息6分，再变更为月息5分，截止到2014年7月25日，我已经向原告谢世武支付了29.4万元的借款利息，还下欠原告谢世武借款利息15万元。2013年1月18日的借款2万元，是下欠的借款利息，不是真实的借款。我同意归还借款本金，下欠的利息以后再还。
经审理查明：2011年6月13日，被告唐红英在原告谢世武处借款20万元，向原告谢世武出具《借条》一张，载明“本人唐红英今借到谢世武人民币200000元（大写贰拾万元），该款其中的184000元谢世武通过农行转账支付到我的卡上，卡号为62×××10，另16000元，谢世武是直接支付给我现金。我用位于绵阳市涪城区房屋作借款抵押担保，另提供梓潼仁和敬老院我应收的工程款作担保。借款人：唐红英，担保人：黄剑”。当天，原告谢世武向变更唐红英转账支付18.4万元。
2013年1月18日，被告唐红英又向原告谢世武出具《借条》一张，载明“借到谢世武现金20000元（大写贰万元）。借款人：唐红英”。
2014年7月25日，原告谢世武和被告唐红英就下欠的借款利息进行结算，被告唐红英认可下欠原告谢世武借款利息15万元，并向原告谢世武出具《欠条》一张，载明“本人唐红英欠到谢世武借款利息人民币合计150000元（大写壹拾伍万元整），欠款人：唐红英”。
原告谢世武催收借款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，原告谢世武对被告唐红英关于已经支付借款利息29.4万元的辩解意见，未予以反驳，认可双方约定的借款利息为月息5分。就被告唐红英关于2013年1月18日的借款2万元实属借款利息的辩解意见，不予认可，认为系借款，但未提供借款支付凭据。就如何归还借款的问题，被告唐红英要求在庭审后和原告谢世武自行协商，但经过长时间的协商，双方仍未达成一致协议。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《借条》及《欠条》的原件、银行转账凭据等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢世武和被告唐红英之间存在民间借贷法律关系，被告唐红英在原告谢世武处借款20万元的事实成立，被告唐红英应当在原告谢世武催收借款后及时归还借款。被告唐红英在庭审中辩称已经支付借款利息29.4万元，原告谢世武对此未予以反驳，并认可双方约定的借款利息为月息5分，故本院对被告唐红英关于已经支付借款利息29.4万元的辩解意见予以采信。
关于2013年1月18日的“借款”2万元究竟系借款本金还是借款利息，原告谢世武和被告唐红英有争议。本院认为，原告谢世武在被告唐红英未归还其借款本金，并下欠大笔借款利息未支付的情况下，再向被告唐红英出借现金的可能性不大，且原告谢世武不能提供该2万元的支付凭据，对原告谢世武关于该2万元系借款本金的主张，本院不予采纳；对被告唐红英关于该2万元系借款利息的辩解意见予以采信。
虽然被告唐红英已经支付了借款利息29.4万元，远高于法定借款利息的上限，但其在庭审中明确表示，愿意归还原告谢世武的借款本金20万元，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以采纳。原告谢世武已经收取远高于法定借款利息上限的借款利息，其再要求被告唐红英支付借款利息，于理不合，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐红英在本判决生效之日起十日内归还原告谢世武借款本金20万元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢世武的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2300元，由原告谢世武承担300元，被告唐红英承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一六年七月五日
书记员 邓晶晶
张馨睿
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初260号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。
法定代表人：范映昭。
被告：杨荣，男，汉族，生于1968年10月18日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 何琴华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11732号
原告：北京某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区杏坛文化家园物业办公楼。
负责人：薛某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：王某，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告北京某物业管理有限公司临沂分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告北京某物业管理有限公司临沂分公司于2017年9月18日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京某物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月十八日
书记员 祝雪松
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4142号
申请执行人王志勇，男，汉族，1968年8月25日生，住淮安市淮安区
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被执行人席建干，男，汉族，1968年12月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人席建芳，女，汉族，1965年1月10日生，住江苏省涟水县。
申请执行人王志勇与被告席建干、席建芳民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人席建干、席建芳应给付申请执行人王志勇271500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2016年12月9日向被执行人发出限制消费令，2017年1月9日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人有个车库（无产权）现由执行人控制；
通过本次执行程序，实际已经0元，未执行标的为271500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初929号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异569号
案外人：姚兵，女，汉族，1966年9月9日出生，四川省成都市金牛区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行，住所地四川省成都市高新西区西芯大道5号“汇都总部广场”三号研发楼一、二层。
负责人：唐冰，职务不详。
委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。
被执行人：成都纪豪鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路230号。
法定代表人：黄良军，职务不详。
被执行人：成都众城科技置业有限责任公司，住所地四川省成都市蜀汉中路289号锦城苑明园17栋。
法定代表人：曾健，职务不详。
被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区。
法定代表人：李兵，职务不详。
被执行人：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传军，职务不详。
被执行人：曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行（以下简称浦发银行高新支行）与成都纪豪鑫贸易有限公司（以下简称纪豪鑫公司）、成都众城科技置业有限责任公司（以下简称众城公司）、成都明腾科技发展有限责任公司（以下简称明腾公司）、四川邑昌隆置业有限公司（以下简称邑昌公司）、曾健借款合同纠纷一案中，案外人姚兵提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人姚兵提出异议请求：解除对位于成都市金牛区蜀汉路289号丙5栋××单元××层××号房屋土地的查封。事实和理由：姚兵于1999年年底购买了异议房屋，于2000年1月20日领取房屋所有权证，2002年7月30日领取国有土地使用权证。该房屋双证齐全，无任何抵押及债权债务纠纷和限制交易情况，可以按照正常流程作双证关联。成都市中级人民法院（2016）川01执保56-1号裁定查封时间系在姚兵领取国有土地使用权证后，特请求解除街异议房屋土地的查封。
申请执行人浦发银行高新支行称，其于2012年11月9日取得的抵押权证书涉及的土地是3266.66平方米，其不能确定姚兵主张的房屋所涉土地是否在抵押范围内。
本院经审查查明，本院在审理浦发银行高新支行与纪豪鑫公司、众城公司、明腾公司、邑昌公司、曾健借款合同纠纷一案中，浦发银行高新支行向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月29日作出（2016）川01执保56号执行裁定书，裁定对众城公司位于金牛区××号的国有土地使用权【证号：成国用（2002）字第141号，面积84175.67平方米】限额1000万元保全查封。查封期限三年，从2016年2月29日至2019年2月28日。
另查明，姚兵于2000年1月20日办理了成都市金牛区蜀汉路289号丙5栋××单元××层××号房屋的房屋所有权登记，于2002年7月30日办理了相应的国有土地使用权登记，该房屋现并无本院司法限制信息。
本院认定上述事实主要采纳了（2016）川01执保56号执行裁定书、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房屋信息摘要等证据。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院（2016）川01执保56号执行裁定书查封的系众城公司位于金牛区××号的国有土地使用权，姚兵在本院作出裁定前已办理了成都市金牛区蜀汉路289号丙5栋××单元××层××号房屋的所有权登记及相应国有土地使用权登记。本院裁定查封众城公司的国有土地使用权并不包含姚兵已办理了国有土地使用权的部分。本案中，姚兵异议主张的国有土地使用权不属于本院执行案件中的执行标的，本院亦并未对姚兵主张的国有土地使用权采取执行措施。本案中，姚兵提出异议申请不符合上述法律规定，本院对姚兵的异议申请予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回姚兵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月二十日
书记员 唐国峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回s申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执193号
申请执行人王某某，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人郭某某，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王某某，女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的王某某申请执行郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第07031号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执193号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 李欣竹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执946号
申请执行人：赵恒洪
被执行人：甘南县兴隆乡奋斗村民委员会
本院在执行申请人赵恒洪与被执行人甘南县兴隆乡奋斗村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执925号
申请执行人金延军，男，1987年1月17日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人金延军与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3619号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3619号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5340号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住江苏邳州市。
被告：王某某，女，汉族，住江苏邳州市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金121398元及截至2017年2月4日的利息7589.55元、滞纳金5359.39元、手续费113元，并支付以欠款本金121398元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.王某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、王某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计134459.94元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告刘某某、王某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某、王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。
某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金121398元、利息7589.55元、手续费113元、滞纳金5359.39元（其中2016年9月的滞纳金为1079.48元，2016年10月的滞纳金为1986.33元，2016年11月的滞纳金为2293.58元）。
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，刘某某已拖欠某银行透支款本金121398元、利息7589.55元、手续费113元、滞纳金5359.39元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2017年2月4日的欠款本金121398元、利息7589.55元、手续费113元、滞纳金5359.39元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金121398元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为7589.55元，2017年2月4日之后的利息，以欠款本金121398元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5359.39元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费113元。
五、王某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2171号
申请执行人：董宇。
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人董宇与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2803号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民���初字第36号
原告：陆斌鑫。
委托代理人：陆维新。
委托代理人：肖建平。
被告：王根宝。
本院受理原告陆斌鑫与被告王根宝民间借贷纠纷一案后，原告陆斌鑫于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆斌鑫撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆斌鑫撤回起诉。
案件受理费6100元，由原告陆斌鑫负担。
审 判 长 刘盼新
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 毅
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初209号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人段绍均，男，1965年4月13日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，医生，住重庆市双桥经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。现在家。
辩护人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人段绍均犯交通肇事罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊出庭支持公诉，被告人段绍均及其辩护人蒋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日14时许，被告人段绍均驾驶渝C8**号北京现代牌小型轿车搭载着其岳父张某1、其妻子张某2由重庆市大足区（以下简称大足区）龙水湖收费站进入铜永路高速往重庆市铜梁区方向行驶，当行至铜永高速公路上行方向35公里+975米处时，轿车与公路右侧护栏碰撞后冲出公路外发生交通事故，造成张某1死亡、张某2受伤、车辆及公路路产受损的后果。
事故发生后，段绍均在现场保护伤员、向执法部门、120急救中心报警。执法人员到达现场后，段绍均主动投案并如实交代了犯罪事实。
经鉴定，段绍均静脉血中乙醇含量为83.4毫克/100毫升。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第一执法支队认定，段绍均负交通事故的全部责任。
2017年4月17日，段绍均取得张某1亲属的谅解。
上述事实，被告人段绍均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送书、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，当事人身份证明、驾驶证、行驶证，车辆信息、在逃人员信息查询说明，交通事故视听资料，现场勘查笔录、现场图，事故照片，诊断证明，尸表检验意见书、尸体处理通知书，乙醇检验报告书，车辆技术检验报告，鉴定意见书，交通事故认定书、复核结论，指认现场笔录及照片，询问笔录、当事人陈述材料，证人张某2、姜某、吴某的证言，被告人供述及自书材料，办案说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段绍均违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人段绍均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人段绍均犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人段绍均取得被害人亲属的谅解，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。
根据被告人段绍均的犯罪事实及量刑情节，对被告人段绍均可实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人段绍均犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0307民初10510号
原告蔡演娇，女，汉族，1982年4月24出生，身份证住址广东省大埔县，
委托代理人管锦明，河南省内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者，
被告罗俊明，男，汉族，1963年2月11日出生，身份证住址广东省大埔县，
原告蔡演娇诉被告罗俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人管锦明到庭参加诉讼，被告罗俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是同乡关系，被告于2014年12月8日以家中急需用钱为由，向原告借款人民币叁万元整，约定借款期半年。被告出具借条一张给原告收执，原告当即交给被告人民币现金叁万元整。借款到期后被告没准期还款，经原告多次催讨于2017年1月15日还了伍仟元整。被告至今尚欠贰万伍仟元。为此，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告从速偿还借款人民币25000元及利息（按中国人民银行同档期贷款利率，从借款到期次日起即2015年6月9日计算至实际还清借款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日,被告罗俊明向原告借款人民币30000元并向原告出具了《借条》，《借条》载明:“借到蔡演娇人民币叁万元整，（30000）元，为期半年。”根据原告的主张，双方未约定利息。原告主张同日通过现金交付的方式交付人民币30000元给被告罗俊明。原告在庭审中声明，该人民币30000元的借款系原告经营收入，无银行取款记录显示。《借条》有被告的签名。
另查，根据原告提交的微信聊天记录及银行对账单以证明，被告于2017年1月15日通过银行转账向原告还款人民币5000元以及原告的丈夫通过微信方式向被告主张还款的事实。需要说明的是，根据银行对账单显示，转账金额为人民币4996元，原告称系银行自动扣取了跨区手续费人民币4元，原告确认被告偿还了人民币5000元。
另外需要说明的情况是，根据原告当庭提交公告费收据显示，原告因本案支出公告费人民币800元。
以上事实有庭审笔录及借据、收据、公告费票据等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡演娇与被告罗俊明建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告主张该借款的总金额为人民币30000元，需要说明的是，虽原告主张借款为现金交付，但结合原告陈述以及原告在庭审中对款项的交付方式及地点进行了相应的说明、被告有通过银行转账偿还借款的事实、原告提交的《借条》中均载明借款合同的标的为现金人民币30000元，与原告通过现金交付的主张相印证，本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，借贷本金应为人民币30000元，结合原告主张被告罗俊明已向其归还借款人民币5000元，故本院认定被告罗俊明尚欠原告借款人民币25000元。关于利息，原告主张利息按同期人民银行贷款利率计算，本院认为原被告之间虽未约定利息，但被告未及时向原告还款的行为客观上造成了原告的损失，原告主张未超过法定合理范围，故本院认定利息应以人民币25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月9日起计算至被告付清之日止。被告罗俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊明应自本判决生效之日起三日内偿还原告蔡演娇借款人民币25000元及利息，利息以人民币25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月9日起计算至被告罗俊明还清之日止。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元、公告费人民币800元（原告蔡演娇已预交），由被告罗俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 刘机荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张小慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更280号
罪犯马正君，男，1975年12月18日出生，四川省松潘县人，回族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2014年3月4日作出（2014）松刑初字第01号刑事判决，以被告人马正君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川06刑更713号刑事裁定，对罪犯马正君减去有期徒刑九个月，刑期至2019年10月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯马正君参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马正君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯马正君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、松潘县司法局评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯马正君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，松潘县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马正君予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2975号
原告：刘江，男，汉族，生于1988年10月27日，住四川省江油市。
委托代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。
被告：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号。
法定代表人：衡立兴，该公司总经理。
原告刘江诉被告绵阳市沿江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人郭炜到庭参加诉讼，被告绵阳市沿江房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购得被告“××•××”×楼×××号商铺，原告按合同约定支付了全部购房款183457元，被告于2010年3月12日将上述商铺的《商品房买卖合同》进行了签约备案。2010年3月5日，原、被告签订了××•××《商品房买卖合同》补充���议，约定原告付清全部购房款之日起满5年，如果原告愿意出售所购买房的商铺给被告，被告必须按234914元回购该商铺。原告在2014年8月5日向被告提出了回购申请，被告拒不按补充协议履行回购义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告按合同约定的234914元价格立即回购原告所有的××•×××楼×××号商铺，并按银行贷款利率承担从起诉之日起至回购款付清之日止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。
被告绵阳市沿江房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份（合同签约备案号：51172），约定由原告购买被告开发的位于绵阳市长虹大道×段附×××号××•×××幢×楼×××号商业用房，建筑面积9.44平方米，总价183457元。同日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了××•××《商品房买卖合同》补充协议两份，约定付款方式为一次性付款；并约定“甲方同意乙方取得××•×××楼×××商铺所有权届满5年时（以乙方付清全款之日算），如乙方愿意出售以上物业给甲方，甲方必须购买，购买价格为合计人民币贰拾叁万肆仟玖佰壹拾肆元整”及“如乙方选择出售以上物业给甲方，需届满5年前3个月以书面申请提出，逾期视为自动放弃，甲方可以不接受乙方的出卖要求”。上述合同签订后，原告的母亲杨某某于2010年3月3日代原告向被告刷卡支付房款183651元，并由被告向原告出具收款收据一张。2014年8月25日，原告向被告提交《申请书》一份，申请将原告于2010年3月4日购得的××•××商铺二楼××0号、××1号���××3号、××4号、××5号、××6号由绵阳市沿江房地产开发有限公司按照合同约定回购。该申请书有被告公司财务人员唐某某于2014年9月28日签署“今收到×-×××、×-××1、×-××3、×-××4、×-××5、×-××6商铺回购申请。”的内容。后原告因被告未按合同约定履行回购商铺的义务，遂起诉来院，请求判如诉请。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收款收据、刷卡消费单、《申请书》、询问笔录等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告于2010年3月3日向被告支付了全部房款后，于2014年8月25日向被告提交书面回购申请，明确表示由被告按照合同约定回购其所购买的商铺，其行为符合合同约定，被告应当按约履行回购义务，其未按约履行回购义务的行为已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的234914元价格回购其所购买的房屋的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担从起诉之日起至回购款付清之日止按银行贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约回购房屋并向原告支付回购房款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当承担赔偿损失的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市沿江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以234914元的价格回购原告购买的位于绵阳市长虹大道中段附131号××•×××幢×楼×××号商业用房（建筑面积9.44平方米、合同签约备案号：×××××）；
二、被告绵阳市沿江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付利息，计算方法为：以房款234914元为基数，从2015年6月4日始计算至本判决确定的房款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付房款，上诉利息计算至房款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元，由被告绵阳市沿江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 郭婷茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。