wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初103号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨尚福，男，1976年8月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，无业，住芜湖县。被告人杨尚福因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月17日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人杨尚福犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨尚福的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人杨尚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙人民检察院指控，2017年1月份，被告人杨尚福以营利为目的，在盱眙县盱城街道星海天空浴室旁一门面房内开设无名游戏机室，摆放2台小鱼机（20个机位）组织赌博活动，违法所得累计达10000余元。经淮安市公安局治安支队认定，该2台小鱼机（20个机位）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，2017年1月16日，周某等人在该店面内用游戏机进��赌博时被公安机关查获，当场查获用于退分换钱的赌资人民币2000元及违法所得人民币1050元。案发后，被告人杨尚福退出全部违法所得。
上述事实，被告人杨尚福当庭不持异议，并有证人孙某1、孙某2、周某、李树伟的证言，公安机关提取的孙某1及被告人杨尚福的微信转账记录，检查笔录，游戏机照片，淮安市公安局作出的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，盱眙县公安局发破案及抓获经过，盱眙县公安局扣押物品清单，涉案参赌人员被行政处罚的决定书，被告人杨尚福的身份证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚福以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机从事赌博活动，违法所得数额较大，其行为构成开设赌场罪。被告人杨尚福归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处��。案发后，被告人杨尚福退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨尚福犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（四）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨尚福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、盱眙县公安局扣押被告人杨尚福的涉案赌博型游戏机，予以没收销毁；扣押被告人杨尚福的赌资及违法所得人民币共计13050元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二○二○一七年四月七日
书记员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2460号
申请执行人李发明
被执行人赵德红
申请执行人李发明与被执行人赵德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）陕0802民初2101号民事判决书，已发生法律效力。权利人李发明于2016年6月2日向本院申请执行借款本金人民币4万元及从2013年9月22日起至款付清之日止按照月利率2%计算，案件受理费人民币710元，案件申请执行费人民币890元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴虎义也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2432号之一
原告：陈先强，男，1981年11月20日生，汉族，居民身份证号码3426231981********，住苏州市相城区渭塘镇朗悦湾花园**幢***室。
被告：张宏梅。
被告：蒋业根。
被告：江苏荣邦建设有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号西侧906室。
负责人：蒋业根。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：王云堂。
本院受理原告陈先强与被告张宏梅、蒋业根、江苏荣邦建设有限公司镇江分公司、江苏荣邦建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，经审查发现本案所涉工程不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 阳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终1091号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司山阴支行。住所地：山阴县青年西路**号。
负责人雷向月，行长。
委托诉讼代理人张旺，山西雷坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺玉宝，男，1973年3月8日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。
原审第三人：马瑞平，男，1972年11月23日出生，汉族，山西省山阴县人，中国银行股份有限公司朔州分行西街银行职工，住朔州市理想家园16号楼2单元401室。
上诉人中国银行股份有限公司山阴支行因与被上诉人贺玉宝及原审第三人马瑞平排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第856号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司山阴支行预交的二审案件受理费2375元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1847号
原告符轩。
委托代理人黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被告海南泽万通实业有限公司。
法定代表人李建斌。
原告符轩与被告海南泽万通实业有限公司（以下简称泽万通公司）劳务纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员袁文适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告符轩及其委托代理人黄翠霞到庭参加诉讼。被告泽万通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符轩诉称，2011年12月，被告法定代表人李建斌找到原告，让原告到被告公司工地从事安装防盗门工作，断断续续支付部分工资后尚欠原告工资254000元。2015年2月16日，被告股东李建平（李建斌哥哥）与原告进行结算后确认该欠款，并写了《欠条》给原告，并承诺3月底前付清，但经原告多次催收未果。故请求：判令被告支付拖欠原告的工资254000元。
被告泽万通公司未作答辩。
经审理查明，原告长期在被告工地从事防盗门安装和塞缝工作，截止2015年2月16日，经双方结算，尚拖欠原告工资254000元，被告股东李建平并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠符轩工资人民币贰拾伍万肆仟元整（￥：25400XXXXX）叁月底付清。御景湾付款前需进行一次调试签单物业签单。李建平2015年2.16”。原告多次催收被告支付拖欠工资未果，因而成诉。
另查明，被告于2014年8月6日登记成立，法定代表人为李建斌，公司共有李建平、李建斌、付林成三名股东，其中李建平占股80%。
上述事实有原告提交的《企业机读档案登记资料》、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告向法院提交了由被告工作人员出具的劳务工资欠条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，原告主张与被告存在劳务关系，本院予以采信。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务工资。原告尚有劳务工资254000元未支付，被告应在2015年3月底支付完毕，现被告怠于履行义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
限被告海南泽万通实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符轩支付劳务工资254000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2555元，由被告海南泽万通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁 文
二〇一五年九月九日
书记员 桑海新
湖北省荆州市中级人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂10执94号
申请执行人：湖北今天律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌水果湖洪山路**号湖光大厦*楼。
法定代表人：岳琴舫，该律师事务所主任。
委托代理人：胡俊杰，该律师事务所律师。
被执行人：徐三六，男，1951年12月27日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：杨水珍，女，1954年6月21日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人湖北今天律师事务所与被执行人徐三六、杨水珍法律服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）武仲裁字第000000683号裁决书发生法律效力后，因二被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。因二被执行人的住所地在石首市人民法院辖区，为便��案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北今天律师事务所与被执行人徐三六、杨水珍法律服务合同纠纷仲裁一案指定石首市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳松
审判员 杜荆武
审判员 王玉鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑天铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9085号
原告刘若艳，女，1976年12月6日出生，毛南族，住贵州省平塘县，
委托代理人汤济源，系广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告凌永辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省平远县，
原告刘若艳诉被告凌永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓灿标担任审判长与代理审判员成瑶、雍维适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘若艳委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告凌永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日被告因做生意资金周转困难特向原告借款300000元。双方约定借期为1个月，并约定逾期不归还借款被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，且逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。借款到期后被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元及利息（以300000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年9月22日计至借款实际清偿之日）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费9500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中原告放弃部分诉讼请求，明确利息的计算期间为2015年3月1日计至实际清偿之日止。
被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明：被告向原告出具借条1张，借条上载明“本人凌永辉因资金周转需要，于2014年8月21日借到刘若艳现金人民币大写叁拾万元正元，小写300000.00元，借款期为壹个月。逾期不归还，出借人有权向东莞市第一人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。”借款人处有被告的签名、按印、身份证号码，借条左上方有被告身份证复印件。
庭审中，原告主张与被告系朋友关系，被告因经营服装贸易生意需要资金周转，于2014年8月21日被告去到原告在东莞市××牛扬村的住处，被告写下案涉借条，原告当场将借款300000元以现金方式支付给被告，借款时有双方共同的朋友黄彪在场。原告称被告借款后按双方口头约定月息2%即每月6000元支付了2014年8月22日至2015年2月份利息给原告后没有支付过任何本金或利息给原告。原告称，双方在借条中约定逾期不还款按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，原告认为双方约定的滞纳金过高，所以仅要求被告支付以借款300000元为本金按月息2%从2015年3月1日计至实际清偿之日的利息。原告称其要求被告支付律师费9500元的理由是根据双方在借条中的约定。
以上事实，有原告提供的借条、律师费发票、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告凌永辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告的签名、按印，对原告提交的借条，本院予以采信。对原告主张被告向原告借款300000元，因双方在借条中没有约定借期内利息，因此被告归还的2014年8月22日至2014年9月22日利息6000元应视为归还借款本金，故本院依法确认被告尚欠原告借款本金294000元未归还，超过部分本院依法予以驳回。
关于利息的计算。原、被告在借条中约定逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。原告主张利息以300000元为本金按月息2%从2015年3月1日计至实际清偿之日止，其中以294000元为本金基数计算利息才符合法律的规定，故本院认为利息的计算应以294000元为本金按月息2%从2015年3月1日计至实际清偿之日止，超过部分本院依法不予支持。
关于律师费的问题。原、被告在《借条》中约定，逾期不还款，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。根据原告提供的诉讼代理发票可证明其支付了律师费9500元，故原告要求被告支付律师费9500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告凌永辉于本判决生效之日起五日内向原告刘若艳偿还借款294000元及利息（利息以294000元为本金按月息2%从2015年3月1日计至实际清偿之日止）；
二、被告凌永辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘若艳支付律师费9500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7292.5元，原告已预交，由原告承担142.38元，由被告凌永辉承担7150.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 成 瑶
代理审判员 雍 维
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初1647号之三
申请人：易善云，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：傅勇，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告易善云诉被告傅勇民间借贷纠纷一案，申请人易善云于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅勇的拆迁补偿款14万元予以保全，保全期限6个月。申请人易善云以其存入在安徽省农村信用社金农卡中12万元（卡号为62×××49）提供了担保。现该案已审理终结。2016年12月12日，易善云申请本院对其提供的担保财产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对易善云存入在安徽省农村信用社金农卡中12万元冻结（卡号为62×××49）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 张晓红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执509号
申请执行人王培桓，男，1963年6月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人郑思阳，1963年1月11日出生，汉族，教师，住遂昌县。
申请执行人王培桓与被执行人郑思阳民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月12日作出（2010）丽遂商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王培恒于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑思阳应归还申请执行人王培桓借款100000元并支付违约金20000元，已归还57465元，现尚欠92535元及利息。本院在执行（2009）丽遂民执字第366号案中对被执行人郑思阳的工资收入予以扣留；已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和相关线索。故申请执行人王培桓申请（2016)浙1123执509号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执509号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 张应莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初500号
原告：余和平，男，1958年7月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年11月30日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告余和平与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告余和平立案后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 安昌荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡陶燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02执96号
申请执行人：殷振江，男，38岁，住克拉玛依市。
申请执行人：闫静，女，37岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：张皖新，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会作出的（2016）克仲决字第20号仲裁裁决书，被执行人克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司应向申请执行人殷振江、闫静支付款项合计1115241.29元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押、扣留、提取、划拨、查询）克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司的1130000元的存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 帅 帏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执299号
申请执行人:余建强，男，1965年1月10日出生，汉族，干部，住抚州市。
被执行人：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：吴思进，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人余建强与被执行人朱志安、吴思进民间借贷纠纷一案中，申请执行人余建强向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣1027执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 吴 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邬慧玲
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)冀0682刑初48号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘小南，男，1989年7月14日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日到定州市公安局交通警察大队投案，同日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人刘小南犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人刘小南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日17时许，被告人刘小南无驾驶资格，醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车驮载张某沿乡间公路由南向北行驶至定州市吴咬村村南蓝天幼儿园南侧处，与同向行走的行人孙某1相撞，致乘车人张某及孙某1受伤。经检测，刘小南的血液中乙醇含量为275.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，民事部分已调解解决，被告人刘小南一次性赔偿张某、孙某1各项损失共计18000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、张某、孙某2的证言，定州市妇幼保健院出具的被告人乙醇浓度检测报告单，定州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车登记信息查询结果单，定州市公安交通警察大队破案经过、投案说明及当事人双方调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人血液内乙醇含量远远超出醉酒标准，且无证驾驶无牌照机动车辆并发生交通事故，应从重惩处。鉴于其案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；积极赔偿对方经济损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘小南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7235号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。
被告：董亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李学琼，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：庸建明，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱遵洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏新昊，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈平，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赖世兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：包福才，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宋禄君，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦杨，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭栋金，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤亚君，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告董亮、李学琼、黄强、周霞、庸建明、朱遵洪、魏新昊、陈平、赖世兰、包福才、宋禄君、陈玉梅、秦杨、彭栋金、汤亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李思瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黄州预执字第00164号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人彭逢春，行长。
被执行人李华荣，女，1976年8月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。
法定代表人付育华，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人李华荣、黄冈中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州陈民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年7月25日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2009)鄂黄州陈民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年九月五日
书记员 张 凯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终140号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住榆林市榆阳区，无业。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月22日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）陕0802刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年8月9日，被告人王某在榆阳区某网咖内盗走一上网男子的华为P8手机一部，价值820元。赃物已扣押。
2、2016年8月11日，被告人王某在榆阳区某网咖内盗走一上网男子的VIVOY35A手机一部，价值658元。赃物已扣押。
3、2016年8月12日，被告人王某在榆阳区某网咖内盗走一上网男子的联想牌S810T手机一部，价值186元。赃物已扣押。
4、2016年8月7日，被告人王某在榆阳区某网咖内盗走被害人郝一的VIVOX7手机一部，价值2445元。
5、2016年8月18日，被告人王某在榆阳区某网咖内盗走被害人李二的苹果5S手机一部，价值864元。赃物已扣押。
6、2016年8月18日，被告人王某在榆阳区某网咖内盗��被害人胡三的酷派T2-C01手机一部，价值393元。赃物已扣押并返还被害人。
7、2016年8月19日，被告人王某在榆阳区某网咖内盗走一上网男子的华为MATES手机一部，价值1456元。赃物已扣押。
以上被告人王某共盗窃作案七次，盗窃价值共计人民币6822元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述、被害人李二、胡三、郝一的陈述、证人闫四、李五的证言、被告人王某对作案地点的辨认笔录及照片、扣押清单、证据照片、被害人郝一电话报案记录、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的赃物华为手机两部、VIVO手机一部、联想手机一部依法予以没收，上缴国库。
被告人王某上诉称，其认罪态度较好，所盗财物均已扣押并返还失主，二审期间并能主动交纳原判���金，故原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实正确清楚，有原审庭审举证、质证的上诉人的供述、被害人的陈述、证人证言、上诉人王某对作案地点的辨认笔录及照片、扣押清单、证据照片、被害人电话报案记录、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人再未向本院提交新的证据，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王某多次盗窃他人财物，依法应予惩处，但鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，涉案财物已全部返还，其家属在二审期间又能够主动代其缴纳原判罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。其上诉理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯量刑过重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初94号刑事判决第二项，即随案移送的赃物华为手机两部、VIVO手机一部、联想手机一部依法予以没收，上缴国库。
二、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初94号刑事判决第一项，即被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
审判长 刘建标
审判员 白 娇
审判员 马 验
二〇一七年五月十二日
书记员 刘宝霞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2843号
起诉人张九龙等26人（详细名单见附录）。
起诉人暨诉讼代表人张九龙，男。
起诉人暨诉讼代表人马秀兰，女。
起诉人暨诉讼代表人李世成，男。
起诉人暨诉讼代表人于海云，女。
起诉人暨诉讼代表人昝桂敏，女。
2016年12月2日，起诉人张九龙等26人以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，请求确认东城区政府在2005年北京市鲜鱼口历史文化保护区保护修缮项目工程中违法行使政府权力。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，起诉人张九龙等26人提交的证据材料显示，其所诉事项涉及前门大街及东片保护整治项目、前门东侧路以东地区保护整治项目土地一级开发及祈年大街路西危改土地一级开发项目建设拆迁工程，上述工程因拆迁范围的不同涉及有权机关核发的京国土房管崇拆许字［2005］第64号、京崇拆许字［2005］第204号、京崇拆许字［2005］第223号、京建崇拆许字［2007］第418号等《房屋拆迁许可证》，而拆迁行为是一个系列行为，包含诸多独立的行政行为，包括建设项目批准、建设用地规划许可、建设工程规划许可、国有土地使用权批准、拆迁许可、拆迁裁决、强制搬迁等多个行政行为，上述行政行为中既有不同行政机关作出不同行政行为的情形，也有同一行政机关作出不同行政行为的情形，鉴于起诉人张九龙等26人在诉讼请求中未明确指出针对东城区政府具体实施的哪一个行政行为提起确认违法之诉,属于诉讼请求不明确，故不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人张九龙等26人所提诉讼请求不明确，且在本院指导和释明后拒绝做出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张九龙、李方顺、李世成、刘彦杰、刘景和、王庆禄、魏德霖、姜仲建、张玉茹、张虹、裴占海、马秀兰、姜莉莉、刘玉秋、燕瑛、刘铁涛、于海云、詹国臣、于文喜、王建中、昝桂敏、王秀玲、王凤珠、魏文章、孙和平、姜月华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年十二月八日
书记员 盛 阳
-2-
-3-
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢123号
申请执行人鲍淑英，农民。
申请执行人宋德强，农民。
被执行人邓文石，无业。
被执行人郭及梅，无业。
申请执行人鲍淑英、宋德强与被执行人邓文石、郭及梅为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年2月18日作出（2013）普民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月24日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无车辆登记，于2016年8月17日查封被执行人郭及梅所有的位于普兰店市全景小区3#2单元4层1号房屋，面积147.57平方米，房证号普房私字第045637号，查封三年，期限2016年8月17日至2019年8月16日止，本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信名单，查封物暂无法变现，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初990号
原告：彭凤彩，女，1973年5月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君、刘芳（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张孝玉，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县××人联合委员会工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金峰，该公司经理。
���托代理人：王雪冰，该公司员工。
本院在审理原告彭凤彩与被告张孝玉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭凤彩于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭凤彩撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一七年五月五日
书记员 尹振华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初1540号
原告：刘某，男，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口某某保险公司），住所地：周口市。
负责人：郑某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：徐承强，该公司职员。
原告刘某与被告周口某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人年万航、被告周口某某保险公司委托代理人徐承强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆损失费38400元、评估费2000元；2、要求被告赔偿其垫付医疗费10000元，以上二项计款50400元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日3时30分许，刘德生驾驶原告的豫Ｐ×××××轿车在平舆县××楼镇超限站沿××由西向东行驶追尾同方向行驶马大庆驾驶的皖Ｋ×××××车，致使刘德生受伤，其车损坏的交通事故。该交通事故经平舆县交警队认定：刘德生负全部责任。刘德生住院花较大医疗费，其为刘德生垫付20000元。经评估其车损失为38400元，支付评估费2000元。其车在被告周口某某保险公司入有交强险及商业险，事故发生在保险期内，其与被告协商赔偿，被告拒不履行义务。为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告周口某某保险公司辩称，1、原告车辆损失险在其公司投保金额为37800元，原告要求损失费38400元、评估费2000元，已超过投保金；2、原告提供的行驶证未年检，依据保险条款，其公司不予承担原告要求的医疗费、车辆损失费、诉讼费、评估费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某向本院提交的证据1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、车辆行驶证、驾驶证，证明原告的诉讼主体资格及驾驶员有驾驶资格；3、交通事故责任书，证明事故发生时间、责任划分情况；4、住院病历、医疗费票据1张，证明刘德生在交通事故中受伤的事实及住院10天、支付医疗费14937.15元；5、其与刘德生达成的协议一份、收条一份，证明原告赔偿刘德生经济损失20000元等；6、车辆损失价值报告书、评估费发票各一份，证明原告车辆损失费为38400元及支付评估费2000元；7、保险单复印件各一份，证明事故车辆在被告入有交强险、商业险，并在保险期内。被告周口某某保险公司向本院提交的证据1、电话营销专用机动车商业保险投保单及电话营销专用机动车商业保险单副本各一份，证明原告在投保时已声明并同意保险条款等；2、保险条款，证明其公司不应赔偿原告损失。本院组织当事人进行了证据质证，
被告对原告提交的7组证据无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院予以认定如下：被告周口某某保险公司认为原告车辆损失险在其公司投保金额为37800元，原告要求损失费38400元、评估费2000元，已超过投保金，该认为不违反法律规定，本院予以采信；被告认为原告车辆未进行年检，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告认为被告提交的证据系格式条款，该条款不能证明被告不承担责任，本院对原告的异议予以采信。
本院认定本案的事实如下：2016年7月15日3时30分许，刘德生驾驶原告的豫Ｐ×××××轿车在平舆县××楼镇超限站沿××由西向东行驶追尾同方向行驶马大庆驾驶的皖Ｋ×××××车，致使刘德生受伤，其车损坏的交通事故。该交通事故经平舆县交警队认定：刘德生负全部责任。刘德生住院花医疗费14937.15元，在平舆县人民医院住院10天，原告为刘德生垫付20000元。经评估原告车损失为38400元，并支付评估费2000元。原告车在被告周口某某保险公司入有交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告与被告协商赔偿未果后提起诉讼。
本院认为，刘德生驾驶原告的豫Ｐ×××××轿车在平舆县××楼镇超限站沿××由西向东行驶追尾同方向行驶马大庆驾驶的皖Ｋ×××××车，致使刘德生受伤，其车损坏的交通事故。该交通事故经平舆县交警队认定：刘德生负全部责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。刘德生受伤产生的医疗费为14937.15元，原告与刘德生协商支付刘德生20000元。原告车辆损失为38400元财产，原告支付评估费2000元。因原告车辆在被告周口某某保险公司投交强险及商业险，原告车辆在被告公司投保金额为37800元。原告的损失本院确认如下：1、医疗费10000元，2、车辆损失38400元，3、评估费2000元。被告周口某某保险公司在交强险及商业险赔偿限额内应赔偿原告款医疗费10000元、车辆损失37800元、评估费2000元。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。被告辩称的理由，因无法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书送达后十日内赔偿原告刘某款49800元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费530元，由原告刘某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年五月三日
书记员 邢威
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。
法定代表人赵凌云。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告包海庆，男，1975年3月18日出生，蒙古族，无职业。
被告满毅，女，1989年4月5日出生，汉族，无职业。
被告利峰，男，1986年4月18日出生，蒙古族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告包海庆、满毅、利峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告包海庆、满毅、利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告包海庆于2015年1月8日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款5万元整，借款期限为一年，即2015年1月8日至2016年1月8日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告包海庆只偿还借款利息6113.80元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告包海庆没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告包海庆偿还借款本金5万元、利息880.92元及罚息4874.43元，合计55755.35元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告满毅、利峰对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告包海庆辩称���借款事实存在，同意还款。
被告满毅、利峰辩称，联保的事实存在，同意承担保证责任。
经审理查明，2015年1月8日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告包海庆签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2015年1月8日起至2016年1月8日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告包海庆借款后偿还利息6113.80元。截止2016年6月25日被告包海庆尚欠本金5万元、利息880.92元（计算自2015年1月8日起至2016年6月25日止）及罚息4874.43元（计算自2015年12月9日起至2016年6月25日止），共计55755.35元。
另查明，2015年1月8日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告满毅、利峰作为保证人为被告包海庆的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任
原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、小额贷款业务申请表、借款人包海庆夫妻双方身份证、户口本、结婚证、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告包海庆自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告包海庆发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。
2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人满毅、利峰身份证复印件各一份，证实被告满毅、利峰自愿对该笔借款提供担保的事实。
3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告包海庆的还款情况与尚欠借款金额。
被告包海庆、满毅、利峰对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。
原告邮���储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告包海庆借款及被告满毅、利峰为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。
被告包海庆、满毅、利峰未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告包海庆签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告包海庆未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告包海庆偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告包海庆借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了���小额贷款联保协议书》，约定被告满毅、利峰作为保证人为被告包海庆的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告满毅、利峰对被告包海庆的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包海庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金5万元，利息880.92元（计算自2015年1月8日起至2016年6月25日）及罚息4874.43元（计算自2015年12月9日起至2016年6月25日止），合计55755.35元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚���。
二、被告满毅、利峰对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元减半收取，597元由被告包海庆、满毅、利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年八月二十八日
书记员 格日乐图
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初860号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人文中发，男，1971年1月27日生，汉族，文盲，务工，住河南省固始县。被告人文中发因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人文中发犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人文中发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月13日14时许，被告人文中发至苏州市吴江区盛泽镇被害人吴某1经营的棋牌室内，因琐事与被害人吴某1发生纠纷，后用拳头打伤被害人吴某1的鼻部。
经法医鉴定，被害人吴某1的鼻部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人文中发如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人文中发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文中发如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人文中发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述笔录、证人张某、周某、吴某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、影像检查报告单、伤势照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文中发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人文中发如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文中发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年六月十三日
书记员 杨佳宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4510号
原告：重庆帝豪灯饰工程有限公司（统一社会信用代码91500103666430082B），住所地重庆市渝中区大坪正街88号穗东莲花国际A栋9-4。
法定代表人：肖明，经理。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01\\\b05-1/01号地块。
法定代表人：苏波，经理。
原告重庆帝豪灯饰工程有限公司（以下简称帝豪公司）诉被告重庆兴平置业有限公司（以下简称兴平公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员奉继规独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告帝豪公司的特别授权代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告兴平公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年11月21日签订了《蓝湾国际项目售楼部外墙灯饰制作工程施工合同》，原告负责对��于重庆市双桥区工业园区九曲路1号的蓝湾国际项目售楼部外墙灯饰工程制作施工，合同固定价为188343元，原告按照合同约定履行了义务。2014年12月4日，原被告就上述项目又签订了导视牌《制作安装合同》，合同固定价为58000元。原告履行了全部义务后，2015年3月1日竣工，2015年5月1日交付完成，被告向原告出具了《工程竣工验收单》，确认原告已经完成了该工程。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1，判令被告支付工程款176357.25元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告兴平公司没有发表答辩意见。
经审理查明：被告兴平公司系从事房地产开发、销售等业务的企业法人，被告帝豪公司系从事照明器材、电线电缆销售等业务的企业法人。被告开发了位于重庆市双桥经开区九曲路的蓝湾国际地产项目。因业务需要，2014年11月21日，原被告双方签订了《蓝湾国际项目售楼部外墙灯饰制作安装工程施工合同》，合同约定由乙方（帝豪公司）全包甲方蓝湾国际售楼部外墙灯饰施工图深化设计及外墙灯饰所需灯具、线缆、控制器及配电箱等货物及材料的采购、施工、调试及维保，合同总价款为188343元。2014年12月4日，双方签订《蓝湾国际项目部精神堡垒导视牌制作安装合同》，由乙方（帝豪公司）全包甲方蓝湾国际售楼部精神堡垒导视牌制作安装施工图深化设计及外墙灯饰所需灯具、线缆、控制器及配电箱等货物及材料的采购、施工、调试及维保，合同总价款为58000元。上述两份合同均约定工程安装结束经甲乙双方验收合格后，甲方在收到乙方真实有效发票后，支付乙方工程价款至95%,保留5%的总价款作为质量保证金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务并按照工程竣工验收单的要求进行了相应的整改，2015年7月28日，双方在整改项目验收确认单上签字确认整改完成。2015年8月26日、9月11日，原告向被告送达了相应的发票、验收单、整改单等材料并经甲方工作人员签收。后因被告没有按照约定支付相应的价款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实有《蓝湾国际项目售楼部外墙灯饰制作安装工程施工合同》、《蓝湾国际项目部精神堡垒导视牌制作安装合同》、工程竣工验收单、整改项目验收确认单等当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《蓝湾国际项目售楼部外墙灯饰制作安装工程施工合同》、《蓝湾国际项目部精神堡垒导视牌制作安装合同》，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了相应的合同义务，被告也对原告履行的合同义务进行了接收确认，被告应当按照合同约定履行支付价款的义务，原告诉请要求被告支付价款176357.25元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告没有按照合同约定支付价款，实属违约，应当承担违约责任。原告诉请要求被告以应付价款176357.25元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准从起诉之日起（2016年6月16日）支付至付清为止，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆兴平置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆帝豪灯饰工程有限公司价款176357.25元并从2016年6月16日起以中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3828元，减半收取为1914元，由被告重庆兴平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍���交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡安庆
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂硚口执字第438号
申请执行人叶桂云,女,1956年10月22日出生,住武汉市硚口区。
被执行人唐彬,男,1966年2月12日出生,住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂硚口商民初字第00007号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人唐彬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决所确定的义务，但被执行人唐彬至拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐彬的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二Ｏ二Ｏ一四年十月二十四日
书记员 文新宇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执449号之三
申请执行人：郝辉，男，1975年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:麻城南湖钢构工程有限公司。住所地：麻城市经济开发区聂家榨村。组织机构代码571526823。
法定代表人：唐自卫，该公司总经理。
被执行人：唐自力，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行郝辉与麻城南湖钢构工程有限公司、唐自力民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金73万元及相应利息。在执行过程中，因被执行人麻城南湖钢构工程有限公司、唐自力既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院于2017年7月20日以（2017）鄂1181执449-1号执行决定书将被执行人麻城南湖钢构工程有限公司、唐自力纳入失信被执行人名单，并于2017年9月8日对被执行人唐自力实施司法拘留，在拘留期间，被执行人唐自力配合本院依法对麻城南湖钢构工程有限公司的相应设备进行查封，并就付款时间与申请执行人郝辉达成执行和解协议，申请执行人郝辉同意被执行人唐自力的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执449号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 江 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4885号
罪犯胡常飞，男，1990年12月6日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2009年9月4日作出(2009)宜刑初字第201号刑事判决，以被告人胡常飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡常飞在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年；2013年4月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月8日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡常飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯胡常飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡常飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡常飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月23日起至2020年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初8485号
原告：陈淑敏，女，1966年4月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：王崇现，男，1951年6月30日出生，汉族，住巩义市。
原告陈淑敏与被告王崇现买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告陈淑敏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑敏负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔 迁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终37号
上诉人(原审原告)：阳新县正元水产生态养殖有限公司，住所地阳新县兴国镇红军路（县生活资料公司仓库内）。
法定代表人：刘元胜，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：黄梅县大源湖水产开发公司，住所地黄梅县下新镇柯思湖村。
法定代表人：柯建汶，该公司经理。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
上诉人阳新县正元水产生态养殖有限公司(以下简称正元公司)因合同纠纷一案,不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初780号民事裁定,向本院提起上诉。
正元公司上诉称，其2014年12月20号与黄梅县大源湖水产开发公司（以下简称大源湖公司）签订的《黄梅县大源湖养殖合同》第十三条约定：“如争议无法协商，任何一方可在受损方当地法院申请裁决。”该协议是双方的真实的意思表示，协议管辖合法有效。现其因大源湖公司严重违约，造成其巨大经济损失诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定和《黄梅县大源湖养殖合同》第十三条约定，其作为受损方，本案应按合同约定由其所在地法院即一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院经审查认为，正元公司与大源湖公司虽在《黄梅县大源湖养殖合同》第十三条中约定了合同争议的解决方式，即任何一方可在受损方当地法院申请裁决，但在案件实体审理之前无法确定哪方为受损方，故该协议管辖约定不明，系无效管辖协议，应按照管辖一般规定来确定管辖法院。本案系合同纠纷；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定；本案应由大源湖公司住所地暨合同履行地的黄梅县人民法院管辖,一审法院对本案不享有管辖权。故正元公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 詹 军
审判员 魏美莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄 晶
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执419号
赵瑞、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司：
申请执行人赵瑞与被执行人都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5299.16元。经本院立案执行，现已自动履行到位5299.16元，其中，本金5299.16元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年4月2日将该款转付给申请执行人赵瑞。至此，申请执行人赵瑞向本院申请执行的(2017)川0823民初1856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第279号
申请人：珠海格力海岛投资有限公司。住所地：珠海市万山区。
法定代表人：梁绍辉，该公司董事长。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人珠海格力海岛投资有限公司以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，造成其经济损失由，于2014年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为39.3万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、说明、2013年8月份、9月份沙滩收入明细表、2013年沙滩油污清理人员加班费用统计表、外请清理油污人员费用统计表、收据、协议书、清污照片等证据。
本院经审查认为，申请人珠海格力海岛投资有限公司在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人珠海格力海岛投资有限公司债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人珠海格力海岛投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第259号
原告李诗松，男，汉族，1983年11月27日出生，住贵州省正安县。
被告周双全，男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省成都市郫县。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区。
负责人李春
本院在审理原告李诗松与被告周双全、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李诗松向本院提出先予执行，要求被告方先行支付100000元人民币用于后续治疗。
本院认为，经初步审查，原告李诗松骑行摩托车与被告周双全驾驶的小型普通客车碰撞，造成原告受伤，经鉴定,原告肢体、精神方面伤残分别达三级、七级伤残，花费医疗费甚巨，绝大部分由原告自行承担，事故后，经交警部门认定，被告周双全负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告周双全就肇事车辆在被告阳光财产��险股份有限公司成都中心支公司处投保交强险及商业三者险。原告家庭亲属为农村户籍，筹措后续治疗费用艰难，根据出院医嘱，后续费用必须开支，且金额较大，为及时使原告能够后续治疗，避免损失继续扩大，本院对原告提出的先予执行申请予以支持，各方先予执行金额在诉讼中或执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被告周双全于本裁定生效后五日内支付给原告李诗松30000元人民币；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本裁定生效后五日内支付给原告李诗松30000元人民币；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 向彦毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0602行审78号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。
法定代表人：张永明，局长。
被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人：郑永灿。
申请执行人绍兴市环境保护局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江绍兴新三江印染有限公司环境行政处罚一案于2015年12月25日作出的绍市环罚字【2015】136号行政处罚决定。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环罚字【2015】136号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司存在未按规定设置排放口的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司作出罚款50000元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字【2015】136号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字【2015】136号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 高国荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更438号
罪犯李东兵，男，1984年5月8日出生，拉祜族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2008年3月10日作出（2007）保中刑初字第88号刑事判决，以被告人李东兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期自2010年5月20日起至2030年4月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李东兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李东兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东兵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢63号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：164384303。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：张怀军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李永爱，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张怀永，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱秀荣，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吴成绪，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：宋瑞玲，女，汉族,淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀军、李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、��瑞玲金融借款合同纠纷一案中，现（2015）周商初字第155号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第155号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初796号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡豪，男，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日到案，同日被刑事拘留，4月16日被取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]699号起诉书指控，2017年4月4日18时许，被告人胡豪拾得被害人张某遗失的1部苹果4SA1431型手机。同日20时许，胡豪通过微信面对面红包功能，将该苹果手机中登陆的张某微信账号内的700元“零钱”转至其本人微信账号内，又通过微信转账动能，将张某微信账号绑定的一张户主为张某、卡号为62×××69、开户网点为重庆市九龙坡某支行的中国工商银行储蓄卡卡内的人民币12000元转至其本人微信账户内，后被告人胡豪通过微信零钱提现功能将上述赃款提现、消费。
2017年4月13日，被告人胡豪接民警电话通知后主动到重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所投案，如实供述上述犯罪事实，并退还被害人张某现金人民币12700元及苹果4SA1431型手机，取得张某的谅解。
被告人胡豪的行为已构成信用卡诈骗罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至有期徒刑七个月，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人胡豪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡豪犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2017年6月21日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第261号
原告广州市恒盛运输服务有限公司，住所地在广州市天河区文华路43号。
法定代表人罗某某，经理。
委托代理人刘鹄、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告宋某某。
本院在审理原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告宋某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒盛运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市恒盛运输服务有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何灿文
代理审判员 赵心晶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 茹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)长县民初字第04953-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告苏宇俊。
被告儋州文锋实业有限公司，住所地：海南省儋州市那大新世界花园小区N15号。
法定代表人苏焕文。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年三月七日
书记员 何姣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执877号之一
申请执行人：胡国庆，男，阳谷县职工。
被执行人：吴修亭，男，。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳某字第2772号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人吴修亭发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人吴修亭在三日内履行生效民事判决书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴修亭银行存款30373元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟凡龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第318号
原告李某，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告谢某，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 胡兵玉
二〇一五年九月七日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市��蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3195号
申请执行人袁孟霞
被执行人湖南中禾科技有限公司
本院在执行袁孟霞与中禾公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，于2016年12月2日向中禾公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初1519号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取湖南中禾科技有限公司的存款、收入暂以1.4万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭���明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O902执221号
申请人刘兆芹，女，汉族，1964年5月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人刘恒君，汉滨区司法局志愿者。
被申请人冯同政，男，汉族，1979年6月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行刘兆芹与冯同政民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区法院于2016年12月19日作出的（2016）陕0902民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兆芹于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达司法公开告知书、执行通知书等相关法律文书。现被执行人已履行相关法律义务，故（2016）陕0902民初2299号民事判决书已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条六项之规定现裁定如下：
对（2016）陕0902民初2299号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年三月十六日
书记员 白晓峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初5251号
原告：刘立平，男，1971年10月2日出生，汉族，个体户，住江苏省邳州市，
委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司。住所地，山东省兰陵县北环路中段路北。
负责人：李凤明，总经理。
委托诉讼代理人：李法升，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省苍山县，
被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司。
住所地，山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人，全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告刘立平与被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广旭到庭参加诉讼。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的委托诉讼代理人李法升到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。在审理过程中，原告的委托诉讼代理人周广旭向本院递交撤诉申请书，撤回对被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘立平撤回对被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 陈国军
二〇一七年十一月二日
书记员 宋淑怡
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初724号
原告：宝信国际融资租赁有限公司。
法定代表人：巩宝生，董事长。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西智信达财务咨询有限公司。
法定代表人：张洁，总经理。
原告宝信国际融资租赁有限公司与被告陕西智信达财务咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝信国际融资租赁有限公司委托代理人焦玉鸽、朱晔到庭参加了诉讼。被告陕西智信达财务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信国际融资租赁有限公司诉称，2015年2月9日，其与被告签订税务代理委托协议，约定由被告代理原告完成在纳税年度内企业纳税信用等级评定为A级、按15%的优惠税率征收企业所得税两项事宜。被告在约定期限内仅完成了其中一项，没有完成按15%的优惠税率征收企业所得税的事宜。后经双方协商，被告同意对已完成的工作收取20万元，将已经收取的其余60万元退还原告。协议达成后，被告退还了30万元，下余30万元被告拒不退还。现起诉请求：1、请求依法判令被告立即退还原告支付被告的订金30万元及利息6951.67元（利息以30万元为基数，自2015年6月1日起开始计算，暂计算至2015年11月20日，实际主张至被告实际付款之日）。2、请求依法判令被告承担原告为索要上述费用产生的律师费用21000元。3、诉讼费由被告承担。事实理由：
被告陕西智信达财务咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原、被告签订税务代理委托协议，约定：原告委托被告在纳税年度内企业纳税信用等级评定为A级；企业所得税享受按15%的优惠税率征收所得税；被告应于2015年2月9日至2015年5月31日完成该委托项目；完成约定事项的代理费用为1200000元，支付方式为分期支付；协议签订之日支付订金720000元，年度内企业纳税信用A级评定事项办理完毕后5日内支付240000元，企业所得税享受按15%的优惠税率征收所得税事项办理完毕后5日内支付240000元；若被告在2015年5月31日前未办理完毕企业所得税享受按15%的优惠税率征收企业所得税事项，被告承诺在5个工作日内退还原告订金。协议签订后，原告给被告支付了720000元，之后又支付了80000元，共计支付给被告800000元。被告在约定期限内，给原告办理了年度内企业纳税信用A级评定事项，企业所得税享受按15%的优惠税率征收所得税事项未办妥。后经双方口头协商，被告承诺收取原告200000元，退回600000元。协议后，被告于2015年6月5日给原告退回了300000元，下余300000元未退还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的税务委托代理协议、2015年2月9日、4月22日网银回单、电话录音、现金入账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的税务委托代理协议，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了支付订金等款项，被告未按约完成委托事项，后经双方协商，已达成协议，被告收取200000元后，将其余款项退还原告。被告仅退还了其中的一部分，下余300000元一直不退还，违反了约定，应承担违约责任。原告现请求判令被告立即退还原告支付被告的订金300000元及利息符合法律规定，依法应予支持，但利息应自被告给原告退还第一笔300000元时起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日。原告主张被告承担原告为索要上述费用产生的律师费用21000元一节，因双方在协议中未约定，且原告未提供相关证据证明，故本院不与支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西智信达财务咨询有限公司应予本判决生效之日起三十日内退还原告宝信国际融资租赁有限公司人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算该款自2015年6月5日起至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告宝信国际融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6219元、公告费690元，由被告陕西智信达财务咨询有限公司承担（此款原告宝信国际融资租赁有限公司已预交，被告陕西智信达财务咨询有限公司应同上款一并支付原告宝信国际融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月九日
书 记 员 牛 媛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字2607号
原告孙小兵，男，汉族，1971年5月9日出生，住四川省金堂县。
委托代理人胡标、郑建平，四川嘉云律师事务所律师。
被告周松，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省安靖镇。
被告詹莉莉，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省郫县。
原告孙小兵与被告周松、詹莉莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年1月11日、1月18日公开开庭进行了审理，原告孙小兵及其特别授权代理人胡标、一般授权代理人郑建平到庭参加诉讼，被告周松、詹莉莉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小兵诉称，二被告经营位于郫县安靖镇沙湾村8组的“周松实木家俱厂”（又名“松弘古典家具厂”），从事仿古家具制造、销售业务。原告是仿古家具制作的技术工人，从业多年。被告于2014年3月雇佣原告为其制作仿古实木家具，双方约定原告月工资6000元，以现金方式发放。被告以自己未办理营业执照为由拒绝与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，仅为原告购买了人身意外伤害保险。2014年8月6日上午11时许，原告在被告经营场所使用被告提供的生产机具（铣床铣刀）从事被告安排的仿古家具生产，在制作过程中，被该机具将原告右手绞伤。原告受伤后，由被告詹莉莉安排被告周松父亲和员工蔡桂林（原告孙小兵妻子）将原告送至新都恒福创伤手足伤科医院治疗。住院治疗过程中，被告安排员工蔡桂林护理原告。原告尚未安全康复时，被告反复动员其出院自行康复治疗。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。原告按照被告的建议委托四川西南司法鉴定中心对其伤残等级进行了司法鉴定，确定其伤残等级为十级。原告现诉至人民法院，请求判决：被告共同支付原告残疾赔偿金48762元、护理费1500元、误工费14000元、住院期间伙食补助费300元、住院期间营养费300元、交通费800元、鉴定费1030元、精神损害抚慰金4000元以及本案诉讼费及其他衍生费用，以上共计70692元。
被告周松、詹莉莉未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告周松经营位于郫县安靖镇沙湾村8组的“周松实木家俱厂”（又名“松弘古典家具厂”，未办理营业执照），从事仿古家具制造、销售业务。被告周松于2014年3月雇佣原告为其制作仿古实木家具，双方约定原告月工资6000元，以现金方式发放，未签订书面劳动合同。2014年8月6日上午11时许，原告在该厂工作时其右手被机具绞伤。原告受伤后被送至新都恒福创伤手足伤科医院治疗至2014年8月20日，住院14天。出院时医嘱：术后三周去除石膏，术后6周复查X线，根据病情去除骨折内固定物，定期复查，不适随诊。此次住院费用已由被告支付。受原告孙小兵委托，四川西南司法鉴定中心于2014年12月19日作出川西南鉴【2014】临鉴字第1595号《司法鉴定意见书》，该意见书参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》j）十级6）之规定，确定被鉴定人孙小兵于2014年8月6日受伤，其右食指伤残等级鉴定为十级。原告垫付此次鉴定费1030元。
另，原告未提供证据证明周松与詹莉莉是夫妻。
以上事实，有原、被告的身份证、病历资料、证人证言、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙小兵与被告周松之间形成劳务关系，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受以损害的，根据双方各自的过错承担要应的责任。本案中，被告未提供证据证明原告对本次事故存在过错，其应当承担举证不力的法律后果，本院确认被告周松对原告孙小兵本次受伤的相应损失承担全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》及其《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本案费用项目及金额如下：1、护理费。考虑原告是右手受伤，且固定了石膏需术后三周才能去除石膏的实际情况，本院确认护理费为1500元。2、住院期间伙食补助费。本院对原告主张的300元予以确认。3、住院期间营养费。结合原告受伤及医疗情况，本院对原告主张的300元予以确认。4、误工费。考虑原告是右手受伤，且右手因骨折打了石膏，行了内固定术以及医嘱的实际情况，本院酌情确定原告的误工时间为70天，误工费金额为13808元（月6000元×12月÷365天×70天）。5、交通费。根据原告往返医疗地与住所地的距离情况，本院酌情确定交通费为300元。以上费用合计16208元。原告与被告周松之间形成的是劳务关系，且原告是按普通民事诉讼程序主张相关赔偿，相应伤残等级鉴定适用GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》之规定不当，经本院释明后，原告不选择对其伤残另行鉴定，原告以上述标准作出的伤残鉴定结论为依据主张残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持，原告主张此次鉴定产生的费用无法律依据，本院不予支持。另外，原告主张精神损害抚慰金亦无法律依据，本院不予支持。原告未提请证据证明二被告是夫妻，原告要求被告詹莉莉对被告周松的上述赔偿承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙小兵护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、误工费、交通费共计16208元。
二、驳回原告孙小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1567.30元，由原告自行承担1067.30元，由被告周松承担500元，该费用已由原告孙小兵预缴，被告周松应在本判决生效后十日内支付原告孙小兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 斐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱马民初字第00761号
原告苑国秀，居民。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会。住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村办公室。
法定代表人孙建兵（男，居民，），该村主任。
被告陈万明，居民。
原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会（以下简称倜傥村委会）、陈万明农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑国秀及其委托代理人朱卫林，被告倜傥村委会法定代表人孙建兵到庭参加了诉讼，被告陈万明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑国秀诉称：原告于1998年9月20日依法取得了盱眙县人民政府核发的农村集体土地承包合同书，承包土地12亩，有效期为30年。后因原告身体有病，无法做农活，被迫外出找轻活做，暂时委托组里代为耕种，待原告回来时再退还给原告12亩土地。当时组里按户每户分得0.37亩，后经原告多次找被告要求退还原告土地，而被告拒不退还，侵犯了原告的合法权益。综上原告经政府合法取得土地承包经营权，应受到法律保护，现请求法院依法判令被告退回原告承包土地0.37亩，并承担本案的诉讼费用。
被告倜傥村委会辩称：被告不同意将诉争土地返还给原告。
被告陈万明未作答辩。
经审理查明，1998年9月农村土地二轮承包时，原告苑国秀户从盱眙县黄花塘镇倜傥村倜傥生产组获得12亩土地承包经营权，并取得了农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：大塘上0.83亩、1.14亩、0.8亩、0.35亩、0.41亩、0.28亩、0.84亩、0.37亩、0.51亩、0.63亩、0.56亩、0.46亩、0.83亩、0.36亩、0.68亩；大塘下0.38亩、1.28亩、0.16亩、0.67亩、0.39亩、0.37亩。但经营权证书中对上述土地均未具体注明四址范围。
1999年下半年，原告苑国秀因故外出打工，便将其户承包的上述12亩土地口头交由时任倜傥生产组组长何某，请求倜傥生产组予以划分，其户不再耕种。2000年春，倜傥生产组经讨论决定将原告12亩承包土地按照该组当时承包土地人口数量平均划分至每户予以耕种，被告陈万明也分得了部分土地耕种，但具体亩数不清。此后原告苑国秀便离开倜傥组居住生活至今。2015年春，原告要求被告陈万明返还耕种土地未果，后遂诉至本院。
诉讼中，原告苑国秀在庭审中明确表示对其12亩承包土地四址范围不清楚，并陈述被告陈万明耕种其土地为0.39亩，且对该0.39亩土地构成地块数量以及地理位置均不清楚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，农村集体土地承包经营权证书（1998.9.20），证人何某证明1份（2015.5.14），本院依职权收集的证人何某陈述笔录1份（2015.7.27），陈万明户籍信息证明等证据予以证实。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件。本案中，原告苑国秀于1998年9月虽取得了12亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明承包土地四址范围，且诉讼中原告苑国秀明确表示对其12亩承包土地四址范围不清楚，且对0.37亩土地构成地块数量以及地理位置均不清楚，同时原告诉争土地涉及集体经济组织土地大面积调整，所以原、被告之间争议实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故本纠纷依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苑国秀的起诉。
案件受理费50元（原告苑国秀已交纳），退回给原告苑国秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一五年九月二日
书记员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执466号
申请人：何欣，女，汉族，1964年生，住开远市。
被执行人：陈宽，男，汉族，1976年生，住开远市。
被执行人：张杰，男，汉族，1978年生，住开远市。
被执行人：白艳，女，汉族，1969年生，住开远市。
本院在执行申请执行人何欣与被执行人陈宽、张杰、白艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）云2502民初360号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为94560.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈宽、张杰、白艳赔还申请执行人何欣借款60000.00元，从2018年1月起，由被执行人陈宽、张杰、白艳每月赔5000.00元，直至还清欠款为止。二、执行费1318.00元由被执行人陈宽、张杰、白艳共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年一月四日
书记员 白秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4359号
上诉人（原审被告）蒋洪立，无固定职业。
委托代理人罗成毅，重庆沙坪坝西永服务所工作者。
被上诉人（原审原告）陈世忠，1970年7月11日，无固定职业。
委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。
上诉人蒋洪立因与被上诉人陈世忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）渝0106民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员张毅、代理审判员黄春燕参加评议的合议庭，于2016年6月27日进行了询问，上诉人蒋洪立的委托代理人罗成毅，被上诉人陈世忠的委托代理人赵辉到庭参加询问。本案现己审理终结。
陈世忠一审诉称：2013年8月14日，蒋洪立在陈世忠处借走现金60000元，并出具了借条一张。双方未约定利息及还款时间。蒋洪立借款后一直拖延还款，陈世忠多次催告后蒋洪立直接拒绝还款。特诉至法院，请求法院判令蒋洪立偿还陈世忠借款60000元。
蒋洪立一审辩称：陈世忠所述60000元不是借款，而是陈世忠向蒋洪立支付的工程款；即使是借款，从2013年8月14日至陈世忠起诉期间，陈世忠从未向蒋洪立催问偿还借款，所以诉讼时效已经过了。在没有约定还款期限的情况下，陈世忠有权随时要求偿还借款，所以诉讼时效的起算日期应当在2013年8月15日起起算。不同意陈世忠的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年8月14日，蒋洪立向陈世忠出具收条一份，载明“今借到陈世忠现金人民币陆万元正”。审理中，蒋洪立提出陈世忠与齐学彬（音）为合伙办学校而租赁了校舍，并将校舍的维护装修工程发包给蒋洪立，由蒋洪立自己找工人并包工包料，包干总价是11万，含材料款和人工费，蒋洪立请了8个工人于2013年底完工。陈世忠在2013年7月15日支付了4万元，在索要余下的工程款时，陈世忠要求蒋洪立写借条才把6万元给蒋洪立，蒋洪立迫于无奈才写了借条，到现在为止陈世忠还欠1万元工程款。蒋洪立认为齐学彬系受陈世忠之托与蒋洪立签订的装修协议，齐学彬与陈世忠是合伙办的学校;陈世忠认为其本来准备在沙坪坝区林园租房子作为办学用的学校宿舍，打算请蒋洪立维护装修，但后来因为没有办学资质就没有实际履行。后来齐学彬想办学校就租了下来，并经陈世忠介绍，齐学彬与蒋洪立达成了宿舍维护装修协议，后来蒋洪立提出买材料差钱，陈世忠就借给了蒋洪立6万元。陈世忠认为借条系蒋洪立书写，且陈世忠已将6万元交于蒋洪立，该笔借款是真实有效的。蒋洪立主张的工程款与本案无关，且真实性无法证明。蒋洪立还申请了证人王某、向某到庭作证，证人王某陈述其于2013年7月份至8月份做了位于沙坪坝区林园的房屋改造维修，是蒋洪立包给证人的，并签了劳务协议，后来钱一直没有付，证人去找蒋洪立，蒋洪立说他去石桥铺找的陈校长付材料款和人工费，后来蒋洪立把剩余的人工费支付了一部分；证人向某陈述其系蒋洪立的材料供应商，在2013年夏天时蒋洪立到其处购买水电材料，蒋洪立当时拖欠货款，然后在证人所开门市里当着证人的面，一个姓陈的把60000元钱拿给蒋洪立，蒋洪立当面付了证人4万多货款，当时蒋洪立要给姓陈的打收条，姓陈的要求打借条，说不打借条就拿不到钱，证人和蒋洪立那边的工人都在催蒋老板要钱，所以蒋洪立就打了借条。陈世忠对证人王某的证言不予认可，对证人向某的证言予以认可。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，蒋洪立作为完全民事行为能力人，其在出具欠条时应当明确知晓所书写欠条的意思并清楚可能由此产生的法律后果。因此陈世忠举示的借条可以证明蒋洪立向陈世忠借款6万元的事实。蒋洪立认为该款项事实上为陈世忠向其支付的工程款，非因民间借贷引起行为引起，因此应当由蒋洪立就此基础法律关系承担举证责任。由于蒋洪立认可系齐学彬（音）与蒋洪立签订的房屋维护装修协议，而蒋洪立并未举示证据证实其所主张的陈世忠与齐学彬系合伙关系并由齐受陈世忠之托与蒋洪立签订房屋维护装修协议，因此蒋洪立未举示充分证据证实双方之间存在维护装修工程承包关系，应当承担不利后果。故蒋洪立认为陈世忠主张的60000元借款系陈世忠向蒋洪立支付的工程款的抗辩理由不能成立，不予采纳。对陈世忠要求蒋洪立偿还借款60000元诉讼请求予以支持。关于诉讼时效问题，由于欠条并未约定还款时间，陈世忠可以随时要求蒋洪立偿还借款，鉴于双方均未举示证据证明陈世忠要求蒋洪立还款的事实，而诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，蒋洪立提出陈世忠主张权利的诉讼时效自2013年8月15日起算并据此认为已超过两年诉讼时效的辩解理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告蒋洪立于本判决发生法律效力后五日内支付偿还原告借款60000元。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告陈世忠已预交），由被告蒋洪立负担，此款限被告蒋洪立于本判决发生法律效力后五日内迳付原告陈世忠。
上诉人蒋洪立不服上述判决，向本院提起上诉称：其与陈世忠素不相识，其没有向陈世忠借款；陈世忠交付蒋洪立的6万元，是因为陈世忠与齐学彬合伙办校关系，齐学彬将校舍维修承包给陈世忠，陈世忠代齐学彬支付的工程款。一审法院事实认定事实错误，请二审法院撤销原判依法改判驳回陈世忠的诉讼请求。
被上诉人陈世忠辩称：蒋洪立与齐学彬有加工承揽关系与陈世忠无关，其可以另案起诉齐学彬。一审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是陈世忠支付给蒋洪立的6万元系借款还是支付加工承揽报酬。根据本案认定的事实，虽然蒋洪立主张陈世忠支付其6万元系代齐学彬支付的加工承揽报酬，但其没有证据证明齐学彬与陈世忠之间存在合伙办校关系，或者陈世忠是受齐学彬委托向其支付加工承揽报酬。相反，蒋洪立认可收到陈世忠6万元，并向陈世忠出具了“今借到陈世忠现金人民币陆万元正”的借条，应当认定双方之间成立借贷关系。且该借条并未约定还款时间，陈世忠可以随时要求蒋洪立偿还借款，本案诉讼时效自陈世忠向蒋洪立主张权利之日起算。故，陈世忠支付给蒋洪立的6万元系借款，蒋洪立应当自陈世忠要求还款时偿还。
综上，蒋洪立的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由蒋洪立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄春燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终233号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国勇，男，1968年6月6日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区电建巷。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月13日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨国勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）云刑初字第2446号刑事判决，作出如下判决：一、被告人杨国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具黑色三星牌手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨国勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨国勇书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨国勇申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国勇撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第841号
申请执行人李广双
被执行人马福友
本院在李广双与马福友其他案由执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平