wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初921号
原告：刘兴秋，女，1947年8月2日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人：刘兴代，男，64岁，汉族，工人，现住凌河区，与原告系姐弟关系。
委托代理人：刘树杰，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
被告：李铁军，男，1970年9月14日出生，满族，个体业者，现住太和区。
被告：李国军，男，1977年10月1日出生，满族，个体业者，现住太和区。
被告：李艳君，女，1971年4月9日出生，满族，农民，现住太和区。
被告：李亚君，女，1973年5月20日出生，满族，个体业者，现住太和区。
原告刘兴秋与被告李铁军、李国军、李艳君、李亚君法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月20日，依法适用简易程序公开开庭进行��审理。原告刘兴秋及其委托诉讼代理人刘兴代、杨树杰、被告李铁军、李国军、李艳君、李亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告继承李玉林遗留的遗产，房屋地址营盘村、房屋面积54.04平方米，原告应当得的份额。事实和理由：原告与被继承人李玉林是夫妻关系。四被告与李玉林是父子关系。2001年李玉林去世遗留的遗产是坐落在太和区营盘乡营盘村，建筑面积为54.04平方米的房屋。原告与被告在2014年因继承一事协商未果，原告为维护自己的合法权益，请求法院判决原告应当继承遗产的份额。
被告李铁军辩称：房子之前是30几平米，翻盖后是50几平米，同意把我那份给我母亲，盖房子的钱我要求给我，因为盖房子钱是我和我妻子的共同财产。
被告李国军辩称：我只要我父亲给我留下的遗产，没有别的意见。
被告李艳君辩称：我要分割我父亲那部分财产。
被告李亚君辩称：我要分割我父亲那部分财产。
原告依法提交了房产证、婚姻证明、死亡证明、营盘村委会的证明及协议，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的真实性予以认定，协议被告李铁军质证称系受要挟签字，因无证据证明，对该质证观点不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告刘兴秋与李玉林曾系夫妻关系，共生育子女四人即被告李铁军、李国军、李艳君、李亚君。李玉林于2002年5月8日去世。李玉林生前与原告刘兴秋共有坐落于锦州市太和区营盘乡营盘村建筑面积54.04平方米房屋一处（房屋所有权证卷号1327615），该房屋经被告李铁军翻盖，2006年1月25日取得所有权证。2011年11月7日，被告李铁军书写协议“李玉林翻建房钱由长子李铁军所��，盖房钱李铁军放弃，如有变动，母亲刘兴秋愿意给就给，不给长子也不要”，该协议另有原告刘兴秋、被告李国军、李亚君签字。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围包括收入、房屋等合法财产。继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于本案遗产的范围，原告起诉要求分割李玉林与其共有房屋遗产部分，四被告对于该房屋一半作为遗产处理均无异议。对于案涉房屋本院做如下处理：坐落于锦州市太和区营盘乡营盘村建筑面积54.04平方米房屋（房屋所有权证卷号1327615），原告刘兴秋享有十分之六份额，被告李铁军、被告李国军、被告李艳君、被告李亚君各享有十分之一份额。关于被告李铁军辩称房屋系其翻盖，要求原告支付盖房钱才同意分割的辩解意见，因其于2011年11月7日，主动承诺放弃盖房钱，因此本院不予采纳该意见。依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：坐落于锦州市太和区营盘乡营盘村建筑面积54.04平方米房屋（房屋所有权证卷号1327615），原告刘兴秋享有十分之六份额，被告李铁军、被告李国军、被告李艳君、被告李亚君各享有十分之一份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李铁军、李国军、李艳君、李亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年九月二十三日
���记员袁帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3103号
罪犯李洪明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）青刑二终字第104号刑事判决，认定被告人李洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万八千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李洪明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李洪明确有悔改表现，有罪犯李洪明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪明连续盗窃作案31起，涉案财物价值人民币十三万九千三百二十元，系盗窃惯犯，主观恶性深，社会危害性大，假释后有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初454号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李聘强，男，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月3日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]428号起诉书指控，2017年9月26日13时许，被告人李聘强在重庆市九龙坡区龙腾大道161号大众4S店内驾驶渝AXU9**大众宝来轿车经过一下坡时，因操作不当，撞上前方蹲在地上装车牌的被害人杜某，致杜某胸腹部脏器损伤。事故发生后，周围群众报警并拨打医院急救电话，李聘强在现场等候民警出警。随后，民警将李聘强带至公安机关调查。次日，杜某因抢救无效死亡。经鉴定，杜某符合机械性暴力致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，李聘强及杜某所在的公司已对杜某的家属进行了赔偿，并取得谅解。
被告人李聘强的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，有自首情节。公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李聘强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李聘强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年五月七日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4479号
原告贺良。被告吴海胜。原告贺良诉被告吴海胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告贺良、被告吴海胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺良诉称，原告在上海市控江路XXX号开设房产经纪公司，2013年5月13日原告的朋友吴某带领被告来到该处，被告以家用急需为由向原告借款人民币19,600元(本案货币单位均为人民币)，被告并出示其名下公积金账户余额证明，称有办法取出账户内钱款，用取出的钱款还款。出于对朋友的信任，原告当即从保险箱内取出现金19,600元交于被告，并自网上下载空白借条，交被告填写、签署。被告出具《借据》言明：被告借原告19,600元，于2013年5月31日前归还，利息按同期银行贷款利率的4倍计算等。该《借据》下方附《收条》，由被告填写、签署，言明收到上述借款。2013年5月底原告催促被告还款，但被告称等事情办好后再还款。2013年7月30日被告再次来到原告处借款2,000元，同时出示一份新的公积金账户余额证明，原告便交付其现金2,000元，当时未言及该款何时归还，被告并在上述《借据》、《收条》上添加借原告2,000元、收到借款等内容。此后至今被告分文未还，原告多次催讨，未成，故诉请要求：1、被告归还借款19,600元，及该款自2013年5月13日至其实际还款时止同期银行贷款利率4倍的利息；2、被告归还借款2,000元，及该款自2013年7月30日至其实际还款时止同期银行贷款利率4倍的利息。被告吴海胜辩称，被告不认识原告，因急需用钱，故经另一个贺某介绍来到位于营口路国顺东路的一幢办公楼3楼，接待人称有办法提取被告名下公积金，经查询当时被告公积金账户内有21,600元，虽嫌少但接待人仍同意替被告办手续，并称被告须付手续费，提取21,600元但被告到手8,000元，被告同意。2013年5月13日被告要求接待人先行给付6,000元，扣除利息当日到手5,400元，被告并应接待人要求出具《借据》与《收条》，具明收到借款19,600元等内容。此后这些人带领被告至昆山房产交易中心、公证处办理房屋买卖、委托等手续，但公积金提取因故未成。2013年7月30日被告再次来到如上办公处，要求接待人给付另2,000元，扣除利息当日到手1,800元，被告并应要求出具《借据》与《收条》。2013年8月被告跟随这些人来到建设银行准备提取公积金，但银行称房屋已出售不能提取，之后被告再次办理如上房产交易、公证等手续，但至今没有下文，目前被告公积金账户余额已有33,700元。整个过程均非原告与被告接洽，且被告实际到手只有7,200元，因确有承诺，故被告可以认可收到8,000元，亦可以再行办理公积金提取手续，同意将取出的21,600元公积金交于这些人。现不同意原告诉请，即便归还也只同意归还本金8,000元。经审理查明，2013年5月13日，被告出具《借据》，明确：向原告借款19,600元，于2013年5月31日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算等内容。被告同时出具《收条》，言明收到原告现金19,600元。2013年7月30日被告在上述《借据》空隙处添加：又向原告借2,000元等字迹，同时在上述《收条》空隙处添加：又收到原告2,000元等字迹。此后至今被告未就上述《借据》明确的借款、借期予以归还，原告催讨未果，遂具状来院，作本案诉请。本院认为，被告先后两次出具《借据》，分别言明向原告借款19,600元及2,000元，同时出具《收条》，分别明确收到现金19,600元及2,000元，故可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告并完成出借款的交付。被告至今未履行还款义务，现原告主张还款于法有据，并且，《借据》具明借款利息是同期银行贷款利率的4倍，原告据此所作相应主张具备合同前提，因此，原告诉请本院应予支持。被告一方面承认《借据》、《收条》由其出具，一方面又否认实际收讫，就其矛盾之处却未提供证据佐证，主张只收到8,000元没有相应证据印证，���本院不采信被告辩称。被告关于套取公积金之说，即使真实发生亦系违规操作，并且按被告自述其名下公积金账户余额不少反增，故相应辩称本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告吴海胜应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币19,600元，并支付该款自2013年5月13日起至其实际还款时止中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；二、被告吴海胜应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币2,000元，并支付该款自2013年7月30日起至其实际还款时止中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。本案受理费人民币632元，减半收取计人民币316元，由被告吴海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海��第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一五年八月十三日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2119号
民事裁定书
原告黄x。
被告王x。
本院在审理原告黄x与被告王x离婚纠纷一案中，原告张东于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张东负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔波
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5753号之一
原告：步磊，男，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：步海学，男，1952年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐亚军（代理以上两原告），江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕（代理以上两原告），江苏大名大律师事务所律师。
被告：曹虹（HONGCAO），女，1970年4月11日出生，美利坚合众国国籍，现住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：孙建明（JIANMINGSUN），男，1969年11月11日出生，美利坚合众国国籍，住江苏省苏州市吴中区。
被告：孙金男，男，1945年2月23日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
原告步磊、步海学与被告曹虹、孙建明、孙金男不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
步磊、步海学诉称，孙建明、孙金男于2010年3月4日向原苏州市沧浪法院提起诉讼，请求确认登记在步磊名下的XX街303、305、307三套房屋的所有权归其二人所有，曹虹为该案第三人。沧浪区法院于2010年8月25日作出（2010）沧民初字第0249号一审判决，判决三套房屋所有权归孙建明、孙金男所有。步磊、步海学不服提起上诉，二审维持原判。经强制执行，最终房屋过户至曹虹名下。步磊、步海学向省高院申请再审，省高院指令苏州中院再审，苏州中院再审后作出（2012）苏中民再终字第0008号民事判决，撤销原沧浪法院的一审判决。步磊、步海学申请执行回转，曹虹向法院提起异议之诉。一审、二审均驳回。后经姑苏法院执行回转，上述三套房屋于2016年3月22日回转登记至步磊名下。但由于曹虹已将三套房屋出租给江苏华润万家超市有限公司。经过交涉，该超市已于2016年5月17日搬离房屋，将房屋交还给步磊。房屋原由步磊于2009年8月27日出租给吴严使用，面积为1746.7平方米（含上述三套房屋）用于经营苏州市钱塘茶人餐饮服务有限公司。租期至2014年8月31日止。2014年租金为1597522元。房屋登记至曹虹名下后，吴严共支付给曹虹租金2623017.33元，支付至2014年4月30日。吴严退租后，曹虹又将房屋出租给华润超市，并由超市向曹虹支付租金。被告的诉讼请求已被法院驳回，被告取得房屋所有权并将房屋出租无法律依据，且由于被告的行为给原告造成巨大的经济损失，因此，被告应当将所收取的租金全部返还给原告，并承担相应的利息。且由于被告占用了原告房屋后给原告造成的损失也应予以赔偿。因此，向法院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还租金5760907元，并承担同期银行贷款利息888793元，共计6649700元；2.诉讼费由被告负担。
曹虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不当得利纠纷应由被告所在地法院管辖。申请人为美国国籍，经常往返于国内外，在国内临时居住地登记为苏州市高新区，并非诉状列明的姑苏区XX巷40-1号。故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。另外，申请人与孙建明的离婚后财产分割案件现也在苏州市虎丘区人民法院审理，大量的婚后财产也涉及步磊、步海学的利益，故本案也应移送苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三名被告，两名系外国人，另一名户籍地在苏州市××中区。原告起诉时提供的曹虹户籍地信息虽在苏州市××区，但根据曹虹提供的材料，其持有美国护照，其在公安机关申报的居住地为苏州市××××区xx苑x幢302室，而本次登记的入住时间为2016年2月17日。另，根据曹虹陈述，公安登记的虎丘区XX苑x幢302室为其刚回国时的居住地，但目前实际居住地为苏州市××××区XX苑x幢301室，该房屋的水电费、物业费等均由曹虹缴纳。无论曹虹在公安机关登记的境外人员住宿登记情况还是其自行陈述的目前实际居住地，均在虎丘区，而非姑苏区，本院没有管辖权，本案应移送苏州市虎丘区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：
曹虹对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 谢建国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 常晴娟
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执551号
本院受理的花磊与李明瑞借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月十七日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初148号
原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告（案外人）：杨启先，男，1965年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（案外人）：郭雪岷，女，1970年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告周岚与被告杨启先、郭雪岷、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周岚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄相中
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执528号之一
申请执行人：李月，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：张家龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：杨欢欢，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人李月与被执行人张家龙、杨欢欢民间借贷纠纷一案，李月于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求张家龙、杨欢欢偿还借款100000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3648号民事调解书向张家龙、杨欢欢发出执行通知和报告财产令，2017年3月8日，李月与张家龙达成执行和解，并当场履行20000元，后张家龙未按约定履行，张家龙、杨欢欢亦未向本院报告财产，本院将张家龙、杨欢欢纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对张家龙、杨欢欢的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，2017年6月27日冻结了张家龙在中国农业银行凤阳县支行的存款账户以及杨欢欢在中国邮政储蓄银行凤阳县支行的存款账户，2017年8月9日对张家龙账户内的80080元予以划拨，但不足以清偿全部债务，此外未发现有其他可供执行的财产。李月未向本院提供张家龙、杨欢欢的财产证据或线索，且认可本院调查并书面同意终结本次执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十四日
代理书记员 邵华娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初52号
原告：赵银芳，女，1940年7月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：聂朝华，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：杜铁钉，男，1962年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘宏烨，男，1987年7月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。系被告杜铁钉之女婿。
被告：颜士珍，女，1963年12月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告赵银芳与被告杜铁钉、颜士珍侵权责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银芳及委托诉讼代理人聂朝华、被告杜铁钉及委托诉讼代理人刘宏烨、被告颜士珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除其生活用水时对原告造成的严重妨碍；二、判令被告对其卫生间的排污管道恢复原状；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告赵银芳和被告杜铁钉、颜士珍是楼上楼下房屋相连的邻居，被告居住于原告楼上。2014年下半年，原告发现卫生间上方的排水管渗水，通过与被告杜铁钉沟通，发现他们将卫生间自上而下的排污管已平地锯掉，原告要求他们洗衣时保证不漏水，但被告并未采取措施，渗水一直存在。2015年上半年，被告对其房屋装修后，原告卫生间上方的排水管道漏水更严重，尤其是在被告洗衣用水时，原告卫生间上方的排水管道的流水向下喷射而出，卫生间不能站人且卫生间和客厅的墙体也被漏水浸湿，不仅如此，被告平地锯掉并堵死排污管道后，原告室内常年臭气熏天，严重影响了原告的生活，也造成了原告房屋损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杜铁钉、颜士珍承辩称：1、我家没有锯掉下水管道，下水管道是自然锈穿的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对被告是否违规将其房屋卫生间的共用下水管锯掉致使原告房屋卫生间上方的下水管漏水，并致使臭气无法排放从而导致原告房屋卫生间臭气难闻的事实有争议，原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：1、四机社区居委会出具的情况说明，证明被告装修房屋导致原告家漏水；2、四机安居物业管理有限公司出具的证明，证明被告违规私自截断公用下水管道，导致臭气进入原告家中；3、原告卫生间照片及视频，证明被告家用水时，原告家卫生间下水管里的水喷出；4、被告家卫生间照片和另一家顶楼卫生间照片，证明被告将卫生间的排污管道截断并堵死。被告对以上证据均有异议，认为：证据1不能达到证明目的，对证据2真实性有异议，不是截断是自然锈穿，对证据3不知情，对证据4认为和本案无关联性。被告向本院提交了以下证据：1、小区其他房屋外接管道更换PPR管道照片；2、小区其他房屋管道照片；3、周边邻居的证言；4、装修人员的证言。原告对被告的以上证据均有异议，认为证据1、2与本案无关，认为证据3、4的证人应出庭作证。本院对原告提交的证据予以认定，对被告提交的证据1、2的真实性予以认定。因被告无充足的反驳证据证明其家中的下水管不是锯掉而是锈穿，因此本院对原告主张的被告装修时违规私自截断共用下水管导致原告房屋卫生间上方的下水管漏水，并导致臭气无法排放从而致使原告房屋卫生间臭气难闻的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原被告是楼上、楼下邻居关系，因被告进行室内装修时违规私自截断房屋卫生间的共用下水管，导致原告房屋卫生间上方的下水管漏水，并导致臭气无法排放从而致使原告房屋卫生间臭气难闻，因此对原告诉请二请求被告对其截断的卫生间共用下水管恢复原状，本院依法予以支持，对于原告诉请一，因原告诉称卫生间上方的下水管漏水系被告截断共用下水管所致，则被告若将截断的下水管恢复原状则可排除对原告房屋卫生间上方的下水管漏水的妨碍，因此本院对诉请一依法不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜铁钉、颜士珍于本判决生效之日起十五日内对其卫生间的下水管恢复原状；
二、驳回原告赵银芳其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杜铁钉、颜士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一七年六月二日
书记员 杨 瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1827号
申请执行人：王经提，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人王经提与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更332号
罪犯王朋，男，1992年2月1日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2012年1月5日作出(2011)宁刑初字第73号刑事判决，以被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金50000元。宣判后，同案犯提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)德中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年4月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1593号
罪犯王清，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省新昌���人民法院于2013年2月5日作出(2013)绍新刑初字第6号刑事判决，以被告人王清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币1220000元。被告人王清不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年5月8日以(2013)浙绍刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王清已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清准予减刑六个月（刑期自2012年4月16日至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执337号之二
申请执行人刘三千，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇北门村。
被执行人杨团元，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇兴胜高村22号。
本院在执行刘三千申请执行杨团员劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年九月十九日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申990号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董xx，女，1981年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王x，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王x晨，女，2005年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王x霖，男，2013年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人董xx、王x、王x晨、王x霖因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董xx、王x、王x晨、王x霖申请再审称，董xx、王x、王x晨、王x霖的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据董xx、王x、王x晨、王x霖的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。董xx、王x、王x晨、王x霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董xx、王x、王x晨、王x霖的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执845号之一
申请执行人黄刚，男，1973年7月5日出生，住达州市通川区。
被执行人刘文峰，男，1971年6月17日出生，住达州市通川区。
本院在执行黄刚与刘文峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 炎
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1105号
原告：邻水县诚信物业管理有限公司。
住所地：四川省邻水县恒源东区路*号。
法定代表人：吴胜凡。
统一社会信用代码：91511623775840689M。
被告:张雪松，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省邻水县恒源领都南区。
原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 蔡建华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 珠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1414号
原告：上海众劲实业有限公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇娄陆路318号7幢。
法定代表人：周成祥，经理。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王爱军，男，1971年9月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：纪月林，女，1970年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告上海众劲实业有限公司与被告王爱军、纪月林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海众劲实业有限公司委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告王爱军、纪月林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海众劲实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还货款31万元及利息（自诉讼之日起按年息6%计算至实际给付之日），承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营销售水泥。2015年7月至11月，两被告因经营需要，向原告购买散装水泥，收货后分批给付部分货款，尚欠货款31万元以各种理由拖延。被告纪月林应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。请求法院判允所请。
王爱军、纪月林未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：一、有被告王爱军于2015年10月30日、2015年12月14日分别签字确认的对账单4份、1份，证明所欠货款数额；二、有被告方收货人纪月祥签收的散装水泥发货单122份，证明交货情况；三、婚姻登记机关出具的两被告婚姻登记情况，证明两被告系夫妻关系。本院经庭审审查对原告提供的上述证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至12月，被告王爱军向原告上海众劲实业有限公司购买散装水泥，双方于2015年10月30日、12月14日对账，被告王爱军在对账单上签名确认原告所送水泥数量及价款金额，总欠货款总额813839.4元。后被告王爱军给付部分货款，原告索要余款31万元未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王爱军拖欠原告货款31万元未付，原告提供的证据充分，足以认定。债务依法应当清偿，被告王爱军应当立即给付货款，并自原告向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。两被告系夫妻关系，被告纪月林对夫妻关系存续期间的所负债务负有共同偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
两被告王爱军、纪月林于本判决生效后十日内给付原告上海众劲实业有限公司货款31万元及其利息（自2017年2月20日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院（泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执异506号
案外人重庆市巴南区接龙镇中心卫生院，住所地重庆市巴南区接龙镇花茶街3号，组织机构代码45049565-3。
法定代表人周玉全，该院院长。
委托代理人李波，该院职工。
申请执行人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，该公司董事长。
被执行人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。
法定代表人古贵清，职务不详。
本院在执行重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与重庆重药医药有限公司借款合同纠纷一案的财产保全中，案外人重庆市巴南区接龙镇中心卫生院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人重庆市巴南区接龙镇中心卫生院称，其欠重庆重药医药有限公司180210元，2016年5月5日，重庆重药医药有限公司将该债权转让给了重庆国澳医药有限公司，后重庆国澳医药有限公司向重庆市巴南区人民法院起诉，该院以（2016）渝0113民初9483号民事调解书确认，重庆市巴南区接龙镇中心卫生院应支付重庆国澳医药有限公司货款180210元，并定于2016年8月31日前支付。2016年9月26日，因工作人员疏忽，将180210元划给了重庆重药医药有限公司在交通银行重庆南城支行500114021018160******账户，该账户因重庆重药医药有限公司涉及其他案件，被重庆市沙坪坝区人民法院依据（2016）渝0106执保1002号民事裁定书冻结。案外人认为，该账户上的180210元不属于被执行人重庆重药医药有限公司所有，不能作为执行标的，据此请求解除对该账户的冻结。
案外人重庆重药医药有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9483号民事调解书。2、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、《对账函》。3、中国农业银行账户交易明细回单。
申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司对案外人的异议不予认可，请求驳回其异议请求。
被执行人未提供书面答辩意见。
本院查明，本院在执行重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与重庆重药医药有限公司借款合同纠纷一案的财产保全中，于2016年7月7日依据（2016）渝0106执保1002号民事裁定书，裁定冻结重庆重药医药有限公司在交通银行重庆南城支行500114021018160******账户的存款4984595.68元，但因该账户被重庆市南岸区人民法院在先冻结，故本院实际冻结金额为零。2016年9月26日，该账户收到重庆市巴南区接龙镇中心卫生院从中国农业银行巴南支行接龙分理处的银行账户31100501040******转入的180210元。该笔180210元被重庆市南岸区人民法院冻结59761.79元，被本院（2016）渝0106执保1002号民事裁定书冻结120448.81元。重庆市巴南区接龙镇中心卫生院遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对该账户中的180210元的冻结。
本院认为，执行程序中对案外人异议的审查，应当根据权利外观来判断财产权属，对于银行存款应按照在银行开立的账户名称来判断是否为被执行人所有。本案中，本院冻结被执行人重庆重药医药有限公司的账户，该账户内的存款即可视为被执行人所有，至于案外人所称由于财务工作人员操作失误而将款项180210元划入被执行人账户，进而主张该笔款项属于案外人所有的主张，不宜在执行异议审查中予以评价和认定。综上所述，案外人重庆市巴南区接龙镇中心卫生院的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回重庆市巴南区接龙镇中心卫生院的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 聪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第913号
原告唐文习，男，汉族。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告上海华久电器有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路2398号。
法定代表人倪孔森，董事长。
本院在审理��告唐文习诉被告上海华久电器有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐文习撤回对被告上海华久电器有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告唐文习负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一四年十一月十日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初369号
原告：袁某己，男，1962年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告袁某己与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费1560元，承担违约金312元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将3.9亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的3.9亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1560元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某己土地租赁费1560元；
二、驳回袁某己其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市滨海钧安物流有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村金德里*排**号。
法定代表人：武君萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车树宇，天津江岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津旭得原商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区万年桥西侧。
法定代表人：李会芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金顺，该公司副总经理。
一审第三人：天津市庆达物流有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路***号科技*号标准厂房A4179b23。
法定代表人：吴振��，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，该公司副总经理。
再审申请人天津市滨海钧安物流有限公司（以下简称钧安公司）因与被申请人天津旭得原商贸有限公司（以下简称旭得原公司）、一审第三人天津市庆达物流有限公司（以下简称庆达公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2016)津02民终5213号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钧安公司申请再审称：（一）一审法院明知本案应以另案钧安公司诉请撤销涉案《停车场使用协议》案件的处理结果为依据，但在另案上诉期间，一审法院抢先作出本案判决，程序违法，二审法院对此未予纠正。（二）钧安公司与庆达公司签订了《停车场使用协议》承租涉案场地，庆达公司向钧安公司交付了租赁物，钧安公司亦向庆达公司支付了租金。钧安公司与旭得原公司之间的《停车场使用协议》并未实际履行，钧安公司无需向其支付租金。退一步讲，2015年第四季度，旭得原公司已将涉案场地收回，钧安公司并未使用租赁物，该期间的租金不应支付。（三）两审法院仅以旭得原公司持有钧安公司向庆达公司出具的《说明》即认定旭得原公司系涉案场地的出租人是错误的。（四）涉案场地内的大部分建筑物系钧安公司投资建设，旭得原公司将钧安公司所有的建筑物对外出租获取的收益能够冲抵租金，故钧安公司不同意另行支付租金。综上，钧安公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
旭得原公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，钧安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
庆达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，钧安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，钧安公司与旭得原公司签订的《停车场使用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。钧安公司在承租过程中，未能依照其法定代表人武君萍书写的《说明》如期支付2015年下半年租金，旭得原公司据此要求钧安公司支付租金及相应利息，符合双方约定，两审法院对此予以支持，并无不当。关于钧安公司主张其租赁涉案场地履行的是与庆达公司签订的《停车场使用协议》，涉案《说明》亦向庆达公司出具，对此，本院认为，钧安公司与庆达公司在2015年下半年并未签订书面租赁合同，且庆达公司明确表明其与钧安公司之间不存在租赁关系，其亦不向钧安公司主张任何租金，同时涉案《说明》由旭得原公司持有，综合上述情节，钧安公司的主张缺乏依据，不能成立。关于钧安公司主张涉案场地在2015年第四季度已被旭得原公司收回，钧安公司不应支付该期间的租金，因钧安公司并未提供证据证明，本院对其该项主张不予支持。关于钧安公司提出旭得原公司将其在涉案场地内投资建设并所有的建筑物擅自出租并获利，应以此冲抵租金的主张，因该主张涉及相关建筑物的权属确认，与本案并非同一法律关系，故本案对此不予涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市滨海钧安物流有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清���
代理审判员 唐 娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2749号
原告：杨俊超，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄锐，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告杨俊超诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊超的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨俊超向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资15444元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，杨俊超跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是管工，工程地点位辽宁省××经济技术开发区区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网和轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程，工程完工后工资计17444元，已给付2000元，剩余15444元多次催讨未果。杨俊超遂诉至本院，请求判如所请。
张书军辩称：对杨俊超主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元的工程款，导致我也没有钱支付给杨俊超。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资28万多元。结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳*大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。
施工过程中，桑铌公司另将大连福佳*大化化工公司[轻烃改质装置及PSA装置]装置及公用工程安装项目劳务交由张书军承包。张书军组织人员进行了施工。事后，桑铌公司虽向张书军提供了一份劳务分包合同，但双方均未签字，且针对该劳务分包工程，桑铌公司与张书军未进行结算。
2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。
2017年3月15日，张书军向杨俊超等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠杨俊超工资15444元。
上述事实，有杨俊超提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：张书军承包案涉工程后组织杨俊超等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可杨俊超在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故杨俊超要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在杨俊超提起诉讼后未到庭参加诉讼,未举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”。为更好保护农民工合法权利，故桑铌公司应与张书军对所欠杨俊超的上述劳务报酬承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告杨俊超支付工资15444元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月四日
书记员 芮微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执740号
申请执行人怀万清，男，1966年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人谢军，男，1956年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人崔福年，女，1955年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谢婷，女，1982年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人人怀万清与被执行人谢军、崔福年、谢婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02139号民事调解书，责令被执行人谢军、崔福年、谢婷向申请执行人怀万清支付借款本金700000元，自2014年12月28日起至实际清偿时止，以本金700000元为基数，按月利率2%支付利息；被执行人谢军、崔福年、谢婷向申请执行人怀万清支付律师服务费20000元、诉讼费5500元，承担执行费9655元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢军、崔福年、谢婷的银行存款735155元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2010年12月28日起至实际清偿时止，以借款本金为基数按月利率2%向申清执行人支付利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮 欣
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异32号
案外人：李朝奎，男，生于1963年8月14日，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：姚力，男，生于1966年3月27日，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李建明，男，生于1974年1月2日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：邹华明，男，生于1963年11月30日，，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：邹本豪，男，生于1988年3月26日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：彭清亮，男，生于1962年1月11日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：彭良兵，男，生于1969年4月17日，汉族，住重庆市合川区。
在本院执行姚力、李建明与邹华明、邹本豪、彭清亮、彭良兵买卖合同纠纷一案中，案外人李朝奎于2017年3月7日对本院（2016）渝0117执恢195号之二执行裁定书“查封被执行人彭良兵登记在李朝奎名下位于重庆市江北区xx花苑x号x单元x房屋一套（产权证号xx房地证字第xx号，建筑面积xx㎡）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李朝奎称，彭良兵在2010年4月至2011年4月期间累计向其借款117万元，并以重庆市江北区xx花苑x号x单元x房屋为借款作抵押担保。后因彭良兵无力偿还借款，遂于2011年7月将该房屋以90万元的价格抵偿给李朝奎，并办理了产权过户手续。现该房屋的产权归李朝奎。请求法院撤销（2016）渝0117执恢195号执行裁定书，中止对该房屋的执行。
申请执行人姚力、李建明未提交书面意见。
被执行人邹华明、邹本豪、彭清亮、彭良兵未提交书面意见。
本院查明，本院在办理姚力、李建明申请执行邹华明、邹本豪、彭清亮、彭良兵买卖合同纠纷一案中，于2016年7月5日作出（2016）渝0117执恢195号之二执行裁定书，查封了“被执行人彭良兵所有的登记在李朝奎名下位于重庆市江北区xx花苑x号x单元x房屋一套（产权证号：产权证号xx房地证字第xx号，建筑面积xx㎡）”。
另查明，2015年2月2日10时，本院对原告杨琼英诉被告彭良兵离婚一案进行公开开庭审理，在法庭调查中杨琼英、彭良兵均陈述其夫妻共同财产“有位于重庆市江北区xx花苑x单元x住房一套”，夫妻共同债务“姐姐杨平珍、姐夫李朝奎欠款60万元”。
被执行人彭良兵与案外人李朝奎系连襟关系，双方于2011年7月19日订立房地产买卖合同，次日办理产权登记手续，将重庆市江北区xx花苑x号x单元x房屋的产权登记在李朝奎名下。
上述事实，有本院（2016）渝0117执恢195号之二执行裁定书、重庆市房地产买卖合同、103房地证2011字第50290号产权证，署名“彭良兵”的借条复印件、杨平珍的转款凭条、本院审理杨琼英诉彭良兵离婚一案的庭审笔录、（2015）合法民初字第00126号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，案外人李朝奎称被执行人彭良兵先后向其借款117万元，但与其提供的署名“彭良兵”的借条（复印件）及中国农业银行的转款凭条所载明的数额不符，故不能证明彭良兵向李朝奎借款117万元这一事实的客观真实性；被执行人彭良兵若在2011年7月20日将其所有的位于重庆市江北区xx花苑x号x单元x房屋以90万元的价格抵偿给案外人李朝奎，那么该房屋已经不是杨琼英、彭良兵的夫妻共同财产，这与杨琼英、彭良兵在2015年2月2日的离婚诉讼中关于夫妻共同财产的陈述及本院（2015）合法民初字第00126号民事调解书确认的“欠杨平珍、李朝奎的借款600000元”的事实相矛盾。故被执行人彭良兵在2011年7月20日将其自有的房屋登记到案外人李朝奎名下属转移财产的行为。综上，对案外人李朝奎提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李朝奎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷 蕾
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执154号
被执行人王喜忱，男，1966年11月14日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行被执行人王喜忱危险驾驶一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初99号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第547－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邹永泉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邹永泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1114号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：ＸＸ俊，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告ＸＸ俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以ＸＸ俊主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 高忠鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3609号
原告张红芝，女，汉族，1973年12月20日出生，住河北省涿州市。
原告佟长山，男，汉族，1997年12月22日出生，住河北省涿州市。
两原告共同委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告王秀红，女，汉族，1966年4月11日出生，住河北省涿州市。
原告张红芝、佟长山诉被告王秀红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟长山及两原告共同委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告王秀红经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红芝、佟长山共同诉称，佟克忠在被告家水泥厂干活，前后十几年之久。2015年2月17日，经双方核算，被告共拖欠佟克忠工资27700元。2016年2月7日，被告给付1000元，余款26700元未给付，为此被告书写了欠条。2016年，佟克忠死亡，剩下原告孤儿寡母，没有遗嘱和遗赠抚养协议，两原告为佟克忠第一顺序继承人。被告至今未给付拖欠佟克忠的工资款，故两原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资款26700元并承担逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告王秀红未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，佟克忠与被告王秀红系劳务关系，佟克忠为提供劳务一方，被告王秀红为接受劳务一方。因拖欠工资款，被告王秀红在2015年2月17日为佟克忠出具欠条，载明：今欠佟克忠工资款共计27700元，2016年2月7日付1000元。后，被告王秀红给付佟克忠1000元。至法庭辩论终结前，原告主张被告尚有26700元未给付。
另查，原告所在村民委员会出具证明，证明佟克忠于2016年7月19日死亡，其父母已故多年，留有一子佟长山，妻子张红芝建在，无其他第一顺序继承人。
上述事实，有欠条一张、村委会证明一份、结婚证一份、管维平书面证言及原告佟长山和其委托代理人王东当庭陈述入卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，并结合原告及其委托代理人的当庭陈述，能够认定被告王秀红拖欠佟克忠工资款26700元；现佟克忠已过世，两原告作为第一顺序继承人有权继承佟克忠的合法财产，包括履行标的为财务的债权。两原告要求被告给付拖欠佟克忠工资款26700元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于两原告要求被告给付逾期利息的诉求，因未约定给付期限，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀红于本判决生效之日起十五日内将26700元工资款给付原告张红芝、佟长山。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告王秀红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵春雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4182号
申请执行人祝杰。
被执行人钱建平。
祝杰与钱建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，钱建平应于判决生效之日起十日内归还祝杰人民币10万元，并支付自2015年6月1日起至实际归还之日止，以10万元本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费收取人民币2300元，由钱建平负担。因被执行人钱建平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝杰向本院申请执行，申请执行标的为人民币108363元及利息，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人钱建平发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。后申请执行人祝杰与被执行人钱建平于2016年9月19日达成执行和解协议：一、被执行人钱建平给付申请执行人祝杰108363元，于2016年12月30日前履行，款由双方自行交接；二、执行费1525元，由被执行人钱建平负担（已履行）；三、案款交付后，本案一次性了结，双方再无纠葛，如被执行人未能按期履行，则申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。鉴于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按照双方约定的义务履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月十九日
书记员 张 茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14674号
原告:重庆融汇物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码91500113790703631。
法定代表人陈忠，执行董事。
被告:骆春晗,男,1983年03月17日出生,汉族,住重庆市长寿区。
本院在审理重庆融汇物业管理有限公司与骆春晗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 李庆祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹孔丽
河南省武陟县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初381号
自诉人何银定，男，1965年6月22日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人安海杰，男，1972年2月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人何银定以被告人安海杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人安海杰已与自诉人何银定和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人何银定撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋淑平
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6418号
上诉人（原审原告）：黄家妹，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人黄家妹与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄家妹的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回黄家妹的起诉。
黄家妹上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，黄家妹上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意黄家妹的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中黄家妹与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回黄家妹的起诉，并无不当，对黄家妹的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5038号
罪犯王长玉，男，汉族，1984年11月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年10月15日作出（2009）定刑初字第197号刑事判决，以被告人王长玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王长玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执107号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。
被执行人刘锦绅。
被执行人陈秀芬。
被执行人苏昌群。
被执行人刘墩民。
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人刘锦绅、陈秀芬、苏昌群、刘墩民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月3日向刘锦绅、陈秀芬、苏昌群、刘墩民发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人刘锦绅、陈秀芬应立即支付申请人永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款本金200000元、利息10906.99元及其从2016年3月21日起至本院判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；被申请人苏昌群、刘墩民对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3064元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结、查封了被执行人苏昌群的银行账户和车辆，查封了被执行人刘锦绅的车辆，已执行到位标的2880元，未发现其他可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民一初字第436号
原告：新疆东茂汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王银祥，董事长。
委托代理人：赵宏，新疆东茂汽车销售服务有限公司法律部负责人。
委托代理人：姜星宇族，新疆东茂汽车销售服务有限公司职员。
被告：顾成强。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆东茂汽车销售服务有限公司（以下简称东茂公司）与被告顾成强劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东茂公司的委托代理人赵宏、姜星宇，被告顾成强的委托代理人明承业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东茂公司诉称，被告称自己是落户员，其实际就是车辆代办人，其从事的工作是为自己工作的，与我方不存在任何意义上的劳动关系。被告实质是我方销售新车给客户后，将被告介绍给客户，协助客户办理新车落户手续，并由客户给予一定劳动报酬，与我方无任何利害关系。被告称2012年1月13日至2014年1月10日在我单位工作，至今已有两年之久，若我方没有与其签订劳动合同及缴纳社保，按理当时双方就已经发生劳动争议，被告早应该向劳动争议仲裁委员会提起裁决，不会等到现在。证明我方与被告之间不存在劳动关系，且与原告没有工资往来（此事实有工资表证实）。被告的请求已经超过仲裁时效，不应支持。关于仲裁裁决书提到的被告提供的通讯录，不能证明原被告有劳动关系。被告在仲裁委员会的述称完全扭曲事实，我方不应该承担裁决书的裁决内容，特诉至法院，提出诉讼请求：1、请求判令不予支付被告2012年2月13日至2013年1月12日未签订劳动合同的二倍工资22916.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用
被告顾成强辩称，我与原告存在事实劳动关系，我2012年1月13日在新疆东茂汽车销售服务有限公司从事车辆落户工作，但公司未与我签订劳动合同，也未缴纳社保。仲裁委认定双方2012年1月至2014年1月存在劳动关系，但原告至今未履行义务。我方于2014年3月14日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，原告于2014年1月10日违法解除劳动合同，诉讼时间在2个月零4天，未超过1年的诉讼时效，因此应该受到法律保护，仲裁作出后，我方未在15日内上诉，丧失了起诉的权利，我方认可仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告顾成强2012年1月13日到原告东茂公司从事车辆落户员工作，双方未签订劳动合同。2014年1月10日被告顾成强离开东茂公司。2014年3月14日被告顾成强因支付二倍工资、返还押金等争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月17日作出（2014）乌劳仲裁字第378-2号仲裁裁决书，裁决一、原告东茂公司支付被告顾成强2012年2月13日至2013年1月12日未签订书面劳动合同二倍工资22916.63元（2083.33元/月×11个月）；2、驳回被告顾成强的其它申请请求。原告东茂公司不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实有通讯录、工牌、证人证言、（2014）乌劳仲裁字第378-1、378-2号仲裁裁决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告东茂公司与被告顾成强之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告东茂公司装潢经理刘某某的证言证实被告顾成强于2012年1月起在原告东茂公司从事落户专员工作，每月基本工资为2100元，刘某某负责给被告顾成强打考勤后上报行政部门。原告东茂公司的工牌上显示被告顾成强系落户专员，通讯录上也显示被告顾成强系落户专员。综合以上证据可以证明被告顾成强受原告东茂公司的管理，从事的工作是原告东茂公司业务的组成部分，双方之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告顾成强在原告东茂公司工作期间，原告东茂公司未与被告顾成强签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资。原告东茂公司每月以现金形式向员工支付工资，未向法庭提供被告顾成强的工资表，本院按照被告顾成强在仲裁申请中主张的月工资2083.33元为标准确定被告顾成强的月工资。故对原告东茂公司要求不予支付被告顾成强未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。对被告顾成强的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一、二项之规定，判决如下：
原告新疆东茂汽车销售服务有限公司支付被告顾成强未签订劳动合同二倍工资22916.63元（2083.33元/月×11个月）。
上述款项原告新疆东茂汽车销售服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告顾成强一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告新疆东茂汽车销售服务有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆东茂汽车销售服务有限公司负担，余款5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李文丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终463号
上诉人（一审原告）王代国，男，1969年5月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）鹤岗市鹤锰工贸有限公司。
法定代表人冯效飞，职务经理。
委托代理人孙绪平，该公司员工。
上诉人王代国因与被上诉人鹤岗市鹤锰工贸有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王代国及委托代理人冯立民被上诉人鹤岗市鹤锰工贸有限公司，委托代理人孙绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王代国上诉请求：1、二审法院依法撤销（2017）黑0402民初164号黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民事判决书。2、请求二审法院依法判令被告支付原告拖欠的工资41，000.00
元。未签劳动合同双倍工资41，000.00元，经济补偿金20，500.00元。共计：102，500.00元。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年10月到被上诉人单位工作，从事矿建工作，工作两个多月，可是被上诉人单位始终没有给上诉人开支，上诉人多次到被上诉人单位索要工资，被上诉人单位总是以各种理由拒不给付，根据《劳动合同法》相关规定，被上诉人应该支付上诉人拖欠的工资、未签劳动合同双倍工资和经济补偿金，一审法院在认定事实部分在被上诉人所举证据中关于被上诉人浙江中矿建设集团有限公司出入境手续由被上诉人办理，既然被上诉人为上诉人提供了出国签证，就视为双方具有法定的劳动关系，所以一审法院认定该事实部分错误，请二审法院依法判决。
鹤锰工贸有限公司辩称：我公司与上诉人不存在劳动关系，上诉人非我公司职工，我公司与上诉人之间没有建立劳动关系，上诉人应属中矿集团崔发强队职工，对此一审法院已经公平公正审理此案，我方认为一审法院认定事实和适用法律正确，因此请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人代理人宣读上诉状的内容上诉人实际工作时间没有两个月，只有57天。
一审法院根据证据及当事人的陈述认定事实如下：
被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司与浙江中矿建设有限公司签订了关于俄罗斯南兴安锰铁矿南平工程施工承包合同。双方约定，浙江中矿建设集团有限公司出国人员出入境手续（包括劳务指标费用、邀请函费用、劳动打卡费用、领事馆签证费用、领事馆培训认证费用、俄语法律历史培训费用）由鹤岗市鹤锰工贸有限公司承担并办理。合同中还约定了工程概况、工程承包方式和范围，工程合同工期，工程质量标准、工程合同价款、发包人代表、项目经理（承包人项目经理为董文斌）、组成合同文件、补充协议、合同生效等内容。原告王代国陈述通过周长江介绍原告到俄罗斯工作，出国到俄罗斯时是由崔发强带队的。被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司为原告王代国等人在鹤岗市公安局出入境管理局办理了赴俄罗斯工作相关的劳务签证相关手续。2015年11月2日，原告王代国等人赴俄罗斯犹太自治州十月区俄罗斯南兴安巴别列奇锰铁矿南平硐采掘工程工作，同年的12月29日回国。回国后，原告王代国没有得到工资，找崔发强索要工资后无果，原告等人向被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司要工资亦无果。2016年1月7日，通过借款的方式，被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司支付给浙江中矿建设集团有限公司鹤岗项目部130，000.00元，借款单位主管为董文斌，借款人崔发强，附天井工程款发放明细表中记载的单位为“中矿崔发强队”。原告王代国陈述在崔发强处借款5,000.00元。2016年11月14日，原告王代国等人到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会做出不予受理的决定。原审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公司给付拖欠工资、未签劳动合同、经济补偿金等诉求，应先确定原、被告双方之间是否存在劳动关系，本案中原告王代国从事建设工程项目的劳务已由本案的被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司发包给浙江中矿建设集团有限公司，双方约定出国人员的相关手续由鹤岗市鹤锰工贸有限公司办理，同时被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司出具的借款票据上载明了130,000.00元的款项系预付给浙江中矿建设集团有限公司的采掘工程款，借款单位主管为董文斌，借款人崔发强，天井工程款发放明细表中记载的单位为“中矿崔发强队”，考虑到原告王代国去俄罗斯工作过程中的介绍、恰谈、管理等多个环节，不能证明原告王代国与被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司存在劳动关系，故对原告王代国主张的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，不予支持;原告王代国主张拖欠工资的诉讼请求，考虑到原告赴俄罗斯工作过程的事实，亦不能证明其是由被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司雇佣的，故对该请求不予支持。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，经审理一审查明的事实无误，被上诉人鹤锰工贸有限公司给出境人员办理出入境手续（包括劳务指标费用、邀请函费用、劳动大卡费用、领事馆签证费用、领事馆培训证认证费用、俄语法律历史培训费用）系按照鹤锰工贸公司与浙江中矿集团有限公司签订合同约定内容履行的义务，与上诉人王代国无任何关系，不存在劳动关系。亦不承担任何义务。对一审查明的事实本院予以确认。
综上所述，王代国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王代国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘婷慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第04162号
原告（反诉被告）重庆市卧龙化工有限责任公司破产管理人,住所地重庆市垫江县。
法定代表人龙世均，系破产管理人主任。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆隆映辉过滤材料有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳滨河路，组织机构代码66356378-7。
法定代表人李义，该公司总经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆市卧龙化工有限责任公司破产管理人诉被告（反诉原告）重庆隆映辉过滤材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆市卧龙化工有限责任公司破产管理人于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）重庆隆映辉过滤材料有限公司于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卧龙化工有限责任公司破产管理人及反诉原告重庆隆映辉过滤材料有限公司的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告重庆市卧龙化工有限责任公司破产管理人撤回起诉；
二、准许反诉原告重庆隆映辉过滤材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告重庆市卧龙化工有限责任公司破产管理人负担；反诉案件受理费减半收取23360元，由反诉原告重庆隆映辉过滤材料有限公司负担（本院予以免收）。
审 判 长 黄��
代理审判员 史 渊
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 川
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终736号
上诉人（原审被告）：赵加荣。
上诉人（原审被告）：日照盛隆建筑工程有限公司。
法定代表人：曹永洁，经理。
上述两上诉人委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：周道国。
原审被告：日照盛隆建筑工程有限公司岚山分公司。
法定代表人：王林，经理。
委托代理人：孙绪德。
上诉人赵加荣、日照盛隆建筑工程有限公司因与被上诉人周道国、原审被告日照盛隆建筑工程有限公司岚山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，��服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵加荣、日照盛隆建筑工程有限公司又自愿于2016年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵加荣、日照盛隆建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵加荣、日照盛隆建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1025元,减半收取512.5元,由上诉人赵加荣、日照盛隆建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
���〇一六年七月十五日
书 记 员 吴俊霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执104号之一
申请执行人：邓清凤，女，1971年3月16日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈新仪，男，1980年6月14日出生，汉族，住址大田县(宜萍便利店)。
申请执行人邓清凤与被执行人陈新仪借款合同纠纷一案，申请执行标的3985元，本院于2017年1月11日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执563号之一
被执行人：游建新，男，1967年1月28日出生，住南城县，。
被执行人游建新被处罚金一案，本院2014年7月10日作出的（2014）城刑初字第39号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金20000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执563号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨厚华
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执75号
申请执行人何文银，男，生于1972年7月10日，汉族，住四川省青川县。
被执行人何学银，男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人何文银与被执行人何学银劳动争议纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人何学银其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚小娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1956号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告王忠明，男，1975年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告吴秋美，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告王忠明、吴秋美金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4622号
原告刘珍奎，男，61岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳、郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘文志，男，38岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘珍奎诉被告刘文志确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珍奎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑雪娇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂保康寺民初字第00003号
原告龚某甲，男，1946年3月16日出生，汉族，农民。
原告朱某，女，1954年10月11日出生，汉族农民。
委托代理人姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告龚某乙，女，1973年1月15日出生，汉族，农民。
被告龚某丙，女，1989年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告原告龚某甲、朱某与被告龚某乙、龚某丙赡养纠纷一案中，原告原告龚某甲、朱某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告龚某甲、朱某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告龚某甲、朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某甲、朱某负担。
审判员 郑永杰
二〇一四年二月十九日
书记员 陈爱民
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11419号之二
原告江阴诚联电器有限公司，统一社会信用代码91320281684125575B，住所地江苏省江阴市南闸街道龙运村工农河龙游桥堍北。
法定代表人陈君鸣，该公司董事长。
委托代理人王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告上海珍铭电气配件有限公司，统一社会信用代码91310120744919650P，住所地上海市奉贤区奉城镇东门村一组。
法定代表人徐宝芬，该公司负责人。
被告徐宝芬，女，1951年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告严海铭，男，1977年11月21日生，住陕西省平利县。
被告刘晓娟，女，1981年4月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告江阴诚联电器有限公司与被告上海珍铭电气配件有限公司、徐宝芬、严海铭、刘晓娟买卖合同纠纷一案中，江阴诚联电器有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江阴诚联电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴诚联电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取477元、财产保全费620元、公告费600元，合计1697元（江阴诚联电器有限公司已预交），由江阴诚联电器有限公司负担。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一八年一月八日
书 记 员 钱 磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3589号
原告:李超，男，1986年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县；
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告:罗强，男，1981年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
原告李超诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��超的委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼，被告罗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金110000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先于2015年10月27日以无钱发放工人工资为由向原告借款本金40000元，原告以转款方式将借款转入被告银行帐户，被告亲笔写下借条并承诺于2015年11月27日还清；被告又于2015年12月17日以工厂囤货为由向原告借款70000元，原告将借款转入被告指定的建设银行帐户中，被告亲笔写下借条并承诺于2015年12月25日前归还。目前两笔借款期限早已届满，原告念在多年的朋友关系便数次宽限被告还款时间。然借款期限几欲满两年，原告多次催讨借款无果，遂提起诉讼。
被告罗强未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.被告于2015年10月27日出具的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件各一份，拟证明被告向原告借款本金40000元及约定同年11月27日还清的事实；
3.被告于2015年12月17日出具的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件各一份，拟证明被告向原告借款本金70000元及约定2015年12月25日前还清的事实。
被告罗强未提供证据。
对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的证据1-3，均系原件，本院予以确认。
本院在开庭前与被告罗强通电话，并制作《电话笔录》一份，载明：“……通：你好，罗强，我是仁寿县人民法院富加法庭的工作人员。被：是的，是不是说李超那个案子嘛。通：是的，关于李超与你民间借贷纠纷一案，我院已经将相关的诉状、传票等法律文书通过你提供的地址邮寄给你了，明天上午9点30分开庭，请准时出庭。被：好的，我现在尽量去买车票回来，如果回来不到我也没得办法得。通：如果你无正当理由不能准时出庭，将视为你自动放弃相关诉讼权利，本院将缺席审理？被：好嘛。通：李超起诉你的借款是否属实？被：是属实的，如果我开庭回来不到，我看近期能不能抽个时间回来跟他协商一下，实在不行只能法院判了……”对该份笔录，原告无异议。
根据��事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年10月27日，被告以发工人工资为名向原告借款4万元，并于当日向原告出具《借条》载明：“今借到李超40000元整，用于发人工工资大写：肆万元整，于11月27日还清。借款人：罗强2015.10.27”。2015年12月17日，被告又以厂里囤货为由向原告借款70000元，并于当日向原告出具《借条》载明：“今借到李超现金70000元整大写：柒万元整，用与本厂囤货，在2015年12月25日前归还。借款人：罗强2015.12.17日建行6217003810033347306”两笔借款到期后，被告未按约履行还款义务。经多次催收未果，原告于2017年9月26日诉来本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗强向原告借款，系双方真实意思表示，符合法律规定；同时由于原、被告已���确约定了还款期限，且两笔借款均已到期，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理……”之规定，对于原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息问题，虽原、被告双方并未约定利息，但明确约定了还款期限，被告迟延履行还款义务确实给原告造成资金占用利息损失，故对于原告主张逾期利息从起诉之日即2017年9月26日起按年利率6%计算至本金付清时止的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗强在本判决生效之日起十五日内偿还原告李超借款110000元及利息（利息以本金110000元为基数按年利率6%从2017年9月26日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十月十二日
书记员 汤徐波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02369号
原告：赵跃,男，1967年3月22日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：刘銮中（忠），男，1967年2月22日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
第三人：沈士棚，男，1976年5月13日生，汉族，农民，初中文化，住江苏省睢宁县。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
第三人：陈诚，男，1977年8月30日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
本院在审理原告赵跃与被告刘銮中、第三人沈士棚、陈诚确认合同效力纠纷一案中，原告赵跃于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵跃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵跃负担。
审判员 刘银
二〇一五年九月十四日
书记员 周祥
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异54号
案外人：黎仁华，男，住四川省广安市。
案外人：黄桂芳，女，住四川省广安市。
申请执行人：蒋元超，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人黎仁华、黄桂芳对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-5号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人黎仁华称，2014年2月11日，黎仁华与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-5号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，2013年4月16日，案外人黎仁华、黄桂芳与被执行人祥成房产公司约定，黎仁华、黄桂芳以394122元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-5号的房屋。
2013年4月16日案外人黎仁华、黄桂芳向祥成房产公司支付团购房定金116729元。2014年2月11日，黎仁华、黄桂芳与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，当日，黎仁华、黄桂芳向祥成房产公司支付团购定金80271元。2014年5月19日和2014年11月4日，案外人黎仁华、黄桂芳分别向祥成房产公司支付购房款78000元和78000元。2016年7月30日，黎仁华、黄桂芳向祥成房产公司支付购房款41513元，祥成房产公司遂将涉案房屋交付于黎仁华。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-5号房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、农业银行银行卡交易明细清单、业主接房确认表、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人黎仁华、黄桂芳在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，黎仁华、黄桂芳作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-5号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 亭