wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初26042号
原告：林细萍，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
委��诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：黄勇平，公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。
被告：零超寿，男，1993年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县，
原告林细萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、零超寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细萍之委托诉讼代理人旷冰珑、被告人寿保险中山支公司之委托诉讼代理人谢君钰、被告零超寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林细萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿林细萍交通事故损失共计42352.5元（包括医疗费2262.5元、伙食补助费1700元、护理费2890元、误工费35000元、交通费500元）。事实与理由：2016年10月19日17时45分，林细萍驾驶电动车途经中山市沙溪镇康乐中路对开路口时，与零超寿驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成林细萍受伤。经交警部门处理，认定零超寿和林细萍承担事故同等责任。事故发生后，林细萍在中山市沙溪隆都医院住院治疗17天。
人寿保险中山支公司答辩:1.事故发生后，我司在交强险医疗费限额内已垫付林细萍10000元，该限额已赔偿完毕。2.护理费过高，应按100元/月计算。3.交通费过高，且无单据，应酌情按200元计算。4.对误工费不确认，误工标准按5000元/月计算无依据，误工时间过长，根据林细萍伤情，不应超过120天。5.诉讼费，按照保险合同约定，不应由保险公司承担。
零超寿辩称：与人寿保险中山支公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日17时45分许，林细萍驾驶无号牌电动自行车（电机号：13015263）途经中山市沙溪镇康乐中路对开路口时，与零超寿驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及林细萍受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2016年10月26日作出事故认定书，认定零超寿和林细萍承担事故同等责任。
林细萍受伤后于2016年10月19日至11月5日在中山市沙溪隆都医院住院17天，诊断为“右锁骨远端骨折，颈部、右上肢软组合挫擦伤”等。出院医嘱建议“全休6个月，加强营养，住院期间留陪一人，取出内固定费用约6000元”等。出院后，林细萍继续门诊治疗。前述治疗共花医疗费13814.4元，其中林细萍支付2262.5元，人寿保险中山支公司支付10000元，零超寿支付1551.9元。
另查明：零超寿驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于各被告赔偿责任承担问题。
本案中，零超寿在人寿保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔��责任确定为：1.由人寿保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内按责任承担赔偿责任（因零超寿在事故中承担同等责任，故酌情按60%的民事责任计算）；不足部分，由零超寿承担。
二、关于林细萍损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费13814.4元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费1700元（按100元/天计算住院17天）。
3.护理费2040天（住院17天，酌情按120元/天计算）。
4.误工费21166.67元。关于误工时间，包括住院17天及医嘱建议出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（锁骨骨折手术治疗误工期为90～120天），本院酌情确定为110天。误工时间共计127天。关于误工工资标准，林细萍提供有租赁合同、物业服务合同证明实其从事服装批发零售工作，故其主张按5000元/月计算没有超出广东省国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资64100元/年，本院予以支持。则误工费为5000元/月÷30天×127天=21166.67元。
5.交通费400元（酌情确定）。
上述1-2项合计15514.4元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由人寿保险中山支公司在限额内承担10000元。超出限额部分5514.4元，按零超寿承担60%责任计算为3308.64元，未超出商业三者险责任限额，由人寿保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担。
上述3-5项合计23606.67元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，未超出该限额范围，由人寿保险中山支公司在该限额内直接承担。
据此，人寿保险中山支公司应赔���林细萍交通事故损失25363.41元（计算方式：10000元+3308.64元+23606.67元-保险公司支付10000元-零超寿支付1551.9元=25363.41元）。零超寿于本案中不用向林细萍支付赔偿款，至于其已支付的1551.9元由其自行向人寿保险中山支公司理赔。
综上所述，林细萍要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之���定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告林细萍交通事故损失25363.41元；
二、驳回原告林细萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告林细萍负担172元（原告林细萍已预交429元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担257元（该款于本判决生效后三日内迳付原告林细萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年三月二日
书记员 周宝华
谢俊花
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初2870号
原告：武汝林，男,1972年10月2日生，汉族。
被告：张勤涛，居民。
被告：景浩，居民。
委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。
原告武汝林与被告张勤涛、景浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汝林、被告景浩及其委托诉讼代理人侯洁到庭参加诉讼，被告张勤涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汝林向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款30000元及利息。事实与理由：被告张勤涛因缺乏周转资金，于2015年7月10日借原告现金30000元。由被告张勤涛出具给原告借条一份，同时由被告景浩在该借条签字对该笔债务作了担保。经原告多次向二被告追要借款，二被告却一拖再拖至今未偿还。无奈，只好诉至法院。
景浩在庭审中辩称：一、原告所述借款时间不属实，借款时间应该为2015年4、5月份左右。二、原告是否履行出借义务被告景浩并不知情，原告应提供证据证实。三、被告张勤涛告知被告景浩其已分期还款的方式偿还一部分借款。四、原告与被告张勤涛之间的借款并未约定利息，对于原告要求利息的诉求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告张勤涛向原告武汝林借款30000元，并出具借条且由被告景浩担保，借条内容为：“今借武汝林现金30000元，大写叁万元借款人：张勤涛担保人：景浩”借条中未注明出具借条的日期，也未约定还款期限。庭审中，被告景浩向法庭提供了被告张勤涛向原告手机网银转账的截屏，意在证实被告张勤涛已经偿还了原告部分借款，手机截屏显示：2015年6月8日转账2300元、2015年7月8日转账2200元、2015年9月6日转账2250元、2015年10月6日转账2250元、2015年11月9日转账2250元、2015年12月14日转账2250元、2016年1月8日转账2250元、2016年2月6日转账2250元、2016年3月13日转账1700元。原告质证称，自己是卖二手车的，以3万元的价格购买了被告张勤涛的二手车桑塔纳，不久，被告张勤涛又以3万元的价格将车买回去，这转账是被告张勤涛向其购买车辆的分期付款记录，与本案无关联性。
闭庭后，原告又向法庭送来了2015年4月1日的“卖车协议”和2015年4月10日的“卖车协议”以及机动车登记证书。
2015年4月1日的“卖车协议”的内容是：本人有一辆桑塔纳汽车，车牌号为鲁Q×××××，车架号LSVA1033082176874，发动机号0157897，以价格3万元转让给武汝林，签字即时生效。张勤涛2015.4.1
2015年4月10日的“卖车协议”的内容是：今有武汝林桑塔纳汽车一辆，车牌号为鲁Q×××××，车架号LSVA1033082176874，发动机号0157897，以价格3.5万元转让给张勤涛，签字即时生效，先付款5千元整，剩余钱款后期每月付，直至付清。武汝林2015年4月10号
本院认为：被告张勤涛向原告借款，被告景浩为其担保，事实清楚，证据充分，有二被告出具的借条为证，被告景浩对借条的真实性也无异议。案件争议的焦点是，该笔借款被告张勤涛是否已经部分偿还？
庭审中,被告景浩虽然向法庭提供了被告张勤涛通过手机网银向原告转账的截屏,但该证据不能证明被告张勤涛所还的款项系本案中的争议标的额。被告张勤涛写借条不注明时间，也不到庭应诉，而是让被告景浩持有着其向原告转账的手机截屏出庭进行抗辩，不排除被告张勤涛在出具借条时不写落款时间是其事先预谋好的可能。从被告景浩提供的转账截屏上可以看出,被告张勤涛分期还款的数额基本相同,每月大都是2250元,这与原告主张的“转账是被告张勤涛向其购买车辆的分期付款记录”相吻合，且本案的借条上并没有约定偿还借款采取按月分期偿还的方式，综上，足以认定被告景浩提供的通过手机网银向原告转账的截屏内容与本案没有关联性,对被告景浩的抗辩理由本院不予采信。但借款人是被告张勤涛，并不是被告景浩，被告景浩只是担保人，借款应当由借款人张勤涛来偿还，担保人景浩只对借款承担连带清偿责任。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于借条没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张勤涛于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
二、被告景浩对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张勤涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张勤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁贵秀
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5593号
原告:纪金生。
原告:纪金泉。
被告:天津市市政工程建设公司。
法定代表人:从月宾。
被告:天津市路维市政工程有限公司。
法定代表人:赵华。
被告:中海园林建设有限公司。
法定代表人:曹德宏。
纪金生、纪金泉与天津市市政工程建设公司、天津市路维市政工程有限公司、中海园林建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告纪金生、纪金泉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许纪金生、纪金泉撤诉。
案件受理费3650元,由纪金生、纪金泉负担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 吴庆军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许莹莹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2074号
原告程凤华，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告吴悦明，男，58岁，汉族，居民现住松山区。
本院在审理原告程凤华诉被告吴悦明房屋买卖合同纠纷一案中，原告程凤华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程凤华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 衣亚琳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初383号
原告：阿卜力孜*居麦，维吾尔族，男，1986年6月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：王飞，男，1989年3月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告阿卜力孜*居麦与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿卜力孜*居麦及被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜力孜*居麦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告支付的车款5000元；2、请求判令被告偿还原告维修车辆费用7350元；3、请求判令被告赔偿违约金总车款的20%为3000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订车辆买卖合同，被告将自己名下的车以5000元的价格出售给原告，原告当天付清后将车开走，使用几天后发现车有很多毛病，放到修理厂进行维修，修发动机2500元、喷漆3000元、换了前面两个轮胎850元、车内装饰1000元，共计7350元。合同签订时双方约定15内办理车辆过户手续，但一个多月过去也未协助原告过户。9月9日，原告驾驶该车发生交通事故，被告强行将车开走，至今未还，故诉至人民法院。
被告王飞辩称，出售给原告的车辆在被告处，因为原告驾驶该车发生交通事故逃走，被告将该车拿走修理花费3500元，当时被告要求将该车过户给原告，原告以种种理由推托。只要原告将被告为修理该车花费的3500元予以给付，协助原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告阿卜力孜*居麦与被告签订《二手车买卖合同书》一份，被告将起亚千里马轿车以5000元的价格出售给原告，并对法律责任、违约责任做了书面约定。原告当日向被告给付车款4000元将该车开走，后陆续将余款1000元向被告支付完毕。使用几天后，原告将该车送到修理厂产生修理费2500元、喷漆3000元、更换两条轮胎850元、装饰1000元。由于双方的原因，致使该车未过户于原告名下。2016年9月9日上午，原告驾驶该车在乌鲁木齐市南梁坡发生交通事故，后被告到达现场将车开走，至今未将该车返还原告。
本院认为，原、被告签订《二手车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。本案由于双方原因，致使车辆在合同签订后一个月内未完成过户手续，但车辆系动产，自交付之日起所有权归原告所有。2016年9月9日，原告驾驶该车辆发生交通事故，被告将该车拖走修理，该行为侵害了原告的所有权，被告辩称，发生交通事故时为修理该车产生3500元的修理费，应当由原告向其支付该笔费用后才予以返还车辆，本院认为，原告已按照合同的约定履行了付款义务，被告在合同签订后交付了车辆，原告系车辆所有人，有权对该车作出处分行为，因原告驾驶该车发生交通事故被告又将车拖走修理实属不当，且被告称修车花费3500元未提供书面证据予以证实；加之涉及本案的车辆已在被告处近2个月之久，亦未过户至原告名下，已不能实现买卖合同的目的，故原告主张被告返还车款5000元本院予以支持；对于原告主张被告偿还车辆装修费7350元，本院认为，原、被告在签订买卖合同时未对该车的质量进行书面约定，庭审中，双方认可合同签订后原告就将该车开走，且原告在使用中亦未告知被告车存在质量问题，原告对该车进行装修花费7350元系其自主行为，现要求产生的全部费用由被告承担，本院认为过高，酌定被告向原告补偿2000元，超出部分不予支持；对于原告主张被告赔偿违约损失3000元，本院认为，被告将事故车辆拖走在先，损害原告的合法权益，致使原告支付了车款至今未取得该车，被告在本案中应当承担违约责任，原、被告双方在合同中约定违约方按交付车款的20%作为违约金即1000元，故对原告主张超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零八条、第一百三十三条、第一百三十五条，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内返还原告阿卜力孜*居麦车款5000元；
二、被告王飞于本判决生效后十日内补偿原告阿卜力孜*居麦装修费2000元；
三、被告王飞于本判决生效后十日内赔偿原告阿卜力孜*居麦违约金1000元；
四、驳回原告阿卜力孜*居麦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（原告已预交），由原、被告各负担46元（被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫淑萍
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执219号
申请执行人张某某。
被执行人郑某某。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第1063号民事调解书，立案执行张某某与郑某某买卖合同纠纷一案。2016年6月2日本院依法向被执行人郑某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人郑某某的财产，从相关部门反馈的情况来看均无可供执行的财产。2016年6月29日，申请执行人张某某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人郑某某未受偿金额为3950元，垫付的案件受理费为37元，共计3987元。待被执行人郑某某有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年六月三十日
书记员 王孟乔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6716号
原告：邹建军，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告：叶建刚，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告邹建军诉被告叶建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建军及被告叶建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、判令被告支付4倍银行同期贷款利息直至债务偿还完毕。事实与理由：2007年4月10日，被告利用其妹妹叶萍出面向原告短期借款15000元，合同履行后，被告没有按时还款。经原告催要，被告说暂时无力偿还，请求宽限一段时间，原告便宽限到2009年4月9日。2009年4月9日到期后，被告仍无力偿还，请求再宽限2年，原告只好于2009年4月10日与被告重签协议，将期限宽限到2011年4月9日。到期被告仍未还钱，原告与被告再次重签协议将期限宽限到2013年4月10日。到期后，被告仍未还钱，并于2013年5月18日签字承诺最迟在2014年5月份之前全部归还，但被告至今未还钱。原告诉至法院请求判如所请。
被告叶建刚答辩称，对于向原告借钱的事实不否认，但是该15000元不是被告向原告所借，而是被告的妹妹叶萍向原告所借，是原告多次找不到被告妹妹的情况下才要被告换据，该借款应当由被告的妹妹叶萍偿还。
经审理查明，2007年4月10日，被告叶建刚的妹妹叶萍向原告借款15000元，2011年4月10日，原告在找不到被告妹妹叶萍的情况下要被告换据，于是2011年4月10日，被告叶建刚与原告重签了一份借款协议而将其妹妹叶萍向原告出具的借条收回，协议上约定借款期限自2011年4月10日至2013年4月10日。借款到期后，被告未按时还款，于2013年5月18日向原告承诺该欠款最迟在2014年5月份之前全部归还。到期后，被告未主动偿还，并经原告短信多次催讨，被告至今仍未偿还，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金15000元并按银行四倍支付利息至借款还清之日止。
上述事实有借款协议、短信记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶建刚与原告签订的借款协议是原、被告的真实意思表示，该借款协议应受法律保护。被告抗辩称该借款不是其本人借款而是帮其妹妹叶萍换据而来，应当由其妹妹叶萍承担还款责任。本院认为，被告叶建刚作为一精神、智力正常的成年人，应当知道替人换据后所应承担的法律责任，被告替其妹妹叶萍换据后就成了该借款的新债务人，故被告有义务偿还该借款。
关于原告诉请要求被告按银行四倍的利率支付利息。本院认为，原、被告在借款协议中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院将原告诉请被告逾期还款的利率调整为年利率6%。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告叶建刚在本判决生效之日起十日内向原告邹建军支付借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数按年利率6%的标准从2013年4月11日计算至借款还清之日止）。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告叶建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 邓达
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4163号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。统一社会信用代码：915203030533249652。
负责人：陈耿，副总经理。
被上诉人（一审原告）：杨俊航，男，1997年11月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）：刘扬宇，男，1966年1月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人杨俊航、刘扬宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年12月10日，杨俊航无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由新舟机场往新舟街上方向行驶，该车前部车体碰撞对向行驶由刘扬宇持G型驾驶证驾驶的辽10-×××××号变形拖拉机左侧车体，造成杨俊航及其车上乘员秦晗受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，杨俊航承担事故全部责任，刘扬宇、秦晗不承担事故责任。原告受伤后于2016年12月10日至2016年12月26日在遵义医学院附属医院住院治疗16天，花医疗费99388.40元。2017年1月23日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费632.80元。
另查明，辽10-×××××号车在被告华安保险公司投保有交强险，本次交通事故发生时，该险种在投保有效期内。
一审法院认为，本次交通事故中，杨俊航负事故全部责任，刘扬宇、秦晗无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。原告受伤，刘扬宇、秦晗无过错，不承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费100021.20元（99388.40元+632.80元），结合事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗发票等予以确认；2、误工费，原告受伤住院治疗16天，按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算误工费为1704.02元（38873元÷365天×16天）；3、护理费，原告受伤住院期间需有人护理，按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算护理费为1704.02元（38873元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗16天，认定住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；5、交通费，原告受伤治疗，必然要产生相应交通费用，认定交通费500元。以上费用共计105529.24元。因第三人驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，则被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失105529.24元。
一审法院判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨俊航损失105529.24元；二、驳回原告杨俊航的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计415元,由原告杨俊航负担。
上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司上诉称：一审未在交强险分责分项限额内判决错误，请求依法改判。
被上诉人未作答辩。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案辽10-×××××号车投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余胜波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3847号
驻马店市远通实业有限公司：
你与肖传祥商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第2483号
原告王某，城镇居民，（原马戈庄党委家属院）。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
被告郑某，农村居民。
委托代理人孙绪庆，农村居民。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张希合、被告郑某及其委托代理人孙绪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，致使双方感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告郑某辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，2006年春天，原告王某与被告郑某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚前，原告育有两个儿子、三个女儿，被告育有三个女儿。原、被告婚后感情一直很好，共同生活期间双方能够相互理解、相互体贴、相互关爱，生活幸福美满。近年来，由于生活期间所发生的问题，双方没有及时交流沟通，导致原告对被告不满。2015年7月9日，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚时，原告王某74岁，被告郑某57岁，双方年龄相差17岁。结婚后，双方能够克服年龄差距和心理障碍，相亲相爱，幸福美满，生活稳定。近年来，虽然遇到一些问题没有得到及时解决，但夫妻感情没有受到太大的影响。在今后的生活中，只要双方能够端正生活态度，遇事多交流、多沟通，及时化解矛盾和纠纷，特别是处理好与双方子女的关系，其夫妻关系是可以维持和改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年七月三十日
书记员 杜同科
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初587号
原告：樊增宏，男，汉族。
被告：张祖金，男，汉族。
原告樊增宏与被告张祖金民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月9日立案。原告樊增宏于2018年4月26日以找不到张祖金本人经慎重考虑自愿为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告樊增宏以找不到张祖金本人为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊增宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊增宏负担。
审判员 康建军
二〇一八年五月三日
书记员 马 莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00945号
原告：王某，男，1987年11月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：谢某，女，1986年1月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告王某因与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告王某于2015年9月21日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告王某负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌一初字第1057号
原告：郝淑玲，女，1965年1月28日生，汉族，工人，住吉林省九台市波泥河镇。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告郝淑玲诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝淑玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2564号
原告:谭某某，女，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告:唐某某，男，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告谭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人杨昭钦、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍谈婚，于2007年9月9日在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚，于2008年4月10日生育长女唐某甲，于2012年7月12日生育次女唐某乙。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，无共同语言。婚后被告长期对原告实施冷暴力，被告母亲也对原告进行谩骂，2015年6月，原、被告开始分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂。原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女唐某甲由被告抚养，婚生女唐某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告唐某某答辩称：原、被告因家庭矛盾产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，为子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告唐某某于2007年经人介绍认识谈婚，于2007年9月9日在重庆市江津区登记结婚，于2008年4月10日生育长女唐某甲，于2012年7月12日生育次女唐某乙。原、被告婚后感情较好，近年来因家庭琐事发生矛盾，2015年9月，原、被告因家庭琐事争吵后开始分居。唐某甲现随被告唐某某生活，唐某乙现随原告生活。原、被告法庭陈述称有夫妻共同财产位于重庆市江津区几江街道，但均未提交证据证明。原告法庭陈述称有夫妻共同债务，在原告父亲处借款50982元，被告认可其中36000元的债务，但辩称不知道该债务是否已经偿还。被告法庭陈述称有夫妻共同债务，在被告母亲处借款37000元，原告认可其中17000元的债务。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实：有婚姻登记档案，户口薄，原告提交的借条一张、记账单一张，被告提交的借条二张及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚至今已经8年，并且生育了两个女儿，已经建立起了真正的夫妻感情。在婚后共同生活中，因双方缺乏沟通了解，导致双方发生矛盾纠纷。夫妻之间在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，产生婚姻危机是一种正常的社会现象，婚姻危机并不意味着夫妻感情破裂。在婚姻发生危机的时候，原、被告应多加强沟通交流，改正和克服自身的缺点，共同维护家庭的完整，为子女的成长创造良好的家庭环境。原、被告虽然产生婚姻危机，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告唐某某离婚
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李俞佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初110号
原告：康军祥，男，汉族，1966年3月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张葆忠，男，汉族，1966年7月14日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告康军祥与被告张葆忠健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军祥、被告委托代理人李付城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康军祥向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失61473.63元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在文峰维护中心租赁铺面一间，长期从事电焊、机电维修等业务。被告从2016年7月份开始雇佣原告从事指定各项杂活。2017年8月3日，原告按照被告安排维修客户的输送机的过程中，因为被告管理上存在严重瑕疵，现场没有任何安全保护措施，导致原告右侧小腿被砸伤，后原告被送往陇西中医院治疗，诊断为：1.右踝部粉碎性骨折：右膝关节皮裂伤。2017年8月8日，行右内外踝骨切开复位内固定术。原告住院治疗27天未痊愈出院。原告伤情经陇西第二人民医院司法鉴定，伤情构成9级伤残，后续治疗费用10000元-12000元。原告认为，被告雇佣原告为其提供劳务，施工现场没有任何安全保护措施，导致原告受伤致残，被告依法应承担赔偿责任，故原告诉诸法律。
被告辩称，其系个体工商户，在陇西工商管理局进行了登记，名称为陇西葆忠机械加工部，原告将经营者张葆忠列为被告主体不适格，请予驳回。
经审查，事故发生时，原告为被告所经营的陇西葆凤机械加工部提供劳务，后将名称变更为陇西葆忠机械加工部，而本案起诉的被告为张葆忠，张葆忠不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康军祥的起诉。
案件受理费1340元，退还原告康军祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏博然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2385号
申请执行人:徐广通，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:何洪梅，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐广通与被执行人徐广峰、何洪梅民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月13日作出的（2017）苏0707民初45号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐广峰应偿付申请人徐广通款项260000元及利息，被执行人何洪梅在其与徐广峰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。
现查明:在诉讼过程中，本院于2017年1月13日以（2017）苏0707民初字第45号民事裁定书查封了被执行人徐广峰、何洪梅所有的位于连云港市××××镇柳杭村青罗璐东侧地号7-79-1的四间两层楼房一栋。申请执行人徐广通表示该保全房屋系被执行人徐广峰、何洪梅唯一住房，暂时不要求法院处分该房产并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐广峰、何洪梅的房产虽已被查封，但申请执行人暂时不要求对该房产进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚 浩
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
?（2014）文民三初字第463号
?原告陈艳军，男，1974年10月29日出生。
原告陈秋玲，女，1974年8月16日出生。
二原告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。组织机构代码：77219252-4。
法定代表人贾伟，职务经理。
委托代理人李志，男，1975年2月8日出生。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告陈艳军、陈秋玲诉被告安��安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳军、陈秋玲的共同委托代理人陈金龙，被告安彩嘉园房地产公司委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳军、陈秋玲诉称，2013年1月25日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00059237，在被告开发的安彩嘉园二期购买了一套商品房。合同约定：该房屋应于2013年9月30日前，将经验收合格具备居住条件的房屋交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，至今燃气、供水、供电、道路不通，仍不具备交房条件，严重违反了双方合同的约定。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气初装费和天然气初装费，计20893元，并威胁原告如不缴纳，不与原告签订正式合同、交接钥匙及后续手续不予办理等。无奈，原告被迫向被告缴纳了上述二项初装费。根据法律法规及国家政策文件精神，《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条之规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气、天然气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，该征收行为依法应认定为无效，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。要求判令：1、判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金，标准按已交付房款额的每日万分之零点五计算，从2013年9月30日至符合合同约定交付使用时止；2、判令被告返还原告交纳的暖气初装费和天然气初装费，���20893元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年8月22日至偿还之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告安彩嘉园房地产公司辩称，2013年12月25日，已经具备交房条件，通知业主交房，原告购买的是团购房，我们不是对外开放，根据政府纪要，是定向开发的，只对安彩职工，剩余房源有市直单位团购，故原告受团购协议的约束。迟延交房确实存在，时间应计算到2013年12月25日，违约金日万分之零点五，同意补偿。关于原告主张的双气费初装费不包含在房款内，是另行收取的，交款时，已经告知原告，故要求返还缺乏法律依据。原告属于团购房，该团购协议说明，双气费属于另外收取。之后，才签订商品房买卖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日，，原告陈彦菊陈艳军在被告安彩嘉园公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积147.61房屋单价2107元/平方米房屋总价311014元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米17713元2、燃气3180元/户1、2项合计20893元”上签字。同日，原告交付暖气初装费17713元、燃气费3180元，两项合计20893元。2013年1月25日原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的安彩二期第22号楼1单元1401号房屋一套，原告分别于2010年4月21日交付房款80000元，2011年1月19日交付房款80000元、2013年1月27日交付房款51014元。2011年4月3日交房款100000元。原、被告双方于2014年3月18日签订了《购房合同补充协议》约定：2014年3月18日前买受人向出卖人补交￥-505元；买受人同意交房日期延期至2013年12月31日前，出卖人同意支付买受人违约金共计￥1431元。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于逾期交房的违约责任。买受人同意不再追究出卖人包含但不���于预期交房的违约责任。买受人同意在2014年3月21日前，与物业公司办理相关房屋交接手续并签订物业服务合同，逾期未办理交接手续或签订物业服务合同，视为出卖人已将该套房屋实际交付买受人，房屋相关一切风险及费用由买受人承担。2014年3月18日，原告陈艳军已领取该房钥匙。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交款收据被告提供的购房交款明细表、购房合同补充协议、商品房预售合同及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履��合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原、被告双方签订了购房合同补充协议，被告向原告支付了逾期交房违约金并约定原告不再追究被告的违约责任，故原告主张判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金的诉请，不符合原、被告双方的约定，于法无据，不予支持。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已对被告出具的房屋总价款知悉并签字确认，视为原、被告双方已就暖气、天然气的相关费用支付达成合约，且不违反法律强制性规定，为有效约定，原告已按约定支付，现原告主张被告返还其缴纳的暖气初装费和天然气初装费，不符合原、被告双方的约定，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳军、陈秋玲的诉讼请求。
案件受理费322元，由��告陈艳军、陈秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?
?审判长杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王洋洋
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更221号
罪犯裴贵子，男,1956年3月20日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于二〇一〇年七月六日作出(2010)天刑一初字第15号刑事判决，认定被告人裴贵子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人裴贵子服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴贵子在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次。罪犯裴贵子在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯裴贵子因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯裴贵子确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯裴贵子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯裴贵子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月26日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1804号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
负责人刘国钢，总经理。
委托代理人杜桂林、刘广辉，该公司员工。
被告丁庆法。
本院于2015年9月7日立案受理了原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告丁庆法物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 张林林
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3465号
原告:彭光利，女，1991年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：田清琼，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2017年8月31日立案受理了原告彭光利与被告田清琼法定继承纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭光利撤回起诉处理。
审判员 熊 君
二〇一七年九月六日
书记员 张登伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1402执785号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人刘福新，男，1946年7月1日生，现住葫芦岛市连山区化机街11区13-3-302室。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区林业局与被执行人刘福新行政处罚一案中，因被执行人对在违法土地未恢复原状，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第104号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶 强
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执64号
申请执行人:何某,女,住陕西省城固县某某街道办事处某某村,居民。
被执行人:陈某,男,住陕西省城固县博望街道办事处某某路东段,居民。
2018年1月8日申请执行人何某依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初1470号民事判决书，申请执行陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，从本案已保全的陈某工资中扣划了34000元，其中3万元支付给了何某，4000元支付给陈某作为陈某的生活费。本案在执行人员的主持下，双方当事人达成执行和解协议：“陈某的工资由何某领取，自2018年3月1日起每月月初由何某支付给陈某生活费800元至还清本息为止。”此协议系当事人双方真实意思的体现，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初1470号民事判决书本次执行程序。
如双方不按协议履行，本院仍恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成岗
审判员 张碧敬
审判员 鲁克金
二〇一八年一月十六日
书记员 丁 晓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执79号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与程文村、许伟、吴学良、程苏涛借款合同纠纷一案中本院查明并认定，许伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人许伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1862-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李淑艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李淑艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初284号
原告：范凯，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：傅远春，重庆乾健律师事务所律师。
被告：重庆宸曦堂药业有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道太和二路103号，统一社会信用代码915002297116342295。
法定代表人：袁虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
原告范凯与被告重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称宸曦堂公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日、5月23日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告范凯及其委托诉讼代理人傅远春，被告宸曦堂公司的委托诉讼代理人李世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计113,233.80元，扣除被告已垫付的医疗费后，共计95,385.50元。事实和理由：2016年9月6日，原告受被告雇请做GSP验证拍照采集数据时，为拍摄冷藏车全貌，后退拍照掉入负一楼天井受伤。原告伤后被送至城口县人民医院（以下简称县医院）住院治疗。原告伤情经诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右销韧带断裂；3、全身多处软组织损伤。经评定，原告所受伤害为十级伤残。原告受伤原因系被告安全措施不到位，被告的员工将货运机升上楼后，未将原告所在楼层升降机门关闭导致。
被告宸曦堂公司辩称，原告陈述其于2016年9月6日在被告公司内做GSP验证受伤属实，但被告不清楚原告为何受伤，且原告并非被告公司职工，双方无任何法律上的关系。被告的GSP验证工程已承包给重庆市钧屹医药科技有限公司（以下简称钧屹公司），原告受伤不应由被告承担责任。被告已为原告垫付各项费用共计27,200元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告与钧屹公司签订《温湿度监控系统验证服务合同》，约定被告聘请钧屹公司提供温湿度监控系统验证服务。2016年9月6日，原告在被告公司一楼做温湿度验证时，因一楼平层升降机门未关闭，致使原告后退拍照时坠落至负一楼天井受伤。原告伤后被送至县医院住院治疗17天，花去医疗费18,055.80元（含门诊检查费207.50元）。原告伤情经诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右喙锁韧带断裂；3、全身多处软组织损伤。2016年12月8日，经重庆法正司法鉴定所评定，原告伤情为十级伤残，后续治疗费约为人民币10,000元，护理时限综合评定以伤后60天认定为宜，误工时限综合评定以120日认定为宜。原告支出鉴定费2500元。被告对该鉴定意见提出异议，未申请重新鉴定。
同时查明，原告从事被告处温湿度验证服务的工资不由被告发放。被告系案涉升降机的所有人、使用人和管理人。原告受伤后，被告已垫付医疗费17,848.30元、原告母亲的住宿费1300元，支付原告现金1000元，护理原告15天。
本院认为，原告诉称其系受被告雇佣，为被告提供劳务受伤，根据其提供的证据和陈述，并不足以证明原、被告间系劳务关系，故原告主张本案系提供劳务者受害责任纠纷的意见，本院不予采纳，原、被告间应为健康权纠纷。被告作为涉案升降机的所有人、使用人和管理人，负有保障使用过程中的安全义务，而被告的升降机上楼后未关闭平层的大门，与原告所受伤害存在一定的因果关系。被告应对原告所受伤害承担相应的民事责任。原告作为一个心智正常的成年人，理应注意其工作环境存在的潜在危险，其忽视危险，对自身安全未尽到一般人所应尽到的谨慎注意义务，应对自己行为产生的严重后果承担主要民事责任。根据双方的过错大小，原、被告间责任比例按8：2确定为宜，即原告的合理损失由被告公司承担20%的责任，原告自负80%的责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：原告主张医疗费18,055.80元、护理费6000元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金54,478元、后续治疗费10,000元、鉴定费2500元，均符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费赔偿期限为120天，有司法鉴定意见书证明，应予确认；原告主张其有固定收入，标准为4000元/月，但其举示的证据不能证明其实际减少的收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准可参照2016年度重庆市城镇私营单位技术服务业职工平均工资酌情确定为120元/天，本院确认误工费为14,400元。原告主张交通费2350元，结合原告提供的证据及其就医和鉴定情况，本院认定交通费860元。原告主张营养费1000元，无相应医嘱，本院不予支持。前述本院确认原告各项损失纳入本案赔偿范围金额为107,143.80元，由原告自行负担80%，即85,715.04元，由被告负担20%，即21,428.76元。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，依法应予抚慰，综合原告伤残等级和过错责任，本院酌情确定由被告赔偿原告精神抚慰金2000元。被告已垫付医疗费17,848.30元，支付现金1000元，应予抵减；被告护理原告15天，应折抵护理费1500元。被告在庭审中明示在本案中不处理为原告母亲垫付的住宿费1300元，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆宸曦堂药业有限公司赔偿原告范凯医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计23,428.76元，扣减已垫付费用20,348.30元，下余3080.46元在本判决书生效后十日内支付给原告范凯。
二、驳回原告范凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳420元，被告重庆宸曦堂药业有限公司负担84元，原告范凯负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李清清
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 松
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1199号之一
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖波，董事长。
被执行人豆新利。
被执行人傅学岭
被执行人张恒亮。
被执行人王焕众。
被执行人张永平。
被执行人张伟。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行豆新利、傅学岭、张恒亮、王焕众、张永平、张伟金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金10万元及利息，诉讼费1273元，执行费1585元，合计102858元及利息，未受偿金额为102858元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1329号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卫 强
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4736号
原告蓝川，男，1988年5月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县福东木材有限责任公司（以下简称福东木材公司），住所地重庆市梁平区福禄镇街道195号，统一社会信用代码91500228597958421C。
法定代表人高传华，系该公司总经��。
被告高传华，男，1962年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告周余，男，1989年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告高小路，男，1993年5月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告蓝川与被告福东木材公司、高传华、周余、高小路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长、与人民陪审员申先云、倪德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝川到庭参加诉讼，被告福东木材公司、高传华、周余、高小路经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝川诉称，我与被告福东木材公司于2014年11月25日签订了为期6个月的借款合同及借款借据。合同约定借款本金1500000元，利息按月息2分计算，被告高传华、周余、高小路为该笔借款担保。被告仅支付利息至2016年6月24日，借款本金1500000元迟迟不肯偿还。特诉讼来院，请求法院判决被告福东木材公司偿还我借款本金1500000元及利息（利息从2016年6月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告高传华、周余、高小路承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告福东木材公司、高传华、周余、高小路在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月25日，原告蓝川（贷款方）与被告福东木材公司（借款方）、高传华（担保方）、周余（担保方）、高小路（担保方）通过协商签订借贷合同一份，合同约定：福东木材公司向蓝川借款总金额1500000元，借款期限自2014年11月25日起至2015年5月24日止；借款期限内利率按照月利率2%执行；所有担保人为本合同��下借款提供无限连带担保责任，担保范围为借款的本金及利息、违约金及其他为实现借款债权而支付的合理费用，并承诺此担保责任不受担保期限的限制，自愿放弃行使任何抗辩权，直到借款本息还清为止。借贷合同签订当日，被告福东木材公司向原告蓝川出具借款借据一张，载明：福东木材公司今借到贷款方蓝川人民币1500000元；借款方授权贷款人将此笔借款直接付给高传华。原告当天通过转账方式向双方约定的被告高传华账户转款1500000元。被告福东木材公司借款后，按约定支付利息至2016年6月24日，至今尚未偿还借款本金，经原告多次催收无果，原告诉讼来院，请求法院判决被告福东木材公司偿还借款本金1500000元及利息（利息从2016年6月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告高传华、周余、高小路承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借贷合同、借款借据、重庆农村商业银行股份有限公司对账单在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借贷合同、借款借据包含了借款金额、还款期限、利息、担保等内容，系当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告福东木材公司履行借款义务后，被告福东木材公司和担保人高传华、周余、高小路应当按照约定承担还款义务和担保责任。原告请求由被告福东木材公司偿还借款本金1500000元、以及从2016年6月25日起按合同约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高传华、周余、高小路自愿为被告福东木材公司的借款本金及利息等提供连带责任担保，且原告主张此权利在法律规定的保证期限内，因此，被告高传华、周余、高小路应对被告福东木��公司所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告梁平县福东木材有限责任公司偿还原告蓝川借款本金1500000元及利息（利息从2016年6月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、被告高传华、周余、高小路对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告梁平县福东木材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 申先云
人民陪审员 倪德荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 静
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执122号
申请执行人吴轩
法定代理人吴春跃
被执行人国网青海省电力公司西宁供电公司
负责人赵大光，该公司总经理。
被执行人青海送变电工程公司
法定代表人杨记宁，该公司总经理。
吴轩与国网青海省电力公司西宁供电公司、青海送变电工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）宁少民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：国网青海省电力公司西宁供电公司、青海送变电工程公司于判决生效后十日内共同赔偿吴轩经济损失合计999194.77元。诉讼费30800元、评估费30000元，合计60800元，由吴轩承担30400元，国网青海省电力公司西宁供电公司、青海送变电工程公司各承担15200元。因国网青海省电力公司西宁供电公司、青海送变电工程公司未履行逾期利息，申请执行人吴轩向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人国网青海省电力公司西宁供电公司、青海送变电工程公司主动履行逾期利息10491.54元、执行费143元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁少民初字第1号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4496号
原告：吴林英。
委托诉讼代理人：徐卫先。
被告：张清刚。
原告吴林英与被告张清刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴林英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴林英撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 雪
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0923执88号
申请执行人：姜飞，男，1987年3月13日生，汉族，重庆市垫江县人，住云南省永德县。
被执行人：段安云，男，1985年4月6日，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。
申请执行人姜飞与被执行人段安云民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0923民初238号民事调解书已经发生法律效力，依照生效法律文书确定，被执行人段安云应当向申请执行人姜飞偿还借款人民币10000元。被执行人段安云在生效法律文书确定的给付期限内未履行任何给付义务，申请执行人姜飞于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院立案受理执行后，向被执行人段安云送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行义务，并通过执行网络查控系统查询了被执行人段安云名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等登记情况，经查，被执行人段安云名下暂无财产可供执行，本案的执行情况已回告申请执行人姜飞。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9861号
原告：胡平，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告胡平与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告胡平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告胡平提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡平负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1382号
申请人:孔祥冲。
被执行人:包君金。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9940号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘小青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘小青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘小青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,332.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,332.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6945号
罪犯周庆元，男，1961年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年7月17日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第第00173号刑事判决，认定被告人周庆元犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周庆元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周庆元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周庆元在服刑期间，能接受教育改造，向原判法院交纳罚金10000元，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯周庆元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周庆元的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年3月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初第83039号
原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江,董事长。
委托代理人杨柳,该公司员工。
被告张磊,住天津开发区。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取77元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李洪英
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢169号
申请执行人强某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路中段某某营8号。
被执行人杨某某,男,汉族,住陕西省城固县桔园镇某某村八组,农民。
被执行人杨某（保证人），男，汉族，住城固县桔园镇某某村八组，系被执行人杨某某之子。
依据本院已生效的（2014）城民初字第01579号民事调解书，强某某于2016年7月14日向本院申请执行与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院予对其司法拘留，后保证人杨某到庭出具担保承诺书，承诺自愿替其父杨某某偿还欠强某某货款及利息，如被执行人未按约定期限还款，愿承担保证责任，因双方达成和解协议（约定于2017年7月30日前付款40000元，余款分二年付清），后本院于2016年10月20日裁定本案执行终结。因被执行人杨某某及担保人杨某未按和解协议约定期限还款（于2017年7月14日只付款20000元），故申请执行人要求恢复执行。
本案在执行中，裁定追加担保人杨某与被执行人共同承担偿还责任，经网络查询二被执行人银行存款信息无存款余额可供执行，多次做工作要求二被执行人按约定付款，但二被执行人仍未能主动履行，因二被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本��将二被执行人纳入失信被执行人名单通过互联网予以公布，本案在恢复执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01579号民事调解书确定给付内容已付部分20000元的本次执行程序；
未付部分待本案具备执行条件时，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁 晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4982号
原告李军，女，1962年10日12日出生，汉族,住沈阳市沈河区。
被告张吉福，男，1978年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托代理人董文波，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李军与被告张吉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及被告张吉福的委托代理人董文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.被告承担诉讼费。庭审过程中原告增加诉讼请求：判令被告以本金20万元为基数，从2014年6月1日开始至借款偿清之日止，按月利率2%支付利息；判令被告偿还借款10万元及按月利率2%计算逾期利息（2014年6月1日偿还1万元、2014年6月9日偿还14000元、2014年7月2日偿还8000元、2014年7月8日偿还6000元、2014年8月11日偿还14000元、2014年9月18日偿还20000元2014年11月18日偿还16000元。共计88000元）。事实与理由：被告于2014年5月22日向原告出具借款合同，向原告借款20万元，约定月利率2%，于2015年5月30日还清本息。原告多次找到被告协商还款事项未果，故诉至法院，维护原告合法权益。
被告张吉福辩称，原告应提供20万元及10万元如何借款给被告；相关的利息应当按2014年6月1日起，以本金20万元为基数以月利率2%计算，超出部分申请法庭不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张吉福于2014年5月22日向原告李军出具的10万元借款据系对之前双方借款的利息的确认并计算复利并非实际借款，故上述10万元不能作为借款本金，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张吉福于2014年5月22日向原告李军出具借款据，写明借款10万元，借款日期从2014年6月1日至2014年11月30日，分五个月还清，每月还款2万元，逾期不还，按2%计息，3个月内必须还清。上述借款据系2010年4月30日被告向原告借款20万元的利息（从2010年4月30日计算到2014年5月31日，以月利率2%计算利息）；2014年5月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20万元，月利率2%，利息每月结算一次，被告保证从2014年6月1日起至2015年5月30日止按本合同规定的利息偿还借款。如不按期归还，逾期部分按月利率2%计息。上述借款合同系双方对2010年4月30日借款20万元的重新确认。被告张吉福分别于2014年6月9日偿还14000元、2014年7月2日偿还8000元、2014年7月8日偿还6000元、2014年8月11日偿还14000元、2014年9月18日偿还20000元、2014年11月18日偿还16000元、2015年1月21日偿还10000元、2015年3月9日偿还20000元、2015年6月5日偿还30000元（中国农业银行）;2016年4月6日偿还30000元、2014年6月1日偿还10000元、（中国建设银行）共计178000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告张吉福对借款事实予以承认，并对还款数额予以认可，后其又向法院申请笔迹鉴定，本院不予支持。关于本金，因原始借款系20万元，被告张吉福始终未予偿还，故其应继续履行还款义务。因2014年5月22日被告向原告出具的10万元借款据，系对2010年4月30日被告向原告借款20万元的利息的确认，故上述金额非借款本金。关于利息，因上述10万元利息，系双方真实意思表示且并未违反相关法律规定，故截至2014年5月31日，被告欠原告利息10万元；2014年5月22日，双方签订借款合同，重新确认20万元借款，约定借款期限从2014年6月1日起至2015年5月30日止，按月利率2%计算利息，如不按期归还，逾期部分按月利率2%计息，故被告应支付原告以20万元为基数，从2014年6月1日起至借款实际清尝之日止，以月利率2%计算的利息。又因被告张吉福分别于2014年6月9日偿还14000元、2014年7月2日偿还8000元、2014年7月8日偿还6000元、2014年8月11日偿还14000元、2014年9月18日偿还20000元、2014年11月18日偿还16000元、2015年1月21日偿还10000元、2015年3月9日偿还20000元、2015年6月5日偿还30000元（中国农业银行）;2016年4月6日偿还30000元、2014年6月1日偿还10000元（中国建设银行），共计178000元，应从利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张吉福于本判决生效后十五日内给付原告李军借款20万元；
二、被告张吉福于本判决生效后十五日内给付原告李军借款利息10万元；
三、被告张吉福于本判决生效后十五日内给付原告李军以借款本金20万元为基数，从2014年6月1日起至债务清偿之日止，以月利率2%计算的利息（应扣除已付利息178000元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7720元，由原告李军负担1885元，被告张吉福负担5835元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾 萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1927号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐荣林，男，1963年7月3日生，汉族，初中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人徐荣林因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留（11月7日被传唤），同年11月19日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1792号起诉书指控被告人徐荣林犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月7日10时许，被告人徐荣林无证驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区某道由西向东行驶至某路口时，将在人行横道线上行走的被害人王某2撞倒，后经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人徐荣林负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐荣林明知他人报警而在医院等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐荣林已赔偿被害人近亲属人民币222200元，并获得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐荣林违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐荣林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐荣林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警详细信息、血样提取登记表、车辆技术检验报告、病人受理资格表、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶人信息、车辆信息、证人刘某、沈某、王某1的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣林违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐荣林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐荣林赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐荣林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人徐荣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7247号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：唐开茂，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐开茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费148.32元，减半收取计74.16元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执恢6号
申请执行人申某。
申请执行人方某某。
被执行人白某某。
被执行人张某某。
本院在执行申某、方某某、与白某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查查明被执行人张某某有固定工资收入而依职权恢复执行，自2017年8月起本院每月从其工资收入提取3000元进行执行。经查，被执行人无其它可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经过回告申请执行人后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2732号
罪犯郭进奎，男，1982年1月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)保中刑初字第30号刑事判决，以被告人郭进奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭进奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭进奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭进奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进奎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月26日起至2031年12月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5836号
原告张尧福，男，1965年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被告秦青，女，1990年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告藏子霭，男，1989年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2016年8月28日16时，被告秦青驾驶鲁Ｂ×××××号车沿英里村北路由南向北行驶至疏港路至周戈庄路口处左拐时，与原告骑摩托车相撞，致原告受伤、车损。即墨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失305492元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5882元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年六月二十八日
书记员 江红艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5876号
申请执行人李治静。
被执行人刘超英。
李治静与刘超英借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7372号民事判决书已经发生法律效力。权利人李治静于2016年11月4日向本院申请执行，执行标的为人民币931108.8元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月七日
书记员 李静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执671-1号
申请执行人伍雪梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人粟光兵，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人粟光琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人伍雪梅、粟光兵与被执行人粟光琼民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1378号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人粟光琼发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人伍雪梅、粟光兵借款本金25万元，承担案件受理费2525元、保全费2270元、执行费3684元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人粟光琼协助将位于金堂县赵镇迎宾大道一段X号X栋X单元X层X号（房权证号：金房权证监证字第0XXXX**号）房屋过户给申请执行人伍雪梅、粟光兵；二、执行人粟光琼于2016年12月1日起每年给付申请执行人伍雪梅、粟光兵一万元（大写：壹万元），直至付清借款本金25万元为止；三、申请执行人伍雪梅、粟光兵自愿放弃其他执行请求事项。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1378号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 易伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初651号
原告:常德七彩园商贸实业发展有限公司,住湖南省澧县澧阳街道办事处。
诉讼代表人：常德七彩园商贸实业发展有限公司管理人。
委托代理人:汤和平,系常德七彩园商贸实业发展有限公司管理人工作人员,代理权限为特别授权代理。
委托代理人:刘云武,系常德七彩园商贸实业发展有限公司管理人工作人员,代理权限为一般代理。
被告:李芳，女。
第三人:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道。
法定代表人:王元林，董事长。
本院在审理原告常德七彩园商贸实业发展有限公司与被告李芳、湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告常德七彩园商贸实业发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德七彩园商贸实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德七彩园商贸实业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常德七彩园商贸实业发展有限公司负担。
审 判 员 郭经南
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 卢梦梦
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执502号之三
申请执行人邵金平，女，1964年11月19日生，汉族，住新蔡县龙口镇兰庄村委管楼二组。居民身份证号码412828196411193325。
被执行人管小粉，女，1983年9月21日生，汉族，住新蔡县龙口镇龙口街南头二组。居民身份证号码412828198309213325。
新蔡县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）新民
初字第850号民事判决书已经生效，因被执行人管小粉未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人邵金平于2017年6月21日向本院申请执行。经查，被执行人管小粉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人管小粉在中国工商银行1207242301106539288账户内存款人民币3501.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年七月三日
书记员 王昆鹏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执608号
申请执行人胡某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某巷。
被执行人余某某,女,汉族,住陕西省城固县某某集团南区*栋***室。
被执行人涂某某,男,汉族,住陕西省城固县某某集团南区二区。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初269号民事判决书执行的胡某某与余某某、涂某某追偿权纠纷一案，执行标的6.12万。查明，在案件审理中，本院依法查封了余某某、涂某某所有的位于城固县某某集团南区二区2号楼103号房屋，由于该房屋暂无法处置变现，被执行人又无其他财产可供执行，致使该案在法定执限内无法执结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 龙
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0923执81号
申请执行人：云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司，住所地：云南省临沧市临沧工业园区（临翔区锦绣江上1期A8幢2单元403室），统一社会信用代码：91530900059467510T。
负责人：张天勇，分公司经理。
委托代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：执行阶段代理。
委托代理人：黄志平，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：执行阶段代理。
被执行人：临沧康丰包装有限公司，住所地：永德县永康镇工业园区，统一社会信用代码：915309233163174854。
法定代表人：王文彬，公司总经理。
本院在执行申请执行人云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司申请执行被执行人临沧康丰包装有限公司建设工程合同纠纷一案中，应执行标的人民币381500元，在本院执行期间，依职权到被执行人住所地调查了被执行人生产经营情况及财产收入情况，经查，被执行人临沧康丰包装有限公司正在建设中，暂无履行能力。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，本院将以上情况回告申请执行人后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵蓉榕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更71号
罪犯李建华，男，1982年8月28日出生，汉族，四川省江油市人。现在沙雅监狱服刑。
2011年10月21日，新疆拜城县人民法院作出(2011)拜刑初字第113号刑事判决，认定李建华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金60000元，附带民事赔偿9935.55元。2013年11月12日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1021号刑事裁定，将罪犯李建华的刑罚减去八个月，剥夺政治权利五年和并处罚金60000元不变。2014年12月15日，阿克苏中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第1335号刑事裁定，将罪犯李建华的刑罚减去十一个月，剥夺政治权利五年和并处罚金60000元不变。余刑至二○二九年九月十一日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李建华在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李建华积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次，2015年2月10日、2015年8月17日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子四次，2014年11月17日、2015年3月18日、2015年6月17日、2015年9月18日、2015年12月16日、2016年7月7日、2016年11月10日获得季度表扬七次的行政奖励。罪犯李建华前一次减刑裁定送达时间是2014年12月15日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。罚金60000元及附带民事赔偿9935.55元未履行。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑六个月，罚金60000元不变（余刑至二○二九年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更61号
罪犯刘文洪，男，1968年4月27日出生，汉族，四川省射洪县人。现在沙雅监狱服刑。
1992年1月8日，四川省广元市中级人民法院作出(1991)广法刑诉字第17号刑事判决，认定刘文洪犯惯窃罪、拐卖人口罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。于1992年1月25日送沙雅监狱服刑改造。1994年9月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1994）新申刑执字地572号刑事裁定，由死刑，缓期二年执行减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利9年。2013年7月24日，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出（2013）阿刑初字第82号刑事判决，认定刘文洪返脱逃罪，判处有期徒刑3年，与余刑合并，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利9年。余刑至2032年4月13日止。2015年5月24日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1559号刑事裁定书依法裁定不准予减刑。
执行机关沙雅监狱以罪犯刘文洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘文洪在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文洪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，完成作业。积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务。2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次；2015年8月20日、2016年1月15日、2016年7月7日、2017年2月13日获得季度表扬四次的行政奖励。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘文洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文洪准予减刑九个月（余刑至二0三一年七月十三日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 张馨月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3845号
原告:蔡映梅农村承包经营户。
代表人：蔡映梅，女,汉族,1947年1月14日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告蔡映梅农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告蔡映梅农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2513号
申请执行人：徐小垒。
被执行人：林涛。
被执行人：山东华圣瑞德市政工程有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年六月二十四日
书记员 曹阳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2339号之二
申请执行人：高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：林坤辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：沈壹民，女，1990年1月11日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人高仙花与被执行人林坤辉、沈壹民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4777号民事判决书已于2016年11月9日发生法律效力，申请执行人高仙花于2016年11月07日向本院申请执行，申请执行标的为借款86万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人沈壹民的银行存款48867元进行扣划，优先扣除本案受理费后向申请执行人高仙花发放执行款41517元，并于2017年7月19日冻结被执行人林坤辉名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人林坤辉、沈壹民有其他财产可供执行，且申请执行人高仙花又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林坤辉、沈壹民经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1736号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人胡加文。
被执行人王永生。
被执行人赵仁彬。
被执行人田玉良。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人胡加文、王永生、赵仁彬、田玉良金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第633号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第1060号
原告彭某，女，2007年10月出生，汉族，江西省乐平市人，现住湖南省汨罗市。
法定代理人李某，女，1982年7月出生，汉族，现住湖南省汨罗市。
被告彭某甲，男，1975年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市塔山街道办。
原告彭某诉被告彭某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某法定代理人李某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告系父女关系，法定代理人李某是原告母亲。2012年9月3日，李某与被告彭某甲协议离婚，约定原告由母亲李某抚养，被告承担抚养费每月800元。然被告自2012年9月3日起至原告起诉之日止，一直未向原告支付抚养费。原告多次催要，被告一直以没有钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付自2012年9月3日至被告实际支付之日止的抚养费（自2012年9月3日至起诉之日止的抚养费共计30400元），本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告彭某是李某与被告彭某甲的女儿，2012年9月3日李某与被告彭某甲协议离婚，双方约定“女儿彭某由女方抚养，女儿教育费、医疗费每月由男方支付800元，直至18岁”。后原告多次向被告催要抚养费，被告均以没钱为由拒绝支付，故原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，引发本案。
上述事实，有当事人的陈述、有关的证据材料及庭审笔录附卷为证。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告彭某虽由母亲李某抚养，但被告彭某甲有义务支付小孩抚养费。被告彭某甲与原告母亲在协议离婚时约定抚养费为每月800元，该协议是双方当事人真实的意思表示，协议合法有效，本院予以确认。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某甲自2012年9月3日起每月支付原告抚养费800元，直至原告起诉之日止，合计人民币30400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年五月十日
书 记 员 钱麓宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金执字第169-1号
申请执行人薛晶。
被执行人方真。
薛晶诉方真民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告方真于判决生效后十日内偿还原告薛晶借款6832000元及利息359333元。方真未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛晶于2013年1月5日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法将被执行人方真名下房产予以评估、拍卖，所得案件款经部分处置后，尚余2441252.6元。本院于2016年9月12日将该款转入郑州市金水区非法集资案件财产处置工作领导小组，并予以冻结。现因案件需要，本院将该款予以解冻、扣划。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将郑州市金水区非法集资案件财产处置工作领导小组银行账户中2441252.6元予以解冻并扣划至本院账户��
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十二月十四日
书记员 李博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初1110号
原告：沈阳福易达机床物资有限公司。
法定代表人：牛娜，系该公司总经理。
被告：中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：向随东。
原告沈阳福易达机床物资有限公司与被告中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳福易达机床物资有限公司撤诉。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由沈阳福易达机床物资有限公司负担。
审 判 长 王维利
人民陪审员 刘 兰
人民陪审员 孙维维
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 桓