江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1823号
原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：陕西荣豪置业有限公司，住所地陕西省铜川市王益区中兴堤12号。
法定代表人：康秀英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告陕西荣豪置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钱建东，被告的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付电梯款282100元，并偿付逾期付款违约金61000元，二项合计343100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订承揽合同一份，被告委托原告定作小机房乘客电梯4台，合同总标的为1070000元。该合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约制作并安装电梯完毕，于2015年11月19日经铜川市特种设备检验所检验合格后交付被告。但被告未按时支付电梯款。期间，被告仅支付了787900元，尚欠282100元电梯款未支付。为此，原告曾多次催款未着，又于2016年3月24日、9月23日二次向被告发催款函，但被告接函后仍未履行付款义务，至今尚欠282100元未付，故原告诉至法院。
被告陕西荣豪置业有限公司���称，对原告诉状中的基本事实是认可的，对欠的电梯款金额是认可的，但对违约金不认可，被告不存在违约情形。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的电梯承揽合同及附件1份、电梯监督检验报告4份、电梯安装竣工移交证明书1份、增值税发票及发票回执单1份、催款通知书及国内特快专递投递详情单2份的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告提交的其与物业公司共同提供的意见陈述及照片五张，证明原告的电梯存在质量问题。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该意见是被告与其下属的物业公司单方出具，陈述的相关内容不属于本案所涉电梯，假如被告陈述的是这个意见，电梯存在质量问题的话，应该是另外的合同关系，与本案无涉。本院认为，被告提交的其与铜川某某物业管理服务有限责任公司某某管理部共同出具的意见仅是其二者的单方陈述，本院对其真实性无法确认，且其中陈述的也是某某住宅小区的电梯，与本案所涉电梯无关，本院对其关联性不予认可；关于照片，本院无法确认其拍摄时间及地点，对其真实性、关联性均无法确认。
2、被告提交的处罚单、铜川市质量技术监督管理局对原告单位的通知书、指令书，证明原告在履行合同期间没有尽到应尽的义务。原告对该证据的真实性无法确认，因为是复印件，光从记录内容看，也无法证明原告本案所涉电梯存有质量问题，处罚单不属于质量技术监督局开出。本院认为，处罚单系被告内部自行制作，原告也不予认可，故��院对其真实性无法确认；关于通知书、指令书，因系复印件，并无原件核对，且原告不予认可，本院对其真实性无法确认，即使属实，也仅是涉及原告在安装电梯过程中存在的相关问题，此后原告的电梯也通过了相关的检验，能够认定原告已经履行了合同的相应义务，同时上述证据也不能证明本案所涉电梯存在质量问题。
3、被告提交的电梯维护记录摘录七份（2016年的4月4日至2017年5月），证明原告公司电梯确实存在质量问题，业主反映非常强烈，要求更换。原告认为上述证据中所涉电梯不是本案所涉电梯，本案4台电梯是在荣豪新城北单元东西梯及南单元东西梯，对被告以此证明本案所涉的四台电梯存在质量问题不予认可。如果被告要主张，原告认为应该另行起诉或提起反诉。本院对上述证据的形式真实性予以认可，但是上述维护记录中载明为的单位名称“某某”，上述电梯并非本案所涉电梯，故本院对其关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）于2015年1月27日签订合同号为ZLE15-XA01-838K的苏州中菱电梯有限公司承揽合同一份，合同约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300-P800S1.75C08、层/站/门为26/23/23的小机房乘客电梯1台，单价为271700元；型号为ZLE3300-P800S1.75C08、层/站/门为25/23/23的小机房乘客电梯2台，单价为266100元；型号为ZLE3300-P800S1.75C08、层/站/门为25/22/22的小机房乘客电梯1台，单价为266100元，以上设备合同总价为1070000元，上述价格为电梯设备价、运保费、安装费及电梯检测费，以上价格含税不包含井道整改费用，不包含门洞修补及装饰费。电梯付款方式与结算为合同签字生效后5日内，甲方向乙方支付合同总价的10%，即107000元；电梯发货前20日，甲方向乙方支付合同总价的50%，即535000元；电梯安装检测完毕，甲方向乙方支付合同总价的37%，即395900元；余合同总价的3%，即32100元，作为质保金，在质保期（检测合格12个月）满后5日内付清。甲方验货方式是接钥匙试电梯运行正常为验收（在交付甲方使用前，需通过政府职能部门验收）。在合同签订后，乙方收到提货款之日起25天内货到现场，甲方必须提供合格井道，施工电源到位，具备施工条件40天安装调试完毕（不包括技术监督局验收时间）。如果甲方在开工之日前没有按上述要求创造好安装条件，则工期顺延。甲方未按时按数交付定金的，甲方同意乙方顺延交货期，取消合同的，对已付的定金不予返还。甲方未按时按数支付其余货款的，甲方同意乙方顺延交货期，承担每天万分之四的罚息。合同并对其他相关事项作了约定。
上述合同签订后，原告按约履行合同义务，制作并安装完毕的电梯于2015年11月19日经铜川市特种设备检验所进行检验，并确认合格，电梯监督检验报告显示安装地址均为铜川市王益区荣豪新城。原告与被告就上述电梯于2015年12月2日签署了《客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》。2016年4月20日，原告就上述电梯向被告开具金额为1070000元的增值税普通发票，被告予以签收。后被告未按约支付电梯款，原告向被告发出催款函，但被告接函后仍未支付。因被告仅向原告支付了787900元电梯款，尚欠原告电梯款282100元未支付，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确本案主张的电梯款282100元，即电梯安装检测完毕后的应付款项250000元及质保金32100元。其主张的逾期付款违约���以250000元为基数，从2015年11月20日起按每日万分之四的标准计算至判决确定的履行之日止；以32100元为基数，从2016年11月24日起按每日万分之四的标准计算至判决确定的履行之日止。上述逾期付款违约金以61000元为限。
庭审中，被告陈述其与原告的加工承揽合同是延续的，原告电梯确实存在质量问题和履行合同未尽注意义务之处，本案所涉电梯以外的其他电梯的电梯款都已经支付，但电梯确实存在质量问题。在合同签订前和履行中，被告多次找原告协商本案所涉4台电梯之前的电梯维护中的相关质量问题，直到原告起诉之前，双方还在沟通电梯质量维护问题，并不是被告不付电梯款，被告是在主张自己的权利，并无违约。被告确认关于之前的电梯与原告签订过合同，但原告只是一个代理商，电梯不是原告的，被告是通过原告向其他公司买的。���告所主张权利并称存在质量问题的电梯不包含本案所涉4台电梯，因为安装完成时间比较短。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行，原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于被告辩称其系主张自己的权利，其并未违约的意见，本院认为，虽然被告此前与原告还有其他关于电梯承揽的合同关系，但双方另行签订过合同，与本案所涉合同及4台电梯可以明显区分，被告现以其他合同所涉电梯存在的质量问题作为拒付本案所涉合同项下的电梯款的理由，于法无据，其也无证���证明本案所涉合同项下的电梯存在质量问题，故其应根据相应的合同进行主张，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西荣豪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱电梯有限公司电梯价款282100元及逾期付款违约金61000元，合计343100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，减半收取3223元，财产保全费2320元，合计5543元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001773161）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张彬宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。