wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1043号
原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：林宝龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告林宝龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告林宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月15日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城3幢1单元19层1903号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积89.11平方米，套内建筑面积70.98平方米，分摊共有建筑面积18.13平方米，商品房单价每平方3481.85元，总价款310268元。被告前期共支付房款100268元，余款210000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月10日共支付了房款100268元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款100268元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告林宝龙的身份信息复印件，拟证明被告林宝龙的身份及诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。
4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款100268元的事实。
5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。
6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。
被告林宝龙未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。
鉴于被告林宝龙放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月15日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200448。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城3幢1单元19层1903号的房屋出售给被告林宝龙，该房屋预测面积89.11平方米，其中套内建筑面积70.98平方米，分摊共有建筑面积18.13平方米，单价为每平方米3481.85元，总价款310268元。合同签订后，被告林宝龙于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款100268元（含已付定金10000元），余款210000元双方约定由被告林宝龙在银行按揭贷款支付。但被告林宝龙在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告林宝龙发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告林宝龙未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告林宝龙的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告林宝龙对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告林宝龙逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告林宝龙发出书面解除合同通知后，被告林宝龙仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告林宝龙支付的首期房款100268元返还给被告林宝龙。原告荆州世纪新城置业公司要求被告林宝龙在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告林宝龙于2014年12月15日签订的编号为20141200448号的商品房买卖合同（预售）；
二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告林宝龙首期购房款100268元。
三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告林宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 巍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2487号
原告沈献芳，男，1971年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告邹建荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王雪珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈献芳与被告邹建荣、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告沈献芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈献芳诉称：原告与被告邹建荣系同村村民，2012年3月，被告邹建荣与庞建中合伙开设洗脚馆，因缺少资金，两人分别向原告父亲借款，当时约定年利率15%，被告邹建荣也在支付利息，信誉较好，所以在2015年11月27日，被告邹建荣也向原告申请借款10万元，借期一年。原告同意借款，并由被告邹建荣亲笔书写借条一份。到期后，原告向被告邹建荣催款，被告称生意亏损，只能陆续归还。故双方在2016年12月15日进行利息结算，截至该日，被告邹建荣结欠原告利息35000元，并出具借条一份，之后分文未付。被告王雪珍与被告邹建荣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应由两被告共同归还。被告经多次催讨均未还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告邹建荣、王雪珍共同归还原告借款本金10万元并支付利息1万元（以本金10万元为基数，按照年利率10%，自2015年11月27日起计算至2016年11月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹建荣、王雪珍均未作答辩。
经审理查明：2015年11月27日，邹建荣向沈献芳借款10万元并出具借条一份，载明“今借沈献芳人民币拾万元”。沈献芳以现金方式向邹建荣交付借款95000元。
2016年12月15日，邹建荣另向沈献芳出具借条一份，载明“今借沈献芳人民币叁万伍仟元”。沈献芳确认：该款系邹建荣结欠的利息。
另查明：邹建荣、王雪珍系夫妻，两人于1984年10月17日办理婚姻登记。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻申请书、中国邮储银行账户明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈献芳与被告邹建荣之间借贷关系依法成立并生效。原告向被告邹建荣实际交付借款95000元，双方借贷关系涉及的借款本金数额应为95000元；而被告邹建荣作为借款人未能还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金。原告主张的利息1万元系2015年11月27日至2016年11月27日期间的利息，因2015年11月27日的借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故本院对原告的利息诉请不予支持；原告虽称2016年12月15日的借条确认的欠款数额35000元为利息数额，但该借条未予以确认，本院不予采信。被告王雪珍系邹建荣配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应对邹建荣的上述债务承担共同还款责任。被告邹建荣、王雪珍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建荣、王雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈献芳借款95000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告沈献芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3000元，由原告沈献芳负担825元，由被告邹建荣、王雪珍共同负担2175元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄梦娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2083号
原告：宋献立，男，1975年7月29日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：李勇，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1968年3月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告宋献立与被告赵丽返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告豫Ａ×××××轿车一辆；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，被告借用原告广汽传祺小轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。原告向被告催要车辆，而被告非法占有，拒不返还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告赵丽缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，宋献立将其所有的豫Ａ×××××轿车借给赵丽。2016年6月23日，赵丽驾驶宋献立所有的豫Ａ×××××轿车在连霍高速647公里南半幅发生交通事故。赵丽承担自车车损和现场施救费。��宋献立要求赵丽返还豫Ａ×××××轿车，赵丽拒不返还。
本院认为，豫Ａ×××××轿车为原告所有，有机动车登记证书、机动车销售统一发票为证。豫Ａ×××××轿车被被告借用，有河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具的道路交通事故认定书为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提出质疑，故原告提交的机动车登记证书、机动车销售统一发票、河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具的道路交通事故认定书本院予以采信。原告要求被告返还豫Ａ×××××轿车一辆，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告赵丽于本判决生效���十日内返还原告宋献立豫Ａ×××××轿车一辆。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 靳现伟
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初52号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人陈xx，男，1972年6月4日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月30日被汤原县森林公安局取保候审，2017年7月5日被本院决定逮捕，同日由汤原县公安局执行，2017年7月17日被取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人陈xx犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人陈xx在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用其自家油锯，擅自到汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场其林地内采伐林木7425株，其中幼树1935株。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，陈xx滥伐林木立木蓄积为66.0857立方米。
被告人陈xx于2017年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，以被告人陈xx犯滥伐林木罪，向本院提请惩处。
被告人陈xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人陈xx在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用其自家油锯，擅自到汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场其林地内采伐林木7425株，其中幼树1935株。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，陈xx滥伐林木立木蓄积为66.0857立方米。
被告人陈xx于2017年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明、现实表现证实，被告人陈xx的自然身份情况，无前科。
2.到案经过、破案经过证实，被告人陈xx于2017年3月30日主动到公安机关投案。
3.扣押物品清单证实，在被告人陈xx处扣押红色油锯一台。
4.荒山承包转让合同证实，肖富承包原裕德乡宏图蚕场北山，之后转让给付xx。
5.证人聂xx证实，我是永发乡林业站站长，2017年2月10日，我在协助汤原县森林公安局调查时，发现陈xx在未办理采伐手续情况下采伐其承包的林地。
6.证人付xx证实，我在永发乡裕德林场有块林地，2016年8月以5万元的价格将此地卖给陈xx，因为这块林地没有办林权证，我们说办理林权证的时候直接用陈xx的名字，办完林权证他直接把钱给我。
7.证人赵xx、王xx、李xx、吕xx、路xx证实，陈xx雇佣他们干活，上山时树已经伐完了，他们只是打枝丫。
8.被告人陈xx证实，2016年8月，我买了付xx在裕德林场的林地，准备更新种经济林，买完以后我到林业局办理采伐手续，但没有审批。在裕德林场我自己原本也有一块林地，这块林地有采伐手续，我想借着我自己这块林地的采伐证把我后买付俊海这块地也一起采伐栽种经济林。2016年12月，我雇人采伐有采伐证的林地，同时我拿用自家的油锯采伐买付xx的林地。因为就我一个人自己采伐，采伐一个多月，采伐后雇五个人打枝丫。后来听说森林公安查滥伐林木的事，我就不干了，因为我买付俊海这块林地没有采伐手续，所以投案自首。
9.佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书证实，确定陈xx在汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场林地内砍伐柞树、桦树、落叶松、椴树林木7425株，其中5厘米以下幼树1935株，5厘米以上5490株，立木蓄积为66.0857立方米，出材28.6164立方米。其中，柞树立木蓄积41.7465立方米，出材17.784立方米；黑桦立木蓄积15.7139立方米，出材7.0241立方米，落叶松立木蓄积6.1526立方米，出材2.7748立方米，椴树立木蓄积2.4727立方米，出材1.0335立方米。
10.现场勘查笔录证实，现场位于汤原县永发乡裕德蚕场。
本院认为，被告人陈xx违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。因其犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕东明
审 判 员 祁跃文
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗宇涵
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执89号之三
申请执行人：四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。组织机构代码：76535497-8。
法定代表人：唐焰，总经理。
被执行人：四川五渡矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡工业园区。统一社会信用代码：915111326948484512。
法定代表人：余建清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第522号民事判决书（合同纠纷），于2017年6月14日向被执行人四川五渡矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川五渡矿业有限公司在本县五渡镇郭坝村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人四川五渡矿业有限公司所有的位于峨边县五渡镇郭坝村二组2、3幢，面积为6200.26平方米的生产用房（权证号：118**），查封期限为三年；
2、查封被执行人被执行人四川五渡矿业有限公司所有的位于峨边县五渡镇郭坝村二组1、14-23幢，面积为5017.12平方米的生产用房（权证号：118**），查封期限为三年；
3、查封被执行人四川五渡矿业有限公司所有的位于峨边县五渡镇郭坝村二组4-13、24幢，面积为3767.6平方米的生产用房（权证号：118**），查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 曹登金
二〇一七年九月六日
书记员 詹 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1161号
罪犯热汗古力·艾衣沙，女，1965年2月28日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年7月1日作出(2009)宣刑初字第102号刑事判决，认定被告人热汗古力·艾衣沙犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯热汗古力·艾衣沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热汗古力·艾衣沙在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯热汗古力·艾衣沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月获得改造积极分子2次，2014年12月、2015年4月、8月、12月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热汗古力·艾衣沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热汗古力·艾衣沙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4574号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工。
被告：李静，女，1974年6月13日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李静的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执416号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人：杨东升，男，1956年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。
法定代表人：刘志奇，总经理。
被执行人：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。
法定代表人：刘志奇，总经理。
被执行人：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0673号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金人民币27300元及相应的违约金，并负担案件受理费1246元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月十日
书记员 赵瑞东
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1618号
被执行人：牟大强，男，汉族，1988年11月4日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人牟大强上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人牟大强已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初132号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0113行初144号
原告陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人蔡华东，男，1975年11月13日出生，汉族住重庆市九龙坡区。
委托代理人谌戈立，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈刚诉被告重庆市公安局交通管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告重庆市公安局交通管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员杨长珍、吴洪兰组成合议庭，公开开庭审理本案。原告陈刚、被告重庆市公安局交通管理局委���代理人蔡华东、谌戈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2016年6月15日，原告用邮政挂号信向被告寄送政府信息公开申请，经邮政查询，该信件于6月16日寄达并签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应在收到申请后15个工作日内作出答复。但被告在法定期限内未履行职责，侵害了原告的合法权益。请求法院判决确认被告未在法定期限内作出政府信息公开（目录）答复违法，责令被告限期作出答复。
被告重庆市公安局交通管理局辩称，被告于2016年6月20日收到原告以挂号信方式邮寄的政府信息公开申请，申请公开“交通行政处罚裁量基准”、“政府信息公开目录”、“政府信息公开指南”。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于同月24日作出《政府信息公开告知书》，告知其“交通行政处罚裁量基准”、“政府信息公开目录”、“政府信息公开指南”可以通过重庆市人民政府网站（www.cq.gov.cn）查询，该告知书也于2016年7月5日通过EMS向其寄送。被告已对原告的信息公开申请作出答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据为：
1、政府信息（目录）公开申请表。
2、政府信息（行政处罚依据）公开申请表。
3、申请信封照片。
原告提供以上证据，拟证明其向被告申请政府信息公开。
4、投递邮件清单，拟证明被告于2016年6月16日签收原告寄送的政府信息公开申请。
5、政府信息公开告知书，拟证明被告公开行政处罚裁量基准。
6、政府信息公开告知书（[2016]2号）。
7、政府信息公开告知书（[2016]3号）。
原告提供以上证据，拟证明被告于2016年7月28日前仅作出一次信息公开答复。
经庭审质证，被告重庆市公安局交通管理局对原告出具的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7真实性无异议，认为该两项证据与案件无关联性。
被告重庆市公安局交通管理局于举证期限内向本院提供以下证据：
1、政府信息公开告知书。
2、邮政快递单。
被告提供以上证据，拟证明其于2016年6月24日作出政府信息公开告知书并送达原告。
经庭审质证，原告对被告出示的证据1、2真实性无异议，但认为该两项证据与案件无关联性。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。
被告提供的证据1、2，原告对其真实性无��议，以上证据形式和来源合法，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。
原告提供的证据6、7与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
2016年6月15日，原告陈刚用邮政挂号信方式向被告重庆市公安局交通管理局寄送《政府信息公开申请表》三份，申请被告分别公开依据相关法律法规具体要求编制的政府信息公开目录、政府信息公开指南、交巡警部门行政处罚依据，在申请表中，原告填写姓名、联系电话、地址等内容，请求被告以书面方式邮寄回复。同年6月24日，被告作出《政府信息公开告知书》，对《重庆市公安机关道路交通行政处罚裁量基准》进行公开，告知原告登陆重庆市人民政府网站（www.cq.gov.cn），在信息公开目录中查询《重庆市公安局关于印发〈重庆市公安机关道路交通��政处罚裁量基准〉的通知》。现原告向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告未在法定期限内对原告之政府信息公开申请（公开政府信息公开目录）作出答复违法，责令被告限期作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，公民、法人或其他组织向行政机关申请获取政府信息，应在申请中载明申请人姓名、联系方式、申请公开的政府信息内容描述、申请公开的政府信息形式要求等；行政机关对于申请公开的政府信息是否存在、是否属于公开范围、是否属于本行政机关公开等情形于收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告陈刚申请被告重庆市公安局交通管理局公开依据相关法律法规具体要求编制的政府信息公开目录，原告在政府信息公开申请表中载明其姓名、联系方��、申请公开的政府信息内容描述、申请公开的政府信息形式要求等事项，原告之政府信息公开申请符合法定形式，被告对于原告的政府信息公开申请未予答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告重庆市公安局交通管理局于本判决生效后十日内对原告陈刚之政府信息公开申请（公开政府信息公开目录）作出答复。
案件受理费50元由被告重庆市公安局交通管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年三月六日
书记��员代柠霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢441号
申请执行人王广洲，男，汉族，生于1956年1月25日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人蕉岭市政建设工程有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路48号三楼。
法定代表人韩小曲。
申请执行人王广洲与被执行人蕉岭市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案，执行中，依法已执行回标的款69300.8元，下余款因被执行人蕉岭市政建设工程有限公司暂无可供人民法院执行的财产，本院征询申请执行人王广洲意见，申请执行人王广洲表示认可，并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月六日
书记员 赵旭波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特120号
申请人赵某某。
申请人申请宣告邓某某为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邓某某。
代理人：邓某甲。系被申请人女儿。
代理人：赵某。系被申请人女儿。
申请人赵某某诉称，其与被申请人系，母子关系，被申请人曾于2014年患老年痴呆，经治疗后不见好转而不具有民事行为能力。2017年9月26日，被申请人因疾病再次入院，被诊断为“脑梗死、2型糖尿病、原发性高血压病3级（很高危）、肺部感染、心力衰竭、胆囊结石等”，致使长期卧床，生活能力完全丧失，无法语言且意识不清。现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人儿子赵某某为其监护人。
经审查，被申请人曾因病于2014年4月4日、2016年8月19日被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。2017年9月26日，被申请人再次因病被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，出院诊断为：脑梗死、2型糖尿病、原发性高血压病3级（很高危）、肺部感染、心力衰竭等病症，出院医嘱建议：病情未稳定，出院后立即到有条件诊治的医院继续住院诊治。被申请人邓某某至今生活不能自理，需要人护理，语言、思维、意志等活动完全丧失。
审理过程中，经申请人赵某某申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人邓某某的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年10月27日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书载明：患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓某某为无民事行为能力人；
二、指定赵某某为邓某某的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗雪雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4154号
上诉人（原审原告）：朱某，女，1985年3月17日出生，汉族，住济宁市北湖区。
被上诉人（原审被告）：济宁市北湖度假区许庄街道李集村民委员会。住所地：济宁市北湖度假区许庄街道李集村。
法定代表人：李友振，村主任。
委托代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
上诉人朱某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱某上诉请求：请求依法撤销(2017)鲁0811民初3767号民事裁定,发回原审人民法院重新审理。本案属于人民法院受理范围,一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误,应依法予以撤销。一、本案的案由确定错误,导致适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项:“承包地征收补偿费用分配纠纷”属于人民法院受理范围。本案李集村的土地在2012年初,因国家征用,相应的土地补偿款已经发放至李集村,针对此土地补偿费用,如何分配,村委会根据《村民委员会组织法》的规定,通过民主程序召开了村民代表会议,并于2012年8月26日通过了《征地补偿费用分配方案》,确定了分配的对象,分配的标准。2015年月15日,李集村再行通过民主程序,确定上地补偿款分配方案,继续沿用2012年8月26日的分配方案。根据《征地补偿费用分配方案》第1条:“参加过2000年分地的人员,享受分款,”第10条之:“凡享受到本次分款的人员,已死亡的,因离婚或出嫁而户口迁出的,只享受本次分款,今后不再享受分款”规定,上诉人具各参与分配的资格和条件,理应给予分配。被上诉人拒绝向上诉人支付补偿款,在于双方对补偿费用分配方案的条文规定产生不同理解造成,诉讼过程中,法院可以根据查明的客观实际情况对此作出判别,继而作出相应的判决,是否支持上诉人的诉讼请求。根据以上法律规定和事实,本案的正确案由是承包地征收补偿费用分配纠纷,而不是本案确定的侵害集体经济组织成员权益纠纷,正是因为此,一审裁定,以集体经济组织成员资格确认问题属于立法解决的问题,而驳回上诉人的起诉,显然没有事实和法律依据。二、本案不属于行政机关处理的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款规定,集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理。该两款规定了由行政机关处理的情形,与《土地管理法》、《农村土地承包法》规定的精神相同,土地使用权纠纷、用于分配的土地补偿款数额纠纷不属于法院受理范围。但本案并不属于此情形,因《征地补偿分配方案》村民与村委会产生争议,是分配方案履行过程中,双方产生的争议,属于平等的民事主体之间产生的争议,理应属于人民法院的受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。三、关于村民资格问题,一审诉讼中,上诉人提供了户籍证明、村委会出具的证明,庭审中,村委会也不否认上诉人的村民资格问题,为此,村民资格问题在本案中根本不存在争议,也不是本案审理的问题。四、2016年初,上诉人所在的李集村已经有十余起案情相同的案件得到了济宁任城区人民法院的判决支持。在征地补偿费用分配方案已经确定的情形下,李集村委会不向部分村民支付补偿费用,2016年1月,十余户李集村民向任城法院起诉维权,经过审理,法庭作出(2016)鲁0811民初1206号、1175号、1201号、1203号、1179号等17个判决,支持原告村民要求支付补偿费的请求。本案与前17个案件案情相同,为什么相同的法院、甚至相同的法官针对相同的案情,为什么会作出截然不同的判决,让老百姓不能信服,这17个案件的判决本身就是本案的证据。综上所述,本案不存在集体经济组织成员资格认定的问题,而是补偿方案履行过程中村民与村委会产生的争议,属于人民法院受理的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实和适用法律错误,恳请上级法院依法撤销原裁定,发回原审人民法院重新审理。
被上诉人济宁市北湖度假区许庄街道李集村民委员会答辩称，一、上诉人朱某于2015.9.15日之前将户口迁至东赵村，非李集村集体经济组织成员无权参与分配，上诉人陈龙ＸＸ民死亡近亲属丧失了民事行为能力，无任何民事分配权利，陈龙ＸＸ民起诉无法律依据。二、李集村委会从未经过村民大会或村民代表大会认定或认可上诉方的集体经济组织成员权。三、本案的实质问题仍旧归结于集体经济组织成员权确认的问题。综上鉴于集体组织成员问题非法院受案范围，因此原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被上诉人请二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
上诉人朱某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付土地补偿款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。原告主张被告侵犯了其作为被告集体经济组织成员的合法权益，但是关于集体经济组织成员资格的确认问题，应属于立法解决的问题。原告能否作为被告的集体经济组织成员主张相关征地补偿款，不属于人民法院受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会对朱某是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在朱某的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会支付朱某土地补偿款7000元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人朱某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月十一日
书记员 翟梦若
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审326号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人桐庐杰风物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人董少萍，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28231号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28231号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丽丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6919号
原告：顾正明，男，1971年8月3日生，汉族，住射阳县。
被告：余道洪，男，1968年7月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杨小凤，女，1968年5月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告顾正明与被告余道洪、杨小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。顾正明、余道洪到庭参加诉讼，杨小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾正明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金1万元整；2、判令两被告共同偿还原告以借款本金1万元为基数，按月利率1.5%支付原告从2015年10月22日起至偿清之日止的利息；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，余道洪因经营需要，向原告借款壹万元整，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告追要，被告也承诺还款，但均未兑现，特诉至法院，请求判如所请。
顾正明为支持其诉讼请求，向本院提交：
1.余道洪2015年10月22日出具的借条原件一份，证明余道洪向原告借款的事实；
2.余道洪与杨小凤结婚登记记录一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
余道洪辩称，向原告出具借条属实，对原告主张的借款金额及约定利息无异议，但借条上只有我的签字，与杨小凤无关，原告不应起诉杨小凤。且自身确实存在经济方面的困难，无力偿还借款。
余道洪未向本院提交证据。
杨小凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了（2012）射开民初字第0320号民事判决书、原告在（2013）射执字第0021号案件中出具的结案报告一份，证明原、被告双方之间曾因民间借贷纠纷经过诉讼、执行的事实。
经��证，余道洪对顾正明提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的证据，顾正明、余道洪均无异议。
经审理查明，2010年10月10日，余道洪向顾正明立据借款3万元，约定借款月利率3%，由朱某某提供担保。后因余道洪、朱某某均未偿还借款，余道洪于2012年3月21日向本院提起诉讼。
本院经审理，于2012年7月5日作出（2012）射开民初字第0320号民事判决，判令：1.余道洪在判决生效后十日内偿还顾正明3万元，并承担自2011年10月10日起至偿清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；2.朱某某对余道洪的上述还款承担连带清偿责任。
因余道洪、朱某某均未自觉履行，顾正明向本院申请执行。执行过程中，余道洪偿还了3万余元。2015年10月22日，顾正���、余道洪经协商，由顾正明向法院书面申请结案，由余道洪就剩余款项重新出具借条，借条载明：“今借到顾正明现金壹万元整，月息壹分五厘”。后被告未能偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。1.顾正明与余道洪之间的民间借贷纠纷，经法院审理、执行后，余道洪就尚未归还的款项于2015年10月22日顾正明出具借条，双方已形成新的债权债务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，余道洪未及时还款，已属违约，应承担偿还借款本金及约定利息的责任；2.余道洪与杨小凤为夫妻关系，余道洪的所欠债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务为余道洪个人债务，故顾正明主张杨小凤承担还款责任，本院予以支持；3.当事人双方未约定还款期限，依照相关法律规定，顾正明���在合理期限内向两被告主张返还。
综上，原告顾正明要求被告余道洪、杨小凤偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余道洪、杨小凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告顾正明借款本金1万元并承担自2015年10月22日起至实际支付之日止，以1万元为借款本金基数，按月利率1.5%计算��利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余道洪、杨小凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一���能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初645号
当事人
|
原告
告
|
原告：孙开从。
委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李建春。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
诉
讼
请求
|
1.判令被告支付原告医疗费12 348.81元、住院伙食补助费2 200元、营养费2 700元、后续治疗费6 000元、护理费12 000元、误工费10
500元、交通费500元、租床费220元、残疾赔偿金56 880元、精神损害抚慰金2 000元、被扶养人生活费11 944.21元、鉴定费2
400元，以上费用共计119
693.02元；2.判令被告二在其为肇事车辆××号小型轿车承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
|
2017年6月11日20时50分，被告一驾驶××号小型客车沿西安市唐延路由北向南行驶至唐延路与丈八东路十字时，逢原告骑自行车沿丈八东路由东向西行驶至此，两车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任。××号车在被告二处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。经陕西圣迪律师事务所申请，陕西正义司法鉴定中心对原告的残疾等级评定为十级、后续治疗费评定为6
000元、护理期评定为120天，原告支付鉴定费2 400元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计109
437.06元，此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任（已在交强险医疗费用项下支付10
000元），超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告一赔偿原告。对于被告一垫付的医疗费3
082元及伙食费200元，由被告二直接向其支付，对于被告一支付的租床押金，由其自行前往租借处办理退还手续。
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
9 848.81元（以票据金额为准，另被告一垫付医疗费3 082元、被告二垫付10 000元）
2.住院伙食补助费
|
2 000元（原告住院22天，其按100元/天请求并无不当，但应扣除被告一垫付的200元）
3.营养费
|
1 800元（参考原告伤情，其请求90天营养期并无不当，按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
6 000元（以鉴定意见书为准）
5\. 护理费
|
11 729.1元（鉴定意见书载明护理期为120天，但其未提供护理人员的收入及收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
6.误工费
|
10 500元（参考原告伤情，其请求误工期计算至定残前一日即105天并无不当，原告提供的证据可以证明其月收入3 000元）
7.残疾赔偿金
|
56 880元（鉴定意见书载明原告为十级残疾，其提供的证据可以证明其经常居住地及主要收入来源地均在西安市，故其请求残疾赔偿金56 880元并无不当）
8.被扶养人生活费
|
6
779.15元（原告父亲孙洪谷，出生于1940年3月20日，被扶养年限为5年，其母亲程明秀，出生于1944年11月27日，被扶养年限为7年，上述两人均有6名扶养义务人，原告女儿孙某某，出生于2002年10月20日，被扶养年限为3年，孙某某有2名扶养义务人，因原告的经常居住地及主要收入来源地均在西安市，故上述3人的被扶养人生活费均应按城镇户口标准计算，原告请求的被扶养人生活费应计算为19
369×5×10%÷6+19 369×7×10%÷6+19 369×3×10%÷2=6 779.15元）
9.精神损害抚慰金
|
1 000元（参考原告伤情酌定）
10.租床费
|
0元（此项费用应包含在原告请求的护理费中，故本院不予支持）
11.交通费
|
500元（参考原告治疗情况酌定）
12.鉴定费
|
2 400元（以鉴定费票据为准）
合计
|
109 437.06元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙开从护理费11 729.1元、误工费10
500元、残疾赔偿金56 880元、被扶养人生活费6 779.15元、精神损害抚慰金1 000元、交通费500元，以上共计87 388.25元；
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙开从医疗费9 848.81元、住院伙食补助费2
000元、营养费1 800元、后续治疗费6 000元，以上共计 19 648.81元；
三、被告一李建春于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙开从鉴定费2 400元；
四、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一李建春垫付的医疗费3
082元、伙食费200元，以上共计3 282元；
五、驳回原告孙开从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 347元，由被告一李建春负担，因原告孙开从已预交，故被告一李建春应将其负担的1 347元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙开从。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年十一月九日
书 记 员 杨 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初477号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913707005793690***。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男。
委托诉讼代理人：吴永亭，男。
被告王玉刚，男，。
被告王洁，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告王玉刚、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后,依法适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王玉刚、王洁经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉刚偿还原告借款本金592376.32元、利息125030.02元（利息计算至2016年11月10日，以后利息按合同约定利率计算至本息偿还之日），本息共计717406.34元；2、判令被告王洁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王玉刚于2014年9月26日从原告处借款70万元，2015年9月17日到期，由被告王洁提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，截止2016年11月10日，被告王玉刚仍拖欠原告借款本金592376.32元、利息125030.02元。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉刚、王洁均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求向本院提供借款申请书（附共同债务人声明）、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息清单、被告身份资料等证据。经本院审查，上述证据均真实合法，且与本案事实相关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：
被告王玉刚与王洁系夫妻关系。2013年9月28日，原告青州农商行与案外人张财源、张玉霞、被告王玉刚签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0928011号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，上述三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月28日至2015年9月17日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额130万元（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）内提供最高额保证担保；其中，原告给予被告王玉刚的授信额度为70万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；保证期间自借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员应按期偿还借款本息；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，案外人张财源、李怀花、张玉霞、刘光辉、被告王玉刚、王洁共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书。该担保书载明，其对上述合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的发放、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月26日，原告青州农商行将发放的贷款70万元存入被告王玉刚在山东青州农村商业银行股份有限公司王府支行开立的账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2014年9月26日，到期日2015年9月17日，借款月利率8.75‰。此后，被告王玉刚偿还原告借款利息至2015年9月17日，并于该日偿还原告借款本金1623.68元，以后未再偿还借款本息。2016年9月6日，案外人张玉霞代被告王玉刚偿还原告借款本金7.4万元；2016年10月19日，案外人张财源代被告王玉刚偿还原告借款本金3.2万元。截止2016年11月10日，被告王玉刚尚欠原告借款本金592376.32元、利息125030.02元。
本院认为,原告青州农商行与案外人张财源、张玉霞、被告王玉刚签订的个人最高额联合保证借款合同，案外人张财源、李怀花、张玉霞、刘光辉、被告王玉刚、王洁共同出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王玉刚作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约；被告王洁对上述借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告王玉刚偿还所欠借款本息，被告王洁承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王玉刚、王洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉刚偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金592376.32元、利息125030.02元（利息计算至2016年11月10日；以后利息的计算：以借款本金592376.32元为计算基数，按照月利率8.75‰上浮50%的标准，自2016年11月11日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王洁对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告王洁承担保证责任后，有权向被告王玉刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费5487元（已减半），由被告王玉刚、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费10974元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 郇蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执212号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人：何伊轩，女,1987年2月27日出生,汉族,住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第1459号判决书，刘广东已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何伊轩的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人何伊轩应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何伊轩应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何伊轩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年一月十日
书记员 纪韬
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初3号
原告重庆锭港农机有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇栋青村八组。
法定代表人罗太云，总经理。
委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，汉族，被告单位工作人员，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人陈艳，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆锭港农机有限公司（以下简称“锭港公司”）诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年1月6日立案后，依法向被告人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈艳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员沈君担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、易如琴组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告锭港公司委托代理人赵辉、被告人社局委托代理人甄吉秀、第三人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2016年8月30日作出巴南人社伤险认决字（2016）1373号《认定工伤决定书》，认定原告锭港公司员工陈艳2014年9月26日受伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告锭港公司诉称，2014年9月26日，第三人陈艳在工作时受伤，受伤部位仅为右手手指。被告人社局在进行工伤认定时，错误地将陈艳的受伤部位认定为右肩和右手无名指损伤，并认定为工伤，极大地损害了原告的利益，请求撤销被告作出的巴南人社伤险认决字（2016）1373《认定工伤决定书》。
被告人社局辩称，被告作出的《认定工伤决定书》的受伤部位与医院出具的病情资料、陈艳提供的证人证词一致，并无错误。陈艳的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为因工受伤。被告作出的工伤认定，用工主体明确、事实经过清楚、证据材料充分、程序合法、适用法律准确，请求维持并驳回原告的诉讼请求。
第三人陈艳述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人社局在举证期限内向本院提交了书面答辩状及以下证据：
1、工伤认定申请表、病历资料、陈艳身份证明，证明第三人申请工伤认定的事实、伤情；
2、证人证言、被告调查笔录，证明陈艳的受伤经过；
3、原告注册资料、考勤表，证明原告具备用工主体资格及第三人的工作单位为原告；
4、原告关于工伤认定申请的回复，证明单位意见；
5、受理举证通知书、中止及恢复申请、认定决定书及送达依据，证明工伤认定程序合法；
6、《工伤保险条例》第五条，证明被告作出行政行为的主体资格法律依据；
7、《工伤保险条例》第十四条第一项，证明被告作出的行政行为适用法律正确。
原告锭港公司质证认为，对证据2中巴南区第三人民医院的病历及医疗证明的真实性有异议。根据西南医院的诊断证明及出院记录中描述，陈艳入院时查体脊柱四肢大关节活动良好，巴南区第三人民医院的病历及医疗证明的内容为人工手写，不排除有人事后补写的可能性，真实性不应采纳。故陈艳2015年5月18日在重庆医科大学第一附属医院治疗肩膀，与2014年9月26日陈艳在工作中的受伤无关。对其余证据没有异议。
第三人陈艳对被告提交的证据无异议，陈艳称2014年9月26日受伤后，右肩膀的伤情一直靠擦药和吃药在治疗，费用原告报销后便收取了第三人的发票。2015年5月，陈艳右肩的伤情一直未见好转，便去重庆医科大学第一附属医院治疗，费用仍然由原告承担。
原告锭港公司、第三人陈艳未向本院提交证据。
根据双方举证、质证，本院对上述证据认证如下：
原告对被告证据2中巴南区第三人民医院的病历及医疗证明的真实性提出异议，但无任何相反证据予以证明，其异议本院不予采纳。本院对被告提交的证据予以采信。
根据以上证据，本院对本案事实认定如下：
原告锭港公司从2013年3月15日起与第三人陈艳建立劳动关系。2014年9月26日9时左右，陈艳在原告锭港公司磨合房用棉纱擦拭变速箱边的渗油时，被机器绞伤右手，经送往重庆市巴南区第三人民医院治疗，该院诊断陈艳为：右肩及右手无名指损伤。之后，陈艳对其伤情先后前往第三军医大学西南医院、重庆医科大学附属第一医院治疗。2015年7月20日，陈艳向被告提出工伤认定申请，次日被告受理并分别向第三人、原告发出《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定申请举证通知书》。因原告与陈艳就是否存在劳动关系发生争议，被告于2015年8月6日中止工伤认定程序。2016年8月12日，被告根据陈艳提交的新证据以及恢复工伤认定程序申请书，恢复工伤认定程序。2016年8月30日，被告作出巴南人社伤险认决字（2016）1373号《认定工伤决定书》，认定陈艳的受伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂向我院提起本案诉讼。
本院认为，被告人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。原告锭港公司与第三人陈艳在2014年9月26日期间具有劳动关系，陈艳在工作时受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，且被告对陈艳受伤的部位的认定，也有医疗机构出具的病历及医疗证明予以证明。因此，被告人社局作出的巴南人社伤认决字（2016）1373号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告重庆锭港农机有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 易如琴
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 柠 霞
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2733号
原告：石家庄盛世开源节能科技有限公司，住所地石家庄长安区和平东路313号四季花城1-2-1201号。
法定代表人：许维帅，该公司总经理。
委托代理人：单金泰、陈璐，河北冀石律师事务所律师。
被告：贾春燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
原告石家庄盛世开源节能科技有限公司与被告贾春燕买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄盛世开源节能科技有限公司的委托代理人单金泰、陈璐到庭参加诉讼，被告贾春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄盛世开源节能科技有限公司诉称，2014年7月13日，被告从原告处共购买混凝土外加剂320.7吨，共计货款429978元，原告已如约履行供货义务，交付320.7吨混凝土外加剂，被告已付90000元货款，还欠货款339978元。2014年9月26日，原、被告定立结算协议，约定由被告在2014年10月10日之前足额支付货款，若发生逾期则���告每天支付甲方违约金200元。期限届满后，被告没有履行约定义务，后被告承诺延期付款，但仍未履行。综上，被告的行为已经构成违约，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付原告货款人民币339978元整；2、判令被告支付原告违约金自2014年10月11日起至足额支付届满前，按每日200元标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2014.9.26还款协议，证明原被告双方已对货款结算金额及违约金的计算方式有明确约定。
2、2016.11.30通话录音，证明原被告双方对于结算金额及违约金和还款日期进行了说明，金额与还款协议一致；
3、移动通信缴费发票，证明电话机主是被告。
被告贾春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014���7月13日始，被告从原告处购买混凝土外加剂320.7吨，共计货款429978元。2014年9月26日，原、被告双方签订还款协议，该协议载明：甲方石家庄盛世开源节能科技有限公司，乙方贾春燕，自2014年7月13日起截止今日为止，乙方贾春燕从甲方石家庄盛世开源节能科技有限公司共购买混凝土外加剂320.7吨，共合计货款429978元，已结算90000元，还有339978元未结。双方经友好协商达成如下协议，乙方在2014年10月10日之前把全部货款结清。若发生逾期则乙方每天支付甲方违约金200元。该协议盖有原告公章和其法定代表人许维帅的签字，以及被告贾春燕签字按捺手印。此后，经原告多次催要，被告贾春燕仍未支付货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，本院予以确认并保护。被告贾春燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答��等权利。基于原、被告双方签订的《还款协议》，能够证明被告向原告购买货物,被告理应偿付原告货款，逾期不付款有违诚实信用之原则，亦应承担逾期违约责任。故原告之诉于法有据本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾春燕于本判决书生效后十日内偿还原告石家庄盛世开源节能科技有限公司货款339978元及违约金（自2014年10月11日起按每日200元计算至付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8950元，由被告贾春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉海
代理审判员 王双昭
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭欢欢
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2243号
原告：刘银文，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住龙海市，
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：郭宗龙，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：王菲娜（系郭宗龙的妻子），女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告刘银文与被告郭宗龙、王菲娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银文的委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告郭宗龙、王菲娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘银文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款人民币220000元及利息（其中本金4万元的利息从2016年4月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；本金3万元的利息从2016年5月3日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；本金15万元的利息从2016年11月19日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；另外计算至2017年3月19日的利息约为28200元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郭宗龙因家庭投资需要，分别于2016年4月1日向原告借款40000元，2016年5月3日向原告借款30000元，2016年11月17日向原告借款50000元，2016年11月19日向原告借款100000元，双方约定借款月利率均按2%计息，借款期限为一个月（5万元这笔借款未约定还款期限），被告郭宗龙出具四张借条给原告收执。借款后，被告未依约归还借款本息，经原告多次催讨，两被告至今未能还款。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
郭宗龙在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
王菲娜在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告郭宗龙向原告借款40000元，双方书面约定借款月利率2%、借款期限1个月，被告郭宗龙出具一张借条给原告收执；2016年5月3日，被告郭宗龙又向原告借款30000元，双方书面约定借款月利率2%、借款期限1个月，被告郭宗龙又出具一张借条给原告收执；2016年11月17日，被告郭宗龙再向原告借款50000元，双方书面约定借款月利率2%、但未约定借款期限，被告郭宗龙再出具一张借条给原告收执；2016年11月19日，被告郭宗龙再次向原告借款100000元，双方书面约定借款月利率2%、借款期限1个月，被告郭宗龙再次出具一张借条给原告收执；庭审中，原告自认被告前三笔借款利息付至2016年11月19日，之后，被告分文未还原告借款，经原告向被告催讨借款本息未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告郭宗龙与王菲娜系夫妻。
本院认为，原告刘银文主张向被告郭宗龙、王菲娜追讨借款及利息，有被告郭宗龙出具给原告的四张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告郭宗龙与被告王菲娜婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告王菲娜不能证明该借款是郭宗龙的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告郭宗龙、王菲娜共同偿还借款，于法有据，应予支持；诉讼中，原告自认被告借款利息付至2016年11月19日，本院予以确认，主张借款利息从2016年11月19日起至还款之日止，按双方约定的月利率2%计算，本院予以支持；被告郭宗龙、王菲娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭宗龙、王菲娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银文借款220000元及利息（利息从2016年11月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘银文其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取计2511.5元，由郭宗龙、王菲娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年六月十二日
书记员 纪逸玲
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4664号
申请执行人：本院刑二庭.
被执行人：陈团,男,1989年7月29日出生,住河南省邓州市
本院刑二庭移送执行陈团责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2151-2号
申请执行人王章兴，男，1952年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张志强，男，1956年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南省广银置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号，组织机构代码66595073-X。
法定代表人张洪涛，董事长。
王章兴与张志强、河南省广银置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第5910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志强、河南省广银置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王章兴向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张志强、河南省广银置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人张志强名下的房产一套，依法查封了被执行人张志强名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，因上述房产为轮候查封，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王章兴尚未实现的债权（本金2000000元、利息10356元、后续利息1945479.45元、案件受理费30000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5910号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱俊颖
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执961号之一
申请人：周伟，男，汉族，1989年10月21日出生，住四川省仪陇县立山镇。
被执行人：陈柳，女，汉族，1995年3月27日出生，住四川省仪陇县三河镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1324民初630号民事判决书，于2017年7月6日依法向被执行人陈柳送达了执行通知书，责令被执行人陈柳返还彩礼30000元。本案现已执行到位0元，剩余债务30000元及利息。本院通过网络查控系统和传统调查措施查找被执行人财产，发现被执行人无财产可供执行，申请人周伟同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对周伟申请执行陈柳婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 明
二〇一七年十二月五日
书记员 张芳野
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第835号
原告蔡晓阁，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。
委托代理人罗文辉，河南正商律师事务所律师实习律师。
被告河南广誉投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号20层2003号。
法定代表人王艳颖。
本院在审理原告蔡晓阁诉被告河南广誉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓阁申请撤回对被告河南九运商贸有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓阁撤回对被告河南九运商贸有限公司的起诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 戚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初239号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓恩兵，男，1988年10月18日出生，��族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。2005年12月27日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月10日刑满释放。2009年2月3日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月17日减刑释放。2014年7月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月17日刑满释放。2016年3月27日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]249号起诉书指控被告人邓恩兵犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉��被告人邓恩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邓恩兵于2016年12月13日清晨5时许离开其租住的佛山市顺德区容桂街道华口居委会沙河路三横路19号A101出租房，途经华口沙河路沙河坊23号由被害人吐某的出租屋门外，见该房子当时没有拉下卷闸，想到近期自己无业，手头拮据，遂产生盗窃财物的念头。于是，邓恩兵走入该房子内，见到吐孙江·艾买尔夫妇二人睡着，察看无其他人后将一部放在床边凳子上的手机盗走，之后立即逃离现场。邓恩兵在当天8时许将手机以人民币800元的价格卖给一名出租摩托车司机，后将赃款人民币800元全部用于日常开支花光。
经顺德区价格鉴定中心鉴定：被害人吐孙江·艾买尔被盗去的一部金色OPPOR9PLUS64G手机，价值人民币2939元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邓恩兵的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人吐孙江·艾买尔的陈述；抓获经过；户籍证明；情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；手机专卖统一票据复印件；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人邓恩兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓恩兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓恩兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓恩兵犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓恩兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓恩兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓恩兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓恩兵屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人邓恩兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓恩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以��刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执214号
被执行人陈世君，男，1983年8月15日出生，汉族，四川省成都市人，现羁押于眉州监狱。
依据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初14号刑事判决：“三、被告人陈世君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。”本院刑事审判庭于2017年7月26日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人陈世君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初14号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘礼斌
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王孟乔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执574号之一
申请执行人方旭君，女。
被执行人朱铁军，男。
被执行人杨庆平，女。
申请执行人方旭军与被执行人朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人朱铁军、杨庆平应给偿还申请执行人方旭军借款本金50000元并支付利息，应负担的一审案件受理费645元，诉讼保全费620元，合计1265元，应负担本案执行费670元。本院在执行中，已对被执行人朱铁军、杨庆平的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初394号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱铁军、杨庆平有可供执行的财产，申请执行人方旭军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初12257号
原告：李凤娇,女,1980年8月10日出生,汉族,住址:沈阳市皇姑区鸭绿江街**号。
委托诉讼代理人:田飞,系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳市北方成套电器设备有限公司,住所地:沈阳市大东区联合路178号甲。
法定代表人：王常石,职务:董事长。
委托诉讼代理人：王德坤，男，1956年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路**号。
原告李凤娇与被告沈阳市北方成套电器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娇及其委托诉讼代理人田飞，被告委托诉讼代理人王德坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款59000元、工程款发票税费5558元；2、判令被告支付逾期付款利息（本金是64558元，从2017年6月16日起计算至实际支付之日止，按照同期贷款利率计算）；3本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2017年5月20日签订厂区改造工程合同，双方约定工程总造价16万元整，工程地点在沈阳市大东区联合路178号甲处，原告按照合同约定已经实际完成全部施工工程，但被告无故拖欠除质保金之外59000元剩余工程款，原告经过多次向被告催要，均遭拒绝，故诉至法院。
被告辩称，涉案工程完工一个月后，被告发现在食堂和宿舍出现了漏雨点，外墙施工有不平整的情况，办公楼东面墙壁上在做涂料前没有打腻子，办公楼、车间外墙都有裂痕。发现问题后，被告要求原告维修，但原告2个月后才予以维修，但是现在被告发现还是有漏点，漏点处墙皮脱落，在原告向被告催款的过程中，被告要求原告将工程质量问题处理完毕后再支付全部工程款。被告同意承担发票税费5558元。
本院经审理查明事实如下：2017年5月20日，原、被告签订沈阳市北方成套电器设备有限公司厂区改造工程合同，双方约定承保范围：内墙涂料、刮白、防水、彩钢瓦喷漆、食堂改造（以下简称涉案工程）；承包方式：彩钢瓦喷漆、换阳光板、食堂改造只含人工费，其他项目包工包料；施工工期为2017年5月2日至2017年5月27日，有效工期为26天；工程总价约16万元，完工后按实际展开面积计算；整体竣工后双方进行实际测量决算，决算后5日内支付剩余工程款，另预留8%的质保金，整体工程完工后6个月后5天内支付；原告根据被告要求开具正规、真实有效的发票，税率按被告要求去做，税点由被告支付。
签订上述合同后，被告即组织人员设备入场施工，施工完毕后，原、被告于2017年6月16日进行决算，双方确认涉案工程最终决算价格为147985.36元，目前为止，被告已向原告支付工程款78000元。
另查明，原告已经按照被告的要求开具发票，被告同意承担税费5558元。
上述事实，有工程合同、实际工程量金额表及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2017年5月20日签订的厂区改造工程合同系双方真实意思表示，双方应当遵守合同约定，全面履行各自义务。现原告完成施工后，原、被告已于2017年6月16日进行实际测量决算，故被告应当按照合同约定，在2017年6月21日前向原告支付除8%质保金以外的全部工程款，即136146.53元（147985.36元×92%=136146.53元），目前被告已向原告支付工程款78000元，故被告还应向原告支付工程款58146.53元，并赔偿原告逾期支付该笔工程款的利息损失。
此外，根据双方合同约定，被告同意承担发票税费5558元，故被告还应返还原告发票税费5558元。
关于被告提出的原告施工后一个月即出现质量问题，被告应待原告将质量问题处理完毕后再支付工程款的抗辩。原告完成施工后，原、被告已进行工程决算，原告施工工程也已经交付给被告实际使用，被告应按照合同约定向原告支付工程款，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。至于被告提出的原告施工工程存在质量问题，被告可以就维修问题另行向原告主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市北方成套电器设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李凤娇支付工程款58146.53元；
二、被告沈阳市北方成套电器设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李凤娇赔偿逾期支付工程款58146.53元的利息损失（以58146.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月22日起计算至实际支付之日止）；
三、被告沈阳市北方成套电器设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李凤娇发票税费5558元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由被告沈阳市北方成套电器设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭佳妮
二〇一八年一月九日
书记员 杨 硕
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执318号
申请执行人朱某女，生于2013年6月20日，汉族，住丹棱县。
被执行人李东兵男，生于1990年3月26日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初265号民事调解书，立案受理了朱某申请执行李东兵扶养费纠纷一案。
因被执行人无可供执行的财产，本院已对申请执行人予以了司法救助，故未制作文书。
审判员 王志忠
二〇一六年十一月七日
书记员 张 琴
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初1748号
原告:胡伟涛，男，1984年9月23日出生，汉族，个体工商户，原河南省许昌市人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告：薛立冬，男，1973年12月11日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇。
被告：成金贵，男，1979年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住锡林郭勒盟多伦县。
原告胡伟涛诉被告薛立冬、成金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟涛到庭参加诉讼。被告薛立冬、成金贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟涛向本院提出诉讼请求：1、要求借款人薛立冬立即偿还借款本金37500.00元；2、要求借款人薛立冬按月利率2分支付逾期利息，自2016年8月4日至付清之日；3、要求担保人成金贵对上述借款本金及逾期利息承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年02月份，原告通过成金贵与被告薛立冬认识，薛立冬以急需用钱为由向我借款37500.00元，约定2016年08月4日还清借款，双方签定了《借条》一份，被告成金贵作为担保人也在借条上签字。借期届满后被告以种种理由推托拒付，无奈提起诉讼。
被告薛立冬、成金贵未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至7月份被告薛立冬通过担保人成金贵先后俩次向原告胡伟涛借款总计37500.00元，2016年7月21日被告薛立冬向原告胡伟涛出具借据一份，承诺2016年8月4日前归还借款，双方未约定借款期限内利息。被告成金贵在借条担保人处签名，但未约定保证方式。
以上事实有原告提交的《借据》、银行转账凭证、短信、微信聊天记录在卷佐证。
本院认为原、被告双方间的借款合同合法有效应受法律保护。原告胡伟涛出借款项后被告薛立冬应按约定期限如数归还借款37500.00元。被告薛立冬逾期不还构成违约应承担相应的违约责任，庭审中原告胡伟涛自愿放弃按月利率2分计算逾期利息，要求自约定还款日期（2016年8月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告成金贵对该笔借款本金及逾期利息应承担连带保证责任。被告薛立冬、成金贵经合法传唤未到庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为放弃对原告胡伟涛诉讼的抗辩，应承担对己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛立冬于本判决生效后立即偿还原告胡伟涛借款37500.00元及逾期利息（自2016年8月5日起按年利率6%计算至付清之日）；
二、被告成金贵对以上债务的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369.00元由被告薛立冬、成金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月五日
书记员 通嘎拉嘎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5132号
原告：袁从良（曾用名袁从军），男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：戚强，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：徐庆梅（戚强之妻），女，成年，汉族，居民，住莒县。
原告袁从良与被告戚强、徐庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁从良的委托诉讼代理人唐顺涛，被告戚强到庭参加诉讼，被告徐庆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁从良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，二被告系夫妻。2013年9月3日，被告戚强以购买钻机需要资金为由向原告借款140000元，并书写借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未归还。
戚强辩称，借款属实，但被告已经分3次向原告付还现金29000元，借款时双方未约定利息。
徐庆梅未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，载明：“借条，今借到袁从军现金140000元，壹拾肆万元正，借款人：戚强，2013.9.3”，用以证明被告戚强借款未还。
本院组织当事人进行了质证。被告戚强对原告提交的借条无异议。本院经审查认为，借条中载明借款时间、数额、出借人及借款人姓名，并有戚强的签字、捺印，借条与待证事实相关联，能够反映袁从良主张的戚强向其借款的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于袁从良提交的证据，本院予以确认。
被告戚强未提交证据证实其是否还款，原告亦对被告已还款不予认可。本案中，戚强在借款时为原告出具借条，按常理推断，其还款时理应由原告为其出具收条或在借条中扣减相应数额，原告提交的借条中并未载明已还款的信息，经本院释明后，被告仍未提供证据证明其是否还款，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告戚强、徐庆梅系夫妻，与原告袁从良有亲戚关系。2013年9月3日，被告戚强因购买钻机需要资金，向原告借款140000元，并为原告出具借条一张，但未约定借款利息与还款期限。后原告向二被告索款，被告拖付。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据原、被告双方陈述及袁从良提供的借条，可以认定原告袁从良与被告戚强之间借贷关系存在，戚强向原告借款140000元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求戚强还款有理，予以支持；戚强辩称已经偿还部分借款，未提供证据证明，不予采信；戚强向原告借款时未约定借款利率，现原告主张利息，酌定戚强自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；戚强借款时与徐庆梅系夫妻，对二人婚姻关系存续及共同生活期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；被告徐庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚强、徐庆梅于本判决生效后十日内给付原告袁从良借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告戚强、徐庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓丽
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2710号
原告：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：姚某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某，系该公司员工。
被告：魏某。
被告：金某。住址同上，系被告魏某妻子（缺席）。
被告：吕某。
原告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告魏某、金某、吕某担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告魏某、金某、吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏某偿还原告为其代偿的贷款本金720000元，利息196074.18元，担保费60200元。被告金某、吕某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，原告为被告魏某在甘肃银行会宁县支行担保贷款800000元，被告魏某向原告交纳担保金80000元，被告金某、吕某提供反担保，2016年1月11日，被告魏某偿还贷款80000元，2017年9月30日甘肃银行会宁县支行从原告账户直接扣款720000元及利息196074.18元。
被告被告魏某、金某、吕某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印
件1份及被告身份证复印件1份，证明原告主体资格及被告身份情况；贷款担保申请书1份，证明被告申请原告为其担保贷款的事实；贷款担保合同书1份，证明原告为被告担保贷款及被告金某反担保的事实；反担保合同复印件1份，证明被告吕某为被告魏某贷款提供反担保的事实；甘肃银行凭证还款凭证，证明原告代偿被告贷款本息的事实。因被告魏某、金某、吕某缺席未质证。经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告担保公司为被告魏某在甘肃银行会宁县支行担保贷款800000元，双方约定按银行同期贷款基准利率提取担保费，被告魏某向原告交纳担保金80000元，贷款期限及担保期限为12个月，原告与被告魏某并签订了贷款担保合同，编号为：HNXJXT（2015）融字第20150116号，被告金某、吕某提供了反担保。2016年1月11日，被告魏某向甘肃银行会宁县支行偿还贷款80000元，至2017年9月30日被告欠甘肃银行会宁县支行贷款720000元，2017年9月30日甘肃银行会宁县支行从原告担保公司账户直接扣款720000元及利息196074.18元。
本院认为，本案为因担保合同保证人承担保证责任后引起的担保追偿权纠纷，并非贷款担保合同纠纷，立案案由应予更正。本案魏某、金某、吕某被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告魏某签订贷款担保合同，被告金某、吕某为该笔借款提供反担保，均是当事人真实意思表示，不违反法律及法规的规定，合法有效。被告魏某未按约定偿还银行贷款，甘肃银行会宁县支行直接从原告账户扣划了被告贷款本息，庭审中，原告诉称，被告交纳担保金80000元应计算为被告偿还的本金，被告尚欠本金64万元，本院予以认可。就原告请求被告支付的担保费60200元，原被告合同约定按银行同期贷款基准利率提取担保费，2015年银行同期贷款基准利率为4.35%，因此，原告的担保费应按34800元计算。诉讼中被告魏某申请追加会宁县安居房地产开发有限责任公司为该案被告，经审查，被告与申请追加的当事人之间形成的与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。本案事实清楚，责任明确，原告所述理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后30日内偿还原告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司代偿的贷款本金64万元，利息196074.18元及担保金34800元;
二、被告金某、吕某对被告魏某的上述债务承担连带清偿责任，被告金某、吕某承担保证责任后有权向被告魏某追偿.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12764元，减半收取6382元，由被告魏某、金某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年十一月三十日
书记员韩菲菲