连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初485号
原告：顾明星，女，1965年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告：徐广红，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
二原告委托诉讼代理人：谢善君，江苏公善民律师事务所律师。
被告：张绪乾，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：张学燕，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原告顾明星、徐广红与被告张绪乾、张学燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明星、徐广红的委托诉讼代理人谢善君、被告张绪乾的委托诉讼代理人张传志、被告张学燕及其委托诉讼代理人孟庆阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明星、徐广红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款50万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告顾明星与徐广红系夫妻关系，原告徐广红与被告张绪乾系战友关系。2013年12月8日、12月11日，2014年4月27日、2014年4月19日，被告张绪乾向原告分别借款四次共计50万元。因该款全部是原告向朋友筹借，二分利息，故被告张绪乾出具借据写明利息20‰，并由被告张学燕提供担保。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由为由，一直没能支会。
被告张绪乾辩称，1、原告诉称存在客观事实；2、原告所诉法律关系、债的延续和转化，不仅仅是借贷关系，本案被告张学燕曾多次答应以房产作为冲抵之债，由于被告张学燕怠于履行，致使产生诉争，且本案标的系二被告用于二人合伙注册的公司经营，应当是答辩人与张学燕共同承担之债。
被告张学燕辩称，答辩人是本案四笔借款的保证人，四张借据都没有约定保证方式、保证范围和保证期间，根据担保法的规定，本案保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，四笔借款约定的借款期限都是一个月，最后一欠借款时间是2014年4月27日，所以在法律规定的保证期间内，原告没有要求答辩人承担保证责任。二原告提起本案的诉讼，也是在保证期间届满之后，故答辩人的保证责任应当免除，要求驳回二原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告张绪乾向原告徐广红借款15万元，并立下借据一份交原告持有，约定于2014年3月8日前偿还，月利率20‰；2013年12月11日，被告张绪乾向原告徐广红借款15万元，并立下借据一份交原告持有，约定于2014年2月11日前偿还，月利率20‰；2014年4月19日，被告张绪乾向原告顾明星借款15万元，并立下借据一份交原告持有，约定月利率20‰，未约定还款时间；2014年4月27日，被告张绪乾向原告徐广红借款5万元，并立下借据一份交原告持有，约定于2014年5月27日偿还，约定月利率20‰。该四笔借款均由被告张学燕自愿提供担保，均未约定保证方式、保证范围和保证期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。被告张绪乾辩称，借款用于二被告合伙注册的公司经营，被告张学燕多次以其房产冲抵借款，应由二被告共同承担还款责任，对此，原告称被告张学燕未用其房产冲抵本案借款，被告张绪乾亦未提供证据证明被告张学燕用房产冲抵借款，二被告对借款事实无异议，至于借款款项用于何处，不影响借贷关系的成立，故对被告张绪乾的该辩称意见，本院不予采纳。被告张学燕辩称，本案四笔借款均约定还款期限一个月，二原告未在法律规定的保证期间内向其主张权利，其保证责任应予以免除，对此，二原告提供录音一份证明向被告张学燕主张权利，因录音中被告张学燕未明确认可保证责任延续，本案四笔借款其中原告顾明星出借的15万元借款未约定还款时间，故对该笔借款被告张学燕仍应承担担保责任，其余三笔借款均约定了还款时间，二原告未在有效保证期间内向其主张权利，故对该三笔借款，被告张学燕的保证责任应予以免除，综上，对被告张学燕的辩称意见，本院予以部分采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张绪乾分四次向原告顾明星、徐广红借款共计50万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该四笔借款均由被告张学燕自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；原告未在有效保证期间内向保证人主张权利，故被告张学燕对约定还款时间的三笔借款的保证责任应予以免除，对未约定还款时间的借款仍应承担保证责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告顾明星、徐广红要求被告张绪乾、张学燕偿还借款50万元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张绪乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾明星支付借款本金15万元；被告张学燕上述债务承担连带清偿责任；
二、被告张绪乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐广红支付借款本金35万元；
三、驳回原告徐广红其它的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张绪乾负担，被告张学燕对其中1650元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。