wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2761号
原告李朝芳，女，1946年9月6日出生，汉族，家住成都市武侯区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告李朝芳诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安利适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝芳诉称，2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”某号房屋（建筑面积69.7m2）出售给原告，总房价69700元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房出售给原告，建筑面积69.7平方米，房款69700.00元，被告应在2013年8月31日前交付房屋；被告在取得该商品房所在楼栋的权属证明后由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付购房款。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、收款收据、购房款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李朝芳办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房的不动产权证。
二、案件受理费771.3元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 安 利
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执828号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德市江北支行。
负责人：李三明。
被执行人：刘佳。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人：黄小林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德市江北支行与被执行人刘佳、湖南喜得利投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为347115元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘佳、湖南喜得利投资担保有限公司纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3421号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽、何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被执行人：邓达军，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：唐有鱼，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人邓达军、唐有鱼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0102民初10408号民事判决书，向被执行人邓达军、唐有鱼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邓达军在二日内偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的田治会的抢救费用47530元；被执行人唐有鱼偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的田治会的抢救费用20370元；案件受理费525元由被执行人邓达军负担、案件受理费225元由被执行人唐有鱼负担；迟延履行期间的加倍债务利息和申请执行由被执行人邓达军、唐有鱼负担，但被执行人未履行。
经本院对被执行人邓达军、唐有鱼的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 查焱炜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐���一初字第474号
原告：马某某，女，汉族。
被告：潘某某，男，满族。
本院在审理原告马某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告马某某承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 李 想
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特474号
申请人：陈传舜，男，汉族，1964年9月17日生，住淮南市田家庵区。
申请人：宫宏艳，女，汉族，1989年11月6日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月5日立案受理申请人陈传舜与宫宏艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈传舜赔偿宫宏艳因此次交通事故所致各项损失合计人民币5045.00元，于2017年11月15日支付；
二、陈传舜、宫宏艳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈传舜与宫宏艳于2017年11月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王恒屹
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第1068号
申请执行人田晓艳，住所地九台市。
被执行人张兴江，地址九台市。
被执行人付金霞，地址九台市。
本院于2015年8月24日立案执行田晓艳与张兴江、付金霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第23号法院生效裁判，被执行人张兴江付金霞应支付申请人田晓艳案款133460元，承担执行费1901.90元。在执行过程中，现因被执行人张兴江付金霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1068号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105民初3864号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，总经理。
委托诉讼代理人：杨中洁、沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：周家建，男，1982年11月7日出生，住广西南宁市横县，
被告：李彬，男，1968年3月8日出生，住南宁市永新区，
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告周家建、李彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初6749号
原告：李光明，男，1957年3月5日生，汉族。
被告：南京商茂印务有限公司，统一社会信用代码9132011513496629XN，住所地南京市江宁区谷里街道安康路6号。
法定代表人：陈邦钿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李光明与被告南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明、被告商茂公司的诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：要求被告商茂公司支付2017年2月至同年4月期间工资9328.12元及终止劳动关系经济补偿金19800元。事实和理由：其于2011年5月进入商茂公司从事门卫工作，2017年3月5日达到法定退休年龄后仍在该公司工作，每月工资3006元。同年4月底因商茂公司经营不善而歇业。商茂公司尚欠其2017年2月至4月期间工资9328.12元。现诉至法院，要求维护其合法权益。
被告商茂公司承认原告李光明所主张的事实，同意支付拖欠的工资9328.12元，但认为李光明已超过法定退休年龄，其可依法终止劳动关系，且不应支付经济补偿金。
本院认为，被告商茂公司承认原告李光明在本案中主张的事实，故对李光明主张的事实予以确认。被告商茂公司欠原告李光明工资9328.12元，事实清楚，证据充分，应当支付。因李光明已超过法定退休年龄，商茂公司可随时终止劳动关系，且依法不支付终止劳动关系经济补偿金。故对李光明要求支付终止劳动关系经济补偿金的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南京商茂印务有限公司欠原告李光明工资9328.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一七年六月三十日
见习书记员 高 岩
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初82号
原告：高某，住甘肃省会宁县。
被告：张某1，户籍所在地甘肃省会宁县，现下落不明。
被告:张某2，住甘肃省会宁县。
原告高某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金130000元，支付2016年12月26日之前利息147333元，并按月利率2%���付2016年12月27日至本金还清为止的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告张某1以购买房屋为由于2012年4月8日向原告借款70000元，2012年4月13日又向原告借款60000元。双方约定借款月利率为3%，借款期限1个月。借款到期后被告未按约定履行还款义务。
被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张某2辩称：一、其与原告不认识，未向原告借款，也未向原告为他人担保借款，双方不存在借贷关系。二、其与张某1不是夫妻关系，双方未办理结婚登记手续。其与张某1交往时不知道张某1向原告借款事宜，且该借款也未用于双方共同生产生活。请求驳回原告要求其承担偿还责任的诉讼请求。
原告高某向法庭提交了借条原件两份，证明被告张某1向原告借款130000元的事实。被告张某2向法庭提交其常住人口登记卡复印件一份，证明被告的姓名是张某2，至今未婚，与张某1不是夫妻关系。本院出示依职权调取的证据��1、会宁县公安局出具的张某1户籍证明一份，证明张某1的身份信息；2、会宁县婚姻登记中心出具的证明一份，证明张某1（身份证号×××）、张某2（身份证号×××）二人在甘肃省婚姻登记管理系统2010年5月以后无婚姻登记记录。
经质证，原告对被告张某2提交常住人口登记卡复印件的真实性无异议，原告高某、被告张某2对本院依职权调取的张某1的户籍证明及会宁县婚姻登记中心证明的真实性均无异议，对以上三份证据本院予以认定。被告张某2对原告提交的借条以其不知情不予质证。经审查核实，原告提交的两份借条原件因无相反证据予���否定，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告张某1经他人介绍认识,2012年4月8日，张某1向高某借款70000元，约定于2012年5月8日一次性还清。2012年4月13日，张某1又向高某借款60000元，约定于2012年5月13日一次性还清。两笔借款均未书面约定借款利率。
另查明，张某2与张某1在2012年6月至2013年5月期间同居生活，在甘肃省婚姻登记管理系统2010年5月之后无张某2、张某1的婚姻登记记录。
本院认为，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告高某主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。原告高某与被告张某1之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某1未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告张某1偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息应按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张某2与张某1虽同居生活，但无证据证明二人办理结婚登记，故高某要求张某2承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后30日内偿还原告高某借款本金130000元，并按年利率6%分别支付70000元本金自2012年5月9日、60000元本金自2012年5月14日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、驳回原告高某要求被告张某2承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，原告高某负担1754元，被告张某1负担3706元。公告费600元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长王军
审判员高云翔
人民陪审员冯安
二〇一七年七月六日
书记员陈芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6517号
原告：索某，女，1977年4月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：王某1，男，1971年7月11日出生，汉族，住滕州市。
原告索某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某和被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2.婚生男孩王俊由被告抚养；共同财产位于滕州市龙泉街道贺庄街房屋进行平均分割；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名王某2。婚后，由于原、被告性格不合，经常因家庭生活琐事进行争吵。（2016）鲁0481民初1223号判决不准原、被告离婚后、双方一直处于分居状态，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情无有和好的希望。
被告王某1辩称，原告陈述的婚姻构成属实。我与原告婚后共同生活这么多年了，夫妻感情还是有的，不同意与原告离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于1998年夏季自由恋爱，××××年××月××日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年11月15日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名王某2。原告于2016年2月26日曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2016）鲁0481民初1323号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，其间已建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生争吵难以避免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有可能的。
综上所述，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原告虽提供了部分证据证明，但其提供的证据不足以证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下；
不准原告索某与被告王某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告索某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年一月十八日
书记员 程 鹏
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3321民初250号
原告：李达，男，汉族，1988年12月19日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县唐家镇。
委托代理人：李绍锦，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：高明华，男，藏族，1976年1月出生，四川康定市人，住四川省康定市。
被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市。
本院在审理原告李达与被告高明华、陈关权劳动争议纠纷一案，原告李达于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李达撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告李达承担。
审判员 魏友生
二〇一七年十二月八日
书记员 卓 玛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终107号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈秀花，女，40岁(1977年6月28日出生)，出生地安徽省濉溪县，初中文化，户籍所在地安徽省淮北市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院适用刑事案件速裁程序审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈秀花犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)京0108刑初3134号刑事判决，以被告人陈秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；责令被告人陈秀花退赔被害人马某人民币七千元。原审被告人陈秀花不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈秀花申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈秀花以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈秀花到案后如实供述了自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。一审法院根据陈秀花犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈秀花撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀花撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初3134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 王岩
审 判 员 杨朔
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 张之
书 记 员 孙萌
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢��初字第238号
原告张某某，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王某某，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人王仲远，卢龙六和法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 付秀萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0406民初1156号
原告：吕建清，女，1966年5月13日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市裕峰煤化有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告吕建清与被告邯郸市裕峰煤化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建清及委托诉讼代理人侯立新、被告邯郸市裕峰煤化有限公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建清向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告垫付社会保险费和培训金49637.56元。事实和理由：原告是被告的企业职工，公司为员工参保基本养老保险和失业保险，并逐月从员工工资中扣除职工个人应缴纳的数额，原告于2016年5月13日到退休年龄。因公司拖欠社保中心基本养老保险费和失业保险费，直到2016年8月9日，被告才将社会保险缴费通知单交给原告。让原告自己补交公司欠缴的社会保险费45637.56元，否则无法办理退休。原告不得不到峰峰地税局将被告拖欠的45637.56元基本养老保险费和失业保险费足额缴纳。另2005年9月28日和2005年11月27日因公司经济困难，根据公司要求，原告和其他职工一样，向公司财务交纳养老费和培训金共计4000元。被告已经从原告工资中扣除个人应缴纳的社会保险费，公司却拖欠社保中心社会保险费迟迟不予缴纳。原告为尽快办理退休手续，为公司先后垫付社会保险费和培训金49637.56元。原告已经退休，故请求法庭判令被告偿还原告49637.56元，并按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失。
邯郸市裕峰煤化有限公司辩称，对原告所诉被告公司应当支付的社会保险费45637.56元没有异议。对2005年收取职工养老金2000元被告确已为原告缴纳，被告承接原峰峰焦化厂的社会保险，被告不应再行承担。原告所主张的培训金2000元，属劳动纠纷，应先行劳动仲裁。
本院经审理认定事实如下：1995年8月，吕建清被调到峰峰焦化厂工作。2001年峰峰焦化厂改制成邯郸市裕峰煤化有限公司，吕建清于2016年5月退休。2016年8月18日吕建清为办理退休，自行缴纳社会保险费共计45637.56元。
庭审中，吕建清自愿放弃要求邯郸市裕峰煤化有限公司返还2000元养老保险费和2000元培训金的诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。吕建清办理退休手续时，代替邯郸市裕峰煤化有限公司缴纳社会保险费45637.56元，庭审中邯郸市裕峰煤化有限公司对此予以认可。故对吕建清要求邯郸市裕峰煤化有限公司返还社会保险费共计45637.56元的诉讼请求，本院予以支持。
吕建清自愿放弃2000元养老保险费和2000元培训金的诉求，系其对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：
邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还吕建清垫付的社会保险费45637.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，邯郸市裕峰煤化有限公司负担957元，吕建清负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 卓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8607号
原告：代中明，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人刘清，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：封洪强，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区米东北路375号（米东区洪诚大酒店一楼），统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人:赵飞，总经理。
原告代中明与被告封洪强、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告代中明请求判令被告支付给原告因交通事故产生的经济损失147904元，其中医疗费34323.53元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、护理费12300元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费5258元、误工费13183元、残疾辅助器具费120元、精神损失抚慰金4000元、鉴定费2200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告封洪强驾驶新某号的小型客车从明华半岛小区往大门口方向行驶，不慎将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告被送到巴南区人民医院住院治疗。经交巡警认定被告封洪强负全部责任，代中明无责任。新某号的小型客车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司购买了交强险。
被告封洪强辩称，垫付了2709.56元，原告要求的尾款1600元要求在2018年3月1日前支付完毕。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业险，已支付10000元医疗费，对于交通事故的发生及责任认定无异议，认可原告住院医疗费28646.18元＋门诊1209.56元=29855.74元；住院伙食补助费23×50=1150元；护理费113×100=11300元；交通费500元；残疾赔偿金59220元；被扶养人生活费21031×5÷2×10%=5258元；误工费13183元；残疾辅助器具费120元、精神损失抚慰金2000元。根据保险条款，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年2月4日，被告封洪强驾驶新某号的小型客车从明华半岛小区往大门口方向行驶，不慎将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告被送到巴南区人民医院，诊断为胫骨平台骨折-
右侧；膝关节外侧副韧带损伤-右膝；皮肤挫伤-
右膝、右小腿，住院治疗23天，原告支付住院费28646.18元（含被告封洪强垫付的2709.56元）及门诊检查费1209.56元。经交巡警认定被告封洪强负全部责任，代中明无责任。2017年5月4日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告右下肢功能丧失10%以上伤残等级属X级；取内固定需12000元；护理时限为出院后3个月。原告支付鉴定费2200元。新某号的小型客车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司购买了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔。
原告母亲李贻香，住巴南区安澜镇小龙村2组28号，1938年10月出生，育有一子一女。
经审查，并结合原告庭审自认与被告封洪强协商一致及被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司对本案的答辩意见，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：医疗费住院28646.18元+门诊费用1209.56元=29855.74元；住院伙食补助费23*50=1150元；护理费113*100=11300元；交通费500元；伤残赔偿金59220元；被扶养人生活费21031*5/2*10%=5258元；误工费13183元；残疾辅助器具费120元；精神损害抚慰金2000元，共计122586.74元。其中被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司应在交强险限额内承担医疗费10000元（已支付医院），护理费11300元、交通费500元、伤残赔偿金59220元、被扶养人生活费5258元、误工费13183元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金2000元，合计91581元；交强险之外医疗费16877.38元，即19855.74×85%（扣除非医保15%）、住院伙食补助费23*50=1150元在商业险限额内承担。关于非医保15%的系数扣除，鉴定费、诉讼费由被告封洪强承担，本院尊重原告与被告封洪强的协商，扣除被告垫付的2709.56元，原告只要求给付1600元，被告封洪强在2018年3月1日前支付完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司在交强险限额中赔偿原告代中明因交通事故受伤的经济损失91581元；
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司在商业险限额中赔偿原告代中明因交通事故受伤的经济损失18027.38元；
被告封洪强在2018年3月1日前赔偿原告代中明因交通事故受伤的经济损失1600元；
四、驳回原告代中明其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，本院减半收取1629元，由原、被告封洪强共同承担（原告已预交，双方已协商品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3258元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣二〇一七年九月四日
书记员 邹 孔 丽
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执31号
申请执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司。住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园。
法定代表人：肖建，该公司经理、执行董事。
被执行人：赵世文，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市乾力建筑工程有限公司与被执行人赵世文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月23日作出（2012）渝四中法民初字第00004号民事判决：一、赵世文于本判决生效后十日内返还重庆市乾力建筑工程有限公司超领的工程款233.558845万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年6月30日起至判决生效之日止的利息；二、赵世文于本判决生效后十日内支付重庆市乾力建筑工程有限公司已代其垫付的税金38.043224万元。该判决生效后，赵世文未履行（2012）渝四中法民初字第00004号民事判决书确定的义务，现重庆市乾力建筑工程有限公司向本院申请执行，本院已于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院通过查询工商系统、银行系统、房地产管理系统，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询，发现被执行人赵世文拥有一辆渝B.JA9**福克斯牌小型汽车。2016年5月25日，我院查封了该车辆。遂后，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不处理该车辆，且申请终结本次执行程序，待被执行人赵世文有可供执行的财产后随时恢复本案的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民初字第00004号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 冉ＸＸ
代理审判员 张 强
代理审判员 坚会新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李小威
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2965号
原告朱小英,女,1967年8月26日出生,汉族，住自贡市。
被告自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人胡甜。
本院在审理朱小英与自贡天健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱小英于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱小英撤回起诉。
本案案件受理费4,033.00（已减半）,由原告朱小英负担。
审判员 汤 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘人瑞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执658号之一
申请执行人：叶根水，男，1992年1月24出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：王运庆，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，
申请执行人叶根水与被执行人王运庆民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶根水于2017年3月27日申请强制执行，要求被执行人王运庆支付欠款15000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产、车辆。
3、本院于2017年9月20日对被执行人王运庆名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年4月1日依法将被执行人王运庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初843号
申请人黄衡阳，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖南省衡阳县。
申请人肖飞，男，汉族，1974年5月15日出生，住衡阳市石鼓区。
被申请人湖南松木电器有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路6号。
法定代表人徐宏军。
申请人黄衡阳、肖飞与被申请人湖南松木电器有限责任公司土地转让合同纠纷一案中，申请人黄衡阳、肖飞向本院申请要求查封位于衡阳市石鼓区松木工业园区一宗土地的土地使用权（土地使用权人：湖南松木电器有限责任公司，土地使用权证号：衡国用x号，地类（用途）：工业用地，使用权面积：x㎡）。黄敏自愿以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房产（房屋产权证号：衡房权证蒸湘区字第082785**号，房屋所有权人：黄敏，规划用途：住宅，建筑面积：x㎡）为申请人的保全申请提供担保。廖梓程亦自愿以其所有的座落于衡阳市石鼓区x室的房产（不动产权证号：湘（x）衡阳市不动产权第x号，权利人：廖梓程，用途：城镇住宅用地商服用地/商业服务，建筑面积：x㎡）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄衡阳、肖飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南松木电器有限责任公司使用的位于衡阳市石鼓区松木工业园区一宗土地的土地使用权（土地使用权人：湖南松木电器有限责任公司，土地使用权证号：衡国用x号，地类（用途）：工业用地，使用权面积：x㎡）；
二、查封黄敏所有的坐落于衡阳市蒸湘区x室的房产（房屋产权证号：衡房权证蒸湘区字第x号，房屋所有权人：黄敏，规划用途：住宅，建筑面积：x㎡）；
三、查封廖梓程所有的座落于衡阳市石鼓区x室的房产（不动产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第x号，权利人：廖梓程，用途：城镇住宅用地商服用地/商业服务，建筑面积：x㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖义锋
二〇一七年十月十日
书记员 邓园琴
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初1875号
原告：侯红刚，男，汉族，1969年11月18日生，住宜阳县。
委托代理人：闫利景，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会。住所地：宜阳县锦屏镇陈宅村。
法定代表人：侯绍国，该村村委会主任。
原告侯红刚诉被告宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯红刚及其委托代理人闫利景，被告宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会村委会主任侯绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的钢筋水泥款8648元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直在莲庄镇孙留村经营建筑材料类以及建筑施工用品租赁生意，2008年被告在建造陈宅村委会办公楼时，到原告处购买钢筋水泥。2008年4月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：今收到孙留侯红刚钢筋水泥款贰万零陆佰肆拾捌元整，已付壹万贰仟元，下欠捌仟陆佰肆拾捌元整。时任村会计张站柱在欠条上签名，并加盖了被告的公章。原告多次讨要，但由于村委换届相互推诿，下欠货款至今未还。
被告宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会辩称，欠账是事实，但现在村里没有钱，有钱就还了。
本院认为，被告宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会在原告处购买钢筋水泥等建筑材料，双方买卖合同关系成立，对欠款金额双方均无异议，双方债权债务关系存在且明确，本院予以确认。被告应当及时付清剩余欠款。故原告请求被告支付剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按银行同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告侯红刚8648元，并支付自2017年7月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王小飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦李强
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保89号之一
申请人：许彩虹，女，1983年11月9日生，汉族，住临漳县。
被申请人：左青三，男，1973年5月14日生，汉族，住临漳县。
申请人许彩虹与被申请人左青三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日依据申请人的申请作出（2017）冀0423财保89号民事裁定书，将被申请人左青三驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押保全。许彩虹于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对左青三驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆扣押。
案件申请费120元，由申请人许彩虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1993号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人姚志强（自报名），男，1997年12月2日出生，侗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县，因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人姚志强犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬、书记员黄家望出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日19时许，被告人姚志强伙同赵某1（未成年人，另作处理）经密谋盗窃后，携带镙丝刀由南海区丹灶镇沙边村租乘摩托车到西樵镇新城广场路口，后步行至该广场停车场，由赵某1在旁边“看风”，姚志强用螺丝刀撬开被害人李某停放在该处的一辆铃木牌EN150-A两轮摩托车（粤Ｅ×××××）。后二人驾驶该车逃离现场，事后将该车销赃得款人民币2050元，二人花掉并分赃。破案后，公安机关将起回的赃车发还被害人。
经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币6396元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人李某的陈述和辨认笔录；证人赵某1、余某、梁某的证言和辨认笔录；被告人姚志强的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过、起获赃物经过证明及情况说明；现场勘验笔录；现场检测报告书；扣押、发还物品清单；佛山市价格认定书；被告人的户籍资料；入所健康体检笔录；视听资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人姚志强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚志强如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人姚志强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚志强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢柱平
二〇一七年七月十一日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。��中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2085号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡柏杨河村。
法定代表人：刘青松，该社总经理。
委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路万，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
上诉人乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社（以下简称青松天缘合作社）因与被上诉人路万确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人青松天缘合作社的委托诉讼代理人解石颖、被上诉人路万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青松天缘合作社上诉请求：撤销一审判决，改判我单位与路万不存在劳动关系；案件受理费由路万承担。事实和理由：1、路万陈述其于2016年3月13日由韩建军介绍到合作社干活，刘青松说要签订劳动合同，每月发放工资4000元。但韩建军不是合作社的工作人员，无权代表合作社雇佣人员，刘青松亦未说过雇佣路万，路万对此并未提供证据。2、路万在合作社买羊事件中仅为介绍人。合作社购买的是路万亲戚家的羊，当时谈好草料一并购买，所以发生路万与秦建学给合作社拉草事，这并不能说明，合作社与路万存在劳动关系。3、路万受伤时间为3月份，此期间合作社并没有开展任何工作，路万提供的照片与3月份的气候不符。
路万辩称：我已提供了照片和证人证言，证明我与青松天缘合作社存在劳动关系，青松天缘合作社上诉与事实不符，请求二审法院予以驳回。
青松天缘合作社向一审法院起诉请求：依法确认与路万之间不存在劳动关系，由路万承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月，路万经秦建学联系后，青松天缘合作社的法定代表人刘青松向昌吉市六宫乡下三宫七队杜再平（秦建学姐夫）交买羊押金1000元，青松天缘合作社购买了杜再平的一批羊。2016年3月22日至29日期间，路万从杜再平处为青松天缘合作社拉运草料。2016年3月30日，路万在青松天缘合作社位于乌鲁木齐市米东区柏杨河乡柏杨河村的住所地受伤，被送往医院救治，并由案外人韩强支付部分医疗费。2016年4月，青松天缘合作社从杜再平处将所买的羊拉走。2016年7月3日，路万向刘青松出具借条“借刘青松20000元正，贰万元正”。2016年8月4日，路万向案外人陈晨出具收条“今收到路万还陈晨借款伍仟元正”。
2017年2月8日，路万向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2017】37号仲裁裁决：路万与青松天缘合作社之间存在劳动关系。青松天缘合作社不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，青松天缘合作社与路万符合法律、法规规定的主体资格条件。《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，青松天缘合作社抗辩未聘用过路万，也没有授权路万联系买羊，但在路万帮其联系买羊过程中，青松天缘合作社的法定代表人对路万的行为并未予以否认，且将路万联系的羊一并拉回并支付了全部羊款，而路万在此次买羊过程中并非居间人，青松天缘合作社也未向路万支付过任何居间费，青松天缘合作社的上述行为视为对路万行为的追认，结合证人当庭证言，青松天缘合作社提供的证据不足以证实其诉讼请求，故青松天缘合作社与路万之间存在劳动关系。
一审法院判决：一、驳回乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社的诉讼请求；二、乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社与被告路万之间存在劳动关系。
在本院二审期间，青松天缘合作社提供证人许焱出庭作证。许焱证言：其与刘青松系夫妻关系。2016年3月17日左右其和刘青松在韩建军家认识路万，之后刘青松去了山东。刘青松回来后听说路万在山上受伤住院，我们就去看了路万，当时路万说是撵狗受伤的，没有钱交押金，我们就给他借了20000元，说是报销后还，刘青松并没有同意聘用路万。路万认为许焱证言与事实不符，不予认可。本院认为，许焱与青松天缘合作社的法定代表人刘青松系夫妻关系，具有利害关系，且其证言不能否认路万为青松天缘合作社提供劳动，且路万在青松天缘合作社受伤的事实，故对许焱证言不予采信。
本院二审查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：路万与青松天缘合作社是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，路万与青松天缘合作社未签订劳动合同。但路万和青松天缘合作社提供的证人证言可证实：路万因需要工作经韩建军介绍认识了青松天缘合作社法定代表人刘青松，其后，路万参与了青松天缘合作社的买羊事宜，并且从事了拉运草料工作，拉运工具由青松天缘合作社提供，2016年3月30日路万在青松天缘合作社承包经营地里受伤。路万受伤后，刘青松给路万20000元，路万出具了借条。上述事实可证实，路万向青松天缘合作社提供了劳动。现青松天缘合作社否认路万为其提供劳动系存在劳动关系。本院认为，路万与刘青松认识时间较短，并非熟知的朋友关系，在双方不存在劳动关系的情况下，路万为青松天缘合作社提供劳动，而且在路万受伤后，刘青松给路万借款，不符合常理。因此，路万与青松天缘合作社之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立情形。青松天缘合作社上诉主张与路万之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 瞿佩茹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终165号
抗诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
一审被告人刘义成，男，1983年9月22日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2011年6月3日因犯故意伤害罪被肇州县人民法院判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年；2012年8月7日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人刘义成犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）黑0621刑初37号刑事判决。判后，肇州县人检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派检察员鄂英杰、孟捷出庭支持抗诉，一审被告人刘义成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定一审被告人刘义成犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足，且有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621刑初37号刑事判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李维靖
书 记 员 姜云丰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8148号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，
负责人姜一，职务行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：高宗华，男，汉族，1958年8月29日生，住胶州市。
被告：李美霞，女，汉族，1966年12月13日生，住址同上。
被告：高宗春，男，汉族，1968年8月8日生，住胶州市。
被告：王成，男，汉族，1986年12月26日生，住胶州市。
被告：潘春业，男，汉族，1979年12月5日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告高宗华、李美霞、高宗春、王成、潘春业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
案件受理费2532元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 超
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1839号
原告：郭维明，男，1947年10月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：李发平，男，1972年4月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托代理人：胡崇惠，系新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李发明，男，约50岁，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋镇康井办事处。统一社会信用代码：91530402217672625Y。
法定代表人：瞿国富。
委托代理人：冯超，系云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭维明诉被告李发平、李发明、云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称：富康公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭维明、被告李发平委托代理人胡崇惠、被告富康公司委托代理人冯超到庭参加了诉讼。被告李发明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由三被告连带支付原告的材料费及加工时费19992元；二、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告李发平承包承建玉溪市红塔区大营街玉泉湖一、五标段民房主体房屋的建设施工在此期间，原告为被告工地加工角铁盖板，加工砂灰吊斗，商铺造型墙预埋钢铁螺丝，改装皮卡车货箱等，具体加工项目及材料工时费：（1）厚板加工做砂灰吊斗3个、2000元/个，合计6000元；（2）加工做砂灰吊斗1个、1000元/个，改装砂灰斗一个工时费300元，合计1300元。（3）改装皮卡车货箱材料费660元，工时费400元，合计1060元。（4）商铺造型墙预埋钢板螺丝工时材料费合计金额2470元。（5）修井吊工时材料费合计金额760元。（6）研和基地改装大门等工时及材料费合计金额2080元。（7）加工角铁盖板500×500工时材料费共256块×22元/块，合计金额5632元。（8）加工角铁盖板700×700×5块×30元/块，合计金额150元。（9）唐旗撤活动板房零工3个180×3个/合计金额540元，以上9项总合计金19992元（人民币）大写（壹万玖仟玖佰玖拾贰元整）。2016年6月29日，经被告工地的项目负责人李发明进行结算，1-9项共计19992元。此后，原告曾多次向被告催要此款，被告均以没有收到工程款为由拒付此款，故原告向人民法院提起诉讼。
被告李发平辩称，对原告诉称的事实及理由均无异议。
被告富康公司辩称，富康公司与原告之间没有合同关系，富康公司没有收到过该工程款，也没有义务向原告支付该项款，且原告也从未向富康公司主张过该笔款项；二、原告要求被告富康公司承担连带责任没有法律依据。
被告李发明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李发明未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
本院依法认定案件事实如下：
李发平与富康公司系挂靠关系，李发明系李发平聘请的工作人员。2013年至2014年被告李发平以富康公司的名义中标，承建玉溪市红塔区玉泉湖一、五标段民房主体房屋的建设施工。在此期间，郭维明为李发平该工地加工角铁盖板，砂灰吊斗、商铺造型墙、预埋钢铁螺丝、改装皮卡车货箱等。经结算，李发明向原告出具了《工时单》，内容为：兹有郭维明在玉泉湖一、五标工地加工角铁盖板，加工砂灰吊斗，商铺造型墙预埋钢铁螺丝、改装皮卡车货箱；研和基地改装大门等等工时及材料费如下：（1）厚板加工做砂灰吊斗3个、2000元/个，合计6000元（2）加工做砂灰吊斗1个、1000元/个改装砂灰斗一个工时费300元，合计1300元（3）改装皮卡车货箱材料费660元，工时费400元，合计1060元（4）商铺造型墙预埋钢板螺丝工时材料费合计金额2470元（5）修井吊工时材料费合计金额760元（6）研和基地改装大门等工时及材料费合计金额2080元（7）加工角铁盖板500×500工时材料费共256块×22元/块，合计金额5632元（8）加工角铁盖板700×700×5块×30元/块合计金额150元。（9）唐旗撤活动板房零工3个180×3个/合计金额540元，以上9项总合计金19992元（人民币）大写（壹万玖仟玖佰玖拾贰元整）。至今被告李发平未向原告郭维明支付上述款项，故原告起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告郭维明按被告李发平的要求按约完成相应的工作，且有李发平聘请的工作人员李发明出具的《工时单》予以佐证，故对原告要求被告李发平支付货款的请求，本院予以支持。被告富康公司作为被挂靠者，允许被告李发平借用自己的资质挂靠经营，就应当对挂靠人李发平的行为有所预见并承担因挂靠行为所产生的一切法律后果，故对原告要求被告富康公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李发明系被告李发平聘请的工作人员，其在工时单上的签字属履行工作职责，应当由李发平承担相应的法律后果，其不属于本案适格被告，故对原告要求被告李发明承担连带责任的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告李发平自本判决生效之日起十日内支付原告郭维明材料费及加工工时费19992元；
二、由被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司对判项一确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告郭维明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李发平、云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一七年八月七日
书记员 郭媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5458号
原告：庄志明，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：陈进建，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：陈鹏鸿，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告庄志明与被告陈进建、陈鹏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志明到庭参加诉讼，被告陈进建、陈鹏鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款10000元，并于当天出具一份借条给原告收执。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈进建在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
陈鹏鸿在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告陈进建向原告借款10000元，双方书面未约定借款利息和还款期限，被告陈进建在原告提供借条格式条款上书写借款内容并在借条上借款人处签名捺手印，被告陈鹏鸿在该借条担保人处签名捺手印。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为只向被告讨回借款本金10000元，放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告庄志明主张向被告陈进建、陈鹏鸿追讨借款及利息，有被告陈进建签名捺手印为借款人、被告陈鹏鸿签名捺手印为担保人的一张借条和庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告陈进建偿还借款，于法有据，应予支持；原告变更诉讼请求为只向被告讨回借款本金10000元，放弃利息的诉讼请求，依法应以准许；被告陈鹏鸿为被告陈进建借款提供担保，依法应按照连带责任保证承担本案保证责任，被告陈鹏鸿在履行连带责任保证后，有权向被告陈进建追偿；被告陈进建、陈鹏鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈进建应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄志明借款10000元；
二、被告陈鹏鸿对被告陈进建上述债务承担连带偿还责任；被告陈鹏鸿承担保证责任后，有权向被告陈进建追偿；
三、驳回原告庄志明其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈进建、陈鹏鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年十月三十日
书记员 李玉华
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初49号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人周某，男，现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2013年3月至2016年10月期间，被告人周某在永仁县永定镇店子枝委会花箐村上坝三座坟经营永仁县xx采石场过程中，征得林权所有人同意后，在未办理土地征占用手续的情况下，非法占用土地用于采石、碎石及堆放石材，数量较大，造成林地及农用地大量毁坏。经鉴定，被占用土地总面积为37.14亩，其中被占用的林地面积为35.17亩，农地面积为1.97亩。被子占用林地中生态公益林面积为13.77亩，商品林的面积为21.40亩。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，同时责令被告人周某及时对非法占用的林地进行补种，恢复原有林地种植环境。
上述事实和量刑建议，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、立案决定书、户口证明、租山协议、收据、林地许可证、营业执照、责令停止违法行为通知书、林权证、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人周某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用林地、农地，改变被占用土地用途，造成林地、农地原有植被及种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人周某在案发后，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人周某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护土地管理制度，保护耕地、保护生态环境资源，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、责令被告人周某恢复被非法占用农用地的种植环境，并对林地进行补种。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年十月二十五日
书记员 李念平
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初428号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋某，男，24岁（1992年10月2日出生），公民身份号码××，出生地河南省延津县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省延津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被羁押，2017年3月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人贾向东，河南青洋律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人贾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月至2月间，被告人宋某多次在北京市昌平区沙河镇附近以拽拉车门的方式行窃。
2017年1月中旬某日2时至4时间，被告人宋某在某公寓门前窃取计某车内（车牌号：××）中国工商银行卡1张(卡号××)。
2017年1月中旬某日2时至4时间，被告人宋某在某村北侧胡同内，盗窃张某车内（车牌号：××）中国工商银行卡1张（卡号××)。
2017年1月23日4时许，被告人宋某在某村，窃取岳某车内（车牌号：××）电子手表1块、香烟1条。
2017年2月15日3时许，被告人宋某在某村南街东侧，窃取宋某车内（车牌号：××）黄金叶牌香烟3盒，经鉴定，价值人民币42元；郭某车内（车牌号：××）联想牌手机1部；徐某车内（车牌号：××）卫生纸半卷；岳某车内（车牌号：××）小面包3块、卫生纸半卷。
2017年2月15日，被告人宋某行窃后因形迹可疑被巡逻警察盘问，遂交代盗窃事实并被传唤到案。
公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且具有自首情节，提请本院依法惩处。
案发后，除香烟1条外，公安机关已将上述被盗物品分别发还给被害人计某、张某、岳某、宋某、郭某、徐某。本案审理过程中，被告人宋某已经赔偿被害人岳某因香烟1条被盗所造成的经济损失，且取得被害人岳某的谅解。
上述事实，被告人宋某在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人赵某的证言及辨认笔录，被害人计某、张某、岳某、宋某、郭某、徐某的陈述，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，照片，破案报告，接报案经过及到案经过，扣押清单、扣押笔录，发还清单，被告人的身份证明材料，被告人宋某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人宋某系初犯、没有前科，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，均依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人宋某的罪行尚未被发现，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，视为自动投案，且如实供述主要犯罪事实，系自首；部分被盗物品已起获且发还给被害人；积极赔偿被害人岳某的经济损失且取得其谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年六月七日
书记员 黎博涵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2130号
原告：呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司，住所地呼图壁县大丰镇新丰街1产区69院，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑华，总经理。
被告：王明亮，男，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司的法定代表人郑华到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付煤炭款48684.60元；2.被告向原告支付逾期付款利息4382元（利率为1％／月，计算至2016年9月17日）。事实和理由：2015年11月间，被告分二次从原告处购买270.47吨沫煤，单价180元／吨，合计价款48684.60元，被告于2015年12月17日向原告出具欠条一张。经原告催要，被告未向原告支付该款。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实和原告的主张一致，并有原告提交的由被告出具的欠条一张在卷佐证。另查明2016年同期同类贷款基准利率为4.35％／年，庭审中原告自认原、被告双方约定被告于2016年2月28日前支付煤炭款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买270.47吨沫煤，单价180元／吨，合计价款48684.60元，被告应当向原告支付。对原告主张被告支付煤炭款48684.60元的诉讼请求，本院予以支持；2016年同期同类贷款基准利率为4.35％／年，逾期罚息利率依法可以在此基础上加收30％-50％，本院按加收40％即6.09％予以支持，自2016年3月1日至2016年9月17日计算得1389.15元。原告主张被告承担逾期付款利息4382元的诉讼请求，本院予以支持1389.15元，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明亮于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司支付煤炭款48684.60元；
二、被告王明亮于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司支付逾期付款利息1389.15元（计算至2016年9月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司负担42元,由被告王明亮负担531元，被告王明亮负担部分与上述案款一并给付原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十一月十四日
书记员 娄新萍
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执901号
申请执行人：廖和坤，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆千春祠生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2-13-3。
本院在申请执行人廖和坤与被执行人重庆千春词生态农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2311号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆千春词生态农业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人廖和坤于2017-06-02向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人重庆千春祠生态农业发展有限公司进行了总对总查询，反馈结果显示被执行人无可供执行财产，并对被执行人的注册地进行了查找，该地址不是被执行人的办公地，且本案申请人也未向我院提供可执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案经四查，被执行人无可供执行财产，本院穷尽执行措施，均查找不到被执行人的可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执901号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第2311号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨云飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3869号
上诉人（原审原告）：张再兴，住广东省大埔县。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人张再兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回张再兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张再兴负担。
张再兴上诉请求：撤销原判，改判确认张再兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年12月。张再兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且张再兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认张再兴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：张再兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张再兴陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么张再兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于张再兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于张再兴上诉提出的其他理由，因张再兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张再兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金蔚然，男，1981年10月31日出生，住河南省驻马店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市全球购网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编A90号（仅限办公用途）(MZ)。
法定代表人：颜善娥，经理。
一审被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层Al02室。
法定代表人李国庆，总经理。
再审申请人金蔚然因与被申请人广州市全球购网络科技有限公司（以下简称广州全球购）、一审被告北京当当网信息技术有限公司（以下简称当当网）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金蔚然申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。二、原判决、裁定适用法律确有错误。三、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。综上，依法应予改判。
广州全球购提交意见称，申请人提交的新证据不足作为再审依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏诉讼请求。依法应予驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人金蔚然未能向本院提供确切的真实有效的新证据证明自己主张成立，本院不予支持。关于原审是否遗漏诉讼请求一节，金蔚然称一审起诉明确要求被申请人承担申请人进行证据保全的费用2335元，但一、二审判决都对该诉求只字未提。本院经查，一审判决主文第三项判决驳回金蔚然的其他诉讼请求，很显然已经包括了其要求被申请人承担的证据保全费的诉求，并未遗漏审理金蔚然的该项诉讼请求。本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人金蔚然的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金蔚然的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴莎莎
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执8号
申请执行人：洪艳霞,女性,住靖宇县；
申请执行人：洪艳清,
申请执行人暨委托诉讼代理人：洪艳华
被执行人：李忠山
本院在执行申请执行人洪艳霞、洪艳清、洪艳华与被执行人李忠山承包经营权流转纠纷一案，本院强制扣划了李忠山的存款2080元并支付给三申请执行人。申请执行人交纳了申请执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)吉0622民终571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5468号
原告：林科明，女，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。
被告：陈定贵，男，1962年5月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：彭定兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
原告林科明与被告陈定贵、彭定兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林科明及其委托诉讼代理人胡廷荣，被告陈定贵、彭定兰的委托诉讼代理人王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林科明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款160万元，其中2万元从2014年4月26起按月利率2%计算利息至还请之日止，76万元从2014年6月25日起按月利率2%计算利息至还请之日止，82万元从从2014年6月28日起按月利率2%计算利息至还请之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，于2014年4月25日，向原告借款2万元，同年6月11日至25日向原告借款76万元，同年6月28日向原告借款82万元，二被告共向原告借款160万元。2016年8月1日，二被告向原告出具《还款计划》，约定该借款于2017年7月31日前归还，如果违约，利息从借款之日起按月利率2%执行。二被告逾期未归还借款，并经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告陈定贵、彭定兰辩称，二被告未向原告借款，也未收到原告交付的160万元借款，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系关系，与原告系朋友关系。2014年4月26日至同年6月28日，二被告先后向原告借款160万元。前述借款原告通过银行转账和刷卡交付被告144.7万元，以现金交付15.3万元。2016年8月1日，原、被告对之前所欠借款结算后，二被告向原告出具了《还款计划》。该还款计划载明：“我于2014年4月25日在林科明处2万元（贰万元整，此款已打至我农业银行卡上）；我于4014年6月25日在林科明处借款83万元（捌拾叁万元整，此款已打至我农业银行卡上）；我于2014年6月28日在林科明处借款75万元（柒拾伍万元，此款通过景洪欧度服装店刷卡方式支付给我）。以上三笔借款金额共计160万元（壹佰陆拾万元），目前因我经济困难，不能按期偿还，现定于2017年7月31日前偿还该三笔借款共计160万元，如果违约，利息从借款之日起按月2%执行”。在“借款人”处有陈定贵、彭定兰的签名和捺印。在审理中，原告陈述，二被告出具《还款计划》时，已将以前出具的借条全部收回，在160万元借款中，有144.7万元是通过银行转账或刷卡交付给被告的，其中2014年4月26日转账交付2万元；2014年6月11日转账交付2.5万元,6月25日转账支付58.2万元，期间原告交付被告现金15.3万元；2014年6月28日，原告通过景洪欧度服装店刷卡交付被告82万元。二被告未按《还款计划》归还原告借款，并经催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交由二被告签字捺印确认的还款计划、银行交易明细等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告以被告陈定贵、彭定兰出具的《还款计划》提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款160万元的事实，有被告陈定贵、彭定兰签字捺印的《还款计划》为凭。虽然原告的陈述与实际转款笔数及少数金额与《还款计划》载明的不完全一致，但《还款计划》是原、被告双方对2016年8月1日前被告所欠原告借款进行结算并收回全部借据后出具的，是对被告所欠原告借款金额的再次确认和对还款期限的重新约定，其借款总金额160万元是一致的，且有银行转款明细相印证，故本院对二被告尚欠原告160万元借款的事实予以确认。二被告系夫妻关系，共同向原告出具的《还款计划》，应当共同承担还款责任。现原告要求二被告归还借款160万元，并从借款之日起至还请之日止按月利率2%计收利息的诉讼请求，既符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈定贵、彭定兰于本判决生效后十日内归还所欠原告林科明借款本金160万元，并支付其中2万元从2014年4月26日起至还请之日止，76万元从2014年6月25日起至还请之日止，82万元从2014年6月28日起至还请之日止，按月利率2%计算的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9600元，财产保全费1520元，合计11120元，由被告陈定贵、彭定兰负担。其中案件受理费9600元，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳，原告预交的受理费9600元，待本判决生效后退还。原告垫交的财产保全费1520元，由二被告随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 吴存友
二〇一七年十一月十日
书记员 邹 燚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1271号
申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
被执行人彭永波，男，1960年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为52284.75元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第212-1号
申请执行人：西安飞豹科技发展公司，住所地：西安市阎良区。
法定代表人：蔺永良，该公司总经理。
被执行人：南昌市比翼网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：刘金清，该公司总经理。
西安飞豹科技发展公司与南昌市比翼网络科技有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市阎良区公证处于2015年3月10日作出的（2015）西阎证经字第47号执行证书已发生法律效力。被执行人南昌市比翼网络科技有限公司在法律文书限定的期间内未自动履行义务，申请执行人西安飞豹科技发展公司于2015年5月5日向本院申请强制执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市比翼网络科技有限公司银行存款人民币1092.027582万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 魏华军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民初字第0305号
原告赵某。
被告臧某。
原告赵某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元、公告费260元，均由原告赵某负担。
审 判 长 吴 冰
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏 青
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3529号
原告沈少娟，女，1967年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告陈银彪，男，1953年2月28日生，汉族，住浙江省青田县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告沈少娟与被告陈银彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈少娟委托代理人范小明,被告陈银彪委托代理人姜国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少娟诉称，原告经朋友介绍与被告陈银彪相识，并于1999年7月7日双方签订了一份买卖房屋协议，2004年7月19日双方又补签了一份协议，但被告未按协议履行。虽然双方签订了协议，但据法律规定，双方在1999年7月7日和2004年7月19日签订的协议违背法律规定，应判决协议无效。诉讼请求：一、法院依法判决原被告于1999年7月7日的买卖房屋协议书无效，并且要求被告返还原告房子；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈银彪辩称，1999年7月，经他人介绍，原告将位于松陵镇柳胥村汤阴港119号楼上68平方米二间房屋、楼下后院的三间35平方米砖木小房子、一间15平方米小房子及砖头围墙以35000元出卖给被告，被告支付购房款后即入住所购房屋，并对房屋进行部分维修和装修。2004年，被告将原来院子里小房子拆除，重新建造了三间三层的楼房，除部分自住外，现有一部分对外出租。被告认为，被告向原告购买房屋是双方真实意思的表示，被告已于签订协议之日付清了购房款，并对所购房屋进行了扩建和添附，现诉争房屋是被告目前的唯一住房，被告全家在诉争房屋内居住达18年之久，被告坚决不同意返还所购房屋。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，
一、原告提供证据证明的事实
（一）1999年7月7日，原告沈少娟作为乙方与甲方的被告陈银彪共同签订了一份《买卖房屋协议书》，写明：“1、乙方出售给甲方砖木结构上层2间68㎡。还有小房子约15㎡和三间砖木约35㎡，及砖头围墙总价双方定叁万伍仟元正。2、乙方房产权给甲方（房屋所有权证给甲方）。3、如果有拆迁，超过3.2万价值，超过部分40%拆迁费归乙方60%拆迁费归甲方。如超过118㎡房子拆迁费全部归甲方所有。如果拆迁时按政策分到宅基地归甲方所有。4、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，以备用。5、双方在本协议上签字生效。”该协议书右下乙方栏的下方注明：“同意沈少娟私房卖买，父亲沈三林。证明人陆炳根。”(简称涉案房屋)
原被告双方均对上述协议及买卖事实无异议，并确认，除上述协议第3条因“拆迁”条件未成就未履行外，其他协议内容均已履行。
（二）2004年7月19日，双方再签订一份《补充买卖房屋协议》，写明：“根据当前形势，原协议上的第三条如国家统一拆迁该房屋后，宅基地归甲方所有改为归乙方所有，通过双方协商一致所改，特补充。签字为效。本协议一式二份，各执壹份。”
原被告对该补充协议的真实性亦无异议，被告质证称，该补充协议约定“原协议上的第三条如国家统一拆迁该房屋后，宅基地归甲方所有改为归乙方所有”，而事实上涉案房屋并未遇国家拆迁，因此双方约定的该补充协议事项和条件并未成就，原告主张相关宅基地归其所有不成立。
庭审中原被告确认，因“拆迁”条件未成就未履行。
（三）《村镇房屋所有权证》复印件、《共有权保持证摘要》复印件、《松陵镇农村宅基用地申报表》复印件，以证实原告沈少娟在出买座落于和35.26㎡私有涉案房屋时具有处份权。
被告对上述证据无异议。
被告提供证据证实的事实
1、被告提供照片若干张证实涉案房屋现状，涉案房屋共三层，照片显示，2004年被告将涉案房屋扩建为3间，共二层前带阁楼，被告自住阁楼，并将一、二层全部租掉。
原告质证认为，被告提供照片中的违章乱搭建房屋应受处罚且与本案无关；原告提供证据中的《村镇房屋所有权证》已能证实原被告买卖的涉案房屋归原告所有，且《村镇房屋所有权证》注明“使用土地面积”200平方米，而原被告间房屋买卖涉及的面积小于200平方米，因此被告擅自搭建的房屋所占土地本应是原告所有，已侵害了原告的权益。
被告提供2017年4月26日浙江省青田县季宅乡下庄村民委员会出具的《证明》，记载：“兹有我村外垅自然村村民陈银彪，男，身份证号：，该村民全家成员在1986年移居外地江苏省吴江至今，在我村土木结构的房屋已坍倒，现已无法居住，敬请现居住地在办理相关事务时给予照顾方便为盼。”被告依此证实上述照片证据的真实性。
庭审中被告陈银彪确认其户口现仍在浙江省青田县，但老家住房年久失修，现本案争议房屋是其全家唯一住房。
上述事实，有《买卖房屋协议书》、《补充买卖房屋协议》、《证明》、《村镇房屋所有权证》复印件、《共有权保持证摘要》复印件、《松陵镇农村宅基用地申报表》复印件、照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告沈少娟与被告陈银彪于1999年7月7日就涉案房屋签订的《买卖房屋协议书》和《补充买卖房屋协议》均确认除协议第3条和补充协议的“拆迁”条件未成就其他协议条款均已履行，且在无相反证据的情况下，协议是当事人双方真实意思的表示，《买卖房屋协议书》和《补充买卖房屋协议》合法成立有效，当事人双方均应依约履行并对当事人具有法律约束力。但是，本案中，房屋的买卖双方并非同一农村集体经济组织成员，双方在《买卖房屋协议书》和《补充买卖房屋协议》中涉及的宅基地归属和处理约定于法无据，故双方关于农村宅基地上房屋买卖所涉及的宅基地处理协议内容应属无效。据法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效；另查明，被告陈银彪在取得涉案房屋后使用多年，并对涉案房屋进行了添附，故涉案诉争房屋也不宜返还。因此，原告主张1999年7月7日与被告签订的《买卖房屋协议书》无效并要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，基于上述理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈少娟的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告沈少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 吴彩英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 肖滕娣
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执81号
申请人赵聪龙，男，1964年生，回族，住开远市。
被执行人顾明辉，男，1954年生，汉族，住开远市。
被执行人张英，女，1956年生，汉族，住开远市。
被执行人云南明辉伟业吊装集团有限公司。
法定代表人顾明辉，公司经理。
地址：开远市三台寺老开文公路东侧。
本院在执行赵聪龙与顾明辉、张英、云南明辉伟业吊装集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初1147号民事调解书，申请人赵聪龙于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为110万元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人顾明辉、张英、云南明辉伟业吊装集团有限公司在2017年6月30日前偿还申请人赵聪龙借款110万元及2016年10月10日至还清时的利息；二、执行费13400元由被执行人顾明辉、张英、云南明辉伟业吊装集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请人将有权申请法院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年三月一日
书记员 王梓愉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第01273号
上诉人（原审原告）吴建友。
被上诉人（原审被告）宝应县安宜镇农业技术推广服务中心，住所地宝应县开发区七里村施庄组。
法定代表人潘伟华，主任。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
上诉人吴建友因与被上诉人宝应县安宜镇农业技术推广服务中心（以下简称农技推广服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2015）宝民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1984年原告吴建友经介绍为原宝应县沿河乡白田村做兽医，当时原沿河乡兽医站的村兽医有局编、非局编两种性质，统一由乡兽医站管理。1992年村兽医实行竞聘上岗，吴建友落聘。1994年吴建友回到白田村做兽医，属临时人员。2001年沿河兽医站从照顾出发，经集体研究发给其每月165元生活费。2002年2月18日根据原告本人申请，经所在村委会研究，一次性解决其3000元。2005年3月国家对农技推广中心实施改革，清退临时人员，吴建友被清退，同年4月停发生活费。2005年11月原沿河乡并入安宜镇，吴建友的生活费在并镇前6个月已取消。2007年7月原告吴建友曾向宝应县人民法院起诉，要求被告给付退休生活费每月165元，后宝应县安宜镇白田村村委会与原告达成协议，给付一次性补助9000元，原告撤回起诉。2015年3月27日原告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲不字[2015]第11号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，遂提起本诉，要求被告按每月1200元支付退休生活费。以上事实有原告举证的不予受理通知书、工作责任合同书、报告、证明、工作实绩表、临时人员表、工资报销表、职工档案、人寿保险说明、记账凭证、政府文件、信访材料，被告提供的不予受理案件通知书、调查记录、调查笔录、谈话笔录、证明、工资表、起诉状、协议书、民事裁定书、县委文件、信访材料及答复意见以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系证据，故对原告要求被告支付其退休生活费用的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决驳回原告吴建友的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴建友负担。
判决后，吴建友不服，向本院提起上诉称：原审未认定双方存在劳动关系属于认定事实错误，导致适用法律不当。上诉人从1968年起在原沿河镇农技中心站从事兽医工作，工作直至2001年，由于单位未缴纳养老保险，因此应向上诉人支付退休生活费。上诉人提供了1999年双方签订的兽医站工作责任合同书以及其他证据证明双方劳动关系存在，双方劳动关系存在的事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，上诉人是被上诉人单位的正式职工，应当依法享受退休待遇，请求二审法院依法改判。
农技推广服务中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是其所在村的村级兽医，上诉人与被上诉人之间并无事实劳动关系，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本案的二审争议焦点是：吴建友与农技推广服务中心之间是否存在劳动关系，吴建友要求农技推广服务中心按月支付退休费1200元是否有事实与法律依据。
本院认为，吴建友提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系。据2002年1月20日吴建友向白田村村委会提交的报告以及2008年4月25日吴建友与白田村村委会签订的协议书的内容反映，吴建友的身份为白田村赤脚兽医，系属一般村级工作人员，与被上诉人农技推广服务中心指令并无关联性，故吴建友主张与被上诉人之间存在劳动关系的依据不足，其要求被上诉人支付退休费的诉讼请求不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴建友负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈凤至
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第178���
申请人：闫泽希。
法定代理人：闫科伟。
被申请人：袁国科。
申请人闫泽希与被申请人袁国科因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DD00**号中型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DD00**号中型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第43号
申请人：金华银行股份有限公司婺城支行。
负责人：金宏纲。
委托代理人：郭天翔。
委托代理人：方华夏。
被申请人：邵凯黎。
申请人金华银行股份有限公司婺城支行于2014年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应岚进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司婺城支行称，2013年8月22日，金华市龙华种养殖有限公司向申请人融资人民币95万元，双方签订了编号为201399010借03054《流动资金借款合同》。合同约定，金华市龙华种养殖有限公司向申请人借款95万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月15日，借款年利率为9%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还等。同时约定，逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，被申请人邵凯黎与申请人签订了编号为201299010物00898《最高额抵押合同》，约定以被申请人邵凯黎所有的位于金华市八一南街天龙南国名城50幢1-902室的房产提供抵押担保，并办理了抵押物登记。此后，申请人依约发放了上述借款。但借款到期后，金华市龙华种养殖有限公司未能按合同约定归还到期本息，已经构成违约。经催收，金华市龙华种养殖有限公司至今未予归还，被申请人邵凯黎也未履行担保责任。现请求确认申请人享有主债权本息共计人民币959716.68元（其中本金950000元、利息9716.68元，利息暂算至2014年8月25日，此后利息按年利率13.5%计算至执行终结之日止）；法院依法裁定拍卖、变卖被申请人邵凯黎所有的位于���华市八一南街天龙南国名城50幢1-902室的房产，申请人对变现所得款项在人民币139.61万元的最高额担保范围内优先受偿等。
本院经审查认为，被申请人邵凯黎以其所有的坐落于金华市八一南街天龙南国名城50幢1-902室的房产，为申请人与借款人金华市龙华种养殖有限公司之间在2012年11月22日至2014年11月22日期间连续发生的债权，在最高主债权139.61万元的限额内提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息等，并办理了抵押登记手续；申请人向借款人发放了贷款95万元的事实清楚，证据充分。借款人至今未履行还本付息义务，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十���条之规定，裁定如下：
对被申请人邵凯黎所有的的担保财产：坐落于金华市八一南街天龙南国名城50幢1-902室的房产（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司婺城支行对变价后所得款项在借款本金95万元、利息9716.68元（利息暂算至2014年8月25日，此后按合同约定另行计付）的范围内以最高主债权139.61万元为限优先受偿。
本案受理费6699元，由被申请人邵凯黎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 应 岚
二〇一四年九月二十四日
代书记员 叶俊红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执731号
申请人：陈燕，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：韩银波，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：付华云，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请人陈燕与被执行人韩银波、付华云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人韩银波、付华云的存款30550.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 春
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4350号
原告余娅，女，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李戴帛，男，生于1988年，汉族，住重庆市合川区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告余娅诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告余娅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余娅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余娅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余娅负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1628号
原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何晖。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
被告杨昱，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司诉被告杨昱劳动合同纠纷一案，因被告杨昱就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1576号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第1576号民事案件并案审理。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。