重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4902号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行(统一社会信用代码91500225903849355R)，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：马鹤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：宋六明，男，1971年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：徐思群，女，1971年5月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：宋六均，男，1969年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：宋福荣，男，1971年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告宋六明、徐思群、宋六均、宋福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员瞿晓强组成合议庭，于2016年11月16日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告宋六明、徐思群、宋六均、宋福荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提起诉讼请求：1、被告宋六明立即偿还原告借款本金29979.6元及至还清本金时所欠全部利息（截止2016年5月24日，欠正常息2601.04元，复利1075.15元，罚息12336.91元，其后罚息以逾期借款本金为基数，利率以借款执行利率上浮50%计付；其后的复利以应付正常息、罚息为基数，按照罚息利率标准分别计付，罚息、复利均计付至全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼发生的律师费、差旅费及其他实现债权费用由被告宋六明承担。3、被告徐思群、宋六均、宋福荣对上述第1项、第2项请求款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋六明因购买材料需要流动资金，于2009年8月20日向农行大足支行申请农户小额贷款30000元，原告与被告于2009年8月26日签订了借款合同，采用可循环方式，授信期为三年，单笔用信不超过1年，利率为借款当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。为确保合同履行，被告宋福荣、宋六明为该笔借款提供连带保证责任担保，对该笔贷款承担连带保证责任。因被告宋六明无惠农卡，宋六明借用其父亲宋福友惠农卡收取贷款。
被告借款后按时还款，前两次用信后均按时还本付息，2011年8月16日第三次借款30000元，借款1年，2012年8月15日贷款到期后借款人未还贷款本息，截止2016年5月24日欠本息合计46012.7元。根据双方签订合同，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。被告徐思群系被告宋六明配偶，借款发生在婚姻存续期间，二被告应该承担连带责任。
原告农行大足支行为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、被告宋六明、徐思群、宋六均、宋福荣身份证复印件，被告宋六明、徐思群婚姻关系证明及常住人口登记卡复印件，证明四被告身份情况及被告宋六明、徐思群系夫妻。
2、宋六明、宋福友、徐思群、周贤辉常住人口登记卡复印件、户主宋福友授权委托书，证明宋六明家庭户主为宋福友，农行卡办理名称为户主宋福友，宋六明借款后委托农行大足支行将款项打入宋福友账户。
3、2009年8月20日被告宋六明作为借款人，被告徐思群作为借款人配偶签名的贷款业务申请表，表明借款行为经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告宋六均、宋福荣在担保人处签名。
4、2009年6月17日以被告宋六明、宋六均、宋福荣作为申请人自愿成立联保小组向农行大足支行申请借款，2009年8月26日原告农行大足支行与被告宋六明、宋六均、宋福荣签订了《最高额担保个人借款合同》，借款人处由宋六明签名捺印，担保人处由宋六均、宋福荣签名捺印。
5、农行大足支行记账凭证及贷款计算信息表，证明原告已向被告委托的宋福友账户支付贷款30000元，截止2016年5月24日，被告宋六明尚欠借款本金29979.6元，正常利息2601.04元，罚息12336.91元，复利1075.15元。
6、（2014）足法民初字第01691号民事裁定书一份，证明原告农行大足支行曾经向法院起诉，于2014年8月18日撤回起诉。
被告宋六明、徐思群、宋六均、宋福荣未到庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其举示证据材料予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2009年6月17日被告宋六明、宋六均、宋福荣作为联保小组成员签名申请成立联保小组向农行大足支行借款，并约定每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式以农行大足支行审批结果为准。2009年8月20日被告宋六明、徐思群作为申请人及申请人配偶向原告农行大足支行申请农户小额贷款，被告宋六均、宋福荣作为担保人签名。2009年8月26日原告农行大足支行与被告宋六明作为借款人、宋福荣、宋六均作为担保人签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限自2009年8月26日起至2012年8月25日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2012年8月25日。借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用。该借款合同对违约责任约定如下：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋六明因购材料而向原告农行大足支行贷款，签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告宋六明未按照合同的约定按时还清本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告宋六明偿还贷款本金29979.6元的诉讼请求予以支持；按照合同约定，借款人应按期偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人对逾期贷款按合同约定利率执行，故对原告诉请依法予以支持。被告徐思群作为宋六明配偶在农户小额贷款业务申请表上签字申请贷款，被告徐思群应该承担还款责任。本案被告宋福荣、宋六均在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名，应对借款未归还本息及逾期利息承担连带责任。原告未举示证据材料证明其产生律师费、差旅费金额，对该项诉讼请求不予支持。
被告宋六明、徐思群、宋福荣、宋六均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告宋六明、徐思群在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金29979.6元及利息、罚息、复利（截止2016年5月24日，利息为2601.04元，罚息为12336.91元，复利为1075.15元；之后的罚息、复利按照借款合同约定利率计算至款项付清为止）；被告宋福荣、宋六均对前述款项承担连带责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，公告费1000元，由被告宋六明、徐思群、宋福荣、宋六均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 瞿晓强
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾祥芯