wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2355号之一
原告：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，个体，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。
被告：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允，该公司总经理。
原告成兆敏与被告菏泽帝园食品有限公司（以下简称帝园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告成兆敏的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告帝园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款508820元及利息（自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算值付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成兆敏常年向被告帝园公司供应食品用糖。2016年7月31日，双方结算后，帝园公司向原告出具欠条，载明被告欠原告糖款308660元整。基于相同原因，帝园公司于2016年11月22日向原告出具了128760元的欠条，2017年5月7日向原告出具了71400元的欠条，以上三份欠条共计508820元整。原告多次催要，被告均没有偿还，特提起诉讼。
被告帝园公司未作答辩。
原告成兆敏围绕诉讼请求依法提交了欠条三份，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成兆敏常年向被告帝园公司供应食品用糖。双方结算后，被告分别于2016年7月31日、2016年11月22日、2017年5月7日向原告出具欠条三份，依次载明被告欠糖款308660元、128760元、71400元，合计508820元。原告多次催要未果。
本院认为，原告成兆敏向被告帝园公司供应食品用糖，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了508820元的食品用糖，有欠条在卷佐证，事实清楚，被告应及时支付购糖款。原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案欠条均未明确还款时间，利息可自起诉之日起计算。被告帝园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告菏泽帝园食品有限公司于判决生效之日起三日内支付原告成兆敏货款508820元及利息（以508820元为基数，自2017年11月8日起至判决确定的履行期间届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，减半收取计4494元，由被告菏泽帝园食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵文贺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2119号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：陈西有,男,1975年5月3日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人：顾守民,男,1982年5月26日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人：陈西才,男,1975年5月3日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人：陈西高，男，1971年2月3日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人：李龙,男,1974年3月29日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人：董入梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈西有、顾守民、陈西才、陈西高、李龙、董入梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2909号
原告陈兵，男，土家族，生于1991年8月17日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。
统一社会信用代码：915000002028257485。
法定代表人魏福生，该公司董事长。
被告重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。
统一社会信用代码：915001062028956823。
法定代表人唐大祝，该公司总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
原告陈兵诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈兵于2017年7月31日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月10日，以因需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈兵撤回起诉。
案件受理费488元，因被告自愿撤诉，减半收取224元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一七年八月十一日
书记员 庹骊骅
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初457号
原告：陈春永，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被告：木垒县捷众建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县广场南侧林业局家属楼一楼门面房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：石峰，该公司董事长。
原告陈春永与被告木垒县捷众建材有限责任公司（以下简称”捷众建材公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈春永的委托诉讼代理人潘海林到庭参加诉讼，被告捷众建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春永向本院提出诉讼请求：1.判令被告捷众建材公司支付运费43004元；2.判令被告捷众建材公司按月利率6‰支付从2014年11月26日至2017年3月20日止的利息7267.68元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告捷众建材公司承担。事实和理由:2013年4月至2014年11月期间，原告为被告拉运粉煤灰、水泥、矿粉等货物。同年11月26日，经双方对账，被告欠原告运费共计93004元，当时承诺2014年年底付款。后来被告在2015年向原告支付了50000元，但余款43004元经原告多次催要至今未付，故向法院提起诉讼。
被告捷众建材公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告陈春永围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.运费对账明细原件，证明被告2013年至2014年欠原告运输费用共计93004元。
2.挂靠协议复印件，证明对账明细中所列货车挂靠于第三方名下实际为其所有的事实。
本院依法对案外人耿华平制作了调查笔录。经当庭质证，原告认为耿华平当时就在现场，其陈述内容真实可信。
本院对上述三项证据综合认证如下：证据1的内容虽然有机打和手写两部分组成，但盖有被告财务专用章，并且与参与者耿华平的陈述相印证，能够客观反映被告所欠原告运输费用的事实。证据2中虽然只列明×××号车辆的挂靠事实，但对账明细表上所写抬头中使用了针对原告的特称”陈总”，表中运输车号一栏中亦记载有×××号车辆，结合耿华平在调查笔录中的陈述内容，能够客观反映原告组织多辆货车为被告拉运货物的事实。综上分析，本院认为上述三项证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着内在的关联性，符合证据的形式要件，本院对其证明力均予以确认。
被告捷众建材公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春永曾是从事货物运输的个体经营者。2013年至2014年期间，原告组织多辆货车为被告捷众建材公司运输货物。同年11月26日，经双方对账，被告欠原告2013年至2014年货物运输费用共计93004元，并给原告出具盖有被告财务专用章的对账明细一份，对账明细的内容由机打和手写两部分组成，下方由原告的管理人员耿华平签字确认，但双方在对账明细上未明确载明欠款利率和付款期限。审理中，原告自认被告曾在2015年向其支付运输费用50000元。
本院认为，原告陈春永与被告捷众建材公司虽未签订书面的货运合同，但原告提供的运费对账明细上盖有被告公章，并且该明细中不仅载明了欠款数额，而且还载明了运货日期、货物标号、货物净重、票号、运输车号、运费单价、运输费用、运费结算等内容，这足以表明原告为被告拉运货物的事实，故原、被告之间存在事实上的货运合同关系，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告已按约定完成货物运输，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，被告应当向原告支付运输费用，故原告要求被告支付运输费用的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于运输费用的数额，因为双方已对运输费用对过账，因此被告出具的对账明细可以作为认定运输费用的依据，结合对耿华平的调查内容，本院认定原告2013年至2014年的运输费用为93004元。审理中，原告自认被告曾在2015年向其支付运输费用50000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认，故被告尚欠原告运输费用为43004元。对于原告主张的利息，由于双方在对账明细中未约定付款时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，因此从起诉之日即2017年3月21日起的利息原本可以支持，但原告却主张的是2014年11月26日至2017年3月20日期间的利息，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告木垒县捷众建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈春永支付货物运输费用43004元；
二、驳回原告陈春永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告木垒县捷众建材有限责任公司负担905元，原告陈春永负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 满 苏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执992号
钟会英：
你与唐强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1821号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐强于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人本金18800.00元并支付相关利息；
（2）负担案件受理费270.00元，申请执行费182.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法���诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审12号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人毛征秦。
委托代理人莫其新。
被执行人董兴明，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第28号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人董兴明送达了听证告知书，被执行人董兴明未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人董兴明为水库移民，老房已拆迁，在城关镇公路段后面购有住房，未办理用地手续在宁陕县梅子镇南昌村柳坝组占用建设地（采矿用地）94.08平方米修建砖木结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月26日向被执行人董兴明送达了宁国土监告字（2016）第87号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第88号行政处罚听证告知书，并于2016年6月12日作出了宁国土监字（2016）第28号行政处罚决定书，对被执行人董兴明作出责令退还非法占用的94.08平方米土地，限30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人董兴明。2016年6月17日被执行人董兴明收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人董兴明邮寄送达了宁国土监告字（2017）第18号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人董兴明10日内自动履行宁国土监字（2016）第28号行政处罚决定，2017年2月17日被执行董兴明收到催告书后，一直未履行。
本院认为，被执行人董兴明虽为水库移民，老房已拆迁，但在城关镇已购有住房的情况下，未办理用地手续占用建设地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出的宁国土监字（2016）第28号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第28号行政处罚决定准予强制执行，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马晓芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1177号
申请执行人：刘德全，男，1977年12月3日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人：张星林，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省青州市。
关于申请执行人刘德全与被执行人张星林提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张星林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德全于2018年5月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人李振成向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1177号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年六月八日
书记员 高 万
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执280号
被执行人：张文勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
张文勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文勇应缴交罚金1万元及退还赃款9万元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张文勇名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且被执行人张文勇尚在服刑（有期徒刑刑期从2015年4月18日起至2019年4月17日止），本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执189号
申请执行人孙志刚，男1965年1月12日出生，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人孙丽华，女，1958年9月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
林口县人民法院（2017）黑1025民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查明被执行人孙丽华暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初7号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 昕
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2073号
申请执行人苏菊连，女，1954年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人陈金明，男，1960年9月27日生，汉族，住贵州省盘县。
本院立案执行的苏菊连申请执行陈金明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）黔02民终1217号民事判决书，申请执行标的为23284元及相应利息。被执行人陈金明拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人陈金明在中国工商银行股份有限公司盘县火铺支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金明在中国工商银行股份有限公司盘县火铺支行的存款人民币23284元至贵州省盘州市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年十一月二十日
书记员 李祥祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10361号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈德爽，女，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹泽龙，男，1995年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告陈德爽、邹泽龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 ��可
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2057号
原告江新林，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人竺晓冬，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告严青，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告沈爱国，男，1959年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告江新林诉被告严青、沈爱国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币10,060元，由原告江新林负担。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年二月四日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1915号之一
原告潍坊银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县新华路40号，统一社会信用代码91370724693125112X。
法定代表人王树军，行长。
被告潍坊华安消防器材有限公司。公司住所地临朐县城关街办教场村。
法定代表人胡波，经理。
被告胡波。
被告胡文兵。
被告葛光双。
被告陈晓菲。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年05月17日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告住所不详，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年八月一日
书记员 马莹莹
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执951号
本院在执行申请执行人金敏、陈锡有与被执行人南京卡梅拉贸易有限公司、詹颖、鲁大金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初537号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月18日出生，汉族，高中文化，系沈阳某某汽车维修有限公司法定代表人，出生地山东省泰安市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月25日被刑事拘留，8月29日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系沈阳某某汽车维修有限公司法定代表人。2017年7月24日10时许，沈阳某某汽车维修有限公司员工任某某受王某某指派，在沈阳市大东区望花南街X号即沈阳某某汽车维修有限公司院内维修起重电机。任某某在不清楚维修原理和维修方法的情况下，自行拆卸电机破坏电机自身的制动系统导致处于二楼的升降平台失去制动坠落，将该公司员工石某某当场砸死，任某某头部受伤。经法医鉴定，石某某符合升降机砸死造成脑、心、肺等多脏器损伤合并机械性窒息死亡。
被告人王某某于2017年7月24日经公安机关传唤后主动归案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、沈阳市大东区安全生产监督管理局生产安全事故初步认定函、沈阳市大东区人民政府关于沈阳某某汽车维修有限公司“7.24”一般起重伤害事故调查报告的批复、事故调查报告、营业执照、案发现场照片、门（急）诊病历、CT诊断报告单、人身损害赔偿和解协议、刑事谅解书等；证人杜某、徐某、徐某某、杜某某的证言；被害人任某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。王某某经电话传唤，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成谅解协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12102号
原告：徐钰伟，男，汉族，1991年7月29日出生，住河南省郏县。
被告袁丰，男，汉族，1991年6月22日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告徐钰伟诉被告袁丰买卖合同纠纷一案中，原告徐钰伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐钰伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐钰伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐钰伟负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘娜娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1401号
申请执行人：闫海欧，女，1957年8月13日出生，满族，北京市运输公司退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
本院在执行申请执行人闫海欧与被执行人北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第14477号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京特日欣卫生用品有限公司名下无可供执行财产，申请执行人闫海欧未向本院提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柏 淼
-2-
-1-
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初35号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年11月5日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月1日转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第17号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月1日17时许，被告人沈某因与朋友喝醉酒卧倒在漳州市芗城区中博手机城门口，店主报案后，漳州市公安局巡特警支队民警杨某1、协警杨某2根据110指挥中心指令到现场进行查看，后被告人沈某的朋友叶某、彭某赶到现场欲将其带回，民警杨某1在登记二人身份信息时，被告人沈某对其出口辱骂，民警杨某1随即对其口头警告，被告人沈某又冲向民警杨某1并用脚踢其右腿膝盖处。经法医鉴定：被害人杨某1的伤情属轻微伤。公诉机关建议本院在拘役三个月至六个月的幅度内对被告人沈某判处刑罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人朱某、杨某2、叶某、彭某的证言，抓获经过、出警经过，接受证据材料清单，人民警察证、工作证，漳州市公安局芗城区分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0645号法医学人体损伤程度鉴定意见，光盘，现场示意图、照片，被告人户籍证明、行政处罚决定书、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处投役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执恢24号之一
申请执行人陈镇达，男，1979年12月21日出生，汉族，住新兴县。
被执行人彭锦钊，男，1986年4月17日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人陈镇达与被执行人彭锦钊民间借贷纠纷一案，本院（2012）云新法民二初字第87号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭锦钊应清偿借款20000元和利息及代交受理费150元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日恢复执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人的妻子陈丽琼的银行存款2500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年4月26日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执恢24号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘贵妍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执14号
申请执行人强春榜，男，1976年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。
法定代表人：陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1233号民事判决书，于2016年1月5日受理了强春榜申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应赔偿强春榜各项工伤待遇人民币21426.00元，承担执行费230.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年六月二十日
书 记 员 李佩娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初5217号
原告：萨某，女，1987年5月12日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。
被告：刘某，男，1981年1月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
本院在审理原告萨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨某撤诉。
案件受理费75元，由原告萨某承担。
审判员 汪志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 靖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1567号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
被告阮苒苒，女，汉族，1983年12月27日出生，住福建省宁德市。
被告张林，男，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
平安银行股份有限��司重庆分行与阮苒苒、张林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第01124号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人阮苒苒、张林应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行876000元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人阮苒苒、张林纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异44号
案外人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人：史原，该��行长。
委托代理人：荣云，该行员工。
申请执行人：重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道翔飞路111号，组织机构代码：58016763-1。
法定代表人：周大纯，该公司总经理。
委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：重庆华宝实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路渝北三村30号44-7，组织机构代码：67336579-2。
法定代表人：盛柯飙，该公司总经理。
委托代理人：郭戈，该公司员工。
被执行人：重庆市同益建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道双凤桥1幢1-16号，组织机构代码：74747455-4。
法定代表人：张朝华，该公司总经理。
本院在执行重庆梦工房建筑劳务有限公司申请执行重庆市同益建筑工程有限公司、重庆华宝��业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司重庆分行于2016年10月25日对执行被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在其开设的银行账户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中信银行股份有限公司重庆分行称，法院冻结被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在其开设的银行账户中的存款系承兑汇票定期保证金，强制冻结措施影响了案外人的合法权益，请求法院解除对保证金账户的冻结措施。
申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司称，人民法院对被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在案外人中信银行股份有限公司重庆分行开设的银行账户进行冻结，符合法律规定。因此，异议人的异议请求不成立，法院应予以驳回。
被执行人重庆市同益建筑工程有限公���称，同意异议人的意见。
被执行人重庆华宝实业有限公司称，因不了解案外人所称事实，不发表意见。
本院查明，2015年12月9日，重庆市同益建筑工程有限公司与中信银行股份有限公司重庆分行签署《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》，重庆市同益建筑工程有限公司向中信银行股份有限公司重庆分行申请开具电子银行承兑汇票四张，并按票面金额的100%缴纳保证金，保证金存入重庆市同益建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司重庆分行开立的保证金专用账户以担保承兑汇票到期付款。承兑汇票保证金账户账号分别为X、X、X、X，实际存入保证金金额分别为1200万元、1100万元、1000万元、1000万元。2016年9月29日，本院向中信银行股份有限公司重庆分行送达（2016）渝03执89号执行裁定书和协助冻结存款通知书，对重庆市同益建筑工程有限���司在中信银行股份有限公司重庆分行账户X、X、X、X的存款各740万进行了冻结。
本院认为，本院作出的（2015）渝三中法民初字第00164号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对承兑汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定，本院对被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在案外人中信银行股份有限公司重庆分行处开设的承兑汇票保证金账户冻结并无不当。对于案外人中信银行股份有限公司重庆分行提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司重庆分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（以下无正文）
审 判 长 侯 军
审 判 员 陶米玲
代理审判员 郑 煜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱光君
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异16号
申请执行人：梅艳，居民。
委托代理人：方晓东，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为申请变更申请执行人，代为申请追加被执行人，进行执行和解，代收法律文书等。
委托代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰市金鼎纺织集团竹山县棉织厂。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组。
法定代表人黄同明，厂长。
案外人：竹山县经济和信息化局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路***号。
法定代表人李晓黎，局长。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼诉讼请求，进行和解，代为参与听证，代收法律文书。
委托代理人全林，竹山县经济和和信息化局干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼诉讼请求，进行和解，代为参与听证，代收法律文书。
本院在执行申请执行人梅艳与被执行人十堰市金鼎纺织集团竹山县棉织厂（下简称“竹山棉织厂”）借款合同纠纷一案中，梅艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人梅艳称：我依据生效的法律文书申请执行竹山棉织厂借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人竹山棉织厂上级主管部门竹山县经济局在竹山棉织厂企业改制中，无偿接受该厂的财产、违规处置该厂已抵押的房产，致使该厂无财产清偿债务。因竹山县经济局被撤销，其职能由竹山县经济和和信息化局承接，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，特申请人民法院依法追加竹山县经济和信息化局为本案被执行人。
申请执行人梅艳为支持其主张向本院提供了如下证据：1、
身份证和组织机构代码一份，以证明申请人与被申请人的主体资格；2、抵押合同、房屋他项权利登记和房屋他项权证各一份，以证明竹山棉织厂于1997年4月21日向工行竹山支行贷款750000元，竹山棉织厂用其所有的位于城关镇桥东村1组的房产作抵押担保；3、（2005）竹民二初字第13号民事判决书一份，以证明竹山县人民法院于2005年1月24日判决竹山棉织厂向工行竹山分理处偿还所欠贷款本金868500元，支付所欠的利息808741.05元；4、竹山县棉织厂企业改制方案、竹企改办（2006）4号文件和协议书各一份，以证明2006年11月22日，竹山棉织厂与竹山县经济局签订协议，竹山县经济局在协议中明确表示承接竹山棉织厂的债务，且作为竹山棉织厂上级主管部门的竹山经济局在企业改制中，无偿接受竹山棉织厂60万元财产的事实；5、资产出让合同、房屋买卖合同、竹山县莹媛珠宝有限公司的申请和竹山棉织厂的申请各一份，以证明竹山县经济局代表代表竹山棉织厂将其房产、土地使用权对外出让，并办理了了房屋所有权、土地使用权过户手续，致使申请人享有的竹山棉织厂的债权无法得到清偿；6、竹办发（2010）44号文件一份，以证明竹山县经济局被撤销，其职能由竹山县经济和和信息化局承接。
案外人竹山县经济和信息化局辩称：我局在竹山棉织厂企业改制中没有无偿接受该厂的财产，请求人民法院依法裁决。
案外人竹山县经济和信息化局为支持其主张向本院提供了如下证据：竹投资字（2013）35号文件和资产转让协议书各一份，以证明竹山棉织厂资产由竹山县投资开发有限公司处置的事实。
本院查明，竹山棉织厂自1997年4月21日至1999年2月2日先后在工行竹山分理处贷款共计868500元，积欠利息808741.05元不还引起诉讼。2005年1月24日，本院作出（2005）竹民二初字第13号民事判决，判决竹山棉织厂于本判决生效后向工行竹山分理处偿还所欠贷款本金868500元，支付所欠的利息808741.05元。判决生效后，工行竹山分理处申请执行竹山棉织厂，本案在执行过程中，因竹山棉织厂正在企业改制中，申请执行人工行竹山分理处表示可以延期执行。本院于2005年7月22日依法作出（2005）竹法执字第52号民事裁定，裁定竹山县人民法院作出的（2005）竹民二初字第13号民事判决中止执行。后申请人梅艳于2016年5月17日向本院提出申请，要求变更为本案申请执行人，并提供了中国工商银行湖北省分行于2005年7月将其拥有的竹山棉织厂的债权本金868500元及相关利息转让给东方公司武汉办事处。东方公司武汉办事处又于2010年11月将该债权转达让给宁夏长信资产经营有限公司（2011年12月22日变更为：长城资产经营有限公司）。该公司又2014年11月将上述债权转让给申请人梅艳，并刊登公告。本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0323执382号执行裁定，裁定变更梅艳为本案申请执行人。
另查明，竹山棉织厂在企业改制时，其资产由竹山县投资开发公司于2006年6月份收购。2013年11月18日，竹山县投资开发有限公司与十堰金九堂生物医药科技有限公司签订资产转让协议书一份，将该资产以322万元价格转让给十堰金九堂生物医药科技有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，竹山县经济和信息化局虽然是竹山棉织厂的上级主管部门，但是在竹山棉织厂改制中该局没有无偿接受该厂的财产。申请人梅艳提供的证据不足以证明案外人竹山县经济和信息化局无偿接受竹山棉织厂财产的事实，对其主张本院不予认可。申请人梅艳所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回梅艳追加竹山县经济和信息化局为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段宗海
审 判 员 徐少华
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚倩倩
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条月要人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第752号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初507号
原告刘某，男，1992年10月2日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1991年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某承担150元。
审判员 付亚军
二〇一八年四月二十五日
书记员 康应敏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初9号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，继续被取保候审。
辩护人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郑本庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年11月27日20时许，被告人王某某驾驶川F6L9**小型货车从广汉市沱水小区出发，沿新金雁大桥往广汉市第三中学方向行驶，当行驶至新金雁大桥下桥时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警挡获，后民警将其带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇，其浓度为168.2mg/100ml。
被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，挡获经过及照片，抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，证人周某某的证言，被告人王某某的供述及户籍信息表等证据。
被告人王某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出：对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，被告人王某某家庭情况困难，且在本案中情节轻微，其认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提交的证据有：村委会证明一份。
公诉人对辩护人提交的证据未提出异议。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人王某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。对辩护人提交的证据，公诉人未提出异议，且能够证实其待证事实，可以作为其量刑的依据使用。
经审理查明：2016年11月27日20时许，被告人王某某饮酒后，驾驶车牌号为川F6L9**的小型货车从大同小区出发沿新金雁大桥往广汉市第三中学接女儿放学，当行驶至新金雁大桥时被涉卡检查的民警挡获，被告人王某某经现场酒精测试仪吹气测试，其酒精浓度为132.5mg/100ml，随即，民警将被告人王某某带至广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，王某某的血液中检出乙醇，含量为168.2mg/100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人王某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人王某某系初犯，且在本案中未造成严重后果，目前看其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对辩护人提出被告人王某某认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年一月十八日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9843号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：易强，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告易强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈婷
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执502号之一
申请执行人：姜华，男，1974年3月28日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：储开山，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地江苏省海安市。
被执行人：蔡燕，女，1988年11月10日生，汉族，户籍地江苏省海安市。
申请执行人姜华与被执行人储开山、蔡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0602民初2391号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人储开山、蔡燕应偿还申请执行人姜华借款本金人民币60000元、利息（自2016年10月18日起至被执行人实际给付之日的利息按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息，被执行人储开山、蔡燕还应负担诉讼费1450元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月26日以法院专递方式向被执行人储开山、蔡燕发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年2月11日、2018年5月7日及7月26日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人储开山、蔡燕银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人财产信息如下：（1）查明被执行人储开山名下无银行、无工商、无证券登记等财产信息；（2）查明被执行人蔡燕名下无工商、无证券登记等财产信息，查明其所有的中国农业银行股份有限公司海安城南分理处账户（62×××77）存款余额1723.55元，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆。
3、2018年2月27日限额冻结了被执行人蔡燕名下所有的中国农业银行股份有限公司海安城南分理处账户（62×××77）存款（冻结期限一年），实际控制金额1723.55元。
4、2018年7月2日扣划了被执行人蔡燕名下所有的中国农业银行股份有限公司海安城南分理处账户（62×××77）存款余额1766.14元，该笔扣划款中832元于2018年7月4日转为执行费，余额934.14元作为执行款于2018年7月27日交付给申请执行人姜华。
5、2018年2月9日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人储开山、蔡燕名下无房产登记信息。
6、2018年7月26日查明被执行人蔡燕名下所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账户（15×××33）存款余额1626.13元，因本案申请执行标的与存款金额差距较大，且申请执行人亦同意暂不扣划，故仅对该账户采取冻结措施。
7、2018年7月26日限额冻结被执行人蔡燕名下所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账户（15×××33）存款（冻结期限一年）。
8、2018年3月21日本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的苏Ｆ×××××车辆一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押，本案暂无法处置。
9、2018年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人储开山、蔡燕列为失信被执行人。
10、2018年7月27日本院约谈申请执行人姜华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位60000元、利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费与公告费两项费用合计1205.86元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的部分银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 何 婧
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2931执35-3号
申请执行人张利国，男，1981年1月22日出生，河南省偃师市人。
委托诉讼代理人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所执行律师。
被执行人陈建东，男，1973年10月7日出生，江苏省阜宁县人。
被执行人陈刚，男，1973年10月7日出生，江苏省阜宁县人。
本院在执行张国利与陈建东、陈刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈刚有车牌号为云L×××××宗申牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚所有的车牌号为云L×××××宗申牌车，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟自成
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晔
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异31号
案外人：朱玥桦，女，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号,统一社会信用代码:9150023267336495x5。
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托代理人：李云旗，该公司副总经理。
在本院执行西南绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人朱玥桦于2017年3月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱玥桦称，本院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中准备对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的查封房屋进行评估拍卖。因该项目一期X幢负X号房屋为案外人朱玥桦财产，请求对该房屋终止执行，解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由是：1、其与夏宫公司于2010年1月20日签订《委托定造书》，向夏宫公司购买位于重庆市武隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓X房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为93120元，于2010年1月20日支付全部房款93120元。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交房。2、朱玥桦购买房屋用于居住，在查封前已签订书面买卖合同、已支付全部房款并实际占有涉案房屋，因开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，异议人对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。
申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人朱玥桦提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人朱玥桦提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。
被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。
本院查明，2010年1月20日，案外人朱玥桦与夏宫公司签订《委托定造书》，约定：委托人朱玥桦与受托人夏宫公司充分协商，受托人夏宫公司同意为其开发修建房屋编号为钻石公寓X，房屋坐落于武隆县仙女山镇，建筑面积约为30平方米，套内面积约为26平方米，房屋单价为3104元/平方米，该套房屋总价为人民币93120元；一次性支付，签订合同时以永川七建工程款进行冲抵房款；2010年12月8日交房……。尔后，案外人朱玥桦于2010年1月20日向夏宫公司交纳了房款93120元。2016年4月29日，夏宫公司向案外人朱玥桦出具增值税发票，载明：付款方朱玥桦，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为2570.96/平方米，金额为93120元，款项性质为购房款。
另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。
本院认为，根据案外人朱玥桦与夏宫公司于2010年1月20日签订的委托定造书的内容，以及案外人朱玥桦缴纳房款、入住房屋的事实，可以认定案外人朱玥桦与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人朱玥桦入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋，并支付全部购房款，案外人朱玥桦对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
中止对夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年三月二十日
书记员 邱光君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8886号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李随军，男，1964年08月25日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李随军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李随军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149003.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149003.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李随军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149003.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由李随军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李随军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6201号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告傅李祥，男，1975年09月17日出生，住广东省广州市白云区６０２。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告傅李祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告傅李祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98412.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98412.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅李祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98412.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由傅李祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由傅李祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1282号
罪犯高祚龄，男，1938年04月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年5月31日作出(2012)红刑初字第130号刑事判决，以被告人高祚龄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年10月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2023年1月2日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高祚龄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交高祚龄的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高祚龄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高祚龄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高祚龄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祚龄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年1月13日起至2022年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十七日
书记员 靳一诺
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特244号
申请人：钟建斌，男，1980年2月17日生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建斌称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达44,813.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建斌债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建斌负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5742号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。
被告：孙立臣，女，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告孙立臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢然然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人黄厚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01184号民事判决，于2016年7月27日向被执行人黄厚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄厚的存款、收入人民币57519.74元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇园春
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更281号
罪犯俞某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年7月8日作出(2010)绍越刑初字第402号刑事判决，以被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执578号
被执行人马某，男，回族，1990年10月4日出生于安徽省安庆市，小学肄业，无业，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人马某因盗窃一案，本院于2016年11月10日作出（2016）皖0803刑初101号刑事判决：被告人马某的违法所得人民币一千二百七十元予以追缴。本院立案执行追缴违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803刑初101号刑事判决追缴违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执304号之一
申请执行人:刘建国，男，1967年10月30日出生，汉族
被执行人:王强，男，1990年7月26日出生，汉族
申请执行人刘建国与被执行人王强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7095号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付租赁费84000元，负担案件受理费950元，本案申请执行费1174元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月一日
书记员 吴 姣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1226号
申请执行人：林赠玉，女，1957年2月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：钟启平，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住福建武平县。
申请执行人林增玉与被执行人钟启平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)闽0824民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1226号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人银行账户的执行措施。通过福建法院司法查控系统及向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆等登记信息，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1226号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佩福
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟少龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4774号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛峻,男，1972年7月28日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人薛峻商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
重庆市永川区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3404号
申请执行人：樊洪权，男，1966年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：侯前红，女，1992年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李强，男，1988年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人樊洪权依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3538号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请立案执行被执行人侯前红、李强机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款76201.81元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费668.50元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有赔偿款76201.81元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费668.50元，本案执行费1043元未能执行。已将被执行人侯前红、李强纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终459号
上诉人（一审原告）重庆展威企业营销策划有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**号附****号。
法定代表人陈和清，执行董事。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区二郎留学生创业园*栋。
法定代表人徐金威，局长。
被上诉人（一审第三人）辛鹏，男，汉族，1985年2月23日出生。住址：山东省潼济南市历城区。
委托代理人张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
上诉人重庆展威企业营销策划有限公司（以下简称展威公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月7日，展威公司与辛鹏签订了《劳动合同》，辛鹏在该公司从事驾驶员工作。2015年7月10日，辛鹏驾驶公司车辆运送公司主管叶登芳、员工曾祥兰到九龙坡区白市驿镇御府香山售房部，途中将车辆交由叶登芳驾驶。后于8时54分车辆行至九龙坡区X723含金路含湖村路段时发生交通事故，辛鹏受伤。经市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，由叶登芳负全部责任。随后，辛鹏前往本市中医骨科医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、半月板损伤；3、膝关节韧带损伤。2015年10月8日，辛鹏向九龙坡区人社局提出工伤认定申请。该局于同年10月19日予以受理，并于同年12月17日作出九人社伤险不认决字（2015）396号《不予认定工伤决定书》，对辛鹏的受伤不予认定或者视同工伤。2016年7月25日，该局又作出九人社伤险撤字（2016）10号《关于撤销九人社伤险不认决字（2015）396号<不予认定工伤决定书>的决定》，对（2015）396号《不予认定工伤决定书》予以撤销。2016年8月25日，该局向展威公司送达《工伤认定举证通知书》，该公司收到该通知书后，提供了相关证据材料。2016年10月10日，九龙坡区人社局作出九人社伤险认决字（2016）214号《认定工伤决定书》，认定辛鹏的受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。展威公司收到该决定后不服，遂起诉至法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，九龙坡区人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。本案中，各方对辛鹏与展威公司存在劳动关系无争议，争议的焦点为辛鹏的受伤是否属于工伤。本案在案证据及当事人陈述能相互印证，辛鹏受公司安排运送公司其他人员外出工作，途中车辆发生交通事故而受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定的因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，应当认定为工伤。至于展威公司认为辛鹏在发生事故时未处于驾驶员岗位上，其已停止履行工作职责，属于擅自离开工作岗位的意见。《工伤保险条例》对工伤认定适用的是无过错原则，即由单位承担无过错补偿责任，是对工伤职工实行保护性的补偿原则，即使职工本人存在一定的过错，用人单位仍应按照工伤保险待遇给予补偿。辛鹏在发生事故时虽然不在驾驶员岗位上，但并不影响其受伤属于工伤的性质认定。综上，九龙坡区人社局作出本案被诉行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，展威公司要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回展威公司的诉讼请求。
上诉人展威公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由为：1、辛鹏受伤时就处于自己的工作履行地点，不属于前往工作履行地的过程中。2、发生交通事故时辛鹏已经擅自离开工作岗位，不处于工作状态中。
被上诉人九龙坡区人社局、辛鹏未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，九龙坡区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、调查笔录及送达回证等证据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，九龙坡区人社局作出的工伤认定符合法定程序。
本案争议的焦点系辛鹏发生交通事故受伤是否应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案中，辛鹏受展威公司安排运送公司其他人员外出工作，途中车辆发生交通事故而受伤，符合该条规定应当认定工伤的情形。上诉人展威公司认为，辛鹏受伤时就处于自己的工作履行地点，不属于前往工作履行地的过程中，且发生交通事故时辛鹏已经擅自离开工作岗位，不处于工作状态中。对此，辛鹏的工作岗位为驾驶员，其职业具有特殊性，故其驾驶的车辆可以认定为其工作场所。因此，即便认定辛鹏受伤时就处于自己的工作履行地点，那么，辛鹏在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，也符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤的情形，认定辛鹏受伤时是处于工作履行地还是前往工作履行地的过程并不影响其工伤的认定。与此同时，《工伤保险条例》对工伤认定适用的是无过错原则，只要不属于犯罪、醉酒、自残或自杀等不属于工伤的情形，就应当认定为工伤。
综上，被上诉人九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆展威企业营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年九月十五日
书记员 金昱希
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初2号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人鞠某，系厦门市莲前西路246号天后美容会所员工。2016年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人徐宁宁，山东致允律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人鞠某犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人徐宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年2月，被告人鞠某为向他人借款，伪造了其丈夫郭某名下位于潍坊市奎文区福寿东街219号胜利广场7号楼2-502室的房产证，于同年3月7日至3月20日期间以该伪造的房产证作抵押，在潍坊市奎文区世纪泰华商场其经营的流金岁月美容院，分三次与丁某签订了借款协议，向丁某借款共计人民币13万余元后逃匿。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人鞠某的行为已构成伪造国家机关证件罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人鞠某依法判处。
被告人鞠某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人徐宁宁提出的辩护意见是：被告人鞠某到案后如实供述自己的犯罪行为，无前科劣迹。
经审理查明：
2012年2月，被告人鞠某为向他人借款，伪造了其丈夫郭某名下位于潍坊市奎文区福寿东街219号胜利广场7号楼2-502室的房产证，于同年3月7日至3月20日期间以该伪造的房产证作抵押，在潍坊市奎文区世纪泰华商场其经营的流金岁月美容院，分三次与丁某签订了借款协议，向丁某借款共计人民币13万余元后逃匿。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人丁某的证言，证实2011年11月，鞠某通过其朋友（施某）担保向其借款15万元，到期后还本付息。2012年3月，鞠某打电话向其借钱，并在她位于世纪泰华八楼流金岁月美容院内说装修寿光的美容院，还给其看了图纸，其觉得是真实的。2012年3月7日，鞠某向其借了现金8万元，以她位于奎文区福寿东街胜利广场7号楼2-502房产作为抵押，并写了借款抵押说明。2012年3月18日、3月20日，鞠某分别借了其现金4万元、2万元，并出具了4.3万元、2.2万元的借条，其与鞠某口头约定以福寿东街胜利广场7号楼2-502房产作为抵押。
借款到期后，其找不到鞠某，到房管局了解没有福寿东街胜利广场7号楼2-502房产，才知道被她骗了。
（二）物证
被告人鞠某向丁某抵押借款使用的潍房权证市属字第××号房屋所有权证，载明建房注册号：37040，房屋所有权人：鞠某，房屋坐落：福寿东街219号胜利广场7号楼2-502，与被告人鞠某的供述相互印证。
（三）书证
1、丁某提交的报案材料一宗，包括举报鞠某诈骗的材料、借条复印件三份、鞠某出具的备注说明、潍房权证市属字第××号房产证复印件、鞠某身份证复印件及潍坊市住房和城乡建设局查询证明，证实2012年3月7日，被告人鞠某向丁某借款8万元，承诺如到期还不上该8万元，以位于潍坊市福寿东街219号胜利广场7号楼2单元502室做抵押，配合丁某到房管局做过户手续，同年3月18日、20日，被告人鞠某分别向丁某借款4.3万元、2.2万元；经查询，鞠某名下，房产证号为潍房权证市属字第××号的房产无登记信息。
2、潍坊市房产交易中心出具的证明，载明潍坊市公安局奎文分局提供的房产证号为潍房权证市属字第××号的房产证，经与由国家建设部监制的全国统一房产证比对，房产证所体现的信息文字字体有差别；注册号不规范；防伪标识不符。证实被告人鞠某用于向丁某抵押借款的房产证系伪造。
3、抓获经过，证实2016年6月5日21时左右，经潍坊市公安局奎文分局临控系统布控得知，涉嫌诈骗的嫌疑人鞠某在青岛市流亭机场准备乘坐民航客机飞往厦门并已被青岛市公安局机场派出所扣留，潍坊市公安局奎文分局大虞派出所民警赶往青岛流亭机场将鞠某抓获。
4、人口信息，证实被告人鞠某的身份情况，系成年人。
5、电话查询记录，证实被告人鞠某无违法犯罪记录。
（四）被告人供述与辩解
被告人鞠某的供述，证实2011年11月，其在奎文区世纪泰华8楼的流金岁月美容院扩大经营，通过施洪军认识了丁某，曾向他借过钱，后来都还了。2012年2月，其通过路边办假证的小广告，联系对方伪造了其丈夫郭某位于奎文区新华路圣荣小区7号楼2单元5××号的房产证，该房产是郭某的婚前个人财产，其将房产证的名字改成了其名字。2012年3月7日、18日、20日，在世纪泰华8楼流金岁月美容店内，其将伪造的房产证抵押给丁某，分三次向他借款13.2万元。其借款后，因美容院合伙人跟其分家，其给了合伙人四五万元，剩下的钱都投入到了美容院，后来经营不善资金链断了，其就跑到外地了。
本院认为，被告人鞠某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人鞠某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐晓林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)开民一初字第04420-2号
原告李彩军，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长益路31号。
委托代理人刘伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曲凌樱子，湖南金州律师事务所律师。
被告李玲，女，1979年8月13日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区藏龙小区2-8栋2201房。
委托代理人王浩兵，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人丁辉明，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告湖南省瀚鑫机械有限责任公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇自安村。
法定代表人黄静。
本院在审理原告李彩军诉被告李玲、湖南省瀚鑫机械有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李彩军于2014年7月30日向本院申请撤回对被告李玲的起诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彩军撤回对被告李玲的起诉。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年七月三十日
代理书记员 任 友
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7106号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄澄，男，1964年01月21日出生，住浙江省台州市号（私房）。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄澄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄澄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50458.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年05月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年05月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50458.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄澄于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50458.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由黄澄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄澄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执261号
申请执行人谢美连，女，1971年6月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人卢桂凤，女，1971年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人，���江西省兴国县。
谢美连依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2017）赣0732民再1号判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢桂凤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年6月5日已向被执行人发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：374000元及利息，受理费：3455元，截至2018年7月21日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于22018年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及��律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 剑
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8108执379号
申请人执行人：王玉钢，个体工商户。
被执行人：吕凤山，黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心水稻种植户。
被执行人：周宏鹏，无职业。
被执行人：迟新礼，黑龙江省八五四农场12队水稻种植户。
被执行人：孙增友，个体工商户。
本院在执行申请执行人王玉钢与被执行人吕凤山、周宏鹏、迟新礼、孙增友民间借贷纠纷一案，被执行人迟新礼自动履行执行标的款及各项费用102536元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十月十一日
书记员 李 静