wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更863号
罪犯孙小二，男，1983年4月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出(2010)静刑初字第329号刑事判决，以被告人孙小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。被告人孙小二不服，提出上诉。本院于2011年1月13日作出(2011)一中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利三年不变；以（2014）二中刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；以（2015）二中刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2010年4月14日起至2022年9月13日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙小二在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙小二符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙小二在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙小二在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小二减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月14日至2022年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初338号
原告：四川恒通物业管理有限公司。
法定代表人：胡荣生。
委托诉讼代理人：胡波(原告职工)，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。委托诉讼代理人：李志辉(原告职工)，男，1960年1月6日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
被告：罗天碧，女，1971年6月28日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告罗天碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。诉讼中，原告四川恒通物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 刘小平
二〇一八年二月九日
书记员 卿洋洋
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初314号
原告：常某某。
被告：折某某。
本院在审理原告常某某与被告折某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告常某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告常某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 吕剑锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初175号
原告裘明其。
委托代理人成小燕。
被告义乌市江东街道大元村民委员会。
法定代表人吴志江。
本院在审理原告裘明其诉被告义乌市江东街道大元村民委员会不履行农村住宅用地行政报批法定职责一案中，原告裘明其于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裘明其撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告裘明其负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月九日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第726号
罪犯刘永星，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年5月10日作出(2013)河龙法刑初字第51号刑事判决，以被告人刘永星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月20日。
执行机关因罪犯刘永星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第2811号
原告中国人民解放军镇江船艇学院，住所地镇江市桃花坞路130号。
法定代表人王强，该院院长。
委托代理人王建国，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告诸葛龙角。
原告中国人民解放军镇江船艇学院与被告诸葛龙角房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军镇江船艇学院的委托代理人顾姝到庭参加诉讼，被告诸葛龙角经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军镇江船艇学院诉称：2011年1月28日，原告与被告签订军队房地产租赁合同及补充协议，约定被告承租位于镇江市桃花坞130号房屋，面积为1940平方米，用于餐饮及住宿等。租赁期限从2011年1月31日至2016年4月30日止，租金为270万元。合同签订后，被告承租并使用了该房屋。因为被告未能按照合同约定在2014年5月1日前交纳下一年度的租金，原告于2014年12月3日通知被告诸葛龙角解除租赁合同，并办理相关手续。但被告至今未支付租金，拖欠水电费79932.2元，也未将房屋交还原告。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告诸葛龙角立即向原告中国人民解放军镇江船艇学院支付租金373333元及水电费79932.2元；2、被告诸葛龙角立即向原告中国人民解放军镇江船艇学院支付违约金51520元；3、被告诸葛龙角承担本案的诉讼费。
被告诸葛龙角在答辩期内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明:原告系位于镇江市桃花坞130号房屋的所有权人。2011年1月28日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定原告将位于镇江市桃花坞130号房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年1月31日起至2016年4月30日止。租赁用途为餐饮及住宿。租金总额为270万元，年租金为50万元/年。自本合同签订后十日内，被告按年租金额的百分之十向原告支付租赁保证金5万元。被告未履行合同约定义务，原告不退还租赁保证金，同时有权要求被告另行支付违约金。如原告未履行合同约定义务的，应当退还租赁保证金，并加付银行同期存款利息。被告逾期交付房产、租金及有关费用，每逾期一日，原告按欠付经费总额的千分之三向被告加收违约金，逾期30日，原告有权解除合同并收回本合同约定属于原告的全部财产，同时停止向被告提供水、电等。逾期60日的，视为被告放弃其在原告处财产，同时原告有权向被告收取所欠租金及滞纳金。同日，原告与被告又签订《补充协议》一份，约定被告应当在合同签订前支付原告第一年租金50万元，租赁保证金5万元，合计55万元。租金一年一缴，先缴后用，并从第二年起每年租金在上一年租金基础上逐年增加2万元。原告向被告提供水、电、气到楼前，被告应当按照实际用量缴纳费用。为确保房租按时支付，被告承诺在镇江市注册成立“镇江市宏悦大酒店有限公司”，该公司为被告按时支付租金提供连带担保。
2012年2月24日，镇江市宏悦大酒店有限公司向原告出具担保函一份，言明为确保原告与被告于2011年1月31日的签订的《军队房地产租赁合同》及《补充协议书》的全面履行，该公司自愿为被告正确、全面履行上述租赁合同及补充协议的义务提供连带担保，并按照法律、法规规定承担相应的法律责任。
截止2014年9月13日，涉案房屋共产生水电费79932.2元。镇江市宏悦大酒店有限公司系该房屋的实际使用人，2014年9月19日，镇江市宏悦大酒店有限公司向原告出具保证书一份，言明积欠原告的水电费于2014年9月23日还清。
2014年12月3日，原告向被告发送《关于解除房地产租赁合同的通知》，该通知的主要内容是：鉴于被告未支付2014年5月1日之后的租金及相关费用，原告依据租赁合同的约定，决定解除与被告间的《军队房地产租赁合同》，并通知被告于2014年12月16日前，前来原告处办理解除合同事宜。2014年12月5日，被告收到上述通知。
上述事实，有《军队房地产租赁合同》、《补充协议书》、担保函、保证书、《关于解除房地产租赁合同的通知》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告间签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告作为承租人逾期超过三十日未向原告支付房租，原告有权依据《军队房地产租赁合同》中的约定解除合同。被告于2014年12月5日收到原告寄送的解除租赁合同通知，但原告解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告在通知中给予被告的终止合同准备期限较短，故本院确定原、被告间的房屋租赁合同于2015年1月5日解除。原告向被告主张的2014年5月1日至2014年12月31日的租金373333元及水电费79932.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当在2014年5月1日前支付下一年度的房租，但被告至今未付，违反了租赁合同的约定，原告有权要求被告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金51520元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛龙角于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民解放军镇江船艇学院支付租金373333元、水电费79932.2元及违约金51520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9201元，公告费606元，合计9807元，由原告中国人民解放军镇江船艇学院负担752元，由被告诸葛龙角负担9055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 斌
人民陪审员 梁春萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戴惠如
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人，王珍军，行长。
被申请执行人刘世威，男，1980年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省集安市团结街西城委*组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行刘世威信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11472号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡 健
助理审判员 林力军
助理审判员 贾秋春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 宁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初313号
原告赵某某，男。
法定代理人赵某，女,系原告赵某某之母。
委托代理人乔某某，男。
被告栾某，男。
被告某公司。
负责人孙某某，系该公司总经理。
住所地西安市。
委托代理人范某某，女。
原告赵某某与被告栾某、被告某公司（下称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人乔某某、被告栾某、被告某公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费46887元、护理费4960元、营养费380元、住院伙食补助费570元、交通费439.5元、住宿费700元，共计53936.5元，被告栾某已付39800元，下欠14136.5元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日18时50分，被告驾驶陕XX号车辆在原告门前将原告撞伤，导致原告颅脑多处损伤、左大腿股骨骨折的严重后果，双方将原告送往西安市儿童医院住院治疗。2017年3月14日术后出院在家静养，4月26日门诊取出内固定钢针，继续在家护理。经富平县交警大队2017年6月30日责任认定被告栾某负事故全部责任，经协商未达成一致调解意见，故依法诉至法院。
被告栾某辩称对事故发生的事实及交警大队的责任划分均无异议，其在事故发生后给原告垫付了32268.36元。
被告某公司辩称对事故发生的事实及交警大队的责任划分均无异议，事故车辆在其公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，该起事故发生在保险期内，同意向原告赔付因本次交通事故造成的合理损失，但保单中约定的第一受益人是中国农业银行股份有限公司阎良区支行，须被告栾某提供授权书后方可赔付。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：关于医疗费，门诊复查符合诊断证明以及出院医嘱的要求，原告提交的票据也均为正规门诊医疗费收费票据，故本院对原告该组证据予以确认；关于护理费，因原告未能提供充分证据予以佐证，故本院认可被告某公司护理天数按照45天计算的质证意见；关于营养费，结合原告病情，本院对原告该部分诉请予以支持，但天数应根据住院天数（18天）计算；关于交通费，确系实际发生，结合就医天数和就医距离，本院酌定为300元；关于住宿费，因原告未提交任何证据予以证明，故本院不予认可。依据证据认定情况结合相关法律规定，本院对原告请求的各项赔偿数额确认如下，医疗费39355.36元、护理费3600元（45天×80元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、交通费300元，合计44155.36元。被告栾某垫付医疗费32268.36元。被告某公司关于保单中约定第一受益人的抗辩理由缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，对原告的各项损失请求，被告应根据确定的责任比例予以赔偿。因被告车辆在某公司投有交强险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，故原告的各项损失应先由被告某公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3600元、交通费300元，合计13900元，原告剩余损失医疗费29355.36元、营养费360元、住院伙食补助费540元，合计30255.36元，因被告栾某承担事故全部责任，所以应由被告某公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告栾某已经给付的32268.36元，原告应予以退还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3600元、交通费300元，合计13900元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费29355.36元、营养费360元、住院伙食补助费540元，合计30255.36元，以上共计44155.36元。
二、原告退还被告栾某垫付款32268.36元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取由被告栾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4594号之二
申请执行人徐思会。
被执行人曾定华。
申请执行人徐思会与被执行人曾定华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾定华的银行存款(以人民币152150元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月十三日
书记员 何孝剑
第1页共1页
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第00465号
原告孙某某，女，生于1990年5月9日，汉族。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，生于1983年1月26日，汉族，汉中市汉台区人。
原告孙某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人韩茹，被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识并谈婚，2008年11月12日生育一子取名成某甲，现在幼儿园上大班，2010年6月原、被告登记结婚。因原、被告谈婚时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后才发现被告性格暴躁、自私、夫权思想严重，经常为生活琐事打骂原告、不关心原告的生活。原告与被告谈婚时年仅17岁，谈婚一个月就同居生活，同居期间原告发现被告脾气不好，常为小事情与原告吵闹，原告遂提出分手，但被告说他可以改正，不久原告怀孕，为了孩子原告忍气吞声，百般迁就。2010年12月原告到了法定婚龄，原、被告办理了结婚登记，从此被告对原告更加变本加厉，常为生活琐事与原告吵闹甚至打架，原告经常被打的遍体鳞伤。原、被告在外打工挣钱，钱都由被告掌管，原告用钱都要向被告索要，被告经常以在外打工挣的钱要攒在一起拿回家修房为由不让原告花钱。2012年5月原、被告在浙江义乌打工期间，因为原告娘家借原告的1000元钱没有还，被告与原告吵闹，原告回答说“我娘家借那点钱不还又怎么样，那是我挣的钱”，被告听后就将原告打倒在地，用脚在原告身上乱踢，致使原告身体受伤，原告一气之下回到娘家云南省某县某甲镇至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子成某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止；3、共同财产依法分割：砖混结构房屋四间两层，价值15万元。
被告成某某辩称，原、被告经人介绍相识谈婚，双方从2007年12月至2010年6月经过三年的相互了解，深思熟虑后，双方在相识、相知、相爱的基础上，于2010年6月依法自愿登记结婚。双方婚前感情很好，原告所诉婚前草率结婚并不属实。原、被告生活甜蜜，2008年生育一子，取名成某甲，双方感情更加融洽。原、被告为了改善家庭居住条件，生活的更好，双方商量外出打工挣钱。打工期间，被告所挣的钱全交给原告，被告从未乱花一分钱。原告诉称2012年原、被告在浙江义乌打工期间，被告因原告借给娘家的1000元钱将其打倒在地致其受伤并非事实，被告认为孝敬老人既是中华民族的传统美德，也是被告应尽的义务。实情是原告提出想回娘家玩一阵，被告考虑到当时工厂比较闲，故被告同意原告回娘家，还给原告5900元钱并买了鞋、衣服和手机。综上，原、被告感情很好，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍相识谈婚，2008年11月12日生育一子成某甲，2010年6月21日原、被告在汉中市汉台区民政局补办了结婚登记。婚后，为改善家庭环境，原、被告共同前往浙江义乌打工。2012年5月份，双方曾为生活琐事发生争吵，原告孙某某以回娘家为由离开浙江义乌独自回到娘家云南省某县某甲镇居住生活至今，期间原告孙某某仅回家一次，被告成某某多次带儿子前去云南接原告回家均未果。2015年2月27日，原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子成某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止；3、共同财产依法分割：砖混结构房屋四间两层，价值15万元。本案在审理中，经本院主持调解，原告坚持诉请，被告坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有证据：1、原告身份证；2、原、被告婚姻关系证明；3、原、被告的当庭陈述。在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过较长时间共同生活及相互了解，生育一子后又补办了结婚登记，婚姻基础较好。婚后因琐事发生矛盾，被告亦在积极主动地努力挽救婚姻，原、被告如能真诚沟通、互相包容，正确地处理好婚姻及家庭关系，双方仍有和好的可能。故对原告孙某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 许正武
人民陪审员 党治久
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初466号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郁桂莲，女，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2017年11月2日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人郁桂莲犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人郁桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郁桂莲于2017年8月26日16时40分左右，驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车，由南向北行驶至泰州市姜堰区娄蒋公路新生产河中桥南侧时，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与推人力三轮车某向西过公路的被害人宋某1发生交通事故，致宋某1受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人郁桂莲应负该事故的全部责任。
案发后，被告人郁桂莲主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人郁桂莲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、押金收据、医药费发票等；证人宋某2的证言；交通事故尸体检验报告；监控视频及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁桂莲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪��已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郁桂莲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郁桂莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期���刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应��法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从��、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6859号
原告：舒顺凤。
被告：金坛市贝斯特汽车内饰件厂。
投资人：龚东留。
原告舒顺凤诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒顺凤到庭参加了诉讼。被告贝斯特厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒顺凤诉称：被告因生产经营资金周转需要，多次向原告借款。后经结算，尚有30万元借款未归还，被告于2015年9月10日向原告出具了《借款归还协议》，约定于2015年9月20日前归还3万元，余款自2015年10月起按月归还3万元，直至还清。被告未遵守承诺，经多次催要无果。故诉至法院请求判令：被告返还原告借款本金30万元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年9月20日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告贝斯特厂未答辩也未举证。
经审理查明：2015年9月10日，贝斯特厂（甲方）与舒顺凤（乙方）达成了《借款归还协议》，载明：甲方原来向乙方借款合计人民币30万元，双方通过友好协商自愿达成如下条款，共同遵照执行：一、甲方承诺2015年9月20日归还乙方3万元，其余27万元从10月份开始每月归还3万元，直至付清为止；二、本协议一旦签订不可撤销；三、甲方如有违约，乙方可追究其法律责任。嗣后，贝斯特厂未按照约定履行还款义务，经催要未成，舒顺凤诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款归还协议等材料在卷佐证。
本院认为，原告提供的借款归还协议能够证明原被告之间存在借贷关系且合法有效，被告应按照约定履行还款义务。被告逾期未还款，已构成违约，应承担逾期还款民事责任。原告要求被告返还借款30万元并主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息损失，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告舒顺凤借款本金30万元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 郭影
二〇一六年十二月二十日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执804号
万成华、王均英：
你与湖北保康农村商业银行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的〔2017〕鄂06**民初765号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案款45558元。
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担案件受理费470元，负担执行费580元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年九月四日
书记员 熊尚飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10336号
罪犯常开洪，男，汉族，1981年11月14日生，文盲，云南省镇雄县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2005年11月18日作出（2005）南刑初字第493号刑事判决，以被告人常开洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利二年；并处罚金八千元。被告人常开洪不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）泉刑终字第45号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2008年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年01月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯常开洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常开洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常开洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常开洪减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年7月10日起至2017年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：汪丽辉，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，住孝感市大悟区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告汪丽辉银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱方宇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 豪
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审79号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：博罗县长宁镇卓越洗漂厂，住所地：博罗县长宁镇广汕公路金园工业区。
投资人：王雁鲆。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]16号行政处罚决定：处277770元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处277770元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人现有的主要生产设备有洗衣机25台、烘干机25台、脱水机10台、小脱水机3台、洗板机12台、焗炉2台、吊染机2台、染缸5台、小染缸3台、喷缸8台、10吨燃煤1台。申请执行人现场检查时，被申请执行人洗水车间有生产，主要从事牛仔服装洗漂的生产。原项目于2007年4月通过申请执行人验收（博环验[2007]038号），并取得广东省污染物排放许可证（许可证编号：4413222015051705），其中经验收的主要生产设备有洗衣机102台、脱水机8台、烘干机65台、燃煤锅炉3台（分别为1台4t/h、1台6t/h、一台15t/h）；现被申请执行人在未依法提交建设项目环境影响文件，就擅自于2016年6月增加生产设备（增加脱水机2台、小脱水机3台、洗板机12台、焗炉2台、吊染机2台、染缸5台、小染缸3台、喷缸8台）。上述生产设备于2016年8月安装完毕。在项目（增加的生产设备）需配套的废水污染防治环保设施未经验收的情况下，被申请执行人就擅自于2016年8月投入使用。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《广东省环境保护条例》第二十九条第三款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。2016年11月16日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]234号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未申请听证，但于2016年11月18日向申请执行人递交《行政处罚陈述申辩书》。申请执行人依法进行复核，认为被申请执行人陈述申辩的理由不符合免除或减轻行政处罚的法定情形，决定不予采纳。2017年1月4日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]16号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止擅自增加的生产设备的使用，并处277770元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年1月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款。2017年8月17日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日向被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂作出的博环罚字[2017]16号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日对被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂作出的博环罚字[2017]16号行政处罚决定，本院准予强制执行[处277770元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处277770元罚款（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年十月九日
书 记 员 林碧科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１００５号
原告：李梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市人民路国际置地小区*********室。
被告：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路368号。
被告：新疆联强农业资产经营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建国路252号。
本院受理的原告李梅与被告新疆汇福园房地产开发有限公司、新疆联强农业资产经营有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告李梅于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回起诉。
本案诉讼标的200000元，减半收取原告诉讼费2150元。本案原告已预交诉讼费22800元，现退还原告20650元，其余2150元由原告自行负担，邮件送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一六年四月十四日
书记员 苗 密
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第543号
原告上海伟勃遮阳设施有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人边晓伟，总经理。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告北京铭万智达科技有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人蒲晓洁，经理。
被告北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒲晓洁，总经理。
以上两被告的共同委托代理人程茵，女，1985年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院受理原告上海伟勃遮阳设施有限公司与被告北京铭万智达科技有限公司上海分公司(以下简称铭万智达上海分公司)、北京铭万智���科技有限公司(以下简称铭万智达公司)服务合同纠纷一案后，被告铭万智达上海分公司、铭万智达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，原告提交的《E网打尽服务合同》及《铭万E网打尽服务合同补充协议》所盖印章与被告铭万智达公司印章明显不符。被告提供的《金榜题名服务合同》才系双方真实意思表示，该合同明确约定“任何一方均可将争议或纠纷提交北京市朝阳区人民法院裁决”，故该院对本案有管辖权。第二，铭万智达上海分公司不具有法人资格，民事责任应由铭万智达公司承担。且原告提供的《E网打尽服务合同》上仅加盖铭万智达公司印章，故铭万智达上海分公司并非《E网打尽服务合同》主体，而不应成为本案被告。根据民诉法相关规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。铭万智达公司住所地位于北京市朝阳区，且《E网���尽服务合同》履行地亦位于该区。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原告与被告分别提供了双方于2009年5月12日订立的服务合同各一份。其中，原告提供的《E网打尽服务合同》未约定管辖事项，被告亦不认可该份合同的真实性；被告提供的《金榜题名服务合同》约定“如各方就本合同内容或其执行发生任何争议……协商不成时，任何一方均可将争议或纠纷提交北京市朝阳区人民法院裁决”。原告对该合同的真实性无异议，但其表示授权代表签字人“阮长青”并非法定代表人，故“阮长青”的签名不具有订立合同的效力。同时，原告提供2013年10月28日的《铭万E网打尽合同补充协议》，载明“协商不成时，可向合同签署地人民法院起诉”，但未写明“合同签署地”。原告表示曾向补充协议的签署地上海市浦东新区人民法院起诉，但该���不予受理；另外，原告认为去北京起诉会造成差旅费损失，提高诉讼成本，故向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《铭万E网打尽合同补充协议》就管辖法院的约定不明确，应据双方此前订立的服务合同予以确定。因原、被告均认可《金榜题名服务合同》的真实性，且“阮长青”作为原告的授权代表与两被告订立数份合同，故当事人均应依约确定争议解决方式。鉴于双方已于该合同中协议选择被告铭万智达公司住所地，即北京市朝阳区人民法院处理合同有关纠纷，故本院对本案无管辖权。被告铭万智达上海分公司、铭万智达公司的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京铭万智达科技有限公司上海分公司、北京铭万智达科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尚 婧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初665之2号
原告:杨建，男，1977年9月15日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，
委托代理人：喻宏伟（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托代理人：左陈杨（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:武汉新宇建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街97号龙潭大厦15楼,统一社会信用代码：91420117731056649G。
法定代表人：汪周慧,该公司总经理。
被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码：91420525063542077X。
法定代表人：叶明米，该公司董事长。
委托代理人：刘亚节（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托代理人：熊朝军（特别授权代理），系公司副董事长。
原告杨建诉被告武汉新宇建设集团有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告杨建于2017年11月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告杨建的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告杨建撤回起诉。
案件受理费减半收取213元,由原告杨建负担。
审 判 员 刘群峰
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余家淇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14118号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：曾廷才，男，1959年3月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：李永树，女，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告曾廷才、李永树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1713号之一
原告：龙有江，男，汉族，1980年7月22日出生，住四川省开江县，
被告：徐玉莲，女，1969年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄宝添，男，1966年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告龙有江与被告徐玉莲、黄宝添机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告龙有江于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告龙有江在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙有江撤回起诉。
本案原告龙有江申请撤诉，案件受理费减半收取192.42元、财产保全费253.93元，共计446.35元（原告已预交），由原告龙有江负担。
审判员 周 晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 张俐俐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4595号
原告周晔。
委托代理人李小林。
委托代理人郑昆仑。
被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层*******************号。
法定代表人何攀。
被告陆静。
被告重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号*****＃。
法定代表人陈志刚。
原告周晔与被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(以下简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。经审查，被告邦融公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2015年3月18日被成都市公安局锦江区分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故此，本案依法应当驳回原告周晔的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告周晔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
助理审判员 杨亚朋
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢鸽子
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初493号之一
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所。
被告：吴传斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告：卢淑花，女，1974年7月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴传经，男，1968年2月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告：简丹，女，1968年9月2日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴传斌、卢淑花、吴传经、简丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社以吴传斌所欠借款双方于庭外和解为由申请撤诉，福鼎市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50618元，减半收取计25309元，由原告福鼎市农村信用合作联社承担。
审 判 员 包松辉
审 判 员 詹金华
人民陪审员 袁加进
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢雅琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异31号
申请执行人张广全，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人武汉长江远大制版有限责任公司。住所地：孝感市孝汉大道38号银湖科技产业园38栋101号房。组织机构代码：55392848-1.
法定代表人：贺瑞芳，该公司董事长。
第三人姚文果，女，1979年6月8日出生。
第三人贺瑞芳，女，1972年7月27日出生。公民身份号码：142631197207277448。
本院在执行张广全与武汉长江远大制版有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人武汉长江远大制版有限责任公司未履行(2016)鄂0902民初210号民事判决书确定的义务。现申请执行人张广全于2017年4月17日提出书面申请，要求追加第三人姚文果、贺瑞芳为本案被执行人。经查，第三人姚文果、贺瑞芳系武汉长江远大制版有限责任公司股东，其中姚文果认缴出资85万元、占注册资本的17%，贺瑞芳认缴出资415万元、占注册资本的83%，第三人至今未实缴出资。申请执行人要求追加第三人姚文果、贺瑞芳为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人姚文果、贺瑞芳为本案被执行人，姚文果、贺瑞芳应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人张广全共同清偿被执行人武汉长江远大制版有限责任公司应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年五月十一日
书记员 魏汉东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1537号
原告：钱建平，男，1953年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：颜玉芳，男，1962年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告钱建平与被告颜玉芳交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。后于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建平及其委托诉讼代理人黄火荣，被告颜玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失13617.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日16时59分，颜玉芳驾驶电动自行车行至241省道65公里500米处与在机动车道内驾驶电动自行车的钱建平相撞，致钱建平受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故交警认定双方承担同等责任。事故造成钱建平的损失如下：医疗费8593.34元、住院伙食补助费550元、营养费132元、护理费1100元、误工费16160元、车损400元、交通费300元。请求依法判决。
被告颜玉芳辩称，没有撞到钱建平，不承担赔偿责任。
钱建平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依职权从交警处调取了事故发生的视频，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：
1.2017年11月23日16时59分，钱建平驾驶电动自行车沿大广线（241省道）机动车道行驶至65KM+500米处时违反交通信号灯指示，与在机动车道内颜玉芳驾驶提前左转（左转后在机动车道内逆行）的电动自行车相撞，致钱建平受伤，直接财产受损，造成交通事故。该事故交警认定钱建平、颜玉芳负事故同等责任。钱建平电瓶车损坏，修理费400元。
2.事故发生后，钱建平被送往常州市金坛区人民医院治疗，入院诊断为：左侧胫骨髁间隆突骨折？左膝软组织擦伤，左侧颧弓骨折？左侧颌面部皮下血肿。钱建平2017年12月4日出院，出院诊断为：左侧胫骨平台前缘骨折，左膝软组织擦挫伤，左膝前交叉韧带损伤，颅底骨折，左侧第3、4前肋骨折，左侧颌面部皮下血肿。钱建平分别于2018年1月3日、2018年2月13日两次至常州市金坛区人民医院门诊治疗。常州市金坛区人民医院共建议钱建平休息三个月。钱建平共花去医疗费8594.4元。
3.钱建平提供常州市××区西城街道涑渎村村民委员会证明一份，证明其交通事故发生前具有劳动能力，承包土地从事种植。颜玉芳对前述证据未发表质证意见。对此，本院认定如下：钱建平提供的证据及其陈述能够证明钱建平有一定的劳动能力，交通事故发生前种植农作物。但钱建平已超法定退休年龄，误工费只能适当赔偿。本院酌定钱建平误工费按照常州市最低工资标准1890元/月计算。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。钱建平因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：
一、责任认定。颜玉芳辩称“未撞到钱建平，不承担赔偿责任”。对此，本院认为：第一、从事故发生路口的视频记载可以看出，两电瓶车发生碰撞。第二、在这次事故中，钱建平和颜玉芳均有违法行为。钱建平驾驶非机动车违反交通信号灯的通行规定在机动车道内通行；颜玉芳驾驶非机动车在机动车道内提前转弯，且转弯后逆向行驶。两个人均有违法行为。且两个人的违法行为对引发事故的责任基本相当。故交警认定两人承担同等责任，并无不当。事故认定书应当作为本案证据。
二、赔偿比例。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对事故的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，钱建平对交通事故的发生也有过错，应当适当减轻侵权人即颜玉芳的赔偿责任。钱建平要求颜玉芳承担50%的赔偿责任，与事故当事人的过错基本相当，本院予以支持。
三、赔偿标准和范围1.医疗费：钱建平医疗费总额为8594.4元,其主张8593.34元，符合规定，本院予以支持。医疗费按照8593.34元计算。2.住院伙食补助费：钱建平住院11天，按照50元/天计算，住院伙食补助费为550元。3.营养费：钱建平住院11天，营养费按照12元/天计算，营养费为132元。4.护理费：钱建平住院11天，护理费按照本地一般标准80元/天计算，护理费为880元。5.误工费：钱建平误工费按照1890元/月计算101天，误工费为6363元。6.财产损失：钱建平提供的证据能够证明其电瓶车损失为400元。7.交通费：钱建平主张交通费300元，未提供相应的票据。结合钱建平住院和门诊治疗的情况，本院酌定交通费为150元。
钱建平的损失共计17068.34元，颜玉芳承担50%的赔偿责任，即为8534.2元（精确到角）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告颜玉芳于本判决生效之日起十日内向原告钱建平赔偿交通事故损失8534.2元。
二、驳回原告钱建平其他诉讼请求。
案件受理费70元（已减半收取），由原告钱建平负担26元，被告颜玉芳负担44元。诉讼费原告钱建平已预交，被告颜玉芳应当负担的诉讼费44元于本判决生效之日起十日内迳付原告钱建平。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币140元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘智
二〇一八年四月十九日
书记员 徐瑶
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执139号
申请执行人夏良发，男,1966年10月9日出生，石首市人，住石首市。
被执行人夏神林，男,1966年2月10日出生，石首市人，住石首市。
被执行人徐环英，女，1974年6月24日出生，石首市人，住石首市。
夏良发与夏神林、徐环英民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初字第520号民事判决书向被执行人夏神林、徐环英公告送达了执行通知书，并责令被执行人夏神林、徐环英立即履行〔2016〕鄂10**民初字第520号民事判决书确定的义务，但被执行人夏神林、徐环英未履行。在执行中，查明被执行人夏神林、徐环英暂无其它可供执行财产，申请执行人夏良发向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人夏神林、徐环英暂无其它可供执行财产，申请执行人夏良发的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初字第520号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 兵
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1028民初18号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：周米女，女，1979年12月06日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告周米女信用卡纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告周米女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周米女偿还贷记卡本金38968.82元及滞纳金、利息1889.02元（滞纳金、利息算至2018年1月1日），合计40857.84；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周米女于2016年8月25日在资溪农行申请办理贷记卡，资溪农行受理后，向其发放授信额度为40000元的贷记卡。被告于2016年9月24日开始使用该卡，进行消费使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息。原告多次电话催收，被告总以各种理由拒绝归还，故诉至法院，要求被告周米女偿还贷记卡本金38968.82元及滞纳金、利息1889.02元（滞纳金、利息算至2018年1月1日），合计40857.84元。
被告周米女未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程，用于证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。
2、个人征信业务授权书及个人信用报告，用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。
3、账户信息查询单，用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为40000元，至2018年1月1日尚欠本金38968.82元，滞纳金和利息1889.02元。
4、周米女的身份证复印件，用以证明被告的身份。
被告周米女未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告周米女未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年8月25日，被告周米女向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗漂亮妈妈贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度40000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××09）后开始激活使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则计息。被告进行消费使用此卡后，没有按期归还透支本息。至2018年1月1日，被告的贷记卡尚欠本金38968.82元，产生滞纳金和利息1889.02元。
本院认为：被告周米女向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金38968.82元，滞纳金和利息1889.02元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周米女在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金38968.82元，滞纳金和利息1889.02元（算至2018年1月1日），共计40857.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告周米女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 王海生
审判员 张海太
审判员 石 岩
二〇一八年四月十六日
书记员 陈超群
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民申17号
再审申请人（一审被告）：刘化清，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
再审申请人（一审被告）：侯金枝，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人（一审原告）：董秀梅，女，1954年9月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
再审申请人刘化清、侯金枝因与被申请人董秀梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民初字第02028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘化清、侯金枝申请再审称：一审判决事实认定错误，被申请人董秀梅并未向其交付诉称的25万元，而是将该25万元投放至河南鑫铂投资公司用作投资使用，且一审中被申请人董秀梅未提供向其转款的相关凭证，其与被申请人系亲戚关系才出具借条，故二申请人与被申请人之间不存在借贷关系，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人董秀梅未提交意见。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，刘化清、侯金枝的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘化清、侯金枝的再审申请。
审判长 王金岭
审判员 邵 巍
审判员 李小芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐瑶瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8339号
原告:江苏中微企业资产管理有限公司,住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号酒店综合楼世贸公馆912室。
法定代表人：李之阳，董事长。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:柴忠军,男,1973年12月12日出生,汉族，住东海县。
被告:李跃荣,女,1970年2月18日出生,汉族，住东海县。
原告江苏中微企业资产管理有限公司（以下简称中微公司）诉被告柴忠军、李跃荣民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告中微公司的委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼。被告柴忠军、李跃荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中微公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款15万元及利息（按月息2分计算、自2015年10月27日起计算至付清之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴忠军向原告借款15万元，双方对借款的利息、期限及违约责任等作出约定，并由被告李跃荣提供担保。另二被告系夫妻关系。到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。
被告柴忠军、李跃荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告中微公司与被告柴忠军签订《专项资金使用合同》一份，约定被告柴忠军向原告借款15万元用于购房，用于偿还其在银行的借款，使用期限为8天，利息为日息万分之十五。同日，原告与被告李跃荣及东海县金鼎融资担保有限公司签订《保证合同》一份。由被告李跃荣及东海县金鼎融资担保有限公司为借款提供连带担保，保证范围包括借款本金，专项证据使用费、服务费、违约金，保证期限自专项资金使用约定的届满之日起二年。同日，原告通过网银转账向被告柴忠军支付借款15万元。至2015年10月27日，被告支付了原告借款利息1万元。因被告为按时还款付息引起诉讼。
以上事实，有《专项资金使用合同》、《保证合同》、网银往来账凭证及当事人陈述等证据佐证。
为，原告与被告柴忠军之间的《专项资金使用合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未按合同约定按时还款付息，构成违约，应当承担相应的还款付息责任。原告与被告李跃荣等人的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李跃荣为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。为借款提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。关于合同中日按万分之十五计算借款利息约定，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定精神，借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，出借人应返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故对被告已支付的1万元利息，扣除应当按年利率36%支付的利息外，剩余款项冲抵被告应承担的尚未支付的本息。综上，对原告的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、
一、被告柴忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中微企业资产管理有限公司借款本金15万元及利息（已支付的利息1万元中，以本金15万元为基数，自2015年9月29日起至2015年10月27日，按年利率35%计算；剩余款项用于冲抵借款本金；剩余利息按年利率24%计算，自2015年10月27日起计算至付清之日止的借款利息，）。
二、被告李跃荣对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏中微企业资产管理有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告柴忠军、李跃荣连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初4384号
申请保全人：刘峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被申请人：杨小杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：刘静，女，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，该公司经理。
本院在审理原告刘峰诉被告杨小杰、刘静民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘峰向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人杨小杰、刘静600000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小杰、刘静600000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕琳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2343号
原告：沈阳盾石建筑工程有限公司.
法定代表人：李嘉鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈宪涛，系该公司职员。
被告：蒋忠野。
本院在审理原告沈阳盾石建筑工程有限公司诉被告蒋忠野劳动争议一案，原告沈阳盾石建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳盾石建筑工程有限公司负担。
代理审判员 由成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初444号之二
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被告：田明启。
被告：李道香。
本院于2016年3月3日作出（2016）鲁0391民初414号财产保全的裁定,现因原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告田明启名下位于沂源县县城历山小区xx号楼x单元x号的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李圣前
二〇一六年六月二日
书记员 苏 珊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民保18号附之二
申请人何思伟，男，生于1942年1月21日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
被申请人向方中，男，生于1968年4月21日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
申请人何思伟与被申请人向方中诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人何思伟于2016年3月10日向本院提出申请，本院依法作出（2016）川1722民保18号民事裁定书，裁定：一、对被申请人向方中所有的位于宣汉县南坝镇昆池银屏街申请人何思伟原旧房位置新建楼房国税局旁自东向西第3号门市，西边楼梯间旁自南向北第5号门市及北边楼梯间旁自东向西第2号门市予以查封并交由被申请人向方中居住、使用，查封期间不得转移、变卖、毁损和设置它项权利。查封期限为二年；二、对申请人何思伟、符纯秀夫妇所有的位于宣汉县南坝镇昆池沿河街门市一个予以查封，并交由申请人何思伟、符纯秀夫妇居住、使用，查封期间不得转移、变卖、毁损和设置它项权利。查封期限为二年。后经本院组织申请人何思伟与被申请人向方中进行调解，双方达成调解协议，本院向双方送达了（2016）川1722民初756号民事调解书，现该民事调解书确定的义务已经履行完毕。
本院认为，本院（2016）川1722民初756号民事调解书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人向方中所有的位于宣汉县南坝镇昆池银屏街申请人何思伟原旧房位置新建楼房国税局旁自东向西第3号门市，西边楼梯间旁自南向北第5号门市及北边楼梯间旁自东向西第2号门市查封；
二、解除对申请人何思伟、符纯秀夫妇所有的位于宣汉县南坝镇昆池沿河街门市一个予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹正均
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐弋淇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2747号
原告上海上实金马物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人李翠凤。
委托代理人鲍庆伟。
被告李文晖。
委托代理人李善文。
原告上海上实金马物业管理有限公司与被告李文晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李翠凤、被告李文晖之委托代理人李善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实金马物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理单位。小区物业服务合同中约定物业服务收费标准为1.6元／月·平方米（币种为人民币，以下同），被告未交纳2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费，经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费1，512元，并支付上述欠款的滞纳金1，512元，共计3，024元。
被告李文晖辩称：其确实未交纳原告诉请追索的物业服务费，���由是：2010年5月初被告外出旅游期间，因原告未尽看管义务，其停放于停车场的车辆被其他车辆剐蹭损伤。原告下属的物业经理劝说被告自行维修，并与被告达成口头协议，由物业承担一半的费用，但在被告自费修理完毕后，该物业经理离职，而原告拒不承认该口头协议的存在，因此被告才拒付物业服务费。另外，被告认为原告诉状上书写的被告名字有误，起诉对象不存在；原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告李文晖为上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）、地下车位8号的产权人（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为126.07平方米），该房屋所有权来源为“买卖”。
2006年8月15日，原告上海上实金马物业管理有限公司与上海市黄浦区明日星城业主大会、上海市黄浦区明日星城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由��告为上海市黄浦区明日星城小区提供物业服务。合同第五条载明：“乙方提供的物业管理服务内容和标准应符合下列约定：……（四）公共秩序的维护服务，详见附件六；……”合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.6元／月·平方米；多层1.6元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月5日履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主和物业使用人无故逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，按应缴费用的千分之三／日，加收滞纳金。”合同第三十五条载明：“本合同为期4年，自2006年8月15日起至2010年8月14日止”合同附件六载明：“车辆管理：……（2）有专职人员24小时巡视和协助停车事宜。（3）收费管理的车库24小时有专人管理���车辆停放有序。……”
另查明：原告曾分别于2011年11月24日和2013年8月22日先后两次向本院提起诉讼，追索被告欠缴的2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费，后该两起案件均因原告需进一步补充证据而以撤诉方式结案。
2012年8月6日，本院曾在另案中组织原、被告双方进行诉前调解，并制作谈话笔录。笔录载明：“被告：……我车子的车轮被其他的车子擦伤，我车子就放在小区报案的门岗门口，有其他的小区业主说有一部红色车子的人把我的车子擦伤，之后将此情况告知了物业公司；当时的物业公司经理去找那位红色车子的业主，对方不承认，所以物业经理承诺让我去修，费用物业公司负担一半，因为之前有这个先例的，所以我相信了物业经理的说法；……原代：被告说的情况我知道的，但是因为只是口头说法；而且是就算是小区业主的车子将被告的车子撞上，我们无法认可。”
案件审理中，被告曾提供车辆剐痕照片若干张作为证据，对此原告表示：“车辆的碰擦是被告与另外业主之间的关系，应另案主张。上次调解时，我没有承认过这个事实，被告需另行举证。……”，“如果经理说过这句话，那一定要由书面的内容作为记录。被告拿不出相关的凭证，我方没法认可。”
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业服务合同》、上海市黄浦区人民法院（2011）黄浦民四（民）初字第190号和（2013）黄浦民四（民）初字第1405号案件相关材料、照片、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告自2006年8月15日起为被告所在小区提供物业服务至2010年8月14日止，故原告有权依��收取诉请的2010年1月1日至2010年8月14日期间的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月201.71元。就2010年8月份收费时间不足月的情况，本院根据当月的总天数计算应给付的日均数额（即按月均数额／31天）。故2010年1月1日至2010年8月14日期间被告的物业服务费欠款共计1，503.06元，原告诉请之数额有误，本院予以更正。被告辩称“原告未尽看管义务致其车辆被其他车辆剐蹭损伤，后与原告下属的物业经理被告达成口头协议，由物业承担一半的费用”，但仅提供了证明其车辆剐蹭情况的照片作为证据，未提供证据证明辩称意见中所述的口头协议的存在，而原告在笔录中虽承认有剐蹭的情况存在，但从其表述中无法推断出其承认物业经理曾与被告达成口头协议，故对被告的此辩称意见，本院无法采信。根据本案查明的事实，原告与��区业主大会和业委会签订的《物业服务合同》中有关于公共秩序维护服务方面的约定，涵盖了停车管理一项，本案所涉的碰擦事故虽由第三人引起，但原告作为小区车位及车库的管理者，在事故发生后未能及时通知被告并告知其肇事车辆及车主的相关信息，其提供的该方面物业服务存在一定的瑕疵。故本院酌情调整被告应给付的物业服务费数额为人民币1，400元。被告又辩称“原告的起诉已经超过诉讼时效”，经本院审查，原告在欠款事实发生后一直以起诉的方式主张权利，诉请的物业服务费均未超过诉讼时效。关于被告拖欠费用的滞纳金，因被告拖欠相关费用系事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李文晖应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实金马物业管理有限公司给付自2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费人民币1，400元。
二、对原告上海上实金马物业管理有限公司要求被告李文晖支付上述欠款滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由原告上海上实金马物业管理有限公司负担12.5元，被告李文晖负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄利民
二〇一五年一月二十七日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初2816号
原告：怀会祥，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：聂祖军，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院按照简易程序受理的原告怀会祥诉被告聂祖军民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一七年八月十五日
书记员 周劲草
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1211号之一
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧，社会信用代码：91130532700782584T。
法定代表人：李汝良，职务：理事长。
委托代理人：霍瑞强，职务：平乡信用社主任。
被告赵建仓，男，汉族，1963年4月5日出生，住平乡县。
被告赵爱杰，男，汉族，1962年3月17日出生，住平乡县。
被告赵志钦，男，汉族，1969年1月8日出生，住平乡县。
被告郑丰杰，男，汉族，1959年6月25日出生，住平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告赵建仓、赵爱杰、赵志钦、郑丰杰金融借款合同纠纷一案中，因原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告赵建仓、赵爱杰、赵志钦、郑丰杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费645元，本院不再收取。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑晓飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6526号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：刘力，男，1972年7月24日出生，住重庆市渝北区，该司员工。
委托代理人：黄西秀，女，1964年7月16日出生，住重庆市合川区，该司员工。
被告：王松男，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告王松男物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1342号之一
申请执行人顾为兴,男,1957年11月2日出生,住盐城市。
被执行人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司,住盐城市盐马路27号。
负责人刘健,该公司经理。
申请执行人顾为兴与被执行人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院生生效的(2013)亭民初字第5017号法律文书载明：“一、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾为兴各项损失88600元（含医疗费用1万元、伤残费用77800元、财物损失费800元）,应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾为兴各项损失16725.51元，合计105325.51元。二、被告盐城市神龙万达物流有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任,原告顾为兴应返还被告盐城市神龙万达物流有限公司支付费用15000元。三、驳回原告顾为兴的其他诉讼请求。上述第一至第二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司未全部履行上述义务，申请执行人顾为兴向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人顾为兴与称其已与被执行人自行达成和解且已履行完毕，向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年二月十三日
书记员 朱 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20114号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谭本富，男，1985年出生，住广东省东莞市万江麻涌镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谭本富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年5月4日，被告谭本富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079525XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43601.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43601.38元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谭本富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭本富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第04118号
原告陈鹏，男，1983年9月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
被告亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码69199491-2。
法定代表人张国栋，系该公司董事长。
委托代理人石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人朴春霞，1967年3月23日出生，朝鲜族，系该公司人力资源部经理，住址长春市二道区。
原告陈鹏与被告亚泰集团沈阳建材有限公司（以下简称亚泰沈阳建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判长陈雪松、代理审判员王翠玲（主审）、代理审判员宋晓东依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月12日公开开庭审理。原告陈鹏、被告亚泰沈阳建材公司的委托代理人石碧硕、朴春霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月原告到被告从事司机工作，实际上原告工作时间为工作24小时，休息24小时，周六、日及节假日不休息。故诉至法院请求法院判令被告支付原告2011年9月14日至2013年11月11日加班费70000元。
被告亚泰沈阳建材公司辩称，原告诉讼请求中2011年5月30日之前的部分已超过《民法通则》规定的两年诉讼时效，法院不应支持；原告在被告处工作岗位的工作时间是综合计算工时制、工资计发形式是计件工资，被告也安排原告进行了调休，原告依据标准工时和计时工资要求被告支付加班费没有事实和法律依据，应予驳回；按照企业管理制度规定，原告主张被告支付的工资没有依据，应予驳回；原告2011年、2012年均享受了带薪休息，按照《职工带薪年休假条例》规定，原告没有任何理由再要求被告支付年休假工资。综上应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年9月14日开始应聘到被告单位从事罐车司机工作，劳动合同期限为2012年9月14日至2015年9月30日，原告现仍在被告处工作。每天早8点上班，次日早8点下班，即上24小时后再休息24小时。被告��位从事罐车司机工作，按照标准工时制工作，即每天工作不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，但实际上原告的工作时间为工作24小时，休息24小时，周六、周日及节假日不休息。2012年11月25日至2013年2月25日，被告冬季停工安排原告休息。2012年人力资源和社会保障厅做出批复，准予被告单位搅拌车司机、泵车司机、铲车司机等实行以年为周期的综合计算工时工作制，该批复有效期为2012年1月1日始至2012年12月31日止。
另查明，2011年3月及4月被告亚泰公司召开职工代表大会，会上对通过了企业《人力资源管理制度》、《薪酬管理规定》、等决议，《薪酬管理规定》第三条规定薪酬体系由工资薪酬、奖励薪酬两部分构成，企业现实行岗效工资制、计件工资制和销售提成工资分配三种分配形式。岗位效益工资制度是企业的基本工资制度。岗位工资是员工收入中相对固定的部分，属于基本工资，是计算加班工资和有资假的依据。被告庭审中向法庭提供企业《2011年薪酬分配方案》，该分配方案中第五条第（二）款第2项规定:在法定假日安排员工工作的，按照员工本人岗位工资(或底薪)日标准的300%支付加班工资。原告从2012年10月岗位工资为1500元，从2013年3月至2013年11月岗位工资为1500元。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、关于亚泰集团沈阳建材有限公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复、工资发放明细表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为,从原告提供的工资条可以看出，原告的应发工资分为岗位工资和计件工资两部分，计件工资和岗位工资占比基本相当。混凝土行业的特点决定了原告所从事的岗位的混凝土场地作业任务不是每时��刻都有的，原告驾驶的罐车、泵车内并非全部处于工作状态，扣除吃饭、生产线前等料、施工现场放料、市内禁行期间及其他无运输任务时间，每一班的连续工作时间有限，行业协会对此也提出司机的实际操作运输时间平均不超过八小时，因此，原告在被告处的上班时间并不全部是工作时间。原告为了完成更多的工作任务以得到计件工资，就需要在工作场地等待任务的出现，需要付出时间成本，原告等待任务的时间成本所产生的效益在计件工资中得到体现。即原告主张的所谓8小时工作时间之外的“加班费”已经包含在原告所得到的计件工资中。这种取得计件工资的工作方式在混凝土行业已经延续多年，已经成为行业惯例。对于这种上24小时，休24小时的工作方式，原告在应聘被告单位工作岗位时也是明知并接受的。综合统计原告每月能休息半月时间，故对其主张的���休日加班工资亦不予支持。
原告在法定假日期间的加班费被告单位应予以支付，扣除被告已经支付的一倍工资，被告还应按日工资标准的200%支付原告法定假日的加班费的差额部分。
2012年国庆节，2013年清明、劳动节、中秋节、端午节、国庆节，共计8天法定假原告未休，因此法定假日加班费计算为1103元（1500元÷21.75天×8天×200%=1103元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《辽宁省工资支付规定》第二十三条、第二十四条、《工资支付暂行规定》第六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚泰集团沈阳建材有限公司给付原告陈鹏2011年6月2日至2013年10月15日节假日加班费1241元；
上述款项，被告应自判决生效之日起十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告亚泰集团沈阳建材有限公沈阳建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为���动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《辽宁省工资支付规定》
第二十三条实行计件工资制的用人单位，应当科学、合理地确定劳动定额和计件单价，并予以公布。劳动者在完成计件定额任务后，用人单位安排加班的，应当分别按照不低于计件单价的150％、200％、3O0％支付加班工资。
第二十四条实行综合计算工时工作制的用人单位，在综合计算工时周期内，应当按照劳动者实际工作时间计算其工资。劳动者实际工作时间总和超过法定工作时间的部分，视为延长工作时间，应当按照本规定支付加班工资。
《工资支付暂行规定》
第六条第三款用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第940号
原告南京世界村物业管理有限公司，组织机构代码76527399-1，住所地在南京市江宁经��技术开发区湖滨路15号。
法定代表人徐业果，该公司经理。
被告徐新伟，男，汉族，1953年9月10日生。
原告南京世界村物业管理有限公司(以下简称世界村物业)与被告徐新伟物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付2009年1月1日至2012年7月30日共计43个月的物业管理费2370元。本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园小区业主委员会（以下简称西园小区业主委员）与原告世界村物业签订物业管理服务合同1份，约定由世界村物业为该小区提供物业服务，期限为2008年5月1日至2010年4月30日，��层的物业费标准为0.45元/月/平方米。2010年4月28日，世界村物业与西园小区业主委员会续签物业服务合同，期限为2010年5月1日至2013年4月30日。世界村物业于2008年5月1日进驻该小区提供物业服务至2012年7月30日，根据西园小区业主委员会出具的证明及公示材料，世界村物业在该小区服务期间，提供的服务符合合同约定质量标准。徐新伟系该小区×××室房屋所有权人，房屋性质为多层，建筑面积122.49平方米，未缴纳2009年1月1日至2012年7月30日共计43个月的物业管理费2370元。经原告世界村物业催交，徐新伟仍未支付。原告世界村物业催款无果，遂向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人��法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐新伟于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业服务费2370元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年五月十一日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3168号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区市心北路100、102号。
负责人：高洁，行长。
被执行人俞泽英，女，1981年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人罗春艺，男，1978年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人俞泽英、罗春艺、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月17日，被执行人俞泽英、罗春艺、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息51584.72元（利息、违约金计算至2016年2月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年8月17日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3168号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月十七日
书记员 陆海芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执568号之二
申请执行人徐美兰,女,汉族,无职业,住抚松县。
被执行人马龙,男,汉族,无职业,住抚松县。
被执行人葛庆琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，已执行147,238.00元，余款经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款29,722.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第938号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款29,722.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2554.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
杭州���余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7334号之三
申请执行人汪阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周荣华，男，1957年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陶春梅，女，1957年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞宏明，男，1980年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人汪阳与被执行人周荣华、陶春梅、俞宏明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年2月9日，被执行人周荣华、陶春梅尚欠申请执行人汪阳借款本金430000元、逾期借款利息34582元（以借款本金43万元为基数按年利率5.6%自2014年7月1日起计算至2015年11月30日止）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞宏明承担连带清偿责任。申请执��人汪阳以已与被执行人周荣华、陶春梅达成和解协议为由，于2017年2月7日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执7334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆海芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3698号
申请执行人张春眉，女，1949年11月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人张春眉与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0481民初2671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张春眉于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金70000元，利息25725元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2671号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 樊筱芮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初199号
原告：徐州市纺织品贸易总公司破产清算组，住所地徐州市中山南路129号。
负责人：李继贡，该清算组组长。
被告：徐州市云龙区剑锋货物中转站，住所地徐州市民主南路***号。
经营者：丁君芳。
被告：丁君芳，女，1962年11月24日生，汉族，住徐州市。
原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组与被告徐州市云龙区剑锋货物中转站、丁君芳房屋租赁合同纠纷一案，因徐州市纺织品贸易总公司于2015年3月31日已被我院宣告破产，本院于2017年8月9日作为一审案件受理本案。因本案诉讼标的额较小，并且涉案租赁房屋多集中于徐州市鼓楼区，经本院请示江苏省高级人民法院，该院批示，同意本院将本案指定管辖。
本院认为，本案系因破产衍生出的案件，为便于审理，提高效率，经上级法院同意，可以指定徐州市鼓楼区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
将原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组与被告徐州市云龙区剑锋货物中转站、丁君芳房屋租赁合同纠纷一案指定徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年五月七日
书记员 范 璐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执346号之一
申请执行人孔令洋。
委托代理人李修文，江苏律师事务所律师。
被执行人潘明。
申请执行人孔令洋与被执行人潘明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为622110元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月1日本院依法向被执行人潘明邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月1日本院依法查询了被执行人潘明的银行存款信息，被执行人潘明名下无银行存款。
3、2016年2月1日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人潘明的房产信息，被执行人潘明名下暂时可供执行的房产。
4、2016年2月1日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人潘明的车辆信息，被执行人潘明名下登记有苏C号、苏C号、苏C号、苏C号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆并未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年3月2日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0478号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二日
书记员 卢亚男