荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂沙市民初字第01868号
原告：荆州市楚南永兴电线电缆有限公司。住所地：荆州市荆州开发区王家港支路以西中小工业园。
法定代表人：曾荣利，该公司经理。
委托代理人：刘保华，湖北博智律师事务所律师。
被告：肖建华，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。
被告：童娥，女，1977年9月21日出生，汉族，住十堰���房县。
上列两被告委托代理人：李龙，湖北郎润律师事务所律师。
原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司（以下简称：楚南永兴电线电缆公司）诉被告肖建华、童娥买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚南永兴电线电缆公司的法定代表人曾荣利及其委托代理人刘保华，被告肖建华、童娥的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚南永兴电线电缆公司诉称：被告肖建华多次购买原告的电缆产品未结算。2014年12月14日，被告肖建华向原告出具欠条一张，承认欠原告电线款105110元。原告多次向被告肖建华催讨，被告肖建华总是推诿。另查，两被告系夫妻关系。原告特诉至人民法院，请求：1、判令二被告向��告支付电线款105110元及利息（利息以逾期支付的货款为基数自应付之日起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告楚南永兴电线电缆公司为支持其诉讼主张，举证期限内向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明原告的身份。
2、对账单。证明被告于2013年12月在对账单上签字认可。
3、欠条。证明截止2014年12月14日，被告尚欠原告电线款105110元。
4、身份信息。证明两被告系夫妻关系。
被告肖建华、童娥对证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，对证据4认为只是截图，没有盖章，不予认定。
被告肖建华辩称：被告肖建华于原告楚南永兴电线电缆公司之间是买卖合同关系，双方买卖��同凭证是销货清单及托运合同。虽然肖建华在2014年12月14日出具欠条一张，但该欠条是结算凭证，没有约定利息，故请求人民法院驳回原告主张利息的诉讼请求。
被告肖建华为支持其抗辩意见，提交了如下证据：1、襄阳市久阳物流有限公司托运合同单三份，证明履行合同地点在十堰市，有肖建华签收。
2、楚南永兴电线电缆公司销货清单六份，证明买卖合同货物名称及价格，订立合同当事人是肖建华与永兴电线电缆公司。
原告楚南永兴电线电缆公司对证据1只认可0056493号的托运合同单，证明原告与肖建华之间存在买卖合同关系，不能证明合同履行地在十堰市。对证据2真实性没有异议，证明了原告与肖建华存在买卖合同关系，虽然客户名称是肖建华，但肖建华与童娥系夫妻关系。
被告童娥辩称：我在本案中不是买卖合同的缔约人，依据合同相对性不应当承担债务，我与原告之间没有任何法律关系，虽然肖建华在2014年12月14日出具一张欠条，但该欠条是结算凭证，并不是共同债务，买卖合同标的物是电线电缆，不是夫妻共同生活所需、所用物品。请求驳回原告对我的起诉。
被告童娥没有提交证据。
本院对原、被告双方的证据认定如下：
对原告楚南永兴电线电缆公司的证据1、2，两被告没有异议，对其证明效力，本院予以确认。证据3，两被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但没有提交足以反驳的相反证据，对其证明效力，本院予以确认。证据4，两被告认为是截图，没有盖章，不能认定，该证据虽系截图，但其来源于公安系统的网络，且本院于2016年4月25日向被告童娥送达诉讼文书时，被告童娥亲自认可其与肖建华系夫妻关系，故对其证明效力，本院予以确认。
对被告肖建华的证据1，被告肖建华是为证明买卖合同履行地在接收货物所在地十堰市，因本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原、被告双方没有约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故原告楚南永兴电线电缆公司所在地荆州市荆州开发区为合同履行地，被告肖建华在举证期满以后提出管辖权异议，本院不作处理，对该证据的证明效力，本院不予确认。证据2的证明目的，原告楚南永兴电线电缆公司没有异议，本院予以确认。
经庭审，查明本案的事实如下：原告楚南永兴电线电缆公司系经营电线、���缆生产销售；木材、林副产品销售的自然人投资或控股的有限责任公司，在生产经营过程中，原告楚南永兴电线电缆公司与被告肖建华建立了业务往来关系，原告楚南永兴电线电缆公司从2010年7月起开始向被告肖建华供应电线，2014年12月14日，双方对账后，被告肖建华出具了欠电线款金额105110元的欠条一张。此后，原告楚南永兴电线电缆公司多次催要无果而成讼。
本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告楚南永兴电线电缆公司向被告肖建华供应电线，被告肖建华支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告肖建华收到原告楚南永兴电线电缆公司供给的商品后，应遵循诚实信用原则，依法履行给付货款的义务。但其给付一部分后，拒不支付其余货款，应依法承担继续履行的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告楚南永兴电线电缆公司要求被告肖建华支付货款105110元的诉讼主张，本院予以支持。原告楚南永兴电线电缆公司要求被告肖建华按银行同期同类贷款利率承担截至付款之日止的逾期付款的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告楚南永兴电线电缆公司的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告���娥抗辩称该笔货款不是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，请求人民法院驳回原告楚南永兴电线电缆公司对被告童娥的诉讼请求，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”根据该司法解释的规定，夫妻婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务，但有特殊情形的例外。作为例外情形，夫妻一方要提供能够证明该债务确为借方的个人债务，从而未借款的一方婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该债务��于个人债务，另一种情形是婚姻法第十九条第三款规定的情形，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”所以，作为该司法解释第二十四条规定的例外情形，举证责任分配给了借方夫妻。本案中，被告肖建华向原告楚南永兴电线电缆公司购买电线，经对账后被告肖建华出具了欠条，且欠条中无该项债务属于被告肖建华个人债务的明确约定，故被告童娥的该项抗辩意见，本院不予支持。被告肖建华向原告楚南永兴电线电缆公司购买电线发生在其与被告童娥夫妻关系存续期间，该欠款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告楚南永兴电线电缆公司主张被告肖建华、童娥共同给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建华、童娥于本判决生效之日起五日内共同给付原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司电线款105110元。
二、被告肖建华、童娥自2014年12月15日起至清偿完毕之日为止以货款105110元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率向原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司支付延期付款的损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告肖建华、童娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 涛