安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7383号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：徐崇长，男，汉族，1982年11月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林金莲，女，汉族，1987年11月5日出生，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告徐崇长、林金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告徐崇长、林金莲经本院传公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐崇长立即支付原告贷款本金1799982.69元、利息107098.53元、罚息155228.05元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年9月2日，以后顺延计算至款清之日止）,并向原告支付律师代理费7000元；2、被告林金莲对上述款项承担连带清偿责任;3、原告对徐崇长开设在中国民生银行合肥屯溪路支行的账号为50×××21的全部资金享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月17日，徐崇长因支付货款需要与原告签订了一份编号为934062014015829《综合授信合同》,约定原告向徐崇长提供的贷款授信额度为180万元，授信期限为24个月，自2015年1月19日至2017年1月19日，贷款年利率标准不低于8.5%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，徐崇长与原告签订了一份编号为934062014015829《最高额担保合同》，约定以徐崇长个人开设在中国民生银行合肥屯溪路支行的50×××21账户内的288000元定期存款及产生的利息作为保证金为其贷款提供质押担保（详见质押清单），担保的最高债权额为180万元，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权（包括诉讼费、律师费等）和担保权利的费用。合同签订后,徐崇长经申请从原告处获得人民币180万元的贷款，单笔贷款的期限自2015年1月20日至2016年1月20日止，贷款年利率为8.568%。该笔贷款早已到期，但借款人未能偿还全部贷款本息，经原告多次催收未果。截止2016年9月2日，徐崇长拖欠本金1799982.69元、利息107098.53元、罚息155228.05元。原告认为，被告徐崇长未按约定支付本息的行为已违反合同约定，严重侵犯了原告的合同权益，已构成违约。被告林金莲根据《承诺书》应承担连带清偿责任。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证、结婚证、企业法人营业执照的复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》及质押清单、林金莲出具的《承诺书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《对账单》、扣款回单及银行系统截图、《案件委托代理协议》、律师费发票，被告徐崇长、林金莲均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
除原告陈述的事实外，另查明，2015年1月19日，徐崇长的妻子林金莲出具的《承诺书》表示愿同徐崇长共同偿还民生银行合肥分行的贷款。另外，原告为实现本债权已委托安徽中特律师事务所律师代为诉讼，并支付了律师代理费7000元。
本院认为：民生银行合肥分行与徐崇长签订的案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、林金莲出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向徐崇长发放了贷款的义务，但被告徐崇长未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求徐崇长归还下欠本金1799982.69元及相应利息、罚息，以及要求对徐长莲开设在中国民生银行合肥屯溪路支行的账号50×××21中的保证金288000元及产生的利息享有优先受偿权的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。由于此债务发生在徐崇长、林金莲夫妻关系存续期间，故林金莲应当对徐崇长的上述债务承担共同还款的责任，原告要求林金莲连带偿还债务的请求符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐崇长于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1799982.69元、利息107098.53元、罚息155228.05元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月2日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告徐崇长于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；
三、被告林金莲对被告徐崇长的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国民生银行股份有限公司合肥分行对被告徐长莲开设在中国民生银行合肥屯溪路支行的账号50×××21中的保证金288000元及产生的利息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11757元、公告费100元，均由被告徐崇长、林金莲共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 李 玲
二0一七年元月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。