江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终5129号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈为香，女，1978年7月18日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城公司）因与被上诉人沈为香机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财保盐城公司上诉请求：请求撤销原审判决并依法予以改判。事实与理由：1.被上诉人沈为香伤情为右胫骨远端骨折、踝骨骨折，该伤情不存在构成十级伤残的基础，且沈为香鉴定时内固定在位，影响下肢活动，不符合伤残鉴定条件，故该鉴定结论不合理，不能作为本案定案依据。2.一审判决护理费标准过高，非医保费用未扣除，加重了上诉人赔偿负担。
沈为香辩称，1.鉴定机构是由一审法院通过摇号方式确定的，鉴定人员具有鉴定资质，故鉴定程序合法，内固定虽然在位，但未超出关节面，对踝关节活动功能未造成影响。鉴定机构已经作出明确说明，故鉴定意见书应当作为本案定案依据。2.关于护理费标准问题，一审按照农村行业标准计算被上诉人护理费用，符合客观情况。3.关于非医保用药的问题，鉴定机构已经对医药费的合理性进行了鉴定，认为被上诉人医疗费用合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈为香向一审法院起诉请求：1.依法判决平安财保盐城公司赔偿沈为香医疗费40804.7元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费9293.25元、误工费24782元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金2000元、交通费800元、财物损失1200元，实际主张144374元。2.要求平安财保盐城公司承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年12月8日10时许，胡俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至滨海振东-
临海县射阳段9KM+600M处与相对方向来车会车时，超越前方同方向同车道行驶的沈为香驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车后急刹车，致沈为香驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车摔倒，造成交通事故，车辆损坏，沈为香受伤。沈为香受伤后，被送往射阳县人民医院住院治疗，12月23日出院，共计住院15天，花去医疗费33686.7元。该事故经交警部门认定胡俊负主要责任，沈为香负事故次要责任。涉事车辆在平安财保盐城公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年8月12日，对沈为香的伤情作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第817号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.沈为香因交通事故致“右胫骨远端粉碎性骨折；右内踝、后踝骨折”等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为8个月；护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。3.建议其二次手术费约需人民币7000元左右或在实际发生后另行处理。4、沈为香现有医疗费用基本合理，本次鉴定发生鉴定费为2500元。另查明，沈为香居住在射阳县临海镇东兴居委会，属于集镇范围，受伤前从事水果销售经营。一审法院认为，1.公民的生命健康权、财产权受法律保护，沈为香因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，予以采信。3.盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，予以采信。平安财保盐城公司虽对伤残等级提出异议，但并未提交相反证据证明，故对其异议不予采信。4.胡俊驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和保险限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内，故平安财保盐城公司应对沈为香的损失先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出部分由平安财保盐城公司在商业三者险范围内依合同约定赔偿。5.事故发生前，沈为香居住在城镇，其主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金和误工费应当按照城镇居民标准计算，但其未提供护理人员收入标准，其护理费应当按照农村标准计算。6.沈为香的二次手术费可待实际发生后再行主张。结合司法鉴定意见书及相关证据，对沈为香各项损失一审法院认定如下：⑴医疗费，据沈为香病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有射阳县人民医院医疗费票据计33686.68元与伤情相吻合，予以认定。⑵住院伙食补助费，沈为香主张270元（18元/天×15天），平安财保盐城公司无异议，予以认定。⑶营养费，认定为810元（9元/天×90天）。⑷误工费，认定为24782元（37173元/12个月×8个月）。⑸护理费，认定为8311.3元（33245元/12个月×3个月）。⑹沈为香因交通事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为74346元符合法律规定，予以支持。⑺精神损害抚慰金，该事故致沈为香伤残，给沈为香带来一定精神痛苦和肉体痛苦，结合双方事故责任，酌情认定为2000元。⑻交通费，沈为香主张800元，结合本案实际情况，酌定为300元。⑼财物损失，沈为香主张财物损失1200元，但并未提交充分证据证实，考虑到本案的实际情况，酌定为300元。以上沈为香各项损失费用合计为144805.98元。其中沈为香医疗费、住院伙食补助费、营养费计34766.68元，由平安财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿10000元，其不足部分由胡俊承担17336.7元[（34766.67-10000）×70%],此款由平安财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿；沈为香误工费、护理费、精神损害抚慰金及护理费、残疾赔偿金、交通费合计109739.3元，由平安财保盐城公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿109739.3元；沈为香的财物损失300元，由平安财保盐城公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿300元。平安财保盐城公司合计应向沈为香赔偿137376元（10000+17336.7+109739.3+300）。判决：一、平安财保盐城公司于判决生效后十日内赔偿沈为香各项损失计人民币137376元。二、驳回沈为香的其他诉讼请求。案件受理费1222元，由沈为香负担；鉴定费2500元，由平安财保盐城公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，沈为香因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于沈为香伤残评定问题。经查，沈为香因本起交通事故，导致其右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右内踝、后踝骨折，上诉人主张沈为香仅有右胫骨远端骨折、踝骨骨折与事实不符，且本案中的鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院将司法鉴定意见作为本案定案依据，并无不当。关于内固定在位是否影响伤残的评定问题。鉴定意见书载明，其内固定材料未超出关节面，对右踝关节活动功能的影响可以忽略。上诉人主张内固定在位影响下肢活动功能依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于非医保用药问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人虽主张应在沈为香的医疗费中扣除非医保用药，但其未提供非医保用药及可替代的医保用药清单，故本院对其该项主张不予采纳。关于护理费标准问题，一审法院按照江苏省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元标准计算护理费，并无不当，上诉人主张加重其赔偿责任，依据不足，本院不予采信。
综上，平安财保盐城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 超