wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)屯民一初字第00484号
原告:储某，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:孙某，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人:洪伟,安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告储某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告储某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费200元(原告已预交),减半收取100元，由
原告储某负担。
代理审判员 吴 洁 宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱爱芳(代)
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终206号
上诉人（原审原告）王加超，男，1955年5月8日生，汉族，住射阳县。
委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）射阳县人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道1号西城商务大厦。
法定代表人唐敬，该县县长。
委托代理人孙良海，射阳县合德镇人民政府副镇长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
上诉人王加超因诉射阳县人民政府(以下简称射阳县政府）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王加超系射阳县藕耕镇三角镇村一组村民。2013年10月4日，王加超与射阳县三角镇居委会达成关于拆除王加超二层车库和别墅的补偿协议，后王加超的别墅依据该协议被拆除。
原审法院认为，王加超认为涉案房屋强制拆除行为侵犯其合法权益，应当提供初步证据证明该行政行为系射阳县政府实施。本案中，王加超提交的四张照片不足以证明涉案房屋系射阳县政府强制拆除，故其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回王加超的起诉。
上诉人王加超上诉称，射阳县政府于2011年9月16日强制拆除涉案二层车库，侵犯其合法权益。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人射阳县政府答辩称：1、王加超提起本案诉讼请求确认射阳县政府于2013年5月16日强制拆除涉案二层车库和别墅无效，其在上诉中变更诉讼请求，不符合法律规定。2、王加超提供的证据不能证明涉案房屋系射阳县政府强制拆除，原审法院裁定驳回王加超的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，王加超起诉时主张射阳县政府于2013年5月16日强制拆除涉案涉案二层车库和别墅违法，但其提供的四张照片等证据无法证明射阳县政府强制拆除涉案房屋，因此王加超的起诉无事实根据。王加超的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。王加超已就涉案房屋的补偿问题与射阳县三角镇居委会达成《相关协议》，约定了涉案房屋的补偿与拆除等问题，王加超在该协议中承诺不再上访等，故其再继续本案诉讼无实际意义。原审法院裁定驳回王加超的起诉正确。
综上，王加超的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回王加超的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 常 悦
书 记 员 张 丰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2349号
原告潘某某，男，住铁岭县。
被告施某，男，住调兵山市。
被告裴某某，女，住调兵山市。
本院在审理原告潘某某诉被告施某、被告裴某某买卖合同纠纷一案中，原告潘某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:原告潘某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告潘某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 荀
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0403民初734号
原告梅爱雪，女，汉族，系鹤岗市林业局桶子沟林场职工。
委托代理人梅雨亭，男，汉族，系鹤岗市林业局职工。
被告鹤岗市林业局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路。
法定代表人张成伟，职务局长。
本院在审理原告梅爱雪诉被告鹤岗市龙林业局人事争议纠纷一案中，原告梅爱雪以双方已协商解决为由，自愿于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅爱雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅爱雪撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告梅爱雪承担。
审判员 张凤雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 瑶
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审16号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号，统一社会信用代码11352202004029169M。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕第070号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：一、责令王立平退还在福安市潭头镇南岩村洋山自然村非法占用的土地；二、责令王立平十五日内拆除在福安市潭头镇南岩村洋山自然村非法占用土地上新建占地面积20.51平方米的建筑物，并恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出《补正材料通知书》，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
-4-
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3875号之一
申请执行人孔阿敏，男，1988年5月19日出生，住乐清市。
被执行人周淑莲，女，1963年2月1日出生，住乐清市。
被执行人周淑芬，女，1959年8月23日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2689号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人孔阿敏与被执行人周淑莲、周淑芬民间借贷纠纷（2016）浙0382执3875号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人周淑芬名下的房产，该房产设定抵押暂不处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款20000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执3875号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1350号
罪犯董微微，女，1982年7月6日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇一五年三月十八日作出(2015)绍新刑初字第103号刑事判决，以罪犯董微微犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董微微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董微微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董微微提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董微微准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）虞民初字第1595号
原告沈冬梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住虞城县。
被告闪新洁，男，1980年9月25日出生，汉族，商丘市隆钦商贸有限公司经理。现住虞城县。
被告商丘市隆钦商贸有限公司，住所地虞城县。
法定代表人齐保营，总经理。
原告沈冬梅与被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼,本院受理后依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2015年8月20日依法由审判员马新兰、郭雪梅、赵进伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈冬梅到庭参加诉讼，被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬梅诉称：2014年12月22日，被告闪新洁向原告沈冬梅借款400000元并出具了《借款借据》，约定利率为月息50‰，并支付了2014年12月22日至2015年1月22日的利息20000元。被告商丘市隆钦商贸有限公司为被告闪新洁提供了连带担保。2015年1月22日后，原告沈冬梅多次催要，被告闪新洁一直不返还借款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。要求：依法判令被告闪新洁返还借款400000元及利息，被告商丘市隆钦商贸有限公司承担连带保证责任。后经原告沈冬梅催要未果，原告沈冬梅向本院提起诉讼，要求被告归还借款400000元及利息。
被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。
因被告庭审时缺席，本院不再归纳本案争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借款借据一份。证明2014年12月22日，被告闪新洁向原告沈冬梅借款400000元，借款月利息50‰，并由被告商丘市隆钦商贸有限公司作担保。
被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司庭审时缺席，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提供的证据，经审查，是被告闪新洁向原告沈冬梅借款时所书写的原始借据。借据主要内容为：“借款人闪新洁，身份证号码410481198009258511，借款日期2014年12月22日，借款月利息50‰，借款金额人民币肆拾万元正，￥：400000，借款人闪新洁签字并盖有印章，担保单位商丘市隆钦商贸有限公司（公章），法定代表人齐保营（印章），出借人沈冬梅（签字）。已付20000元利息到元月22日止”，能够证明被告闪新洁向给原告沈冬梅借款的事实，该借条内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼及原告提交的相关证据，本院确认以下案件事实：2014年12月22日被告闪新洁向原告沈冬梅借款400000元，约定月利息50‰，并由商丘市隆钦商贸有限公司作担保。由借款人闪新洁向原告沈冬梅出具借款借据一份。借款借据上显示到2015年元月22日已付20000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告闪新洁向原告沈冬梅出具一份借款借据，原、被告之间构成民间借贷关系。被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司庭审时缺席，有其签订的借款借据为证，但不影响欠款事实的认定。因该借款借据未显示还款日期，原告沈冬梅随时可以提起诉讼，故原告沈冬梅要求被告闪新洁偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金数额，由于借款之日即2014年12月22日已付利息20000元，系利息预先在本金中扣除的，其借款本金应减去利息20000元，实际借款本金为380000元（400000元－20000元）。关于原告沈冬梅诉请的利息，由于原、被告约定月利息50‰，超过银行同类贷款利率的四倍，违反相关法律法规规定，对于超出的部分本院不予支持。被告商丘市隆钦商贸有限公司为被告闪新洁作担保，其在借款借据中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闪新洁于本判决生效之日起十日内偿还原告沈冬梅借款380000元及利息（利息自2014年12月22日起至履行期限届满之日止，按照银行同类贷款利率四倍计息）；
二、被告商丘市隆钦商贸有限公司承担连带清偿保证责任；
三、驳回原告沈冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费7300元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱微微
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2009号
罪犯岩荣，男，1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第364号刑事判决，以被告人岩荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第02612-1号
原告魏及根，男，1966年1月19日出生，汉族，住铜梁区。
被告重庆市荣迪汽车销售有限公司,住所地北碚区金华路415号。
法定代表人吴苹，该公司经理。
本院在审理魏及根诉重庆市荣迪汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告魏及根于2016年6月13日向本院申请撤回对被告重庆市荣迪汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告魏及根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许魏及根撤回起诉。
本案受理费1106元，由魏及根负担。
审判员 韦建正
二〇一六年六月十三日
书记员 邹巧莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6864号
原告西安臻融房屋中介有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路东南角第五国际中心1幢21103室。统一社会信用代码91610132688987201W。
法定代表人刘建勇，总经理。
委托代理人曾胜兰，女。
委托代理人孙晓琪，女。
被告张琦，男，1969年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告西安臻融房屋中介有限公司与被告张琦居间合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安臻融房屋中介有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安臻融房屋中介有限公司撤回起诉。
案件受理费301元(原告已预交），由原告承担150.5元，其余150.5元退回原告。
审 判 长 张 彦
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 萍
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执174号
申请执行人：封严伟。
被执行人：交口鑫宝煤化有限公司,住交口县桃红坡镇。
本院在执行封严伟与交口鑫宝煤化有限公司返还财物纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初360号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴林糠，男,1993年7月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2012年5月28日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元；2012年7月26日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2015年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人吴林糠犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人吴林糠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日10时许，被告人吴林糠在被害人汪某乙家门外，见其一楼卷帘门旁的小门开着，遂取出事前藏匿于被害人汪某乙家一楼卷帘门下的菜刀，未经被害人汪某乙允许，进入被害人汪某乙家，并在二楼被害人汪某乙卧室门外，采用脚踢门、语言威胁手段逼迫被害人汪某乙打开卧室门，并与与被害人汪某乙发生争吵、抓扯。
2015年12月17日11时许，邛崃市公安局民警在接到报案后，在被害人汪某乙家中将被告人吴林糠挡获归案。公安机关依法扣押被告人吴林糠作案工具菜刀1把并随案移送至本院。被告人吴林糠到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并��物证菜刀1把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、邛崃市公安局行政处罚决定书、本院（2012）邛崃刑初字第171号刑事判决书、邛崃市道佐乡万福村村会的情况说明，证人汪某甲、余某、李某的证言，被害人汪某乙的陈述，被告人吴林糠的供述，被告人吴林糠辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林糠未经允许非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予刑事处罚。被告人吴林糠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴林糠在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴林糠的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴林糠犯非法侵入住宅罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第��百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴林糠犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止)；
二、对扣押在案的被告人吴林糠作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初982号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，职务：董事长。
被告：陈维珍。
本院审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司诉被告陈维珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年七月十三日
代理书记员 季 菲
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行初11号
起诉人：王元奎，男，1973年2月2日生，汉族，住址长岭县。
2018年5月30日，本院收到起诉人王元奎以长岭县住房公积金管理局为被告、以长岭县光明路桥公司为第三人的行政起诉状。
起诉人王元奎起诉称，起诉人系长岭县光明路桥公司的公司员工，今年在办理个人住房公积金贷款时发现自己从部队退伍参加工作至今，单位始终未给自己缴存过住房公积金，起诉人多次找单位领导和上级主管部门，但均协商未果。起诉人于今年5月10日向长岭县住房公积金管理局提交住房公积金投诉表至今也未收到回复，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条和《中华人民共和国住房公积金管理条例》第三十八条之规定，向法院提起行政诉讼。起诉人要求长岭县人民法院判令长岭县住房公积金管理局按规定核定起诉人2005年至2018年应缴住房公积金标准基数并责令长岭县光明路桥公司限期补缴。
本院认为：起诉人王元奎所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王元奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年六月一日
书记员 张密娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0201执244号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。
委托代理人：王娟，女，汉族，住贵州省水城县，系该支行职工。
被执行人：张志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现押于水城县看守所，
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）黔0201民初1810号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司水城县支行申请执���张志刚借款合同纠纷一案，被执行人张志刚应履行偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金134401.99元、利息及滞纳金17920.88元、案件受理费及1673元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及请执行费2210元的义务，但被执行人张志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明登记在被执行人张志刚名下有车牌号码为贵Ｂ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，以及位于钟山××××室的房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述查明的房屋及车辆进行了手续查封，但因本院不是该房屋的首查封法院，且该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人���2018年7月20日以被执行人的财产情况不明为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十三日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民二初字第01176号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
法定代表人：刘福生，该社理事长。
委托代理人：廖继军，该公司风险经理。
委托代理人：柳晓兵，该公司客户经理。
被告：王学延，男，汉族。
被告：李世平，男，汉族。
被告：马志，男，回族。
被告：陈新，男，汉族。
被告：马翠萍，女，回族。
原告昌吉市农村信用合作联社诉被告王学延、李世平、马志、陈新、马翠萍金融借款合同纠纷一案,本院于2013年11月6日受理后,依法由审判员赵玉华适用简易程序,于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人廖继军、柳晓兵，被告李世平、王学延到庭参加诉讼，被告马志、陈新、马翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2011年6月24日，原告与被告李世平、王学延、马志、陈新、马翠萍签订《农户联保贷款协议》、《借款合同》、《保证合同》各一份，约定原告向被告王学延提供借款50000元，月息8.42‰，到期日为2012年1月23日，按季结息，贷款本金到期前一次性还清。同时，由被告李世平、马志、陈新、马翠萍对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告王学延拒绝归还贷款，原告从其存款账户扣划10.09元，尚欠本金49989.91元未清偿。现原告诉至法院，请求：1、被告王学延偿还借款本金49989.91元，借款利息19005.25元（计算至2013年10月20日），合计68995.16元；2、由被告李世平、马志、陈新、马翠萍对被告李世平的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用及产生的其他费用。
被告王学延、李世平辩称：原告起诉属实，对欠款数额及利息予以认可。
被告马志、陈新、马翠萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告昌吉市农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
农村信用社联保借款合同一份、联保协议一份、借款借据一份，拟证实被告王学延在原告处贷款50000元，被告李世平、马志、陈新、马翠萍对上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告李世平未偿还借款，故产生借款利息19005.25元（从2011年6月24日计算至2013年10月20日）。
经质证，被告王学延、李世平对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告马志、陈新、马翠萍未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2011年6月24日，原告昌吉市农村信用合作联社与被告王学延、李世平、马志、陈新、马翠萍签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告王学延向原告借款50000元用于农业生产，期限自2011年6月24日至2012年1月23日止，月利率为8.42‰，按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；被告李世平、马志、陈新、马翠萍为上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期后，如被告王学延不按期归还本息，由担保人为其偿还本息和逾期罚息；担保期间自贷款发放之日起至借款到期后两年为止。合同签订当日，原告向被告王学延发放贷款50000元。借款到期后，被告王学延向原告偿还借款本金10.09元，并将借款利息清至2011年6月23日，2011年6月24日至2013年10月20日的利息19005.25元未清偿。
本院认为：原、被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告王学延发放贷款50000元，被告王学延理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王学延偿还借款本金10.09元，将利息清至2011年6月23日，原告要求被告王学延偿还剩余借款49989.91元并支付2011年6月24日至2013年10月20日期间的利息19005.25元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李世平、马志、陈新、马翠萍作为担保人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，现原告要求被告李世平、马志、陈新、马翠萍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王学延偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款49989.91元；
二、被告王学延支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息19005.25元；
以上应付款项合计68995.16元，被告王学延须于本判决生效后十日内给付。
三、被告李世平、马志、陈新、马翠萍对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1525元，邮寄送达费500元，合计2025元，由被告王学延负担(本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一四年一月六日
书记员 徐江丽
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执72号之二
申请执行人：刘红亮，男，1987年7月25日出生，汉族，黑龙江省某厂长，住黑龙江省。
申请执行人：刘红颜，男，1991年3月17日出生，汉族，山东省东营市，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：李保军（曾用名李宝军），男，1960年10月2日出生，汉族，呼伦贝尔市某司机，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人刘志伟，总经理。
关于刘红亮、刘红颜诉李保军、呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785刑初50号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日申请立案执行，要求被执行人李保军给付赔偿款234490.8元，被执行人呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司承担连带赔偿责任，共同负担执行费3417元。
本案在执行中，被执行人李保军已履行5万元,被执行人呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司已履行187907.8元，本案案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785刑初50号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年八月十四日
书记员 藏 松 岭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1945号
申请执行人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福家园小区1幢609室。
法定代表人：万多桂，经营者。
被执行人：梁伟，男,1975年12月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与梁伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁伟银行账户存款596336.42元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十九日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初25131号
原告深圳市龙华新区观澜泰华商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道马坜社区观澜大道马坜段B栋5号，统一社会信用代码924403007261800559。
经营者陈少集。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区观澜鑫爱家百货店，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区20号B1栋首层，统一社会信用代码82440300L596226329。
经营者张小峰。
本院在审理原告深圳市龙华新区观澜泰华商行诉被告深圳市龙华新区观澜鑫爱家百货店买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙华新区观澜泰华商行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙华新区观澜泰华商行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初6447号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
被告：郭某，男。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭周贤到庭参加诉讼，被告郭某及其委托诉讼代理人申安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产，原告请求分得三分之二，价值约500万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情融洽，通过双方多年共同努力累计了不少资产。双方资产有位于林州市禧××小区××、公务员小区、文化××小区××房产各××套，中房国际1625号小公寓一间，鲁班小区55号独院一个，姚村宾馆一所，向阳街门面房一间，姚村镇政府小广场门面房四间，姚村白草坡独院一个，安阳安彩园小区住宅一套，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××轿车三辆。另还有相当的债权等，要求分割。随着生活日益富裕，被告沉迷于婚外恋情，原告多次劝说均无果。被告对原告实施家庭暴力和冷暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚。
被告郭某辩称，被告同意离婚。被告和原告系再婚，婚后购买的房产写原告名字的归原告，写被告名字的归被告，写原、被告名字的依法分割。三辆车户主是被告，归被告所有。不是原告和被告名字的房产不应分割。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据结婚证、姚村宾馆房屋所有权证、林州市鲁班小区55号独院一处、林州市和苑小区12幢一单元301号房产一套、林州市鸿福苑小区3号楼1单元302号房产一套、林州市禧福苑小区2号楼西单元11层西户房产一套、林州市文化家苑2单元302号房产一套、林州市世纪商城14层西户房产一套、安阳市安彩嘉园二期9号楼2单元2301室房产一套、欠据一张、林州市铸园机械有限公司欠款本息合计120万元整、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车各一辆，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，现双方子女均已成年。原、被告共同财产有林州市姚村宾馆（林房字第××号）、林州市鲁班小区55号独院一处、林州市和苑小区12幢一单元301号房产一套（林房权证开元办字第××号）、林州市鸿福苑小区3号楼1单元302号房产一套、林州市禧福苑小区2号楼西单元11层西户房产一套、林州市文化家苑2单元302号房产一套、林州市世纪商城14层西户房产一套、安阳市安彩嘉园二期9号楼2单元2301室房产一套、林州市铸园机械有限公司欠款本息合计120万元整、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车各一辆。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚前缺乏了解，没有建立感情基础。婚后双方感情一般，性格不合。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告共同财产应予合理分割。林州市鲁班小区55号独院一处、林州市鸿福苑小区3号楼1单元302号房产一套、林州市禧福苑小区2号楼西单元11层西户房产一套、安阳市安彩嘉园二期9号楼2单元2301室房产一套所有权归被告所有。林州市和苑小区12幢一单元301号房产一套、林州市文化家苑2单元302号房产一套、林州市世纪商城14层西户房产一套所有权归原告所有。林州市铸园机械有限公司欠款本息合计120万元整属共同债权，原、被告平均分割60万元债权。豫Ｅ×××××汽车所有权归原告，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车所有权归被告。原、被告共同财产林州市姚村宾馆，因该宾馆财产金额较大，又系经营性商业门店，且涉及租赁姚村村委会集体土地，故原告可以另案主张。原告主张的共同财产林州市向阳街浩鹏花园南二区一号楼19号门面房一间、林州市浩鹏花园南一区拐角楼二单元501号房产一套、中房国际16层1625号房产一套，可在证据充足后，另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某离婚；
二、原、被告共同财产林州市鲁班小区55号独院一处、林州市鸿福苑小区3号楼1单元302号房产一套、林州市禧福苑小区2号楼西单元11层西户房产一套、安阳市安彩嘉园二期9号楼2单元2301室房产一套归被告郭某所有；
三、原、被告共同财产林州市和苑小区12幢一单元301号房产一套、林州市文化家苑2单元302号房产一套、林州市世纪商城14层西户房产一套归原告刘某所有；
四、原、被告共同财产豫Ｅ×××××汽车归原告刘某所有，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车归被告郭某所有；
五、原、被告共同债权林州市铸园机械有限公司欠款本息合计120万元，原、被告每人分割60万元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费24050元，由原告刘某负担9620元，由被告郭某负担14430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 傅海昌
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王泽珲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执474号
申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司,住江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层,法定代表人：申希国,机构代码：913200007140943011。
被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102,法定代表人：章正红,机构代码：913205097855759899。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇,法定代表人：唐胜泉,机构代码：73570588-8。
被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇荷花村,法定代表人：唐胜泉,机构代码：58662791-8。
被执行人唐胜泉,男,1972年3月16日出生,45岁,汉族,号码320525197203165659,住苏州市吴江区。
被执行人章正红,女,1974年1月9日出生,44岁,汉族,号码320525197401090520,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住苏州市吴江区松陵镇流虹路838号,法定代表人：俞杏英,机构代码：91320509752031774U。
原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、唐胜泉、章正红、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5775号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、唐胜泉、章正红、吴江市恒泰担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3617790.09元，执行费38578.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已经依法查封，查封期限自2018年2月5日至2020年2月4日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有位于盛泽镇××、××组的房地产（所有权证号盛泽02005827、02024193、02028584、02016314、02033837），本院均已查封，且由本院（2017）苏0509执1639号案件进行处置，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5775号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83457d75-d9c7-4547-a61c-a8d900f74f16&imgId=ODM0NTdkNzUtZDljNy00NTQ3LWE2MWMtYThkOTAwZjc0ZjE2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第00011号
申请执行人：苏某某。
被执行人：金某某。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人金某某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人金某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2011）开靠民三初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋春生
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初46号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人胡xx，男，1968年1月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学二年文化，无职业。因犯盗窃罪于2015年3月3日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月8日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年10月13日被汤原县公安局刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人胡xx犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年10月9日13时许，被告人胡xx来到汤原县鹤立镇天府楼小区院内，见到该小区居民被害人朱xx停放在天府楼楼下的米奇欧牌电动三轮车，胡xx将电动车车锁电线对接启动，将电动三轮车盗走。尔后，胡xx分两次将电动三轮车的两块干电池拆下并变卖，所获赃款全部被其挥霍，电动车辆被其丢弃。
经侦查，被告人胡xx于2016年10月13日在汤原县鹤立镇被公安机关抓获。
公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以被告人胡xx犯盗窃罪，向本院提请惩处。
被告人胡xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月9日13时许，被告人胡xx来到汤原县鹤立镇天府楼小区院内，见到该小区居民被害人朱xx停放在天府楼楼下的米奇欧牌电动三轮车，胡xx将电动车车锁电线对接启动，将电动三轮车盗走。尔后，胡xx分两次将电动三轮车的两块干电池拆下并变卖，所获赃款全部被其挥霍，电动车辆被其丢弃。案发后，公安机关查获并扣押的电动三轮车车体及原车干电池已返还被害人。
被告人胡xx于2016年10月13日在汤原县鹤立镇被公安机关抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱xx证实，2016年10月9日11时许，我把电动三轮车放在天府楼门洞口西侧，14时许发现丢失。我的电动三轮车有两块电瓶，原车带一块，自己后配一块。
2.证人刘xx证实，2016年10月11号六七点钟的时候，一大约50多岁的男人用自行车驮着旧电瓶来我的废品收购站，我问他是不是偷的，他说是自己家的，因为以前也来卖过电瓶，我就问他家怎么这么多电瓶，他说他家有两个电动车，四组电瓶，我以135元的价格收了。在此之前几天的下午三点多钟，这个人开着三轮电动车来我家说自家电动车的电瓶坏了，我以135元的价格收了。
3.证人孙xx证实，我妻子刘xx曾告诉我有个瘸子拿了一组电动车电瓶来卖，花135元收的。又过了一两天，那个瘸子又去我家卖了一组电动车电瓶，当时我就告诉我妻子，瘸子家不可能有这些旧电瓶，他的电瓶不一定是好道来的，他再来卖，贵贱都不能要他的。
4.证人刘xx证实，朱xx曾在我的商店花800多买过电瓶。
5.证人赵x证实，2014年秋天的时候我曾帮朱xx买过一辆电动三轮车，是米奇欧牌的，花了3000元。
6.被告人胡xx证实，2016年10月9日，我骑自行车到鹤立镇市场跟前转悠，骑到市场附近的一座楼，我围着楼转了一下，在楼后面楼梯口看到那里停着一辆电动车三轮车。我将三轮车的电线对下火，电动车就着火能骑了，我骑电动三轮车停放在火车站门口，之后回去取自行车，到客运站附近收废品的地方，我当时问那个男的收不收电池，男的说收。问完卖价我骑自行车回火车站，在火车站门前卸一块电动三轮车的电池，用电动三轮车拉着到这家废品收购站，男的没有在，是个女的收的电池，一共给我135元钱，然后我将电动三轮车骑到一个胡同里扔在那，第二天早上我去将另一块电池也卸掉，用自行车驮到那个废品收购，还是那个女的以135元收走。
7.现场勘查笔录证实，案发中心位置位于汤原县鹤立镇天府楼小区院内。
8.辨认笔录证实，刘xx辨认出胡xx是向其卖电瓶的人。
9.监控录像及视频截图证实，被告人胡xx盗窃的经过。
10.查找电动三轮车说明证实，被告人胡xx带领民警到鹤立忠诚街五委7组潘xx家门前的西面找到电动三轮车车体。
11.到案、破案经过证实，被告人胡xx于2016年10月13日在汤原县鹤立镇被公安机关抓获。
12.价格鉴定结论书证实，电动三轮车车体价值人民币1260元，原车干电池价值人民币233.10元，后配干电池价值人民币262.50元，合计人民币1755.60元
13.扣押清单、发还清单、情况说明证实，被告人胡xx所盗窃的电动三轮车车体及1块干电池已被公安机关依法扣押，以上物品均已发还给被害人。经与被害人核实，返还给被害人的电池为电动三轮车的原装电池。
14.户籍证明、现实表现证实，被告人胡xx犯罪时已达到法定年龄，有前科。
15.黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书证实，被告人胡xx因犯盗窃罪于2015年3月3日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月8日期满释放。
本院认为，被告人胡xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡xx刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，又因其当庭自愿认罪、部分赃物被依法追缴，可以酌定从轻处罚。综合考虑以上情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。
二、责令被告人胡xx退赔被害人朱xx人民币262.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕东明
审 判 员 孙化宇
人民陪审员 张 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗宇涵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第431号
原告石怀银，男，1955年1月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告徐少文，男，60岁，汉族，个体户，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告石怀银与被告徐少文买卖合同纠纷一案中，原告石怀银于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石怀银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石怀银撤回对被告徐少文的起诉。
本案受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张连军
二〇一四年一月八日
书记员 潘相伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2726号
罪犯额��德木图，男，1978年1月10日出生于内蒙古鄂温克族自治旗，鄂温克族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）呼刑初字第62号刑事判决，认定被告人额尔德木图犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年11月23日以（1999）内刑核字第93号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年1月13日交付执行。2002年5月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第161号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行��剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯额尔德木图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯额尔德木图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年1月、2月、3月、5月、10月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯额尔德木图在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯额尔德木图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯额尔德木图减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1011号
武国荣、郑艳君：
你与程志玲借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）豫1102民初2480号调解，已发生法律效力。申请执行人程志玲于2017年9月3日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被告武国荣于2017年7月1日前偿还给原告程志玲100000元，于2017年9月1日前偿还给原告程志玲100000元。
（2）被告郑艳君对上述借款承担连带清偿责任。
（3）负担案件受理费2150元，保全费用1520元，申请执行费1400.00元。
特此通知
二〇一七年九月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1331号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李玉溪，男，汉族，1998年4月14日出生，湖北省襄阳市人，现住襄阳市樊城区，
本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0117刑初417号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李玉溪因诈骗罪，被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20,000元。因被执行人李玉溪未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉溪缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李玉溪银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初417号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：丁昌旺
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初214号
被告人身份情况
基本信息
被告人侯忠伟(别名：侯强)，男，1977年1月23日出生，身份证号码510XXXX，汉族，小学文化、农民，户籍所在地四川省邛崃市XX镇XX村X组。2010年12月31日因盗窃被河南省辉县人民法院判处有期徒刑3年2个月,并处罚金32000元,执行期间被减刑5个月,于2013年5月9日刑满释放。
强制措施
情况
2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1日20日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年3月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]121号
指控意见
与
查明事实
2016年9月21日晚21时25分许，被告人侯忠伟无驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车二沿邛崃市固回路行驶至固驿大桥时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人侯忠伟血液酒精含量为87.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人侯忠伟系醉酒后驾驶机动车。被告人侯忠伟到案后如实供述自己的罪行。
另查明,被吿人侯忠伟因本案被刑拘4天。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人侯忠伟有犯罪前科，无证，无牌，坦白，当庭自愿认罪
辩解
意见
被告人侯忠伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人侯忠伟明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，且无证无牌，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侯忠伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯忠伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人侯忠伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯忠伟在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五款，第四条。
判决
结果
被告人侯忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2017年5月12日至2017年6月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 周 健
二〇一七年五月十二日
书记员 王江临
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1079号之一
申请执行人：上海永湘贸易有限公司。
被执行人：云南善齐远房地产开发有限公司。
被执行人：云南善齐远房地产开发有限公司曲靖分公司。
我院受理的上海永湘贸易有限公司诉云南善齐远房地产开发有限公司、云南善齐远房地产开发有限公司曲靖分公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4748号民事调解书已经发生法律效力。因云南善齐远房地产开发有限公司、云南善齐远房地产开发有限公司曲靖分公司至今为履行生效法律文书确定的义务，上海永湘贸易有限公司向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询云南善齐远房地产开发有限公司、云南善齐远房地产开发有限公司曲靖分公司名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2468号之二
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕栗，董事长
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
委托代理人王渊，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告王银虎，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告王银虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李茂森
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执610号
申请执行人：李和平，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：许传建，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：李凤，女，1993年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人李和平与被执行人许传建、李凤借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)渝0116民初8506号民事判决书已发生法律效力。被执行人许传建,李凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李和平于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为161000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人许传建、李凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院查封了被执行人李凤所有的坐落于江津区XXX号的房屋，该房屋本院系轮候查封暂不符合处置条件。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人许传建、李凤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月30日，被执行人许传建、李凤尚欠申请执行人李和平执行案款161000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执610号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6858号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗源，男，1980年10月22日出生，户籍地广西省柳州市柳南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗源信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8462号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗源支付本金59869.90元及息费、一审案件受理费1297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8462号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁���书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3192号之一
申请执行人李忠根，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人张良，男，1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人徐广花，女，1962年6月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人李忠根与被执行人张良、徐广花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初5954号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张良、徐广花确认结欠原告李忠根借款本金380000元、利息5000元，合计385000元。该笔款项被告于2016年8月10日前支付原告李忠根；二、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取3500元，由被告张良、徐广花负担，该款项已由原告李忠根预交，本院不再退还，由被告履行该协议时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良、徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月8日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币388500元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月六日
书记员 钟 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1456号
上诉人（原审被告）上海倚石服装有限公司。上诉人（原审被告）王一平。上列两上诉人之共同委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市闵行区浦江镇光继村村民委员会。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。上诉人上海倚石服装有限公司、王一平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第108号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海倚石服装有限公司、王一平在上诉期内未预交上诉案件受理费。其间，王一平分别提出免交、缓交申请，本院未予准许。2015年8月24日，本院再次通知两上诉人，上海倚石服装有限公司、王一平在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5491号
原告：吴小妹，女，1969年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。
法定代表人：吴学年。
原告吴小妹为与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告丽水飞龙缝纫电器有限公司归还借款人民币100000元及逾期利息（自2015年11月3日起按月利率1.5%计算至起诉日至的利息，共计15000元）本息共计115000元，之后利息按约定利率计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小妹到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月2日，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司出具借款合同向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年11月2日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小妹借款本金人民币100000元并支付利息（自2015年11月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年九月三十日
代书记员 沈琛琛
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执580号
申请执行人江苏航天动力机电有限公司。
住所地江苏省靖江市季市镇大中路**号。
法定代表人：申建辉，系该公司董事长。
委托代理人：胡嵇鑫，该公司职员。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。
住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人：禹作胜，系该公司董事长。
江苏航天动力机电有限公司申请执行陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初608号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为2091520元，并承担案件受理费12936.5元，执行费23400元。
执行过程中，经查被执行人暂无可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初608号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁宗斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4103号
原告郭某某。
被告邹某某。
原告郭某某与被告邹某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月2日我与被告结婚登记，生育一名女孩郭某某，2006年2月28日生。婚后夫妻感情不和，已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的结婚时间、子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，2005年8月2日原、被告结婚登记，生育一名女孩郭某某，2006年2月28日生。原告称婚后夫妻感情不和，感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王建伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1028号之二
申请执行人施长楼，男，1970年2月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路47号。
法定代表人杭书高，该公司董事长。
被执行人杭书高，男，1964年9月11日生，住盐城市城南新区。
申请执行人施长楼与被执行人盐城市纺织机械有限公司、杭书高民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1028号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郁 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1086号
原告岳邦明，男，汉族，1965年3月11日出生，四川省南部县人，现住宝鸡市渭滨区。
被告周威，男，汉族，1981年6月2日出生，住陕西省西安市户县。
本院受理原告岳邦明诉被告周威劳务合同纠纷一案，依法由审判员张凤适应简易程序，公开进行了审理。
经查，原告起诉书中列明被告的经常居住地为宝鸡市金台区东仁新城F区，但被告并未在此居住。现被告的户籍地为陕西省西安市户县。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告并未在原告提供的经常居住地居住。故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省户县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 凤
二〇一七年四月十二日
书记员 惠小刚
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1107号
王兴锋：
你与张小文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的<(2017)豫0811民初3442号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小文于<2018年5月31日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月31日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初3442号民事判决书的义务>
二〇一八年六月四日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9315号
原告：王翠玉。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。
被告：徐劲松。
原告王翠玉与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王翠玉的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。被告徐劲松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月28日、8月29日、8月30日分三次向被告提供借款共计15万元。后被告归还原告9万元，并于2016年6月27日向原告出具借条6万元，约定于2016年9月5日归还。因被告至今分文未还，故起诉至法院。
被告徐劲松未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。
经审理本院认定事实如下：原告王翠玉与被告徐劲松系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告通过支付宝转账于2015年8月28日、8月29日、8月30日分三笔，每笔5万元向被告提供借款共计15万元。后被告归还了原告9万元，并于2016年6月27日向原告出具借条一份，借条载明：“暂借王翠玉人民币陆万元正（60000元），期限二个月，9月5号到期”。该借条有被告在借款人处签字确认。被告向原告出具借条后至今未归还借款，原告催款无着，致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，已属违约，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利息起算时间、计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告徐劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐劲松于本判决生效之日起十日内向原告王翠玉支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d396715-3d60-47a5-b902-a8ee00bd2917&imgId=NWQzOTY3MTUtM2Q2MC00N2E1LWI5MDItYThlZTAwYmQyOTE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执19号
申请执行人：曲斗斗
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、左金龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司
曲斗斗与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、左金龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计84536.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给曲斗斗。至此，曲斗斗向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二日
书记员 王志伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O13）甬东民初字第1948号
原告：孙马玉。
委托代理人：孙德发。
委托代理人：陶海燕。
被告：史科伟。
原告孙马玉为与被告史科伟房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈奕独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙马玉及其委托代理人孙德发到庭参加诉讼，被告史科伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙马玉起诉称：被告因经营所需承租原告所有的位于宁波市江东区华严街81-219号（合同镇安街219号）商业用房。2009年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，书面约定房屋用途为商业，租赁期限为60个月，自2009年4月1日起至2014年3月31日止，年租金为30000元，每半年一付，先付后住，房租费前两年不变，第三年开始每年递增6%，并约定了违约责任。合同订立后，原告依约履行义务，被告自2012年10月开始就未支付租金。请求判令：一、终止原告与被告订立的房屋租赁合同；二、被告向原告一次性支付房租费43652元，违约金2978元。在庭审过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，同时明确第二项诉讼请求为要求被告按2500元／月标准支付自2012年11月起至2014年3月止的房屋租金42500元，以2500元为基数按银行同期贷款利率计算违约金2978元，放弃其他诉讼主张。
被告史科伟未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供房屋租赁中介合同、房屋所有权证原件各一份，拟证明原告将坐落在江东区华严街81-219号商业用房出租给被告，因房屋位于镇安街与华严街交叉口，故合同中书写为镇安街219号；被告至今尚欠房租42500元的事实。庭审中，原告陈述称合同中约定房租前二年不变，第三年开始每年递增6%，但实际房租并未递增，仍按2500元／月收取，本案中原告也以此标准主张房屋租金。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，自行放弃了质证权利。经审查，本院认为，因上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经实地勘察，并无镇安街219号店面，因此，结合上述两份证据，本院对原告的解释予以采信。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告孙马玉系宁波市江东区华严街81-219号房屋所有权人。原、被告于2009年4月1日签订房屋租赁中介合同一份，约定：乙方（即被告）承租甲方（即原告）位于镇安街219#的房屋，租赁房用途为商业。租赁期限60个月，从2009年4月1日至2014年3月31日。租金每年叁万元整，按6个月付一次，先付后住。第二次付房租费时间必须在第一次房期结束前30天付清，以后以此类推。房租前二年不变，第三年开始每年递增6%。本合同签约后，任何一方均不得无故终止合同，如发生违约的，违约方应该支付给守约方违约金一个月房租，并按日结算房租。被告于2012年11月起未交纳租金。
本院认为，原、被告于2009年4月1日签订的合同系原、被告的真实意思表示，合法、有效，双方均应严格依约履行。合同签订后，被告未依约履行，根据合同约定被告应承担合同义务及违约责任。现原告自愿按2500元／月标准计算租金，系其自身对私权的处分，故本院对原告要求被告支付2012年11月至2014年3月的房租42500元的主张予以支持。合同中约定如发生违约，违约方应该向守约方支付一个月房租作为违约金，因此，被告应向原告支付违约金2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史科伟支付原告孙马玉2012年11月至2014年3月的房屋租金42500元、违约金2500元，共计45000元；
二、驳回原告孙马玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费966元，公告费650元，合计1616元，由原告孙马玉负担41元，被告史科伟负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 陈 奕
人民陪审员 张新春
二〇一四年四月十七日
代书 记员 林静益
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初904号
原告杨明忠，男，生于1966年8月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区城南体育场（区环保局D栋）。
法定代表人苏明纯，系该公司董事长。
本院受理原告杨明忠诉被告四川广安星河水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中，被告四川广安星河水电建筑工程有限公司对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因本案被告异议人四川广安星河水电建筑工程有限公司住所地在广安市广安区，为此申请人民法院将本案移送至广安市广安区人民法院审理。
经审查本院认为，本案合同的履行地为会理县。因此，被告四川广安星河水电建筑工程有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下:
驳回被告四川广安星河水电建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一六年五月十三日
书记员 邹 然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民催2号
申请人：沈阳市苏家屯区公路养护公司。
法定代表人顾元平。
申请人沈阳市苏家屯区公路养护公司因票号为3130213011948938转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院于2016年10月14日受理。本院于2016年10月14日向盛京银行苏家屯支行发出停止支付通知书，后申请人沈阳市苏家屯区公路养护公司于2016年12月9日向本院提出撤回公示催告程序申请书，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人承担。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李秀强
人民陪审员 宋静香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执恢124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。
被执行人：万昌明，男，1959年9月6日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：陈春香，女，1962年1月29日出生，汉族，住咸宁市，
本院依据已发生法律效力（2017）鄂1202民初2340号民事调解书，向被执行人万昌明、陈春香发出了执行通知书，责令被执行人万昌明、陈春香履行法律文书确定的义务。但被执行人万昌明、陈春香未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万昌明、陈春香的银行存款及在其他单位的收入253393元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一八年五月二日
书记员 黄利洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢130号
申请执行人王洪金，男，汉族，生于1951年8月6日，住绵阳市涪城区。
申请执行人叶素安，女，汉族，生于1955年12月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人李贤成，男，汉族，生于1956年4月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人李贤英，女，汉族，生于1958年1月2日，住绵阳市涪城区。
被执行人黄兴国，男，汉族，生于1962年2月15日，住绵阳��涪城区。
案由：确认民事协议有效、变更民事协议纠纷
本院受理王洪金、叶素安申请执行（2009）涪民初字第599号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李贤成、李贤英、黄兴国的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初811号
原告李鲜明。
委托代理人周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被告潘曙光。
委托代理人（特别授权）苏智华，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。
原告李鲜明诉被告潘曙光请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜明委托代理人周黎明,被告潘曙光的委托代理人苏智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲜明诉称，2015年9月8日潘曙光驾驶川YE46**小型客车，14时32分许该车行至三元路岳家镇云峰村冷水垭道路上时，与李鲜明驾驶川SC0**二轮摩托车相撞，致李鲜明等人受伤，两车受损的交通事故。平昌县公安局交警大队认定,此次交通事故由潘曙光承担全部责任,李鲜明等人无责任。事后李鲜明到医院住院治疗，于2015年11月17日自动出院，出院证明书记载：院外可能发生右股骨头坏死，骨折断端移位，骨折畸形，延迟愈合，右髋部长期疼痛，活动受限甚至关节僵硬。2015年12月29日四川明正司法鉴定所鉴定为9级伤残，未作其他鉴定。2016年1月8日平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出平公交调字（2016）第10号调解书确定后续医疗费用7000元。随后原告继续治疗，2016年11月8日四川明正司法鉴定所鉴定为后期医疗费用为45000元，酌定误工时限为300日，酌定护理时限为150日。原告作为普通自然人，不是医疗或法医类人员，对后期医疗概念以及所需费用无法认知，对自己损害后果无法确定，先前同意后期治疗费用7000元，认为完全可以将自身损害完全治疗好，与后来评定45000元差距较大，是典型法律对行为性质和数量的误解，平公交调字（2016）第10号调解书确定后续医疗费用7000元应当予以撤销，请求人民法院撤销平公交调字（2016）第10号调解书中赔偿协议第一条，即潘曙光赔偿李鲜明治疗费用28666.97元，院外检查费用234元，院外续治费用164.64元，后期治疗费用7000元，共计36065.61元，被告承担本案诉讼费用。
被告潘曙光辩称，原告申请撤销撤销平公交调字（2016）第10号调解书中赔偿协议后期治疗费用7000元已超过法定期间，同时撤销理由不符合《民法通则》和《合同法》规定的条件，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月8日14时32分潘曙光驾驶川YE46**小型客车，该车行驶至三立路岳家镇云峰村冷水垭道路上时，与对面李鲜明驾驶川SC0**二轮摩托车会车时发生碰撞，致李鲜明等人受伤，车辆受损的交通事故。当即李鲜明被他人送到平昌县中医院住院治疗，经该医院诊断为：右髋关节脱位,右股头骨折,右小腿下段及踝关节皮肤挫裂伤。2015年11月17日自动出院，出院时医嘱：院外继续对症治疗，加强伤肢功能锻炼，门诊随访，不适就诊，每周一次，院外继续卧床休息两月，两月后扶双拐不负重活动，院外可能发生右股骨头坏死，骨折断端移位，骨折畸形，延迟愈合，右髋部长期疼痛，活动受限甚至关节僵硬。2015年12月29日李鲜明经四川明正司法鉴定所鉴定为9级伤残。2016年1月4日平昌县公安局交通警警大队作岀第51192342016018号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由潘曙光负全部责任,李鲜明、周翠兰、李鸿静无责任。2016年1月8日平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，李鲜明等人与潘曙光达成赔偿协议：－、潘曙光赔偿李鲜明治疗费用28666.97元，院外检查费用234元，院外续治费用164.64元，后期治疗费用7000元，共计36065.61元……。平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会并作出了平公交调字（2016）第10号调解书。2016年8月8日李鲜明到川北医学院附属医院住院治疗，经该医院诊断为：右侧股骨头缺血性坏死，右侧股骨颈骨折内固定术后，高脂血症，高尿酸血症，肝功能轻度受损，脂肪肝。同月25日出院，用去医疗费52830.24元。2016年11月8日李鲜明经四川明正司法鉴定所鉴定为后期医疗费用为45000元，酌定误工时限为300日，酌定护理时限为150日。2017年1月3日李鲜明向本院提起机动车责任纠纷诉讼,审理中李鲜明撤回起诉。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，虽经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解与被告达成赔偿协议，但协议时对后期医疗费无医嘱，也无鉴定结论，原、被告均未从事医疗卫生工作经历，对后期医疗费均无认知，在此情形下所达成赔偿协议，原告自身存在重大误解，而且原告再行治疗用去医疗费52830.24元，其协议后期医疗费数额，与实际治疗数额差距较大，明显显示公平，对调解协议中后期医疗费7000元应依法予以撤销；被告以原告行使撤销权，已超过法律规定时间一年予以抗辩，因原告自知撤销事由是2017年1月，而且也以机动车责任纠纷提起诉讼主张该权利，原告行使撤销权未超过诉讼时效，故被告之抗辩理由依法不能成立。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七＋一条、第七＋二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第－款之规定，判决如下：
撤销2016年1月8日平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告李鲜明等人与被告潘曙光达成赔偿协议：潘曙光赔偿李鲜明后期治疗费用7000元。
本案诉讼费100元，由被告潘曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 冉志敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2922号
原告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈承家，董事长。
委托代理人秦蓁，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人郭翰缘，上海锦天城律师事务所律师。
被告上海红富士被服有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人董服龙，总经理。
委托代理人胡良，北京隆安律师事务所上海分所律师。
第三人上海红富士家纺有限公司，住所地上海市
法定代表人董服龙，总经理。
委托代理人胡良，北京隆安律师事务所上海分所律师。
本院受理原告上海七宝乐购购物中心有限公司与被告上海红富士被服有限公司、第三人上海红富士家纺有限公司联营合同纠纷一案后，被告上海红富士被服有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方合同约定，若发生争议，提交买方所在地人民法院裁决，原告是买方，故要求将本案移送原告所在地上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订的《商品购销合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商，如协商不成，双方一致同意将争议提交买方所在地人民法院裁决”，该约定属有效约定，原告是买方，其住所地为上海市闵行区七莘路XXX号，非本院辖区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故被告对本案提出管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告上海红富士被服有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁元
二〇一四年十月八日
书记员 薛融
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2943号
原告：邵小松，男，1963年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李银须，男，1961年8月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李永（曾用名李勇），男，1989年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：齐玉颜，女，1986年1月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告邵小松与被告李银须、李永、齐玉颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵小松撤诉。
案件受理费2188元（已减半收取），由原告邵小松负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年九月二十日
书记员 贾世超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4911号
原告：李荣军，男，1975年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：顾广才，男，1969年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李荣军与被告顾广才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加诉讼,被告顾广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还工资款8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾广才在2015年11月上旬在扬州虹桥坊某酒店承包了精装修工程，需要水电方面的工人，就找到了原告，双方口头商定，原告做好水电工程完工后，被告应付原告人工工资合计28000元。2016年2月5日，原告完成水电方面工程后，被告仅给付原告人工工资19400元，尚欠原告工资8600元，并向原告出具了欠条，承诺春节后结清欠款。春节后，原告多次向被告索要该款，但是被告总是拖延，至今未向原告清偿，故原告起诉至法院。
被告顾广才未作答辩，亦未提供证据。
原告李荣军围绕诉讼请求提交了2016年2月5日被告顾广才出具的欠款8600元的欠条一张。被告顾广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告顾广才因承接装修酒店工程需要水电工人，遂找原告完成了水电安装事项。被告顾广才于2016年2月5日就下欠的工资款8600元向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到水电工李荣军虹桥工地水电工工资捌仟陆佰元正（￥8600元）”。欠条出具后，被告至今未能结清款项，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾广才拖欠原告工资款8600元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告顾广才拖欠原告工人工资8600元不还，应付此纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付劳动报酬8600元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾广才于本判决生效之日起十日内给付原告李荣军工资款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾广才负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执635号之二
申请执行人：伍亚明，男，1973年8月19日出生，汉族。
被执行人：王坤，男，1982年9月6日出生，汉族。
被执行人：陈军军，男，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人伍亚明与被执行人王坤、陈军军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更676号
罪犯周洁，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)温刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人周洁犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83727元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年3月18日以(2009)浙刑二终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周洁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洁准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年12月5日至2028年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初740号
原告李福霞，女，1971年5月28日出生。
被告李海涛，男，1983年7月8日出生。
原告李福霞与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李福霞、被告李海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月13日向原告借款2万元，并为原告出具借条一份。此款原告多次索要未果。现请求判令被告偿还借款2万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告于2015年10月13日向原告借款2万元。
被告辩称：借款2万元属实，但该笔借款被告已偿还完毕。不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院依据原、被告的陈述和辩解及对原告出示证据的分析，确认如下事实：
2015年10月13日，被告为原告出具借条一份。该借条载明：“今借李福霞2万元。半个月还钱。”约定期限届满后，被告未偿还原告。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款2万的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称该笔借款已偿还完毕，因被告未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李福霞借款人民币2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海涛承担（此款原告李福霞已预交，被告李海涛于本判决生效之日起十日内一并给付原告李福霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘天娇