江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1847号
原告：左文荣，男，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：左艳，女，1992年7月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：左某1。
原告：左某2。
原告：孙玉影，男，1938年2月26日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
五原告共同委托代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：胡敏杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路492号、476号1-9、2-2室。
负责人：吴叶挺。
委托代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
原告左文荣、左艳、左某1、左某2、孙玉影诉被告胡敏杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安保险镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年1月19日、2017年2月28日公开开庭进行了审理，五原告及其委托代理人朱燕东、被告胡敏杰的委托代理人陈冲、被告平安保险镇海支公司的委托代理人薛少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金100000元、财产损失25000元、交通费3000元、误工费10000元，被扶养人生活费249660元、住宿费5000元，以上合计人民币1169700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月3日17时左右，胡敏杰驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至扬州市开发区杉湾大桥西侧路段，与前方孙桂美驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙桂美受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，胡敏杰负事故的全部责任，孙桂美不承担事故的责任。经查，浙Ｂ×××××小型轿车在平安保险镇海支公司投保了交强险及商业三者险。胡敏杰的行为造成原告近亲属孙桂美死亡，给五原告造成1162110元的损害。五原告为了保护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
五原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的事实及责任划分；
2、交强险及商业险的保单各1份，证明肇事车辆的投保情况；
3、被告胡敏杰的行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故发生时肇事车辆的驾驶人及所有权人均为胡敏杰；
4、原告左文荣的户口薄、结婚证复印件、暂住证、房产证、土地证、个体工商户营业执照、原告左某1的残疾证各1份，证明原告与本案死者之间的关系、从业、居住地点等情况；
5、死者孙桂美的火化证、户口注销证明、门诊抢救病历、法医学检验意见书各1份，证明孙桂美的死亡原因；
6、原告孙玉影的户口薄、身份证、房屋买卖合同备案证明、公安部门出具的户籍信息证明、相关基层组织和物管公司出具的证明等，证明原告孙玉影身份信息、与孙桂美的身份关系以及目前随其子孙桂荣在城镇居住生活的事实；
7、孙桂美母亲左平银的户口信息证明1份，证明左平银户口已经注销；
8、助听器维修的记录、助听器损坏凭证及购物发票各1份，证明本起交通事故造成助听器损坏的事实；
9、交通费发票若干，证明交通费的发生情况；
10、和解协议书1份，证明胡敏杰与原告经调解达成协议，自愿额外补偿受害人家人128000元，与保险公司赔付无关。
被告胡敏杰辩称，我方在事故发生后受到了刑事处罚，并已经自愿一次性补偿原告方人民币128000元，我方会无条件协助保险赔付事宜，具体赔偿意见同保险公司。
被告平安保险镇海支公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。但是我公司无法确定事故发生时肇事者是否持有合格的驾驶执照，请求法院在审理时一并查明。被告胡敏杰因该起事故受到刑事处罚，原告继续主张精神抚慰金的请求没有事实和法律依据。对原告提出的各项诉请标准有异议，具体在质证时一并发表。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告认为原告提供的证据不足以证明死亡赔偿金应适用城镇标准计算；对交通费、误工费、住宿费，无证据予以证明，不予认可；对于被抚养人生活费，原告提供的证据不足以证明被抚养人生活费的计算方式和标准；其他无异议。对于上述证据的证明力，本院认为，证据4能够证明受害人随同其丈夫在城镇居住、经营，其死亡赔偿金应适用城镇标准；证据6能够证明原告孙玉影有子女二人（包括受害人孙桂美），目前随其子生活在城镇，其生活费应适用城镇标准。
本院认定事实如下：2016年1月3日17时左右，胡敏杰驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至扬州市开发区杉湾大桥西侧路段，与前方孙桂美驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙桂美受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，胡敏杰负事故的全部责任，孙桂美不承担事故的责任。
浙Ｂ×××××小型轿车登记在胡敏杰名下，在平安保险镇海支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。
原告左文荣、左艳、左某1、左某2、孙玉影分别系孙桂美的丈夫、女儿、父亲。事故发生前，受害人随同其丈夫在扬州市渡江南路38号从事废品回收经营，原告孙玉影随其儿子孙桂荣居住生活于涟水县中恒国际D区9幢401室。起诉前被告胡敏杰与受害人孙桂美的家人曾签订“和解协议书”1份，约定由胡敏杰在交强险、商业三者险保险责任之外自愿补偿受害人家人128000元，涉及保险赔付事宜（包括助听器）由胡敏杰予以协助。
被告胡敏杰因本起交通事故犯交通肇事罪，被追究刑事责任。
孙桂美的女儿左某1存在听力残疾，事发当日，孙桂美为左某1维修助听器在回家的路上发生交通事故。事故造成孙桂美随身携带的助听器损坏，该助听器于2015年3月购买，售价18000元。
本院对各方当事人就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合五原告诉讼请求、被告的答辩等情况，对原告的各项损失，本院分别作如下认定：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）872578元（37173元/年×20年+23476元/年×5年+23476元/年×1年/2）；2、丧葬费33600元（67200元/年÷2）；3、财产损失18000元（助听器损失）；4、办理丧葬事宜的交通、误工、住宿等费用酌定6000元。上述损失金额合计930178元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告因近亲属孙桂美在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。胡敏杰在本起事故中负全部责任。肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，五原告的损失首先由交强险承保单位平安保险镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元（包括财产损失2000元）；超出部分，根据事故责任、保险合同约定以及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由平安保险镇海支公司在商业三者险责任限额范围内直接向五原告赔付818178元。关于原告主张精神抚慰金，因胡敏杰已被追究刑事责任，精神抚慰金不予支持。原告主张手机、电动车损失，但未提供证据证明存在上述财产损失及其损失金额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告左文荣、左艳、左某1、左某2、孙玉影各项损失930178元，此款于本判决生效之日起十日内给付五原告；
二、驳回原告左文荣、左艳、左某1、左某2、孙玉影其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3155元，由原告左文荣、左艳、左某1、左某2、孙玉影负担500元，由被告胡敏杰负担2655元。（此款五原告已垫付，被告胡敏杰于本判决生效之日起十日内给付五原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一七年三月十日
书记员 刘 潋