青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初157号
原告：卓玛昂资，女，藏族，1982年5月15日出生，住青海省玉树州玉树县。
委托诉讼代理人：马玉花，青海西海律师事务所律师。
被告：童智平，男，汉族，1977年8月11日出生，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被告：张永秀，女，汉族，1967年11月5日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：陈荣强，男，汉族，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：柳超，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平、马荣志，该公司员工。
原告卓玛昂资与被告童智平、张永秀、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓玛昂资委托诉讼代理人马玉花、被告张永秀委托诉讼代理人陈荣强、被告童智平、张永秀共同委托诉讼代理人徐响亮、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人李永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓玛昂资提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告垫付的医药费9022.79元、误工费23214.44元、陪护费4178元、营养费4200元、住院伙食补助费1470元、抚养费22938.30元、交通费3140元、伤残赔偿金53514元、其他损失1570元、精神损失费30000元、鉴定费1900元,共计155147.53元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月29日，被告童智平驾驶青A589**号“陕汽”牌重型罐车沿西河高速公路西宁往平安方向行驶，6时49分许，当车辆行驶至20KM+320M处时，遇冰雪路面操作不当致使车辆侧翻，该车罐体与原告乘坐的青AP07**号“丰田”牌小型轿车挂碰，造成原告受伤。该事故经青海省公安厅交警总队高速支队认定，被告童智平承担此事故的全部责任，原告无责任。经青海省公安厅交警总队高速支队查实，童智平驾驶的青A589**号“陕汽”牌重型罐车所有人为被告张永秀，该车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，投保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。原告认为，被告的行为已经侵犯原告的身体健康权，应当承担全部的赔偿责任，经与被告协商，其不愿支付相关赔偿费用，故诉至法院请求依法裁判。
原告卓玛昂资为支持其主张，提交了如下证据：
1．青海省公安厅交警总队高速支队第6331027201600135号《交通事故认定书》1份，意在证明车辆所有人为被告张永秀及此次事故被告童智平负全部责任、原告无责任的事实；
2.《西河高速公路10.29交通事故鉴定意见书》1份，意在证明经鉴定此次事故是由于被告童智平驾驶车辆过程中操作不当使车辆失稳并造成侧翻导致的事实；
3.出院记录，意在证明原告在住院时间为2016年10月29日至11月18日，共21天；原告入院后被诊断为双侧坐骨支、耻骨支骨折；医嘱出院后继续卧床休息、建休3个月；
4.青昆司鉴中心【2017】临鉴字第49号《鉴定意见书》1份，意在证明此次事故造成原告十级伤残；误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日的事实；
5.医疗发票8张，意在证明原告因治疗伤情产生医疗费9022.79元的事实；
6.职工工资收入及扣款证明、工资表各1份，意在证明此次事故导致原告产生误工费每月5803.61元的事实；
7.原告及父母、孩子户口本各1份，意在证明原告系城镇户口，其父母及孩子的年龄、原告父母还育有一子、原告婚生子由其与妻子共同抚养等事实；
8.交通费发票2张，意在证明事故发生后原告家属自玉树赶往西宁产生交通费用1570元的事实；
12.鉴定费发票1张，意在证明原告申请伤残、误工期、护理期、营养期产生费用1900元的事实。
被告童智平、张永秀辩称，1.肇事车辆驾驶人为童智平、所有人为张永秀是事实，但本案交通事故责任并非童智平承担全部责任，在交警大队出具责任认定书后，被告童智平和张永秀申请复议，后原告起诉至法院，复议终止，意味着剥夺了被告的复议权利。交警大队对原告卓玛昂资、车辆驾驶人朱海波所做的笔录以及责任认定书和事故鉴定意见书的内容都能说明，朱海波驾驶的车辆与被告驾驶的车辆在发生交通事故时，已经发生两次交通事故，而本案涉案事故已经是原告乘坐车辆发生的第三次事故，原告的伤情不能确定是哪一次事故导致的，故被告童智平不应当承担交通事故的全部责任。原告当庭提交变更诉求的请求，我们认为原告的诉求我们不予全部承担：营养费和伙食补助费的标准错误；因原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不能支持；精神损失费无法律依据，不能支持；其他损失未提供证据，不应支持。总之，赔偿数额应按照事故责任确定，并按国家法律规定计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，我公司同意第一、第二被告的答辩意见。关于责任承担问题，我公司不是当事人，不发表意见。对于民事赔偿部分，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，我公司在法律规定范围内予以赔偿，其他费用我公司不予认可；精神损失费、交通费、鉴定费、诉讼费为免责范围，不应由我公司承担。
被告童智平、张永秀为支持其答辩，共同提交了如下证据：
1.道路交通事故认定复核受理通知书，意在证明被告不服高速交警二大队事故认定，提起行政复议被受理的事实；
2.道路交通事故认定复核不予受理通知书，意在证明因原告起诉，行政复议不予受理的事实；
3.照片1张，意在证明原告车辆前右侧已经肇事的事实；
4.交通事故认定书1份，意在证明原告车辆与被告车辆发生事故前，已经肇事的事实；
5.高速支队二大队给卓玛昂资、朱海波所做的笔录各1份，意在证明原告乘坐车辆在本案事故发生前已经发生过两次事故的事实；
6.道路交通事故认定书4份，意在证明在原、被告肇事的同一时间段、同一地点有四辆车与被告车辆发生肇事，但责任认定均为其他车辆的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交了特种车辆商业保险单、特种车辆交强险保险单各1份，意在证明被告张永秀所有的车辆投保商业保险和交强险的事实。
经过庭审、举证、质证，本院对各方提交的证据作如下确认：
三被告对原告提交的交通事故认定书、西河高速公路10.29交通事故鉴定意见书、康乐医院住院病案首页、出院证、青海省人民医院住院病案首页、青昆司鉴中心【2017】临鉴字第50号鉴定意见书、医疗费发票、后续治疗费证明、户口本、鉴定费票据等证据的真实性不持异议，应作为有效证据使用；原告提交的治疗费票据，该证明为原告治疗的医院出具，三被告无证据予以反驳，故应认定为有效证据；
对被告童智平、张永秀提交的证据道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核不予受理通知书、交通事故认定书、高速支队二大队给卓玛昂资、朱海波所做的笔录，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司均不持异议，作为有效证据使用；对于照片，原告持有异议，该证据与交警部门拍摄的照片能够相互吻合，应当作为有效证据使用；对于他人车辆与被告车辆发生交通事故认定书，与本案所涉交通事故无关联性，故不作为有效证据使用。
对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交的保险单，原被告均不持异议，应作为有效证据使用。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日6时49分，被告童智平驾驶青A589**号“陕汽”重型罐车沿西河高速公路西宁往平安方向行驶，当车辆行驶至20KM+320M处时，遇冰雪路面操作不当致使车辆侧翻，该车罐体与原告乘坐的青AP07**号“丰田”牌小型轿车挂碰，造成原告受伤。原告遂即被送往青海省康乐医院接受治疗，被诊断为双侧坐骨支、耻骨支骨折。原告于2016年11月18日出院，共住院21天，花去医疗费9022.79元，医嘱出院后继续卧床休息、建休3个月。2016年12月20日，青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队作出第6331027201600135号交通事故认定书认定，被告童智平驾驶机动车遇冰雪路面操作不当，是造成事故的直接原因。童智平承担此事故的全部责任，原告无责任。被告童智平、张永秀对该事故认定书不服，提起行政复议，青海省公安交通警察总队高速公路支队于2016年12月27日作出道路交通事故认定复核受理通知书，期间，因原告于2017年1月9日提起民事诉讼，青海省公安交通警察总队高速公路支队遂于2017年1月16日作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，终止了行政复议。在案件审理过程中，被告童智平、张永秀提出鉴定申请，请求对2016年10月29日6时49分发生的该次事故进行重新鉴定，经本院移送委托鉴定，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心于2017年8月15日作出西和高速公路10.29交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：本次事故形成的原因是冰雪路面，前方车辆发生交通事故，甲车在减速过程中，因操作不当车辆失稳并向右侧翻，甲车再向右侧翻过程中，其右侧与其前方的乙车右侧发生了砸压碰撞。
另查，童智平驾驶的青A589**号“陕汽”牌重型罐车所有人为被告张永秀，该车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，投保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。现原告以被告的行为侵犯其身体健康权，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、抚养费、交通费、伤残赔偿金、其他损失、精神损失费、鉴定费等共计155147.53元；本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告明确表示对住院期间三个月的误工损失17410.83元的主张表示放弃。
本案争议的焦点在于：1.被告童智平在此次事故中承担的责任问题；2.原告关于赔偿的主张能否支持。
1.关于被告童智平在此次事故中承担的责任问题。被告童智平、张永秀对青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队作出的第6331027201600135号交通事故认定书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出的西和高速公路10.29交通事故鉴定意见书的内容持有异议，认为原告乘坐的车辆与被告驾驶的车辆在发生交通事故时，已经发生两次交通事故，而本案涉案事故已经是原告乘坐车辆发生的第三次事故，原告的伤情不能确定是哪一次事故导致的，故其不应承担全部责任。对此，交通事故认定书和交通事故鉴定意见书认定的事实和做出的结论均一致，造成涉案交通事故的直接原因就是因被告童智平的操作不当，且被告童智平、张永秀提交的交警队给卓玛昂资、朱海波做的笔录能够相互印证，原告受伤是此次交通事故造成的这一事实，被告童智平驾驶机动车辆应当按照操作规范安全驾驶，但因操作不当，造成此次交通事故，导致卓玛昂资受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定，应当承担全部责任。卓玛昂资有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。驾驶人童智平系被告张永秀雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其在从事雇佣活动过程中致人损害的应当由雇主张永秀承担责任，故被告张永秀应当承担全部赔偿责任。张永秀对其所有的青A589**号“陕汽”牌重型罐车在保险公司投保了交强险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成卓玛昂资受伤，保险公司理应先在保险限额内赔偿。超过保险范围部分，应由张永秀予以赔偿。
2.关于原告要求赔偿的主张，其中（1）医疗费9022.79元，被告童智平、张永秀对原告在康乐医院治疗产生的费用无异议，应予认定。（2）护理费4178元，原告要求2016年11月2日至11月18日的护理费4178元，根据法律规定，护理人员原则上为一人，原告与其丈夫桑丁求达均在该交通事故中受伤住院治疗，其请护工陪护符合规定，住院期间的护理费应予确认为4178元；根据鉴定机构作出的鉴定意见：护理期为20日-30日，结合原告的伤情，酌定为30日为宜。参照西宁地区本年度其他护理人员月平均工资为4178元的标准计算，护理费计算为4178元×1月=4178元。（3）营养费4200元，营养费根据受害人伤残情况参照鉴定意见：营养期为30-60日。本院酌定营养期为60日，营养费计算为60元*60日=3600元为宜。（4）住院伙食补助费1470元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为70元×21天=1470元。（5）原告主张误工费5803.61元/月*4个月=23214.44元，根据鉴定意见：误工期60日-120日，本院酌定为90日。鉴于庭审结束后原告提出对住院期间三个月的误工损失17410.83元的主张表示放弃，故本院对该项主张不再进行确认。（6）抚养费22938.30元。根据人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度进行计算，原告并未丧失劳动能力，且亦无收入损失，故原告该项主张不予支持。（7）交通费3140元。人身损害赔偿司法解释第二十二条规定，交通费根据受害人积极必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费系其亲属到医院看望其产生的交通费用，不符合法律规定，故不予支持。（7）伤残赔偿金53514元。经鉴定，原告的伤情达到X（十）级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算应为26757元×20年×10%=53514元。（8）其他损失1570元,因原告未提供证据，本院不予支持；（9）鉴定费1900元，符合法律规定，应予支持。（10）精神损失费30000元。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。是否构成严重精神损害，主要取决于身体、健康损害的程度，原告并未提交证据证明其遭受的精神损害属于“造成严重后果”的情形，故对该项主张不予支持。综上，原告的损失为医疗费9022.79元、护理费4178元、营养费3600元、住院伙食补助费1470元、伤残赔偿金53514元，共计71784.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿。保险公司承保保险金额足以满足原告主张的合理赔偿金额，故被告张永秀只承担不属保险理赔的费用即鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效后十日内赔偿原告卓玛昂资医疗费9022.79元、护理费4178元、营养费3600元、住院伙食补助费1470元、伤残赔偿金53514元，共计71784.79元。
二、驳回原告卓玛昂资的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，原告卓玛昂资负担1020.90元，被告张永秀负担2382.10元；鉴定费1900元，由被告张永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍 金 德
人民陪审员 沙 丽 娜
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 马如古亚
书 记 员 李 雨 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。