河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初425号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人孟某某，该联社职工。
委托代理人李某某，河北佳功律师事务所律师。
被告无极县创亿皮革有限公司，住所地无极县齐洽村。
法定代表人马某某，该公司总经理。
被告马某某，男，1968年12月13日出生，汉族，无极县人，现下落不明。
被告李某1，男，1969年1月28日出生，汉族，无极县人。
被告刘某某，男，1967年10月13日出生，汉族，无极县人。
被告无极县东进皮革厂（普通合伙），住所地河北齐盛皮革股份有限公司院内。
合伙事务执行人李某2,该厂厂长。
原告无极县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告无极县创亿皮革有限公司（以下简称创亿公司）、马某某、李某1、刘某某、无极县东进皮革厂（以下简称东进厂）为借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告创亿公司的法定代表人马某某、被告马某某下落不明，本案于2016年4月13日转为普通程序，于2016年4月29日、2016年8月23日依法向被告创亿公司、马某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某，被告东进厂的合伙事务执行人李某2到庭参加诉讼，被告无极县创亿公司的法定代表人马某某、马某某、李某1、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告创亿公司于2014年9月29日在原告处借款300万元，2015年9月28日到期，利率为月息10.5‰，该笔借款由被告东进厂提供担保，担保范围为借款本金及利息，担保期限为2014年9月29日至2017年9月28日，担保方式为保证担保。被告创亿公司又于2014年10月11日在原告处借款400万元，利率为月息8.5‰，借款期限为2014年10月11日至2015年9月28日，担保方式为抵押担保，担保范围为本金及利息，担保期限为2014年10月11日至2017年9月28日，并以被告马某某、李某1、刘某某的房屋所有权和土地使用权为抵押。贷款到期后，原告多次催要，被告创亿公司未能偿还原告借款本金及利息。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，1、请求法院依法判令被告创亿公司偿还原告借款本金400万元及利息（截止到2016年3月1日利息32.963331万元）；依法判令被告创亿公司偿还原告借款300万元及利息（截止到2016年3月1日利息25.1475万元）；自2016年3月1日起至付清之日止，依照合同约定计息。2、请求依法判令原告对被告马某某、李某1、刘某某抵押的房屋所有权及土地使用权折价款享有优先受偿权；3、被告无极县东进皮革厂为被告无极县创亿皮革有限公司在原告处借款300万元提供担保，请求法院依法判令被告东进厂承担连带责任；4、诉讼费用由五被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，因被告马某某、李某1、刘某某作为被告创亿公司的股东，在经营过程中，与公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条规定，被告马某某、李某1、刘某某应当对公司债务承担连带责任，故要求被告马某某、李某1、刘某某对被告创亿公司的借款本金700万元及利息承担连带责任。
被告创亿公司、马某某、李某1、刘某某没有答辩。
被告东进厂辩称，原告与被告创亿公司串通骗取其提供担保，其不应承担担保责任，理由是：1、原告与创亿公司故意隐瞒重要事实，骗取东进厂担保。2014年9月29日被告创亿公司找到被告东进厂，称想在原告处借款300万元用于公司运营，要求东进厂为其担保。东进厂考虑到创亿公司股东名下的房产及土地价值400多万元，如果到期不能偿还，可以用土地作价偿还，担保人不会有风险。便同意为创亿公司提供担保。在办理贷款手续时，东进厂还询问了原告，是否与创亿公司有长期合作关系，贷款额度是否与往年一样为300万元。原告答复是肯定的，只字未提创亿公司还要申请其他贷款问题。直到东进厂收到法院的诉讼材料时，才得知，2014年10月11日创亿公司又向原告借款400万元，该笔借款是用三个股东名下的房产和土地作抵押的。被告东进厂认为，在东进厂为创亿公司提供担保时，原告与创亿公司均隐瞒创亿公司将要把房屋和土地作为抵押贷款的事实。根据两笔贷款的办理时间可以看出，虽然房屋土地贷款的时间在后，但是因手续繁杂，申请和审批手续一定是在东进厂担保之前就开始办理了。东进厂担保的贷款日期为2014年9月29日，而创亿公司的抵押贷款放款时间为2014年10月11日，期间包括十一国庆节放假期间。被告东进厂认为，创亿公司与原告早就开始办理了房屋土地抵押贷款手续，双方故意隐瞒该重要事实，让东进厂相信，创亿公司只有这一笔贷款，并且具备偿还能力，从而让东进厂为其担保。隐瞒重要事实就是欺诈的一种重要手段，原告与被告创亿公司就是串通，骗取东进厂提供担保。2、原告与被告创亿公司串通违规放贷。根据原告与被告创亿公司于2014年9月29日签订的《借款合同》第五条第一款约定，“甲方支用借款额度时，必须提前向乙方提交借款额度支用申请书，其中单笔借款超过壹佰万的应提前一个工作日提交借款额度支用申请书，乙方收到甲方提交的借款额度支用申请书后三个工作日内决定是否向甲方发放”。被告创亿公司2014年9月29日办理贷款手续后，欲借出300万元时，应当提前一个工作日提交申请，然后信用联社收到申请书后于三个工作日内发放贷款。然而事实上，原告提供的借款借据中显示，双方于2014年9月29日签署借款合同的当天，原告就发放了300万元贷款。被告东进厂认为，原告根本不顾合同约定和贷款审批制度的规定，违规向被告创亿公司发放贷款行为，是原告与被告创亿公司串通的表现之一，原告应对其违规放贷行为自行承担法律后果。3、根据贷款资金流向可见，经营活动根本不存在，被告创亿公司及其股东变相套取原告贷款。经查，2014年9月29日签约当天，原告便违规发放贷款，将300万元贷款全部打入被告创亿公司提供的虚假交易对象无极县德鑫皮革有限公司名下，无极县德鑫皮革有限公司于2014年9月30日将全部贷款汇入无极县锦意昌皮革厂，该厂于当天将全部贷款汇入被告创亿公司股东刘某某的账户。2014年10月11日原告向被告创亿公司发放400万元的贷款的资金流向与300万元的资金流向完全一致。通过贷款资金走向可以得出，第一、根本不存在真实交易，完全是被告创亿公司为了转入转出贷款捏造的虚假交易；第二、贷款金额一分不少全部于放贷第二天回到被告创亿公司的股东账户，是被告创亿公司套取贷款的行为；第三、原告在发放这两笔贷款时同样属于违规放贷，存在重大过错，故原告对其损失应当承担全部法律后果。根据《担保法》第三十条规定，“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。本案，原告与被告创亿公司双方串通，隐瞒已经着手办理其他大额贷款的事实，让保证人提供担保，保证人不承担责任。此外，原告在放贷时和放贷后的重大过错行为是造成被告创亿公司套取贷款的主要原因，其损失是原告与被告创亿公司共同造成的，与保证人无关，请驳回对保证人的起诉。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告创亿公司偿还借款700万元及利息有无事实及法律依据；2、被告马某某、李某1、刘某某应否对被告创亿公司在原告处借款承担连带责任；3、原告是否对被告马某某、李某1、刘某某所抵押的房产及土地使用权的折价款享有优先受偿权；4、被告东进厂应否对被告创亿公司在原告处借款300万元承担连带担保责任。
围绕本案的争议焦点问题，原告信用联社提供的证据有：
1、2014年9月29日借款合同、借款借据、授权委托支付书、电汇凭证各一份，用以证明被告创亿公司向原告信用联社借款300万元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止，月利率10.5‰，借款逾期利率为贷款利率上浮30%计收利息的事实。经质证，被告东进厂对其真实性无异议。
2、2014年9月29日的最高额保证合同一份，用以证明被告东进厂作为保证人为被告创亿公司在原告处借款300万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。经质证，被告东进厂对其真实性无异议，对其合法性有异议，认为，原告在签订《最高额保证合同》时隐瞒了再给被告创亿公司贷款400万元的事实。原告有对借款人的经营情况、发票、财务报表进行了解、监督的权利，而事实上原告没有对被告创亿公司经营情况进行监督，原告事前没有严格审查，事后没有及时监督。因为原告与被告无极县创亿皮革有限公司存在串通，被告东进厂不应承担担保责任。
3、2014年10月11日借款合同、借款借据、授权委托支付书、电汇凭证各一份，用以证明被告创亿公司向原告信用联社借款400万元，借款期限自2014年10月11日起至2015年9月28日止，月利率8.5‰，借款逾期利率为贷款利率上浮30%计收利息的事实。经质证，被告东进厂对其真实性无异议。
4、房屋他项权证、土地他项权证、石家庄嘉泽房产评估有限公司和石家庄嘉泽土地有限公司对抵押的房产、土地使用权的评估报告、2014年10月11日最高额抵押合同各一份，用以证明被告创亿公司在原告处借款400万元，其股东马某某、刘某某、李某1分别用位于无极县齐洽村齐盛皮革市场内的土地使用权、房产做抵押。经质证，被告东进厂对其真实性无异议，对其合法性有异议，认为评估报告有问题，现在所抵押的房产、土地市场价价值200万元，而评估报告的评估价值为996万余元，严重与事实不符。原告存在违规放贷的情形。该组评估的时间为2014年9月25日，被告创亿公司和原告在东进厂担保的第一笔贷款时，抵押贷款已经进行，原告与创亿公司没有向东进厂透露这个信息。
被告创亿公司、马某某、李某1、刘某某在举证期限内没有向本院提交证据。
被告东进厂提供的证据有：
2016年3月26日东进厂的负责人李某2对被告马某某的录音，用以证明被告创亿公司的股东马某某、李某1用着创亿公司的款做个人的生意。经质证，原告对其真实性没有发表质证意见，但认为，被告马某某、李某1是否用公司的款做个人生意，不是被告东进厂免除保证责任的理由。
本院依据被告东进厂的申请，调取了被告创亿公司、马某某、李某1、刘某某、无极县德鑫皮革有限公司、无极县锦意昌皮革厂在银行的资金往来流水，该组证据证明：原告信用联社分别于2014年9月29日、10月11日向被告创亿公司发放贷款300万元、400万元。被告创亿公司分别于当日将贷款300万元、400万元转入无极县德鑫皮革有限公司，无极县德鑫皮革有限公司分别于2014年9月30日、2014年10月11日将借款300万元、400万元均转入无极县锦意昌皮革厂，无极县锦意昌皮革厂又分别于2014年9月30日、2014年10月11日将300万元、400万元均转入刘某某在中国银行无极支行的账户。
被告创亿公司、马某某、李某1、刘某某对以上证据未发表质证意见。
本院经审理查明，被告创亿公司的股东分别为马某某、李某1、刘某某。
原告与被告创亿公司于2014年9月29日签订2014第13102014304678号《企业循环额度借款合同》，约定被告创亿公司在原告处借款300万元，利率为月息10.5‰，期限为2014年9月29日至2015年9月28日，逾期利率为在贷款利率基础上浮30%。该笔借款由被告东进厂提供担保，担保范围为借款本金及利息，担保期限为2014年9月29日至2017年9月28日，担保方式为保证担保。签订借款合同后，原告于2014年9月29日将借款300万元打入被告创亿公司的账户内，被告创亿公司于2014年9月29日将该笔借款汇入无极县德鑫皮革有限公司账户内，无极县德鑫皮革有限公司于2014年9月30日将该借款转入无极县锦意昌皮革厂账户内，无极县锦意昌皮革厂于当日将该笔借款又转入被告刘某某的账户内。
2014年8月22日被告马某某、李某1、刘某某与原告签订了抵押物品清单，并于2014年9月25日委托石家庄嘉泽房产评估有限公司和石家庄嘉泽土地有限公司对被告马某某、李某1、刘某某的土地、房产进行评估，并作出评估报告。
原告与被告创亿公司依据上述评估报告于2014年10月11日签订2014第13102014302684号《企业循环额度借款合同》，约定被告创亿公司在原告处借款400万元，利率为月息8.5‰，借款逾期利率为贷款利率上浮30%，借款期限为2014年10月11日至2015年9月28日。该笔借款由被告马某某、李某1、刘某某提供担保，担保方式为抵押担保，担保范围为借款本金及利息，担保期限为2014年10月11日至2017年9月28日。原告分别与被告马某某、李某1、刘某某签订了2014第13102014826713号《最高额抵押合同》，约定被告马某某用其位于无极县齐洽村齐盛皮革市场内的土地使用权做抵押，土地证为无国用（2002）第097号土地使用权，土地他项权证是2014第101号；被告李某1用其位于无极县齐洽村齐盛皮革市场内的土地使用权做抵押，土地证为无国用（2002）第103号土地使用权，土地他项权证是2014第100号；被告刘某某用其位于无极县齐洽村齐盛皮革市场内的土地使用权做抵押，土地证为无国用（2002）第106号土地使用权，土地他项权证是2014第102号。另外，被告马某某用其位于无极县齐洽村齐盛皮革市场内的房产做抵押，房产证号分别为：石无房权证××号房产，该房产的他项权证为00003028；石无房权证××号房产，该房产的他项权证为00003029。被告李某1用其位于无极县齐洽村齐盛皮革市场内的房产做抵押，房产证号分别为：石无房权证××号房产，该房产的他项权证为000030；石无房权证××号房产，该房产的他项权证为000031。被告刘某某用其位于无极县齐洽村齐盛皮革市场内的房产做抵押，房产证号为：石无房权证××号房产，该房产的他项权证为00003027；上述抵押均办理了抵押登记。签订借款合同后，原告于2014年10月11日将借款400万元打入被告创亿公司的账户内，被告创亿公司于2014年10月11日将该笔借款汇入无极县德鑫皮革有限公司账户内，无极县德鑫皮革有限公司于当日该借款转入无极县锦意昌皮革厂账户内，无极县锦意昌皮革厂于当日将该笔借款又转入被告刘某某的账户内。借款到期后，经原告催要，被告创亿公司没有偿还原告借款本金300万、400万元，利息截止到2016年3月1日分别为25.1475万元、32.963331万元、
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，一、原告信用社与被告创亿公司签订的两份借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告创亿公司提供了借款300万元、400万元，被告创亿公司亦应按约定归还原告借款本息，但借款期限届满后，被告创亿公司仅偿还了原告借款的部分利息，未按约定全部归还借款本金，被告创亿公司的行为属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告在借款期限内的利息分别按月利率10.5‰、月息8.5‰计算，从逾期之日起按贷款利率上浮30%计收逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告创亿公司未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告创亿公司归还尚欠的借款本金700万元及利息，理由正当，应予以支持。二、关于被告马某某、李某1、刘某某应否对被告创亿公司在原告处借款承担连带责任问题。被告马某某、李某1、刘某某系被告创亿公司的股东。根据法院调取的原告向被告发放借款的资金流向来看，原告信用联社分别于2014年9月29日、2014年10月11日向被告创亿公司发放贷款300万元、400万元。被告创亿公司分别于当日将贷款300万元、400万元转入无极县德鑫皮革有限公司，无极县德鑫皮革有限公司分别于2014年9月30日、2014年10月11日将借款300万元、400万元均转入无极县锦意昌皮革厂，无极县锦意昌皮革厂又分别于2014年9月30日、2014年10月11日将300万元、400万元均转入刘某某在中国银行无极支行的账户。从借款资金流向和被告东进厂的负责人李某2对被告马某某的录音资料，能够证实了被告马某某、李某1、刘某某的财产与被告创亿公司的财产存在混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。第二十条第一款规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”。第二十条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。据此，被告马某某、李某1、刘某某应对被告创亿公司的借款本金及利息承担连带责任。三、关于原告是否对被告马某某、李某1、刘某某所抵押的房产及土地使用权的折价款享有优先受偿权问题。在2014年10月11日原告与被告创亿公司签订借款合同时，双方签订了最高额抵押合同，明确约定用被告马某某、李某1、刘某某的房产及土地使用权作抵押，且对所抵押的房产及土地使用权办理了抵押登记，该最高额抵押合同符合《中华人民共和国担保法》的约定，是合法有效的，原告要求对被告马某某、李某1、刘某某所抵押的房产及土地使用权的折价款享有优先受偿权，本院予以支持。四、关于被告东进厂应否对被告创亿公司在原告处借款300万元承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。本案中，原告与被告创亿公司在2014年8月22日就签订了抵押物品清单，开始着手办理2014年10月11日以抵押担保形式的贷款400万元的手续，并委托房产评估公司和土地评估公司对抵押人的房产、土地使用权进行评估。对这一重要信息，原告及被告创亿公司没有向被告东进厂透露。虽然抵押合同中所抵押的房产及土地使用权是被告创亿公司的股东马某某、李某1、刘某某所有，但所抵押的房产及土地均位于被告创亿公司的办公地点。由于原告和被告创亿公司故意隐瞒被告创亿公司将向原告借400万元的大额抵押贷款，致使被告东进厂作出违背真实意思的表示。原告和被告创亿公司的行为违反了诚实信用的原则。故被告东进厂与原告签订的担保合同属于无效合同，被告东进厂不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告无极县创亿皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金300万元及利息（截止到2016年3月1日的利息为25.1475万元；自2016年3月2日起至判决确定履行之日止的利息按月息13.65‰计算）。
二、被告无极县创亿皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金400万元及利息（截止到2016年3月1日的利息为32.963331万元；自2016年3月2日起至判决确定履行之日止的利息按月息11.05‰计算）。
三、被告马某某、李某1、刘某某对以上债务承担连带清偿责任。
四、原告对被告马某某、李某1、刘某某所抵押的房产及土地使用权的折价款在400万元及利息的范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64868元由被告无极县创亿皮革有限公司、马某某、李某1、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯彩云