河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）1326民初第1531号
原告周双林，男，生于1926年10月，汉族，农民，文盲，住淅川县，系周建华之父。
原告刘文成，女，生于1934年5月，汉族，农民，文盲，住淅川县，系周建华之母。
原告王秀芬，女，生于1965年5月，汉族，农民，文盲，住淅川县，系周建华之妻。
原告周海波，男，生于1989年5月，汉族，农民，初中文化，住淅川县，系周建华之子。
原告周天会，女，生于1986年12月，汉族，农民，初中文化，住淅川县，系周建华之女。
五原告委托代理人周青坡、王建成，淅川县荆关法律服务所法律工作者。
被告：河南省万通路桥建设有限公司。
住所地河南省兰考县产业聚集区迎宾大道西侧。
法定代表人卓胜，系该公司董事长。
委托代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。
原告周双林、刘文成、王秀芬、周海波、周天会诉被告河南省万通路桥建设有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：1.要求依法判被告河南省万通路桥建设有限公司赔偿原告方各项损失：医疗费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人扶养费、丧葬费、精神抚慰金、误工费共计72335.5元。本案诉讼费由被告承担。向本院提交了以下证据：
1、原告方的身份证、户口本，淅川县西簧乡卧龙岗村委会证明主要证明：原告作为本案的诉讼当事人的主体合法。
2、淅川县交警大队事故认定书。
3、病例、交通费、医疗费票据票。
4、被告与淅川县公路局的合同书一份。
5、淅川县法院开庭传票及判决书。
被告河南省万通路桥建设有限公司辩称：请求依法驳回五原告诉请求。理由为：被告对事发路段不负有监管维护责任，该事发路段电杆的所有权、管理人为淅川县电业局，该路段的发包、监管单位为淅川县公路局，根据《侵权责任法》、《公路安全保护条例》相关规定，承担责任的主体应为淅川县电业局和淅川县公路局。死者周建华系无证驾驶，在行驶途中，自己没有尽到安全注意义务，自己存在重大过错，应承担主要责任。即使被告有责任，被告给付死者周建华家属的慰问金及吊唁金13500应从赔偿款中减去。向本院提交证据如下：
被告致淅川县公路管理局、淅川县S332线工程建设指挥部、项目总监办、项目驻地办关于“三线一杆”拆迁的申请文件。主要证明，被告对三线一杆无权处置，但向上述单位多次提出消除隐患申请。至事发前，淅川县公路局、电业局未对该隐患进行处置。
项目部离场前与2016年4月份对未拆迁电杆的防护措施的图片。主要证明离场前已对未处置的电杆涂刷了反光警示标志。
被告与淅川县公路局签订的合同协议书。主要证明：被告只承担工程的施工、完成及缺陷修复责任。
被告向死者周建华吊孝凭条及对死者家属的慰问金10000元证明、领条、转账单。主要证明被告本着人道原则向被告家属救助人民币13500元。
死者哥哥周贵锋的承若书。主要证实本事故已经通过西簧乡政府处理完毕，死者家属承若不再为此事上访及诉讼。
淅川县公路局、S332线总监办公示关于省道332保通文件。主要证明省道S332线通行是上述单位的要求，并非被告方放任通行。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但是不能证明被告对该路段有监管维护责任，因为被告没有过错，不能承担赔偿责任；5、真实性无异议，对判决书上法院评理部分说万通路桥对该路段有监管责任，有一定过错，这一段有异议；该合同协议第7条仅约定被告承担工程的实施，完成及缺陷修复，并没有约定被告有拆迁和电杆的责任和义务，更不能证明被告对该事发路段具有监管和维护责任。原告对被告提交的证据1、真实性无异议，但是不能证明被告在事发路段进行了监管责任；2、2015年5月的图片不能显示是事发路段；图片显示是2015年12月，事发是2016年5月25日，图片显示是2015年5月12月这个是的图片不真实；3.被告与淅川县公路局签订的合同证明被告是事发路段的施工方，没有尽到监管维护职责；4、被告给死者吊孝共计3050元，因为死者生前他们认识，是出于友情，并非赔偿；5、死者哥哥周贵铎出具的承诺书，第一是复印件，不能作为证据。第二，他写的证据，五原告并不知情，他本人不能擅作主张；6、对春节期间保证安全通畅的文件，并不是说要求平时保持通畅。本院对上述证据评析如下：原告提交的证据1、2、3、4、5被告虽提出了异议，但该证据来源合法有效，与本案是有关联，本院予以采信。被告提供的1、2、3、6证据材料不能证实周建华的死亡不应承担责任的依据。证据5与本案事实无关联。证据6通知上明确了沥青路面已完成，但安保设施和防护工程并未全部完成等。说明该路段还没有具备通车的条件。
根据上述的有效证据，认定以下事实：2016年5月25日晚9点左右，周建华驾驶牌照为豫Ｒ×××××两轮摩托车沿S332公路自东向西行驶，行至淅川县××簧××卧龙岗村××组路段时，不慎撞到公路右侧的电线杆，造成周建华受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淅川县公安交警大队事故证明为：“周建华系驾驶摩托车撞在电线杆死亡的事实。”周建华受伤后送往淅川县及南阳市中心医院抢救共支出医疗费3802元及交通费4000元。周建华死亡后，五原告已对淅川县公路局、淅川县电业局提起了诉讼。本院于2017年2月15日作出了（2016）豫1326民初第1573号民事判决，判决二被告单位分别承担周建华死亡赔偿金的15%（43401.3元）、20%（57868.4元），且已履行完毕。五原告为要求被告河南省万通路桥建设有限公司赔偿周建华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、误工费诉诸本院。
上述事实由原、被告双方的陈述、双方提交的证据材料
及庭审笔录在卷作证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：周建华驾驶牌照豫Ｒ×××××的两轮摩托车在西簧××卧龙××与路面××电线杆（距离路北侧边沿90公分）相撞，造成周建华受伤经抢救无效的死亡交通事故。该事故经淅川县公安交警大队处理，认定“周建华驾驶摩托车与路面上的供电线杆相撞受伤死亡”。该认定合法有效，本院予以采信。五原告已对淅川县电业局、淅川县公路局提起了诉讼，本院已做出判决，且二被告已履行了判决书所确定的义务。故对二单位承担的责任不再作出评判。被告河南省万通路桥建设有限公司辩称，对事发路段不负有监管维护责任，该事发路段电杆的所有权、管理人为淅川县电业局，该路段的发包、监管单位为淅川县公路局，根据《侵权责任法》、《公路安全保护条例》相关规定，承担责任的主体应为淅川县电业局和淅川县公路局。河南省万通路桥建设有限公司作为该段路面的承建方，该工程虽竣工，但至今没有验收交付，对该工程路段仍有监管维护责任，其明知该路段有电杆，存在隐患，而不采取封堵路面等有关防范措施，而放任该路面的通行导致本次事故的发生，应承担一定的过错责任。被告要求给付死者家属的慰问金及吊唁金应从赔偿款中扣除。对10000元慰问金被告未提供任何证据材料予以证实，原告方也不予认可。吊唁金应认定为被告与原告平时礼尚往来的一种习俗，该款应认定为被告自愿送给死者家属的礼金，该款不应退还。故被告的辩解理由，本院不予支持。被告辩称，死者周建华系无证驾驶，行驶途中未尽到注意安全，应承担重大过错责任。淅川县交通警察大队在事故认定书中，未认定死者属无证驾驶，被告方也未提交相应的证据予以证实。被告周建华经常在该路段行驶，应该知道该路段有没移走的电杆，行驶中应注意避让。而当天在夜间行驶过程中自己没有做到安全谨慎驾驶，导致撞到电线杆死亡的交通事故，对自己的死亡也应该承担一定的过错责任。综上所述，河南省万通路桥建设有限公司应承担本次事故的25%责任、原告周建华应承担40%责任。根据法律规定，周建华的死亡赔偿项目计算如下：
1、医疗费3802元。
2、丧葬费，按河南省公布的在岗职工年平均工资42670元，6个月为21335元。
3、死亡赔偿金，原告要求按城镇人均可支配收入计算，不符合法律规定，按2015年河南农村居民人均纯收入10853元，计算20年款额为217060元。
4、被扶养人生活费，原告周双林生于1926年6月，现年90周岁，刘文成，生于1934年5月，现年82岁。有六个子女。2015年河南农村人均生活消费支出7887元/年，计算为7887元×（5年+5年）÷6=13145元。
5、考虑到被告受伤抢救时支出的交通费4000元符合实际情况定，本院予以支持。
此次事故造成原告王秀芬的丈夫、及原告周双林、刘文成儿子、周海波、周天会的父亲死亡，给5原告精神上造成了痛苦和心理创伤，原告要求赔偿精神抚慰金诉讼请求予以支持。要求60000元过高，应支持30000元，较为适宜。
要求误工费，未提供法律依据，本院不予支持。
上述款项合计为289342元。
被告河南省万通路桥建设有限公司应赔偿周双林死亡各项损失为289342元×25%=72335.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省万通路桥建设有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周双林、刘文成、王秀芬、周海波、周天会各项损失72335.5元。
被告河南省万通路桥建设有限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元。由被告河南省万通路桥建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 裴增龙