云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)云08刑终l34号
原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县(以下简称墨江县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锋，曾用名：李四代，男，l980年6月16日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，个体驾驶员，住墨江县。因犯侮辱罪，2003年7月15日被墨江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年7月27日被墨江县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院提起公诉的原审被告人李锋犯交通肇事罪一案，于2016年11月15日作出（2016）云08刑初136号刑事判决。原审被告人李锋提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
云南省墨江县人民法院认定，2016年7月26日下午，被告人李锋驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车由墨江县联珠镇赖某往墨江县联珠镇饲养场环岛方向行驶。18时28分，当车辆行驶至哈尼大道饲养场环岛旁路段，被告人李锋驾车从前车右侧超车时，所驾车辆与行驶在右侧车道内由任某1驾驶并载有任某3(2004年5月23日生)、魏某(2007年6月22日生)的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰擦，任某3被川Ｅ×××××号车碾压当场死亡、魏某经抢救无效死亡、任某1受伤、两车受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，任某3系交通事故致重型颅脑损伤死亡；魏某系交通事故致腹部脏器损伤死亡；任某1的伤情为轻伤一级。经墨江县公安局交通警察大队认定，李峰承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人李锋肇事后主动打电话报警，并在现场等待民警到来，但因在现场的证人杨某1应先报警，故墨江县ll0指挥中心未记录被告人李锋的报警情况。被告人李锋驾驶的川Ｅ×××××号货车车主为蒋某，该车挂靠于泸州福环运业有限公司。
原判认定上述事实的依据，有原公诉机关及原审被告人的辩护人提交的下列证据予以证实：
1．受案登记表，立案决定书，抓获经过。证实2016年7月26日18时29分，墨江县公安局交警大队值班室接ll0指令称：刚接到杨某1应报警称在墨江县联珠镇饲养场环岛，一辆川Ｅ×××××号车撞到一辆摩托车，好像有一人死亡，请处理。后民警赶赴现场，得知肇事车驾驶员系李锋，摩托车驾驶人系任某1。墨江县公安局于2016年7月26日对该案立案侦查。次日，将被告人李锋刑事拘留。
2．户口证明，常住人口信息查询，被告人人像照片，(2003)墨刑初字第55号刑事判决书。证实被告人李锋的基本身份信息情况及其曾于2003年7月15日因犯侮辱罪，被墨江县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。
3．机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车行驶证复印件。证实云Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为任某1，在检验有效期内；川Ｅ×××××号重型自卸货车所有人为泸州福环运业有限公司，在检验有效期内。被告人李锋准驾车型为“82E”型；任某1准驾车型为“CIE”型。
4．呼气式酒精含量检测结果单。证实民警用呼气式酒精含量检测仪分别对被告人李锋、被害人任某1进行酒精含量检测，检测结果均为0mg／100ml。
5．公安交通管理行政强制措施凭证。证实事故当日，墨江县公安局交通警察大队分别扣留了被告人李锋的驾驶证、行驶证及其驾驶的机动车，任某1的驾驶证、行驶证及其驾驶的摩托车。
6．道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片。证实2016年7月26日18时38分至20时15分，墨江县公安局交通警察大队对案发现场墨江县哈尼大道与龙泉路交叉口（饲养场环岛）20米处进行了勘查，并拍摄了现场照片、绘制现场图。民警到达现场后确认事故造成一人当场死亡，二人受伤；肇事车辆川Ｅ×××××号车头朝北停放于事故现场东侧车道内，该车右前轮170CM处为肇事车辆云Ｊ×××××号车，头朝西北，车体倒放于车道有效路面边缘处，现场有大量红色血迹，川Ｅ×××××号车左后轮下有红色头盔一个、右后轮有人体细胞组织、气瓶附有人体细胞组织、左前轮附有人体组织、左后轮内轮附着人体组织。
7．墨江县公安局交通警察大队墨公交认字[2016]第10号道路交通事故认定书。证实被告人李锋驾驶机件不符合技术标准的川Ｅ×××××号车重型自卸货车上道路行驶至事故路段时，从前车右侧超车且操作不当是造成本起事故的根本原因。被告人李锋在本起道路交通事故中负全部责任，当事人任某1、任某2、魏某无责任。
8．云南云通某法鉴定中心云通某鉴中心【2016】车鉴字第O5551号、05548号车辆鉴定意见书及通知书。证实经云南云通某法鉴定中心鉴定，云Ｊ×××××号摩托车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定；经云南云通某法鉴定中心鉴定，川Ｅ×××××号车发生事故时转向系功能有效、制动系不合格、行驶系不合格，后视镜功能有效、侧面防护装置不合格，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定。
9．墨江县公安局出具的死亡证明，死亡通知书，证实任某3系重型颅脑损伤死亡；魏某系腹腔脏器损伤死亡。
10．昆明锦康司法鉴定中心昆锦司【2016】临鉴字第C642、C643、C644号法医临床司法鉴定检验意见书及通知书。证实经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人任某1目前伤情为轻伤一级；被害人任某2本次损伤主要为面颅骨严重粉碎性骨折及腹腔脏器损伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤，综合分析认为，被害人任某2系交通事故致重型颅脑损伤死亡；被害人魏某本次损伤主要为双侧胸腔抽出血性液体并腹部会阴区严重挫裂伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤，再结合魏某相关影像学检查资料，综合分析认为，被害人魏某系交通事故致腹腔脏器损伤死亡。
11．车辆挂户协议，营业执照，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单。证实蒋某于2016年4月5日将川Ｅ×××××号车挂靠在泸州福环运业有限公司，该车分别于2016年2月26日、2016年4月6日向中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。
12．返还物品凭证。证实2016年8月19日，墨江县公安局交警大队将涉案的川Ｅ×××××号重型自卸货车、该车行驶证返还给蒋某；云Ｊ×××××号普通二轮摩托车、该车行驶证返还给任某1。
13．音频一份。经当庭播放，证实该份录音是案发后被告人李锋打电话报警的事实。
14．视听资料、电子数据（监控视频一份，视频资料说明一份）。经当庭播放，证实整个案发当时事故发生的全过程被监控录像予以摄录。
15.任某1住院医疗费收据二张，门诊收据复印件三份。证实事故发生后被告人李锋的车主已积极垫付了任某1住院期间的治疗费等相关费用共计104927.62元，该笔款中包含被告人李锋劳务费6170元。
16．证人证言：(1)证人周某1的证言。证实2016年7月26日下午18时许，其在饲养场卖水果正好去路对面买快餐，就看见在道路最右边，一个大人骑着摩托车载着两个小孩。后一辆红色大货车后面的黄色货车加大油门，很快的就从红色货车右边超车，紧接着撞上了在道路最右侧行驶的二轮摩托车，把二轮摩托车撞倒，并往前把二轮摩托车一直推到了一段距离才停住，摩托车上的三个人中两个小孩掉了下来后被压了过去，骑摩托车的大人则被货车往前一直推了过去，后这个大人从黄色货车车头爬出来后跑回到之前有两个小孩掉下来的地方查看，其看见两个孩子中的一个被黄色货车压到头部当场死亡，另一个小孩的脚部被压，几乎压碎了在地上挣扎，但当时还没有死亡。
(2)证人杨某1应的证言。证实2016年7月26日下午18时左右，其坐朋友张应红驾驶的车准备进城去吃饭，当车行至高速公路桥处时，看见在其乘坐的大车后面有一辆黄色大货车加速转到右车道上往前驶，一辆在道路右边的摩托车被那辆大车挤压着过去，伴随着车子压到东西和货箱受到颠簸后所发出的响声，其看到地上有两个小孩被那辆大货车直接压过去，骑摩托的大人则被大车的右前轮卡住并往前推行了一段距离，当时其边叫喊停车边下车查看，见两个小孩中有一个被从头上身上压了过去，已经死亡，另一个下身都被压碎了，上身在挣扎，此时货车车头方向有一个中年男人指着车下让货车驾驶人倒车，后其先拨打ll0及120，驾驶员将车往后倒了一点后，车下的人把自己身上的衣服脱了盖住小孩的头部，没多长时间120、交警就赶到了现场。
(3)证人李某的证言。证实2016年7月26日18时许，其驾驶云Ｆ×××××号大型货车到饲养场时听到一声响及路人尖叫声，其从右边倒车镜看到一辆黄色的大货车从其右边冲了上来，右车头下挂了一辆摩托车，后停了下来，并没超过其车头，后面的情况其就不清楚了。其是靠最左边的车道上行驶，当时前面没有车，其走得比较慢，约二十多码，其刚转弯过来，看不到后面的车，听到撞击声及路边行人的尖叫声后才看到发生事故的黄色大货车，之前都没看到它是怎么行驶的。
(4)证人蒋某的证言。证实被告人李锋驾驶的肇事车辆是其所有，其购买了相关保险。
(5)证人罗某的证言。证实被告人李锋驾驶的肇事车辆是蒋某所有，该车挂靠于其所在的泸州福环运业有限公司。
17．被害人任某1陈述。证实2016年7月26日下午，其驾驶云Ｊ×××××号摩托车载魏某、任某3从凤凰新城往饲养场环岛方向行驶，当其行驶到饲养场环岛不到20米左右靠道路最右侧行驶时，其所驾驶的摩托车被一辆货车撞到尾部，造成任某3当场死亡，魏某下身受重伤送到医院抢救无效死亡，自己受伤的交通事故事实。同时，陈述其本人具有“ClE”类驾驶证。
18．被告人李锋的供述与辩解.证实2016年7月26日17时30分许，其驾驶E94358号大货车(空车)从墨江县城凤凰新城往饲养场环岛方向行驶，行驶至县城高速公路立交桥旁时，其驾驶的车辆行驶在超车道上，当时其行驶的前方还有二、三辆小轿车，小车前面行驶有一辆载有碎石的红色大货车，大货车占着快车道行驶较慢，于是就有小轿车从右侧超车，其也跟着从右侧超车，在超车过程中其听到其驾驶的车辆车轮压着什么东西发出的响声以及摩托车喇叭声，其就及时停车下来看，有个男子跑过来对其说其的车压到人了，喊其把车往后倒一点，其这时看到车的右前轮压着人了，其就把车倒了一点，就拨打了110报警的事实。
原审法院认为，被告人李锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李锋在事故发生后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，对被害人的经济损失进行了部分赔偿，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人李锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人李锋提出本案系由多方过错造成的恶性交通事故；原审法院虽认定其有自首情节，但没有给予明显的从轻或减轻处罚；上诉人与车主积极对事故后果进行了妥善处理。原判量刑过重，请求二审法院对其给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致，在二审审理期间，上诉人李锋未提出新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人李锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。上诉人李锋在事故发生后主动报案，具有自首情节，且归案后如实供述，对被害人的经济损失进行了部分赔偿，依法具有从轻、减轻处罚情节。原审法院根据上诉人李锋的犯罪事实、性质、情节及在本起道路交通事故中所要承担的责任，并结合其具有自首及已赔偿被害人部分经济损失等情况，已对其依法予以从轻处罚。故上诉人李锋提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，审判程序合法，量刑适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 周 鑫
审判员 王秀琼
二〇一七年一月十七日
书记员 王 柄