wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第3866号
原告薛某，女，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王子生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1968年3月31日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
原告薛某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2015年4月28日做出（2015）涿民初字第804号民事判决书，原告薛某不服，提起上诉，河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第940号民事裁定书裁定撤销我院（2015）涿民初字第804号民事判决书，发回我院重审。重审立案后，另行组成合议庭，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人王子生和被告龚某及委托代理人吴洪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年判决离婚，因当时原告在南京女子监狱服刑，并未收到判决书，直到2013年4月25日原告释放后，才得知离婚一事。离婚判决书写明“双方财产可另行处理”。因此，原告要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产约50000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告之诉已过诉讼时效，原、被告是2012年5月4日由法院判决离婚，原告于2015年2月3日起诉分割共同财产，已过诉讼时效。我没有故意隐瞒财产的行为，因此不存在新发现财产问题。原来夫妻共同财产包括塑钢机一台、焊接机一台、切割机一台、V口锯一台、以及空调、电视、洗衣机和家庭生活用具我都没带走，共计30000元。共同财产应该包括这些。家里的共同财产都是我劳动所得，原告没理由与我分割共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，现已成年。原告在2008年10月16日因诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七年，2012年龚某提起离婚诉讼，我院（2012）涿民初字第1160号民事判决书判决准许龚某、薛某解除婚姻关系。并认为财产应另行处理。薛某于2013年4月25日被释放，2015年2月27日提起诉讼，要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产约50000元，诉讼费由被告负担。原告提交的证据有：1农村房屋使用权转让协议一份，表示位于涿州市码头镇浮洛营村房屋和宅基地属夫妻共同财产，但不同意分割，被告对协议的真实性认可；2证明一份，表示有奇瑞牌轿车一辆，被告表示车是其弟弟龚建凌所购，并提交了机动车行驶证，该证所记载的车辆所有人为龚建凌；3原告提交申请书一份，申请我院查询银行存款，信息为中国工商银行账号02×××40户名薛明勇、中国工商银行账号02×××52户名龚某、中国邮政储蓄账号60×××03户名龚某、中国邮政储蓄账号60×××59户名龚某、中国邮政储蓄账号03×××38户名龚某、中国工商银行账号02×××06户名龚某、中国邮政储蓄账号60×××13户名王亚兰、中国建设银行账号43×××15户名龚某。庭审中已告知原告对薛明勇、王亚兰的银行账户不予查询。龚某中国邮政储蓄账号60×××03存款折最后一次信息为2011年11月20日，支取90320元、账户余额8、69元，中国工商银行账号02×××52存款折最后一次信息为2008年2月24日，账户余额14、54元，中国邮政储蓄账号03×××38户名龚某查询后银行回复为：没有符合条件的记录，中国邮政储蓄账号60×××59户名龚某和中国建设银行账号43×××15户名龚某查询（查询2012年1月1日至2012年6月30日银行交易记录）后银行回复为：账户余额0元、销户。对中国建设银行账号43×××15账户，原告代理人表示放弃查询。原、被告均表示价值30000元塑钢机、焊接机、切割机、V口锯已赠与其子，原告称被告处另有一套塑钢机、焊接机、切割机、V口锯，被告称该套工具是自己和原告离婚后所购。被告称和其子共同挣钱80000元，其中50000元在涿州市码头镇浮洛营村购买了一块宅基地和房屋，另30000元购买砖用了，原告表示儿子订婚急用钱，自己在2017年春节期间把砖卖了。
上述事实有我院（2012）涿民初字第1160号民事判决书、《房屋使用权转让协议书》、购车证明、机动车行驶证、释放证明书、银行存款折（卡）、银行查询回执，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，我院（2012）涿民初字第1160号民事判决书于2013年5月4日判决准许原、被告解除婚姻关系，原告于2013年4月25日被释放，原告之诉未超过诉讼时效。已查明的夫妻关系存续期间的共同财产银行存款23.23元，应当分割；奇瑞牌轿车一辆，购车证明上购车人是龚某，机动车行驶证登记的车辆所有人是被告弟弟龚建凌，该车是否属于夫妻关系存续期间的共同财产，应当在原、被告和所登记的机动车所有人之间另案处理；龚某和其子共同所挣的用于购买宅基地和购砖的80000元，在未进行析产前，不予处理；对被告在2011年11月20日从中国邮政储蓄账号60×××03上所支取的90320元，原告没有证据证实该笔款项在离婚诉讼时是否存在，对此笔款项，不予处理；原告没有证据证明现在被告使用的一套价值30000元的工具属于夫妻关系存续期间的共同财产，原告要求对此分割的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后十日内给付原告享有的共同财产11.61元。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担1000元，被告负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年四月七日
书 记 员 李红梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0326号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某，公司职员。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕483号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月20日1时45分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市黑龙江路由南向北行驶至朝阳路路口处，与被害人苗某驾驶的苏D×××××重型普通货车碰撞，造成两车不同程度损坏以及车内乘客赵某、毕某、孙某不同程度受伤。经司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月20日1时45分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市黑龙江路由南向北行驶至朝阳路路口处时，与被害人苗某驾驶的苏D×××××重型普通货车碰撞，造成苏E×××××小型轿车车内乘客赵某、毕某、孙某不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为148mg/100ml。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该起事故的全部责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某甲就本次交通事故分别赔偿苗某、赵某、毕某、孙某经济损失人民币20000元、616元、860元、265元，并分别取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁、徐某、苗某、毕某、孙某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，查获经过，身份信息证明，协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲就交通事故积极赔偿了相关人员损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 方静丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初99号
原告：康化南,男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡。
被告：薛凤珍，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡。
原告康化南诉被告薛凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。康化南于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许康化南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康化南负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱宇彤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2487号
申请执行人：彭治永，男，1964年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：潘吉明，男，1961年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐赐田，男，1963年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人彭治永依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初417号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请立案执行被执行人潘吉明、唐赐田买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款90000元，违约金10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1225元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款90000元，违约金10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1225元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人潘吉明、唐赐田纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 静
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8796号之一
本院在执行马淑琦与刘影、李金山借款合同纠纷一案中，马淑琦申请将刘影纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘影其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘影纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
（院印）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1463号之一
申请执行人吴中区郭巷嘉信达服装加工厂，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄西村路**号。
经营者王长兴。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人马文生，男，1980年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴中区郭巷嘉信达服装加工厂与马文生加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0506民初1048号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，马文生于2016年3月底前一次性支付吴中区郭巷嘉信达服装加工厂10000元。2016年5月6日，权利人吴中区郭巷嘉信达服装加工厂以马文生未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求马文生支付10000元。本院已立案,执行标的10000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初160号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵胜忠（聋哑人），男，1980年8月3日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市沂南县。因犯盗窃罪于2007年2月8日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年4月29日被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年5月5日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年1月11日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被莒县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被连云港市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，因犯盗窃罪于2016年8月17日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
指定辩护人王玉娜，莒县法律援助中心律师。
翻译人王东，莒县特殊教育学校教师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人赵胜忠犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人赵胜忠及指定辩护人王玉娜、翻译人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日10时许，被告人赵胜忠无证驾驶无牌二轮摩托车，沿G206线由南向北行驶至G206线427km+300m处时，撞在公路右侧的树上，致乘车人邢某2受伤经抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人赵胜忠无证驾驶无牌机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速是事故形成的全部原因，被告人赵胜忠承担事故的全部责任。
另查明，被告人赵胜忠与被害人邢某2系男女朋友关系。事故发生后，被告人赵胜忠陪同被害人邢某2到莒县人民医院进行抢救，次日，被害人邢某2经医院抢救无效死亡，被害人亲属在莒县人民医院电话报警，办案民警赶到医院后，被告人赵胜忠主动将自己置于公安机关的控制之下，并如实供述了其犯罪事实。
又查明，被告人赵胜忠因犯盗窃罪于2007年2月8日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年4月29日被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年5月5日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年1月11日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被莒县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，期间共羁押14日；取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被连云港市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，因犯盗窃罪于2016年8月17日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
上述事实，被告人赵胜忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、莒县公安局122接警单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、户籍注销证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初325号刑事判决书，证人刘某、邢某1、崔某、曲某、严某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜忠违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵胜忠系聋哑人犯罪，可对其从轻处罚；其在被害人亲属报警后主动将自己置于公安机关的控制之下，并如实供述了其犯罪事实，系自首，亦可对其从轻处罚。被告人赵胜忠因犯盗窃罪被连云港市赣榆区人民法院判决以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。判决执行以前因涉嫌犯交通肇事罪被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十四日。被告人赵胜忠的辩护人关于被告人赵胜忠系自首、聋哑人、过失犯罪、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵胜忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初325号刑事判决所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日，即自2015年9月15日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 倪守珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人闫里，曾用名白音图，男，蒙古族，1982年6月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，高中文化，无业，住喀喇沁旗××镇××社区居委会××××××自建房。2001年6月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；2008年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年12月21日刑满释放。2012年8月14日因本案被逮捕。现在押。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人闫里犯故意杀人罪、放火罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2012年12月19日以（2012）赤刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人闫里犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，闫里提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月25日以（2013）内刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人闫里谎称办理机动车驾驶证从家中骗取现金用于旅游，后因担心无法向父母交待而产生抢劫的念头。2012年7月25日9时许，闫里携带尖刀来到内蒙古自治区喀喇沁旗×××××小区伺机作案。在寻找作案对象时，见该小区×号楼×单元×楼西户房门开启，遂强行进入室内。在威逼被害人韩某某（女，殁年23岁）交出财物未果后，闫里在北卧室对韩某某强行实施奸淫。因担心罪行败露，闫里用丝袜和背心捆绑韩某某手脚，扼掐其颈部，又持刀捅刺其腹部、切割其颈部，致其急性大失血，器官衰竭死亡。为毁灭罪证，闫里从厨房将煤气罐搬到北卧室床边，在煤气罐输气管及南卧室床单等处点火后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从现场提取的煤气罐等物证的照片，证实被告人闫里曾因犯罪两次被判刑的刑事判决书及释放证明等书证，证人刘某甲、闫某某、李某某、刘某乙、杨某、俞某某等的证言，尸体鉴定意见、证实被害人韩某某体内精斑及乳头擦拭物上检出的混合DNA峰谱中包含韩某某和闫里DNA分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人闫里亦供认。足以认定。
本院认为，被告人闫里故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。闫里以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。闫里违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。闫里故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。闫里持刀入户抢劫未遂后，强行奸淫被害人，为掩盖罪行，又将被害人杀死，并在现场放火，危及公共安全，犯罪性质恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，且其曾因犯罪两次被判刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。对闫里所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑一终字第20号维持第一审对被告人闫里以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑十年；以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；以强奸罪判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王秋玲
代理审判员 章 政
代理审判员 彭 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 妍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1207号
上诉人(原审原告)：任玉印，男，1945年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：兴平市阜兴路桥投资有限公司。住所地，陕西省咸阳市兴平市阜寨街道。统一社会信用代码：91610481713553887P。
法定代表人:冯玉青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。
上诉人任玉印因与被上诉人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院于2017年3月15日作出的(2017)陕0481民初88号民事判决，向本院提出上诉,本院2017年6月12日立案后,依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案,上诉人任玉印，被上诉人���平市阜兴路桥投资有限公司的委托诉讼代理人胡智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任玉印上诉请求：要求增判被上诉人按照合同约定借款期内的利率给付逾期利息（从2012年8月5日起至2016年12月30日止,利率按12%计算，合计32500元）。事实和理由：上诉人从来没有要求被上诉人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，上诉人与被上诉人订的借款合同有借还款日期，有年息6000元，借期内的利率为年息12%。被上诉人2013年9月9日出具的书面承诺及2014年6月10日出具的《兴户渭河大桥投资还款计划》中都承诺原签订的投资合同继续有效。所以被上诉人应按照借期内的利率支付逾期利息。
被上诉人辩称，投资合同约定的是奖励，而非利息，上诉人认为借期内有约定利率与事实不符，原判决认定事实清楚，应予维持。
任玉印向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息32500元（从2011年8月4日起至2016年12月30日止，利率按12%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告放弃违约金主张。
一审法院认定事实：被告在兴建兴户渭河大桥时由于资金缺乏就以出资助建的名义向原告借款，2011年8月4日与原告签订兴户渭河大桥投资合同，被告向原告借款共计人民币50000元，约定借款期限为1年，2012年8月4日到期。双方约定借期内利息为6000元。该借款到期后，被告至今未返还借款本息。原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。双方没有约定逾期利率。原告放弃违约金主张。一审法院认为，原告与被告所签兴户渭河大桥投资合同，从合同内容上看不具备投资性质，符合借款合同特征，双方均认可该投资合同实际是借款关系，因此双方之间所签合同名为投资实为民间借贷合同关系，且该借款合同合法、有效。被告应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，予以支持。其他请求不予支持。被告辩称合同对逾期借款利息没有约定的视为不支付利息，没有法律依据，原告多次向被告索要借款，被告认可，本案未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决：一、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于判决生效后十日内返还原告任玉印借款人民币50000元、支付借期内利息6000元并支付该款的逾期利息（从2012年8月5日起至2016年12月30日止，利率按6%计算）。二、驳回原告任玉印的其他诉讼请求。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承担。
二审审理期间，当事人没有提供新的证据。双方当事人对一审判决认定被上诉人在兴建兴户渭河大桥时由于资金缺乏以出资助建的名义向上诉人借款，2011年8月4日与上诉人签订兴户渭河大桥投资合同，被上诉人向上诉人借款共计人民币50000元，双方约定借期内利息为6000元，借款期限为一年的事实无异议。上诉人提出，自己在一审已提交的被上诉人2013年9月9日出具的书面承诺及2014年6月10日出具的《兴户渭河大桥投资还款计划》可以证明合同到期后，被上诉人承诺合同继续有效,不再重新签订合同。对以上证据的真实性被上诉人在一审庭审中无异议,应认定为有效证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方签订的合同中约定的借款本金、借款期限、借期内利息，可以认定合同约定���借期内利率为年息12%；另外，双方签订的合同还约定，合同期满后,被上诉人履行完合同义务,合同自动解除。借款到期后，被上诉人未返还借款本息，上诉人多次催要，被上诉人出具书面承诺及还款计划，承诺原签订的合同到期后继续有效，不再重新签订。上诉人在一审庭审中主张逾期利息按年息12%计算，放弃违约金主张。
本院认为，上诉人与被上诉人以投资助建为名签订的兴户渭河大桥投资合同，其实质内容符合借款合同特征，双方均认可该投资合同实际是借款合同，被上诉人应当按照约定的期限及利息返还借款本息。被上诉人未按照约定的期限返还借款，上诉人主张逾期利息应予以支持。双方在合同中约定了本金、借款利息、借款期限，而利率是指一定时期内利息额与借贷资本的比率，是单位货币在单位时间内的利息水平，故应认定本案双方当事人约定了借期内的利率，且被上诉人曾承诺合同到期后继续有效，应视为被上诉人对合同到期后仍按借期内利率计付利息的认可。故一审判决认为双方即未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率与事实不符。上诉人要求被上诉人自逾期还款之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息的主张符合相关规定，应予以支持。被上诉人辩称合同约定的是奖励而非利息，双方借期内无约定利率的辩解，因本案双方签订的合同名为投资合同，实际上是借款合同，合同中约定的奖励实质上是借款人因得到借款需向出借人支付的回报，符合利息的特征，被上诉人的辩解不能成立。
综上所述，上诉人上诉理由成立，应予以支持。原判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销兴平市人民法院(2017)陕0481民初88号民事判决第二项，即“驳回原告任玉印的其他诉讼请求”。
二、变更兴平市人民法院(2017)陕0481民初88号民事判决第一项为：被上诉人兴平市阜兴路桥投资有���公司于判决生效后十日内返还上诉人任玉印借款人民币50000元、支付借期内利息6000元并支付该款的逾期利息（从2012年8月5日起至2016年12月30日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1862元，减半收取计931元;二审案件受理费206元均由被上诉人兴平市阜兴路桥投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 宏
审判员 赵国华
审判员 张丽艳
二〇一七年七月五日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
---
---
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1177号
申请执行人彭楠，男，1990年4月24日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系该公司总经理。
本院在执行彭楠与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款22786元（执行标的：22548元、执行费238元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年七月四日
书记员 马智
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢545号
浙商银行股份有限公司舟山普陀支行、余海滨、周永久、韩娜：
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人余海滨、周永久、韩娜金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）舟普商初字第617号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案恢复执行（2015）舟普执民字第1499号案，要求被执行人支付执行款3291131.62元。
本案执行中，本院依法处置位于舟山市普陀区沈家门东海中路141号第七层的房产，申请执行人实现债权3291131.62元，本案应予结案，剩余欠款本院将继续执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2100号
原告：王某，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事所务律师。
委托诉论代理人：陈某，甘肃鑫星律师事务所实习律师。
被告：段某，汉族，住高台县。
被告：陈某，汉族，住高台县。
被告：周某，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：段某，1984年9月17日出生，汉族，农民，住高台县。
原告王某诉与被告段某、陈某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因发现本案不易适用简易程序审理，2016年10月31日，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、陈佳，被告段某、陈某、周某及周某委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款100000元，承担利息42000元（2014年10月28日至2016年7月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告段某分两次向原告共计借款200000元，并出具金额各为100000元的借条两张。借款期限届满后，被告偿还100000元借款一笔，剩余100000元未偿还，该剩余借款由被告陈某、周某提供连带责任保证。
段某辩称，向原告借款200000元并偿还100000元属实，但剩余100000元借款，被告已于7月份偿还42000元，后来原告将其车辆及车内73000元现金挡走，被告已向公安机关报案，公安机关也已立案调查，在刑事案件未调查清楚之前，原告无理由向被告主张借款。另，对原告主张的利息，被告按月息6%的标准已偿还至原告挡车时。
陈某辩称，为被告段某向原告借款100000元提供担保属实，但担保的期限已过，被告陈某不应再承担担保责任。
周某辩称，为被告段某向原告借款100000元提供担保属实，但担保的期限已过，被告周某不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款合同原件一份、借据原件一份、被告提交的银行转账凭证原件五张、受案回执复印件一份、法庭调取的高公（刑）不立字[2015]11号不予立案通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月，被告段某分两次向原告共计借款200000元，其中2014年9月29日借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年9月29日至2014年10月28日，逾期，每日按借款金额2‰承担违约金，被告陈某、周某为该借款及违约金提供连带保证责任，保证期限为被告段某还清借款为止。当日，被告段某还向原告出具了100000元的借据一张。后被告段某偿还100000元借款一笔，剩余100000元借款（2014年9月29日所借100000元）被告段某于2015年6月22偿还30000元。被告段某还于2015年4月13日、4月14日、4月26日，通过银行向原告转存现金3000元、3000元、6000元。庭审中，原告对利息请求进行了变更，即要求被告按借款本金70000元，月息2%承担自2015年6月至2016年8月期间19600元的利息。
另查明，2015年7月24日，高台县公安局刑警大队受理了被告段某报称的段某抢夺案，2015年8月25日，高台县公安局就该案作出了高公（刑）不立字[2015]11号不予立案通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段某对原告诉称的被告段某于2014年9月29日向原告借款100000元及签订借款合同的事实没有异议，双方间成立合法有效的借款合同关系。被告段某在借款期限届满后向原告偿还30000元借款，剩余70000元未予偿还，现原告要求被告段某偿还剩余借款，本院予以支持。被告段某提出其于2015年4月13日、4月14日、4月26日，通过银行向原告转存3000元、3000元、6000元现金是偿还本案借款的，故应予以扣减。对此，原告认为，上述转存凭证系被告清偿由其已偿还的另外100000元借款的还款凭证，不应在本案借款中扣除。结合本案实际，庭审中原告对已清偿100000元借款的偿还时间前后陈述不一致，且其未提供充分证据证实上述转存款系被告偿还另外借款的事实，故其陈述本院不予采信。原告主张的19600元利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告段某应偿还原告的70000元借款及19600元利息，应将被告段某于2015年4月份向原告转存的12000元予以扣减，被告段某应偿还原告本息合计77600元。对被告段某提出的逾期利息已按月息6%的标准偿还至原告挡其车辆时的辩解意见，因原告对此不予认可，被告段某又未提供证据予以证实，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告与被告陈某、周某签订的保证合同，系当事人真实意思表示，保证合同合法有效。双方在保证条款中约定担保期限为被告段某还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告陈某、周某的保证期限应为借款期满后两年，原告在保证期间、保证范围内要求被告陈某、周某承担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、周某所持原告要求偿还借款已超过保证期限的抗辩意见，因与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：
一、被告段某于判决生效后30日内偿还原告王某借款本息共计77600元；
二、被告陈某、周某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告段某承担1715元，原告承担1425元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的受理费3140元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 伟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1504号
原告：陈志强，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林清毅、刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：梁桂芳，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省高要市。
原告陈志强与被告梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人刘锦平到庭参加诉讼，被告梁桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1.判决梁桂芳即时偿还陈志强借款40000元，并支付自2016年11月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息（截止至起诉之日利息暂计为6400元）；2.判决梁桂芳承担陈志强因本案支付的律师代理费6000元；3.判决梁桂芳承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，梁桂芳因资金短缺，向陈志强借款40000元，梁桂芳在陈志强控股的泉州市劲力工程机械有限公司出具一份《借条》交陈志强收执。双方约定借款期限为2016年11月10日至2016年11月17日止，未约定借款利率。双方还约定梁桂芳若未按期归还借款本息，因此导致陈志强为实现债权而增加的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由梁桂芳承担。若发生纠纷，同意由本借条签署地洛江区人民法院管辖。现借款期限已届满，梁桂芳未按约定的期限还款。经陈志强多次催讨，梁桂芳以各种理由推托，拒绝履行还款及支付利息的义务。为维护陈志强合法权益，特起诉，请求支持陈志强上述请求。
梁桂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁桂芳于2016年11月10日出具《借条》向陈志强借款40000元，双方约定借款期限自2016年11月10日至2016年11月17日，未约定借款利息。双方另约定，借款人若未按期归还借款本息，因此导致债权人为实现债权而增加的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担；若发生纠纷，同意由本借条签署地“洛江区人民法院”管辖。陈志强称《借条》中“洛江区人民法院”管辖及落款的日期“2016年11月10日”由陈志强当场书写，其余手写部分均由梁桂芳本人借款时当场书写。梁桂芳至今尚未偿还上述借款。陈志强因本案纠纷聘请律师支付律师费6000元。
本院认为，梁桂芳向陈志强借款，有梁桂芳出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。梁桂芳作为借款人应当依约按期履行偿还陈志强借款的义务，但借款期限已届满，梁桂芳仍未偿还上述借款，故陈志强请求判决梁桂芳偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。陈志强与梁桂芳双方未约定借款利息，陈志强请求梁桂芳支付自2016年11月18日起按月利率2%计算的利息，无依据，本院不予支持。陈志强请求的利息依法可支持自2016年11月18日起按年利率6%计付。根据陈志强与梁桂芳约定，梁桂芳若未按期归还借款，因此导致陈志强为实现债权而增加的律师费由梁桂芳承担，陈志强因本案纠纷聘请律师支付律师代理费6000元，故陈志强请求判决梁桂芳承担因本案支付的律师代理费6000元，合法有据，本院予以支持。陈志强未提供证据证明其支付了保全费，故陈志强请求判决梁桂芳支付保全费用无依据，本院不予支持。
综上所述，陈志强诉求合法合理的部分，本院予以支持。梁桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、梁桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈志强借款40000元，并支付自2016年11月18日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、梁桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈志强律师代理费6000元；
三、驳回陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由陈志强负担50元，梁桂芳负担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初2700号
原告：曹洪亮，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告:中汽优配零部件连锁有限责任公司，住所地徐州市七里沟汽配城二期2#103室。
法定代表人：李华，总经理。
本院在审理原告曹洪亮与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司劳动争议一案中，原告曹洪亮自愿于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告曹洪亮自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹洪亮撤回对被告中汽优配零部件连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹洪亮负担。
审判员 刘现伟
二〇一八年五月三十日
书记员 尤 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8275号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘钫，男，1981年12月24日出生，住海南省三亚市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘钫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘钫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50062.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50062.41元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘钫于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50062.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由刘钫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘钫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0204民初2479号之一
本院于二〇一七年八月十日对原告谭国建与被告周见峥、章国凤民间借贷纠纷一案作出的(2016)桂0204民初2479号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)桂0204民初2479号民事裁定书中第1页第十三行处“案件受理费100元，依法减半收取50元，公告费350元，共计400元”补正为“案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费350元，共计375元”
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年八月二十日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执380号
申请执行人：吴军委，男，1989年3月24日出生，汉族。
被执行人：王爱勤，男，1962年8月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311刑初180号刑事附带民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款8708元，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王肖红
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路229号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：王长青，男，1942年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖辉，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人王长青、廖辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费320.15元，减半收取160.075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋金灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7052号
原告：宾川县鑫旺建筑设备租赁站，经营场所云南省宾川县金牛镇全球通大道*排，注册号532924600170383。
经营者：陈治霖，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南景顺建设工程有限公司，住所地云南省昆明市金星小区金星花园综合楼1幢，统一社会信用代码915300002167302999。
法定代表人：冯小宾。
原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站与被告云南景顺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因被告已履行合同义务，原告于2017年11月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取4440元，由原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站承担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 肖 曲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1871号
起诉人：余礼军，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到余礼军的起诉状。起诉人余礼军向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对余礼军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初849号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹铭杰，男，1984年3月16日出生于广州市荔湾区，汉族，大专文化，无固定职业，住荔湾区，因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告人陈炜明，男，1993年10月9日出生于广东省广宁县，汉族，中专文化，无固定职业，住广宁县，因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人邹铭杰、陈炜明犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，两被告人及辩护人叶永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日14时许，被告人邹铭杰、陈炜明携带二人共同出资购买来的十五包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和五支含MDMA和尼美西泮成分的液体（俗称“开心水”），来到佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路南边新村7号附近，将上述毒品放在罗成华的车辆上，后被公安人员查获。与此同时，公安人员在陈炜明身上搜出一包毒品氯胺酮。经称重，上述在罗成华车辆上起获的十五包毒品氯胺酮共重132.13克，五支含MDMA和尼美西泮成分的液体共重71.82克，在陈炜明身上起获的一包毒品氯胺酮，重2.99克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人非法持有毒品氯胺酮等其他毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；两被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人邹铭杰的辩护人以邹铭杰持有的毒品数量少，毒品系用于自己吸食，归案后如实供述其罪行，有悔罪表现为由，请求对邹铭杰从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹铭杰、陈炜明非法持有氯胺酮等毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹铭杰、陈炜明非法持有其他毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳被告人邹铭杰的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邹铭杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈炜明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的毒品氯胺酮135.12克以及含MDMA和尼美西泮成分的液体71.82克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 黄亚贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。
代表人：王道斌，支行长。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：程伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮储建阳支行）与被告程伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼。被告程伟经本院公告传唤，无正当理由，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储建阳支行向本院提出诉讼请求：1、解除邮储建阳支行与程伟订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，责令程伟将所申领的信用卡交还邮储建阳支行；2、程伟偿还拖欠的信用卡透支款本息98503.39元、费用7386.61元，合计105890元（该款计算至2016年6月7日，之后费用、利息按合同约定计算至本息归还时止）；3、程伟承担支付邮储建阳支行律师代理费2500元。事实和理由：2012年8月2日，程伟向邮储建阳支行申领信用额度为100000元的信用卡一张。程伟领取信用卡后，至2016年6月7日，程伟共结欠邮储建阳支行信用卡消费透支款98503.39元、费用7386.61元。程伟恶意透支并违反合约使用行用卡，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第6款、第七条第1款约定，邮储建阳支行有权收回信用卡并要求程伟一次清偿全部未偿债务，承担逾期责任。
程伟未作答辩。
邮储建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》、《程伟消费分期表》、《程伟信用卡还款情况表》、《信用卡逾期客户催收记录表》《福建增值税专用发票》等，本院组织当事人进行证据交换和质证。程伟既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。邮储建阳支行所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月2日，程伟向邮储建阳支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。经审查后，邮储建阳支行工作人员对该申请表做出批注，并将该份申请表推荐至银行信用卡中心，之后程伟依法领取了中国邮政储蓄银行所发的信用额度为100000元的信用卡一张。截止2016年6月7日，程伟共结欠邮储建阳支行信用卡消费透支款98503.39元，复利7386.61元。邮储建阳支行自2015年12月29日起，共向程伟催促还款11次。邮储建阳支行于2016年7月11日支付本案律师代理费2500元。
本院认为，邮储建阳支行依程伟的申请，向其发放额度为100000元的信用卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。程伟在使用信用卡消费后，未按约偿还邮储建阳支行的信用借款，已构成违约。
综上所述，邮储建阳支行要求解除双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，责令程伟将所申领的信用卡交还邮储建阳支行，清偿透支本息、费用及按合约约定应承担的复利和邮储建阳支行为本案而支出的律师代理费用，符合法律规定，本院予以支持。程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与程伟签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并于本判决生效之日起十日内将所申领的信用卡交还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行。
二、程伟应于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡透支款和手续费98503.39元、复利7386.61元，合计105890元（该款计算至2016年6月7日，之后费用、利息按合同约定计算至本息归还时止）。
三、程伟应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2468元，公告费800元，均由程伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 卢 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17869号之二
申请执行人：深圳市三惠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区C区第四栋一楼西侧、二楼西侧，组织机构代码763463943。
法定代表人：张宇。
被执行人：深圳市鑫达源柔性电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区K小区K17栋101，统一社会信用代码91440300571971687G。
法定代表人：付秋根。
申请执行人深圳市三惠科技有限公司与被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市三惠科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11904.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人深圳市三惠科技有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人深圳市三惠科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 谌 平
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初697号
原告：杨君芳，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
被告：郭晓庆，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住青神县。
原告杨君芳与被告郭晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君芳到庭参加了诉讼，被告郭晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨君芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭晓庆立即归还借款26500元并从逾期还款之日起支付资金占用利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭晓庆于2012年9月20日；2012年10月18日；2012年10月21日分三次向原告借款共计26500元后去向不明，原告于2015年4月15日找到被告，并由被告向原告出具了欠条，欠条上约定由被告在2015年8月归还借款。但被告到期后又以各种理由搪塞、拖到如今，原告经多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告郭晓庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告郭晓庆向原告借款26500元后，于2015年4月15日，向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠杨君芳26500元正，于2015年8月还。欠款人：郭晓庆，2015年4月15日”。但被告郭晓庆到期后未偿还原告借款，原告经多次催收欠款未果，遂于2017年7月31日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、人口信息（户籍）证明、欠条等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告杨君芳与被告郭晓庆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭晓庆向原告借款后，未按约定履行还款义务，现原告要求被告返还借款26500元符合法律规定，本院对此予以确认。原告请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息亦符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告请求由被告郭晓庆返还借款本金26500元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告郭晓庆返还给原告杨君芳借款本金26500元并承担利息（该利息从2015年9月1日起，以借款本金26500元为基数，按照年利率6％计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告郭晓庆负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽红
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1673号
原告：杨刚，男，1979年2月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区，
诉讼委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈静，女，1971年12月8日出生，汉族，住绵阳市安州区，
原告杨刚与被告陈静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告杨刚于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
本案受理费525元，由原告杨刚负担。
审判员 付传捷
二〇一七年九月十五日
书记员 杨雨晨
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0923执497号
申请人陈德友，男，1959年10月6日出生，汉族，住与云梦县。
被执行人邹少清，男，1968年12月5日出生，汉族，住云梦县。
被执行人王菊华，女，1969年2月7日出生，汉族，教师，住云梦县。
本院在执行原告陈德友与被告邹少清、王菊华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初1206号
原告：彭林，男，1981年8月11日出生，汉族，住越西县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街北段7、9、11、13、15、17号。
负责人：阿俄使尔，该支行行长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县中所镇营业所，住所地：越西县中所镇。
负责人：徐凉美，该营业所主任。
原告彭林诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县中所镇营业所借记卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告彭林于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭林撤诉。
案件受理费795元，由原告彭林负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 希
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2064号之七
申请执行人：李昌衡，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：殷莉，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨彬，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
李昌衡与陈杰、殷莉、杨彬民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）渝0118民初1220号民事判决书已经发生法律效力，陈杰、殷莉、杨彬未履行该判决书确定的义务。李昌衡于2017年4月17日向本院申请执行，要求陈杰、殷莉偿还借款80000元及利息（以80000元为本金按年利率24％从2013年12月2日起计算支付至利息至付清时止），案件受理费2500元、公告费300元，迟延履行期间的债务利息，由杨彬对上述案款承担连带清偿责任。
本案在执行中，殷莉已向申请执行人自动履行了本案标的款80000元，申请执行人书面撤回了对殷莉的执行申请，不再要求殷莉承担剩余案款的清偿责任。另查封的陈杰与案外人共有的房产一套不便处置，暂未查找到陈杰、杨彬其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈杰、杨彬的财产线索。本院已将被执行人陈杰、杨彬纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有借款本金80000元及利息、案件受理费2500元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行兑现（已执行到位的80000元据实抵扣）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 栋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执400号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人邹旭东，该公司职工。
被执行人金湖县青锋特种焊接机械厂，住所地金湖县。
负责人冯桂秋，厂长。
被执行人江苏捷通电缆有限公司，住所地金湖县。
法定代表人杨定清，董事长。
被执行人冯桂秋，男，1962年3月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人张梅，女，1965年12月18日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖县青锋特种焊接机械厂、江苏捷通电缆有限公司、冯桂秋、张梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0831民初1841号民事判决书，判令：一、被告金湖县青锋特种焊接机械厂于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金296万元及利息（本金80万元的利息，自2014年11月27日起至2015年11月23日止按年利率11.652%计算，2015年11月24日至实际还款之日按年利率16.3128%计算；本金216万元的利息，自2014年11月27日至2015年11月26日止按年利率11.652%计算，2015年11月27日至实际还款之日按年利率16.3128%计算，扣除已付利息15.900511万元）。二、原告对被告金湖县青锋特种焊接机械厂所有的设备（详见（2013）17112103设备抵押清单）折价或者拍卖、变卖后所得价款在80万元范围内享有优先受偿权。三、被告江苏捷通电缆有限公司、张梅对被告金湖县青锋特种焊接机械厂上述还款义务中的216万元借款本息承担连带偿还责任。四、被告冯桂秋对被告金湖县青锋特种焊接机械厂上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，减半收取15240元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1841号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱敏慧
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5073号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：刘毅，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省南江县。
被告：黄利，女，汉族，1986年9月4日出生，住四川省��江县正直镇龙山村3社。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告刘毅、黄利商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初337号之一
原告：柳少平，男，1972年11月27日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1986年10月1日出生，住四川省莲溪县。
被告：陈晓敏，女，1987年3月29日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告柳少平与被告黄涛、陈晓敏民间借贷纠纷一案中，原告柳少平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄涛、陈晓敏的起诉。
本院认为，原告柳少平申请撤回对被告黄涛、陈晓敏的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告柳少平撤回对被告黄涛、陈晓敏的起诉。
案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由原告柳少平承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘春莲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2688号
原告：宋树彬，男，汉族，1960年1月2日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告宋树彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宋树彬于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告宋树彬自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋树彬撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2283号
申请执行人雷水华，男，1968年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，职务不详。
关于雷水华与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5555号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷水华工程款93559元，并偿付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1070元，诉讼保全费1045元，合计2115元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金93559元、诉讼费2115元、判决确定利息及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5555号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许伟杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6989号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告):刘文博，男，汉族，1986年2月7日出生，住西安市雁塔区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘文博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3910元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1955元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7109号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨孝保，男，1968年05月07日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨孝保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨孝保经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64937.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64937.30元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨孝保于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64937.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由杨孝保负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨孝保负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1020号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人：林登群，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍地，现住，
本院刑事审判庭移送执行的林登群罚金一案中，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为人民币2300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林登群的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林登群有可供执行的财产，本院向福鼎市贯岭镇西门村村民委员会调查林登群财产情况，也未发现林登群有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1391号
原告：蓬溪新雨物业管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇学苑路。统一社会信用代码：9150921680414310T。
法定代表人：喻文全，该公司总经理
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告：钟亮，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：何裕莲，女，生于1971年8月19日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪新雨物业管理有限公司诉与被告钟亮、何裕莲物业服务合同纠纷一案，于2017年7月24日起诉来院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠源到庭参加了诉讼，原告的法定代表人喻文全、被告钟亮、何裕莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的物管费2,655元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告是蓬溪学苑小区的物业管理，为被告提供了物业服务，被告作为业主不缴纳物管费，他公司催收无果。
被告钟亮、何裕莲未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：《企业登记信息》、被告钟亮《身份证》复印件1份、被告何欲莲《户籍证明》1份、《商品房买卖合同及合同补充协议》、《收据》2份、《物管费计算表》。本院经审查认为，原告的上列证据材料符合证据要求，应作证据采信。
被告钟亮、何裕莲未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告钟亮、何裕莲于2009年通过购买房屋成为蓬溪县学府花园小区H栋1-3-1号的业主，原告是为蓬溪县学府花园小区提供物业服务的物业管理公司。被告的房屋面积为110.65㎡，原告收取的物业管理费为0.4元/㎡/月。二被告从2013年1月1日起停止缴纳物业管理费至今，共计下欠物业管理费54个月。原告催收未果。
本院认为：原、被告建立了物业管理服务合同，被告在缴纳部分物管费停止缴纳是违约行为。原告要求二被告给付物管费符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告钟亮、何裕莲于本判决生效后给付原告蓬溪新雨物业管理有限公司2013年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2,390.04元（0.4元/㎡/月×110.65㎡×54个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告垫支），由被告钟亮、何裕莲共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨学兵
二〇一七年九月十四日
书记员 雷 婷
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执200号
申请执行人刘厚春,男性,1968年2月1日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人陈体峰,男性,1967年1月29日生，汉族，大石头林业局工人，住吉林省敦化市。
本院在执行刘厚春与陈体峰保证合同纠纷一案中，申请执行人刘厚春未能提供被执行人可供执行财产证据，本院经依法调查，未能查到被执行人可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初94号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一七年十二月四日
书记员 徐洪海
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3236号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被执行人：曾宪福，男，1969年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与曾宪福金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾宪福支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金8000元及利息（从2009年5月18日起至2010年5月17日止，按约定月利率6.6375‰计算；从2010年5月18日起按月利率6.6375‰加罚息50%计算利息至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费50元，并负担本案执行费50元。在执行过程中，本院扣划了被执行人曾宪福的银行存款9700元并支付给申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人的剩余款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人曾宪福纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人曾宪福（2017）渝0118执3236号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 航
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初231号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人潘兴奎，男，1981年4月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：四川省江安县，现住泸州市江阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）219号起诉书指控被��人潘兴奎犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人潘兴奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日晚，郑某、王某2、王某1在江安县四鑫茶楼喝茶打牌，被告人潘兴奎醉酒后到四鑫茶楼，看见郑某等三人在打牌，便坐到该桌空余的一方，要求参与打牌，经过同意后，四人开始打牌。因被告人潘兴奎醉酒状态，各方配合不协调，郑某与潘兴奎发生争执，潘兴奎随即用茶桌上的温水瓶向郑某打去，温水瓶破裂，致郑某头部被打伤和开水烫伤，双方随后又发生扭扯，王某2将潘兴奎劝离。郑某随后打电话报警。
郑某受伤后到江安县人民医院住院治疗15日，经诊断为：1、右脸部1.5%浅Ⅱ度烫伤；2、右耳部、鼻部、右腕部软组织挫伤。郑某先后在江安县人民医院、泸州医学院附属医院治疗，共花去医疗费用3000余元，其中包括在受伤次日，被告人潘兴奎的父亲在江安县人民医院支付的医疗费用628.92元以及向郑某预付1000元医疗费用。本案受理后，对郑某提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人潘兴奎另行赔偿了受害人郑某损失3000元，受害人郑某向潘兴奎出具了谅解书，郑某撤回附带民事诉讼。经江安县公安局物证鉴定室鉴定：郑某外伤致右侧鼓膜穿孔的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制措施文书、抓获情况说明、病历资料、接受证据清单、民事调解书、刑事谅解书等书证；证人王某1、王某2、陈某、廖某、曾某、潘某、张某1、龚某、李某1、张某2的证言；被害人郑某的陈述；被告人潘兴奎的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘兴奎酒后在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人受伤达轻伤二级，情节较为恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人亲属事后积极配合支持受害人治疗，支付部分医疗费用，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，判决如��：
被告人潘兴奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 雄
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月四日
法官 助理 周其先
书 记 员 莫谨贤
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1810号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：李大斌，男，公司职工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：魏代成，男，汉族，住达州市达川区。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告魏代东、魏代成、潘广娟金融借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏代成所有的位于达州市达川区商品房和位于达州市通川区商品房进行查封。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏代成所有位于达州市达川区商品房和位于达州市通川区商品房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐婷婷
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2181号
原告：吴xx，男，现住红河州蒙自市。
委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张春文，云南博引律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：徐xx，男，现住西畴县。
被告：李xx，女，现住昆明市。
被告：xx人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，统一社会信用代码：915xxxxx13F,住所地：昆明市。
法定代表人：彭x。
原告吴xx与被告徐xx、李xx、xx人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴xx于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告吴xx负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年七月十日
书记员 杨文娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3003号之一
申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市石岗西村58号101、201、301共三层。
法定代表人：虞越飞，系该公司董事长。
委托代理人：罗招娣，系该公司职员。
被执行人：梁金成，男，1964年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。
被执行人：罗丽英，女，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。
被执行人：郭锡全，男，1962年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人梁金成、罗丽英、郭锡全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第1184号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁金成、罗丽英应向申请执行人偿还借款本金65593.31元及利息、逾期罚息、复利，被执行人郭锡全承担连带清偿责任，并共同负担受理费1528元、公告费300元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询被执行人的存款，已扣划被执行人梁金成的银行存款1135元、扣划被执行人罗丽英的银行存款17610元、扣划被执行人郭锡全的银行存款54516元。上述款项扣缴执行费1230元，余款72031元退给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的存款。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下罗丽英、郭锡全有车辆登记记录。被执行人梁金成名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已查封该车的档案。因未发现车辆下落，暂无能进行扣押处置。（四）本院将被执行人纳入失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行到位72031元及执行费1230元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年五月二日
书记员 关洁贤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19188号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告ＸＸＸ，女，37岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊