wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00472号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年8月23日23时左右，被告人俞某醉酒后驾驶苏K×××××二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇201县道20.9公里处时，撞上路边土堆。经检验，被告人俞某血液中乙醇含量为187.9mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人俞某负此事故的全部责任。
归案后，被告人俞某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车、驾驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3066号
申请执行人邵岩，男，1979年6月22日出生，住北京市石景山区。
被执行人王晓阳，男，1978年3月8日出生，住北京市石景山区。
申请执行人邵岩与王晓阳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12743号民事判决书生效后，邵岩申请执行要求：王晓阳给付邵岩人民币五万元及利息，并负担案件受理费一千零八十七元王晓阳给付邵岩人民币四十万元及利息，并负担案件受理费五千零六十元，保全费三千六百八十元。本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中经工作，我院依法扣划王晓阳名下银行存款21934元。我院已将王晓阳列入失信被执行人，并限制高消费。申请执行人邵岩与王晓阳达成执行和解协议，现和解协议暂时不能履行完毕。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12743号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵雨朦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1950号之一
申请执行人李毅，男，生于1988年3月17日，汉族，住四
川省广安市广安区。
被执行人陈从彬，男，生于1968年12月21日，汉族，住四
川省广安市前锋区。
被执行人陈从强，男，生于1974年11月30日，汉族，住四
川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)
川16**刑初217号刑事判决书，于2016年11月15日受理了李毅申请执行陈从彬、陈从强犯盗窃罪一案，并向被执行人陈从彬、陈从强发出执行通知书，责令被执行人陈从彬、陈从强接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈从彬、陈从强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈从彬在中国工商银行账户内存款人民币2030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 廖建英
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢208号
申请执行人：宋同方，男，1964年7月16日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族，住焦作市文昌区。
被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人：周太顺，总经理。
本院在执行宋同方申请执行贾小文、河南省兴城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人宋同方于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2016)豫0821民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋艳雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1593号
罪犯沈四新，男,1970年12月23日出生于江西省修水县，原住江西省修水县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年12月2日作出（2015）相刑初字第00375号刑事判决，认定被告人沈四新犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏05刑终5号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2015年6月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后，2016年3月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈四新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈四新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈四新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈四新在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈四新减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3448号
原告谢灵珠，女，汉族，1955年5月16日出生，住四川省郫县。
委托代理人杨洪，四川多元律师事务所律师。
被告姚刚，男，汉族，1962年3月10日出生，住四川省南充市。
委托代理人ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。
委托代理人唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告李树合，男，汉族，1947年4月4日出生，住四川省郫县。
原告谢灵珠与被告姚刚、李树合确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年4月13日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢灵珠及其委托代理人杨洪（一般代理）、到被告姚刚及其委托代理人ＸＸ（一般代理）、被告李树合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢灵珠诉称，原告谢灵珠与被告李树合系夫妻关系，两人于2005年8月1日从新疆石油管理局处购买得到位于郫县犀浦X栋X座X室房屋，2007年从案外人处购得X栋X座X室房屋。现两套房屋属于拆迁补偿房，因该房历史遗留原因，前述房屋经成都市中级人民法院及郫县房管局解决该项目历史遗留问题办公室确认，两套房屋屋主均为被告李树合，故两套房屋应属原告谢灵珠与被告李树合的夫妻共同财产，被告姚刚私下与被告李树合签订《房屋买卖协议》，就前述两套房屋买卖。二被告未经原告同意就原告谢灵珠与被告李树合的夫妻共同财产进行交易，违反现行法律强制性规定，且未实际履行，二被告交易行为无效，现诉请1、二被告就位于郫县犀浦X栋X座X室房屋、X栋X座X室房屋的买卖行为无效；2、确认位于郫县犀浦X栋X座X室房屋、X栋X座X室房屋属于原告谢灵珠与被告李树合夫妻共同财产。
被告姚刚辩称，案涉两套房屋涉及历史遗留问题，不应适用物权法；本方购房属于善意取得，应受法律保护；被告反悔系基于案涉两套房屋面临拆迁，故案涉房屋系被告姚刚所有，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告李树合辩称，与被告姚刚签订买卖协议，系本人当时有外债，为防范房子被查封而与被告姚刚签订的虚假合同，被告姚刚的身份信息都是假的。
经审理查明，1993年8月，新疆石油管理局输油公司与东洋集团（成都）房地产开发有限公司签订合同约定将国际大都会X栋X座X室出售给新疆石油管理局输油公司。该房屋未办理产权证。新疆石油管理局输油公司重组后将该房屋移交给新疆石油管理局资产管理公司，新疆石油管理局资产管理公司于2005年8月1日与李树合签定房屋转让协议，将该房屋转让给李树合。被告李树合自述称于2007年从案外人李淑彬处购得X栋X座X室房屋，前述两套房屋至今未办理产权证。2012年6月25日，被告姚刚、李树合签订《房屋买卖协议》，约定李树合分别以330000元、120000元价格将国际大都会X栋X座X室、X栋X座X室房屋卖与被告姚刚，同日，被告李树合向原告出具金额分别为330000元、120000元的收款收据两份。原告认为二被告签订的买卖协议侵犯其合法权益，遂诉讼至本院。
同时查明，案涉两套房屋，原、被告至本案诉讼前均未实际占有，被告李树合于2015年6月18日向郫县法院起诉，诉请案外人四川省商业建筑有限责任公司搬离诉争的X栋X座X室房屋，该案经一审二审，判决驳回李树合的诉讼请求；被告姚刚现已领取X栋X座X室房屋的拆迁赔偿款。
以上事实有原、被告身份信息、《房屋买卖协议》、《收款收据》、《通知及公示》、（2015）成郫民初字第2411号及(2016)川01民终1284号民事判决书以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告谢灵珠作为二被告房屋买卖协议的第三方，基于认为二被告买卖协议未经其同意侵犯其夫妻共同财产财产权益部分，要求确认二被告买卖行为无效，但本院认为，案涉两套房屋作为不动产，至今并未办理产权证明，包含本案二被告之间的买卖在内数次买卖均未办理产权过户登记，虽未发生物权变动效力，但被告姚刚、李树合之间就位于郫县犀浦国际大都会X栋X座X室、X栋X座X室房屋签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认，合同相对方当事人之间应承担相应法定责任，原告提供了《房屋买卖协议》及被告向其出具的收款收据，已充分证实买卖协议履行完毕，被告李树合辩称买卖协议系当时为逼债而与被告姚刚达成的虚假协议，并没有相应证据支持，二被告签订协议时，被告姚刚身份信息虽有出入，但被告李树合并未否认本案被告姚刚当时与其签订买卖协议事实，故本院对被告李树合此辩解不予采信；被告李树合从案涉房屋的前任实际控制人手中购买房屋时，合同或收款收据均载明买受人为李树合，被告姚刚有完全理由相信被告李树合在售卖房屋时，对案涉房屋享有相应权益，其与被告李树合签订买卖协议，已尽审查义务，其与李树合签订买卖合同并不需征得原告谢灵珠同意。综上，原告的诉请并无法定事实及理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢灵珠全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币3125元，由原告谢灵珠自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 向彦毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执906号
申请执行人：洛阳毅腾环保工程有限公司。
法定代表人：张毅。
被执行人：大连震晨科技发展有限公司。
法定代表人：孙宏。
本院在执行洛阳毅腾环保工程有限公司与大连震晨科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨志成
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1719号
姚伟：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）山刑初字第00008号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金2000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073936674
特此通知
二〇一七年八月十六日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执266号
申请执行人沈某某，男，住姚安县。
被执行人王某某，男，住姚安县。
本院在执行沈某某申请执行王某某健康权纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书,责令被执行人在民事判决书生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初211号民事判决书第一、二项确定的赔付义务：由反诉原告王某某于判决生效后15日内赔偿本诉原告沈某某经济损失7766.4元。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初211号民事判决书中确认的第一、二项赔付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年八月十五日
书记员 李向明
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9021民初134号
原告：冼一某，男。
被告：吴一某，男。
原告冼一某与被告吴一某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼一某到庭参加诉讼，被告吴一某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼一某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴一某偿还借款人民币15000元及利息（计息时间：自2015年12月2日起至还清之日止，利息：按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告吴一某承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系，被告吴一某2015年7月份找到原告称要做物流生意急需用钱，向原告借款40000元，同时被告承诺后面原告有意向可以一起合作，原告将40000元现金借给被告后。2015年10月24日，原告得知被告向很多人借了钱，为了资金安全考虑，原告要求被告出具借条一张。约定2015年12月1日前还清。但到2015年12月份原告多次督促要求被告吴一某偿还借款，至今被告吴一某仅偿还25000元，还尚欠15000元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决上述诉请。
被告吴一某未作答辩。
经审理查明，2015年10月24日，被告吴一某因做生意资金周转困难，向原告冼一某借款人民币40000元，约定于2015年12月1日前还清，当天被告吴一某写下一张借条交给原告冼一某作为借款凭证。借款期限届满后，经原告冼一某多次向被告吴一某讨债，已偿还25000元，至今尚欠15000及利息。原告冼一某于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令被告吴一某偿还借款15000元及利息。
上述事实，由原告冼一某提供的借条，以及原告冼一某的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冼一某与被告吴一某的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，理由充分，原告冼一某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴一某应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冼一某借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行颁布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2015年12月2日起计付至实际还清款项之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告吴一某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王玉明
二〇一七年三月九日
书记员 伍晓威
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审核：王玉明撰稿：王玉明校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2017年3月9日印制
（共印6份）
(2017)内0626刑初86号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1971年08月18日出生，小学文化，现住址鄂尔多斯市乌审旗某某某镇。2017年04月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2017年4月20日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员苏布德出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年4月13日18时许，被告人郭某某与康晓燕等人在乌审旗乌审旗某某镇。当晚20时28分许，被告人郭某某驾驶蒙K21x**号小型普通客车从朝格图饭店门前出发，行驶至图克镇规划二街胜通大酒店门前处时，与沿该街相对方向行驶的娜布其驾驶的蒙KNQx**号奥迪牌小型轿车发生侧面刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。根据鄂公交（乌）认字【2017】第172005号道路交通事故认定书，认定在该起事故中郭某某承担全部责任，娜布其不承担责任。经对被告人郭某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量174.00ｍｇ／100ｍｌ）。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、血中乙醇—分析报告、查获经过、视听资料、户籍证明、被告人供述及辩解、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月19起至2017年07月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年五月八日
书记员 乌敦图雅
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
二、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00269-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：王结功，男，汉族，1987年11月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张书玲，女，汉族，1987年6月30日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1426号社会抚养费征收决定书，于2015年11月27日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第1426号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5273号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：杨洪瑜，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告杨洪瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告杨洪瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
福嘉缘物业公司诉称，杨洪瑜系莱茵小镇72号楼203室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，杨洪瑜拖欠2015年10月1日至2017年10月1日期间的物业服务费2250元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求杨洪瑜交纳物业费2250元。
杨洪瑜未出庭、未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。
福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2011年8月8日，杨洪瑜与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，杨洪瑜购买了昌盛莱茵小镇小区72号楼203室、建筑面积为76.32平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。杨洪瑜应交纳物业服务费期间为2015年10月1日至2017年10月1日。
以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告杨洪瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，杨洪瑜系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张杨洪瑜按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，杨洪瑜应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2015年10月1日至2017年10月1日期间的物业费为2248元（76.32平方米×1.20元×24个月＋25元×2年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪瑜于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费2248元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1419号
申请执行人：王合义，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王长征，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行王合义与王长征民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年九月十二日
书记员 张加魁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执618号之一
申请执行人王春雨，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被执行人邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业区,T组织机构代码75825321-2。
法定代表人邓允，该公司总经理。
被执行人山东德裕煤化有限公司，住所地菏泽经济开发区化工工业园内上海路中段，统一社会信用代码9137170016892184XP。
法定代表人汲雷，经理。
被执行人汲雷，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市天宇巾业有限公司，住所地菏泽市牡丹区胡集，组织机构代码75086573-2。
法定代表人陈令乐，经理。
被执行人陈令乐，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1791民初416号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东德裕煤化有限公司所有的位于其公司院内的财产一宗。
二、查封期间，不得进行转让、过户、抵押、买卖、赠与等处分行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王秋平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0321民初895号
原告：叶艳红，女,1993年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县,
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：易弦，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县,
原告叶艳红诉被告易弦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告叶艳红于2017年3月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告易弦的起诉。
本院认为：原告叶艳红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶艳红撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由叶艳红负担。
审判员 陆二明
二〇一七年三月七日
书记员 唐 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终617号
上诉人（原审被告）:广州彩之宝印刷有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：任宝光。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：方国勇。
委托代理人：何涛，系中国农业银行股份有限公司广州花都支行职员。
委托代理人：唐子然，系中国农业银行股份有限公司广州花都支行职员。
原审被告：任宝光，住广州市荔湾区。
原审被告：华鼎融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈奕标。
上诉人广州彩之宝印刷有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初5028号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州彩之宝印刷有限公司上诉称，我国民诉法第三十四条规定可以协议约定管辖的法院是“被告住所地”、“原告住所地”等人民法院，其中法律规定的是“住所地”，而不是“所在地”。“住所地”与“所在地”的法律概念是不同的。法人的“住所地”是唯一的，即公司营业执照登记的地址，而“所在地”却可以有多个，包括营业地、办事机构所在地等等。上诉人与被上诉人在借款合同中虽约定发生纠纷协商不成的，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，但被上诉人没有提供证据证明其“住所地”与“所在地”是一致的，原审法院认定被上诉人的所在地就是住所地，并裁定由被上诉人的住所地法院管辖显属不妥。因被上诉人与上诉人的该协议管辖约定属于约定不明，故不能适用该管辖约定，依法应由上诉人的住所地人民法院即广州市荔湾区人民法院管辖。为此，应将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人和上诉人签订《流动资金借款合同》第六条第二款第（一）项约定的内容为：发生争议的，由双方协商解决；解决不成的，按第（1）种方式解决，（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该协议约定的贷款人所在地人民法院，即为被上诉人中国农业银行股份有限公司广州花都支行所在地人民法院。由被上诉人提交的《营业执照》显示，被上诉人的营业场所地址为广州市花都区新华镇富银路1号，据此，被上诉人和上诉人约定的“贷款人所在地人民法院”指的是广州市花都区人民法院。该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故广州市花都区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月××日
书记员 陈晓欣
文琳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初243号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，临沂某网络技术有限公司职工，住沂水县道托镇。2017年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，临沂某网络技术有限公司职工，住沂水县双成路。2017年3月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人杨某，男，汉族，文盲，山东省沂水县人，临沂某网络技术有限公司职工，住沂水县阳光国际小区北。2017年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人吴某、谢某、杨某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人吴某、谢某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月初的一天，被告人吴某驾驶时代轻卡车载被告人谢某及同事冯某、马某（另案处理）到沂水县沂水镇某村，盗割某公司架设在此的100对铜芯电缆150米后出售获利，价值2063元。
2、2017年2月8日14时许，被告人吴某驾驶时代轻卡车载被告人杨某、谢某到沂水县沂水镇某村、某村，盗割两村之间的某公司100对通信电缆800米后出售获利，价值8972元。案发后，被告人谢某于2017年3月23日主动投案。
公诉机关提供的证据有：
现场勘查笔录；辨认笔录；鉴定意见；书证；书证；证人公某等人的证言；被告人吴某、谢某、杨某的供述等。
公诉机关认为，被告人吴某、谢某、杨某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
1、2017年1月初的一天，被告人吴某驾驶时代轻卡车载被告人谢某及同事冯某、马某（另案处理）到沂水县沂水镇某村，盗割某公司架设在此的100对铜芯电缆150米后出售获利，价值2063元。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场勘查笔录
（2）辨认笔录
（3）物证、书证
①搜查笔录、扣押清单；
②扣押清单、发还清单；
③现场照片、车辆照片、道路监控截图。
（4）鉴定意见
（5）证人证言
①证人公某的证言；
②证人刘某的证言。
（6）被告人的供述
①被告人吴某的供述；
②被告人谢某的供述。
2、2017年2月8日14时许，被告人吴某驾驶时代轻卡车载被告人杨某、谢某到沂水县沂水镇某村、某村，盗割两村之间的某公司100对通信电缆800米后出售获利，价值8972元。案发后，被告人谢某于2017年3月23日主动投案。
另查明，被告人吴某、谢某、杨某等已于2017年3月30日赔偿某公司11035元。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场勘查笔录、现场照片
（2）鉴定意见
（3）视频监控一份
（4）证人证言
①证人公某的证言；
②证人刘某的证言；
③证人张某的证言；
④证人刘某的证言；
⑤证人肖某的证言；
⑥证人刘某甲的证言；
⑦证人江某的证言；
⑧证人蔡某的证言；
⑨证人张某甲的证言；
⑩证人杨某甲的证言。
（5）被告人的供述
①被告人吴某的供述；
②被告人谢某的供述；
③被告人杨某的供述。
本案综合证据
（1）接受刑事案件登记表
（2）户籍证明
（3）行政处罚决定书
（4）抓获经过、电话查询记录
（5）收款记录一份
本院认为，被告人吴某、谢某、杨某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人谢某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人吴某、谢某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；三被告人赔偿被害单位损失并积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人吴某、谢某、杨某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。三被告人应在判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
作案工具钢锯一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 王全德
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 夏小荔
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2163号
原告:徐建东。
被告:黄凤良。
本院在审理原告徐建东与被告黄凤良民间借贷纠纷一案中，因原告徐建东经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2016年12月14日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告徐建东负担。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 金洪培
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王振飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初2号
原告吴某某，女。
原告王某，女。
二原告委托代理人王某富（系吴某某女婿，王某之夫）。
被告中国农业股份有限公司某支行。
负责人董某某，支行行长。
委托代理人葛某某，法律顾问。
委托代理人范某，职员。
原告吴某某、王某与被告中国农业股份有限公司某支行确认抵押合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某富、被告委托代理人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2003年，案外人王某泽理利用为原告办理房照为名将原告家坐落于梅里斯乡齐齐哈村砖木结构房产（产权证号00245**号）抵押在被告处贷款并办理了抵押登记。原告未在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议，因房产抵押行为导致原告房屋无法作为商品在市场正常流通。出卖、抵押均受到限制，严重影响原告家庭生活，同时也给原告家庭造成经济损失，依法提起诉讼，要求确认抵押合同无效，案件受理费有被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。
2、村委会证明一份，证明原告吴某某与王某春是夫妻关系，眼高王某是他们的女儿，被告无异议，本院予以认证。
3、原告房屋产权证（证号00245**号）复印件一份，证明被王某泽在被告处办理贷款登记他项权利，被告无异议，本院予以认证。
被告中国农业股份有限公司某支行辩称，原告所述不属实，我们认为原告应该知道王某泽用他们的房子做抵押，抵押应有效，驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借款合同书一份，证明王某泽贷款的事实、金额及期限，原告没有异议，本院予以认证
2、抵押合同书一份，证明王某春和李强用房子给王某泽贷款抵押。原告有异议，认为抵押合同上的吴某某和王某春的签名不是本人签名，被告承认不是本人签名，本院不予认证。
3、房产抵押贷款清单、和抵押承诺书一份，原告有异议，认为不是吴某某、王某春本人签名，被告承认不是不人签名，本院不予认证。
4、原告夫妻身份证复印件、房产证复印件，原告对真实性没有异议，故本院予以认证。
经审理查明，二原告系母女关系，原告吴某某之夫王某春。2003年3月6日案外人王某泽利用办理房照的名义将原告李强两家的房照（原告家的房产证号000245**号）拿走在被告处办理抵押贷款并进行抵押登记和他项权利登记。贷款期限一年，贷款金额3万元。王某泽与被告签订借款合同并以吴某珍和王某春、李强王丽的名义和与被告签订抵押合同，出具贷款抵押承若书。合同签订后，被告为王某泽提供3万元贷款。贷款到期后，没有证据证明被告向债务人和抵押人主张权利。后王某春死亡。现二原告得知案外人王某泽将自房屋抵押贷款，表诉来本院，要求确认抵押合同无效。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件，行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案被告与案外人王某泽签订的抵押合同，没有证据证明是抵押物权人本人签名，不是物权人的真实识表示，是案外人与被告恶意串通的行为，损害了原告的利益，应为无效合同，无效的合同自成立时无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条之规定，判决如下:
案外人王某泽以原告吴某珍及其夫王某春名与被告中国农业股份有限公司某支行义签订的房产抵押合同无效。
案件受理费100.00元由被告中国农业股份有限公司某支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 张文学
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘宁宁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字���725号
原告闫海欣，男，1976年6月30日出生，汉族，住平顶山市。
被告ＸＸ飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告闫海欣诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，因原告闫海欣诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫海欣自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏延东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1089号
原告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。
法定代表人：蒋思德，总经理。
委托代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系原告员工。
委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告员工。
被告：邓军，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告重庆市金科途鸿置业有限公司（以下简称金科公司）与被告邓军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告金科公司委托代理人吴皓男与被告邓军委托代理人朱仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠购房款456910元人民币和逾期支付购房款的违约金48014元人民币（违约金暂计算至起诉之日，起诉之日至被告付清之日的违约金按合同约定计算），共计504924元人民币；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月19日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议。根据合同约定，被告购得原告开发的金科.中央公园城2-14商品房一套，共计购房款为652729元人民币，被告采用分期方式付款，被告按照合同约定支付了第一期房款为195819元和各种代收税费36745.6元（其中产权证印花税5元，产权转移书据费326元，大修基金3133.6元，房产证登记费550元，零星测量费74元，契税19582元，权属调查费20元，转让手续费13055元）。由于被告在支付完上述款项后，至今未履行支付剩余第二期、第三期和第四期分期款的义务，致使无法继续履行相关权利义务。原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。故根据买卖合同第十条第1款之约定，原告要求被告继续履行合同且被告应支付违约金48014元人民币（违约金暂计算至起诉之日，起诉之日至被告付清之日的违约金按合同约定计算），即以195819元为基数，按每日万分之三计算，从2015年9月21日至2016年3月20日（计181天），违约金10633元；以326365元为基数，按每日万分之三计算，从2016年3月21日至2016年9月20日（计183天），违约金17917元；以456910元为基数，按每日万分之三计算，从2016年9月21日至2017年2月10日（计142天），违约金19464元。综上所述，原告与被告签订的合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，请求人民法院判如所请。
被告邓军辩称，由于自己多次违约，已无法履行合同，要求解除，并愿意支付违约金。
经审理查明：2015年3月19日,被告邓军与原告金科公司签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议。合同约定：1、原告将其开发的位于重庆市大足区棠香街道圣迹北路150号金科.中央公园城2-14商品房一套卖给被告，建筑面积78.34平方米，其中套内面积62.79平方米，公摊面积15.55平方米；2、总成交金额为652729元；3、付款方式为分期付款：第一期：于签订合同时支付首付款人民币195819元整，第二期于2015年9月20日前支付第二期房款人民币195819元整，第三期于2016年3月20日前支付三期房款人民币130546元整，第四期于2016年9月20日前支付剩余房款人民币130545元整；4、属于预售商品房的，原告应当在2018年12月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用；5、被告未按合同约定的时间付款，逾期超过45日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按应付款的百分之5向原告方支付违约金，原告退还被告全部已付房价款。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，被告邓军按照合同约定支付了第一期房款为195819元和各种代收税费36745.6元（其中产权证印花税5元，产权转移书据费326元，大修基金3133.6元，登记费550元，零星测量费74元，契税19582元，权属调查费20元，转让手续费13055元）。之后被告邓军未按合同约定履行支付第二期、第三期、第四期房款的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、销售专用收据、邮政EMS面单、催款通知及回执查询单、重庆市商品房预售许可证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告不按合同约定履行分期付款的行为已构成违约，原告要求被告继续履行合同的，被告应按合同约定支付违约金，故原告要求被告支付购房款456910元、2015年9月21日至2017年2月10日的违约金48014元和从起诉次日起至被告付清之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称其无履行能力，要求解除合同，承担违约金的辩解意见，因其未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓军在判决书生效后十日内支付原告重庆市金科途鸿置业有限公司购房款456910元；
二、被告邓军在判决书生效后十日内支付原告重庆市金科途鸿置业有限公司从2015年9月21日至2017年2月10日的违约金48014元以及从2017年2月11日起至付清之日止的违约金（以456910元为基数，按每日万分之三计算）；
三、驳回原告重庆市金科途鸿置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4425元（已减半收取），由被告邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一七年三月二十九日
书记员 王莎
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执647号
邰平：
你（单位）与申请执行人李保平抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保平于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付抚养费60500元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费50元、申请执行费786元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十日
书 记 员 王四维
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执240号
申请执行人：肖峰，男，1972年6月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：王茂春，男，1966年11月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人肖峰与被执行人王茂春“民间借款纠纷”一案，本院依据发生法律效力的（2016）川1921民再3号民事判决书向被执行人王茂春送达了执行通知书，责令被执行人王茂春立即向申请执行人肖峰偿还借款本金390000元及利息，但被执行人王茂春至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王茂春在陕西省镇巴县有住房一幢(面积约771.8M2、未办理产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王茂春在陕西省镇巴县住房一幢（面积约771.8M2）；查封期限为三年。上述财产在查封期间交由被执行人王茂春保管使用，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置他权利，妨碍执行，申请执行人肖峰负责监管。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前7日向本院书面提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭开通
二〇一七年三月二日
书记员 余显仁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初322号
原告：侯某某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：张某某，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，住址辽宁省新民市。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托诉讼代理人王绍合到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称,原、被告双方于2015年7月通过网上联系认识后相恋，后于2015年8月6日依法登记结婚，但未举行结婚仪式，婚后未生育子女，现双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。原、被告婚后未共同居住生活，2016年1月末，被告及其父母强行搬进原告父母投资购买的楼内居住，原告知道后便于母亲来到楼上提出楼尚未装修完毕，双方未举行结婚仪式，按照当地风俗新房不能随意进住，况且被告父母也一同进住，实为不妥，在阻止过程中，被告及其父母将原告及母亲打伤，原告及父母只能租房居住生活。因原、被告双方婚前缺���了解，没有感情基础，婚后又发生纠纷，双方从2015年12月份开始至今一直分居生活。原告曾于2016年5月5日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作，原告于2016年6月7日撤回起诉。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告张某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,原、被告均系再婚，双方于2015年8月6日依法登记结婚，双方婚后未生育子女。
另查，原告曾于2016年5月5日向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，法院裁定准予撤诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻记录表、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3266号民事裁定书，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本��认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，面对婚姻生活中产生的各种矛盾未能采取有效的方式化解，已严重影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉要求离婚，后自愿撤诉，撤诉后原、被告夫妻关系亦未能改善，夫妻感情亦未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告张某某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告侯某某���担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年三月九日
书 记 员 井月
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终7号
上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市经开区。
负责人：赵建章。
被上诉人（原审原告）：陈凯，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：曹建国，公司董事长。
上诉人四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司因与被上诉人陈凯、原审被告四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第68号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司称，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，请求撤销原裁定，将案件移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈凯诉请上诉人四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司、原审被告四川省华昌建筑工程有限公司返还项目保证金，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于德阳市旌阳区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。原审适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第68号民事裁定；
二、本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 玥
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鲁17**执929号
申请执行人杨守杰，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人张长青，男，汉族，个体工商户，住山东省鄄城县。
被执行人张桂阁，女，汉族，个体工商户，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人杨守杰申请执行被执行人张长青、张桂阁买卖合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初966号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拘留了被执行人张长青。另查明，被执行人名下无银行存款及车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 亚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1719号之三
原告：许有裁，男，1981年4月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告：许燕铁，男，1961年10月17日出生，汉族，住晋江市。
原告许有裁与被告许燕铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在审理过程中死亡、原告拟与被告法定继承人庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5413元，因撤诉依法减半收取2706.5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 吕寒窗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 关 恒
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕行执字第00011号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人曹田山，男，汉族，1986年12月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人宋德英，女，汉族，1988年12月31日出生，现住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）裕行非审字第00001号行政裁定书，于2013年1月5日向被执行人曹田山、宋德英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务170950元并负担本案执行费2464元，但曹田山、宋德英至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹田山名下，位于月亮岛安置小区13号楼504室房屋一套。查封期限为一年。查封期间不得买卖、转让、过户、设置抵押等权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年一月十六日
书记员 欧阳新美
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��山民初字第2208号
原告周某。
委托代理人刘静，河北万强律师事务所律师。
被告安某。
本院在审理原告周某与被告安某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 吕秀珍
二〇一三年十二月五日
书记员 曹永芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1018号之三
申请执行人王世臣，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国存，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王世臣与刘国存民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘国存履行本院作出的（2014）翁民初字第1430号民事判决书所确定的义务，本院于2016年10月11日冻结了被执行人刘国存所有的在中国工商银行账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国存所有的在中国工商银行账号为xxx冻结期限为十二个月。
本裁立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年九月七日
书记员 孔令杰
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初60号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘利国，吉林省长春市人，户籍所在地长春市双阳区，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2016年12月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年1月11日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人葛明，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2016年12月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年1月11日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘利国、葛明犯诈骗罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘利国、葛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘利国、葛明于2016年6月至2016年11月期间，通过张贴小广告所留电话号加微信的方式，利用微信联系并以办理信用卡收取手续费为名，在四平市铁东区、吉林市、舒兰市、长春市、白城市、公主岭市、德惠市、九台市、辽宁省沈阳市等地，骗取王某甲人民币5000元、尚某某人民币2100元、孙某甲人民币1300元、孙某乙人民币300元、冯某甲人民币500元、史某某人民币800元、迟某某人民币100元、郎某某人民币300元、周某某人民币700元、李某甲人民币300元、杨某某人民币4600元、李某乙人民币1400元、李某丙人民币700元、赵某某人民币600元、姚某某人民币4000元、富某某人民币1500元、冯某乙人民币2000元、韩某某人民币100元、鞠某某人民币700元，合计人民币27000元，赃款被二被告人挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、微信聊天记录截图、微信红包、微信转账交易记录截图、居民身份证、银行卡照片、银行卡交易清单、情况说明、被告人刘利国、葛明的供述、被害人王某甲、尚某某、孙某甲、孙某乙、冯某甲、史某某、迟某某、郎某某、周某某、李某甲、杨某某、李某乙、李某丙、赵某某、姚某某、富某某、冯某乙、韩某某、鞠某某的陈述、证人刘某某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利国、葛明无视国家法律，通过发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗活动，骗取他人财物，且属于其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人刘利国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年12月9日止。
二、被告人葛明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年12月9日止。
上述罚金均于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
三、责令被告人刘利国、葛明退赔王某甲人民币5000元、尚某某人民币2100元、孙某甲人民币1300元、孙某乙人民币300元、冯某甲人民币500元、史某某人民币800元、迟某某人民币100元、郎某某人民币300元、周某某人民币700元、李某甲人民币300元、杨某某人民币4600元、李某乙人民币1400元、李某丙人民币700元、赵某某人民币600元、姚某某人民币4000元、富某某人民币1500元、冯某乙人民币2000元、韩某某人民币100元、鞠某某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 白云飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 欣
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第317号
上诉人（原审原告）林木祥，男，1957年6月18日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县国土资源局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。
法定代表人陈剑锋，局长。
委托代理人刘文熀，闽侯县国土资源局工作人员。
委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。
上诉人林木祥因诉被上诉人闽侯县国土资源局不履行法定职责一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人林木祥、被上诉人闽侯县国土资源局（下称闽侯国土局）的委托代理人刘文熀、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告林木祥持有侯集用（2001）字第136476号集体土地使用证，在闽侯县上街镇上街村拥有131平方米的集体土地使用权。1995年8月25日，原闽侯县土地管理局和闽侯县上街镇上街村民委员会签订了《征用土地协议书》。2014年5月25日，原告向被告闽侯县国土资源局提起政府信息公开申请，要求公开申请人居住房屋所在“阳光理想城三期”项目的征地补偿安置方案。���告申请信息公开涉及的地块位于上街镇上街村，1996年经福建省人民政府批准征收。2014年6月20日，被告作出《关于申请信息公开有关问题的答复》，告知原告该项目是在旧土地法实施期间报批的，当时还没有要求编制《征地补偿安置方案》这些报批材料，因此无法提供。原告收到该答复后不服，向福州市国土资源局提出行政复议。2014年11月28日，福州市国土资源局作出榕国土资复决（2014）17号行政复议决定书，维持被告作出的《关于申请信息公开有关问题的答复》关于未编制《征地补偿安置方案》报批材料的内容。原告不服，于2014年12月11日向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认被告未组织商定《征地补偿安置方案》的行政不作为行为违法。
一审法院认为，闽侯县上街镇上街村的建设用地手续在1999年以前办理，故应适用当时有效的《中华人民共和国土地管理法��施条例（1991）》。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例（1991）》第十八条第一款第（二）项：“县级以上地方人民政府土地管理部门对建设用地申请进行审核，划定用地范围，并组织建设单位与被征地单位以及有关单位依法商定征用土地的补偿、安置方案，报县级以上人民政府批准。”的规定，县级以上地方人民政府土地管理部门具有组织商定征用土地补偿、安置方案的职责。1995年8月25日，原闽侯县土地管理局和闽侯县上街镇上街村民委员会签订了《征用土地协议书》对土地补偿费、劳力安置费、青苗赔偿费等予以明确，表明被告已经履行了相关法定职责，故原告起诉被告未组织商定《征地补偿安置方案》理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告林木祥的诉讼请求。
上诉人林木祥不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决；确认被上诉人未组织商定《征地补偿安置方案》的行政不作为行为违法；本案诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一审判决认定事实不清，没有法律依据。1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十八条第一款第（二）项：“县级以上地方人民政府土地管理部门对建设用地申请进行审核，划定用地范围，并组织建设单位与被征地单位以及有关单位依法商定征用土地的补偿、安置方案，报县级以上人民政府批准。”之规定，被上诉人有组织商定征用土地补偿、安置方案的职责。2、签订征地协议不等于制定安置补偿方案。无论是在上世纪90年代还是在今天，制定安置补偿方案和签订征地补偿安置协议，属于集体土地征收中完全不同的两个���节，也是当然不能互相替代的，未制定安置补偿方案而直接签订征地补偿协议显属违法，原审法院认定事实不清。上诉人认为被上诉人提供的《征用土地协议书》并不能证明其客观上已经履行了组织商定《征地补偿安置方案》的法定职责，本案被上诉人未组织商定《征地补偿安置方案》的行政不作为行为违法。
被上诉人闽侯国土局辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十八条第一款第（二）项的规定，答辩人已经按照当时的法律组织相关部门签订了《征用土地协议书》，《征用土地协议书》中已经确定了征地补偿安置方案的具体内容，不存在不作为的事实。上诉人主张被上诉人不作为不能成立。二、上诉人提起行政诉讼已超过法律规定的诉讼期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，该行为发生至今已经超过五年，上诉人提起诉讼已经超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人及被上诉人在举证期限内向一审法院提交的证据均随案移送本院并经一审庭审举证、质证，各方当事人无异议。对一审法院对证据的认证意见及查明的事实，本院予以认可。
本院认为，上诉人所诉征地行为系在1996年之前实施的，故应适用当时的法律法规。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十八条第一款第（二）项规定：“县级以上地方人民政府土地管理部门对建设用地申请进行审核，划定用地范围，并组织建设单位与被征地单位以及有关单位依法商定征用土地的补偿、安置方案，报县级以上人民政府批准。”原审中，被上诉人提供的证据可以证明原闽侯县土地管理局与被征收土地的闽侯县上街镇上街村委会就征地费计算数据、土地补偿费��劳力安置费、青苗赔偿费等予以明确，并签订了《征用土地协议书》。故被上诉人已经履行了商定征用土地的补偿、安置方案的法定职责。上诉人起诉被上诉人未组织商定《征地补偿安置方案》的行政不作为缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林木祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐梦超
附注：
本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的��判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1070号
上诉人(原审原告)赵利生，男，汉族，1952年5月1日生，代县人，住本村。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王振声，男，汉族，1970年12月25日生，代县人，住本村。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
上诉人赵利生因与被上诉人王振声侵权责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2015)代民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵利生，被上诉人王振声到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，赵利生与王振声同为代县上馆镇上平城村村民，双方各自承包经营上平城村名为太纸东的耕地一块且东西互邻，赵利生的耕地面积0.705亩，王振声的耕地面积7.59亩。
2014年11月8日，因为有村民提出位于太纸东的耕地地界相互不准确，希望重新校正，代县上馆镇上平城村组织村民王振声、赵利生、赵连城、籍换梅、陈俊叶（英）、孙毛小等六户人家全部到齐，对上述六户耕地重新进行了丈量。村委并出具了书面证明，载明全部丈量完毕后，各家没有争议。该证明上赵利生、赵连城、籍换梅、陈俊英、孙毛小均签字按手印予以确认，王振声没有签字。后赵利生认为王振声侵占其耕地48cm,经村委调解未果，诉至原审人民法院。
原审人民法院认为，原告提供的证据是土地承包合同复印件，未提供原件，复印件无法与原件核对，且与其他证据结合无法相互印证证实原告主张的事实，故原审人民法院不予采纳。原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
赵利生不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在本村太纸东有一块耕地相邻，被上诉人侵占上诉人48cm耕地，经村委调解，重新定下木桩，划定界线，但被上诉人却私自又往西挪动了48cm，占为己有，经协商无果。为此，上诉人认为被上诉人侵犯合法权益而诉至法院，要求依法判决被上诉人退还多占的耕地，但一审法院却以未提供土地承包合同原件为由驳回上诉人的诉讼请求，这完全是错误的，如果没有原件何来复印件，只因当时原件在村委会，无法直接取出。为此上诉人认为，一审法院判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求依法改判被上诉人停止侵权或发还重审。
上诉人赵利生于本院二审庭审中提供以下证据：1、赵麟书面证言；2、籍换梅书面证言；3、孙毛小书面证言；4、陈俊英书面证言；5、赵利生书面证言；6、赵连城书面证言；7、王秀俊书面证言；8、王秀俊与陈琳签订的土地转让协议书；9、上平城村委书面证明；10、赵利生土地承包合同书复印件（与原件核对无异）与王振声土地承包合同书复印件。被上诉人王振声对上述证据的质证意见为，赵麟不是专业人员，不能证明树的直径达到70公分；其他几人的证明是雷同的，并且没有出庭作证，不能查清证词是否本人所写，不能作为定案依据；土地转让协议书没有村委盖章，不能生效；村委证明没有负责人签字，证明内容不是事实，王振声没有签字，对丈量行为不认可；赵利生的合同不是新证据且与王振声的土地证有矛盾。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人赵利生二审提供的赵麟、赵利生、赵连城、籍换梅、陈俊英、孙毛小等书面证人证言除赵麟的书面证言提到被上诉人王振声侵占上诉人耕地的事实外，其他证人证言均只能证明村委重新丈量耕地的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，上述证人均无正当理由未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；上诉人于一、二审各提供了一份上平城村村委的书面证明，一审时村委出具的证明内容为应村民要求重新丈量耕地的事实，参与重新丈量耕地的六户村民中有五户村民在村委该证明中签字并按了手印，但被上诉人王振声并未在该丈量证明上签字予以确认；二审时村委又为上诉人出具了一份内容大致相同的证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。……”上诉人出具的两份村委证明材料上均只有村委公章，而没有村委负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的证据形式要件，且村委先后为上诉人出具的两份证明内容均只能证明重新丈量耕地的事实以及相应的丈量标准，并不足以证明被上诉人侵权事实的存在；上诉人二审提供的上诉人与被上诉人土地承包合同书能够证明双方各自承包土地的事实以及双方承包土地东西互邻的事实，但不能据此证明被上诉人侵占上诉人48cm耕地的事实；上诉人提供的王秀俊证言以及王秀俊与陈琳签订的土地转让协议书与上诉人主张的待证事实缺乏必要的关联性。综上，上诉人起诉请求被上诉人退出侵占上诉人的48cm耕地，但不能提供充分有效的证据证明被上诉人侵权事实，应承担举证不利的法律后果，其请求依法不予支持，原审判决是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人赵利生负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月八日
书记员 赵 慧
河南省郑州市金���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29528号
原告ＸＸ，女，1979年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王博文，男，1985年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王博文所有权确认纠纷一案中，本院于2016年11月30日受理后，原告ＸＸ于2016年12月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王博文的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11257号
原告：李钦，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。
经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。
原告李钦与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钦委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钦向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元。事实和理由：2014年3月，原告到被告处从事厨师工作，月工资3800元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元至今未发放。
被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。
经审理查明，原告李钦系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告李钦向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资6080元。2016年9月8日，该委以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元至今未支付。
另查明，2015年，原告李钦向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资6080元。2015年9月2日，原告李钦向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04735号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告李钦提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书，借记卡账户历史明细清单。
本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：
被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告李钦2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢周
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4757号
原告：张金榜,男,汉族，1953年9月15日出生,住简阳市。
原告：谭植华,女,汉族，1958年6月26日出生,住简阳市。
二原告委托诉讼代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：陈子良，男，汉族，1980年11月1日出生，住简阳市。
被告：吴利，女，汉族，1989年9月26日出生，住简阳市。
张金榜、谭植华与陈子良、吴利关于追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张金榜,谭植华及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告陈子良经公告送达传票未到庭参加诉讼,被告吴利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金榜、谭植华向本院提出诉讼请求：判决二被告支付二原告为其给付的简阳市农村信用合作社借款（140000元）及利息（73859.06元）共计213859.06元，简阳市农村信用合作社起诉产生的诉讼费1740元，人民法院申请执行费2026元，以上费用共计217625.06元。庭审中，原告放弃了诉讼费1740元的诉讼请求。
被告陈子良未作答辩。
被告吴利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，被告陈子良与四川省简阳市农村信用社政府街分社签订循环借款合同，借款金额为14万元。借款合同期间为2010年8月2日至2012年8月1日。原告张金榜为该笔贷款提供了抵押担保。合同到期后，陈子良没有偿还本息。2013年7月29日，四川省简阳市农村信用社政府街分社起诉陈子良和张金榜，要求偿还借款本金及利息。2013年9月5日，简阳市人民法院判决被告陈子良偿还14万元本金及利息，张金榜对借款本金、利息、实现债务的费用承担担保责任。2016年9月21日，张金榜承担了担保责任，向四川省简阳市农村信用社政府街分社支付了借款本金及利息213859.06元，并交纳了申请执行费2026元。张金榜和谭植华于1996年2月8日结婚，现系夫妻关系。陈子良与吴利于2010年1月29日登记结婚，于2012年5月15日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原被告身份信息材料、借款合同、担保合同、（2013）简阳民初字第2149号民事判决书，诉讼费票据及还款单据，二原告的结婚证、二被告的婚姻信息材料等在案予以佐证，本院予以采信，上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告张金榜承担担保责任后可以向被告陈子良追偿。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子良、吴利于本判决生效后十日内偿还原告张金榜、谭植华215885.06元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告陈子良、吴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 君
人民陪审员 周先衡
人民陪审员 曾杨志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李再祺
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执560号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被告人王霞（××），女，汉族，1998年2月12日生，住湖南省益阳市资阳区。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人王霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院作出（2016）豫0204刑初117号刑事判决书判令被告缴纳罚金484元。被执行人王霞未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月11日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人王霞确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王霞盗窃犯罪一案终结本次执行程序。
如发现被执行人王霞有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋 健
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2364号
申请执行人：皮小慧，女，1995年3月3日出生，汉族，学生，住泗洪县。
被执行人：王瑞瑞，男，1990年3月31日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：石小蝶，女,1994年8月12日出生,汉族,个体户,住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初989号民事判决书，被执行人王瑞瑞、石小蝶应给付申请执行人皮小慧借款30000元，另外王瑞瑞还应给付申请执行人皮小慧借款20000元，王瑞瑞、石小蝶负担案件受理费564元，由王瑞瑞、石小蝶负担338元、皮小慧负担226元。经申请执行人皮小慧申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人王瑞瑞、石小蝶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月27日轮侯查封王瑞瑞所有的位于臻龙广场1-3幢1-1815房产，于2017年8月1日划扣王瑞瑞中国民生银行账户已执行到位17200元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人皮小慧同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共222页
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初617号之二
原告：田志强，男，1963年5月12日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
被告：凤凰县苗疆水果专业合作社，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：滕汶秦，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：凤凰县苗疆房地产开发有限公司，地址：湖南省湘西州凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳），统一社会信用代码：91433123MA4L6PHTXQ。
法定代表人：滕汶秦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：滕汶秦，男，1976年2月17日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。
被告：刘伍平，男，1965年10月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：莫四清，男，1965年9月9日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。
被告：田明慧，男，1961年5月6日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。
第三人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。
第三人：王安全，男，1951年11月8日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
第三人：张胜，男，1957年8月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告田志强与被告凤凰县苗疆水果专业合作社、凤凰县苗疆房地产开发有限公司、滕汶秦、刘伍平、莫四清、田明慧、第三人吴婧妮、王安全、张胜退伙纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田志强负担。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 杨国辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 姜 勇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终443号
上诉人(原审被告)张党军，农民。
委托代理人刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)赵云涛，农民。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
上诉人张党军因委托合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张党军及其委托代理人刘守纪，被上诉人赵云涛及其委托代理人何朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，陕V客车系杨凌至周至的线路营运客车，车辆登记在陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司名下，原由靳一万实际经营。靳一万等6名实际经营者共同委托被告张党军代表其与陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司签订经营责任管理合同书。后原告赵云涛从靳一万处购买该车辆，由原告实际经营该客车。2015年5月13日原告赵云涛（甲方）与张党军（乙方）签订委托协议，双方协议约定：甲方委托乙方与陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司就杨凌至周至班车线路运行等事项以乙方个人名义签订协议。1、乙方与陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司签订承包经营合同取得车辆经营权并将标的车辆交付甲方使用。乙方受甲方实际经营者委托和陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司签订杨凌至周至陕V营运班线承包协议，因乙方受甲方委托，车辆发生事故及经营风险乙方不承担任何经济及法律相关责任，由甲方实际经营者承担一切责任，并履行乙方与陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司签订的合同中相关管理规定及双方义务。2、委托事项的具体要求：乙方仅仅代表甲方履行合同约定的义务，具体事务有：代表甲方参加安全例会、交票、结算票据，协调甲方与平安公司运营事项。4、甲方支付乙方报酬按月支付，月结月清直至本委托协议中提及的与平安公司承包经营合同期满。5、乙方在与平安公司签订的承包经营合同期满后仍负有结算清算义务，乙方有权依照本协议约定取得报酬每月300元。合同签订后，被告张党军为原告办理与平安公司杨凌分公司的交票、结算等事宜，原告每月支付被告委托报酬300元直至2015年6月。2015年8月，双方因履行协议发生争议，原告赵云涛等5人向本院提出起诉。
另查明，原、被告签订委托协议后，被告��未代表原告与平安公司杨凌分公司签订经营管理合同。2015年7、8月，被告张党军已代表原告与平安公司杨凌分公司办理原告车辆的交票、结算等事宜。自2015年9月，平安公司杨凌分公司再未对原告等5人经营的车辆进行结算。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告赵云涛自他人处购买营运客车后，与被告张党军签订委托协议，约定由张党军代为办理其与平安公司杨凌分公司就该营运车辆的交票、结算等事宜，双方之间就委托事宜达成的关于委托事项的内容符合法律规定，双方均应按照该协议履行。依照法律规定，在委托合同履行期间，委托人或者受托人均可随时解除委托合同，故原告要求解除双方之间的委托协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称六经营户需共同起诉，原告起诉程序不当的辩解理由，双方合同无此约定且无法律依据，本院不予采纳。被告于2015年7、8月已经履行委托协议约定的委托事宜，原告应当按照协议约定支付被告相应的委托报酬每月300元共计600元。被告反诉请求原告交回车辆并进行结算，因该车辆系由原告出资从他人处购买，原告为实际经营者，故被告反诉要求原告交回车辆进行清算并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告请求原告支付自2015年9月至协议解除前的委托报酬，因被告无相应证据证明其已履行双方委托协议中约定的委托事项，故其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵云涛与被告张党军于2015年5月13日签订的委托协议。二、反诉被告赵云涛支付反���原告张党军2015年7-8月的委托报酬每月300元，共计600元。三、驳回被告张党军的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元（原告已预交），由被告张党军承担；反诉案件受理费50元（被告已预交），由原告赵云涛承担25元，被告张党军承担25元。
张党军不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人交回陕V线路车进行清算，交付违约金1万元，支付委托报酬2700元；3、一二审夲诉及反诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原判认定事实不清，适用法律不当。被上诉人委托上诉人与杨凌平安运输公司签订协议。上诉人通过与杨凌平安运输公司签订承包经营合同，取得涉案车辆经营使用权，并交付被上诉人。一审认定涉案车辆为被上诉人从他人处购买无证据支持。上诉人依据委托协议履��受托职责，从未停止履行受托事项，被上诉人违约不交票，导致上诉人与杨凌平安运输公司无法结算票据，造成上诉人损失。一审解除双方委托协议，应判决将涉案车辆返还给被上诉人，并赔偿1万元违约金。2、一审程序违法，包括被上诉人在内的6名经营者共同委托上诉人，现只有5人起诉，一审在未征求另一名经营者的意见属程序错误。
赵云涛答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被答辩人要求交回涉案车辆进行清算，赔偿10000元无任何事实依据。答辩人已经解除委托协议，被答辩人要求支付解除后的委托报酬无法律依据。应驳回上诉人上诉请求。
二审庭审中，上诉人张党军提交以下证据：1、线路车辆及手续、随车物品交接清单；2、短信联系内容；3、平安运输杨凌分公司月安全例会记录；4、涉案车辆2015年12月至2016年2月收费明细；5、机动车销售统一发票。证明涉案车辆并非被上诉人所有，上诉人一直在履行受托事项。赵云涛对上述证据的证明目的不予认可。
被上诉人赵云涛提交车辆转让协议一份，证明涉案车辆由上任车主转让给了被上诉人。张党军对此证据不予认可，仅能证明是经营权转让。
合议庭评议认为，对张党军提交证据证明目的不予认可，赵云涛提交的车辆转让协议证明车辆实际经营车主为赵云涛。
经审理查明，一审查明事实清楚，二审予以确认。另查，2015年8月6日赵云涛诉至法院要求解除与张党军签订的委托协议。
本院认为，《合同法》第四百一十条规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案中赵云涛作为委托人诉至法院要求解除与张党军签订的委托协议，一审判处解除双方之间委托协议符合上述法律规定，本院予以认可。
涉案车辆登记在陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司名下，被上诉人赵云涛从他人处受让了该车辆线路经营权。上诉人张党军既非涉案车辆登记车主，亦非车辆实际经营人，故对其将涉案车辆交回清算的上诉请求，本院不予支持。
关于委托报酬一节，因上诉人张党军仅在2015年7、8月实际履行了受托事务，故一审判处600元委托报酬符合案件实际情况。上诉人请求10000元赔偿一节，因委托协议并未就此事项约定违约金，上诉人亦未提交充分证据证明因解除合同受到实际损失，故对于此节诉请本院不予支持。
关于解除涉案协议是否应征得他人同意��节。上诉人张党军与六位车辆经营户分别签订了委托协议。本案涉及的委托协议为张党军与赵云涛签订，该协议并未约定解除协议须征得其他车辆经营户同意，故上诉人张党军称应征得其他经营户同意的主张不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由张党军负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年四月七日
书记员 张 虎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终319号
上诉人（原审原告）:翟某某，男，1954年2月8日出生，汉族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：石某某，女，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
上诉人翟某某因与被上诉人石某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟某某、被上诉人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某某的上诉请求：1、请求撤销固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初907号民事判决书，改判被上诉人偿还借上诉人的现金110000元：2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。事实是被上诉人和他丈夫婚后向上诉人多次借款110000元，但当时没有打借条。后上诉人多次催要，被上诉人与其丈夫没有还款。后被上诉人的丈夫打工受伤，精神不正常，被上诉人骗其在民政局办理了离婚手续。但是没有处理夫妻共同债务。一审人民法院也认定被上诉人夫妻向上诉人拿了钱，就是没有判决还钱。2、一审人民法院判决错误。既然认定被上诉人夫妻在婚姻存续期间向上诉人借了钱，离婚时对债务没有进行处理。现上诉人主张要求被上诉人还钱，被上诉人就应该还钱。综上所述，上诉人认为一审人民法院认定事实有误，导致判决结果错误。故提起上诉，请求依法改判被上诉人偿还债务。
石某某辩称：自从我与上诉人儿子结婚以来，只向上诉人借款10000元，再没有借过任何钱。请求驳回上诉维持原判。
翟某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告石某某与原告的儿子婚后曾与原告在一起共同生活，期间原告曾给被告给过一些钱款。2016年8月份被告与原告的儿子因故离婚。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告翟某某称被告借有其110000元借款，被告石某某辩解称其并未向原告借过借款，且原告也未提供证据证明其主张。被告认可与原告在一起共同生活时，为了生计原告曾给其给过一些现金，但这是为了共同生活所需的花费，而不是向原告所借的借款。被告与原告儿子结婚后，曾与原告在一个家庭共同生活过，故对被告的辩解理由本院予以采信。综上所述，当事人对其主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翟某某并未提供证据证明其主张，故对其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告翟某某的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告翟某某负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人翟某某要求被上诉人石某某偿还借款110000元，被上诉人石某某认可其与上诉人翟某某儿子婚姻关系存续期间且与上诉人翟某某未分家时，借过上诉人翟某某10000元用于家庭共同生活，上诉人翟某某再未提供任何证据。上诉人翟某某在被上诉人石某某与其子离婚后要求被上诉人石某某返还与其共同生活期间的借款110000元，既没有证据支持也有悖公平原则。因此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告翟某某的诉讼请求正确。
综上所述，上诉人翟某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人翟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一七年五月二十日
书记员 闫儒红
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2388号
原告李允顺，男，1978年9月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
被告黄显彬，男，1970年9月28日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人陈炳树，男，1972年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李允顺与被告黄显彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李允顺的委托诉讼代理人陈福明、被告黄显彬的特别授权委托诉讼代理人陈炳树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄显彬偿还借款本金410万元及利息（按照月利率2%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告因生意资金周转需要向原告借款410万元，双方就利率、还款期限达成一致，并签订借款合同。2014年3月3日，原告通过银行向被告转账410万元，被告将该款以投资名义借给修建公司厂房办公楼工程实际施工人胡基均、王光洪投资注册的成都佳鑫利投资公司，还款日期到后，原告多次向被告催收还款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告辩称，借款410万元是事实，双方签订了借款合同，约定了利息是事实，但未支付；因该款借给了修建阿斯特公司厂房办公楼工程的实际施工人胡基均，因胡基均修建公司厂房尚有工程款未支付，要求从该工程款中抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的借款、利息等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年3月1日，原告李允顺作为甲方，被告黄显彬作为乙方，甲乙双方签订《借款合同》，合同约定，甲方贷给乙方410万元，于2014年3月1日前交付乙方，借款利息2%82000元一个月，每月3号前支付利息，借款期限，还款日期2015年3月2日。合同还对其他相关事项进行了约定。原告李允顺于2014年3月3日向被告黄显彬转款410万元。到期后，被告黄显彬未还款。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供了借款合同、银行转账凭证能够证明被告向其借款410万元的事实存在，被告应当按照借条约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告在借款合同中约定月息2%的利息，未超过法律规定的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄显彬于本判决生效后十日内偿还原告李允顺借款410万元及利息（利息从2014年3月3日起按年利率24%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55998元，由被告黄显彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄开鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2226号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。特别授权。
被告：唐某，男，1996年7月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊启林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李光霞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初744-1号
本院于二0一七年九月五日对原告熊燕然与被告龙炎民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂1002民初744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）鄂1002民初744号民事判决书中，第一页第十一行被告龙炎的委托代理人龙云的公民身份证号码:“422421xxxx1”补正为“4224xxxxxxxxx”。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 惠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执452号之一
申请执行人：周昌松，男，汉族，住无为县刘渡镇。
被执行人：侯文，男，汉族，住无为县刘渡镇。
申请执行人周昌松与被执行人侯文寻衅滋事罪一案，本院于二〇一六年二月二十九日作出（2015）无刑初字第00507号刑事附带民事判决书已生效，申请执行人周昌松于2016年4月15日本院申请执行，本院于2016年4月15立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯文应给付申请执行人周昌松赔偿费86429.07元、执行费1200元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2015）无刑初字第00507号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 利 民
审判员 ��汤劲松
审判员 阮 道 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 红 卫