wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执437号
被执行人：涂舰,男,1970年1月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
涂舰贩卖、运输毒品罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力，于2017年08月31日强制执行，本案在执行过程中，查明被执行人户籍地在重庆市巴南区新华街，寄送有关法律文书被快递以查无此人理由退回，无法知晓被执行人下落，经查被执行人无存款、无车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）鄂当阳行初字第00002号
原告谭昌忠。
委托代理人汤艳婷（特别授权），女，系谭昌忠之女。
被告远安县人民政府。
委托代理人汪宝国（特别授权），男，远安县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘亚节（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
本院在审理原告谭昌忠诉被告远安县人民政府信息公开一案中，原告谭昌忠于2014年7月21日向本院提出撤回对被告远安县人民政府起诉的申请。
经审查，本院认为，原告谭昌忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭昌忠撤回对被告远安县人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭昌忠负担。
审 判 长 ：陈丰华
代理审判员 ：冯建伟
人民陪审员 ：李爱华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：张玉珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00270号
（2015）长执恢字第270号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人白某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长民督字第458号支付令，支付令如下：被申请人白某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人吕福桂承担。该支付令效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人白某某于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第458号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109��初6546号
原告王孝力，男，汉族，1956年3月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告王孝力诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判��邬瑾、审判员贾纬组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王孝力的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝力向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除日止的租金及延期支付利息（暂定2300元）；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计2.965亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同签订后，被告新增租用原告的0.12亩土地。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望��法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区柏林村沙坝子社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区柏林村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在柏林村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告王孝力与柏林村沙坝子社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由沙坝子社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王孝力2.965亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与柏林村沙坝子社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村沙坝子社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司对王孝力陈述的合同签订后新增租用土地0.12亩的事实予以认可，同时原被告共同确认绿萦香欠付王孝力的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计1911.68元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区澄江镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与柏林村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同系另一法律关系，其要求等待柏林村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为1911.68元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王孝力委托柏林村沙坝子社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王孝力支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计1911.68元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 田志勇
审判员 邬 瑾
审判员 贾 纬
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1021号
申请执行人：田明圣，男，1960年2月4日出生，汉族。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人田明圣与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项工伤待遇款35454元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第453号
原告上海莘盛发展有限公司。?法定代表人叶立培，该公司董事长。委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。?被告俞琪。原告上海莘盛发展有限公司与被告俞琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莘盛发展有限公司的委托代理人陈愔到庭参加诉讼，被告俞琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海莘盛发展有限公司诉称，2013年3月18日，原被告签署了《房屋租赁合同》，该合同约定：由被告租赁原告名下位于上海市某区莘庄某路5001号某商城地下一层64号商铺，租赁期为3年，租金按固定租金和提成租金两者取高计算。前述款项被告应于每月前5日内支付，如被告迟延支付义务，每延误一日，应按银行同期贷款利率的3倍支付违约金。合同签订后初期，被告尚能履行合同主要义务，但自2014年1月1日起，被告开始拖欠租金及上述相关费用。原告多次向被告书面催讨，均无果。2014年10月13日，原告书面向被告提出解约，并再次要求被告支付全部欠款及违约金。但时至今日，被告仍分文未付。故原告诉至法院要求：1、确认原、被告双方签订的房屋租赁合同于2014年10月14日起解除；2、判令被告支付原告2014年1月1日起至2014年10月13日期间的租金人民币（以下币种相同）106,246.33元、物业管理费16,964.26元、2013年11月6日至2014年10月6日电费4,955.92元；3、判令被告支付原告租金违约金7,891.64元、物业管理费违约金1,283.71元、电费滞纳金401.59元。租金违约金及物业管理费违约金暂计至2014年10月13日，电费滞纳金暂计至2014年10月6日，并按被告实际支付日止计取；4、判令原告不予退还被告支付的押金37,827元。原告上海莘盛发展有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：1、2013年3月18日原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告就涉案房屋签订房屋租赁合同，合同中约定双方的权利义务关系。2、2014年10月9日原告向被告发出的解约函及邮寄凭证一份，证明由于被告自2014年1月1��起未按合同约定支付相应款项，然经原告多次催讨未果，故原告发函催促被告支付应付款，并要求解除双方之间的租赁合同，催促被告搬离涉案商铺。被告俞琪未作答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告俞琪未到庭应诉，本院对原告上海莘盛发展有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。?本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照上述合同及协议约定全面履行各自的合同义务。但被告在履行过程中自2014年1月1日起未能按照约定支付相应的费用，违反了双方约定应承担相应的付款责任，故对于自2014年1月1日起至2014年10月13日止的租金106,246.33元及��业管理费16，964.26元，上述费用被告应按约向原告支付。双方约定租赁期限为3年，然被告于租赁期限届满之前未经原告允许擅自搬离系争租赁商铺，并未与原告进行房屋的交接手续，嗣后原告已收回该房屋，被告方以实际行动解除了其与原告之间的房屋租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于上述房屋租赁合同已经解除，作为被告已经向原告缴付的押金理应一并处理，故被告已经缴纳的合同押金37,827元原告理应予以退还。依据合同赋予原告的合同解除权约定，系被告存在逾期付款等违约行为，进而原告作为守约方行使约定解除权，原告于2014年10月9日向被告发出解约函，该函件于2014年10月13日送达被告，故本院确认双方的租赁合同关系于2014年10月13日解除。结合本案事实，被告在其擅自搬离涉案商铺之前确实存在逾期付款的违约行为，故原告有权依据合同约定解除涉案房屋租赁合同，且有权依据合同约定主张要求被告按照拖欠款项的银行同期贷款利率的3倍支付违约金。关于原告要求被告支付拖欠电费以及相应逾期付款违约金的请求，庭审中原告仅是提供了电费的制作单据，并未提供原告为被告缴纳上述电费的基础证据，故本院对电费及电费相对应逾期付款违约金的诉请均不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、���二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、确认原告上海莘盛发展有限公司与被告俞琪于2013年3月18日签订的《房屋租赁合同》于2014年10月13日解除；二、被告俞琪于本判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付自2014年1月1日起至2014年10月13日止的租金106,246.33元及物业管理费16,964.26元；二、被告俞琪于本判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付租金的逾期付款违约金7,891.64元，物业管理费的逾期付款违约金1,283.71元；三、原告上海莘盛发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告俞琪房屋押金37,827元；四、驳回原告上海莘盛发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费减半收取计1,527.44元，由被告俞琪负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月十五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1030号
申请执行人:吴大云，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第340-19号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹中权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方成岭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1845号
罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年8月6日作出了(2010)绍刑初字第520号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功,评为2014年度监狱改造积极分子,2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑八个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22541号
原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：汾阳市迅达土特产品有限责任公司，住所汾阳市栗家庄乡龙泉村，统一社会信用代码91141182779587043M。
法定代表人：马晋武。
原告杨文兵与被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨文兵到庭参加诉讼。被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还货款984.20元；2.判决被告赔偿原告9842元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告通过被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司在天猫商城开设的马一芳食品旗舰店下单购买了20袋草莓干，单价25.9元，共计518元。同年8月6日，原告又购买了18袋，金额466.2元。原告在购买后与朋友分享食用过程中，朋友告知，该产品虚假标注能量值，标示能量值与实际能量值严重不符。原告查询得知，涉案产品能量值超标，与实际明显不符，严重违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。理由如下，涉案产品包装上营养成分表中能量标注为每100克能量269千焦，蛋白质0.8克，脂肪0.2克，碳水化合物66.1克。依据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及该标准问答，营养成分表中的能量系数公式为：能量（KJ/100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。根据该公式计算，涉案产品每100克的实际能量值为1144.7千焦，与标示值269千焦明显不符。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》6.4规定，食品中能量的允许误差范围应小于或等于120%标示值。涉案产品严重超出了国家标准允许的误差范围，严重违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）6.4条的强制性规定，不符合食品安全标准。涉案产品虚假标示的能量值和实际能量值相差4倍多，客观上会误导消费者摄入过多能量，导致肥胖，危害身体健康。为维护消费者合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。
被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司向本院提交书面答辩意见称，涉案产品营养成分表中能量数值标示为269千焦，仅是由于计算失误导致的瑕疵。这种简单的数值计算失误与产品质量无关，不会对消费者形成误导和欺诈。根据国家卫计委《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版），本案中，产品能量数值应标示为1145千焦（计算方法为蛋白质0.8×17＋脂肪0.2×37＋碳水化合物66.1×17=1145千焦，钠含量按规定不计算），标注的269千焦是加和失误所致形成的瑕疵，属于食品安全法第一百四十八条规定的瑕疵。汾阳市食品药品监督管理局对被告作出行政处罚决定书，认定产品包装存在瑕疵，并依据食品安全法125条第二款进行了处罚。这说明能量标注错误属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。种种迹象表明，原告系专以索赔为目的购买产品的职业打假人，不应予以保护。原告购买的产品系被告委托保定市满城建洲果脯厂加工生产，营养标签由其提供。如因此产生责任，应由该厂负责，不应当由被告负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月4日与2016年8月6日，原告杨文兵在天猫商城购买了由被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司出品的草莓干共38袋，每袋25.90元。原告支付货款共计984.20元。涉案产品包装上营养成分表中能量标注为每100克能量269千焦，蛋白质0.8克，脂肪0.2克，碳水化合物66.1克。
食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）(修订版)第（二十三）项，关于能量及其折算。能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质为17kJ/g，脂肪为37kJ/g，碳水化合物为17kJ/g。按照上述规定，涉案产品每100克的实际能量值为1144.7千焦（蛋白质0.8g×17kJ/g＋脂肪0.2g×37kJ/g＋碳水化合物66.1g×17kJ/g），与产品包装上标示的能量值269千焦不符。
以上事实，有产品实物、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品外包装上营养成分表显示能量为269千焦，但根据《（GB28050-2011）问答（修订版）》规定的折算系数计算，其实际能量数值为1144.7千焦，两者严重不符，前者存在虚假，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，被告认为能量标注错误系瑕疵，而本案中涉案产品标示所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨文兵货款984.20元；
二、被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文兵9842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半收取），由被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 行
二〇一七年一月十八日
书记员 梁据美
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00036号
异议人（被执行人）于某某,男。
申请执行人刘某，女。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
申请执行人韩某某，女。
法定代理人刘某，女，系申请执行人韩某某之母。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人刘某、韩某某与被执行人于某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年5月16日冻结了被执行人于某某在本院的执行款人民币25万元整。现被执行人于某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于某某称，韩甲及其妻子刘某自愿放弃已生效的[2013]沈铁西民二初字第7662号民事判决书中房屋租金192500元、受理费4500元以及2014年10月30日以前发生的房租，因此请求法院将于某某诉丁某某健身俱乐部承包合同纠纷的执行款返还给异议人。
本院查明，韩甲与于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出[2013]沈铁西民二初字第7662号民事判决书。该判决书已生效。因于某某未履行上述生效法律文书确定的义务，韩甲于2014年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日冻结了被执行人于某某在本院的执行款人民币25万元整。
另查明，2014年5月11日甲方（即韩甲及其妻子刘某）与乙方（即于某某）签订了一份解除房屋租赁合同协议书，该协议书载明：“乙方承租甲方房屋，租赁期限原约定至2019年2月1日止，现甲乙双方协商解除原租赁合同，原租赁合同期限改为到2014年10月30日止，签订本协议后，甲方将放弃对乙方判决生效的拖欠房租，即[2013]沈铁西民二初字第7662号民事判决书中共计192500元和受理费4500元以及2014年10月30日前发生的房租，不在追究乙方房租责任。因乙方将房屋转租他人，在甲方追诉腾还房屋过程中，乙方必须无条件配合等内容。”
2014年10月3日甲方（即韩甲）与乙方（即于某某）又签订了一份解除房屋租赁合同，该合同载明：“甲乙双方协商自愿将租期为（2008年11月15日至2019年2月1日止）的租赁合同解除，原合同十年期作废，因乙方拖欠房租一年多了（2013年10月至2014年10月）无法给甲方，乙方同意跟甲方解除租赁合同终止协议。”
再查明，韩甲于2015年1月9日死亡。本院于2017年2月16日作出[2017]辽0106执异23号执行裁定书，即变更刘某、韩某某为本案的申请执行人。
本院认为，关于被执行人于某某依据2014年5月11日其与韩甲、刘某签订的解除房屋租赁合同协议书主张韩甲、刘某已放弃[2013]沈铁西民二初字第7662号民事判决书中确认的房屋租金一事提出的异议，因申请执行人提供了2014年10月3日韩某某与于某某签订的另一份解除房屋租赁合同，该合同中韩某某并未放弃上述房屋租金，虽然于某某主张该解除房屋租赁合同系“假合同“，但于某某及申请执行人均自认该合同系由合同双方当事人亲笔签字签订，故在于某某无相反证据证明该合同无效的情况下，其仅凭2014年5月11日签订的解除房屋租赁合同协议书提出异议，本院认为该异议理由不成立。因被执行人于某某未履行生效法律文书确定的给付房屋租金的义务，故本院依据刘某及韩某某申请依法执行被执行人于某某的财产符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）于某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛 迪
审 判 员 战维家
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb42ba79-ab46-45f5-856a-a79a00b1e667&imgId=YmI0MmJhNzktYWI0Ni00NWY1LTg1NmEtYTc5YTAwYjFlNjY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb42ba79-ab46-45f5-856a-a79a00b1e667&imgId=YmI0MmJhNzktYWI0Ni00NWY1LTg1NmEtYTc5YTAwYjFlNjY3MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初130号
原告苏朝贵，男，汉族，1974年10月30日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区竹雅巷13号1栋3单元6号，身份证号510402197410300054。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告罗五，男，汉族，1970年8月7日出生，住盐边县桐子林镇文华小区13栋。
被告宋关美，女，汉族，40岁，住盐边县桐子林镇文华小区13栋。
本院在审理原告苏朝贵诉被告罗五、宋关美民间借贷纠纷一案中，原告苏朝贵于2016年6月7日自愿向本院撤回对被告罗五、宋关美的起诉。
本院认为，原告苏朝贵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏朝贵撤回起诉。
本案案件受理费4812元，由原告苏朝贵负担。
审判长 严天洪
审判员 王 前
审判员 胡莲图
二〇一六年六月七日
书记员 王 恒
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2196号之二
原告：杨传义，男，汉族，身份证住址：四川省营山县。
委托诉讼代理人：曾兵，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘玉，广东运胜律师事务所律师。
被告：余俊峰，男，住湖北省武汉市新洲区。
被告：李焱生，男，住珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。
法定代表人：马志鹏。
原告杨传义与被告余俊峰、李焱生、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨传义于2017年11月22日向本院提出对被告��俊峰、李焱生、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传义撤诉。
本案诉讼费减半收取计299元，保全费340元，由原告承担。
审 判 员 周文军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执191号
申请人三友建材批发门市
法定代表人谷凤龙，男，汉族，1988年2月24日出生，初中文化，现住安塞县。
被执行人章璐楠，女，汉族，1988年6月24日出生，高中文化，现下落不明。
申请人三友建材批发门市依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初243号民事判决书，于2017年7月10日向我院申请强制执行章璐楠买卖合同纠纷一案，申请标的为19800元，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人章璐楠一直下落不明。2017年7月10日，我院对被执行人章璐楠名下的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索。2017年11月28日我院与申请人调查谈话，申请人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初243号民事判决一案的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人章璐楠有可供执行的财产或财产线索，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终817号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：周茂林，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂��勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人周茂林、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费139.95元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5544号
原告：晋江市福海食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山缺塘社区兴业路10号，统一社会信用代码9135058268754680XD。
法定代表人：苏婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市福海食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款862053.09元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月18日向原告出具《往来账目核对书》两份，分别确认其截至2015年7月31日和2015年8月18日尚欠原告货款558982.89元和343629.51元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计40559.31元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月18日出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款558982.89元及343629.51元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款40559.31元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计902612.4元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市福海食品贸易有限公司货款862053.09元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12421元,因适用简易程序减半收取计6210.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1108号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2140-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款7840元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢206号之一
申请执行人：郭敬达，男，汉族，1963年5月9日出生，住防城港市防城区。
申请执行人：黄荣芳，女，壮族，1967年3月17日出生，住钦州市钦北区。
被执行人：郭统达，男，汉族，1945年10月1日出生，住防城港市防城区。
申请执行人郭敬达、黄荣芳与被执行人郭统达房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）桂0603民初393号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人郭统达至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭敬达、黄荣芳向本院申请执行，本院已于2017年11月14日立案受理。
本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人郭统达偿还申请执行人郭敬达、黄荣芳185000元，定于2018年3月31日前偿还50000元，2018年6月30日前偿还50000元,2018年9月30日前偿还50000元，2018年12月30日前偿还,35000元；二、申请执行人郭敬达、黄荣芳自愿撤回执行申请；三、案件受理费525元，申请执行费2675元，由郭统达承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 石露珠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2204号之二
原告吴敏，女，1980年5月21日出生，汉族。
被告陈俊林，女，1981年2月25日出生，汉族。
被告曹瑾，男，1975年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴敏诉被告陈俊林、曹瑾民间借贷纠纷一案中，原告吴敏以与被告自行和解为由，于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回对被告陈俊林、曹瑾的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴敏负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁煜东
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执131号
申请执行人彭培军，男，汉族，北岗信用社职员，住吉林省抚松县。
被执行人孙志家，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人彭培军与被执行人孙志家民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执209号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3847号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执143号之一
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
负责人李涛，该行行长。
被执行人十堰益德工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区科技园路*号。
法定代表人邓正金，该公司总经理。
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰益德工贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00413号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人十堰益德工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰益德工贸有限公司偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行借款1350万元、利息、罚息（利息、罚息计算方式为：借款本金700万元，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮38.54%作为执行利率计算利息，在执行利率上加收50%作为罚息利率予以计算；借款本金650万元，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%作为执行利率计算利息，在执行利率上加收50%作为罚息利率予以计算；均从2015年5月21日起至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费107082元、申请执行费81007元。被执行人十堰益德工贸有限公司未履行上述义务。
本案在执行过程中，因执行标的物即申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的抵押物被其他法院首先查封，本院属轮候查封，目前正在商请移送执行事宜，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐 渊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6227号
罪犯平雪渭，男，1956年3月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年5月29日作出(2012)衢刑初字第49号刑事判决，以被告人平雪渭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平雪渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯平雪渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯平雪渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平雪渭准予减刑十一个月（刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初1243号
原告：王庆军，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇新生村后王庄7号，身份证号342127197202203613。
被告：卞桂刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县会龙乡后何村卞庄28号，身份证号342127197003213210。
本院在审理原告王庆军与被告卞桂刚买卖合同纠纷一案中，原告王庆军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王庆军负担263元，本院减收262元。
审判员 徐慧清
二〇一八年三月十四日
书记员 李 莽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民特192号
申请人：梁坤，男，汉族，1977年4月17日生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：胡平，男，汉族，1985年2月1日生，住重庆市万州区。
申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现审查终结。
申请人称，2015年11月17日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，约定被申请人向申请人借款450000元，借款期限2个月，年利率36%，被申请人将其名下的XXX房屋作抵押，并办理了抵押登记，到期后借款人未清偿本金，利息支付至2016年2月13日。
被申请人收到申请书后未到庭质证。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人自愿提供其所有的上述房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。被申请人未按合同约定偿还本息，申请人依法对上述抵押房产享有优先受偿权。申请人关于对被申请人提供的上述房产拍卖、变卖并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人胡平名下的XXX房屋，申请人梁坤有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金450000元及利息（以450000元为基数，从2016年2月13日至付清之日按年利率24%计算）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人胡平承担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 夏 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 崔美婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第886号
原告上海明归实业发展有限公司。
法定代表人殷卫明，董事长。
委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告上海千亿市政工程有限公司。
法定代表人沈金龙。
原告上海明归实业发展有限公司诉被告上海千亿市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明归实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21,548元，减半收取计10,774元，由原告上海明归实业发展有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一四年三月二十八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)山民初字第980号
原告孔某某，男，2001年1月2日出生，汉族，山海关人，住秦皇岛市山海关区。
法定代理人徐梅，原告母亲，女，1971年10月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人张新雅，女，1982年5月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告张越河，男，1971年8月31日出生，汉族，唐山市人，中铁山桥集团工程机械车间职工，住秦皇岛市山海关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码证;70093155-1。
负责人吴素霞，职务，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告孔某某诉被告张越河、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新雅、被告张越河、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年6月9日13时35分左右，被告张越河驾驶冀CWY6**号小轿车沿山海关区天元亨路由东向西行驶至液化气站附近，超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车时，两车相刮，造成原告及其母徐梅受伤住院，此次交通事故交警部门认定被告张越河负全部责任，原告无责任。事故发生后原告在山海关区人民医院住院治疗4天，此次交通事故给原告经济上带来巨大损失、身体上带来巨大痛苦，其中原告经济损失为医疗费691.7元、住院期间伙食补助费200元、护理费480元、交通费150元，以上共计1521.7元，冀CWY6**号小轿车在第二被告处投保交强险和商业险，原被告双方因赔偿问题协商未能达成一致，故诉至法院，要求二被告赔偿其上述损失。
为支��其诉讼请求，原告向本院提交了原告及其母徐梅的户口本复印件2张，用以证明徐梅系原告法定代理人；提交了道路交通事故认定书1份，用以证明事故的经过及责任划分；提交了山海关人民医院诊断书1张、住院病历1份，用以证明原告的治疗情况；提交了医疗费票据3张、用药明细1张，用以证明原告花费的医疗费数额；提交了交通费票据15张，共计150元，用以证明原告花费交通费150元；提交了保单复印件3张，用以证明肇事车辆的投保情况。
被告张越河辩称，原告所说的交通事故属实，原告的诉请我同意赔偿。
被告张越河未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，第一，被告张越河驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，对于原告合理合法的损失我公司愿意赔偿，第二，肇事车辆投保机构为中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，该公司对外无独立的诉讼主体资格，该投保业务产生的理赔责任应由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司予以承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月9日13时35分左右，被告张越河驾驶冀CWY6**号小型轿车沿山海关区天元亨路由东向西行驶至天元亨路液化气站路段时，超越前方同方向行驶的原告驾驶的电动自行车时，两车相刮，造成原告及电动自行车乘坐人孔某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队秦公交认字[2013]第6136号道路交通事故认定书认定，被告张越河驾驶车辆在道路上行驶，未在确保安全的原则下通行，导致发生交通事故，其过错行为违反了相关法律规定，被告张越河负事故的全部责任，徐梅、孔某某无责任。事故发生���日，原告入住山海关人民医院住院治疗，经医院诊断为右肘、右手软组织挫伤。原告于6月13日出院，出院时治疗建议休息三周、定期复查。原告共住院4天，住院期间一人陪护。原告治疗期间共花费医疗费691.7元。被告张越河所有的冀CWY6**号车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业险（三者险保险金额为30万元，附加不计免赔），保险期间自2012年12月26日起至2013年12月25日止。本案在审理过程中，经法庭主持调解，因双方分歧太大，当事人无法达成一致。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张越河驾驶机动车未确保安全，其过错行为违反了相关法律规定，导致发生交通事故，造成原告受伤，被告张越河应负事故的全部责任，对于原告因此次交通事故所受损失，被���张越河应承担全部赔偿责任。本院依法确认原告损失如下：医疗费691.7元、住院期间伙食补助费200元（50元/天×4天），按照居民服务业标准计算护理费，即护理费473.5元（42612元÷12个月÷30天×4天），交通费150元，以上共计1515.2元。肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业险，保险车辆出现保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为保险人应在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费473.5元、交通费150元，以上共计623.5元，因该起交通事故另一名伤者徐梅亦同时向本院起诉，本院核定其医疗费数额为22026.97元、住院期间伙食补助费为3450元，应当按照两名被侵权人的损失比例确定交强险医疗费用赔偿数额，即被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中��支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告338.2元【计算方式为：10000元×[（691.7元医疗费＋住院期间伙食补助费200元）÷（医疗费22026.97元＋住院期间伙食补助费3450元＋医疗费691.7元＋住院期间伙食补助费200元）]】，不足部分553.5元（医疗费691.7元＋住院期间伙食补助费200元－338.2元）由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告，即被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司共计赔偿原告1515.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告孔某某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计1515.2元；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张越河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 ：冯鑫
二〇一三年十二月二日
书 记 员 ：杨涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1167号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告吴良军，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴良军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴良军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初293号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2011年3月8日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年6月20日被该局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日，被告人王某与同案人刘井松、卜言飞等人（已判决）在本市市区、刘集镇，采用以假换真、暗中调包的手段，窃得他人中华牌（软）香烟、苏烟牌（软金砂）香烟各2条，总计价值人民币2200元。具体分述如下：
1.2013年2月26日10时许，被告人王某与同案人刘井松、卜言飞等人在本市人民路135号宏信龙超市，采用以假换真、暗中调包的手段，窃得该超市中华牌（软）香烟2条，计价值人民币1300元。
2.2013年2月26日11时许，被告人王某与同案人刘井松、卜言飞等人在本市刘集镇苏果超市，采用以假换真、暗中调包的手段，窃得被害人徐某苏烟牌（软金砂）香烟2条，计价值人民币900元。
案发后，公安机关扣押被告人王某人民币1100元并发还被害单位和被害人；被告人王某规劝同案人卜言飞主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有同案人刘井松、卜言飞供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人李某、刘某等人的证言、仪征市公安局制作的现场辨认笔录、视听资料等、扣押、发还物品清单、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某规劝同案人卜言飞主动投案，可视为立功，且归案后如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的部分经济损失，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许仪萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 马圆园
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初618号之二
原告：王安全，男，1951年11月8日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
被告：凤凰县苗疆水果专业合作社，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：滕汶秦，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：凤凰县苗疆房地产开发有限公司，地址：湖南省湘西州凤凰县沱江镇。
法定代表人：滕汶秦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：滕汶秦，男，1976年2月17日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。
被告：刘伍平，男，1965年10月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：莫四清，男，1965年9月9日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。
被告：田明慧，男，1961年5月6日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。
第三人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。
第三人：田志强，男，1963年5月12日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。
第三人：张胜，男，1957年8月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告王安全与被告凤凰县苗疆水果专业合作社、凤凰县苗疆房地产开发有限公司、滕汶秦、刘伍平、莫四清、田明慧、第三人吴婧妮、田志强、张胜退伙纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安全撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王安全负担。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 杨国辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 姜 勇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初163号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人栗桂新，出生于山东省沂水县，住吉林省吉林市。曾因盗窃，于2013年4月20日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整；曾因吸毒，于2014年1月20日被长春市公安局绿园区分局行政拘留十日。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月7日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月8日刑满释放。因本案于2016年11月26日被抓获，临时羁押于沈阳市于洪区看守所，同年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】116号起诉书指控被告人栗桂新犯招摇撞骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人栗桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日23时许，被告人栗桂新伙同周宝海（已判刑）、曹振宇（另案处理）驾驶悬挂×××号假车牌的捷达车行至长春市南关区长春大街与亚太大街交汇处的公交站点附近，冒充人民警察以调查被害人陈某某嫖娼行为为名，将陈某某骗到车上，后又以罚款为由，骗取陈某某人民币2100元。案发后，栗桂新家属退赔被害人的经济损失2100元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人栗桂新在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、抓捕经过、同案犯周宝海供述和辩解、被害人陈某某陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录、收条及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人栗桂新冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控栗桂新犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于栗桂新冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。又鉴于栗桂新刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。栗桂新在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在本案审理过程中，栗桂新能够退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人栗桂新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王姝舒
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)涿执字第805号
申请执行人周峰，汉族，住所地涿州市。
被执行人王风军，地址高碑店市。
被执行人李海蛟，地址涿州市。
周峰与王风军、李海蛟民事纠纷一案,由于被执行人王风军、李海蛟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王风军、李海蛟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王风军、李海蛟新的财产线索，申请执行人周峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十一日
书记员 赵景宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10302号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱进，男，1971年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初491号之一
原告余启勤，男，1979年4月24日出生，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权代理）汪建银、虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告赵晨健，男，1957年8月9日出生，住杭州上城区。
本院在审理原告余启勤诉被告赵晨健民间借贷纠纷一案中，原告余启勤于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余启勤自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余启勤撤回起诉。
案件受理费减半收取382元，由原告余启勤负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 包婷婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1331号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞潮坛娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常东路21号土塘村路段（二楼部分）。
法定代表人：邓晓刚。
原告叶佳修诉被告东莞潮坛娱乐有限公司（以下简称潮坛公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告潮坛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶佳修诉称，原告系《赤足走在田埂上》、《外婆的澎湖湾》等37首音乐作品的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权和表演权。综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的37首音乐作品；二、被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任37000元、原告为制止侵权行为而支出的合理费用2370元（包括公证费1200元，取证费用170元）共计39370元；三、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
原告为证明其主张提供的证据有：（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、（2014）鄂公协核字第474号证明书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2016）鄂洪兴内证字第14810号公证书、消费发票、歌曲清单。
被告潮坛公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明,经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等歌曲的词曲作者是叶佳修，《三个字》的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号、000694号公证书显示，叶佳修声明自己是《又见春天》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。上述4份台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号、000040号、000694号《公证书》均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2012）鄂公协核字第171号、（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号证明书。
原告叶佳修于2014年7月1日签订《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限为包括代为调查取证、代为签字立案起诉、代为参加庭审答辩、申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为五年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。台湾新北地方法院公证处所属民间公证人新北联合事务所出具的编号为第000694号公证书经过了公证转递，并由湖北省公证协会出具了（2013）鄂公协核字549号证明书。2016年12月25日，吴锡坚将本案的代理立案起诉，代为参加庭审等权限转委托至本案的诉讼代理人王东海。原告叶佳修在本案中就该份《授权委托书》所附歌曲清单中的37首歌曲主张词曲作者权利（详见表一）。
（表一）【（2011）鄂公协核字第133号证明书简称“133号”、（2012）鄂公协核字第171号简称“171号”、（2012）鄂公协核字第226号证明书简称“226号”、（2013）鄂公协核字第549号证明书简称“549号”】
序号
歌曲名称
内容
主张权利类型
权利证书编号
1
流浪者的独白
词曲
复制权、表演权
133号
2
赤足走在田埂上
词曲
复制权、表演权
133号
3
七夕雨
词曲
复制权、表演权
133号
4
思念总在分手后
曲
署名权、复制权、表演权
133号
5
踏著夕阳归去
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
6
秋意上心头
词曲
复制权、表演权
133号、171号
7
从不拒绝归来
词曲
署名权、复制权、表演权
549号、226号、171号
8
三个字
曲
署名权、复制权、表演权
171号
9
外婆的澎湖湾
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
10
疼惜我的吻
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
11
再爱我一次
词曲
复制权、表演权
133号
12
乡间的小路
词曲
复制权、表演权
133号
13
爸爸的草鞋
词曲
署名权、复制权、表演权
171号
14
走味的咖啡
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
15
声声慢
词曲
复制权、表演权
549号
16
酒窟仔相对看
词曲
复制权、表演权
549、133、226号
17
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江平湖农村合作银行曹桥支行与王其华、李关华金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2143号
原告：李哲铮，男，汉族，1995年10月19日生，学生，住兴城市。
被告：王立志，男，汉族，1995年4月28日生，学生，住兴城市。
本案在审理原告李哲铮诉被告王立志房屋租赁合同纠纷一案中，原告李哲铮于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李哲铮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李哲铮撤回起诉。
案件受理费685元（已减半收取），由原告李哲铮负担。
审判员 杨昭宁
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第7244号
申请执行人北京华阳昌盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人郑XX，总经理。
被执行人北京紫金雅园饭庄，住所地北京市通州区。
法定代表人李XX，经营业主。
本院在执行北京华阳昌盛商贸有限公司与北京紫金雅园饭庄买卖合同纠纷一案中，经查被执行人北京紫金雅园饭庄暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京紫金雅园饭庄的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘争荣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1515号
原告：夏焰红，女，1968年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
被告：廖斌，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：吴浩，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
原告夏焰红与被告廖斌、吴浩返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏焰红的诉讼代理人刘瑞雪、被告廖斌、被告吴浩的诉讼代理人冯向康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏焰红向本院提出诉讼请求：1.依法确认廖斌与吴浩签订的《购房协议书》无效；2、本案的诉讼费由廖斌、吴浩负担。本案审理中，夏焰红将第1项诉讼请求变更为：依法判令廖斌、吴浩返还夏焰红雅安市雨城区挺进路119号（原挺进路23号附6号）房屋。事实和理由：夏焰红与廖斌于1993年10月登记结婚，婚后共同出资购买雅安市雨城区挺进路119号房屋。廖斌于1999年将夏焰红诉至雅安市人民法院，请求离婚，法院于2000年1月17日作出（1999）雅安明初字第1233号民事判决书，判决双方离婚，该房屋由双方各享有一半产权。最近，夏焰红才由他人告知2004年10月廖斌、吴浩签订《购房协议书》，廖斌将房屋出卖给吴浩，2017年二人又因房屋产权变更登记事宜发生纠纷在雅安市雨城区人民法院诉讼。该房屋由夏焰红和廖斌婚后共同出资购买，系夫妻共同财产，二人于2000年离婚后对该房屋进行分割，夏焰红系该房屋发的共有人，廖斌自行将房屋出卖给吴浩的行为系无权处分。故诉至人民法院，请依法判决。
廖斌辩称,原户名廖斌的住房的确有夏焰红一半的产权，卖房时夏焰红并不知道，今年3月份廖斌回雅安与吴浩打官司后，夏焰红才知道这件事。但是房屋卖了这么多年，现在才起诉，已超过了诉讼时效，请法院驳回夏焰红的诉讼请求。
吴浩辩称，吴浩购买登记在廖斌名下的房屋，对廖斌和夏焰红而言是善意第三人，其合法权益应当得到法律保护，请依法驳回夏焰红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:夏焰红与廖斌原系夫妻，期间居住在廖斌单位挺进路23号附6号公房内，1998年4月，廖斌向所在单位交纳4410元房款购买其居住的房屋。1999年10月，廖斌向原雅安市人民法院（现雅安市雨城区人民法院）起诉与夏焰红离婚。2000年1月17日原雅安市人民法院以（1999）雅安民初字第1233号民事判决书判决：廖斌与夏焰红离婚；1998年4月廖斌交单位购房款4410元，由廖斌、夏焰红各享有2205元，归夏焰红享有的购房款由廖斌代管等。2004年10月26日，吴浩委托其父王家修与廖斌签订《购房协议书》，约定廖斌将其所有的雅安市雨城区挺进路119号（原挺进路23号附6号）房屋以16,000元的价格出售给吴浩。协议签订后，吴浩将购房款支付给廖斌，廖斌同时将房屋钥匙及产权证原件交付吴浩，双方一直未办理房屋相关产权的变更登记。2017年2月3日，吴浩向本院提起诉讼，要求廖斌协助办理购买房屋的产权变更登记手续。其后，双方在法院支持下达成调解协议，由廖斌在2017年3月31日前协助吴浩办理房屋产权变更登记手续。同年6月29日，案涉房屋的产权变更登记在吴浩名下。
本院认为，本案立案案由为确认合同无效纠纷，因夏焰红在案件审理过程中变更诉讼请求为由廖斌、吴浩返还案涉房屋，故本案案由应确定为返还原物纠纷。本案争议的焦点在于：（一）夏焰红是否享有涉案房屋所有权；（二）吴浩是否已合法取得涉案房屋所有权。
关于夏焰红是否享有涉案房屋所有权的问题。
案涉房屋系夏焰红与廖斌在夫妻关系存续期间出资购买的公房，即“房改房”。所谓“房改房”是指根据国家现行房改政策的有关规定，单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租或使用该房屋的职工，职工对其享有部分或全部产权的居住用房。按照国家城镇住房制度改革的有关政策，按成本价或标准价购买公有住房以城镇职工家庭（夫妇双方）为购买主体，且每个家庭只能享受一次。本案中，廖斌按房改政策购买住房时享受了其配偶即夏焰红的工龄优惠，该住房应当视为其夫妇共同购买。虽然该房在廖斌与夏焰红离婚后才取得房产证，但鉴于该房的“房改房”属性，不能否定夏焰红为该房的共有人。
（二）关于吴浩是否已合法取得涉案房屋所有权问题。
《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，廖斌与吴浩签订《购房协议书》时，案涉房屋产权证及国有土地使用权证上的登记权利人为廖斌，廖斌在出售房屋时并未告知吴浩该房屋属于其同夏焰红共有的事实，且吴浩也无法知悉夏焰红同廖斌之间关于该房屋为共有的事实，故吴浩购买该房屋是善意的。另外，吴浩购买案涉房屋所支付的对价系签约时的当时价格，此种价格是买卖双方磋商的结果，并无证据表明存在不合理的情形；而且案涉房屋的产权证已经登记在吴浩名下，吴浩已取得受让房屋的所有权，其权利应当得到保护。《最高人民发院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”据此，吴浩的权益应予维护，夏焰红的损失，可另案向廖斌主张。
综上所述，夏焰红在本案中的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民发院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条规定的规定，判决如下：
驳回夏焰红的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由夏焰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一七年八月二十三日
书记员 漆喜梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初3142号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人路修成，系原告工作人员。
被告翟福凤，女，1963年5月23日出生，汉族，住辉县。
被告张玉录，男，1964年6月11日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告翟福凤、张玉录金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院于2018年2月26日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告翟福凤、张玉录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟福凤于2008年8月27日在我行下设的原营业部借款40000元，利率为12.5925‰，到期日为2009年2月27日。被告张玉录为其提供了担保。借款到期后，经多次催要，被告翟福凤拒绝按约归还，被告张玉录拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告翟福凤归还借款本金40000元，利息80558.42元（息至2017年7月31日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告张玉录承担连带保证责任；要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告翟福凤、张玉录既未到庭亦未答辩。
原告向法院提供的证据：
证据1：2008年8月27日保证担保借款合同、借款借据各一份。证明被告共欠原告本金4万元，借款期限2008年8月27日到2009年2月27日，月利率14.3175‰。借款到期后，经催要被告翟福凤未还款，被告张玉录亦未承担保证责任。
证据2、2015年1月29日、2016年5月27日还款协议书两份，证明我方起诉未超过诉讼时效。
证据3、利息证明一份，证明截止2017年7月31日被告欠我方利息为80558.42元。
证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
被告翟福凤、张玉录未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议。本院确认原告证据1、2、3、4、5、6、7、8的证明力。
依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
被告翟福凤因购燃料需借款，2008年8月27日原告原营业部与翟福凤、张玉录等签订了保证担保借款合同一份，合同约定贷款人辉县市农村信用联社，借款人翟福凤，保证人张玉录，借款用途购燃料，借款金额40000元，借款期限自2008年8月27日起至2009年2月27日止，月利率12.5925‰。合同第五条约定保证人承诺对该笔贷款本金、利息、实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后营业部将40000元支付给翟福凤，借款到期后经原告多次催要两被告均没有履行还款义务。2015年1月29日原告与被告翟福凤又达成了新的还款协议，约定2015年2月10日还本金10000元及利息，2015年8月30日还本金30000元及利息。但到期后又未履行。2016年5月27日原告与被告又签订了新的还款协议，约定2016年12月20日、2017年12月20日分别还本金10000元及利息、本金30000元及利息。协议到期后，被告仍未履行。现被告翟福凤仍欠原告本金40000元，利息80558.42元（息至2017年7月31日）拒不清偿，被告张玉录拒不承担连带保证责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和营业部并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：原告原营业部与被告翟福凤、张玉录签订的保证担保借款合同和两次还款协议属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了营业部并对其债权债务承继符合法律规定。借款逾期后又达成新的还款协议，被告翟福凤作为借款人仍未依约履行返还原告借款本息120558.42元（息至2017年7月31日）的义务，故对原告要求被告翟福凤返还借款本息120558.42元（息至2017年7月31日）以及支付本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。因被告张玉录作为保证人承担的是连带责任保证，故对原告要求被告张玉录对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟福凤于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息80558.42元（息止2017年7月31日），从2017年8月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告翟福凤承担。
二、被告张玉录对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告翟福凤、张玉录共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 刘扎根
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李自宜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初449号
原告钟某某，女，1985年8月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
被告金某，男，1975年4月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告钟某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2012年9月原、被告经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭生活琐事争吵，特别是2016年3月原、被告因生活琐事发生争吵时，被告对原告实施了家暴行为，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告钟某某为支持其诉讼请求向本院提交了婚姻登记记录证明复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告金某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告钟某某提交的婚姻登记记录证明复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2012年9月原、被告经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2016年3月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由提供证据的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告金某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29804号
原告张伟，男，1996年10月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所，特别授权。
被告黄先昱，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路522号4幢3单元301室。
法定代表人：高海
本院在审理原告张伟诉被告黄先昱、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日受理后，原告张伟于2016年12月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告黄先昱、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张伟负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月七日
书记员 李蔚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执990号
申请执行人：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：吴逸云，董事长。
被执行人：周江，男，汉族，1980年8月19日生，住攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花宏基商品混凝土有限公司与周江买卖合同纠纷一案中，因被执行人周江暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐贵林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7419号
原告：王运菊，女，1964年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：唐光建，男，1973年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：邓术群，女，1974年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2016年9月2日受理原告王运菊诉被告唐光建、邓术群买卖合同纠纷一案，在适用简易程序过程中，因无法联系被告唐光建、邓术群，本案遂依法转入普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理，于2016年9月28日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告王运菊的特别授权委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加诉讼，被告唐光建、邓术群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运菊请求判令：一、判令被告唐光建、邓术群支付原告王运菊货款88502元及逾期付款的利息（利息以88502元为本金，自2014年11月25日起至付清货款时止，利率按照中国人民公布的同期贷款利率计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告从事副食品经营多年，被告长期在原告处购买烟酒等副食品。2014年11月24日，原、被告对之前的买卖情况进行了结算，被告共欠原告货款88502元，并约定三月内分四次付清。为了便于付款，被告出具欠条四张，二被告均在欠条上签名。经原告多次催收，被告拒不支付货款。现原告起诉至法院，诉请如前。
被告唐光建、邓术群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王运菊向本院举示欠条原件四份、原告王运菊的身份证复印件一份、被告唐光建的身份证复印件一份、被告唐光建、邓术群的婚姻登记信息一份，个体工商户营业执照一份。被告唐光建、邓术群未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告唐光建、邓术群未向本院举示证据。
经审理查明，原告王运菊长期个体经营烟酒、散装食品副食品店，经营场所位于大足区，被告唐光建、邓术群亦在乡镇上销售副食品等商品，二被告长期在原告王运菊处进购货物。2014年11月24日，原告王运菊与被告唐光建、邓术群进行货款结算，被告唐光建、邓术群拖欠原告王运菊货款共计88502元。
2014年11月24日，被告唐光建、邓术群利用菊菊副食送货单向原告王运菊出具四份货款结算清单，四份结算清单主要内容分别载明“购货单位：唐光建，下欠菊菊副食3830元（叁仟捌佰叁拾元正），邓术群、唐光建，2014年11月24日”；“购货单位：唐光建，下欠菊菊副食60000元正（陆万元正），邓术群、唐光建，2014年11月24日”；“购货单位：唐光建，下欠菊菊副食6000元正（陆仟元正），2014年11月24日，邓术群、唐光建”；“购货单位：唐光建，下欠菊菊副食壹万捌仟陆佰元柒拾贰元正（18672元），邓术群、唐光建”。原、被告双方于2014年11月24日进行货款结算之后，被告唐光建、邓术群未向原告王运菊支付货款。
另查明，被告唐光建、邓术群原系夫妻关系，结婚登记于1994年12月30日，于2015年3月31日办理离婚登记。
本院认为，被告唐光建、邓术群长期在原告王运菊处购买烟酒、副食品等货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，具有法律效力，受法律保护，合同双方应严格按照合同约定履行。经双方结算，被告唐光建、邓术群向原告王运菊出具具有结算性质的单据，被告唐光建、邓术群共计拖欠原告王运菊货款88502元，原、被告因买卖货物发生债权债务关系，欠款理由、欠款事实清楚明了。本案中，原告王运菊起诉的货款88502元发生于被告唐光建、邓术群婚姻关系存续期间，且被告唐光建、邓术群均在结算单据上亲笔签名，故原告王运菊请求被告唐光建、邓术群支付88502元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告唐光建、邓术群未按照约定支付货款88502元，其拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告唐光建、邓术群支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告唐光建、邓术群经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告唐光建、邓术群应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告唐光建、邓术群在本判决生效后十日内支付原告王运菊货款88502元及利息（从2014年11月25日起，以货款88502元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止，利随本清）；
二、驳回原告王运菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元，公告费600元，以上共计2612元，由被告唐光建、邓术群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李兴益
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执123号
申请执行人：王江庆，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街288号新东方城市广场A-1701号。
法定代表人：扈建平，该公司总经理。
申请执行人王江庆申请执行邯郸市瑞泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年6月15日作出的（2016）邯仲裁字第011号裁决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江庆向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司已经全部履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第011号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年五月四日
书记员 杨娜娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽03行终95号
上诉人（原审起诉人）：赵同财，男，1934年12月9日出生，汉族。住址：鞍山市千山区达道湾镇东台村***号。
上诉人赵同财因拆迁违法一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行立初字第00300号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对赵同财的起诉，原审法院不予立案。
上诉人赵同财不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，请求确认拆迁行为违法，并赔偿损失。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。本案中，赵同财主张2011年拆迁至今没有得到任何待遇。赵同财的起诉超过法定期限且无正当理由。一审法院裁定对赵同财的起诉不予立案正确。赵同财的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
代理审判员 李尧尧
代理审判员 吴红娜
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 孙 挺
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第1391号
本院于2016年3月14日作出的（2015）庆民初字第1391号民事判决书存在笔误，现予以补正：
判决书中被告名称：“山东省鼎基电气有限责任公司”。
补正为：“山东鼎基电气有限责任公司”。
审判员 马晓莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵雪琪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初3350号
原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路148号。
负责人：石坚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦晓华，男，1966年8月15日出生，汉族，该行职工，住横县。
被告：黄恩才，男，1968年12月12日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告黄恩才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢小莹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执343号
申请执行人张开云，男，1963年6月24日出生,住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行张开云申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
张开云申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更585号
罪犯南永建，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2015年6月19日作出(2015)柘刑初字第62号刑事裁定,以被告人南永建犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年8月31日起至2018年8月30日止。裁定发生法律效力后，2015年7月31日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯南永建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、���化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯南永建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、王连华及同监区罪犯李超飞、侯文德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯南永建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯南永建的改造表现及所犯抢劫罪等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南永建的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年8月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初627号
原告李某某，男，1986年2月8日出生，汉族。
被告雷某某，女，1992年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告王涛负担。
审判员 肖阿琳
二〇一六年一月二十七日
书记员 王亚萍