wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第274号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区。
负责人梁忠英，系该公司经理。
被执行人谢全户，男，汉族，生于1970年7月29日，住绵阳市三台县。
被执行人杜小英，女，汉族，生于1971年10月9日，住绵阳市三台县。
本院作出的（2014）绵高新民初字第475号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢全户、杜小英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢全户、杜小英的银行存款人民币33258.13元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年六月十日
书记员 邓怡凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初4005号
原告：王剑飞。
被告：俞佳敏。
被告：范晓斌。
原告王剑飞诉被告俞佳敏、范晓斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：二被告共同支付欠款60000元并支付利息6000元。在审理过程中，因无法用其他方式向被告俞佳敏、范晓斌送达民事起诉状副本等材料，依法转为普通程序。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月23日、2016年1月1日，被告俞佳敏各向原告借款30000元，共计60000元，双方约定借款时间分别为2015年12月23日至2016年1月22日、2016年1月1日至2016年1月31日。两次借款，被告范晓斌均在担保人处签字为俞佳敏作担保。借款到期后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳敏于本判决生效之日起十日内归还原告王剑飞借款本金60000元并支付利息6000元；
二、被告范晓斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告俞佳敏、范晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗天伦
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初783号
原告贾志梅，女，汉族，1977年3月5日出生。
委托代理人齐益民，男，汉族，1967年8月12日出生。
被告马建平，男，汉族，1971年4月29日出生。
原告贾志梅与被告马建平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常庆独任公开开庭进行了审理，原告贾志梅及其委托代理人齐益民与被告马建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志梅诉称，2015年3月12日，被告马建平将原告位于五谷城街道“陕北风味早餐店”内的家具及生活用品在原告不知情的情况下非法侵占，原告在知道这一情况后向五谷城派出所报案，派出所对于原告餐馆内的物品进行拍照，并于次日对原告的丢失物品进行核实，原告早餐店内的家具、个人贵重金首饰等物品及现金均已丢失，为维护自身的合法权益，故起诉要求被告退还非法侵占财产并赔偿损失。
原告贾志梅未向法庭提供证据。
被告马建平辩称，原告贾志梅所诉与事实不符，纯属颠倒黑白。2009年原告向被告借款10000元，由张世成担保，经被告多次索要，原告偿还了8000元，下欠2000元，原告一直拒绝偿还，2015年3元，被告得知原告要关闭早餐店，在原告搬家时，被告进行阻挡，经张世��协商，原告同意将店内剩余部分家具及餐具用于抵消债务，其中物品并无原告所诉个人首饰等贵重物品及现金等，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告马建平申请证人张世成出庭作证，证明原告同意将其早餐店内剩余家具、餐具用于与被告抵消债务。
本院依职权向吴起县公安局薛岔派出所调取了贾志梅财物被抢案证据材料卷宗。
经审理查明，2009年原告贾志梅通过张世成向被告马建平借款10000元，在偿还了8000元后，下欠2000元一直未偿还。2015年3月12日中午原告贾志梅在吴起县五谷城街道“陕北风味早餐店”搬运物品，被告马建平得知后到店索要2000元借款，双方随即发生口角，原告贾志梅离开现场，后经张世成电话与原、被告协商，原告同意用店内剩余物品与被告马建平抵消债务，后被告随即将店内剩余物品运回自己家中。2015���3月12日21时许原告贾志梅向吴起县公安局薛岔派出所五谷城警务室报案，称其店内物品被抢，后经公安部门调查，认为原、被告双方具有经济纠纷，决定不予立案，且未能证实原告店内贵重首饰丢失的事实。
本院认为，原告贾志梅与被告马建平均同意，原告用其店内剩余物品与其下欠被告马建平的债务抵消，双方有权处分其民事权利，双方抵消行为合法有效。关于原告称其店内丢失其他贵重首饰及现金等物品，但未提供相关证据予以证明，且经公安部门调查，未能证明原告店内存在相关贵重首饰及现金物品存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾志梅诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾志梅负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 庆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩国艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1521号
被执行人：顾勇豪。
被执行人顾勇豪罚金一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0582刑初1615号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，顾勇豪犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人顾勇豪未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控未发现被执行人顾勇豪有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度又未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1615号刑事判决书关于顾勇豪罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤 铮
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初112号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年12月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被罗山县公安局取保候审；2017年3月17日被罗山县人民检察院取保候审；2017年4月7日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年1月27日15时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿罗山县郦水街道办事处府邸花园小区内道路由北向南行驶至该小区南门处时，与汪某驾驶的由南向北进入该小区的豫Ａ×××××号轿车相刮擦，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人胡某某负此事故的全部责任。2017年2月3日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡某某静脉血液中乙醇含量为140.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，胡某某与被害人汪某达成赔偿协议，一次性赔偿汪某各项经济损失人民币3600元，取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人胡某��的行为构成危险驾驶罪；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，胡某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人胡某某在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，胡某某又与被害人汪某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。综上，建议对被告人胡某某在拘役幅度内量刑，并判处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述，现场照片，交通事故责任认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，机动车驾驶证复印件，胡某某无犯罪前科证明，常住人口基本信息,接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明,收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，胡某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人汪某达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。其醉酒驾车造成交通事故致一人受伤，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民��二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 月
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初285号
原告：毛胜利,男,汉族,1979年4月16日出生，住正阳县。
被告：王水银，男，50岁，住正阳县。
被告：盛勇，男，汉族,1964年2月23日出生，住正阳县。
被告：李海洲（又名李森），男，汉族,1973年1月20日出生，住正阳县。
被告盛勇、李海洲（又名李森）委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
原告毛胜利与被告王水银、盛勇、李海洲（又名李森）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毛胜利对被告王水银、盛勇、李海洲（又名李森）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一八年二月二日
书记员 史亚光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1617号
申请执行人：邢硕，男，1968年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孟祥刚，男，1970年10月5日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限公司司机，住北京市丰台区。
申请执行人邢硕与被执行人孟祥刚民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初12026号民事调解书，该调解书确定：一、孟祥刚给付邢硕欠款共计十万元，于二〇一七年十二月三十一日前给付五万元，于二〇一八年十二月三十一日前给付五万元。二、双方再无其他争议。三、案件受理费一千二百五十元，由孟祥刚负担（于二〇一七年十二月三十一日前给付邢硕）。
在执行过程中，本院依法采取如下执��措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人孟祥刚发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月8日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，无房产、登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息，已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限自2018年1月31日至2020年1月30日，但对该车辆未扣押，故无法处置。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人孟祥刚已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程���。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1617号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张玉明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8224号
原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告邓书琼,男,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告邓书琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤��起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚秋云
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保1号
申请执行人：宋盛伟,男,1991年7月13日出生,住太和县
被执行人：广厦建设集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼；广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼
本院在执行申请执行人宋盛伟与被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司部分银行存款，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)皖1222民初2493号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常��
二〇一六年十月二十日
书记员 吴华举
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢126号
申请执行人：杜保民,男性,1978年6月27日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人：王海涛,男性,1989年2月15日出生,住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人杜保民与被执行人王海涛合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 张峰源
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2926执12号之一
被执行人丁某某，男，东乡族。
本院依据已经发生法律效力的东乡族自治县人民法院(2016)甘2926民初188号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某在东乡信用联社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔长鹤
二〇一七年三月十七日
书记员 包毅海
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01025号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。
本院在执行申请执行人高某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-14号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2342号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1977年3月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯程康，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2231号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人冯程康到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月31日8时许，民警在佛山市顺德区大良街道某住宅抓获被告人何某，在住宅客房的奶粉罐内起获何某所有的白色粉末6包（净重248.8克，均检出氯胺酮成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、起获物品的指认笔录；通话记录；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；户籍证明；勒流派出所出具的证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议；2.被告人何某文化水平低，因误交损友才染上毒品；3.被告人何某是初犯，没有犯罪前科；4.被告人何某所持毒品为自己吸食所用，社会危害性相对不大。就量刑方面，辩护人建议对被告人何某判处管制，或判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮数量较大，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人何某不宜判处管制或适用缓刑，故辩护人就量刑方面提出的意见缺乏理据，本院不予采纳。缴获的毒品氯胺酮248.8克，依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮248.8克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3282号
上诉人(原审被告)：岑光��，住广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：张青，住广州市天河区。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初字第2594-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的实际居住地址为广州市南沙区环市大道海达十五街1号1103房，被上诉人诉状记载的地址只是诉讼双方的一处房产，并非上诉人的住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据广州市公安局《常住人口资料》证实，上诉人的住所地在广州市天河区华明路31号2801房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄靖琳
重庆市北碚区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00238号
原告刘其富，男，汉族，1966年11月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告刘其富诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘其富的委托代理人刘鹏、被告上内动力公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其富诉称：原告系被告上内动力公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计3913元，并向原告出具工资欠款明细��。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资3913元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力公司的职工。2014年11月30日，经原告刘其富与被告上内动力公司共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠刘其富2014年9月、10月工资共计3913元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘其富为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费3913元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动��机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告刘其富劳务费3913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱 虹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民确字第353号
申请人刘ＸＸ，住黑龙江省。
申请人李Ｘ，住黑龙江省。
本院于2015年12月8日立案受理了申请人刘XX与申请人李X因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员谷秀琴审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷一案于2015年12月8日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李X于2015年12月15日前给付申请人刘XX借款本金20000.00元、利息2800.00元（按月利2分从2015年4月25日至2015年11月25日），如逾期不还按月利2分计算利息至借款还清时止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谷秀琴
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1659号
罪犯吴贤东，男，1973年4月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月18日作出(2013)佛南法刑初字第980号刑事判决，以被告人吴贤东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)佛中法刑一终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴贤东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贤东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴贤东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初214号
原告：刘雅智，男，汉族，生于1976年8月6日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李生柱，男，汉族，生于1945年4月20日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
本院在审理原告刘雅智诉被告李生柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘雅智以被告李生柱已结清工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雅智撤回对被告李生柱的起诉。
审判员 李小云
二〇一六年二月三日
书记员 陈玉婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。
委托代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被申请人被（一审被告、二审上诉人）：王某某。
再审申请人王某某因与被申请人王某某返还原物纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为:针对涉案房屋，王某某的父亲王堂积于2013年2月4日与王某某补签了卖房契约，在该卖房契约中写明了王某某于1992年购买涉案房屋的事实。该卖房契约虽然不能直接产生房屋买卖的法律后果，但基于该契约的签订人王堂积是王某某父亲的特殊身份，该契约记载的房屋买卖事实应当予以认定。另外，王某某占有使用涉案房屋至今已有二十年之久、并对涉案房屋进行了翻修，期间王某某并未提出异议。故，一审认定王某某与王某某之间存在房屋买卖的事实，二审予以维持，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一七年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1374号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：吕贵胜，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告吕贵胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告吕贵胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告吕贵胜偿还原告垫付款本金45000元；2.判令被告向原告支付违约金4500元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金18000元（欠款额×1‰/日，自2015年7月25日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××58）后，2015年5月22日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年6月20日，被告在卖方会员杨红运处消费45000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。
被告吕贵胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××58），2015年5月22日，被告与原告在位于山东省宁阳县的泰安迪美工贸有限公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年6月20日，被告在卖方会员杨红运处消费45000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。
本院认为，原被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款45000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年7月25日起计算至原告主张的2016年10月16日止。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕贵胜于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金45000元及违约金、迟延履行违约金（本金45000元，自2015年7月25日起计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告吕贵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 铎
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2292号
申请执行人：于公湖，男，1969年6月30日出生，汉族，系个体养殖户，住辽宁省普兰店市。
申请执行人：王小萍，女，1973年12月5日出生，汉族，系个体养殖户，住辽宁省普兰店市。
二被执行人共同委托代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：李本昌，男，1973年4月22日出生，汉族，系大连昌洪水产食品有限公司经理，住东港市。
申请执行人于公湖、王小萍与被执行人李本昌为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）辽0214民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李本昌银行存款130000元，申请执行人于公湖、王小萍与被执行人李本昌自愿达成执行和解协议，现申请执行人于公湖、王小萍向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人于公湖、王小萍撤回执行申请。
二、终结本院（2017）辽0214民初1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初647号
原告方卫,男,汉族，1962年12月11日生。
被告南京淳创建设有限公司,住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇78号。
法定代表人孙文刚，该单位总经理。
委托代理人邢新华，该公司职员。
委托代理人王福根，该公司职员。
原告方卫与被告南京淳创建设有限公司追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方卫、被告委托代理人邢新华、王福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的一名司机，在被告变电班组开工程车。2015年11月24日晚9点多钟，被告行政办公室主任邢新华电话告知原告公司要辞退原告，让原告明天不要去公司上班了，辞退原因是变电班班长甘孝师投诉原告不听指挥调动。原告认为被告的辞退决定是错误的，原告在公司期间既没有过失之处也没有违反公司的规章制度，仅因工作争论就辞退原告不符合情理。之后，原告持续到公司要求上班，直至2015年12月2日，被告将原告的名字从打卡机中除去。原告要求被告出具解除劳动合同的证明，被告不同意。2016年1月12日，原告向洪蓝镇劳动保障所投诉，劳保所工作人员到公司调查后，被告出具了一份《开除职工通知书》和两份《情况说明》。被告的上述行为违反了《劳动合同法》的规定。且原告入职时与被告签订了劳动合同，但被告至今未将劳动合同文本交原告一份，被告规定的工作时间为6:00至17:30，扣除午餐休息时间实际工作时间为10.5个小时，即每天延时加班2.5个小时未支付加班工资，休息日及法定节假日的加班费也未支付。综上，被告的行为违反了《劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《劳动合同法》第八十一条、第八十七条、第八十九条的规定，请求法院判决被告：1、支付2015年3月6日至2015年11月24日休息日和国家法定节假日加班的劳动报酬及经济补偿6206.74元；2、支付2015年3月6日至2015年11月24日延时工作的加班劳动报酬及经济补偿15516元；3、支付2015年11月25日至2016年1月25日期间按同约定应支付的劳动报酬及经济补偿6000元；4、支付因违法解除劳动合同的赔偿金；5、被告事后出具的《开除职工通知书》无效；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求是不合理的。截止到原告上班时间的工资，被告已经全部结清。原告的加班工资是根据班组考勤，班组有加班工资的则驾驶员就有加班工资，且原告的加班工资已经全部发放。
经审理查明，原告于2015年3月6日入职被告处，从事驾驶员工作。2015年11月24日，被告口头通知辞退原告。2016年1月18日，原告到溧水区洪蓝镇劳动保障所投诉。后洪蓝镇劳动保障所前往被告处调查，被告提供了两份落款日期分别为2015年10月2日、2015年10月10日的说明、情况说明。
另查明，原告的月平均工资为3000元。被告单位未设立工会，被告解除与原告的劳动关系未通知单位所在地工会。
以上事实，有劳动保障所调查报告表、开除职工通知书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告诉称《开除职工通知书》是洪蓝镇劳动保障所于2016年1月18日到被告处调查后方送达原告，被告辩称2015年11月24日已经当面送达但未提供证据证明，被告作为用人单位应就送达解除劳动合同的证明承担举证责任，现被告未能举证应承担举证不能的法律责任。且被告解除与原告的劳动关系并未通知单位所在地工会。因此，被告解除与原告的劳动关系违反法律规定，应当支付原告赔偿金6000元（3000元×1个月×2）。
原告主张被告未支付其休息日、法定节假日及延时加班工资，但被告未能就该主张提供初步证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。
原告在被告处上班至2015年11月24日，现原告要求被告支付其2015年11月25日至2016年1月25日期间的劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告南京淳创建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方卫赔偿金6000元。
二、驳回原告方卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年三月十四日
见习书记员 郑长玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执157号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈文生，男，汉族，1969年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：袁伟欣，男，汉族，1972年10月10日出生，住��东省深圳市龙岗区。
被执行人：陈添明，男，汉族，1986年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:林建孝，男，汉族，1982年10月24日出生，住广东省英德市。
被执行人：林遇春，男，汉族，1982年1月28日出生，住广西阳朔县。
被执行人：王景南，男，汉族，1982年1月28日出生，住广西平南县。
被执行人：何坤胜，男，汉族，1969年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：颜志昌，男，汉族，1969年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈文生,袁伟欣,陈添明,林建孝,林���春,王景南,何坤胜,颜志昌开设赌场罪一案，本院作出的(2015)佛南法少刑初字第193号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被执行人袁伟欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被执行人陈添明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被执行人林建孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被执行人林遇春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被执行人王景南犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被执行人何坤胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被执行人颜志昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈��生,袁伟欣,陈添明,林建孝,林遇春,王景南,何坤胜,颜志昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人袁伟欣,陈添明,林建孝,林遇春,王景南有可供执行的财产。被执行人颜志昌自动足额履行缴纳罚金的义务。本院扣划了被执行人何坤胜名下的银行存款共1012.14元，其中1000元已缴纳至国库，12.14元已转退被执行人何坤胜应缴纳的执行费；扣划了被执行人陈文生名下的银行存款共731.99元，均已缴纳至国库。除此之外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人陈文生,袁伟欣,陈添明,林建孝,林遇春,王景南发出限制消费令，并将上述六被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执���，被执行人何坤胜、颜志昌已足额履行缴纳罚金的义务。被执行人陈文生,袁伟欣,陈添明,林建孝,林遇春,王景南暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现未履行义务的被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现未履行义务的被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1709号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):许小华。
被申请人(一审被告、二审上诉人):郑州德惠生健康产业股份有限公司。住所地:河南省郑州市航空港区新港大道德惠生科技园。
法定代表人:娄渊红,该公司董事长。
再审申请人许小华因与被申请人郑州德惠生健康产业股份有限公司侵权责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0404号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
许小华申请再审称:首先,两审法院认定我使用眼宝明目贴与现在患有白内障、黄斑萎缩等眼部疾病不具有因果关系缺乏证据证明。被申请人郑州德惠生健康产业股份有限公司提供的产品批文是伪造的,没有经过质证,也与我购买的产品无关,药物成分与我购买的产品药物成分不一样,不是同一产品。我买的明目贴没有批文,是违法产品,鉴定单位不应当对没有批文的产品做鉴定,故司法鉴定结果也不应当作为因果关系认定的依据。其次,我有新的证据证明原两审判决错误。郑州德惠生健康产业股份有限公司的医生在我使用眼宝明目贴时曾给我做过眼部检查,并将眼部状况写在三张服务卡上。这三张服务卡证明我在使用眼宝明目贴之前没有患白内障、黄斑萎缩等病症。我在一审就提交了这三张服务卡,对方没有提供反证,一审法院没有采信,所以应为再审新证据。再有,我在一审、二审时都提出了鉴定的申请,但法院没有同意,即两审法院对应当调取的证据没有调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审,请求做伤残鉴定,赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、医药费、护理费、交通费、误工费。
本院经审查后认为:关于许小华主张新证据的问题。许小华虽在一审时提交了三张眼宝明目贴服务卡,但该三张服务卡仅能证明当时许小华眼睛一些状况,但是仍不能证明起诉时许小华所患眼部疾病与使用眼宝明目贴之间存在直接因果关系,不能推翻生效判决。故许小华主张新证据的再审事由不能成立。
关于许小华主张郑州德惠生健康产业股份有限公司提供的产品批文是伪造的,没有经过质证的问题。一审卷记载,双方当事人对于郑州德惠生健康产业股份有限公司提供的产品批文进行了质证,且上述文件并没有作为认定许小华使用的眼宝明目贴属于合格商品的证据。且原两审法院依据相关的豫卫健用字[2003]第0063号、豫卫通告〔2010〕1号文件,认定许小华使用的眼宝明目贴属于没有经过审批的产品,并判决郑州德惠生健康产业股份有限公司赔偿许小华十倍产品价款的赔偿金。因此许小华主张主要证据系伪造的,且没有质证的再审事由不能成立。
本案系侵权赔偿之诉,应依据侵权的构成要件,审查许小华使用眼宝明目贴与其现患有白内障、黄斑萎缩等眼部疾病是否具有因果关系。一审法院根据郑州德惠生健康产业股份有限公司及许小华的申请,经法定程序选择天津市开平司法鉴定中心对许小华所患以上眼部疾病与使用眼宝明目贴是否存在因果关系及参与度进行鉴定及对许小华以上眼部疾病进行伤残等级鉴定。天津市开平司法鉴定中心作出津开平[2013]法医鉴(临)字第347号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、许小华双眼白内障、玻璃体后脱离、黄斑萎缩等与使用“眼宝明目贴”无直接因果关系;2、许小华双眼部病变与使用“眼宝明目贴”无直接因果关系,因而不能评定伤残。虽然许小华对该鉴定结论不认可,但是没有提供充足的证据及理由证明上述鉴定结论缺乏依据,故该鉴定结论具有证明力。因许小华没有提出上诉请求,也没有在法定期限内提出对因果关系重新鉴定的书面申请,故许小华所提出的两审法院没有调取证据的再审事由亦缺乏事实依据,不能成立。根据鉴定结论,许小华所患的眼部疾病与使用眼宝明目贴不存在因果关系,因此许小华由此提出的医药费、护理费、交通费、误工费及残疾赔偿金等赔偿请求缺乏依据,不应支持。其现提出做伤残等级鉴定的申请也不符合法律规定,本院不予支持。
综上所述,许小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回许小华的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 王双伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4596号
申请执行人金红，女，1969年7月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人郭志国，男，1970年10月3日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地江苏省沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司总经理。
本院在执行金红与郭志国民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第613号
申请人湖南农村商业银行股份有限公司。
被执行人康耀辉，地址。
被执行人谢程前，地址。
湖南农村商业银行股份有限公司与康耀辉、谢程前合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第64号已经发生法律效力。由于被执行人康耀辉、谢程前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康耀辉、谢程前的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人康耀辉、谢程前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康耀辉、谢程前新的财产线索，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱才新
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 尉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更373号
罪犯赵爱萍，女，1965年10月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)酒刑一终字第41号刑事裁定，维持甘肃省玉门市人民法院于2011年3月11日作出的(2011)玉刑初字第14号刑事判决，对被告人赵爱萍犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年6月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。
本院于2013年11月15日将罪犯赵爱萍的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月11日起至2022年5月10日止）；本院于2015年7月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月11日起至2021年7月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵爱萍确有悔改表现，报请减刑八个月,检察机关建议减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯赵爱萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱萍减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5642号
罪犯张秋艳，女，1967年2月18日出生，汉族，出生地吉林省伊通县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年3月2日作出(2008)盘中刑一初字第36号刑事判决，以被告人张秋艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)辽刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秋艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秋艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张秋艳获得记功奖励五次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张秋艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋艳减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年7月3日起至2016年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1772号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：刘跃平，男，1971年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告刘跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6166号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟国平，男，1989年09月18日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43036.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43036.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执711号之一
申请执行人：安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：沈圣祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省约翰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈照杰。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇。
法定代表人：陈照伟。
本院在执行安徽坤龙新型建材有限公司与安徽省约翰建筑装饰工程有限公司、合肥金美办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 进
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 旺
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执482-2号
申请执��人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1026号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜芯怡，女，2012年7月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
法定代理人：姜某，男，1984年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区，系姜芯怡的父亲。
法定代理人：陈某，女，1987年2月12日出生，汉族，住三明市梅列区，系姜芯怡的母亲。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人姜芯怡承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终418号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)原审认定姜芯怡具有徐碧村集体经济组织成员资格没有事实依据。姜芯怡的父亲姜某出生后即随母落户成为城镇居民，早已丧失取得徐碧村集体经济组织成员资格。姜芯怡的母亲已不能通过夫妻投靠的方式取得徐碧村的村民资格。姜芯怡的父母均非徐碧村村民，姜芯怡也无法取得徐碧村村民资格，无权参与该村征地补偿款的分配。（二）姜某与徐碧村签订的《关于办理新型农村社会养老保险的协议书（寄户）》明确姜某及其配偶、子女属寄户行为，不能享受徐碧村的村民待遇。二审已经认定姜某不能参与徐碧村的征地补偿款分配，却认定其子女、配偶可以参与征地补偿款的分配，是错误的。(三)原判适用法律错误。1.举证责任分配错误，导致判决错误。姜芯怡主张其系徐碧村村民，要求分配徐碧村的土地补偿款，则应由姜芯怡举证证明其具有徐碧村村民资格。而原审法院却要求徐碧村委会举证证明姜芯怡已丧失了徐碧村的村民资格，违反了举证责任分配规则。2.原审对徐碧村委会提交的征地补偿款分配表决方案，以一审未提交为由不予确认，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定。征地补偿款的分配方案属重大事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法二十四条的规定，应当经村民会议讨论决定方可办理，不能以村规民约代替分配方案。原判以《村规民约》作为姜芯怡分配征地补偿款的依据，没有法律依据。综上，一、二审认定的基本事实缺乏依据，且适用法律错误，导致判决错误，应再审改判驳回姜芯怡的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的焦点问题是在征地补偿安置方案确定时姜芯怡是否已经具有徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，根据徐碧村的村规民约第10条“外单位嫁入本村的妇女及婚后所生子女，不论是否属城镇或农村户籍以及是否属原招工或农转非的村民，其户口从异地迁入本村之日次月起享受村民待遇”约定，姜芯怡的父亲姜某虽然原户口登记为城镇居民，但徐碧村的村规民约证明徐碧村当时是同意在这些人将户口迁入徐碧村之时接纳其为该村村民的，进而认定姜某有权分得讼争的土地补偿款。
其次，姜芯怡的母亲陈某婚前系农村居民，嫁入徐碧村后，因夫妻投靠户口落入公公姜钰庆的菜农户下。陈某没有丧失农村集体经济组织成员资格的情形，其农民的身份并未改变。德化县杨梅乡杨梅村委会出具的《证明》，证实陈某已不再享受原德化县杨梅乡杨梅村村民待遇。为保障陈某的农村集体经济组织成员权益，避免“两头空”的情况，应认定其具有徐碧村的集体经济组织成员资格。姜芯怡出生时因其母亲陈某具有徐碧村的集体经济组织成员资格，且其户口已登记在徐碧村，故可原始取得徐碧村的集体经济组织成员资格，有权分配本案的征地补偿款。
再次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给姜芯怡征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初867号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省曹县，现住利辛县。因赌博于2012年2月15日被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元；因赌博于2013年11月3日被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；因无证驾驶于2015年10月15日被利辛县公安局行政拘留3日；因本案于2016年3月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月13日被利辛县公安局取保候审，同年12月8日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）839号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，在给被告人送达起诉书副本时，被告人表示对起诉书指控其的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序审理，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月18日凌晨3时许，在利辛县城关镇农家菜坊，被害人潘某甲与杨某乙同李某乙、栗某甲等人发生纠纷，继而双方发生厮打。在厮打过程中，潘某甲将被害人栗某甲打倒在地，致使栗某甲左手桡骨骨折。经鉴定，被害人栗某甲的损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分已调解，被告人潘某甲取得被害人的谅解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年3月18日凌晨3时许，在利辛县城关镇农家菜坊，被害人潘某甲与杨某乙同李某乙、栗某甲等人发生纠纷，继而双方发生厮打。在厮打过程中，潘某甲将被害人栗某甲打倒在地，致使栗某甲左手桡骨骨折。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，被害人栗某甲的肢体损失明确，分析该损伤符合钝性力作用形成，其左侧桡骨骨折，骨折断端锐利，符合新鲜性骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后，双方就民事部分已调解，被害人栗某甲对被告人潘某甲表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、撤诉书、调解协议书、收条等书证，证人杨某甲、李某等人证言，被害人栗某甲的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人潘某甲犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某甲曾被行政处罚三次，可酌定对其从重处罚；被告人潘某甲在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2199号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：姜玉勇，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与姜玉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保434号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：郑某某，住安徽省安庆市开发区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执810号
申请执行人：张定一，男，1946年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市，
被执行人：王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市，
本院作出（2016)皖1503民初4273号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王吉林及其妻郑义兰银行存款40万元。
本裁定立即执行。
执行员 王杰敏
二〇一七年六月一日
书记员 傅绪辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7295号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人葛郭丹，女，1985年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4434号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人葛郭丹、孙锋共有的位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑15幢1单元902室，建筑面积126.72平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积5.3平方米的国有土地使用权。2017年5月19日，竞买人陈沛思以3270000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人葛郭丹、孙锋共有的位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑15幢1单元902室，建筑面积126.72平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积5.3平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、13××61号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第000102号，内容详见杭普房估（2017）S字第00232号房地产估价报告]归买受人陈沛思（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈沛思时起转移。
二、买受人陈沛思应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢雨彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5877号
申请执行人冯丽芳，1974年12月8日出生，汉族，福建煤电股份有限公司翠屏山煤矿职工，住龙岩市新罗区。
被执行人蒋丹福，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市南洋乡暖州村**号，现住。
被执行人张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市南洋乡暖州村**号，现住。
本院2016年11月4日立案受理的申请执行人冯丽芳与被执行人蒋丹福、张志娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7664号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金47500元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现蒋丹福、张志娟所有的位于南城××东北路××阳光××室房产，另案查封且正在处置中（查封期限至2019年11月2日止）；2、冻结蒋丹福、张志娟持有龙岩民瑞建材有限公司股权（冻结期限至2020年9月25日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保417号
申请执行人：安徽兴某某资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1395号
罪犯杨超，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）崂刑初字第272号刑事判决，以被告人杨超犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，附加人民人民币一百万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨超的悔改表现，有罪犯杨超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初747号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张亚斌（别名：张兵），男，1974年4月29日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，住陕西省铜川市王益区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月24日被抓获归案，同日被重庆市合川区公安局局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人张新（绰号：新新），男，1991年11月26日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月30日被抓获归案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告人颜克廷（绰号：三毛），男，1991年3月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人夏明海（绰号：小海），男，1992年6月7日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月9日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控张亚斌、张新、颜克廷、夏明海犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人张亚斌、张新、颜克廷、夏明海及其辩护人包福洪、李蜀川等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日晚，洪某（已判刑）向高某（已判刑）拨打电话催收借款发生争吵，并相约在重庆市合川区合阳城街道办事处斗殴解决。随后，洪某邀约易某（另案处理）、蒋某（已判刑）及被告人张亚斌、张新、颜克廷、夏明海等人参与斗殴，并准备砍刀、棍棒等工具，在涪江一桥引桥下等候。高某邀约庞某、卢某、张某（均已判刑）等人参与斗殴，准备好砍刀等工具，乘坐由张某驾驶的小轿车前往约定地点。次日凌晨，高某一伙到达现场，与洪某、易某等人再次就借款一事进行谈判。双方谈判未果后，高某、庞某、陈某等人即与洪某、蒋某、易某、张亚斌、张新、颜克廷、夏明海等人持砍刀、棍棒等工具相互殴斗。斗殴中高某头部、背部受伤，庞某头部、右手部、右下肢受伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，高某、庞某的损伤程度均为轻伤二级。事后，洪某一方赔偿了高某一方经济损失15万元。
另查明，被告人张亚斌、张新、颜克廷、夏明海到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人颜克廷因犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月（刑期自2017年5月4日起至2017年9月4日止，已扣除先行羁押的29日）。
被告人夏明海因犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月（刑期自2017年5月4日起至2017年7月3日止，已扣除先行羁押的1个月）。
再查明，被告人张新已取得高某、庞某的谅解。
上述事实，被告人张亚斌、张新、颜克廷、夏明海在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户口材料，刑事判决书，病历，谅解书等书证，证人洪某、高某、蒋某、庞某、陈某、卢某等的证言，被告人张亚斌、张新、颜克廷、夏明海的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
被告人张亚斌、张新、颜克廷、夏明海均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人张新的辩护人包福洪提出的辩护意见是：张新系从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，积极赔偿伤者的经济损失并取得伤者的谅解，故建议对张新从轻处罚并适用缓刑。
被告人夏明海的辩护人李蜀川提出的辩护意见是：夏明海系从犯，事中参与斗殴，到案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪，建议对夏明海减轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人张亚斌、张新、颜克廷、夏明海受他人邀约后持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张亚斌、张新、颜克廷、夏明海均系受邀约后参与斗殴，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张亚斌、张新、颜克廷、夏明海归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张新取得伤者高某、庞某的谅解，还可酌情从轻处罚。被告人颜克廷、夏明海因犯非法拘禁罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。综合上述各被告人的各量刑情节，本院决定对被告人张亚斌、张新、颜克廷、夏明海从轻处罚。鉴于被告人张新系从犯，犯罪情节较轻，且取得伤者的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。关于辩护人包福洪、李蜀川提出的张新、夏明海系从犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，以及包福洪提出的张新取得伤者谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人李蜀川提出的建议对夏明海减轻处罚，判处拘役并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人夏明海在斗殴时持木棒参与打斗，其态度积极，作用明显，且其因犯非法拘禁罪被判处刑罚。根据夏明海犯罪的事实、性质、情节、社会危程度和是否具有再犯罪的危险等因素综合考虑，不符合减轻处罚并判处拘役的条件和适用缓刑的条件。故本院对辩护人李蜀川的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张亚斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年4月23日止。）
二、被告人张新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人颜克廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与前判决所判处的刑罚拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2017年5月4日起至2020年4月4日止。）
四、被告人夏明海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与前判决所判处的刑罚拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2017年5月4日起至2020年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江方丽
丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1323执恢115号
，男，1967-8-7。被执行人臧
被执行人臧海团，男，1968年9月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县，现广西壮族自治区服刑于鹿州监狱。
申请执行人陈民艺与被执行人臧海团责令退赔一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人臧海团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈民艺于2016年7月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行，在执行过程中，经查被执行人臧海团无财产可供执行，本院已裁定中止该案的执行。经核实,申请人陈民艺符合司法救助条件;经合议,2017年11月21日本院依职权重新立案。
执行标的为15000元，执行费80元
本案进入执行程序后，我院依法给予申请人陈民艺10000元的司法救助,经核实申请人陈民艺在同一案件中在武宣县人民检察院亦得到5000元的司法救助，申请人陈民艺的债权得到先行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，应裁定：
武宣县人民法院（2016）桂1323刑初106号刑事判决书申请人韦武乾申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃俊铭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4985号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人：刁元科，系该公司经理。
被告：周登凤，女，1969年4月1日出生，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告周登凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴昱曦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初668号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何祖新，男，1944年11月6日出生于江苏省宜兴市，，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。2009年2月因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币三百元。因盗窃，分别于2010年5月、2011年5月被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于2008年11月被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年11月10日刑满释放。因本案于2017年5月23日被抓获，5月24日被刑事拘留，5月31日被宜兴市公安局决定取保候审，6月21日被本院决定取保候审，2017年7月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人何祖新犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人何祖新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月一天中午，被告人何祖新至本市新建镇华泰土工材料厂，趁无人之际，进入该厂三楼李某办公室，在其办公桌抽屉里窃得人民币2100元。
被告人何祖新归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人何祖新在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人王某、石某、梁某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所监管人员信息一览表分别证明被告人何祖新因违法、犯罪多次受行政、刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人何祖新窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人何祖新有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人何祖新对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人何祖新以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何祖新曾因违法、犯罪多次受行政、刑事处罚，仍不思悔改，应当酌情从重处罚。被告人何祖新归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何祖新犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币2100元，责令被告人何祖新退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年七月六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更46号
罪犯刘川，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省广安市人，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)保中刑初字第31号刑事判决，以被告人刘川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月26日起至2029年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保430号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潮某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人潮某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人潮某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1939号之一
申请执行人王某，男，1970年6月19日出生，住济源市。
被执行人王某1，男，1978年9月22日出生，住济源市。
本院执行王某与王某1民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6199号民事判决书，于2017年06月13日立案执行该案，但被执行人王某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某1在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 郭辉鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 周军伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1383号之一
申请执行人：徐金午。
被执行人：陈明华。
被执行人：张炳煌。
申请执行人徐金午与被执行人陈明华、张炳煌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4322号民事判决书已生效。申请执行人徐金午于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈明华偿还借款9000元及其相应的利息，被执行人张炳煌对陈明华偿还上述借款本息承担连带保证责任。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人陈明华的银行存款，执行到位标的4400元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初600号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人琚振方，男，1998年11月13日出生于江西省浮梁县，，汉族，初中文化，快递公司职工，户籍所在地江西省浮梁县陶科园宝石村区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，3月21日被宜兴市公安局决定取保候审，6月5日被本院决定取保候审，6月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王玉奇，男，1997年4月16日出生于江苏省灌南县，，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县，户籍所在地江苏省灌南县。因本案于2017年4月12日被抓获，4月13日被刑事拘留，5月5日被宜兴市公安局决定取保候审，6月5日被本院决定取保候审，6月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人琚振方、王玉奇犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人琚振方、王玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月26日晚，被告人琚振方、王玉奇经事先QQ聊天合谋，先由被告人王玉奇在网络游戏中发布出售游戏外挂的广告并通过QQ联系了被害人李某，在骗取李某信任后，以外挂周卡的名义，骗得李某人民币7元。后由被告人琚振方冒充售后客服与李某联系，并以只需再支付人民币1元即可激活游戏外挂为由，利用木马程序将发送给李某付款链接上的价格由4901元变更为1元，并诱骗李某按步骤输入了支付宝帐号、密码及短信验证码，骗得李某人民币4901元。两被告人共计骗得李某人民币4908元。
案发后，被告人琚振方、王玉奇退出人民币4908元，已由公安机关发还被害人。
被告人琚振方、王玉奇归案后均如实供述了上述合伙诈骗事实。
上述事实，被告人琚振方、王玉奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、吕某的报案陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押发还物品清单及指认照片，银行交易清单及微信转账截图，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人琚振方、王玉奇合伙骗取公民钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任，鉴于两被告人积极退赃、如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处两被告人六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人琚振方、王玉奇对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人琚振方、王玉奇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，合伙骗取公民钱财，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人琚振方、王玉奇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人能积极退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人琚振方犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人王玉奇犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年六月十五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏2427民初57号
原告：才珠，男,藏族,1966年08月26日，西藏索县人,住西藏索县。
被告：巴琼,男,藏族，1973年05月06日出生，住西藏索县。
本院在审理原告才珠诉被告巴琼民间借贷纠纷纠纷一案中，原告才珠经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俄 措
二〇一七年四月三日
书记员 德青曲措
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执73号
申请执行人刘振齐，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘建飞，住湖南省醴陵市。
被执行人刘科云，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘振齐、刘建飞与被执行人刘科云财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿损失105077元，承担案件受理费2402元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘科云现羁押在湖南省衡阳监狱。本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年八月一日
书记员 杨 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16783号
原告:曹磊,男,1984年11月1日出生,汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛雄英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告:杨彬,男,1973年11月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:重庆市威通出租汽车有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。
负责人黎志丰，总经理。
委托诉讼代理人：伍树超，男，1965年10月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理曹磊与杨彬、重庆市威通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹磊于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹磊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告曹磊撤回起诉。
二、本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹磊承担。
审判长 金宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保384号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：梁某某，住浙江省温岭市，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人梁某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人梁某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执152号
申请执行人:金怀思，男，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：张道明，男，汉族，1979年10月20日，清流北路紫薇小学北面
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2896号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张道明的银行存款108485.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年一月十四日
代理书记员 张莹莹