山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初611号
原告：张远入。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告：范秀珍。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张秩伟。
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区张恒路111号。统一社会信用代码：9137030009219012XW。
负责人：胡新锋，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宁，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告张远入、范秀珍与被告张秩伟、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张远入、范秀珍的委托诉讼代理人李红、被告张秩伟、被告保险公司的委托诉讼代理人赵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远入、范秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告的医疗费、护理费、生活补助费等各项费用共计40000元；2.本案的全部费用由被告承担。在诉讼过程中，两原告增加诉讼请求数额至52273.34元。事实和理由：两原告是夫妻关系。2017年1月6日13时50分，被告张秩伟驾驶鲁Ａ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县魏桥镇XX村路口时，与原告张远入驾驶的载着范秀珍的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，两原告受伤。2017年1月16日，邹平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，两原告无事故责任。被告张秩伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。对于原告范秀珍的二次手术费和评残费用原告保留诉权。因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告张秩伟辩称，事故发生属实，事故车辆车主系被告张秩伟，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张秩伟具有合法的驾驶资格；事故发生后，被告张秩伟给付原告1000元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间；待核实驾驶证、行驶证年检有效后，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险中按照责任比例承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张远入、范秀珍在庭审中向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年1月6日13时50分，被告张秩伟驾驶鲁Ａ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县魏桥镇XX村路口时，与原告张远入驾驶载有原告范秀珍的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，两原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张秩伟负事故的全部责任，两原告无事故责任；
证据2.邹平县中心医院住院病历2份、山东大学齐鲁医院住院病历1份、用药明细2份、诊断证明2份、医药费单据3张、工资证明1份、结婚证复印件1份、房产证复印件1份、常住人口登记卡索引表复印件2份、身份证复印件1份、银行流水明细1份。证明事故发生后，原告范秀珍先在邹平县中心医院住院治疗6天，后又在山东大学齐鲁医院住院治疗8天，伤情经诊断为颅内多发性脑梗塞、脑萎缩等，以上共计支付医疗费24175.34元，医院出具证明单，建议原告出院后需1人护理6个月。原告张远入在邹平县中心医院住院治疗6天，支付医疗费5090.02元，伤情经诊断为膝关节损伤、多处软组织损伤等，医院出具证明单，建议原告张远入出院后需1人护理6周。原告张远入的护理人员为其儿子张争X、儿媳李玉X，张争X系山东XX工贸有限公司的职工，月平均工资为4387元，因护理原告未上班，工资停发，原告主张其护理时间为16日；其余时间32天由李玉X护理；李玉X居住在XX创业集团宿舍，原告主张李玉X的护理费按城镇居民标准计算。原告范秀珍住院期间由其儿子张征X为其护理，张征X居住在XX创业集团，其护理费应按城镇居民标准计算；
证据3.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份。证明事故车辆车主系被告张秩伟，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张秩伟具有合法的驾驶资格；
证据4.交通费单据1宗。证明两原告为处理交通事故支付交通费2000元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2中原告张远入的诊断证明有异议，认为经诊断，原告病情为脑萎缩、糖尿病，这与本案无关，应剔除相关的治疗费用；对原告范秀珍的住院病历有异议，认为其伤情诊断也为脑萎缩，应剔除相关的治疗费用；对山东大学齐鲁医院住院病历真实性无异议，其中出院医嘱为出院后一月复查，术后恢复良好；医疗费单据真实性无异议，但应扣除非医保用药及与本次事故无关的治疗费用；对邹平县中心医院出具的原告张远入的诊断证明有异议，认为出院后需1人护理6周时间过长；对原告范秀珍的诊断证明真实性有异议，认为原告最后治疗医院为齐鲁医院，邹平县中心医院对其出具的伤情诊断及护理时间、期限与齐鲁医院治疗不符，院外休息六个月时间过长；对于护理人员张争X提供的收入证明真实性有异议，认为无法人代表及相关人员签字；对结婚证、户口本无异议；对房产证真实性无异议，但认为原告应提供水电费及相关单据予以证实其在此居住；对银行流水明细有异议，认为不能体现发放单位及发放事由，如原告所述其工资为4387元，需提交完税证明；对证据4有异议，认为交通费数额过高，且有些单据非本次事故及相关人员产生的；对证据5真实性无异议。
经质证，被告张秩伟对原告提交的证据均无异议。
本院认为，两原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日13时50分，被告张秩伟驾驶鲁Ａ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县魏桥镇XX村路口时，与原告张远入驾驶的载有原告范秀珍的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，两原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张秩伟负事故的全部责任，两原告无事故责任。原告张远入受伤后在邹平县中心医院住院治疗6天，伤情经诊断为：头部外伤、膝关节损伤、多处软组织损伤、脑萎缩、糖尿病，共计支出医疗费5090.02元。医院出具证明单，建议原告张远入出院后需1人护理6周。张远入住院期间及出院后由其子张争X、儿媳李玉X护理。张争X护理时间为16日，李玉X护理时间为32天。山东XX工贸有限公司出具证明，证实张争X系该单位职工，月平均工资为4387元，自2017年1月7日至2017年1月23日请假，期间工资停发。李玉X居住于山东XX创业集团有限公司XX魏桥工业园第八生活区。原告范秀珍受伤后在邹平县中心医院住院治疗6天，伤情经诊断为脑震荡、颅内多发性腔隙脑梗塞、脑萎缩、枕部头皮血肿、面部肿胀、下颌间隙感染、双手多处皮肤擦伤。后又在山东大学齐鲁医院住院治疗8天，共计支出医疗费24175.34元。原告范秀珍住院期间由张征X护理，张征X居住在山东XX创业集团有限公司XX工业园第八生活区。原告主张院外由张征华护理6周。两原告主张因本次事故支出交通费2000元。因损失赔偿事宜，两原告诉至本院。
另查明，事故车辆鲁Ａ×××××号轿车登记车主为被告张秩伟，张秩伟具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生于保险期内。事故发生后，被告张秩伟支付给两原告1000元。
本院认为，本案争议焦点为两原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告张远入的合理损失如下：1.医疗费5090.02元。被告提出异议，认为应扣除治疗脑萎缩、糖尿病及非医保用药部分的费用，本院认为，被告未提交证据证实其主张，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费180元(6天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.护理费4630元(3500元/月÷30天×16天+31545元/年÷365天×32天)。原告张远入主张住院期间及出院后由其子张争X、儿媳李玉X护理，张争X为其护理时间16日，李玉X为其护理32天。本院认为，结合原告的伤情、治疗情况及医院出具的证明单，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、误工期、营养期评定规范》的规定，对原告主张的护理期限予以支持48天。因原告已提交张争X工作单位证明、银行交易明细，证实其因护理原告造成的误工损失情况，证据充分，故对原告要求按张争X月平均工资计算护理费的主张予以支持，但因张争X的月平均工资已超过3500元，且原告未提交相应的纳税证明，故对其超过3500元的部分不予支持；李玉X系山东XX创业集团有限公司XX魏桥工业园第八生活区居民，故其护理费按城镇居民标准计算；4.交通费300元。本院认为，根据原告张远入的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持300元。原告张远入本次诉讼合理损失共计10200.02元。确认范秀珍的合理损失如下：1.医疗费24175.34元。被告提出异议，认为应剔除治疗脑萎缩的相关治疗费用及非医保用药费用，本院认为，被告未提交证据证实其主张，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费420元(14天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.护理费7777.8元(31545元/年÷365天×90天)。原告范秀珍主张住院期间及出院后由张征X护理共计6个月。本院认为，结合原告范秀珍的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、误工期、营养期》评定规范的规定，对原告主张的护理期限支持90天。因张征X系山东XX创业集团有限公司XX工业园第八生活区居民，故其护理费按城镇居民标准计算；4.交通费1000元。本院认为，根据原告范秀珍的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持1000元。原告范秀珍本次诉讼合理损失共计33373.14元。综上，两原告以上合理损失共计43573.16元。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张远入、范秀珍医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张远入、范秀珍护理费、交通费，共计13707.8元，以上二项共计23707.8元。两原告的剩余损失共计19865.36元(43573.16元-23707.8元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张秩伟所负事故的全部责任承担。因事故发生后，被告张秩伟已支付给两原告1000元，实际替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣减，故被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿两原告22707.8元(23707.8元-1000元)即可。两原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张远入、范秀珍医疗费、护理费、交通费，共计22707.8元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张远入、范秀珍医疗费、住院伙食补助费，共计19865.36元；
三、驳回原告张远入、范秀珍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告张远入、范秀珍负担123.5元，被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一七年五月二日
书记员 王晓凤