江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初9031号
原告：李春桂，男，1941年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：乔春法，男，1984年2月1日生，汉族。
被告：怀远县世纪物流有限责任公司（统一社会信用代码91340321694118993E），住所地在安徽省蚌埠市怀远县榴城镇前湾村供销开发楼117号。
法定代表人：胡言龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（统一社会信用代码913403008498611179），住所地在安徽省蚌埠市朝阳路197（1-14层）。
代表人：张蔚靖，总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。
原告李春桂与被告乔春法、怀远县世纪物流有限责任公司（以下简称怀远公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春桂的委托代理人吴月红、被告乔春法、保险公司的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼，被告怀远公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春桂诉称：2017年9月18日15时10分许，被告乔春法驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型货车（以下简称涉案车辆），沿横曹线由西向东行驶至南京市××××处，车辆转弯时与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。经交警部门认定，乔春法负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆登记在被告怀远公司名下，已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。其因本次交通事故造成经济损失为医疗费17829.5元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、残疾赔偿金23992.1元、精神损害抚慰金8000元、护理费8256元、交通费600元、鉴定费2900元，以上共计64637.6元。事故后，保险公司已垫付10000元、乔春法已垫付5000元，现要求三被告赔偿其余损失49637.6元。
被告乔春法辩称：其已在被告保险公司处投保了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告怀远公司书面辩称：其不是涉案车辆所有人，其与被告乔春法系挂靠合同关系，涉案车辆实际系乔春法所有，应由乔春法自行承担民事责任。另涉案车辆已在被告保险公司处投保了相应保险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆已在其处投保了交强险及主车限额为1000000元含不计免赔的三者险、挂车限额为200000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内，原告李春桂的诉请数额过高，其不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2017年9月18日10分许，被告乔春法驾驶涉案车辆，沿横曹线由西向东行驶至南京市江宁区横溪街道横曹线4公里100米处时，车辆转弯时与原告李春法驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及李春桂受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，乔春法负事故全部责任，李春桂不负事故责任。李春桂伤后至南京医科大学附属南京市第一医院进行治疗，经医生诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折、左侧3-8肋骨骨折、脑震荡、左上肢多处皮肤挫擦伤、胸腔积液、肺部感染，住院治疗12天。李春桂伤后自行委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定单位于2018年3月22日出具鉴定意见，鉴定意见为：李春桂左肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残、李春桂6根肋骨骨折构成十级伤残、李春桂的护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。李春桂的伤后经济损失为医疗费18072.6元（已扣除发票号0004236666住院收费票据中的伙食费284.9元）、住院伙食补助费360元（30元/天计算12天）、营养费2700元（30元每天计算90天）、护理费5840元（100元/天计算11天，60元/天计算79天）、残疾赔偿金23992.1元（43622元/年*5年*11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（本院酌定），以上共计56364.7元。李春桂另支付鉴定费2900元。
另查明，涉案车辆实际车主为被告乔春法，挂靠登记在被告怀远公司名下，其中车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的三者险，皖Ｃ×××××重型普通半挂车已在保险公司处投保了限额为200000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。事故后，乔春法已垫付原告李春桂赔偿款5528元，保险公司已垫付赔偿款10000元。
审理中，被告保险公司主张原告李春桂向本院提交的发票号0004236666住院收费票据中已包含伙食费284.9元，该部分费用与李春桂主张的住院伙食补助费系重复主张，应当予以扣除；保险公司另要求扣除超出交强险部分医疗费用的10%作为非医保用药费用由侵权人承担，被告乔春法对此不予认可，保险公司亦未能提交相关证据予以证明。被告怀远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、费用清单、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告乔春法驾驶涉案车辆与原告李春桂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及李春桂受伤。事故经交警部门认定，乔春法负事故全部责任，李春桂不负事故责任。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险及三者险，故对李春桂因本次交通事故造成的各项经济损失共计56364.7元，应由保险公司负责赔偿。事故后，保险公司已赔付李春桂100**元，应予扣除；乔春法已垫付李春桂的赔偿款5528元，应由保险公司在上述赔偿给李春桂的费用中，将此款扣除，直接返还给乔春法。关于李春桂向本院提交的发票号0004236666住院收费票据中，已载明包含住院期间伙食费284.9元，该部分费用并不属于医疗费，应当在医疗费中予以扣除。保险公司主张要求扣除超出交强险部分医疗费用的10%作为非医保用药费用由侵权人承担，乔春反对此不予认可，保险公司亦未能提交证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案车辆实际车主为乔春法，并挂靠登记在被告怀远公司名下，故怀远公司应与乔春法对李春桂在本次事故中造成的经济损失承担连带清偿责任。怀远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李春桂因本次交通事故产生的各项经济损失共计56364.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负责赔偿，因中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已赔付李春桂100**元，故仍需支付46364.7元；因被告乔春法已垫付李春桂的赔偿款5528元，应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在上述赔偿给李春桂的费用中，将此款扣除直接返还给乔春法。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李春桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由被告乔春法、怀远县世纪物流有限责任公司共同负担（此款已由原告李春桂垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在上述返还给乔春法的5528元中，应将此款扣除直接支付给李春桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 军