wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3819号
原告：谢坚，男，1969年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：骆科福，男，1970年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，系木浪河管理所职工，住贵州省兴义市。
原告谢坚诉被告骆科福民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2016年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告谢坚到庭参加诉讼，被告骆科福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢坚诉称：2014年11月20日，被告骆科福因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，约定月利率2%，还款期限为2015年1月20日。被告向原告出具一张借条，原告通过妻子唐荣的银行卡转付给被告人民币276000元，扣取了24000元的利息。借款期限届满后，被告未偿还原告借款亦未支付利息，原告多次向其追偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告骆科福偿还原告借款本金276000元，并从2014年11月20日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止，案件受理费由被告承担。
被告骆科福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本案争议焦点：被告骆科福是否向原告谢坚借款人民币300000元？是否约定利率？
经审理查明：2014年11月20日，被告罗斯福因资金周转困难，向原告谢坚借款，写有借条一张，借条载明：“今借到谢坚现金叁拾万元（￥300000元），借期为2014年11月20日至2015年1月20日，为期两个月，逾期未按时归还款项由借款人自愿承担借款金额20%的违约金及20%的利息到本息全额清偿之日止。”当日，原告谢坚通过其妻子唐荣的银行卡转账在被告罗科福的账户上，实际借款为人民币276000元。事后，被告罗科福未按约定履行还款义务，原告多次向其追偿未果，故2016年7月26日原告谢坚向本院提起诉讼。
上述法律事实，有原告的当庭陈述，原告所举的原告身份证复印件、借条原件、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应承担偿还借款的义务。被告骆科福向原告借款，并向原告出具借条一张，且原告已通过其妻子账户将被告所借款项支付给被告，被告应按照双方的约定如期偿还借款。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”之规定，本案的实际借款本金为276000元，被告应按照实际借款本金276000元偿还原告。
关于原告谢坚主张被告骆科福以借款本金276000为基数及按月利率2%支付从2014年11月20日起至本金清偿完毕之日止的利息问题。原告与被告并未明确对借期内的利息进行约定，故借期内的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告约定的违约金及利息均超出了该规定的范围，故被告应按照年利率24%即月利率2%支付原告逾期利息，原告的此项主张符合法律规定，本院予以确认。被告骆科福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为对自己民事权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告骆科福于本判决生效之日起十日内偿还原告谢坚借款本金276000元及利息（利息以借款本金276000元为基数，按月利率2%从2015年1月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢坚对被告骆科福的其余诉讼请求。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告骆科福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月六日
书记员 殷 霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第03028号
原告张金鹏，男，1951年11月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告张义，男，43岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告张金鹏诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金鹏到庭参加诉讼，被告张义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金鹏诉称，2013年6月18日，被告张义在我处借款900元，当时口头约定二、三天就还款，并为我出具借据一枚。该款到期后经我多次索要，被告张义未偿还，故诉至法院一、要求被告张义偿还借款900元.二、本案诉讼费由被告张义负担。
被告张义未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告张义在原告张金鹏处借款900元，并为原告出具借条一枚，借据中未约定偿款时间及利息。后经原告张金鹏多次索要，被告张义未偿还，
原告张金鹏针对自已的主张列举借据一枚，证明被告张义在原告处借款的事实。
本院审查认为，原告张金鹏列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张义在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张义在原告张金鹏处借款一笔，并为原告张金鹏出具一枚借据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张义应依法履行给付义务。原告张金鹏要求被告张义偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张义经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后立即偿还原告张金鹏借款900元。
案件受理费减半收取25元，由被告张义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一五年七月三十日
书记员 周立国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民��字第00509号
原告沈某。
被告谈某甲。
原告沈某诉被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1998年10月相识恋爱，1999年2月按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，现有三个女儿。由于婚前认识时间短，婚后感情不融洽，原告曾于2014年向溧阳市人民法院起诉要求离婚，后因被告未到庭，原告自行撤诉。但此期间被告仍不悔改，对女儿不闻不问，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告谈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识���爱，1999年2月按习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿取名谈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名谈怡、谈悦。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，后撤诉。原告认为撤诉后双方感情仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
庭审中，因被告谈某甲未到庭参加诉讼，本院到原、被告住所地组织双方进行调解，被告谈某甲陈述考虑到孩子较小，不同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口登记簿，原告庭审陈述、谈话笔录附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱后依法办理结婚登记手续，并已共同生活多年，现原���沈某要求离婚，根据原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。被告谈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告谈某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王春伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执145号
申请执行人边丽娜，女，1985年11月6日出生，蒙古族，个体，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，个体，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民初字第454号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将执行款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 李 伟
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0925民初267号
原告：邢某，男，1971年5月14日出生，汉族，职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：高某，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告邢某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金50000元及约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某的弟弟高某1曾经在原告邢某的院子里租房一年半。通过高某1，原告认识了被告高某，并和高某逐渐发展成了朋友关系。2014年2月17日，被告向原告借了现金50000元，双方约定利息为月息0.04元，有借款时被告亲笔书写捺印的借条为证。借款后，被告迟迟不能归还原告的借款本金及利息，2016年2月7日，被告又在自己原来书写的借条下方写上：2016年3月以前必须付清借款，否则利挣利。但借款延期后，到目前为止，被告没有归还过原告一分借款及其利息。
高某未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称,原告所说的借款情况是事实，借款之后，本金没有还过，但还过利息。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告高某向原告邢某借款50000元，约定利息月息4分，并书写借条一份，2016年2月7日，双方再次约定该款于2016年3月以前还清，否则利挣利。借款后被告高某没有按照约定偿还借款。对于上述事实有原告的身份证，被告高某亲笔书写的借条以及双方当事人的陈述答辩为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于被告偿还利息的抗辩主张没有提供证据予以确认，本院不予认定。
本院认为，原告邢某与被告高某之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真是意思表示，被告高某应该履行偿还债务的义务，约定利息每月4分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，即年利率不得超过24％（月息2分）超出部分不予支持；被告高某主张还过利息，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后三十日内归还原告邢某借款本金50000元及利息（自2014年2月17日起，按年利率24%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元）减半收取计525元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年五月十八日
书记员 安志亮
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）��11刑辖26号
湖南省江永县人民法院：
关于唐文涉嫌犯滥用职权罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年八月十二日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初193号
原告：李家根，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广东省广州市花都区风神大道8号。
被告：湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前东街1059号。
法定代表人：杨仕新，总经理。
原告李家根诉被告东风汽车有限公司东风日产乘用��公司、湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告于2017年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李家根撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告李家根负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 万钱荣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执335号
申请执行人马金彬，男，1986年1月7日出生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇,总经理。
关于马金彬与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初3349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马金彬向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马金彬向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初3349号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋新风
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保178号
解除保全申请人：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码证45040608-3
法定代表人：刘光伦，总经理。
被申请人：霍本容，女，1946年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院于2015年9月10日作出的(2015)江法民初字第10652号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆和源典当有限责任公司、重庆市新天泽消防工程有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司、刘光伦名下价值2600万元的财产；并查封担保人重庆上方物业发展有限公司所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X号停车用房。现解除保全申请人重庆新华立地产（集团）有限公司于2018年3月15日以法院受理自身破产重整案件为由，申请解除对重庆新华立地产（集团）有限公司位于重庆市北碚区城北新区X-X/X-X号地块采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆新华立地产（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆新华立地产（集团）有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1649号
申请执行人莆田建联混凝土有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人：蒋志鹏，总经理。
被执行人中天建设集团有限公司，住浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
申请执行人莆田建联混凝土有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中天建设集团有限公司所有的银行存款人民币二百八十三万九千三百零六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年五月十七日
书记员 方 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执360号、363号、460号
申请执行人靳致军，男，住庆阳市西峰区。
申请执行人郭芳，女，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人道红波，男，住庆阳市西峰区。
被执行人王新宁，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人靳致军、郭芳、道红波与被执行人王新宁民间借贷纠纷三案中，依据本院（2016）甘1002民初4132号、（2016）甘1002民初4144号、（2016）甘1002民初4165号民事判决书：一、被告王新宁归还原告靳致军借款本金300000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至借款归清止的借款利息；二、被告王新宁于本判决生效之���起10日内归还原告郭芳借款850000元，并支付2016年7月26日前借款利息227000元；三、被告王新宁归还原告道红波借款本金255025元，并按月利率2%支付自2015年11月3日起至借款归清止的借款利息。三案件受理费共计27803元，保全费共计7900元，由被告王新宁负担。
执行中，因本院已冻结被执行人王新宁的到期债务，尚未结算，被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执360号、363号、460号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二○一七年十一月二日书记员赵亮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙��字第1665号
申请执行人庄天恩，男，1980年9月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人卢燕青，男，1982年11月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人庄天恩与被执行人卢燕青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第2402号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴全华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执1号之一
申请执行人曾松林，男，1958年8月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人梁珊，女，1990年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人曾成成，男，1986年6月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人曾松林与被执行人曾成成、梁珊借款合同纠纷一案，现被执行人曾成成、梁珊无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曾松林与被执行人曾成成、梁珊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受���请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 柯 威
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1311号-2
申请执行人卢美兰，女，汉族。
被执行人梁庆谊，女，汉族。
关于卢美兰与梁庆谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁庆谊应于期限内向申请执行人卢美兰偿还借款35000元和受理费338元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁庆谊的银行存款2759.88元，缴交本案执行费50元后，余款2709.88元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月二日
书记员 周健玲
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执151号
刘某某：
你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向本院交付执行款3600元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月十一日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对���进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终373号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹刚，男，1983年6月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。2014年因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元，2016年5月28日刑满释放。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪向重庆市荣昌区公安局投案，同日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人龙运刚，男，1985年9月24日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，无业。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪向重庆市荣昌区公安局投案，次日被取保候审。2018年4月11日经重庆市荣昌区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人曹刚、龙运刚犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出(2018)渝0153刑初87号刑事判决：一、被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、被告人龙运刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；三、责令二被告人将盗窃的财物退赔给各被害人，并在共同犯罪数额范围内承担连带退赔责任；对扣押在案的作案工具渝C3A3**面包车1辆、剪刀1把、老虎钳1把、断线钳1把、铁圈4个、钢管1根、铁笼1个、铁丝2捆、夹钳1把等予以没收。原审被告人曹刚不服，提出上诉。本院审理过程中，曹刚自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）曹刚申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)曹刚撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执245号
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区。
负责人：张大斌，职务：行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：梁敏钧。
被执行人：王健珍，女，汉族，户籍所在地为广东省化州市，公民身份号码为×××4808。
被执行人：李端环，男，汉族，户籍所在地为广东省化州市，公民身份号码为×××4736。
被执行人：魏琪，女，汉族，户籍所在地为广东省化州市，公民身份号码为×××8086。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6641号裁决书申请执行王健珍、李端环、魏琪金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人王健珍、魏琪有财产已被东莞市第一人民法院查封、冻结。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6641号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海南二中立终字第41号
上诉人（原审被告）中汉能（北京）能源发展有限公司。住所地北京市西城区太平街甲。
法定代表人滕冠强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）符其浪，男，汉族，住海南省儋州市那大镇头谭村委会人民西路。
上诉人中汉能（北京）能源发展有限公司为与被上诉人符其浪买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第995号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已终结。
上诉人上诉称：一、上诉人住所地在北京市西城区，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送北京市西城区人民法院审理；二、从合同履行地看，讼争《产品购销合同》未对履行地点进行约定，而付款地为北京市，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案亦应由北京市西城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为：合同履行地是合同按照约定或者实际实施的地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,除争议标的为给付货币或交付不动产的外,其他标的的合同履行地为履行义务方所在地。本案中讼争《产品购销合同》第四条第一款“甲方（即上诉人）提供吨袋及派车到厂提货”、第十二条“本合同项下产品的所有权，自乙方（即被上诉人）将货物装车封闭完整出厂后转移给甲方”的规定，明确了履行义务一方所在地为被上诉人住所地即海南省儋州市,原审据此作出的管辖裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
审 判 员 陈海珍
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00210号
（2015）长执恢字第210号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人毕某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人毕某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月28日作出（2014）长民初字第1203号民事判决，判决如下：被告毕某某于判决后偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1203号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执78号
申请人执行人马明学，男，。系死者马正林之父。
申请人执行人马桂秀，女，系死者马正林之母。
被执行人车兆辉，男。
申请执行人马明学、马桂秀依据已生效的（2013）咸秦民初字第00749号民事判决书于2016年3月17日向本院申请执行，要求车兆辉赔偿马明学、马桂秀149603.50元并负担诉讼费7500元。本院于2016年3月17日立案执行。
案件在执行过程中，因被执行人车兆辉不积极履行判决义务，经查询被执行人车兆辉在中国农业银行股份有限公司亭口分理处有存款2003元本院依法予以扣划。后经再次查询被执行人无银行存款、无车辆、无证劵、无房产，也无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请将被执行人车兆辉列为失信被执行人，2016年6月19日，经合议庭评议决定将车兆辉列为失信被执行人。同时申请执行人未提供出被执行人的财产线索，也不同意将2003元领取。再经合议庭评议将2003元提存至长武县人民法院执行工作局执行款账户并待发现被执行人车兆辉有可供执行人的财产及财产线索时另行立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执78号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年八月十五日
书记员 张海丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4902号
申请执行人汪兵，男，1987年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈建永，男，1980年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为14000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9365号
上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住所地江苏省昆山市开发区前进东路777号。
负责人：廖振梁,总经理。
被上诉人（原审原告）：文静。
原审被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市开发区震川东路。
法定代表人：廖振梁，董事长。
上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初11259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店上诉请求：华美达大酒店经营困难，无力继续支付租金，应支持其作为承租人解除合同的权利。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
文静向一审法院起诉请求判令：1.判令原审被告支付原审原告租金（结欠期间为2015年9月15日至2016年6月15日）45876.42元，及逾期付款利息损失（以45876.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年6月15日起计算至判决生效之日）；2.判令原审被告昆山格林菲尔有限公司对原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店承担连带赔偿责任；3.诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理查明：原审原告系昆山开发区震川东路868号2515室房屋所有权人，该房屋系原审被告昆山格林菲尔有限公司开发建设，原审原告从原审被告昆山格林菲尔有限公司处购买。原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店系原审被告昆山格林菲尔有限公司的分公司。
2010年11月8日，原审原告与原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店签订《租赁合同》一份，约定：原审原告将昆山开发区震川东路868号2515室房屋出租给原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，租赁用途为经营公寓式酒店；房屋租赁期限自2008年12月16日至2018年12月15日；租金为5096.38元/月，租金每3个月支付一次，先付后租，自2008年12月15日开始在每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日支付至2018年9月15日最后一期止；解除合同条件：1、双方同意在租赁期内，有下列情形之一，合同终止，双方互不承担责任：该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回，该房屋因社会公共利益被依法征用，该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围，该房屋毁损、灭失或者被鉴定为危险房屋；2、双方同意，任何一方有下列违约情形之一的，相对方可书面通知其解除本合同，并要求其按照本合同承担违约责任：出租人未按时交付房屋经承租人催告后30日内仍未交付的，出租人交付的房屋不符合合同约定致使不能实现租赁目的或出租人交付的房屋存在缺陷危及承租人安全，承租人未征得出租人同意改变房屋用途致使房屋损坏，承租人逾期不支付租金累计超过3个月。合同还对其他事项进行了约定。
原审原告将房屋交付原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店经营公寓式酒店。原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店向原审原告支付租金至2015年9月15日。
2015年12月15日，原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店向原审原告发出《关于解除租赁合同的函》，通知原审原告因公司经营困难，已无法支付房租，为避免损失进一步扩大，现特致函解除与原审原告签订的租赁合同，并请即来办理接收房屋及其他相关事宜。原审原告表示不同意解除合同。
庭审中，原审被告提供了《昆山格林菲尔有限公司所得税汇算清缴鉴证报告》一份，显示：累计未弥补亏损41789718.48元，其中2012年度可结转以后年度弥补亏损3328211.83元，2014年度可结转以后年度弥补亏损38461506.65元。
上述事实由原审原、被告提供的房产证、租赁合同、《关于解除租赁合同的函》、《昆山格林菲尔有限公司所得税汇算清缴鉴证报告》及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审法院认为，原审原、被告之间成立房屋租赁合同关系，双方应当按照合同约定，履行各自的义务。原审原告举证证明租金标准为5096.38元/月，且确认原审被告拖欠租金期间为2015年9月15日后，故原审法院对于原审原告要求原审被告支付租金的诉讼请求，予以支持。因合同约定租金每3个月支付一次（先付后租），每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日支付，故结欠租金期间应为2015年9月至2016年6月（计9个月），故原审法院确定原审被告支付原审原告租金为45876.42元（5096.38元/月×9个月）。关于利息，合同约定原审被告逾期支付租金，每日按同期商业贷款利率赔偿原审原告损失，故原审法院对于原审原告要求原审被告支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。具体确定为：以45876.42元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2016年6月16日起计算至判决生效之日。关于原审被告提出的解除合同通知书，因合同并未约定原审被告经营困难即有权解除合同，故原审被告的通知不符合约定解除和法定解除的条件；同时，结合涉案房屋公寓式酒店的性质，原审被告仅以经营不善即要求解除合同对于原审原告显失公平，故原审法院对于原审被告解除合同的意见，不予采纳。故原审被告应当继续履行租赁合同。原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店作为原审被告昆山格林菲尔有限公司的分公司，不具备法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故原审被告昆山格林菲尔有限公司应当在原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店不能清偿的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店于本判决生效后十日内支付原审原告文静（2015年9月至2016年6月）租金45876.42元，并支付逾期付款利息（以45876.42元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2016年6月16日起计算至判决生效之日）。二、原审被告昆山格林菲尔有限公司对上述原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店的付款义务在其不能清偿部分承担连带责任。（如采用转账方式支付，请汇入原审原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。案件受理费946元，减半收取473元，由原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司负担。此款原审原告文静已预交，由原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告文静。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人与华美达大酒店签订的涉案租赁合同合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，华美达大酒店应当每三个月向被上诉人支付一次租金，华美达大酒店停止支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任。华美达大酒店上诉认为企业经营困难，无力支付租金，不符合合同约定的解除合同的事由，也不符合法律规定的解除合同的条件，该上诉理由不能成立，不予支持。华美达大酒店是格林菲尔公司下属不具备法人资格的分公司，不能承担的民事责任应由格林菲尔公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛莉莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1187号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人黄某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人黄某、宋某社会抚养费征收一案中，查明被执行人黄某、宋某无财产可供执行，本案应执行标的款46727元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李程勇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执269号之一
申请执行人陕西西禹高速公路有限公司,住所地：西安市未央区130号国际金融大厦14层。
被执行人杜青仓,男,汉族，居民。
被执行人杜云涛,男,汉族,户口薄。
陕西西禹高速公路有限公司与杜青仓、杜云涛道路交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西西禹高速公路有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行赔偿款8230元及利息、受理费123元、执行费173元.本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人向申请执行人履行5000元赔偿款及受理费123元后，申请执行人对下余赔偿款部分自愿予以放弃，并当即将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾斌州
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初852号
原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
委托诉讼代理人:倪胜华，住建瓯市。
被告:罗志伟，户籍地福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告罗志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人倪胜华、被告罗志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19859.96元和截至2017年3月16日止的利息、滞纳金、其他费用5072.02元，共计24931.98元，以及从2017年3月17日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、本案的诉讼费用以及实现债务所形成费用由被告负担。事实与理由：被告罗志伟向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告罗志伟于2015年11月20日在原告处开立了卡号为6253360087842257的金穗贷记卡账户。此后，被告罗志伟用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2016年5月8日起，被告罗志伟未按约定足额清偿上述金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告罗志伟承认原告在本案中主张的事实，但认为银行对滞纳金、其他费用的计算方法不够明确。
本院经审理查明事实如下：被告罗志伟向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2015年11月20日，经原告审核同意后，被告在原告银行开立了卡号为6253360087842257的金穗贷记卡账户，并领取了信用卡。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2016年5月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡消费所形成的借款。截至2017年3月16日，该卡被告结欠原告借款本金19859.96元，利息3849.91元、滞纳金1160.11元、取现手续费62元，上述利息、滞纳金、取现手续费共计5072.02元。
以上事实，有《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、账户催收信息表、账户交易流水查询表等证据及到庭当事人的陈述佐证，被告罗志伟对上述证据亦无异议。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告罗志伟之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告罗志伟在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告罗志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为6253360087842257项下的借款本金19859.96元，以及2017年3月16日前结欠的利息、滞纳金等合计5072.02元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年3月17日起至还款之日的利息、滞纳金、分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423元，减半收取为212元，由被告罗志伟负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执322号
申请执行人：程尧，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：肖桂芳，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行程尧、肖桂芳申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初596号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人巩某，女，1965年1月5日生，汉族。
被告人张某，男，1963年1月2日生，汉族。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕563号、胶检公刑变诉〔2017〕28号起诉书，指控被告人巩某、张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人巩某、张某到庭参加诉讼。本案经山东省胶州市人民检察院建议，依法延期审理。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2010年开始，被告人张某、巩某夫妇分别以化名“庄明”、“庄燕”信奉邪教组织“全能神”。被告人张某在“全能神”28教会中担任“事务”“带领”的职务。被告人巩某在“全能神”28教会中担任“福音执事”的职务。被告人巩某多次到胶州市铺集镇前涝村、后涝庄村、胶州市大朱戈村等地向褚某、李某、唐某、刘某等人宣传邪教组织“全能神”，为邪教组织“全能神”发展新人。2017年4月13日在被告人巩某身上、电动车中及被告人巩某、张某的家中发现有储存“全能神”宣传资料的储存卡4个、书籍刊物160册、MP4播放器3个、心得体会等物品一宗。
经鉴定，被告人巩某、张某共同持有的书籍刊物160册、储存卡4个中的视频等文件、MP4播放器3个中的视频等文件，均系冒用宗教名义邪教组织“全能神”的宣传品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人巩某、张某利用邪教组织“全能神”破坏法律实施的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人巩某对公诉机关的指控的事实无异议。辩解称其练习“全能神”是为了强身健体，公安机关在其住处搜查出来的“全能神”资料是自己学习所用。
被告人张某对公诉机关的指控的事实均无异议。当庭认罪，表示要真诚悔改，并于2017年12月24日在看守所内书写了悔过书。
经审理查明：
被告人巩某、张某夫妇分别以化名“庄明”、“庄燕”信奉邪教组织“全能神”。被告人张某在“全能神”28教会中担任“事务”等职务。被告人巩某在“全能神”28教会中担任“福音执事”等职务。被告人巩某多次到胶州市铺集镇前涝村、后涝庄村、胶州市大朱戈村等地向褚某、李某、唐某、刘某等人宣传邪教组织“全能神”，为邪教组织“全能神”发展新人。被告人张某向张学国、刘忠义、张学强等人宣传邪教组织“全能神”，为邪教组织“全能神”发展新人。2017年4月13日在被告人巩某身上、电动车中及被告人巩某、张某的家中发现有储存“全能神”宣传资料的储存卡4个、书籍刊物160册、MP4播放器3个。
经鉴定，被告人巩某、张某共同持有的书籍刊物160册、储存卡4个中的视频等文件、MP4播放器3个中的视频等文件，均系冒用宗教名义邪教组织“全能神”的宣传品。
被告人巩某、张某无视国家法律，传播邪教，利用邪教组织破坏法律实施，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，本院予以支持。侦察机关从巩某、张某处查获的，内存“全能神”宣传品的视频MP4播放器应为2个，本院予以更正。被告人巩某、张某属情节较轻，张某到案后如实供述其犯罪事实，能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，均可从轻处罚。被告人巩某称其练习“全能神”是为了强身健体，公安机关在其住处搜查出来的“全能神”资料是自己学习所用的辩解，经查，公诉机关提供的证人证言，与被告人巩某供述，均可证实巩某多次向褚某、李某、唐某、刘某等人宣传邪教组织“全能神”，为邪教组织“全能神”发展新人，故巩某该辩解无理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张译文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2164号
罪犯维银春，男，1986年1月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2014年5月29日作出(2014)贡刑初字第1号刑事判决，以被告人维银春犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯维银春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯维银春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯维银春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯维银春减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月29日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执764号
申请执行人：颜寿怀，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行颜寿怀申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1207号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8994.7元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保11号
申请人付奇虎，男，1978年4月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人云龙，男，1965年6月15日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被申请人秦英，女，1977年7月13日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人谢坪，男，1975年6月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请人付奇虎因与被申请人秦英、谢坪民间借贷纠纷一案，申请人付奇虎于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦英、谢坪所有价值400000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人云龙以其所有的车牌号为川Ａ×××××大切诺基牌越野汽车一辆，作为申请人付奇虎诉前保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值400000元的财产范围内对被申请人秦英、谢坪所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人云龙所有的车牌号为川Ａ×××××大切诺基牌越野汽车一辆采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月十一日
书记员 严锦霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5448号之一
原告：龚天武，男，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易敏，湖南湘和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：方璐，湖南见田律师事务所律师。
被告：湖南博沣资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房。
法定代表人：蔡建民。
原告龚天武与被告ＸＸ、湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚天武及委托诉讼代理人肖应华，被告ＸＸ的委托诉讼代理人方璐到庭参加诉讼，被告博沣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚天武向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ向原告支付借款本金800万元、利息300万元；2、被告博沣公司对被告ＸＸ向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告ＸＸ、博沣公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，ＸＸ因经营需要资金周转，向原告出具借条，借款500万元。借条载明借款期限为两个月，月利率2%，博沣公司在借条上盖章，为该笔借款承担连带担保责任。2015年12月10日，原告与ＸＸ协商一致，双方同意将借款期限延至2016年2月23日，博沣公司作为担保人同意继续承担担保责任。2014年1月6日，ＸＸ因经营需要资金周转再次向原告出具借条，借款300万元，借条载明月利率2%，没有约定借款期限，博沣公司作为担保人对ＸＸ向原告借款承担连带偿还责任。上述两笔借款共计800万元，至今ＸＸ未偿还800万元借款本金及利息，博沣公司亦未承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，依据合同法第七十三条，民事诉讼法第一百一十九条规定，特提起法院，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称，向原告出具借条两张，一张为借款500万元，另一张为借款300万元，对于借款300万元的借条，原告并未实际支付，因此，被告ＸＸ的借款本金实际为500万元。
被告博沣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案审理过程中，被告ＸＸ因涉嫌非法集资犯罪被公安部门刑事立案，有经济犯罪嫌疑，该案尚未审结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回原告龚天武的起诉，将材料移送有关部门。在该刑事案件审结后，原告可以视情况另行主张民事权利。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚天武的起诉。
本案受理费87800元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 高谢颖
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初40号
原告：邱嘉琦，男。汉族。
法定代理人：邱双，男，汉族。
委托代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。
被告：卢雪波，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15，二层2-3号。
负责人：王磊，经理。
统一社会信用代码：511000000008131（1-1）。
委托代理人：尤源针，女，汉族。
本院在审理原告邱嘉琦与被告卢雪波、卢绍生、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2018年1月4日立案，原告邱嘉琦于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱嘉琦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱嘉琦撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱嘉琦负担。
审判员 张义
二〇一八年二月八日
书记员 陈颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21252号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘洋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘洋的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年四月三日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初949号之二
原告：詹忆京，男，1974年3月29日出生，汉族，住江西省德兴市，
委托代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：余晨，江西立凭律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张小培，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市，
委托代理人：桂似春，上海其明律师事务所律师，特别授权。
被告：张小峰，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市，
被告：昆山硕阳再生物资回收有限公司（原昆山培鑫再生物资回收有限公司），住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路238号2号房，统一社会信用代码91320583774693525G。
法定代表人朱妹珍，该公司执行董事。
原告詹忆京诉被告张小培、张小峰、昆山硕阳再生物资回收有限公司（原昆山培鑫再生物资回收有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告詹忆京于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹忆京的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹忆京撤诉。
案件受理费11,920元（已减半收取），由原告詹忆京负担。
审 判 长 詹志瑾
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 余桂芳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 万 玮
书 记 员 缪子艺
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审143号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈英子，男，1989年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林梅玲，女，1989年1月1日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日向我院申请执行被执行人陈英子、林梅玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月26日认定被执行人陈英子、林梅玲于2010年5月20日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]203032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈英子、林梅玲征收社会抚养费21556元，被执行人陈英子、林梅玲必须在2015年12月26日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]203032号征收社会抚养费决定书于2015年11月26日依法送达给被执行人陈英子、林梅玲。被执行人陈英子、林梅玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出安卫计征催字[2016]203032号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月24日依法送达给被执行人陈英子、林梅玲。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]203032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈英子、林梅玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈英子、林梅玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金;
三、被执行人陈英子、林梅玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏亚东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1069号
申请执行人：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：叶超，男，1986年12月13日，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：谢明芳，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
委托代理人：石圣奇，北京建研律师事务所律师。
申请执行人宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被执行人谢明芳商品房预售合同纠纷一案中，依据(2015)蕉民初字第5018号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终1333号
上诉人（原审原告）：梧州市热水设备厂，住所地梧州市钱鉴路五里冲（钱鉴路**号）。
法定代表人：黎锡科，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄世忠，该厂职工。
委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西梧州新兴特种设备有限公司，住所地梧州市钱鉴路83号。
法定代表人：黄健辉。
被上诉人（原审被告）：林庆中，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被���）：蒙晓昌，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：池朝阳，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）：池朝阳，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）：马卫杰，男，1980年5月23日出生，汉族，住广西南宁市。
被上诉人（原审被告）：李妮，女，1982年8月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）：黄兴艺，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原审第三人：黄桂恒，男，1960年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原审第三人：钟达光，男，1964年1月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人梧州市热水设备厂因与被上诉人广西梧州新兴特种设备有限公司、林庆中、李妮、池朝阳、蒙晓昌、马卫杰、黄兴艺、原审第三人黄桂恒、钟达光执行分配方案异议之诉一案，不服梧州市万秀区人民法院(2016)桂0403民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初45号民事判决；
二、本案发回梧州市万秀区人民法院重审。
上诉人梧州市热水设备厂预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘创祥
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4852号
原告天津优联物业管理有限公司,地址:天津市河东区十一经路
法定代表人杨永和,职务,经理。
委托代理人张学书,公司员工。
被告张志涛,男,1979年6月20日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告张志涛物业管理服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人张学书到庭参加了诉讼,被告张志涛将合法传唤未到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请:
1、要求被告给付原告物业费1226.8元,违约金143.83元。
2、诉讼费由被告担负。
经审理查明,原告于2006年12月29日与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订天津市前期物业管理服务合同。合同约定由原告为新湾花园(北园)提供物业管理服务。同时约定物业管理服务收费标准为0.5元/平方米/每月。分别于每月25日前缴纳物业管理服务费。合同第七条约定,逾期缴纳物业费,从逾期之日起每日按每天应交物业费的万分之四缴纳违约金。2007年8月4日,被告与原告对前期合同签订了确认书。被告居住在新湾花园(北园)14-2-502室,面积102.39平方米。每平米每月缴纳物业费0.5元。原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费51.19元。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日,共计24个月,拖欠原告物业费1226.8元。原告曾多次与被告催要,被告始终拒绝交纳。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告违约金143.83元。原告与被告催要,被告拒绝给付。为此原告诉来本院,要求被告给付原告物业费1226.8元,违约金143.83元,诉讼费被告担负。
本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告居住的新湾花园(北园)属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收物业费。被告自2014年7月1日开始至2016年6月30日拖欠原告物业费,其做法不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费,属于违约。现原告要求被告给付原告物业费及违约金符合法律规定,对此应予支持。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告张志涛给付拖欠原告天津优联物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1226.8元。
二、被告给付原告违约金143.83元。
上述一、二项合并后款为1370.63元,此款于本判决生效后10日内给付
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 楠
本案适用法条:《中华人民共和国合同法》
:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条:物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的,实行一审终审。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执178号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：詹坤，男，生于1989年2月23日，住四川省泸州市合江县，现在监狱服刑。
本院在执行詹坤犯运输毒品罪并处罚金人民币2万元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2017）川05刑初6号刑事判决书，向被执行人詹坤发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人詹坤履行（2017）川05刑初6号刑事判决书确定的并处罚金人民币2万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人詹坤的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许洪彰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1363号
原告熊赣湘，男，1983年9月6日出生，汉族。
被告湖南浏阳河竹木有限公司，住所地浏阳市太平桥镇。
法定代表人刘莉，董事长。
原告熊赣湘与被告湖南浏阳河竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊赣湘到庭参加诉讼，被告湖南浏阳河竹木有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊赣湘向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资51836元。
被告湖南浏阳河竹木有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年起雇请原告到被告处从事出纳等工作，于农历2015年12月24日离开被告公司。自2014年8月起被告未支付原告工资。2015年12月30日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到熊赣湘同志从2014年8-2015年12月的工资合计51836元。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条与证明，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资51836元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南浏阳河竹木有限公司于本判决书生效后5日内支付熊赣湘工资51836元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，由湖南浏阳河竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年四月六日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执115号
申请执行人云南永佳房地产开发有限公司。
法定代表人冯明文，总经理。
委托代理人蔡洪斌，特别授权代理。
被执行人温建红。
本院在执行申请执行人云南永佳房地产开发有限公司与被执行人温建红追偿权纠纷一案中查明，被执行人温建红暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下房产、车辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执115号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月八日
书记员 陈 琪
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执72号
申请人：赵慧明，男，汉族，生于1970年11月7日，农民，甘肃省舟曲县人。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1984年9月25日，农民，陇南市武都区人。
被执行人：李海兵，男，汉族，生于1985年5月3日，农民，陇南市武都区人。
申请人赵慧明与被申请人ＸＸ、李海兵健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初476号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初476号民事判决书已和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏武
二〇一七年四月十七日
书记员 伊廷峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更202号
罪犯孙秀庭，男，1976年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月21日哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2007）呼刑初字第214号刑事判决，认定孙秀庭犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金203000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙秀庭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4425分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙秀庭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙秀庭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执1196号
申请执行人：郑素珍，女，汉族，1966年9月18日出生，住本市。
被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，董事长。
关于申请执行人郑素珍与执行人扬州牛牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初4612号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人郑素珍受偿28621元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执414号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与汤全胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤全胜于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初489号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日晚，被告人胡某某与三名朋友一起在新都区新都街道正因南街东八巷“首尔”酒吧内唱歌、喝酒，后因隔壁包间的学生马某某几次误入包间，双方产生矛盾冲突。4月4日零时许，被害人更某某（马某某同学）进入胡某某包间内进行调解，期间马某某带人冲进包间表示不满，双方调解未成并发生拉扯和打斗。在此过程中被告人胡某某持刀将更某某右胸刺伤。经鉴定，被害人更某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，公安机关将涉案的1把金属刀具扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能够基本如实供述其主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人胡某某尚未赔偿被害人的经济损失，本院酌定对其从重处罚。综合被告人胡某某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年10月4日止。）
二、公安机关扣押的1把金属刀具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执59号之一
申请执行人唐世元，农民。
被执行人蒋声华，农民。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋声华无财产可供执行。
本院认为，经本院查明，被执行人蒋声华无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全刑初字第75号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人���可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋 毅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1434号
申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈荣晋，男，1966年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈牡丹，女，1970年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈家宝与被执行人陈荣晋、陈牡丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0526民初3966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈荣晋、陈牡丹的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林雪辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初73号
原告：洪松豹，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郑辉鸿，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告洪松豹与被告郑辉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪松豹到庭参加诉讼，被告郑辉鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪松豹向本院提出诉讼请求：判令郑辉鸿偿还洪松豹借款40000元及利息（从2016年1月27日起至实际还款日止，按月利率2%计算，至起诉日暂计10000元）。事实和理由：2016年1月27日，郑辉鸿向洪松豹借款40000元，约定在2016年9月26日前还清。同时约定，月利息1%，若逾期还款，利息双倍计算。郑辉鸿拒不偿还借款及利息。洪松豹遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
郑辉鸿未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，郑辉鸿向洪松豹借款40000元，并出具一张借款借据给洪松豹收执。借款借据载明：“玆收到向洪松豹借的人民币肆万元整。用于生意周转，借款期限八个月，自2016年1月27日起至2016年9月26日止。月利息1%。若逾期还款，利息双倍计算，并赔偿由此所造成的损失，该损失包括不仅包括诉讼案件受理费、律师代理费、误工费、差旅费等。若发生纠纷，双方同意向龙海市人民法院提起诉讼。”之后，郑辉鸿未偿还借款本息，洪松豹于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。
以上事实有洪松豹提交的借条及庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。洪松豹主张郑辉鸿向其借款40000元，事实清楚，证据充分，予以采信。双方约定的还款期限已届满，郑辉鸿至今未偿还借款，洪松豹要求郑辉鸿偿还借款40000元，于法有据，予以支持。双方约定月利息1%，若逾期还款，利息双倍计算，故郑辉鸿应从借款日起至本判决确定的还款日止，按月利率2%支付利息。洪松豹要求郑辉鸿按月利率2%支付利息至实际还款日止，缺乏依据，不予支持。郑辉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑辉鸿应于本判决生效之日起十日内返还洪松豹借款40000元及利息（从2016年1月27日起至本判决确定的还款日止，按月利率2%计算）。
二、驳回洪松豹的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由郑辉鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年二月九日
书记员 张 慧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执192号
申请执行人：靖安县人民法院，住所地：江西省靖安县双溪镇石马中路18号。
被执行人：任季生，男，汉族，1994年9月10日出生，江西省奉新县人，住奉新县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925邢初19号刑事判决书，于2017年6月14日向被执行人任季生发出执行通知书，责令被执行人任季生在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，向靖安县人民法院支付罚金1000元，但被执行人任季生至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人任季生的银行存款、车辆及房产登记情况进行了查询，在本辖区内未发现被执行人任季生有可供执行的财产。2017年11月10日，本院依法将被执行人任季生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十日
书记员 胡淇辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执138号之三
申请执行人：李素贞，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑建新，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴秀珠，女，1957年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人李素贞与被执行人郑建新、吴秀珠民间借贷纠纷一案，申请执行人李素贞于2017年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人郑建新名下所有的，坐落于莆田市荔城区西天尾后卓村桃峰2室的房地产一套（所有权证号：L2XXX1）可供执行，本院已依法对上述房地产进行查封，查封期限为三年。因上述查封的房地产相应的土地性质系农村宅基地，根据现有的农村土地政策且申请执行人同意不予以处置，故本院暂无法处置该房地产。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，查明被执行人在金融机构有存款可供执行，本院已依法对该存款采取了冻结、扣划措施，现已扣划人民币9242.42元。另查明被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十日
书记员 林仙芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5335号之一
原告：邱光贵，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告邱光贵与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邱光贵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱光贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱光贵撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邱光贵负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1136号之一
申请执行人：乐山市市中区奥能木材加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：陈勇军，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
本院在执行申请执行人乐山市市中区奥能木材加工厂与被执行人乐山市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1136号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 兵
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢97号之一
申请执行人：张力慧，男，1967年11月24日生，汉族，吉林省鸿基信用担保有限公司经理，住长春市南关南湖大路鸿城国际7栋1门301室。
被执行人：长春市第四机砖厂。
私人独资企业业主：袁久华，厂长。
被执行人：袁久华，女，1953年2月23日生，汉族，长春市第四机砖厂业主，住长春二道区东新路宏伟楼1门301室。
本院在执行张力慧与长春市第四机砖厂、袁久华借款纠纷一案中，2017年4月27日本院立案恢复执行后，依法调查被执行人名下财产，要求被执行人长春市第四机砖厂、袁久华给付借款154万元及利息。经过核实申报财产及财产调查发现登记在被执行人名下土地已被法院查封且已在银行抵押，未发现其他可供执行财产。在执行中，双方当事人明确向法院表明拟达成和解协议。但一直未办理手续。现本案执行时间已经接近半年。查封的房屋及土地属塌陷区，双方当事人拟达成和解协议符合案情。经约谈，双方当事人均同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 藤 野
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李德林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7520号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:王成,男,汉族,1988年5月20日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月七日
书记员 裴川灵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1604号
申请执行人：绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段228号1-2-8号。
法定代表人：杨玉琼。
被申请执行人：四川瀚威建筑工程有限公司，住所地：绵阳市西山北路10号。
法定代表人：瞿国谦，该公司董事长。
被申请��行人：瞿国谦，男，汉族，生于1971年2月16日，住绵阳市高新区。
被申请执行人：王开贵，男，汉族，生于1969年9月24日，住绵阳市高新区。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司申请执行（2017）川0703民初4965号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川瀚威建筑工程有限公司、瞿国谦、王开贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川瀚威建筑工程有限公司、瞿国谦、王开贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖 宇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字第52号
原告：胡某某，女，汉族，上高县人。
被告：陈某某，男，汉族，上高县人。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理，2014年6月20日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我们是2009年11月25日登记结婚，2010年2月20日生育儿子陈文某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，时常争吵，逐渐产生分歧，我对这样的婚姻已彻底死心。故向法院起诉离婚。
被告陈某某诉称：我们还是有感情的，只要原告好好的跟我回去生活，我们是可以和好。我们还有一个儿子，离婚对儿子的成长不利，我不同意离婚。
经审理查明：2009年9月份，原告胡某某与被告陈某某在一个厂里上班时经人介绍确立恋爱关系，2009年11月25日双方自愿在上高县民政局登记结婚，2010年2月20日生育儿子陈文某。婚后，二人由于性格等方面存在差异，在家庭事务上没能很好的沟通、协商，使得夫妻之间为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年7月份，原告胡某某在双方发生争吵后外出打工一直未回，二人因此分居，儿子陈文涛随被告一起生活。原告胡某某认为无法与被告陈某某继续生活下去，故向本院起诉离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告胡某某与被告陈某某系自愿登记结婚，婚后也生育了儿子陈文涛，建立了一定的夫妻感情。只是双方在共同生活期间为生活琐事发生了争吵，影响了夫妻关系，但双方之间并无很大矛盾。只要今后夫妻感情多交流、沟通，互相包容、理解与信任，夫妻关系还是有望能得到改善。现阶段夫妻感情并未破裂，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁耐华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民保字第86号
原告林明（公民身份号码:350128197007015410）,男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。
委托代理人廖秀凤，福建国富律师事务所实习律师。
被告林香仁（公民身份号码：350128196308265419），男，1963年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李吓芳（公民身份号码：350128196602145426），女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林明与被告林香仁、李吓芳民间借贷纠纷一案中，原告林明向本院提出保全申请，要求对两被告价值1530000元的财产采取保全措施，并提供登记于刘孙云名下坐落于福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄3××号房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林香仁、李吓芳价值1530000元的财产；
二、查封登记于刘孙云名下坐落于福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄3××号房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 群
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE