wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川3430刑初19号
公诉机关四川省金阳县人民检察院。
被告单位金阳县恒生源矿业有限公司，机构代码：30939316-4，公司地址：四川省凉山彝族自治州金阳县。
法定代表人詹某某。
诉讼代表人魏某某，男，汉族，1969年4月28日出生，系金阳县恒生源矿业有限公司工作人员，住四川省金阳县。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，1967年6月5日出生，户籍四川内江市威远县，住内江市威远县。因涉嫌非法占用农用地罪，经金阳县人民法院决定，于2017年8月1日被取保候审。
辩护人左倩，四川法隆律师事务所律师。
四川省金阳县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人单位金阳县恒生源矿业有限公司、被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，金阳县人民检察院以事实不清，证据不足为由，决定对被告单位金阳县恒生源矿业有限公司、被告人罗某某撤回起诉。
本院认为，金阳县人民检察院决定对被告单位金阳县恒生源矿业有限公司、被告人罗某某撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许金阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 寅
审 判 员 罗加权
人民陪审员 刘加华
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 俊
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特929号
申请人：戚胜军，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被申请人：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河99号。
法定代表人：郭宝林，董事长。
申请人戚胜军与被申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月1日立案。申请人戚胜军向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2013年4月9日签订的《单项工程内部承包合同》中约定的仲裁协议无效的申请。
本院认为，申请人戚胜军的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人戚胜军撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人戚胜军负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初537号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈国勇，曾用名陈国友，男，1984年1月1日出生于云南省昭通市昭阳区，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因盗窃先后于2012年10月被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2015年9月18日被行政拘留十五日，于2015年11月1日被行政拘留十四日；因吸食毒品于2017年2月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日。2006年11月因犯抢劫罪，被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，先后于2011年5月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年3月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年6月被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年12月17日刑满释放。因本案于2016年12月28日被浙江省绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，2017年1月4日被浙江省绍兴市公安局柯桥分局决定取保候审，于2017年2月27日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人陈国勇犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人陈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月至2017年2月间，被告人陈国勇先后至浙江省绍兴市柯桥区、上海市崇明岛、常州市武进区、宜兴市新街街道环科园等地，采用撬锁入室等手段，多次盗窃作案，共计窃得人民币4250元，香烟等物品，物品价值合计人民币1884元。具体事实如下：
1、2016年12月的一天晚上，被告人陈国勇至浙江省绍兴市柯桥区百花路MIND西餐厅，窃得人民币1200元。
2、2017年1月中旬的一天夜里，被告人陈国勇至上海市崇明岛陈家镇，进入真沙龙理发店窃得人民币100元，进入U美内衣店窃得人民币200元，进入布兰妮奶茶店窃得人民币200元、平板电脑一只，进入百仁食府窃得人民币700元，进入名媛阁美容养生会所窃得人民币200元。
3、2017年1月中旬的一天夜里，被告人陈国勇至上海市崇明岛城桥镇，进入红馆美发店窃得人民币100元，进入寒山寺路花店窃得人民币250元。
4、2017年2月的一天晚上，被告人陈国勇与他人至常州市武进区湖塘镇万达金街A1-128号昇马庄名酒庄，窃得软中华牌香烟1条、九五之尊南京牌香烟3盒、金满堂黄金叶牌香烟1条、硬中华牌香烟13包、金陵十二钗南京牌1条，物品合计价值人民币1884元。
5、2017年2月的一天夜里，被告人陈国勇与他人至本市新街街道环科园可昕美甲店，窃得人民币100元。
6、2017年2月的一天夜里，被告人陈国勇与他人至本市丁蜀镇东某路蜀烩冒菜店窃得人民币1000元，至本市丁蜀镇东某路周某1姨臭豆腐店窃得人民币200元。
被告人陈国勇归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈国勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、徐某、高某、杨某1、黄某、李某、杨某2、邱某2、周某2、袁某、陆某1、陆某2、朱某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡市滨湖区人民法院的刑事判决书及江苏省边城监狱的释放证明书分别证明被告人陈国勇因犯罪、违法多次受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人陈国勇多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈国勇有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈国勇对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人陈国勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈国勇曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国勇归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年9月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币6134元，责令被告人陈国勇退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年六月六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2991号
申请执行人：张小林，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市镇。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行张小林与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张小林有劳务报酬10000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执913号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人王军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初886号民事判决书，于年月日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人王军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王军名下的房产。
二、被执行人王军负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人王军可以使用被查封房产；但因被执行人王军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 李志良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩 伟
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异1119号
案外人:彭昌春,女,汉族,1977年5月16日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号二层1、2号,组织机构代码58574205-X。
法定代表人：周璐，负责人。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，重庆康实律师事务所律师。
被执行人:重庆建雍房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。
法定代表人：蒲世建。
被执行人：王志勇，男性,汉族,1966年02月27日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆康旭建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。
法定代表人：王志勇。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行（下称恒丰南岸支行）与重庆建雍房地产开发有限公司（下称建雍公司）、重庆康旭建筑工程有限责任公司(下称康旭公司）、王志勇借款合同纠纷一案中，案外人彭昌春对荣昌区（原荣昌县）昌元街道昌州大道中段某号附15号3幢2-1号中2-3门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭昌春称，案外人系荣昌县昌元街道工业品批发市场旧城区改建项目的被征收人，案外人于2013年9月10日与荣昌县国土资源和房屋管理局签订了《荣昌县国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，营业用房安置在该片区荣双路某平台D1栋2-3号门面。在案外人不知情的情况下开发商将案外人的安置房向银行做了抵押，导致被重庆市第五中级人民法院查封，特提出异议，请求中止对上述财产的执行。
申请执行人恒丰南岸支行辩称，1.申请执行人的抵押权合法、有效。2.案外人不是执行异议程序中的权利人。首先，本案的抵押物已登记在建雍公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《执行异议复议规定》）第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。可见，案外人不是本案执行异议权利人。其次，案外人述称的异议房屋地址为：“荣双路某平台D1栋2-3”，与本案执行标的物地址不一致，虽经荣昌区房屋征地拆迁办公室出具证明，但该办公室不是证明房屋座落的法定机关，其证明不具有合法性，应不予采纳。3.案外人的异议申请不符合《执行异议复议规定》第二十九条之规定，案外人应寻求其他救济途径。案外人与荣昌县国土房屋局形成了拆迁补偿安置合同法律关系，而并没有与建雍公司形成房屋买卖合同关系。案外人安置房的权利应向拆迁人另行主张。综上所述，根据合同相对性原理和《执行异议复议规定》，案外人的执行异议申请不能成立。
本院查明，申请执行人与建雍公司、康旭公司、王志勇借款合同纠纷，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第1548号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）渝中证字第2730号《执行证书》，申请执行标的为垫款本金43,129,981.35元，利息自2015年8月19日起每日万分之五计至付清为止，为实现债权而支付的执行费、律师费等其他合理费用，对抵押人建雍公司的抵押物享有优先受偿权。申请执行人持上述法律文书向本院申请强制执行。本院受理后于2015年9月23日作出(2015)渝五中法公执字第852号执行裁定书，将位于重庆市荣昌县昌州大道中段某号5幢1-3号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4号房屋，以及重庆市荣昌县昌州大道中段某号附15号3幢-1-1号、1-1号、2-1号房屋予以查封。
另查明，2014年5月8日，申请执行人与康旭公司签订了《综合授信额度合同》，与建雍公司签订了《最高额抵押合同》。其中抵押合同约定：建雍公司将其名下位于重庆市荣昌县昌州大道中段某号5幢1-3号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4号房屋，以及重庆市荣昌县昌州大道中段某号附15号3幢-1-1号、1-1号、2-1号房屋，抵押给了申请执行人，作为申请执行人对康旭公司债权的担保，抵押物依法进行了登记。
再查明，案外人（乙方）于2013年9月10日与荣昌县国土资源和房屋管理局(甲方）签订《荣昌县国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，载明甲方因实施“工业品市场片区征收”项目，依据荣昌县人民政府发布的（2012）126号房屋征收决定，决定按征收补偿方案征收乙方座落在工业品市场内的房屋极其附属物并予以补偿。协议并约定乙方必须在本协议生效之日内预交超面积房款50,000元，但乙方未缴纳此款。协议签订后，案外人交出原有商业门面并占有使用安置门面。
又查明，2015年5月28日重庆市人民代表大会常务委员会作出《关于潼南县荣昌县撤县设区有关事项的决定》，荣昌县改为荣昌区。2016年12月5日重庆市荣昌区房屋征地拆迁办公室房屋征收科出具加盖公章的《证明》，载明昌元街道工业品批发市场片区拆迁安置平面图上临荣双路有某平台的D1栋非住宅，安置彭昌春2-3号门面建筑面积为44.38平方米......与重庆建雍房地产开发有限公司建设的昌元街道昌州大道“西城旺角”某栋（公安机关核定的门牌号）系同一房屋，并在加盖公章的“D1栋2层平面”（即2-1号）图标注“门面2-3”相应位置。2017年7月26日重庆市荣昌区房屋征地拆迁办公室房屋征收科再出具加盖公章的《证明》，载明......荣昌区（原荣昌县）昌元街道昌州大道中段某号附15号3幢2-1、1-1、-1-1与重庆建雍房地产开发有限公司建设的昌元街道昌州大道“西城旺角”某栋系同一房屋。本院依据(2015)渝五中法公执字第852号执行裁定书查封的荣昌县昌元街道昌州大道中段某号附15号3幢2-1中2-3门面即案外人的安置门面。
本院认为，《中华人民共和国物权法》在第二篇所有权中的第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据上述规定，被拆迁人对被拆迁房屋享有所有权，其是通过所有权调换的方式取得补偿安置房屋，在实际办理房屋登记前其对该房屋享有的权利，优于作为用益物权的抵押权、债权。本案中，根据《荣昌县国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》约定，案外人因其所有的商业门面被征收安置在荣昌县（现荣昌区）昌元街道昌州大道中段某号附15号3幢2-1号中2-3门面，并已入住经营，其因产权调换方式取得的所有权优于申请执行人享有的抵押权，具有排除强制执行的效力，其异议请求成立。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，裁定如下：
中止对重庆市荣昌区（原荣昌县）昌元街道昌州大道中段某号附15号3幢2-1号中2-3门面的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年八月二四日
书 记 员 产竹霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1785号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：魏圣华，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。（未出庭）
原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家公司”）的委托诉讼代理人魏圣华，均到庭参加诉讼，被告天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称“华润万家东兴路分公司”）经本院传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿人民币1000元，退还货款39.9元，共计1039.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原告在被告华润万家东兴路分公司处购买了“好想你即食枣无核260克”一袋，单价39.9元。该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条的规定，依据《食品安全法》第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告1000元并退还货款，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告华润万家公司辩称，不同意原告诉请。原告事实理由不充分，原告陈述产品无生产许可证与事实不符，生产厂家为正规企业，拥有生产许可证。原告所主张的许可证过期实际为因国家行政机关强制要求，对生产编号进行改革所强制要求各企业进行的换证，而诉争产品生产企业及时换取了生产许可证，更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，而根据食品生产许可证管理办法第5条规定，食品生产者有的QS的标签可以继续使用完为止，直至2018年10月1日，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。
被告华润万家东兴路分公司未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2017年2月12日在被告华润万家东兴路分公司购买“好想你即食枣无核260克”一袋，单价为39.9元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS410117020001。2.好想你枣业股份有限公司于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.华润万家东兴路分公司为被告华润万家公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，被告华润万家公司出售的“好想你即食枣无核260克”的生产厂家好想你枣业股份有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，本院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告华润万家公司表示同意退还货款，本院照准。被告华润万家东兴路分公司系被告华润万家公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润万家公司承担。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告郭福顺将2017年2月12日自被告天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司处购买的“好想你即食枣无核260克”退还被告，同时由被告天津华润万家生活超市有限公司向原告郭福顺一次性退还商品价款人民币39.9元；
二、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2038号
原告：王海洋，男，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被告：江苏月恒置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区恒荣世家小区6号楼301室。
法定代表人叶磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，该公司员工。
原告王海洋与被告江苏月恒置业有限公司（以下简称月恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人陈广信，被告月恒公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2015年3月7日的逾期交房违约金23240.7元；2、判令被告向原告支付自2015年5月7日起至2017年3月6日止的逾期办证违约金51626.95元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与月恒公司于2013年2月23日签订商品房买卖合同一份，约定由我购买月恒公司开发的恒荣世家小区19幢第5层502室房屋，合同价款为463022元。我按照合同约定支付了购房款。按合同第八条约定，月恒公司应当在2014年6月30日前将验收合格的房屋交付给我，但直至2015年3月8日我才领取房屋钥匙，月恒公司逾期交房251天，按照合同约定，月恒公司应向我支付逾期交房违约金23240.7元；另根据合同第十五条规定，月恒公司应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，我于2015年3月8日领取房屋钥匙，月恒公司未在2015年5月7日前协助我办理产权登记手续，导致我至今尚未办理产权登记手续，截至2017年3月6日，月恒公司共逾期669天，合同约定的违约金标准过低，我要求按照年利率6%的标准向我支付逾期办理产权登记的违约金，计51626.95元。
月恒公司辩称，原告所诉与我司签订商品房买卖合同，我司逾期交房以及逾期办理产权登记手续是事实。对于原告主张的逾期交房违约金23240.7元无异议。但对原告主张的逾期办理产权登记手续违约金有异议，违约金标准应按照我司与原告签订的合同约定，如果该违约金标准过低，我司同意调整至2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月23日，月恒公司作为出卖人与王海洋作为买受人签订一份商品房买卖合同，约定：王海洋购买月恒公司开发的恒荣世家小区第19幢502号房，房款总计463022元；交付期限：出卖人应在在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，王海洋按约支付了购房款。月恒公司未能在合同约定的2014年6月30日前将涉案房屋交付王海洋，月恒公司迟延交房，于2015年3月8日将涉案房屋交付王海洋。
本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王海洋与被告月恒公司签订商品房买卖合同，合同中对双方的权利义务进行了明确的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，约定的事项对双方当事人均具有法律约束力。被告月恒公司未能按照合同约定履行交房的义务，应承担违约责任。被告月恒公司亦承认逾期交房及逾期办理权属登记的事实，对原告王海洋主张的逾期交房违约金23240.7元无异议，故本院对原告王海洋主张的逾期交房违约金23240.7元予以支持。但被告月恒公司对原告王海洋主张的逾期办理权属证书的违约金51626.95元存在异议，认为应按合同约定的标准即已付房价款的0.02%支付，因该标准过低，被告月恒公司同意调整至2000元。对逾期办理权属证书违约金在本案中应作如下考量：一是违约金标准是否应当调整。依据合同约定，逾期办理权属证书违约金仅为92.6044元明显过低，应对此进行调整；二是对该违约金标准如何进行调整。原告王海洋主张逾期办理权属证书的违约责任源于双方合同的约定，合同中违约责任承担方式并非按日计付，故虽该违约金标准过低，但原告王海洋认为应当以总房款463022元为基数按年利率6%计算违约金至2017年3月6日止，没有事实和法律依据。本院综合双方履行合同的情况、陈广信的实际损失、被告自认以及其他类似案件审理情况等因素，酌定违约金为2000元。
综上所述，被告月恒公司应向原告王海洋支付逾期交房违约金23240.7元、逾期办理权属证书违约金2000元。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏月恒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海洋逾期交房违约金23240.7元、逾期办理权属证书违约金2000元，计25240.7元。
二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告王海洋负担406元，由被告江苏月恒置业有限公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
代理审判员 周华
二〇一七年六月七日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2103号
原告：邹虹银，男，生于1971年8月2日，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周杨，男，生于1984年8月28日，汉族，住什邡市。
原告邹虹银与被告周杨居间合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹虹银的委托诉讼代理人徐隆才到庭参加了诉讼，被告周杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告投标运作费13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其通过运作可在都江堰为原告找到工程。后经原、被告协商，原告同意支付被告13万元，由被告为原告运作工程，被告在收到原告款项后向原告出具收条，并载明如未中标，费用如数退还。但至今，被告未向原告介绍到工程项目，也未退还收取的费用，因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、收条、银行交易明细、结婚证，用以证明2015年11月25日、12月1日，原告及其妻子肖顺清通过转款及付现的方式向被告支付13万元用于被告为原告在都江堰承揽工程，双方约定如未中标，费用如数退还的事实。被告在本院限定举证期限内未向本院提交证据。本院审查认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：原告邹虹银与肖顺清系夫妻关系。2015年11月25日，肖顺清向被告转款5万元，2015年12月1日，原告向被告转款3万元。之后，被告向原告出具收条，载明收到原告现金13万元用于都江堰项目投标运作费用，如未中标，费用如数退还。现原告要求被告退还款项未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，根据被告向原告出具的收条载明的内容，被告系作为居间人向原告介绍订立合同的机会，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原告与被告系建立居间合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告支付了订立合同所需的居间费用13万元，被告应当按照约定为原告承揽工程提供机会，从原告2015年12月向被告支付居间费用至原告起诉之日，被告无证据证明其已经为原告在都江堰承揽到工程项目，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，被告亦未提供证据证明其为从事居间活动支付必要费用，因此，被告应当退还原告13万元居间费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杨应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邹虹银居间服务费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,450元,由被告周杨负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一七年九月十五日
书记员 荣红妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7761号
原告:谢作洪，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：韩波，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区，住江苏省常熟市。
原告谢作洪与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告谢作洪的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告韩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢作洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款96150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在常熟市招商城布匹市场从事布匹销售和批发业务，同被告多次发生业务往来。为了明确双方之间的债权债务，2016年1月11日，被告向原告出具书面欠条1份，确认2015年度共结欠原告布料款96150元，并承诺于2016年5月份之前付清。但欠条出具后，被告并未按照其承诺的时间和金额履行付款义务。原告已经进行多次催讨，被告一直以种种理由拖延支付。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院。
被告韩波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、欠条1份，以证明被告结欠原告价款96150元的事实。被告韩波未提供证据。被告韩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖布料的关系。被告在向原告购买布料后于2016年1月11日向原告出具欠条1份，欠条载明：“本人韩波在2015年度共欠洪富布业（谢作洪）布料款合计金额玖万陆仟壹佰伍拾正（96150元），本人承诺会将此款在阳历2016年5月份之前陆续安排完！”欠款人韩波，日期2016.1.11。”事后被告未能付款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应向原告承担付款之义务。审查原告的证据，本院确认被告结欠原告价款96150元的事实。原告要求被告给付价款96150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢作洪价款96150元。（如采用转账方式支付，请汇入原告谢作洪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，公告费600元，合计2804元，由被告韩波负担。（原告同意其预交的诉讼费2804元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪雨婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执166号之一
申请执行人：济宁佳信水电暖安装工程有限公司，住所地济宁市红星东苑路交汇处，统一社会信用代码49360011-8。
法定代表人：谷佳彬，该公司经理
被执行人：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路611号原二轻局四楼。
法定代表人谢启峰，经理。
被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县建设街90号。
法定代表人张士武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明被执行人山东天泰建工有限公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东天泰建工有限公司名下房产（产权证号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵保忠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2118号之四
申请执行人：陈德勇，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐兴勇，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：谭春梅，女，住四川省射洪县太和镇。
被执行人：四川兴和房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：皮知明，该公司董事长。
本院在执行陈德勇与唐兴勇、谭春梅、四川兴和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川兴和房地产开发有限公司存款321335元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡其斐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1052号
申请执行人：林爱芳，女，1971年2月27日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：陈灼官，男，1950年6月15日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：郑雪英，女，1951年7月16日出生，汉族，住长乐市，
本院在执行陈玲儿与陈春英、陈丰、卓延珊民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈春英、陈丰、卓延珊的财产状况进行调查。经查，诉讼中本院依法查封冻结被执行人陈灼官、郑雪英在福州易货通文化传播有限公司股权，上述财产短期内无法处置完毕。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄文婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3364号
原告：梁闻曦，女，1987年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁月平，女，1978年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁昕卉、陈爱萍，广东赛力律师事务所律师、实习律师。
原告梁闻曦诉被告梁月平合伙协议纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁闻曦，被告委托诉讼代理人梁昕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁闻曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在鼎湖区进行中国铅笔画经营教学，将周胜中国铅笔画教学经营权交付给原告使用；2、判令被告双倍返还13567.6元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年6月14日，原、被告合作开办鼎湖区枫林书画培训部，被告配偶岳小中授权使用周胜中国铅笔画的商标品牌及教材画具进行经营教学。2017年7月14日，原、被告签订《协商退出协议书》，合同约定，原告给付被告6783.8元，原告即取得周胜中国铅笔画在肇庆市××湖区的区域独家教学经营权，被告不得在鼎湖区经营关于中国铅笔画教学。合同签订后，原告已将6783.8元给付被告，但被告违反了合同约定，成立了肇庆市鼎智文化传播公司，仍使用周胜中国铅笔画的商标品牌经营关于中国铅笔画教学。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告梁月平辩称：一、被告认为原告依据其退出协议书就要求被告将周胜中国铅笔画的经营权交付原告是没有事实和依据的。因为被告没有周胜中国铅笔画的授权，无权处分其经营权。二、原告以被告成立鼎智文化传播有限公司使用周胜中国铅笔画的商标品牌、经营，就认为被告违反合同约定，被告认为两者之间没有直接的因果关系。首先，退出协议书中对于被告不能在鼎湖开设有关中国铅笔画或者以中国铅笔画作为教学用途这一条款约定不清，是要求被告不能开培训班或不能开展教学活动没有约定清楚。其次，被告作为法定代表人成立的鼎智公司经营范围包括文化艺术交流活动的组织和策划，绘画培训、销售等，没有涉及、提及中国铅笔画的培训，没有直接证据证明是由被告负责教学周胜中国铅笔画。三、原告要求被告双倍返还13567.6元，没有事实和法律依据，也没有在合同中约定违约责任。四、关于退出协议书中原、被告均为平等的民事主体，两人均多年从事文化艺术的培训工作，原告要求被告以签订该退出协议为前提，才允许被告退出合伙并返还结算款，被告在没有充分理解该份退出协议情况下签订，该约定明显对被告不公平，被告认为该条款属于显失公平，被告当庭提出反诉，要求撤销该条款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、协商退出协议书，证明周胜中国铅笔画的教学经营权是属于原告的，被告不能在鼎湖开设有关中国铅笔画的教学活动。证据2-3、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据4、被告律师函，证明岳小中与梁月平是夫妻关系。证据5、被告营业执照，证明被告开办相关培训教育。证据6、合作协议书，证明枫林培训是原、被告双方开设的，共同在浙江取得经营权，原告有份出资，由岳小中取得。补充证据：照片打印件、微信截图，证明虽然营业执照上经营范围没有中国铅笔画，但实际被告有进行中国铅笔画的经营内容，且被告已收到原告的结算款6700元。补充一份录音，证明被告承认自己在经进行周胜中国铅笔画的教学活动。
对上述证据和事实，经庭上举证、质证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：一、2017年6月14日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方共同开办周胜中国铅笔画培训项目。二、2017年7月14日，原、被告签订《协商退出协议书》，约定：1、甲方（梁月平）将周胜中国铅笔画品牌交给乙方（梁闻曦），甲方不能在鼎湖开设中国铅笔画或者以中国铅笔画作为教学用途。……。5、双方结算协商后，乙方需给付甲6783.8元。合同签订后，原告已将6783.8元给付被告。三、但被告于2017年8月14日成立了肇庆鼎智文化传播公司，经营范围包括绘画培训，被告在鼎湖仍进行中国铅笔画培训教学经营。
庭审中，双方确认6783.8元为出资结算款。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告签订的《合作协议书》、《协商退出协议书》是双方当事人的真实意思表示、内容没有违反法律强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应依合同享受权利和承担义务。针对原告的诉讼请求作如下评述：一、原告要求被告停止在鼎湖区进行中国铅笔画经营教学，将周胜中国铅笔画教学经营权交付给其使用的诉讼请求。①原、被告签订的《协商退出协议书》约定“被告不能在鼎湖开设中国铅笔画或者以中国铅笔画作为教学用途”该约定是双方真实意思表示，并没有违反法律强制性规定，本院予以允许，签订协议后，原告依约已将6783.8元支付给被告，但被告却在鼎湖成立了肇庆鼎智文化传播公司，在鼎湖进行中国铅笔画培训教学经营，违反了合同约定，显属违约，原告要求被告停止在鼎湖进行中国铅笔画培训教学经营，符合合同约定，其请求予以支持；②由于被告并没有取得周胜中国铅笔画的专营授权，其无权处分，该约定无效，原告该请求本院不予支持。二、关于原告要求被告双倍返还13567.6元的问题，《协商退出协议书》并无约定违约责任，庭审中，双方确认6783.8元为出资结算款，原告也没有就被告违约造成其损失的具体事项和损失数额进行举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，原告该请求无合同上和事实上依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁月平应停止在鼎湖区经营中国铅笔画培训教育。
二、驳回原告梁闻曦其他诉讼请求。
本案案件适用简易程序减半收取受理费70元（原告已预交），由原告梁闻曦承担20元，被告梁月平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一七年十月十六日
书记员 姚翔欣
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1808号
原告：绵阳市崴迩仕饲料有限公司（以下简称葳迩仕公司）
住所地：绵阳市安州区黄土镇大北街**号。
统一社会信用代码：915107246948272044
法定代表人：陈玉，该公司董事长。
委托代理人：谷永忠，该公司员工。
被告：米洪，男，1969年6月25日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市，
原告葳迩仕公司诉被告米洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告葳迩仕公司的委托代理人谷永忠到庭参加了诉讼，被告米洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告葳迩仕公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告立即支付拖欠的货款58800元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，被告在原告处购买了70吨左右的饲料，共计58800元，出具书面欠条一张，被告至今分文未给付。
被告米洪未到庭应诉，但向本院提出书面答辩意见称：欠货款58800元，我从来没有说过不给，只是饲料质量有问题，导致我喂鱼亏损，要求葳迩仕公司补偿，另外我是在业务员手里拉的饲料，并没有在葳迩仕饲料公司拉，没有与公司构成买卖合同关系，公司无权主张，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了米洪出具的书面欠条。对以上有效证据，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明如下事实：2017年5月24日，被告米洪向原告葳迩仕公司出具书面欠条一张，欠款金额58800元。
本院认为：被告米洪在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，且在书面答辩状中也认可尚欠货款58800元，故原告主张被告尚欠其货款58800元至今未支付的事实，本院予以确认。被告米洪应承担本案的全部责任。因被告米洪的欠条是向葳迩仕公司出具的，葳迩仕业务员对外的销售行使也是代表公司在行使职责，故被告认为58800元的欠款主体不是葳迩仕公司的辩称理由，本院不予支持。被告主张原告的饲料有质量问题给自己造成了损失，因本案被告对这一主张未提供任何证据证明，被告可以就证据充分后，另案向原告主张。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告米洪在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司支付货款本金58800元。
二、本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告米洪承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 周佩凝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉阳执字第00143-1号
黄永忠：
李彦彦与黄永忠所有要确认纠纷一案，申请人李彦彦依据本院2013年7月15日作出的相关民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为1306.75元。执行中，被执行人黄永忠自动履行以上所确定的给付义务，该案件执行结束。
特此通知
二〇一四年三月三日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初2802号
原告：祝永桂，男，1942年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张铧，男，1974年2月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。人民团体推荐的人。代理权限：一般代理。
被告：祝令旗，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告祝永桂与被告祝令旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年6月7日公开开庭审理，原告祝永桂及其委托诉讼代理人张铧、被告祝令旗及其委托诉讼代理人李福贞到庭参加诉讼。因案件复杂，本案依法转为普通程序。于2017年9月28日第二次公开开庭审理，原告祝永桂及其委托诉讼代理人张铧、被告祝令旗及其委托诉讼代理人李福贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告存款本金50000元及利息；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，原告于2014年3月8日在被告处存入现金5万元，约定存期一年，利率8.6‰，后原告又于2014年4月21日在被告处存入现金5万元，约定存期一年，利率8.6‰。2015年5月11日，原告找被告归还两笔存款及利息时，被告给原告结清两笔存款的利息约9000元，剩余的本金100000元，被告给原告出具借条一张“今借祝永桂现金10万元，借期一年，月息8厘6毫。”2016年阴历5月3日、阴历6月7日，原告找被告归还本息时，被告夺回给原告所打的10万元借条，并以其在归还原告的2012年的5万元存款时，原告没有将存折还给被告为由，必须扣除2012年的5万元本金，只能归还原告5万元。实际原告2012年在被告所存的5万元本金及利息双方已经结清，不存在被告所述欠其存折。原告当时到韩镇派出所报了警，后经派出所民警做工作，被告同意先还原告五万元，现被告仍欠原告5万元本金，以及自2015年5月11日至2016年7月11日10万元的利息，及2016年7月8日到2017年4月20日5万元的利息，没有支付。
被告祝令旗辩称：被告不欠原告5万元，该款项被告已经分两次还清，其中第一次还款经中间人还款5万元，2016年7月8日通过银行转账转到原告账户，现被告不欠原告欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点是被告是否仍仍欠原告50000欠款及利息未偿还。被告祝令旗认可曾欠原告祝永桂1000**元钱，但是已经分两次偿还，一次通过银行转账偿还50000元，一次通过中间人之手偿还原告50000元，证人王某对该50000元的还款时间互相矛盾，本院不予采信。被告提交的录音材料一份，经被告申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。该录音因受检材料有限，鉴定机构无法受理，被依法终结对外委托鉴定，本院不予采信。
综上，本案确认以下案件事实：被告祝令旗曾欠原告祝永桂1000**元，被告祝令旗2016年7月8日通过银行转账方式支付原告祝永桂500**元，现被告祝令旗仍欠原告祝永桂500**元。
本院认为，被告祝令旗自认曾欠原告祝永桂欠款100000元，但被告祝令旗提供的证据仅能证明其通过银行转账方式偿还原告祝永桂500**元，被告祝令旗仍欠原告祝永桂500**元。原告祝永桂请求被告祝令旗偿还该欠款，有事法律依据，本院予以支持。原告请求被告偿还利息，原告未能举证证明其与被告约定了利息，原告诉请的利息部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝令旗于本判决生效后十日内偿还原告祝永桂500**元；
二、驳回原告祝永桂的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告祝令旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 黄舒林
人民陪审员 张利亚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张山利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1230号
申请执行人：谢永芳、沈绍洲。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5424号
上诉人（原审原告）：李克朴，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李建恩，男，1996年2月12日出生，汉族，居民，住郯城县。
被上诉人(原审被告)：杨振侠，女，1964年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人李克朴因与被上诉人李建恩、杨振侠恢复原状纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李克朴上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人停止侵害、恢复原状；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人都是胜利镇北新汪村村民，上诉人分得土地一块，东西长度为14.2米、南北长度为18米，有村委出具的书面证明予以证实，本案不属于土地使用权属不明，也不属于土地边界不明。上诉人的土地与被上诉人现使用的土地相邻，二被上诉人到上诉人地里挖沟，将上诉人的土地东西方向占去了80公分，本案上诉人与被上诉人之间只是普通的土地使用权侵权纠纷，而一审法院认定本案属土地使用权边界不清，应当由人民政府处理为由驳回了上诉人的起诉错误。
一法院认定的事实：原、被告同系郯城县胜利镇新汪村村民。该村委分别给原、被告出具书面证明一份，根据两份书面证明，原告位于村北空闲宅基地一处，东邻李文彬、北至路、西至路、南至路，长18米、宽14.2米，占地0.38亩；李文彬的宅基地位于村北，东邻陈顺德、西邻李克朴、北邻郑守瑞、南至路，长18米、宽14.2米。李文彬的宅基地与原告的宅基地东西相邻。李文彬系被告李建恩的爷爷，已去世，其宅基地由二被告使用。后被告挖地槽时与原告就两块宅基地的分界点发生争议。经现场勘验，原告宅基地西界有木桩，原告表示是村干部在现场的情况下确定的木桩。李文彬宅基地东邻陈顺德已建起院墙。经现场测量，从原告宅基地的西界到陈顺德的院墙东西宽为28米。原、被告双方均未取得集体土地使用权证。
一审法院认为，土地使用权权属不明的，应由人民政府处理。经现场勘验，原告李克朴与李文彬的宅基地东西宽约28米，而根据村委给原、被告出具的书面证明，涉案的两块宅基地东西宽为28.4米，故原、被告宅基地分界点不能确定，且原、被告的宅基地均未取得政府确权，故应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告李克朴的起诉。
本院认为，根据郯城县胜利镇北新汪村村委出具的证明，涉案的两块宅基地东西宽为28.4米。原审法院经过现场勘验，李克朴与李文彬的宅基地东西宽约28米，而双方的宅基地分界点不能确定，无法确定争议土地的权属，且上诉人与被上诉人的宅基地均未取得政府确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
综上，李克朴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初328号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人来志鸣（绰号“来木头”），男，1970年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省杭州市上城区。1990年6月因敲诈被处劳动教养二年。1992年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月。2004年6月18日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑七年，2008年9月5日刑满释放。2014年6月12日因吸毒被处行政拘留五日。2014年8月27日因犯非法持有毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月15日刑满释放。2016年1月17日因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人来志鸣犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人来志鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日14时许，被告人来志鸣在本市江干区九堡街道杭乔路与九乔路交叉口因与施某2发生纠纷，遂持刀将被害人施某2砍伤，造成施某2全身多处裂创，其伤后形成的瘢痕长度大于15.0cm,其示指功能丧失累计已达一手功能4%以上。经鉴定，其损伤程���已构成轻伤二级。
上述事实，被告人来志鸣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某2的陈述、证人田某的证言、辨认笔录、调取证据清单、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科材料、抓获经过及被告人来志鸣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来志鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来志鸣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人来志鸣归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人来志鸣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来志鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年四月十八日
书记员 卢方舟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执840号
申请执行人:邱炳泉,男,1960年8月2日出生,汉族,住福建省惠安县螺城镇惠泉南路**号*幢***室,现住福建省惠安县。
被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际B楼702。
法定代表人:林榕晖,董事长。
申请执行人邱炳泉与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）闽0504民初411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱炳泉因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付租金47130元及相应滞纳金的义务，于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月十日
书记员 曾依婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5426号
上诉人（原审原告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，总经理。
委托代理人李小平，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人满媛，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地永川区临江镇中和路13号，组织机构代码20375488-1。
法定代表人梁国平，董事长。
委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所。
委托代理人周云，男，公司职工。
上诉人重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司建设工程合同施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙发民初字第10448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人俊峰公司于2017年8月14日收到人民法院交纳诉讼费通知书，俊峰公司在该通知书所限交费期限内未予缴纳案件受理费128157.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆俊峰建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费80元由重庆俊峰建设（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖生友
审判员 刘 毅
审判员 乔 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 胜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢195号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：许长申，男，1956年6月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：许修瑞，男，1971年7月23日出生，汉族，住单县。
被执行人：许长所，男，1968年10月3日出生，汉族，住。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与许长申、许修瑞、许长所金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）单商初字第644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王闯
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初995号
原告：朱云云，女，1978年3月10日出生，汉族。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告朱云云与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云云到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云云向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告依约立即向原告交付房产权属登记证；2.判令被告承担迟延办理房产证违约金3658.44元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月27日与被告签订了商品房买卖合同，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记证书交付购买人。因被告单方违约迄今未将产权证办理交付购买人原告。房产总价为365844元，双方约定违约金为1%，被告明显构成违约。基于上述事实及理由，原告实处无奈，故依法诉请法院，请依法从速判准如前请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实；2、缴费票据一组，证明原告已交房款的事实；3、房屋交接书一份，证明实际交房时间为2014年6月24日。本院对以上证据核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月27日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-1001号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款365844元。2014年6月24日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-1001号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3658.44元，本院亦应予以支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3658.44元,于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告朱云云办理怡心华府第1幢2单元1#2-1001号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告朱云云支付逾期办证违约金3658.44元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年九月八日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5316号
原告：雷奶容，女，1987年5月21日出生，畲族，住福安市。
被告：陈丽华，女，1987年10月22日出生，汉族，住福安市。
原告雷奶容与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷奶容到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷奶容向本院提出诉讼请求：判令陈丽华返还两次所借本金共计12万元及利息（利息按月息2%计算，分别从2013年8月20日起至还款之日止，从2014年5月10日起至还款之日止）。诉讼过程中，雷奶容变更诉讼请求为：判令陈丽华返还借款本金共计12万元及利息（利息均按年利率6%计算，从起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：陈丽华因做生意急需资金，分别于2013年8月20日向雷奶容借款人民币7万元，于2014年5月10日向雷奶容借款5万元，共计12万元，陈丽华均于当日出具借条，口头承诺只是暂时周转一下就还。之后，陈丽华未按约定支付利息，雷奶容多次向陈丽华催讨，陈丽华均以各种理由推托，拒不履行还款付息义务。现诉至法院，请求依法判令陈丽华返还借款12万元，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止。
陈丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2013年8月20日，陈丽华向雷奶容借款7万元，并出具借条一张交给雷奶容收执。2014年5月10日，陈丽华向雷奶容借款5万元，并出具借条一张交给雷奶容收执。现因雷奶容未偿还借款，引发本案纠纷。
以上事实，有陈丽华提供的身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，雷奶容与陈丽华之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈丽华作为借款人，应承担偿还借款12万元的民事责任。陈丽华出具的借条虽未约定借款利息，但陈丽华经起诉催告未能还款，雷奶容主张陈丽华支付按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈丽华应于本判决生效之日起五日内偿还雷奶容借款12万元并支付利息（以本金12万元为基数，按年利率6%，自2016年9月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由陈丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶晓明
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 王 琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6295号
申请执行人蔡洪强，男，1970年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅钢妙，男，1967年2月8日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡洪强与被告傅钢妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0783民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡洪强于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月13日向被执行人傅钢妙送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡洪强未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蔡洪强于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6295号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐青青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初21106号
原告：李某1，男，汉族，2015年2月13日出生，住湖南省祁东县。
法定代理人：徐某，女，汉族，1982年4月4日出生，住湖南省祁东县。
法定代理人：李某2，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：伍子森，系广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：孙志芬，系广东群豪律师事务所实习律师。
被告：唐自强，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邵锦培，男，汉族，1942年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室，统一社会信用代码：91440101689306578E。
负责人：熊家维。
委托代理人：庄文光，男，1986年2月13日出生，住湖北省远安县，系该公司职员。
原告李某1与被告唐自强、邵锦培、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告向原告赔偿113206元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告鼎和保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告唐自强辩称：与被告鼎和保险公司意见一致。
被告邵锦培辩称：对于我垫付的12004.7元，应由被告鼎和保险公司向我方理赔。其他与被告鼎和保险公司意见一致。
本院经审理查明:2016年6月23日15时09分，被告唐自强驾驶粤Ｅ×××××号微型厢式货车沿佛山市南海区平洲西威宝路由平西小学方向往上海村方向（东往西）行驶，行至平洲平西威宝15号铺时靠路口左侧停车，车辆停定后（被告唐自强仍在车上），适遇行人原告李某1从上海村方向往平西小学方向沿粤Ｅ×××××号微型厢式货车前步行横过威宝路15号铺西侧路口并停留在货车的左前方，被告唐自强驾驶粤Ｅ×××××号微型厢式货车起步，车辆撞倒并碾压原告李某1，造成原告李某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告唐自强负事故的主要责任，原告李某1负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗,于2016年7月13日出院，住院20天。被告邵锦培为原告垫付了医疗费12004.7元。
2016年12月1日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为1周岁，在事故发生前已在城镇地区居住、生活满一年以上。
被告唐自强驾驶粤Ｅ×××××号微型厢式货车的注册登记车主为被告邵锦培。被告唐自强是被告邵锦培雇请的员工，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共91819.1元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失91819.1元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计14804.7元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿77014.4元（附表4-8项损失合计77014.4元），合共赔偿87014.4元予原告。超出交强险赔偿限额的损失4804.7元，本院酌定应由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担80%即3843.76元。扣减被告邵锦培垫付的12004.7元，被告鼎和保险公司共应向原告赔偿78853.46元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告唐自强、邵锦培在本案中不再承担赔偿责任。对于被告邵锦培已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告鼎和保险公司办理理赔手续。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78853.46元予原告李某1。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1282.06元（原告已预交），由原告李某1负担389.04元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担893.02元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年四月七日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告鼎和保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
―――
———
12004.7元（已由被告邵锦垫付，并应在本案中一并处理）
2
住院伙食补助费
2000元
无异议
2000元（100元/天×住院20天）
3
营养费
2500元
酌情不超过500元
800元（酌定）
4
误工费（含护理费）
26192元
仅认可住院期间20天的护理费按70元/天计算。原告本身为1岁多的孩童，本身无生活自理能力，即便不受伤，也需要专人看护，因此对于出院后的护理费、误工费无事实依据
1400元（一般护理标准70元/天×住院20天；对于出院后的护理费，依据不充分，本院不予支持）
5
残疾赔偿金
69514元
不认可，申请重新鉴定
69514.4元（被告鼎和保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%)
6
鉴定费
2000元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
7
交通费
1000元
数额过高，酌情不超300元
600元（酌定）
8
精神损害抚慰金
10000元
伤残不合理，不同意赔偿
4000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
113206元
———
91819.1.1元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3002号之一
原告：裴兵，男，1971年9月15日生，汉族，居民身份证住址：湖北省英山县。
委托代理人：胡锦鹏、刘磊，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节。
本院在审理原告裴兵与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告裴兵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴兵撤回起诉。
审 判 长 李进春
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 易武军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执225号之一
被执行人姚富浓。
昭平县人民法院在执行（2017）桂1121执225号案件过程中，被执行人主动将其应承担案件受理费4400元交清，本案被执行人应该承担的义务已经履行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执225号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一七年四月八日
书 记 员 彭 翔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5096号
原告:连云港市鼎尊物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇牛山北路201号阳光花园小区。
法定代表人：王俪儒，总经理。
委托诉讼代理人：黄业祥，公司职工。
被告：刘玉怀,男,1957年11月1日出生,汉族,住东海县。
原告连云港市鼎尊物业服务有限公司与被告刘玉怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告连云港市鼎尊物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄业祥到庭参加诉讼，被告刘玉怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市鼎尊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年至2016年4年服务费2276元。事实和理由：原告自2010年10月20日进驻阳光花园做物业，每年上门催缴物业管理费未果，致使管理工作无法正常运作，为了维护公司权利不受损害，请求法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉怀未答辩。
经审理本院认定事实如下：2012至2016年，原告与东海县阳光花园业主委员会签订《物业服务协议》。原告为被告居住的阳光花园小区提供物业管理服务，被告房屋面积为157.64㎡，应缴纳物业管理服务费0.3元/㎡.月，每年度物业管理费为569元。合同还约定，原告对小区进行全面管理，包括公共设施的维护、保养和维修，公共场所卫生清洁及生活垃圾清运，住宅区公共秩序维护等事项。20123年至2016年度物业管理费合计2276元，该费用经原告催要被告未交纳。
以上事实，有合同、通知、证明，以及当事人当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立，且合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按期交纳物业管理服务费属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉怀于本判决生效之日起十五日内给付原告连云港市鼎尊物业服务有限公司2013年至2016年度物业管理服务费2276元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉怀承担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年六月十三日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3918号
原告：毛玉伙，男，1951年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王孝伙,安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝晴,安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张怀营,男,1968年12月20日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。
被告：刘文龙,男,1964年9月24日出生,汉族,居民,住江苏省徐州市铜山区。
被告：安徽省萧县开源畜禽屠宰总厂,住所地萧县龙城镇中山路***号,统一信用代码913413227316848721。
法定代表人：张尊臣,该公司总经理。
原告毛玉伙诉被告张怀营、被告刘文龙、被告安徽省萧县开源畜禽屠宰总厂（以下简称“屠宰厂”）劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛玉伙及其委托诉讼代理人王孝伙、郝朝晴、被告刘文龙均到庭参加诉讼；被告屠宰厂、被告张怀营经本院合法传唤,无正理由,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
毛玉伙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资7000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告张怀营、刘文龙承包的建筑工地干活,工程结束经结算,尚欠工资款7000元未付,被告张怀营、刘文龙给出据欠条,索要未果,起诉三被告共同支付工资款。
被告刘文龙辩称,拖欠毛玉伙工资款7000元是事实。没付款是因为开发商江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎环球公司”）没有给结算,才拖欠至今的。该工资款应与张怀营共同偿还。
张怀营未作答辩,亦末提供证据材料。
屠宰厂辩称,我单位的工程发包给九鼎环球公司承建,并约定了权利和义务。毛玉伙在被告张怀营、刘文龙承接的工地提供劳务,所产生的工资款,应由张怀营、刘文龙承担。应驳回对其单位诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日九鼎环球公司承建屠宰厂在萧县龙城镇食品工业园内厂房工程,张怀营、刘文龙承接部分工程,毛玉伙在该工地为张怀营、刘文龙提供劳务,工程结束经结算,尚欠毛玉伙工资款7000元,张怀营、刘文龙于2015年3月29日为原告出据欠条,载明“今欠毛玉伙肉联厂工资款柒仟元整（7000元）”,欠款人署名为张怀营、刘文龙。因原告催要未果,形成诉讼。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。毛玉伙跟随被告张怀营、刘文龙承接的工地提供劳务,应得工资为7000元,该事实清楚,证据充分,原告持欠条索要工资款,于法有据,故本院予以支持。屠宰厂将工程发包给九鼎环球公司承建,并约定了权利和义务。与张怀营、刘文龙之间无权利义务关系。毛玉伙为被告张怀营、刘文龙承接的工地提供劳务,所产生的工资款,屠宰厂不应承担,故毛玉伙要求屠宰厂给付工资款,于法无据,不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张怀营、刘文龙于本判决生效后二十日内给付原告毛玉伙工资款7000元,被告张怀营、刘文龙互相承担连带清偿责任。
二、驳回原告毛玉伙对安徽省萧县开源畜禽屠宰总厂的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告张怀营、刘文龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一六年十月三十日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2221号之二
原告：柳州市瀚泓机电设备务有限公司。住所地柳州市柳邕路269号声福国际机电城1栋12-11号。
法定代表人：骆相琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告柳州天晟模具有限公司。住所地柳江县新兴工业园利业路30号。
法定代表人：甘庆秋。
本院在审理原告柳州市瀚泓机电设备务有限公司诉被告柳州天晟模具有限公司关于加工合同纠纷一案中，原告柳州市瀚泓机电设备务有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳州天晟模具有限公司开立在中国农业银行柳南支行20×××69账户的存款48901.3元，并由担保人韦玉明提供其名下登记的桂Ｂ×××××起亚牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告柳州市瀚泓机电设备务有限公司的申请符合法律规定，提供的担保合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人韦玉明名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌小型普通客车一辆，查封价值为48901.3元，查封期限为壹年。
上述账户资金冻结期限届满后，原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年八月九日
书记员 马洁华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执345号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人吴祥，男,汉族,1974年7月11日出生，住南京市玄武区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金8497.03元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日的利息1890.98元、滞纳金2493.1元；自2015年9月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查封被执行人名下苏Ａ×××××轿车一辆（抵押优先，期限2017.2.16—2019.2.15）之外，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初7811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
执 行 员 李晓东
二〇一七年六月十四日
见习书记员 孔维甲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执773号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:严峻，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省信宜市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人严峻其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014���07154号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款10000元、加处罚款10000元、并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第846号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤AXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆已达报废年限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省电白区人民法院���查被执行人财产状况，复函中未发现可供执行财产。本院已将被执行人严峻纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执773号案的本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓媛贞
第2页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)埇执字第03443-1号
申请执行人：夏艳，女。
被执行人：梁化梅，女。
申请执行人夏艳与被执行人梁化梅民间借贷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）宿埇民一初字第02884号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人梁化梅至今未按生效法律文书履行其义务。现查明，被执行人梁化梅有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人被执行人梁化梅工资等收入XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第584号
申请执行人刘克平。
被执行人刘岳松。
申请执行人刘克平与被执行人刘岳松民间借贷纠纷一案，本院依照发生法律效力的（2013）新法民一初字第1473号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人刘岳松发出执行通知书，限定被执行人刘岳松于执行通知书送达后立即给付申请执行人刘克平借款本金16800元，利息5137元及支付案件受理费323元、执行立案费230元。执行查明被执行人刘岳松无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘岳松无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1473号民事判决书。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
审 判 员 周志理
二〇一六年四月五日
代理书记员 谢特辉
安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1551号
原告:绵阳市安州区秀水镇双泉村村民委员会,住绵阳市安州区秀水镇双泉村。
法定代表人：郭守东，该村委会主任。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。（一般代理）
被告:刘贻庆,男性,1965年10月23日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区，
被告:陈晓斌,男性,1970年11月7日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区，
本院受理原告绵阳市安州区秀水镇双泉村村民委员会诉被告刘贻庆、陈晓斌承包合同纠纷一案后。原告绵阳市安州区秀水镇双泉村村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市安州区秀水镇双泉村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告绵阳市安州区秀水镇双泉村村民委员会负担。
审判员 梁 睿
二〇一七年九月十九日
书记员 顾心怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初5626号
原告：沂南县洪和酒水销售中心。住所地沂南县县城振兴路东段。
法定代表人：刘合苓，该个体工商户的经营者。
委托诉讼代理人：刘安祥，系原告的职工。
被告：沂南民乐饲料有限公司。住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：张云盖，经理。
被告：刘凤莲，女，汉族，居民，住沂南县。
二被告共同委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告沂南县洪和酒水销售中心与被告沂南民乐饲料有限公司、刘凤莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县洪和酒水销售中心的委托诉讼代理人刘安祥，被告沂南民乐饲料有限公司、刘凤莲的共同委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县洪和酒水销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付酒水货款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告分多次购买原告酒水，其中泸州陈酿100箱，每箱150元，温和金宴1000箱，每箱45元，泸州特酿100箱，每箱100元，以上酒水货款共计7万元。原告多次索要未果。
被告沂南民乐饲料有限公司辩称，原告所述没有依据，我公司从未在原告处购买过酒水，也不欠原告酒水款，我公司只是与刘凤莲发生过也关系，其款项均已结清。
被告刘凤莲辩称，原告所述无事实和法律依据。第一被告在两节期间所购买的酒水均系我联系供货，并非原告，酒水款第一被告均已与我结清；2015年春节期间，我购买原告酒水共计九万元，其中部分酒水送到了沂南民乐饲料有限公司，也就是原告提供的2016年1月19日的销货单所载明的货品，我已于2016年2月4日向原告打款90000元；2016年8月，原告购买被告名下的面包车一辆，作价28000元，并于2016年8月22日办理变更登记手续，原告没有支付现金，用酒水抵顶车款，其中部分酒水送到了第一被告处，也就是原告提供的2016年8月31日的收到条所载物品。综上所述，原告提交的两份单据所欠款项，我与其早已结算完毕，不存在欠款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的收到条及销货清单，第一被告不认可，因该两份证据中，没有第一被告的盖章或公司经办人签字确认，即使是事实，也只是证明第一被告收到过证据中所载货物，不能证明第一被告欠款的事实。被告刘凤莲提交银行打款流水及交警部门的车辆变更及登记信息，原告认为其与刘凤莲发生过多笔酒水业务，不能证明是支付的收到条中的货物，根据举证责任分配原则，原告应提交证据反驳对方的辩驳，但原告没有提交证据。且从签收货物时间及打款明细上，能够看出被告刘凤莲向原告打款及车辆变更到原告经营人刘合苓的妻子魏洪霞，故本院对该份证据予以采信。
本院经审理确认事实如下：被告刘凤莲原系原告的酒水业务员，在原告处辞职后，仍有部分酒水联系客户。2016阴历春节，被告沂南民乐饲料有限公司联系被告刘凤莲，准备购买一批酒水，后刘凤莲联系了原告沂南县洪和酒水销售中心欲购买一批酒水，并指定送货至沂南民乐饲料有限公司。2016年1月19日，原告派工作人员送货至被告沂南民乐饲料有限公司后，被告沂南民乐饲料有限公司的工作人员周浩签字签收，刘凤莲并在销货清单中签字确认。2016年2月4日，被告刘凤莲通过银行转账给原告的经营人刘合苓90000元。2016年8月31日，被告沂南民乐饲料有限公司又联系被告刘凤莲，欲购买一批酒水，刘凤莲联系了原告，并指定将酒水送至被告沂南民乐饲料有限公司。2016年8月22日，被告刘凤莲将名下的“五菱”牌面包车过户至原告的经营人刘合苓的妻子魏洪霞名下。后因该两笔酒水款问题，双方发生争议，协商不下，原告诉至本院。
本院认为，被告沂南民乐饲料有限公司委托被告刘凤莲购买酒水，刘凤莲联系到原告，并指明将酒水送至被告沂南民乐饲料有限公司处，并由被告刘凤莲支付酒水款，故刘凤莲实为原告与沂南民乐饲料有限公司的行纪人。原告提交的销货清单，虽有被告沂南民乐饲料公司的工作人员签字，实为收到条，因被告刘凤莲已认可销货清单中的货物并已提交银行打款流水记录，证明该销货清单的酒水款已支付给原告经营人刘合苓，原告虽不予认可，但没有提交证据证明反驳被告的辩解，故被告的辩解予以采纳。原告提交收到条，被告沂南民乐饲料有限公司不予认可，收到条中没有公司盖章或相关工作人员签字，故原告要求被告沂南民乐饲料有限公司支付酒水款的请求，不予支持。因被告刘凤莲认可该笔酒水，但已用变更的面包车抵顶，原告不予认可，但没有提交证据证明。
综上所述，原告要求被告沂南民乐饲料有限公司、刘凤莲支付酒水款的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
驳回原告沂南县洪和酒水销售中心的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告沂南县洪和酒水销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区周家巷村57号。
法定代表人：陈胜坤，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺驰华建筑机械租赁中心（经营者：李东华），住所地北京市昌平区东小口镇天通奥北农贸市场内特排*号。
再审申请人北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司因与被申请人北京顺驰华建筑机械租赁中心合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益��请求法院依法公正处理，再审本案。
北京顺驰华建筑机械租赁中心答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪