wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审479号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：杨理明，男，汉族，生于1982年5月16日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月20日对杨理明作出的编号（2017）27-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）27-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月20日向被执行人杨理明送达了编号（2017）27-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨理明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨理明作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨理明作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除杨理明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2520号
原告史雅州，女，1982年5月10日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告史雅州诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
史雅州向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还拖欠原告借款本金及利息112000元（利息按每月每壹万元150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，认识了李森，李森以经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2013年10月12日向原告借款100000元。按每壹万元每月按利息150元计算，并告知如支取本金提前几天通知。借条上加盖了涿州市聚宝源电器商行公章。从2016年10月开始多次要钱，李森拒绝偿还。时至今日李森拖欠原告借款112000元。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告史雅州的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17942号

原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润超市的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月25日在被告处购得“花生占”一袋，花费6.96元。涉案产品生产日期为2016年8月20日，保质期10个月，系过期食品。
被告华润超市辩称：1.涉案产品系合格产品，不影响食品安全；2.被告未销售过期食品，涉案产品的生产日期为2016年10月8日，保质期10个月；3.原告系知假买假，分单购买要求惩罚性赔偿有违诚实信用，原告首次之后的购买行为不宜支持其惩罚性赔偿；4.涉案产品有合法的进货来源，被告尽到了合理的审查注意义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品明知，客观上未造成任何损害。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月25日12:31:12，在被告处购得散装“花生占”1袋，净含量0.272kg，支付价款6.96元。小票机号B011，流水号114。购买时，置放该食品的容器上标示的生产日期为2016年8月20日，保质期10个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品容器上标注的生产日期为2016年8月20日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告胡玉宝1000元，此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭 丽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第289号
原告钟某，男，1984年11月11日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
被告杨某，女，1989年3月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告钟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月十日
书记员 林 愈
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2981号
原告：龚正飞,男,1954年7月10日生,汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沙成林（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：苏天华，男，1952年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：蒋飞，男，1965年1月18日生，住盐城市大丰区。
原告龚正飞诉被告蒋飞、苏天华民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚正飞及其委托代理人沙成林、被告苏天华、蒋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚正飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋飞立即偿还借款本金45000元，并承担该款自2015年10月1日起至实际履行之日止按月息15‰计算的利息，苏天华承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告蒋飞因资金周转向我借款45000元，被告苏天华提供担保，约定月息15‰。2016年6月28日，我向两被告要款，被告蒋飞将自2015年10月1日起的利息7500元和本金45000元合计52500元又出具借条一份，苏天华又提供担保。审理中我追加了蒋飞为被告，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋飞辩称：我向原告借款45000元及约定月息15‰的利息属实，我以后会还款。
被告苏天华辩称：我担保被告蒋飞向原告借款45000元、约定月息15‰的利息属实。应由被告蒋飞还款，我一直未还款。
原告龚正飞围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年6月28日出具的借条一份，载明“今借到龚正飞人民币五万贰仟伍佰元整，定于2016年12月底还清，其中利息从2016年壹月前已还清，2016年2月到12月利息未算，到时再加10个月利息。今借人蒋飞，担保人苏天华，2016年6月28日”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，2015年10月1日，被告蒋飞因资金周转向原告借款45000元，被告苏天华提供担保，约定月息15‰的事实，双方当事人无异议；2016年6月28日原被告将利息及本金合并后，被告蒋飞出具借条一份，仍由苏天华担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龚正飞与被告蒋飞、苏天华的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，2015年10月1日，被告蒋飞因资金周转向原告借款45000元，被告苏天华提供担保，约定月息15‰的事实均无异议，故本院对原告要求被告蒋飞偿还借款45000元，并承担该款自2015年10月1日起至实际履行之日止按月息15‰计算的利息，及被告苏天华为被告蒋飞的还款义务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:
一、被告蒋飞于本判决生效之日起30日内偿还原告龚正飞借款45000元，并承担该款自2015年10月1日起至实际履行之日止按月息15‰计算的利息。
二、被告苏天华为被告蒋飞的上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556元，由被告蒋飞负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二〇一七年六月十三日
书记员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国���同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括���债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初217号
原告：杨xx，男，1973年10月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：陈x,男，1980年1月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告杨xx与被告陈x民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告陈x经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月30日以做红酒生意资金紧张为由，向原告借款。经协商，原告当天借款给被告10000元，被告向原告出具借条一份，并约定归还期限为三个月，月息按4%计算。2016年1月11日，被告再次以生意资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上约定归还期限为2016年1月18日，被告承诺月息按4%计算。借款到期后，经原告多次向被告索要无果。故原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈x向原告偿还人民币借款3万元，并自2016年1月18日起支付银行同期贷款利息至还清之日止。
被告陈x未作答辩。
经审理查明，被告以做红酒生意资金紧张为由，于2015年10月30日向原告借款1万元，并出具借条一份，未约定利息及归还日期；2016年1月11日，被告又向原告借款2万元，出具借条一份，未约定利息，只约定了2016年1月18日之前归还。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告陈x向原告偿还人民币借款3万元及逾期借款利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。其中的20000元被告未按定时间还款，应承担逾期利息。逾期利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈x偿还原告杨xx借款30000元并支付其中20000元本金的逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年1月18日计算至还清之日止）。履行期限：限在本判决生效后七日内付清。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈亮
二〇一七年四月二十日
代理书记员 邓浩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8204号
原告：犹真伟，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨万秋，男，住重庆市綦江区，由原告犹真伟所在村民委员会推荐。
被告：王小军，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：杨兴幼，女，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
原告犹真伟与被告王小军、杨兴幼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告犹真伟及其委托诉讼代理人杨万秋，被告杨兴幼、王小军共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告犹真伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告犹真伟177630元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告犹真伟与被告王小军系朋友关系。2017年1月，原告犹真伟向被告王小军在重庆市江津区支坪镇开办的一个家庭式合伙砖厂供煤，后该砖厂由于国家政策原因关闭。2017年5月15日，原告犹真伟与被告王小军结算，被告王小军共欠原告犹真伟货款227630元，减去已支付的50000元，尚欠177630元，被告王小军向原告犹真伟出具了《欠条》为凭。被告王小军承诺于2017年6月30日全额付清，但经原告犹真伟多次催收，至今未归还。二被告系夫妻关系，共同经营砖厂且都在砖厂上班，每次协商支付货款时被告杨兴幼都在场，被告杨兴幼知晓该笔欠款，故应与被告王小军共同偿还该笔欠款。
被告王小军、杨兴幼共同辩称：原告犹真伟向砖厂供煤以及原告犹真伟与被告王小军结算并出具《欠条》属实。但原告犹真伟是与重庆市江津区仁沱双阳页岩砖厂（以下简称双阳砖厂）存在买卖合同关系，被告王小军出具欠条是代表双阳砖厂的职务行为，被告王小军不是买卖合同关系的适格主体，不应承担欠货款的支付责任。所涉债务不是二被告夫妻存续期间的共同债务，被告杨兴幼不应承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的事实是案涉买卖合同关系双方是否系原告犹真伟与被告王小军。本院认为，被告王小军系案涉买卖合同关系的相对人，案涉货款应由被告王小军支付。理由如下：1.被告王小军向原告犹真伟出具的《欠条》明确载明“欠款人：王小军”，此能够证明被告王小军有支付货款的真实意思，系买卖合同相对人有较大可能性。2.被告王小军没有证据证明案涉买卖合同是建立在原告犹真伟与双阳砖厂之间，亦没有证据证明其出具《欠条》系职务行为；3.原告犹真伟提交的送货单不能当然地确认原告犹真伟与双阳砖厂之间建立了买卖合同关系，该证据仅能证明原告犹真伟所送货物交付给双阳砖厂，合同关系的建立还应当有双方真实意思表示。综上，原告犹真伟主张与被告王小军之间存在买卖合同关系的事实具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，原告犹真伟与被告王小军之间买卖合同关系成立，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告犹真伟按约履行了供货义务，被告王小军应当按约承担给付价款的义务，原告犹真伟主张由被告王小军支付货款的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王小军辩称其出具欠条系职务行为，但未提供相应证据证明，其辩称理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告犹真伟要求被告杨兴幼共同承担责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王小军、杨兴幼于本判决生效后十日内支付原告犹真伟货款177630元。
如果被告王小军、杨兴幼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取计1926元，由被告王小军、杨兴幼负担。此款限被告王小军、杨兴幼于本判决生效后五日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邹胜翔
二〇一七年九月四日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1351号
原告：荆兆朋，男，1988年5月11日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告荆兆朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荆兆朋的委托诉讼代理人张志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆兆朋向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元，后原告将诉讼请求增加至270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年杨伟驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，在兰山区北外环路与代麻路交汇东100米路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故同等责任。事故发生后原告住院治疗花去大量费用，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、上岗证无责任免除的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。原告系农村户口，各项主张应按农村标准计算，原告在本次事故中负同等责任，精神抚慰金我公司不承担，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年4月13日23时30分许，杨伟驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，在兰山区北外环路与代麻路交汇东100米路段，与原告荆兆朋驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告荆兆朋受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告荆兆朋负事故同等责任，杨伟负事故同等责任。原告受伤后在临沂市中医院、莒县人民医院共计住院治疗15天，花费医疗费16191.20元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、构成六级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1500元。被告保险公司对原告伤残等级及其伤残与本次交通事故的关联性有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情及其与事故关联性进行重新鉴定并出具鉴定意见如下：1、构成六级伤残；被鉴定人双眼致残是因颅脑损伤所致，与本次交通事故具有关联性。被告保险公司支出鉴定费2000元。在该鉴定过程中原告另支出检查费180元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号大型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。伤残赔偿金、误工费，原告提交的证据不能够证实其在城镇居住满一年以上，结合原告提交的证据能够证实其虽系农村居民，但收入并不来源于农业，故其主张的残疾赔偿金、误工费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，据此伤残赔偿金计算为222375元，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计128日，误工费应计算为72.90元/天×128日=9331.20元；护理费，原告住院期间由荆玉香护理，护理人员系城镇居民，护理费按照86.42元/天计算，护理期参照原告实际伤情本院支持90日，故护理费应计算为7777.80元；营养费，本院酌情支持2000元；精神抚慰金，本院支持5000元；交通费，本院支持1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告荆兆朋因交通事故受伤支出的医疗费16191.20元+检查费180元、应得的住院伙食补助费450元、营养费2000元，计18821.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿4410.60元（8821.20元×50%）；
原告荆兆朋因交通事故受伤应得的伤残赔偿金222375元、精神抚慰金5000元、误工费9331.20元、护理费7777.80元、交通费1000元，计245484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿67742元（135484元×50%）；
原告荆兆朋因交通事故支出的鉴定费1500元，由原告自行负担；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费2000元，由其自行负担；
驳回原告荆兆朋的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费5350元减半收取2675元、保全费220元，计2895元，由原告自行负担2093元。
如果当事人未按本判指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5350元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十日
代书记员 崔丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2804号
原告：郝志彬，男，1962年12月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：王岗，男，1962年2月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。
被告：于长春，男，1975年5月19日出生，汉族，现住河北省邢台市。
原告郝志彬诉被告王岗、被告于长春为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志彬委托诉讼代理人高文科、被告王岗委托诉讼代理人李景坤，被告于长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志彬的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款110，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月份，被告经营的邯郸银莎酩悦会所同原告达成协议，约定由原告承包被告经营的营业场所的内部改造工程，双方约定了工程款支付的方式和时间，原告进场施工后，被告按工程进度依约向原告支付了部分工程款，后便迟迟推脱支付后续的工程款，施工完毕后被告对原告实际施工的工程量进行了确认，于2013年2月5日双方对账结算，确认被告经营的邯郸银莎酩悦会所仍欠原告110，000元，原告已经按约定全面履行了施工内容，被告应当支付全部工程款，但被告没有全面履行支付义务，至今未按约定付款，属严重的违约行为。原告多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，就付款事宜双方无法达成一致意见。原告认为，原告作为工程的实际施工人，却没能拿回自己应得的工程款，原告多次催促被告依约履行支付工程款的义务，但被告的负责人却避而不见。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王岗辩称，本案被告主体不适格，被告是银莎的员工，不应该给付工程款。无法确认施工发生的时间。对账单已经超过诉讼时效。
被告于长春辩称，我不承担上述欠款，我是银莎的员工。我上面有执行董事和总经理，总经理叫王子豪，执行董事姓崔，叫什么我不清楚。我是接到姓崔的电话要求给原告对账的。
原告郝志彬为支持其主张，提交如下证据，1、税务临时登记信息一份，证明银莎没有工商登记信息，税务临时登记信息上显示王岗是法定代表人；2、对账单一份，证明施工工程的情况及尚欠的工程款项及于长春应共同偿还其工程款。
被告王岗质证，证据1、真实性有异议，税务登记临时信息表上没有公章，无法达到证明目的；证据2、郝志彬向银莎施工，不是本案被告王岗，且超诉讼时效。
被告于长春质证，证据1、税务临时登记信息表上没有公章，无法达到证明目的。证据2、字是我签的，真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：郝志彬为银莎酩悦会施工钢结构厨房、餐厅、仓库工程及增内部改造，合同金额为526,120元，其中银莎已付款416,120元，未付款110,000元。工程验收为合格，制表人为秦艳瑞，对账人为于长春，并加盖有邯郸银莎酩悦会所费用审批专用章，对账时间为2013年2月5日。因银莎酩悦会所未按约定履行给付施工工程款的义务，故成诉本案。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2013年2月5日的对账单证明郝志彬与银莎酩悦会所之间存在施工工程合同，同时该对账单亦证明郝志彬已经按照约定履行了施工的工程义务，但银莎酩悦会所并未履行给付施工工程款的义务，显属违约，银莎酩悦会所应承担偿还所拖欠的施工费110，000元的义务。郝志彬提交的税务登记临时信息表无法证明出自税务机关及无证明出具时间，故本院不予采信，亦无法证明王岗为银莎酩悦会所法定代表人，故本院对郝志彬诉王岗支付工程款的诉请依法不予支持。于长春作为对账人，其辩称其不是负责人，只是银莎酩悦会所的工作人员，郝志彬亦未证明于长春为银莎酩悦会所法定代表人，故本院对郝志彬要求于长春支付工程款的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，郝志彬的对账单出具于2013年2月5日，而其于2017年7月18日才提起诉讼，且其未提交任何证据证明诉讼时效存在中止和中断的情形，郝志彬已丧失胜诉权，故本院对王岗的辩称予以支持，驳回郝志彬的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郝志彬的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郝志彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙晓轩
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1522民初1345号
原告：蔡绍同，男，汉族，1950年11月25日生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：赵安富，光山县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。
被告：洛阳市华鑫汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭310国道与龙光路交叉口。
法定代表人：阮金柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨治甲，该公司员工。
被告：李圈堂，汉族，1968年8月10生，住河南省汝阳县。
原告蔡绍同诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、洛阳市华鑫汽车运输有限公司、李圈堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍同的委托诉讼代理人赵安富，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人夏江初、被告洛阳市华鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨治甲、被告李圈堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计71461元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日22时许，被告李圈堂驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿213省道由东向西行驶至孙铁铺镇街道蔬菜市场门前路段时，车辆右前角撞上前方同向行驶准备左转弯的原告蔡绍同骑行的人力三轮车左侧，造成两车受损，原告蔡绍同受伤的道路交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告李圈堂负此次事故的全部责任，原告蔡绍同无责。后原告蔡绍同进入光山县人民医院住院治疗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、原告已超过法定退休年龄，不应再计算误工费；2、原告主张的医疗费应扣除治疗自身疾病的部分费用；3、诉讼费用不予承担。
被告洛阳市华鑫汽车运输有限公司辩称：答辩人并非实际车主，实际车主系李圈堂，答辩人不承担赔偿责任；事故车辆在中国人寿财产洛阳市中心支公司投有交强险和三责险，原告的损失应该由中国人寿财产洛阳市中心支公司承担；原告的索赔数额超出法律规定的范围应予以驳回。
被告李圈堂辩称：事故车辆是答辩人所有，挂靠在洛阳市华鑫汽车运输有限公司名下，答辩人垫付原告医疗费等费用共计15750元，原告应退回给答辩人。
对当事人无异议的事实：“2017年3月7日22时许，被告李圈堂驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿公路213省道由东向西行驶至孙铁铺镇街道蔬菜市场门前路段时，车辆右前角撞上前方同向行驶准备左转弯的原告蔡绍同骑行的人力三轮车左侧，造成蔡绍同受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李圈堂负此次事故的全部责任，原告蔡绍同无责任。原告蔡绍同受伤后，当日入光山县人民医院住院治疗，截止2017年4月24日，花医疗费55925元。被告李圈堂垫付医疗费15000元。事故车辆豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有机动车交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（责任限额300000元），且事故发生在保险期内”。本院予以认定。
对当事人存在争议的事实和证据认定如下：1、关于中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提出原告已超过法定退休年龄，不应再计算误工费的意见，无法律依据，本院不予采纳；2、关于中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提出原告主张的医疗费应扣除治疗自身疾病的费用的意见，因未提供相应证据证实该部分费用存在的具体金额，本院不予采纳；3、关于中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提出原告一直住在医院ICU病房，有专门护士护理，无需另行陪护的意见，有事实依据，本院予以采纳；4、关于中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提出原告主张交通费未提供相应证据不予认可的意见，本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗，交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院治疗时间、地点酌定为1000元；5、关于被告李圈堂提出垫付原告医疗费等共计15750元的意见，因其中的救护车费600元和护工费300元提供的不是正式票据，原告对此亦不予认可，故本院对该两项费用不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告李圈堂驾驶机动车辆发生交通事故，致原告蔡绍同受伤，经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李圈堂负此次事故的全部责任，原告蔡绍同无责任，双方对此均未提出异议，且符合本案的事实情况，本院对该道路交通事故认定书予以认定。据此，被告李圈堂应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告李圈堂驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔付。
原告蔡绍同请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费55925.00元；2、误工费3828元（40日×2016年河南省农林牧渔业为34941元／年÷365日）；3、营养费1200元（40日×30元／日）；4、住院伙食补助费4000元（40日×100元）；5、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为1000元。以上五项合计65953元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告蔡绍同医疗费10000元、误工费3828元、交通费1000元，共计14828元（该款到位后，被告李圈堂垫付原告的14850元再与原告结算），于本判决生效后十日内付齐；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险限额内支付原告蔡绍同剩余损失51125元（65953元–14828元），于本判决生效后十日内付齐；
三、驳回原告蔡绍同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告李圈堂负担（原告蔡绍同预交了150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年五月十七日
书记员 王 欢
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执886号之一
请执行人陕县陕州小额贷款有限公司。
住所地：三门峡市陕州区府后路温塘小区。
法定代表人邢建房，该公司经理。
被执行人三门峡市鑫利阿里电子机械有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区工业园。
法定代表人曹红鲜，该公司经理。
被执行人三门峡市聚鑫源钢结构有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区交口乡南侧。
法定代表人邓晓辉，该公司经理。
被执行人黄青，男，汉族，生于1982年11月20日，现住三门峡市文明路西区。
被执行人邓荣莲，女，汉族，生于1973年12月8日，现住河南省三门峡市。
被执行人邓晓辉，男，汉族，生于1986年9月15日，现住河南省三门峡市文明路西区。
本院在执行申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司与被执行人三门峡市鑫利阿里电子机械有限公司、三门峡市聚鑫源钢结构有限公司、黄青、邓荣莲、邓晓辉借款合同纠纷一案中，申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司的撤销申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第164号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张东超
人民审判员 曲 鸣
人民审判员 武朋军
二〇一七年四月七日
书 记 员 白志超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3732号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，营业场所：四川省成都市崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。
负责人：郭家骝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄桂华，女，1946年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保崇州支公司）因与被上诉人黄桂华保险纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保崇州支公司上诉请求：1、撤销四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1666号民事判决，驳回被上诉人黄桂华的诉讼请求；2、黄桂华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院采信中典司鉴【2016】价值鉴字161201号《司法鉴定意见书》不当，该《司法鉴定意见书》存在现场勘验不完整、充斥大量主观判断内容等严重瑕疵。因此，该《司法鉴定意见书》鉴定依据不充分，不应作为定案依据；2、本案中，超载是导致事故直接原因，一审法院应适用保险条款关于保险人免除保险责任的规定。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
黄桂华辩称：司法鉴定机构是经双方认可，具有合法资质的，其作出的鉴定意见书是有效的，且一审庭审时，鉴定人员已经出庭进行质询，对相关问题已经解释的很清楚。
黄桂华向一审法院起诉请求：判令人保崇州支公司给付车辆维修费74805元。
一审法院认定事实：黄桂华在人保崇州支公司处投保时，人保崇州支公司向黄桂华提供了保险条款，并对其中的免除保险人责任的条款履行了告知义务，其中《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中以黑体字标明“不计免赔率特约条款”中以黑体字载明有：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的；”等内容；《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》以黑体字载明“责任免除”中“第八条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%”；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任；”等内容。
2015年12月10日，涉案车辆超过核定载质量工作时，在成都市××一搅拌厂发生侧翻，造成车辆多处受损后在崇州市××镇蓝天汽车修理厂进行维修。四川中典司法鉴定所出具的中典司鉴【2016】价值鉴字161201号《司法鉴定意见书》在对“损害项目分析与维修费用确定”中载明：可排除货车因液压缸及其支架故障原因导致货车侧翻，而不能排除货车位于斜坡地和箱内沙装载不合理导致货车侧翻。鉴定意见载明：1、川Ａ×××××重型自卸货车在此次维修争议7项除槽钢外其余6项为本次事故所致。2、川Ａ×××××重型自卸货车本次事故导致的维修费用共计为60920元。
一审法院认为，黄桂华、人保崇州支公司间订立保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。对双方争议的人保崇州支公司是否履行免责条款告知义务的问题，一审法院认为，黄桂华提交的由人保崇州支公司向其出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》及保险条款中，载明了投保人已向保险人提出投保申请，且保险条款中关于免责条款均以黑体字方式表现，应当视为人保崇州支公司已经履行了免责条款的告知义务。
对人保崇州支公司提出此次事故的发生是因涉案车辆超载所致的意见，经一审法院释明是否对事故发生原因进行鉴定，人保崇州支公司明确不申请鉴定；虽然涉案车辆在发生侧翻时其装载超过核定载质量，在四川中典司法鉴定所出具的中典司鉴【2016】价值鉴字161201号《司法鉴定意见书》中对“损害项目分析与维修费用确定”中载明：“可排除货车因液压缸及其支架故障原因导致货车侧翻，而不能排除货车位于斜坡地和箱内沙装载不合理导致货车侧翻”，但未能明确此次事故发生的原因，人保崇州支公司提出此次事故是因车辆超载所致的证据不充分，一审法院不予采信。
综上，涉案车辆在此次事故发生时超过核定载质量，违反了安全装载规定，按照黄桂华、人保崇州支公司签订的保险合同约定，人保崇州支公司应当免除5%的赔偿金，故人保崇州支公司应当支付黄桂华保险赔偿金为57874元（60920元×95%）；在该案鉴定中，人保崇州支公司垫付了6000元鉴定费，双方对黄桂华应当按鉴定时的约定由黄桂华承担857.14元均无异议，故黄桂华应当向人保崇州支公司支付鉴定费857.14元，品迭后，人保崇州支公司还应向黄桂华支付保险赔偿金57016.86元。
据此，一审法院判决：人保崇州支公司于判决生效之日起十日内向黄桂华支付保险赔偿金57016.86元。本案案件受理费835元，黄桂华负担212元，人保崇州支公司负担623元。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，且均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，鉴于人保崇州支公司在二审中明确不再主张全案免赔，仅要求不赔付被保险车辆的液压系统部分，本案二审的争议焦点即在于此。人保崇州支公司主张案涉车辆的液压系统损坏系车辆自身故障或损耗造成应免赔，对此本院认为，一审诉讼中经人保崇州支公司申请、双方共同选定的四川中典司法鉴定所出具的鉴定意见书明确载明：“可排除货车因液压缸及其支架故障原因导致货车侧翻，而不能排除货车位于斜坡地和箱内沙装载不合理导致货车侧翻。根据上述分析，液压缸及其支架的损坏是本次事故所导致”，人保崇州支公司对此虽提出异议，但并无相反证据推翻该鉴定意见，亦未提交其它证据证明其主张的观点，且一审已扣除黄桂华因超载应扣除的5%赔偿金，其认定适当，本院予以确认。根据谁主张，谁举证的规则，人保崇州支公司的上诉理由因无证据支撑不成立，本院不予支持。
综上所述，人保崇州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1246元，由中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年六月二日
书记员 陈 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2201号
申请执行人黄进勇，男，汉族，1963年8月7日出生，住成都市青羊区。
被执行人王敏，女，汉族，1958年4月19日出生，住成都市高新区。
被执行人张锦，男，汉族，1958年3月19日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年4月10日作出的（2017）川0191民初4488号民事调解，于2017年5月2日立案受理黄进勇申请执行王敏、张锦民间借贷纠纷一案，执行标的金额为149630元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏、张锦限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王敏名下有位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位一套、位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋一套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位。
二、查封被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋。
三、查封期限为三年。
续行查封的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月五日
书记员 程 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏0582民初13227号
原告：朱艳华，男，1983年1月16日出生，汉族，住张家港市。
被告：朱伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱艳华与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱艳华到庭参加诉讼，被告朱伟经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款249000元并支付逾期利息（自2014年12月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告本来是原告的客户,2014年年前,被告提出有一个公司帮他做加工,���料是被告本人的,但是这个公司得知被告的资金上有问题,要求被告带款提货,被告就向原告借款249000元,给了被告249000元现金后,被告向原告出具了借条。原告是做服装内销生意的,平时都是现金结算,所以手里现金比较充足。借款到期后，原告向被告催要借款，被告提出每隔一段时间归还一部分，但分文未付。为了避免借条超过诉讼时效，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告朱伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，朱伟向朱艳华出具借条一份，主要内容为：今向朱艳华借到合计人民币249000元（贰拾肆万玖仟元整），2014.12.5日归还。
以上事实，有借条、庭审笔录等予以证实。
由于被告朱伟未到庭，致本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据被告朱伟出具的借条，应认定原告朱艳华向被告朱伟实际交付249000元款项，双方之间民间借贷合同关系生效。原告朱艳华要求被告朱伟归还借款本金249000元，并支付自2014年12月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟应于本判决生效之日起十日内向原告朱艳华支付借款本金249000元及逾期利息（以249000元为基数，自2014年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告朱伟负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 任洪国
代理审判员 牛 楠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钱佳宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1415号之一
原告河南省中原建设有限公司第七分公司
负责人黄留俊，任总经理。
委托代理人刘军政、姚嫚，河南国是律师事务所律师，特别授权。
被告范海付，男，1967年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人侯姝筠女，1969年2月11日出生，汉族，住址同上，系范海付之妻，特别授权。
本院在审理原告河南省中原建设有限第七分公司诉被告范海付建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省中原建设有限第七分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南省中原建设有限公司第七分公司撤回起诉。
案件受理费4852元、保全费3471元，由原告河南省中原建设有限第七分公司负担。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一七年十二月八日
书记员 李 萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终447号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邬应兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人邬应兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1321号
原告肖庆海，农民。
被告定陶县陈集镇常店行政村常店村村委会。
负责人孔令启，常店村村支书兼村主任。
原告肖庆海诉被告定陶县陈集镇常店行政村常店村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖庆海到庭参加了诉讼，被告定陶县陈集镇常店行政村常店村村委会经本院传���合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆海诉称：2002年被告在我处多次吃饭，共欠饭钱1982.1元，并出具欠条一份；2007年到2014年又多次吃饭，再次欠我饭款17137元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，故起诉要求原告偿还欠款19119.1元。
被告定陶县陈集镇常店行政村常店村村委会未在答辩期内提供书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2002年被告在原告处多次吃饭，共欠饭钱1982.1元，并出具欠条一份；2007年到2014年又多次吃饭，再次欠原告饭款17137元，并出具欠条一份。
以上法律事实，有欠条和庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告多次到原告经营的饭店吃饭，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处��饭共形成餐饮服务费19119.1元，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为其对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告定陶县陈集镇常店行政村常店村村委会于本判决生效之日起十日内向原告肖庆海支付餐饮服务费19119.1元。
案件受理费人民币375元，由被告定陶县陈集镇常店行政村常店村村委会负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张士全
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝��初字第0072号
原告李某某。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 周宽明
二〇一三年二月四日
书记员 沈 杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04434号
原告陈继良，男，1952年5月8日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告陈继良诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈继良于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继良申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈继良撤回起诉。
案件受理费100元全额退回原告陈继良。
审判员 秦玉新
二〇一五年一月十四日
书记员 王 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07267号
原告雷春红，女，1982年3月15日出生，汉族，职业不详，住河南省鲁山县。
委托代理人欧杨，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告余小川，男，1982年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告雷春红与被告余小川劳动争议一案中，原告雷春红于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告雷春红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷春红撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜远兰
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1564号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区。
法定代表人：刘小光，经理。
被告：冯其光，男，汉族，住光山县。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告冯其光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯其光的起诉。
本院认为，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司承担。
审判员 刘忠焰
二〇一七年五月十二日
书记员 李 玮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4154号
申请执行人李振英
被执行人相彦彦
关于申请执行人李振英与被执行人相彦彦返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10作出的（2016）苏0591民初3844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人相彦彦银行存款人民币3420元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2730号
申请人：黄玮，女，1979年9月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：林惠忠，男，1964年11月20日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人黄玮与被申请人林惠忠民间借贷纠纷一案中，申请人黄玮于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林惠忠的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人黄玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林惠忠的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2236号
罪犯孙小龙，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月28日作出(2011)武少刑初字第70号刑事判决，以被告人孙小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1998号刑事裁定减刑十个月，（刑期至2016年5月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙小龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙小龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙小龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小龙减去有期徒刑九个月二十二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1304号之一
解除保全申请人：宣城市康磊贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王小桂，该公司董事长。
被申请人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人：胡建设，该公司董事长。
宣城市康磊贸易有限公司与宣城市恒通机械化工程运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2017)皖1802民初1304号民事裁定，冻结被申请人宣城市恒通机械化工程运输有限公司名下的银行存款或对宣城市大唐万安置业有限公司享有的债权共计40万元，同时查封担保财产王小桂所有的位于宣城市区向阳路以**雅苑*幢***室房产（权证字号：宣房地权证宣州字第*****号）。宣城市康磊贸易有限公司于2017年6月20日向本院申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，该案的实体审理已经审结，本院判决被申请人履行给付义务且已生效，故对申请人担保财产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保财产王小桂所有的位于宣城市区向阳路以**雅苑*幢***室房产（权证字号：宣房地权证宣州字第*****号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初5478号
原告:绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：樊明涛，经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：韩庆，女，1976年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司与被告韩庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤诉。
案件受理费304.50元，由绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 仇传江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2672号
原告：曹家玮，男，1994年5月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：袁继新,男，1963年3月12日出生，汉族，身系石河子市税务局退休干部，住石河子市。
被告：王永成，男，1966年2月6日出生，汉族，石河子市新安集海镇142团种植户，住石河子市。
被告：陈光明，男，1965年1月7日出生，汉族，石河子市新安集海镇142团种植户，住石河子市。
被告：师文学，男，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告曹家玮与被告王永成、陈光明、师文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家玮的委托诉讼代理人袁继新、被告王永成、陈光明到庭参加诉讼。被告师文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹家玮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款210000元；2.判令三被告赔偿违约金55400元[210000元×2%×13个月（2016年4月2日-2017年5月2日）]；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王永成于2014年12月2日签订一份民间借款合同，双方约定被告王永成从原告处借款210000元，约定：借款期限1个月，每月利息为3%，如不能如期偿还本息，承担借款本金每日1%的违约金。被告陈光明、师文学承担连带担保责任。借款期满至今，被告陆续偿还了部分借款利息，余款一直未付，无奈诉至法院。
王永成辩称，借款属实，但收到借款当日即以现金方式支付给原告一个月利息6300元，故只认可收到本金203700元。后陆续归还借款本金122900元，现同意归还剩余本金及利息。
陈光明辩称，为王永成担保属实，但只认可担保期限为一个月，现已过担保期限，故不承担担保责任。
师文学未做答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告王永成因经营所需向原告曹家玮借款，双方于当日签订民间借款合同，约定：借款金额210000元;借款期限一个月;借款月利率3%;借款本息逾期，按借款本金逾期一日加收1%违约金。原告曹家玮、被告王永成分别在借款合同上签名。当日，原告通过银行转账支付给被告王永成210000元。时隔一月后，被告陈光明在该合同担保方一栏处签名捺手印。2015年5月2日，被告师文学在原告曹家玮与被告王永成的另一份借款金额为25500元的借据上签名捺手印为该笔210000元的借款提供担保。2016年10月4日、13日、28日，被告王永成分三次归还原告借款100000元，余款一直未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告否认收到被告王永成支付的一个月利息6300元。另，被告王永成称原告于2015年让其将22900元直接转账支付到刘安娜的银行卡上，对此原告予以否认，并表示不认识刘安娜，只认可收到被告归还的100000元为利息。
上述事实有原、被告签订的借款合同、借据、银行转账凭证、等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永成向原告曹家玮借款210000元，有被告王永成本人签字捺手印的借款合同、借据和银行转账凭证等证据为凭，应认定原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告王永成辩称实际收到借款为203700元，并称借款当日即支付原告6300元利息，但原告曹家玮予以否认,对此被告王永成无法提供其他有效证据加以佐证，其将承担举证不能的法律后果。在没有其他证据证实的情况下，应以银行转账凭证的数额210000元认定为实际借款金额。关于已偿还的100000元究竟为本金还是利息，因当事人对此没有约定，故根据法律规定，应优先抵充利息，该100000元用于冲抵2014年12月2日至2016年4月2日期间的利息。原告否认曾委托刘安娜收款，故被告王永成支付给刘安娜的22900元可通过其他诉讼程序予以解决。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期于2015年1月2日届满，被告陈光明的保证期限届满之日为2015年7月2日，被告师文学的保证期限届满之日为2016年2月2日，但原告并无证据证明其于之后的六个月内要求被告陈光明、师文学承担保证责任，故被告陈光明、师文学的保证责任已经免除，原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。
原告要求被告王永成按月利率2%支付违约金的请求，不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王永成偿还借款本金及违约金的请求，与法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永成偿还原告曹家玮借款210000元；
二、被告王永成赔偿违约金55400元[210000元×2%×13个月（2016年4月2日-2017年5月2日）]；
以上两项合计265400元，被告王永成于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告曹家玮。
三、驳回原告曹家玮要求被告陈光明、师文学承担连带担保责任的诉讼请求。
如果被告王永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元（减半收取），送达费90元，合计2693元（原告曹家玮已预付），由被告王永成负担，与前款同期给付原告曹家玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年五月三日
书记员 王玉秀
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执32号之一
申请执行人：吴开明，男。
被执行人:徐兴来，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执32号之一裁定书，于2017年01月13日向被执行人徐兴来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兴来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兴来在中国工商银行账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十三日
书记员 高洪月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7746-6号
原告：郁继富（又名郁大国），男，1968年3月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：郁辉，男，汉族，户籍地蒙城县）郁庄村民组，现住蒙城县，身份证号。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郁继富诉被告郁辉返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁继富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾桃桃
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0625民初1172号
原告:代银燕，女，1982年11月22日出生，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被告:张著兵，男，1974年8月14日出生，土家族，务农，住址同上。
原告代银燕与被告张著兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告代银燕在本院送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告代银燕撤回起诉处理。
审判员 付洪志
二〇一七年九月十三日
书记员 朱亚运
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执804号
申请执行人：尹建国,男,1964年9月29日出生,汉族，湖北省广水市人。
被执行人：湖北国豪农业科技有限公司。
本院在执行尹建国与湖北国豪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人湖北国豪农业科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人尹建国在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绍雨
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡德焜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1338号
被执行人陈光辉，男，1981年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人刘金有，男，1980年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张顺富，男，1985年5月15日出生，汉族，住建瓯市。
关于被执行人陈光辉、刘金有、张顺富犯盗窃罪一案，本院于2015年1月12日作出（2015）潭刑初字第29号刑事判决书，以陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；以刘金有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；以张顺富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令陈光辉、刘金有、张顺富退赔本案各被害人被盗财物损失合计13345元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月14日依职权对该判决的财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第29号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第29号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执74号之一
申请执行人合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇罗集。组织机构代码证：70490441-1。
法定代表人:李俊，董事长。
被执行人合肥市永创工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经开区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑二期3幢商110号。统一社会信用代码：913401006789032626。
法定代表人：阮学清，总经理。
申请执行人合肥佳安建材有限公司与被执行人合肥市永创工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2300民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市永创工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市永创工程建设有限公司银行存款215000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7254号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，该歌城负责人。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，该店负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何晓燕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）吉0702民初591号
原告：朱丽影，女，1968年7月27日生，现住宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：松原市公共汽车公司，住所地宁江区。
法定代表人：张士军，经理。
委托代理人：潘石，公司法律顾问。
原告朱丽影诉被告松原市公共汽车公司（下称公汽公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧，被告公汽公司的委托代理人潘石到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
朱丽影诉称：2017年6月24日13时10分许，原告乘坐被告单位职���顾士锋在工作期间驾驶的被告的吉x**号5路公交车，在开启右后侧乘客下车车门的情况下沿松原市宁江区新城东路由西向东行使，至“宁江消防队”西公交临时站点处，在车辆未停稳时至使公交车内准备下车的原告坠地，造成原告颅脑开放性损伤，蛛网膜下腔出血，双额叶、右额叶、左枕叶脑挫裂伤等严重伤害。之后原告在松原市中心医院住院治疗58天。现虽已好转出院，但仍需进行颅骨修补术等进一步后续治疗。此次事故交警部门认定顾士锋负全部责任，原告无责任。原告认为被告单位职工在工作期间违反交通规则致使原告受伤，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求被告赔偿原告的损失，损失数额为：医药费129450.17元，住院伙食补助费58天×100元=5800元，护理费44天×2人×1125.66元/天+14天×125.66/天+32天×125.66/天=16838.44元，误工费（58天+212天）×126.6元/天=34182元，营养费90天×100元/天=9000元，后续治疗费60000元，残疾赔偿金26530.42元/年×20年×10%=53060.84元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3900元。
公汽公司辩称：原告朱丽影所受伤害不是交警部门责任认定书所述的事实，被告不同意赔付。原告所述乘车时间地点及原告受伤都属实。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
另查明：原告住院当日支付门诊医疗费1555.19元，原告的住院医疗费为127894.98元，上述费用被告垫付50000元。原告住院期间一级护理为29天、二级护理为29天。原告的出院医嘱为，定期复查，拟3个月后行颅骨修复术，病情有变化随诊。审理中，经鉴定原告的此次损伤：1、伤残程度为十级伤残；2、出院后误工期为212日；3、出院后护理期为32日；4、出院后营养期为32日；5、后续医疗费为6万元。原告支付鉴定费39000元。
再查明：原告为农业户口，没有固定职业。松原市宁江区团结街道办事处松宁社区居民委员会证实原告自2014年8月24日至今居住在松原市宁江区团结街滨江花园小区。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、诊断书、户口本、证明、医药费票据、鉴定意见、交通事故认定书、鉴定费票据、交通票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告乘坐公汽公司的车辆，公汽公司即应履行把原告安全送达目的地的义务。由于在运输过程中，公汽公司的车辆司机交通违法，导致原告受伤，依据客运合同公汽公司应承担全部责任。被告的辩解没有充分的证据证实，本��不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费等有正规票据及医嘱和鉴定意见且被告没有异议，对此本院予以确认。对与原告主张的残疾赔偿金，依据居委会的证明原告的请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的营养费，因医嘱中没有体现，所以依据鉴定意见保护32天的即3200元。本案系合同纠纷原告主张精神损害抚慰金于法无据。对于原告主张的交通费，结合原告实际，保护20元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市公共汽车公司于本判决生效之日立即赔偿原告朱丽影1、医药费129450.17元，2、住院伙食补助费5800元，3、护理费16838.44元，4、误工费34182元，5、营养费3200元，6、后续治疗费60000元，7、残疾赔偿金53060.84元，8、交通费20元，9、鉴定费3900元；合计306451.45元。扣除被告已支付的50000元，被告实际应赔偿256451.45元。
二、驳回原告朱丽影在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告公汽公司承担2448元，原告朱丽影自行负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年四月十六日
书记员 谭溥增
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更142号
罪犯王启鸿，男，陕西省咸阳市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月13日作出（2012）嘉刑初字第30号刑事判决，认定被告人王启鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第347号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第506号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试126分,取得焊工初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监舍互监员改造岗位上，认真参加改造，出勤率100%。2016年5月至11月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王启鸿在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王启鸿减去有期徒刑三个月二十七日（刑期自2011年10月11日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2509号之一
原告：梁桃莲，住广东省茂名市茂南区。
被告：浙江英特怡年药房连锁有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：吕宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹石水，系该公司职员，通讯地址。
委托诉讼代理人：李雪蓉，系该公司职员，通讯地址。
原告梁桃莲与被告浙江英特怡年药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告梁桃莲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桃莲申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁桃莲撤诉。
案件受理费1093元，由原告梁桃莲负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年十一月一日
书记员 梁绮文
邹贤宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第1726号
原告马建石。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告周莲芝。
被告谢春来。
原告马建石与被告周莲芝、谢春来民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告马建石及其委托代理人潘春香到庭参加诉讼，被告周莲芝、谢春来经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建石诉称，2011年10月13日两被告因生意周转向原告借款柒万贰仟元，并约定借款时间为十个月，到期后被告未能按约偿还，后被告周莲芝承诺于2012年10月底偿还借款一半，但仍未能兑现承诺。原告多次索要，被告拒不还款。请求判令两被告共同偿还原告借款72000元，并承担该款自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告马建石、周莲芝未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，两被告以生意周转为由向原告借款60000元，双方口头约定月息2分，借期十个月。两被告在取得原告交付的60000元现金后连同借期十个月内的利息12000元，一并向原告出具了内容为“今借马老板人民币柒万贰仟元整，为期十个月。2011.10.13到期2012年8月13日周莲芝谢春来2011.10.13”的借条。借款到期后原告向两被告追要还款多次，但两被告未能偿还。2012年10月16日，被告周莲芝向原告出具了内容为“承诺本月底给借款的一半。如不实现，随马老板处理。承诺人：周莲芝2012年10.16日138××××0688”的承诺书。出具承诺书后两被告仍未能还款，原告索款无着，形成纠纷。
上述事实有借条原件一份、承诺书原件一份及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告周莲芝、谢春来向原告马建石借款，应当按照约定期限偿还借款并支付利息。因被告2011年10月13日出具借条时已包括十个月的利息，因此逾期利息应按原借款数额计算。原告主张以本金72000元按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，超过实际出借金额，故对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告周莲芝、谢春来经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周莲芝、谢春来共同偿还原告马建石借款及利息人民币72000元，并支付60000元自2014年8月20日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，由被告周莲芝、谢春来负担，于履行本判决同时直接向原告马建石给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户;开户行：盐城市农行中汇支行;帐号：40×××21;附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 员 杨 霞
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初88号之一
原告：王正康。
被告：李绍南。
被告：金陈英。
本院在审理原告王正康与被告李绍南、金陈英追偿权纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7725元，减半收取3862.5元，由王正康负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10053号
原告程浩，男，汉族，1969年10月26日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告南京市浦口区浦东车辆销售部，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦东路20号-5。经营者曹小霞，女，汉族，1982年4月9日生。
被告南京市浦口区高金汽配销售中心，住所地在江苏省南京市六合区程桥镇扬河村高泉渡**号。经营者高金，男，汉族，1976年5月7日生，。
被告无锡捷通车业有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇大成工业园5号。
法定代表人陈士明，总经理。
委托代理人刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人孔辉，江苏纵联律师事务所实习律师。
本院受理原告程浩与被告南京市浦口区浦东车辆销售部、被告南京市浦口区高金汽配销售中心、被告无锡捷通车业有限公司生产者销售者责任纠纷一案后，原告程浩于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告程浩的撤诉申请不违返法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告程浩撤回起诉。
案件受理费220元已减半收取，由原告程浩承担。
审判员 颜景蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc19af17-1a19-4014-95fc-6aef01330614&imgId=ZGMxOWFmMTctMWExOS00MDE0LTk1ZmMtNmFlZjAxMzMwNjE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2448号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人马子涵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩润祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘建增，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马子涵、韩润祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1354号民事判决书，被执行人马子涵、韩润祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还538090.60元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人马子涵所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人马子涵、韩润祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人马子涵、韩润祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金538090.60元及利息，并负担本案申请执行费7781元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人马子涵、韩润祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1354号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0102刑初209号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人江某，农民。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日凌晨1时许，被告人江某在本市上城区肯德基近江店内，趁被害人钟某在座位上熟睡之机，窃得被害人放置于身旁桌上的苹果5s（16G）手机一部（经估价价值人民币1260元），得手后在店门口被便衣民警抓获。
案发后，涉案手机已被追回并��还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述、证人王某、刘某的证言、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明、人员档案、情况说明、价格认定报告、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年五月四日
书记员 方 莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2234号
罪犯王天宝，男，1983年8月12日出生于河北省唐山市丰润区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月6日作出(2012)丰刑初字第92号刑事判决，以被告人王天宝犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王天宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王天宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1010号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王天宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王天宝减去有期徒刑十一个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2185号之一
申请人赵慧慧，女，1985年10月19日出生，汉族，住。
被执行人李凤强，男，1968年10月26日出生，汉族，住。
被执行人陈友珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住。
赵慧慧与李凤强、陈友珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4555号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33600元。被执行人应承担执行费用404元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初208号
原告姜金巧，女，1970年5月14日生，汉族。
委托代理姜芽，男，1971年5月14日生，汉族。
被告袁洪，男，1977年7月22日生，汉族。
原告姜金巧诉被告袁洪合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员高明、朱姝、人民陪审员李英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜金巧及其委托代理人姜芽到庭参加了诉讼，被告袁洪经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告驾驶贵B186**重型货车在威双线8公里加800米处时与原告之夫赵庆辉驾驶的二轮摩托车发生相撞的道路交通事故，导致赵庆辉经抢救无效死亡。2013年9月8日，我和被告就赵庆辉的死亡赔偿事宜经协议一致，由被告赔偿安葬费、运尸费及死亡赔偿金等费用128000元，被告先后两次已支付了70000元，下欠58000元经多次索要无果。现被告袁洪不知所踪，特诉至贵院请求依法判令被告赔偿下欠的58000元。
被告袁洪未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日17时许，被告袁洪驾驶贵B186**号货车（该车未投保交强险及其他商业保险），从威宁县双龙乡沿威双线往威宁城关方向行驶至威双线8公里加800米处时，与原告之夫赵庆辉驾驶的二轮摩托车迎面相撞，导致赵庆辉经抢救无效后于2013年7月12日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交通警察大队于2013年8月11日以黔公交认字［2013］第00037号道路交通事故认定书认定，被告袁洪与死者赵庆辉承担事故同等责任。
2013年9月8日，原告与被告袁洪经协商约定，由被告袁洪赔偿赵庆辉的死亡赔偿金、安葬费、运尸费等费用128000元。由原告姜金巧负责代为收取赔偿款。付款方式为：2013年9月11日前支付50000元，剩余的78000元于2014年10月30日前付清。协议签订后，被告袁洪先后两次共支付姜金巧70000元，下欠58000元至今未付。原告诉至本院后，本院按原告提供的地址进行送达，经向袁洪的母亲朱二珍及袁洪的大嫂等人询问证实袁洪自发生交通事故后就不知去向，也没有和家里联系，下落不明。本院于2016年5月12日向人民日报以登报公告方式向袁洪送达了应诉材料及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书、村民委员会证明等证据在卷互为印证，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，原告以死者赵庆辉名义与被告袁洪签订的交通事故协议，虽然签订协议时赵庆辉已死亡不具备民事权利能力，无缔约主体资格，赔偿协议本身在形式上存在一定瑕疵，但是合同内容真实完整的反映了赔偿义务人通过以与原告签订协议书的形式赔偿因在交通事故中死亡的赵庆辉的近亲属死亡赔偿金等各项赔偿费用的意思表示，且事后被告也按约支付了大部分赔偿款项，合同内容本身也不违反国家法律行政法规的强制性规定。因此，应当认定双方订立的交通事故协议合法有效。被告袁洪应当按照协议继续履行尚未给付的赔偿款。故原告请求被告给付58000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁洪于本判决生效后十日内给付原告姜金巧58000元。
案件受理费1250元、公告费400元，共计1650元由被告袁洪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高明
审 判 员 朱姝
人民陪审员 李英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阮旭
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执164号
申请人王晓波，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被执行人魏玉春，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。
申请人王晓波与被执行人魏玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）黑0524民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓波于2018年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人王晓波与被执行人魏玉春达成和解，申请人王晓波申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初1059号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一八年五月九日
书记员 吴巍葳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1220号
上诉人（原审被告）重庆昭军房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
被上诉人（原审原告）陈修贤。
法定代理人陈华兰。
上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军公司）与被上诉人陈修贤房屋买卖合同纠纷一案，昭军公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月14日，陈修贤与昭军公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定昭军公司将其开发的位于重庆市九龙坡区XXX清水房出售给陈修贤，建筑面积为54.47平方米，总成交金额为258120元。合同第七条约定房屋的交房期限应当在2012年12月31日前，昭军公司将已进行竣工验收备案登记的商品房交付陈修贤使用。合同第九条约定，逾期交房超过40日后，陈修贤要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，昭军公司按日向陈修贤支付已付房款不小于万分一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同未就约定支付违约金产生的利息进行约定。同日，昭军公司向陈修贤出具金额为258120元的销售不动产统一发票。
审理中，昭军公司举示了两份仲裁裁决书，拟证明陈修贤与昭军公司之间不存在债权债务关系，陈修贤是为其他人施工，昭军公司对陈修贤没有付款义务，在以房抵款的过程中也没有获得相应的对价，以房抵款的行为也未完全履行完毕，商品房买卖合同也未成立。陈修贤对两份仲裁裁决书不清楚，认为陈修贤和昭军公司签订的商品房买卖合同，与其他人没有关系。
另查明，2014年11月11日，陈修贤开始缴纳物管费并实际接房。陈修贤首次向法院主张权利的时间为2015年8月21日。
陈修贤在一审中诉称：2012年6月14日，陈修贤与昭军公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，昭军公司将重庆市九龙坡区渝州路128号朝阳花园C幢29-2号清水房以258120元的价格卖给陈修贤，陈修贤先后交清了房款及相应的费用。合同约定交房期限为2012年12月31日，如昭军公司逾期交房，应按日向陈修贤支付已付房款不低于万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起30日内向陈修贤支付违约金。昭军公司于2014年11月6日将房屋交付给陈修贤，共计逾期675天交房，昭军公司至今仍未支付陈修贤违约金。故陈修贤诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决昭军公司支付逾期交房违约金17423.1元（从2012年12月31日计算至2014年11月6日），并支付违约金自2014年12月6日至今产生的利息（以同期贷款利率为准）；2、由昭军公司承担本案诉讼费用。
昭军公司在一审中辩称：陈修贤与昭军公司之间不是真实的商品房买卖合同关系，双方的真实意思是以房抵款，而昭军公司并不欠付陈修贤工程款，陈修贤也没实际向昭军公司支付涉案房屋的房款，现由于涉案房屋并未过户登记，物权尚未转移，由于以房抵款属于实践性法律行为，故该行为因为没有过户而尚未成立，且陈修贤起诉也超过了诉讼时效，因为昭军公司不应当支付陈修贤违约金。
一审法院认为：陈修贤与昭军公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，双方合同依法成立。作为有效成立的合同，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务。昭军公司虽认为陈修贤与昭军公司之间不是真实的商品房买卖合同关系，双方的真实意思是以房抵款，但昭军公司举示的证据不能证明双方不是真实的商品房买卖合同关系，且昭军公司已将诉争房屋实际交付给陈修贤，表明昭军公司以实际行为在履行商品房买卖合同中的义务，双方签订的商品房买卖合同是真实的房屋买卖。
民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案陈修贤起诉要求昭军公司给付逾期交房的违约金，此乃债权纠纷，适用二年的诉讼时效。双方合同约定昭军公司应当于2012年12月31日前交房，昭军公司当时未交房，陈修贤此时接房的权利已经被侵害，故逾期交房违约金的起算时间应从陈修贤知道或者应当知道自己权利被侵害之日即2013年1月1日起算，至实际接房之日即2014年11月11日。而陈修贤首次主张权利的时间为2015年8月20日，现昭军公司提出了诉讼时效的抗辩，故一审法院对陈修贤2013年8月20日以前的诉讼请求不予支持，陈修贤起诉要求违约金计算的截止日期为2014年11月6日，予以尊重。现一审法院对2013年8月21日至2014年11月6日期间的违约金请求予以主张，昭军公司实际逾期天数为441日，昭军公司应支付陈修贤逾期交房违约金258120元×442天×0.0001＝11408.9元。由于双方签订的商品房买卖合同未就逾期支付违约金产生的利息进行约定，一审法院对陈修贤诉请要求昭军公司支付逾期支付违约金的利息不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于一审判决生效之日起十日内向原告陈修贤支付逾期交房违约金11408.9元；二、驳回原告陈修贤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取127元，由原告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
一审宣判后，昭军公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：逾期交房的违约责任不应由上诉人承担，有生效的仲裁文书和其他证据为凭。一审应当向被上诉人释明另行起诉，但一审法院仅以双方签订的商品房买卖合同和房屋销售发票为据，认定逾期交房的违约责任应由上诉人承担不当。
被上诉人陈修贤答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实正确，应予维持。
二审审理中，昭军公司举示了该公司及王强向本院执行局出具的说明及昭军公司的房产证复印件，以证明昭军公司不应承担本案的民事责任。陈修贤对前述证据不予认可，认为与本案无关。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，昭军公司称根据生效的仲裁文书，该公司不应承担本案的民事责任。但该仲裁文书仅是昭军公司与王强之间达成的意思表示，其效力并不及于陈修贤。根据查明的事实，陈修贤与昭军公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，双方合同依法成立。作为有效成立的合同，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务。昭军公司虽认为陈修贤与昭军公司之间不是真实的商品房买卖合同关系，双方的真实意思是以房抵款，但昭军公司举示的证据不能证明双方不是真实的商品房买卖合同关系，且昭军公司已将诉争房屋实际交付给陈修贤，表明昭军公司以实际行为在履行商品房买卖合同中的义务，双方签订的商品房买卖合同是真实的房屋买卖。
综上，昭军公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘冬梅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初580号
原告饶某某,男,汉族,1978年11月23日出生,住陕西省城固县。
被告重庆天宇实业集团有限公司陕西分公司城固汉城博郡项目部，地址：汉城博郡4#楼19层。
代表人戴长彬、舒为明，系该项目部负责人。
本院在审理原告饶某某与被告重庆天宇实业集团有限公司陕西分公司城固汉城博郡项目部建筑工程施工合同纠纷一案中，原告饶某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（一）项、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起���。
案件受理费1097元，减半收取549元，由原告饶某某承担。
审判长 王 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 屈美玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第541号之二
申请执行人：朱丽香，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郭梦怀，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：关俏艳，女，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人朱丽香与被执行人郭梦怀、关俏艳买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人郭梦怀、关俏艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月七日
书记员 鄂晓龙