wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4726号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
委托代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人：胡邦梅，贵州山一律师事务所实习律师。
被告：遵义正通友邦贸易有限公司，地址遵义市红花岗区中华南路西域港湾负一层市场83号商铺。组织机构代码：05709993-7。
法定代表人：杨文义。
被告：陈其伦，男，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：青林琴，女，，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：刘雪莲，女，苗族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：杨华勇，男，苗族，贵州省正安县人，住正安县。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义正通友邦贸易有限公司、陈其伦、青林琴、刘雪莲、杨华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费22,800.00元，经本院审批，退还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
审判员 陈正敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖沛毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民申字第0007号
再审申请人：柴玲。
委托代理人：叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘敏。
一审被告：王群。
再审申请人柴玲与被申请人刘敏及一审被告王群民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）亭民初字第3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柴玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 单丽华
审 判 员 朱月明
代理审判员 李绍忠
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执18号
申请执行人:郑丽梅，女，1965年生，汉族，云南省昆明市人，现住贵阳市白云区。
被执行人:杨文龙，男，1988年生，汉族，云南省昆明市人，现住贵阳市白云区。
本院在执行申请人郑丽梅与被执行人杨文龙借款合同纠纷一案中，本院受理后，执行过程中，申请人于2018年1月9日向本院申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年四月二十八日
法官助理 左德兴
书 记 员 曾小莲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1528号之一
申请执行人：罗长梅，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张朝焰，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人罗长梅与被执行人张朝焰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的34400元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年七月十四日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14808号之二
原告重庆影枫公关策划有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号7-7，统一社会信用代码91500000096001154B。
法定代表人：汤宁。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
被告贵州广银地产有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县九坝镇楚九路51号，统一社会信用代码91520322073886439D。
法定代表人：郭大文。
本院在审理原告重庆影枫公关策划有限责任公司与被告贵州广银地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆影枫公关策划有限责任公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆影枫公关策划有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆影枫公关策划有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告重庆影枫公关策划有限责任公司负担。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 代小戈
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1480号
原告郑某某，男，汉族。
被告某某门窗加工厂。
负责人李某某，系该厂经营者。
被告邹某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告某某门窗加工厂、邹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告某某门窗加工厂负责人李某某、邹某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年5月18日，被告杨某某将李建宏（已故）领到原告郑某某家附近说李建宏因生意需要周转资金，所以向原告郑某某借款300000元，约定月某某率为1.5分，由被告杨某某担保，并且出具借据一支。李建宏将1.5分的某某息清至2013年元月18日后经双方协商将某某息变更为2分，被告李建宏在2013年元月18日将某某息变更为2分，被告李建宏将某某息又付至2016年1月18日。原告到李建宏家中向其妻子邹某某索要借款，被告邹某某答应该借款由其偿还并且在借条上签字按印。李建宏于2016年10月份因病逝世。原告多次向被告邹某某、杨某某索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告某某门窗加工厂、邹某某给原告偿还欠款本金人民币300000元，并承担2分的某某息；2、被告杨某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告某某门窗厂、李建宏（已故）、邹某某于2011年5月18日向原告郑某某借款300000元，由被告杨某某担保，约定月某某率为1.5%，2013年元月18日以前的某某息已经全部清偿，2013年元月18日之后的某某息按照2%计算。
被告定边县鑫盛源门窗加工厂辩称，借据上的印章没有注册，公司成立之后该印章也没有使用；借据上也没有该厂负责人的签字，借款时李某某并不知情，所以被告定边县鑫盛源门窗加工厂不承担还款责任。
被告定边县鑫盛源门窗加工厂未向法庭提交证据。
被告邹某某辩称，现在没有偿还能力。
被告邹某某未向法庭提交证据。
被告杨某某辩称，李建宏用被告定边县鑫盛源门窗加工厂的名义借钱。2016年李建宏称其在银行贷款，等贷款出来后给原告付清，当时被告邹某某，李某某均在场。李某某称外面还有400万元的欠款，等要回来就给原告偿还。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告定边县鑫盛源门窗加工厂对原告提交的证据不予认可，印章也没有注册。
被告邹某某对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为其在借据上签字的时间为2016年9月份左右，当时原告要求被告在2018年之前还清，2018年之前不会向被告真实性索要。
被告杨某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月18日，李建宏（已故）向原告郑某某借款300000元，由被告杨某某担保，约定月某某率为1.5%，并出具借据一支，某某息清至2013年1月18日后经原告郑某某、李建宏、被告杨某某协商从2013年1月18日起月某某率变更为2%，李建宏又将某某息清至2016年1月18日。后李建宏因病去世，经原告催要，李建宏的妻子邹某某在借据上签字捺印。原告与担保人杨某某未约定担保方式及担保期限。
本院认为，李建宏向原告郑某某借款，事实清楚，证据确凿，后李建宏去世，被告邹某某同意在借据上签字确认，且被告邹某某对其丈夫在婚姻关系存续期间所借债务有清偿的义务，故被告邹某某应偿还该笔借款本金及某某息。被告杨某某作为担保人与原告未约定担保方式，根据法律规定推定为连带责任保证，又因双方未约定担保期限，原告可随时向被告杨某某主张担保责任，故本院对原告请求被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告某某门窗加工厂偿还借款本金及某某息的诉讼请求，因借据上的印章没有注册，且该加工厂的负责人并未签字，本院无法核实印章真伪，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某偿还借款本金300000元及某某息（月某某率按照2%计算从2016年1月19日起计息至兑现完毕之日止）。
二、被告杨某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
案件受理费2900元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年四月七日
书记员 陈 岩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初18号
原告：侯丽群，女，汉族，生于1985年3月14日。
被告：喻林，男，汉族，生于1990年5月3日。
被告：孟玲宇（系被告之妻），女，汉族，生于1990年11月20日。
原告侯丽群诉被告喻林、孟玲宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因案件不宜适用简易程序，本院于2017年3月14日裁定终结简易程序转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽群到庭参加了诉讼，被告喻林、孟玲宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2016年11月23日起按月利率2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日被告喻林因急需资金为由，在原告处借款10万元，并出具借条一张。后经原告催收无果，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年11月22日被告喻林向原告侯丽群出具的借条一张。拟证明被告在原告处借款10万元。
2、银行转账。拟证明原告向被告喻林账户转账10万元。
3、结婚登记审查表、申明书。证明被告喻林、孟玲宇系夫妻关系。
被告喻林、孟玲宇未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日被告喻林在原告处借款10万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到侯丽群现金人民币100000.00元整（拾万元整），用于资金周转（以银行转账凭据为证）。借款人：喻林，2015年11月22日。”2015年11月21日原告通过银行向原告喻林账户转账10万元。后经原告催收无果，故起诉要求二被告偿还借款10万元及利息。
另查明，被告喻林、孟玲宇系夫妻关系。
以上事实，有下列证据证实：1、借条；2、银行转账；3、结婚登记审查表、申明书。
本院认为，被告喻林向原告侯丽群借款，原告侯丽群已向被告喻林提供借款100000.00元，原告侯丽群与被告喻林之间借贷关系成立。被告喻林在借款后应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，而原告侯丽群向被告喻林催收借款时，被告喻林未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告喻林应当承担偿还原告侯丽群借款本金100000.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告侯丽群要求被告喻林、孟玲宇从2016年11月23日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的请求。由于原、被告在借款时没有约定还款日期，也没有约定借期内和逾期的利息，因此，利息应从起诉之日（2017年1月3日）起至借款本金付清为止，按照年利率6%计算利息。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告喻林向原告借款时系二被告喻林、孟玲宇婚姻关系存续期间，被告孟玲宇未到庭参加诉讼，也未提交证据证实该笔债务是否属于被告喻林的个人债务，因此，原告要求被告孟玲宇共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告喻林、孟玲宇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告喻林、孟玲宇在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告侯丽群借款100000.00元及利息（从2017年1月3日起至付清本金之日止，按照年利率6%起计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告喻林、孟玲宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 廖 萍
人民陪审员 谭春林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 瑾
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执717号
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9.
法定代表人史原，行长。
被执行人徐祁旺，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省建阳市.
被执行人丁金香，女，汉族，1986年12月6日出生，住福建省建阳市.
被执行人重庆凤中钢材市场经营管理有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码68623968-0。
法定代表人吴松清，董事长。
被执行人重庆腾天物资有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号-230号，组织机构代码67104425-8.
法定代表人徐祁旺。
本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆腾天物资有限公司,徐祈旺,丁金香,重庆凤中钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年7月31日作出的(2014)渝五中法民初字第00880号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆腾天物资有限公司,徐祈旺,丁金香,重庆凤中钢材市场经营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行中查询了被执行人名下银行存款账户、房地产、车辆、有价证券账户、互联网银行账户等财产状况均未发现可供执行财产。本院向上述被执行人发送《限制高消费令》，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施且申请人也未能向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执717号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十三
书记员 邓仕才
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执47号之一
申请执行人张斌，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人周传容，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人张斌与被执行人周传容买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂蔡甸民二初字第00306号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周传容所有的雪佛兰牌车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年六月七日
书记员 王 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执6号
申请执行人：孟云，住四川省邻水县。
被执行人：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住址伊宁市。
本院受理的原告孟云与被告伊犁永同建筑工程有限责任公司工伤赔偿争议纠纷执行一案，执行标的16万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字（2015）273号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马妮亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17571号之一
原告：徐欣欣，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅利群，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗柳佳，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐欣欣与被告傅利群、罗柳佳民间借贷纠纷一案，原告徐欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告徐欣欣负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈雅萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执473号之一
申请执行人许元招，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人詹全省，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人许元招与被执行人詹全省买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鲤民初字第3817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3817号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2604-1号
申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
被执行人：莱州金仓矿业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：刘志超，总经理。
被执行人：莱州市新华石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：任明智，总经理。
被执行人：刘志超，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王艳芳，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张爱珍，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州金仓石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍金融借款合同纠纷一案，向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘志超在银行内存款人民币2621.87元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 李绍桐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22310号
原告：王文权，男，1980年12月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王文权与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王文权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王文权外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王文权居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王文权以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王文权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢982号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：王厉，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都市富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王厉、成都市富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产���申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金211619.9元及利息、滞纳金、分期手续费12266.56元、案件受理费4972元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 双
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第265号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市千禧酒吧。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市千禧酒吧作出的（2014）延市建卫决字第6007号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市千禧酒吧作出的《（2014）延市建卫决字第6007号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1087号
上诉人（原审被告）卜明明，男，1983年10月24日出生，汉族=。
上诉人（原审被告）卜永胜，男，1959年农历10月8日出生，汉族=。
委托代理人卜明明，男，1983年10月24日出生，汉族=。
被上诉人（原审原告）马平章，男，1949年12月28日出生，汉族=。
委托代理人马虎云，陕西富能律师事务所律师。
上诉人卜明明因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人卜明明，上诉人卜永胜的委托代理人卜明明，被上诉人马平章及委托代理人马虎云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，二被告系父子关系。2014年3月9日，原告向被告卜明明支付洛川工地外保温工程压金100000元,2014年4月3日，原告向被告卜明明借款60000元，以上均有被告卜永胜签字担保，二被告均认可拿过原告的160000元，但不认可协议上的其他内容。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，被告卜明明在2014年3月9日出具的收条中，所签的卜名州与被告卜明明系同一人。
原审判决认为，在审理民间借贷纠纷案件过程中，法院有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，被告欠原告借款的金额有二被告当庭陈述，及被告卜明明于2016年3月15日与原告达成的调解协议应为160000元。原、被告之间借款系双方真实意思表示，合法有效，由于双方对借款期限约定不明，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原、被告之间并未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告卜明明在本判决生效后十五日内偿还原告马平章借款160000元；二、由被告卜永胜对上述款项承担连带清偿责任。被告卜永胜就其承担连带清偿责任后的款项，有权向被告卜明明追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，原告马平章已预交，实际由被告卜明明负担，该款在支付本判决第一项时一并支付给原告。
宣判后，卜明明、卜永胜不服判决，提起上诉，请求撤销原判，发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，16万元为被上诉人垫付的工程保证金。原审证据不足，未与原件对比的书证不能作为定案依据。被上诉人提交的证据均属复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但原审在明知被上诉人无法提供原件的情况下依然认定了借款事实，属明显违法，应当发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，民间借贷纠纷中，当事人一方依据基础法律关系提出抗辩或反诉并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，二上诉人认可曾收取被上诉人160000元，但辩称该款项并非借款，而是被上诉人为供货才垫付的保证金，在该工程现无法开工的情况下，上诉人应当向被上诉人返还保证金，且上诉人卜明明认可缴纳保证金是由卜明明以自己的名义缴纳的，因此，收取保证金的一方是否向上诉人退还保证金不能作为上诉人拒绝向被上诉人返还16万的理由，二上诉人应当返还，虽然被上诉人提供的证据存在瑕疵，但关于数额的记载与上诉人自认的事实相一致，故原审判决就本金的数额的认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人卜明明、卜永胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更646号
罪犯骆文明，男，1976年6月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年3月10日作出(2010)丽缙刑初字第40号刑事判决，以被告人骆文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆文明准予减刑六个月（刑期自2009年10月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1156号之一
解除保全申请人：彭军，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇曹操山*号。身份证号：3601231977********。
被申请人：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：浙江佧莱特门窗有限公司。住所：杭州市萧山区党湾镇镇中村。统一社会信用代码：91330109583232777N。
法定代表人：杜冬秀。
解除保全申请人彭军与被申请人方小羊、杜冬秀及浙江佧莱特门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0123民初1156号财产保全裁定，查封了保证人徐观菊所有的赣Ａ×××××号小汽车一辆。彭军于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,该案已调解结案，保证人徐观菊提供的担保财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对保证人徐观菊所有的赣Ａ×××××小汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐兴中
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 娇
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2385号
原 告
|
冯振江，男，汉族，1982年6月9日生，住河南省汤阴县。
被 告
|
孙省伟，男，汉族，1975年1月4日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告立即偿还原告借款17334元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯振江诉被告孙省伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙省伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯振江借款17334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取117元，由被告孙省伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月二十一日
书 记 员 胡书丰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2864号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘媛媛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初85号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人魏某，男，1985年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，分别于2009年12月30日、2011年9月23日、2013年7月1日、2013年10月29日、2014年4月10日、2015年4月13日、2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]31号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日18时许，被告人魏某窜至萍乡经济技术开发区金三角中国农业银行门前的公交站台，趁被害人王江平上萍路公交车不备之机，扒得其外套左侧口袋内的一部价值人民币535元的OPPO牌手机，随后逃离现场。同年12月28日，魏某主动到萍乡市公安局开发区分局投案。
上述事实,被告人魏某在开庭审理过程中并无异议，且有手机照片、保修卡照片，被害人王某平陈述，被告人魏某供述、指认现场笔录及照片，萍价鉴字[2015]131号价格鉴定意见书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏某已将该手机上交公安机关，公安机关已发还给被害人王某平。该事实有扣押清单、发还清单予以证实。
还查明，被告人魏某因犯盗窃罪，分别于2009年12月30日、2011年9月23日、2013年7月1日、2013年10月29日、2014年4月10日、2015年4月13日、2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役五个月。上述事实有(2010)安刑初字第25号、(2011)安刑初字第275号、(2013)安刑初字第229号、(2013)安刑初字第350号、(2014)安刑初字第112号、(2015)安刑初字第146号、(2015)安刑初字第260号7份判决书予以证实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。魏某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚;主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下:
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一六年三月七日
代理书记员 朱郭萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7399号
原告：唐乔兵，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告唐乔兵诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告唐乔兵于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐乔兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐乔兵撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐乔兵负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第550号
原告李宝林，男，1958年11月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无业。
被告高占辰，男，1963年4月16日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告孙金萍（又名孙凤玲），女，1979年4月30日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,无业。
原告李宝林诉被告高占辰、孙金萍民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李宝林、被告孙金萍到庭参加诉讼。被告高占辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林诉称,2009年2月25日被告高占辰、孙金萍因生活
所需向我借款7500元，被告高占辰、孙金萍签名、捺印为我出具借据一枚，约定于2010年1月1日偿还。此款后经我多次索要，二被告均以种种理由推托不还。为此诉至法院，要求二被告共同偿还借款7500元，支付利息9828元（7500元×0.00585元×4倍×56个月，从2010年1月1日至2014年9月1日），合计：17328元；并承担案件受理费。
被告高占辰未答辩。
被告孙金萍辩称，首先我是向孙凤珠借的款，不是向原告李宝林借的款。2009年2月25日借的5000元，按0.05元利息计算10个月利息2500元，出具7500元的借据一枚，2009年6月2日向孙凤珠借款5000元，按0.03元利息计算6个月利息出具5900元的借据，借4300元按0.03元利息计算6个月利息出具5100元的借据，实际借款14300元，出具手续18500元，从2009年6月份到2012年9月份之间我一直在还款，我总共偿还了23400元，已经多还了4900元，欠款已全部还清。
经审理查明，2009年2月25日被告高占辰、孙金萍因生活所需向原告李宝林借款7500元，被告高占辰、孙金萍签名、捺印给原告李宝林出具上述金额的借据一枚，约定于2010年1月1日偿还，未约定借款利率。另查明原告李宝林与被告孙金萍之间还有两笔债权债务关系。被告孙金萍从2009年6月份到2012年9月份之间向原告李宝林妻子孙凤珠共计偿还23400元。
原告李宝林针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为7500元的借据一份，证明二被告借款的事实。
被告孙金萍质证认为：对证据无异议。
被告孙金萍在举证期限内举证：还款手续两份（复印件与原件核对无误），证明欠原告李宝林夫妻的借款已经全部还清。
原告李宝林质证认为：对证据签字捺印无异议，对总计收到23400元也无异议，但对具体还款时间和金额有异议，且偿还的全是利息，本金没还，还有部分利息没有偿还完毕。
被告高占辰在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李宝林、被告孙金萍提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告高占辰、孙金萍向原告李宝林借款，并给原告李宝林出具借据，表明原告李宝林与被告高占辰、孙金萍之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告高占辰、孙金萍已经偿还23400元，原、被告在偿还借款时均未对偿还借款顺序做出约定。在本案庭审中，被告孙金萍要求按先偿还本案借款的顺序予以偿还，本院予以准许，故本案借款已经偿还完毕。原告李宝林要求被告高占辰、孙金萍偿还借款7500元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间未约定借款利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于本案被告高占辰、孙金萍借款按银行同类贷款利率计息，被告高占辰、孙金萍已经偿还23400元，亦超过本案借款本金和利息的总和，故对原告李宝林要求被告高占辰、孙金萍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高占辰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宝林的诉讼请求。
案件受理费减半收取163元，由原告李宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初603号
原告：肖某，女，1979年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：熊某1，男，1973年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告肖某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈学文、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2006年下半年相识后建立恋爱关系，××××年××月份登记结婚并按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女熊某2。婚后，夫妻双方感情尚好，可自从有孩子后，被告逐渐显露出其脾气暴躁、生性多疑的本来面目，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情发生裂痕，原告多次要求离婚，被告一直不同意。2014年7月，原、被告再次发生争执，被告对原告大打出手，原告不堪忍受开始与被告分居至今。婚生女自2013年至今一直随原告及外祖父母一起生活，被告几乎没有承担一个父亲的责任，为了孩子健康成长，应继续随原告生活为宜，但被告应支付孩子抚养费。原、被告婚后有共同债务十余万元，请依法分割。综上，请求依法判令原、被告离婚；婚生女熊某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产和债务；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是离婚诉讼的主体。
证据三、原告和熊某2的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育一女熊某2。
证据四、村委会证明二份，证明原、被告自2014年7月至今未共同生活，分居已满二年，感情彻底破裂；熊某2自2013年至今一直随原告及其外祖父母共同生活。
证据五、原告《湖北省普通中等专业学校毕业证书》复印件，证明原告学历较高，适合抚养女儿。
证据六、照片四张，证明原告因遭受家庭暴力受伤的照片，原、被告感情破裂，不可能再共同生活。
证据七、原、被告间微信聊天记录，证明夫妻共同负债10余万元。
被告熊某1在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：夫妻间为琐事发生争吵很正常，我们之间没有法定离婚的情形，孩子又小，所以我不同意离婚。
被告熊某1在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、七均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三、七，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，认为原、被告并未长期分居，因被告无长辈帮忙带孩子，由原告父母帮忙带孩子，原告曾出门打工一段时间，不能达到原告二个证明目的。本院认为，该证据所陈述的基本事实，即孩子长期生活在原告父母家中可以认定，但对双方是否长期没有共同生活在一起，无其他证据予以佐证，故对该项事实本院不予采信。
被告对原告提交的证据五有异议，认为该证据不能证明原告适合抚养孩子。本院认为，仅有该证据不能达到原告证明目的，不予采信。
被告对原告提交的证据六真实性无异议，但对原告证明目的有异议，夫妻间有争吵较正常，打这唯一的一巴掌不能算遭受家庭暴力。本院认为，被告对原告曾经殴打的事实，被告当庭自认，可以认定。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告2004年下半年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某2。婚后双方时常为生活琐事发生争吵。双方无共同财产，无共同债权，有共同债务12.65万元。现原告肖某以婚前了解不充分，婚后感情不深，双方无沟通、交流导致夫妻感情破裂为由请求离婚。本案经本庭主持调解，但未达成调解意见。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱四年后自愿结婚后并生育一女，婚姻基础较好，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并无不可调和的矛盾，原、被告应共同维护婚姻家庭关系，双方加强沟通和理解。原告肖某要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告熊某1感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故原告肖某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告熊某1离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一七年九月六日
书记员 廖 莉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023民初2440号
原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：霍城县清水河镇上海南路31号。
法定代表人：毕世卿，该公司总经理。
委托代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司会计，现住霍城县清水河镇城市嘉苑11号楼2单元602室。特别代理。
被告：马胜福，男，1970年11月4日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：李春席，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住霍城县。
本院在审理原告霍城县北信农机商贸有限公司诉被告马胜福、李春席买卖合同纠纷一案中，原告霍城县北信农机商贸有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告马胜福、李春席的起诉。
本院认为，原告霍城县北信农机商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍城县北信农机商贸有限公司撤回对被告马胜福、李春席的起诉。
审判员 袁学军
二〇一七年八月十六日
书记员 陈彦荣
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初172号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭发，男，1969年7月26日出生。2008年6月10日因犯合同诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2015年4月3日被江苏省南京市中级人民法院刑事裁定予以假释，假释考验期自2015年4月10日至2017年2月23日。因涉嫌盗窃，2018年2月21日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，2018年3月30日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人郭发犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郭发到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，1、2018年2月21日2时许，被告人郭发骑着自己的红色电动三轮车，在新乡市区胜利路与健康路交叉口东100米处路南便道上，将被害人袁某的一辆红色赛克牌踏板式电动自行车搬到自己的三轮车上后骑车离去。同日2时30分许，被告人郭发骑着红色电动三轮车，来到新乡市中原路东海市场南口西某饭店门外的便道上，又将被害人李某的一辆黑色雅迪牌骑式电动自行车搬到自己的三轮车上。之后被告人郭发骑着三轮车走到新乡市王村镇周村时被巡逻的民警查获。
经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：黑色雅迪牌骑式电动自行车在鉴定基准日的鉴定价格为人民币贰佰叁拾元（RMB230元）；红色赛克牌踏板式电动自行车在鉴定基准日的鉴定价格为人民币壹仟壹佰零玖元柒角（RMB1109.7元）。
案发后，被盗的两辆电动车均被公安机关扣押并发还给被害人。
2、2018年1月27日3时许，被告人郭发骑着自己的红色电动三轮车，在新乡市西华大道与八一路交叉口北400米路西某网吧门口的便道上，将被害人张某的一辆粉白相间色赛克牌踏板式二手电动自行车搬到自己的三轮车上带走。后将该车在自己家中拆解后将电瓶卖给收废品的，赃款挥霍。
3、2018年2月8日3时许，被告人郭发骑着自己的红色电动三轮车，在新乡市劳动路与中原路西北角的路灯杆下的便道上，将被害人陈某的一辆棕蓝白色相间的雅迪牌踏板式电动自行车搬到自己的三轮车上带走。后将该车在自己家中拆解后将电瓶卖给收废品的，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人郭发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人郭发系累犯。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人郭发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭发的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，现场图，涉案物品照片，作案工具照片，现场指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，电动车销售登记卡、电动车合格证、售后票，新乡市卫滨区吉祥车店证明，新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书，证人蔡某、谢某的证言，被害人李某、袁某、张某、陈某的陈述，被告人郭发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭发因合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人郭发如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、责令被告人郭发退赔被害人张建亮、陈清海的经济损失，违法所得依法予以追缴。
三、扣押于公安机关的作案工具电动三轮车予以没收，其他涉案财物由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 翁玉江
二〇一八年五月三十一日
代书记员 赵茹宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5580号
原告：黄琳，女，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：淦臻，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄琳与被告淦臻民间借贷纠纷一案中，因原告黄琳未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 文 莲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初1438号
原告黄其林，男，生于1963年4月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人胡伟，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。
被告裴学兵，男，生于1963年8月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告裴伟，男，生于1988年2月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
二被告共同委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄其林与被告裴学兵、裴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其林向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄其林撤回起诉。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取2150元，由原告黄其林负担。
审判员 胡 胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 谢雨蒙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3827号之三
申请执行人：李治泉，男，1965年6月20日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：王久栋，男，1974年12月19日出生，汉族，现住庄河市。
李治泉与王久栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0281民初2626号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李治泉于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3827号，执行标的为给付劳务报酬10330元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王久栋送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2017年10月13日冻结被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××、×××账户；于2017年11月21日扣划被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××账户存款43000元、×××账户存款12155元，分配给申请执行人李治泉的劳务报酬为5100元。被执行人王久栋尚应支付申请执行人李治泉的执行款数额为5309元（含劳务报酬5230元，一审案件受理费29元，申请执行人垫付执行费50元）。经查，被执行人王久栋暂无其他可供执行财产。申请执行人李治泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月二日
书记员 潘颖颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01666号
申请人鄂托克旗星光房地产开发有限公司。
法定代表人梁国梅，该公司总经理。
委托代理人王丽，该公司员工。
被执行人杨柳。
本院在执行申请人鄂托克旗星光房地产开发有限公司申请执行杨柳追偿权纠纷一案中，现因申请人鄂托克旗星光房地产开发有限公司申请终结（2015）鄂托民初字第1659号民调解决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 东
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2774号之一
原告：杨合情。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：邵柏发。
本院在审理原告杨合情与被告邵柏发合同纠纷一案中，原告杨合情于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告杨合情提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨合情撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杨合情负担。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋晴晴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执272号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人王智立，男，1994年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王智立融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月6日申请强制执行本院作出的（2017）津0116民初710号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现其名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李锡庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2506号
申请执行人朱义宝，男，1948年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人陈少东，男，1970年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人朱义宝与被执行人陈少东建设工程施工合同纠纷一案，高邮市人民法院作出的(2012)邮民初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少东应于判决书生效后三十日内给付申请执行人朱义宝因建设高邮市汤庄镇农贸市场商住楼建筑物而产生的建安成本价款93.94万元，如被执行人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，另被执行人陈少东应支付申请执行人朱义宝垫付的案件受理费9000元。但被执行人陈少东至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱义宝的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈少东的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除执行到位33550元外，查明被执行人陈少东名下拥有一处房产。在本院正在处置上述房产的过程中，扬州市中级人民法院于2016年9月18日作出指令高邮市人民法院再审本案同时中止原审判决执行的（2016）苏10民抗3号民事裁定书，故本案依法中止执行。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此表示没有异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，扬州市中级人民法院作出指令高邮市人民法院再审本案且中止原审判决执行的民事裁定书，故本案依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院作出的(2012)邮民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
在再审程序生效后，根据生效文书的内容再行决定本案是否继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨乐天
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执107号
申请执行人：李常虎,男,生于1963年4月4日，现住天祝县。
被执行人：张发林,男,生于1975年8月11日，现住天祝县。
被执行人：米永芳,女,生于1974年10月3日，现住天祝县；
被执行人：郁春山,男,生于1972年8月24日，现住天祝县。
本院执行的申请人李常虎与被执行人张发林、米永芳、郁春山借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 安玉成
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初284号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李钹，男，1992年2月8日生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因本案于2016年3月15日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年4月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李钹犯运输毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人李钹及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日，被告人李钹携带毒品租乘云Ｓ×××××宝骏牌商务车从镇康县南伞镇前往临沧，当日13时50分许，途经南孟公路34公里处时，遇边防武警公开查缉，执勤人员当场从被告人李钹携带的棕色密码箱夹层内查获白色粉末状毒品海洛因，净重565克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人李钹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李钹的刑事责任。
庭审中，被告人李钹以只是知道要来带毒品，但不明知自己携带的密码箱内藏有毒品作辩解。指定辩护人以事实不清，证据不足，被告人李钹无罪作出辩护。
经审理查明：2016年3月15日，被告人李钹携带毒品租乘云Ｓ×××××宝骏牌商务车从镇康县南伞镇前往临沧，当日13时50分许，途经南孟公路34公里处时，遇边防武警公开查缉，执勤人员当场从被告人李钹携带的棕色密码箱夹层内查获白色粉末状毒品海洛因，净重565克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实2015年3月15日，河外边境检查站民警在南孟公路34公里处开展公开查缉，13时50分许，对一辆从南伞开往临沧的宝骏牌商务车（车牌号为SH53**）进行检查时，乘坐副驾驶位的被告人李钹回答问题时支支吾吾，形迹十分可疑，遂对其放置在该车后备箱的棕色密码箱进行详细检查，当场从被告人李钹携带的棕色密码箱夹层内查获白色粉末状毒品可疑物，遂将其抓获。
2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人李钹辨认无异议。
3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人李钹携带的棕色密码箱夹层内查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成份，净重565克。
4、证人证言，证人黄某证实，当天上午一个在南伞开出租车的司机打电话找他，后他开车到安然大酒店门口遇到那个司机，那个司机说有一个客人要到临沧，车费1500元，那个司机要了600元的介绍费，他给了钱之后就拉着那个男人走了，来到堵卡点查到毒品。那个男人上车时带了个密码箱，上车后跟他说遇到检查站尽量绕小路走，还说好给他1500元车费，但要到临沧才给。
5、被告人供述及辩解，被告人李钹在侦查阶段均以主观不明知密码箱内藏有毒品作辩解。其供述的主要内容：他在广东网上找工作，有个陌生人发信息给他，称那里有工作做不做，他就问做什么工作，那个人说工作是带货，工资6千至8千左右，带什么货叫他暂时不要问，不是工厂带货，是从云南带货。他答应后就带他到南昌，后又买给他到昆明的火车票，给了他1300元钱并告诉他老板的联系电话，他到昆明后又到了南伞。老板安排人去南伞国门接他去到一个村庄，让他吞毒品，他吞不下去，老板就说不让他吞了。后来老板给他密码箱说让他装行李，让他去临沧看人，给了他2600元的路费。来到南伞，按照老板的安排在南伞找了一辆私人客运车，大概3月15日下午一点左右他把行李箱装进后备箱，坐在副驾驶位上，准备到临沧，路过检查站的时候就从他带的密码箱内查到了毒品。
给他密码箱的那个人说是叫他去看带毒品的人，能不过检查站就不要过了，不然经常跑这条路的人员会怀疑，所以他就给司机这么说。
6、户籍证明，四川省大竹县公安局石子派出所出具的被告人的身份基本情况，证明被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（被告人李钹供述知道是要来运输毒品，只是不知道密码箱里藏有毒品的辩解不予采信。结合证人证实被告人李钹上车后告诉出租车司机遇到检查站就尽量绕开走的行为及公安执勤人员在对被告人李钹检查时发现其形迹可疑，并对其携带的密码箱进行详细检查，当场查获毒品的过程，足以认定其应当主观明知密码箱内藏有毒品，客观上实施了运输毒品的行为。）
上述证据经庭审举证、质证、认证，被告人李钹对证人证言提出异议，以绕开检查站不是他说的作辩解，其辩解无证据证实，不予采信。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人李钹运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李钹为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人李钹的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李钹的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人以公诉机关指控被告人李钹犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，被告人李钹无罪的辩护意见不成立，不予采纳。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李钹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2031年3月14日止），并处没收个人财产人民币三万元；
二、本案查获的毒品海洛因565克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 胡作兴
人民陪审员 潘金勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王锦华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更812号
罪犯朱文湘，男，生于1982年5月26日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年4月27日作出(2012)鄂硚口刑初字第00264号刑事判决，以被告人朱文湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年3月、2016年6月经本院裁定减刑一年十个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱文湘在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱文湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱文湘在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文湘减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申81号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安冬林，男，1965年12月29日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人安冬林因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安冬林申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，安冬林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安冬林的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英周大道电信综合大楼。
负责人陈传彬，该银行行长。
委托代理人李发强，男，1978年8月12日出生，汉族，住英德市，该银行员工。
委托代理人黄春娇，女，1976年6月18日出生，汉族，住英德市，该银行员工。
被告赖小文，男，1981年9月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行(以下简称“邮政银行英德支行”)诉被告赖小文信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理立后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李发强到庭参加诉讼，被告赖小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行英德支行诉称，被告于2013年8月30日向原告申请开立一张信用卡，2014年10月11日成功开卡，卡号为：62×××22，授信额度为10000元。被告从2013年11月6日至2015年11月19日累计消费9256.1元，并从2014年6月17日开始逾期还款，至2015年11月19日累计利息及滞纳金共2148.49元。
原告多次要求被告偿还所欠透支款项利息及滞纳金，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特请求判令：被告归还信用卡透支款9256.1元及利息、滞纳金(利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告邮政银行英德支行向本院提交的证据有：
一，信用卡申请表，证明被告赖小文向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款。
二、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告赖小文使用邮储银行信用卡标准信用卡金卡（卡号62×××22）进行消费的情况及逾期未还的情况。
三、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况。
四、身份证及工作证、银行卡复印件、个人购房借款及担保合同、粤房权证（英德字第××号），证明被告主体。
五、营业执照及代码证，证明原告主体。
六、欠款明细，证明客户拖欠我行信用卡明细。
被告赖小文未举证，未答辩。
经审理查明，被告于2013年8月30日向原告申请开立一张信用卡，2014年10月11日成功开卡，卡号为：62×××22。被告从2013年11月6日开始消费并从2014年6月17日开始逾期还款，至2015年11月19日欠原告本金9256.1元，利息及滞纳金共2148.49元。经原告多次催促还款未果，现原告诉至本院要求被告还清透支款及利息、滞纳金。被告赖小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告是从事银行卡业务的金融机构，被告领取信用卡之后在使用的过程中，未按约定透支后及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。原告要求被告清偿透支款共9256.1元利息、滞纳金(利息、滞纳金计至2015年11月19日共2148.49元，从2015年11月20日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定计付利息、滞纳金至还清全部款项之日止)，依据充分，本院予以支持。
被告赖小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赖小文欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款9256.1元及利息、滞纳金(利息、滞纳金计至2015年11月19日共2148.49元，从2015年11月20日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定计付利息、滞纳金至还清全部款项之日止)限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
本案诉讼费用42.56元，由被告赖小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一六年一月十四日
书记员 黄钊华
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2604号
原告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组。
法定代理人：张和强，该组组长。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉小林（该组村民），男，1971年10月9日出生，土家族，住本县。
被告：彭水鑫源水利水电建设有限公司，住所地：重庆市彭水县。
法定代表人：肖应华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县自来水公司，住所地：重庆市彭水县。
法定代表人：谢芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆福冠投资集团有限公司，住所地：重庆市彭水县。
法定代表人：徐中伟，该公司经理、董事长。
委托诉讼代理人：任永东，该公司职工。
被告：彭水县汉葭镇第四小学，住所地重庆市彭水县。
法定代表人不详。
原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组与被告彭水县汉葭镇第四小学,彭水鑫源水利水电建设有限责任公司,彭水苗族土家族自治县自来水公司,重庆福冠投资集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序进行审理。原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组的委托诉讼代理人周光林及冉小林、被告彭水鑫源水利水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人王军、彭水苗族土家族自治县自来水公司的委托诉讼代理人谢奎及重庆福冠投资集团有限公司的委托诉讼代理人任永东到庭参加诉讼。被告彭水县汉葭镇第四小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组在庭审过程中增加诉讼请求，本院于2017年8月18日依法转为普通程序继续审理，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组撤回起诉处理。
审 判 长 彭然
代理审判员 陈萌
人民陪审员 张彬
二〇一七年九月六日
书 记 员 张凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执747号
申请执行人：王强，男，汉族，1966年12月19日出生，住四川省盐亭县。
被执行人：杨军，男，汉族，生于1971年3月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人：顾守均，男，汉族，生于1971年1月20日，住四川省盐亭县。
案由民间借贷纠纷
本院受理王强申请执行（2016）川0703民初852号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨军、顾守均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 强
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执305号
田青波、汤晓艳：
本院立案执行田青波与汤晓艳离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初356号
原告：涿州市智诚诺信钢结构工程有限公司。
住所地：涿州市刁窝乡刁窝村第四村。
法定代表人：马骏，该公司董事长。
委托代理人：岳仁东，该公司法律顾问。
被告：北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司。
住所地：北京市平谷区林荫北街**号信息大厦*******室。
法定代表人：魏淑坤，该公司经理。
委托代理人：张婷婷，该公司财务经理。
原告涿州市智诚诺信钢结构工程有限公司诉被告北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司定作合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳仁东、被告委托代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的“大西高铁项目”加工立柱和硬横梁等。2013年9月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《大西高铁项目立柱、硬横梁延期付款协议》。协议约定：经甲乙双方友好协商，现针对甲方大西高铁项目从乙方处加工达成如下条款：一、结算金额：甲乙双方确定的结算单最终金额为138.5万元，此金额不会因为工期、质量问题发生增减，甲乙双方无异议。二、工程款支付：至2013年9月28日甲方共计支付乙方83万元，因甲方资金周转困难，双方约定剩余工程款55.5万元甲方2013年10月15日一次支付。三、发票：甲乙双方约定，由乙方委托材料商开具材料发票，在甲方支付乙方工程款时同时支付。四、违约责任：1、甲方及时支付工程款，因甲方原因不能支付，每日违约金按应付工程款1%支付给乙方。九（五）、甲乙双方于7月26日签订合同及乙方同涿州市田丰板金电器厂6月15日签订合同如果有与本协议发生冲突的以本协议为准。以前合同作废。十（六）、其他事宜：其他未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，双方均可诉至涿州市人民法院。协议签订后，被告于2014年1月28日支付原告15万元，于2014年5月30日支付原告5万元。尚欠原告35.5万元未支付。被告行为已构成违约，应当承担违约金。原告按实际损失考虑，按月息2分计算至2016年1月15日，金额为191700元，我方只要求被告付100000元。诉请法院判令被告给付欠款355000元及违约金100000元。
被告辩称，第一次协议是我们的合同单位与原告签订的，时间是在2013年6月15日。签订后没有生产，第二份合同是2013年7月26日原被告签订最终了加工合同，以前的合同作废。当时工期约定是9月底，原告还有的没有加工，原被告商定我们将原材料拉走，2013年9月29日原被告结算后，签订延期付款协议。2013年9月29日原告为我们出具承诺书，如果不履行原告要赔偿我方违约金100000元。对原告起诉请求我方不认可。违约金不是1%而是0.1%。而且原告还应给付我方违约金。
经审理查明，原告为被告的“大西高铁项目”加工立柱和硬横梁等，2013年9月29日，双方结算并签订《大西高铁项目立柱、硬横梁延期付款协议》。协议约定：“一、结算金额：甲乙双方确定的结算单最终金额为138.5万元，此金额不会因为工期、质量问题发生增减，甲乙双方无异议。二、工程款支付：至2013年9月28日甲方共计支付乙方83万元，因甲方资金周转困难，双方约定剩余工程款55.5万元甲方2013年10月15日一次支付。三、发票：甲乙双方约定，由乙方委托材料商开具材料发票，在甲方支付乙方工程款时同时支付。四、违约责任：1、甲方及时支付工程款，因甲方原因不能支付，每日违约金按应付工程款1%支付给乙方。”协议签订后，被告于2014年1月28日支付原告15万元，于2014年5月30日支付原告5万元。尚欠原告35.5万元未支付。原告起诉要求被告给付欠款355000元及违约金100000元。被告对欠款事实予以认可，称：没有给付是因为后续原被告产生的纠纷，没有协调好，2013年9月29日原告为被告出具承诺书一份，原告承诺2013年10月5日前全部加工完成，并保证在乙方厂内的所有属于甲方的物资无条件让甲方运走并积极配合，如违约无条件赔偿甲方10万元，我们要拉走料时已经是10月底了，并在生产加工过程中原告延误工期，造成我方在甲方的质保金甲方一直未给付我们。原告对承诺书认可，但否认违反了承诺，不认可原告的陈述。
证明以上事实的证据有：原告提供的1、2013年9月29日，双方签订《大西高铁项目立柱、硬横梁延期付款协议》一份，2、有大西硬横梁重量结算清单一份3页。以及双方代理人的当庭陈述为证。
本院认为，原告为被告的“大西高铁项目”加工立柱和硬横梁，双方系定作合同关系，双方签订《大西高铁项目立柱、硬横梁延期付款协议》合法有效，双方应按协议约定履行。被告对欠原告35.5万元的事实认可，被告应当给付原告加工费35.5万元。原告要求被告支付违约金10万元，但双方约定的违约金计算金额过高，应当按原告的实际损失计算，故应按所欠款35.5万元计算自2013年10月16日起至付清之日止的利息。被告的答辩理由无充分证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市智诚诺信钢结构工程有限公司欠款355000元，并支付违约金（违约金数额计算：以355000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月16日起至付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩艳荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9860号之一
原告：冯亦培，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：倪维挺，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：方雪红，女，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告冯亦培与被告倪维挺、方雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月3日，被告倪维挺对结欠单是否为原件及结欠单上半部分内容是否系添加形成提出鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。因被告倪维挺未在规定期限内缴纳鉴定费用，2018年1月2日，浙江汉博司法鉴定中心向本院退回材料。原告冯亦培于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯亦培向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯亦培撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由冯亦培负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 殷晓静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执747号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
被执行人周万兵，男，生于1969年7月17日，汉族，农村居民。
被执行人刘紫琼，女，生于1970年8月27日，汉族，农村居民。
被执行人徐大明，男，生于1966年1月11日，汉族，农村居民。
被执行人被告李国安，男，生于1971年5月22日，汉族，农村居民。
本院于2015年11月5日作出的（2015）仁寿民初字第2578号仁寿民富村镇银行有限责任公司与李国安、周万兵、刘紫琼、徐大明金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人周万兵、刘紫琼未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金9861.56元及利息，并负担诉讼费50元的义务，被执行人李国安、徐大明未履行对上述债务的连带清偿义务。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 坤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2096号
申请执行人何建福，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住所地泉州市安溪县。
被执行人陈建斌，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人何建福与被执行人陈建斌买卖合同纠纷一案中，��据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初1280号民事调解，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建斌即日支付给申请执行人欠款人民币81057元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初1280号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑微微
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内25民终617号
上诉人（一审起诉人）：额日敦毕力格，男，1975年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人额日敦毕力格因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
额日敦毕力格上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初823号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5248号之一
原告：符立勇，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：包振东，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶恽开,男,1972年4月7日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告符立勇与被告包振东、叶恽开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告符立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告包振东偿付原告借款本金2万元及利息（截止2017年4月10日欠利息7200元，2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告叶恽开对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告包振东于2015年10月11日向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，由被告叶恽开为该笔借款提供保证担保，现经催讨未还。
本院经审查认为，原告现虽持有由二被告签名的借条，但该借条未注明债权人姓名，原告确认被告包振东未向其借款，称其替被告包振东向案外人偿付了案涉借款，但原告未向本院提供证据证明其系继受取得案涉债权的事实，故原告与二被告之间不存在借贷关系，原告不具有本案的债权人资格，故对原告的起诉，本院不予受理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回符立勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓洁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云09刑终77号
原公诉机关云南省耿马自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵黎军，男，云南省保山市隆阳区人，1992年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因本案于2016年3月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人罗彦，云南通恒律师事务所律师。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人赵黎军犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月九日作出（2016）云0926刑初102号刑事判决，原审被告人赵黎军不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人赵黎军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间经报请云南省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日，被告人赵黎军到耿马自治县孟某印象大酒店当服务员，负责看管顾客的车子。2016年3月10日凌晨4时许，被害人普某驾驶云Ｓ×××××号起亚牌越野车到耿马自治县孟某印象大酒店住宿，并将车钥匙留在酒店总台，以便于拦到其他车辆时挪车。当日凌晨5时许，被告人赵黎军到总台将被害人普某的车钥匙及总台抽屉内的现金人民币400元盗走，并将停放于酒店停车场内的云Ｓ×××××号越野车开走。当日8时51分，被害人普某到耿马自治公安局孟某派出所报案，3月11日18时许，被告人赵黎军在云南省芒卡边境检查站被执勤人员查获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的越野车价值人民币120000元。
另查明：被盗的云Ｓ×××××号起亚牌越野车已被追回，被告人赵黎军的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对被告人赵黎军的谅解。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人赵黎军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，赵黎军提出上诉称，其应构成侵占罪，且具有自首情节，已经取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求予以改判。辩护人罗彦亦提出其行为构成侵占罪，赵黎军具有自首情节，赵黎军家属已经积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，赵黎军系初犯，到案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人赵黎军原系耿马自治县孟某印象大酒店服务员。2016年3月10日4时许，被害人普某驾驶云Ｓ×××××起亚牌越野车投宿耿马自治县孟某印象大酒店,将该车车钥匙放于酒店服务总台，以便拦到其他车辆时酒店服务人员将该车挪开。当日5时许，上诉人赵黎军到总台将被害人普某的车钥匙及总台抽屉内的400元人民币现金盗走，并将停车场内的云Ｓ×××××起亚牌越野车开走。当日8时51分，被害人普某报案；3月11日18时许，赵黎军在云南省芒卡边境检查站被执勤人员抓获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的越野车价值人民币120000元。另，被盗的车辆已被追回，赵黎军的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经一审庭审质证确认的接处警登记表；抓获经过；现场勘验笔录、图、照片；现场辨认笔录、图、照片；监控截图；物证照片；扣押决定书、笔录、清单、发还清单；价格认定材料；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；户口证明；赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人赵黎军无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。涉案车辆系顾客投宿停放于酒店，并非上诉人自己为顾客保管的物品，上诉人趁深夜物主熟睡之机窃取并企图驾驶前往境外，物主不知何人取走车辆，不能满足侵占罪的经物主追索拒不归还的要件。上诉人及其辩护人提出的其行为构成侵占罪的意见不能成立，本院不予采纳。赵黎军坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已返还被害人，其家属积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判已充分考虑和体现。上诉人及其辩护人提出的其具有自首情节的上诉意见与在案证据相悖，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵立伟
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一七年一月十七日
书记员 闫洁静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8342号
原告郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第五大街45号15号楼3单元3层5号。
法定代表人段胜利，董事长。
委托代理人寇建明，系该公司员工。
委托代理人范宇航，系该公司员工。
被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢1单元11003室。
法定代表人杨丹丹。
原告郑州御邦置业有限公司与被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇建明到庭参加诉讼。被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拟租赁位于郑东新区××与商都路交汇处建正东方中心D座25楼的房屋，并于2015年5月28日向被告预交租金10万元。其后被告并未将上述房屋租给原告，双方也未就房屋租赁事宜达成其他一致意见，被告依法应当退还预交租金。故请求判令被告返还预交租金10万元，并支付以银行同期贷款利率为准的利息5100元（暂算一年，应计算至实际履行之日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：中国银行结算业务申请书、收据，系同一笔款项，证明原告支付了被告租金10万元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的中国银行结算业务申请书显示原告于2015年5月28日向被告转款10万元。被告于当日向原告出具收据一份，载明兹收到郑州御邦置业有限公司交来建正东方中心D座25楼整层租金10万元。
在案件审理过程中，原告称其拟租赁位于郑东新区的可能由被告管理的房屋，并向被告预交租金10万元，后原告落实房屋并非被告所有，双方也未就房屋租赁合同达成一致意见，被告拒不退还预交租金。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告向被告支付租金10万元，被告向原告出具租金收据一份，后双方未就房屋租赁事项达成一致意见且被告未将房屋实际交付原告使用，故对原告请求被告返还预交租金10万元，本院予以支持。被告并应以中国人民银行同期贷款利率为准支付原告自2016年5月5日（起诉之日）起至判决确定的还款之日止的利息。被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司返还原告郑州御邦置业有限公司10万元并支付自2016年5月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 荣 昕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第182号
原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。
负责人黄亚柱，该村村民小组长。
委托代理人邓水清，该村推荐。
被告伍新财（经核实为伍新才），男，汉族，1971年12月21日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告伍新财排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 愈