wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审60号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人吴海林，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年1月4日18时许在G50沪渝高速公路忠县收费站执行检查中发现被执行人吴海林当日驾驶其所有的云LX68**小型普通客车，从重庆民心佳园搭载7名乘客（6男1女）至忠县城区，与乘客达成协议，送乘客到目的地（忠县城区）后每人支付车费70元，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，遂于2016年2月23日作出忠交执罚[2016]第10005号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款伍万元整（小写50000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2016年2月23日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、吴海林询问笔录、乘客询问笔录、视听资料、通行记录等证据，并提出申请强制执行要求：1、罚款伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10005号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第10005号行政处罚决定中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费650元，由被执行人吴海林负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海丽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初412号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告陆淼，女。
被告李云会，男。
本院受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年五月九日
书记员 韩静宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初656号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高梓歆，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月15日刑满释放；因吸毒于2016年8月3日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]560号起诉书指控被告人高梓歆犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人高梓歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日下午1时许，被告人高梓歆驾驶摩托车至澄海区凤翔街道坝头片头份村以人民币200元的价格向“阿拐”（另案处理）购买毒品海洛因0.2克，后经过广益街道澄海汽车总站附近遇见吸毒人员余喜鸿（另案处理），将一小包重约0.1克毒品海洛因以人民币120元的价格贩卖给余喜鸿，从中非法获利人民币20元。
上述事实，被告人高梓歆在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《到案经过》；《刑事判决书》和《刑满释放证明书》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高梓歆无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人高梓歆前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人高梓歆所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高梓歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1814号之一
原告（反诉被告）：祝学朋，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄欣，女，1988年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
本院于2017年4月12日作出（2017）鲁1324民初1814号民事裁定书，依法查封（扣押、冻结）被告黄欣（反诉原告）名下价值6万元的哈弗牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。现因原、被告双方达成调解协议并已自动履行相关义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）黄欣名下价值6万元的哈弗牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 宋传宗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李双超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7364号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨克利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨克利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨克利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,012.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,012.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更950号
罪犯艾哈迈德·阿布拉尔，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）青刑一终字第374号刑事裁定，认定被告人艾哈迈德·阿布拉尔犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元（已缴纳6万元），现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯艾哈迈德·阿布拉尔减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯艾哈迈德·阿布拉尔的悔改表现，有罪犯艾哈迈德·阿布拉尔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾哈迈德·阿布拉尔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯艾哈迈德·阿布拉尔减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2450号
原告刘晓龙，1989年5月5日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区仪兴街2号32栋3单元101号。
法定代表人张宏国，总经理。
被告殷秀兰，1965年2月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告刘晓龙与被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司（以下简称好宜生公司）、殷秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙、被告殷秀兰到庭参加诉讼。被告好宜生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓龙诉称，2016年1月1日，原告经被告好宜生公司提供居间服务将位于哈尔滨市道外区新民小区一期3单元6层1室房产卖给被告殷秀兰，并签订了《房屋买卖居间服务合同》，转让款为145，000元。被告殷秀兰付全款，并约定更名过户费、住房维修基金���营业税、个人所得税均由原告承担。同时约定被告殷秀兰将所付全部购房款交付给被告好宜生公司，由被告好宜生公司在办理产权更名过户时，负责将全额房款一次性转付到房产交易部门指定的银行进行资金监管。待被告殷秀兰取得房屋产权证三个工作日后，原告到房产交易部门一次性收取全额房款，以上事宜均由被告好宜生公司进行办理。合同签订后，原告即按照合同约定积极配合被告办理了房屋过户事宜，并到房产交易管理部门提供了过户所需的全部材料，进行了房屋过户交易。哈尔滨市道外区房产交易管理一所下达了受理单，并签订了资金监管协议，约定被告在2016年2月14日将房屋全部交易款项存入监管中心开户银行。但资金监管协议签订后，被告却并未按照资金监管协议存入监管资金，却仍要求原告履行合同，进行房屋产权过户。经协商，被告好宜生公司���殷秀兰又与原告签订补充协议，约定被告于2016年4月1日将监管资金存入监管中心，如违约自愿承担法律责任，并在补充协议上承认了未按照原合同履行将监管资金存入监管中心的过错。但补充协议约定的日期到期后，被告仍未按照补充协议将房款存入资金监管中心。现原告的房屋产权证仍押至哈尔滨市道外区交易管理一所，因被告过错原告无法取回，更无法取得购房款。故诉至法院，请求判令解除双方所签订的《房屋买卖居间合同》及补充协议；返还原告的房屋所有权证书；诉讼费用由被告承担。
被告殷秀兰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告殷秀兰已经将全部购房款及中介费交至被告好宜生公司，现在房子被告殷秀兰也得不到，就是想买房子。
被告好宜生公司未提交书面答辩状。
原告刘晓龙为证明其主张的事实成立，向本院提供��下证据：
证据一，房屋买卖居间服务合同。证明原、被告三方签订了《房屋买卖居间合同》，居间方同意将房款交给资金监管中心，被告没有按照合同履行，已构成违约。
证据二，哈尔滨市道外房产交易管理一所受理单复印件。证明原告已积极配合办理房屋买卖的相关手续，但是居间方违约。
证据三，补充协议。证明被告好宜生公司再次违约的事实。
证据四，哈尔滨市存量房交易资金监管协议。证明被告好宜生公司承诺三个工作日内将购房款打入资金监管中心，但是没有打，构成违约。
被告殷秀兰为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，房屋买卖居间服务合同。证明被告好宜生公司单方违约。
证据二，哈尔滨市道外房产交易管理一所受理单复印件。证明原、被告三方共同办���了房屋买卖。
证据三，哈尔滨市存量房交易资金监管协议。证明居间方未按照合同履行义务，并导致此合同已自行终止。
证据四，补充协议。证明居间方再次违约。
证据五，收据两份、哈尔滨银行个人业务凭证。证明被告殷秀兰已将全部房款及中介费交付给居间方。
被告好宜生公司未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下意见：对原告提供的证据一、二、三、四，被告无异议。对被告提供的证据一、二、三、四，原告无异议。对被告提供的证据五，原告认为收据上没有经办人，只有一个章，原告不知道该公章是否是居间方的正规财务章。哈尔滨银行个人业务凭证中的收款人崔艳也不在居间方工作人员名单上，被告殷秀兰交钱的时候原告也不在现场。
通过对上述��据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四及被告殷秀兰提供的证据一、二、三、四、五，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘晓龙与被告好宜生公司、殷秀兰于2016年1月6日签订《房屋买卖居间服务合同》。原告刘晓龙将位于哈尔滨市道外区新民小区一期3单元6层1号房屋出卖给被告殷秀兰，被告好宜生公司为居间方。合同约定购房款为145，000元、中介费2，900元，同时约定在办理产权更名过户时，由居间方负责将房款转付到房产交易部门指定的银行进行资金监管。2016年2月14日，原告刘晓龙、被告好宜生公司、殷秀兰与哈尔滨市房屋交易资金监管中心签订哈尔滨市存量房资金监管协议，并到哈尔滨市道外房产管理一所办理房屋产��变更手续。2016年1月6日、2月27日被告殷秀兰将中介费及购房款共计147，900元交给被告好宜生公司。2016年3月23日，原告刘晓龙与被告好宜生公司、殷秀兰签订补充协议，约定于2016年4月1日被告好宜生公司将房款存入房产部门指定的银行进行资金监管。被告好宜生公司至今未履行该协议。在此期间，被告好宜生公司向原告刘晓龙支付购房款20，000元。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告三方签订的《房屋买卖居间服务合同》及补充协议系三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告好宜生公司未将购房款转付到房产部门指定的银行进行监管，致使不能实现合同目的。因此，原告刘晓龙要求解除三方所签订的《房屋买卖居间服务合同》及补充协议的诉讼请求本院予以支持。合同解���后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。因此，原告刘晓龙应返还被告殷秀兰购房款20，000元，被告好宜生公司应返还被告殷秀兰购房款125，000元及中介费2，900元。关于原告刘晓龙要求返还房屋所有权证书的诉讼请求，因该房屋所有权证书交至哈尔滨市道外房产交易管理一所，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓龙与被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司、殷秀兰签订的《房屋买卖居间服务合同》及补充协议；
二、待本判决发生法律效力后10日内，原告刘晓龙返还被告殷秀兰购房款20，000元；被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司返还被告殷秀兰购房款125，000元及中介费
2，900元；
三、驳回原告刘晓龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告刘晓龙已预交，由被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司负担，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘晓龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵丽楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1555号
申请执行人：王凯，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李兵，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫伦强，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王凯与李兵、闫伦强民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年5月25日，本院到被执行人李兵、闫伦强住所处了解情况，未能发现被执行人李兵、闫伦强下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
另查明，2017年6月16日，申请执行人王凯因被执行人闫伦强已偿还20000元向我院提交申请，要求撤回对被执行人闫伦强的执行申请，
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，在执行过程中，申请执行人以被执行人闫伦强已经偿还20000元为由要求撤回对闫伦强的执行申请，因被执行人闫伦强在本案中系连带担保人而非主债务人，且申请执行人主动要求撤回对闫伦强的执行申请，故本院对申请执行人的撤回申请予以认可。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更5号
罪犯ＸＸ翔，男，1982年11月20日出生，汉族，中专文化，浙江省宁海县人，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年11月2日作出(2015)台三刑初字第456号刑事判决，以被告人ＸＸ翔犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日��开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯ＸＸ翔，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯ＸＸ翔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ翔提起的减刑意见符合法律规定，罪犯ＸＸ翔在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯ＸＸ翔报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成��优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分21.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ翔在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ翔准予减去拘役去十五日（刑期自2015年11月02日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 永 顺
审 判 员 程 制 荣
审 判 员 瞿��超
二〇一六年一月十四日
代书记员 王 钟 音
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2797号
原告：唐刚，男，1976年9月11日出生，汉族，重庆市合川区人，住该区。
被告：杨红艳，女，1974年11月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告唐刚与被告杨红艳买卖合同一案，本院于2017年1月17日立案，原告唐刚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾琴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐刚撤回对杨红艳的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告唐刚承担。
审判员 程晓茹
二〇一七年三月九日
书记员 李超丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3881号
原告:黄高福,男,汉族,1968年12月30日出生,住成都市温江区。
委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。
被告:黄玉成,男,汉族,1975年3月5日出生,住成都市温江区。
被告:蒋敏,女,汉族,1974年9月18日出生,住成都市温江区。
本院在审理原告黄高福诉被告黄玉成、蒋敏建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄高福在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 赵萍
二〇一七年十月十日
书记员 马江
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执400号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰。
委托代理人董全绒，广东××律师事务所律师。
委托代理人董旭东，广东××律师事务所律师律师助理。
被执行人时家信，身份证住址江苏省江都市某镇某村某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人时家信借款合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1673号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币208145.57元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区民治街道碧水龙庭2栋A座1单元11B房产（房产证号为：深房地字第××号）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。2016年3月10日，本院依法从被执行人开设在包商银行股份有限公司深圳分行的62×××89账户扣划了人民币311.04元；2016年8月23日，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤B×××××的北京现代牌小汽车；2016年8月29日，本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳国智工程项目管理有限公司99.99%的股权、轮候冻结了被执行人持有的深圳前海远程海洋科技有限公司100%的股权、轮候冻结了被执行人持有的深圳市苏建装饰工程有限公司99.034%的股权。申请执行人暂不申请划付上述款项，且不申请评估拍卖上述车辆。此外，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。因此，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李宗明
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民特2号
申请人：朱等生，男，1973年6月6日生。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被申请人：甘肃富民���地产开发有限公司。
法定代表人：柴富祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玥玫，甘肃中天律师事务所律师。
申请人朱等生与被申请人甘肃富民房地产开发有限公司(以下简称富民公司)申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
朱等生称：请求依法确认申请人与被申请人房屋买卖合同中所涉及的仲裁条款无效。事实和理由：2013年12月中旬申请人与被申请人口头达成房屋买卖合同，并承诺于2013年12月30交付房屋，按揭贷款手续由被申请人办理，2014年1月17日申请人给被申请人支付了98398元的首付款，被申请人给申请人出具了收条，并且补签了房屋买卖合同，因申请人不懂法，被申请人所制作的合同属于格式合同，并��约定了双方发生争议采用方式解决的仲裁条款，因漳县未设立漳县仲裁委员会或经济仲裁委员会这样的机构，纠纷依法不能仲裁。故该合同的仲裁条款为无效条款。
甘肃富民房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，口头答辩认为：一、申请人与被申请人签订合同时双方约定发生争议通过仲裁解决，应当视为双方真实的意思表示，因此，本案不应由人民法院管辖。二、申请人并无证据证明自己不知道漳县不存在仲裁机构，其申请书中陈述的事实不客观。
经审查查明，2014年1月17日申请人朱等生与被申请人甘肃富民房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，在该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交漳县仲裁委员会仲裁。漳县机构编制委员会证明证实漳县未设立漳县仲裁委员会这一机构���漳县工商局证明证实漳县没有漳县经济仲裁委员会这个机构。双方在庭审中认可在签订合同时均不知道漳县未设立这两个机构。
本院认为，申请人朱等生与被申请人甘肃富民房地产开发有限公司在平等、协商的基础上签订了商品房买卖合同，签订合同时甘肃富民房地产开发有限公司采用的是格式合同，在该合同中双方约定合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交漳县仲裁委员会仲裁，因申请人提供的证据证实漳县未设立漳县仲裁委员会或经济仲裁委员会这两个机构，双方均认可在签订合同时不知道漳县未设立这两个机构，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议应当包括“选定的仲裁委员会”。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议��，仲裁协议无效。由于本案合同中约定的仲裁条款不具备法定的生效要件，属于无效条款。故申请人提出要求确认仲裁条款无效的申请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十八条的规定，裁定如下：确认申请人朱等生与被申请人甘肃富民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人甘肃富民房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执585号之一
申请执行人何立森。
被执行人黄鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初15号民事判决书，向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令被执行人黄鑫履行支付借款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人黄鑫的银行存款及在其他单位的收入43500元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十五日
书记员 曾淦宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6360号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：关玉文，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关玉文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1383号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺引生，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行郭明义等保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺引生偿还申请执行人借款本金70万元及利息。由被执行人贺引生负担案件受理费5900元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人贺引生的住房公积金22.5万元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初827号
原告:董丽珍。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事所律师。
被告:重庆三朝建材有限责任公司。
法定代表人：郑国华，执行董事。
被告:郑清虎,男。
原告董丽珍与被告重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎股东责任赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
董丽珍诉称，其所诉重庆日初食品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月10日作出（2015）江法民初字第06011号民事判决书，判令重庆日初食品有限公司向董丽珍支付货款及资金占用费，并承担案件诉讼费。该判决生效后，董丽珍于2016年5月向重庆市江北区人民法院申请强制执行。现发现重庆日初食品有限公司已于2015年12月24日注销。经查证，重庆日初食品有限公司注销时公司股东为被告重庆三朝建材有限责任公司和郑清虎。重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎在注销公司前未通知董丽珍申报债权，在前案买卖合同纠纷诉讼过程中以非正当目的提起上诉后又拒不缴纳诉讼费，以拖延时间实现公司注销的目的，最终逃避债务。重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎作为重庆日初食品有限公司股东，其行为已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重侵害了董丽珍的合法权益。因此董丽珍根据《中华人民共和国公司法》第二十条及相关司法解释规定起诉来院，并请求：1.判令重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎连带赔偿董丽珍货款65258元；2.判令重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎连带赔偿董丽珍资金占用损失（以65258元为基数，自2014年9月28日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；3.判令重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎连带赔偿董丽珍（2015）江法民初字第06011号案件诉讼费1430元；4.判令重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎承担本案诉讼费。
重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎现尚未作答辩。
本院经审查认为，首先，由于本案原告董丽珍的住所地在四川省巴中市巴州区，不在本院所处的省级行政辖区内，且本案诉讼标的额不足2000万元，因此根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的相关规定，本案应由基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告重庆三朝建材有限责任公司的住所地在重庆市沙坪区，被告郑清虎的住所地在重庆市南岸区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院或重庆市南岸区人民法院管辖。又因，董丽珍现自愿选择将本案移送到重庆市南岸区人民法院管辖，因此本院决定依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 倪誉玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初4569号
原告裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。
法定代表人许国兴,该公司董事长。
委托代理人吕丽，该公司员工。
委托代理人余鑫荣，该公司员工。
被告昆山博天机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路500号4号房。
法定代表人盛金备。
被告盛金备，男，1967年10月3日生，住浙江省象山县。
被告盛万球，男，1987年7月15日生，住浙江省象山县。
被告褚娟，女，1989年11月21日生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告昆山博天机械有限公司、盛金备、盛万球、褚娟融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告付清租金为由，于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币426元，减半收取为人民币213元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 顾凌燕
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更858号
罪犯韩士军，男，1970年6月19日出生，回族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年10月23日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第65号刑事判决，认定韩士军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2004年3月12日经黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第62号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩士军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185.6分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯韩士军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩士军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执614号之二
申请执行人：廖美珍，女，1968年8月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地：尤溪县。
法定代表人：王璋瑜，执行董事。
被执行人：王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
本院在执行申请人陈本强与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司债权纠纷一案中，依法通过福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司所有的房产和机器设备，均因无人竞拍而流拍。经查被执行人无其他可供执行财产，现本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初806号之一
原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐志金，北京大力公司董事会秘书。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。
被告：鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司（以下简称乌兰鑫瑞煤化工公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇折家梁村。
法定代表人：李平，乌兰鑫瑞煤化工公司总经理。
原告北京大力公司诉被告乌兰鑫瑞煤化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告北京大力公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告北京大力公司称愿与被告乌兰鑫瑞煤化工公司和解。原告北京大力公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大力公司撤诉。
案件受理费1240元，减半收取为620元，保全费720元，由原告北京大力公司负担。
审判员 周建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执81号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇，行长。
被执行人：王雁蓓，女，1958年7月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：姜志强，男，1956年10月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请执行人于2017年2月14日申请强制执行本院（2016）津0116民初422号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金747356.56元、截至2016年2月14日积欠的借款期间利息15277.33元、罚息225.2元、复利107.19元，以及自2016年2月15日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以全部剩余贷款本金747356.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮29%再上浮50%计算），并负担案件受理费5715元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年七月六日
书记员 赵瑞东
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初220号
原告：卿云涛，男，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告卿云涛与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿云涛的委托诉讼代理人马吉刚、张静到庭参加诉讼。被告广通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿云涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年11月6日签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的加盟费2万元；３.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付加盟费2万元。原告发现被告不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通公司提出书面答辩状辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.原告诉称被告未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致原告业务无法开展，与事实不符。被告具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，并将上述经营资源已提供给原告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在宜宾市区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。签订合同之日起，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。合同有效期自2015年11月6日起至2025年11月5日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
原告提供中国农业银行银行卡交易明细单一张，证明其分别于2015年12月1日、2日共计向被告支付合同款项2万元。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。
被告广通公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日，该许可证载明的地域范围中，不涉及四川省宜宾市。山东广信峰通物流有限公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。2015年8月14日，山东广信峰通物流有限公司授权被告广通公司在全国范围内使用该商标。
被告提供了其官网在四川省宜宾市有经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称该网站内容系被告自行制作，对该证据不予认可。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项2万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卿云涛与被告山东广通速递有限公司于2015年11月6日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卿云涛合同款项2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 冉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执154号之一
申请执行人：陈忠政，男，汉族，1967年9月8日出生，住山东省微山县，
被执行人：崔北平，男，汉族，1961年6月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：任新云，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00475号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任新云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任新云在中国工商银行13×××58账户内存款人民币1864000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李士刚
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016)湘0521执字694号
邵东教育局：
邵东金鹰幼儿园：
你们行政纠纷一案，双方当事人已在执行过程中达成和解协议并于2016年11月28日履行完毕，该案结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初621号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。
法定代表人：刘昆，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴实娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋永媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执56号
申请执行人：王腊香，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈文美，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1503号民事判决书，于2017年1月09日向被执行人陈文美发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文美银行存款人民币708570.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢466号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：张有美，男，1978年11月07日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：林吓妹，女，1984年02月14日出生，汉族，农民，住尤溪县，
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张有美、林吓妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第93号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)新29刑更73号
罪犯刘福，男，1983年3月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在沙雅监狱服刑。
2014年12月5日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2014）库刑初字第432号刑事判决，认定刘福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至二○一七年九月十八日止。于2015年4月3日送沙雅监狱服刑改造。
执行机关沙雅监狱以罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘福在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘福积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2016年7月25被评为监狱改造积极分子二次，2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日、2017年2月13日获得季度表扬四次的行政奖励。本次减刑报请时间是2017年5月8日。执行机关报请减刑四个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福准予减刑二个月（余刑至二○一七年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖62号
原告：张雪英，女，1971年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所实习律师。
被告：蒋建良，男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：蒋刘杰，男，1990年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张雪英与被告蒋建良、蒋刘杰民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月12日立案。
原告张雪英诉称，被告一、被告二于2015年5月14日共同向原告出具一份《借据》，内容主要是蒋建良、蒋刘杰向张雪英借到人民币65万元，月利率2%，借款期限为2015年5月14日至2015年5月22日，并对逾期滞纳金如何计算以及所涉款项发现纠纷，诉讼费、律师费等全部由借款人承担等作了说明。同日，原告向被告交付了借款65万元。现被告仅向原告偿还了借款本金15万元，利息支付至2016年7月30日。原告虽多次催讨，但均未果。为此，请求法院判令被告向原告偿还借款本金50万元及相应利息、支付律师代理费17000元、诉讼费用由被告承担。
常熟市人民法院经审查认为，原告张雪英系该院退休公务员张月明之胞妹，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。
本院认为，常熟市人民法院（2017）苏0581民初5382号《关于原告张雪英诉被告蒋建良、蒋刘杰民间借贷纠纷一案的请示》，以该案原告张雪英系常熟法院退休公务员张月明之胞妹为由，报请我院指定法院审理。鉴于该情况，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由常熟法院继续审理，故同意该院的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市相城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1982号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人李洪臣,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年9月13日被申请人李洪臣在该申请人处借款45,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款45,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李洪臣自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款45,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9099号
原告毛慧琴，女，1962年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告顾文彪，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人顾顺良，住上海市闵行区。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被告韦国琴，女，1965年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告毛慧琴与被告顾文彪、被告韦国琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告毛慧琴向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛慧琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计3,012.50元，由原告毛慧琴负担。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执13号
申请执行人鲍玉胜
委托代理人赵小娟、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
鲍玉胜与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第172号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人鲍玉胜支付逾期交房违约金18469元；2、本案仲裁费用1065元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人鲍玉胜向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款19727元（其���交房违约金18469元、仲裁费用1065元、执行费193元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第172号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初332号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王东金，男，1978年5月7日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月17日被安溪县公安局取保候审，2017年3月24日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人王东金犯危险驾驶罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王东金到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王东金于2016年12月10日23时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小汽车，从安溪县感德镇歧阳村往安溪县感德镇霞春村方向行驶，驶至安溪县感德镇霞庭村路段，与对向汪某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后某汪某3、汪某2）发生碰撞，造成汪某1、汪某3、汪某2三人受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王东金于2016年12月11日0时10分的血样中检出乙醇含量为146.51mg/100ml。被告人王东金案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王东金已和事故对方达成协议，并取得谅解。
审理中，被告人王东金提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。
上述事实，被告人王东金在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人汪某1、王某、汪某2、汪某3的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人王东金的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王东金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王东金案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王东金住所地村委会出具证明，愿意在被告人王东金宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王东金适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王东金的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王东金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执748号
申请执行人梁福贵，男，1971年9月16日生，蒙古族，个体户，现住乌兰浩特市山城路。
被执行人潮洛濛，男，1979年4月15日生，蒙古族，个体户，现住科右前旗额尔格图镇。
本院在执行申请执行人梁福贵与被执行人潮洛濛承揽合同纠纷执行一案中，申请人梁福贵与被执行人潮洛蒙达成执行和解协议，申请人梁福贵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内2221执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 菲
审判员 桑春华
审判员 海 锁
二〇一七年十月十六日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1053号
原告:王新文，女，1979年9月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，务农，住巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
原告:王意文，男，1991年7月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，务农，住巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
原告:周本兰，女，1953年1月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，文盲，务农，住巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：田德友，男，1976年3月16日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，务农，住巫溪县。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告：刘才秋，男，1956年10月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化，务农，住巫溪县。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告：刘忠清，男，1965年3月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，务农，住巫溪县。
被告：刘军，男，1974年11月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化，务农，住巫溪县。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告王新文、王意文、周本兰与被告田德友、刘才秋、刘忠清、刘军劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告王新文、王意文、周本兰2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新文、王意文、周本兰撤回对被告田德友、刘才秋、刘忠清、刘军的起诉。
本案收案件受理费5.00元，由原告王新文、王意文、周本兰负担。
审判员 张梯均
二〇一七年六月十四日
书记员 杨木一
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1683号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保。
被告:凌兴宇，男，1989年5月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告凌兴宇金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初146号
原告：昆明经开区洛羊四维建材租赁部，经营场所：昆明市经开区洛羊街道小新册村与呈黄路交叉口。
经营者：罗恕伟，男，生于1984年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中铁九局集团第五工程有限公司，住所地：长春市经济技术开发区昆山路1218号，统一社会信用代码912200005894515590。
法定代表人：孟庆一，执行董事。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1，统一社会信用代码91210100240612006H。
法定代表人：段广和，董事长。
原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部与被告中铁九局集团第五工程有限公司、中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部诉称，原、被告于2015年3月19日签订《周转材料租赁合同》。原告按约定提供租赁物后，被告未按约定支付租金已构成违约。现请求判决，⒈解除原、被告于2015年3月19日签订的《周转材料租赁合同》；2.被告支付原告截止2016年11月15日的租金720375.96元；3.被告退还原告钢管48151.60米、扣件107733套、顶托939套,并自2016年11月16日起至返还清为止，钢管按19元/吨/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天计付租金；4.如被告不能返还上述租赁物，则按钢管10元/米、扣件5元/套、顶托12元/套赔偿；5.被告按钢管26元/吨、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套支付原告维修费；6.被告从未付租金之日起至付清之日止，以未付租金为基数，按年利率24%支付原告违约金；7.本案诉讼费由被告承担。
被告中铁九局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,本案是在昆明铁路枢纽工程发生的合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。因此，请求贵院将本案移送长春铁路运输法院或昆明铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系在被告承建的昆明铁路枢纽工程项目中发生的租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：┈┈；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；┈┈。”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。因此，被告中铁九局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款,《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
被告中铁九局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立,本案移送昆明铁路运输法院处理。
原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部预交的案件受理费5502元,在本裁定生效后全额预以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3819号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
被告：李全河，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告李全河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津市河西区公租房管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河西区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张勇昊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执762号
申请执行人城固县某某信用合作联社。
住所地：陕西省城固县某某街道办事处汉江路中段。
法定代表人：李某某，系城固县某某信用合作联社理事长。
委托代理人崔某某，系该联社小东关信用分��主任。
被执行人刘某，男，汉族，住陕西省城固县汉江路某某小区16号楼，系城固县某某局职工。
被执行人刘某某，女，汉族，住陕西省城固县某某路某某广场南，系城固县某某中学教师，被执行人刘某之妻。
依据本院已经发生效力的（2017）陕0722民初1368号民事判决书，执行的城固县某某信用合作联社与刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000元及利息。
本案件在执行中，于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行其法律义务。本院于2017年11月3日和12月13日依法扣划了被执行人刘某某的工资及银行存款收入共计172000元。后双方当事人于2017年12月25日达成执行和解协议：即由二被执行人向申请执行人偿还借款本息165000元整，该纠纷一次性做割根处理。至此本院（2017）陕0722民初1368号民事判决书确定给付内容现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初1368号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王志栋
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0629民初1190号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：林志勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省华安县，
原告杨裕兴与被告林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨裕兴到庭参加诉讼，被告林志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：判令林志勇立即返还借款50000元及利息（从2015年7月28日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月28日，林志勇因资金周转需要，向杨裕兴借款50000元，当日出具一张借条，后催讨未果。
林志勇未提交答辨状和相关证据。
本院经审理查明以下事实：2015年7月28日，林志勇因资金周转需要，向杨裕兴借款50000元，约定月利率2.5%，当日出具一张借条，至庭审时均未还款，上述事实有杨裕兴提供的借条一张及当庭陈述在案佐证。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林志勇尚欠杨裕兴借款50000元的事实，有林志勇亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。该笔借款未约定还款期限，杨裕兴可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日。关于利息部分，杨裕兴主张利息从2015年7月28日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，可以支持。林志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志勇应于本判决生效之日起十日内返还杨裕兴借款50000元及利息（从2015年7月28日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由林志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年十一月三日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2871号
罪犯吴凯福，男，1986年5月7日生，苗族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年2月25日作出(2005)德刑三初字第104号刑事附带民事判决，以被告人吴凯福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴凯福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴凯福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴凯福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯福减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2018年12月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初6362号
原告:成都华益物业管理有限责任公司。住所地：成都市三洞桥街。
法定代表人:孙锐，董事长。
委托诉讼代理人：王上，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：田仕均，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称“华益公司”）与被告田仕均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年9月30日，本院作出（2016）川0106民初6953号民事裁定书，裁定移送成都市双流区人民法院管辖。移送后，成都市双流区人民法院报请成都市中级人民法院指定管辖。成都市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）川01民辖23号民事裁定书，裁定本案由成都市金牛区人民法院审理。本院于2017年7月3日受理，原告华益公司于2017年7月21日向本院提出撤回对被告田仕均起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都华益物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由成都华益物业管理有限责任公司负担。
审判员 许小平
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1679号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张玉，男，1989年9月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，家住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1635号起诉书指控被告人张玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院���同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月3日至10日，被告人张玉在明知是赃物的情况下，仍在慈溪市逍林镇林西村后房丁路某弄自己租房内，以每辆300元的价格先后五次从“傻子”（另案处理）处购得轻骑铃木QS125二轮摩托车1辆（价值人民币1100元）、飞鹰FY125二轮摩托车1辆（价值人民币1230元）、力帆LF125二轮摩托车1辆（价值人民币550元）、嘉陵JH125二轮摩托车1辆（价值人民币150元）、金轮JL125-A二轮摩托车1辆，（价值人民币1320元）。经查，上述车辆分别系被害人吴某1、廖某、石某、张某及吴某2被盗的车辆。案发后，部分被盗车辆已被追回并发还被害人。
被告人张玉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、石某、张某、吴某2、吴某1的陈述笔录、扣押及发还物品清单、检查笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张玉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2011年12月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严��后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执100号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张义，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：戴萍，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人张义、戴萍将刑事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初167号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5561号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。
被告：周德树，男，1977年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘梅春，女，1979年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道北京路99号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告周德树、刘梅春、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆，被告富建集团有限公司的委托诉讼代理人吴相成到庭参加诉讼。被告周德树、刘梅春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周德树、刘梅春偿还原告房屋按揭贷款本金75548.77元及利息（自2016年3月15日起至实际还款日止，按中国人民银行10年期贷款利率计算）；2.被告富建集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告周德树、刘梅春抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月24日，被告周德树、刘梅春夫妇签约购买位于阜宁县阜城街道射河北路“外滩步行街”B（幢）110号房屋，后向原告申请房屋按揭贷款168000元，并以其所购房屋为贷款提供了抵押担保。被告富建集团有限公司为上述贷款提供了连带责任保证。原告于2009年10月15日依约向被告周德树、刘梅春发放贷款168000元。被告周德树、刘梅春按时归还贷款本息至2016年2月15日，此后即停止还款。虽经原告多次催要，被告亦未再还款。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周德树、刘梅春未作答辩。
被告富建集团有限公司辩称，被告单位提供的是阶段性保证担保，依据法律规定应不再承担保证责任。
原告农行阜宁支行围绕其诉讼请求，向本院提交了借款借据、个人购房担保借款合同、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮政EMS快递回执、被告周德树、刘梅春身份证和结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、阜宁县房管局预抵押证明、贷款余额证明及贷款还款流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月23日，被告周德树与被告富建集团有限公司签订了商品房买卖合同1份，约定被告周德树从被告富建集团有限公司处购买位于阜城街道射河北路外滩步行街B幢304号房屋，房款合计336000元。2009年9月24日，被告周德树、刘梅春以夫妻名义向原告申请房屋按揭贷款168000元。2009年10月15日，原告农行阜宁支行与被告周德树、刘梅春、富建集团有限公司签订个人购房担保借款合同1份，约定被告周德树向原告借款168000元，用于购买位于阜城街道射河北路外滩步行街B幢304号房屋，借款期限自2009年10月15日起至2019年10月14日止，借款利率执行浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定被告周德树、刘梅春以购买的外滩步行街B幢304号房屋为借款提供抵押担保，被告富建集团有限公司在被告周德树取得房地产权利证书，并办妥抵押登记手续前为借款提供连带责任保证；合同通用条款约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，合同还对其它相关事项作出了约定。合同签订后，原告农行阜宁支行依约发放了贷款，被告周德树偿还借款本息至2016年2月，后未履行还款义务。被告周德树已将购买的外滩步行街B幢304号房屋办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告农行阜宁支行。
本案在审理过程中，根据原告农行阜宁支行的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告周德树、刘梅春购买的位于阜城街道射河北路外滩步行街B幢304号房屋予以查封。
本院认为，原、被告之间签订的个人购房担保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格依约履行。原告农行阜宁支行依约履行了发放借款义务，被告周德树未足额偿还借款本息已超过90天，原告主张借款提前收回贷款并行使担保权，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案借款由被告刘梅春、周德树以夫妻名义共同申请，且用于购买家庭经营用房，依法应按夫妻共同债务处理，故被告刘梅春应与被告周德树共同承担还款义务。被告富建集团有限公司作为阶段性保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告农行阜宁支行提出对被告周德树、刘梅春提供抵押的房屋依法拍卖、变卖价款优先受偿，因原告仅系该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房的处分，而不是对该房屋享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告农行阜宁支行要求被告周德树、刘梅春承担还款责任以及要求被告富建集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德树、刘梅春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金75548.77元及利息（自2016年3月15日起至本判决确定履行完毕之日止,按中国人民银行10年期贷款利率计算）；
二、被告富建集团有限公司对上列第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，保全费796元，合计2462元，由被告周德树、刘梅春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈虹宇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初284号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人蒲某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月25日被灌云县公安局取保候审，2017年2月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年6月12日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人蒲某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年夏至2016年3月29日，被告人蒲某某明知其购买的盐不是合格碘盐，仍使用该盐制作茶干并销售给他人食用，2016年3月29日被灌云县盐务局执法人员当场查获该盐10公斤。经检验，该盐结果为不合格。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人蒲某某的供述、证人孙某、陈某的证言、检验报告、辨认笔录、盐务局移送材料、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人蒲某某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人蒲某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人蒲某某辩称：盐不是其买的，其不知是否合格；茶干不是其制作的，其没有用盐，其家属加工茶干，其只负责卖。其不构成犯罪，盐务局已罚过款。
经审理查明：
2015年夏天至2016年3月29日，被告人蒲某某明知其妻子陈某购买的盐为非合格碘盐，仍在其位于灌云县圩丰镇圩丰街的豆制品作坊里，使用该盐制作茶干，并销售给他人食用。2016年3月29日，灌云县盐务局执法人员在被告人蒲某某的豆制品作坊里当场查获工业原盐10公斤。根据国家《食用盐》二级品标准检验，该盐检验结果为不合格。
另查，2016年4月6日，灌云县盐务管理局对蒲某某作出行政处罚决定，没收10公斤工业原盐，并处罚款人民币800元。蒲某某已缴纳该罚款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证明蒲某某出生于1970年12月10日。
2、发破案报告，证明：2016年3月29日，灌云县盐务局在灌云县圩丰镇圩丰街检查食盐市场时，查获蒲某某的豆制品坊用工业盐充当食盐加工豆制品销售，当场查获工业原盐10公斤。2016年4月27日，灌云县盐务局将该案移交灌云县公安局处理。
3、抓获经过，证明：2016年8月4日，灌云县公安局对犯罪嫌疑人蒲某某传唤，同年8月5日，蒲某某主动到公安机关如实交待其使用工业盐加工豆制品买卖一事。
4、被告人蒲某某的供述，证明：2015年夏，其在街上卖东西，其妻子在家从周庄村一姓孙老头处花20元买了50斤工业原盐放在家里，其当时不知道，后来妻子说给其听的。其从2015年夏天就会用这工业原盐加工茶干，共用了二三十斤工业原盐，剩下20斤左右被查扣。其家加工茶干用的工业原盐都没有加碘，其知道国家规定食盐要加碘。
5、证人孙某的证言，证明：其从徐圩盐场拖回来的盐很脏，清洗晒干后再卖，其于2016年上半年拖盐到圩丰街上卖的，卖给宾馆老板高连发二三百斤，旁边一妇女买一百多斤，其告诉她是徐圩盐场的烂泥盐，其骑电动车把盐拖到妇女家门前。还有卖给农村的一些老年人20、30斤的，其他想不起来了。
6、证人陈某的证言，证明：其丈夫蒲某某在灌云县圩丰镇圩丰街开办豆制品加工作坊。2015年夏天，其从圩丰周庄村一姓孙老头处花20元买了50斤左右工业原盐，从2015年夏天到2016年3月底被灌云县盐务局查获，其家门市加工茶干，共用了工业原盐二三十斤左右，剩下20斤左右被查扣。其清楚买的工业原盐里没有加碘。
7、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，证明：经送样检验，所检项目符合《工业盐》标准的日晒工业盐二级品要求，检验结论为合格。不符合《食用盐》标准的日晒盐二级品要求，检出亚硝酸盐，检验结论为不合格。
8、辨认笔录，证明陈某辨认孙某的情况。
9、盐务局移送材料，证明：灌云县盐务管理局查处蒲某某的豆制品作坊使用工业盐案，当场查获工业原盐10公斤。2016年4月6日，灌云县盐务管理局对蒲某某作出行政处罚决定，没收10公斤工业原盐，并处罚款800元的行政处罚。蒲某某已缴纳该罚款。
关于被告人蒲某某提出“盐不是其买的，其不知是否合格；茶干不是其制作的，其没有用盐，其家属加工茶干，其只负责卖”的辩解，经查，被告人蒲某某多次供述：其知道妻子购买的盐为工业原盐，其从2015年夏天就会用这工业原盐加工茶干，共用了二三十斤工业原盐，其知道国家规定食盐要加碘。故被告人蒲某某的该辩解与事实不符，本院对该辩解不予采纳。
关于被告人蒲某某提出“其不构成犯罪，盐务局已罚过款”的辩解，经查，灌云县盐务局对被处罚人蒲某某经营的豆制品作坊不按规定使用合格碘盐作出行政处罚决定：没收10公斤工业原盐，并处罚款800元。蒲某某已缴纳该罚款。但被告人蒲某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料的行为虽经行政处罚亦不能免予刑事追究，其被行政处罚的行为与被判处刑罚的犯罪行为属同一行为的，罚款应折抵罚金。故本院对被告人蒲某某的该辩解不予采纳。
本院认为，被告人蒲某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金扣除在灌云县盐务管理局缴纳罚款人民币800元，余款200限判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪；故意伤害罪；故意杀人罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执238号
申请执行人蒋某。
被执行人张某。
本院在执行蒋某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋某与被执行人张某就给付义务自愿达成和解协议。蒋某于2017年12月25日向本院撤回执行申请。本院认为，蒋某申请撤回执行是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 凯
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执852号
杨小云。
杜习丹。
王成军。
关于杨小云申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为575000元，诉费4775元，执行费8150元，合计587925元，未受偿金额为587925元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1218号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫燎原
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终589号
上诉人(原审被告)唐望花，女，汉族，1971年1月11日出生，湖北省麻城市人，身份证住址麻城市，现住麻城市，
被上诉人(原审原告)李存莲，女，汉族，1972年7月16日出生，湖北省麻城市人，住址麻城市，现住麻城市经济开发区，麻城新爱迪鞋业有限公司职工，
委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人唐望花为与被上诉人李存莲健康权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院(2016)鄂1181民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人唐望花，被上诉人李存莲及其委托代理人付文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月23日12时许，唐望花与李存莲在买卖茶叶过程中，唐望花不慎将待售的茶叶泼洒一些到地上，因赔偿问题不能协商一致而发生口角，在受到唐望花言语刺激性下，李存莲将唐望花小吃店中的米粉抓了一把扔在地上，唐望花见状即动手与李存莲发生揪扯，在此过程中，唐望花持两把叠在一起炸“瓢粑”的铁勺将李存莲头部打伤。李存莲受伤后在麻城铁路医院及麻城市人民医院住院治疗23天，支出医疗费8479.28元。唐望花没有垫付医疗费用。因赔偿事宜，李存莲、唐望花不能协商解决，遂酿成纠纷。
原审认为，公民的健康权受法律保护，唐望花将李存莲打伤，李存莲诉请赔偿依法有据，应予支持。但李存莲在涉案纠纷发生过程中，故意损害唐望花店中食品的行为，对损害后果的发生也存在过错，依法应减轻唐望花的赔偿义务，本案按李存莲自身承担35%，唐望花承担65%的比例予以划分。李存莲诉请的：医疗费8479.28元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、护理费31138/365×23天=1961.9元、误工费3120元、鉴定费300元有证据证实或不高于受诉地计算标准，予以支持；李存莲诉请的交通费500元无充分证据证实，考虑到交通费发生的客观性，结合李存莲的诊疗时间及地点，酌情按230元予以支持。李存莲诉请的营养费23×15=345元，在支持住院伙食补助费的情况下，属于重复计算，不予支持。以上确认的损失总额为15241.18元。由李存莲自身承担35%即5334.41元，由唐望花赔偿65%即9906.77元。遂判决：一、唐望花于本判决生效之日起五日内向李存莲给付赔偿金人民币9906.77元。二、驳回李存莲其他的诉讼请求。
上诉人唐望花不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实和责任承担比例错误。上诉人虽与李存莲之姐在交易茶叶过程中将茶叶弄洒了一点在地上，但被上诉人大声斥说，并将本人卖的米粉抓洒到地上，上诉人上前阻止时，对方抓住本人的头发并纠在一起，同时，被上诉人另外两姐妹将上诉人的双手抓住，让被上诉人乱抓。在被周边人员扯开后，对方又打砸店内财物，上诉人这才用铁瓢朝被上诉人头上打了一下。原审对此复杂的过程仅以双方之间的冲突而至被上诉人受伤的情节予以认定并确定双方的按错比例是错误的。同时，原审对上诉人女儿的损害只字未提，被上诉人也应承担赔偿责任。2、上诉人的行为属正当防卫，李存莲在引起冲突及其后医疗过程中存在讹诈行为。请求：撤销原判，依法重审改判。
被上诉人李存莲辩称：同意原判，请求维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案中，唐望花与李存莲在买卖茶叶过程中茶叶泼洒问题而发生争执，双方本应通过协商或其他合法途径解决，正确处理好双方的纠纷，不应使矛盾扩大。但李存莲采取过激的方式进而引发肢体冲突，唐望花亦采取不当的方式而造成李存莲身体受到伤害，因此，原审认定双方对本案损害的发生均存在过错，依法由李存莲自身承担35%、唐望花承担65%的民事责任并无不当。上诉人唐望花认为其行为属正当防卫、原审责任划分错误无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人唐望花女儿的损害，与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范围，原审对此不予处理亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐望花负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年五月三十一日
书记员 程 思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2737号
原告马伟锋，男，1990年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告马金弟，男，1966年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述两原告委托代理人陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1944年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。
被告梁彩芳，女，住上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告马伟锋、马金弟与被告ＸＸＸ、梁彩芳房屋买卖合同纠纷一案期间，原告马伟锋、马金弟于2014年11月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟锋、马金弟撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执217号
申请执行人:王朝华,男性,汉族,1966年08月19日出生,住重庆市石柱县。
被执行人:胡波,男性,汉族,1977年08月04日出生,住重庆市忠县。
本院在执行王朝华与胡波借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶红英
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执5053号
申请人：罗华容，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人罗华容与杭州富康球拍有限公司纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执426号之二
申请执行人：黄丽，女，1973年5月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被执行人：郝波，男，1984年8月14日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：南通优梦纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村三组。
法定代表人：郝波。
黄丽与郝波、南通优梦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7262号民事调解书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，黄丽向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人郝波名下银行存款7000元（含执行费50元），并将其中的6950元退付于申请执行人，收取执行费50元。现申请执行人表示被执行人郝波已另向其自动履行10000元，并订立还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划并向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范会伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3977号之一
原告：张天春，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住成都市天府新区。
被告：冷萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告张天春与被告冷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告冷萍下落不明，于2017年6月15日裁定转为普通程序，并于2017年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。张天春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张天春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3835元，减半收取计1917.5元。
审 判 长 林成福
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 魏 凯
二〇一七年八月十七日
法官 助理 罗文翔
书 记 员 张麒麟