湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5771号
原告:彭志华，男，1971年9月18日出生。
委托诉讼代理人:肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告:湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人:叶新平。
被告:张国耘，男，1962年7月19日出生。
原告彭志华诉被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称建工集团）、被告张国耘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员郭瑞怀、李菊兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员曹吉琳担任记录。原告及其委托诉讼代理人肖曙光到庭参加了诉讼。两被告经法庭传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付劳务款1475801元，以及逾期利息（按欠款1475801元为基数、月利率1%，从2014年7月30日起计算至付清之日止）；2、两被告支付原告前次诉讼索债的代理费、诉讼费3万元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年,被告建工集团承包了辽宁省葫芦岛市龙港区海洋绿洲项目的施工，并组建了“湖南省建筑工程集团总公司葫芦岛市海洋绿洲项目经理部”，项目经理为明晶，实际承包人为张国耘。2013年3月20日，原告的委托人贺立明与被告建工集团的项目部签订室内天棚刮膏单项劳务承包合同，对施工单位、价格、时间和工期、质量要求及付款方式均作出了约定。2014年6月27日，原告与被告建工集团的项目部签订另一份合同，施工范围为项目的墙面、顶棚仿瓷大白单项工程的劳务分包进行了约定，包括价款的确定、施工范围、工作内容、单位费用、进度、质量验收及村料成本、付款方式、税费、取费、施工管理组织等进行了约定。2014年9月1日，原告又与被告建工集团的项目部签订了该项目仿瓷大白工程补充协议，对地下车库、住宅楼公共部分的油漆工程进行了约定。上述三份协议，均由被告建工集团的项目部经理明晶签名并加盖项目部印章，均由原告组织队伍施工完成，被告建工集团的内部实际承包人为张国耘，两被告支付给原告的工程款均由张国耘及其女儿张立俐的个人账户支付，全部工程于2014年9月依合同竣工,并交付使用至今。2015年8月19日，在原告的再三催促下，原告提交的结算资料经被告建工集团项目部劳资科长佟纲永、财务负责人杨志伟、项目部常务经理、原合同签订人明晶审核，并经该葫芦岛海洋绿洲项目实际承包人、工程指挥长张国耘最终审定，确定工程造价为2401711元，该结算价系截止2015年7月已完工程量总价。至2015年7月底，两被告仅支付925910元，尚欠1475801元，付款额不足总价的39%，严重违反了合同约定，被告建工集团作为工程发包方、被告张国耘作为实际承包人，应当向原告承担连带清偿责任，并按照月利率百分之一的标准支付逾期付款利息(从2014年10月1日起计算至清偿之日)。
2015年11月5日，原告曾向天心区法院起诉，2016年4月20日被告张国耘以项目部名义与原告签订还款协议，约定分3期支付工程余款及律师费、诉讼费3万元，但两被告分文未付，故两被告还应承担增加的损失3万元。
两被告未予答辩,未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，证明主体合法、适格；
证据2、劳务分包合同2份、补充协议2份，证明原告承包被告海洋绿洲项目劳务，签订多份合同。
证据3、贺立明声明，证明贺立明已明示受原告委托；
证据4、工程结算汇总表，证明原告已于2015年7月与被告办完结算；
证据5、银行卡客户交易查单，证明张国耘已支付925910元；
证据6、还款协议书，证明两被告未履行付款义务，该还款协议中两被告愿意承担原律师费诉讼费3万元；该协议显失公平，请求撤销该协议中付款时间部分的内容。
证据7、民事裁定书，证明前次诉讼中原告缴纳9762元诉讼费。
经审理查明:2013年3月20日，“湖南省建筑工程集团总公司葫芦岛市海洋绿洲项目经理部”作为甲方，与“湖南科旺施工有限责任公司”作为乙方，签订《海洋绿洲项目部劳务分包合同》一份，合同约定：双方就该项目的室内天棚刮膏单项工程，以劳务分包方式签订合同，对施工地点、施工范围及工作内容、工期、工程价款、付款方式均作出了约定；其中付款方式为:按每月实际完成工程量支付75%进度款、工程竣工验收后3个月内支付清结。甲乙双方均未加盖公章，甲方由张国耘签名，乙方由贺立明签名。
2014年6月27日，“湖南省建筑工程集团总公司葫芦岛市海洋绿洲项目经理部”作为甲方，与“湖南科旺施工有限责任公司”作为乙方，签订《海洋绿洲项目部劳务分包合同》一份，合同约定：双方就该项目的楼内公共部位墙面、顶棚仿瓷大白单项工程，以劳务分包方式签订合同，对施工地点、施工范围及工作内容、工期、工程价款、付款方式均作出了约定。甲方加盖“湖南省建筑工程集团总公司葫芦岛市海洋绿洲项目经理部”印章，在“甲方现场负责人处”有明晶签名，在“乙方现场负责人处”有彭志华签名。
2014年4月9日，“湖南省建筑工程集团总公司葫芦岛市海洋绿洲项目经理部”作为甲方，与“湖南科旺施工有限责任公司贺立明班组”作为乙方，签订《海洋绿洲项目一期收尾工程补充协议》一份，双方对上述刮膏、仿瓷收尾工程作了补充约定。甲方加盖“湖南省建筑工程集团总公司葫芦岛市海洋绿洲项目经理部”印章，在“甲方现场负责人”处有明晶签名，在“乙方现场负责人”处有“贺立明（彭志华代）”字样。
2014年9月1日，“湖南省建筑工程集团总公司葫芦岛市海洋绿洲项目经理部”作为甲方，与“湖南科旺施工有限责任公司”作为乙方，签订《海洋绿洲项目仿瓷大白工程补充协议》一份，对住宅楼公共部分、地下车库等部位踢脚线油漆工程进行了约定。甲方加盖“湖南省建筑工程集团总公司葫芦岛市海洋绿洲项目经理部”印章，在“甲方现场负责人处”有明晶签名，在“乙方现场负责人处”有彭志华签名。
2015年7－8月期间，双方办理了结算，并制作了《湖南省第一工程公司海洋绿洲项目经理部（公司）工程任务结算单汇总表》1份，以及《湖南省第一工程公司海洋绿洲项目经理部（公司）工程任务结算单》13份，这些结算单据载明：单位工程名称葫芦岛海洋绿洲项目经理部，承担任务班组贺立明、彭志华班组，时间段为2014年5月至9月，截止2015年7月结算总价2401711元。上有彭志华签名，劳资科长佟纲永（签名时间2015年7月15日）、财务杨志伟、常务经理明晶（签名时间2015年8月13日）、指挥长张国耘（签名时间2015年8月19日）签名。
2015年11月5日，原告曾向天心区法院提起诉讼，向两被告主张权利。2016年4月20日，“湖南省建筑工程集团总公司葫芦岛市海洋绿洲项目经理部”作为甲方，与“湖南科旺施工有限责任公司彭志华油漆劳务班组”作为乙方，签订《还款协议》一份，该协议明确上述工程完成工程总价款2401711元，截止2016年4月20日已支付924448元，尚欠1477263元，分3次偿付清结：2016年6月30日前支付30％，2016年9月30日前支付30％，余款于2017年1月30日前付清；协议签订后乙方撤回起诉；乙方前期律师费及诉讼费用3万元，由甲方负责。该协议甲方由张国耘、明晶签名，乙方由彭志华签名。协议签订后，原告于次日申请撤诉，本院于2016年4月22日裁定准予撤诉，但甲方未按协议付款。
另查明:2015年8月9日，贺立明出具《声明》一份，称其2013年3月20日与被告张国耘所签订的劳务合同，实际由原告彭志华完成，贺立明不享有权利也不承担义务。
又查明：“湖南省建筑工程集团总公司葫芦岛市海洋绿洲项目经理部”，系被告建工集团为承建辽宁省葫芦岛市龙港区海洋绿洲项目施工，而组建的内设机构，项目经理为明晶；被告张国耘为内部承包人。
本院认为：1、关于本案主体。本案合同及协议之乙方，分别为“湖南科旺施工有限责任公司”、或“湖南科旺施工有限责任公司贺立明班组”、或“湖南科旺施工有限责任公司彭志华油漆劳务班组”，分别由贺立明、彭志华签名，均未加盖湖南科旺施工有限责任公司印章，应认定与该公司无关；而贺立明又做出了相应声明，故应认定彭志华为乙方主体；故原告主体适格。被告建工集团系工程承建方，并设立项目部，合同加盖项目部印章，被告建工集团应认定为合同或协议的甲方，并承担本案民事责任。被告建工集团经本院传唤未到庭应诉，放弃相应诉讼权利。被告张国耘作为内部承包人，在合同及协议上签名，将劳务分包给原告施工，应认定为履职行为，被告建工集团应对其工作人员的经营行为，承担相应的民事责任。故被告张国耘主体不适格。两被告之间的法律关系，不是本案审理范围。原告要求被告张国耘承担本案民事责任，与《中华人民共和国民法通则》第四十三条之“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的法律规定相悖，本院不予支持。
2、关于债务数额。双方进行了结算，明确工程款数额为2401711元，后又签订《还款协议》，确定了欠款数额为1477263元，现原告要求被告建工集团支付欠款1475801元，本院予以支持。
3、关于逾期付款利息。双方对付款方式及时间有明确约定，被告未按时付款，构成违约，应承担违约责任；但双方前期合同、协议中并未约定具体的承担责任方式，本院酌定按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。分段计算如下：A、从2014年10月1日至2014年12月31日（竣工后3个月内），为12255.23元。根据双方签订有关扫尾工程的补充协议的时间，以及结算单中时间段为2014年5月至9月来看，本院认定完成工程量时间为2014年9月，由于原告未提交每月完成工程量及相应付款时间的数据资料，为便于计算，将所有工程量和已付款均计为2014年9月，原告自述已付款925910元，本院予以确认。2014年10月1日前应付75％，即2401711元×75％＝1801283.25元，欠付875373.25元，逾期利息12255.23元（基准利率5.60％、2个月30天）；B、2015年1月1日至2017年3月23日,欠付1475801元,逾期利息202197.04元(基准利率6.15％,2年2个月22天)；共计214452.27元。后期按人民银行同期贷款利率计算至清偿时止。
4、关于前次诉讼的律师费。《还款协议》明确“前期律师费及诉讼费用3万元，由甲方负责”，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省建筑工程集团总公司向原告彭志华支付工程款1475801元；
二、由被告湖南省建筑工程集团总公司向原告彭志华支付逾期利息214452.27元（已计算至2017年3月23日，从2017年3月24日起，以实际欠款为基数，按人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；
三、由被告湖南省建筑工程集团总公司向原告彭志华支付前次诉讼的律师代理费等3万元；
上述款项，限被告湖南省建筑工程集团总公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿付清结；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理；
四、驳回原告彭志华的其他诉讼请求。
本案受理费18084元，由被告湖南省建筑工程集团总公司承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。