wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29095号
原告河南佳铭酒店用品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路中陆洗化城A区1排5-7号。
法定代表人张莹莹，总经理。
委托代理人王辉、付崇阳（实习），河南鼎德律师事务所律师。
被告河南南浦酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层18号。
法定代表人李栋军，总经理。
委托代理人何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师。
原告河南佳铭酒店用品有限公司诉被告河南南浦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原、被告订立酒店用品买卖合同，约定原告按被告要求为其定制一批酒店用品，供被告名下“郑州南浦国际酒店”使用，并按被告指示分批送货。被告付定金10万元后，原告陆续向其送货13次，但被告拒绝支付货款。至今，原告仓库仍有被告定制货物未交付。经原告多次催促送货，被告拒绝收货。故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同，收取定制货物并支付货款41475元；2、被告支付未付货款340173元，及由于延迟支付货款给原告造成的利息损失33337元（根据银行同期贷款利率进行计算，暂计至2016年11月30日），共计373510元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，原告称2014年10月份起向被告供货，但是截止起诉之前从来未向被告主张权利。2、原告起诉被告主体错误，因为原告是给案外人何艳军提供的货物，何艳军向原告支付了相应货款，何艳军在另案中已经针对该案货款起诉了被告，涉案买卖合同双方主体应当是原告与何艳军。3、原告起诉要求被告支付340173元货款，原告证据不足。
本院认为，原告法定代表人张莹莹在案外人何艳军诉被告河南南浦酒店管理有限公司合同纠纷一案中，出庭为何艳军作证称:当时，何艳军的人到其公司选购物品，支付10万元定金，没有签订合同，清单上所列物品已交付南浦国际酒店，未交付的浴巾及一次性拖鞋还存放在仓库，何艳军已经从南浦国际酒店撤股，现在我找何艳军要货款。本院在该案判决时已将涉案货款作为何艳军个人的出资构成部分加以认定并支持。在本次诉讼中，被告提交的对原告法定代表人张莹莹的录音显示，其将向何艳军主张权利，原告对该录音的真实性没有异议。因此，原告将河南南浦酒店管理有限公司作为被告起诉，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南佳铭酒店用品有限公司的起诉。
案件受理费7525元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵书颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1240号
申请执行人：王诗碎。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2684元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2879号
罪犯张忠荡，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年2月12日作出(2014)铜刑初字第847号刑事判决，以被告人张忠荡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年9月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张忠荡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张忠荡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张忠荡在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月受到监狱表扬三次，罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张忠荡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张忠荡减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1176号
罪犯李沛豪，男，1965年8月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人李沛豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）粤高法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪
犯李沛豪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法��成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李沛豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李沛豪获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。罪犯伙同他人诈骗款项300万元，案发后已退回282600元，余款没有退回。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李沛豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李沛豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122财保14号之一
申请人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
被申请人：游玉军，男，汉族，1967年8月23日出生，住桐庐县。
本院于2017年12月18日作出(2017)浙0122财保14号财产保全裁定，对被申请人游玉军名下的银行存款限额在160000元范围内予以查封或扣押、冻结。现因申请人已与被申请人达成还款协议，申请人向本院申请解除保全。据此，依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人游玉军名下的银行存款限额在160000元范围内予以查封或扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱坤荣
二〇一八年一月五日
书记员 徐维飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2014万民一初字第379号
原告：辛某1，男。
被告：李某，女。
原告辛某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某1到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某1诉称，1982年下半年，经亲戚介绍与被告相识，不久后办理了订婚，几个月后便开始同居生活。××××年××月××日生育儿子取名辛某2，××××年××月××日生育女儿取名辛某3，现两个子女已经成年。××××年双方在罗城镇人民政府登记结婚。2006年下半年原告经家庭积蓄在旧房原址上拆旧建造一幢二层楼房并购买了生活用品。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2007年房屋竣工后，双方便未在一起共同生活，请求判决离婚，依法分割共同财产。
被告李某未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，1982年下半年原、被告经人介绍相识，不久后订婚并开始同居生活。××××年双方自愿到罗城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子取名辛某2，××××年××月××日生育女儿辛某3，两子女现均已成年。婚后原、被告感情尚好，2006年原告在外与其他女子有过不正当男女关系，原告虽改正并承认了错误，但此事影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚申请书及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后共同生育小孩并登记结婚。婚后感情较好，只因原告的失误影响了夫妻感情。现双方小孩均已成年，被告在婚姻中并无过错，原告也��向本庭提供有关双方夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，只要原、被告双方加强沟通，共同努力，互相理解，仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告辛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 漆星
二〇一六年一月二十二日
书记员 王琴
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1121号之二
原告：薛树玉，女，1964年11月22日生，彝族，个旧市市场监督管理局职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张桂兰，女，1965年6月7日生，汉族，云南新新华医院职工，住昆明市盘龙区。
被告：华建云，男，1964年3月11日生，汉族，昆明云锡物业有限责任公司职工，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告薛树玉与被告张桂兰、华建云民间借贷纠纷一案中，原告薛树玉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告薛树玉自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告薛树玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告薛树玉负担。
审判员 李 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 王菲菲
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执781号之一
申请执行人：顾中桃，男，生于1968年3月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：毛祥，男，生于1979年9月28日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。
法定代表人：方剑，经理。
被执行人：叙永县驰瑞物流有限公司，住所地：叙永县天池镇水井社区新建街。
法定代表人：陈焱，经理。
本院在执行顾中桃与毛祥、泸州东茂物流有限公司、叙永县驰瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人毛祥已履行生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叙永县驰瑞物流有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 王国华
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初344号之一
原告：翁秀群，女，1963年11月10日出生，汉族，住威县。
原告：张长彬，男，1962年3月8日出生，汉族，住威县。
上列原告委托代理人：宋银祥，原告所在村委会推荐。
被告：徐贵杰，男，1983年12月28日出生，住广宗县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：程海军，公司总经理。
委托代理人：徐浩，公司员工。
原告张长彬、翁秀群诉被告徐贵杰、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长彬、翁秀群撤诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由二原告负担。
审判员 张学龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10767号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：何能飞，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省渠县X。
被告：周红燕，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：蒋鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院于2017年5月19日受理原告刘广东诉被告何能飞、周红燕、蒋鑫民间借贷纠纷一案，审理中，原告刘广东向本院申请撤回对被告何能飞、周红燕、蒋鑫的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘广东撤回对被告何能飞、周红燕、蒋鑫的起诉。
本案案件受理费为322元，由原告刘广东负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年七月十四日
书 记 员 帅明君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢86号之二
申请执行人丁某某
被执行人于某某
申请执行人丁某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出﹙2015﹚铁商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁某某于2016年1月14日向法院申请强制执行，本院于2016年11月27日终结本次执行程序。现申请执行人丁某某于2017年7月20日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人于某某未能自动履行。经查，被执行人于某某在中国工商银行齐齐哈尔龙花支行有账户存款，依法冻结。另查，被执行人于某某名下有奥迪牌轿车一台，本院裁定依法查封。除上述冻结、查封外，暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人于某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2015﹚铁商初字第374号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯文涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10120号
原告：昆山瀚科诺电子有限公司，统一社会信用代码913205836944685554，住所地江苏省昆山市玉山镇城北开贵路88号。
法定代表人：薛先来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马会芳，系该公司员工。
被告：邓波，男，1983年6月1日生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告昆山瀚科诺电子有限公司（以下简称瀚科诺公司）诉被告邓波劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马会芳、被告的委托诉讼代理人范婵媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚科诺公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间于2016年12月23日后不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月10日进入原告处从事作业员工作，但自2016年12月23日后被告就未到原告处上班。请法院支持原告的诉讼请求。
被告邓波辩称：原、被告自2016年12月10日起就存在劳动关系，原告也认可被告系2016年12月10日进入原告处工作。被告在2016年12月26日上夜班，工作至12月27日早八点，发生交通事故后病假休息，因此原告称被告从2016年12月23日起就没有去上班与事实不符。请求法院判决原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告邓波于2016年12月10日进入原告瀚科诺公司从事作业员工作。2016年12月27日邓波发生交通事故，此后未上班。因与瀚科诺公司协商工伤事宜未果，邓波于2017年3月17日提起仲裁申诉，要求确认与瀚科诺公司自2016年12月10日起存在劳动关系。2017年5月12日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认邓波与瀚科诺公司自2016年12月10日起存在劳动关系。瀚科诺公司不服，向本院提起诉讼。
庭审中邓波提供了2017年1月4日、1月24日与瀚科诺公司人事胜（音）小姐、2017年3月13日与瀚科诺公司法定代表人薛先来的对话录音。2017年1月4日录音中邓波申请病假，双方确认自27日开始请假；1月24日录音中邓波提出申请工伤，胜（音）小姐告知“因为是过年期间，都是要等到过年之后才能知道（如何申报工伤）”，同时还询问邓波“那你说你想什么时候离职”。2017年3月13日录音中双方协商工伤事宜未果。
上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，邓波自2016年12月10日进入瀚科诺公司工作的事实双方并无异议，本院予以认定。争议的焦点在于2016年12月23日之后双方劳动关系有无继续存在。瀚科诺公司未能向本院提交考勤记录等基本资料，没有办理退工手续，也无其他证据佐证其主张邓波12月23日后未上班的事实。而邓波提供的录音资料中能够反映出其2016年12月27日下班路上发生交通事故后请假未再上班，此后与瀚科诺公司协商处理未果的事实。因此本院认为瀚科诺公司的主张没有事实依据，依法不予采信，本院确认邓波与瀚科诺公司之间自2016年12月10日起存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告昆山瀚科诺电子有限公司与被告邓波自2016年12月10日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一七年八月九日
书记员 严 夏
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5101号
申请执行人王晓萍，女，汉族，1983年6月18日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人宋天哲，男，汉族，1992年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘静静，女，汉族，1980年9月23号出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行王晓萍与被执行人宋天哲、刘静静民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月24日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 亮
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初235号
原告：张某，女，汉族，1974年1月8日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：刘小军，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某1，男，汉族,1972年4月1日生，江西省万安县人，住址同上。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决准予原被告离婚，婚生男孩刘某2、女孩刘艳燕由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日第一次在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育四个小孩，大女儿已出嫁，二女儿刘某2于1998年12月出生、三女儿刘某3于2000年6月出生、儿子刘某4于2001年6月出生。因原被告婚后感情不和，双方于2015年6月24日协议离婚，对子女抚养、共同财产和债务都达成了协议，离婚后，因被告在第一次婚姻期间以双方共有的房产作抵押在万安县农村信用社顺峰分社借款20多万元，被告无力偿还，多次要求原告复婚并带结婚证到信用社才可办理续借款，如原告不同意复婚，信用社就会把抵押的房产卖掉，原告的小孩无处落脚，出于对小孩的考虑，原被告于2015年8月25日在顺峰乡政府登记复婚。婚后被告不珍惜来之不易的婚姻，多次在原告经营的饭店吵闹、打砸东西，原告不得不外出务工，被告也多次拿菜刀威胁原告，从第一次结婚起，原告一直过着恐惧的生活。2016年5月，原告曾向法院起诉离婚，因感情破裂的证据不足而撤诉，现原告再次起诉到法院要求离婚。
被告刘某1未作答辩，也未提供证据。
本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育四个小孩，大女儿已出嫁，二女儿刘某2于1998年12月出生、三女儿刘某3于2000年6月出生、儿子刘某42001年6月出生。双方曾于2015年6月24日协议离婚，并办理了离婚登记。2015年8月25日双方在顺峰乡政府办理复婚登记。现原告认为被告复婚后多次在原告经营的饭店吵闹，并威胁原告，致使感情破裂，为此起诉要求与被告离婚。
本院认为：法院判决准予离婚应当以夫妻感情确已彻底破裂无和好可能为依据。本案中，原被告双方婚前自愿登记结婚，共同生活二十多年，并生育有四个子女，可认定夫妻感情较深，彼此应有足够的了解。且双方在协议离婚后再次复婚，证明双方有继续共同生活的愿望。夫妻间因家庭琐事发生争吵系正常现象，只要双方加强沟通、相互尊重、增进信任，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，未能提供充足证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一七年三月三十日
书记员 钟 力
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执470号之一
申请执行人：方丽平，女，1978年8月19日出生，汉族，居福建省莆田市荔城区巷048。
委托代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
被执行人：陈美汐，女，1982年2月24日出生，汉族，居福建省莆田市荔城区1041。
本院在执行申请执行人方丽平与被执行人陈美汐民间借贷纠纷一案中，申请执行人的代理人潘碧霞于2018年03月16日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0304执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月十六日
执行员 李亮德
书记员 林仙芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3648号
申请执行人：戴海兵,男性,1969年3月25日出生,住东胜区。
被执行人：白玉莲,女性,1966年1月9日出生,住东胜区
被执行人：胡寒彪,男性,1963年1月20日出生,住东胜区。
本院在执行戴海兵与白玉莲、胡寒彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任少龙
二〇一七年十二月九日
书记员 张永翠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3112号
罪犯刘翠华，女，1966年1月11日出生于湖北省宜昌市，汉族，中技文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市葛洲坝人民法于2011年10月20日作出（2011）葛刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘翠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月28日作出（2011）宜中刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘翠华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘翠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘翠华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘翠华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金20000元未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘翠华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月29日起至2025年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执669号
案件移送人高县人民法院。
被执行人秦培兵，男，生于1985年1月5日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行秦培兵罚金一案中，执行标的额为7000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初203号刑事判决书确定对被执行人判处罚金7000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 英 英
审判员 周 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 堂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9409号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告宋雅珍，女，汉族，1986年11月4日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告宋雅珍物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年11月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月七日
书记员 郭淑娜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1127民初1255号
原告：颜四妹，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告：盘孝文，男，1972年2月16日出生，瑶族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告颜四妹与被告盘孝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告颜四妹到庭参加诉讼。被告盘孝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘孝文归还借款14000元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年7月30日被告盘孝文向原告颜四妹借款14000元，约定借款期限为一年。借款到期后经原告颜四妹多次催讨，被告盘孝文均不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
被告盘孝文未作答辩。
经审查，原告颜四妹围绕诉讼请求提交的证据真实、合法、有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年7月30日被告盘孝文向原告颜四妹借款14000元，约定借款期限为一年。借款到期后经原告颜四妹多次催讨，被告盘孝文拒不归还而诉致本院。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告归还借款及主张逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盘孝文自本判决生效之日起十日内偿还原告颜四妹借款14000元及利息（自2017年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%的利率计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告盘孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20891号
罪犯蒋贵连，男,1974年11月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人蒋贵连犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十六日以（2004）云高刑终字第1240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3802号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3407号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋贵连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋贵连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋贵连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋贵连减去有期徒刑一年(刑期2008年7月15日起至2020年6月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5285号
原告:四川绵阳富临物业管理有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱、郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告：苟和国，男，汉族，生于1968年8月27日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：苟和全，系苟和国兄弟。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司与被告苟和国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2013年1月1日至2015年2月28日的物业服务费3376.68元、水电气费6元及违约金1014.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与西蜀名居业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定服务事项及收费��准等。被告是西蜀名居业主，未交2013年1月1日至2015年2月28日的物业服务费3376.68元、水电气费6元。
本院经审查认为，被告苟和国于2015年3月11日购买侯建位于绵阳西蜀名居三期A1幢13楼1号住房，于同月20日领取房产证，已交2015年3月至2017年9月的物业服务费用。原告起诉该户业主自2013年1月1日至2015年2月28日的物业服务费不应由苟和国承担。本案属起诉错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川绵阳富临物业管理有限公司的起诉。
原告已预交的案件受理费25元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上��于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 黄昌楠
审判员 田 浩
审判员 张 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 韩汶娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6941号
上诉人（原审原告）：韩广召，男，1958年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）:北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，董事长。
委托诉讼代理人：田礼，女，北京城建集团有限责任公司科员。
上诉人韩广召与被上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭,因当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩广召上诉请求：撤销一审判决，改判：1、韩广召与城建公司已经建立事实劳动关系；2、责令城建公司的涉案证据（包括在公司会议上进行内部调解的现场录音录像资料，原始的花名册、工资表、施工日志，4次抢险记录原件）提交法庭；3、依法追究城建公司指使员工出庭作伪证，虚构工资表、花名册，伪造民工签名及公司印章等犯罪行为，移送有关部门处理。事实和理由：韩广召在城建公司上班，在城建公司领导下工作，领取城建公司的工资，与城建公司系劳动关系；韩广召虽已向城建公司主张过劳务费，但现在要求确认双方系劳动关系是不同的诉求。一审认定事实错误，适用法律错误。
城建公司辩称，同意一审判决，不同意韩广召的上诉请求和理由。生效判决已经确认双方系劳务关系。
韩广召向一审法院起诉请求：确认韩广召与城建公司自2012年12月7日至2013年4月16日期间建立劳动关系。
一审法院认定事实：韩广召主张于2012年12月7日入职城建公司，至2013年4月16日期间双方存在劳动关系。城建公司认可与韩广召曾存在劳务合同关系。
另查，韩广召曾以劳务合同纠纷为由诉至一审法院，要求城建公司支付2012年12月7日至2013年4月6日期间共129天的劳务费19350元（按每天150元计算）、生活补助费3225元（按每天25元计算）。一审法院受理后，于2014年8月18日作出（2014）海民初字第3730号民事判决，韩广召不服该判决提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）一中民终字第9646号民事裁定，撤销本院（2014）海民初字第3730号民事判决，发回一审法院重审。一审法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
2015年5月22日，一审法院作出（2015）海民初字第12635号民事判决书，认定韩广召存在抢险8天，值班11天。上述期间韩广召为城建公司提供劳务，城建公司应按照每天150元之标准给付韩广召劳务费共计2850元。2015年9月29日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第6167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
韩广召以要求确认自2012年12月7日起与城建公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回韩广召的仲裁请求。
一审法院认为，韩广召曾以劳务合同纠纷为由诉至一审法院，要求城建公司支付2012年12月7日至2013年4月6日期间的劳务费，其所主张提供劳务的起止时间与本案诉称劳动关系存续时间一致。韩广召在前诉中以双方存在劳务合同关系为由提起诉讼，且生效判决已经确认双方之间存在劳务合同关系。现韩广召再次提起诉讼，要求确认与城建公司自2012年12月7日至2013年4月16日期间建立劳动关系之请求，应不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回韩广召的全部诉讼请求
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩广召曾以劳务合同纠纷为由起诉城建公司，要求支付2012年12月7日至2013年4月6日期间的劳务费；生效判决亦就此确认双方之间存在劳务合同关系，且部分支持了韩广召的劳务费主张。本案中，韩广召诉请的劳动关系存续时间与其前案主张提供劳务的起止时间一致，韩广召再行要求确认其与城建公司自2012年12月7日至2013年4月16日期间存在劳动关系，本院不予支持。
韩广召关于责令城建公司的涉案证据（包括在公司会议上进行内部调解的现场录音录像资料，原始的花名册、工资表、施工日志，4次抢险记录原件）提交法庭的诉请，实质为强制要求城建公司提举证据，于法无据，本院不予支持。
韩广召关于依法追究城建公司指使员工出庭作伪证，虚构工资表、花名册，伪造民工签名及公司印章等犯罪行为，移送有关部门处理的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。
综上所述，韩广召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由韩广召负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 苑要楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1392号
原告王天波，男，1967年4月8日出生，回族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告王天波与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天波委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告王天波诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子4袋，播种4亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款180元、减产损失1900.8元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子4袋，支付购种款180元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为180元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为1900.8元（264×1.8×4=1900.8）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告王天波购种款一百八十元、减产损失一千九百元八角，共计二千零八十元八角，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王天波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执648号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人张刘英，女，生于1973年4月18日，汉族。
被执行人肖跃，男，生于1967年9月1日，汉族，居民。
被执行人谢军，男，生于1973年9月21日，汉族，居民。
被执行人马长波，男，生于1976年8月12日，汉族。
被执行人陈红燕，女，生于1978年2月16日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3078号中国邮政银行股份有限公司仁寿县支行与肖跃、谢军、张刘英、马长波、陈红燕等人民间借贷纠纷一案中，被执行人肖跃、谢军、张刘英、马长波、陈红燕等人未履行生效文书确定的义务。本院已强制扣划肖跃、张刘英的银行存款，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3078号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后生效。
审判员 代开智
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨红兵
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1756号
原告黄创业，居民。
委托代理人刘先梅，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人席丹，陕西方益律师事务所（实习）律师。
被告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。
负责人支宇宏，该支行行长。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。
法定代表人董清波，该公司董事长。
委托代理人李薇，该公司员工。
本院在审理原告黄创业诉被告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行、高陵光明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告黄创业于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄创业申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄创业撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告黄创业已预交4530元，由本院退付其4530元。
审判员 武祎峰
二〇一七年九月七日
书记员 赵 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4186号
原告陈绍军，男，1967年9月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人蔡秀锦，江苏御今律师事务所律师。
被告祁冬梅，女，1975年12月13日生，住南京市江宁区。
被告江苏华晖环保科技有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园经四南路3号。
法定代表人毛斌，该公司董事长。
委托代理人许宗庆，该公司办公室主任。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王龙春，该公司员工。
本院在审理原告陈绍军诉被告祁冬梅、江苏华晖环保科技有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈绍军自愿撤回对被告祁冬梅、江苏华晖环保科技有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍军撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告陈绍军负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4648号
原告：坚秀娟。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：杨建荣。
原告坚秀娟与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚秀娟委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼；被告杨建荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告坚秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建荣立即偿还原告人民币39929元及利息暂计1032元（从2015年10月30日起按同期银行贷款利率支付利息至实际偿还之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告杨建荣未作答辩亦未举证。
经审理查明，2015年10月29日被告杨建荣向原告坚秀娟借款人民币11万元整，后分十六次陆续还款70071元，余款39929元经原告催要一直未还。
上述事实，有取款凭条、借条、还款清单及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建荣向原告借款人民币11万元，未载明借期，原告随时可以向被告主张权利，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。但借条上并未约定利息，故原告主张从2015年10月30日计算利息本院不予支持。被告杨建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告坚秀娟借款本金人民币39299元，并从2016年10月22日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元（已减半收取），由被告杨建荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币824元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包 蕾
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审399号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人吕炳煌，男,1970年12月17日出生,汉族,住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2017年1月5日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款5391元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人吕炳煌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇红星村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月7日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人吕炳煌应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币5391元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人吕炳煌涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年5月27日依法送达被执行人，并于2016年12月12日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币5391元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶俊妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22562号
原告：万碧华。
被告：王锐。
被告：张金玲。
本院在审理原告万碧华诉被告王锐、张金玲买卖合同纠纷一案中，原告万碧华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锐、张金玲的起诉。
本院认为，原告万碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万碧华撤回对被告王锐、张金玲的起诉。
本案案件受理费2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由原告万碧华负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 惠如琴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终83号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何某华，男，汉族。
上诉人张某因与被上诉人何某华民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初101号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，本案应为返还投资款纠纷而非民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应适用被告住所地衡阳市石鼓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合伙结算欠款引起的纠纷，双方当事人在《还款协议书》中没有约定合同履行地。被上诉人何某华的经常居住地在衡阳市蒸湘区，有衡阳市融冠物业服务有限公司出具的证明予以证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人何某华诉请判令上诉人张某偿还其欠款本金及利息，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人何某华住所地衡阳市蒸湘区应为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1086号
原告:厉运福，男
委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告:周加明，男
原告厉运福与被告周加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉运福的委托诉讼代理人张晓梅，被告周加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉运福向本院提出诉讼请求：1.判令被告周加明偿还原告借款119000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周加明以做生意需要资金周转为由，向原告借款119000元，双方口头约定借款利息为月息1分。该借款经原告多次索要，被告至今未付。
周加明辩称,借款属实，借款时，双方口头约定利息为月息1分，但现在无力偿还。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告周加明给原告厉运福出具的借条三张，用以证明，被告于2014年2月6日，分三次向原告借款共计119000元。
对于原告厉运福提交的三张借条，被告周加明均予以认可。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告周加明因需要资金周转，于2014年2月6日向原告厉运福借现金119000元，且双方口头约定借款利息为月息1分。以上借款，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
被告周加明从原告厉运福处借款119000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款119000元，有理有据，本院予支持；原告所主张借款利息为月息1分，虽未书面约定，系双方口头约定，被告亦予以认可，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周加明于本判决生效后十日内偿还原告厉运福借款119000元及利息（利息自2014年2月6日起，按月息1分计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告周加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一七年四月十日
书记员 马振峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民申9号
申请再审人（原审被告）花红星,男,1961年10月28日生,汉族,住张家港市。
委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人肖泉，江苏润众律师事务所律师。
被申请人（原审原告）花蕾，女，1986年8月16日生，汉族，户籍地张家港市。
被申请人（原审原告）花毅，女，1989年10月3日生，汉族，住张家港市。
原审被告黄亚英，女，1960年1月30日生，汉族，户籍地张家港市。
花蕾、花毅、黄亚英的共同委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
申请再审人花红星因与被申请人花蕾、花毅、原审被告黄亚英所有权确认纠纷一案，不服张家港市人民法院(2011)张锦民初字第0584号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人花红星申请再审称，张家港市人民法院(2011)张锦民初字第0584号民事判决（以下简称原审判决）缺席判决不合法、认定事实错误、适用法律错误，且判决书至今尚未向花红星送达。请求依法提起再审，撤销原审判决，驳回原审原告花蕾、花毅的诉讼请求。
本院经审查认为，原审审理期间，本院于2012年3月20日制作原审判决书后，于3月23日向花蕾���花毅、黄亚英宣判并送达判决书；同月26日采用法院专递的方式向花红星邮寄送达判决书。因花红星拒收邮件，该判决书被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，原审判决已向花红星送达。判决书送达后，当事人各方均未提出上诉。根据法律规定，结合邮件递送的一般规律，原审判决书至迟也已于2012年6月前发生法律效力。根据判决生效时适用的法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的二年内提出。但花红星在法律规定的期限内未提出再审申请。根据2012年8月31日公布的《民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。花红星于2018年4月向本院提出再审申请，且未提供任何证据证明原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。对照法律规定，花红星提出申请再申请时，已超出法律规定的申请期限，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回花红星的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 淼
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初147号
原告:朱某某,男,生于1984年3月17日,汉族,农村居民。
原告:朱某甲,女,生于1974年12月12日,汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：周军、周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告:朱某乙,男,生于1953年12月8日,汉族,农村居民.
被告:唐英见,男,生于1973年8月27日,汉族,农村居民。
原告朱某某、朱某甲与被告朱某乙、唐英见机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，原告朱某某、朱某甲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱某某、朱某甲自愿撤回对被告朱某乙、唐英见的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某、朱某甲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱某某、朱某甲负担。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 肖红阳
人民陪审员 王国旭
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐小琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4806号
原告：王群刚（曾用名：王永刚），男，1968年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：郝建岭，男，52岁，汉族，住三门峡市湖滨区。现住址三门峡市湖滨区。
被告：李莉萍，女，49岁，汉族，住址同上。系郝建岭妻子。
原告王群刚诉被告郝建岭、李莉萍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群刚撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王群刚负担。
审判员 秦志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张佳琪
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审13号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：黄登林，男，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人黄登林非法占地建住宅一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年5月16日对黄登林非法占地建住宅一案立案调查。经查，黄登林未经批准于2017年3月至5月在商南县城关街道办二道河村上庄组擅自擅自超原土地使用证书界线占地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年8月28日作出了商国土监字〔2017〕60号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的110.5平方米土地，限期自行拆除在非法占用的110.5平方米土地之上新建的全部建筑物。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内退出非法占用的土地、自行拆除在非法占用的110.5平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人黄登林收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人黄登林非法占地建住宅的行为，违反法律规定。申请人对黄登林作出的商国土监字〔2017〕60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕60号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年二月二日
书记员 马一成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1413号之一
申请执行人冯某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某甲。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）黔钟民初字第1157号民事调解书。于2017年6月19日依法受理冯某某申请执行王某某、刘某某甲、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某甲、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款40000元、案件受理费620元、申请执行费509元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某在玉舍森林公园管理处有工资收入，申请执行人向本院申请每月扣留被执行人刘某某工资收入以清偿本案债务，因扣划被执行人工资偿还本案债务时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人王某某、刘某某甲、刘某某有可供执行财产时，申请执行人冯某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十月十二日
书记员 李丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4226号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：喻栋良，男，1960年8月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告喻栋良物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告喻栋良的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴雨洵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第47号
原告宋传木，男，汉族，19xx年x月x日出生，岳阳市南湖开发区管理中心干部，住岳阳市。
被告邹君，女，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳楼区。
原告宋传木与被告邹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告宋传木到庭参加了诉讼。被告邹君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告向原告借款人民币40000元，承诺春节前偿还，但至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：被告邹君偿还借款40000元，承担1％的利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向其出具的借条三张，以证明被告向其借款40000元的事实。
被告邹君没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：被告邹君经本院合法传唤不到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据均系被告邹君向原告出具的借条原件，客观真实，来源合法，与本案具体关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月21日，11月14日、2015年1月14日，被告邹君以买东西和资金周转为由，分别向原告宋传木借款20000元、10000元、10000元。被告邹君分别向原告出具了借条。借条分别载明“今借到宋传木现金贰万元，借款人邹君，2014年10月21日”；“今借到宋传木现金壹万元借款人邹君，2014年11月14日”“今借到宋传木现金壹万元，借款人邹君，2015年1月14日，春节前归还。”后经原告催讨，被告没有偿还借款，并无法联系到被告。原告遂诉诸本院。
庭审时，原告称借款时双方约定借款期间的利率为月利息2分，前两笔借款每月分别付利息400元和200元，付至2015年2月就没有支付了，借第三笔10000元借款时，被告当时付了三笔借款的利息800元（包括前两笔借款利息一起）。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告所欠原告借款经原告催讨没有偿还后，原告诉请被告偿还借款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告称，借款时，双方口头约定借款利息为月息2分，但原告没有提供任何相关证据证实，被告向原告出具借条时已没有注明，此系原告单方面所言，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹君在本判决生效后十日内偿还所欠原告宋传木借款本金40000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告宋传木的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由邹君被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 偲
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第508号
原告：沈某甲。
被告：郭某。
原告沈某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××���在湖州市南浔区办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后不久，原告便发现与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方矛盾越来越大。2009年4月，双方争吵后，被告离家出走，至今毫无音讯。原告认为双方感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿沈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郭某未作答辩。
原告沈某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，证明婚生女儿沈某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、马腰村村民委员会出具的证明一份，证明被告郭某于2009年4月离家出走，至今无信息的事实。
对于以上证据，被告郭某未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观���实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
被告郭某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月，被告郭某经人介绍从原籍贵州省织金县到浙江省湖州市南浔区与被告沈某甲相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在南浔区办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿沈某乙。
婚后，原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方感情淡薄。2009年4月，双方又发生争吵，被告郭某离家出走至今，且下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱到结婚，时间短，相互缺乏了解，婚姻基础一般。婚后因性格不合等原因经常发生争吵，夫妻感情淡薄。特别是被告从2009年4月离家出走，至今下落不明，已达五年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。原、被告婚生女儿沈某乙，长���与原告共同生活，为有利于沈某乙的成长，婚生女儿沈某乙随原告共同生活为宜，被告应承担女儿沈某乙的抚养费。至于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查清，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生女儿沈婕随原告沈某甲共同生活，被告郭某自本判决生效之日起每月负担女儿沈婕抚养费人民币500元，至女儿沈某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计诉讼费900元，由���告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘晓勤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执199号之一
申请执行人周晓林，男，1968年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人袁泽豹，男，1964年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人周晓林与被执行人袁泽豹民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初2871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周晓林于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行,并向被执行人袁泽豹下达执行通知书,责令被执行人袁泽豹向申请执行人周晓林偿还借款42000元及利息，并负担案件受理费425元，执行费530元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2871号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三日
书记员 段 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终5259号
上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘恩田，主任。
被上诉人（原审原告）：刘兴文，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：王学军，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人济南市村民委员会（以下简称红石岭村委会）因与被上诉人刘兴文、原审被告王学军合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017)鲁0113民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红石岭村委会上诉请求：1.改判刘兴文继续履行村委的合法规定；2.上诉费用、误工费用由刘兴文承担。事实和理由：刘兴文自1996年-2004年担任村干部和会计一职，2004年第八届村委换届，刘恩田被推选为主任，现已连任四届。接任前村里非常乱特别是村财务，为扭转局面和下一步的发展，红石岭村委会在村民代表中又选出了五位理财小组的成员，对1995-2004十年的账目及村民手中的欠条（白条）进行了彻底的清洗统计和锁定。红石岭村委会召开了多次民代会议征求意见，结合本村经济现状和客观的现实，向被欠款人作出3%的还款规定和承诺，得到了所有被欠款人的支持和谅解，之后十年来除刘兴文外没有一位村民不交，村委承诺的3%的欠款都得到兑现，刘兴文不仅承包着集体的苹果园，还承包着集体1.5亩土地，两项合计每年要向集体交费670元，村委做出的3%的还款规定中已明确载明被欠款人有承包山场或土地的，可以直接抵扣，但不能超过3%，剩余承包费应上交集体，截止2015年红石岭村委会还欠刘兴文6578.6元，截止2017年刘兴文还欠集体三年的承包费1812.66元，刘兴文不但不交承包费还要求村红石岭村委会一次性还清其尾欠款，这是没有法理依据的，红石岭村委会的规定是合法有效的，双方都应无条件继续履行，恳请二审法院给予公平公正的裁判。
刘兴文辩称，一、从红石岭村委会于2015年3月14日出具的欠条可以看出，红石岭村委会欠刘兴文工资6578.6元是真实的，也确实没有偿还。二、刘兴文没有见过红石岭村委会提交的2005年5月8日债务清偿规定，双方也没有协商过。在2005年3月14日结算时，刘兴文才知道红石岭村委会有这样的规定，但这并不是刘兴文的真实意思表示。刘兴文是否缴纳承包费与红石岭村委会欠款是两个不同的法律关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回红石岭村委会的上诉，维持原判。
王学军未答辩。
刘兴文向一审法院起诉请求：要求红石岭村委会、王学军支付工资款6578.6元；本案诉讼费用由红石岭村委会、王学军承担。
一审法院认定事实：刘兴文曾任红石岭村委会干部，卸任后经红石岭村委会清算，尚欠其款项9398元未付。2005年，红石岭村委会对欠付刘兴文等村民的款项作出每年偿还3%的还款承诺。但此后十年间，红石岭村委会以刘兴文未与村里结算承包费为由未履行每年向其偿还3%欠款的义务。2015年3月14日，红石岭村委会一次性支付刘兴文2819.4元并出具欠据一份，内容为：“今欠到刘兴文工资款9398元-已付30%2819.4元，共欠6578.6元”，刘兴文亦在王学军书写的收据上签名、捺印，收据内容为：“今收到村欠刘兴文9398×30%=2819.4元”。诉讼中，刘兴文明确不再要求王学军承担责任。
一审法院认为，双方当事人对红石岭村委会尚欠刘兴文款项6578.6元未付的事实均无异议，本案争议焦点为欠款应如何清偿：根据刘兴文当庭陈述及在其收据上签名的行为可以推定，刘兴文对红石岭村委会于2005年作出的每年偿还3%欠款的规定虽在庭审中表示不予认可，但确系明知且默许的，应视为双方已经对欠款的偿还方式达成了合意。但是，红石岭村委会在此后的数年间以双方未结算承包费为由拒绝按约履行还款义务，已构成明显违约，其行为应视为对分期偿还欠款权益的放弃。于刘兴文来说，红石岭村委会先前的违约行为使其有理由相信，红石岭村委会将对后期将至的付款义务预期违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，刘兴文可以在履行期限届满之前要求红石岭村委会承担责任。故一审法院依照公平、诚信原则，对刘兴文要求红石岭村委会一次性偿还欠款6578.6元的请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告济南市村民委员会偿还原告刘兴文欠款6578.6元，限于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，红石岭村委会与刘兴文双方对于欠付款项的事实及欠款数额无异议，双方争议的问题是对于欠款的支付方式，刘兴文要求红石岭村委会将欠款一次性付清，红石岭村委会主张每年偿还3%。但红石岭村委会作出每年偿还3%的承诺，仅系其单方决定，没有证据证明双方之间已经达成一致意见、刘兴文对此种债务履行方式予以认可。刘兴文在村委会出具的欠据及收据上签名，只能认定刘兴文知晓村委会关于债务履行方式的承诺，不能认定刘兴文同意该履行方式。债务履行期限及方式对债权人的权利影响重大，一般应当以明确的意思表示作为认定当事人权利义务的依据。一审法院根据刘兴文在收据上签名的行为，推定刘兴文对于每年偿还3%的履行方式是默许的，有失妥当。因此，不能认定双方之间对于每年偿还3%的债务履行方式达成合意，刘兴文要求红石岭村委会向欠款一次性付清，应予支持。
综上所述，红石岭村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济南市村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭凯旋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5416号
原告：张雄镇，男，1971年3月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：钟来兴、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：方蝶香，女，1978年9月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪国清，男，1976年2月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：方秀娟，女，1974年11月4日出生，汉族，住浦江县。
原告张雄镇与被告方蝶香、洪国清、方秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方蝶香、洪国清归还借款本金20000元、违约金4000元及利息（按月息0.2分从2016年3月21日计至实际还清之日）；2、判令被告方蝶香、洪国清支付律师代理费2000元；3、判令被告方秀娟对上述款项承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告方蝶香向原告借款20000元，由被告方秀娟作担保，被告方蝶香于当日出具了借条，借条约定借款期限为2016年3月21日至2016年6月21日，按月息0.2分计息，如借款人逾期不能归还，应支付20%的违约金，出借人向借款人追讨借款，借款人同意支付所产生的一切费用（包括诉讼费、交通费、律师费等费用）。被告方秀娟出具了担保函承诺自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期限至借款全部还清为止。被告至今未归还借款本息，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
三被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告张雄镇诉称的事实予以确认。另查明：被告方蝶香与洪国清于2000年1月11日登记结婚，又于2016年8月3日登记离婚。被告方蝶香与洪国清至今未归还借款本息，被告方秀娟作为保证人亦未承担相应的担保责任。原告诉诸法院解决，为此，花费了律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告方蝶香之间借贷关系依法成立，被告方蝶香所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告方蝶香按约支付20%违约金,并从借款之日起按月利率0.2%支付利息，该诉请符合法律规定。原告诉诸本院追讨借款，为此，花费了律师代理费2000元，原告依据借条中的约定主张由被告方蝶香承担该笔费用，该诉请亦符合法律规定。本案借款发生于被告方蝶香、洪国清夫妻关系存续期间，系其共同债务，被告洪国清应与被告方蝶香对本案债务共同承担还款责任。被告方秀娟作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未尽担保义务，对本案债务应承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方蝶香、洪国清归还原告张雄镇借款本金20000元及利息（按月利率0.2%从2016年3月21日计至实际履行之日止）,并支付违约金4000元；
二、由被告方蝶香、洪国清支付原告张雄镇律师代理费2000元；
以上一、二两项限于本判决生效后十日内付清。
三、被告方秀娟对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；
四、被告方秀娟承担保证责任后，有权向被告方蝶香、洪国清追偿。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费650元，合计1140元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费490元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张 芝
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执202号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢。
被执行人邓军，男，汉族，1972年7月8日出生，住长沙市开福区丽臣路**号*栋3门***房。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与邓军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15668号调解书已经生效。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湛仲字第15668号调解书即深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与邓军民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初265号
原告：袁伍星，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充华阳塑料有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人：何正禄，总经理。
本院在审理原告袁伍星与被告南充华阳塑料有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告袁伍星于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁伍星撤诉。
案件受理费100元，由原告袁伍星负担。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 朱 平
二〇一八年一月十日
书 记 员 蒋良杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执468号
申请执行人：刘保军，男，生于1968年6月5日，汉族，住河南省许昌县，。
被执行人：刘连承，男，生于1972年10月30日，汉族，住河南省南阳市宛城区，。
本院在执行申请执行人刘保军与被执行人刘连承买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，现申请执行人刘保军自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月七日
书记员 王 磊
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审130号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人刘桂芳，女，1971年2月1日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘桂芳违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第124号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第124号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1148号
原告饶某某，女，汉族，村民。
被告董某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告饶某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告饶某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 贾红梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 盼
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保22号
申请人：陈淑仙，女，生于1962年3月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：周菊华，女，生于1966年6月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人陈淑仙于2017年9月21日向本院提出申请，称申请人与被申请人因借款纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人周菊华在四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社）价值206万的股金。申请人陈淑仙以其所有的位于仁寿县文林镇金马路前进巷x.x.x号x栋1层.x.x.x号商铺（房产证号：仁房权证监证字第××号）、仁寿县文林镇金马路一段x号x栋x层196号商铺（房产证号：仁房权证监证字第××号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周菊华在四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社）的价值206万的股金及分红利息。
二、查封申请人陈淑仙所有的位于仁寿县文林镇金马路前进巷x.x.x号x栋1层x.x.x号商铺（房产证号：仁房权证监证字第××号）、仁寿县文林镇金马路一段x号x栋x层196号商铺（房产证号：仁房权证监证字第××号）
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人陈淑仙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初867号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文、周宏祥。
被告：朱科。
本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告朱科物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年四月四日
法官助理 郑力山
书 记 员 党荣鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1006号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人郝敬伟，该社昌邑信用社主任。（特别授权代理）
被告冯昌来，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贺玉杰，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告路庆民，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告冯昌来、贺玉杰、路庆民借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟、被告冯昌来、贺玉杰、路庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告冯昌来由被告贺玉杰、路庆民担保向我社借款20万元，月利率11.0000‰。还款时间为2014年3月25日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告冯昌来归还借款20万元及利息，被告贺玉杰、路庆民承担连带保证责任。
被告冯昌来辩称，借款合同及贷转存凭证是被告冯昌来签字属实，但被告冯昌来并没有使用此笔借款，是由担保人路庆民使用的借款。
被告贺玉杰辩称，担保合同是被告贺玉杰签字，担保无异议，应该由实际用款人路庆民偿还本金及利息。
被告路庆民辩称：被告路庆民是此借款的担保人，被告冯昌来从信用社借款以后交给了被告路庆民使用。
经审理查明，2012年3月26日原告和被告冯昌来签订个人借款合同，合同约定：借款种类：短期；借款用途：收购棉花；金额：20万元；期限为2012年3月26日至2014年3月25日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月26日原告和被告贺玉杰、路庆民签订最高额保证合同，合同约定：鉴于冯昌来（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。1.1.1债权人自2012年3月26日至2014年3月25日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月25日，被告冯昌来从原告处借款20万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2013年8月25日起至2014年3月25日止。该借款逾期后，经催要，被告仍欠本金20万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告冯昌来支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告冯昌来未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告贺玉杰、路庆民承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告冯昌来于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、由被告贺玉杰、路庆民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯昌来负担。被告贺玉杰、路庆民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 付海心
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执366号
申请执行人王春苓，女，1963年12月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路，组织机构代码：264767563。
法定代表人：鄢涛。
本院在执行申请执行人王春苓与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字2014第128号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 斌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2517号
原告张凤刚，男，1953年5月30日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告张凤刚诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
张凤刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。3、本案财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告通过肖文忠联系向原告于2015年11月17日借款50000元，并在借据上写明“月息每壹万元150元整结息。”并告知如支取本金提前几天通知。但被告李森总以没钱拒绝偿还，利息自2017年1月至今未结。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4669号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹文升，男，1974年04月26日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹文升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹文升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34187.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34187.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安法民一初字第1070号
原告胡某某。
被告陈某某。
本院于2015年9月21日受理的原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 罗新超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保19号
申请人张苑计，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省长垣县，
委托代理人胡云飞（特别授权代理），湖北百思德律师事务所律师。
委托代理人吴参（特别授权代理），湖北百思德律师事务所律师。
被申请人武汉金晟鸿图科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村280号永红工业园4栋1层。
法定代表人袁性平，经理。
被申请人袁性平，男，汉族，1963年7月3日出生，住湖南省临武县，
申请人张苑计于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉金晟鸿图科技有限公司、袁性平银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张苑计以其在中国银行股份有限公司武汉后湖支行（卡号：62×××28）存款人民币30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张苑计的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉金晟鸿图科技有限公司、袁性平银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人张苑计在中国银行股份有限公司武汉后湖支行（卡号：62×××28）存款人民币30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月十三日
书记员 陈丹青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第231号
罪犯刘某，男，1978年2月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月25日海林市人民法院作出（2012）海刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇