wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1615号
原告：孙西桂，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：东海县安峰镇山南村民委员会，住所地江苏省东海县安峰镇山南村���
村委会主任：张绍军。
委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：徐高生，男，1956年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告孙西桂与被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告徐高生劳务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告东海县安峰镇山南村民委员会的村委会主任张绍军、委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告徐高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西桂的诉讼请求是：1、判决被告连带给付劳务费7200元及逾期债务利息（按7200元为本金，自受理之日起按照月利率2%计算至还清本息止）；2、被告连带承担诉讼费。事实与理由：2014年6月至8月，被告因村公共基础建设工程雇佣原告及车辆为其修复道路、修整沟渠，按照当初双方约定，挖掘机每小时150元计算施工费用，总计费用为7200元。原告多次索要施工费用，被告拒不付款。请求支持原告的诉讼请求。
被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，一、原告要求被告村委会支付劳务费，主张的数额与事实有出入，票据亦与事实不符。票据是2016年后补的，经手人的字也是补签的，且是原告开好的票据，叫第二被告补签，第二被告考虑情面才签字的。是否有施工事实，原告必须有铁证。二、原告所述的每个工时、地点，原告应当拿出当日记账本，且与第二被告日记账相符。另外，每小时150元应当有施工合同记载或时任村委会主任刘士良签字，否则，被告不予认可。
被告徐高生辩称，2014年村里进行农田配套建设，原告来干挖沟、还土、挖水渠的活。票据是原告自己开的，我予以签字，已经四五年过去了，具体时间忘记了。票据并不是当天干活后签的。整个工程大约20多小时。
原告孙西桂在法定举证期限内举证2组证据：1、收款收据4张，证明用工时长48小时；2、被告徐高生出具的证明，证明原告为被告村委会提供劳务，且单价为每小时150元。
被告东海县安峰镇山南村民委员会的质证意见为：1、原告提供的2953号票据没有真实性，也不具备合法性，因为时间是2004年6月17日，被告当时没有修桥修路。其它三张票据不能证明原告是为被告村委会干活的，因为原告的挖掘机只能挖掘下水道、平整路面，不能修桥。2、被告徐高生出具的证明不具有真实性和合法性。
被告徐高生的质证意见为：1、票据中的名字是我签的，内容不是我写的。2953号票据应当是7点到10点��共计3小时，施工内容为还土。2958号票据是无中生有，字是我签的，但没有这回事。2959号票据应当是3小时。2960号票据的字是我签的，但时间没有那么长。2、证明是我签字的，当时我已经不干了，出于情面才签字的。
被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告徐高生均未举证。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因农田配套工程组织人员进行农业基础设施建设。被告徐高生系东海县安峰镇山南村包组干部，受时任村委会主任刘士良委托，负责工程量的结算。根据被告徐高生出具的4张工商服务业统一收款收据，原告孙西桂及其挖泥机为被告东海县安峰镇山南村民委会施工30小时，每小时施工费为130元。
上述事实，有原告孙西桂提供的票据4张、证明，有原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立的当庭陈述，有被告��海县安峰镇山南村民委员会的村委会主任张绍军、委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述，有被告徐高生的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙西桂为被告东海县安峰镇山南村民委员会的农业基础设施进行施工，被告东海县安峰镇山南村民委员会应当按照约定支付施工费。对于单价的问题，被告徐高生出具的证明中明确“由村委会主任刘士良与孙西桂商定为每小时150元”，但双方未书面确认此价格，被告东海县安峰镇山南村民委会对此亦不予认可。本院结合原被告陈述及市场价格等因素，确定施工单价为每小时130元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告孙西桂39**元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙西桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告孙西桂已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不���情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执585号之一
被执行人：王新亮,男,1962年4月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李亚在金融机构账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年八月三日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1115号
申请人：中国某股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市财源大街146号。
被执行人：山东某太阳能科技有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区。
被执行人：董某，男，汉族，1961年12月16出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：聂某，女，汉族，1964年7月23日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：聂某，男，汉族，1970年9月5号出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：王某，女，汉族，1969年4月28号出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：李某，女，汉族，1989年2月4号出生，住山东省泰安市泰山区。
中国某股份有限公司泰安泰山支行与山东某太阳能科技有限公司，董某，聂某，聂某，王某，李某金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁0911民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月27日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初825号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13610号
原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人：曾桂莲。
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：麦惠梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告麦惠梅因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告广东顺德广厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁桂平到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月至2017年5月的物业管理费2741.22元及2016年9月至2017年5月的公共水电分摊费322.37元，合共3063.59元；2.判令被告向原告支付违约金2161.56元（从2016年9月11日开始以每月所欠费用为本金按日千分之五计算至实际付清费用之日止，暂计至2017年6月10日为2161.56元）；3.判令被告向原告支付因本次纠纷产生的律师费1000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告麦惠梅购买了坐落于佛山市顺德区北滘镇天宁路19号海琴水岸1栋703单元，并已办理了收楼手续。原、被告双方于2009年11月28日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》（含北滘C05海琴水岸一期前期物业管理服务协议书附件），合同编码为0066017。上述协议书第三条第三点约定：“乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费（物业服务资金）按月（季/月）交纳，以后每次缴交时物业服务费的时间是每月10日。……”第十二条第五点约定，“乙方不按照约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。”附件第一点：一、第三条第一点第1小点“包干制”中前一行至二行内容应为：1.包干制：物业服务费用由乙方按其总建筑面积计算，具体标准为：高层洋房住宅部分物业管理服务费按建筑面积1.6元/月·平方米，高层洋房商业物业部分物业管理服务费按建筑面积1.00元/月·平方米，汽车位物业服务费按30元/月·个，摩托车位物业管理服务费按10/月·个……。附件第三点：第三条第三点第四行尾补充“物业服务费委托银行扣费的银行划扣所产生的相关手续由乙方承担。若因为乙方个人原因欠费导致甲方需通过法院起诉追费的，甲方在追费过程中产生的起诉费和律师费由乙方（业主）全部承担”。附件第四点：第四条第二小点改为“乙方所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊。公共水单费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。……”按上述协议约定，被告每月应向原告支付住宅管理费合共304.58元，但被告从2016年9月开始没有按时交纳物业管理费，按协议约定原告有权要求被告支付物业管理费、违约金、律师费等。据此，原告提起诉讼。
本院向被告麦惠梅送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为，被告于2009年11月28日和原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》及附件，约定了物业服务费、公摊水电费及违约责任等条款，并于2011年3月21日签名确认收楼，但是未按照约定支付费用，故原告主张被告支付2016年9月至2017年5月的物业服务费和水电分摊费用，本院予以支持。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月10日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。另根据双方约定，被告应当支付原告追讨欠费产生的律师费，本案中，原告共支出律师费1000元，对原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦惠梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付自2016年9月至2017年5月的物业服务费2741.22元及2016年9月至2017年5月的公共水电分摊费322.37元，并以每月所欠的费用数额为基数按年利率24%分别自每月11日起至清偿之日止计付违约金；
二、被告麦惠梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付律师费1000元；
三、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预交），由被告麦惠梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王廷杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第754号
罪犯林锡勒，男，1964年11月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月9日作出(2012)中一法刑二初字第381号刑事附带民事判决，以被告人林锡勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锡勒在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年3月3日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯林锡勒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锡勒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；共履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锡勒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林锡勒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初1970号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人：于继承，该单位工作人员。
委托代理人：任辉，该单位工作人员。
被告：李云祥。
被告：刘冬梅。
委托代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：李国楼。
被告：刘佳。
被告：李世孝。
被告：赵桂梅。
被告：李春生。
被告：李能。
被告：刘晓彤。
委托代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：刘雪峰。
原告昌邑市农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）与被告李云祥、刘冬梅、李国楼、刘佳、李世孝、赵桂梅、李春生、李能、刘晓彤、刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任辉，被告李国楼、赵桂梅、李能，被告刘冬梅、刘晓彤委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告李云祥、刘佳、李世孝、李春生、刘雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李云祥、刘冬梅立即偿还借款本金12.77万元及截止到付款之日的全部利息，其他被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李云祥（财产共有人刘冬梅）2015年12月25日从农村银行借款20万元，于2016年12月5日到期，由李国楼（财产共有人刘佳）、李世孝（财产共有人赵桂梅）、李春生（财产共有人李能）、刘晓彤、刘雪峰提供连带责任保证。李云祥及其财产共有人应共同偿还借款及利息，保证人李国楼、李世孝、李春生对该借款承担连带清偿责任，其财产共有人对该担保之债务知情且同意，应共同偿还，保证人刘晓彤、刘雪峰对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，经农村银行多次催收，截止2017年5月17日，尚欠贷款本金12.77万元，利息3147.26元。
刘冬梅辩称，没有借农村银行的钱。
李国楼辩称，对原告的起诉没有意见。
赵桂梅、李能辩称，除了李云祥之外，我们都是借了5万元，李云祥借了这么多钱是收到传票后才知道的。
刘晓彤辩称，没有给李云祥担保。
李云祥、刘佳、李世孝、李春生、刘雪峰未作答辩。
农村银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李云祥、刘冬梅、李国楼、刘佳、李世孝、赵桂梅、李春生、李能、刘晓彤、刘雪峰未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。到庭被告对农村银行举示的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》、《借款借据》及《银行卡历史交易明细》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
农村银行举示的其与刘晓彤、刘雪峰签订的《最高额保证合同》。意在证明：刘晓彤、刘雪峰系讼争借款的保证人，应承担连带清偿责任。
刘晓彤对该证据的质证意见为：刘晓彤没有在该合同上签字，不是借款保证人。
本院的认证意见为：刘晓彤否认合同上的签名为其本人所签，根据谁主张谁举证的原则，农村银行应举证证明该签名的真实性，经本院释明，农村银行当庭明确表示不申请对该签名进行笔迹鉴定，故本院对该合同上刘晓彤的签名不予采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2014年12月17日，农村银行与李云祥、李国楼、李世孝、李春生签订（双台）个高保借字（2014）年第3015号个人最高额联合保证借款合同，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年12月17日起至2016年12月6日止，在农村银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）360000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理贷款资金的发放、支付与还款等业务，李云祥的授信额度为200000元，借款用途为建筑，指定账号为62×××44；保证期间为二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；逾期归还借款，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，李云祥及其妻子刘冬梅、李世孝及其妻子赵桂梅、李春生及其妻子李能向农村银行出具了共同清偿及连带责任担保书，刘冬梅、赵桂梅、李能作为李云祥、李世孝、李春生的财产共有人对编号3015的个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
同日，农村银行与刘雪峰签订最同额保证合同，约定刘雪峰自愿为农村银行与李云祥自2014年12月17日起至2016年12月6日止形成的债权提供连带责任保证，最高余额为200000元，保证期间为两年。
2014年12月25日，农村银行按约定将借款200000元存入李云祥在该行的62×××44账户。
本院认为，农村银行与李云祥、李国楼、李世孝、李春生之间的担保借款合同合法有效，农村银行已经按约向李云祥履行了发放贷款义务，借款期限届满后李云祥应当偿还借款本息，李国楼、李世孝、李春生应承担连带保证责任；刘冬梅、赵桂梅、李能作为李云祥、李世孝、李春生的妻子及财产共有人，向农村银行出具了共同清偿及连带责任担保书，对该借款，刘冬梅应共同偿还，赵桂梅、李能应承担连带保证责任；农村银行与刘雪峰签订的最高额保证合同应予履行，刘雪峰应对李云祥的借款承担连带保证责任，因农村银行未举证证明刘晓彤签名的真实性，故对其提出的由刘晓彤承担保证责任的请求，本院不予支持；刘佳既不是借款人，也不是担保人，对李云祥的借款没有清偿义务，故对农村银行关于刘佳的诉讼请求，亦不予支持；以上保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、李云祥、刘冬梅共同偿还山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司借款12.77万元及利息（截止到2017年5月17日的借款利息为3147.26元，自2017年5月18日按借款合同约定计算至实际给付之日）于本判决生效后五日内付清；
二、李国楼、李世孝、赵桂梅、李春生、李能、刘雪峰对借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李云祥、刘冬梅追偿；
三、驳回山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司对刘佳、刘晓彤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1309元，由李云祥、刘冬梅、李国楼、李世孝、赵桂梅、李春生、李能、刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏佳雨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1124号
原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈光应，男；1990年5月9日出生，汉族，住五河县。
原告朱敏诉被告陈光应民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告陈光应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告陈光应借原告人民币3300元，并向原告出具借条一张，后经多次催要，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告及时归还欠款。
原告为支持自已的诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2014年7月30日借原告人民币3300元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年7月30日，被告陈光应从原告朱敏处借人民币3300元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告一拖再拖分文未付。原告遂于2016年4月12日起诉来院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还义务。被告应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光应于本判决生效后3日内一次性偿还原告朱敏人民币3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12510号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：兰远伦，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告兰远伦合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03270号
申请执行人蒋江苏，男，1987年9月26日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人王来田，男，1981年8月23日出生，汉族，江苏省沭���县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为227000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2448号之二
申请执行人：邱海，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省达县南外镇。
被执行人:杜爱民，男，1975年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行邱海与杜爱民借贷纠纷一案中，申请执行人邱海申请执行被执行人杜爱民支付借款本金、诉讼费等共计477940.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人邱海有借款本金及利息、诉讼费等共计477940.00元未受偿，申请执行人邱海同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘 双
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2003-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。
被执行人：于振胜，男，1976年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人于振胜信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高江涛
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初1814号
原告：臧雪静，女，1978年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县，医生，
被告：李超，男，1988年11月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，
被告：张建康，女，1988年8月30日出生，河北省保定市易县，村民，
原告臧雪静与被告李超、张建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧雪静到庭参加了诉讼，被告李超、张建康经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧雪静向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，被告李超通过熟人向原告借款50000元，借期自2015年11月14日至2016年1月14日。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告张建康与被告李超系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。
被告李超、张建康经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交2015年11月14日被告李超所写借条一张，主要内容为：欠到臧雪静50000元整，借期两个月，担保人李超、张浩辉，借款人李超。原告以此证明所诉请求及事实理由；因原告作为借条的持有人，此证据能够证明原告臧雪静与被告李超之间存在借贷法律关系，故本院予以采信。
依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：2015年11月14日，被告李超向原告臧雪静借款50000元，借期自2015年11月14日至2016年1月14日；担保人为与原告同名的李超、张浩辉。该借款被告李超至今未还。
本院认为,债务应当清偿，故被告李超应偿还原告臧雪静借款50000元。因原告未提供相应证据证明被告张建康与被告李超系夫妻关系，故对原告请求该债务属夫妻共同债务不予支持，应予驳回。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李超偿还原告臧雪静借款50000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告臧雪静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1202号
原告：叶树武，男，1965年4月5日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，自由职业，住巢湖市，
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：鲍子金，男，1963年1月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告诉称：自2008年至2013年被告陆续向原告借款，后归还部分借款本金和利息。2014年2月被告向原告重新更换了借据，确认差欠原告借款本金24万元，并约定利息按1.5%/月计算。后原告多次向催要未果，故原告诉讼法院要求被归还借款本金240000元及利息43200元，并承担本案诉讼费用。
另查：本院无法联系被告，且按原告提供的地址也无法将诉讼材料送达给被告。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年七月十二日
书记员 项化雨
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初945号
原告：王卫坡。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所。
被告：赵艳龙。
原告王卫坡与被告赵艳龙居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫坡及其委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼，被告赵艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫坡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告8万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日被告说给原告安排工作，向原告索要8万元，2015年5月6日原告按照被告要求给被告汇款8万元，被告承诺如果办不成给原告全部退还，被告一直未给原告办成，故原告向被告索要8万元时，被告在新乐宾馆给原告书写保证在2016年9月7日以前把8万元转给原告，但是时至今日被告一直未给原告转款，无奈，原告诉至法院，请依法支持诉请。
被告赵艳龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下，原告王卫坡通过其舅舅的战友认识被告赵艳龙，被告称能给原告安排工作，2015年5月6日被告向原告索要8万元费用，当日原告按照被告要求给被告汇款8万元，被告承诺如果办不成给原告全部退还。2016年8月29日经原告多次催要，被告给原告打一收条，写明：“收条今收到王卫坡于2015年5月6日汇入现金捌万元，用于安排工作专用款，办理河北省石家庄市安监局正是事业编制工作单位（派遣合同工、临时工不予办理）。保证在2015年5月15日办理完毕，正式上班报到，如不能按时上班在2016年5月15日前将此款全部退回。收款人身份证号：1301231975****5413收款人：赵艳龙2016年8月29日”同时在该条上书写：“保证2016年9、7号以前把八万元转到王卫坡卡号上。”后被告一直未给原告办成，也未将款退还原告。
以上所述，由审理笔录、转账凭证、收条、电话录音等为据。
本院认为，被告赵艳龙接受原告的委托给原告安排工作，并收取报酬，双方之间构成居间合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，被告未能给原告安排工作，收取原告的8万元应当退还原告。被告长期拖欠原告，给原告造成了一定损失，应当赔偿，可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告赵艳龙在本判决生效后十日内返还原告王卫坡80000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自原告主张权利之日即2017年3月10日起至还清之日止）。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年五月八日
书记员 秦 霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1042号
原告：周崇斌，男，l990年3月l0日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告：王文涛，男，l993年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
原告周崇斌诉被告王文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周崇斌到庭参加了诉讼、被告王文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周崇斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告摩托车损失2000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日18时18分许，下午，被告驾驶鄂XXX**号小型轿车行驶至麻城市乐达幼儿园路段时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。麻城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：此次事故中被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后双方在交警部门调解达成调解意见，被告一次性支付医疗费、后期医疗费用、误工费护理费、营养费、住院伙食补助费10000元；摩托车损失费以保险定损为准(保险公司定损2000元)。被告仅支付l0000元，拒不支付摩托车损失2000元。原告为赔偿事宜多次与被告协商均无果。综上，原告认为，被告违章驾车，未安全驾驶、文明驾驶将原告撞伤且在事故当中承担全部责任，理应对原告进行全额赔偿。现原告为维护自身合法权益特依《民诉法》之相关规定诉至贵院，恳请依法裁判支持原告诸上诉请。
被告王文涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交书面答辩状，亦未在举证期内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审审查，对原告提交证据中有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的全部证据均具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明：2016年12月3日18时18分许，下午，被告王文涛驾驶鄂XXXX**号小型轿车行驶至麻城市乐达幼儿园路段时与原告周崇斌驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年12月3日，麻城市公安局交警大队作出第20170018号道路交通事故认定书，认定被告承担涉案事故的全部责任，原告无责任。2017年1月4日，原、被告在在交警部门主持下达成赔偿协议，主要内容为：由被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费共计7400元；凭票、以保险定损为准来赔偿原告治疗费和车损；该事故经当事双方签字即产生法律效力，事后不另议，以结案论。原告支出治疗费金额为2566.83元、扣除残值后的保险定损金额为1894元，故此被告按照约定应当向原告赔偿的总金额为11860.83元。被告于2017年2月11日向原告支付赔偿款10000元，下欠部分经原告多次索要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告周崇斌和被告王文涛在交警部门的主持下对涉案交通事故的赔偿事宜达成的赔偿协议具有合法性，且该协议已明确注明经当事双方签字即产生法律效力，事后不另议，故此该赔偿协议约定对原、被告均具有法律约束力，双方均应按诚实信用原则遵守履行。被告王文涛不按约定履行，应承担继续履行的法律义务。原告主张赔偿的金额不准确，本院按实际下欠金额1860.83元予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文涛于本判决书生效后三日内向原告周崇斌给付赔偿金人民币1860.83元。
二、驳回原告周崇斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文涛负担，此款原告周崇斌先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告周崇斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年九月二十二日
书记员 李永平
附：1、原告周崇斌向本院提交的证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书复印件一份，拟证明此次事故由被告王文涛承担全部责任，原告无责的事实，且双方在交警部门主持下达成了除摩托车损外赔偿10000元的协议，但被告未按照协议赔偿摩托车损失。
证据三：被告王文涛的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告王文涛的驾驶资格。
证据四：修理费发票复印件一份，人保财险麻城理赔分部出具的车辆损失情况确认书一份，拟证明原告摩托车受损的具体金额。
2、被告王文涛未向本院提交证据。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初63号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于1958年11月24日，汉族，四川省青川县人，小学文化，务农。2016年4月3日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员陈利平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人徐某某于1979年至2016年3月31日持有一支火药枪，并在持有期间曾猎捕过野兔之用。2016年3月31日，被告人持有的火药枪被依法扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、物证扣押枪支及照件、证人张某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名和量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人徐某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的一支火药枪予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐萌桧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更25号
罪犯李发明，男，甘肃省临夏市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月13日作出（2012）嘉刑初字第175号刑事判决，认定被告人李发明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试125分,取得电焊初级等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。于2014年6月至2016年12月共记功3次，以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李发明在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李发明减去有期徒刑四个月十四日（刑期自2013年6月8日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执824号
申请执行人：崔风利，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被执行人：邓新军，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，户籍地威海市经济开发区，现住址。
被执行人：崔福庆，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
申请执行人崔风利与被执行人邓新军、崔福庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终2371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行和解协议全部内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁17民终2371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十二月三日
书 记 员 贾会来
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第01671号
原告张家港康得新光电材料有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人钟玉,董事长。
委托代理人张媛，该公司员工。
委托代理人姜涛，该公司员工。
被告张建忠。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）诉被告张建忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告康得新公司的委托代理人张媛、姜涛、被告张建忠及其委托代理人展建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康得新公司诉称，2015年2月10日，被告在工作时与公司其他员工因发生口角发生肢体冲突，严重违反公司规章制度，故公司于2015年3月10日向被告出具《处分告知书》，予以解除劳动关系。故诉至法院，要求判令原告无需支付加班工资617.93元、赔偿金23535.55元。
被告张建忠辩称，认可仲裁结果。
经审理查明，张建忠于2013年1月4日进入康得新公司工作。双方签订的最近一份劳动合同期限自2014年4月1日起至2017年6月30日止。2015年2月10日，张建忠在工作时因琐事与他人发生肢体冲突。2015年3月10日，康得新公司向张建忠发出《处分告知书》，内容如下:张建忠因与他人发生肢体冲突，严重违反《员工手册》中“与员工或客户争吵而产生肢体冲突”属于严重违纪的规定，公司决定予以解除双方的劳动关系。
张建忠离职前平均工资为4707.11元。
张建忠向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求康得新公司支付加班费、经济赔偿金、代通知金、补缴社保。2015年7月8日，仲裁委员会裁决，康得新公司支付张建忠加班工资617.93元及赔偿金23535.55元。康得新公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知函、通知、工资表、银行卡明细、庭审笔录等在卷证实。
审理中，张建忠放弃加班费617.93元。
康得新公司的《员工手册》中规定与员工或客户争吵而产生肢体冲突属于严重违纪，可以解除劳动关系。
康得新公司称员工手册让张建忠学习过，但没有证据证实，亦没有张建忠签收员工手册的手续。另外员工手册张贴公示过。
张建忠称未学习过员工手册，也没看过员工手册。
本院认为，用人单位违反解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。康得新公司以《员工手册》中规定的严重违纪情形与张建忠解除劳动关系，但康得新公司未提供该《员工手册》已送达给张建忠或组织张建忠学习过的证据，张建忠亦不认可收到或学习过该《员工手册》，故康得新公司以《员工手册》内的规定与张建忠解除劳动关系，属违法解除劳动关系，应支付赔偿金，即23535.55元。张建忠自愿放弃加班费617.93元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港康得新光电材料有限公司给予被告张建忠违法解除劳动关系的赔偿金23535.55元。限原告张家港康得新光电材料有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告张建忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告张家港康得新光电材料有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港康得新光电材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十月二十九日
书记员 宗 敏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执402号
申请执行人：遂宁东鹏建材有限公司，住所地四川省遂宁市滨江路君豪世代阳光1-105号，注册号：510900000029025。
法定代表人：杜林，该公司总经理。
被执行人：刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道67号，统一社会信用代码：91511922210550510R。
法定代表人：岳安才，该公司负责人。
本院在执行遂宁东鹏建材有限公司与刘小军、四川省南江县建筑承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司账户被另案冻结，被执行人刘小军应收款被另案扣留（暂不具备提取条件），此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 博
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执365号之一
申请执行人：杨梅源，女，1984年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇第二加工区，组织机构代码：61152703-9。
法定代表人：蔡建设，该公司执行董事。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：蔡丰泉，男，1981年12月26日生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚联邦。
被执行人：蔡志猛，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州星皓机械有限公司（原名为晋江市东卓包装机械有限公司，后名称变更），住所地：福建省晋江市东石镇肖下村，组织机构代码：55099374-8。
法定代表人：蔡丰泉，该公司执行董事。
申请执行人杨梅源与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，杨梅源于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第201号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执396号之三
被执行人李红川，男，汉族，1967年4月8日出生，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院（2018）豫1727执396号之三裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红川在中国工商银行17×××75账户内存款人民币3785.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全福
二〇一八年六月五日
书记员 关兴颜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09��更14号
罪犯蔡德高，男，1967年3月17日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2005年8月23日作出（2005）益中刑一初字第28号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯蔡德高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）湘高法刑一复字第48号刑事裁定，核准原判。2005年12月20日交付执行。刑期至2005年11月30日起至2026年12月25日止。
湖南省高级人民法院分别于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第277号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第992号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第909号刑事裁定，减去有��徒刑一年九个月，2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第917号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核７个表扬余7分。2016年度评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认���，罪犯蔡德高在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德高减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2596号
原告：李某。
被告：于某。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生次女于某乙由原告自行抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍草率登记结婚，婚前相互了解不够，婚姻基础较差；婚后二人性格各异，在一起生活没有共同语言，常因家务琐事吵闹，被告处事主观，原告稍有不从，就对原告打骂，原告为维持这个家庭，一直委曲求全，期望被告能有所改变，并相继生育两个孩子，孩子出生至今，被告不但无任何改变，反而变本加厉，自己和原告挣的全部收入都交给父母掌管，不给原告，将原告视为外人看待防范，原告在外打工挣钱，被告疑神疑鬼，无故找到原告住处，对原告出言不逊强行将原告带回家，致使原告忍无可忍。导致夫妻感情彻底破裂。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于某经本院送达起诉状副本后未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生女儿于某甲、于2014年农历3月20日生次女于某乙，现两个孩子均随被告父母生活。庭审中原告称婚后共同财产有2017年被告父母变卖原、被告汽车坐垫所得款项（原告不知具体数额），但原告未提供相关的证据；无债权债务及存款。原告以原、被告常因家庭琐事争吵，被告大男子主义，曾打骂原告，并怀疑原告而起诉离婚。以上事实有结婚登记档案、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个女儿，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互谅解，相互尊重、和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一七年九月十九日
书记员 张美玲
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢169号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行
被执行人：门志强
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行与被执行人门志强借款合同纠纷一案中，经查，门志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人门志强纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保153号
湖南正景新材料科技有限公司：
本院执行的申请人湖南正景新材料科技有限公司与被申请人云南南磷集团电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人云南南磷集团电化有限公司相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年七月三日
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0822刑初32号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人范树关，男，1974年11月23日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人范树关犯危险驾驶罪。于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人范树关到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年10月17日12时左右，被告人范树关在青川县竹园镇梁家坝小区廖某某的家中吃饭并饮酒。15时左右，范树关驾驶普通二轮摩托车向建峰乡方向行驶，15时48分行驶至青川县竹园镇邓家沟路段时发生单方交通事故，造成本人受伤、车辆受损的后果。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检范树关的血液中检出乙醇浓度208.5mg/100ml。案发后，被告人范树关如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范树关在醉酒情况下驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人归案说明、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车照件、申请、报废机动车回收证明、证人廖某某、廖某1的证言、被告人范树关的供述、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测结果、测试照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范树关在道路上醉酒驾驶机动车已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人范树关驾驶机动车，血液中乙醇含量达208.5mg/100ml，应从重处罚。归案后被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人范树关犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（判决从执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年三月十七日
书记员 杨佩君
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初796号
原告：黄志辉，男。
被告：李忠泽，男。
原告黄志辉与被告李忠泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告黄志辉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志辉以与被告李忠泽已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志辉撤诉。
案件受理费25元，由原告黄志辉负担。
审判员 和慧频
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初10908号
原告：张敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：陈钱，男，1983年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：周雨杨，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
原告张敏与被告陈钱、周雨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告周雨杨及其委托诉讼代理人胥琢莹到庭参加诉讼，被告陈钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告陈钱称在其任职的成都万贯集团实业有限公司存钱可赚取利息。2014年1月4日，原告给陈钱40000元，约定1年后取出，利息为8000元。因陈钱称必须由本单位员工存钱才行，于是向原告出具了40000元的借据。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周雨杨理应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催收未果，现起诉来院。
被告周雨杨辩称，原告主张的借款实为投资款，其对此毫不知情，该款项不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈钱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年12月18日，原告张敏向被告陈钱银行账户汇款40000元；2014年1月4日，陈钱向张敏出具借条，载明：“今借张敏人民币￥40000.00元整，于2015年1月5日归还。借款人：陈钱，身份证：511502198305280013,2014年1月4日”。
另查明，被告陈钱与周雨杨于2008年10月7日办理结婚登记，于2015年2月25日办理登记离婚。
本院认为，原告所举证据40000元转账凭证及《借条》，能够形成证据锁链并证明其与被告陈钱之间就40000元借款达成合意并履行了出借义务，双方的借款关系依法成立并生效。双方约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。但是，夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。本案案涉借款金额和借款周期，并未超出一般家庭日常生活所需，且案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周雨杨所举证据不足以证明陈钱所借款项并非用于夫妻共同生活，应承担举证不力的法律后果。故对被告抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钱、周雨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告陈钱、周雨杨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 周学辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 震
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执82号之一
申请执行人：王某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人王某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1324号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2010元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款2085元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申24号
再审申请人(原审被告)孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**楼**座。
委托代理人苗某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人王某某，湖南XX律师事务所实习律师。
被申请人(原审原告)申某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路**号。
委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人向某某，湖南XX律师事务所律师。
原审被告薛某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**楼**座。
委托代理人苗某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人王某某，湖南XX律师事务所实习律师。
再审申请人孙某某因与被申请人申某某及原审被告薛某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7048号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙某某申请再审称：一、原审送达程序违法，剥夺其诉讼权利。二、有新的证据足以推翻原判决，其向申某某偿还了130万元，并非申某某陈述只还了90万元，原审认定孙某某向申某某借款150万元且只存在一次民间借贷事实没有证据证明。三、申某某与其之间就借条所载明的160万元现金借款，没有实际支付，原判适用法律错误。故请求依法再审。
被申请人申某某发表意见称：一、因孙某某避而不见，原审法院采取公告送达，符合法律程序。二、原审诉求金额来源明确，由投资转为借款，借款是客观事实，孙某某偿还的只是之前借款利息，借条之后未还钱。故请求依法驳回孙某某的再审申请。
原审被告薛某某发表意见称：同意孙某某的陈述意见。
本院认为：一、关于孙某某提出的原审送达程序违法的再审申请理由。经查，原审法院在采取向孙某某的户籍所在地长沙市芙蓉区芙蓉中路259号汇华阁3楼A座邮寄送达和上门直接送达未果的情况下采取公告送达，符合法律规定。故孙某某的该项再审申请理由不成立。
二、关于孙某某提出的有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。孙某某在本案审查期间提交了以下新证据：（一）四张兴业银行汇款委托书和两张中国民生银行个人账户对账单，拟证明孙某某向申某某还款130万元，（二）长沙高远实业有限公司的营业执照、组织机构代码证和情况说明，拟证明孙某某按照申某某的指示付款10万元，偿还申某某借款10万元，而申某某质证认可收到上述款项，但上述款项均是偿还借款的部分利息。经本院审查认为，孙某某提供的上述新证据，发生在2011年5月10日至2014年4月1日之间，而孙某某向申某某出具借条的时间是2014年8月21日，是双方对之前债权债务的重新核算，且该借条是源于申某某于2011年4月投资150万元出资长宏乙炔有限公司后改为孙某某个人承包经营而转化为孙某某向申某某的个人借款，因此，孙某某出具该借条前的还款应视为偿还借款利息。不管孙某某在2014年8月21日之前偿还了申某某是90万元还是130万元的利息，因孙某某在出具借条之后未还款，故不影响申某某依据该借条数额160万元主张本息。故孙某某的该项再审申请理由不成立。
三、关于孙某某提出的借条现金未实际支付的再审申请理由。经查，孙某某于2014年8月21日出具借条一份，载明：“今借到申某某现金人民币壹佰陆拾万元整，月息贰分（用途用于投资长宏乙炔有限公司）借款人孙某某2014年8月21日”。因该借款是2011年4月份150万元投资款转化而来的，且双方均认可上述150万元投资款已实际支付，而该借条是双方对之前债权债务的结算，无需再支付现金。申某某依据该借条主张债权于法有据。故孙某某的该项再审申请理由不成立。
综上，再审申请人孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙某某的再审申请。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保238号之一
申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人杜荣明。
被申请人杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请人北京田源鸡餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区大兴怀大街17号。
法定代表人杨素青。
被申请人田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街2号1幢。
法定代表人杨淑琴。
被申请人杨淑琴，女，1955年12月9日出生，满族，住北京市怀柔区。
被申请人张杨，男，1987年1月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在审理上列申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被申请人杨素青、北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、杨淑琴、张杨借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2017）鲁1428执保238号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人杨淑琴、张杨在田园婆婆（北京）食品股份有限公司的股权及杨淑琴位于北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2万元102号的房产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨淑琴、张杨在田园婆婆（北京）食品股份有限公司的股权及杨淑琴位于北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2单元102号的房产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年六月五日
书记员 张 晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更795号
罪犯艾力买买提，男，1964年4月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人，小学��化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）保中刑初字第257号刑事判决，以被告人艾力买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年6月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年3月29日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾力买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯艾力买买提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾力买买提减去有��徒刑六个月（刑期自2009年8月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙少民初字第724号
原告：郜某某，女，1975年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告郜某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告郜某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一五年八月一日
书记员 刘 腾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更655号
罪犯许云峰，男，生于1952年6月18日，汉族,初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年6月18日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00019号刑事判决，以被告人许云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十二万元；追缴违法所得。执行中，2014年8月、2016年3月二次经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯许云峰在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2017年6月被所在监狱认定为病犯。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许云峰在服刑期间，确有悔改表现，系病犯，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的家庭贫困证明，该证明只能证明其家庭困难，而不能客观反映其在狱内支配资金的实际情况，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二十条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许云峰减去有期徒刑六个月(刑期至2017年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁习梅
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初97号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人陈友嘿，男，1981年7月16日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，暂住四川省宁南县。2017年9月25日因涉嫌犯非法持有弹药罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月29日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈友嘿犯非法持有弹药罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、李远琼出庭支持公诉，被告人陈友嘿到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日18时许，宁南县公安局披砂派出所根据群众举报，在宁南县披砂镇披砂村陈友嘿租住的房屋柜子内查获陈友嘿非法持有的疑似军用子弹70发。2017年8月10日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，涉案70发子弹为国产56式7.62mm军用子弹。公诉机关认为，被告人陈友嘿违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人陈友嘿在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人曲某、李某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片、子弹照片；指认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；归案情况说明、宁南县公安局披砂派出所情况说明；人口信息；网上比对工作记录；被告人陈友嘿的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友嘿违反枪支管理规定，未经许可，非法持有弹药，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈友嘿归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人陈友嘿犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 邹旭东
审判员 李小俊
二〇一七年十二月八日
书记员 邓宇蒙
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执9号
被执行人吴某。
被执行人黎某。
被执行人江西省某有限公司。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人吴某、黎某和江西省某集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邓某向本院申请将吴某、黎某和江西省某集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人吴某、黎某和江西省某集团有限公司在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人吴某、黎某和江西省某集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第854号之三
申请执行人：陈家生，男，汉族，1963年12月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：郑志，男，汉族，1964年11月1日出生，身份证住址：住福州市鼓楼区，现住晋安区，
被执行人：郑丽韩，女，汉族，1977年11月15日出生，住福州市台江区，
申请执行人陈家生与被执行人郑志、郑丽韩民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第161号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人郑志、郑丽韩偿还100000元并支付利息（自2012年4月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1285元。
本案在执行过程中，本院于2013年5月8日向被执行人郑志、郑丽韩发出执行通知书，责令被执行人郑志、郑丽韩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，已将执行到位的执行款70950.16元发还给申请执行人。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑志、郑丽韩可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人郑丽韩有可供执行的存款。经查，被执行人郑志系福州市马尾区地方税务局退休干部，本院在每月为被执行人郑志保留基本生活费1500元后，每月扣留、提取被执行人郑志的退休金，经本院执行，已将执行到位的执行款99000元发还给申请执行人。2017年7月24日，申请执行人以被执行人郑丽娟目前暂无财产可供执行，本院每月扣留、提取被执行人郑志的退休金收入所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第161号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 曦
PAGE
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执4号之二
申请执行人：凌应穆，男，壮族，1985年7月17日生，住柳州市。
申请执行人：凌素梅，女，壮族，1987年11月30日生，住柳州市。
申请执行人：凌淑业，女，壮族，1936年7月14日生，住柳州市。
被执行人：欧龙强，男，汉族，1988年8月20日生，现羁押于中渡监狱。
被执行人：兰银杰，男，壮族，1989年7月27日生，现羁押于中渡监狱。
被执行人：兰金芳，男，壮族，1963年2月10日生，住合山市。
被执行人：兰秀周，女，壮族，1965年12月7日生，住合山市。
被执行人：韦杰，男，壮族，1990年7月17日生，住合山市。
被执行人：韦仕平，男，壮族，1963年3月21日生，住合山市。
被执行人：陈爱珍，女，壮族，1964年12月21日生，住合山市。
申请执行人凌应穆、凌素梅、凌淑业与被执行人欧龙强、兰银杰、韦杰、兰秀周、兰金芳、韦仕平、陈爱珍刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）来刑一初字第42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日向本院依法立案执行。
2018年2月8日，本院作出（2018）桂13执4号执行裁定书，查封韦杰名下的宝骏牌汽车（车牌号：桂Ｇ×××××）；冻结韦仕平在中国工商银行广西来宾市中南路支行开设的账号为21×××71、21×××07账户,款项分别为68333元；冻结兰秀周在合山市农村信用合作联社里兰分社，开设的账号为25×××96的银行账户,款项为68333元。经韦仕平提供担保，本院作出（2018）桂13执4号之一执行裁定书，解除对韦仕平在中国工商银行广西来宾市中南路支行开设的，银行账户为21×××71的冻结。
2018年3月7日，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人承担连带赔偿责任，赔偿经济损失共计36637元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息及承担执行费925元。被执行人韦仕平、韦杰对执行通知书中向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息提出异议，认为申请人时隔太长才提出申请要求支付利息，不应予以保护；且自韦仕平、韦杰接到本院通知之日起，积极配合执行，因此，韦仕平、韦杰认为不应向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。经告知申请执行人，并取得其同意，本院对韦仕平、韦杰的异议予以支持，即在本案执行中扣除向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息事项。
2018年3月12日，韦仕平同意从其在中国工商银行广西来宾市中南路支行开设的账号为21×××07账户中扣划32062元用于本案的执行。本院作出（2018）桂13执4号之二执行裁定书，对上述款项进行扣划，现已执行到位。
本院认为，案涉款项全部执行到位金额37562元，并上述事项告知申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（2015）》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）来刑一初字第42号刑事附带民事判决书第四项至第七项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦鸿燕
执行员 温兰洪
执行员 林荣祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘海舟
附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（2015）》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1151号
罪犯陈善军，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）甬刑初少字第30号刑事判决，被告人陈善军犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、赌博，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。2009年12月16日浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年8月31日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1123号刑事裁定，对罪犯陈善军减刑一年四个月。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈善军确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑8个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈善军在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈善军自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬1次，共获奖分141.17分，出勤100%，工效107.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执115号
申请执行人：绵阳市时潮广告图片有限责任公司。地址：绵阳市荷花东街。
法定代表人：赵志雄，总经理。
被执行人：四川昊阳房地产开发有限公司。地址：剑阁县普安镇河东街。
法定代表人：刘颖，董事长。
本院在申请执行人执行绵阳市时潮广告图片有限责任公司与被执行人四川昊阳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1311号民事调解书，要求被执行人支付广告发布费及广告制作费229000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司开发的位于剑阁县普安镇河东街尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，本院予以轮候查封。因被执行人债务沉重，其开发的房地产项目涉及社会矛盾，需要解决拆迁安置以及优先权和���查封等问题，暂无法处置。该案目前暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月八日
书记员 苗 莉
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0981执51号之四
申请执行人孙某某，男，汉族，1982年6月16日出生，内蒙古兴和县人，住内蒙古乌兰察布市集宁区兴德小区。
被执行人刘某某，男，汉族，1974年2月20日出生，宁夏中宁县人，农民，住内蒙古丰镇市黑土台麻加库联村。
本院关于申请执行人孙某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初960号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行621799870001362XXXX账户内存款人民币29444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一八年三月一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申95号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高金敏，男，1972年1月3日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人高金敏因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高金敏申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，高金敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高金敏的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初52号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人石某某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，群众，文盲，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被大名县公安局刑事拘留，同年1月13日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，2017年1月18日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院于2018年2月6日以大检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年1月1日11时许，在大名县某某镇某某村牛某1所开的京府超市内，被告人石某某趁无人之际从超市收银台抽屉内盗窃现金3080元。就指控的事实，公诉机关提交的证据有：被害人牛某1陈述、证人刘某某、郑某某等人证言、大名县公安局现场勘查笔录及照片、监控录像、被告人石某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人石某某的刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月1日11时许，被告人石某某在大名县某某镇某某村牛某1所开的京府超市内盗窃现金3080元。案发后，被告人石某某赔偿了被害人牛某1的经济损失，取得被害人牛某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人牛某1陈述，证明她在大名县某某镇某某村开了一家京府超市，2017年1月1日上午11点左右，她从里屋出来，见到一个妇女（后来听说是后屯村王某1的妻子）在收银台突然转身，那妇女买了两包方便面和一根火腿肠就走了，后来她发现抽屉内的3200元被盗了。后来经看监控录像，发现是王某1的妻子偷的。
2、证人王某1证言，证明2017年1月3日上午，王某平说听说石某某在某某村的一家超市拿了东西，让他问问怎么回事。他询问石某某，石某某不承认。后来公安机关把石某某带走了。经询问超市才知道石某某在某某村的一个超市偷了钱，后来他赔给超市5000元钱。
3、证人刘某2证言，证明2017年1月4日，王某1告诉他石某某偷了牛某1超市的钱，让他去说说。经其说和，牛某1要5000元钱，后王某1给了牛某15000元，牛某1表示不再追究这件事。
4、证人郑某1证言，证明2017年1月1日上午9点，她婆婆牛某1说把3400元现金放到了超市桌子的抽屉里了。当天下午4点左右，她婆婆说抽屉里的3000多元钱不见了。经过调取监控录像，发现是某村一个叫“彩”的妇女偷走了。
5、证人刘某1证言与证人郑某1证言基本一致。
6、大名县公安局辨认笔录，证明被告人石某某对盗窃地点进行了辨认。
7、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县某某镇某某村西头老万大路东牛某1家超市。
8、牛某1家超市监控录像在卷佐证。
9、谅解书，证明石某某家属赔偿牛某15000元，牛某1对石某某进行了谅解。
10、被告人石某某供述，证明2017年1月1日上午11点左右，她去大名县某某镇某某村万大路上一个超市买东西，见超市无人，就从收银台的抽屉里拿了一些现金，来人后，她买了两包方便面和一根火腿肠就走了。回家后发现她共偷了3080元。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人石某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人石某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 秦建波
二〇一八年三月八日
书 记 员 许 静
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第184号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何立章，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人刘腊梅，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X157号征收社会抚养费决定，要求被执行人何立章、刘腊梅履行缴纳社会抚养费39860元，本院于2015年8月12日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局于2015年3月6日向两被执行人送达了汨罗市征决（2015）第X157号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该征收社会抚养费决定书生效并申请人民法院强制执行的起始日期为2015年9月7日。故申请执行人申请执行的汨罗市征决（2015）第X157号征收社会抚养费决定书尚未生效，申请执行人不能申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X157号征收社会抚养费决定不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1569号
原告：秦某。
被告：路某。
委托诉讼代理人：张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。
原告秦某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告路某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。事实与理由：双方2013年7月1日办理结婚登记证。2014年8月28日生儿子秦某甲、女儿秦某乙。婚前原被告相互了解时间较短。婚后双方在生活中经常发生矛盾、打骂。造成原被告感情破裂。经调解说和双方没有和好可能。现原被告感情已彻底破裂，无法挽回，为维护原告的合法利益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。2013年初原被告经人介绍认识，双方都有了一个初步的了解，知根知底，认识后经常见面达半年之久，在相互了解较为深入的情况下，双方在一起居住了较长的时间，后于2013年7月1日办理结婚登记，婚后感情很好。于2014年8月28日生下双胞胎，在家人和邻居中都认为是一对珠联璧合的好夫妻，虽然在夫妻共同生活中闹了一些矛盾这也是人之常情，世人都可以理解。原被告双方到目前为止感情尚好。另外，考虑到给儿子、女儿一个完整的成长环境较好的家庭，我愿意和原告进一步沟通，恢复到和睦相处的情况。
本院经审理认定的事实如下，原、被告于2013年3月8日经人介绍认识，于2013年7月1日登记结婚。结婚时原告给被告彩礼11000元，被告陪嫁洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、微波炉一台（现微波炉已损坏，洗衣机、饮水机在原告处）。原、被告于2014年8月28日生儿子秦某甲、女儿秦某乙，现均随被告生活。原被告婚后无债权债务、存款。被告的户口在原告处。双方在生活中有吵架、打架现象。
原告称双方于2016年1月1日分居，被告称双方没有分居。
以上事实，由审理笔录、结婚登记审查处理表等在案为证。
本院认为，原、被告结婚已近四年，并生育两个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原、被告婚后虽然有吵架、打架现象，现在被告表示双方可以进一步沟通，只要双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告路某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年六月七日
书记员 姚宝娟