wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2032号
申请执行人：程勇，男，1967年9月21日出生,住徽省合肥市包河区。
被执行人：尤庆法,男,住安徽省舒城县。
被执行人：安徽众望新材料科技有限公司,住安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路。
本院在执行程勇与尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1085号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3402号之一
原告：宁波润发国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330201316892009T）。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭南邻里中心*号楼商业房*****室。
法定代表人：张新忠，该公司总经理。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：杭州杭钢三江矿业有限公司（统一社会信用代码：91330183682922263H）。住所地：浙江省杭州市富阳区新桐乡新桐村小家坞***号第*幢。
法定代表人：魏祖华，该公司董事长。
委托代理人：章灿坚，该公司员工。
本院受理原告宁波润发国际物流有限公司与被告杭州杭钢三江矿业有限公司运输合同纠纷一案后，被告杭州杭钢三江矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的编号为2017-018的《石灰石、石灰石粉运输合同》第六条约定，合同约定的管辖法院为合同签订地法院，因该合同在杭州市富阳区签订，故本案应移送杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告提供的其与原告在2015年1月至2017年6月期间签订的六份《石灰石、石灰石粉运输合同》第六条均约定：“本合同一式四份，甲乙双方各执两份，如有未尽事宜，双方协商解决。协商无效可直接向合同签订地人民法院起诉。”该约定系双方真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同中明确约定了合同签订地址为杭州市××区，该地非属本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送管辖约定地人民法院即杭州市富阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送杭州市富阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孟雪丛
二〇一七年七月二十八日
书记员 李芳芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终195号
上诉人(原审原告)：郭水,曾用名郭丹水，男,1960年12月27日生,汉族，住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭水因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭水上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭水提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭水提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭水根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭水提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭水向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭水各项经济损失18069.8元（其中购种价款损失106.4元、种植成本损失5132.4元及可得利益损失12831元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭水并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭水所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭水主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭水所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭水以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭水的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭水因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭水诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭水所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭水可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5432号
罪犯段松柏，女，1976年11月6日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年7月13日作出(2014)陇刑初字第53号刑事判决，以被告人段松柏犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段松柏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段松柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段松柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段松柏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月1日起至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢288号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：李晓平，女，1970年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人李晓平借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3225号事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月15日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李晓平履行给付申请执行人资阳雁江农村合作银行借款870000元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。执行中案外人董艳新、李沐阳对资阳雁江农村合作银行与李晓平签订的抵押合同提出异议，提起了第三人撤销之诉，起诉李晓平、张瀚彬、资阳雁江农村合作银行，我院于2017年11月1日立案审理，审理案号（2017）川2002民初3946号，该案正在审理当中。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3225民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 柯
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执542号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：扬州市好地方歌城有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。
法定代表人：李后春。
依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初2068号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人扬州市好地方歌城有限公司应给付中国音像著作权集体管理协会127083元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1806元。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年七月十日
书记员 王 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申571号
再审申请人（原审被告）：焦瑞奇，男。
委托代理人：孙永利，辽宁尊赢律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：潘佳仪，女。
再审申请人焦瑞奇因与被申请人潘佳仪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦瑞奇申请再审称，原审没有查清本案的借款合意及借款支付情况，事实不清，不应认定双方存在借贷法律关系；被申请人没有完成对民间借贷事实的举证责任，应承担举证不能的不利后果。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人焦瑞奇与被申请人潘佳仪因民间借贷而形成的债权债务关系明确。潘佳仪对于焦瑞奇于2015年5月17日向其借款50万元并出具欠条的事实予以认可，原审认为焦瑞奇对于该借款（经查明实际金额为48.4万元）应予偿还，是正确的。
焦瑞奇在再审申请中提出原审没有查清本案的借款合意及借款支付情况，事实不清，不应认定双方存在借贷法律关系。本院认为，本案中潘佳仪、焦瑞奇之间的借款合意已经反映在焦瑞奇向潘佳仪出具欠条的行为上，这一行为已经形成客观事实。焦瑞奇作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚自己向他人出具巨额欠条的法律后果，并且该欠条落款处有焦瑞奇的亲笔签名和捺印予以确认。现焦瑞奇否认双方存在借贷关系，但其未能提交否认借贷关系存在的有力证据予以佐证。至于借款的支付情况，原判在认定事实和论理部分已作一一阐述，在此不再赘述。
焦瑞奇提出被申请人没有完成对民间借贷事实的举证责任，应承担举证不能的不利后果。本院认为，在原审庭审中，潘佳仪就自己主张的债权及事实经过进行了陈述，并向法庭提供了欠条、借据、建设银行历史明细清单、盛京银行汇款票据、农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等证据，其举证责任已经完成；焦瑞奇辩称欠条不是其真实的意思表示，是在其喝醉没仔细看的情况下出具的，但其未能提供相应的证据予以证明。由此可见，在本案中应承担举证不能不利后果的不是潘佳仪，而应当是焦瑞奇。原审据此依法作出判决，并无不当。因此，焦瑞奇的申请再审理由不能成立。
综上，焦瑞奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人焦瑞奇的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7158号
原告：重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路34号，统一社会信用代码12500113768887593U。
法定代表人：张雄。
委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人：曾旭。
委托诉讼代理人：唐国明，重庆东川律师事务所律师。
原告重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称“巴南劳动监察大队”）诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称“博海建设公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南劳动监察大队法定代表人张雄、委托诉讼代理人王宁，被告博海建设公司委托诉讼代理人唐国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴南劳动监察大队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300000元，以及从2015年4月1日起至付清为止的资金占用利息，标准为以300000元为基数按照银行的基准利率为标准计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告在巴南区承建曼哈顿工程项目时因无力支付农民工工资，经巴南区维稳办、区人力社保局、区城乡建委等部门批准，原告于2015年2月17日通过支票划转向被告出借人民币300000元，被告向原告出具借条，约定于2015年3月31日偿还。后被告两次书面延期还款，约定于2015年6月15日偿还，但被告经多次催收仍未归还借款。
被告博海建设公司辩称借款属实，利息主张应从起诉之日起计算。
经审理查明，2015年2月17日，被告博海建设公司为支付曼哈顿项目民工工资向原告巴南劳动监察大队借款，原告通过中国建设银行向被告转账300000元。被告向原告出具借条，载明：今借到重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队支付的农民工工资300000元（大写：叁拾万元整），此款于2015年3月31日前偿还至重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队账户，逾期未偿还承担一切法律责任。被告因资金困难，先后于2015年4月6日、5月11日向原告出具延期还款申请，承诺在2015年6月15日前偿还此笔借款。借款期限届满后，被告未按约向原告归还借款本金300000元。
以上事实，有原、被告双方当事人的到庭陈述及原告巴南劳动监察大队提交的借款申请、借条、中国建设银行转账支票存根、中国建设银行进账单、中国建设银行明细表及两份延期还款申请等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方在借条及延期还款申请中均明确约定了借款的返还期限，被告作为借款人，其在向原告借款后负有按照约定的期限向原告归还借款本金300000元的义务。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行还款义务。因此，原告诉请被告返还借款本金300000元的理由正当，本院予以支持。其次，就原告诉请被告自逾期日起支付资金占用利息问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方在2015年5月11日的延期还款申请中明确约定还款期限为2015年6月15日，被告未在约定期限返还借款，原告有权要求被告自逾期日起支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队借款本金300000元；
二、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队自2015年6月16日起至还清欠款之日止，以借款本金300000元为计算基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一七年八月三日
书记员 刘歆琪
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第615号
原告秦静，女，生于1980年10月26日，汉族，灵石县人。
被告郭海梅，女，40岁，汉族，灵石县人。
被告ＸＸ，男，40岁，汉族，灵石县人。
本院在审理原告秦静诉被告郭海梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦静撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初42号之一
原告:成都磊鑫建材有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：范强章，总经理。
委托诉讼代理人:雍永志，四川君仁律师事务所律师。
被告:中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨斌。总经理。
本院受理原告成都磊鑫建材有限公司（以下简称磊鑫建材公司）诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称中国华西公司）买卖合同纠纷一案后，被告中国华西公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由合同履行地成都市龙泉区人民法院管辖，请求依法予以移送。
经审查本院认为，磊鑫建材公司诉中国华西公司买卖合同纠纷所依据的《页岩砖供应采购合同》第九条约定解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，在甲方（即中国华西公司）所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、和签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。磊鑫建材公司与中国华西公司协议选择了中国华西公司住所地人民法院管辖，且中国华西公司的住所地为成都市金牛区，故磊鑫公司向成都市金牛区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。中国华西公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回中国华西企业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一七年三月八日
书记员 杨雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1455号
申请执行人:江点军，男，1976年7月27日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：余成海，男，汉族，1961年10月10日出生，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初288号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余成海的银行存款35592.75元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执806号
申请执行人：姜东，男，1958年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄金华，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行姜东与黄金华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3180号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执���人偿还申请人贷款16500元及相应利息，负担案件受理费106元及申请执行费148元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产登记信息,有苏Ｅ×××××马自达牌轿车未实际控制，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李海飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8804号
上诉人（原审原告）熊彦军,男,1985年2月15日出生,汉族,住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组。
负责人张东，该小组组长。
委托代理人张文普，男，1959年9月18日出生，汉族，该村村民代表，住。
委托代理人郑郑，男，1972年10月27日出生，汉族，该村村民代表，住。
上诉人熊彦军与被上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。熊彦军上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初37号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、一二审费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未依照法律规定的民主议定程序分配浐河大道占地款，程序违法，上诉人自户籍迁入神鹿坊村后，具有神鹿坊村民资格，应当享有村民待遇，分配方案内容违法，故原审认定事实不清，适用法律错误。
西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组辩称：其决定是走访群众，征得80%同意，对外来户不予分配，且征地为私人地，不是集体土地。
熊彦军向西安市灞桥区人民法院起诉请求：西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组以同等村民待遇给付其“浐河大道”征地补偿款2400元，并承担案件诉讼费用。
一审认定事实：原审西安市灞桥区人民法院经审理查明，熊彦军与西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组村民张玉娥结婚，婚后其于2011年8月2日将其户口由原所在的陕西省汉中市略阳县白水镇大沙坝村转入西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组。2016年6月25日西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组针对“浐河大道”征地款分配事宜召开会议形成分配方案，并于同年7月6日将该分配方案予以公示，其中第4条载明“有儿户，有女方和男方户口都在十一组的，男方不享受此地款分配”，并以此向符合分配条件的村民每人发放征地补偿款2400元（未向张勇分配该款项）。另查张勇在西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组已无土地，现在私营企业工作。2017年1月3日熊彦军诉至法院，要求判令西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组以同等村民待遇给付其“浐河大道”征地补偿款2400元，并承担案件诉讼费用。熊彦军提交证据有：1、神鹿坊第十一村民小组浐河大道占地款分配方案、存单一张。2、身份证、户口本、和疗本。3、刘家塘桑园地和鱼池承包款领取登记表二份。4、汉中书略阳县白水江镇大沙坝证明一份。西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组提供证据：会议记录及分配方案户数签名。
原审西安市灞桥区人民法院认为，依照相关法律规定“土地补偿费的使用、分配办法依照法定程序经本集体成员决定”，西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组经法定程序针对“浐河大道”征地补偿款形成的分配方案合法有效，涉及西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组土地补偿款应按照土地分配方案进行分配，故原审法院对张勇要求西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组向其支付补偿款的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决：驳回熊彦军要求西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组以同等村民待遇给付其“浐河大道”征地补偿款2400元的诉讼请求。案件受理费50元，熊彦军已预交，由其自行承担。
二审法院经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，熊彦军现为鹿坊村十一组合法在册村民，其将户籍转入鹿坊村十一组并在该村生产生活已有6年之久；与此同时，熊彦军在原户籍地已不再享有村民待遇；现鹿坊村以熊彦军之妻为有儿户为由拒绝在分配补偿款时给熊彦军分配，理由于法相悖，不应支持。熊彦军要求鹿坊村十一组按该村村民同等待遇给其分配补偿款，理由正当应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初37号民事判决；
二、本判决生效后十日内西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组按同等村民待遇分配熊彦军“浐河大道”征地补偿款2400元。
一审案件受理费50元，由西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组负担；二审案件受理费50元，由西安市××××办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈雅贤
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执118号
申请执行人：代昌书，男，1934年12月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：宾伟，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
代昌书与宾伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人代昌书依据（2016）川0623民初字2234号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宾伟支付赔偿款14486.19元及案件受理费1200元。经询，申请执行人书面同意收取赔偿款13000元，并放弃对剩余款项的收取。现被执行人已经履行完毕全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初2234号民事判决书以执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一七年三月十日
书 记 员 尹湘濂
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第97号
原告江苏新港电力燃料有限公司，地址：江苏省射阳县四明镇四明路4号。
法定代表人嵇猛，总经理。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被告山西晋泰煤化有限公司，地址：山西省晋中市灵石县两渡镇索洲村。
法定代表人韩兆喜，执行董事。
委托代理人霍凯鹏，男，1980年5月11日生，山西省灵石县人。
被告王晓东，男，1962年4月20日生。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
本院在审理原告江苏新港电力燃料有限公司诉被告灵石县晋泰煤化有限公司、王晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新港电力燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费14900元，减半收取7450元，由原告负担。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 胡庆刚
二〇一六年四月十八日
书记员 李 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执568号
被执行人：董钧，男，汉族，1983年5月31日生，住安徽省来安县。
本院在执行被执行人董钧犯容留他人吸毒罪一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖1122刑初55号刑事判决书，确定被执行人董钧支付罚金2000元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初55号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十一日
书记员 房云洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初2734号
原告：田志刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：郭晓辉，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：郭晓朋，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：姜朝阳，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：魏战利，1985年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。
原告田志刚、郭晓辉、郭晓朋、姜朝阳诉被告魏战利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田志刚、郭晓辉、郭晓朋、姜朝阳到庭参加了诉讼，被告魏战利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田志刚、郭晓辉、郭晓朋、姜朝阳诉称，被告欠原告田志刚、郭晓辉、郭晓朋（又名郭晓鹏）、姜朝阳工资款11000元，并于2017年1月26日给四原告出具欠款证明1份，约定到2017年2月26日前清完。欠款到期后，被告拒不归还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还欠四原告工资款11000元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏战利未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：证明一张，证明被告欠四原告工资共计11000元。
被告魏战利未到庭亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2017年1月26日，被告魏战利向原告田志刚、郭晓辉、郭晓朋、姜朝阳出具证明一张，载明“今欠田志刚、郭晓辉、郭晓鹏、姜朝阳天津工地工资11000元。2月26日前清完。”欠款到期后，被告魏战利未归还欠款，双方为此形成纠纷。
本院认为,民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。四原告以证明为证，要求被告魏战利偿还工资欠款11000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏战利经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。对于四原告要求按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏战利于本判决生效后十日内偿还原告田志刚、郭晓辉、郭晓朋、姜朝阳工资欠款11000元。
二、驳回原告田志刚、郭晓辉、郭晓朋、姜朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为38元，由被告魏战利负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邹银华
二〇一八年六月十九日
书记员 张孟歌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2720号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杨兴，男，生于1995年5月13日，汉族，住安县。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初317号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月二日
书记员 王显鑫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执655号
申请人四川鼎恒建设工程有限公司。
法定代表人杨春平，系该公司董事长。
被执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司。
法定代表人陈明敬，系该公司董事长。
本院在执行四川鼎恒建设工程有限公司申请执行云南九彩云蝶生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司主动与申请人四川鼎恒建设工程有限公司达成履行协议，申请人四川鼎恒建设工程有限公司同意协议内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨智文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终25号
抗诉机关（原公诉机关）四川省乐山市市中区人民检察院。
原审被告人曾敏，男，1956年11月9日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，大专文化，原系马边彝族自治县、四川马边地方矿业（集团）总公司经理，户籍所在地四川省乐山市市中区。2013年5月20日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。2014年4月30日被取保候审，2015年4月30日被监视居住，2017年6月9日被取保候审。
辩护人雷定一，四川新大州律师事务所律师。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人曾敏犯滥用职权罪一案，于2017年12月29日作出（2016）川1102刑初350号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉诉刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年三月二十三日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审��民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8131号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告马铛，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告马铛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告马铛经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日，被告在原告处申请办理中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22日被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计217010.28元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计217010.28元（截至2015年12月22日，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告的身份信息，证明被告的身份；证据2、中信银行信用卡申请表（含领用合约），证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的计算方式。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中信银行信用卡。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用该卡刷卡产生消费本金35319.79元、取现本金29523元、消费利息79430.8元、取现利息39838.31、取现手续费30元、滞纳金23575.54元、其他杂费9292.84元，共计217010.28元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡消费本金35319.79元、取现本金29523元、消费利息79430.8元、取现利息39838.31、取现手续费30元、滞纳金23575.54元、其他杂费9292.84元及自2015年12月23日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告马铛经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马铛偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款消费本金35319.79元、取现本金29523元、消费利息79430.8元、取现利息39838.31、取现手续费30元、滞纳金23575.54元、其他杂费9292.84元，共计217010.28元，并支付自2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告马铛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 荣 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初12121号
原告：杨承兴，男，1981年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：许多星，男，1989年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨承兴与被告许多星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨承兴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承兴的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨承兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨承兴负担。
审 判 员 辛建国
二〇一七年十二月十二日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执305号之二
申请执行人：周永顺，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：李富生，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人周永顺与被执行人李富生健康权纠纷一案，申请执行人周永顺依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民再字第00013号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。申请执行人周永顺申请执行事项为：一、赔偿104642.22元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2719元、执行费1510元。被执行人李富生至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年5月4日，本院向银行、证券、车管所查询被执行人李富生的财产状况，被执行人李富生无银行、证券等财产可供执行。2017年6月3日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人李富生房产登记情况，被执行人李富生无房产登记信息。2017年6月7日，本院依职权将被执行人李富生纳入失信被执行人黑名单。2017年6月28日，本院将被执行人李富生所有的鄂Ｃ×××××物权手续予以查封、冻结。此外，本院将该案的执行情况告知申请执行人周永顺。申请执行人周永顺也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十月九日
书记员 唐 渊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执892号之一
申请执行人：林晓，男，1990年11月6日出生，被执行人：胡雪新，男，1973年4月13日出生。
被执行人：童安珍，女，1972年11月25日出生，关于申请执行人林晓与被执行人胡雪新、童安珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初138号民事调解书，于2017年11月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人童安珍位于香溪美林29号楼，不动产权证号为2012003923号的房产。
查封被执行人胡雪新位于后埠街北站社区建设西路3号楼，不动产权证号为2014008086号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月三日
代理书记员 周紫玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1132号
原告:陈井陆,男,1956年2月22日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告陈井陆与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈井陆于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈井陆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈井陆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈井陆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈井陆负担（已交纳）。
审 判 员 鲁春华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第208号
原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组
负责人：李金发，职务：村民小组长。
被告杨招娣，女，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告杨招娣排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。
审判员 杨伟雄
二〇一五年七月一日
书记员 孔一如
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民特00216号
申请人：朱某，女，汉族，1963年8月2日，住长春市绿园区。
被申请人：毕某，女，汉族，1941年4月10日，住长春市绿园区。
本院受理申请人朱某诉被申请人毕某宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人朱某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朱某撤回起诉。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王丽波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9474号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：董秀伟，男，汉族，1955年12月25日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告董秀伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbc02dd9-600f-44f5-8033-a84600986246&imgId=Y2JjMDJkZDktNjAwZi00NGY1LTgwMzMtYTg0NjAwOTg2MjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbc02dd9-600f-44f5-8033-a84600986246&imgId=Y2JjMDJkZDktNjAwZi00NGY1LTgwMzMtYTg0NjAwOTg2MjQ2MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbc02dd9-600f-44f5-8033-a84600986246&imgId=Y2JjMDJkZDktNjAwZi00NGY1LTgwMzMtYTg0NjAwOTg2MjQ2Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbc02dd9-600f-44f5-8033-a84600986246&imgId=Y2JjMDJkZDktNjAwZi00NGY1LTgwMzMtYTg0NjAwOTg2MjQ2My5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbc02dd9-600f-44f5-8033-a84600986246&imgId=Y2JjMDJkZDktNjAwZi00NGY1LTgwMzMtYTg0NjAwOTg2MjQ2NC5qcGVn01lydyh01)
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭洪，行长。
被执行人：唐成荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省达县南外镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与唐成荣金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封了唐成荣所有的房屋和汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金281717.78元及利息、案件受理费6226元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 双
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初2299号
原告：李严，男，1981年2月27日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。
被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市南三环路与京广南路交叉口。
法定代表人：蔺新治，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波、刘卫星，该公司副经理。
原告李严与被告郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李严之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波、刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值55800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。
被告郑州正点货运服务有限公司承认原告李严在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。
本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告李严在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告李严货物损失55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李玉辉
二〇一六年十月二十九日
代书记员 李 婷
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初220号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人杨成荣,男,1984年11月11日生,缅甸联邦人，小学文化,农民,住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月18日被云南省云县公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)213号起诉书指控被告人杨成荣犯走私、运输毒品罪,于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人杨成荣及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日，被告人杨成荣与付家强等人（另案起诉）在缅甸联邦共和国吞服毒品后入境至中国镇康县南伞镇，并一起包车前往昆明。20时32分，当被告人杨成荣等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出用黄色塑料薄膜包裹的毒品海洛因50颗，净重305.6克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人杨成荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨成荣对公诉机关指控事实无异议。辩护人周金赢提出被告人杨成荣受人雇佣运输毒品、认罪态度好、无前科的辩护意见。
经审理查明：2016年12月17日，被告人杨成荣与付家强等人（另案起诉）在缅甸联邦共和国吞服毒品后入境至中国镇康县南伞镇，并一起包车前往昆明。当日20时32分，当被告人杨成荣等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后杨成荣从体内排出用黄色塑料薄膜包裹的毒品海洛因50颗，净重305.6克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过说明材料，当场盘问、检查笔录，证实被告人杨成荣被抓获的时间、地点、过程。
2、排毒记录、提取笔录，证实对被告人杨成荣排出的毒品可疑物提取的情况。
3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出毒品海洛因成分，净重305.6克。
5、证人证言，证人周某证实其平时载客运输，经常到云县羊头岩，2016年12月17日17时30分左右，有辆面包车来到羊头岩，将车上的四个男子转给其，并称这四个男子支付3200元到昆明，那个驾驶员拿给其了2000元，到警务站时，这四个男子被查获。
6、李某供述，其在缅甸吞服毒品后入境至中国南伞，在南伞遇到一起被抓的三个男伴，后四人一起包微型车准备到昆明，在检查站被抓。
7、付家强供述，其和一起被抓的杨成荣、李某、杨某在缅甸吞服毒品后走小路进入中国南伞，在南伞以200元包车到孟定，又在孟定以3200元包车到昆明，在警务站被抓。
8、被告人杨成荣供称，其和李某、付家强在缅甸吞服毒品后进入中国南伞，从南伞以200元包车到孟定，又在孟定以3200元包车到昆明，准备把毒品送到昆明，在警务站被抓。
9、国籍身份情况说明，证实被告人杨成荣的国籍身份情况无法查清，国籍不明。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨成荣走私、运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨成荣无视我国法律，将毒品走私进入我国境内并运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。辩护人周金赢提出被告人杨成荣认罪态度好、无前科的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人杨成荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨成荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2031年12月17日止）。
二、查获的毒品海洛因305.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 杨正菊
人民陪审员 徐连升
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何志鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3435号
原告某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人张某某。
被告郭某某。
原告某某公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某修建横山县兴平小区、西沙屠宰场时向原告处购买商品混凝土，原告也依约将混凝土运至被告指定的地点。2014年8月21日，经双方结算被告向原告出具557710元的欠条一支交由原告收执。后原告多次向被告催要未果，故诉至贵院请求依法判令：一、被告郭某某偿还原告混凝土款557710元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告某某公司为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告是合法的经营主体资格；
2、欠条一支，证明被告郭某某欠原告某某公司混凝土款557710元的事实。
被告郭某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始书证，且有被告的签名、捺印，应是当事人真实意思表示，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下法律事实：被告郭某某修建横山县兴平小区、西沙屠宰场时向原告处购买商品混凝土，原告也依约将混凝土运至被告指定的地点。2014年8月21日，经双方结算被告向原告出具557710元的欠条一支予以确认。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，原、被告之间虽未签订购买混凝土书面合同，但双方已实施了买卖行为，形成了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告将欠款以书面形式向原告出具欠条，系双方真实意思表示。现原告以被告向其出具的结算欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司混凝土款557710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨旺青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5602号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：神克龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：陈娜，女，1988年1月2日出生，汉族，住东省枣庄市山亭区。
被申请人：冯秀梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：神克兰，女，1976年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：神克秀，女，1966年11月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人神克龙、陈娜、冯秀梅、神克兰、神克秀金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人神克龙、陈娜、冯秀梅、神克兰、神克秀价值53万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人神克龙、陈娜、冯秀梅、神克兰、神克秀价值53万元的财产或银行存款。
案件申请费3170元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年十月十一日
书记员 龙敏
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保422号之二
申请人山东万邦新型材料有限公司，住所地：东明县三八路东段。
法定代表人：姚保生，该公司董事长。
被执行人邯郸市巨龙耐火材料有限公司，住所地：邯郸市磁县岳城镇潭村。
关于山东万邦新型材料有限公司与邯郸市巨龙耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据山东省东明县人民法院2017年9月14日作出的(2017)鲁1728民初2187号裁定书，一、冻结被申请人邯郸市巨龙耐火材料有限公司的银行账户存款32万元，期限为一年。二、将申请人山东万帮新型材料有限公司所有的一辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封一年，本院实际冻结7933.05元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保422
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月三十日
书记员 谷振峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1840号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路75号之一。
负责人：陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：丁辉权，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黄雪玲，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告丁辉权、黄雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人黄杰明，被告丁辉权、黄雪玲到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告丁辉权立即向原告归还贷款本金221352.52元、逾期利息10707.71元、罚息4785.69元、复利611.86元，以上合计237457.78元（利息、罚息、复利计算至2017年3月7日，按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、被告黄雪玲对被告丁辉权欠原告的贷款本息承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告丁辉权签订了编号为1406090501的《生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告丁辉权提供30万元的贷款额度，额度期限为60个月，月利率1.5%，每月等额本息还款。截止2017年3月7日，被告丁辉权已经拖欠本息合计237457.78元。现原告根据合同约定，要求被告丁辉权立即归还所有本息。被告黄雪玲作为丁辉权的配偶，且贷款发生了婚内并用于共同生活，应承担上述本息的共同清偿责任。
被告丁辉权辩称，对原告诉请的借款本金及利息没有异议，我辉积极偿还借款，卖屋还债，但卖屋会先偿还180000元，其余欠款会积极想办法偿还。
被告黄雪玲的答辩意见与被告丁辉权的答辩意见一致。
本院经审理认定案件基本事实如下：被告丁辉权、黄雪玲为夫妻关系，双方于1993年1月5日登记结婚。2014年6月1日，被告丁辉权向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请办理个人信用贷款50万元，被告丁辉权、黄雪玲均在《生意人卡（生意红）申请表》签名予以确认。经审查，原告同意被告丁辉权上述申请，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其中约定，被告丁辉权的授信额度为30万元，该额度为循环额度，有效期限从2014年6月13日起至2019年6月13日止，贷款用途为生产经营，每月等额本息还款，以固定月利率1.5%计息，还款日为每月13日，核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
此外，根据《个人信用贷款（生意红）条款》，其中约定，授信额度是指在额度有效期内本行给予借款人的授信余额的最高限额，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无需逐笔次签订单笔借款合同；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
原告根据被告丁辉权的贷款申请，分别于2014年6月13日发放贷款300000元、2015年4月30日发放贷款60000元、2016年2月3日发放贷款90000元、2016年5月4日发放贷款11115元、2016年8月11日发放贷款50000元、2016年8月30日发放贷款30000元。此后，被告丁辉权存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告丁辉权未依约偿还本金及利息，截至2017年3月7日，被告丁辉权尚欠原告贷款本金221352.52元、利息10707.71元、罚息4785.69元、复利611.86元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告丁辉权、黄雪玲对欠款的事实及数额均无异议。原告与被告丁辉权签订的《个人信用贷款（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。
对于原告要求被告丁辉权返还借款本金的诉讼请求。签订合同后，原告已依约向被告丁辉权履行了发放贷款的义务，但被告丁辉权的约定“若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。”因此，原告要求被告丁辉权提前偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，本院对此予以支持。在扣除已经偿还的部分贷款本金后，被告丁辉权还应向原告偿还贷款本金221352.52元。
对于原告要求被告丁辉权支付利息、复利、罚息的诉讼请求。由于被告丁辉权存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，被告丁辉权应向原告支付利息10707.71元、罚息4785.69元、复利611.86元（计算至2017年3月7日止），故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
对于被告黄雪玲的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的借款属被告丁辉权、黄雪玲婚姻关系存续期间发生的债务，被告黄雪玲在《生意人卡（生意红）申请表》对上述债务予以确认，被告黄雪玲应承担清偿责任。故原告请求被告黄雪玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告丁辉权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金221352.52元、利息10707.71元、罚息4785.69元、复利611.86元，以上合计237457.78元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月7日，之后的利息、罚息、复利依照《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止）。
被告黄雪玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取2431元，诉讼保全申请费1707.28元，合共4138.28元，由被告丁辉权、黄雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 林舒婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1494号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢援印，男，1971年3月3日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2002年9月17日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2005年8月24日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年12月9日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月23日刑满释放。因本案于2016年6月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被监视居住，2017年4月14日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1520号起诉书指控2016年5月下旬至2016年6月2日，邓某、陈某某、卢某某（均已判决）在重庆市渝中区南纪门某某市场旁一底楼空地以扑克牌“打豹子”的方式开设赌场。被告人谢援印在赌场工作6天，负责发牌、抽水、放哨，每日拿固定工资150元。2016年6月2日，被告人谢援印等人被公安机关现场捉获，部分赌资当场缴获。被告人谢援印到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢援印的行为已构成开设赌场罪，系从犯，建议本院对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人谢援印对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢援印犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晶
四川省宣汉县人民法院
支 付 令
(2017)川1722民督19号
申请人：杨丕杰，男，汉族，住四川省达县。
被申请人：达州圆梦园集群生态农业有限公司。
住所地：宣汉县七里乡马蹄村。
法定代表人：袁光弟，该公司负责人。
申请人杨丕杰于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人杨丕杰称，被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司在2016年8月9日收购申请人生猪7头，重量共计1010公斤，合计金额26664.00元，但被申请人未向申请人支付该款项，被申请人于2017年9月22日向申请人出具未收货款，经申请人多次催收，被申请人仍未给付。要求被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司给付杨丕杰货款26664.00元。
本院经审查认为，申请人杨丕杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人杨丕杰货款共计26664.00元。
申请费156.00元，由被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月十日
书记员 周 莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执737号
申请执行人曾妮，女，汉族，1990年8月25日出生，住成都市锦江区。
申请执行人曾翔凌，男，汉族，1963年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
曾妮、曾翔凌申请执行成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾妮、曾翔凌亦未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾妮、曾翔凌有租金及违约金、案件受理费合计127993元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2193号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。
被告：罗淑军，男，1970年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告罗淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周琴美
书 记 员 刘梨梨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3910号
原告:北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。
法定代表人：刘家佟，总经理。
委托诉讼代理人：周金彪，男，该公司员工。
被告：刘常青，男，1981年11月22日出生。
原告北京广利金来供暖有限公司（以下简称广利金来供暖公司）与被告刘常青供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广利金来供暖公司之委托诉讼代理人周金彪与被告刘常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广利金来供暖公司的诉讼请求：1、要求刘常青给付2016-2017年度供暖费2757元；2、要求刘常青自2017年1月1日起至给付之日止以所欠供暖费为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准给付滞纳金。事实与理由：刘常青系我公司供暖用户，供暖地点在怀柔区杨宋镇×小区×号楼×单元×室，供暖面积为91.9平方米。2016-2017供暖季，我公司向涉案房屋提供了供暖服务，刘常青未向我公司交纳供暖费用。
刘常青辩称，广利金来供暖公司所述房屋产权人、房屋面积属实。广利金来供暖公司确实向我所居住的房屋提供了供暖服务，但供暖温度不达标，自己测量的室温低于或等于16度，曾向广利金来供暖公司反映但其并没有上门测温。室内温度低导致家中孩子生病。不同意全额交纳供暖费，亦不同意交纳滞纳金。
本院经审理认定事实如下：刘常青系北京市怀柔区杨宋镇×小区×号楼×单元×室业主，房屋面积为91.9平方米，该房屋由广利金来供暖公司提供供暖服务，双方未签订书面供用热力合同。2016-2017供暖季，广利金来供暖公司为刘常青所居住的房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对供暖温度是否达标产生争议，刘常青未向广利金来供暖公司交纳供暖费用。广利金来供暖公司遂向法院提起诉讼。
针对双方争议的供暖温度是否达标问题，双方均向法庭提供相应证据。广利金来供暖公司提供测温记录一份，刘常青以自己并没有签字确认为由不予认可。刘常青提供照片1张，证明自己测量的室内温度不达标。广利金来供暖公司以测温仪器不符合国家标准为由不予认可。
本院认为：刘常青所居住的房屋在广利金来供暖公司的的供暖范围之内，双方虽未签订书面供暖协议，但刘常青接受了广利金来供暖公司提供的供暖服务，双方成立事实供热关系。2016-2017供暖季，广利金来供暖公司向刘常青提供了供暖服务，刘常青应按照政府规定的供暖费收费标准交纳供暖费用。刘常青以广利金来供暖公司提供的供暖温度不达标为由进行抗辩，但其提供的室内温度照片尚不足以证明其主张，因此对于刘常青的辩称意见本院不予采纳。广利金来供暖公司要求刘常青给付2016-2017年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于其要求滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无相关约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、刘常青于本判决生效后七日内给付北京广利金来供暖有限公司二○一六至二○一七年度供暖费二千七百五十七元。
二、驳回北京广利金来供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘常青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年七月二十三日
书记员 翟 烁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终3199号
上诉人（原审原告）：丹阳市之江模具有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。
法定代表人：余军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢磊，男，1976年11月25日生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人丹阳市之江模具有限公司（以下简称之江公司）因与被上诉人谢磊劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人之江公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：谢磊在之江公司工作，之江公司均与其签订了劳动合同，不应支付双倍工资40000元，并依法确认拖欠的工资数额。
一审法院认定的事实：谢磊系之江公司的职工，月平均工资为1万元。谢磊工作期间，之江公司未为谢磊缴纳社会保险，之江公司与谢磊于2016年5月5日签订劳动合同。2017年2月16日，之江公司向谢磊出具凭条，载明谢磊及罗爱果工资余额为59304元。2017年2月24日，谢磊向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求之江公司支付解除劳动合同经济补偿金1500元、拖欠的工资35000元、未签劳动合同二倍工资7万元；补缴2015年9月至2017年2月的养老和医疗保险。该委于2017年3月27日作出丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决，裁决之江公司给付谢磊解除劳动关系经济补偿金15000元、拖欠的工资35000元、未签订劳动合同的二倍工资7万元；双方补缴2015年9月至2017年2月期间的社会保险；对谢磊的其他仲裁请求，不予支持。
之江公司、谢磊双方确认上述凭条载明的工资余额中含之江公司拖欠罗爱果的工资3万元。
之江公司、谢磊自2015年9月至2015年12月期间签订了6份模具承包合同。2017年2月，之江公司、谢磊双方通过微信为谢磊去留问题进行了磋商。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，至2017年2月16日，之江公司拖欠谢磊及罗爱果工资59304元的事实清楚，该工资中包含罗爱果的3万元，故确认之江公司尚欠谢磊工资29304元。由于之江公司已于2017年3月14日给付谢磊5000元，故之江公司还用给付谢磊工资24304元。
关于谢磊要求之江公司支付未签订劳动合同的二倍工资，之江公司认为谢磊的工作期间为2016年5月至2017年春节前，2016年5月前双方系承包关系；谢磊陈述其工作期间为2015年9月至2017年2月。对此一审法院认为，之江公司、谢磊虽于2016年5月5日签订了劳动合同，但之江公司提供的工资清单可以看出，自2016年1月起谢磊的报酬系按照出勤天数或小时数计算，不符合承包关系的特征，因此确认谢磊的工作期间为2016年1月至2017年2月。由于双方未在建立劳动关系一个月内及时签订书面劳动合同，故对谢磊该项要求予以支持。根据谢磊的工作期限、工资水平及双方签订劳动合同时间，确认之江公司应给付谢磊未签订劳动合同的二倍工资4万元（1万元/月×4月）。
关于解除劳动关系经济补偿金，谢磊认为系之江公司解除劳动合同，但根据之江公司提供的微信聊天记录可以看出系谢磊自动离职，故对谢磊要求之江公司支付经济补偿金的要求不予支持。
至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。
一审法院判决：一、丹阳市之江模具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付谢磊工资24304元、未签订劳动合同二倍工资4万元，合计64304元；二、驳回谢磊的其他请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，谢磊认为其系于2015年9月到之江公司工作，而之江公司认为2016年5月前双方系承包关系，双方对各自的主张均未能提供证据予以证明，但从之江公司提供的2016年1月-2017年1月的工资表中可以看出，谢磊的报酬系按照出勤天数或小时数计算，不符合承包关系的特征，因此，一审法院确认谢磊到之江公司的工作时间为2016年1月起正确。根据相关法律规定，之江公司最迟应在2016年2月即应与谢磊签订劳动合同，而之江公司实际于2016年5月5日才与谢磊签订了《员工劳动合同》，因此，一审法院认定之江公司应给付未签订劳动合同期间的双倍工资正确。之江公司向谢磊出具凭条，载明谢磊及罗爱果工资余额为59304元，同时，之江公司、谢磊均确认上述款项中罗爱果的工资为30000元，并且，之江公司事后已给付谢磊5000元，因此，一审法院确认之江公司拖欠谢磊的工资数额为24304元正确。
综上，之江公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费10元，由丹阳市之江模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月九日
书记员 倪 颖
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1175号
原告：马纬菲，女，1984年11月9日生，回族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：罗安兴，男，1983年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告马纬菲诉被告罗安兴买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马纬菲到庭参加诉讼，被告罗安兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告马纬菲向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款5474元，并按年利率6%从2015年11月7日起支付原告利息至欠款付清之日止。事实及理由：原告在经营兴义市维利多铝合金门窗加工店期间，被告两次（2015年10月18日、2015年11月1日）到原告经营的店中购买钢材和配件，欠原告货款共计5474元。被告第二次购货时，约定货款于5日内付清。事后，经原告多次索要，被告未按约定支付原告货款。望法院判如所请。
被告罗安兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实为：2015年10月18日，被告向原告购买钢材等物，欠原告货款3615.5元。2015年11月1日，被告又到原告处购买钢材等物，欠原告货款1863.5元。二笔欠款合计5474元。2016年10月12日，原告找被告索要欠款时，被告出具了一张金额为5474元的欠条给原告，欠条上未约定给付时间和利率。后因被告未将该款支付给原告，原告索要多次无果后，遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
本案诉讼中，被告在接受本院询问时陈述：“我欠马纬菲5474元是事实，2016年10月12日，我出具了欠条给马纬菲。因我现在经济困难，故没有将钱还给马纬菲。……。”
以上法律事实，由原告陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、欠条原件一张、销货清单原件二张，本院对被告罗安兴的询问笔录一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告贷款5474元的事实，被告在接受本院询问时已认可，故本院予以确认。因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故被告应向原告履行货款给付义务，被告在原告索要多次的情况下未履行，被告的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应继续承担向原告给付货款5474元的义务，故对原告要求被告支付其货款5474元的诉讼请求，本院予支持。
对原告主张的要求被告从2015年11月7日起按年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止的诉讼请求是否应支持的问题，原告主张的利息，实为被告逾期付款行为给原告造成的损失，是被告履行合同义务情况下原告可获取的可预见利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，对原告的该项诉讼请求，其合法部分，本院应予支持。对于合法部分如何确定的问题。首先，被告于2016年10月12日出具金额为5474元的领条给原告时，该领条上未约定付款时间，原告也未举证证明该款于何时给付，也未举证证明原告给予被告的合理给付期限是何时，导致本院无法确定被告系从何时起违约，依法原告应承担举证不能的法律后果，但原告多次向被告索要无果后诉至本院要求解决，在本院立案前，应视为原告已给予了被告合理给付期限，故本院酌情确定逾期利息起算时间为本院立案之日，即本院支持从2017年2月21日开始计算利息；其次，对原告主张的利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的诉请的利率未超过法律规定的标准范围，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为对自身民事权利的放弃，故对原告的利率主张，本院应以支持。综上，对原告的利息请求，本院支持以5474元为基数按年利率6%从2017年2月21日起计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗安兴于本判决生效后十日内给付原告马纬菲货款5474元，并以5474元为基数按年利率6%从2017年2月21日起计付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告马纬菲的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马纬菲承担10元，由被告罗安兴承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 黄金龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宗朕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初3528号
原告：王鹏，男，1988年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：朱桂华，女，1969年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告王鹏诉被告朱桂华侵权责任纠纷一案中，王鹏于2017年11月6日向本院提出撤回对朱桂华起诉的申请。
本院认为：王鹏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王鹏撤回对朱桂华的起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 方雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 祖婷婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申149号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：ＸＸ生，男，1931年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人:陈炎（系ＸＸ生的儿子），男，1966年8月8日生，汉族,住常州市天宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘伯浩，男，1959年9月2日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
再审申请人ＸＸ生因与被申请人潘伯浩排除妨碍纠纷一案，不服常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ生申请再审称，一、原一、二审判决适用法律错误，根据《侵权行为法》第四条第一款之规定，法院不能因侵权行为与行政违法行为竞合就推卸人民法院依法审判、维护公民合法权益的职责。1、按照《侵权责任法》第四条之规定：“侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。”因此，虽然潘伯浩的侵权行为同时违反了行政法规、应受到行政处罚，但并不影响其应承担的侵权责任，即“排除妨碍”。2、关于“排除妨碍”的诉讼请求，它并非一个独立的诉讼请求，而是潘伯浩“排除妨碍”的具体方式。如前所述，ＸＸ生排除妨碍的诉请是合理合法的，那么作为该诉请具体实施方式的“拆除房屋”也应得到法院的支持。况且，行政部门已明确了其没有行政强拆的权利，若法院再行推诿责任，则ＸＸ生将投诉无门，侵权人将逍遥法外。二、原一、二审判决认定事实不清。原一、二审认定“自1988年起，3112032的集体土地建设用地内的房屋便无人居住。”该认定虽非本案定案的主要事实，但其明显缺乏证据，且未对事实作全面认定。本案所涉被侵权房屋系ＸＸ生祖产，对ＸＸ生有着特殊的意义，故虽然ＸＸ生已搬至城市，却仍时常回老屋居住，并将一房珍贵的民国时代鸡翅木家具保存其内，怎会“自1988年起便无人居住”呢？况且ＸＸ生举证的2007年的录像资料也清楚地印证了ＸＸ生时常回该房屋居住的事实。因此，原审认定该房屋自1988年起无人居住是缺乏充分证据的。三、原一、二审判决说理部分罔顾事实，毫无依据。原二审判决照搬了原一审判决的说理部分，大谈对合法权益的“保护力度和效果”、“后续的行政处理决定尚未作出”等。但事实证明，从2008年建设部门向潘伯浩发出行政通知书后，至今已有近9年的时间，从未再作出过任何后续的行政处理决定，致使潘伯浩的侵权及违法行为持续了9年之久，潘伯浩未对此付出过任何违法成本，毫无“保护力度和效果”可言。此外，原判决一再强调“对违章建筑的认定和处理属于政府部门的权限”，可ＸＸ生在此要重申的是，不管潘伯浩是否违章搭建，ＸＸ生诉讼的核心依据是潘伯浩侵害了ＸＸ生的合法权利，潘伯浩合法搭建是侵权，潘伯浩违法搭建也是侵权，ＸＸ生诉讼的请求并非是认定潘伯浩是否违章，而是要求法院依法认定潘伯浩侵权，并判决潘伯浩对其侵权行为承担相应的法律后果。因此，原审判决的说理部分罔顾事实，牵强附会，毫无依据，难以令人信服。不仅如此，更令人气愤与不解的是，在ＸＸ生维权的这9年时间里，讼争房屋一直由潘伯浩出租，租金也一直在由潘伯浩收取。原审法院法官对此也进行过现场勘查，在对此事实知晓的情况下，法院仍不闻不问，任由潘伯浩逍遥法外，这也是ＸＸ生不能接受的。四、原一、二审判决支持的赔偿款数额过低，有失公平。原一、二审判决无视ＸＸ生提供的视听资料等证据，未判决潘伯浩对ＸＸ生的家具等合法财产作出丝毫赔偿，仅是对被拆除房屋进行了赔偿。试想一下,祖屋内怎可能没有任何家具，怎可分文不赔呢？即使仅对房屋赔偿，法院判决的赔偿数额也应当有相关事实或法律的依据，要么通过释明的方式要求一方当事人申请评估鉴定，要么依据当地相关拆迁标准。但事实是，一、二审法院在没有任何依据的情况下，凭空主观臆断，不止没有依据，还忽视了该房屋系ＸＸ生几代祖产，对ＸＸ生意义重大的事实，仅对其折价为20400元显然过低，有失公平，令ＸＸ生无法接受。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，对赔偿数额的确定也有失公平。ＸＸ生特向贵院申请再审，祈请贵院撤销原审判决并依法改判，维护ＸＸ生的合法权益。
被申请人潘伯浩提交意见称，原一、二审判决事实清楚，证据充分，请求驳回ＸＸ生的再审请求。
本院经审查认为，潘伯浩违反城乡规划法、土地管理法的规定，在未取得行政部门审批的情况下，擅自在ＸＸ生享有使用权的集体土地上建造房屋，其行为既构成了对ＸＸ生的侵权，同时也属于行政违法行为。但是考虑到潘伯浩所建的二间楼房具有整体性，ＸＸ生土地上的房屋只是潘伯浩所建房屋的一部分，从对合法权益保护的力度和效果出发，由行政部门对潘伯浩的同一违法行为，包括对违章建筑的认定和拆除进行统一处理更为妥当。而且,事实上政府部门前期也已书面通知要求潘伯浩自行拆除，二审判决生效后法院也向常州市天宁城管局、常州市天宁区郑陆镇人民政府发出了司法建议书，建议对潘伯浩在郑陆镇东青村委中街在无用地批准书及建设规划许可证等合法手续情况下所建造的房屋依照法律规定予以处理，以纠正其违法行为，故对潘伯浩的该项再审申请，本院不予重复处理，予以驳回。关于房屋损失的问题，考虑到ＸＸ生的房屋已经存在多年，房屋被拆除前的状况不明，无法通过评估方式确定其价格，故原审法院参考本区同类地段拆迁时的房屋补偿价格并参考房屋被拆除前的成新状况等因素，酌情确定房屋损失为20400元并无不当。至于ＸＸ生申请再审期间主张的物品损失,鉴于其在原一审时未提出主张,故本院不予理涉。综上，ＸＸ生申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ生的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8356号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江彬彬织造有限公司，住所地晋江市陈埭四境，统一社会信用代码91350582766175664H。
法定代表人：丁荣培，该公司董事长。
被告：晋江市源盛鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中村（陈泉公路226-228幢），统一社会信用代码913505827531001457。
法定代表人：丁江鸿，该公司执行董事。
被告：丁荣培，男，1955年7月4日出生，回族，住晋江市。
被告：丁江鸿，男，1986年6月30日出生，回族，住晋江市。
诉讼请求：1.晋江彬彬织造有限公司立即偿还原告借款本金150万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年7月20日已欠利息、罚息、复息96302.77元，自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江市源盛鞋材贸易有限公司、丁荣培、丁江鸿对晋江彬彬织造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照晋江彬彬织造有限公司、晋江市源盛鞋材贸易有限公司、丁荣培、丁江鸿向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由晋江彬彬织造有限公司、晋江市源盛鞋材贸易有限公司、丁荣培、丁江鸿出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江彬彬织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款150万元及利息、罚息、复利96302.77元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江市源盛鞋材贸易有限公司、丁荣培、丁江鸿对被告晋江彬彬织造有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告晋江市源盛鞋材贸易有限公司、丁荣培、丁江鸿承担保证责任后有权向被告晋江彬彬织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19167元，因适用简易程序减半收取计9583.5元，由被告晋江彬彬织造有限公司、晋江市源盛鞋材贸易有限公司、丁荣培、丁江鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 吕雅君
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执332-2号
申请执行人：郑某某,男,汉族，住大同市矿区。
被执行人：张某某,男,汉族，住大同市矿区。
本院在执行郑某某与张某某借款合同纠纷一案中，已于2017年9月6日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某偿还申请人郑某某借款10000元，并负担案件受理费50元及执行费50元。经向银行查控，未发现其有银行存款。经向车辆管理部门、证券公司调查，被执行人张某某目前均无可供执行财产。被执行人张某某系同煤集团鹏程物业公司退休工人有固定工资收入，本院于2017年11月1日对张某某在中国工商银行的工资采取了冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1136号
原告何某。
被告某建设集团有限公司第五建设公司。
负责人赵某。
本院受理原告何某与被告某建设集团有限公司第五建设公司劳务合同纠纷一案后，被告于2016年3月15日向本院提出管辖异议,认为被告住所地在西安市高新区，陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，经审查，本案中原告未能提供双方之间的合同，原告提供的证据不能证明双方存在合同关系，亦不能证明合同的履行地点，而本案被告的住所地在西安市高新区，可以认定本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
案件受理费1340元，退还原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3363号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司，组织机构代码67989764-2，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民。
被执行人沈永强，男，1981年6月24日出生，汉族，住长兴县。
被执行人蒋德胜，男，1977年5月30日出生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12620号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州宝云二手车鉴定评估有限公司对被执行人沈永强所有的车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈永强所有的车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆[内容详见评报字第201706-0015号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢雨彤