wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2324号之一
申请执行人：重庆剑辉汽车有限责任公司长寿分公司。
负责人：王某某，经理。
被执行人：涂某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6136号民事判决书于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费、违约金等18300元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2324号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭雨涵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1656号
原告：于来章，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。
被告：韦阳阳，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告于来章与被告韦阳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于来章的委托诉讼代理人何建民、被告韦阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于来章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计9575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日晚21时许，被告酒后无端对原告进行殴打，致使原告受伤，原告拨打110报警，汶上县杨店派出所出警，汶上县公安局于2017年3月14日作出汶公（杨）行罚决字[2017]10196号行政处罚决定，对被告行政拘留7日并处200元的行政处罚。后原告在汶上县中医院住院治疗，被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼,请求依法裁判。
被告韦阳阳辩称，2017年2月14日，我对象生孩子摆喜场吃喜面，原告吃喜面时与我产生了一些不愉快。2017年2月16日，原告领着一些人到我家打牌，在牌场上背后议论我说我坏话，说“到我家吃喜面喝的酒是自己拿的钱”到了晚上，原告的伙计们将原告背后说我的坏话当面背给我听了，然后我给原告打电话让其到我楼下面，我当面质问原告，原告不说话，默认了，然后我就揍了原告，扇了原告两耳光，跺了原告两脚。后来原告报警，派出所拘留我7天、罚款200元。派出所民警也调解过，但没调解成。原告提出的赔偿数额，我该赔偿的赔偿，不该赔偿的不赔偿，我要求人民法院依法处理。
原告提交以下证据：
1.汶上县中医院诊断证明书一份，证明原告2017年2月16日入院,2月22日出院,住院治疗6天，检查结果：原告头部外伤、左耳外伤、左侧颌面部外伤,医生建议休息2个月。
2.汶上县中医院住院病案一份，证明原告在汶上县中医院住院治疗6天，中医诊断为：××,主症气滞血瘀症；西医诊断为：头部外伤、左耳外伤、左侧颌面部外伤。
3.山东省医疗住院收费票据1张支出金额2135.55元，山东省医疗门诊收费票据6张金额为478元；证明原告在汶上县中医院住院治疗共支出医疗费2613.55元。
4.2017年3月14日作出汶公（杨）行罚决字[2017]10196号汶上县公安局行政处罚决定书，证明2017年2月16日21时许，被告韦阳阳喝酒后在自家楼下，无故殴打原告于来章，汶上县公安局对被告处以行政拘留7日并处罚200元的行政处罚。
被告韦阳阳未提交证据。
本院依法调取汶上县公安局杨店派出所对原、被告及证人王某、韦某、张某、徐某的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.3.4.均没有异议。
经庭审质证，原告对其在公安机关的陈述无异议，对证人王某、韦某、张某、徐某的陈述也无异议；对被告韦阳阳的询问笔录无异议，但认为事情的起因并非是原告说被告的坏话，真正的原因是在被告儿子的喜宴上，被告给原告敬酒，原告戒酒不喝，引发被告不满，寻衅殴打原告，原告未还手。被告对公安机关的有关询问材料未质证。
本院对原告提供的相关证据及本院调取的公安机关的有关询问笔录作如下确认:
原告提供的证据1.2.3.4，经被告质证,对其均无异议,本院予以采纳。本院依法调取的当事人及证人的有关询问材料，经原告质证，均无异议，本院予以采信。
根据当事人的相关陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年2月16日21时许，被告韦阳阳喝酒后将原告于来章叫到自家楼下，无故殴打原告于来章，造成原告于来章耳鸣、头疼。原告于2017年2月16日23时40分去汶上县中医院住院治疗,于2017年2月22日好转出院,住院治疗6天，检查结果：原告于来章头部外伤、左耳外伤、左侧颌面部外伤，共支出治疗费2613.55元。该纠纷经汶上县公安局杨店派出所处理，2017年3月14日汶上县公安局作出汶公（杨）行罚决字[2017]10196号行政处罚决定书，给予被告韦阳阳行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。
调取的公安机关卷宗明确记载，公安机关已告知原告其伤情做不出伤检。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告韦阳阳无故殴打原告于来章，导致原告身体受到伤害，被告侵害了原告的身体健康权，对原告的经济损失应承担全部赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告系农村居民，长期在农村居住生活，没有固定收入，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本案应按照山东省公布的农村居民收入标准进行赔偿。原告住院支出医疗费2613.55元，由医院正式票据、住院病案、检查诊断报告单予以证实，该费用属原告正常治疗外伤所支出，应予支持。原告受伤后住院6天，误工费按照规定计算为6天X38.23元=229.38元，应予支持。护理费按照规定计算为6天X38.23元=229.38元，应予支持。住院伙食补助费可按照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定6天X30元=180元，予以支持。原告要求被告赔偿交通费未提供车票，根据本案实际交通费可以支持100元。原告要求被告赔偿出院后休息2个月的误工费，因原告伤情做不出伤检，原告已好转出院，其身体状况并不影响原告的正常生活，故原告要求被告赔偿出院后误工损失的请求，本院不能支持。上述应予支持的数额为：医疗费2613.55元、误工费229.38元、护理费229.38元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计3352.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韦阳阳于本判决生效后15日内赔偿原告于来章医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计3352.31元；
二、驳回原告于来章的其他诉讼请求。
如果被告韦阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2340号
原告李海波，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省资中县。
特别授权委托代理人罗荣炽，四川罡兴律师事务所律师。
被告赵世文，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告李海波诉被告赵世文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人罗荣炽和被告赵世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2014年起，被告赵世文在我处购买干粉、石膏等建筑材料，我按被告赵世文要求把材料拉到其指定地点，并由其指定的人签收，至2017年2月22日期间，被告赵世文断断续续共计差欠我材料款82563元，在2017年2月22日被告赵世文给我出具书面欠条，载明安顺体育中心用李海波材料（干粉）款。结算尾款：82563元整。此款定于在2017年3月20日左右付叁万元。剩余在2017年7月份内付清。但至今我多次催要，被告赵世文均以各种理由推脱。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赵世文立即支付我欠款82563元；2、被告赵世文按年利率24%支付从2017年2月22日起至实际还款之日期间的资金占用利息。
原告李海波为支持自己的诉讼请求，向本院提供了原、被告双方的诉讼主体资格证明和被告赵世文出具的书面欠条原件及双方的短信记录，拟证明其诉求的合法性。
被告赵世文辩称，因原告李海波提供的材料存在质量问题，导致我收不到尾款，损失远大于原告李海波的欠款；欠条虽是我打的，但是在错账包来回的基础上打的，金额有争议；短信记录是真实的，但该记录中我并没有答应这个金额。
被告赵世文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了安顺奥体中心项目部的工作联系函和安顺奥体中心腻子修补工人工资发放单各一份，拟证明其诉求的合法性。
对被告提交的证据，原告质证认为没有加盖公章，不予认可。
经审理查明，2014年被告赵世文承包贵州省安顺市奥体中心部分工程，在原告李海波处购买干粉、石膏等建筑材料，截止2017年2月22日，共计差欠原告李海波材料款82563元，被告赵世文给原告李海波出具书面欠条，注明“安顺体育中心用李海波材料（干粉）款。结算尾款：82563元整。此款定于在2017年3月20日左右付叁万元。剩余在2017年7月份内付清。”此款到期后，经原告李海波多次催要，被告赵世文均以各种理由推卸至今未付。为此，原告李海波起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告赵世文因承包劳务工程而购买原告李海波的建筑材料，双方这一买卖行为合法有效，原告李海波已按约定提供给了被告赵世文建筑材料，被告赵世文理应按约定给付材料款。被告赵世文在接收此建筑材料时至使用完后均未提出此材料有质量问题，甚至在给原告李海波出具书面欠条时都未提出，现其辩称原告李海波提供的材料有质量问题导致自己收不到尾款，损失大而拒付差欠材料款的理由，既不符合逻辑推理，其提供的证据也不充分，不能证明其拒付理由成立，其辩解本院不予采纳；原告李海波要求被告赵世文立即支付欠款82563元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但其要求被告赵世文按年利率24%支付从2017年2月22日起至实际还款之日期间的资金占用利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为了结纠纷，维护正当的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵世文在本判决生效之日起三十日内给付原告李海波欠款82563元；
二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告赵世文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一七年九月二十五日
书记员 张耀文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初491号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
被告：余贵芬，女，汉族，生于1981年12月14日，住四川省泸州市纳溪区招呼站泸州市城建公司2号楼2单元22号，现住。
被告：徐泽明，男，汉族，生于1976年2月25日，住四川省泸州市纳溪区白节镇鱼弯村八社**号，现住。
原告泸州市恒一物业服务有限公司(以下简称恒一物业公司)与被告余贵芬、徐泽明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒一物业公司的委托诉讼代理人何世德、被告徐泽明到庭参加了诉讼，被告余贵芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠2015年9月1日至2017年12月31日的物业管理1548.12元（28月×55.29元/月<每月物业费>）及相应违约金448.95元（<1+2+……+26+27+28>×55.29元<每月物业费>×2%=448.95元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告作为共有产权人购买了紫阳首座6号楼【幢】6-3-6-12房屋，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住后向原告缴纳物管费至2015年8月31日，之后再未向原告缴纳。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。
被告徐泽明辩称：欠付物业费是事实，但是，自己花钱买的房子出现屋顶漏水，向物业公司反映了，物业公司一直未解决，所以才未交物业管理费，如果物业管理公司把其房子漏水问题解决了，其就把拖欠物业管理费交了。
被告余贵芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告恒一物业公司系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告系紫阳首座6号楼6-3-6-12房的业主。两被告于2012年与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012001536），购买了前述紫阳首座6号楼6-3-6-12房。该房建筑面积92.15平方米，系多层住宅。被告入住前述房屋后，与二原告签订《前期物业管理协议》，原告作为甲方在该协议上加盖公章，被告作为乙方在该协议上签名捺印。该协议约定了“多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月，按月缴纳（每月25-30日交纳当月）；甲方（物管公司）未达到物业管理服务约定的质量标准的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所受费用和利息，并支付违约金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金”等内容。该《前期物业管理协议》签订后，二被告从2015年9月1日起再未向原告缴纳物管费，计算至2017年12月31日，二被告共欠费28个月，费用共计1548.12元。经原告多次催收，二被告仍拒不交纳所欠物管费，原告遂起诉至法院请求判如所请。
又，原告起诉业主缴纳物管费至本院为系列案件，据案件中紫阳首座部分业主反映，恒一物管公司服务紫阳首座期间，存在一些问题，比如：保洁工作做得不够好，7号楼1单元门口的坝子积水问题解决得不好、排水沟没有进行合理维护、阻碍通行，楼梯间门坏了很久都没有人修理，空调滴水影响业主休息的问题多次反映都没有人管，路灯线混乱、甚至有裸线情况、存在安全隐患，有较长时间保安缺位、有一次有人跑到7号楼前绿化区拉大便，车库到小区的楼梯间梯步凹凸不平、无路灯，绿化也没有及时修剪维护、有些遮住了路灯、绿化带里时有老鼠出入，门禁电话未接通、或接通了用不起，4-2-10梯间外墙开裂后一直未有效修复等等。原告恒一物业公司认为，是否属实，需要下来核实，如果确实存在问题，公司会积极落实整改，把小区物业服务做好，是公司的职责所在；同时，其也向本院呈明，这些问题属实属于物业服务合同中另外一面的法律关系，被告方如果认为物业公司没有尽到合同约定的义务，可以另案进行诉讼，依法主张自己的权利，是否成立由法院依法裁断。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原、被告的身份证明复印材料；2.《商品房买卖合同》（合同编号：2012001536）；3.《前期物业管理协议》；4.收据（被告已缴纳2015年8月31日前的物业管理费）；5.短信催收函截图图片复印件；6.张贴催收通知复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方自愿签订的合同，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，该合同成立并合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应当履行物业费用的缴纳义务，被告不按时交纳物业费，属于违约行为。现被告从2015年9月1日起截止于2017年12月31日，共欠费28个月，每月55.29元，原告主张被告支付相应物业管理服务费1548.12元（28月×55.29元/月<每月物业费>）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约金448.95元（<1+2+……+26+27+28>×55.29元<每月物业费>×2%=448.95元）的问题，被告因未按时交清物业费用，应向原告支付违约金。违约金金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。本案中，原、被告合同约定的违约金为：所欠物管费为基数，按每日千分之三计算，该约定高于了法律规定的上限，原告在起诉时按照所欠物管费为基数，按每月的百分之二的利率计算主张（1+2+……+26+27+28）×55.29元<每月物业费>×2%=448.95元），符合法律规定，本院予以支持。被告徐泽明提出的抗辩理由，未提交充足证据予以证明，本院依法不予采信；被告余贵芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。如二被告认为原告物业公司违约或侵犯了相应权利，可以另行依法主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余贵芬、徐泽明向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月1日至2017年11月30日的物业服务费1548.12元及相应的违约金448.95元，合计1997.07元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由被告余贵芬、徐泽明负担（原告已垫付，由二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李小川
二〇一八年二月十一日
书记员 邹 茂
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执819号
申请执行人：吴广银，男，汉族，生于1967年3月18日，住四川省剑阁县。
申请执行人:马红，女，汉族，生于1973年6月29日，住四川省剑阁县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
吴广银、马红申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初977号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币36000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蔚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执648号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：张代文，男，1965年7月出生，汉族。
被执行人：王培霞，女，1958年3月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与张代文、王培霞金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为202150.00元，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐殿萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终286号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡万明，男，1983年10月14日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，捕前住红花岗区。2016年6月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月30日被强制隔离戒毒两年，2016年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人秦东，男，1995年11月28日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住红花岗区。2016年6月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月29日被强制隔离戒毒两年，2016年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人蔡万明、秦东犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2017）黔0302刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡万明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡万明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡万明撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡万明撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年四月十三日
书记员 陆明通
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4321号之二
申请执行人：贡金和，男，汉族，1963年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：罗建霞，女，汉族，1962年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：贡建新，男，汉族，1974年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张元仙，女，汉族，1972年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人贡金和、罗建霞与被执行人贡建新、张元仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）苏1181民初4321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贡建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贡金和、罗建霞归还借款本金110万元；二、被执行人张元仙在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、若被执行人未能履行上述给付义务，则申请执行人有权以两被执行人所有的位于丹阳市江南人家32幢3单元402室及车库（丹房权证云阳字第××号、丹国用2014第7707号)折价或者拍卖、变卖的价款在110万元的范围内优先受偿；四、驳回申请执行人的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的为1115150元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月28日、2018年1月15日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券网络银行存款等信息。被执行人贡建新名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆本院已进行查封（轮候），但并未实际控制。本院于2018年1月31日至丹阳市不动产登记中心查封了两被执行人名下的房产，属轮候查封。
2018年2月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年2月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4321号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年三月六日
书 记 员 应 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1640号
原告上海高智人才服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡明胜。
委托代理人周星童，女。
原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
负责人荣耀。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被告宋磊，男，1959年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院受理原告上海高智人才服务有限公司、安吉汽车租赁有限公司青岛分公司诉被告宋磊其他劳动争议一案后，被告宋磊在答辩期内提出管辖权异议，认为其劳动合同履行地为山东省青岛市，劳动合同履行地应该优先于用人单位所在地，故本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告上海高智人才服务有限公司的注册地为上海市长宁区天山支路XXX号-
XXX号XXX室，经营地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号楼捷运大厦7楼D座，均在上海市长宁区辖区范围之内。综上，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告宋磊提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告宋磊对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告宋磊负担。
如不��本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年十二月十八日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更634号
罪犯钟朝安，男，1991年11月4日出生，黎族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出（2011）普中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人钟朝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48102.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟朝安到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钟朝安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟朝安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，其余终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟朝安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟朝安减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1193号
原告：姚某1，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：姚某2，现住公主岭市。
被告：姚某3，现住公主岭市。
被告：姚某4，现住公主岭市。
被告：姚某5，现住公主岭市。
被告：姚某6，现住公主岭市。
被告：姚某7，现住公主岭市。
姚某1与姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告姚某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚某1负担。
代理审判员 王 锐
二〇一七年五月八日
书 记 员 高荣莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更722号
罪犯鄢来毅，男，1979年1月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）西刑初字第275号刑事判决，以被告人鄢来毅犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月18日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯鄢来毅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯鄢来毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鄢来毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币20000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢来毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢来毅减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1147号
原告：谢伟强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：袁晗，男，汉族，户籍地湖北省钟祥市。系原告员工。
被告：珠海市澳砼建材有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路。
法定代表人：王金水，执行董事。
原告谢伟强诉被告珠海市澳砼建材有限公司（以下简称澳砼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人袁晗到庭参加了诉讼，被告澳砼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢伟强向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款39万元；2.请求判令被告向原告支付利息7800元（以39万元为本金，按照年利率6%，从2016年1月1日计算至2016年4月30日）。事实与理由：原告于2015年承接了春满园13栋的装修工程，装修完成后，被告并未支付全部装修款项，后原、被告双方签订了欠条，明确载明被告欠款金额为39万元，由被告的法定代表人王金水于2015年12月底前支付，但被告至今未付清欠款。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
原告谢伟强向本院提交以下证据：1.结算报表；2.欠条；3.材料采购单。
被告澳砼公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月，原告承建了被告位于斗门春满园13栋别墅工程，双方未签订书面合同。根据原告提供的《斗门春满园13栋别墅工程结算报表》显示，该工程项目装修款总金额为1,755,025.49元。
2015年8月14日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：珠海市澳砼建材有限公司欠谢伟强装修费39万元（春满园13栋装修），此笔款项于2015年12月底前结清，由王金水承担支付。欠条尾部加盖被告公司的印章。
以上事实有结算报表、欠条、材料采购单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的装饰装修合同关系，原告向被告提供装修服务，被告理应支付装修款。《欠条》载明，被告确认欠款39万元，并承诺于2015年12月底前结清，由王金水承担支付。庭审过程中，原告自认被告尚欠装修余款39万元，其余装修款均已付清，本院对此予以认定，尚无证据证明被告或王金水已付清余款39万元，因此，原告要求被告支付欠款39万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，欠据载明被告应于2015年12月31日前支付货款，因此，原告要求自2016年1月1日起至2016年4月30日，按照年利率6%计算利息，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市澳砼建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢伟强支付欠款39万元；
二、被告珠海市澳砼建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢伟强支付利息（利息计算方式：以39万元为本金，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至2016年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7268元，由被告珠海市澳砼建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李雅惠
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈德运
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执保13号
申请执行人罗国珍，女，1966年2月28日生，汉族。
被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。
本院在执行罗国珍与西安禄丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，申请执行人罗国珍与西安禄丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保105号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款50万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限未两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 种强
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2367号
原告：陈丽萍，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：曾建喜，男，1982年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈碧花，女，1978年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈丽萍与被告曾建喜、陈碧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人陈锦滨、被告曾建喜到庭参加诉讼，被告陈碧花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令曾建喜、陈碧花立即归还原告借款500000元，并偿还自2016年5月19日起的利息108000元；2.曾建喜、陈碧花向陈丽萍支付律师费40000元；3.本案诉讼费、诉讼保全费由曾建喜、陈碧花承担。事实与理由：曾建喜因经营需要，于2014年11月19日向陈丽萍借款500000元，由曾建喜自己提供格式借条，与其妻陈碧花共同在借条上签名，约定借款期限为一年，利息按月1.8%支付，并约定有纠纷时由荔城区人民法院管辖。陈丽萍即于当日通过银行转账方式借予曾建喜500000元。借款期间，曾建喜只支付了约定的利息后，请求再借一年，陈丽萍予以同意。曾建喜、陈碧花即以上次同样的方式再签同样内容的借条。期限届满后，曾建喜、陈碧花借故拒绝还款，致讼。
曾建喜辩称，1.其向陈丽萍借款500000元属实；2.其向陈丽萍支付了一年半的利息，即自2014年11月19日至2016年5月18日；3.愿与对方协商解决。
陈碧花未做答辩。
陈丽萍围绕其诉讼请求向本院提供了陈丽萍身份证复印件1份、借条1份、中国建设银行转账凭条1份及委托代理合同、律师费发票各1份，曾建喜对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，曾建喜、陈碧花以经营生意缺乏资金为由，共同向陈丽萍借款500000元。当日，陈丽萍通过中国建设银行向曾建喜转账500000元。随即曾建喜向陈丽萍出具借条1份，约定还款期限1年及月利率为1.8%，后曾建喜向陈丽萍支付了自2014年11月19日起至2016年5月18日止的利息。2016年5月19日，双方经协商，曾建喜向陈丽萍续借上述款项并重新出具借条，约定还款期限1年及月利率为1.8%。尔后，曾建喜、陈碧花借故拒绝还本付息，致讼。陈丽萍为此花费律师费40000元。案经调解，因双方各执己见，致无法达成一致意见。
本院认为，曾建喜、陈碧花以经营生意缺乏资金为由共同向陈丽萍借款500000元，有陈丽萍的陈述、借条、转账凭条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现陈丽萍主张曾建喜还款付息，于法有据，应予支持。因双方在借条中约定出借人为实现债权的律师代理费等由借款人承担，故陈丽萍主张曾建喜、陈碧花支付本案律师代理费用40000元，本院予以支持。陈碧花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾建喜、陈碧花应在本判决生效之日起十日内返还陈丽萍借款500000元，自2016年5月19日起至还清款项之日止按月利率1.8%计付利息，利随本清；
二、曾建喜、陈碧花应在本判决生效之日起十日内向陈丽萍支付律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取计4940元及保全费3560元，由曾建喜、陈碧花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初316号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人武伟，男，1971年10月15日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1996年被成都铁路运输法院判处有期徒刑6年，2000年7月6日刑满释放。2005年因吸食毒品被绵阳市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教育2年。因犯盗窃罪，2014年10月21日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月1日刑满释放。因本案于2017年3月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人武伟犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员王晓萍、被告人武伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人武伟于2017年2月26日15时许，在车牌号为川Ｂ×××××号27路公交车内，趁曹某（女，12岁，本案被害人）不备，采取扒窃手段将其放于外套包内的1部金色“苹果”5S手机盗走，并于当日16时许在绵阳市涪城区涪江影剧院旁宝丽园茶园处将该手机以人民币200元的价格销赃，赃款全部耗用。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1455元。
上述事实，被告人武伟到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、收款收据、价格鉴定意见书、视频监控截图、辨认笔录、现场指认照片、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、视听资料说明书、到案经过、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人武伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人武伟在刑罚执行完毕五年内，又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人武伟退赔被害人曹芷玉经济损失人民币1455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初909号之一
原告：赵阿龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：温州市洞头恒丰海钓开发有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道燕山路488号办公楼101-102。统一社会信用代码91330322065612913X。
法定代表人：彭玉爱。
委托代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：叶建伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：潘艳，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在受理原告赵阿龙与被告温州市洞头恒丰海钓开发有限公司、叶建伟、潘艳船舶营运借款合同纠纷一案后，被告温州市洞头恒丰海钓开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据原告提交的证据材料，借款全部转入叶建伟个人名下账户，原告亦无证据证明该款项系用于船舶营运，且被告温州市洞头恒丰海钓开发有限公司实际上也不存在船舶营运需要资金的事实，故本案系普通的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人住所地皆为温州市洞头区，案涉款项也是通过原告在洞头的开户行转账履行的，故本案应由洞头区人民法院管辖。异议人请求将本案移送至洞头区人民法院审理。
经审查，原告起诉称：2016年2月29日，被告温州市洞头恒丰海钓开发有限公司（原名洞头恒丰海钓开发有限公司）和被告叶建伟因公司资金周转需要，向原告赵阿龙借款35万元，约定还款日期为2016年10月，并约定了利息计算方法，被告潘艳作为担保人，被告温州市洞头恒丰海钓开发有限公司将其所有的“浙洞渔钓00001”轮和“浙洞渔钓00002”轮作为抵押。至借款到期，原告仅收到2个月利息，其余利息和本金被告温州市洞头恒丰海钓开发有限公司皆未支付，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告温州市洞头恒丰海钓开发有限公司、叶建伟立即归还本金35万元及利息，被告潘艳对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
另查明：“洞头县恒丰海钓开发有限公司”于2016年12月1日更名为“温州市洞头恒丰海钓开发有限公司”；被告温州市洞头恒丰海钓开发有限公司的法定代表人于2017年1月3日由叶建伟变更为彭玉爱。
本院经审查认为，根据原告的诉称及提供的证据材料，本案系因借款合同产生的纠纷，但原告赵阿龙未提供证据证明借款系用于船舶营运，其提供的作为证据材料的借款合同书和借款凭据上也未明确案涉款项系用于船舶营运，故不能认定本案系因船舶营运产生的借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条规定：“以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外；”，本案被告温州市洞头恒丰海钓开发有限公司虽然将其所有的两艘船舶作为借款的抵押，但原告赵阿龙仅就借款合同纠纷起诉，未明确主张船舶抵押权，故本案不属于海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案三被告住所地皆××××区，故洞头区人民法院对本案依法享有管辖权。被告温州市洞头恒丰海钓开发有限公司对本案管辖权提出的异议，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送洞头区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年六月十六日
书记员 张凯薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初651号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王光华，男，1958年1月2日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1981年7月29日因犯故意伤害罪被甘肃省白银区人民法院判处有期徒刑五年。
1982年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。
1990年5月25日因犯盗窃罪、运输毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
2002年3月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十三年，罚金5000元。
2016年1月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2016年9月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)568号起诉书指控被告人王光华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人王光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日23时许，被告人王光华与王某某经电话联系后，在兰州市七里河区某门口附近向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王光华处查获毒品甲基苯丙胺9.91克及作案手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明、通话记录、扣押物品清单及照片、说明、刑事判决书、释放证明书、毒品取样笔录、现场称量记录、证人王某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王光华曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月18日起至2020年5月17日止）
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1310号
原告朱广朋，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告朱广朋与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广朋委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告朱广朋诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子90袋，播种90亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款4050元、减产损失42768元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子90袋，支付购种款4050元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为4050元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为42768元（264×1.8×90=42768）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告朱广朋购种款四千零五十元、减产损失四万二千七百六十八元，共计四万六千八百一十八元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱广朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理九百七十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终686号
上诉人（原审被告）：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。
法定代表人：赵昌连，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨围围，女，1983年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州觅家酒店管理有限公司因与被上诉人杨围围合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州觅家酒店管理有限公司称，上诉人非开发商，无权与被上诉人签订《商品房买卖合同》，因此，本案并非因商品房买卖合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而不应由原审法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订《绿地之窗K宝公寓》认购书载明认购房屋位置为高铁站以西、中央大道以南、玉湖路以北，在原审法院辖区内，因此，原审法院作为合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院亦立案受理，故本案由原审法院管辖。
综上，上诉人徐州觅家酒店管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6246号
原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司，住所地深圳市宝安区前进路宝田工业区一巷第3栋1楼，统一社会信用代码914403007839196104。
法定代表人邓小欢。
委托代理人金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告文科亲，男，汉族，1975年2月12日出生，住址湖南省株洲县，
原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司与被告文科亲买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费2278元，由原告负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 周旭(兼)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执400号之一
申请执行人：王凯，男，1977年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王凯与被执行人金鑫、金占山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初8964号民事调解书，确定由被执行人金鑫于2016年12月31日前偿还申请执行人王凯借款本金60万元并按照年利率24%承担自2015年5月23日至实际还款之日止的利息，向本院缴纳执行费16680元，以上共计616680元（暂未计算利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法轮候查封了被执行人金占山名下位于兴庆区两套营业房。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人，申请执行人表示先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下的房屋可供处置时恢复强制执行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十三日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1808号之二
申请执行人江山东，男，1940年6月6日出生，住淳安县。
被执行人江顺宝，男，1965年8月21日出生，住淳安县。
本院于2017年07月26日作出（2017）浙0127执1808号执行裁定书，冻结了银行存款银行帐号：10×××＃1，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银��存款银行帐号：10×××＃1的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年八月八日
书记员 吕海江
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17882号
原告:陈大健，男，1959年6月13日出生。
委托代理人：赵江涛，北京市易理律师事务所律师。
被告：陈雪英，女，1963年3月27日出生。
委托代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
被告：陈建英，女，1961年9月24日出生。
委托代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。
原告陈大健与被告陈雪英、陈建英所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大健及其委托代理人赵江涛，二被告的委托代理人张继蓉、王茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大健诉称：原告要求法院判令位于位于北京市东城区×××××号楼××××号房屋（以下简称涉诉房屋）归原告所有；二被告立即配合原告到房屋管理部门办理涉诉房屋产权转移登记手续。事实与理由：原告父母为陈嘉训、李凤楼。被告为原告的妹妹。原、被告自出生后均与父母同住在北京市东城区×××××××号。二被告结婚后，不与父母同住并迁出户口。被告陈雪英及其女儿为了获得拆迁补偿，又将户口迁回。1991年，陈嘉训所在单位铁道部出版社给陈嘉训分配一套公租房，即涉诉房屋。陈嘉训将涉诉房屋交给原告居住，由原告交纳租金。2001年，原告父母居住的位于北京市东城区×××××××号公租房拆迁，原告一家三口、原告父母、被告陈雪英及其女儿因拆迁获得公租房3套。原告的父母提出，谁花钱购买涉诉房屋，涉诉房屋就归谁所有。后原告随即以3万元的价格购买了涉诉房屋，原告的父母、二被告均无异议。原告自搬入涉诉房屋开始，一直居住使用并交纳租金，并对房屋进行装饰、装修，交纳水电费、有线电视费等。原告认为涉诉房屋虽然登记在陈嘉训名下，但应认定系原告个人所有的财产。
被告陈雪英、陈建英辩称：涉诉房屋系中国铁道出版社分给陈嘉训，登记在陈嘉训名下。陈嘉训于2002年以成本价购买涉诉房屋，涉诉房屋也登记在该人名下，系陈嘉训与其爱人李凤楼的共同财产。原告的诉请没有法律依据，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于北京市东城区×××××号楼××××号房屋登记在案外人陈嘉训名下，房屋所有权证号为京房权证崇私字第×××××号。陈嘉训于2015年5月24日去世。原告陈大健与被告陈雪英、陈建英均系陈嘉训之子女。
原告向法庭提交了原告名下住房证、家庭煤气特约保险凭证、煤气用具报修单、房产证，原告出资购买家装材料、有线电视费、水电气费、购电证、原告的居住证明、陈翊婕（原告之女）的高中阶段学习证明、证人证言、视听资料等证据，要求法院确认涉诉房屋归原告所有，诉如所请。
被告向法庭提交了中国铁道出版社出具的证明一份，内容为“兹有中国铁道出版社职工陈嘉训于1991年由本单位分配位于东城区×××××号楼××××号两居室一套，陈嘉训于2002年以成本价购买。自1991年度至2014年度东城区×××××号楼××××号住房的供暖费由中国铁道出版社为陈嘉训交纳。”
上述事实，有双方当事人陈述，房产证，中国铁道出版社出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现原告对涉诉房屋主张所有权，因涉诉房屋系陈嘉训于2002年从其所在单位以成本价购买取得，并经合法程序进行了物权变更登记，故原告的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈大健的诉讼请求；
案件受理费2150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵飞
二〇一六年十二月一日
书记员 孙颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更452号
罪犯王学兵，男，1987年5月1日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年12月10日作出（2015）孟刑初字第156号刑事判决，以被告人王学兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王学兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王学兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王学兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9667号
原告沈某,男,汉族，1978年12月27日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。
被告李某,女,汉族，1978年5月20日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐一鸣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人徐永科。
被执行人黄百通。
被执行人黄百军。
被执行人吴凤云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人黄百通、黄百军、吴凤云金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月25日作出（2014）扶民初字第2718号民事判决书，内容如下：被告黄百通于2014年11月25日前偿还原告借款本金45275元及相应利息，被执行人黄百军、吴凤云对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏晓辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5719号
罪犯丁强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年4月4日作出了（2001）鲁刑一终字第23号刑事判决，以被告人丁强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，于2006年7月对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其减去有期徒刑二年，于2013年4月对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯丁强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月��十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2383号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：唐某。
上诉人李某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2383号民事判决，依法改判支持上诉人在一审中全部诉讼请求。事实和理由：一审认定双方夫妻感情没有破裂错误，双方已无和好可能，依法应当判决离婚；因被上诉人是过错方��双方在婚姻关系存续期间的全部财产依法归上诉人所有。
唐某提交书面答辩意见：不同意离婚。
李某向一审法院起诉请求：原、被告双方于××××年8月16日举行结婚仪式，婚后双方生育一子三女，现均已成年。被告违背夫妻忠诚义务，2007年换发二代身份证的时候，原告发现子女与我的血型不符，长女是原告与被告生育的，其余三个子女均不是原告所生育。现原、被告双方分居三年时间，双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产全部由原告享有；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10万元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于××××年农历八月初六领取结婚证（已遗失），××××年8月16日举行结婚仪式，双方生育一子三女，现均已成家。婚后，双方因缺乏��任而产生家庭矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂引起本诉。
一审法院认为：原、被告婚姻关系存续期间较长，婚后虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的境地。原告怀疑被告违背夫妻忠诚义务，但未能提交相关证据予以佐证。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互信互让，多为家庭考虑，理性处理夫妻之间的矛盾，珍惜多年以来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告唐某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
本院二审期间，经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为：上��人李某与被上诉人唐某均近耄耋之年，双方自公元××××年结婚，迄今已逾53年之久。所育有的一子三女，现业均已成家。在饮食男女相伴白头的过程中，难免会有磕绊、会有误解、会有挣扎，而其实正是这并不宁静的烟火才是尘世生活的原貌。双方婚姻已长达半个世纪，均应珍惜过往、安享余年。本案中，李某提出唐某曾违背夫妻忠诚义务，却未能提交相关证据予以证实。上诉人与被上诉人婚后虽有矛盾纠纷，但不能就此判断夫妻感情确已破裂。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第438号
原告薛峰。
委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告董芳菲。
委托代理人乔志明。
原告薛峰诉被告董芳菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日、3月26日公开开庭进���了审理。原告薛峰的委托代理人蔡亚东和被告董芳菲均到庭参加了诉讼。原告薛峰和被告董芳菲的委托代理人乔志明参加了第二次庭审活动。审理中，双方均同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2012年1月30日，被告已故丈夫乔丹因生意需要，向原告借款人民币40万元，并出具借条1份。借条中写明了借款用途、借款期限及违约责任。同日，原告通过银行转账36.40万元给乔丹，不足部分3.60万元以现金方式支付给乔丹。乔丹于2013年5月非正常死亡，借款到期后，被告拒绝还款。原告认为借款发生在乔丹和被告夫妻关系存续期间，被告应当承担还款责任。原告请求判令被告归还借款40万元，偿付自2013年8月1日起按照银行贷款利率的4倍计算的违约金。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、2012年1月30日，乔丹出具给原��的借条；2、同日，原告转账36.40万元给乔丹的银行转账凭条；3、结婚登记审查处理表；4、乔丹的户籍信息；5、原告和乔丹之间的手机短信内容；6、微博信息；7、原告的银行对账单。
被告董芳菲辩称，其不知道乔丹向原告借款的事情，原告也从未在乔丹生前主张过；借款没有用于夫妻共同生活，被告的夫妻共同生活也不需要借款；乔丹也没有生意需要，乔丹生前债务都是赌博所欠高利贷；综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、银行对账单；2、2013年3月11日，乔丹给被告的保证书；3、被告代理人签具的关于乔丹向人借款问题的说明。
经当庭质证，被告对原告证据1、2、5、6表示不知情，对原告证据3、4、7的真实性没有异议；被告代理人对原告证据6的真实性没有异议。原告对被告证据1的真实性无异议，对被告证据2、3的真实性不认可。
经审理查明，2012年1月30日，原告通过银行转账给乔丹36.40万元。后乔丹签具借条给原告，确认因生意需要向原告借款40万元，期限为1年半，自2012年1月30日至2013年7月30日；并承诺逾期还款的违约金为每天千分之三，该借条署期为2012年1月30日。2013年5月3日，乔丹通过银行转账给原告4万元。2013年6月18日，乔丹去世。
另查明，2011年8月8日，被告董芳菲和乔丹登记结婚。
以上案件事实，由双方当事人提交的上述证据材料和庭审中的陈述所佐证。
关于借款的数额，因乔丹签具的借条载明40万元，且原告也举证证明其中的36.40万元通过银行转账交付，转账后银行账户已无余额，故原告关于其余3.60万元以现金方式交付的主张，具有高度盖然性和较强的证据优势，本院予以采信。对于2013年5月3日乔丹通过银行转账给原告4万元，原告关于系乔丹归还其它借��的主张，证据不足，本院不予采信，认定为归还该40万元借款。综上，本院认定乔丹尚欠原告借款本金36万元。
本院认为，原告和乔丹之间建立的民间借贷关系依法成立有效。此借款发生在被告和乔丹的婚姻关系存续期间，除非被告能够举证证明具有司法解释规定的除外情形，否则应按夫妻共同债务处理。现被告不能举证证明具有司法解释规定的除外情形，故被告和乔丹负有共同归还原告借款的责任。现乔丹已去世，故原告向被告主张权利并无不当。被告应当按照约定归还原告借款，并偿付逾期的违约金。现原告主张的违约金已调减至中国人民银行同期贷款利率的4倍，应予准许。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定；夫妻共同债务的认定则适用婚姻法的相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董芳菲于本判决生效后十日内归还原告薛峰借款36万元；
二、被告董芳菲于本判决生效后十日内偿付原告薛峰以36万元为本金、自2013年8月1日起至清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。
案件受理费7，300元（原告薛峰已预交），减半收取计3，650元，由原告薛峰负担365元、被告董芳菲负担3，285元；被告董芳菲负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年四月十日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以��定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初124号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：钱秦江，男，1979年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵广秀，女，1966年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王海涛，男，1987年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王天露，女，1996年5月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王登银，男，1944年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：王仕菊（系四被告亲属），女，1975年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告钱秦江、赵广秀、王海涛、王天露、王登银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人刘明江、被告赵广秀及被告赵广秀、王海涛、王天露、王登银的共同委托诉讼代理人王仕菊到庭参加诉讼。被告钱秦江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付王某交通事故受伤的抢救费用共计169900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告钱秦江驾驶川AXX**号小型轿车（所有人钱秦江），行驶至彭水县省道313线时，与对向王某驾驶的渝HLXX**号普通摩托车（所有人王某）相撞，造成王某受伤后抢救无效死亡。彭水县交巡警大队靛水中队作出渝公交认字[2015]第00094号《道路交通事故认定书》认定：钱秦江承担主要责任，王某承担次要责任。应彭水县人民医院申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王某抢救费169900元，经审核重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月21日向彭水县人民医院垫付王某抢救费169900元。此后，虽经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告钱秦江未作答辩。
被告赵广秀、王海涛、王天露、王登银共同辩称：1.现在家庭经济困难，难以承担支付责任，王某受伤住院时间有八、九个月，期间都一直在护理他，也是借起钱在医他，他死亡过后也没有什么遗产，钱秦江现在还欠起几十万没有付；2.原告垫付医药费的事实和金额是属实的。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日9时，钱秦江驾驶川AXX**号小型轿车（所有人为钱秦江，交强险及商业三者险的承保人为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，商业三者险承保金额为300000元），在彭水县省道313线76KM＋500M(张家坝变电站岔路口）处起步转弯往靛水方向行驶时，与对向王某驾驶的渝HLXX**号普通摩托车发生碰撞，造成王某受伤和两车部分受损的交通事故。2015年10月19日，彭水县公安局交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00094号道路交通事故认定书，认定：钱秦江承担此次事故主要责任，王某承担此次事故次要责任。
事故发生后，王某当即被送往彭水县人民医院住院治疗，后王某因医治无效死亡。赵广秀系王某的妻子、王海涛与王天露系王某的子女、王登银系王某的父亲，除前述四人外，王某无其他第一顺位继承人。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月21日向王某的治疗机构彭水县人民医院垫付王某的医药费用169900元。
另查明：王某于2015年12月15日以钱秦江、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，本院经审理于2016年4月21日作出（2015）彭法民初字第04103号民事判决书，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在判决生效后十日内向王某支付赔偿款410000元；二、由钱秦江在判决生效后十日内向王某支付赔偿款552831.54元；三、驳回王某的其他诉讼请求。该民事判决现已产生法律效力。该民事判决书未对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费作出处理，另中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在该案中已在交强险和商业三者险承保限额中承担了全部保险责任。该民事判决书还确认对于王某因事故产生的损失，超出交强险及商业三者险部分，由王某承担30%的责任、由钱秦江承担70%的责任。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心当庭表示，其要求被告按照交通事故责任承担按份支付责任；要求被告赵广秀、王海涛、王天露、王登银承担责任是因为该四人系王某的第一顺位继承人，四人应在王某的遗产范围内承担责任。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，在此次交通事故中被告钱秦江承担主要责任、王某承担次要责任，故应按二人各自的过错来承担对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用的返还义务。根据生效裁判的认定，钱秦江承担70%的责任，王某承担30%的责任。因王某死亡，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心请求其第一顺位继承人赵广秀、王海涛、王天露、王登银在王某的遗产范围内承担责任，本院予以支持。因中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已因该事故承担了全部的交强险和商业三者险保险责任，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心属于超出保险范围的费用，应按照责任比例由事故责任人承担。
综上所述，被告钱秦江应承担的金额为118930元（169900元×70%）；应由被告赵广秀、王海涛、王天露、王登银在王某的遗产范围内承担50970元（169900元×30%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱秦江在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王某医药费用118930元；
二、被告赵广秀、王海涛、王天露、王登银在本判决生效后十日内在王某的遗产范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王某医药费用50970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（本院批准原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缓交），由被告钱秦江负担437.5元，由被告赵广秀、王海涛、王天露、王登银在王某的遗产范围内负担187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 严 怡
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执364号
被执行人李某
被执行人吴某
本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人李某、吴某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司向本院申请将李某、吴某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人李某、吴某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人李某、吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2336号
申请执行人雷兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住郫县。
被执行人赵顺利，女，1980年7月31日出生，汉族，住郫县。
被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。
法定代表人李晓军，董事长。
申请执行人雷兵、赵顺利与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人��都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷兵、赵顺利于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初756号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行���如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 余霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终929号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人：许后荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省管塑达塑胶有限公司。住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。
法定代表人：苏兴智，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明杰，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人四川省管塑达塑胶有限公司、明杰买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 龚 莉
审判员 龙 燊
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨鹏立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初707号
原告：王汝勤，女，1976年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：周爱芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：鲁志平，男，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：田苗，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。
原告王汝勤诉被告周爱芳、鲁志平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王汝勤于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汝勤撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汝勤撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王汝勤负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年五月三日
书记员 涂汉梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第01568号
原告吴静。
被告何军，送达地址：盱眙县经济开发区圣山路与玉兰大道交汇处32号江苏上轴轴承有限公司。
本院在审理原告吴静与被告何军民间借贷纠纷一案中，原告吴静于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴静负担。
审判员 余中文
二〇一五年九月十八日
书记员 钱亭亭
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保53号
申请人：蒲强，男，甘肃省定西市人，现住玉门市。
被申请人:河南省大河筑路有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张海永，系该公司董事长。
申请人蒲强于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省大河筑路有限公司在中国建设银行股份有限公司玉门支行内的存款(户名：河南省大河筑路有限公司G312线清泉至七墩段改建工程QQ×××标项目经理部，账号：×××)在50000元限额内予以冻结。申请人蒲强以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。
本院经审查认为，申请人蒲强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人河南省大河筑路有限公司在中国建设银行股份有限公司玉门支行内的存款(户名：河南省大河筑路有限公司G312线清泉至七墩段改建工程QQ×××标项目经理部，账号：×××)在50000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人蒲强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员谢卫莉
二〇一七年十一月十七日
书记员朱璇
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0624民初623号
原告:许妙华，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：林辉生，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告林妙茶，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许妙华与被告林辉生、林妙茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告林辉生、林妙茶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许妙华向本院提出诉讼请求：1.请求判决林辉生返还许妙华100000元并从立案之日起年6%的利息计算至还清借款止，林妙茶承担连带偿还责任。事实和理由：2011年7月17日，林辉生以发展事业，欠缺资金为由向许妙华借款100000元。林辉生出具借条一份供许妙华收执，由林妙茶担保。之后，许妙华多次催讨至今尚未返还，为维护许妙华合法权益，特向法院起诉，请求支持诉讼请求。
林辉生、林妙茶均未作答辩。
在本案审理过程中，许妙华提供证据借条一份，证明林辉生于2011年7月17日向许妙华借款100000元，由林妙茶提供保证责任的事实。林辉生、林妙茶均未提出质证意见。
林辉生、林妙茶均未提供证据。
本院认为，许妙华向本院提供的借条一份，林辉生、林妙茶未出庭质证，也没提出书面异议，该借条经本院审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。借条载明“兹向许妙华借来人民币壹拾万零仟零佰零十元正（￥：100000.00元）。此据。借款人林辉生，担保人林妙茶。借款时间：公历2011年7月17日”。借条上字迹、指印清晰可辨，足以证明许妙华主张的事实。
结合本案庭审及对证据分析认定，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年7月17日，林辉生向许妙华借款100000元并出具借条一份供许妙华收执，由林妙茶担保。之后，许妙华多次催讨至今尚未返还本金及利息。许妙华于2016年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为，林辉生向许妙华借款100000元并由林妙茶提供担保的事实，有许妙华提供的借条为证。许妙华与林辉生之间形成合法的民间借贷关系。林辉生未归还借款本金，许妙华主张林辉生归还本金100000元，应予支持。关于许妙华要求林辉生支付“立案之日起至还清欠款之日止按年6%计算利息”的诉讼请求。经查，借条上没有载明约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林辉生应自许妙华主张债权之日起支付逾期还款利息，故林辉生应自2016年5月16日起，以100000元为本金，按照年利率6%支付逾期还款利息至其还清本金之日止。借条中未约定担保方式，视为林妙茶为借款提供连带保证责任。林辉生、林妙茶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林辉生应于本判决生效之日起十日内归还许妙华100000元并从2016年5月16日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止；
二、林妙茶对上述还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林辉生、林妙茶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
代理审判员 周煜辉
人民陪审员 胡春生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈 毅
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复12号
申请复议人（被执行人）江苏军民邨营造建设有限公司，住所地涟水县。
法定代表人陈胜，该总经理。
委托代理人林荣松，该职员。
申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局，住所地盐城市亭湖区。
负责人邱友群，该局局长。
申请复议人江苏军民邨营造建设有限公司（以下简称军民邨公司）因申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局与其借用合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中执异字第00056号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，申请复议人军民邨公司以“该纠纷已解决”为由向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人军民邨公司撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许江苏军民邨营造建设有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈晓雯
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0302行初73号
起诉人：牛思娟，女，汉族，1964年6月14日出生。
起诉人牛思娟于2016年2月25日以鞍山市铁东区高新区动迁办为被告向本院递交行政起诉状，请求判令为其安排一套住房。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定裁定如下：
对牛思娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘怡微
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第653号
原告黄素华，女，汉族，1983年12月6日出生。
委托代理人曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师、实习律师。
被告沙县瑞元生态农牧有限公司，住所地沙县际硋村。
法定代表人王振时，董事长。
被告王振时，男，汉族，1971年5月16日出生。
被告王振达，男，汉族，成年，住沙县瑞元生态农牧有限公司内。
被告王家群，男，汉族，成年，住沙县瑞元生态农牧有限公司内。
原告黄素华与被告沙县瑞元生态农牧有限公司、王振时、王振达、王家群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐水坤独任审判，现已审理终结。
原告诉称，被告沙县瑞元生态农牧有限公司、王振时向原告经营的沙县正光兽药经营部购买兽药。后由被告王振达、王家群进行担保，现要求四被告偿还货款124938元及自起诉之日至实际还款日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息。
本院认为，原告经营的沙县正光兽药经营部系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告以沙县正光兽药经营部对外经营，应以沙县正光兽药经营部为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄素华的起诉。
本案受理费2799元，退回原告黄素华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一五年二月十三日
书记员 郑晓霖
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1496号
申请执行人曾俊，男，汉族，住赣州市章贡区，
被执行人江西省长远桩机工程有限公司。
住所地江西省吉安市吉水县城文化中路28号。
统一社会信用代码91360822069732760P。
法定代表人胡贞财，总经理。
本院在执行申请执行人曾俊与被执行人江西省长远桩机工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初870号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的45930元、诉讼费474元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月九日
书记员 王 欣
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢308号
王顺高：
王顺高与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，王顺高向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00639号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职工。
被告刘占波，居民。
被告单长江，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘占波、单长江金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘占波、单长江的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告刘占波、单长江申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘占波、单长江的起诉。
本案案件受理2620元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 洁