wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3676号
起诉人：熊廷光，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志,男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月29日，本院收起诉人熊廷光的起诉状。起诉人熊廷光向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金6000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月27日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人熊廷光的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对熊廷光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初��第3704号
原告：孙大财，男，1970年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地：杭州市秋涛北路248号。
法定代表人：张华文，总经理。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州云河大厦超市，住所地：杭州市文一路20号云河大厦。
法定代表人：龚建军，总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：胡晓梅，系华润万家生活超市（浙江）有限公司员工。
原告孙大财与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润公司）、华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州云河大厦超市（以下简称华润云河大厦超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告孙大财，被告华润公司、华润云河大厦超市的委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下:2015年9月25日，原告在被告华润云河大厦超市购买“好长兴新疆红枣”500g,标签标注执行标准GB/T5835,食用方法为开袋即食。2015年3月29日，原告向杭州市拱墅区市场监督管理局举报涉案产品不符合开袋即食的标准，被告华润云河大厦超市构成欺诈。2015年7月17日杭州市拱墅区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，认定被告华润云河大厦超市销售的红枣违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款规定，对其作出没收违法所得588.2元、罚款2000元的行政处罚。
以上事实由发票、照片、投诉举报信、《行政处罚决定书》等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二���条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。涉案产品标注，涉案产品在没有经过杀菌工艺的情况下在产品外包装上标注“开袋即食”的字样，隐瞒了产品的重要信息，足以误导消费者在没有进一步清洗、杀菌的情况下直接食用未经杀菌处理的涉案产品，被告的行为构成欺诈，依法应当承担赔偿责任。被告华润云河大厦超市系被告华润公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故应由被告华润公司承担赔偿责任。依照《中��人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孙大财货款45.9元；
二、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙大财赔偿款500元；
三、驳回原告孙大财的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二○一六年一月十八无
代书记员 谢燕宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4959号
罪犯蒋建军，男，1990年3月19日出生于安徽省淮北市，回族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年6月12日作出(2015)钟刑初字第172号刑事判决，以被告人蒋建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月8日止）。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋建军在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执1214号
申请执行人：先正勇，男，汉族，生于1969年10月9日，家住四川省泸县。
被执行人：四川凯伦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100000689926168。
法定代表人：罗玲，该公司负责人。
本院在执行先正勇与四川凯伦建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人四川凯伦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川凯伦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川凯伦建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川凯伦建筑工程有限公司的银行存款人民币18608元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李宇平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1130号
罪犯王细兰，男，1963年11月12日出生于福建省福安市，汉族，初识字。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年8月4日作出（2014）古刑初字第106号刑事判决，以被告人王细兰犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。继续追缴被告人王细兰违法所得人民币60000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王细兰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年11月至2017年6月累计获考核分2541分。2017年9月19日缴纳人民币7000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王细兰减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年6月29日至2025年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4976号
罪犯刘欢，男，1990年10月26日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年5月27日作出(2014)高刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年10月18日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏01刑更3090号刑事裁定，对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘欢在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2389号
申请执行人：扬州市凯瑞包装制品厂，住所地在扬州市平山乡堡城村许巷组。
投资人：方锦程，该厂总经理。
被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在扬州市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，该公司董事长。
关于申请执行人扬州市凯瑞包装制品厂与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初3759号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人扬州市凯瑞包装制品厂受偿22305元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初48号
原告胡列香，女，1988年5月9日生，交城县人。
被告张俊俊，男，1986年11月7日生，交城县人。
本院在审理原告胡列香与被告张俊俊离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡列香撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告胡列香负担。
审判长 白雪峰
二〇一七年三月十日
书记员 高 天
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初39号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张翠侠，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月6日被沛县公安局取保候审，2018年1月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人马洪杰，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张翠侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张翠侠及其辩护人马洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年夏天以来，被告人张翠侠在其经营的位于沛县汉台路袁家饭庄内，使用含铝泡打粉制作蒸包对外销售，2017年10月18日，沛县食品药品监督管理局向被告人张翠侠送达《餐饮、食品生产经营行业告知书》，告知其严禁在小麦粉制品中使用含铝泡打粉，被告人张翠侠仍在制作的蒸包中加入含铝泡打粉，并将蒸包销售给他人食用，2017年11月16日被沛县食品药品监督管理局当场查获。经鉴定，被告人张翠侠制作的包子中铝的残留量为589mg/kg。
上述事实，被告人张翠侠在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（沛）食药监食罪移[2017]17号涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录，《餐饮、食品生产经营行业告知书》，沛县食品安全监督抽检抽样单，（沛）食药监食扣[2017]37号涉案物品清单，徐州市产品制品监督检验中心检验报告，辨认笔录及照片，证人袁某、韩某、郝某的证言，被告人张翠侠的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张翠侠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无前科劣迹，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张翠侠在其生产、销售的食品中超限添加食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张翠侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张翠侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张翠侠系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张翠侠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张翠侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月十七日
书记员 魏 源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1257号
上诉人（原审被告）：李炜，男，1976年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：蒲冰冰，女，1991年1月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人李炜因与被上诉人蒲冰冰房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7766号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李炜上诉称，案涉《房屋买卖合同》签订地在成都高新区，本案由成都高新区人民法院审理更易查清事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告李炜住所地位于成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李炜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十七日
书记员 余正磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1863号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号。
负责人蔡宁。
被执行人吴兴义，男，1969年7月24日出生,汉族，住台州市。
被执行人潘春芹，女，1970年1月20日出生,汉族，住台州市。
本院于2015年6月16日，以（2015）台路执字第1863号执行裁定书查封了被执行人吴兴义所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第1863号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年8月19日，买受人王钦伟（身份证号码）以8.1万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴兴义所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保有限公司的抵押权。
三、被执行人吴兴义所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人王钦伟（身份证号码）所有。
四、买受人王钦伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年八月二十四日
代书记员 卢梦绮
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终77号
原公诉机关歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ建，男，1985年10月9日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，缝纫工，住歙县。被告人ＸＸ建曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月、2009年4月被浙江省杭州市萧山区人民法院各判处有期徒刑一年；于2012年1月、2013年8月被歙县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年八个月，2015年9月16日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年4月6日经歙县人民检察院批准逮捕，当日由歙县公安局执行，现羁押于歙县看守所。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
安徽省黄山市歙县人民法院审理安徽省黄山市歙县人民检察院指控原审被告人ＸＸ建犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）皖1021刑初99号刑事判决。原审被告人ＸＸ建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅了ＸＸ建的辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2017年2月间，被告人ＸＸ建在歙县霞坑镇石潭村、里方村、河政村等地，采用撬锁、攀爬等方式入户，实施盗窃，分述如下：
1．2017年2月1日下午，被告人ＸＸ建到歙县霞坑镇里方村溪上6组朱某华户，撬锁入室，在一楼房间内盗得现金4800元。
2．2017年2月2日中午，被告人ＸＸ建到霞坑镇石潭村吴银宝户，踹门入室，实施盗窃，未盗得财物。
3．2017年2月2日，被告人ＸＸ建到霞坑镇石潭村交川组吴地地户，利用木梯攀爬进入院内，后撬锁入室，盗得现金1500元。
4．2017年2月初的一天，被告人ＸＸ建到霞坑镇河政村上干田畈组王桂某户，攀爬围墙进入院内，在一楼厨房长条桌上的铁盒内盗得现金1万元，后又在二楼房间的木箱内盗得现金2500元。
5．2017年2月14日上午，被告人ＸＸ建到霞坑镇河政村上干科村组方银翠家，爬窗进入室内，在一楼客厅条桌上盗得现金200元。
6．2017年2月15日中午，被告人ＸＸ建到霞坑镇河政村上干科村组吴润春户，攀爬进入院内，后在二楼房间梳妆台抽屉里盗得玉溪香烟2包。经歙县价格认证中心鉴定，被盗的玉溪牌香烟价值46元。
7．2017年2月份中旬的一天下午，被告人ＸＸ建到霞坑镇河政村白某干组方某户，将其厨房的采光窗户玻璃砸碎，后伸手将边上的门闩打开进入室内，在一楼房间电视柜里盗得一条南京牌香烟，经歙县价格认证中心鉴定，被盗的南京牌香烟价值140元。
8．2017年2月份中旬的一天傍晚，被告人ＸＸ建到霞坑镇河政村白某干组潘某和户，攀爬进入二楼实施盗窃未果；随后又到附近江夏静户，爬窗进入室内实施盗窃未果。
综上，被告人ＸＸ建先后入户盗窃9户，盗得现金1.9万元、玉溪香烟2包、南京香烟1条，涉案财产价值共计19186元，盗得现金被挥霍殆尽。案发后，公安民警在被告人的住处起获了4包南京香烟，已退还给被害人方某。2017年4月25日被告人ＸＸ建因赌博被公安机关查处，从中追回赃款8000元，已退还给被害人，其中退还王桂某5300元、朱某华2000元、方某100元、方银翠100元、吴地地500元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、到案经过、歙县价格认证中心所作的价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人ＸＸ建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。被告人ＸＸ建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人ＸＸ建多次、入户盗窃，盗窃所得用于违法活动，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分财物被公安机关追回，退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；二、责令被告人ＸＸ建退赔被害人损失11146元，其中退赔朱某华2800元、吴地地1000元、王桂某7200元、方银翠100元、吴润春46元。
上诉人ＸＸ建上诉称：一审判决量刑偏重，请求二审法院依法撤销一审判决，减轻对上诉人的量刑。
其辩护人所提辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人ＸＸ建未提交新证据。
关于上诉人ＸＸ建所提量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯盗窃罪且系累犯，在作案中多次、入户盗窃，原判依据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其的认罪态度及部分财物被追回并退还被害人，在法律幅度内综合量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人ＸＸ建以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 明
审判员 宣庆龄
审判员 沈梦平
二〇一七年八月三十日
书记员 詹彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初52号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人孙延华，男，1964年11月15日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年5月10日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年6月1日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙延华犯危险驾驶罪，于2017年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人孙延华及其辩护人吴毛凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年10月25日12时许，被告人孙延华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区丹阳镇丹向路由南向北行驶至菜市场路段时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为90mg/100ml,后执勤民警将其带到博望区人民医院抽取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人孙延华血液中乙醇含量为125.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人孙延华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙延华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人孙延华对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人孙延华归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3.被告人孙延华是初犯、偶犯，其被民警查获后是清醒状态，并非深度醉酒，亦未造成其他人身或财产损失，故人身危险性较小。综上，辩护人认为被告人孙延华犯罪情节轻微，请求法庭对其减轻处罚。
针对辩护意见，辩护人吴毛凤未提交证据材料。
庭审质证时，被告人孙延华及其辩护人吴毛凤对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年10月25日12时50分，孙延华饮白酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿马鞍山市博望区丹阳镇丹向路由南向北行驶至菜市场路段时，被执勤民警查获，并当场进行了酒精含量呼气测试，测试结果为90mg/100ml，后民警将孙延华带至博望区人民医院抽取血样。同年11月11日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，孙延华案发时血液内乙醇含量为125.6mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，孙延华归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表及照片、机动车销售统一发票及出厂证明复印件、涉案车辆及现场查获照片、酒精含量呼气测试记录单及公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人董某的证言，被告人孙延华的供述，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据证实。
再查明，被告人孙延华未取得机动车驾驶证。
本院认为：被告人孙延华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙延华无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人孙延华归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人孙延华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙延华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一七年六月八日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8310号
原告:朱兴元,男,1952年11月4日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:朱菊娟，女，1967年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:陈玉亭,男,1967年8月8日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告朱兴元与被告朱菊娟、陈玉亭民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈男轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初269号
原告樊计龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告张明歌，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告樊计龙与被告张明歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方于2016年1月5日签订的郑州经济技术开发区第七大街西、经南四路南25号楼2单元27层2704号的房产《房屋买卖合同》。事实及理由：2016年1月5日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街西、经××楼××单元××2707的房产，房屋所有（共有）权证书号为购房合同J140××××8120，建筑面积为125.25平方米（以上内容以房屋所有权证登记为准）。房屋成交价格为1363000元。原告支付首付27万元给被告，此房产银行贷款由原告还款。后被告失去联系，无法履行合同，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的房屋买卖合同约定本案涉案房屋房产证办理后被告无条件协助原告将本案涉案房屋过户至原告名下，现原告自认涉案房屋还没有办理房产证，亦未提交证明涉案房屋具备办理房产证的条件被告没有办理的证据，原告请求被告履行双方签订的房屋买卖合同无事实及理由，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊计龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李文广
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第2645号
原告陆树侃，男，1954年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海特蕾西纺织装饰有限公司，住所地上海市室。法定代表人谢建民，职务董事长。委托代理人杜伟珍，女，汉族，住上海市。原告陆树侃诉被告上海特蕾西纺织装饰有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 高 珊
二〇一五年六月二十三日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0725执380号之五
被执行人董润生，男，1971年1月9日生，汉族，寿阳县人。
被执行人董润生犯非法种植毒品原植物罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第124号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人董润生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董润生在工行山西省晋中寿阳县朝阳支行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月十二日
书记员 王凯丽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第177号
原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。
负责人黄亚柱，该村村民小组长。
委托代理人邓水清，该村推荐。
被告李金莲，女，汉族，成年人，英德市人，住英德市。
委托代理人伍春源，男，汉族，系李金莲儿子。
本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告李金莲排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 愈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第79号
原告：梁润冰，住广州市越秀区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国，该公司董事长。
本院受理原告梁润冰与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉请求：1.被告为原告办妥并交付广州市越秀区东湖路东湖凯柏轩（B栋）11层*房（房屋地址：广州市越秀区东湖路146号*房）的产权证（案涉标的额为87606.1元）；2.被告承担全部诉讼费。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在一亿元以下，而本案案涉标的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陶智斌
介晨飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执224号
申请执行人:章某1，女，1998年9月25日出生，汉族，学生，住安徽省来安县，
被执行人:章某2，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人章某1与被执行人章某2抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年8月16日作出的(2012)来民一初字第00955号民事判决书，确定被执行人章某2自2012年1月1日起每月支付原告章某1抚养费350元，于每年12月30日前付清当年的抚养费，至章某118周岁时止。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2012)来民一初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1103号之一
原告：衢州市香雪家电有限公司。
法定代表人：江雪平。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市柯城衢城热恋足浴店。
经营者：包立红。
被告：衢州海成机械厂。
投资人：包立红。
本院在审理原告衢州市香雪家电有限公司与被告衢州市柯城衢城热恋足浴店、衢州海成机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告衢州市柯城衢城热恋足浴店、衢州海成机械厂的起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市香雪家电有限公司撤回起诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，保全费820元，合计1693元，由原告负担（已预交）。
审判员 王引儿
二〇一六年五月二十日
书记员 孙宗玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初1169号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，住乌海市。
被告：丁成飞，男，1988年9月13日出生，蒙古族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告丁成飞供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼，被告丁成飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费2424元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积89.1平方米，被告拖欠原告2013年10月15日-2014年4月15日的供热费671元；拖欠2014年10月15日-2015年4月15日供热费1753元，共计2424元。现诉至法院。
被告丁成飞未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告负责2002年10月15日-2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区喜洋洋小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为89.1平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2013年10月15日-2014年10月15日期间采暖期供热费用671元，2014年10月15日-2015年4月15日期间采暖期供热费用1753元（3.28元/平米×89.1平米×6），共计2424元。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告丁成飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成飞于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费2424元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告丁成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员康丽芹
二〇一七年十月三十日
书记员张帅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2552号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人:张广信,行长。
委托诉讼代理人:王素芳、李永杰，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人：王文化，女。
被申请人：苏立强，男。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司东营分行与被申请人王文化、苏立强金融借款合同贷纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王文化、苏立强所有的位于东营市东营区康洋路168号东辰鉴墅一套，保全标的额470万元，并自愿以其公司全部财产对上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王文化、苏立强所有的位于东营市东营区康洋路168号东辰鉴墅房屋一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴春民
二〇一七年九月二十六日
书记员 燕兆欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4224号
罪犯朱锁方，男，1968年6月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月19日作出(2012)丹刑初字第231号刑事判决，以被告人朱锁方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利二年。被告人朱锁方不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)镇刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7822号刑事裁定，对罪犯朱锁方减去有期徒刑一年(刑期至2020年10月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱锁方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱锁方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱锁方在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱锁方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱锁方减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0321民初2316号
原告：张伟，男，1970年10月8日出生，汉族，现住高青县高城镇。
被告：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：913703217306464448。
法定代表人：崔明君。
原告张伟与被告山东华信面粉有限公司（以下简称华信面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告华信面粉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付小麦款94989.52元，并赔偿经济损失18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年11月份至12月份，被告多次从原告处赊购小麦，并为原告出具相应的采购入库单，小麦款金额为108981.52元。后被告支付部分小麦款，尚欠小麦款94989.52元至今未付。经原告多次催要未果。
被告华信面粉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，华信面粉公司出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013517，入库日期：2014-11-26，仓库：原粮库，单位：张伟，存货名称：小麦，数量：6940公斤，单价：2.62元，金额：18182.80元。”华信面粉公司在该采购入库单盖章确认。
2014年12月1日，华信面粉公司出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013551，入库日期：2014-12-1，仓库：原粮库，单位：张伟，存货名称：小麦，数量：6692公斤，单价：2.62元，金额：17533.04元。”华信面粉公司在该采购入库单盖章确认。
2014年12月3日，华信面粉公司出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013572，入库日期：2014-12-3，仓库：原粮库，单位：张伟，存货名称：小麦，数量：6692公斤，单价：2.62元，金额：17533.04元。”华信面粉公司在该采购入库单盖章确认。
2014年12月4日，华信面粉公司出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013582，入库日期：2014-12-4，仓库：原粮库，单位：张伟，存货名称：小麦，数量：7858公斤，单价：2.62元，金额：20587.96元。”华信面粉公司在该采购入库单盖章确认。
2014年12月5日，华信面粉公司出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013593，入库日期：2014-12-5，仓库：原粮库，单位：张伟，存货名称：小麦，数量：6306公斤，单价：2.62元，金额：16521.72元。”华信面粉公司在该采购入库单盖章确认。
2014年12月6日，华信面粉公司出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013600，入库日期：2014-12-6，仓库：原粮库，单位：张伟，存货名称：小麦，数量：7108公斤，单价：2.62元，金额：18622.96元。”华信面粉公司在该采购入库单盖章确认。
上述小麦款总金额为108981.52元。
庭审中，张伟主张华信面粉公司已支付小麦款13992元，实欠小麦款94989.52元。
张伟诉求的经济损失，系以94989.52元为基数，自2014年12月6日（最后出具采购入库单的日期）至2017年8月15日（张伟起诉之日）计算。但具体计算标准不清楚。
华信面粉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。故，对张伟提交的采购入库单，本院予以采信。
本院认为：被告华信面粉公司为原告张伟出具的“采购入库单”中，明确记载有小麦的数量、单价、及金额，双方之间关于小麦的买卖合同关系成立，合法有效。在采购入库单中双方未明确约定支付小麦款的时间，被告华信面粉公司在收到原告张伟交付的小麦后，应当按照结算的数额及时支付小麦款。经本院核算，被告华信面粉公司为原告张伟出具的采购入库单结算总金额为108981.52元。庭审中，原告张伟自认被告华信面粉公司已支付小麦款13992元，原告张伟的该项自认系有利于被告华信面粉公司的自认，对此本院予以确认。故，被告华信面粉公司尚欠原告小麦款金额为94989.52元。原告张伟诉求被告华信面粉公司支付小麦款94989.52元，本院予以支持。
被告华信面粉公司未能及时支付小麦款，应当赔偿原告张伟因此产生的经济损失。该经济损失可按照下列方式计算：以欠款额94989.52元为基数，自2014年12月7日（被告最后出具采购入库单的次日）至2017年8月15日（原告自愿主张之日），按中国人民银行同期贷款基准利率计算，金额为：15198元。故，原告张伟诉求被告华信面粉公司赔偿经济损失18000元，本院支持15198元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华信面粉有限公司欠原告张伟小麦款94989.52元，于本判决生效后十日内付清。
被告山东华信面粉有限公司赔偿原告张伟经济损失15198元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告山东华信面粉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保76号
申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：刘明桂，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：刘银霞（系刘明桂之妻），女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人胡平华因刘明桂向其借款70万元且逾期未还。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘明桂、刘银霞银行存款100万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的位于望江县凉泉乡泊湖村泊湖街两栋十二间房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人刘明桂、刘银霞银行存款100万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 洪
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢26号
申请执行人：郑州市金水区金水源小额贷款有限公司,住郑州金水区。
法定代表人李刚
被执行人：李志强,男性,住郑州市管城回族区。
被执行人：郑州远航纸箱包装有限公司,住郑州市二七区。
法定代表人李志强
本院在执行郑州市金水区金水源小额贷款有限公司与李志强、郑州远航纸箱包装有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4fd694d-2740-4d24-b685-a84b00c50548&imgId=YzRmZDY5NGQtMjc0MC00ZDI0LWI2ODUtYTg0YjAwYzUwNTQ4MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1087号
申请人河南来成建筑设备租赁有限公司，住所地开封市北郊乡辛庄村三组三街3号，注册号：410291000033606。
法定代表人杨鹏伟。
委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被申请人耿建新，男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省开封县。
申请人河南来成建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人耿建新的银行存款42559.69元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿建新的银行存款42559.69元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张瑞玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初3672号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托代理人：池力（特别授权代理），男，1991年4月11日出生，汉族，系世纪源公司员工，住湖北省孝感市孝南区。
被告：罗欣，男，1982年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）诉被告罗欣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理本案后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。审理中，世纪源公司向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）鄂0102民初3672号民事裁定书，依法采取了保全措施。由于被告罗欣下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告罗欣在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2016年12月27日公开开庭审理了此案，原告世纪源公司的委托代理人池力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、罗欣向世纪源公司支付代偿款2,168,403.81元；2、罗欣向世纪源公司支付违约金、管理费、调查费、律师费、房屋查询费共计575,750元；3、本案诉讼费由罗欣承担。事实及理由：2014年2月10日，罗欣与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工商银行江岸支行）签订《牡丹信用卡分期付款合同》，申请了4,400,000元贷款。世纪源公司为其贷款提供了担保。在合同履行期内，罗欣未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还借款，银行依据世纪源公司出具的《担保承诺函》，要求世纪源公司承担保证责任，世纪源公司在多次催收未果的情况下，为罗欣向银行代偿了欠款本息共计2,168,403.81元。罗欣逾期还款的行为已构成违约，罗欣除应偿还世纪源公司代偿的款项外，还应承担违约金、管理费、调查费、律师费等共计575,750元。为维护自身合法权益，世纪源公司诉至法院，望判如所请。
被告罗欣在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年2月10日，世纪源公司与罗欣签订《担保服务合同》，约定：世纪源公司为罗欣在工商银行江岸支行办理的信用卡贷款提供担保服务；罗欣拟向工商银行江岸支行借款或申请信用额度为4,400,000元；还款期限为24个月；若罗欣逾期偿还贷款，世纪源公司用于追欠追偿的费用全部由罗欣承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、处理收缴货品措施费及其它相关各类费用），世纪源公司有权追究罗欣支付贷款总金额10%的违约金，世纪源公司同时有权向罗欣收取贷款总金额的3%作为世纪源公司处理违约行为的管理费。同日，罗欣与工商银行江岸支行签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定罗欣以等额方式偿还透支资金，透支金额为4,400,000元，共分24期，每期偿还金额为183,334元。2014年2月10日，世纪源公司向工商银行江岸支行出具《担保承诺函》，承诺为罗欣的前述信用卡分期还款业务产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证担保责任。上述合同签订后，工商银行江岸支行向罗欣发放了4,400,000元信用卡借款。
嗣后，因罗欣未依约按期足额向工商银行江岸支行偿还信用卡分期借款，世纪源公司分多次代罗欣向工商银行江岸支行偿还了其所欠信用卡借款本金、手续费及罚息共计2,168,403.81元。2016年11月15日，工商银行武汉牡丹支行向世纪源公司出具《证明》，证明世纪源公司代罗欣向工商银行共计支付了代偿款2,168,403.81元，罗欣该笔信用卡分期付款业务已经清偿完毕。世纪源公司承担担保责任后多次向罗欣催要，罗欣拒不还款，故世纪源公司诉至本院。
另查明，世纪源公司因本次诉讼向湖北万泽律师事务所支付了3,000元律师费，湖北万泽律师事务所于2015年11月25日向世纪源公司出具了律师费发票。
上述事实，有《牡丹信用卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《工商银行网上电子回单》、《工商银行信用卡交易明细》、《民生银行业务支付回单》、《湖北增值税普通发票》、《证明》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：1、罗欣与工商银行江岸支行签订的《牡丹信用卡分期付款合同》、世纪源公司与罗欣签订的《担保服务合同》及世纪源公司向工商银行江岸支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。罗欣在向工商银行江岸支行申请信用卡贷款后，未依约按期足额向工商银行江岸支行偿还借款本息，世纪源公司依约承担了保证责任，代罗欣偿还了剩余借款本息，承担了2,168,403.81元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向罗欣追偿，故对世纪源公司要求罗欣支付其代偿款2,168,403.81元的诉讼请求，本院予以支持；2、世纪源公司为罗欣代偿后，多次向罗欣催要代偿款项，但罗欣至今未向世纪源公司支付代偿款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《担保服务协议》中对违约金等费用的承担有明确约定，世纪源公司有权要求罗欣支付贷款总金额10%的违约金，即4,400,000元*10%=440,000元。但对于世纪源公司同时向罗欣主张收取贷款总金额的3%作为世纪源公司处理违约行为的管理费，该主张于法无据，且收取贷款总金额的10%已足以弥补世纪源公司的经济损失，对于世纪源公司要求罗欣承担贷款总金额3%的管理费的诉讼请求，本院不予支持；3、世纪源公司因罗欣违约，为实现自身债权诉至法院，为本次诉讼支付了3,000元律师费，其主张罗欣承担3,000元律师费，符合双方《担保服务合同》的约定，罗欣应承担世纪源公司的律师费损失。世纪源公司主张调查费、房屋查询费由罗欣承担，但并未提出充足证据予以证明，故对于世纪源公司要求罗欣支付罗欣向世纪源公司支付违约金、管理费、调查费、律师费、房屋查询费共计575,750元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗欣于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付代偿款2,168,403.81元；
二、被告罗欣于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金4,40,000元及律师费损失3,000元；
三、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费26,353元、保全费5,000元、公告费260元及邮寄费20元，共计31,613元由被告罗欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邓 頔
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执848号
申请执行人：梁文彬，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈水盛，男，1970年10月23日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
申请执行人梁文彬与被执行人陈水盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初888号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币10000元及利息(从2001年1月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算)，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄明霞
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0132行审25号
申请执行人:新津县环境保护局。
委托代理人:曾盈，系该局工作人员。
被执行人:王小刚，住四川省大竹县。
申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年6月4日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]83号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对王小刚(石材加工厂)出的80000.00元的行政处罚罚款及加处罚款80000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年9月30日向其邮寄送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]83号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年5月7日向其邮寄送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]21号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:80000.00（大写：捌万元整）。2、加处罚款：人民币80000.00元（大写：捌万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年10月15日至2018年4月10日止，每日按本金的3%加处罚款）。”
经审查查明，2017年6月23日晚22时许，新津县环保局执法人员对位于新津XX镇XX社区XX组的“王小刚（石材加工厂）”进行现场检查，发现该石材厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的规定”，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》、《环境处罚听证告知书》，告知了陈述、申辩的权利和听证权。2017年9月12日，新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]83号《环境行政处罚决定书》，对王小刚（石材加工厂）处以人民币80000.00元（大写：捌万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2017年9月30日向被申请执行人王小刚邮寄送达了该决定书。被申请人王小刚在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年5月7日，申请人新津县环保局向被申请人王小刚邮寄送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人王小刚仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年6月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]83号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人王小刚在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款80000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县环境保护局2017年9月12日作出的新环法决罚字[2017]83号《环境行政处罚决定书》中对被申请人王小刚（石材加工厂）处以人民币80000.00元（大写：捌万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一八年六月八日
书 记 员 彭莉超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初841号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白新权，男，1970年11月27日出生于山西省霍州市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省代县，暂住山西省太原市。因犯盗窃罪于1997年11月3日被山西省代县人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2000年11月27日被代县公安局强制戒毒三个月；因吸毒于2015年5月29日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处罚款1900元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人申虎林，男，1962年3月27日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因购买毒品于2009年7月26日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年10月28日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年5月29日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处罚款1900元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人白新权、申虎林犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人白新权、申虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月28日17时许，被告人白新权伙同被告人申虎林在本市迎泽区建设南路65号院2号楼2单元11号，与贾某（已起诉）以一袋冰毒（重0.56克）交易所得两包土制海洛因。被告人白新权、申虎林在离开时，被公安人员查获，并从被告人白新权身上查获土制海洛因一包（重0.07克）。经鉴定，被告人白新权、申虎林用来交换的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，贾某用来交换的土制海洛因中检出海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人白新权、申虎林在开庭审理过程中无异议，且有被告人白新权、申虎林的供述及交代材料，到案经过，抓获经过，证人证言，扣押笔录，收缴物品清单，人身安全检查笔录，太原市没收毒品凭证，鉴定文书，鉴定意见通知书，物证照片，迎泽分局案件同步录音录像审核登记表，太原市迎泽区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白新权、申虎林明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人白新权有前科，酌情从重处罚。被告人白新权、申虎林自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白新权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人申虎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟繁蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初140号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司太仓市分公司大润发营业部，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路18号大润发太仓店一楼外围中国联通店面。
负责人：王婧。
委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司太仓市分公司大润发营业部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元,由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 任小明
审判员 浦智华
二〇一八年四月二日
书记员 沈昕烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5034号
罪犯董俊江，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年4月21日作出(2015)沛刑初字第178号刑事判决，以被告人董俊江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年5月13日止），并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董俊江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董俊江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董俊江在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金一百万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董俊江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董俊江减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1045号
申请执行人：韦紫红。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1465号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值6000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押��冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖��执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初889号
原告：姜永耀，男，生于1972年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川明吉电力安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路86号1幢109号。
法定代表人：赵大明，四川明吉电力安装工程有限公司执行董事兼总经理。
被告周渝茨（又名周登），男，生于1985年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告郭文强，男，生于1963年6月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王学举，男，生于1965年8月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告姜永耀诉被告四川明吉电力安装工程有限公司、周渝茨、郭文强、王学举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告姜永耀于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永耀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜永耀撤诉。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告姜永耀负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4474号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码91500107903132020J。
负责人：陈某某，职务行长。
委托代理人：黎凯、张雯，重庆铭友律师事务所律师。
被告:王某,男性,汉族,1986年10月19日出生,住重庆市江北区。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人黎凯、张雯，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2006年10月23日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》。约定原告向被告发放贷款23万元，用于购买位于重庆市南岸区某房屋，贷款期限240月。借款执行浮动利率，按人民银行同期同档借款基准利率上浮10%计息，若借款人未按照合同约定偿还借款本息，则在约定的利率基础上上浮50%计加收逾期利息及复利，同时，被告以其所有的上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息。
现起诉要求，1、被告偿还本金216105.37元及利息、罚息和复利（截止2017年2月6日，利息3866.14元，罚息16.67元，复利26.35元。自2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金216105.37元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清。2、判决原告对被告所有的位于重庆市南岸区某房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告王某，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金216105.37元及利息、罚息和复利（截止2017年2月6日，借款利息3866.14元，罚息16.67元，复利26.35元。自2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金216105.37元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告王某名下的位于重庆市南岸区某房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告王某负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 韩 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭小溪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3544号
原告：孙秋文，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘克强，湖南唯平律师事务所律师。
被告：岳阳商大购物中心有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：李振新，副总经理。
委托诉讼代理人：吴振超，男，19XX年X月X日，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：胡立明，湖南卓夫律师事务所律师。
本院在审理原告孙秋文与被告岳阳商大购物中心有限公司不当得利纠纷一案中，原告孙秋文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秋文所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秋文撤回对被告岳阳商大购物中心有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秋文承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初70号
原告：重庆融盛物业服务有限公司，住所地重庆市江北区中兴段339号15-1，统一社会信用代码91500105552017521X。
法定代表人：陆支洪，总经理。
被告：周怀芳，住重庆市江北区。
原告重庆融盛物业服务有限公司诉被告周怀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆融盛物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆融盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初334号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被中江县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年5月31日，被告人王某某在位于中江县南华镇谭家街192号附2号的租住房内，容留吸毒人员李小东、熊强、蒋烨、冯明兰吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月23日，被告人王某某在位于中江县南华镇谭家街192号附2号的租住房内，容留吸毒人员唐庆云、陈友礼吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月25日，被告人王某某在位于中江县南华镇谭家街192号附2号的租住房内，容留吸毒人员陈友礼吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月25被告人被抓捕归案后，对容留他人吸毒的事实供认不讳。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人王某某的供述和辩解等证明材料，认为被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人王某某认罪、悔罪，无前科，主动缴纳罚金。
经审理查明，（一）2016年5月31日18时许，被告人王某某在位于中江县南华镇谭家街192号附2号自己的租住房内，容留吸毒人员李小东、熊强、蒋烨、冯明兰吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
（二）2016年4月23日18时许，被告人王某某在位于中江县南华镇谭家街192号附2号自己的租住房内，容留吸毒人员唐庆云、陈友礼吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2017年4月25日上午，被告人王某某在位于中江县南华镇谭家街192号附2号自己的租住房内，容留吸毒人员陈友礼吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月25日中江县公安机关在中江县谭家街192附2号将被告人王某某抓获，挡获毒品疑似物26.12克。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的本院予以确认的中江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留证、逮捕决定书、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某为吸食毒品人员多次提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某思犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某主动缴纳人民币1000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、对扣在案的毒品疑似物26.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年九月十一日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1517号之一
原告：毛某，男，1962年5月4日出生，住丹东市元宝区。
原告：聂某，男，1968年12月30日，住丹东市元宝区。
被告：曲某，男，1945年3月16日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：谢在梧，男，1955年4月10日出生，，住丹东市元宝区。
原告毛某、聂某诉被告曲某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告聂某按撤诉处理，原告毛某于2017年11月27日向本院申请撤诉，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某、聂某承担。
审判员 董淑华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包滢祺
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民��字第2925号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，该公司总经理。
机构代码证号：55449153-4。
地址：青县海子城市花园。
被告房家凯。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月二十日
书记员 倪世涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2983号
原告：赵华东，男，汉族，1958年2月28日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：耿振琴、张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：姚明华，男，汉族，1977年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚纪发，男，汉族，1951年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王宏飞，女，汉族，1976年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市凯华实业有限公司，组织机构代码14246817-8，住所地丹阳市界牌镇灯城大街80号。
法定代表人：姚明华，该公司经理。
被告：姚全娣，女，汉族，1953年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王强，男，汉族，1977年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市通强塑料有限公司，组织机构代码7986146902，住所地丹阳市界牌镇富民西路9号。
法定代表人：王强，该公司经理。
原告赵华东与被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司、姚全娣、王强、丹阳市通强塑料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张伟，被告姚纪发到庭参加诉讼,被告姚明华、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司、姚全娣、王强、丹阳市通强塑料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司偿还原告借款本金200万元，利息918000元（利息计算至2017年3月9日），并按月利率18‰承担自2017年3月10日至借款实际还清之日止的利息；2、被告姚全娣、王强、丹阳市通强塑料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司因经营需要向原告借款200万元，双方约定月息18‰，利息每月结算。被告姚全娣、王强、丹阳市通强塑料有限公司为上述借款提担保。2016年4月10，经原告与被告姚明华、王宏飞、姚纪发对账，截止2016年4月9日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息52.2万元。此后，各被告未能偿还借款本息。
被告姚纪发辩称，对于借款及担保的事实没有异议，但现在没有履行能力。
被告姚明华、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司、姚全娣、王强、丹阳市通强塑料有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实，2014年5月9日，被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司向原告出具借条一张，言明“今借到赵华东人民币贰佰万元整，月利率为千分之十八，每月结算到期归还本金”。当日，原告通过银行转账向被告王宏飞账号汇入200万元。嗣后，被告王强、姚全娣、丹阳市通强塑料有限公司向原告出具保证担保函，自愿为姚明华、王宏飞、姚纪发在2014年5月9日向原告借款200万元的本息提供连带责任保证担保。2016年4月10日，原告与被告就借款本息结账确认，截止2016年4月9日，借款人结欠原告借款利息52.2万元。此后，借款人未能偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司向原告借款200万元的事实，由借条及转账记录予以证明，本院予以确认。被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司未能按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2016年4月9日，借款人尚欠原告借款本金200万元，利息52.2万元的事实清楚，借款人也未提出异议，本院予以确认，故原告要求被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因借款人未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告王强、姚全娣、丹阳市通强塑料有限公司应按保证合同约定依法对被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告姚明华、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司、王强、姚全娣、丹阳市通强塑料有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华东借款本金200万元、截止2016年4月9日的利息52.2万元，并按照月利率18‰承担自2016年4月10日至借款还清之日止的利息；
二、被告王强、姚全娣、丹阳市通强塑料有限公司对被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30144元,由被告负担(此款原告已垫付，原告同意此款由被告连同借款一并支付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 戎艳红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11231号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄八一，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄八一信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13387.39元，利息和复息6427.34元，滞纳金657.19元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为20492.92元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年07月17日；
二、卡号：62×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金13387.39元，利息、复息6427.34元，滞纳金657.19元，其他费用21元，上述各项欠款合计20492.92元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄八一应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13387.39元及支付利息，滞纳金（暂计至2016年11月17日，利息、复息6427.34元，滞纳金657.19元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币312.32元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执628号
保康县马桥镇两河口村民委员会：
你单位与姜万均借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜万均于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人姜万均支付案款285850元及利息。
负担案件执行费4187元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 向国刚
二Ｏ一七年七月二十六
书记员 熊尚飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4965号
罪犯朱武海，男，1981年4月10日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月14日作出(2012)新刑二初字第0174号刑事判决，以被告人朱武海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月3日止），并处罚金人民币二万元；追缴被盗财物，发还各被害人。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6595号、(2016)苏01刑更3074号刑事裁定，对罪犯朱武海共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年1月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱武海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱武海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱武海在服刑期间于2016年9月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱武海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱武海减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保123号
申请人：龙宗鑫，男，1966年4月26日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：张桃，男，1971年12月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人龙宗鑫于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桃单独所有的位于江阳区莲花街的房屋予以查封。申请人以其与蒋隆珍共同所有的位于龙马潭区龙南路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人龙宗鑫与蒋隆珍共同所有的位于龙马潭区龙南路的房屋;
二、在10万元价值范围内查封被申请人张桃单独所有的位于江阳区莲花街的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年四月十三日
书记员 唐园
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执619号之一
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。
法定代表人黄淞。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。
被执行人罗立群，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人东坡区新宇建材经营部，住所地：眉山市东坡区桃源东街26号。经营者彭宇新，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省眉山市东坡区修文镇罗营村10组，公民身份号码：511122196501191071。
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。
法定代表人孙文全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3251号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行罗立群、东坡区新宇建材经营部、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金460万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。
本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 游雨佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初302号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
被告：王英，女，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与王英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆新东原物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤���处理。
（此页无正文）
审判员 王 琼
二〇一八年一月八日
书记员 吴科琼