江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初76号
原告：赵荣娣，女，1960年2月7日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：陈强，男，1990年6月15日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告赵荣娣与被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵荣娣的委托诉讼代理人朱文卿、被告陈强、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费36559.01元、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、误工费9600元（120天×80元/天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、电动车修理费300元，共计223047.01元。上述费用先由平保上海分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由平保上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿，再有超出则由陈强赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费2520元由被告承担。事实和理由：2016年5月11日15时许，陈强驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿无锡市滨湖区金石路由东往西行驶至贡湖大道匝道右转弯时，遇其驾驶电动自行车沿贡湖大道由南向北行驶，结果两车发生碰撞，致其受伤、车辆受损。经交警部门认定，陈强负事故的全部责任。经查，闽Ｂ×××××号小型客车事发时在平保上海分公司投保有交强险和商业三者险。
被告陈强辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。其事发后垫付21336.9元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定无异议。陈强驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。其公司事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2016年5月11日15时45分，陈强驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿无锡市滨湖区金石路由东向西行驶至贡湖大道匝道右转弯时，未让行由赵荣娣驾驶、沿贡湖大道由南向北直行的电动自行车，结果两车发生碰撞，致赵受伤、两车损坏。同日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈强负事故全部责任。事故发生后，赵荣娣被送至无锡市中医医院救治，并于事发当日至2016年6月15日住院治疗，出院后又多次至该院复诊，其治疗过程中产生医疗费共计38792.08元。陈强事发后垫付21336.9元，平保上海分公司事发后垫付10000元。
闽Ｂ×××××号小型轿车在平保上海分公司投保有交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间均为自2015年12月14日零时起至2016年12月13日二十四时止。
江苏省统计局于2017年2月27日在其官网上发布的《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》中载明，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
本案审理过程中，经赵荣娣申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称“中西医鉴定所”）对赵荣娣因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年2月17日出具司法鉴定意见书，结论为“1.被鉴定人赵荣娣右侧第2-9肋骨骨折的伤残等级评定为九级。2.被鉴定人赵荣娣的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。”赵荣娣为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原、被告双方一致确认赵荣娣因本次交通事故产生医疗费38792.08元、住院伙食补助费612元（34天×18元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、误工费0元、交通费300元、电动车修理费300元。另，陈强自愿承担本案鉴定费2520元以及平保上海分公司要求从医疗费中扣除的非医保用药费用5818.81元。
就赵荣娣主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原、被告双方产生争议。平保上海分公司对中西医鉴定所评定赵构成九级伤残的鉴定意见不予认可，并申请对赵的伤残等级进行重新鉴定，理由为：赵荣娣2016年5月11日所作CT检查（系三维重建）的报告单结论为右侧第5-8肋骨骨折，2016年5月19日及6月4日所作CT检查（均系三维重建）的报告单结论均为右侧第5-8肋骨骨折、右侧第4肋骨裂折、右侧第9肋骨可疑裂折，2016年6月20日所作CT检查（亦系三维重建）的报告单结论为右侧第4-8肋骨骨折、右侧第2-5及第9肋骨局部骨质密度增高；而中西医鉴定所对上述2016年5月11日CT片的阅片结论却为右侧第2-8肋骨骨折、对上述2016年6月20日CT片的阅片结论则为右侧第2-9肋骨骨折，显然与此前医院出具的结论不符，该所据此认定赵荣娣构成九级伤残缺乏事实依据。后平保上海分公司应本院要求至中西医鉴定所详细阅看用作鉴定材料的影像片，又发表了补充意见，认为赵荣娣的部分肋骨只是骨皮质扭曲，不一定构成骨折，仅是某些医院诊断构成骨折，故中西医鉴定所的鉴定结论依据不足，其公司仍申请重新鉴定。就平保上海分公司的上述异议，本院至中西医鉴定所进行咨询。该所的咨询意见为：其所在鉴定时是根据被鉴定人伤后拍摄的全部影像片进行综合对比来最终确定被鉴定人骨折情况的，而不是单纯看某张片子。医院出具的某份检查报告单仅是针对病人检查当时情况的分析，不会结合前后影像片进行综合分析。而且赵荣娣在2016年6月20日所作CT检查的诊断报告单上也已写明赵右侧第4-8肋骨骨折、右侧第2-5及9肋骨局部骨质密度增高，将此次CT检查的影像片与之前的影像片对比，可看出赵右侧第2-5及9肋骨属于受损导致的骨皮质破损，在2016年6月20日已可看出形成了明显的骨痂。此种外伤性的皮质破损在法医临床鉴定领域就属于骨折，故其所认为赵荣娣右侧第2-9肋骨均为骨折，据此评定赵构成九级伤残。赵荣娣、陈强对该咨询意见均未提出异议；平保上海分公司对该咨询意见的真实性无异议。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人和机动车查询信息、交强险及商业险保单、门诊病历、检查报告单、出入院记录、医疗费发票、护工费凭证、《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》截图、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、收条、咨询笔录及当事人的陈述等予以证实
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵荣娣因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原、被告双方在庭审中一致确认赵荣娣因本次交通事故产生医疗费38792.08元、住院伙食补助费612元、营养费1200元、护理费3600元、误工费0元、交通费300元、电动车修理费300元，以上内容不违反法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金。中西医鉴定所为有鉴定资质的司法鉴定机构，该所认定赵荣娣右侧第2-9肋骨骨折并以此评定赵构成九级伤残，系根据赵荣娣就医过程中形成的出院记录等病历材料，并结合赵在鉴定时的检验情况、受伤部位影像片的阅片所见等综合分析得出，鉴定程序合法、鉴定方法科学合理、鉴定内容真实有效，其间并不存在应当重新鉴定的法定情形；同时，经本院咨询，中西医鉴定所已基于专业知识就平保上海分公司所提异议作出了合理解释，而平保上海分公司此后亦未提供相关证据进一步证明己方主张。综上，本院对平保上海分公司重新鉴定申请不予准许，对中西医鉴定所评定赵荣娣构成九级伤残的鉴定意见予以采信。因赵荣娣系本地常住居民，残疾赔偿金应按照本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，本院据此核定为160608元（40152元/年×20年×20%）。考虑到赵荣娣因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果等因素核定其精神损害抚慰金为10000元。
综上，赵荣娣因本次交通事故产生损失共计215412.08元。
闽Ｂ×××××号小型客车在平保上海分公司投保有交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间，该车驾驶人陈强负本次事故全部责任；同时，赵荣娣的损失总额未超出闽Ｂ×××××号小型客车交强险和商业三者险的赔偿限额，故上述215412.08元扣除陈强自愿承担的非医保用药费用5818.81元后应由平保上海分公司赔偿。因平保上海分公司事发后垫付10000元，故平保上海分公司实际还需支付赔偿款199593.27元。又，陈强事发后垫付21336.9元，赵荣娣应予返还，该款扣除陈强自愿承担的非医保用药费用5818.81元及本案鉴定费2520元后可在平保上海分公司的赔偿款中直接支付，故平保上海分公司应向赵荣娣支付186595.18元，向陈强支付12998.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款199593.27元，其中向原告赵荣娣支付186595.18元，向被告陈强支付12998.09元；
二、驳回原告赵荣娣的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取678元，由原告赵荣娣负担111元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担567元（被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司所应负担部分已由原告赵荣娣垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵荣娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。