四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3842号
原告:张学华，女，汉族，1955年7月20日出生，户籍所在四川省合江县，现四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地：泸州市江阳区前进下路一号，统一社会信用代码91510500734875535F。
负责人：李宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈永平，男，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市连江路二段19号9幢，统一社会信用代码91510500767285451G。
负责人：程冲，总经理。
委托诉讼代理人：叶华，女，汉族，公司员工。
被告：谭军，男，汉族，1974年6月12日出生，四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：张懿，男，汉族，公司员工。
被告：但清华，女，汉族，1987年2月11日出生，四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告张学华与被告泸州市公共交通集团有限公司（以下简称“泸州公交公司”）、天安财产保险股份有限公司泸州中心公司（以下简称“天安财保泸州公司”）、谭军、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州公司”）、但清华、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“中国人保泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学华的委托诉讼代理人刘鑫、被告泸州公交公司的委托诉讼代理人陈永平、被告天安财保泸州公司的委托诉讼代理人叶华、被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人张懿、被告但清华、被告中国人保泸州公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告谭军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交通事故造成的住院伙食补助费等11440元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计189469.50元。事实和理由：2016年7月16日，牟华江驾驶被告泸州公交公司所有川Ｅ×××××2公交车，行驶泸州市江阳区段时，与原告张学华搭乘的但清华驾驶川Ｅ×××××2车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，泸州市公安局交通警察支队一大队认定，牟华江承担事故的全部责任，张学华不承担责任。牟华江驾驶川Ｅ×××××2公交车在被告天安财保泸州公司投保。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
被告泸州公交公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，牟华江是职务行为，所有的赔偿由泸州公交公司承担。
被告天安财保泸州公司辩称：泸州公交公司在我公司投保了交强险，由无责车辆的交强险赔偿后，我公司在交强险限额内赔付给原告。
被告谭军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告平安财保泸州公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，谭军在我公司承保，愿意承担12000元的无责赔付。
被告但清华未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告中国人保泸州公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，原告张学华是我公司承保车辆的车上人员，我公司不承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原告身份证、户口簿复印件、驾驶证、行驶证、车辆保险单、道路交通事故责任认定书、原告出院证、病历、泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、泸州卡诺威贸易有限公司出具的证明及营业执照等。被告泸州公交公司提交了医疗费发票等证据。以上证据客观真实，本院依法予以确认。
本院审理认定事实如下：2016年7月16日13时50分，牟华江驾驶被告泸州公交公司川Ｅ×××××2号公交车，行驶泸州市江阳区段时，与被告谭军驾驶川Ｅ×××××7号车尾追相撞，导致谭军驾驶川Ｅ×××××7号车又川Ｅ×××××6川Ｅ×××××2川Ｅ×××××7等车连环相撞，造成被告但清华驾驶川Ｅ×××××2号车上的张学华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，牟华江承担事故的全部责任，张学华不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往泸州市中医医院住院治疗58天，于2016年9月12日出院，诊断为：胸12椎爆裂性骨折；胸8、9、10椎压缩性骨折；慢性支气管炎；低氧血症；脊柱胸腰段后凸畸形。出院医嘱：门诊随访（3、6、9月、1年）；畅情志，调饮食，防外感；若有特殊不适，及时到医院就诊；出院后肺病科随访，积极控制支气管炎；出院后休息3月；住院期间及出院后1月需1人护理；出院后加强营养；1年至1年半后来我院复查后可取除内固定，取除内固定约需15000元。原告住院期间产生医疗费73015.96元，该费用已由泸州公交公司垫付。
诉讼中，原告张学华申请对其伤情进行鉴定，经泸州科正司法鉴定中心于2017年5月18日出具鉴定意见：张学华胸12椎爆裂性骨折、胸8-10椎压缩性骨折评定为八级伤残。原告支付鉴定费700元。
再查明，原告张学华属城镇居民，居住在四川省合江县×××号。原告张学华从2015年10月15日起在泸州卡诺威贸易有限公司工作，月收入1800元。
又查明，被告泸州公交公司所有川Ｅ×××××2号车在被告天安财保泸州公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内；被告谭军驾驶川Ｅ×××××7以川Ｅ×××××6川Ｅ×××××7号车分别在被告平安财保泸州公司投保了交强险等险别，该事故发生在保险期内；被告但清华驾驶川Ｅ×××××2在被告中国人保泸州公司投保了交强险等险别，该事故发生在保险期内。在审理过程中，平安财保泸州公司已分别向原告张学华支付川Ｅ×××××7川Ｅ×××××6川Ｅ×××××7号车的无责赔付款12000元，共计36000元。
本院认为，一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。牟华江在驾驶车辆过程中违反交通法规，交警部门认定牟华江承担全部责任，张学华不承担责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。牟华江驾驶车辆造成交通事故系职务行为，对原告的损失应由被告泸州公交公司予以赔偿；被告泸州公交公司所有川Ｅ×××××2号公交车在被告天安财险泸州公司投保了交强险，被告天安财险泸州公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任；被告谭军驾驶川Ｅ×××××7以川Ｅ×××××6川Ｅ×××××7号车在本次事故中无责，故被告平安财保泸州公司承担无责赔付，并在审理过程中已赔付原告张学华；原告张学华川Ｅ×××××2号车的乘坐人员，且被告但清华在本案中无责，故被告但清华及中国人保泸州公司不应承担赔偿责任。
二、关于原告张学华因本次交通事故伤残产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。原告提交的证据证明张学华为城镇户口，故本院认为原告请求的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。本院确认原告张学华的损失如下：
96元。2、原告主张后续医疗
15000元，本院认为因原告未提供实际产生后续医疗费的证据，由原告实际产生后另行主张。3、住院伙食补助费1
40元（58天×30元／天）。4、营养费1740元
58天×30元／天）。5、住院期间护理费5
00元（58天×100元／天）。6、院外护理费240
元（30天×80元／天）。7、误工费8734.
3元［（58天+90天）×1800元／月÷30.5天］。8、残疾赔偿金161
09.50元（28335元／年×19年×30%）。9、精神损害抚慰金1
000元（40000元×30%）。10、交通费酌定50
元。11、鉴定费700元
11、鉴定费700元。
上述损失金额共计人民币268139.89元，扣减平安财险泸州公司已向原告张学华支付川Ｅ×××××7川Ｅ×××××6川Ｅ×××××7号车的无责赔付款36000元，余款232139.89元，由被告天安财险泸州公司在交强险医疗限额内赔偿480元（住院伙食补助费1740元+营养费1740元-3000元）、在死亡伤残赔偿项目中赔偿110000元，共计110480元。被告泸州公交公司在本案中赔偿121659.89元（232139.89元-110480元），泸州公交公司垫付医疗费73015.96元，自行向被告天安财险泸州公司理赔，故被告泸州公交公司赔偿原告48643.93元（121659.89元-73015.96元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学华住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失，各项合计110480元。二、被告泸州市公共交
集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学华住院护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失，各项合计48643.93元。三、驳回原告张学华的
三、驳回原告张学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2045元，由被告泸州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 欧 君