wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执1192号
申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：李富明，糸该公司职员。
被执行人：万廷国，男，1953年9月28日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初127民事判决，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行��万廷国支付服务等费12370.00元，并将XXX车辆过户至万廷国名下。
本案在执行中，经查：被执行人万廷国在银行无存款，无其他可供执行财产，且在外地，电话联系后拒不到法院处理本案，本院将被执行人万廷国纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 金���源
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第751号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，外号“老五”，住湖北省十堰市房县。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）穗番法刑初字第582号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月11日下午17时许，被告人胡某经电话联系后，携带毒品1包去到广州市番禺区大石街丽景园5号楼西座东门前，以200元的价格将毒品1包贩卖给黄某丙。交易完毕后，被伏击的公安人员当场抓获，并从黄某丙处缴获透明塑料袋包装白色晶体1包（经鉴定，净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）。其后，公安人员对被告人胡某位于番禺区大石街富丽家园丽景园5号楼西座东315房住所进行搜查，在房内缴获用透明塑料袋包装的白色晶体4包及黄色晶体与红色粒状物混合物1包（经鉴定，净重共计8.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：证人黄某丙、何某、郭某的证言证实被告人胡某向黄某丙贩卖毒品交易完毕后被公安人员人赃并获的经过；搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片证实公安人员当场从黄某丙处缴获白色晶体1包及其后在被告人住处搜查缴获白色晶体4包及黄色晶体与红色粒状混合物1包；穗公（司）鉴（化验）字[2014]4688号《化验检验报告》证实缴获的白色晶体5包及黄色晶体与红色粒状混合物1包某出甲基苯丙胺成分；被告人在侦查阶段对贩卖毒品给黄某丙及在其住处缴获其毒品的事实一直供认不讳；并有证人李某、黄某丁的证言、抓获经过等证据予以佐证，上述证据相互印证足以认定被告人上述贩卖毒品的事实。
原判认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺9.31克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在庭审中未能如实供述，辩护人提出关于被告人归案后能如实供述自己的罪行请求对被告人从轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元；二、缴获的毒品9.31克，予以没收销毁。
上诉人胡某上诉称原判量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某为了牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。上诉人胡某提出量刑过重的意见，经查，上诉人胡某对认定其以200元价格贩卖0.94克甲基苯丙胺给黄某丙的事实没有异议，即上诉人胡某具有贩卖毒品的行为。依照我国相关的规定有证据证明被告人有贩卖毒品的行为，其住所查获的毒品应计入其贩卖的数量。因此，原判认定其贩卖毒品数量为9.31克甲基苯丙胺符合法律规定，认定事实准确。原判综合其犯罪性质、犯罪情节、认罪态度，对其判处有期徒刑六年六个月并无不当，故上诉人胡某提出的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄惠婷
审判员 胡永毅
审判员 黄 理
二〇一五年九月十四日
书记员 何蓉蓉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终208号
上诉人（原审被告）李峰，又名孙国锋，男，1974年8月28日出生，汉族，住河津市。
��托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人薛志斌，男，1971年1月14日出生，汉族，河津市。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
上诉人李峰因民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛志斌委托代理人李峰，被上诉人薛志斌及其委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月6日，被告李峰（又名孙国锋）以周转资金为名由，向原告借款30000元，并出具借据一张，未写明还款时间及利息计算方法。现原告急需用钱，向被告多次催要未果，遂提起诉讼。
原审认为���被告孙国锋欠原告薛志斌30000元并出具借条一份，债权债务关系清楚，被告孙国锋应归还原告薛志斌30000元及利息。被告孙国锋辩称原告持有的借据是被告向郭兴出具的，但被告未有相关的证据予以证明，对被告该主张原审不予采纳。原告要求利息按法律规定的逾期利息计算，但原告未能证明被告逾期时间及利息计算方法，计算利息时间应按原告起诉之日起计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原审判决：被告孙国锋于判决生效后十日内一次性归还所欠原告薛志斌本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止。案件受理费550元，由被告孙国锋负担��
判后，李锋（又名孙国锋）不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、上诉人从未向被上诉人出具过借据，被上诉人起诉无依据，该借据是向郭兴出具的，现在郭兴找不到，一审认定本案双方当事人之间存在借贷关系错误。二、民间借贷合同是实践合同，被上诉人无证据证明向上诉人支付了借条上的款项。一审中证人薛国庆与被上诉人是朋友关系，其证言不可信。三、双方的借款为何没有利息约定，为何没有担保。
被上诉人辩称上诉人李峰借被上诉人30000元事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人薛志斌持有上诉人李峰���具的30000元借条，且在一审中证人薛国庆出庭证明被上诉人实际支付借款的事实，双方当事人之间债权债务关系事实清楚，应予确认。上诉人李峰应归还所欠被上诉人借款。上诉人主张该借条是其给郭兴出具、被上诉人未实际支付借款的理由与被上诉人薛志斌持有的借条以及证人薛国庆的证言相矛盾，本院不予采信，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年三月十一日
书记员 刘英芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1775号
原告辛某某：男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某：男，汉族，住吉林省长岭县。
原告辛某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年6月3日由审判员李贺廷独立审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛某某诉称：2013年10月1日，我与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：将我所有的老公安局家属楼二楼的房间租给被告，租期三年，按年交租金，每年租金为55000元，每年的9月1日前交齐下一年房租，如被告方不能按时交付租金，我方将提前收回房屋并提前终止合同。现在交付租金的期限已过，经原告多次索要，但被告仍不交付租金。为此起诉到法院，要求被告给付拖欠的房屋租金36664元，并解除房屋租赁合同。
李某某辩称：我们签订房屋租赁合同情况属实，租赁期限三年，我交付一年的租金，2014年10月1日至现在的租金没有交付。不是我不给付租金，是原告拒收租金，2014年9月份我给原告打电话要交付租金，原告称其在长春，不肯收我租金。我不同意给付这几个月的租金，同意按年度给付租金，合同未到期，不同意解除租赁合同。
经审理查明：2013年10月1日，辛某某与李某某签订一份房屋租赁合同，合同约定：租赁期限自2013年10月1日至2016年10月1日；按年交租金，每年租金人民币伍万伍千元整，每年的9月1日前交齐下一年的房租，如乙方不能按时交付租金，甲方将提前收回房屋并提前终止合同。双方签订合同后，李某某按合同约定交付了第一年的租金，但第二年的租金李某某至今没有交付。庭审中，辛某某称其母亲辛某某、爱人马某某都找被告索要过房屋租金，但被告拒绝交付。李某某辩称辛某某拒收房屋租金，但未向法庭提供证据加以证实。经法院调解无效，辛某某坚持按合同约定解除房屋租赁合同。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，房屋租赁合同在卷为凭。
本院认为；原告辛某某与被告李某某签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该房屋租赁合同合法有效。被告李某某应按合同的约定履行给付租金的义务，逾期交付租金属违约行为。原告辛某某要求依照合同的约定解除房屋租赁合同，并要求被告给付实际使用房屋期间租金的请求合理合法，本院予以支持。被告李某某主张原告辛某某拒收租金，但未能提供相应的证据加以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告辛某某与被告李某某签订的房屋租赁合同；
二、被告李某某于判决生效后三十日内腾空房屋，并给付原告辛某某自2014年10月1日至腾空之日止的房屋租金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 帆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1038号
申请执行人宋某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人宋某与被执行人孙燕娟婚约财产纠纷一案，（2016）苏0724民初381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5509号
原告：王长金，男，1952年5月11日，汉族，农民，住瓦房店市。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告:邢德新，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告王长金诉被告邢德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王长金委托代理人吕常占到庭参加诉讼。被告邢德新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长金诉称：2015年10月7日18时05分左右，被告邢德新饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿瓦房店市松沙线由西向东行驶至赵屯乡敬老院后身路口，与原告王长金的人力三轮车由南向北行驶至路口右转弯时发生交通事故，造成车损，原告王长金受伤。原告到瓦房店市中心医院、大连纺织集团瓦房店纺织有限公司医院住院治疗24天，花费医疗费32422.37元。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邢德新负事故的主要责任，王长金负事故的次要责任。被告邢德新未依法投保交强险，依据法律有关规定，原告诉讼至法院请求判决被告邢德新在机动车交强险限额范围内赔偿原告王长金医疗费10000元、误工费9778元、护理费9000元、交通费300元，合计29078元。超出交强险的余额医疗费22442.37元、住院伙食补助费2400元、二次手术费9000元、营养费3000元，合计36842.37元的80%为29473.89元。两项总计赔偿额为58551.89元。诉讼费用由被告承担。
被告邢德新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年10月7日18时05分左右，被告邢德新酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿瓦房店市松沙线由西向东行驶至赵屯乡敬老院后身路口，与原告王长金的人力三轮车由南向北行驶至路口右转弯时发生交通事故，造成车损，致原告王长金、被告邢德新受伤。原告到瓦房店市中心医院、大连纺织集团瓦房店纺织有限公司医院住院治疗24天，花费医疗费32422.37元。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邢德新负事故的主要责任，王长金负事故的次要责任。大连正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为：王长金住院时间及医疗费合理。总休治时间为8个月，需要一人护理3个月，需要加强营养1个月。需要二次手术，费用约为9000元或者以实际发生的合理医疗费用为准。被告邢德新未依法投保交强险，依据法律有关规定，原告诉讼至法院请求判决被告邢德新在机动车交强险限额范围内赔偿原告王长金医疗费10000元、误工费9778元、护理费9000元、交通费300元，合计29078元。超出交强险的余额医疗费22442.37元、住院伙食补助费2400元、二次手术费9000元、营养费3000元，合计36842.37元的80%为29473.89元。两项总计赔偿额为58551.89元。诉讼费用由被告承担。
上述确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告邢德新酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿瓦房店市松沙线由西向东行驶至赵屯乡敬老院后身路口，与原告王长金的人力三轮车由南向北行驶至路口右转弯时发生交通事故，造成车损，致原告王长金的事实清楚、证据确实充分，足以认定。
王长金合理损失为：机动车交强险限额范围内医疗费10000元、护理费9000元、交通费300元，合计19300元。超出交强险的余额医疗费22442.37元、住院伙食补助费1920元、二次手术费9000元、营养费3000元。
故被告邢德新作为两轮摩托车的所有人应在交强险限额范围内赔偿原告王长金医疗费用10000元、护理费9000元、交通费300元，合计19300元；超出交强险限额余额医疗费22442.37元、住院伙食补助费1920元、二次手术费9000元、营养费3000元，合计36362.37应当按照交通事故责任比例由被告邢德新承担80%即29090元；被告邢德新应当赔偿原告王长金的损失总计48390元。对原告王长金的要求被告赔偿误工费9778元的诉讼请求，因原告王长金已经超过六十周岁且没有提供误工收人的证据，本院不予支持。被告邢德新经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权的放弃，因此而造成的不利的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邢德新于本判决生效后十五日内赔偿原告王长金交通事故损失金额48390元。
二、驳回原告王长金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，鉴定费2160元，由被告邢德新负担2772元，原告王长金负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 王宵天
人民陪审员 武 渺
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 阳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字883号
原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。住所地：平凉市华亭县滨河北路*号。
负责人郭理明，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告马普贵。
原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告马普贵挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原、被告签订《营运汽车挂靠合同书》一份，合同约定被告将其所有的“陕汽牌”甘L220**号重型普通货车挂靠于原告处从事运营，同时还约定了双方权利和义务。在合同履行过程中，被告不按合同约定购买车辆保险、办理车辆年检及缴纳服务费。原告多次电话告知被告，被告拒不办理。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《营运汽车挂靠合同书》；被告支付所欠服务费1500元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马普贵的送达地址和电话无法通知被告马普贵应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年五月二十日
书记员 任 捷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初380号
原告：李振彪，男，1968年12月12日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
委托诉讼代理人：戴晓春，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：永兴县兵兵牛脚王口味馆，住所地：永兴县便江镇内环路*号。
经营者：朱莉，女，1989年4月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
委托诉讼代理人：李久责，男，1952年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，村干部退休，住湖南省永兴县。一般代理。
原告李振彪与被告永兴县兵兵牛脚王口味馆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李振彪于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振彪申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振彪撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李振彪负担。
审判员 雷震宇
二〇一八年四月十日
书记员 张 宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2476号
原告：王鹏，男，1996年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：赖元红，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：赖彬，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王鹏与被告赖元红、赖彬健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王鹏于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王鹏负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月六日
书记员 李沁洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3837号
罪犯姚晓，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月8日作出(2014)深龙法少刑初字第241号刑事判决，以被告人姚晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚晓系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚晓系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓予以减去有期徒刑七日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初114号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，2016年1月8日因涉嫌非法持有枪罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)79号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日14时许，被告人张某某携带自制土枪在临洮县某某镇打猎时，被临洮县公安局巴下派出所民警发现，并当场查获土枪一支、0.6cm钢珠三包、小瓶装火药两半罐、儿童火炮枪用火炮儿20个。经鉴定，查获的土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人黎某某的证言，痕迹检验鉴定书，现场勘验检查笔录，物证照片，户籍证明，到案经过，扣押清单，甘肃省没收实物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
(管制执行期限，从判决确定之日起计算)
二、作案工具0.6cm钢珠三包、小瓶装火药两半罐、儿童火炮20个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7431号
原告：如皋市鸿楷标准件有限公司，住所地如皋市如城街道红星村4组。
法定代表人：祁海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东城镇洪桥居委会*组。
投资人：许建平。
被告：殷海红，女，1970年3月6日生，汉族，江苏省如皋市。
原告如皋市鸿楷标准件有限公司被告如皋市华意永诺机械制造厂、殷海红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市鸿楷标准件有限公司法定代表人祁海鹏及其委托诉讼代理人顾权到庭参加了诉讼，被告如皋市华意永诺机械制造厂、殷海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告货款39062.61元。事实与理由：截止2015年6月17日，原告向被告出售机械配件，被告尚欠39062.61元。被告殷海红出具结账单，但两被告至今未支付货款。
被告如皋市华意永诺机械制造厂、殷海红未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了结账单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告如皋市华意永诺机械制造厂系��人独资企业。被告向原告购买螺丝、螺母等机械配件，双方未签订书面买卖合同。2015年6月17日，经双方结账，被告如皋市华意永诺机械制造厂欠原告39062.61元，被告如皋市华意永诺机械制造厂投资人许建平的妻子殷海红在结账单上签字。后被告未有付款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约向被告供货，被告应当按约履行给付货款的义务。现原告依据结账单要求被告给付所欠的39062.61元货款，于法有据，本院予以支持。虽然被告殷海红在结账单上签名，因其系被告如皋市华意永诺机械制造厂投资人许建平之妻。其签字确认债务的行为代表被告如皋市华意永诺机械制造厂，故本案的债务应由被���如皋市华意永诺机械制造厂承担。
被告如皋市华意永诺机械制造厂、殷海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市华意永诺机械制造厂于本判决生效后十日内给付原告如皋市鸿楷标准件有限公司货款人民币39062.61元。
二、驳回原告如皋市鸿楷标准件有限公司要求被告殷海红给付货款的诉讼请求。
如果被告如皋市华意永诺机械制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告如皋市华意永诺机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费780元。
审判员 金 铎
二〇一七年九月八日
书记员 沈际楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25539号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：冯建，男，1982年3月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告冯建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告冯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49890.68元和截止2017年6月10日的利息19046.69元、滞纳金（违约金）61409.16元，合计130346.53元；2.被告向原告支付自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯建于2015年4月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告冯建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告冯建于2015年4月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金49890.68元、利息19046.69元。
审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告冯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金49890.68元、利息19046.69元；
二、被告冯建于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金49890.68元为基数，复利以未还利息19046.69元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1453元，由被告冯建负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更259号
罪犯董国文，男，1960年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第17号刑事判决，认定董国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4050分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董国文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定���、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董国文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。
法定代理人陈某，该银行行长。
委托代理人李发强，该银行员工。
委托代理人黄春娇，该银行员工。
被告赖天灵，男，1981年3月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告吴春萍，女，1981年2月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告陈路祥，男，1966年8月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李红花，女，1968年7月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李路，女，1957年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告赖森，男，1951年10月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：金融借款纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告赖天灵、吴春萍、陈路祥、李红花、李路、赖森金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月8日公开开庭审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行起诉称：2014年3月28日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2016年3月28日，在此期间甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币五万元内发放贷款。2014年3月28日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定由被告赖天灵向原告借款30000元，年利率16%，借款期限由2014年3月28日至2015年3月28日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定由陈路祥、李路作为联保人对赖天灵上述借款本息承担连带保证责任，同日，原告依约发放贷款给被告，至2015年7月2日，被告陈路祥共欠款本金25000元及利息3316.64元未还，对此，两联保人陈路祥、李路亦未依约承担连带保证责任。判令本案诉讼费由被告承担。
赖天灵答辩称：我同意还款，同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
六名被告在2015年12月25日前还清本金25000元，利息按合同约定的计算方式，计算到约定的还款之日止。
本案诉讼费253.96元由被告负担（此款已当庭缴清）。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万少坚
二〇一五年九月八日
书记员 林 愈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10964号
原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人：景峰，该单位行长。
委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：樊泉才，男，1967年6月23日出生，汉族，住河南省项城市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告樊泉才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告樊泉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊泉才偿还所欠原告借款本金38406.9元、利息1073.49元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计39480.39元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告樊泉才向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款用于住房装修。经原告审核，核准了被告樊泉才的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为10万元。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告樊泉才发放了全部贷款。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，原告催收无果，被告行为已严重损害了原告的合法权益。
被告樊泉才未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告樊泉才向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号1403060729），其主要内容为：被告樊泉才向原告广发银行郑州分行申请10万元贷款，贷款期限36个月，贷款以月利率1.25%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告樊泉才在落款处签名捺印。
原告广发银行郑州分行向被告樊泉才出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131149002227），被告樊泉才贷款金额为10万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，以月利率1.25%计息。
截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金38406.9元、利息1073.49元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。
以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告樊泉才向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告向被告樊泉才出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告樊泉才作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年6月17日，被告樊泉才尚欠原告借款本金38406.9元、利息1073.49元（含罚息、复利），被告樊泉才未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告樊泉才立即归还借款本息及相关费用。故被告樊泉才应当向原告支付借款本金38406.9元、利息1073.49元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。被告樊泉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊泉才于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金38406.9元、利息1073.49元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告樊泉才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2828号之一
申请执行人：卓鸥，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：阮启伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行卓鸥与阮启伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓鸥申请执行被执行人阮启伟支付借款本金及利息、诉讼费等共计603140.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人卓鸥有借款本金及利息、诉讼费等共计603140.00元未受偿，申请执行人卓鸥同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3409号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：张涛。
原告汉口银行股份有限公司与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 龙 炜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1475号
申请执行人：郑艳飞,女性,住河南省温县南张羌镇。
被执行人：韩红立,男性,1968年10月15日出生,住河南省温县老庙乡。
本院在执行郑艳飞与韩红立借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9027f753-3a15-4995-a909-a84b00c5b841&imgId=OTAyN2Y3NTMtM2ExNS00OTk1LWE5MDktYTg0YjAwYzViODQxMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十五日
书记员生雅静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保85号
申请人湖南洞天投资有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道37号。
法定代表人刘利富。
被申请人浏阳经济技术开发区管理委员会，住所地浏阳经济技术开发区康宁路9号。
法定代表人郭力夫。
申请人湖南洞天投资有限公司与被申请人浏阳经济技术开发区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。申请人湖南洞天投资有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳经济技术开发区管理委员会银行存款1000万元或者查封其等价值的其他财产。
本院认为，申请��湖南洞天投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳经济技术开发区管理委员会指定浏阳经开区开发投资有限公司收取原浏阳市洞天投资有限公司购地款1000万元。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周友庚
审 判 员 杨 果
人民陪审员 暨诚姿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申���，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2980号
原告：孙某，男，1979年10月18日生，汉族，现住秦都区渭阳西路翌丰小区。
被告：北京糯米网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦七层南。
法定代表人：金某，该公司执行董事。
被告：咸阳市秦都区龙虾驾到餐厅，经营场所秦都区七里铺南洋维也纳花园。
经营者姓名：赵某。
原告孙某与被告北京糯米网科技发展有限公司、咸阳市秦都区龙虾驾到餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告孙某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判长 张丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1334号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王守惠，女，1962年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1995年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1999年10月18日被本院判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月25日刑满释放。2017年8月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1363号起诉书指控被告人王守惠犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王守惠及其辩护人董津蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王守惠于2017年8月9日17时许，在丁某某住处重庆市渝中区交通街，向其贩卖海洛因8.78克，获毒资4400元，交易完成后被告人王守惠被公安人员当场捉获，查获前述全部毒品和毒资，并从王守惠随身携带的挎包内另行查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.45克。被告人王守惠归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王守惠的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人王守惠在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人丁某某、邓某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人王守惠的辩护人的辩护意见是，王守惠归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，并表示认罪认罚，缴纳罚金。提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王守惠违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因8.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王守惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王守惠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王守惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年7月8日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘至严
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2677号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某，男，1986年2月2日出生，满族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
辩护人范真子，广东众淼律师事务所律师。
辩护人左贤生，广东众淼律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2675号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人范真子、左贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月2日21时20分许，被告人钟某醉酒驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇威斯广场红绿灯路口时，与被害人付某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），钟某应负事故全部责任，付某无责任。
经鉴定，被告人钟某血液中检出乙醇成份，含量为98.9mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人付某的证言；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；现场照片；道路交通事故车物损失价格鉴定意见；道路交通事故认定书等。
公诉机关据此认为被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人案发后明知他人报警仍留在现场等候交警处理，有自首情节；2、被告人已赔偿被害人损失；3、被告人是初犯、偶犯。辩护人向法庭提交了谅解书、协议、收据，证实案发后被告人钟某赔偿证人付某人民币30800元，取得证人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人钟某赔偿证人付某人民币30800元，取得证人的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书、协议、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3488号
原告苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告李丕军，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苗付鹏与被告李丕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥庆到庭参加了诉讼，被告李丕军经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。现已审理终结。
原告苗付鹏诉称，被告给原告销售装载机，欠款138560元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告李丕军未答辩。
经审理查明，被告销售原告的装载机，2012年2月12日，被告出具欠条一张，载明共计欠款268560元。2012年3月13日，被告给原告退回16型装载机二台，计款58000元；926型装载机一台，计款46000元；10型叉车一台，计款26000元，以上合计125000元；2015年11月12日，被告给付原告5000元，综上，被告至今尚欠原告138560元。庭审中，原告向法庭提交了该欠条。
本院认为，被告李丕军欠原告苗付鹏装载机款138560元未付的事实，本院予以认定。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李丕军给付原告苗付鹏欠款138560元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年7月12日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金138560元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐银璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2303号
申请人：夏俊领，男，汉族。
被申请人：吕学东，男，汉族。
申请人夏俊领与被申请人吕学东民间借贷纠纷一案，申请人夏俊领于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕学东所有的雷诺牌小轿车予以查封。案外人何香珍自愿以其所有的位于蓬溪县赤城镇鸡市街的房屋为本次保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼过程中申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕学东所有的小轿车予以查封，查封期间为二年；
二、对案外人何香珍所有并未本次保全提供担保的位于蓬溪县赤城镇鸡市街房屋予以查封，查封期间为二年。
案件申请费1270元，由申请人谢俊领预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何小宁
二〇一七年六月十六日
书记员 蒲春旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉��刑执字第03572号
罪犯吴述兵，男，1958年12月6日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）武刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人吴述兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴述兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴述兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴述兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴述兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1643号
申请执行人康维斯动力设备（福州）有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码：
法定代表人：赵长荣。
被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨工业区，统一社会信用代码：
法定代表人：林文光。
申请执行人康维斯动力设备（福州）有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司修理合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初1546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人南方铝业（中国）有限公司应当偿还申请执行人维修费、材料费23934.9元，并负担案件受理费450元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1546号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪荧梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4920号
原告：鲍昌平，男，1969年12月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：李庆和（合），男，1971年7月23日出生，住新沂市。
被告：许玲（皊），女，1968年6月7日出生，住新沂市。
原告鲍昌平与被告李庆和、许玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍昌平的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告李庆和、许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍昌平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油欠款38250元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年2月份，被告李庆和因经营柴油需要向原告赊购柴油，共计欠款38250元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告起诉。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王新春的起诉，本院予以准许。
被告李庆和、许玲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年2月20日，被告华保平向原告赊购柴油，欠款数额为38250元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到叁万捌仟贰佰伍拾元正李庆和11年2月20日”。该款后经原告催要，被告未付。
本院认为，被告李庆和向原告赊欠柴油，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告李庆和应当向原告支付柴油欠款38250元。
被告李庆和与被告许玲夫妻关系存续期间欠原告油款未付，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告许玲对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆和、许玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍昌平柴油欠款38250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由被告李庆和、许玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月九日
书记员 马娇猛
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初397号
原告饶斌斌，男，汉族，1981年3月20日出生，现住梅江区。
被告罗泰庆，男，汉族，1977年7月12日出生，住所地：梅江区。现去向不明。
原告饶斌斌诉被告罗泰庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶斌斌到庭参加了诉讼，被告罗泰庆经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日被告罗泰庆因资金周转需要向我借款人民币5000元，双方签订《借款协议》一份，约定到期日2015年3月21日，若逾期从逾期日起按中国人民银行贷款利息的4倍计算利息，直至借款还清止，并承担一切法律费用。借款到期后，被告未还款，经我多次催收无果。被告行为违背了诚实信用原则，侵犯本人合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告罗泰庆偿还原告借款人民币5000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告罗泰庆未作答辩。
经审理查明，被告是原告表哥的朋友。2015年1月，被告以需资金周转为由向原告提出借款5000元，并称几天后就会归还。原告遂答应并将5000元以现金形式出借给被告。借款几天后，被告并未依约还款。经原告催收，被告称愿意支付利息给原告，原告同意并要求被告写下借据，被告据此出具一份《欠条》给原告收执。《欠条》内容为：“兹有欠款人罗泰庆，身份证号码：，现居住地址：西郊黄塘，今因资金周转需要，自愿向饶斌斌先生，身份证号码：，借款人民币现金大写伍仟元整，小写人民币￥5000元。此欠款约定于2015年3月21日前以人民币现金一次性还清所有欠款（欠款期内利息结算按银行同期同类贷款利率4倍计付，利息按月支付并约定每月还款日必须准时还息，如欠款人有任何一期利息逾期支付，饶斌斌先生有权要求欠款人在欠款期届满前偿还全部欠款本息，逾期未还清欠款将自愿承担按照欠款额每天1%的赔款金额作为违约赔款，因逾期向本人追讨欠款而产生的差旅费、误工费和律师费及其它相关费用也由欠款人全部承担。”被告罗泰庆在《欠条》下欠款人栏签名并按下指模，并写上手机号码及欠款日期：2015年1月21日。原告称与被告约定的利利率实际是每月3%，被告亦按此标准支付至起诉前两个月，但此后未再付息，也未还本金，经催收无果，才向法院起诉。
庭审中，原告表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。
本院认为，原告饶斌斌主张被告罗泰庆向其借款5000元，提交有被告签名并出具的《欠条》一张为凭。从《欠条》内容看，本案5000元实际是借款，并非欠款，因此原、被告形成民间借贷关系。经审查，双方借贷关系无违反法律、行政法规强制性规定情形，在原告愿对证据真实性负法律责任情况下，本院认定合法有效。借款已到期，原告现诉请被告偿还有理有据，应予支持。原告称借款利息实际为每月3%，未提供证据证实，本院不予认定。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，由此可能引起的不利后果由被告自行承担，本院作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗泰庆应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币5000元给原告饶斌斌。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 黄进平
二０一六年十月十七日
书 记 员 郑佳裕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执457号
申请执行人：蔡和忠，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人蔡和忠申请执行曹德星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初72号民事判决书，依法向被执行人曹德星发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人曹德星履行还款义务，但被执行人曹德星至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人曹德星所有的车牌号为川C.D22**兰德酷路泽牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。查封期间，但不得年检、毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法效律力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林 玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异18号
案外人：向金万
案外人：向城心
法定代理人：向金万
申请人：四川德鑫电气工程有限公司
被申请人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在审理四川德鑫电气工程有限公司与四川四杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川德鑫电气工程有限公司向本院提出保全申请，要求冻结四川四杰房地产开发有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院经审查依法作出（2015）旌民保字第77号民事裁定书，根据申请人四川德鑫电气工程有限公司提供的财产线索查封了四川四杰房地产开发有限公司位于市区黄河畔岛1-2-2号房屋。案外人向金万、向城心向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人向金万、向城心称：该房屋属申请异议人所有，该房屋系四川四杰房地产开发有限公司开发的需安置拆迁返还房，且经德阳市人民政府拆迁安置办公室“德市拆安（2011）67号文件予以确认的。2013年7月16日申请异议人与四川四杰房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》亦明确该套房产的所有权人系异议申请人，且该房屋已于2011年10月29日实际交付异议申请人占有、使用。综上，该套房产所有权人系异议申请人，贵院错误查封上述房产，侵害了申请人作为物权的合法权益，为了维护自身权益，现申请人特提出书面异议，请求人民法院停止（2015）德旌法执协字第77号《协助执行通知书》，解除对黄河畔岛1-2-2号房屋的查封。
为支持其主张，异议人向金万、向城心向本院提交了房屋拆迁安置补偿协议、德阳市人民政府拆迁安置办公室德市拆安（2011）67号文件、还房阄单、黄河畔岛-
还迁房源明细表、物品签收记录表等证据。
申请人四川德鑫电气工程有限公司辩称：答辩人认为申请人提供的证据不符合物权法的规定，不具有物权法效力，不能证明申请人已经获得了涉案房屋的物权。其要求解除查封的请求不能成立。
申请人四川德鑫电气工程有限公司未向本院提交证据证明其意见。
被申请人四川四杰房地产开发有限公司未提出答辩意见也未提供任何证据材料。
本案经审查查明，2011年10月29日，向金万与四川四杰房地产开发有限公司、玉泉社区三组业主委员会签订还房阄单，载明：黄河畔岛第1栋2层2号，预测建筑面积91.15平方米，业主向金万、向海军。2011年11月3日，德阳市人民政府拆迁安置办公室德市拆安（2011）67号文件载明：德阳市人民政府拆迁安置办公室关于不予办理四川四杰房地产开发有限公司“黄河畔岛”项目的拆迁安置房屋对外销售的函，德阳市住房保障和房屋管理局：四川四杰房地产开发有限公司开发的“黄河畔岛”项目（位于市天山北路359号）需安置拆迁返还房282封（详见附表和预留房源情况说明），现以确认房号277套，预留房源5套，现请你局对该项目需安置的返还房屋共计282套不予办理预售、销售、产权登记等手续，待该项目安置完成后，我办再次函告。附件：该拆迁项目拆迁房屋人员户口明细汇总表和还迁房源明细单。黄河畔岛-
还迁房源明细表载明：1栋2层2号，预测建筑面积91.15平方米，户主向金万，业主向海军。2013年7月19日，向金万、向城心与四川四杰房地产开发有限公司、玉泉社区三组业主委员会签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议载明：乙方（被拆迁人）产权人：向金万，份额10%；产权共有人：向城心，份额90%。第六条、根据甲乙丙方抓阄及有关部门见证甲方安置乙方的房屋为：黄河畔岛1幢1单元2层2号，建筑面积91.26平方米。该房屋于2013年8月5日向申请人交付使用。后四川德鑫电气工程有限公司因与四川四杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查依法作出（2015）旌民保字第77号民事裁定书，于2015年1月19日向德阳市房管局发出了（2015）德旌法执协字第77号协助执行通知书，查封了四川四杰房地产开发有限公司位于市区黄河畔岛1栋2层2号的房屋。案外人向金万、向城心向本院提出前述执行异议。
本院认为，四川德鑫电气工程有限公司与四川四杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川德鑫电气工程有限公司向本院提出保全申请，本院依法作出了冻结或查封、扣押被申请人价值500000元的银行存款或价值相当的财产的裁定，依照该裁定内容，本院应当依法对被申请人名下或与本诉有关的当事人价值相当的财产采取相应的保全措施。根据《中华人民共和国物权法》第三十条关于“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，案外人向金万、向城心与四川四杰房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，以及德阳市人民政府拆迁安置办公室德市拆安（2011）67号文件，能确定本院查封的市区黄河畔岛1栋2层2号的房屋属于案外人向金万、向城心拆迁安置房，并已交案外人向金万、向城心使用至今。向金万、向城心所取得的权利属于事实上的所有权，不应以登记和交付作为权利取得的要件。四川德鑫电气工程有限公司关于争议房屋不具有物权法效力的辩称理由不能成立。故本院查封登记在房地产开发企业四川四杰房地产开发有限公司位于市区黄河畔岛1栋2层2号房屋实属不当。案外人向金万、向城心所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止本院2015年1月19日作出的（2015）德旌法执协字第77号协助执行通知书关于查封四川四杰房地产开发有限公司位于市区黄河畔岛1栋2层2号房屋的保全的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 缨
审 判 员 贾 勇
代理审判员 吴文俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃 勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保249号
申请人：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路893号，统一社会信用代码91350200761714294G。
法定代表人：时兆峰，董事长。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：无锡杰森表面处理设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道横街社区，统一社会信用代码91320206550291084T。
法定代表人：蒋敏鹰。
被申请人：蒋敏鹰，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被申请人无锡杰森表面处理设备有限公司、蒋敏鹰买卖合同纠纷一案，申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡杰森表面处理设备有限公司、蒋敏鹰价值人民币488883元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人无锡杰森表面处理设备有限公司、蒋敏鹰价值500481元（其中保全标的488883元、案件受理费8633元、保全费2965元）的等值财产。
本案保全申请费2965元，由申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初772号
原告：卢忠涛，男，1970年8月20日生，汉族，住惠水县。
被告：唐志祥，男，约47岁，住惠水县，惠水农村商业银行股份有限公司职工。公民身份号码:未提供;
被告：ＸＸ，男，约42岁，汉族，住惠水县。公民身份号码:未提供。
原告卢忠涛诉被告唐志祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢忠涛到庭参加诉讼，被告唐志祥、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠涛诉称，2017年1月21日，被告唐志祥因资金紧张向原告借款55000元，并约定2017年4月18日偿还，被告ＸＸ承担保证责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告归还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐志祥、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年3月，被告唐志祥因资金紧张向原告借款55000元，因该款未予偿还，2017年1月21日，被告唐志祥为该笔借款另行写下借据，并约定2017年4月18日偿还，被告ＸＸ承担保证责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、当事人身份信息、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为：原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告唐志祥借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ在借据上以担保人身份签名捺印，应为该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条;《中华人民共和国担保法》第二十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐志祥于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告卢忠涛借款人民币55000元；被告ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告唐志祥、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨梦雅（代）
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执236号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行的工作人员，住新兴县。
被执行人梁志仁，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人彭雪连，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。（系被执行人梁志仁的妻子）
被执行人黄荣钊，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎慧英，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行有限公司新兴县支行与被执行人梁志仁、彭雪连、黄荣钊、黎慧英金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初681号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志仁、彭雪连应偿还借款本金49303.13元及利息和代支的受理费1201.40元给申请执行人；被执行人黄荣钊、黎慧英对被执行人梁志仁的上述欠款在60000元的范围内承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人梁志仁、彭雪连、黄荣钊、黎慧英可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人梁志仁、彭雪连的银行存款184.11元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院依法扣划被执行人梁志仁、彭雪连的银行存款184.11元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冼雅怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5780号
申请执行人张新伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵旭明，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
张新伟与赵旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13511号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵旭明于本判决生效后十日内偿还原告张新伟借款本金10万元以及利息。赵旭明未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新伟于2017年5月2日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵旭明未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5780号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李 博
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初103号
原告邱成明，男，汉族，1942年12月21日出生，住四川省丹棱县。
原告宋秀英，女，汉族，1944年12月22日出生，住四川省丹棱县。
被告丹棱县住房和城乡规划测绘建设局，住所地：四川省丹棱县丹棱镇杨柳街80号。
法定代表人谌德友，局长。
负责人敖志龙，分管副局长。
原告邱成明、宋秀英不服被告丹棱县住房和城乡规划测绘建设局2015年12月25日作出的《丹棱县国有土地上房屋征收补偿协议》一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱成明、宋秀英撤回起诉。
本案案件受理费50元依法减半收取25元。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶 平
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初117号
原告：王洪秀，女，1949年8月27日出生，彝族，织金县审计局退休职工，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：刘璐，女，1964年7月5日出生，汉族，退休职工，住贵州省织金县，
被告：邓德星，男，1963年3月3日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告王洪秀与被告刘璐、邓德星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪秀到庭参加诉讼，被告刘璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邓德星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金36000元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至偿付之日止的利息；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年1月，我邀约被告刘璐等25人来会，约定每人于每月18-20日交付会金2000元，会金本金共计50000元，每月由一人领取所有会金及利息，领取会金后的会员从次月起除缴纳会金2000元外，还需支付会息300元，该会到2013年1月结束。我作为邀约该会的组织者，于2011年1月领取了会金50000元，但我不需要支付会息。被告刘璐于2011年4月23日领取第4会，会金50000元，会息600元，共计50600元，该会由其丈夫邓德星担保。被告刘璐在领取会金后，于2011年5月、6月、7月、8月、11月按月分别交纳了会金及会息2300元，2011年9月、10月、12月、2012年全年及2013年1月，共计16个月的会金32000元及会息4800元都未交纳，由我代为向其他会员支付。刘璐未按时交纳会金后，我一直无法联系她，2015年5月15日，我到其工作单位找到她，经协商，被告刘璐认可我代她支付的36800元，并按月息3%分段计算利息，即2011年9月，我为其垫付了2300元，以2300元为基数，刘璐应支付我利息69元，2011年10月我又为其垫付了2300元，故以4600元为基数，刘璐应支付我利息138元，2011年11月因刘璐支付了该月的会金及会息，所以仍以4600元为基数，刘璐应支付我利息138元，2011年12月，我又为其垫付2300元，刘璐应以6900元为基数支付我利息207元，之后由于刘璐均未交付会金及会息，故以此类推计算至2013年1月，刘璐共计应支付我利息8262元，最后我让步利息按5200元计算，我为刘璐垫付的会金、会息加上利息共计42000元。当日，被告刘璐就在其工作地点立了张借条给我收执。立据后，刘璐每月偿还我1000元，还了6个月，共计6000元。经原告多次催要，被告刘璐均不还款。现请求人民法院依法判决，以实现我的如前诉请。
被告刘璐、邓德星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告刘璐、邓德星未对原告提交的证据进行质证，但其未质证的原因系其未到庭所致，本院依法予以认定，作为本案的定案依据采用。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月，原告邀约被告刘璐等25人来会，约定每人于每月18-20日交付会金2000元，会金本金共计50000元，每月由一人领取所有会金及利息，领取会金后的会员每月缴纳会金2000元并支付会息300元，该会到2013年1月结束。原告作为邀约该会的组织者，于2011年1月领取了会金50000元，之后无需支付会息。被告刘璐于2011年4月23日领取第4会，会金50000元，会息600元，共计50600元。被告刘璐在领取会金后，于2011年5月、6月、7月、8月、11月按月分别交纳了会金及会息2300元，2011年9月、10月、12月、2012年及2013年1月，共计16个月的会金32000元及会息4800元由原告代为向其他会员支付。2015年5月15日，原告找到被告刘璐，经双方协商，被告刘璐认可原告代其支付的36800元，并约定利息按5200元计算，共计42000元。当日，被告刘璐就在其工作地点立借条给原告收执，该借条主要内容为：借到王洪秀现金42000元，借款人：刘璐，2015年5月15日，保证两年内还清，如还不清王洪秀的现金，她就按后来的借款时间每月收取10%的利息。还款时间从2015年6月10日至2017年6月10日止。立据后，被告刘璐每月偿还原告1000元，还了6个月，共计还款6000元。尚欠原告36000元，经原告多次催要，被告刘璐均不还款。原告便诉来本院。
本院认为：被告刘璐以立借条的形式追认原告王洪秀为其垫付的款项，该借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，双方借贷关系成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告与被告刘璐协商的利息5200元计入本金中出具借条，该利息未超年利率24%，故原告要求被告刘璐偿还借款36000元的诉讼请求符合法律规定；原告主张按月利率2%支付自2015年5月15日起至偿付之日止的利息，根据原告与被告刘璐借条中的约定计息时间，该主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告邓德星偿还该笔债务及利息，因被告邓德星与被告刘璐系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓德星在被告刘璐领取会金及会息时亦在担保人处签字捺印，故该主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘璐、邓德星于本判决生效后十日内一次性偿还原告王洪秀的借款本金36000元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至偿付之日止的利息。
二、公告费300元，由被告刘璐、邓德星负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘璐、邓德星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付禹鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4642号
原告:如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告:吴国民，男，1971年7月29日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告吴国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告吴国民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款139242.5元，并以139242.5元为基数，自2014年6月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的195%承担逾期付款利息。事实与理由：2013年12月25日，原被告签订商品混凝土购销合同一份，约定购买原告的商品混凝土，双方对商品混凝土的付款方式、付款期限等均明确约定。合同成立后，原告依约供货。经结算，截止2014年6月10日，被告累计结欠原告货款409242.5元，原告多次索要，被告至今尚欠原告货款139242.5元。
庭审中，原告变更利息的计算标准为按年利率8.5%。
被告吴国民未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了商品砼购销合同、商品砼结算单、工作联系函等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告向被告供应商品混凝土。双方在合同中对混凝土的型号、单价、结算方式等进行了详细约定，并约定付款方式和期限为先付款后发货。合同签订后，原告按约供货。后双方结算，截止2014年6月10日，被告尚欠原告货款409242.5元，并由被告在原告出具的商品砼结算单上签字确认。后被告分别于2014年10月3日、2015年1月13日、2015年2月18日给付原告5万元、5万元、15万元。2016年4月29日，原告当面向被告发出工作联系（代催款）函一份，要求被告尽快给付所欠的货款159242.5元，并由被告在该函上签字“已收到吴国民2016.4.29”。2016年6月21日，被告又给付原告货款2万元。至此，被告尚欠原告货款139242.5元未予给付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方对账确认被告尚欠原告货款409242.5元，后被告又给付27万元，现原告主张被告给付所欠的139242.5元，于法有据，本院予以支持。
另，原告主张被告给付自2014年6月11日起至实际给付之日按年利率8.5%计算的利息，本院认为，关于利息的起算点，合同中虽约定付款方式为先付款后发货，但在合同履行过程中实际变更为原告先发货后付款，且付款时间未明确约定。故逾期利息的起算点应从原告向被告主张之日即自2016年4月29日起计算。关于利息的计算标准，原告主张年利率8.5%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依法支持被告吴国民给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款139242.5元及逾期利息（以139242.5元为本金，自2016年4月29日起按年利率8.5%计算至实际给付之日止）。
被告吴国民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国民于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款139242.5元及逾期利息（以139242.5元为本金，自2016年4月29日起按年利率8.5%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费600元，合计3680元，由被告吴国民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3080元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 汪 平
二〇一七年九月十二日
见习书记员 陆凯丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1071号之二
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，该联社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该联社职员。
被告：曹灼锋，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄素洁，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曹锐山，男，1952年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告曹灼锋、黄素洁、曹锐山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告佛冈县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县农村信用合作联社的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤诉。
审判员 李兰兰
二〇一七年七月十七日
书记员 曾嘉欣
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1738号
原告紫金县农村信用合作联社。
法人代表人张某华，理事长。
委托代理人刘某波，该社员工。
被告赖某文，男，1988年8月15日出生。
被告杨某玲，女，1990年2月17日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告赖某文、杨某玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人刘某波到庭参加诉讼，被告赖某文、杨某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赖某文、杨某玲因消费缺少资金于2014年9月1日向原告联社好义信用社申请个人自助循环贷款40000元，原告于2014年9月1日同意向赖某文、杨某玲贷款40000元。2014年9月1日，原告与被告赖某文、杨某玲签订了40000元的《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定按月结息，到期还本，到期日为2016年9月1日，借款年利率8.61%。
现被告赖某文、杨某玲未按合同约定履��还款义务，贷款已经逾期一年多，原告多次上门及电话追收被告，但被告拒绝偿还相应本息，致使原告信贷资金存在较大的风险。至2017年9月10日止，被告仍欠我社贷款本金14194元，利息2074.18元，本息合计16268.18元。请求判令：1、被告赖某文、杨某玲偿还原告贷款人民币14194元及利息[截止2017年9月10日结欠利息2074.18元，从2017年9月11日起至贷款偿清日止以本金14194元为基数，按逾期贷款利率12.054%（合同约定利率8.61%上浮40%）计算利息]；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了下列证据：1、《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》；2、工资账户担保承诺书；3、赖某文、杨某玲身份证；赖某文、杨某玲结婚证；4、收本息凭证；5、结欠本息清单。
被告赖某文、杨某玲未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。
经审理查明，赖某文、杨某玲是夫妻关系。
2014年9月1日，被告赖某文、杨某玲向原告联社好义信用社申请个人自助循环贷款（卡贷宝）40000元，经原告同意后，双方并于同日签订了40000元的《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：按月结息、到期还本，到期日为2016年9月1日，借款年利率8.61%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%。
贷款期满后，因被告赖某文、杨某玲未按合同约定履行还款义务，贷款已经逾期一年多，原告多次上门及电话追收被告，被告仍未偿还贷款相应本息；至2017年9月10日止，结算被告仍欠原告贷款本金14194元，利息2074.18元；经原告多次追收未果，遂向本院提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告赖某文、杨某玲向原告紫金县农村信用合作联社借款40000元，有原告提交的紫金县农村信用联社《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）》、工资账户担保承诺书，赖某文、杨某玲结婚证，收本息凭证、结欠本息清单等证据为证，事实清楚，合同成立合法有效，本院予以确认。
被告赖某文、杨某玲办理银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款后，应当依约承担���偿贷款本息义务，因没有依约还本付息，原告因此向本院诉请被告赖某文、杨某玲清偿个人自助循环贷款（卡贷宝）贷款本息，理由正当，本院予以支持。
合同期内（2016年9月1日前）双方约定贷款本金利息按年利率8.61%计付，合同到期日后即从2016年9月2日开始，按合同约定年利率8.61%上浮40%计算（即年利率为12.054%计至清偿日止）;至2017年9月10日止，结算被告赖某文、杨某玲仍欠原告贷款本金14194元，利息2074.18元，本院予以确认；从2017年9月11日起，以本金14194元为基数，按年利率为12.054%计至清偿日止。
被告赖某文、杨某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赖某文、杨某玲清偿原告紫金县农村信用合作联社贷款人民币本金14194元及利息（利息计算：1、2017年9月10日止的利息2074.18元；2、从2017年9月11日起，以本金14194为基数，按合同约定年利率8.61%上浮40%计算，即年利率为12.054%计至清偿日止）。限被告赖某文、杨某玲于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县农村信用合作联社收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，因适用简易程序减半收取103元，由被告赖某文、杨某玲负担；立案时原告紫金县农村信用合作联社先行预交受理费103元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽02民终2416号
上诉人（原审原告）：陈清川，男，1964年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨书远，男，1973年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
上诉人陈清川因与被上诉人杨书远买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈清川上诉请求：撤销一审判决，改判杨书远立即向其支付钢筋款209580元（人民币，下同），诉讼费由杨书远负担。事实与理由：杨书远承包兴建厦门市同安区新民镇新塘村委会村部、后坂村委会村部、洪塘头及塘边工地，经周清堂介绍杨书远自2011年至2012年间陆续向陈清川购买钢筋及制作加工，共产生货款及加工费639580元，杨书远于2011年9月15日支付15万元、2011年11月3日支付18万元、2011年12月20日支付5万元、2012年2月13日支付5万元，合计43万元，尚欠209580元。陈清川多次向杨书远催促对账，但杨书远避而不见，且不支付款项。杨书远认可的送货单部分与其付款产生矛盾，杨书远对2011年7月15日至2011年12月31日新塘村委会工地和2011年8月8日至2012年1月7日后坂村委会的送货单均不认可，但2011年9月、11月、12日杨书远均有向陈清川支付货款。杨书远没有证据证明新塘村委会、后坂村委会前期工程系杨土生承包的。
杨书远未进行答辩。
陈清川向一审法院起诉，请求判令：1、杨书远立即支付钢筋款209580元；2、诉讼费由杨书远承担。
一审法院认定事实：杨书远自2011年至2012年间陆续向陈清川购买钢筋，陈清川发货给杨书远，杨书远及其指定人员在送货单上签字确认。杨书远确认共计产生货款379853元。期间，杨书远于2011年9月15日支付15万元、于2011年11月3日支付18万元、2011年12月20日支付5万元、2012年2月13日支付5万元，合计43万元。双方并未就货款进行结算。杨书远述称其于2011年12月20日支付的5万元与本案货款无关，系其向陈清川订购螺纹钢的订购款，杨书远已实际支付案涉货款共计38万元。
一审法院认为，杨书远向陈清川购买钢筋，双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。陈清川应按约供货，杨书远应及时支付相应货款。因双方就货款并未进行结算、杨书远应支付货款金额及时间并未确定，则陈清川的诉求并未超过诉讼时效。现杨书远对陈清川所举示的送货单中的部分予以确认，确认货款金额合计为379853元。杨书远已支付款项超过其确认的货款金额。陈清川述称案涉货款金额为639580元，杨书远不予确认的送货单中的签收人员杨土生、陈红、曾玲等均是杨书远所雇佣，但陈清川对此不予确认，杨书远亦未举示其他证据加以证明，故陈清川的该部分主张，缺乏依据，不予支持。综上所述，陈清川诉求杨书远支付货款，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈清川的全部诉讼请求。
双方当事人均未向本院提交新的证据。陈清川认为2011年至2012年双方当事人间产生的钢筋款应为639580元，杨书远只认可379853元，对209580元不予认可。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
另查明，杨晓葵系杨书远之子。陈清川确认由杨土生、曾玲、陈红签收货物的款项为209580元。
本院认为，虽然双方未签订书面合同，但杨书远对其向陈清川购买钢筋的事实无异议，故可以认定双方当事人形成事实买卖合同关系。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，陈清川主张双方的交易金额为639580元，陈清川应对该主张依法承担举证责任。本案诉讼中，杨书远对其中由杨晓葵及杨书远签收货物产生的货款379853元予以认可，一审法院对该部分款项予以确认，符合法律规定。陈清川未能提供证据证明案外人杨土生、曾玲、陈红系杨书远雇佣或受杨书远委托可代表杨书远签收货物，陈清川主张双方的交易习惯为先供货后付款以及由杨土生、曾玲、陈红签收货物所产生的货款209580元应由杨书远支付的意见，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。陈清川的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实基本清楚，审判结论并无不当，依法可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费4444元由陈清川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一八年五月二十二日
书记员（ 龚 妍 ）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2779号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：曾华付，男，1977年7月17日出生汉族，德化县人，住德化县龙浔镇德新街132号501室，现住德化县。
本院在责令被执行人曾华付缴纳罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第226号刑事判决书，于2016年11月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金10万元、追缴违法所得10.02万元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务，仅由其家属代为缴纳1万元。本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人曾华付的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人曾华付名下有房产，本院遂于2016年11月24日依法做出裁定，查封被执行人曾华付址在德化县浔中镇富东街富东花苑A幢9层A2室的房产（房产权证号：20××13），但该房产暂不具备变现条件，本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张传博