wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初973号
原告：刘旭，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告刘旭与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼南侧11号车库，房屋面积21.4平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告��也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年1月28日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼南侧11号车库，房屋面积21.4平方米。原告刘旭交付房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办��房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘旭与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘旭与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议���约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖���同的价款支付义务，应为无效；原告刘旭与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘旭办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物��法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘旭2011年1月28日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘旭办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼南侧11号车库（面积24.35平方米，产籍号4-0001-866-000111）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终88号
上诉人(原审被告)：阮善䘵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇黄埔村环村西路**号，现住江西省鹰潭市，
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省松溪县，
上诉人阮善?因与被上诉人张月生民间借贷纠纷一案，不服福建省松溪人民法院（2017）闽0724民初829号民事裁定，向本院提起上诉。
阮善?上诉称，1.从被上诉人张月生一审提供的三组证据看，本案汇款发生在广发银行上海嘉定支行，上海嘉定区是被上诉人张月生的汇款地，可以认定为合同履行地，而三笔汇款无一发生在福建省松溪县，故福建省松溪县不是合同履行地。2.原审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，片面认为被上诉人张月生为接收货币一方，以此确定合同履行地，显然是错误的。本案应当依据法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖法院。3.上诉人的户籍地为福建省周宁县经常居住地为江西省鹰潭市，该两地法院也可作为本案的受理法院。请求撤销原裁定，将本案移送福建省周宁县人民法院、江西省鹰潭市中级人民法院或上海嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。被上诉人张月生依据上诉人阮善?向其出具的借据，主张阮善?归还借款，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人张月生为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人张月生所在地福建省松溪县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人阮善?住所地人民法院及合同履行地福建省松溪县人民法院对本案都有管辖权。被上诉人张月生选择向合同履行地福建省松溪县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。对上诉人阮善?的上诉请求,本院不予支持；原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年十月十二日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误
者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的
裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1975号之二
申请执行人:刘大见,男,1966年7月11日生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:孙时彬,男,1971年9月3日生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人:重庆丰运机械制造有限责任公司,住所地：重庆市永川区五间镇，组织机构代码581456793。
法定代表人：孙时彬，总经理。
申请执行人刘大见依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初2704号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人孙时彬、重庆丰运机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款110000元及利息、案件受理费1260元并支付迟延履行利息。经查，二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款110000元及利息、案件受理费1260元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄森山
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执8号
申请执行人周颖，女，1968年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王大勇，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的关于周颖申请诉王大勇民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民初1101号民事判决书已经发生法律效力，权利人周颖于2017年1月3日申请立案执行，要求被执行人王大勇向申请人周颖支付货款22800元及相应利息，案件受理费185元，并承担本案执行费。执行过程中，经查被执行人有车牌号为贵Axxx**号金杯车一辆下落不明，除此之外被执行人王大勇无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1101号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶吉泉
审判员 刘文峰
审判员 姜 军
二〇一七年六月十二日
书记员 连浩先
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702���2379号
泌阳旷达实业有限公司：
你公司与徐新美民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初463号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人成海涛，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人成海涛犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人成海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月6日21时42分许，被告人成海涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人成海涛血液中的酒精含量为232.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人成海涛被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时成海涛持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年9月8日起至2021年9月8日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年9月30日止。
上述事实，被告人成海涛在开庭审理过程中无异议，且有证人于某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人成海涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成海涛驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 瑞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执271号
申请执行人：额尔登巴特尔，男，蒙古族，1963年6月3日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：巴日斯，男，蒙古族，1988年2月23日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在执行额尔登巴特尔与巴日斯借款合同纠纷一案中，经查被执行人巴日斯的个人草原奖补金在其舅舅宝日扣名下由阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人巴日斯的舅舅宝日扣在阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行的账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 韩 娜
二〇一七年十二月四日
书记员 苏利特
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初849号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：林建香，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林建香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金浦商初字第106号
原告陈林平，男，1958年10月18日出生，汉族，住浦江县。
被告高燕玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告徐生伙，男，1964年9月7日出生，汉族，住浦江县。
原告陈林平诉被告高燕玲、徐生伙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林平到庭参加诉讼，被告高燕玲、徐生伙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月，被告高燕玲向原告借款100000元；同年11月，被告高燕玲又向原告借款100000元；2010年6、7月，被告高燕玲再向原告借款100000元；2010年12月，被告高燕玲第四次向原告借款100000元，以上借款都约定月息1.5分。2011年7月17日，被告归还了借款本金100000元及部分利息，经双方结算，被告高燕玲尚欠原告借款300000元及利息63200元，故由被告高燕玲出具借条及欠条各一张，为便于计算，将借条的落款写成2011年7月24日。2011年8月，被告支付了利息30000元。2012年4月，被告支付了利息5800元。2012年8月，被告支付了利息2200元。借款本金及之后利息分文未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告高燕玲、徐生伙立即归还原告陈林平本金300000元及利息（利息自2011年7月24日起按月利率1.5%计算至2012年12月24日止，之后利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止），另由二被告支付原告借款利息25200元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、落款为2011年7月17日及2011年7月24日由被告高燕玲出具的欠条、借条各一张。证明被告高燕玲尚欠原告陈林平借款本金300000元及利息25200元之事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表、婚姻状况证明一份。证明两被告系夫妻关系。
被告高燕玲未作答辩，也未提供证据。
被告徐生伙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告高燕玲、徐生伙系夫妻。被告高燕玲对原告负有债务。2011年7月，经双方结算，被告高燕玲尚欠原告借款本金300000元及利息63200元，分别由被告高燕玲出具了落款为2011年7月24日的借条及落款为2011年7月17日的欠条各一张，约定借期半年，月利率1.5%。嗣后被告仅支付了利息38000元。借款本金及其余利息被告至今未还。故原告诉讼来院提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高燕玲尚欠原告陈林平借款300000元及利息25200元，由被告高燕玲出具的借条及欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高燕玲、徐生伙系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告高燕玲、徐生伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告高燕玲、徐生伙于本判决生效之日起十日内归还原告陈林平借款本金300000元及利息（按月利率1.5%自2011年7月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告高燕玲、徐生伙于本判决生效之日起十日内归还原告陈林平利息欠款25200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，公告费650元，合计人民币7976元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7326元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一三年五月十三日
代书 记员 薛云峰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1076号
申请执行人虞锁庚，男，1962年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人鲍国平，男，1961年10月4日生，汉族，��常州市金坛区。
关于虞锁庚申请执行鲍国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）坛民初字第3327号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告鲍国平于本判决生效之日起30日内返还原告虞锁庚借款人民币230000元及利息76666元（按照约定的年利率10%计算自2012年6月19日至2015年10月19日），并按照约定的年利率10%支付利息自2015年10月20日起至实际给付之日止。被告鲍国平于本判决生效之日起30日内给付原告虞锁庚代理费人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2995元，由被告鲍国平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。逾期，鲍国平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人虞锁庚的申请，本��于2016年5月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人鲍国平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人鲍国平目前无银行存款，有一处房产登记信息（已被查封，但有抵押登记信息），无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人鲍国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产���询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人虞锁庚认可被执行人鲍国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3193号之三
申请执行人：重庆兴吉矸砖有限公司，住所地：重庆市永川区吉安镇寒泸村，组织机构代码20375759-9。
法定代表人：陈宽，经理。
被执行人：唐昊，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
本院在执行申请执行人重庆兴吉矸砖有限公司申请执行被执行人唐昊买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款17053元及利息（以17053元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费230元，公告费600元以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费155元。在执行过程中，本院扣划被执行人唐昊在中国银行荣昌支行存款3660元，已支付申请执行人。另冻结被执行人唐昊在中国工商银行存款，但因实控金额太少不足履行义务。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人唐昊纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有案款13393元及利息，案件受理费230元，公告费600元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费155元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘小龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6789号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告庄钟钦，男，1981年09月14日出生，住福建省漳州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告庄钟钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告庄钟钦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79900.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年12月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79900.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄钟钦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79900.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由庄钟钦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由庄钟钦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省莱阳���人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初1994号
原告：于翠美，女，1967年12月4日出生，汉族，住莱阳市。
原告：孙天楚，男，1988年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
原告：孙天舒，男，1989年6月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告：孙万庆，男，1936年9月20日出生，汉族，住莱阳市。
原告：于桂芝，女，1934年10月19日出生，汉族，住莱阳市。
一至五原告委托代理人：宋晓晖，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：张克福，男，1952年11月12日出生��汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：孙风松，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住莱阳市，系被告女婿。
原告于翠美、孙天楚、孙天舒、孙万庆、于桂芝与被告孙克福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天楚及五原告的委托代理人宋晓晖、被告孙克福的委托代理人孙风松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失100000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为232760.55元。事实与理由：2017年10月7日18时30分许，被告孙克福驾驶拖拉机至209省道85公里4500米处与孙亚宁驾驶的摩托车发生碰撞事故，致孙亚宁与于翠美受伤，孙亚宁经抢救无效于10月15日死亡。该事故经莱阳市交通警察大队认定孙亚宁负主要责任，被告孙克福负事故次要责任，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告辩称：发生事故属实，认可公安部门对事故责任的认定，负事故的次要责任，愿意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定情况；2、莱阳市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细清单各一份，诊断报告三份、证实原告受伤后治疗情况；3、莱阳市中医医院医药费单据9张，证实原告医疗费支出情况；4、莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书一份，证实孙亚宁因交通���故死亡的事实；5、山东金剑司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份，证实孙亚宁血液中未检出乙醇成分；6、居民死亡医学证明书一分，证实孙亚宁死亡原因；7、火化证明、死亡注销证明各一份，证实孙亚宁死亡及注销户口情况；8、家庭关系证明一份，证实孙亚宁家庭关系情况；9、身份证复印件6张，证实孙亚宁家庭成员身份；10、交通费单据5张，证实交通费用情况；11、护理人员证明二份，证实护理人孙天舒月工资标准及停发工资事实。被告未提交证据材料。被告对原告提交的上述证据均无异议。
经原、被告质证及对证据审查，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年10月7日18时30分许，孙亚宁驾���三轮摩托车载于美翠沿209省道由南北行至85公里+500米处与在前顺行的被告孙克福驾驶的拖拉机发生碰撞事故，致两车有损，孙克福、孙亚宁与于翠美受伤，孙亚宁入院抢救无效于10月15日死亡。孙亚宁在该事故中实施了无证驾驶未按规定审验的正三轮摩托车未与前车保持安全距离的违法行为，孙克福在此事故中实施了驾驶未经审验、机件不全的手提式拖拉机的违法行为。该事故经莱阳市交通警察大队认定孙亚宁负事故主要责任，孙克福负事故次要责任。原告主张的赔偿明细为：医药费53430.51元，住院伙食补助费240元（30元/日计算8天），护理费880元（工资3350元/月计算8天），交通费430元，丧葬费32108元（根据2017年城镇在岗职工平均工资64219元/年计算6个月），死亡赔偿金302360元（根据2018年山东农居民人均可支配收入15118计算20年），被抚养人生活费103420元（根据2018���山东农居民人均生活消费性支出10342元按2人计算5年），精神抚慰金3000元，共计409685.51元。按照赔偿总额扣除交强险责任相应限额12万元，余下289685.51按交通事故责任比例30%赔偿，得出86905.6元，共计120000元+86905.6元=206905.65元。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙亚宁负主要责任，孙克福负次要责任，故依法应当按责任比例赔偿原告所受到的损失。原告按30%计算损失，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金、丧葬费原告计算标准正确，本院予以支持。被抚养人生活费原告计算错误，被抚养人共有子女6人，应当按6人计算，原告于2018年4月诉至本院，要求按2018年赔���标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费53430.51元，住院伙食补助费240元，护理费880元，交通费430元，丧葬费32108元，死亡赔偿金302360元，被抚养人生活费17236.7元（根据2018年山东农居民人均生活消费性支出10342元按2人计算5年除以6子女），精神抚慰金3000元，共计323502.21元。被告应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，余款203502.21元按30%计算为61050.7元由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙克福在交强险限额内赔偿原告于翠美、孙天楚、孙天舒、孙万庆、于桂芝120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙克福赔偿原告于翠美、孙天楚、孙天舒、孙万庆、于桂芝61050.7元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于翠美、孙天楚、孙天舒、孙万庆、于桂芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由原告于翠美、孙天楚、孙天舒、孙万庆、于桂芝负担144元，被告孙克福负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费则视为放弃上诉。
审判员 吕波


二〇一八年五月十五日
书记员王维佐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5590号
原告叶忠进，男，1980年5月16日生，汉族，居民。
被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。
本院于2017年4月13日立案受理了原告叶忠进与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。
原告叶忠进诉称：2017年3月15日，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款11859元。
本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李维（乙方）、刘丽签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李维、刘丽于当日支付了转让款500000元。2017年3月17日，罗克伟以雪花代理商名义，向原告叶忠进收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“今欠到好再来雪花勇闯200件、雪花清爽387件”，后罗克伟仅少量供货，剩余价值11859元啤酒未供货。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟仍未能交付货物，亦未退还预订款。
另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。
上述事实，有欠条、代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告叶忠进的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告叶忠进的起诉。
二、本案移送至南京市公安局江宁分局。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 闫立海
二〇一七年五月十八日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2060号
申请执行人：周洪中，男，1953年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗明君，男，1973年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人周洪中申请执行被执行人罗明君民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洪中要求被执行人罗明君偿还借款本金9000元及利息、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人罗明君无存款、车辆、房产可供执行。申请执行人周洪中亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人罗明君纳入“失信被执行人”名单，并对罗明君限制高消费。申请执行人周洪中尚有借款本金9000元及利息、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱体禄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10218号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马清，男，1978年08月13日出生，住云南省昆明市寻甸县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币117006.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金117006.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117006.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由马清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终91号
上诉人(原审被告)：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥北城天街海怡花园B座405号。
法定代表人：程小平，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：易海波，男，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司因与被上诉人易海波装饰装修合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初91号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆丽云装饰工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
易海���未作答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷法律关系包含下的一种纠纷，应以建设工程施工合同纠纷法律关系确定管辖法院。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案装饰装修工程的施工地位于彭水苗族土家族自治县境内，故彭水苗族土家族自治县人民法院作为装饰装修工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆丽云装饰工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月八日
书记员 喻 雷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3537号
申请执行人:宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人:万克俭，该行董事长。
被执行人:宣伟乔，男，1961年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张巧娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张建森，男，1959年2月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宣秋华，女，1958年11月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宣伟乔、张巧娥、张建森、宣秋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第586号民事判决书已于2015年8月10日发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元、利息16739.45元、律师代理费10000元及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3537号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐虹玒
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保357号
申请人:樊朝阳，男，1972年10月7日出生，汉族，住新密市。
被申请人:张慧涛，男，1994年12月14日出生，汉族，住新密市。
申请人樊朝阳于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张慧涛驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人樊朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张慧涛驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人樊朝阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月五日
书记员 于佳甲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1409号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队，住所地：重庆市渝北区财富大道17号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：腾英明，总队长。
被执行人：蒋某某，女，1977年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：孔某某，女，1982年3月6日生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：李广洲，男，1981年1月13日生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3737号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请立案执行被执行人蒋某某、孔某某、李广洲侵权责任纠纷一案，要求被执行人支付各项损失93333.33元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2184元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有损失93333.33元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2184元，本案执行费1300元未能执行。已将被执行人蒋某某、孔某某、李广洲纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓利利
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执225号
申请执行人水腾蛟，男，住河南省卢氏县。
被执行人王朝辉，男，住河南省卢氏县。
本院在执行水腾蛟与王朝辉借款合同一案中，因被执行人王朝辉未按本院（2017）豫1224民初1568号民事判决书履行义务。经查，被执行人王朝辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝辉在河南卢氏农村商业银行五里川支行账号000000742194509438890001内的资金10075元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 莫其昌
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保82号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇东街**号。
法定代表人蔡国诚，董事长。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被申请人刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人成都市家人商贸有限公司。住所地：邛崃市临邛镇双石街*号**号。
法定代表人陈兆平，经理。
被申请人王立波，男，1971年8月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈兆平，男，1976年10月31日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈艳宾，男，1974年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人庞谊，男，1975年5月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人郑超，男，1969年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人吴芝莲，女，1970年6月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人成都市家人商贸有限公司、刘庆、王立波、陈兆平、陈艳宾、庞谊、郑超、吴芝莲借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值5800000元的财产范围内查封被申请人刘庆、成都市家人商贸有限公司、王立波、陈兆平、陈艳宾、庞谊、郑超、吴芝莲所有的财产，并向本院提供执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司以其公司所有财产作诉前财产保全的担保（详见担保函）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值5800000元的财产范围内对被申请人刘庆、成都市家人商贸有限公司、王立波、陈兆平、陈艳宾、庞谊、郑超、吴芝莲所有的财产采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年六月十四日
书记员 徐贵礼
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执339号
申请执行人:高永景，女，汉族，1973年4月1日出生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人:吴旺成，男，汉族，1974年3月19日出生，户籍地福建省建瓯市。
本院在执行申请人高永景与被执行人吴旺成运输合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0611民初1103号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、被告吴旺成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告高永景运费340170元及该款自2016年5月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费7078元、公告费600元，合计7678元，由原告高永景负担827元，被告吴旺成负担6851元”。因吴旺成未履行生效法律文书确定的义务，高永景向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人吴旺成人员及财产情况进行了调查。吴旺成于2013年11月离婚，其人员下落本案依法委托其住所地法院进行调查，待信息反馈。经依职权查控，未发现吴旺成名下有银行存款、房产、汽车、住房公积金等可供执行财产。申请执行人高永景申请强制执行的本案标的，已执行到位0元，未执行到位判决确定的运费340170元、案件受理费及公告费6851元、判决履行期间利息及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人高永景发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人高永景，要求其向本院提供被执行人吴旺成的财产线索。高永景明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位反馈的查询回执，谈话笔录，本院委托申请执行人代理律师调查取证回执等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人高永景享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人吴旺成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已委托住所地法院对吴旺成去向情况进行调查；经本院依职权查控未发现被执行人吴旺成有可供执行财产。申请执行人高永景在其亦未能提供可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5303号
原告:陈彦清,男,1943年2月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:丁兆和,男,1956年7月6日出生,汉族，住灌云县。
原告陈彦清与被告丁兆和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈彦清到庭参加诉讼，被告丁兆和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦清诉称，灌云县人民法院于2014年10月30日立案受理原告诉丁兆和、范庆考、耿开国民间借贷纠纷一案，查明2011年7月原告通过银行转账借给被告丁兆和人民币128万元，被告耿开国、范庆考为其提供担保。在审理过程中，耿开国自愿履行担保责任，给付陈彦清75万元，陈彦清放弃在该笔借款中对耿开国的其余担保责任请求权及放弃对范庆考的诉讼请求。为此，被告丁兆和至今尚欠原告借款本金53万元和从2011年7月至2016年10月的借款利息138240元没有给付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金53万元及利息138240元，并承担本案诉讼费用。
被告丁兆和未作答辩。
经审理查明，本院于2014年11月7日立案受理原告陈彦清诉被告丁兆和、范庆考、耿开国民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回对丁兆和的起诉，本院依法裁定准许。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年9月6日作出（2014）灌商初字第1277号民事调解书，该调解书查明，2011年7月原告通过银行转账借给被告丁兆和人民币128万元，被告耿开国为该笔借款提供担保。耿开国履行担保责任，给付陈彦清75万元，陈彦清放弃在该笔借款中对耿开国的其余担保责任请求权，放弃对范庆考的诉讼请求。
原告于2016年10月25日再次起诉，要求被告丁兆和返还借款本金53万元及利息138240元。原告在庭审中陈述借条上未约定利息，口头约定利息4分。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告提供的借条复印件1张（借条原件在﹝2014﹞灌商初字第1277号卷宗内）、（2014）灌商初字第1277号民事调解书等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。在原告陈彦清2014年11月7日诉被告丁兆和、范庆考、耿开国民间借贷纠纷一案中，审理查明2011年7月原告通过银行转账借给被告丁兆和人民币128万元，后经本院主持调解，耿开国履行担保责任，给付陈彦清75万元，陈彦清放���在该笔借款中对耿开国的其余担保责任请求权，放弃对范庆考的诉讼请求。故原告要求被告丁兆和返还借款本金53万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，虽然原告在庭审中称口头约定了利息，但没有提供证据证明，本院依法不予支持。对原告要求被告支付利息的时间应从原告本次起诉之日即2016年10月25日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告丁兆和于本判决生效后十日内向原告陈彦清给付借款人民币53万元及利息（以53万元为本金，按照年利率6%从2016年10月25日起计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10480元，公告费600元，由被告丁兆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10480元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所���地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 黄海红
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 吉双艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关���利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终757号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宁，男，汉族，1991年3月9日出生于四川省珙县，初中文化，无业。2008年11月27日因犯故意伤害罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月27日刑满释放。2016年3月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审；2017年5月5日因本案被捉获，同年5月13日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人杨宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月31日作出（2017）渝0107刑初1033号刑事判决，认定原审被告人杨宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；违法所得11400元予以追缴。原审被告人杨宁不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨宁申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨宁要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人杨宁撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年九月十三日
法官 助理 林栩塑
书 记 员 唐昆洪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2260号
原告：孝感市万顺物业有限公司，住所地：湖北省孝感市车站街车站路。
法定代表人：彭斌，该公司总经理。
诉讼委托代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查取证，代为立案，代为出庭，代为调解、和解，代为签收法律文书等。
被告：杨贵云，女，1970年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
原告孝感市万顺物业有限公司与被告杨贵云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前协调，被告杨贵云已主动履行全部义务。原告孝感市万顺物业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市万顺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感市万顺物业有限公司负担。
审判员 雷新民
二〇一七年七月四日
书记员 雷青青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15950号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：汤如模，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告汤如模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0302民特4号
申请人：邱胜，男，汉族，四川省资阳市人，务农。
申请人邱胜申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邱胜称，被申请人邱存文，男，1961年11月出生，汉族，四川省资阳市人，身份证号码：×××。申请人系被申请人之子。2016年10月被申请人邱存文驾驶车牌号为×××轻型普通货车在国道214线1337公里加400米处坠入澜沧江中，车内4人中的3人已死亡（3人遗体已找到），邱存文本人至今未找到，故向法院申请宣告邱存文已死亡。
经审理查明：下落不明人邱存文，男，1961年11月出生，汉族，户籍地四川省资阳市，系申请人的父亲。2016年10月16日10时许，被申请人邱存文驾驶的车辆发生交通事故坠入澜沧江中，其本人至今未找到。申请人邱胜申请宣告被申请人邱存文死亡后，本院于2017年7月4日在《人民法院报》发出寻找被申请人邱存文的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人邱存文仍然下落不明。
本院认为，被申请人邱存文于2016年10月16日10时许，驾驶车牌号为×××货车在国道214线1337公里加400米处坠入澜沧江中，经搜寻至今无果，交通事故发生地公安部门证实被申请人邱存文已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邱存文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张铁球
二〇一七年十月九日
书记员 夏欣飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第2742号
原告：焦宜城，男，汉族，1965年3月出生，住宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄。
委托代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告：周飞，男，汉族，1991年11月出生，住凤翔县城关镇太白巷竟存中学南侧。
被告：兰波，男，汉族，1988年6月出生，住岐山县五丈原镇南星村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：宝鸡市高新区滨河路。
负责人：陈建昌，经理。
委托代理人：闫敬楼，该公司员工。
原告焦宜城诉被告周飞、兰波、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦宜城的委托代理人余红斌，被告周飞、兰波，被告人保公司的委托代理人闫敬楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宜城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计185050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日10时10分许，被告周飞驾驶陕C*****号小型轿车沿滨河大道由东向西行驶至太阳市门前在双黄实线处左转弯准备进入太阳市时，陕C*****号小型轿车右前侧与由西向东行驶的陕C*****号普通二轮摩托车（车后乘坐伏小玉）前部相撞，造成原告及伏小玉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告送往中国人民解放军第三医院进行救治，诊断为：1、胫骨下端骨折；2、头部开放性外伤等；住院治疗21天，被告周飞垫付了医疗费。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告周飞负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情被认定为十级伤残。陕C*****号小型轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告周飞、兰波共同辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。被告垫付原告费用，请求一并处理。肇事车辆在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告人保公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，故发生属实，事故责任划分无异议。愿意在保险限额内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日10时10分许，被告周飞驾驶陕C*****号小型轿车沿滨河大道由东向西行驶至太阳市门前在双黄实线处左转弯准备进入太阳市时，陕C*****号小型轿车右前侧与由西向东行驶的陕C*****号普通二轮摩托车（车后乘坐伏小玉）前部相撞，造成原告及伏小玉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告送往中国人民解放军第三医院进行救治，诊断为：1、胫骨下端骨折；2、头部开放性外伤等；住院治疗21天，被告周飞垫付了医疗费。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告周飞负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情被认定为十级伤残。陕C*****号小型轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告周飞负事故全部责任，陕C*****号小型轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计39634.38元。
二、住院伙食补助费
原告住院共计21天，主张住院伙食补助费1680元（80元/天×21天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为1260元（60元/天×21天）。
三、营养费
原告主张60天营养费共计3600元（60元/天×60天），参照陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院认定为1200元（20元/天×60天）。
四、后续治疗费
原告主张后续治疗费7000元，参照陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论，本院予以支持。
五、护理费
陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（80元/天×60天）。
六、误工费
陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为120天，参照原告误工证明，误工费按100元/天计算，故本院认定原告的误工费为12000元（100元/天×120天）。
七、残疾赔偿金
依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），本院予以认可。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情和事故责任，本院认定为1000元。
九、交通费
原告主张交通费800元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为400元。
十、鉴定费
对于原告主张的2400元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为39634.38元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元、后续治疗费7000元、误工费12000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费2400元，以上共计121774.38元，由被告人保公司予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告周飞垫付的40074.38元费用，由保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告周飞。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告焦宜城交通事故损失共计121774.38元（其中支付原告焦宜城81700元，支付被告周飞40074.38元）。
二、驳回原告焦宜城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告周飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫伟豪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1782号
申请执行人：张强，男，1972年5月29日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张文娟，女，1966年12月29日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初1978号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张文娟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文娟银行存款131850.00元(借款130000.00元、执行费1850.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆天龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初968号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴雪莲，女，1958年6月2日出生，汉族，��三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告吴雪莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告吴雪莲的送达地址查找不到吴雪莲本人，本院通知原告提供被告吴雪莲准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
安徽省来安县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)皖1122执39号
申请执行人：周朝春，男，汉族，1965年6月5日生，住安徽省来安县。
委托代理人：龙丹，江苏苏奥律师事务所律师。
被执行人：谢景青，男，汉族，1983年1月5日生，住广东省揭东县。
本院在执行申请执行人滑永喜与被执行人罗业军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十七日
书记员 房云洁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1902号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码：45107113-1。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托代理人：曾霜，女，生于1986年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县，系原告职工。
被告：胡淑琼，女，生于1960年4月2日，汉族，粮农，住四川省合江县。
被告：李在华，男，生于1955年12月10日，汉族，居民，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司(简称合江农商银行)与被告胡淑琼、李在华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合江农商银行的委托诉讼代理人曾霜到庭参加诉讼，被告胡淑琼、李在华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还贷款本金29000元及承担从欠款之日起至还清借款本金之日止按借款合同约定利率计付的利息、罚息；2、诉讼产生的所有费用由二被告承担。事实与理由：被告胡淑琼夫妇于2010年7月9日向原告借款3万元，双方签订了2010年望龙字第357号《农户小额信用借款合同》。现该笔借款本息均逾期，借款余额2.9万元及从2013年7月份起至今的利息均未付。现原告为维护自己的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。
被告胡淑琼、李在华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡淑琼与被告李在华系夫妻关系。2010年7月9日，以被告胡淑琼的名义向原告借款3万元用于归还2010年销售种子的借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同中约定借款金额3万元，借期二年，借期内月利率7.65‰，逾期在贷款利率的基础上加收50%的罚息。7月9日，原告将借款本金3万元交付给被告胡淑琼。借款愈期后，二被告偿还了本金1000元，并结清了从借款之日起至2013年6月20日止的借款利息和罚息。对尚欠的借款本金2.9万元及从2013年6月21日起至今的利息和罚息分文未付。原告依法诉至法院，要求判准诉请。
本院认为，原告与二被告间的借贷关系明确，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，二被告系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间虽以被告胡淑琼的名义所负债务，但依法应按夫妻共同债务处理，原告有权要求二被告履行还款付息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡淑琼、李在华于本判决生效后十五日内偿付原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并承担从2013年6月21日起至借款本金还清之日止，按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利息和罚息计算的利率计付利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告胡淑琼、李在华负担。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 牟建伟
人民陪审员 刘 英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗文虎
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保61号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：向明波，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省旺苍县。
被申请人：康敏，女，汉族，生于1987年7月9日，，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向明波、康敏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向明波、康敏银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人向明波、康敏在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人向明波、康敏银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保81号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初227号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人崔峰林，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地驻马店市泌阳县，住址：河南省泌阳县。2017年4月28日因殴打他人被泌阳县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月1日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】221号起诉书指控被告人崔峰林犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔峰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日15时20分许，被告人崔峰林酒后驾驶一辆车牌粤Ｓ×××××的黑色奇瑞牌小型普通客车，从泌阳县盘古乡安子沟村委林场到盘古乡柿树底村委果木沟去，行驶到河南省泌阳县盘古乡柿树底村委果木沟路段时，被盘古派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0898号鉴定：被告人崔峰林血样中乙醇含量为167.90mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔峰林违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人崔峰林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔峰林在公安机关的供述、证人崔某、徐某、李某的证言、受案登记表、被告人崔峰林常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、崔峰林的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾照片及抽血照片、被告人酒驾视频、前科查询证明、泌阳县公安局行政处罚决定书、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔峰林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔峰林犯罪罪名成立，应予支持。被告人崔峰林案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔峰林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 王玉龙
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1530号
原告：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，金沙县安洛供销社主任，现住贵州省金沙县，联系。
委托诉讼代理人（特别授权）杨丽，女，金沙县安洛供销社职工。
被告：唐立军，男，1986年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。
被告：强凯，男，1980年2月27日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省大方县，联系。
被告：王锋，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。
原告李世平诉被告唐立军、强凯、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世平的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼；被告唐立军、强凯、王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金2,500,000.00元及利息（利息按月利率25‰从2015年9月5日起计算至借款本息全部还清日止）；2、三被告偿还迟延履行债务期间的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年元月5日，三被告出具《借条》向原告借款2,500，000.00元，用于经商周转。双方约定借款期限为壹年，从2015年元月5日起至2016年元月5日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息、到期一次性还本；如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方李世平可按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。借款当日，三被告已仔细阅读《借条》的内容并确认，且确认该笔款项已由原告李世平信用社账户62×××08转账汇入三借款人提供的信合唐立军账户62×××45内后，分别在《借条》上签字并捺印。现该笔借款已逾期，三被告仅支付了2015年9月5日前的利息，其余下欠借款利息及借款本金，经原告多次催收，三被告仍拒绝履行还本付息义务。三被告的行为，已严重违反了诚实信用的原则，极大的损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
唐立军、强凯、王锋未答辩，未提交证据。
原告李世平围绕其诉讼请求提交了如下证据：三被告《居民身份证》（复印件）、《借条》、《打款单》两张、《借款付款凭单》，用以证明三被告向原告借款250万元，及原告已将借款汇至三被告指定账户唐立军的账户内。被告唐立军、强凯、王锋未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据与本案事实相符，具备着证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告唐立军、强凯、王锋向原告出具《借条》借款2,500，000.00元，用于经商周转。双方约定借款期限为一年，从2015年1月5日起至2016年1月5日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息、到期一次性还本。双方还约定：如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方李世平可按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。同日，李世平从其贵州农信账户向三借款人指定唐立军贵州农信账户汇入2,500，000.00元，三借款人确认收到2,500，000.00元后在《借款付款凭单》上签名、捺印。借款后，三被告至今未偿还原告借款本金，仅支付了2015年9月5日前的借款利息，故原告向本院起诉。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告的借款合同于2015年1月5日生效，双方应当依照《借条》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金2,500，000.00元，应予支持。对于借款利息，本案借款期限为一年，双方约定逾期借款月利率为25‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《借条》约定利率过高，应作适当调整即借款月利率按照20‰计算，起算时间为2015年9月5日。
综上，由三被告偿还原告借款本金2,500，000.00元及利息，利息按本金2,500，000.00元、月利率20‰从2015年9月5日起计算至还清借款本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告唐立军、强凯、王锋在本判决生效后10日内一次性向原告李世平偿还借款本金2,500，000.00元及支付利息（利息按本金2,500，000.00元、月利率20‰从2015年9月5日起计算至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,200.00元，减半收取计17,600.00元，由被告唐立军、强凯、王锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年七月二十一日
书记员 母天丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1230号
原告:包五月，女，1968年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区
被告:海清晨，女，1992年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告包五月与被告海清晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。
原告包五月于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包五月撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包五月撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年九月四日
书记员 额纳日乐
内蒙古阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执235号之三
申请执行人内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司，委托代理人：梁建华，男，汉族，出生于1974年3月23日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人魏召钢，男，汉族，出生于1965年8月21日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在执行内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司与魏召钢一案中，于2017年9月5日向魏召钢发出执行裁定书，责令魏召钢履行法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人魏召钢在阿拉善右旗巴丹吉林镇邮政储蓄银行的存款1200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 ：王 集灿
二〇一七年十一月六日
书记员 ：阿拉木斯
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执259号
申请执行人:孙忠民
被执行人：山东海内汽车部件有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第952号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为39036，执行债权数额为0元，剩余债权数额为39036元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：牛露露
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初97号
原告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路71号。
法定代表人：孔令伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟立安，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司诉被告天津市华运商贸物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费17306元，减半收取计8653元，由原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司负担。保全费5000元，由原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一八年一月五日
书 记 员 张妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3846号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，经理。
委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码500233000009865。
法定代���人：程功忠，经理。
上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
以上二上诉人委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑群，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。
原审被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新河村回水组，统一社会信用代码341524000032462。
法定代表人：杨洪胜，经理。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人郑群、金寨县宝狮文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服��庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 娜
书 记 员 张天珍
书 记 员 李明霞
书 记 员 黄山山
书 记 员 范 丽
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1122行初8号
原告东安县白牙市镇文星村2组。
代表人龙异德，该组组长。
原告东安县白牙市镇小埠头村2组。
代表人龙支平，该组组长。
二原告委托代理人（一般授权）周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告东安县人民政府。
负责人陈丽，县长。
委托代理人（特别授权）刘竺林，东安县法律援助中心律师，东安县人民政府法律顾问。
被告东安县国土资源管理局。
法定代表人唐良泗，局长。
委托代理人（特别授权）张海波，东安县国土资源管理局干部，法规股股长。
委托代理人（一般授权）宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。
第三人东安县文兴电解锰厂。
法定代表人夏宝钢，厂长。
原告东安县白牙市镇文星村2组(以下称文星2组)、原告东安县白牙市镇小埠头村2组(以下称小埠头2组)诉被告东安县人民政府(以下称县政府)、被告东安县国土资源管理局(以下称国土局)不服土地所有权处理决定纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。原告诉称：2005年6月30日和7月5日第三人东安县文兴电解锰厂分别与原告文星2组，小埠头2组签订了一份《土地租用合同》，租赁期至2015年6月30日和7月5日止，共计10年；2005年8月15日第三人经东安县工商局批准成立，使用租赁二原告的土地修建房屋和厂房，到2009年4月26日因第三人拖欠原告租赁费和污染稻田等问题，曾经原白牙市镇镇长潘中华组织过调解，并达成会议纪要，第三人法定代表人夏宝钢承诺在第一次处理该厂设备时付清租金和赔偿款。2015年7月8日，原告与第三人签订的租赁合同到期，原告才发现二被告已于2006年2月17日以东安(县)[2005]东政工字笫031号建设批准书为依据，将原告农村集体所有的土地改变为划拨土地，为第三人颁发了东国用(2006)字第0000661号国有土地使用证(面积5.84亩)，侵害二原告权益，特诉至法院，请求处理。
本院在审理过程中，被告东安县人民政府及其东安县国土资源管理局以土地划拨程序不合法为由，于2016年5月12日撤销了东国用(2006)字第0000661号国有土地使用证，二原告遂提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东安县白牙市镇文星村2组与原告东安县白牙市镇小埠头村2组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县白牙市镇文星村2组与原告东安县白牙市镇小埠头村2组负担。
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一六年五月十二日
代理书记员 蒋 艳
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1355号
周立群：
你与杜国庆租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初996号
原告:邓朝军,男,1984年2月2日出生,汉族,住保康县。
委托诉讼代理人：姚圣华,湖北思扬律师事务所律师。
被告:刘世勇,男,1983年1月5日出生,汉族,住保康县。
原告邓朝军与被告刘世勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓朝军的委托诉讼代理人姚圣华到庭参加诉讼,被告刘世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝军向本院提出诉讼请求:要求被告刘世勇偿还借款7万元、利息14000元，并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告邓朝军变更要求被告刘世勇偿还借款7万元、利息14000元诉讼请求为：要求被告刘世勇偿还借款66500元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。事实和理由:2016年9月7日，被告向原告出具金额7万元借条一份，原告邓朝军从本金中预扣利息3500元，实际交付借款66500元。借款到期后，被告以各种理由拖欠未偿还，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘世勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告刘世勇向原告邓朝军借款7万元,约定月利率50‰,被告刘世勇给原告邓朝军出具借条一张。借条内容为：“借条今借到邓朝军现金柒万元整（￥70000.00元）,此借用资金周转,期限三个月,若逾期按每天百分之五支付违约金。借款人：刘世勇2016年9月7号”。当日,原告邓朝军在本金中预先扣除利息3500元，通过保康农村商业银行向被告刘世勇汇款66500元。借款到期后,经催要,被告未付。原告诉至本院。
本院认为,原告邓朝军要求被告刘世勇按实际借款数额返还借款,并从借款之日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息,符合法律规定,应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
限于本判决生效之日起十日内,被告刘世勇偿还原告邓朝军借款66500元,并自2016年9月7日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元,减半收取950元,由被告刘世勇负担,限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1900元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年八月二日
书记员 宦仁超
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初353号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李世彬，男，1971年6月4日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因犯故意杀人罪于2002年6月20日被云南省丽江地区中级人民法院判处无期徒刑，经六次减刑，于2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人李世彬犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人李世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日晚8时许，吸毒人员庞某来到被告人李世彬租住的富顺县房屋内，庞某拿出毒品麻古，与李世彬一起以烫吸的方式吸食，随后庞某的女朋友来到李世彬的租赁住所，与李世彬、庞某一起吸食毒品。当晚10时许，吸毒人员宗庆国来到被告人李世彬的住所，与庞某、邓某、宗某某一起在李世彬的房间内吸食麻古和冰毒。2017年10月8日0时许，庞某和邓某离开李世彬的租赁住所，凌晨3时许二人又返回该住所，李世彬和庞某再次吸食麻古。同日6时许，李世彬、庞某、邓珊、宗某某被公安机关抓获，四人的尿液检测均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李世彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、房屋租赁协议、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科判决书、释放通知书，检查样本提取笔录及现场检测报告书，勘验、检查笔录及照片，证人李青、庞某、邓珊、宗庆国的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世彬在其住所一次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人李世彬在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李世彬坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李世彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一七年十二月七日
书记员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执7073号
申请人上海申申燃料化工有限公司,住青浦区城中东路350号,机构代码：91310118631498896P。
被执行人昆山富田服装有限公司,住昆山市淀山湖镇双马路29号,机构代码：60827485-1。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初11840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付415684.38元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本案已执行到位355079元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初11840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8696号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失22000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯