wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1043号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:王乃滨，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王乃滨借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王乃滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金75585.25元，利息16689.93元，罚息15491.85元，复利5374.25元，合计113141.28元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGBH52E09FY337651）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8533个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月3日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGBH52E09FY337651）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8483.10元，其中本金5414.75元，利息3068.35元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金75585.25元，利息16689.93元，罚息15491.85元，复利5374.25元，合计113141.28元。
被告王乃滨未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王乃滨欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月18日，被告王乃滨与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金75585.25元，利息16689.93元，罚息15491.85元，复利5374.25元，合计113141.28元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGBH52E09FY337651）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王乃滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乃滨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75585.25元，利息16689.93元，罚息15491.85元，复利5374.25元，合计113141.28元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75585.25元为基数）、复利（以所欠利息16689.93元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGBH52E09FY337651）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1281元，由被告王乃滨负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更561号
罪犯王跃发，男，1992年9月27日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
临翔区人民法院于2011年9月6日作出（2011）临刑初字第62号刑事判决，以被告人王跃发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王跃发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王跃发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃发减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十一月九日
书记员 董丽媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告季东华，男，1981年12月15日生，住江苏省海门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季东华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,108.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,108.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1280号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人兰忠兵，男，1979年4月29日出生于四川省富顺县，户籍地四川省自贡市富顺县，现住地重庆市渝中区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年2月14日被监视居住，现在家中。
被告人范海波，男，1980年8月23日出生于湖北省随州市，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年4月11日被取保候审，现在家中。
被告人兰忠富，男，1984年2月25日出生于四川省富顺县，住重庆市万州区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年2月17日被监视居住，现在家中。
被告人彭永川，男，1994年9月11日出生于四川省安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，现在家中。
被告人黎力，男，1983年1月3日出生于湖北省通城县，住湖北省通城县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年4月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年7月，被告人兰忠兵、范海波与王昱（在逃）等人先后在重庆市沙坪坝区、南岸区、九龙坡区、巴南区、綦江区、南川区、璧山区、永川区等地，购置并擅自设置9台调频广播发射机，用于进行医疗广告宣传。期间，被告人黎力、彭永川、兰忠富又先后按照上述人员的安排参与对无线电管理部门的检测车辆进行监控，实现通过远程控制的方式开关调频广播发射机，以逃避检测，并对所设置的调频广播发射机进行管理和维护，以保障其正常运行。直至2017年2月，被公安机关依法查获。经鉴定，所查获的调频广播发射机均能在87MHz至10887MHz的广播专用频段内发射，在特定测试频点的发生功率介于914.11W至1004.62W之间。
破案后，被告人彭永川、兰忠兵被抓获归案，被告人兰忠富、范海波、黎力在兰忠兵的规劝下投案自首。
上述事实，被告人兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，指认照片，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，无线电发射设备委托测试检验报告，到案经过及被告人兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力的行为扰乱无线电通讯管理秩序，情节严重，兰忠兵协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；兰忠富、范海波、黎力系自首；建议对被告人兰忠兵、范海波判处有期徒刑一年至两年，并处罚金；建议对兰忠富、彭永川、黎力有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力等人擅自设置、使用无线电广播电台9台，非法使用广播电视专用频段的频率，情节严重，均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，兰忠兵、范海波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；兰忠富、彭永川、黎力起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。兰忠兵、彭永川到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。兰忠兵协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。兰忠富、范海波、黎力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力用于犯罪的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰忠兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人范海波犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人兰忠富犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人彭永川犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人黎力犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
六、将公安机关扣押的调频广播发射机9台、金色honor手机1部、金士顿内存卡4张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09600号之二
原告：何强，男。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司。
法定代表人：林璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：林璐，女。
被告：宋永前，男。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽欣意电缆有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被告：安徽斯瑞投资集团有限公司。
法定代表人：宋兴旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：宋兴旺。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
何强与安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、林璐、宋永前、安徽欣意电缆有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、宋兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告何强于2016年7月8日向本院提出对被告安徽欣意电缆有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、宋兴旺撤诉的申请。
本院认为，原告何强提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许何强对安徽欣意电缆有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、宋兴旺撤诉。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄婉茹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执677号之一
申请执行人唐莉，女,生于1975年3月9日,汉族,住四川省达州市达川区。
被执行人冯建波,女,生于1974年4月15日,汉族,住四川省达州市达川区。
关于申请执行人唐莉申请执行被执行人冯建波民间借借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)川1703财保21号民事裁定书，查封了被执行人冯建波位于达州市达县x号房屋一套(合同备案号x)。在执行过程中，现因申请执行人唐莉与被执行人冯建波已自行自愿达成执行和解协议，被执行人冯建波按执行和解协议已履行完毕。申请执行人唐莉于2018年5月11日书面向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人冯建波位于达州市达县x号房屋一套(合同备案号x)的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十二日
书记员 蒋旭东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1404号之二
申请执行人宣栋平，男。
被执行人纪东生，男。
被执行人杨晴妮，女。
本院执行的宣栋平与纪东生、杨晴妮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05939号民事判决书，被执行人纪东生、杨晴妮应向申请执行人宣栋平履行如下义务：一、由纪东生向宣栋平偿还借款本金20万元及从2012年4月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；杨晴妮对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费6640元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费6310元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人纪东生名下的车牌号为陕K661**号的长安牌小轿车一辆暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人宣栋平可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 尤 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2042号
罪犯李树民，男，1989年1月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，户籍地安徽省临泉县，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)温瓯刑初字第905号刑事判决，以罪犯李树民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元；责令退出非法所得，返还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年十一个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯李树民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行财产性判项人民币26000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李树民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李树民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树民准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执25号之一
被执行人王志勇，1969年3月16日出生，汉族，男，住黑龙江省牡丹江市爱民区曙光新城。
2013年4月15日本院作出（2013）牡刑一初字第10号刑事判决书，判决被告人王志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，该判决书已经发生法律效力。2017年1月6日，本院刑事审判一庭将（2013）牡刑一初字第10号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2726号之一
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：陈绍美。
被告：魏瑞弟。
被告：曾碧霞。
被告：林存波。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告陈杰、陈绍美、魏瑞弟、曾碧霞、林存波追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对被告陈杰、陈绍美、魏瑞弟、曾碧霞、林存波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回对陈杰、陈绍美、魏瑞弟、曾碧霞、林存波的起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，公告费200元，合计444元，由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的244元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 陈景隆
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民初字第01009号
原告王某某，女。
被告见某某，男。
本院在审理原告王某某与被告见某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王红娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初3043号
原告：吴某某，女，2004年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市某某区。
法定代理人：刘某，系原告的母亲，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市某某区。
被告：吴某锋，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市某某区。
原告吴某某与被告吴某锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人刘某、被告吴某锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴某锋必须携同现今所有占住在原告吴某某房产的占住人于2018年3月1日以前必须全部搬离，并将原告吴某某被侵占的位于株洲市石峰区某某安置小区房产返还，交给原告母亲刘某代为管理；2、请求判决被告吴某锋未经原告母亲刘某允许，被告吴某锋不得以任何理由接触、参与、干涉原告吴某某已改随母亲刘某生活中的任何事物。事实和理由：2011年，被告吴某锋与原告的母亲刘某离婚时，已经将诉争的房产赠与原告，2012年亦进行了确权，但是至今该房产仍被被告吴某锋及其再婚再育家庭占住，原告无法实现自己的物权。原告现未成年，由母亲刘某抚养监护，恳请人民法院判决被告搬离占住的房产，并且将房产返还给原告，由其母亲代为管理。在庭审中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。
被告吴某锋辩称：被告与原告的法定代理人离婚时将某某安置小区的房产赠与原告是事实，但是被告没有妨碍原告，离婚后直至2016年，原告一直由被告直接抚养，原告是十一二岁的女孩，不应该有这么复杂的思想，被告认为是成年人干涉的因素比较多，所以被告觉得要等原告十八岁后再来处理。2013年被告花了将近十多万的装修款装修房子带原告在房子里住，并没有妨害到原告的任何利益，被告现在的条件一般，并且现在的家庭也没有住房，如果要求被告返还房产，认为装修款应该补偿给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告的母亲刘某与被告离婚时，婚生女吴某某由被告吴某锋直接抚养，同时双方自愿将位于株洲市石峰区某某安置小区房产赠与原告吴某某，并且经本院（2012）株石法民一初字第141号民事调解书确认为吴某某所有。2016年5月24日，刘某起诉吴某锋变更婚生女的抚养关系，2016年6月30日，本院判决将婚生女吴某某变更由刘某直接抚养。
另查明：原告吴某某现随母亲刘某居住在外公家，被告吴某锋携其再婚配偶及孩子居住在株洲市石峰区某某安置小区房屋内。
本院认为：本案系返还原物纠纷。本案中原告吴某某根据生效的法律文书已经取得涉案的石峰区某某安置小区房屋的相应物权，在原告吴某某改随母亲刘某抚养生活后，被告吴某锋及其再婚家人仍居住在涉案房屋内，已侵害了原告吴某某之物权，应当予以返还。另，被告吴某锋作为原告吴某某的父亲，女儿现在虽然不由自己直接抚养，更应对其关爱，关心,明知女儿没有住房，寄人篱下，本应主动搬离涉案住房，而非对簿公堂。对被告而言，搬离涉案的住所，可能会对现家庭造成一定的困难，但是作为父亲，唯有担当，这是为父的责任和义务。被告虽为女儿的住房装修投入了一定花费，同时亦和女儿共同生活了数年，已经建立了深厚的父女感情，现主张向未成年的女儿索要装修费，明显与公序良俗相悖，其主张本院不予支持。希望被告在本判决生效后，能主动履行判决，尽量对已经出现了裂痕的父女之情予以修复，对女儿百般宽容和呵护，用自己的实际行动让女儿真正理解和明白什么叫父爱如山。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吴某锋在本判决生效后六十日内将现居住的位于株洲市石峰区某某安置小区房产返还给原告吴某某，并由其母亲刘某代为管理。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一八年一月四日
书记员 文静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1796号
罪犯洪文惠，男，1994年7月3日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。
福建省漳浦县人民法院于2014年8月19日作出(2014)浦刑初字第216号刑事判决，以被告人洪文惠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪文惠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪文惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一四年九月至二0一六年八月累计达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯洪文惠系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯洪文惠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初990号
自诉人黄某，男，汉族，住泌阳县。
被告人周某，男，成年，汉族，住泌阳县。
自诉人黄某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人周某已履行全部义务，自诉人黄某于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人黄某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 郭滨滨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1693号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。
法定代表人：李梅，该支行行长。
被执行人：孙伟，男,1975年1月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与孙伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙伟银行账户存款205203.62元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初940号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初91号之一
本院于二○一六年五月二十四日对原告八所镇小岭村民委员会第二十六村民小组诉被告东方市人民政府、第三人东方共生置业有限公司土地行政登记一案作出的（2016）琼97行初91号行政裁定书中，文字表述有错误,应予补正,现裁定如下：
（2016）琼97行初91号行政裁定书正文第1页倒数第1行至第2行相连的“依法组成合议庭，公开开庭审理了本案”的表述补正为“依法组成合议庭审理了本案”的表述。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 李雪刚
人民陪审员 刘耀雄
lzuumufjbp4imwswmq
案件唯一码二○一六年五月三十日
书记员买歌豪
审核：曹荣刚撰稿：曹荣刚校对：买歌豪印刷：邱祯敏
海南省第二中级人民法院2016年5月31日印制
（共印26份）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更602号
罪犯邓杰文，男，1967年10月5日出生于广东省中山市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年11月30日作出(2015)珠香法刑初字第1417号刑事判决，以被告人邓杰文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓杰文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓杰文在2017年4月13日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓杰文减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯邓杰文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次；另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓杰文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓杰文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1695号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱有坦，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人朱有坦罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人朱有坦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终120号
原公诉机关江苏省泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡书庆，男，1977年10月6日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，无业，住泰兴市。胡书庆因犯盗窃罪，于2002年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年3月被靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年6月19日刑满释放；于2015年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年12月29日被泰州市姜堰区公安局从江苏省通州监狱解回。
原审被告人安苗根，男，1978年1月4日生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市柯桥区。安苗根因犯盗窃罪，于2015年11月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年1月9日被泰州市姜堰区公安局从江苏省常州监狱解回。
江苏省泰州市姜堰区人民法院审理江苏省泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人胡书庆、安苗根犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出(2018)苏1204刑初130号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡书庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元；以盗窃罪判处被告人安苗根有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人胡书庆、安苗根退赔人民币八千九百三十七元六角发还给被害单位。宣判后，原审被告人胡书庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡书庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡书庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡书庆撤回上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年六月十九日
法官助理 蔡煜庭
书 记 员 黄 杨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
(2015)甘民督字第191号
支付令
﹝2015﹞甘民督字第191号
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。
负责人关柏波，职务行长。
被申请人武海刚，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住甘南县
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月12日向其贷款本金4.0万元，2015年2月11日到期未予偿还，截止2015年4月8日尚欠贷款本金4.0万元，利息5013.59元，本息合计45013.59元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武海刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金4.0万元，利息5013.59元，本息合计45013.59元。
支付令费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒿景权
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执684号之七
申请执行人宋尚伟，男，1989年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人邱升国，男，1977年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋尚伟与被执行人邱升国等保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初810号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱升国在中国农业银行账户内存款人民币150813.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚福仁
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1526号
罪犯刘某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年10月27日作出(2015)穗增
法刑初字第1285号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年，并处罚金2000元。刑期执行至2018年7月2日止。执行机关广东
省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月25日
至2017年6月30日考核期间共获得2个表扬，剩余476分；无扣分。该
犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月28日止，
该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为106.03元。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月2日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初527号之一
原告：无锡万吉科技股份有限公司，经营场所：无锡梅村工业集中区新都路10号。
法定代表人：华杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：况昊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。
法定代表人：刘华。
原告无锡万吉科技股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉赫天光电股份有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付原料费及成品货款3656682元；2、被告向原告支付保管费5000元、物流费4028元、违约金1661436元（违约金按所欠款项总额按年利率24%计算，自2016年2月25日开始计算至实际结清之日止，暂计至2018年1月16日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日原告与被告签署《委托加工合同书》，被告委托原告代料加工PCBA及其他附件。委托加工期限内原告与被告签订《采购合同》，原告根据采购合同准备原料加工生产成品。截止起诉之日，被告尚欠原告原材料及成品货款3656682元，其中979936.82元的原料原告已实际向被告交付，415822.20元的成品、1019709.28元的原料被告拒收而存于原告仓库，1241213.70元原料库存与第三方原材厂商仓库。原告将库存于己方仓库的原料及成品通过物流发送给被告，被告拒收。原告催要款项无果，遂诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是武汉市的重点扶持企业和纳税大户，如本案纠纷处理不当，将引发其他供应商对被告的一系列诉讼，法院采取相关保全措施也会对被告的正常生产经营造成严重影响，危及被告的存续发展。因此本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的承揽合同纠纷案件，且未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案应当由基层人民法院管辖。本案中，原告和被告在《委托加工合同书》和《采购合同》中均约定由被告所在地法院即本院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉赫天光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周琼
二〇一八年四月四日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初22150号之一
原告：刘照霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆立泽非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号46-5。
法定代表人：穆云峰，职务不详。
本院受理的原告刘照霞与被告重庆立泽非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案，原告刘照霞于2017年12月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘照霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘照霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘照霞负担。
审 判 长 赵 进
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马春波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初853号
原告马德兴，男，1983年10月23日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张启亮，男，1982年9月15日出生，住重庆市奉节县。
原告马德兴诉被告张启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年6月22日由审判员邱天担任审判长，审判员舒涛、人民陪审员谢立新组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张启亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德兴诉称，2014年3月，原告在天津市中冶建工集团有限公司XX楼从事木工工作，约定每平方米22元。2014年9月完工，2014年农历腊月13日结算后，被告给付了15万元，下余94400元至今未给付，其中拖欠原告的工资25147元，原告等人再次索要，被告在2015年5月1日给原告等人出具了欠条一张，约定2015年7月30日付清，但被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资25147元，诉讼费由被告负担。
被告张启亮未提交证据，也未答辩。
为证实自己的主张成立，原告举示了欠条一张、原告身份证、被告户口证明、石板村村民委员会出具的张启亮长期外出务工近阶段无法联系的证明、马德兴等6人工资结算花名册。经本院审查认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明以下事实：被告张启亮承包了天津市中冶建工四地块XX楼的工程，原告马德兴等6人到被告承包的工程中做木工，结算后的工程款总计244032.5元，其中应支付原告工资35147元，后被告总计支付15万元，其中已支付给原告10000元，尚余25147元未支付。2015年5月1日，被告给原告等人立下欠条一张，约定于2015年7月30日前付清尚未支付的余款总计94432.5元，并由杨伍国列明了拖欠工资的结算花明册，其中还应支付原告工资25147元，后经原告等人多次索要无果，故诉至法院。
本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张启亮于本判决生效后10日内给付原告马德兴劳务工资25147元；
如被告张启亮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已垫付），由被告张启亮负担，被告给付原告案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 天
审 判 员 舒 涛
人民陪审员 谢立新
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2685号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：冯菲菲。
被告：陈锦辉。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告冯菲菲、陈锦辉追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款84137元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款84137元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月十六日
书记员 南娟娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0291民初37号
原告：吉林市恒顺电力技术开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区创业园A座902号。
法定代表人：董新玉，董事长。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：上海滤信电力科技有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇爱盛路9号第1幢。
法定代表人：郭绍光，职务不详。
吉林市恒顺电力技术开发有限责任公司与上海滤信电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告吉林市恒顺电力技术开发有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市恒顺电力技术开发有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市恒顺电力技术开发有限责任公司撤诉。
案件受理费880.0元，减半收取计440.0元,由原告吉林市恒顺电力技术开发有限责任公司负担。
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄春禹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终291号
上诉人(原审原告)：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：胡照奇，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘伦伟，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇飞马村**组**号，公民身份号码5102241968********。
上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司因与被上诉人刘伦伟劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2018年2月5日、2018年2月26日公开开庭审理本案，上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年三月九日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4224号
申请执行人：黄艳红，女，汉族，1954年8月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，中华人民共和国机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，中华人民共和国机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行黄艳红与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4224号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年12月25日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行黄艳红与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4224号案件的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31360号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告俞彬。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告俞彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告俞彬支付自2013年1月至2015年4月止的物业服务费人民币537.60元及违约金104.98元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告俞彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告俞彬系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积63.98平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年4月止共欠费537.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月止的物业服务费537.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞彬负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3163号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告张仙龙，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张仙龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,848元及滞纳金350元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执600号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：吴国申，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：翟丹，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人吴国申、翟丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初201号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，个体业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年11月27日19时50分，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为×××东风日产牌小型轿车，在哈尔滨市道外区泰山路和先锋路交叉口由南向北行驶时，被执勤警察当场抓获。王某某血液乙醇含量为256.52mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人王某某的户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、驾驶证信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年四月十四日
书记员 胡伟丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初918号
原告向永富，男，1962年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘蓬松，男，1979年4月出生，汉族，重庆市南岸区涂山法律事务所工作者。
被告：邹吉清，男，1973年8月出生，住重庆市南岸区。
原告向永富诉被告邹吉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。向永富和其委托诉讼代理人刘蓬松，邹吉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向永富向本院提出的诉讼请求为：邹吉清返还借款5万元。事实和理由：原被告双方系朋友关系。自2013年起，邹吉清陆续向向永富借款现金5万元，但邹吉清并未及时返还借款。2016年11月24日，双方在重庆市南岸区南坪派出所协商，协议邹吉清在2016年12月10日归还2万元，2017年1月30日前付清1万元；如未能履行还款义务，邹吉清应承担5万元的还款义务。然约定前述期限届满后，邹吉清并未返还借款，故向永富诉至本院。
邹吉清辩称：其确系在2013年借款5万元，均以现金方式分两次收到借款。但借款后，邹吉清每月分别通过转账或现金的方式向向永富支付1500元，已支付至2016年11月。现所借借款5万元已还清。现邹吉清同意再支付2万元。
经审理查明：自2013年6月起，邹吉清先后共计向向永富借款5万元。借款之时，口头约定借款利率为月利率3%。此后，向永富称邹吉清仅支付部分利息，邹吉清称其已按约将利息支付至2016年11月。2016年11月24日，邹吉清针对前述借款还款情况出具借条，写明：今借到向永富现金人民币3万元，限期2016年12月10日还2万元，剩余1万元春节付清；三万元如没还清，恢复原有的5万元。此后，邹吉清未向向永富支付任何款项，故向永富诉至本院。
上述事实由借条、建设银行流水明细各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告之间基于2013年6月起的出借借款行为成立5万元的民间借贷关系，作为借款方的邹吉清按约负有返还借款本金5万元及支付相应利息的合同义务。邹吉清辩称其已在支付利息的同时还清借款5万元，并向本院举示建设银行流水明细一份。然根据该流水明细载明的内容，无法显示双方之间的款项交易往来，更无法证实邹吉清已向向永富还清借款本金5万元的事实，故对于邹吉清的该项辩称事由，本院不予支持。邹吉清仍负有向向永富返还借款5万元的合同义务。根据邹吉清于2016年11月24日出具的借条可知，如其在2017年春节前按约付清借款3万元，则双方基于民间借贷关系形成的债权债务关系结清，否则将继续负有偿还借款5万元的合同义务。但鉴于邹吉清在出具借条后未支付任何款项，故其仍应向向永富返还借款5万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹吉清于本判决生效之日起5日内向原告向永富返还借款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹吉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牟维维
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执69号
余望喜：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人余望喜与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执69号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初632号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初632号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人余望喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初632号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执69号
彭朗明、罗关玉：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人余望喜与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执69号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初632号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初632号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人余望喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初632号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年二月二日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1371号
原告：王延芳，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：林祥峰，居民。
委托代理人：徐强，男，1976年5月6日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民保险日照公司”），住所地：日照市东港区黄海二路9号。
代表人：郭和平。
委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告王延芳与被告林祥峰、人民保险日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延芳的委托代理人李晖，被告林祥峰的委托代理人徐强，被告人民保险日照公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延芳诉称，2013年4月25日15时许，原告王延芳驾驶电动自行车与被告林祥峰驾驶的鲁L×××××号小型轿车，在壮岗镇崔家顶子村路段发生了交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计34771.7元，诉讼费由被告承担。
被告林祥峰辩称，发生事故属实，责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是林祥峰，发生事故时是林祥峰驾驶的，车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业险各一份，应当先由保险公司承担原告的损失，超出保险范围外的损失我方同意按照责任比例承担。
被告人民保险日照公司���称，肇事车辆在我司投有交强险及商业险一份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分同意在商业险限额内按照70%承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年4月25日15时许，被告林祥峰驾驶鲁L×××××号小型轿车，沿坪壮线由南向北行驶至崔家顶子村里路段时，与对行左转弯的原告王延芳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定：被告林祥峰承担该事故的主要责任，原告王延芳承担事故的次要责任。
原告王延芳于伤后当日去临沂临港经济开发区人民医院住院治疗10日，共支出医疗费6371元（被告林祥峰垫付医疗费295元）。原告的电动自行车发生交通事故后支出清障费39元。
2014年7月17日，临沂正泰法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王延芳误工损失日180日；被鉴定人王延芳左内外踝骨折内固定术后，建议出院后由1人护理30日为宜；被鉴定人王延芳需择期行手术取出内固定物，手术费用约8000元。
原告伤后由其丈夫张思玉护理，山东省舜天化工集团有限公司（注册号：370000228045704）证明，张思玉（身份证号码：××）系该公司车间主任，2014年1月至3月，工资均为4239.2元；2014年4月25日至8月2日因为其妻子王延芳发生交通事故请假护理，请假期间单位停发工资；原告提供了中国工商银行股份有限公司莒南支行的牡丹灵通卡账户历史明细表证明，2014年1月份、2月份、3月份，张思玉的工资分3574.51元、4239.16元、4239.16元。
鲁L×××××号小型轿车所有人为被告林祥峰，该车辆在被告人民保险日照公司投保交强险一份。
庭审过程中，原告主张的损失为：医疗费6371元、护理费6080元（152元×40天）、误工费13939.2元（77.44元×180天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、二次手术费8000元、交通费500元、法医鉴定费310元、清障费39元。被告人民保险日照公司对原告提供的法医鉴定书申请重新鉴定，但未向本院提交书面申请书，未予交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故书、户籍情况证明、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民���责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告林祥峰的鲁L×××××号轿车在被告人民保险日照公司投保交强险一份，根据道路安全法的规定，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；二被告仅答辩被告林祥峰的车辆在被告人民保险日照公司投保商业险一份，原、被告均未向本院提供该商业第三者责任险的投保数额、承保险种等证据，第三者责任强制保险限额不足部分，由被告林祥峰按照事故责任比例承担赔偿责任；原告的非机动车与被告林祥峰的机动车发生交通事故，造成了原告损害，应适当加重被告林祥峰的民事赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告人民保险日照公司对原告提供的法医鉴定书申请重新鉴定，但未向本院提交书面申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书确认的内容，本院予以认定；原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；发生事故时，原告未年满60周岁，原告主张误工费，本院予以支持，原告的住所地系城市规划区，原告的误工费应按城镇居民的收入标准；原告的护理人员系山东省舜天化工集团有限公司的职工，有固定收入，护理费按其停发工资的实际损失计算，护理时间以原告提供的法医鉴定书确定的时间为准；原告主张的交通费，按照住院天数，以每天20元计算；原告主张法医鉴定费，未提供证据证明，本院不予支持。本院确认原告的损失为：医疗费6371元、二次手术费8000元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费5356元（（3574.51元＋4239.16元＋4239.16元）÷90天×40天）、误工费13939.2元（77.44元×180天）、交通费200元、清障费39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王延芳的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等共计14671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市公司在第三者责任强制保险限额内赔偿10000元；
二、原告王延芳的误工费、护理费、交通费等共计19495.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市公司在第三者责任强制保险限额内赔偿；
三、原告王延芳的清障费39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市公司在第三者责任强制保险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告王延芳尚有二次手术费4671元（部分），由被告林祥峰赔偿3737元（已垫付医疗费295元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告林祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 魏本迎
人民陪审员 赵 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第678号
原告何吉兴。
委托代理人（特别授权）吴刚、俞亚云。
被告徐胜贤。
被告蒋松。
原告何吉兴诉被告徐胜贤、蒋松民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告何吉兴的委托代理人俞亚云到庭参加了诉讼，被告徐胜贤、蒋松经本院合法传唤，仍未到庭应诉���本案现已审理终结。
原告何吉兴诉称，2011年11月10日，被告徐胜贤与原告签订借款合同一份，同时出具借据时蒋松也作为借款人共同签字确认，明确两被告共同向原告借款30万元。因两被告至今未能还款，故请求一、判令两被告共同向原告归还借款30万元，并支付自2011年11月10日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；二、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元。
被告徐胜贤、蒋松未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同1份，工行汇款凭证1份，拟证明两被告向原告借款30万元，原告已将借款交付被告的事实；证据2、律师费发票及委托合同各一份，证明原告为主张权利支付律师费3000元的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原���提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告徐胜贤签订借款合同一份，载明由原告借给被告徐胜贤人民币30万元，利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算。若有纠纷，原告向被告主张权利所产生的全部费用包括律师代理费由被告承担。当日，被告徐胜贤、蒋松共同向原告出具借据一份，载明收到原告人民币30万元。
另查明，2011年11月10日，原告通过银行汇入被告徐胜贤账户285000元。
同时查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费3000元。
本院认为，被告徐胜贤、蒋松共同出具的借据及原告提供的汇款凭证，可以证明原告已经向被告徐胜贤、蒋松交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告徐胜贤、蒋松向原告借款虽未约定归还期限，但原告可随时向被告主张权利��现原告要求被告徐胜贤、蒋松归还借款及支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。借款合同中双方对律师费有明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜贤、蒋松共同归还原告何吉兴借款本金30万元、并支付自2011年11月10日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐胜贤、蒋松共同支付给原告何吉兴为实现债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5845元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5845元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 胡晓梅
人民陪审员 周小英
二０一五年六月十七日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定���，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺��判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执676号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人ＸＸ，男，1990年06月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人张文成，男，1983年03月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人孙成柱，男，1971年02月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人张海军，男，1976年08月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人樊长山，男，1986年07月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人樊喜章，男，1955年04月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第313号民事判决书，于2017年5月16日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人ＸＸ、张文成、孙成柱、张海军、樊长山、樊喜章借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年六月二十日
书记员 尚进宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1952号之一
原告：李孝干。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：缪玉英。
被告：严传林。
原告李孝干诉被告缪玉英、严传林民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年农历正月十六，被告缪玉英向原告招集会钱，原告作为其中一名会员，被告作为会首。原告从2014年农历正月十六起至2015年农历3月份，以每三个月向被告支付10000元作为会子钱，支付6期，共计60000元。2014年农历九月初三，被告缪玉英又向原告女儿李彩金招集会钱，并由其作为会首，原告从2014年农历九月初三至2015年农历6月份，每个月支付1500元会钱，共支付11期，共计16500元，以上两个会均已解散。2015年农历5月初，被告多次向原告购买海产品共计3500元。以上三项合计80000元，经原告多次催讨，被告于2015年7月20日向原告出具欠条，现被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告缪玉英、严传林共同偿还原告借款本金80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定还款义务之日止）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求二被告偿还海产品货款3500元的诉讼请求。
本院认为：缪玉英利用民间借贷的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李孝干的起诉。
本案受理费1713元，退还原告李孝干。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈秋琴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初374号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨永程，男，1994年11月24日出生，汉族，职高文化，无业，住重庆市江津区(户籍地：重庆市江津区)。因犯盗窃罪，于2017年5月27日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月8日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人杨永程犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人杨永程及到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月29日凌晨，被告人杨永程在重庆市江津区白沙镇一门市内盗窃八包硬中华香烟(价值人民币360元)。随后，被告人杨永程翻窗进入白沙镇一售房部，盗窃一部白色苹果牌4S型手机和一部白色iPh5+(共计价值人民币739元)。被告人杨永程又来到白沙镇一饭店，攀爬进入店内，在该饭店厨房内盗窃烧白四碗、卤牛肉八斤、腊肉一斤半，在饭店吧台盗窃硬中华香烟一包（共计价值人民币727元）。2018年1月5日，被告人杨永程在重庆市江津区白沙镇一网吧内被公安民警抓获，并在归案后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人杨永程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1826元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永程归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨永程拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人杨永程在开庭审理过程中亦无异议。且有：被盗手机、牛肉等物证照片，户籍资料、前科材料等书证，证人叶大鹏、熊某、杨某的证言，被害人王某、刘某、李某的陈述，被告人杨永程的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录、身体检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录，现场监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨永程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨永程的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨永程归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨永程的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨永程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年5月4日止。罚金限被告人杨永程在本判决生效后五日内缴纳。)
二、责令被告人杨永程退赔被害人李某经济损失人民币360元、退赔被害人刘某经济损失人民币739元、退赔被害人王某经济损失人民币727元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 路 芳
二〇一八年五月三日
法官助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1157号之一
申请执行人：董亚飞，女，1962年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王振宇。
被执行人：宁波市鄞州合众担保有限公司，组织机构代码:68428833-1。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号***室（鄞州商会大厦***室）。
法定代表人：于才虎。
申请执行人董亚飞为与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息549550元，负担案件受理费4676元、申请执行费7895.5元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院已冻结存款2988元。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1157号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22179号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告庹俊杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庹俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月22日，被告庹俊杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035073XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28572.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28572.25元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庹俊杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庹俊杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1335号之二
原告：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。
法定代表人：李茂泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，上海沪尚律师事务所律师。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴真海河街19号507室。
法定代表人：许四发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷耀琦，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈朋，该公司职员。
被告：孟家港国际储运发展有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南街西5号110室。
法定代表人：王秀艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文杰，该公司职员。
原告凤台县水利建筑安装工程公司与被告中国铁建港航局集团有限公司、孟家港国际储运发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9��立案。
原告凤台县水利建筑安装工程公司诉称，原告与被告中国铁建港航局集团有限公司于2015年8月签订《镇江港高桥港区荷花池作业区一期散货码头陆域工程2#、16#转运站、4#变电所及BC3、BC6A、BC7A、BC11-1栈桥工程（劳务）分包施工合同》及《镇江港高桥港区荷花池一期散货码头陆域工程3#、4#、15#转运站、3#变电所及BC4、BC6B、BC7B、BC11-2栈桥工程（劳务）分包施工合同》，合同约定由原告承接被告中国铁建港航局集团有限公司承建的、被告孟家港国际储运发展有限公司发包的镇江港高桥港区荷花池作业区一期散货码头工程陆域工程项目。合同签订后，原告如期进场施工，但因二被告未能按约定进度付款导致施工缓慢，原告于2016年10月基本完工。原告分别于2015年11月、2016年10月向被告中国铁建港航局集团有限公司提交《2015年11月计量支付汇总���》、《第02期计量与支付部门会签单》，并由其确认工程款分别为6122673元、6649318元，后该公司合计支付原告工程款5950000元，余款6821991及安全文明施工费248899元至今未给付。原告多次催要无果，遂诉至法院要求被告中国铁建港航局集团有限公司支付拖欠工程款、文明施工费、赔偿损失、退还履约保证金等合计11100000余元，要求被告孟家港国际储运发展有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告中国铁建港航局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为镇江港高桥港区荷花池作业区一期散货码头工程分包合同纠纷，属于海事法院管辖规定中的通海可航水域工程建设纠纷管辖范围，应由有管辖权的海事法院管辖，故镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的海事法院。
本院经审查认为，原告与被告中国铁建港航局集团有限公司签订的工程（劳务）分包施工合同约定，将镇江港高桥港区荷花池作业区一期散货码头工程陆域工程项目交由原告施工，工程内容含转运站、变电所、栈桥，施工内容包含但不限于：土方开挖及回填、钢筋工程、混凝土工程、砼浇筑、屋面、门窗安装、室内外装饰、预埋件安装、施工作业安全防护等。上述初步证据显示，原、被告之间的工程涉及水域工程，也并非单纯的劳务分包，属《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三部分第55条规定的海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款规定，海事、海商案件由海事法院专门管辖。故此，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三部分第55条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一部分第1条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执589号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码5540934-x。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区。
被执行人:田永富,男,1965年2月9日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、田永富交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田永富在银行有存款，通过扣划兑现给了申请执行人，剩余兑现款因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执589号一案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间限制。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年九月六日
书记员 刘浩然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3180号之一
申请执行人：泉州锦绣石业有限公司，住所地惠安县螺阳镇松星村，统一社会信用代码91350521092680583X。
法定代表人：庄建辉，总经理。
委托诉讼代理人：庄建聪，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈剑强，男，1985年2月20日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人泉州锦绣石业有限公司与被执行人陈剑强承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月25日依法查封被执行人陈剑强名下的址在惠安县螺阳镇匹克奥林阳光小区6号楼401号不动产（超标的、暂不宜处置）。本院依法扣划被执行人陈剑强银行存款8100元,扣除本案诉讼费用1473元、另案诉讼费用488元，余款6139元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈泽明
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1316号之一
申请执行人阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
阚洁申请执行殷飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告殷飞于本判决生效之日起15日内返还原告阚洁借款人民币473600元，并以473600元为本金按照月利率2%承担自2016年6月1日起至本金还清之日止的利息。诉讼费、保全费11400元由由被告殷飞负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；查封被执行人名下的二处房产，其房产设定抵押、查封，本案轮候查封，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5108号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 徐 亮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初61号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李鸿皓，男，1998年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新疆哈密市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年12月1日被哈密市公安局取保候审。2017年1月24日被本院取保侯审。经本院决定，同年2月14日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)64号起诉书指控被告人李鸿皓犯信用卡诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员程万银出庭支持公诉。被告人李鸿皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年10月26日，被告人李鸿皓与被害人赵某在中国工商银行哈密市火车站支行ATM柜员机取款时，得知赵某银行卡密码。取款离开时，被告人李鸿皓捡拾到被害人赵某掉落在地上的银行卡，并于2016年10月27日在中国工商银行天马后门支行ATM柜员机处取款3000元，在哈密市友谊路国宇通信手机城消费5000元，用于购买苹果手机一部。2016年10月28日在中国工商银行火车站支行ATM柜员机取款300元。案发后赃款追回。
上述事实，被告人李鸿皓在法庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述及辩认笔录，扣押清单，银行卡明细，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李鸿皓以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取现金共计8300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李鸿皓有自首情节，实施犯罪时已满十七周岁未满十八周岁，赃款已追回，缴纳部分罚金，本院在量刑时从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李鸿皓犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，剩余15000元于本判决生效后十日内缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年4月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年二月十四日
书记员 徐熙豪
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执49号
张腾峰：
你与哈尔滨轴承集团公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨轴承集团公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你十日内履行下列义务：
支付申请人哈尔滨轴承集团公司经济损失15632.5元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。
二〇一七年五月十四日
联系人：靳敏
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有
履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1642号
申请执行人：周学武。
被执行人：周墀敏。
周学武与周墀敏服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0881民初2245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周学武于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人周墀敏归还婚介服务费60000元及利息，并支付诉讼费损失650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人周墀敏有可供执行的财产。因被执行人周墀敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月23日对其采取司法拘留十五日的强制措施。本院已经依法对被执行人周墀敏采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周学武，申请执行人周学武对此未提出异议，也未能提供被执行人周墀敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑阳军
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执238号之二
申请执行人：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：肖方添，总经理。
被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区。
法定代表人：兰震东，总经理。
申请人福建华东坚信科技股份有限公司于2017年5月27日以本院在2017年3月9日作出的（2017）闽0629民初16号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501732”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续，并负担案件受理费7192元。
本院在执行申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司法定代表人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为“35062908000501732”《商品房买卖合同》向漳州宏业投资开发有限公司购买的宏业商务中心D102号店面已于2017年1月13日被石狮市人民法院查封导致暂时无法备案登记，本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢198号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。住所地：湖北省麻城市将军路金丰.金谷园。组织机构代码676485773。
负责人：吕树桃，该行行长。
委托代理人：雷向阳，该行职员。
委托代理人：方继怀，该行职员。
被执行人：彭伟，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：娄亚丽，女，1977年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与彭伟、娄亚丽借款合同纠纷恢复执行一案中，查明：本元于2017年11月10日以（2017）鄂1181执520号之二执行裁定书查封了被执行人彭伟所有的号牌为鄂Ｊ×××××海马牌小车一辆，现因此案恢复执行后，被执行人彭伟已经履行借款本息141029.60元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭伟所有的号牌为鄂Ｊ×××××海马牌小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄 星
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1965号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：王少敏，执行董事。
委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。
被告：夏良素，男，汉族，1962年12月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告夏良素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员李金志
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE