wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更751号
罪犯王香澳，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住固始县。曾因犯寻衅滋事被判有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年11月26日以（2014）固刑初字第439号刑事判决书，认定被告人王香澳犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年七月九日至二〇一八年七月八日止。宣判后，2014年12月18日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王香澳入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年11月24日，该犯等人与柴某因琐事发生争执，后于次日双方在固始县秀水公园东门进行斗殴，致一人重伤。2013年5月15日及2014年5月5日，该犯伙同文某等多人在固始县蓼城寻衅滋事二起，持凶器随意殴打他人，致六人轻微伤。
罪犯王香澳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王香澳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王香澳减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年七月九日起至二〇一八年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更179号
罪犯吉次木日杂，女，1980年6月16日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第256号刑事判决，以被告人吉次木日杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯吉次木日杂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉次木日杂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉次木日杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉次木日杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2018年6月19日起至2040年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
审 判 员 唐嘉君
审 判 员 蒋 艳
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏小璐
书 记 员 卢 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终934号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨武，男，1969年5月25日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，户籍地所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月26日被释放，2017年1月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人周刚，四川蓉信律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人杨武犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日作出（2017）川0108刑初410号刑事判决，宣判后，原审被告人杨武不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月6日下午13时50分许，被告人杨武饮酒后驾驶川Ａ×××××号“华利”牌微型普通客车由迎晖路方向沿五桂桥北路往建材路方向行驶至五桂桥北路8号处，由于操作不当撞在路边街沿导致翻车，造成车辆受损。公安民警接群众报警到达现场，发现被告人杨武涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院进行抽取血样并送检，经检验，被告人杨武血液乙醇浓度为312mg/100ml。经成都市公安局交通管理局五分局认定，被告人杨武承担事故全部责任。被告人杨武到案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人杨武的供述及辩解；证人彭某、王某的证言；现场笔录、现场照片；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；车辆检验报告；保险定损报告；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；被告人杨武的身份证明材料等。
原判认为，被告人杨武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨武所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人杨武血液乙醇浓度已超过200mg/100ml，且发生交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨武到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，原审判决认定被告人杨武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人杨武不服，提出上诉。上诉人杨武及其辩护人的上诉理由及辩护意见为，杨武到案后能够如实供述，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，无再犯可能；杨武的行为未造成人员伤亡，危害后果不大，请求对杨武从轻、减轻处罚，或者适用缓刑。
经二审审理查明的事实与采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨武在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对于杨武及其辩护人所提杨武行为未造成人员伤亡，危害后果不大的上诉理由及辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，造成交通事故且负事故全部责任的，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，均应依法从重处罚，杨武行为同时触犯上述两条规定，应依法从重处罚。对于杨武及其辩护人所提杨武到案后能够如实供述，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，无再犯可能的上诉理由及辩护意见，原审判决已经综合考虑上述情节，对杨武量刑适当。综上，杨武及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 汪 艾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保291号
申请保全人:沈晓美,女,1961年8月26日出生,56岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区建设小街13栋304号
被保全人:铜陵市广舜房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业区。
关于沈晓美与铜陵市广舜房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2017）皖0705财保43号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市广舜房地产开发有限责任公司所有的位于铜陵市阳光新村16栋303室不动产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13917号
原告:黄强华,男,汉族,1963年12月18日出生，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区，统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，职务不详。
本院受理原告黄强华与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆龙门阵投资开发有限公司未应诉答辩，原告黄强华申请将该案移送重庆市北碚区人民法院管辖。
本院在审理中查明，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，且原告不能提供证据证明被告经常居住地在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，原告黄强华申请将该案移送重庆市北碚区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
代理审判员 彭素红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡缙雅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2524号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：李孝，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告李孝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回对被告李孝的起诉。
本院认为，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司撤回对被告李孝的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月一日
书记员 关 佩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2747号
原告：尹家喜，男，1961年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，统一社会信用代码91420100744779192T。
法定代表人：杨洪，该公司总经理。
原告尹家喜诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业商品砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹家喜的委托诉讼代理人夏俊到庭参加了诉讼，被告新业商品砼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹家喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3000222.62元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与邓祥恩是合作伙伴。2012年至2016年间，原告与邓祥恩以邓祥恩的名义向被告位于的庙山材料供应站供应青石、分口石，截止2016年5月，被告欠邓祥恩货款3000222.62元。经原告与邓祥恩协商，此债权由原告享有，邓祥恩于2016年12月出具委托和情况说明，由原告向被告收取债权。2016年12月11日，被告出具对账确认函，共计差欠3000222.62元。经原告多次催收，被告至今未付。
新业商品砼公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：尹家喜与邓祥恩是合作伙伴。2012年至2016年间，尹家喜与邓祥恩以邓祥恩的名义向新业商品砼公司位于的庙山材料供应站供应青石、分口石，截止2016年5月，新业商品砼公司欠邓祥恩货款3000222.62元。经尹家喜与邓祥恩协商，此债权由尹家喜享有，邓祥恩于2016年12月8日出具委托书，记载，“本人邓祥恩（身份证号：）是贵公司砂石供应商，特委托尹家喜（身份证号：）前来武汉新业商品砼有限责任公司，现从我邓祥恩账户中划拨现金购青石材料款共计3000222.62元至尹家喜账户，请给予办理！”2016年12月11日，新业商品砼公司出具对账确认函，内容为：“截止2016年11月30日，我公司尚欠尹家喜（身份证号：）青石材料款。共计人民币叁佰万零贰佰贰拾贰元陆角贰分（￥3000222.62）。”新业商品砼公司加盖印章，杨洪签名并签署“同意接受委托。”此后，尹家喜多次催收，新业商品砼公司至今未付款，尹家喜遂起诉。
本院认为，尹家喜与邓祥恩向新业商品砼公司供应青石、分口石，双方构成买卖合同法律关系，尹家喜与邓祥恩供货后，有权利收取货款，新业商品砼公司收货后，有义务及时支付货款。邓祥恩出具委托书，要求货款由尹家喜收取，新业商品砼公司接受委托并出具对账确认函，认可差欠尹家喜该笔货款，则其应当及时向尹家喜支付货款，其拖欠未付，有失诚实信用，应当承担偿还货款的民事责任。尹家喜要求新业商品砼公司支付货款，合法有理，本院予以支持。新业商品砼公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告尹家喜支付货款3000222.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年七月十二日
书记员 段 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1857号
罪犯黄昆显，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年8月11日作出（2015）即刑初字第556号刑事判决，认定被告人黄昆显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯黄昆显减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄昆显的悔改表现，有罪犯黄昆显的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昆显在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄昆显减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初408号
原告：王志卫（系死者王某的父亲），1967年5月20日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。
原告：刘吉花（系死者王某的母亲），1966年2月10日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。
共同委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：董光生，男，1982年12月22日生，汉族，云南省双江县人，身份不明，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
原告王志卫、刘吉花与被告董光生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志卫、刘吉花的共同委托诉讼代理人郭慷到庭参加诉讼，被告董光生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志卫、刘吉花向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告董光生赔偿429848元（1、死亡赔偿金527460元；2、丧葬费32231.5元；3、误工费2500元；4、医疗费4734.56元；5、精神抚慰金10000元。合计566926.06元。上述费用由被告董光生在交强险限额内赔偿110000元，余款由被告董光生承担70%的赔偿责任，金额为319848元）；二、诉讼费由被告董光生负担。事实及理由：2015年9月25日，被告董光生驾驶云L.582**号重型仓栅式货车沿南班线由镇康县南伞镇驶往耿马孟定镇方向。9时38分许，行驶至K5+500M处，被告董光生驾驶的云L.582**号重型仓栅式货车右前侧撞到悬挂在道路上空电缆线上施工的原告之子王某，导致正在施工的王某从滑椅上坠落，造成王某死亡的道路交通事故。该起交通事故经临沧市镇康县公安局交通警察大队认定被告董光生承担事故主要责任，二原告之子王某承担事故次要责任。
由于被告董光生未依法投保交强险，依据法律规定，其承担的赔偿款应在交强险限额中死亡赔偿金项下赔偿110000元，余款承担70%的赔偿责任。现二原告依据法律规定，提起诉讼，请人民法院依法判决，并支持二原告的诉讼请求。
被告董光生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王志卫、刘吉花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《镇康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》。用于证实事故发生经过，以及被告董光生在此次交通事故中承担主要责任；2、镇康县人民医院出具的《住院医疗收费收据》、《收据》各1联，合计费用4734.56元。用于证实事故发生后，死者王某经镇康县人民医院抢救，支出费用4734.56元；3、宣威市公安局海岱派出所出具的《户口注销证明》、《病故通知书》、《证明》、《火化证》。用于证实王某因此次交通事故死亡；4、宣威市海岱镇顾湾村委会出具《证明》。用于证实死者王某长期在外务工；5、《劳动合同书》、《中国工商银行网上银行电子回单》。用于证实死者王某生前系云南盛毅达电信工程有限公司临沧分公司员工。死亡赔偿金应按城镇居民计算；6、《机动车行驶证》复印件。用于证实肇事车辆系被告董光生所有，应由其承担赔偿责任。被告董光生未到庭，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告王志卫、刘吉花提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明其待证事实，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有赔偿损失等。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条规定，机动车发生交通事故造成损害的，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本院认为，本案中被告董光生根据事故认定承担事故主要责任，且未依法投保交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围部分，本院认为，根据事故责任承担比例，被告承担70%的赔偿责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二原告因本次交通事故王某死亡产生的合理费用如下：1、死亡赔偿金，根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准规定，死亡赔偿金为：26373元×20年＝527460元；2、丧葬费，根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准规定，丧葬费为64463元÷12×6＝32231.5元；3、医疗费，根据原告提供的票据，包括王某住院治疗产生的费用及器具费用，医疗费为4734.56元；4、精神损害抚慰金，王某的死亡导致两原告精神受到严重伤害，结合本地实际以支付10000元为宜。综上，两原告因王某死亡造成的合理损失合计为574426.06元。原告主张的其余损失无事实及相关证据，本院不予采信。被告董光生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法进行裁判。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金。被告董光生先在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，扣减以后再承担70%的赔偿责任，即464426.06的70%为325098.24元,合计435098.24元。二原告主张的诉求未超过合理损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董光生在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志卫、刘吉花死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金429848元；
二、驳回原告王志卫、刘吉花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7747.72元由被告董光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 张建国
人民陪审员 锡华昌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 字红兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18268号之一
原告：佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区二排5号厂房，统一社会信用代码：91440606752071880X。
法定代表人：陈家汝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告：江苏乐透环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码：91320282727424410G。
法定代表人：王玲杰。
原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司与被告江苏乐透环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司以与被告江苏乐透环保科技有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司撤诉。
案件受理费4157.7元，减半收取计2078.85元（原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司已预付），由原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5403号
原告：任金龙，男，1986年8月7日出生，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：王熙强，男，1973年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。
原告任金龙与被告王熙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告任金龙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任金龙撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告任金龙负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘呈静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2283号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度高中，户籍地为广东省丰顺县。因本案于2017年7月28日被羁押并于同日被拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李继承、林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2178号起诉书指控被告人高某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人李继承、林淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年4月起，被告人高某某为非法牟利，在本市白云区江高镇珠江村鸿磊广场其经营的某某通讯店内，收费后为他人复制淫秽视频。同年7月28日19时许，民警在上址抓获高某某，并查获高用于储存、复制淫秽视频的台式电脑一套及淫秽视频目录册一本。经鉴定，高某某的电脑硬盘内2232部视频中有淫秽性交影像。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人高某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人高某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：⒈被告人高某某的行为不属于情节特别严重。⒉被告人高某某属于犯罪未遂。⒊高某某主观恶性和社会危害性较小。⒋被告人高某某属于初犯、偶犯，如实供述自己的罪行。⒌被告人高某某是家庭经济支柱，其孩子还不满一岁。综上，请求法庭对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月起，被告人高某某为非法牟利，在本市白云区江高镇珠江村鸿磊广场其经营的某通讯店内，收费后为他人复制淫秽视频。同年7月28日19时许，民警在上址抓获高某某，并查获高用于储存、复制淫秽视频的台式电脑一套及淫秽视频目录册一本。经鉴定，高某某的电脑硬盘内2232部视频中有淫秽性交影像。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人高某某的供述，证人黄某某、刘某某的证言及辨认材料，租赁合同复印件，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案物品照片，淫秽物品目录及视频截图，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，淫秽物品审查鉴定书及到案经过。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人高某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，唯指控情节特别严重不当，本院予以纠正。被告人高某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人高某某扣押在案的现金三千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）。
二、缴获的作案工具电脑1台、目录本1本，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初1646号
原告孟惠锋，女，1972年8月10日生，汉族，个体，大专文化，现住沙河市二十冶生活区。
委托代理人秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告张现杰，男，50岁，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告孟惠锋与被告张现杰为物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟惠锋撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年八月二日
书记员 柳静一
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初238号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李艳胜，男，1973年9月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地：永兴县便江镇沙子江社区，现住永兴县便江镇；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被永兴县公安局行政拘留，同年8月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月8日被永兴县公安局取保候审，同年11月3日被永兴县人民检察院取保候审。2016年12月1日经本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人李艳胜犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人李艳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日上午11时许，被告人李艳军与被害人冯跃军在永兴县便江镇干劲路城关大市场门口，因争摩托车停放车位发生纠纷，被告人李艳胜持小水果刀将冯跃军左肩背部刺伤。经鉴定，冯跃军左侧肩胛区软组织金属异物存留构成轻伤二级。
另查明：2016年6月6日，被告人李艳胜因故意伤害事实，永兴县公安局以永公（城）决字〔2016〕第0794号行政处罚决定书，对其行政拘留七日。
上述事实，被告人李艳胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李志成的证言；被害人冯跃军的陈述；立案决定书；证据保全决定书及保全清单；收缴物品清单；公安行政处罚决定书；现场勘验检查笔录及照片；郴科诚所〔2016〕临鉴字第0872号鉴定意见书以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳胜因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李艳胜如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李艳胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年6月12日止，2016年8月24日起至2016年9月8日止，折抵二十三日刑期后，刑期自2016年12月1日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾永军
二〇一六年十二月十三日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初996号
原告:程某,女,汉族,1978年06月01日出生。
被告:杨某,男,汉族,1957年06月03日出生。
本院在审理程某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某向法院提起诉讼后，委托本院调解工作室调解员进行调解后，被告履行了给付义务，现原告向本院递交书面申请，要求撤回诉讼，其申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告程某负担。
审判员 饶胜玉
二〇一七年四月十二日
书记员 王昊敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1712号
罪犯刘朋球，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）邵中刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘朋球犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月10日作出（2004）湘高法刑一终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月28日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘鹏球到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分141分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘鹏球确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏球在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏球减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第416号
申请执行人罗海，男，1956年2月6日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人鹏达建设集团有限公司裕安大厦项目部，住所地六安市裕安区。
负责人：汪家兵
被执行人：鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住所地六安市。
法定代表人：朱宏，该公司总经理。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00453号民事判决书。于2013年5月27日向被执行人发出执行通知书，至今被执行人未有履行判决书所确定的清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
提取被执行人鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司安徽分公司裕安交通大厦项目部的工程款人民币846925元。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年五月三十一日
书记员 肖 扬
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2827号之二
本院在执行申请执行人卫永利与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3334号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行。
负责人：陈阳。
委托诉讼代理人：陆梅，该行员工。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：陈小玉，男，1987年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：柏锦銮，女，1992年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工商银行）与被告陈小玉、柏锦銮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托诉讼代理人陆梅、刘冬到庭参加诉讼，被告陈小玉、柏锦銮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈小玉、柏锦銮立即偿还偿还工商银行信用卡本金26626.51元和利息22493.13元（截止至2016年3月25日），及自2016年3月26日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、滞纳金。2、判令确认工商银行对陈小玉、柏锦銮的抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权。5、判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由如下：
一、主债务情况。工商银行于2012年7月27日向陈小玉发放贷款100000元，还款方式为分24期按月等额本金，一次性支付分期付款手续费7800元，逾期日利率为万分之五，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截至2016年3月25日被告欠付贷款本金余额为26626.51元、逾期利息12434.85元、滞纳金10058.28元，合计49119.64元。
二、物的担保情况：陈小玉以登记在其名下的发动机号为3294***、车牌号为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌轿车提供抵押担保，2012年7月27日办理抵押登记。
三、两被告的身份关系：陈小玉和柏锦銮系夫妻关系，柏锦銮出具共同偿债人承诺书，确认贷款系夫妻共同债务。
被告陈小玉、柏锦銮均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告诉称事实有信用卡业务申请单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、车辆注册登记摘要信息、共同偿债人承诺书、结婚证、贷款信息明细等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小玉、柏锦銮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币26626.51元、截止至2016年3月25日逾期利息12434.85元、滞纳金10058.28元及自2016年3月26日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
二、对被告陈小玉、柏锦銮前述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司泰州分行有权以被告陈小玉提供抵押的发动机号为3294***、车牌号为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌轿车拍卖、变卖款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元、公告费600元，合计人民币1627元，由被告陈小玉、柏锦銮共同负担于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1027元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 昱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7145号
上诉人（原审被告）:何敏,女,1965年8月13日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）:重庆市巴南区姜家供销合作社,住所地重庆市巴南区姜家镇纹石街。
法定代表人：李建华，主任。
委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人何敏因与被上诉人重庆市巴南区姜家供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何敏于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人何敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 曦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1473号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，1983年1月23日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马某某合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金116067.63元：2.判令被告承担违约金21646.58（未付租金116067.43元按照日万分之五从2016年3月5日计算至2017年3月13日，共计373天）并承担2017年3月14日至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担本案律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告，融资项目为车辆购车款，金额99266元，合同租期24个月，被告按月每期支付租金5046.41元。被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了1期租金，自2016年3月5日起剩余23期租金至今未付。
被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》各一份、《车辆交接单》一份、《委托代理合同》、代理费报销清单、宁夏增值税发票各一份。经当庭举证，被告未到庭进行质证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马某某签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定原告为被告马某某向中卫市金德汽车贸易有限公司购买汽车提供融资款99266元，租期24个月，被告每期偿还租金5046.41元。汽车租赁合同第十条第一款约定租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。该合同第十条第二款约定，被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，被告马某某与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合同一份，合同约定被告马某某以所购买的丰田牌小型普通客车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。
合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告马某某提供融资款99266元，被告马某某将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2016年1月5日办理了抵押登记手续。截至起诉之日，被告马某某共向原告汇通信诚租赁有限公司支付了1期租金共计5046.41元，尚有23期租金即116067.43元未付。
本院认为，原告汇通公司与被告马某某签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告马某某提供融资款99266元，履行了合同义务。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部租金。截至起诉之日，被告尚有13期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告马某某支付剩余租金116067.43元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。
合同约定被告马某某未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，因滞纳金属于违约金范畴,被告马某某未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照日利率万分之五计算违约金符合法律规定，违约金应当自逾期之日即2016年3月5日起算，自2016年3月5日至2017年3月13日期间的违约金为21646.58元（116067.43元×0.0005×373天＝21646.58元），故对原告要求被告支付违约金21646.58元的诉讼请求本院予以支持，且被告马某某应当按日利率万分之五承担自2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中第十条第三款约定：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。该条款还对部分费用的标准进行了约定。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求有合同约定，且原告当庭提交《委托代理合同》、宁夏增值税发票和代理费报销清单，能够证明该笔费用已实际发生，故该项诉讼请求本院予以支持。
被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金116067.43元；
二、被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金21646.58元，并承担自2017年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元（已减半收取），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 顾思敏
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3037号
申请执行人：李勤,女,1981年10月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县尚真学校,住所地安徽省定远县工业园区金山路南侧,组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，校长。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李勤与定远县尚真学校、王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校、王爱华的存款15000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十一月八日
书记员 俞 莹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1792号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执757号
申请执行人:吴才鹏，男，汉族，生于1985年5月14日，住四川省武胜县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
吴才鹏申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初619号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币32500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1259号
范雪辉：
你（单位）与王守军债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6003号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1650号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜晓烁，男，汉族，1995年8月25日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。
被告人华乐享，男，汉族，1994年9月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人顾云，北京市联袂律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1639号起诉书指控被告人杜晓烁、华乐享犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜晓烁、华乐享于2017年4月29日11时许，在北京市朝阳区某社区某大学北门外，对依法执行公务的北京市公安局朝阳分局民警缪某某进行殴打，致使民警缪某某双手及左膝软组织挫伤、左手小鱼际处挫伤肿胀，经鉴定其身体所受损伤属轻微伤。后二被告人被民警抓获。
公诉机关根据被告人杜晓烁、华乐享的犯罪事实、情节，建议判处被告人杜晓烁、华乐享均为有期徒刑六个月至一年。
被告人杜晓烁、华乐享对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜晓烁、华乐享犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜晓烁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年4月29日起至2017年10月28日止）。
二、被告人华乐享犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年4月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 雪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初192号
原告：章洪,男,1968年4月30日出生,汉族，住四川省龙马潭区,
委托诉讼代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告：王兴华,女,1962年4月5日出生,汉族，住四川省泸县,
本院于2017年1月11日立案受理原告章洪与被告王兴华民间借贷纠纷一案。同日，原告向本院申请财产保全。本院于2017年1月20日作出（2017）川0521执保14号民事裁定书，将被告王兴华所有的位于四川省新都区新都镇毗河东路6号88栋3单元3层1号的房产予以查封。本案立案后经审查因被告王兴华外出下落不明，本案由简易程序转换为普通程序。依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告章洪的委托诉讼代理人钟春利到庭参加了诉讼，被告王兴华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王兴华立即偿还原告借款33150元及利息（从2016年4月15日起按年利率24%计付至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告经营生意因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定了还款时间。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王兴华未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息，借条原件、银行转账凭证。被告未到庭发表质证意见。
对于原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年12月2日，被告王兴华因资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2015年12月2日至2016年4月15日。出具借条时将该借款期限内的利息计算为3150元。总计金额为33150元。双方约定，若借款逾期则按每天千分之五计费。2015年12月3日，原告将30000元转账到被告的账户。约定的借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为，被告王兴华以出具借条的形式与原告章洪形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的借款金额为30000元，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告应按照约定的借款期限及时偿还借款，因此对于原告要求被告王兴华偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付约定借款期限内即2015年12月2日至2016年4月15日期间内的借款利息3150元，并从借款到期日即2016年4月15日起按年利率24%计付至付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款期间内利息的计算已超过年利率24%，对于其超过部分，本院不予支持。原告主张的利息可从借款之日起即2015年12月3日起按照年利率24%计算至付清之日止。
因被告王兴华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王兴华于本判决书生效之日起10日内偿还原告章洪借款30000元及利息（利息从2015年12月3日起按年利率24%计算至付清之日止）。
案件受理费744元，财产保全费397.50元，公告费600元，由被告王兴华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执225号
申请执行人王天祥，男，生于1963年6月9日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人镇雄县云业建筑工程有限公司。
组织机构代码：71714003-X。
法定代表人常吕会。
住址镇雄县。
关于王天祥与镇雄县云业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2732号民事判决书生效后，王天祥向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。按照判决书，镇雄县云业建筑工程有限公司应赔偿申请人工伤保险待遇216515.37元，交纳执行费3147元，合计人民币219662.37元。
执行中查明，镇雄县云业建筑工程有限公司在中国建设银行镇雄支行开有账户53×××22，本院依法对该账户予以冻结并对账户余额130000元予以扣划后，双方对下欠部分已达成和解协议，即自2017年6月开始，每月给付5000元，至2017年12月份，将本案余款全部全部兑现完毕。至此，王天祥同意对本案按退出本次执行程序终结执行。
本院认为，本案执行标的已到位130000元，双方对剩余款项已达成履行协议，且申请人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执225号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年五月五日
书记员 刘浪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3764号
申请执行人程果，男，1982年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人彭北樽，四川众合实业有限责任公司董事长。
被执行人四川省佳力置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王文，四川省佳力置业发展有限公司董事长。
被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：成都市锦江区。
负责人黄勤，成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处主任。
程果申请执行四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处商品房销售合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人的下落和其它财产线索，无可供执行财产。本院确认申请执行人程果有按揭贷款利息13060.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘加辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19805号
原告：严清燕，女，1987年1月20日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：黎永坤，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告严清燕本人到庭参加诉讼，被告黎永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎永坤赔偿原告信用卡透支额7773.9元，误工费500元，交通补助费200元，合计8473.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告黎永坤利用原告本人信息实行信用卡诈骗，致使原告严清燕因此损失7773.9元，前述事实已经由（2016）粤0605刑初4460号刑事判决书认定，原告现就此向法院提起民事诉讼要求被告黎永坤赔偿原告所受损害。
被告黎永坤经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，且案涉核心事实及法律关系已经由（2016）粤0605刑初4460号刑事判决书进行了审查及认定，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告诉请被告犯罪所造成的信用卡损失7773.9元，经审查可以与中国建设银行的该期账单相互印证，且该期账单上的取现及交易均于（2016）粤0605刑初4460号刑事判决书上确认的事实中有相应的记载，其他手续费工本费等费用亦系因被告的行为而产生，综上，原告该项诉请事实清楚证据充分，本院予以支持。原告另诉请被告支付误工费500元、交通费200元，虽未能具体提供证据一一证实，但综合本案情形，原告方该两项请求及数额亦属于合情合理，本院亦予照准；综上，被告共应赔偿原告损失合共8473.9元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严清燕8473.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡金练
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执25号之一
申请执行人尹新明，男，汉族，住吉安县。
被执行人罗小扬，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人尹新明与被执行人罗小扬民间借贷纠纷一案，被执行人罗小扬应支付100000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元，被执行人罗小扬至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡 晖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初446号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹培恩，男，1973年6月29日出生，汉族，高中文化程度，务工，住江西省南昌市西湖区。2017年2月16日因本案被行政拘留十五日，2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于江西省南昌市进贤县看守所。
辩护人夏宜娟，南昌市法律援助中心律师，执业证号A20103609815097。
被告人陶官城，男，1995年9月7日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2017年2月16日因本案被行政拘留十五日，2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于江西省南昌市进贤县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人邹培恩、陶官城犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人邹培恩及其辩护人夏宜娟、被告人陶官城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日14时1分，被告人邹培恩在本市西湖区灌婴路七天连锁酒店门口，见被害人李某（系未成年人）停放该处的X联盟牌三代目电动车一辆（价值人民币6691元）未拔钥匙，欲将电动车骑走，尝试开动未得，便拔走钥匙。随即电联被告人陶官城让其来将电动车骑走。14时9分，陶官城到达现场与邹培恩碰面，获得钥匙后将电动车骑走。后二人将电动车藏匿在邹培恩家附近停车场。
次日，被告人邹培恩在本市西湖区桃园小区被民警抓获归案，并被缴获电动车，电动车后被发还被害人；邹培恩交代并带领民警在西湖区月池路将被告人陶官城抓获归案。
上述事实，被告人邹培恩、陶官城在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、情况说明、被害人李某的陈述、证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单、监控截图及视频、指认作案现场照片、被盗电动车图片及登记证、购买电动车收据、通话记录、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、同步录音录像资料、被告人邹培恩、陶官城的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹培恩、陶官城以非法占有为目的，共谋秘密窃取他人价值人民币6691元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹培恩、陶官城归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹培恩有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邹培恩辩护人提出其系初犯、偶犯，主观恶意较小，具有立功、坦白、自愿缴纳罚金、未给被害人造成实际经济损失等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邹培恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止）。
二、被告人陶官城犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执484号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:王庭旺。
被执行人：胡丹丹。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与王庭旺、胡丹丹公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由王庭旺提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖安宜公证字第xxx号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 康
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2738号
原告：张作龙，男，1966年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，统一社会信用代码91420100744779192T。
法定代表人：杨洪，该公司经理。
原告张作龙诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业商品砼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作龙到庭参加了诉讼，被告新业商品砼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张作龙向本院提出诉讼请求：1、由新业商品砼公司向张作龙偿付人民币贰佰万元及利息（利息从2015年10月31日起按照月息2%至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由新业商品砼公司承担。事实和理由：由于新业商品砼公司资金周转困难，张作龙经人介绍向新业商品砼公司借出人民币贰佰万元，新业商品砼公司于2014年7月30日出具“武汉新业商品砼统一内部收据”一张，并约定“二分息，三个月计息，借期半年”，新业商品砼公司曾按约定向张作龙支付陆拾万元利息（即自2014年7月30日至2015年10月30日），之后虽经张作龙多次催讨，新业商品砼公司以各种理由推诿，拒不支付本金及利息。
新业商品砼公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，张作龙向新业商品砼公司出借人民币200万，张作龙通过建设银行转账给新业商品砼公司会计吴燕玲，新业商品砼公司出具编号为0003241的《武汉新业商品砼统一内部收款收据》，时间为“2014年7月30日”，收据内容为“今收到张作龙往来款人民币贰佰万元整（￥2000000），2分息，3个月付息，借期半年”，开票人“吴燕玲”，并由法定代表人杨洪签字，加盖新业商品砼公司财务专用章。借款期间，新业商品砼公司按照约定每月支付利息4万元，支付至2015年10月30日止，共计支付利息60万元。此后，新业商品砼公司一直未支付利息，亦未偿还本金。张作龙遂起诉至本院。
本院认为，新业商品砼公司向张作龙借款并约定偿还期限及利息，张作龙向新业商品砼公司出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系，新业商品砼公司借款后未依约履行还本付息的义务，有失信用，应依法承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。张作龙请求新业商品砼公司从2015年10月31日至履行完毕之日止按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综合上述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张作龙偿付借款200万元。
二、由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告张作龙借款利息，利息按年利率24%，以本金200万元为基数，从2015年10月31日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26146元，减半收取13073元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年七月十一日
书记员 段 丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1366号
申请人乌审旗农村信用合作联社，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，该联社理事长。
委托代理人孙江，联社金山分社主任。
被执行人哈斯朝克吉勒图，男，蒙古族，1973年2月5日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌日娜，男，蒙古族，1974年9月24日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人娜日苏，男，蒙古族，1981年10月22日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人塔娜，女，蒙古族，1977年4月8日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人希吉日，女，蒙古族，1981年10月20日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那日素，男，蒙古族，1974年12月18日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔德图海，男，蒙古族，1984年9月15日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人哈斯朝克吉勒图、乌日娜、娜日苏、塔娜、希吉日、那日素、额尔德图海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初131号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2017年8月15日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1366号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月三日
书记员 娜 庆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1684号
申请执行人何丽萍，女，1965年9月19日生，汉族，无业，住金湖县。
被执行人胡美传，男，1966年1月23日生，汉族，个体户，住金湖县。
申请执行人何丽萍与被告胡美传保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0831民初1610号民事调解书，调解如下：一、被告胡美传承担原告何丽萍担保款本金180000元、利息20000元，合计200000元，分期给付：1、2016年10月30日前给付5万元；2、2016年12月30日前给付5万元；3、2017年6月30日前给付5万元；4、2017年12月30日前给付5万元。如被告胡美传不按上述期限足额给付，原告何丽萍有权就全部剩余债权申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费3900元，减半收取1950元,保全费1520元，合计3470元，由被告胡美传负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人胡美传列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已查封被执行人胡美传所有的房产。申请人暂不要求法院处置，另被执行人名下无车辆、工商登记信息。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，胡美传目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为203470元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1610号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邹 健
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异48号
异议人（申请执行人）佘敏华，女，1971年10月15日出生，汉族，湖北省孝感人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行（以下简称农行孝南支行）。
负责人左胜名，该行行长。
本院在执行佘敏华与农行孝南支行劳动争议一案中，异议人佘敏华于2017年5月31日提交对（2016）鄂0902执839号执行裁定书的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人佘敏华称，（2014）鄂孝南民初字第00867号生效判决确定被执行人农行孝南支行应将异议人的养老保险关系转回原统筹处，即湖北省分行集体养老保险统筹处，而不是个人窗口。因被执行人向湖北省社会保险局错误汇报为“个人窗口”，致使湖北省社会保险局回复意见依据不足，本院作出（2016）鄂0902执839号终结执行的执行裁定有误，请求撤销该执行裁定，并恢复执行。
本院查明，（2014）鄂孝南民初字第00867号佘敏华与农行孝南支行劳动争议一案，因申请执行人佘敏华申请强制执行，本院于2016年9月28日对农行孝南支行作出（2016）鄂0902执839号《责令履行指定行为通知书》，责令被执行人履行生效文书中确定的义务，将申请执行人佘敏华的养老保险关系转回原统筹处。因湖北省社会保险局回复佘敏华不符合国办发【2009】66号转移文件的规定，不能予以办理，本院又于2017年4月17日作出（2016）鄂0902执839号执行裁定书，终结对（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决书的执行。
另查明，在收到（2016）鄂0902执839号《责令履行指定行为通知书》后，被执行人农行孝南支行向中国农业银行湖北分行作出汇报，中国农业银行湖北分行又于2016年10月13日对湖北省社会保险局发出《关于申请将佘敏华养老保险关系转至省直个人窗口的函》。湖北省社会保险局于2016年12月1日作出《关于佘敏华同志转移接续问题处理意见的函》的回复，称佘敏华不符合国办发【2009】66号转移文件的规定，不能予以办理。
本院认为，（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决书确定的法律义务为由被执行人农行孝南支行“按规定办理将佘敏华的养老保险关系转回原统筹处的相关手续”，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，亦不属于法院民事执行的范围，本院应不予执行，作出的（2016）鄂0902执839号执行裁定书有误。故，异议人佘敏华提出撤销（2016）鄂0902执839号执行裁定书的异议申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
（一）异议人佘敏华关于撤销执行裁定的异议申请成立，撤销（2016）鄂0902执839号执行裁定书；
（二）不予执行（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 琳
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一七年六月十四日
书记员 魏汉东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5175号
原告渝黔物流市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村一社，组织机构代码68892871-1。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告周启兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆友聚物流有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码915002220577615482。
法定代表人文光亮，经理。
委托代理人刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人罗印，1990年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市云阳县。
本院在审理原告渝黔物流市场管理有限公司诉被告周启兵、重庆友聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渝黔物流市场管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝黔物流市场管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用555元，由原告原告渝黔物流市场管理有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年三月十七日
书记员 李 霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异954号
异议人（被执行人）：西昌四海置业限公司，住所地西昌市三岔口南路与航天大道交汇处碧海蓝天S1栋四楼2号。
法定代表人：朱锡华，总经理。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，行长。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，董事长。
被执行人：四川瑞普达环保工程有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。
法定代表人：孙刚，执行董事。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江市东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，执行董事。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，执行董事。
被告：孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：孙刚，男，汉族，1981年5月23出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人四川四海产业投资集团有限公司（以下简称四海集团公司）、四川瑞普达环保工程有限公司（以下简称瑞普达公司）、内江西南医用设备有限公司（以下简称内江医用设备公司）、西昌四海置业有限公司（以下简称西昌四海公司）、四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称资阳四海公司）、孙素清、孙刚、陈磬金融借款合同纠纷一案中，异议人西昌四海公司认为本案执行依据即本院（2016）成民初字第1023号民事判决程序错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西昌四海公司称，该公司的法定代表人已于2016年9月28日变更为朱锡华，但本院在审理（2016）成民初字第1023号案件，在未依法向该公司送达任何诉讼文书和通知的情况下，径直缺席判决西昌四海公司承担责任，其程序存在严重错误。因此，本院（2016）成民初字第1023号判决书对该公司并未生效，不能进入执行程序。综上，请求：1.重新送达本院（2016）成民初字第1023号民事判决；2.撤销本院（2017）川01执104号执行裁定书；3.解除对西昌四海公司的土地使用权的查封。
本院查明，本院就民生银行成都分行与四海集团公司、瑞普达公司、内江医用设备公司、西昌四海公司、资阳四海公司、孙素清、孙刚、陈磬金融借款合同纠纷判决，作出（2016）成民初字第1023号民事判决书，判决：“一、四海集团公司应于本判决生效之日起十日内，向民生银行成都分行偿还借款本金20000000元及相应利息、罚息、复利（其中10000000元本金的利息自2015年1月15日起至2016年1月14日止，按合同约定计算，并扣除已付利息111222.94元；罚息从2016年1月15日起至实际付清之日止，按合同约定计算；利息、罚息的复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算；另10000000元本金的利息自2015年4月7日起至2016年3月15日止，按合同约定计算；罚息从2016年3月16日起至实际付清之日止，按合同约定计算；利息、罚息的复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）；二、瑞普达公司应于本判决生效之日起十日内，向民生银行成都分行偿还借款本金10000000元及相应利息、罚息、复利（利息自2015年3月27日起至2016年3月15日止，按合同约定计算；罚息从2016年3月15日起至实际付清之日止，按合同约定计算；利息、罚息的复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）；三、内江医用设备公司应于本判决生效之日起十日内，向民生银行成都分行偿还借款本金10000000元及相应利息、罚息、复利（利息自2015年3月27日起至2016年3月15日止按合同约定计算；罚息从2016年3月15日起至实际付清之日止，按合同约定计算；利息、罚息的复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）；四、四海集团公司、瑞普达公司、内江医用设备公司应于本判决生效之日起十日内，向民生银行成都分行支付律师代理费240000元；五、四海集团公司对瑞普达公司、内江医用设备公司的上述第二、三项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向瑞普达公司、内江医用设备公司追偿；六、在四海集团公司、瑞普达公司、内江医用设备公司未履行上述第一、二、三、四项债务时，民生银行成都分行有权对西昌四海公司提供的抵押物（以西市他项（2013）第185号《土地他项权利证明书》为准）拍卖、变卖后的价款优先受偿；西昌四海公司承担抵押担保责任后，有权向四海集团公司、瑞普达公司、内江医用设备公司追偿。七、资阳四海公司、孙素清、孙刚、陈磬对四海集团公司、瑞普达公司、内江医用设备公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带责任；资阳四海公司、孙素清、孙刚、陈磬承担连带责任后，有权向四海集团公司、瑞普达公司、内江医用设备公司追偿。”判决生效后，本院于2017年1月4日受理民生银行成都分行的强制执行申请。执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2017）川01执104号执行裁定，查封了西昌四海公司所有的位于西昌市××、××组的国有土地使用权，权证号为西市国用（2013）第1342号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，西昌四海公司认为本院在审理（2016）成民初字第1023号案件中，未依法向其送达诉讼文书，审判程序严重违法，系对生效判决的不服，依法应通过审判监督程序进行处理，其所提异议不属于前述法条规定的执行异议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回西昌四海置业限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年六月六日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执421号
申请执行人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市银杏路81号。
法定���表人马旭峰，该局局长。
委托代理人岳淼，常州市钟楼区市场监督管理局工作人员。
被执行人：于继芳，女，1975年12月生，汉族，户籍所在地诸城市。
被执行人：卢春升，男，1974年11月生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局与被执行人于继芳、卢春升行政处罚纠纷一案，本院依据2016年12月12日作出的(2016)苏0404行审121号行政裁定书已发生法律效力。经本院裁定如下：申请人常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的要求没收被申请人于继芳、卢春升违法所得29元。并缴纳行政处罚罚款2000元合计2029元，本院准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理，并将被执行人于继芳、卢春升纳入失信被执行人名单��中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记，被执行人无履行能力，未发现其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404行审121号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月十五日
书记员 杨静雯
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初180号
原告：卓坚国，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告卓坚国与被告饶承发保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓坚国的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告饶承发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卓坚国向本院提出诉讼请求：要求饶承发偿还借款本金100,000元，并支付从2014年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止的借款利息。事实与理由：2014年4月，饶承发的胞弟饶建明因经营需要向卓坚国借款100,000元，约定借期一年，月利率2%，但借款到期后饶建明未能按约还本付息。2016年4月，饶承发同意对饶建明的借款本息债务承担连带责任保证，约定若饶建明在2016年年底前偿还本金，卓坚国愿放弃利息，但至今饶建明也未能偿还借款本金。
饶承发在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，案外人饶建明因经营需要向卓坚国借款100,000元，并出具了借条一张，言明借期一年，月利率2%，按月支付。借款之后，饶建明仅支付了部分利息，从2014年12月1日起未再支付利息。借款到期后饶建明也未能按约还本付息。2016年4月26日，卓坚国向饶建明追讨债务时，饶承发知晓后出面调停，双方签订担保协议，约定饶承发对饶建明的借款本息债务承担连带责任保证，保证期限为协议签订之日起二年，若饶建明在2016年年底前偿还借款本金，卓坚国愿放弃未付的利息等内容。嗣后，饶建明未能在协议约定的2016年年底前偿还借款本金。卓坚国催讨未果，遂诉至本院。以上事实，卓坚国提供了借条、银行流水账单、证人黄某出具的证明、担保协议等证据予以证实。饶承发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与卓坚国主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，饶建明向卓坚国借款，双方形成有效的借款合同法律关系。本案所涉担保协议也是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。卓坚国在饶建明的借款主债务未受清偿的情形下，在保证期限内主张饶承发在保证范围内承担连带责任保证，符合担保协议的约定。
饶承发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对卓坚国要求饶承发偿还借款本金，及支付相应利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶承发应于本判决生效后十日内归还卓坚国借款本金100,000元，并支付从2014年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,660元，由饶承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年三月七日
书记员 陈琨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东秋鹿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇秋鹿路2号。
法定代表人：方俊楷，总经理。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州海天材料科技股份有限公司，住所地福建省泉州市江南开发区海天工业园。
法定代表人：王启明，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北卡埃尔服装有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业区。
法定代表人：史泉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：探路者控股集团股份有限公司（原名称北京探路者户外用品股份有限公司），住所地北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。
法定代表人：盛发强，董事长。
再审申请人广东秋鹿实业有限公司（以下简称秋鹿公司）因与被申请人泉州海天材料科技股份有限公司（以下简称海天公司）、被申请人湖北卡埃尔服装有限公司（以下简称卡埃尔公司）、被申请人探路者控股集团股份有限公司（以下简称探路者公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秋鹿公司申请再审称，一、原判决适用法律错误，违反合同相对性原则。二、原判决认定事实错误。1、秋鹿公司在一审中没有认可《委托付款书》的效力。2、《委托付款书》没有成立生效。3、谭国康无权代表秋鹿公司对外签订文件。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,涉案的关键证据《委托付款书》是否真实有效是本案的焦点问题。谭国康曾代表秋鹿公司在与探路者公司之间的多份文件上签字，这些文件同时加盖有秋鹿公司公章，故谭国康有权代表秋鹿公司在《委托付款书》上签字，秋鹿公司在诉讼过程中亦认可三方对委托付款有过相关安排，故授权代表签字与加盖公司公章应具有同等效力；一审查明，在秋鹿公司与探路者公司的另案纠纷中，秋鹿公司曾将《委托付款书》作为己方证据提交法院。二审诉讼过程中，秋鹿公司虽然对《委托付款书》上的谭国康签字不予认可，但其不能提交充足证据予以反驳。关于秋鹿公司所提交的三份不同的《委托付款书》，其中一份仅有卡埃尔公司签字盖章，另两方均未签字或盖章，不能证明是三方合意所形成，另外两份内容完全一致，只是在落款盖章方面有所不同，不能证明三方对《委托付款书》内容未达成一致。因此对秋鹿公司关于《委托付款书》未加盖公司公章而并未生效的理由，本院不予支持。《委托付款书》应为有效文书。
原审依据《委托付款书》判令秋鹿公司承担补充付款责任并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人秋鹿公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东秋鹿实业有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴莎莎
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1304号
原告：庞木兴，男，1978年8月22日出生，汉族，吴川市人，现住广西北海市海城区，公民身份号码：44082119780822****电话。
委托诉讼代理人张颖怡，女，46岁，住吴川市，联系电话1832032218。
委托诉讼代理人杨奇文，男，42岁，工作单位吴川市信用社。
被告：吴川市塘缀中心小学。
法定代表人：杨帝有，校长，联系。
委托诉讼代理人：黎军，吴川市塘缀中小常务副校长。
原告庞木兴与被告吴川市塘缀中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞木兴的委托诉讼代理人张颖怡及被告吴川市塘缀中心小学的委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞木兴向本院提出诉讼请求：请求事项：1，请求法院判令被告立即归还借款50000元及利息79000元，（利息从2011年1月25日起至还清款之日止，月利率按2%计，暂计至2017年7月25日止79个月79000元，2014年2月30日已付13000元利息尚欠66000元〉，两项共计：116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元，并于2011年1月25日立下借据承认欠款，借款后，被告已还利息13000元,至今未还本金50000元、利息66000元，两项共计：116000元，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告吴川市塘缀中心小学辩称，是否欠原告借款，请求法院核查。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转需要，于2011年1月25日立据向原告借款人民币50000元，并约定借款利息按月利率2%计付；定于2011年4月30日前归还。借款到期后，被告于2012年2月30日支付利息13000元。2015年8月30日，原、被告对该借款签订《借款清算凭证》，确认被告至2015年4月30日尚欠原告借款50000元、利息38000元，本息合计88000元，并议定2015年4月30日后至2016年4月30日前不产生利息，2016年4月30日前分期分批还清本息，如果超期不还款，按本金月利率2%计，利息不能计息。逾期后，被告未向原告清偿借款本金，也未支付利息。原告多次催促被告清偿借款本金及利息未果，特起诉至法院。
以上事实有原告提供的证据：1，原告的公民身份证（复印件）一份，以证明原告身份基本情况，主体适格；2，借据（复印件）一份，以证明被告于2011年1月25日向原告借款人民币50000元，3，《借款清算凭证》，证明2015年8月30日原、被告对该借款确定借款金额、利息计算、还款期限的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，被告质证无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借款凭证予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币50000元，该主张合法合理，应予支持，利息应按双方约定月利率2%计算，至2015年4月30日被告尚欠利息38000元及从2016年5月1日起至还清借款之日止的利息，以借款本金50000元按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告吴川市塘缀中心小学在本判决生效后十五日内向原告庞木兴偿还借款本金50000元、利息38000元及（从2016年5月1日起至还清借款之日止，以借款本金50000元按月利率2%计算）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1310元由被告吴川市塘缀中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚梦
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初3071号
原告蔡明玲，女，汉族，1938年12月9日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陶乐强，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省伊川县。
被告李文委，男，汉族，1974年1月12日生，住郑州市管城回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
统一社会信用代码91410100667243879X（1—1）。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市金水区西太康路***号。
统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人余海雷，该公司总经理。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡明玲诉被告陶乐强、李文委、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保险公司郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险公司郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，于2016年12月9日由审判员徐昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明玲的委托代理人刘俊鹤，被告陶乐强，被告李文委，被告人寿财保险公司郑州支公司的委托代理人齐锦营，被告人财保险公司郑州分公司的委托代理人林富强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日11时30分，原告蔡明玲乘坐党月修驾驶电动三轮车由东向西行驶至开封市金耀路与西关北街交叉口与被告陶乐强驾驶被告李文委所有豫Ａ×××××小型客车发生碰撞事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出的汴公梁事认字【2016】第095号《道路交通事故责任认定书》认定，被告陶乐强负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被拉至开封市中心医院××福路分院住院35天。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费10185.91元，护理费2923元，住院伙食补助费1050元，营养费350元，交通费350元，共计14858.91元。
被告陶乐强、被告李文委辩称，对事故及责任划分没有异议，我方投有交强险和商业险，由保险公司在保险范围内承担责任。
被告人寿财保险公司郑州支公司辩称，关于原告的损失，在确认事故车辆确系被告承保，确属保险责任理赔范围之内的前提下，被告愿意在交强险的限额内，赔偿其合理合法的损失，诉讼费被告不予承担，对超出交通事故人员创伤临床的诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用，保险公司不承担。
被告人财保险公司郑州分公司辩称，同意人寿财保险公司郑州支公司意见，另原告的合理损失应先由交强险先行赔付后，不足部分愿意在商业三责险的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月26日11时30分，原告蔡明玲乘坐党月修驾驶电动三轮车由东向西行驶至开封市金耀路与西关北街交叉口与被告陶乐强驾驶被告李文委所有豫Ａ×××××小型客车发生碰撞事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出汴公梁事认字【2016】第095号《道路交通事故责任认定书》认定，被告陶乐强负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被拉至开封市中心医院××福路分院住院治疗，经诊断为左肘、左髋软组织伤、脑震荡、××，原告住院至2016年9月30日出院，共计住院35天。豫Ａ×××××小型客车在被告人寿财保险公司郑州支公司投保交强险，在人财保险公司郑州分公司投保商业险，该事故发生在保险期间，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。商业险投保险种为第三责任保险和不计免赔险，责任限额为300000元。现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院确认原告的各项有效损失为：
医疗费用：10185.91元，有票据为凭；
护理费：住院35天，每天按83.5元计算为2922.5元；
住院伙食补助费，住院35天，每天按30元计算为1050元；
营养费，住院35天，每天按10元计算为350元；
交通费，350元。
上述1--5项共计14858.41元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶乐强违反交通法规，驾驶车辆，对此事故承担全部责任，对原告造成的损失应当予以赔偿。豫Ａ×××××小型客车在被告人寿财保险公司郑州支公司投保交强险，在人财保险公司郑州分公司投保商业险，按照法律规定，被告人寿财保险公司郑州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其投保的商业险保险公司进行赔偿。因党月修和蔡明玲均受伤，并同时起诉，作为共同的被侵权人，本院将按其损失比例确定交强险的赔偿数额。经查党月修所起诉的医疗费、伙食补助费、营养费三项损失大概为近3万元，本院酌定本案党月修和蔡明玲在交强险赔偿医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿比例为3:1,即党月修7500元，蔡明玲2500元；因二人护理费、交通费部分未超出死亡伤残赔偿限额110000元范围，本院不再确定赔偿比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿财保险公司郑州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2500元，护理费2922.5元，交通费350元，以上共计5772.5元。
二、被告人财保险公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失9085.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告陶乐强、李文委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐昆
二〇一七年二月九日
书记员 张宁