wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6527号
原告宁杰，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告贺彪，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告宁杰、贺彪与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宁杰、贺彪请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1409元（建筑面积44.04㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21409元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月1日，原告宁杰、贺彪与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：宁杰、贺彪购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1203号房屋，建筑面积44.04平方米，价款302919元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告宁杰、贺彪认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，宁杰、贺彪接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给宁杰、贺彪。虽然宁杰、贺彪现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实宁杰、贺彪与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，宁杰、贺彪不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据宁杰、贺彪提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与宁杰、贺彪独立于《合作协议》来订立，现宁杰、贺彪无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了宁杰、贺彪或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定宁杰、贺彪为签订《委租协议》的业主之一，故宁杰、贺彪主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而宁杰、贺彪要求伊思德公司支付固定租赁收益1409元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宁杰、贺彪没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告宁杰、贺彪应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁杰、贺彪的诉讼请求。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告宁杰、贺彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4200号
原告：巴南区海洋办公家具经营部，经营场所重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）后A馆4楼25号.
经营者：韩刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司，住所地四川省隆昌市石燕桥镇桐梓园村3、15社，统一社会信用代码91511028MA62728H3J。
法定代表人：廖静。
原告巴南区海洋办公家具经营部诉被告四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠货款63053元，并以此为基数，从2017年3月16日起，按年利率24%计算逾期付款违约金。事实与理由：被告在原告处购买更衣柜一批，原告已向被告送货并安装完毕。被告验收后，尚欠货款63053元未支付。2017年2月26日，原告再次向被告催促货款，被告承诺于2017年3月15日前付清，之后，被告未按照承诺付款。上述款项原告多次催收未果。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《更衣柜安装协议》、《付款说明》加盖有被告印章，证据间能够相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告签订《更衣柜安装协议》，约定：被告在原告处订购更衣柜636个，更衣凳8个；由原告负责运输安装，2016年8月12日前安装完毕；合同签订完毕后支付总价款的50%（实收45000元，还欠11870元），安装完毕验收合格后45天内支付总价款的45%及尚欠首付款11870元，合计63053元，剩余5%作为质保金半年后支付；逾期未付款的，以未付款为基数，按年利率24%计算违约金。合同签订后，原告如约履行了合同。2016年12月13日，被告法定代表人在合同尾部手写“确认调试完毕，经过周六、周日检测无问题，周一付款”并加盖被告公司印章。2017年2月26日，被告出具《付款说明》，承诺于2017年3月15日前支付拖欠货款63053元。
本院认为，原告与被告签订的《更衣柜安装协议》是双方真实意思的表示，依法成立的买卖合同关系受法律保护。合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。在原告完成货物交付安装后，被告应按照合同约定及时履行支付货款的义务。现被告逾期支付货款的行为，违背了双方对货款支付日期的约定，应当承担继续履行支付货款义务，并承担违约责任。原告要求被告支付货款63053元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。双方在《更衣柜安装协议》中对逾期付款违约金的计算方式进行了约定，该约定系双方真实意思的表示。原告诉请从被告承诺付款日期的次日，按《更衣柜安装协议》约定计算违约金，被告未对违约金计算方式进行抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告巴南区海洋办公家具经营部货款63053元并支付逾期付款违约金（以63053元为基数，按年利率24%标准，从2017年3月16日起计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司负担（此费已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 娜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执362号
申请执行人:ＸＸ,男,汉族,1957年10月10日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:张保军,男,汉族,1982年4月10日生,现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张保军民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年4月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1276号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张保军偿还ＸＸ借款10.6万元，并承担案件受理费605元。同日本院受理，本院在执行过程中，无法查找到被执行人张保军的下落，现已在公安系统对其进行网上布控；经本院穷尽财产调查措施，查明，申请执行人ＸＸ于2016年7月1日申请财产保全张保军在吴起兴旺技术服务有限责任公司的工程款10.6万元，但经核实，该笔工程款于2017年1月28日被本院另案扣划；现被执行人张保军名下银行无存款、无房产及工商登记信息，也无其他可供执行财产。经本院多次传唤申请执行人ＸＸ到庭向其送达相关法律文书及告知本院财产“四查”情况，但申请执行人ＸＸ无正当理由拒不到庭。经合议庭合议应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1276号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一七年十月九日
书记员 徐宝燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初792号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察李某涵出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日11时许，民警在新都区马家镇骊园村14组将涉嫌吸食毒品的被告人叶某某抓获，从其所驾驶的车牌号为川Ａ×××××X”的轿车内查获自制长枪一把，从其身上及居住的房间内查获空炮弹57颗、钢珠62颗、铁砂子1瓶。经鉴定，查获的枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人叶某某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人常住人口信息、检查笔录及照片、指认照片、现场检测报告书、行政处罚材料、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、保管清单、现场勘查材料、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的枪支、空炮弹、钢珠、铁砂依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 路徐阳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执135号之三
申请人：卢强，男，1972年5月20日出生，汉族，南和县百达新能源有限公司经理，大学文化，系南和县人，现住南和县，
被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住南和县，
被执行人：杨秋理，男，1964年2月14日出生，汉族，住南和县，
被执行人：孔令健，男，1992年6月29日出生，汉族，现住南和县，
本院在执行卢强申请执行孔志坤、杨秋理、孔令健买卖合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初174号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张启云，男，1985年5月11日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张启云犯合同诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日、15日两次公开开庭审理了本案，四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉，书记员程佳琪担任记录，被告人张启云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2012年10月4日，被告人张启云在宜宾县翠柏商贸���虹和永乐汽车租赁公司租了一辆雪佛兰轿车，车牌川Ｑ×××××，租期两个月。2012年11月7日，张启云将该车抵押给在宜宾市翠屏区江北开典玉寄卖行的吕某，用于借款6万元。后张启云变更联系方式逃匿，无法取得联系。吕某便将车卖给做二手车生意的赵某。2013年5月24日，虹和永乐汽车租赁公司员工李某在宜宾市春江盛景外的广骏二手车交易市场找到川Ｑ×××××雪佛兰轿车，宜宾县公安局当日扣押了该轿车。经宜宾县物价局鉴定，该车价格为24700元。
另查明，被告人张启云的亲属与被害人吕某、李某分别达成了分期还款及赔偿协议，吕某在收到5000元还款、李某在收到30000元赔偿款后，分别出具了谅解书，请求对张启云从轻处罚或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表及回执、立案决定书，被害人李某的陈述，证人吕某、赵某、唐某的证言，在逃人员登记表及抓获经过，行驶证及购车发票，扣押及发还物品清单，鉴定意见，营业执照，车辆租赁合同及车辆交接单，借条及借款抵押协议，收条及谅解书，被告人张启云的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启云以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人现金6万元的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张启云到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张启云的亲属与被害人李某、��某达成了赔偿协议，并分别赔偿了二被害人的部分经济损失，并取得了二被害人的谅解；庭审中，被告人张启云自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质，情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一六年八月十六日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表��；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4669号
申请执行人：鲁鹏，男，汉族，1986年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：陈丽君，女，汉族，1986年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行鲁鹏与被执行人陈丽君离婚纠纷一案中，经执行查明被执行人陈丽君无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初110号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人宗玉华，男，1983年11月20日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月5日被山东省茌平县公安局取保候审，同年6月30日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年7月4日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人宗玉华犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人明某2的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人明某1及其诉讼代理人冯洪爱，被告人宗玉华，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日17时35分许，被告人宗玉华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县茌郝路由东向西行驶，行至茌郝路5KM+111M（郝集乡温坊村东侧）处时，与顺行明某2驾驶的电动自行车相撞，造成明某2死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人宗玉华负该事故的全部责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人宗玉华、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司与附带民事诉讼原告人陈某、明某1、明某3达成民事调解协议。附带民事诉讼原告人陈某、明某1、明某3对被告人宗玉华的违法行为予以谅解。
上述事实，被告人宗玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、社区调查评估报告等书证，证人明某1的证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人宗玉华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗玉华违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人宗玉华案发后主动向交警部门投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人宗玉华积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人宗玉华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宗玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 杨子波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王翠翠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢246号之一
申请执行人袁帅，男，汉族，生于1983年1月12日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘东，男，汉族，生于1978年4月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人吕海红，女，汉族，生于1979年5月7日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人袁帅与被执行人刘东、吕海红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘东、吕海红所有的位于三门峡市陕州区高阳路北段东侧金桥苑小区1号楼1层26号房产一套，现因办理房屋过户手续，需解除房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘东、吕海红所有的位于三门峡市陕州区高阳路北段东侧金桥苑小区1号楼1层26号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8292号
原告：邓明全，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张模，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告：彭建新，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
原告邓明全与被告张模、彭建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓明全及其委托诉讼代理人王荣、被告张模、彭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张模、彭建新立即归还借款1370000元，并支付以1370000元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的利息；2.案件受理费、保全费由被告张模、彭建新承担。事实和理由：张模与彭建新原系夫妻关系。自2013年2月起，张模因做生意需资金而向邓明全陆续借款。截止2016年6月29日，张模向邓明全出具借条，确认尚欠借款1370000元，并承诺于2016年底还清，但张模至今未履行还款义务。
张模辩称，因承建建设工程需要，向邓明全陆续借款共计1085000元，借款时口头约定按月利率3%计息。2016年6月29日结算欠款本息并出具借条后，已偿还120000元。现同意偿还尚欠借款本息，但该借款与彭建新无关。
彭建新辩称，对该借款不知情，系张模个人借款，应由其个人承担。且自己与张模已于2015年10月29日离婚，离婚后张模的一切债务由其自己承担。
本院经审理认定事实如下：张模与彭建新于2005年1月6日登记结婚，2015年10月29日离婚。2013年2月9日至2015年7月1日期间，邓明全通过其配偶杨丰先账户先后五次向张模提供借款共计1085000元，分别于2013年2月9日两次转账300000元、2013年3月13日转账350000元、2015年7月1日两次转账485000元，张模于借款时承诺按月利率3%计付借款利息。2015年10月，张模向邓明全支付150000元。2016年6月29日，张模与邓明全就借款结算尚欠本息1370000元，张模向邓明全出具借条一张，载明“今借到邓明全私人现金1370000元”，同时承诺于2016年底还清，否则计息。此后，张模陆续归还120000元。因张模未按约足额还款，邓明全遂向本院申请诉前财产保全并缴纳保全费5000元，并提出诉讼。
本院认为，2016年6月29日，张模向邓明全出具的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。邓明全按约向其提供了借款，张模应按约全面履行还款义务。彭建新虽抗辩自己对借款不知情且自己已与张模离婚，该债务应属个人债务，但邓明全不予认可，借款发生在张模与彭建新婚姻关系存续期间属实且无证据能够证明该债务为个人债务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告邓明全要求被告张模、彭建新归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，张模于2016年6月29日出具的借条中，1370000元应是借款本金1085000元及利息285000元共同构成。在张模承诺的还款期内双方未再约定利息，故该借条出具后张模归还的120000元应从借款本金中予以抵扣，即张模尚欠借款本金应为965000元，在借条承诺还款期限届满后借款利息计算的基数亦应以此为据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张模、彭建新于本判决生效之日起十日内归还原告邓明全借款本金965000元及截止2016年6月29日的借款利息285000元；
二、被告张模、彭建新于本判决生效之日起十日内支付原告邓明全以965000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的利息；
三、驳回原告邓明全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，减半收取8565元，诉前财产保全费5000元，共计13565元。由被告张模、彭建新负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年九月四日
书记员 夏天
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初198号
原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人：周文军。
被告刘燕，女，汉族，住天全县。
本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年二月八日
书记员 苏宝淋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1836号
原告：何宗宝，男，汉族，生于1953年6月28日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
被告：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面）。
法定代表人：刘书园，该公司执行董事兼总经理。
原告何宗宝与被告四川永欣建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告何宗宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川永欣建筑工程有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告报酬51500元及该款按银行一年期贷款基准利率从2016年2月1日计算至2017年4月7日止的资金利息2961元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月1日至2016年3月31日在被告的建筑工地务工，被告出具工资结算单记载欠付原告截止2016年1月31日的工资44400元；另欠原告2016年2月1日至3月31日工资7000元及电话补助100元。
被告四川永欣建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2016年2月1日，被告向原告出具《工资结算单》两张，记载欠付原告2014年7月1日至2015年1月31日工资5350元，及欠付原告2015年2月1日至2016年1月31日工资39050元。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。被告于2016年2月1日与原告结算确认欠付原告工资款44400元，该款应当予以支付。原告主张的另外两个月工资及电话费无证据证明，不予支持。对原告主张的利息本金应以44400元为基数计算，对原告主张的标准及期间予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川永欣建筑工程有限公司在本判决书生效后五日内支付原告何宗宝工资款44400元，并承担该款自2016年2月1日起至2017年4月7日止按同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1186元，由原告何宗宝承担186元，被告四川永欣建筑工程有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 童金蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1242号
本院于2018年7月10日立案执行的申请执行人陈林峰、王丽君与被执行人郴州市桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1921号
原告：王丽霞，女，汉，1976年11月14日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：冯小刚，男，汉族，约48岁，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告王丽霞与被告冯小刚劳务合同纠纷一案，因原告王丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告王丽霞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王丽霞负担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年十月六日
书记员 朱 芸
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更396号
罪犯宋博，男，1985年7月21日出生于陕西省西安市，汉族，无业，初中文化程度，现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2011年10月17日作出（2011）莲刑初字第00499号刑事判决，认定被告人宋博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年3月22日止），并处没收个人财产人民币5万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行，2015年1月6日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2024年6月22日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯宋博确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯宋博确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯宋博在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋博减去有期徒刑九个月刑罚执行（刑期执行至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执442号
申请执行人李胜荣，女，汉族，1979年3月15日出生，住旬阳县。
被执行人汤能，男，汉族，1988年1月13日出生，城镇居民，住新疆维吾尔自治区。
本院在执行申请执行人李胜荣与被执行人汤能民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知其下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执442号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张和林
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。
负责人舒可。
委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。
委托代理人黄帆，四川君合律师事务所律师。
被执行人吴中桂，女。
被执行人涂伟，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与吴中桂、涂伟公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2008年7月10号中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与吴中桂、涂伟签订的《个人购房担保借款合同》向被执行人吴中桂、涂伟发放200000.00元借款。上述合同经四川省成都市国力公证处办理了强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于2017年5月23日向四川省成都市国力公证处申请了（2017）川国公证执字第585号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院提出强制执行申请，2017年8月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行支付欠款本金人民币110055.08元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人吴中桂名下的位于成都市锦江区喜树街668号2栋2单元1层109号房屋。（监证x，权x）
三、冻结、扣划被执行人吴中桂、涂伟的银行存款；扣留、提取被执行人吴中桂、涂伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴中桂、涂伟应当履行义务部分的财产。额度为人民币114537.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十月二十六日
书记员 何元睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109���初7177号
原告高丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告孙燕红，女，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高丽诉被告孙燕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高丽的委托代理人王国恩到庭参加诉讼。被告孙燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高丽诉称：被告为做生意需要，于2015年上半年从原告处购买价值143522元的水产品。之后原告催账，被告以资金困难为由不予清账。故起诉，要求：被告支付价款143522元。
被告孙燕红未���答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有水产品买卖的业务往来。2015年3月至4月间，被告共在原告处购买价值为143522元的水产品。2017年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的销货清单1组予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙燕红支付高丽价款143522元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由孙燕红负担。
原告高丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙燕红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 瞿斐娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1108号
申请执行人:陈某。
被执行人：某某有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1059号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某有限公司银行存款440.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4180号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：黄德刚，男，生于1976年8月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄德刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 雨
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初1908号
原告：殷沛东，男，1992年9月26日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号人保大厦。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告殷沛东与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷沛东委托代理人师小伟，被告人保石家庄分公司的委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷沛东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项财产损失共计160295元，并负担本案的诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2017年6月16日，郭振中驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿海滨大道由南向北行驶至48KM+700M处时，因观察不周，操作不当，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车侧翻，造成车辆损失及货物散落的交通事故，此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定，郭振中负本次事故全部责任。��振中驾驶冀Ａ×××××号车实际所有人为原告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保有车辆损失险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告车辆在本次事故中受损严重，但被告迟迟未对其合理合法损失予以赔付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保机动车损失险277920元，并附加不计免赔，冀Ａ×××××车未在我公司投保车辆损失险，所载货物也未在我公司投保，相应的损失及施救费用我公司不承担；对于原告主张的损失同意按照法律规定和保险合同约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、元氏县晨阳运输服务有限公司证明一份，证明原告有权依据保险合同向被告主张赔偿权益；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及经过；3、商业险保险单复印件一份，证明原被告之间存在保险合同关系；4、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输资格证复印件各一份，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格，车辆具有合法上路资格；5、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告的车损为148395元；6、施救费票据十张，证明施救费为11900元。上述费用合计为160295元。
被告人保石家庄分公司的质证意见：对证据5应当提交维修发票、维修清单及维修费用的转账记录，公估报告仅是对原告可能产生的维修费用的推测和预估，不是实际损失；对证据6因我公司仅承保冀Ａ×××××车辆损失险，挂车及货物的施救费用不应由我公司承担，我公司认可施救费3000元。
被告人保石���庄分公司申请对事故车辆的车损情况进行重新鉴定，经原、被告双方协商，由我院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，重新鉴定结果事故车辆车损为148395元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，郭振中驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿海滨大道由南向北行驶至48KM+700M处时，因观察不周，操作不当，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车侧翻，造成车辆损失及货物散落的交通事故，此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定，郭振中负本次事故全部责任。郭振中驾驶冀Ａ×××××号车实际所有人为原告，该车在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆在本次事故中造成各项损失共计160295元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、施救费发票、元氏��晨阳运输服务有限公司证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。该事故车辆在被告处投保车损险277920元并附加不计免赔等相应保险，该事故发生在保险有效期内，被告应当对原告的损失予以赔偿。原告的车损经重新鉴定损失为148395元，该公估机构由双方协商一致，经人民法院委托，故本院对原告车损数额为148395元予以确认；原告支付的车辆施救费11900元是原告实际发生的费用，原告提供的施救费并未显示对挂车进行施救的项目，被告称冀Ａ×××××车未在我公司投保车辆损失险，所载货物也未在我公司投保，相应的损失及施救费用我公司不承担，但未提供相应证据证明该施救费用与挂车的施救，故本院对施救费数额为11900元予以确认。以上费用共计160295元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条��第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷沛东各项损失共计160295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡玉洁
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满��日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院，上诉费为4000元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢168号
申请人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，该社工作人员。特别授权。
被执行人王春明，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人王玉英，女，1955年5月13日出生，汉族，农民，系王春明之妻，住曲阜市。
被执行人ＸＸ，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人王茂焕，女，1985年5月30日出生，汉族，农民，系ＸＸ之妻，住曲阜市。
被执行人王春刚，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人庞兴莲，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，系王春刚之妻，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年九月六日
书 记 员 史 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初998号
原告：余隆合，男，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律服务工作者。
被告：隆朝于，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告余隆合与被告隆朝于劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用小额诉讼程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告余隆合及其委托诉讼代理人彭秀明到庭参加诉讼。被告隆朝于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余隆合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资7492元及误工费用2500元；2.本案的案件受理费由被告承担。在庭审中，原告称其因无误工费用的相关证据，自愿放弃要求被告支付误工费用2500元的诉讼请求。事实和理由：2013年9月，原告到被告承包的位于重庆市丰都县武平镇的工地上提供劳务，具体从事磨平梯子的工作；2015年5月，原告到被告承包的位于重庆市丰都县仁沙镇的工地上提供劳务，具体从事磨平梯子的工作。两次工作中，被告应向原告支付的工资共计13000余元，但被告仅向原告支付了5000元工资。2016年10月26日，双方在重庆市丰都县城西派出所进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资7492元。现经原告多次催收，被告未向原告支付上述款项。
隆朝于未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，余隆合到隆朝于承包的位于重庆市丰都县武平镇的工地上提供劳务，具体从事磨平梯子的工作；2015年5月，余隆合到隆朝于承包的位于重庆市丰都县仁沙镇的工地上提供劳务，具体从事磨平梯子的工作。2016年10月26日，经双方结算，隆朝于向余隆合出具了一张欠条，该欠条载明：“本人隆朝于欠余龙合（余隆合）工资7492元现金。应实付7492元。还钱日期在2017年3月底付清。如不付清愿意承担所有误工费用。大写：柒仟肆佰玖拾贰元整欠款人：隆朝于身份证：51232419820522XXXX2016年10月26日”。之后，余隆合向隆朝于催收欠款未果，于2017年4月11日诉至本院，请求人民法院依法判令隆朝于支付其工资7492元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告余隆合为被告隆朝于提供劳务后，理应得到相应的报酬。经双方结算，被告隆朝于向原告余隆合出具了欠条，载明了欠款的金额及支付时间，原、被告双方债权债务关系成立。故原告余隆合请求被告隆朝于支付尚欠的工资7492元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告隆朝于在本判决发生法律效力后5日内支付原告余隆合工资7492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由隆朝于负担（余隆合已垫付，隆朝于在履行判决书确定的给付义务时一并向隆朝于支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 隆应花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更483号
罪犯张成，男，1984年7月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)鄂州法刑初字第28号刑事判决，认定被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年6月17日起至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3255号之一
原告：李传军，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告：闫瑞国，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：钟玉良，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：董桂风，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告李传军、闫瑞国与被告钟玉良、董桂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告钟玉良、董桂风下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丛莹莹
审 判 员 马景金
人民陪审员 代艳春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹务豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2049号
原告：杨君臣，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：唐向东，男，1970年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：王柚丹，女，1970年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告杨君臣与被告唐向东、王柚丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君臣及其委托诉讼代理人李胜辉、被告王柚丹及其委托诉讼代理人唐春松、唐丹艳到庭参加诉讼，被告唐向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨君臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿原告借款本金人民币300000元及相应的利息（利息从2014年10月18日起算至被告清偿之日止，按月息2.5%计算，但扣除2015年11月14日支付的20000元利息）；2、本案所有诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年4月17日，被告唐向东向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，同时明确该借款利息为月息2.5%，半年结算一次，借期一年。原告当天通过工商银行账户将300000元转入被告唐向东工商银行账户。被告于2013年10月31日支付原告半年借款利息45000元。该借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金，只是继续按约定月息标准计算利息。对于2014年10月17日之前一年时间段利息，被告分别于2014年9月29日、2014年10月20日、2014年10月29日向原告账户支付150000元（但其中包括另一债权人房邦义的一年借款利息60000元，该款由原告转给房邦义）。此后被告未按约定向原告支付借款利息，只在2015年11月14日向原告支付20000元借款利息，一直到现在，被告未再向原告支付借款利息，也未向原告偿还借款本金。因该借款发生在两被告夫妻有关系存续期间，两被告应对此承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐向东未予答辩，亦在举证期内未向本院提交证据。
被告王柚丹辩称，答辩人不是本案的适格被告；被告唐向东所借的该笔债务，并没有用于家庭夫妻共同生活；该笔债务不属于夫妻共同债务，应是唐向东的个人债务；综上，唐向东在与答辩人离婚前29日以个人名义借款，借款数额巨大，且并没用于夫妻共同生活，应属其个人债务，答辩人不承担偿还责任，原告在不认识答辩人的情况下，不查明是否是夫妻共同意思借款，也不查明借款用途是否用于夫妻共同生活而草率出借，应自己承担风险。其将答辩人列为共同被告，是不负责任的做法，是不公正的，也是没有法律依据的。
原告杨君臣、被告王柚丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王柚丹并向本院申请调取了被告唐向东工商银行账户62×××58和建设银行账户62×××39的流水详单，原告杨君臣提交的五份证据、被告王柚丹提交的证据一来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证；本院调取的被告唐向东建设银行账户62×××39的流水详单亦与本案相关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告王柚丹提交的证据二、三不能确定其真实性，本院不予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告唐向东向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，双方约定月息为2.5%，半年结算一次，借期为一年。原告当天通过工商银行将300000元转账至被告唐向东的工商银行账户62×××58，被告唐向东于借款当天将借款300000元从其工商银行的账户转账至其在中国建设银行湖南省分行的银行账户62×××39，且又于同天将该笔借款从其建设银行的账户汇至海通期货有限公司。被告唐向东借款后于2013年10月31日向原告支付了半年的利息45000元。借款到期后，被告唐向东未按约偿还借款本金，之后被告唐向东于2014年9月29日、2014年10月20日、2014年10月29日三次向原告的银行账户共支付了利息150000元（其中包括了被告唐向东应付给房邦义的借款利息60000元，原告已于2014年10月29日转付给房邦义）。被告唐向东又于2015年11月14日向原告支付借款利息20000元，被告唐向东共向原告支付了借款利息155000元。至今被告未再向原告支付下欠的借款利息，也未向原告偿还借款本金。原告遂提起诉讼。
另查，被告唐向东与被告王柚丹于2013年5月16日在永州市冷水滩区区民政局登记离婚。
本院认为，本案被告唐向东向原告杨君臣借款，原告通过银行转账的方式向被告唐向东支付了借款，双方的意思表示真实，双方的借贷关系明确，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告唐向东依约履行还款义务。被告唐向东已向原告支付了利息155000元，按照双方约定的月息2.5%计算，应计算为2015年1月6日止的利息，根据法律规定被告唐向东未支付的利息按年利率24%计算。被告唐向东下欠原告的借款本金及从2015年1月7日起至借款本金偿还止的利息应当予以偿还。根据本院调取唐向东的银行转账记录显示唐向东向原告所借款用于了期货交易，未用于夫妻共同生活，且二被告在唐向东借款后一个月内离婚，被告王柚丹未支配该笔借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告唐向东向原告所借的300000元不属于二被告夫妻共同债务，被告王柚丹不应承担偿还责任，故对原告要求被告王柚丹偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐向东在本判决生效之日起三日内向原告杨君臣偿还借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月7日起计付至借款本金300000元付清时止）；
二、驳回原告杨君臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年八月九日
代理书记员 李 珍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初577号、609号
原告（并案被告）：赵维志，男，1965年9月17日生，汉族，工人，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：杨晓君，系锦州市法律援助中心律师。
被告（并案原告）：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：方民主，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。
原告（并案被告）赵维志与被告（并案原告）华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）赵维志及委托诉讼代理人杨晓君、被告（并案原告）华润电力（锦州）有限公司委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（并案被告）赵维志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年4月至2017年7月少开的工资107814.83元，以后按月支付其每月实得工资4000元，2014年度效益奖1.7万元，2015年度效益奖2万元，2016年度效益奖1.9万元及12月份奖金2.2万元；2、维持（2017）锦劳仲案字第500号裁决中第一项即被申请人给付申请人大润发3000元的购物卡；3、诉讼由被告承担。事实和理由：原告于1985年10月至今都是被告单位的在职员工，1999年患职业病，2014年2月17日被诊断为职业性肿瘤；2014年3月3日被认定为工伤；2014年3月30日被鉴定为职业病伤残等级二级。被告已经按原告实得工资4000元补发了原告在2008年5月至2014年3月的工资差额，现原告要求被告支付2014年4月以后的退养生活费差额。请求人民法院主持正义，依法维护原告的各项合法权益。
被告（并案原告）华润电力（锦州）有限公司辩称，原告诉求中第一项关于退养生活费的差额及每月实得工资4000元不应得到法院的支持。原告被评定为工伤二级后，停止工作，享受工伤待遇，停发原待遇，从2014年3月30日之后，原告的原工资待遇就应该停发，转而享受伤残待遇，原告不能既享受国家给予的工伤待遇又享受原有的工资待遇，二者不能同时兼得。原告诉求第一项主张的效益奖金经过与事实不符，也无证据予以支持，不应予以保护。职业病防治法与工伤保险条例在本案法律适用上不存在冲突。
被告（并案原告）华润电力（锦州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第500号仲裁裁决书的第一项，即“被申请人给付申请人大润发的3000元的购物卡”；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：锦州市劳动争议仲裁院第一项我公司有异议，此裁决结果是错误的，请求撤销锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第500号仲裁裁决书的第一项裁决结果。
原告（并案被告）赵维志辩称，赵维志应该享受职工应该享有的待遇，锦州市劳动仲裁院支持了赵维志的主张，与法是有据的，对方华润电力的理由是不成立的。
原告（并案被告）赵维志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、仲裁申请书。
2、仲裁裁决书。
3、申请人工资清单。
4、辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终第799号民事判决书。
5、锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00464号民事判决书。
6、辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终第798号民事判决书。证明我与崔喜彬同为职业病二级和四级，崔喜彬工资是3200元，保持到退休，我二级伤残也应享有实得工资4000元，应保持到退休年龄，并不是华润电力所说的退出工作岗位享受伤残津贴待遇，也证明我的实际工资4000元也不应改变。
7、职工工伤复查鉴定结论通知书。崔喜彬虽然是伤残六级，但在工伤保险条例上可以不退岗，但是他拿工资是一直到退休，赵维志伤残是二级，比较六级是更重的，他拿不到退休前的工资4000元一直到退休，说明赵维志的职业病登记越重待遇越低于职业病等级轻的职工，证明的是华润电力对待职业病患者不公平。
8、华润电力（锦州）有限公司内部退养标准
对于原告（并案被告）赵维志围绕诉讼请求依法提交的证据，
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的仲裁申请书、仲裁裁决书、锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00464号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终第798号民事判决书、华润电力（锦州）有限公司内部退养标准等证据，因其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；申请人工资清单证据、职工工伤复查鉴定结论通知书、辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终第799号民事判决书等证据，不具备证据的关联性，本院不予确认其证据效力。本院认定事实如下：原告（并案被告）赵维志于1985年10月到被告（并案原告）华润电力（锦州）有限公司工作，1999年患职业病，2014年2月17日被诊断为职业性肿瘤，2014年3月3日被认定为工伤，2014年3月30日被鉴定为职业病伤残等级二级。2017年2月17日，原告（并案被告）赵维志申请劳动仲裁，2017年6月2日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第500号仲裁裁决书。另查，原告（并案被告）赵维志与被告（并案原告）华润电力（锦州）有限公司于2013年9月24日签订《机组关停内部退养协议书》，2008年5月至2014年3月，原告（并案被告）赵维志月工资为4000元，被告（并案原告）华润电力（锦州）有限公司已支付。
本院认为，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按月支付伤残津贴。依据前述规定，原告（并案被告）赵维志因工致残被鉴定为二级伤残，停工留薪期内工资福利待遇已由所在单位按月支付，在其评定伤残等级后，依法应停发原待遇，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按月支付伤残津贴。原告（并案被告）赵维志之支付工资、效益奖、奖金、购物卡诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（并案被告）赵维志的诉讼请求；
二、被告（并案原告）华润电力（锦州）有限公司不给付原告（并案被告）赵维志大润发3000元购物卡。
案件受理费15元，原告（并案被告）赵维志承担5元，被告（并案原告）华润电力（锦州）有限公司承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 李霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初638号
原告：西宁城北林友木材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路木材市场。经营者：邓丛军,男，藏族，1974年1月5日出生。
委托诉讼代理人：邓丛贵,男，藏族，1972年8月2日出生，个体。
被告:唐晓军，男，汉族，1971年3月8日出生，无固定职业。
原告西宁城北林友木材经营部诉被告唐晓军借款合同纠纷一案中，原告西宁城北林友木材经营部于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁城北林友木材经营部撤回起诉。
本案诉讼费4540元，减半收取2270元，由原告西宁城北林友木材经营部负担。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初19号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郑亮亮，男，1986年10月4日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市南堡开发区，三友化纤厂工人。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪，被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于次日被唐山市曹妃甸区公安局逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人郁建民，河北正一律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郑亮亮犯交通肇事罪于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人郑亮亮及其辩护人郁建民到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年5月16日13时许，郑亮亮驾驶冀Ｂ×××××丰田牌小型轿车行驶至南堡开发区东风路518号对面，与姜某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，姜某受伤。后电动三轮车驾驶人姜某于2016年9月14日19时死亡。2016年10月26日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，死者姜某符合交通伤致全身多处严重创伤，出现肾衰、心衰、肺炎等多种并发症，最终导致多器官功能衰竭死亡。经唐山市曹妃甸交警三大队认定，郑亮亮承担此次交通事故的主要责任。
并认为，被告人郑亮亮违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑亮亮对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人郑亮亮的辩护人主要提出，一、被告人郑亮亮具有从轻、减轻酌定情节。1、本案交通事故受害人无证驾驶无牌三轮电动车上道路行驶是造成本次事故的次要原因。2、被告人属于过失犯罪且系初犯，犯罪的主观恶性不深。3、被告人认罪态度好，能够积极赔偿被害人家属损失。二、被告人应当按自首处理。三、建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月16日13时许，郑亮亮驾驶冀Ｂ×××××丰田牌小型轿车行驶至南堡开发区东风路518号对面，与姜某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，姜某受伤。后电动三轮车驾驶人姜某于2016年9月14日19时死亡。2016年10月26日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，死者姜某符合交通伤致全身多处严重创伤，出现肾衰、心衰、肺炎等多种并发症，最终导致多器官功能衰竭死亡。经唐山市曹妃甸交警三大队认定，郑亮亮承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人郑亮亮通过其家属赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人姜某的陈述，证实其驾驶电动三轮车沿东风路由西向东行驶到南苑盛景对面时被撞的，由于是从后面撞的，其没看到是什么车撞的，被撞后就什么也不知道了。
2、被告人郑亮亮的供述审理查明的事实。
3、道路交通事故认定书，证实经唐山市曹妃甸交警三大队认定，郑亮亮承担此次交通事故的主要责任。
4、鉴定意见，证实死者姜某符合交通伤致全身多处严重创伤，出现肾衰、心衰、肺炎等多种并发症，最终导致多器官功能衰竭死亡。
5、收条、谅解书，证实被告人郑亮亮通过其家属赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解。
6、其他情况有证人于某的证言、勘验笔录、案件来源、到案经过、受案登记表、驾驶证信息、诊断证明信、户籍证明信等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑亮亮违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。关于被告人郑亮亮的辩护人提出的被告人郑亮亮构成自首的辩护意见，经查被告人郑亮亮在案发后虽然主动向公安机关报告，但没有证据证实其保护现场、抢救伤者，且证人于某亦证实是她拨打的120，被告人郑亮亮的行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。”的情形，故辩护人的该项辩护意见无理，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人郑亮亮赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张路晗
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一七年四月六日
书记员 杨海芳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第534号
申请执行人樊世鹏，男，汉族，1974年07月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人额尔登达来，男，蒙古族，1972年12月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇萨如努图嘎查，牧民。身份证号：×××
被执行人阿拉腾乌云，女，蒙古族，1978年06月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇萨如努图嘎查，牧民。身份证号：×××
被执行人额尔克木达来，男，蒙古族，1968年08月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇萨如努图嘎查，牧民。身份证号：×××
被执行人其其格，女，蒙古族，1971年04月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇萨如努图嘎查，牧民。身份证号：×××
樊世鹏申请执行额尔登达来、阿拉腾乌云、额尔克木达来、其其格民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款16500元及利息，案件受理费150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人樊世鹏申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并依法冻结了被执行人额尔登达来、额尔克木达来的信用社账户，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2088号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年九月二十九日
书记员 那 日 苏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初708号
原告：高远东，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：珙县天顺水泥有限公司。住所地：珙县洛表镇红星四社。
法定代表人：周玉贤，总经理。
被告：高县天顺建材有限责任公司。住所地：高县月江镇磨顶村*组。
法定代表人：周玉贤，总经理。
被告：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
原告高远东与被告珙县天顺水泥有限公司、高县天顺建材有限责任公司、何逢玲、周玉贤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李加琼
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 李玉兰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1117号之一
申请执行人陈胜利，男，汉族，1971年7月31日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村。
申请执行人陈亚茹，女，汉族，1970年6月29日出生，住址同上。
申请执行人陈兵，男，汉族，1994年2月2日出生，住址同上。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组。
负责人吴小军，系该小组组长。
申请执行人陈胜利、陈亚茹、陈兵申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人陈胜利、陈亚茹、陈兵，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执78号
申请执行人：广州纯简网络科技有限公司，住所地广州市白云区松洲街槎溪南路3号501房，统一社会信用代码91440111331438373D。
法定代表人：金飞。
委托代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
被执行人：周亿，男，1990年3月18日出生，满族，住宁夏中卫市沙坡头区，。
广州纯简网络科技有限公司与周亿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11130号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还货款28606.11元；被执行人应负担案涉受理费320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执78号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 朱韶清
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执2860号
史义龙、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人史义龙依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7352号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初7378号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监399号
申请执行人：何立伟，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人：刘新盛，该站总经理。
申请执行人何立伟与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执99号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]181号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]181号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审193号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人潘喜才,男,1965年12月26日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】338号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人潘喜才未经批准，擅自占用龙泉镇黄荆港村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】338号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的449.88㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】338号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】338号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 叶宏开
审判员 柯志江
二〇一七年七月十九日
书记员 王 希
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1657号
上诉人（原审被告）：成都市蓉城建筑工程公司。住所地：成都市二环路南四段**号。
法定代表人：罗瑞，董事长。
委托诉讼代理人：万科，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向山，男，汉族，1972年5月16日出生，住成都市武侯区。（公司员工）
被上诉人（原审原告）：四川三联混凝土工程有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村*组。
法定代表人：潘洪军，总经理。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市蓉城建筑工程公司因与被上诉人四川三联混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流人民法院（2016）川0116民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6981号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人成都市蓉城建筑工程公司预交的二审案件受理费49696元予以退回。
审判长 王 嫘
审判员 胡 茜
审判员 张 琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈代丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1432号
申请执行人：米秀萍，女，1956年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐红海，男，1977年11月15日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人米秀萍与被执行人徐红海民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米秀萍向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8759号民事判决书，确定被执行徐红海应向申请执行人米秀萍偿还借款280000元，以及利息25481.98元，承担案件受理费2941元，向本院缴纳执行费5504元，以上共计313926.98元。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人徐红海，查明被执行人徐红海在外地。本院依法向被执行人徐红海家属送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人徐红海名下位于兴庆区某室房屋产权以及土地产权（证号XXXX）；冻结期限为2017年6月6日至2020年6月6日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执907号
申请执行人范淑朝，男，汉族，1939年2月2日出生，住福建省松溪县。
本院收到申请执行人范淑朝的执行申请书，申请执行人依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2017）闽01行再1号行政判决书，申请执行：依法对福建省人力资源和社会保障厅拒不执行人民法院生效判决作出处理。
经审查，本院认为，福建省人力资源和社会保障厅已于2017年9月1日作出《福建省人力资源和社会保障厅关于范淑朝申请老年生活保障金有关审查意见的函》并按程序送达申请执行人。（2017）闽01行再1号行政判决书所确定的义务福建省人力资源和社会保障厅已履行完毕，该申请执行案件已无执行内容。经释明，申请人坚持申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人范淑朝的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖济宁
审判员 翁云莺
审判员 黄丽珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执678号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长
被执行人袁留颂，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李凤贤，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周同学，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人袁忠义，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王留军，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人袁来亭，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁留颂、李凤贤、周同学、袁忠义、王留军、袁来亭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵晨茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更401号
罪犯胡必风，男，1991年11月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年9月28日作出(2012)鄂黄梅刑初字第00163号刑事判决，认定被告人胡必风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡必风减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯胡必风在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡必风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金1000元，2017年全年消费11503.45元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单、胡必风2017年全年A卡、B卡消费明细。
本院认为，罪犯胡必风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，有缴纳罚金的能力但不全部缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡必风的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月29日起至2021年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执3415号之二
申请执行人谭床，女，汉族，1962年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人四会市恒强房产开发有限公司，住四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，组织机构代码66338924-8。
法定代表人曾镇强。
被执行人黄翠和，女，汉族，出生1968年7月18日，住广东省佛山市南海区，
关于谭床诉曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司、黄翠和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3097号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，曾耀强应向原告谭床支付借款本金1000000元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司对以上确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费78776元曾耀强、黄翠和共同负担，四会市恒强房产开发有限公司对其中60800元承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭床向本院申请执行。
执行过程中，本院依法另案评估拍卖被执行人曾耀强、黄翠和名下房产，扣除执行费、评估费及清偿优先权后，余款待后参与分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3415号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛晓欣
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执188号
申请执行人：张桂花，女，汉族，1972年10月29日出生，住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人张桂花与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第618号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人张桂花支付2013年12月工资1446.33元，解除劳动关系的经济补偿金5785.32元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的9511.65元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第618号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初350号
原告：解雷，男，1984年11月9日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告解雷与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解雷及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解雷向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回解雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由解雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初356号
原告：解占波，男，1976年4月29日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告解占波与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解占波及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解占波向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回解占波的诉讼请求。
案件受理费10元，由解占波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初553号
原告：吴倩倩，女，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区环海路。
委托诉讼代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
被告：牛宏伟，男，汉族，户籍地同上。
原告吴倩倩与被告牛宏伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴倩倩之委托诉讼代理人唐跃峰、被告牛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴倩倩向本院提出诉讼请求：被告支付原告96249.36元。事实和理由：原、被告于2008年5月15日登记结婚，后经人民法院判决离婚。双方离婚诉讼期间，中国银行股份有限公司威海高新支行（以下简称“中行高新支行”）起诉牛宏伟、吴倩倩，要求偿还借款本息等，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2015）威高商初字第30号民事判决，判令二人偿还银行借款本息347776.36元等，并负担案件受理费和财产保全费。在双方离婚纠纷案件审理过程中，牛宏伟主张上述向中行高新支行借款系夫妻共同债务，但人民法院生效判决对其主张不予采信。2015年12月，原告吴倩倩按离婚判决支付牛宏伟财产差价款251527元，为解除离婚判决中判归其所有房屋的查封，又代牛宏伟向法院支付款项96249.36元，用以偿还银行债务，至此（2015）威高商初字第30号民事判决履行完毕。
2016年牛宏伟起诉吴倩倩称，（2015）威高商初字第30号民事判决所涉借款本息等应由二人共同偿还，各承担一半，但法院扣划了吴倩倩支付给其的离婚案件财产差价款251527元，应认定其代吴倩倩支付了77638.82元，吴倩倩应予负担。威海火炬高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1091民初748号民事判决，认为牛宏伟主张银行借款系夫妻共同债务依据不足，故依法驳回其诉讼请求。
综上，原告认为（2015）威高商初字第30号民事判决中判令二人偿还的款项并非夫妻共同债务，原告清偿后有权要求被告返还。
被告牛宏伟辩称，原告偿还银行借款本息属于夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月15日登记结婚，后经人民法院判决离婚。双方离婚诉讼期间，中国银行股份有限公司威海高新支行（以下简称“中行高新支行”）起诉牛宏伟、吴倩倩，称其与牛宏伟签订借款合同，吴倩倩系共同债务人。其依约发放贷款后，二被告并未依约还本付息，故要求偿还借款本息并支付律师费等，本院作出（2015）威高商初字第30号民事判决，判令二人偿还银行借款本息347776.36元等，并负担案件受理费和财产保全费。在双方离婚纠纷案件审理过程中，牛宏伟主张上述向中行高新支行借款系夫妻共同债务，但人民法院生效判决对其主张不予采信。2015年12月，原告吴倩倩按离婚判决支付牛宏伟财产差价款251527元。同日，吴倩倩向法院支付款项96249.36元，用以履行（2015）威高商初字第30号民事判决。2016年牛宏伟起诉吴倩倩称，（2015）威高商初字第30号民事判决所涉借款本息等应由二人共同偿还，各承担一半，但法院扣划了吴倩倩支付给其的离婚案件财产差价款251527元，应认定其代吴倩倩支付了77638.82元，吴倩倩应予负担。本院作出（2016）鲁1091民初748号民事判决，认为牛宏伟主张银行借款系夫妻共同债务依据不足，故依法驳回其诉讼请求。
本院认为，原告根据（2015）威高商初字第30号判决履行了相应的义务，被告虽主张系夫妻共同债务，但人民法院生效判决均对其该主张不予采信，即该债务属于被告个人债务，原告代其履行清偿义务后，有权要求被告返还。原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牛宏伟于本判决生效后十日内支付原告吴倩倩96249.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，财产保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一七年六月六日
书记员 付连辉