广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第247号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人谭松生，曾化名“肖静”，男，1981年11月21日出生，湖南省澧县人，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省澧县。2003年8月28日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑九个月。2006年2月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，经减刑于2008年5月15日刑满释放。因本案2015年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人陈杨华，系广东香江律师事务所律师。
被告人邱孟令，绰号“猛儿”、“猛吧”，男，1974年11月4日出生，湖南省澧县人，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省澧县。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人李俊飞，绰号“飞吧”、“飞总”，男，1977年1月25日出生，湖南省澧县人，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省澧县。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人宋迈生、吴孟林，系广东小何律师事务所律师、实习律师。
被告人刘慎明，曾用名刘秋君，绰号“黑皮”，男，1989年7月22日出生，湖北省公安县人，汉族，文化程度小学，农民，住湖北省荆州市公安县。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2015〕224号起诉书指控被告人谭松生、邱孟令犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、被告人李俊飞、刘慎明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人谭松生及其辩护人陈杨华、被告人邱孟令、被告人李俊飞及其辩护人宋迈生、被告人刘慎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：
（一）参加黑社会性质组织罪
2007年中秋节前后，同案人皮益波（已判刑）为达聚敛钱财、称霸的非法目的，网罗、纠集一批刑释人员及社会闲杂人员加入自己的组织，统归自己领导。通过一段时间的发展，逐步形成了以同案人皮益波为首，被告人谭松生、邱孟令及同案人游文平、曾小平、蒋宝安等为积极参加人员，被告人李俊飞、刘慎明、同案人邓阳、杨继、皮志军、邱林、刘昊（已判决）等人为一般组织成员的带黑社会性质组织。该组织人数较多，组织、领导人员明确，骨干成员基本固定，以潮州市区莲云村、凤山村、大新乡、西湖工业区、枫溪区池湖村一带为主要势力范围，通过以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，操控、垄断湘桥区和枫溪区交界的城乡结合部的露天赌场，在攫取经济利益、扩大自身经济实力的同时，称霸一方，为非作恶，在湘桥区、枫溪区一带形成了重大影响，严重破坏湘桥区、枫溪区的经济、社会生活秩序，造成不良的社会影响，危害严重。
（二）寻衅滋事罪
1、同案人皮益波，于2009年5、6月份的一天晚上，为扩张赌场势力，指使被告人邱孟令、同案人汪从云、王兴勇、刘昊（均已判决）等人共十多人持刀、钢管等作案工具，窜至潮州市枫溪区池湖村，砸掉被告人谭松生开设的牌九赌场。
2、同案人皮益波，于2010年10月的一天下午，为打压高守益（绰号“高原吧”）在赌场的势力，指使同案人陈永龙、鲁恩光、王兴勇、吴学良、邓阳、周雯（均已判决）等人，伙同被告人谭松生纠集的人，共10多人持刀、土制来福枪等作案工具，窜至潮州市枫溪区池湖村，砸掉高守益与同案人皮益波等人共同开设的牌九赌场，并开枪打伤看场的被害人孙某2。
3、同案人皮益波，于2010年10月的一天晚上，为争夺赌场利益，指使被告人谭松生、同案人陈永龙、鲁恩光、王兴勇、邓阳、周雯、钟文斌及同案人“四吧”、“小丙”、“阿海”、“秦吧”（身份不明，均在逃）持管杀、土制来福枪等作案工具。窜至潮州市枫溪区堤头村内李厝公厅前，开枪并砸掉该处的露天赌场。
（三）开设赌场罪
1、同案人皮益波于2007年中秋节至2009年中秋节期间，与同案人“老黄”、“孙继香”（均身份不明，在逃）合股，在潮州市区西湖工业城门口开设“三合彩”赌场，从中抽水获利，并雇用同案人汪从云、彭伟在赌场帮忙，同案人皮益波又将其占有的股份分部分给被告人邱孟令及同案人游文平、张军（已判决），该赌场经营期间共获利人民币约15万元。
2、同案人皮益波、游文平、洪小平、余志云、陈晓兵及尹明权（已判刑）等人于2008年底至2009年初期间，与被告人谭松生、邱孟令、李俊飞合股，在潮州市湘桥区凤山村戏台前开设“牌九”赌场，从中抽水获利，该赌场由被告人谭松生负责，赌场经营期间共获利人民币约100万元。
3、同案人皮益波、游文平、曾小平、陈晓兵于2008年中秋节前后至2009年中秋节前后期间，与被告人邱孟令合股，在潮州市湘桥区凤山村凤山学校旁开设“鱼虾蟹”赌场，从中抽水获利，该赌场先后由同案人曾小平、曾凡清负责，并雇用被告人刘慎明及同案人王兴勇、鲁恩光等人在赌场帮忙，该赌场在经营期间共抽水获利人民币9万元。
4、同案人皮益波及蔡少聪（已判刑）于2009年底至2011年5月份期间，与同案人蔡奕俊（在逃）合股，在潮州市区凤新莲云村菜市场开设“鱼虾蟹”赌场，从中抽水获利，并安排同案人李登涛、彭伟等人在赌场负责，雇用同案人鲁恩光、周雯、邓阳、王兴勇等在赌场帮忙，同案人皮益波又将其占有的股份分部分给被告人李俊飞及同案人洪小平、李登涛、陈永龙等人，该赌场经营期间共获利约88万元。
5、同案人皮益波，余志云于2010年5、6月至2010年10月期间，合股在潮州市湘桥区西湖工业城门口开设“三和彩”赌场，从中抽水获利，并安排同案人蒋宝安在赌场负责，雇用同案人王兴勇、邱林、汪从云等人在赌场帮忙，同案人皮益波又将其占有的股份分部分给被告人邱孟令及同案人蒋宝安、游文平、曾小平等人，该赌场经营期间共获利约7万元。
6、同案人皮益波、陈晓兵、曾小平于2010年5、6月至2010年12月期间，与被告人邱孟令合股，在潮州市湘桥区凤山村凤山学校旁开设“鱼虾蟹”赌场，从中抽水获利，并安排同案人曾凡清在赌场负责，雇用被告人刘慎明及同案人周雯、王兴勇、邱林等在赌场帮忙，该赌场经营期间共抽水获利约4万元。
7、同案人皮益波于2010年11月至2011年5月中旬期间，与被告人谭松生及同案人胡远桂（已判刑）等人合股，在潮州市区西湖工业城门口附近开设一个以“三和彩”形式进行赌博的赌场，从中抽水获利，并雇用同案人王兴勇、杨继、韩一（均已判刑）等人在赌场帮忙，被告人谭松生又将其占有的股份分部分给同案人余志云、孙际平（已判刑），该赌场经营期间共获利约11万元。
8、同案人皮益波、余志云、洪小平、曾小平、孙际平于2011年3月份，与被告人谭松生及同案人“黑货”、“戴老四”、“江生”（均身份不明，在逃）合股，在潮州市湘桥区凤新街道凤山村凤山学校旁开设“鱼虾蟹”赌场，从中抽水获利，由同案人曾小平在赌场负责，雇用同案人王兴勇等人在赌场帮忙，该赌场经营约20天左右。
公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、辨认笔录以及相关的书证等。
公诉机关认为，被告人谭松生、邱孟令的行为均应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李俊飞、刘慎明的行为均应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭松生、刘慎明系累犯。被告人李俊飞到案后如实供述自己的罪行。特提起公诉，请分别依法判处。
被告人谭松生对指控犯参加黑社会性质组织罪没有异议，提出其属于一般参加人员；其没有参与指控的第2、3宗寻衅滋事犯罪；指控开设赌场罪第7宗提出其没有股份，其没有参与第8宗开设赌场犯罪。
辩护人对指控被告人谭松生犯参加黑社会性质组织罪没有异议，提出谭松生属于一般参加人员；对指控谭松生参与第2、3宗寻衅滋事犯罪提出证据不足；对指控谭松生参与第7、8宗开设赌场犯罪提出证据不足。
被告人邱孟令对指控犯参加黑社会性质组织罪没有异议，提出其属于一般参加人员；其没有参与第1宗寻衅滋事犯罪；没有参与第1、2、5、6宗开设赌场犯罪。
被告人李俊飞对指控犯罪没有异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控李俊飞犯参加黑社会性质组织罪没有异议，提出李俊飞应与其他一般参加人员相区别，请求对其量刑轻于其他一般参加人员；起诉书对李俊飞开设赌场的行为分别定参加黑社会性质组织罪和开设赌场罪是一个行为定两个罪；对李俊飞犯开设赌场罪不应认定为情节严重。
被告人刘慎明辩解称其行为不构成参加黑社会性质组织罪；其没有参与第3宗开设赌场犯罪。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织罪
2007年中秋节前后起，同案人皮益波（已被判刑）为达聚敛钱财、称霸一方的非法目的，开始网罗、纠集一批刑释人员及社会闲杂人员加入自己的组织，统归自己领导。通过一段时间的发展，逐步形成了以同案人皮益波为首要分子，被告人谭松生、邱孟令及同案人陈永龙、蔡少聪、李登涛、洪小平、游文平、曾小平、陈晓兵、余志云、谢艾、吴学良、蒋宝安、汪从云、鲁恩光、邓阳、王兴勇、彭伟、孙际平、张兴（均已被判刑）等人为积极参加人员，被告人李俊飞、刘慎明、同案人杨继、皮志军、邱林、刘昊、周雯、徐强、曾凡清（均已被判刑）等人为一般参加人员的带黑社会性质组织。该组织人数较多，组织、领导人员明确，骨干成员基本固定，以潮州市区莲云村、凤山村、大新乡、西湖工业区、枫溪区池湖村一带为主要势力范围，通过以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，操控、垄断湘桥区和枫溪区交界的城乡结合部的露天赌场，在攫取经济利益、扩大自身经济实力的同时，称霸一方，为非作恶，严重破坏湘桥区、枫溪区的经济、社会生活秩序。
认定依据：
1、证人陈某某、熊某1、廖某1、胡某、周某、蔡某1、蔡某1、邓某、蔡某1、罗某1、陈某某、杨某某、谢某1、杨某某、陈某某、王某某、陈某某、刘某、罗某1、陈某某、杨某某、陈某某、韩某某、李某1、汪某1、陈某某、陈某某、林某某、林某某、林某、谢某1、曹某、陈某某、刘某某、杨某某、丁某等多人分别证实以同案人皮益波为首的黑社会性质组织以潮州市区莲云村、凤山村、大新乡、西湖工业区、枫溪区池湖村一带为主要势力范围，通过以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，操控、垄断湘桥区和枫溪区交界的城乡结合部的露天赌场，在攫取经济利益、扩大自身经济实力的同时，称霸一方，为非作恶，严重破坏湘桥区、枫溪区的经济、社会生活秩序。
2、同案人皮益波、陈永龙、蔡少聪、李登涛、洪小平、游文平、曾小平、陈晓兵、余志云、谢艾、吴学良、蒋宝安、汪从云、鲁恩光、邓阳、王兴勇、彭伟、孙际平、张兴、杨继、皮志军、邱林、刘昊、周雯、徐强、曾凡清在侦查阶段供述了各自犯罪事实，与上述认定事实相印证。
3、被告人谭松生、邱孟令、李俊飞在侦查阶段作了与上述认定事实相一致的供述。
二、寻衅滋事罪
1、同案人皮益波于2009年5、6月份的一天晚上，为扩张赌场势力，指使被告人邱孟令、同案人汪从云、王兴勇、刘昊、张兴（均已被判刑）等人共十多人持刀、钢管等作案工具，窜至潮州市枫溪区池湖村，砸掉被告人谭松生与他人合股开设的牌九赌场。
认定依据：
（1）现场图描绘了作案现场。
（2）辨认笔录证实相关辨认的情况。
（3）犯罪照片拍摄了作案现场。
（4）证人代某、杨某某、陈某钦、李某2、汪某2分别证实该赌场被砸场的经过。其中杨某某指证汪从云、王兴勇有参与砸场。
（5）同案人皮益波、刘昊、汪从云供述了各自犯罪事实，与上述认定事实相印证。同案人皮益波、汪从云指证被告人邱孟令在皮益波的指使下参与砸赌场。
（6）谭松生证实：2009年年头，刘欢和老赵那伙河南人在池湖菜市场附近合开了一个牌九赌场，当时我经常去该赌场参赌，至年中的时候，刘欢、老赵叫我入股该赌场，我答应了，刘欢他们就给了我1股，我将这1股的股份私下给了我当时的女朋友小童，当时我入股没多久皮益波就也想入股，但我在该赌场说不上话，刘欢他们不答应给益波股份，益波就叫人将赌场砸了，赌场被砸后也停了。
2、同案人皮益波于2010年10月的一天下午，为打压高守益（绰号“高原吧”）在赌场的势力，指使同案人陈永龙、鲁恩光、王兴勇、吴学良、邓阳、周雯（均已被判刑）等人，伙同被告人谭松生纠集的人，共10多人持刀、土制来福枪等作案工具，窜至潮州市枫溪区池湖村，砸掉高守益与同案人皮益波等人共同开设的牌九赌场，并开枪打伤看场的被害人孙某2。
认定依据：
（1）现场图描绘了犯罪现场。
（2）辨认笔录证实相关辨认的情况。
（3）犯罪照片拍摄了作案现场。
（4）现场勘查笔录证实对作案现场的勘查情况。
（5）证人陈某钦、陈某生、刘某、韩某豪、汪某2、陈某贵、黄某、刘某文分别证实该赌场被砸场情况。
（6）同案人陈永龙、鲁恩光、王兴勇、吴学良、邓阳供述了各自犯罪事实，与上述认定事实相印证。同案人吴学良、谢艾、邓阳、王兴勇、鲁恩光均证实因谭松生想入股该赌场，而皮益波想打压高守益，两人就联手派各自手下去砸赌场。
（7）被告人李俊飞供述听说皮益波和谭松生指使他人砸本宗的赌场。
3、同案人皮益波于2010年10月的一天晚上，为争夺赌场利益，与被告人谭松生指使同案人陈永龙、鲁恩光、王兴勇、邓阳、周雯及同案人钟文斌、“四吧”、“小丙”、“阿海”、“秦吧”（身份不明，均在逃）持管杀、土制来福枪等作案工具窜至潮州市枫溪区堤头村内李厝公厅前，开枪并砸掉该处的露天赌场。
认定依据：
（1）辨认笔录证实相关辨认的情况。
（2）犯罪照片拍摄了作案现场。
（3）证人林某文、郭某、谢某2、陈某卿分别证实该赌场被砸场的事实。
（4）同案人陈永龙、鲁恩光、王兴勇、邓阳在侦查阶段供述了各自犯罪事实，与上述认定事实相印证。同案人吴学良、陈永龙、邓阳、王兴勇、鲁恩光均证实肖静即谭松生作案前有到阿波罗夜总会前集中，谭松生还提供了部分枪支，是因谭松生要入股涉案赌场不成而联合皮益波叫各自手下一同作案。
三、开设赌场罪
1、同案人皮益波于2007年中秋节至2009年中秋节期间，与同案人“老黄”、“孙继香”（均身份不明，在逃）合股，在潮州市区西湖工业城门口开设“三合彩”赌场，从中抽水获利，并雇用同案人汪从云、彭伟在赌场帮忙，同案人皮益波又将其占有的股份分部分给被告人邱孟令及同案人游文平、张军（已被判刑），该赌场经营期间共获利人民币约15万元。
认定依据：
（1）现场图描绘了犯罪现场。
（2）辨认笔录证实相关辨认的情况。
（3）犯罪照片拍摄了作案现场。
（4）证人熊某2、沈某生、刘某文分别证实该赌场开设的事实。
（5）同案人皮益波、游文平、汪从云、彭伟供述了各自犯罪事实，同案人鲁恩光、刘昊供述了该赌场开设的事实，与上述认定事实相印证。
（6）被告人邱孟令在侦查阶段作了与上述认定事实相一致的供述。
2、同案人皮益波、游文平、洪小平、余志云、陈晓兵及尹明权（已判刑）等人于2008年底至2009年初期间，与被告人谭松生、邱孟令、李俊飞合股，在潮州市湘桥区凤山村戏台前开设“牌九”赌场，从中抽水获利，该赌场由被告人谭松生负责，赌场经营期间共获利人民币约100万元。
认定依据：
（1）现场图描绘了犯罪现场。
（2）辨认笔录证实相关辨认的情况。
（3）犯罪照片拍摄了作案现场。
（4）证人朱某1证实其帮肖静看赌场。证人刘某文、谢某3、杨某坤、陈某奇、皮某、赵某、蒋某均、刘某权、袁某、杜某、李某3、廖某2、康某、徐某1、冯某、李某4、石某、徐某2、王某平、沈某茂分别证实该赌场开设的情况。
（5）受案表、公安行政处罚决定书及相关证人证言、勘验检查笔录证实本宗赌场被查处的情况。
（6）同案人皮益波、洪小平、余志云、陈晓兵、尹明权供述了各自犯罪事实，与上述认定事实相印证。
（7）被告人谭松生、邱孟令、李俊飞在侦查阶段作了与上述认定事实相一致的供述。
3、同案人皮益波、游文平、曾小平、陈晓兵于2008年中秋节前后至2009年中秋节前后期间，与被告人邱孟令合股，在潮州市湘桥区凤山村凤山学校旁开设“鱼虾蟹”赌场，从中抽水获利，该赌场先后由同案人曾小平、曾凡清负责，并雇用被告人刘慎明及同案人王兴勇、鲁恩光等人在赌场帮忙，该赌场在经营期间共抽水获利人民币9万元。
认定依据：
（1）现场图描绘了犯罪现场。
（2）辨认笔录证实相关辨认的情况。
（3）犯罪照片拍摄了作案现场。
（4）证人杨某坤、陈某奇、王某祥、贾某、朱某2、章某、彭某元、曾某1、彭某芳分别证实该赌场开设的情况。
（5）受案表、公安行政处罚决定书及相关证人证言证实本宗赌场被查处的情况。
（6）同案人皮益波、游文平、陈晓兵、鲁恩光供述了各自犯罪事实，同案人皮益波、鲁恩光、陈晓兵均指证刘慎明有参与本宗作案，同案人陈永龙、刘昊供述了该赌场开设的事实，与上述认定事实相印证。
（7）被告人邱孟令作了与上述认定事实相一致的供述。
4、同案人皮益波及蔡少聪（已被判刑）于2009年底至2011年5月份期间，与同案人蔡奕俊（在逃）合股，在潮州市区凤新莲云村菜市场开设“鱼虾蟹”赌场，从中抽水获利，并安排同案人李登涛、彭伟等人在赌场负责，雇用同案人鲁恩光、周雯、邓阳、徐强、邱林、王兴勇等人在赌场帮忙，同案人皮益波又将其占有的股份分部分给被告人李俊飞及同案人洪小平、李登涛、陈永龙、吴学良、谢艾、彭伟、孙际平等人，该赌场经营期间共获利约88万元。
认定依据：
（1）现场图描绘了犯罪现场。
（2）辨认笔录证实相关辨认的情况。
（3）犯罪照片拍摄了作案现场。
（4）扣押清单证实从李登涛处扣押赌场记录本。
（5）证人刘某文、陈某林、吴某、廖某3、蔡某2、蔡某3、钟某鹏、曾某2、程某、赖某、谭某1、罗某2、彭某、郑某、汪某3、陈某才、沈某、江某、朱某3、陈某光、蒋某生、谭某2、蔡某4、柯某分别证实该赌场开设的情况。
（6）受案表、公安行政处罚决定书及相关证人证言证实本宗赌场多次被查处的情况。
（7）同案人皮益波、蔡少聪、洪小平、李登涛、陈永龙、吴学良、谢艾、彭伟、鲁恩光、周雯、邓阳、徐强、邱林、王兴勇供述了各自犯罪事实，与上述认定事实相印证。
（8）被告人李俊飞作了与上述认定事实相一致的供述。
5、同案人皮益波、余志云于2010年5、6月至2010年10月期间，合股在潮州市湘桥区西湖工业城门口开设“三合彩”赌场，从中抽水获利，并安排同案人蒋宝安在赌场负责，雇用同案人王兴勇、邱林、汪从云等人在赌场帮忙，同案人皮益波又将其占有的股份分部分给被告人邱孟令及同案人蒋宝安、游文平、曾小平、汪从云、张兴等人，该赌场经营期间共获利约7万元。
认定依据：
（1）现场图描绘了犯罪现场。
（2）辨认笔录证实相关辨认的情况。
（3）犯罪照片拍摄了作案现场。
（4）受案表、公安行政处罚决定书及相关证人证言、勘验检查笔录证实本宗赌场被查处的情况。
（5）证人熊某2、沈某生、刘某文、汪某4、钟某证实该赌场开设的情况。
（6）同案人皮益波、余志云、蒋宝安、邱林、汪从云、游文平、曾小平供述了各自犯罪事实，与上述认定事实相印证。同案人皮益波、余志云、游文平、蒋宝安、曾小平均指证邱孟令在该赌场有股份。
6、同案人皮益波、陈晓兵、曾小平于2010年5、6月至2010年12月期间，与被告人邱孟令合股，在潮州市湘桥区凤山村凤山学校旁开设“鱼虾蟹”赌场，从中抽水获利，并安排同案人曾凡清在赌场负责，雇用被告人刘慎明及同案人周雯、王兴勇、邱林、鲁恩光等在赌场帮忙，该赌场经营期间共抽水获利约4万元。
认定依据：
（1）现场图描绘了犯罪现场。
（2）辨认笔录证实相关辨认的情况。
（3）犯罪照片拍摄了作案现场。
（4）证人杨某坤、陈某奇、王某祥、王某文、张某、孙某1、刘某明、陈某光、陈某、鲁某分别证实该赌场开设的情况。
（5）受案表、公安行政处罚决定书及相关证人证言证实本宗赌场被查处的情况。
（6）同案人皮益波、陈晓兵、曾小平、周雯、王兴勇、邱林、鲁恩光供述了各自犯罪事实，与上述认定事实相印证。同案人皮益波、陈晓兵、曾小平均指证邱孟令在该赌场有股份。
（7）被告人刘慎明作了与上述认定事实相一致的供述。
7、同案人皮益波于2010年11月至2011年5月中旬期间，与被告人谭松生及同案人胡远桂（已被判刑）等人合股，在潮州市区西湖工业城门口附近开设一个以“三合彩”形式进行赌博的赌场，从中抽水获利，并雇用同案人王兴勇、杨继、韩一、杨旋（均已被判刑）等人在赌场帮忙，被告人谭松生又将其占有的股份分部分给同案人余志云、孙际平（均已被判刑），该赌场经营期间共获利约11万元。
认定依据：
（1）现场图描绘了犯罪现场。
（2）辨认笔录证实相关辨认的情况。
（3）犯罪照片拍摄了作案现场。
（4）证人熊某2、沈某生、刘某文、方某、符某、邹某、王某、杨某、韩某、王某阳证实该赌场开设的情况。
（5）受案表、公安行政处罚决定书及相关证人证言、勘验检查笔录证实本宗赌场被查处的情况。
（6）同案人皮益波、王兴勇、杨继、韩一、杨旋、余志云供述了各自犯罪事实，与上述认定事实相印证。同案人皮益波、余志云、韩一、杨继、王兴勇均证实被告人谭松生在该赌场有股份，同案人皮益波、余志云还证实谭松生将部分股份给了余志云等人，谭松生在逃跑时将赌场剩余的钱拿走。
（7）被告人谭松生在侦查阶段供述其将该赌场的股份都给了余志云和孙际平，其没有该赌场的股份。
8、同案人皮益波、余志云、洪小平、曾小平、孙际平于2011年3月份，与被告人谭松生及同案人“黑货”、“戴老四”、“江生”（均身份不明，在逃）合股，在潮州市湘桥区凤新街道凤山村凤山学校旁开设“鱼虾蟹”赌场，从中抽水获利，由同案人曾小平在赌场负责，雇用同案人王兴勇等人在赌场帮忙，该赌场经营约20天左右。
认定依据：
（1）现场图描绘了犯罪现场。
（2）辨认笔录证实相关辨认的情况。
（3）犯罪照片拍摄了作案现场。
（4）证人杨某坤、陈某奇、王某祥分别证实该赌场开设的情况。
（5）同案人皮益波、余志云、洪小平、曾小平供述了各自犯罪事实，与上述认定事实相印证。同案人皮益波、洪小平、余志云均证实被告人谭松生在该赌场有股份。
其他认定依据：
1、户籍证明材料证实被告人谭松生、李俊飞、刘慎明的身份情况。
2、到案经过证实材料、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料证实本案的破案经过等情况。
3、本院（2006）潮湘刑初字第28号刑事判决书、（2007）潮湘刑初字第115号刑事判决书、（2012）潮湘法少刑初字第4号刑事判决书、潮州市中级人民法院（2012）潮中法少刑终字第11号刑事判决书、（2012）潮湘法刑初字第241号刑事判决书、（2013）潮湘法刑初字第252号刑事判决书、（2015）潮湘法刑初字第177号刑事判决书、释放证明书证实本案同案人被判刑及被告人谭松生、刘慎明前被判刑的情况。罪犯档案资料证实被告人谭松生的前科服刑情况。
综上所述，被告人谭松生参加黑社会性质组织，寻衅滋事作案2宗，开设赌场作案3宗；
被告人邱孟令参加黑社会性质组织，寻衅滋事作案1宗，开设赌场作案5宗；
被告人李俊飞参加黑社会性质组织，开设赌场作案2宗；
被告人刘慎明参加黑社会性质组织，开设赌场作案2宗。
被告人刘慎明提出其行为不构成参加黑社会性质组织罪的意见，被告人谭松生及其辩护人提出谭松生是该黑社会性质组织的一般参加分子的意见，被告人邱孟令提出其是该黑社会性质组织的一般参加分子的意见，以及被告人李俊飞的辩护人提出李俊飞应与其他皮益波黑社会性质组织一般参加人员相区别，请求对其量刑轻于其他一般参加人员的意见，经查，有多名证人证言及多名同案人、被告人的供述材料等证据相互印证，足以证实以同案人皮益波为首、被告人谭松生、邱孟令等人为积极参加分子、被告人李俊飞、刘慎明等人为一般参加分子的犯罪组织，以潮州市湘桥区莲云村、凤山村、西湖工业城、枫溪区池湖村一带为主要势力范围，通过以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，操控、垄断潮州市湘桥区和枫溪区交界的城乡结合部的露天赌场，在攫取经济利益、扩大自身经济实力的同时，称霸一方，为非作恶，严重破坏潮州市湘桥区、枫溪区的经济、社会生活秩序。各被告人的行为符合黑社会性质组织的特征，均构成参加黑社会性质组织罪。其中被告人谭松生、邱孟令积极参加该黑社会性质组织的开设赌场罪等犯罪活动，应认定为积极参加分子，被告人李俊飞、刘慎明属于一般参与，应认定为一般参加分子。各被告人及辩护人所提意见经查理由不成立，不予采纳。被告人李俊飞的辩护人提出李俊飞应与其他皮益波黑社会性质组织一般参加人员相区别，请求对其量刑轻于其他一般参加人员的意见，经查，被告人李俊飞在皮益波为首的黑社会性质组织开设赌场犯罪中是股东之一，其在该黑社会性质组织中所起的作用不低于其他一般参加人员，故辩护人该辩护意见经查理由不能成立，不予采纳。
被告人谭松生辩解称其没有参与指控第2宗寻衅滋事犯罪，其辩护人也提出认定谭松生参与该宗犯罪证据不足的意见，经查，同案人吴学良、谢艾、邓阳、王兴勇、鲁恩光均证实因谭松生想入股该赌场，而皮益波想打压高守益，两人就联手派各自手下去砸赌场，与其他证据能相互印证，足以认定被告人谭松生参与该宗犯罪。被告人谭松生及辩护人该意见与事实不符，不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佟兆国、石成群追索劳动报酬纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-28\\\\\",\\\\\