辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00612号
原告：杨会
被告：由春晖
诉讼代理人：吴庆飞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告杨会诉被告由春晖离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，由本院依法组成合议庭于2014年8月13日、8月20日公开开庭进行了审理。原告杨会、被告由春晖及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会诉称：我与被告于2004年10月18日结婚，现我与被告性格不和感情破裂，故起诉至法院，要求：1.与被告离婚2.共同财��动迁款85万元归原告所有，3.要求平分共同财产4.孩子归我抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告由春晖辩称：1.同意离婚。2.房屋征收补偿款系被告个人财产，不应与原告平均分割。3.原告手中的银行存款204544元应归被告所有。4.婚生女由思琦随我生活，原告每月承担抚养费600元。
经审理查明，原告杨会与被告由春晖自由恋爱并于2004年10月18日举行婚礼，婚后原被告一直经商，2005年2月20日生育女儿由思琦。2005年10月21日被告由春晖与徐兴涛签订房屋买卖协议书，协议约定徐兴涛自愿将房屋以183000元卖给由春晖，并于当日从由春晖卡里取款183000元支付给徐兴涛。2006年7月24日原告杨会与被告由春晖在海城市析木镇办理结婚登记，同时原告杨会与被告由春晖
于当日又至海城市析木镇法律服务所签定了婚姻财产所属协议，协议约定双方自愿结婚，婚后财产所属经协商达成如下协议：1.南门有一处门点80平方米归男女双方共同经营所有（此门点就是被告由春晖购买徐兴涛的房屋）；2.家用电器归男女双方共同所有；3.其他无争议。现该门点已被拆迁，得补偿款1690455元。另查2010年9月22日被告由春晖在鞍山市商业银行有存款97133.73元。2010年11月1日在中国建设银行有存款94998元，分期取出62600元，短信服务和账户管理费3元，余款32395元。再查原告杨会2008年6月11日在中国银行有存款104580元，分期取出104580元。2007年10月5日在中国工商银行存有2年定期存款91200元已取出。
以上事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：1.2006年6月1日，2006年7月5日，2006年8月3日，2008年11月17日天宇电子公司出货单，记载各种产品卖给由春晖，2006年6月4日销货清单、送货单，2006年6月4日由沈阳骏兴公司发给由春晖货物明细，2006年6月4日由延智公司发给由春晖货物明细。上述证据拟证明原被告在婚后一直在一起经商。2.2006年5月31日租房协议书，拟证明原被告婚后一直在一起经商。3.2005年6月13日协议书，拟证明由春晖花54000元购买电子产品，系夫妻双方共同经营。4.2006年4月25日协议书由春晖购买李焕薪电脑50套，拟证明夫妻一起经商。5.2005年7月2日协议书由春晖花88000元购买张宇71台电脑，拟证明夫妻一起经商。6.2005年8月15日协议书由春晖花128900元购买张岩40台电脑，拟证明夫妻一起经商。7.2010年9月22日鞍山市商业银行回执，拟证明在由春晖手里有存款97133.73元。8.2010年11月1日中国建设银行查询单，拟证明由春晖在该行有存款。9.2010年10月1日租赁合同，拟证明夫妻在一起经商。10.2009年11月15日海城市工商行政管理部门下达责令改正通知书，拟证明夫妻在一起经商。11.被告写给原告的检讨书，拟证明2005年以来夫妻在一起经商的事实和原告的付出。12.房屋拆迁安置补偿协议书，拟证明补偿协议书原被告双方均在补偿协议书上签字，该补偿款系夫妻共有财产。13.结婚登记证和婚姻财产所有协议，拟证明该拆迁补偿款系夫妻双方共有财产。14.房屋买卖协议书及中国建设银行回执，拟证明该房屋系夫妻存续期间购买。
被告对原告提供的证据1，经质证后认为该账簿非正式财务帐，只是对某些费用及行为的粗略记载，不能反映被告电脑网点的盈利数额，上面虽有部分原告记载，但因其当时从事服务员工作，每月工资1000元，故有其记载并无不当，不能证明共同经营，本院经审查认为，原被告已于2004年10月18日举行了结婚仪式，被告方认为此时原告从事工作是服务员性质有悖常理，故本院对被告的观点不予采信，对原告提供的证据拟证明双方在一起经商的观点予以采信。对原告提供的证据2至6，被告经质证��认为，原告提供了2005年被告经营电脑生意时的租房协议，回收二手电脑协议及2006年电脑生意部分费用票据，协议中一方主体均为被告，没有原告，不能证明原被告共同经营，本院经审查后认为，虽然协议书中一方主体均为被告，但此时原被告是以夫妻关系在一起生活，故本院对被告的观点不予采信，对原告提供的证据2至6拟证明在一起共同经营的观点予以采信。对原告提供的证据7至8，被告经质证后认为，该二笔银行存款均已用到经营生意上了。本院经审查后认为夫妻在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产均有支配权，被告将存款用于经营生意符合常理。故本院对被告的观点予以采信。对原告提供的证据9至10被告经质证后认为，该证据不能证明原告称夫妻在一起共同经商与本案无关联性。本院经审查后认为2010年10月1日租赁合同和2009年11月15日工商行政管理局给原告下达责令改正通知书，真实性本院予以确认，同时也能证明此时原被告在一起经商的事实。故本院对原告提供的证据9至10予以采信。对原告提供的证据11，被告经质证认为，因被告书写检讨书是为了取悦原告获得谅解，故内容势必会对原告进行褒扬，但说到原告对被告电脑生意的作用更多的还是精神上的支持。本院经审查后认为，原告提供此份证据拟证明夫妻在一起经营生意，被告以检讨书的形式印证了夫妻在一起经营生意的事实，故本院对原告提供的证据11予以采信。对原告提供的证据12，被告经质证后认为，房屋征收补偿款系房屋价值的转化，虽然补偿款取得的时间在原被告婚姻关系存续期间，但其权利归属取决于房屋权利的归属。故归被告一人所有。本院经审查后认为，原被告作为夫妻关系存在的一方在拆迁补偿协议书上签字，被告并没有反对原告签字，说明原���告作为一方主体体现了该房屋共同所有。故本院对原告的观点予以采信。对原告提供的证据13，被告经质证后认为，原被告婚姻关系成立时间为2006年7月24日，被告取得该房屋时间为2005年10月26日，为婚前取得。该协议违反了当事人真实意思表示，该协议对该房屋的归属无效。本院经审查后认为，对结婚登记的真实性本院予以确认，对被告认为的关联性不予采信，对婚姻财产所属协议本院认为原被告于2004年10月18日举行结婚仪式，2005年2月20日生育女儿，2006年7月24日办理结婚登记，同日在司法部门见证下签署婚姻财产所属协议，没有违反法律规定，系双方当事人真实意思的表示，故本院对原告拟证明该财产系夫妻共同财产予以支持。对原告提供的证据14，被告经质证后认为，原告提供了被告于2005年10月21日取款183000元的银行取款凭证，该凭证只能证明交易当日购房款从���告银行卡取出，证人由宝福证实三次借款后即将借款交给被告，故被告取得借款存入银行后并于交易当日取出并无不当，不能当然地证明该购房款系被告的财产，更不能证明该购房款系原被告的共同财产。本院经审查后认为，原被告在购买该房屋时已结婚并生育女儿，被告又认可购房款系从被告银行卡中取出支付，该笔购房款认定系夫妻共同财产符合常理，故本院对原告的观点予以采信。
被告向法庭提供的证据有：一、2007年10月5日杨会在工商银行有存款91200元及在中国银行2008年6月11日有存款104580元，拟证明现在在原告手中应有财产，要求分割，原告经质证后认为，此款均用于夫妻经营生意上了。本院经审查认为，夫妻在婚姻存续期间对共同财产均有支配权，故本院对被告的观点不予支持。二、证人由大海、陈国芳、由宝福的证人证言，拟证明购房款系由宝福出��购买，原告经质证后认为，借款人与被告均系亲属关系，所做证言不真实。本院经审查后认为：首先证人证言互相矛盾，其次此时原被告已举行了结婚仪式并生育了女儿，被告借钱购房的事实原告不知情有悖常理，同时被告将借到的钱如数存入其银行卡上也没有证据证明。故本院对被告的观点不予采信。法院对由思琦所做的笔录由思琦表示愿意跟随原告生活，原告没有意见，被告认为孩子不满10周岁不能独立表达自己的意志，不能据此决定孩子的抚养权。本院对该观点在论述中阐明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原告诉请与被告离婚，被告明确表示愿意离婚，且已长时间分居，说明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告诉请分割被告2010年9月22日在鞍山市商业银行存款97133.73元及2010年11月1日在中���建设银行存款94998元一节，因被告辩称此款用于经营生意上了，本院认为夫妻在婚姻关系存续期间对共同财产有支配权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告诉请分割房屋拆迁补偿款1690455元一节，原告提供的证据形成了完整的证据链条，能相互印证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请女儿由思琦归其抚养一节，本院认为原被告长时间分居，女儿由思琦一直随原告在一起生活，且由思琦现已上学，表示愿意随母亲生活。从有利于孩子健康成长学习角度，由原告抚养更有利于孩子健康成长，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告每月支付2000元抚养费一节，本院综合考虑原告提出请求的时间系2014年8月，也考虑被告的履行能力，认为每月支付800元为宜。关于被告请求分割原告2008年6月11日在中国银行存款104580元及2007年10月5日在中国工商银行存款91200元，因原告辩称，此款均用于夫妻经营生意上了，本院认为夫妻在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产均有支配权，故本院对被告的该项请求不予支持。关于被告主张拆迁的房屋所得补偿款系婚前财产一节，本院认为，被告所提供的证据，证明不了被告的主张，故本院对被告的主张不予支持。关于被告请求孩子由思琦归其抚养，原告每月支付600元生活费一节，本院认为，原被告长期分居，孩子始终随原告一起生活，从有利于孩子健康成长的角度，孩子归原告抚养更有利于孩子，故本院对被告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
1．准予原告杨会与被告由春晖离婚。
2．夫妻共同财产：房屋征收补偿款1690455元原被告各得845227.50元。
3.婚生子女由思琦归原告抚养。被告从2014年8月1日起至子女经济独立时止，按每月800元给付抚养费。
4.驳回原被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务关系。
案件受理费7752元，诉讼保全费5000元，合计12752元由原��被告各承担50%即6376元。此款原告已垫付，被告在分割财产时给付原告此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于 婷