wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初126号
原告：赵文明，男，1965年1月7日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告赵文明与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文明向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回赵文明的诉讼请求。
案件受理费10元，由赵文明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初502号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被西峡县公安局刑事拘留；同月23日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由��判员李颖博独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月18日22时许，被告人李某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿西峡县城区北五环路自东向西行驶，行至封店桥西头被执勤民警查获。
经鉴定：李某血液中乙醇含量为143.35mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人李某供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均��异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月18日22时许，被告人李某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿西峡县城区北五环路自东向西行驶，行至封店桥西头被执勤民警查获。
经鉴定：李某血液中乙醇含量为143.35mg/100ml。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明等书证，血醇鉴定报告等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良���响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执877号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：陈良平，该公司职工。
被执行人：陈相，男，1980年9月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张军，男，1980年8月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：蔡小求，男，1980年5月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：蔡解放，男，1978年4月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈相、张军、蔡小求、蔡解放金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1313号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行���邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈相、张军、蔡小求、蔡解放名下的银行存款、债券及车辆登记信息均，均未发现有可供执行财产。
3、本院于2017年3月23日将被执行人陈相、张军、蔡小求、蔡解放纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月7日传唤被执行人陈相、张军、蔡小求来院，被执行人陈相、张军、蔡小求分别与申请执行人达成和解协议，被执行陈相、蔡小求自2017年9月20日起，每月分别偿还案款3000元、1000元，被执行人张军自2017年8月20日起，每月偿还案款1000元，被执行人陈相、蔡小求、张军现正按期履行义务。
5、本院于2017年8月10日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因和解协议履行周期较长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 段长兴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审705号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈金保，男，汉族，1946年10月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第10号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇渚里村地方非法占用761.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的761.04㎡的土地上新建的二间一层铁皮棚结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款22831元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第10号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月九日
书记员 杨 芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1627号
原告：吴异章农村土地承包经营户。
诉讼代表人：吴异章，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：徐兴泽农村土地承包经营户。
诉讼代表人：徐兴泽，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭定伟，男，住重庆市丰都县太平乡茅林沟村*组。
原告吴异章农村土地承包经营户与被告徐兴泽农村土地承包经营户返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴异章农村土地承包经营户（以下简称吴异章户）的诉讼代表人吴异章及其委托诉讼代理人况万学，被告徐兴泽农村土地承包经营户（以下简称徐兴泽户）的诉讼代表人徐兴泽及其委托诉讼代理人谭定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴异章户向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还坐落在丰都县太平乡中坝村2组小地名田坝子处1.3亩承包地中的0.9亩并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在本集体经济组织（2组）田坝子处承包有1.3亩土地并登记造册，该部分土地是王天文在与吴异章结婚后带入的。2010年6月30日，丰都县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。2004年，因河道整治给被告靠山壁处承包地的耕种造成了影响，故经协商，被告将该处土地与原告田坝子处土地中的0.4亩进行调换。被告在耕种调换的0.4亩土地时，见原告在外打工，剩余的0.9亩土地未耕种，就将原告的1.3亩土地全部耕种。原告外出打工回来后，要求被告将0.9亩土地返还，可被告拒绝返还。原告多次请求村民小组、村民委员会、乡调解委员会解决，可被告仍不予返还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请公正判决。
徐兴泽户辩称，原、被告在2004年换地属实，但原告交出来与被告交换的土地的地名并不是叫田坝子，而是叫公房当门，田坝子与公房当门不是同一个地方，这两个地方相距大概300米。公房当门这块地原告的土地证上没有，这块地不是原告的，而是属于集体的。在2004年换地时，原告诉称的0.9亩土地一直是荒地，是在换地后，被告才自己开垦出来的。原告诉称的田坝子的土地，被告从来没有耕种过。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，吴异章（土地承包经营权证记载为吴义章）户承包了位于丰都县太平乡（又名太平坝乡）中坝村2组小地名田坝子处1.3亩土地，农村土地承包经营权证上载明的共有人为王天文（吴异章之妻）。本案讼争的位于同组小地名公房当门（又名水井堡）的土地中约0.4亩的土地在2004年前一直由2组划分给吴异章户耕种，该处其余部分土地在2004年之前为荒地，该地即是本案讼争的土地。2004年，吴后雨（吴异章之父）与谭金召（徐兴泽之妻）达成互换土地耕种的口头协议，约定吴后雨用吴异章户位于公房当门约0.4亩的土地与徐兴泽户位于山壁处紧邻吴后雨土地一侧约0.3亩的土地互换耕种。后徐兴泽户、吴异章户分别在互换后的土地上耕种至2014年，未产生过任何争议。徐兴泽户在耕种公房当门约0.4亩土地的过程中，将公房当门周边部分荒地开垦为耕地。
另查明，吴异章户的土地承包经营权证上载明该户田坝子的土地面积为1.3亩，四至界限为：东路、西路、南坟、北吴义华土；该证上未载明吴异章户在公房当门有承包地。双方讼争的公房当门土地周边无吴义华的土地。
庭审中，吴异章户提供了同组村民吴义贤户的承包土地明细登记簿，徐兴泽户认可该登记簿的真实性，该登记簿载明的承包地块小地名有：公房后面、公房当门、公房侧边、田坝子等。
上述事实，有原、被告的陈述、土地承包经营权证、承包土地明细登记簿、照片、民事判决书、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告吴异章户认为双方讼争的公房当门的土地就是其田坝子处1.3亩的承包地，但结合审理查明的情况看，原告吴异章户位于田坝子处1.3亩的承包地北面应当有吴义华的土地，然本案讼争的公房当门的土地周边并无吴义华的土地，且原告吴异章户提供的吴义贤土地档案中也对公房当门、田坝子的地块分别进行了登记，故公房当门与田坝子应当分属不同地名，同时，原告吴异章户的土地承包经营权证上也未载明其在公房当门有承包地，所以，原告吴异章户的诉讼主张因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴异章农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴异章农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 周
二〇一七年六月五日
书记员 周娅娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3310号
申请执行人毕永军，男，1970年1月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武延利，男，1969年12月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人毕永军与被执行人武延利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10656号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔺 莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7490号
原告：孙新福，男，1959年1月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。
被告：徐洛文，男，1967年12月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告孙新福与被告徐洛文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤洁到庭参加诉讼，被告徐洛文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新福向本院提出诉讼请求称：判令被告徐洛文偿还原告借款60000元，并按年利率6%支付自2016年9月5日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐洛文于2008年2月3日向原告借款60000元，并约定于2008年4月15日还清，但期限届满后一直未能偿还。后经原告多次催要，被告于2014年9月5日归还了原告3800元，并承诺在2015年5月15日归还其余借款。后被告仍未能履行承诺，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告徐洛文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告原系原告公司职工，2008年2月3日，被告徐洛文向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借款约定于2008年4月15日归还。借款期限届满后，经原告催要，借款人偿还原告3800元，并承诺在2015年5月15日归还借款，但至今未能偿还借款。原告多次催要均未果，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实由原告提供的借据、还款承诺书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中被告徐洛文向原告出具了60000元借条，原告主张通过现金交付该借款，被告未到庭提出反驳意见，本院对被告向原告借款60000元的事实予以认定。借款约定了还款期限，该期限届满后被告仅偿还了借款3800元，尚欠56200元，余款未能按约还款，现原告请求被告偿还借款60000元，本院支持56200元。
借款人发生逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告请求按年利率6%支付自起诉之日即2016年9月5日至借款实际还清之日的利息，本院予以支持。
被告徐洛文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洛文应于本判决生效后十日内偿还原告孙新福借款56200元，并按年利率6%支付自2016年9月5日至借款实际还清之日的利息；
二、驳回原告孙新福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执577号之一
申请执行人刘继仁，男。
被执行人陈旭升，女。
本院在执行申请执行人刘继仁诉被执行人陈旭升民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金220000元及利息126500元，应负担的一审受理费2300元，本案执行费3200元。在本案执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，因被执行人陈旭升现有房屋一栋在湖南省祁东县云桥镇，本院已于2016年9月21日将本案委托湖南省祁东县人民法院执行。申请执行人刘继仁向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1322号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈旭升有可供执行的财产，申请执行人刘继仁随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第641号
原告:国会军，男，1946年6月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：张宗强、杨远路，河北信联律师事务所律师。
被告:涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人：冯旭东，经理。
被告：冯旭东，男，1960年5月28日生，汉族，住涿州市清凉寺区。
二被告委托代理人：张培军、崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
原告国会军诉被告涿州市广汇金属结构制造有限公司(以下简称广汇公司)、冯旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宗强、杨远路，二被告的委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日、6月16日、6月23日，原、被告双方签订了《合同书》3份，约定原告向被告广汇公司投入资金分别为41万元、31万元、10万元共计82万元，期限6个月，分别自2014年5月16日至2014年11月15日、2014年6月16日至2014年12月15日、2014年6月23日至2014年12月22日，6个月的收益补偿金分别为53300元、40300元、13000元。被告以所有资产保证原告所投资金的安全，且该资金的归还期限及数额不以被告的经营出现任何不良情况而改变。因被告任何原因造成的投资款未按时支付之情形，应承担投资款每日5‰的违约金。合同签订后，原告将资金划至被告广汇公司的指定账户。上述合同名为投资实为借贷。原告依约履行了义务，但被告仍有部分利息及借款本金至今未付原告。被告冯旭东出具《承诺书》，承诺最迟于2015年1月31日前还清本息，但至今未履行承诺。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告连带给付原告借款本金82万元及自2014年11月16日起至付清日止的利息，按照年利率24%计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、合同书3份，证明双方存在借贷合同关系及相关的约定；
2、转账凭证、收据，证明原告履行出借款项的义务；
3、承诺书、案例，证明被告冯旭东承诺还款及应当承担还款责任的依据。
被告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该合同损害了第三人的利益，更是不对等合同，是无效合同。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，证明目的不认可，虽是冯旭东所签，但是其作为公司法定代表人对公司借款的确认，属于法人的职务行为，没有个人与公司共同借款或为公司借款承担责任的意思表示；原告所说的案例不是法律的强制性规定。
被告广汇公司辩称：1、原告与被告广汇公司之间的《投资合作协议书》是无效合同。《中华人民共和国民法通则》第四条规定:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告广汇公司之间签订的协议名为投资合作协议，但根据协议第三条第三款及第六条的规定，原告不负有投资这种法律行为应当具有的风险，即无论被告广汇公司是否盈亏，都要保证原告的投资不受损及向原告支付收益补偿金。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，更为严重的是损害了被告广汇公司的债权人的合法利益，不利于规范相应的市场风险。原告和被告广汇公司之间的合同属于损害第三人利益的合同，因而属于无效合同。2、因双方的合同无效，因履行该合同取得的财产应当双方返还，即被告广汇公司返还原告投资款，原告无权要求支付利息。原告应当返还已经获得的投资补偿金，被告广汇公司同意进行相应的折抵。原告已经收到的投资补偿金数额为97708元，被告广汇公司同意分期返还原告的投资款722292元。
被告冯旭东辩称：本人不应承担还款责任。
经审理查明，2014年5月16日、2014年6月16日、2014年6月23日原告与被告广汇公司签订编号为010019号、010329号、010365号《合同书暨投资合作协议书》三份，分别约定原告向被告广汇公司投入资金41万元、31万元、10万元，期限均为6个月，分别自2014年5月16日至2014年11月15日、2014年6月16日至2014年12月15日、2014年6月23日至2014年12月22日，6个月收益补偿金分别为53300元、每个月8883元，40300元、每个月6715元，13000元、每个月2166元，被告广汇公司于每月15日之前将资金收益存入原告账户；原告向被告广汇公司投资，被告广汇公司拥有资金的使用权和经营权，在协议期内被告广汇公司对原告的投资享有合理的支配权；原告对本协议涉及的投资享有所有权。三份合同书第8.2条均约定被告广汇公司应依约履行偿还投资款义务，因广汇公司任何原因造成的投资款未按时支付之情形，广汇公司应承担投资款日5‰的违约金。
2014年5月16日、6月16日、6月23日，原告向被告广汇公司转款，分别为41万元、31万元、10万元，共计82万元，履行了上述三份合同书约定的投入资金义务，后被告广汇公司依约付清原告第一份合同书的6个月收益补偿金，第二、三份合同书的收益补偿金付至2014年11月15日。合同到期后，被告广汇公司未偿还原告投资款。2015年1月12日被告冯旭东书写《承诺书》，载明：“涿州市广汇金属结构制造有限公司及法人冯旭东向国会军及国莉所借资金共计102万元,承诺待公司资金到位后第一时间向国会军及国莉归还，最迟于2015年1月31日前还清本息。如没有兑现,愿接受国会军及国莉的任何惩罚措施。”
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告广汇公司在平等自愿协商一致的基础上签订三份《合同书暨投资合作协议书》，《合同书》约定原告对投资款享有所有权、原告投资款每个月有固定收益补偿金，被告广汇公司按照合同约定支付了原告相应的收益补偿金，而且被告冯旭东在其承诺书中明确表示被告广汇公司及其本人向原告等人所借资金102万元，综上合同书名为投资，实为原告与被告广汇公司之间的借贷关系，合同书内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同书的效力，本院予以确认。合同当事人均应依约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，被告广汇公司应按约定支付原告借款及收益补偿金即利息。原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告广汇公司偿还借款82万元及利息的请求，本院予以支持。因利息与违约金均具有惩罚性质，被告已支付利息，原告不应再主张违约金，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。
从被告冯旭东书写的《承诺书》内容看出其认可被告广汇公司及其本人向原告等人借款，如不能按时还款，愿接受原告等人的任何惩罚措施。现原告要求其承担连带责任，本院予以准许，由此被告冯旭东应对上述所欠原告款项承担连带清偿责任。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告国会军借款本金82万元及利息（自2014年11月16日起按照年利率24%计算至款项付清日止），被告冯旭东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12780元减半收取6390元,保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑乾坤
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初446号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人庞某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年6月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年6月17日22时许，被告人庞某某酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城区滨河路中段被交警大队执勤民警查获。经对庞某某抽取血液测试：庞某某血液中乙醇含量为202.90mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人庞某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月17日22时许，被告人庞某某酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城区滨河路中段被交警大队执勤民警查获。经对庞某某抽取血液测试：庞某某血液中乙醇含量为202.90mg/100ml。
被告人庞某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人庞某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，并有户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人庞某某的供述，血醇鉴定报告等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年十一月一日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4289号
原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。
被告:瞿钊林,男,1984年10月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告瞿钊林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，，依法予以免交。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余剑雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2964号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：代光伟，男，生于1977年8月25日，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告代光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨定凤
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执恢925号
南京海兴印务有限公司
罗刚：
南京海兴印务有限公司申请执行罗刚加工合同纠纷一案，申请执行标的共计141281元，经本院立案受理,现已强制执行到121281元。本院已于2017年10月21日将票据开具转付给南京海兴印务有限公司。至此，南京海兴印务有限公司向本院申请执行（2015）江宁开商初字第72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1037号
申请人成都中宝汽车销售服务有限公司
被执行人邱惠
被执行人高亚鹏
成都中宝汽车销售服务有限公司申请执行邱惠、高亚鹏修理合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2493号民事判决已经生效，权利人成都中宝汽车销售服务有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币299538元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2493号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初229号
原告：饶凯威，男，1991年8月19日出生。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告饶凯威与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶凯威，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶凯威向本院提出诉讼请求：被告支付原告破产安置费5万元，经济补偿金16000元。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，原告应与破产职工获得相同数额的安置费。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回饶凯威的诉讼请求。
案件受理费10元，由饶凯威负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3631号
原告：陈鸿，女，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：四川省义兴元房地产开发有限公司，法定代表人：向宇，该公司经理，住所地：四川省成都市武侯区。
本院在审理原告陈鸿与被告四川省义兴元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈鸿于2017年11月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨太吉
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲜鹏程
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执63号之一
申请执行人：石风格，女，1970年6月6日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：张志峰，男，1977年2月17日出生，汉族，饶阳县农业银行职工，现住饶阳县。
被执行人：耿彦雪，女，1977年10月14日出生，汉族，饶阳县检察院干部，现住饶阳县。
本院在执行申请执行人石风格与被执行人张志峰、耿彦雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人石风格于2017年6月10日向本院提出撤销申请，经审查申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1124执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年六月十日
书记员 李甜甜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3118号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：刘永深，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：阿什莫，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。
刘永深被控犯容留介绍卖淫罪、阿什莫被控犯容留卖淫罪一案，本院（2014）双流刑初字第241号刑事判决并处其罚金各5000元，已生效。由于刘永深、阿什莫在指定期限内未缴纳。本院依法移送执行。
在执行中，扣划了被执行人刘永深的银行存款800元。本院通过查控系统未发现二被执行人其他可供执行的财产或线索。同时分别委托二被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩晓东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更883号
罪犯刘忠平，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年4月30日以(2009)房刑初字第8号刑事判决书,认定被告人刘忠平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元，退赔赃款217000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年6月19日以（2009）一中刑终字第1809号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年三月十八日起至二〇二一年三月十七日止。宣判后，2009年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日减刑一年一个月；2015年2月12日减刑一年四个月，变动后刑期自二〇〇八年三月十八日起至二〇一八年十月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘忠平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年12月至2008年1月期间，罪犯刘忠平单独或伙同他人虚构手中有工程，签订承包工程协议书，骗取万某等人财物数额特别巨大。
罪犯刘忠平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠平减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○八年三月十八日起至二○一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1732号
上诉人（原审原告）：泰州市榕兴医疗用品股份有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区远东大道8号。
法定代表人：褚加冕，总经理。
委托诉讼代理人：王阿梅，该公司员工。
被上诉人(原审被告):张晓峰。
上诉人泰州市榕兴医疗用品股份有限公司（以下除判决主文外简称榕兴公司）因与被上诉人张晓峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人榕兴公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，张晓峰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：张晓峰系榕兴公司员工，但一审判决所确定的工资早已通过支付给其妻子晏素芳的方式完成给付。当时虽然采取书面劳动合同形式，但其妻子未实际提供劳动，其妻子获得的该笔款项就是张晓峰的劳动所得。
被上诉人张晓峰提交书面答辩状称：经过和榕兴公司沟通协商，由张晓峰担任榕兴公司营销总监。榕兴公司称发给晏素芳的工资是为了给张晓峰合理避税而发放的，没有事实依据。至于过了很长时间才提出异议，是因为一直在和对方协商解决。请求法院以法律为准绳依法判决。
榕兴公司向一审法院起诉请求：判令撤销泰高劳人仲案字（2016）第113号仲裁裁决书，榕兴公司无须向张晓峰支付工资35395.53元。
一审法院经审理认定如下事实：张晓峰于2013年6月进入泰州市榕兴抗粘敷料有限公司，双方签订了为期三年的《劳动合同书》，合同中约定张晓峰从事营销总监的工作岗位。同年6月27日双方又签订了一份《2013-2016年营销总监岗位责任书》，其中约定：2013年公司付给责任人月薪为17000元/月（税后）。2015年4月20日泰州市榕兴抗粘敷料有限公司更名为泰州市榕兴医疗用品股份有限公司。榕兴公司认可张晓峰的工资标准为2013年6月1日至2014年12月31日期间17000元/月，2015年1月起20000元/月。2015年9月22日至2016年2月29日期间榕兴公司通过其公司和上海伸孚倍贸易有限公司共向张晓峰发放工资70318.75元。2016年9月18日，榕兴公司和上海伸孚倍贸易有限公司以邮寄的方式向张晓峰发送《通知函》，其中载明：“您自2016年3月1日起未到榕兴公司上班，也未办理任何有效请假手续，根据公司《员工手册》相关规定（第四章第四项第C款）‘凡当月连续旷工三天以上（含三天）或当月累计旷工五天以上者，均视为自动离职，自动离职解除劳动合同。’特通知您自2016年3月7日起，您与公司已解除劳动合同并终止劳动关系……。”2016年3月8日，榕兴公司总经理褚加冕通过微信要求张晓峰回国上班，张晓峰于3月10日亦通过微信回复褚加冕，称其因在加拿大的身份问题必须留在加拿大。此后，榕兴公司多次通过微信、电子邮件等各种方式要求张晓峰回国工作，张晓峰均未到岗。因双方发生劳动争议，张晓峰遂向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决榕兴公司支付2016年3月1日至9月22日期间的工资303897.66元；支付2016年7月1日至8月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资40000元；支付2015年年终奖202500元；恢复本人原工作岗位，提供工作条件。2016年12月16日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲字[2016]第113号仲裁裁决，榕兴公司自裁决书生效之日起十日内补发张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日工资35395.53元。榕兴公司不服，于2017年1月4日诉至一审法院。庭审中，榕兴公司陈述，上海伸孚倍贸易有限公司是该公司在上海设立的,张晓峰担任上海伸孚倍贸易有限公司法定代表人。张晓峰陈述请求按仲裁裁决处理。
一审法院认为，本案的争议焦点为榕兴公司是否应当补发张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日工资35395.53元。榕兴公司认可2015年1月起张晓峰工资20000元/月，且张晓峰自2016年3月1日起未至榕兴公司工作，故榕兴公司即应当按该工资标准向张晓峰支付工资105333.33元（5月*20000元/月+8天/30天*20000元/月），因榕兴公司在上述期间向张晓峰发放70318.75元，故榕兴公司应向张晓峰补发35014.58元。榕兴公司辩称张晓峰张晓峰的工资中的7000元/月打入其妻子晏素芳银行账户，但榕兴公司与晏素芳签订有劳动合同，为其交纳了社会保险和公积金，榕兴公司未能提供有效证据证明双方之间是虚假的劳动关系，不应向晏素芳支付工资，故对其辩称不予采信。
一审法院依据《中华人民共和劳动合同法》第二条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决：一、榕兴公司自判决书生效之日起十日内补发张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日期间工资35014.58元；二、驳回榕兴公司的诉讼请求。案件受理费10元，由榕兴公司承担。
本院二审期间，榕兴公司提交2015年9月至2016年2月打款的银行流水记录，说明其公司不欠张晓峰及晏素芳的工资。张晓峰未予质证。本院认证认为，上述证据并不属于新证据，且不能证明其主张，本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为榕兴公司应否补发张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日工资35395.53元。现阐述如下。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人认可的张晓峰工资标准20000元/月，结合榕兴公司实际向张晓峰本人发放的工资数额，一审认定该公司实际欠发张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日工资35395.53元，有事实依据，并无不当，本院予以确认。榕兴公司主张张晓峰月工资中的其余7000元打入其妻子晏素芳银行账户，但因该公司与晏素芳之间签有劳动合同，为其交纳社会保险和公积金，而其所举证据并不能证明其与晏素芳之间不存在真实的的劳动关系，支付给晏素芳的款项即是张晓峰的部分工资，故榕兴公司应承担不利后果，本院对其上述主张不予采信。
综上，榕兴公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人榕兴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2338号
原告：镇江新区丁卯禾嘉酒店，住所地镇江市丁卯经八路9号。
经营者：朱雷，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴和玉，该酒店职员。
被告：缪昌锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江新区丁卯禾嘉酒店与被告缪昌锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。2016年12月21日由审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员李乐民、黄陆林组成合议庭进行了第二次公开开庭审理。2017年5月31日本案变更合议庭人员。2017年6月13日由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员李乐民、蒋春松组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。三次庭审原告的委托诉讼代理人王义和到庭参加诉讼，被告缪昌锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年9月30日签订的《宾馆租赁经营合同》；2、因被告已将房屋交还原告，要求被告支付水电费、物管费用等36217.82元；3、判令被告支付租赁费用125万元；4、判令被告支付违约金（以125万元为基数从2016年9月1日起按合同约定的每日0.02%计算至实际给付之日）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日，原告经营者朱雷与被告签订了一份《宾馆租赁经营合同》。合同约定:原告将禾嘉宾馆、设施等租赁给被告经营，租赁期限十年，自2015年9月30日至2025年9月25日止。租赁费每月15万元，每月一付，每月一日前支付，先付后用。保证金50万元，期满依约退还。如不按期缴纳租赁费，每迟一天支付滞纳金，超过十天，有权单方解除合同等条款。合同生效后，被告从事经营但一直未按照协议缴纳租赁费用，以各种理由拖延支付。2016年6月3日，被告向原告承诺，于2016年6月26日前支付所欠承包金中的75万元等内容。但承诺期限届满，被告依然不履行支付义务，侵害原告的合法权益。原告诉讼维权，请求法院依法判决。
被告缪昌锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《宾馆租赁经营合同》复印件、被告缴纳房租汇总及保证金收据复印件、承诺书复印件、解除租赁合同的通知书和快递回执复印件、被告欠付水电费用的单据复印件等证据，经本院当庭确认原告出示的证据材料具有真实性，收集程序合法并与本案有一定的关联。依据上述证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订了《宾馆租赁经营合同》约定原告将禾嘉宾馆、设施等租赁给被告经营，租赁期限十年，自2015年9月30日至2025年9月25日止。租赁费每月15万元，每月一付，每月一日前支付，先付后用。保证金50万元，期满依约退还。如不按期缴纳租赁费，每迟一天支付滞纳金十五万元的0.02%每天，超过十天，有权单方解除合同等条款，并追索被告所欠的全部租赁费和滞纳金，保证金不退。
上述合同签订后，被告接手经营该宾馆，并于2015年9月30日、11月16日、2016年1月11日、3月22日、24日五次通过银行转账分别向原告支付15万元、20万元、10万元、10万元、20万元，共计75万元。原告于2016年3月22日向被告出具50万元保证金收据1份。
2016年6月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：“1、2016年6月26日前所欠承包金125万元，于2016年6月26日支付75万元；2、2016年10月1日前付清50万元保证金；3、每月30日前保证承包金15万元准确支付；4、以上承诺如任何一条不能兑现，承诺一切后果有被告负责，归还酒店给禾嘉酒店，并同意禾嘉酒店到法院进行维权。”
后被告并未按上述承诺内容履行。2016年7月19日，原告向被告书面通知解除合同，同时书面要求被告在2016年7月22日前办理交接手续并支付租赁费用150万元、保证金20万元、结清水电物业费用以及承担违约责任。
另查明，该宾馆2016年5月发生水费1512.59元、电费19051.23元；2016年7月发生水费1346.53元、电费27144.11元，垃圾清运费300元，共计49354.46元。
在审理过程中，双方已于2016年8月31日办理了涉案宾馆及其设施的交接手续。
本院认为：原、被告于2015年9月30日签订的《宾馆租赁经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政性法规的强制性规定，应确认合法、有效。双方应按该合同履行各自的义务。被告在履行合同的过程中，仅支付了原告保证金50万元，租金25万元，未能按约支付租金以及水电等费用，存在违约行为。现原告要求解除该租赁经营合同，符合双方约定的逾期超过十天未足额缴纳租赁费，原告有权单方面解除合同的条件，且在本案审理过程中，原、被告就涉案的宾馆已办理了交接手续，故对原告的这一诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付水电费、物管等费用的诉请，因在被告经营期间，发生水电、物业等费用等共计49354.46元，有相关的单据等证据予以证实，原告主张其中36217.82元并无不当，本院予以支持。对原告要求被告支付租赁费用125万元的诉请，因被告实际经营期间为2015年9月30日至2016年8月31日，根据原、被告签订的租赁经营合同，被告应每月支付原告租金15万元，现被告仅支付25万元租金，原告主张剩余租金的125万元，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因被告未按约定的期限支付租金，依约应按每延迟一天支付0.02%的滞纳金，现原告要求以125万为基数按合同约定的每天0.02%计算自2016年9月1日起至实际给付之日的损失，并未超出合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2015年9月30日原告镇江新区丁卯禾嘉酒店与被告缪昌锋签订的《宾馆租赁经营合同》于2016年8月31日终止履行。
二、被告缪昌锋于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区丁卯禾嘉酒店租赁费125万元。
三、被告缪昌锋于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区丁卯禾嘉酒店水电费、物管费等费用36217.82元。
四、被告缪昌锋于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区丁卯禾嘉酒店违约金22587.6元（以125万元为基数按合同约定的每日0.02%自2016年9月1日起计算至2017年8月3日止）。2017年8月4日起至实际给付之日的违约金按合同约定的每日0.02%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20876元，由被告缪昌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一七年八月三日
书 记 员 范裕颖
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1431号
原告：付香明，男，1973年10月23日出生，汉族，原平市液化气公司。现住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。
法定代表人：王东升，该公司经理。
地址：原平市××街西）
委托诉讼代理人：胡晋斌，该公司出纳。
原告付香明与被告原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付香明，被告原平市日昇家居建材有限公司的委托代理人胡晋斌到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
付香明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金130万元及从2014年10月28日起还清借款之日止。事实与理由：2014年4月8日被告向原告提出借款申请，申请借款人民币130万元用于业务同转并签订贷款合同，被告从原告处于2014年4月8日借款50万元，还款期至2014年10月18日止，贷款利率按2.5%计算；2014年4月14日借款40万元，还款期至2014年10月14日止，贷款利率按2.5%计算；2014年8月21日借款30万元，还款期至2015年8月21日止，贷款利率按2.5%计算；2014年10月18日借款10万元，贷款利率按2.5%计算；四次共计借款本金130万元整。逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收30%。借款到期后，被告未按期还款，至今分文未付。
原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告所说是事实，尽量筹钱尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议
的证据，本院应予确认并在卷作证。
原告付香明提供的证据有：1、借款合同三份；2、借据一支；3、银行电子凭证三份，4、身份证复印件一份。
被告原平市日昇家居建材有限公司未提供证据
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日被告向原告提出借款申请，申请借款人民币130万元用于业务同转并签订贷款合同，被告从原告处于2014年4月8日借款50万元，还款期至2014年10月18日止，贷款利率按2.5%计算；2014年4月14日借款40万元，还款期至2014年10月14日止，贷款利率按2.5%计算；2014年8月21日借款30万元，还款期至2015年8月21日止，贷款利率按2.5%计算；2014年10月18日借款10万元，贷款利率按2.5%计算；四次共计借款本金130万元整。
本院认为，原、被告之间借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，系有效借款合同，原被告均应按合同的约定履行合同义务。双方债权债务关系明确，本院予以确认。原被告双方约定的贷款利率2.5%高于《中华人民共和国合同法》第二百零四条中关于利率的约定，本院不予支持。依照《合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后十五内给付原告付香明本金130万元及利息（利息按年利率2分从2014年4月8日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员续瑞君
二0一七年十一月二十八日
书记员李淑兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1519号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司
被执行人曾科
中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司申请执行曾科保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初11657号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为人民币86566.5元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月1日将被执行人曾科纳入失信被执行人名单；并将被执行人曾科在中国银行成都成都锦江支行营业部账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11657号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志科
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3886号
上诉人（原审被告）：石进举，男，汉族，1973年9月19日生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李瑞娟，女，汉族，1976年2月15日生，住河南省南乐县。系被告石进举之妻。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
法定代表人：李庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙之朝，男，汉族，1980年7月14日生，住山东省冠县。
原审被告：赵海根，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省南乐县。
原审被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地：南乐县元村工贸区安济路南侧。
法定代表人：梁运昌。
上诉人石进举、上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳公司）因与被上诉人孙之潮、原审被告赵海根、南乐县昌瑞汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院(2016)冀0425民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人石进举二审提交事故现场图、《医学检验报告》、现场车辆受损图和《司法鉴定意见书》等证据，用于证明事故责任认定不当。根据双方举证、质证情况，关于责任的分担问题，应结合交警部分的原始记载情况进一步查明。上诉人濮阳公司称涉案车辆驾驶员存在逃逸行为，而事故认定书载明情况为“驶离”，本案应综合相关证据对涉案车辆驾驶员的行为是否符合保险合同约定情形予以认定。另外，上诉人濮阳公司提出停运损失过高，本案应结论车辆损失情况、停驶时间情况等对合理停运损失数额做出进一步认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、依法撤销河北省大名县人民法院(2016)冀0425民初1667号民事判决。
二、本案发回河北省大名县人民法院重审。
上诉人石进举预交的二审案件受理费725元予以退回。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司预交的二审案件受理费675元予以退回。
审判长 赵玉剑
审判员 盖自然
审判员 孙 佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利峰
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执7号
申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇沿河街财政大楼。组织机构代码66297098-4。
法定代表人唐涛，该公司经理。
被执行人纳雍县勺窝乡水沟煤矿，住所地纳雍县勺窝乡水沟村。统一社会信用代码520000000099289。
法定代表人袁璋，该煤矿投资人。
被执行人贵州鸿熙矿业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇县医院侧。组织机构代码57334072-3。
法定代表人侯小明，该公司董事长。
被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。统一社会信用代码520000000012937。
法定代表人张兴风，该煤矿投资人。
被执行人贵州鸿腾煤业投资有限责任公司，住所地纳雍县鬃岭镇街上。组织机构代码080664391。
法定代表人翁其伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初957号民事判决书，于2017年2月7日向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务。在执行过程中，经查，四被执行人无可供执行财产，无履行能力，申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司于2017年7月4日向本院递交了案件撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年七月四日
书记员 饶敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2071号
上诉人(原审被告):洛阳市涧西区鲁豫货物托运部。
经营者：张国超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳衡山耐火材料有限公司。
法定代表人：肖保琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张孟洛，该公司办公室主任。特别授权。
上诉人洛阳市涧西区鲁豫货物托运部（以下简称鲁豫托运部）与被上诉人洛阳衡山耐火材料有限公司（以下简称衡山耐火材料公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲁豫托运部上诉请求：1、撤销原审判决。2、被上诉人自身存在过错，应当将托运物适当包装以保证货物装卸安全，但被上诉人并没有包装，也应承担部分维修费用。3、被上诉人提交的证明和维修发票不应作为判决依据。4、此冰机是使用过的旧冰机，不能按新冰机机壳价格赔偿。5、旧冰机壳体还有维修价值，应追回换下的旧冰机壳体。上诉理由：一审判决认定上诉人应当赔偿被上诉人维修费用12000元错误，因为被上诉人和维修单位存在利害关系，被上诉人提供的证明和发票不能采信，应由人民法院指定有评估资质的司法鉴定机构对维修费用进行评估，是否需要维修或更换，才能彰显法律公平公正。况且该冰机本身就是旧冰机，损坏部分掉了一个小角，进行适当维修即可，无需进行整个更换，让上诉人承担全部更换费用不公平。
衡山耐火材料公司答辩称，冰机符合托运要求，否则上诉人不会给办理托运。维修费用12000元是从我公司对公账户转至维修单位，维修单位开具了正规的增值税发票。冰机并不是旧的，是在试用期，托运回厂家调试。旧的冰机外壳现在汝阳的生产厂，上诉人需要可以去拉走。请求驳回上诉人的上诉请求。
衡山耐火材料公司向一审法院提出的诉讼请求：要求被告赔偿货运损失12000元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年7月13日，衡山耐火材料公司委托鲁豫托运部运输压缩冰机一台至济南，收货方为上海汉钟精机股份有限公司济南分公司。在物流托运过程中出现问题，造成压缩冰机外壳底座损坏，直接影响到该设备的安全使用。2015年8月11日，衡山耐火材料公司为此支付修理费12000元。
一审法院认为，被告鲁豫托运部将原告衡山耐火材料公司托运之物在物流托运中造成损害，已经构成侵权，依照相关法律规定，应当承担损害赔偿责任。关于被告辩称，涉案压缩冰机本来就是坏的，也没有进行包装，若维修只需花去1000元左右，因无充分有效证据予以证明，不予采信。被告在庭审中承认确实磕坏了设备，结合其他庭审陈述，认定原告让被告赔偿货运损失12000元的事实成立，对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关法律之规定，判决：洛阳市涧西区鲁豫货物托运部于本判决生效之日起十日内赔偿洛阳衡山耐火材料有限公司货物维修费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由洛阳市涧西区鲁豫货物托运部承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，鲁豫托运部接受衡山耐火材料公司的委托办理压缩冰机的托运，应对被托运物的安全保障承担责任，对托运物的包装亦应进行审核，故鲁豫托运部主张衡山耐火材料公司对托运物包装不当应承担部分维修费用的上诉理由不能成立。同时，本案中因压缩冰机的新旧并非降低维修费的依据，对于鲁豫托运部主张不能按新冰机壳价格赔偿的上诉理由，本院亦不予采纳。对于鲁豫托运部托运过程中造成冰机外壳损坏的事实，双方均无异议，本院予以确认，本案双方争议焦点在于维修费用多少问题。衡山耐火材料公司主张为维修冰机外壳花费12000元，向法庭提交了维修发票及转账凭证;鲁豫托运部主张该花费过高，但未提供任何证据予以证明，故原审判决对衡山耐火材料公司的主张予以采信并无不当。综上，鲁豫托运部的上诉请求，无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由洛阳市涧西区鲁豫货物托运部承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 邵羽菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执455号之一
申请执行人韦凤伦，男，1985年7月5日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村。
被执行人刘忠和，男，1980年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村。
本院受理的韦凤伦申请执行刘忠和借款合同纠纷一案。申请执行人韦凤伦依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初3094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，经在全国网络查控系统查询被执行人名下银行账号有存款人民币18.47元，有贵A69V**吉利牌汽车一辆、贵A924**长安牌汽车一辆和贵FJZ9**的东风标致牌汽车一辆，无证券、互联网银行信息；经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，反馈结果为未发现被执行人在贵阳市白云区有不动产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且无法查找被执行人下落。本院依法查封了被执行人名下车牌号为贵A69V**的吉利牌汽车及贵A924**的长安牌汽车的车辆手续，但未能查找到实际车辆。2017年5月8日，本院依法将被执行人刘忠和纳入失信人员名单。经向申请人说明查询被执行人财产结果后，申请人认可本院财产查询结果并同意终结本案的本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年九月一日
书 记 员 张苏苏
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督28号
申请人:蒋晓平，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人蒋晓平于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人蒋晓平称，申请人于2016年10月3日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的打孔工工作，由于该公司资金周转���难，自2016年10月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4857元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人蒋晓平工资款4857元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋晓平工资款4857.6元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数���和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执240号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，理事长地址：山东省庆云县
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：梁法顺，男，1951年5月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：撒荣杰，男，1981年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第162号借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，因梁法顺等人未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人梁法顺等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执240号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5859号
原告：王孝奎
被告：德阳智芮物流有限公司
法定代表人：姚天成。
原告王孝奎与被告德阳智芮物流有限公司（以下简称智芮物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王孝奎到庭参加诉讼，被告智芮物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5000元/月×18个月=90000元；2.判令被告向原告支付国家规定的医保、社保等保险费用。事实和理由：原告王孝奎于2013年1月进入被告德阳智芮物流有限公司工作，主要从事报批报建工作，并协助公司领导完成工程日常工作，但被告却无故拖欠原告工资，故诉至法院。
被告德阳智芮物流有限公司未到庭，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院认定事实如下：原告提供“工资表”一份，内容载明，2014年11月至2015年12月期间原告在被告处应领工资为56000元（4000元/月×14个月）。罗大建、姚天成在该表的负责人处签字捺印。原告陈述称其于2013年1月进入被告处工作。因被告欠发其工资，原告于2016年10月26日向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付拖欠劳动报酬90000元；2.补缴2013年1月至2015年12月期间的医保、社保等。该局于2016年10月26日作出旌区劳人仲不字（2016）第42号《不予受理案件通知书》，原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，被告智芮物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告陈述及所举证据予以采信，即原告在被告处工作期间，被告欠付原告2014年11月至2015年12月期间的工资56000元。故本院对原告该部分诉请予以支持。关于原告主张的2014年7月至2014年10月期间的欠付工资以及5000元/月的平均工资，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的补缴社保、医保的问题，应由社保部门处理，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告德阳智芮物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王孝奎支付拖欠工资56000元；
二、驳回原告王孝奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳智芮物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 曾文澜
二〇一七年三月一日
法官 助理 马玲梅
书 记 员 张 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4897号
罪犯张红明，男，1996年1月30日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2015年12月29日作出（2015）安刑初字第446号刑事判决，以被告人张红明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初1017号
原告李某某，女，1988年11月27日生。
委托代理人李法融，男，南华县法律援助中心罗武庄法律援助工作站工作人员。代理权限：一般授权。
被告周某某，男，1981年5月4日生。
委托代理人张志，男，南华县法律援助中心五顶山法律援助工作站工作人员。代理权限：一般授权。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李法融、被告周某某及委托代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告是村邻，从小一起长大，双方自由恋爱后于2008年11月20日结婚。双方共同生育儿子李某，现年7岁，目前随原告生活。孩子出生后，被告另建房屋开娱乐室，经常喝酒，对家庭不负责任。2014年10月15日起，原告外出打工至今。我认为我与被告没有和好的余地，故向法院起诉，要求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子李某由我抚养，无需被告支付抚养费；3、夫妻共同财产房屋两格，原、被告每人一间；4、夫妻共同债务欠信用社的贷款20000元，原、被告平均承担。
被告周某某辩��：我不同意离婚。原告说的情况不属实，我每年1月1日至5月30日在罗武庄林业站当森林防火员，平时在家里干活，村里人都看得见的。我现在在臧当村委会当林管员。原告外出打工是与我协商过的，今年农历六月二十四日原告回来，我还去车站接她。我认为我和原告夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告李某某依自己的主张向法庭提交共两组证据：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法夫妻关系；2、户口册复印件一份，欲证明原、被告共同生育婚生子李某的事实。
经质证，被告周某某对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关，故本院依法予以采信。
被告周某某未向本庭提交任何证据。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2008年12月15日登记结婚，生育儿子李某。婚后，原、被告经协商，原告自2014年10月15日外出打工。2016年农历六月二十四日被告去车站接原告回家。2016年11月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚龄已长达近10年，期间共同生育了孩子，婚姻基础较好。为了维持家庭生活，原、被告双方一致协商原告外出打工，且原告打工回来时被告还去接应，说明夫妻感情尚未完全破裂。婚姻家庭中，夫妻有矛盾争吵是在所难免的，原、被告应当珍惜幸福美满的家庭生活，加强沟通，互相理解，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定���判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马丽仙
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1728号
原告：赤壁市闼闼木门店（下称闼闼木门），住所地：赤壁市雍景新城*栋。
统一社会信用代码：92421281WA49XCTU5X。
经营者：尹育明，男，汉族，1978年9月3日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：龚贵华，女，汉族，1976年9月27日生，住赤壁市。
本院于2017年7月4日立案受理原告闼闼木门诉被告龚贵华买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告闼闼木门的委托诉讼代理人方婉秋到庭参加诉讼。被告龚贵华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闼闼木门诉称，被告龚贵华因房屋装修需要，分别于2014年4月28日、2016年5月10日向原告购买木门及配件，货款共计48000元。被告仅支付了25000元货款，下欠23000元一直未付。原告多次向被告讨要下欠货款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告货款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告闼闼木门为支持其诉讼请求，向法院提交了证据销售定单、短信记录。被告龚贵华未提交支持其抗辩主张的证据。
被告龚贵华未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，被告龚贵华于2014年4月28日、2016年5月10日向原告购买木门及配件，货款共计48000元。被告仅支付了25000元货款，下欠23000元一直未付。该货款经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉来本院。
本院认为，原告提供的证据销售定单内有被告龚贵华签名确认尾款，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性。原告闼闼木门与被告龚贵华构成买卖合同关系，被告龚贵华拖欠原告闼闼木门货款，应负货款清偿之责。原告主张支付利息，因未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚贵华于本判决书生效后十日内偿付原告闼闼木门下欠货款23000元。
二、驳回原告闼闼木门其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告龚贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年八月八日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2189号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码915002316939474F。
法定代表人王君，该公司执行董事。
委托代理人严应斌，该公司职工。
被告张仲兰，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告张仲兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初288号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日6时许，被告人李某无证驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车，沿莒县望海大道由西向东行驶至莒县城阳街道陈家庄子村路段处，与由北向南过马路的被害人史某2相撞，致史某2受伤后经医院抢救无效于同年4月12日死亡。经交警莒县大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某电话报警后随救护车到医院抢救被害人，次日被交警莒县大队传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已达成和解，由被告人李某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币145700元。被害人亲属对被告人李某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶证信息查询表、机动车查询表、常住人口登记表、诊断证明书、死亡医学证明、注销证、协议书、谅解书、现场检测报告书、道路交通事故认定书，证人史某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人李某电话报警并积极抢救伤者，后被交警莒县大队传唤到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人史某2之亲属的经济损失已得到赔偿，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘廷伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2880号
申请人：赖昭胜，男，1966年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：郭辛华（曾用名：郭龙文），男，1971年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：李三英，女，1973年5月16日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人赖昭胜与被申请人郭辛华、李三英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值265000元的财产采取保全措施，并已提供担保人赖昭胜、赖伟的房产担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭辛华所有的位于江西省赣州市章贡区（不动产权证号：SXXXXX9）的房产、江西省赣州市章贡区（不动产权证号：SXXXXX4）的车位，被申请人李三英所有的位于江西省赣州市章江新区（不动产权证号：0XXXXX9）的店面；
二、查封房屋担保所有权人赖昭胜、赖伟所有的位于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻红峰
二〇一七年九月一日
书记员 陆 瑶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7729号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被执行人：黎华健，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省高州市，。
现代金融控股（成都）有限公司与黎华健不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎华健应返还23077.30元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费410元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7729号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月三日
书记员 邓展骏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3131号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：苏惠真，女，1995年1月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人苏惠真行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 陈泽明
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1181号
原告邹某德，男，生于1957年X月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇金竹村周家组。
委托代理人翁光勇，男，生于1965年X月4日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组**号。委托权限：特别授权。
被告彝良县某煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
委托代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告邹某德诉被告彝良县某煤矿劳动争议一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邹某德及其委托代理人翁光勇，被告彝良县某煤矿的委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某德诉称，原告于2002年5月至2016年6月在被告处从事绞车工工种，月工资从刚开始的叁仟多元到之后的六千多元。自2014年10月起，因被告彝良县某煤矿生产不景气，一直拖欠原告的工资，2016年3月被告通知原告回家等待复工，2016年10月9日，原告知道被告不可能再继续生产。2016年10月25日，原告向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，据此，原告特向本院提起诉讼，1、请求判决解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金44230.00元（4423.00元/月×10个月）；3、被告支付缴纳原告每月工资4423.00元的养老保险21%＋医疗保险9%＋失业保险2%＝32%×120个月＝169843.20元；4、请求判决被告支付原告自2014年6月至2016年6月，24个月的工资，共计106152.00元（4423.00元/月×24个月）。
被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方应该在15日内向法院起诉，原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、入井证一份，证明原告在被告处工作的事实。
2、劳动用工花名册一份，证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种。
3、不予受理通知书及送达回证复印件一份，证明本案已通过劳动争议的前置程序。
经庭审质证，被告对于证据1的三性不予认可；对于证据2真实性没有异议，但对于关联性有异议，只能证明原告曾在和平煤矿工作过，不能证明原告在某煤矿工作过；对于证据3的三性予以认可，在不予受理通知书上写明在仲裁后15天向人民法院起诉但原告方起诉的时间已超过15天的诉讼时效。
被告为证明其主张的内容，向本院提供了下列证据证明：
4、某煤矿登记的企业信息表，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某煤矿企业经营的状态是歇业，和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
5、查询表一份，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体说明某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
经庭审质证，原告对证据4的三性予以认可；对于证据5，和平煤矿的证据恰恰能证明原告所说的2015年的煤矿整合关闭的事实。
本院认为，证据1无单位盖章,也无其他证据予以支持,其真实性不能证明,不予采信；证据2来源合法，客观真实，能证明原告与彝良县和平煤矿之间的劳动关系，予以采信；证据3客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信；证据4、5客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。
综上，本院认定本案事实如下：
原告邹某德系彝良县和平煤矿工人,合同期限为2011年7月1日至2012年6月30日，从事绞车工的工种。
另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条,用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。
劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2002年5月年到2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2011年7月1日至2012年6月30日。原告未提出证据证明其在2012年6月30日后依然在煤矿工作的证据。根据原告提供的证据，在2012年6月30日劳动合同终止时其劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限。因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年6月至2016年6月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某德的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告邹某德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年九月五日
书记员 杨光宣
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3260号
原告：张惠青，女，1958年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云，男，1963年7月9日出生，汉族。
被告：左慧英，女，1957年10月17日出生，汉族。
被告：临汾市卓业投资管理有限公司，住所地：临汾市贡院街六号楼1单元201。
法定代表人：刘淑琴，该公司总经理。
被告左慧英、临汾市卓业投资管理有限公司共同委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
被告：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路大韩村霍候一级路西。
法定代表人：宣新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾喜梅，女，1972年9月20日出��，汉族，系公司财务人员。
原告张惠青与被告左慧英、临汾市卓业投资管理有限公司（以下简称卓业投资公司）、临汾银光德奥汽车销售服务有限公司（以下简称银光德奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠青及委托诉讼代理人张云���被告左慧英、卓业投资公司的共同委托诉讼代理人范仲淹，被告银光德奥公司的委托诉讼代理人贾喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告左慧英系朋友关系。2014年1月26日，被告左慧英以卓业投资公司法定代表人的身份，介绍被告银光德奥公司向原告借款。同日，原告与被告卓业投资公司签订了《居间代理服务协议》，约定被告银光德奥公司向原告借款20万元，2015年1月26日还清，月利率为20‰。但被告仅支付利息至2014年11月后，便不再支付本金及利息。现原告诉至法院，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20万元；2、判令三被告偿还原告自2014年12月起至被告付清本金时止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、录音U盘。
2、居间代理服务协议、单据。
3、中国工商银行个人业务凭证。
4、临汾卓业投资管理有限公司出具的承诺书、左慧英出具的承诺书。
5、牡丹灵通卡账户历史明细清单。
被告左慧英、卓业投资公司共同辩称，左慧英是卓业投资公司的经理，负责与银光德奥公司的居间贷款事宜。经原告委托，我公司与银光德奥公司签订居间代理，原告的20元用于偿还银光德奥公司的相关贷款，待我公司与银光德奥公司的���讼案件解决后，便将款项支付给原告。
被告左慧英、卓业投资公司共同提供有授权委托书。
被告银光德奥公司辩称，原告起��的主体错误。本案与我公司无关，在本案民间借贷纠纷中，我公司并没有参与，我公司不是借款人，也不是担保人，原告不能突破合同相对性原则，直接起诉我公司。虽现在我公司与被告卓业投资公司存在涉诉案件，但在相关的案件中，并未涉及原告的款项。
被告银光德奥公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月26日，原告与被告卓业投资公司签订一份《居间代理服务协议》，甲方为原告，乙方为被告卓业投资公司。协议主要约定："甲方为有效运用自有资金，同意通过乙方向借款人临汾银光德奥汽车销售服务有限公司出借人民币贰拾万元整。……，甲方出款期12个月，自2014年1月26日至2015年1月26日。年利率24%，自甲方出款之日起计息。……。还款方式，按月付息，到期还本……。甲方出借款项在其委托代理人与借款人的借款相关手续完善后，由甲方直接划入乙方提供的账户……或直接支付乙方，乙方转入借款账户。乙方代理甲方按借款合同约定的还款方式收取借款利息、借款本金，并及时交���甲方。若借款未按时付息，乙方代借款人向甲方支付借款利息。若到期借款人不能按时还款，乙方代借款人向甲方偿还借款本金及利息。……合同签订后，甲方不得提前收回所出借款项，否则甲方应按收回款额的5%向借款人承担违约责任。甲、乙双方必须认真履行本协议约定条款，若因乙方违约给对方造成损失，应承担相应的赔偿责任。……。理财客户：张惠青，服务机构：临汾市卓业投资管理有限公司（公章）、左慧英。2014年元月26日"。协议签订后，原告按照被告左慧英指定的账户转付人民币20万元，双方对此款项以《单据》的形式予以了确认。《单据》内容，"出款日期2014年1月26日，出款人，张惠青，人民币金额贰拾万元整，年利率24%，期限，壹年。用款方：临汾银光德奥��车销售服务有限公司，以上内容确认无误签名：张惠青，经办人：左慧英。2014年元月26日"。协议履行后，被告左慧英支付原告利息至2014年11月份。剩余本金和利息至今未付。2015年4月18日，被告左慧英给原告出具承诺书"我公司承诺在2015年8月底前履行居间代理服务协议，收回借款本金，并交还张惠青"。2017年3月11日，被告卓业投资公司给原告又出具承诺书"现我公司与银光公司追偿纠纷正处于诉讼阶段，欠款暂时无法返回，待执行款项落实时，按照执行进度，统一对各客户进行及时兑付"。审理中，被告左慧英、被告卓业投资公司对原告提供的证据及支付利息至2014年11月份均无异议，但主张待与银光公司诉讼案件结案执行回款项后支付原告。被告银光德奥公司主张，根据合同相对性当事人原则，未参与原告与第一、二被告之间的借款，即不是借款人也不是担保人，未收到原告款项，不应承担责任。另查明，被告左慧英系被告卓业投资公司的经理。由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告卓业投资公司、左慧英与原告签订《居间代理服务协议》，并收受原告人民币20万元，依据协议，二被告应履行原告与被告银光德奥公司之间的借款合同签订义务，并将20万元转付被告银光德奥公司，未予履行义务，也未提供转付被告银光德奥公司款项的证据，且被告银光德奥公司也否认收到原告款项。被告卓业投资公司、左慧英提出借款人为被告银光德奥公司的主张，证据不足，本院不予支持。在被告卓业投资公司、左慧英收到原告款项后，从被告左慧英指定的账户（个人账户）到被告左慧英直接支付原告利息，可认定为被告卓业投资公司与被告左慧英之间存在财务混同的情形，其实际借款人为二被告，民事责任应共同承担，并互负连带责任。对原告提出，支��自2014年12月至付清本金止的利息，在《居间代理服务协议》中载明，"若因一方违约给对方造成损失，应承担相应赔偿责任"的约定，原告的主张，理由正当，本院予以支持。对原告提出，被告银光德奥公司承担责任的主张，原告未能提供与被告银光德奥公司之间相关借款协议及收到款项的凭证等证据，被告银光德奥公司对此也表示否认，原告的证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条规定，判决如下：
一、被告左慧英、临汾市卓业投资管理有限公司在本判决生效后二十日内归还原告张惠青20万元，并承担自2014年12月1日至本判决规定的履行时间止月利率2%的利息。
二、驳回原告张惠青对被告临汾银光德奥汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告左慧英、临汾市卓业投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长焦文杰
人民陪审员程建英
人民陪审员翟东学
二〇一七年十月二十六日
书记员李钰莹