wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1777号
原告张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户。
被告包常福，男，41岁，蒙古族，农民。
原告张伟诉被告包常福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告包常福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告包常福于2013年9月20日在原告张伟处赊购装潢材料欠款12600元，写下欠据1枚，约定2014年1月22日还款，月利率3%。该款经原告张伟多次催要，被告包常福未给付。原告张伟诉至法院，要求被告包常福偿还欠款12600元，支付利息5745.6元，本息合计18345.60元，并支付从起诉之日至判决之日的利息。
被告包常福未作答辩。
经本院审理查明，2013年9月20日被告包常福在原告张伟经营的金诚信装潢材料商店赊购装潢材料合计价款12600元，因当时没有现金给付，为原告张伟出具12600元欠据1枚，约定2014年1月22日还款，月利率为3%。该款被告包常福未按约定时间偿还。
在举证期限内，原告张伟向法庭递交欠据1枚，证明被告包常福欠款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。
在举证期限内，被告包常福未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告张伟所举欠据1枚来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明被告包常福欠款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告包常福向原告张伟赊购装潢材料，为原告张伟出具欠据1枚，原告张伟与被告包常福之间债权、债务关系明确，被告包常福应按约定的时间给付价款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿”。故原告张伟要求被告包常福偿还欠款12600元，本院予以支持。原告张伟与被告包常福约定超期利率为3%，故原告张伟要求被告包常福按月利率2.4%支付利息至判决之日，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”。被告包常福经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包常福于本判决发生法律效力后偿还原告张伟欠款12600元，支付利息6259.68元（12600元×0.024元×20.7个月，2013年9月20日至2015年6月11日），合计18859.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告包常福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓 霞
二０一五年六月十一日
书 记 员 付泽鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初768号之一
原告：武汉市江汉区昌泰贸易行，住所地武汉市江汉区华南海鲜市场西区11街*****号，12街X3、X5号。
经营者：陈团结，男，1978年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：魏文俊（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路111号-65号。
法定代表人：陈土有，董事长。
委托诉讼代理人：胡立才（特别授权代理），湖北天明（汉南）律师事务所律师。
原告武汉市江汉区昌泰贸易行与被告武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告武汉市江汉区昌泰贸易行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区昌泰贸易行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区昌泰贸易行撤回起诉。
案件受理费1,545元减半收取772.50元、邮寄送达费20元由原告武汉市江汉区昌泰贸易行负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 朱莉华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 文 娟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执284号
申请人吴粉强，女，汉族。
申请人刘赟，男，汉族。
申请人刘凤珍，女，汉族。
被执行人李园莉,女,汉族。
申请人吴粉强、刘赟、刘凤珍与被执行人李园莉机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00566号民事判决书生效后，权利人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款110111.05万元，并承担本案的执行费用等。本院于2016年7月26日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即清付案件款。被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务,我院依法冻结、扣划被执行人李园莉名下工资.后在本院的主持下申请人与被执行人达成和解协议，双方当事人均同意我院冻结、扣划被执行人李园莉名下工资，用来清付案件款,直至本案清结为止。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执284号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年九月六日
书 记 员 张亚梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执809号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人欧方元，男，1992年8月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
欧方元犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初第0240号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，欧方元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令欧方元、欧付国共同退出赃款及抵赃款共计人民币2490元，发还被害人王某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月26日立案受理，执行标的罚金2000元、赃款及抵赃款共计2490元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2013)太刑二初第0240号刑事判决书确定的关于欧方元罚金、赃款及抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5734a821-fa40-4b74-a2b2-a9140108393e&imgId=NTczNGE4MjEtZmE0MC00Yjc0LWEyYjItYTkxNDAxMDgzOTNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)平执字第1135号
申请执行人青岛卧龙山水大酒店。
负责人曲涛。
被执行人于宗强，男，1964年7月11日生，住所地平度市。
本院在执行申请执行人青岛卧龙山水大酒店与被执行人于宗强服务合同纠纷一案中，申请执行人青岛卧龙山水大酒店于2017年2月23日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2008）南民初字第30204号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙玮瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7333号
原告西安神海钢结构有限公司。住所地：西安市长安区王寺镇西街126号。注册号610100100344529。
法定代表人陈小青，总经理。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人孙柱成，男，该公司项目经理，住该公司。
被告陕西永平汽车有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动北路81号。统一社会信用代码916100007303917608。
法定代表人师平安。
本院在审理原告西安神海钢结构有限公司与被告陕西永平汽车有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安神海钢结构有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安神海钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3021元（原告已预交），本院退回原告1510.5元，剩余1510.5元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年八月八日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执412号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：郑卫国，该支行行长。
被执行人：袁惟龙。
被执行人：夏恩惠。
被执行人：袁某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与袁惟龙、夏恩惠等金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产已处置完毕，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 康
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终629号
上诉人(原审原告):张天明,男,1961年10月23日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：傅世存，男，住陕西省安康市汉滨区，陕西省安康市作家协会推荐代理。
被上诉人（原审被告）:安康供电局，住所地陕西省安康市汉滨区巴山路169号。
法定代表人:刘安灵，该局局长。
委托诉讼代理人:何春源，男，该局法律顾问。
委托诉讼代理人:李峰，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人张天明因与被上诉人安康供电局劳动争议一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张天明及委托诉讼代理人傅世存、被上诉人安康供电局的委托诉讼代理人何春源、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其诉讼请求。即继续履行劳动合同，由安康市供电局为上诉人缴纳2006年至今的医疗保险金、养老金、住房公积金。事实和理由：1.一审查明事实能够证实上诉人参加工作的时间及主张的事实；2.上诉人已在供电局工作16年，至今仍应是供电局职工；3.上诉人起诉时未超过20年的诉讼时效，且上诉人一直在主张权利。
安康供电局辩称，上诉人提起上诉缺乏事实依据。2007年12月前大同电管站属于服务性、非经营性的群众管电组织，与被上诉人无行政隶属关系。2007年12月，被上诉人按照陕西省电力公司要求进行公开考核选聘，上诉人已于2006年离开大同电管站，没有参加答辩人的考核选聘。2015年6月，上诉人申请劳动仲裁时，已经超过劳动争议申请仲裁时效。上诉人提起上诉缺乏法律依据。上诉人援引的《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十七条规定，不得对抗《劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》规定。
张天明向一审法院起诉请求：继续履行劳动合同，由安康市供电局为上诉人缴纳2006年至今的医疗保险金、养老金、住房公积金。
一审法院认定事实：1990年，张天明入职大同电管站，任农电工。此后，张天明先后在流水电管站、大河电管站、新民供电所（后并入大同电管站）上班。2006年，张天明因经济原因从大同电管站离职。2007年，供电系统改革管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所（原各电管站归安康市农电管理总站管理），并对农电工进行规范，实行合同制管理，集中培训，统一考试，择优录用，签订劳动合同。期间，张天明未在岗，未签订劳动合同。后张天明以其离开大同电管站是停薪留职，要求安康供电局给其落实相关待遇，未果。张天明遂诉至安康市劳动人事争议仲裁委员会，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出安劳人仲不字（2015）12号不予受理通知书，张天明不服，于2015年8月4日诉至法院。另查明，安康市汉滨辖区内各电管站原属汉滨供电局派出职能部门，2012年撤销汉滨供电局，其人员、业务由安康供电局承继。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案张天明述称2005年至2006年即停薪留职，后双方就保职发生争议，张天明主张权利应在一年内申请仲裁，2007年，供电系统对农电工进行集中培训、考试考核后录用，张天明仍然未上班，亦未参与录用考试考核，与汉滨供电局未签订劳动合同，现张天明与安康供电局（原汉滨供电局）发生劳动争议至今已逾十年，期间无不可抗力或其他致时效中断、中止情形，张天明提出仲裁、诉讼，已经超过时效，张天明丧失胜诉权，本案应驳回张天明的诉讼请求。张天明诉称安康供电局承诺如其提出的问题得不到解决，则张天明原先创造的财富归张天明所有，无证据支持，且不符合国有资产管理的规定，不予采纳。张天明另诉称其离职前经会议研究决定同意其停薪留职，无证据印证，亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回张天明的诉讼请求。案件受理费10元，免予交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1.张天明提交的2015年5月份安康供电局大同供电所出具的证明，用以证明张天明在停薪留职前已取得的证书，且单位未通知张天明考试的事实。2.张天明申请停薪留职的协议，用以证明张天明曾经与供电局要求停薪留职的事实。对于该两组新证据，因与本案争议焦点无关联性，即一审判决以张天明超过仲裁申请时效驳回其诉讼请求，张天明首先应举证证明对其申请仲裁未超过法定时效，其主张才能得到实体审理并加以裁判，故对张天明在二审期间提交的上述两组证据，本院不予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张天明在2005年已从大同电管站离职，随后在2007年供电系统改革期间，张天明要求重回单位上班未果，此时双方已发生劳动争议，但张天明直至2015年才向安康市劳动仲裁委员会申请仲裁，因提出申请已超过法定仲裁申请期限，对此安康市劳动仲裁委员会已向其下发不予受理通知书。张天明向法院提起诉讼后，法院首先应对其是否超过仲裁申请期限进行审查，因张天明申请仲裁时确已超过仲裁申请期限，且未能提供证据证明申请仲裁存在中断、中止的情形，张天明上诉提出虽未在仲裁时效期间申请仲裁，但应适用20年诉讼时效期间的主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张天明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张天明负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一七年九月十八日
书记员 王 晔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初674号
原告：无锡市维忠精密轴杆厂，统一社会信用代码913202067849715412，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山村。
投资人：周维忠，无锡市维忠精密轴杆厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：河北裕隆机械有限责任公司，统一社会信用代码91130400713118631U，住所地河北省邯郸市丛台区黄粱梦107国道东侧。
法定代表人：吴海涛，河北裕隆机械有限责任公司总经理。
本院在审理原告无锡市维忠精密轴杆厂与被告河北裕隆机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市维忠精密轴杆厂于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市维忠精密轴杆厂的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市维忠精密轴杆厂撤回起诉。
案件受理费465元（已减半收取），由无锡市维忠精密轴杆厂负担。
审判员 张玮
二〇一八年二月二十六日
书记员 江琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前商初字第409号
原告常州市良久机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨灵路22号，
法定代表人周国华，该公司董事长。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告合肥金井实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路北、天都路西办公楼。
法定代表人杨益奎。
原告常州市良久机械制造有限公司诉被告合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理。并于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周相余到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市良久机械制造有限公司诉称，2012年10月起，至2014年止，由原告供给被告多种规格型号的农机配件。截止至2015年5月，被告尚结欠原告货款624321.98元，经原告多次催要无果，现向法院起诉，请求法院判令被告立即给付原告货款624321.98元，并承担该款自起诉之日起至实际付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥金井实业有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，自2012年10月起，原被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告多种规格型号的农机配件，业务至2014年底结束。期间，原告总供给被告农机配件计价款3642731.86元，并向被告开具了19份增值税发票,计总额为3642731.86元。被告收货后，前后给付原告货款计3018409.88元，尚欠原告价款624321.98元。2015年6月10日，原被告通过对帐，被告确认尚结欠原告货款624321.98元。嗣后，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的增值税发票19份、被告付款凭证56份、通过电子邮件发送打印的对帐单一份、江苏省常州市常州公证处公证书一份、原告单位制作的应收款明细5页及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间的买卖事实客观存在，且合法有效，本院依法予以确认。对于被告结欠原告的货款数额，既有原告提交的被告发送给原告的对帐单为凭，又有原告提交的全部货款总额的19份增值税发票及被告给付货款的付款凭证予以印证。故本院依法认定被告尚结欠原告的货款总额为624321.98元，现原告诉请要求被告给付该货款，并承担该款自起诉之日起至实际付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，应予批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金井实业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市良久机械制造有限公司货款624321.98元，并承担该款自起诉之日起至实际付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10044元、诉讼保全费3770元，合计13814元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石嫦娥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执33号
申请执行人:冯健，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人:杨庭军，男，1967年12月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人冯健与被执行人杨庭军民间借贷纠纷（支付令）一案中，本院于2018年3月6日冻结了被执行人杨庭军的工资，双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 于丹丹
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2014)右民初字第02655号
原告孙利新，男，，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告满都拉，男，蒙古族，电管站职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙利新与被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利新到庭参加诉讼。被告满都拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告从原告处借款6000元，约定利息为月息3%，借款期限为2013年9月17日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款6000元及利息，利息按月息3%计算，本案诉讼费用被告承担。
被告满都拉未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告满都拉从原告孙利新处借款6000元，约定利息为月利率2.5%，还款日期为2013年9月17日，以上欠款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告满都拉应偿还给原告孙利新本金6000元。原告孙利新主张利息按月利率3%计算即3600元，已超过银行同期同类贷款利息（银行同期同类贷款利息为656.09元，四倍为2624.36元），超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告孙利新本金6000元及利息2624.36元，利息计算手续费50元，以上合计8674.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告满都拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一四年十二月二日
书记员唐吉斯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2179号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，原告公司员工。
被告：杨铿，男，汉族，1988年1月25日生，住浙江省诸暨市。
被告：顾卿营，女，汉族，1990年2月22日出生，住浙江省诸暨市。
被告：王华永，男，汉族，1975年1月1日生，住浙江省。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨铿、顾卿营、王华永追偿权纠纷一案,本院于2015年7月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月18日公开开庭审理。原告委托代理人施艳菲到庭，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2014年7月23日签订了分期购车履约保证合同，约定被告杨铿为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告顾卿营出具共同还款承诺书，自愿为原告的保证担保提供共同还款责任，被告王华永自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。2014年7月23日，被告杨铿与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告杨铿向工商银行申请信用卡透支资金98992元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告为被告杨铿的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告杨铿的违约行为，宣布被告杨铿的透支资金债务于2015年6月9日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告杨铿的透支资金债务。2015年6月15日，原告代被告杨铿清偿了103258.48元的透支债务。原告代偿后，有权向三被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：一、被告杨铿、被告顾卿营立即向原告返还代偿款103258.48元（2014年12月26日代偿本金15878.48元，2015年3月12日代偿本金9300元，2015年6月15日代偿本金78080元。二、被告杨铿、顾卿营向原告支付利息3563.06元（从垫款之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年7月3日，此后按该标准计至款付清为止）；二、被告王华永对上述两被告的应负债务承担连带清偿责任。三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨铿、被告顾卿营未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告王华永也未到庭，但向本院提供一份书面答辩状称：其与被告杨铿、顾卿营从未见面，也无任何经济牵连，且其本人已向公安机关报案（刘世海涉嫌合同诈骗一案）。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定以下事实：原告（甲方）与被告杨铿（乙方）、顾卿营（丁方）、王华永（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的标准向甲方支付相应的资金占用费用；丁方是乙方的共同债务人，丙方是乙方的连带责任保证人。另查明，由浙江省台州市路桥区人民法院审理的刘世海犯合同诈骗一案与本案所涉事实无关。
本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在被告杨铿、顾卿营向银行还款后，即取得向两被告追偿的权利。被告王永华作为保证人应对被告杨铿、顾卿营的应负债务承担连带责任。被告王华永的答辩意见因无相关依据，本院不予采纳。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铿、顾卿营于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫款103258.48元、并承担从垫款之日起按每日万分之五的标准计算的利息损失至欠款还清日止（计至2015年7月3日为3000元，从2015年7月4日起的利息另行计付）。
二、被告王永华对被告杨铿、顾卿营的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2436元，由被告杨铿、顾卿营负担，被告王永华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 徐 彬
二〇一六年一月二十日
代书 记员 周 吟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3519号
原告：刁文涛，男，1974年9月8日出生，汉族，住海阳市。
被告：青岛欧朗空调设备有限公司，住所地青���市即墨市环秀街道办事处李家西城西村。
法定代表人：管功宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王学文，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。系被告单位职工。
原告刁文涛与被告青岛欧朗空调设备有限公司运输合同纠纷一安，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刁文涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决青岛欧朗空调设备有限公司支付给原告运费8500元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与青岛小龙物流公司签订运输合同，由原告于2017年8月15日将青岛欧朗空调设备有限公司的货物从海阳运输到河南，并由青岛欧朗空调设备有限公司支付运费。原告按照合同约定完成运输后，并没有收到青岛欧朗空调设备有限公司的运费，经索要未果，故根据《民事诉讼法》第二十七条的规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地的人民法院管辖。原告以运输始发地提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案运输合同的相对人系青岛小龙物流有限公司(后变更为青岛升进国际物流有限公司)，原告与该公司签订了运输合同，且原告所运输的空调系青岛欧朗空调设备有限公司找的海阳市小纪镇西野口村孙连涛承运空调至河南信阳，至于孙连涛找的谁运输空调，青岛欧朗空调设备有限公司并不知情，青岛欧朗空调设备有限公司提供的证据显示于2017年8月17日将运输8000元通过银行转帐的方式支付给孙连涛银行卡内。原告以青岛欧朗空调设备有限公司为本案被告系主体错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刁文涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李慧琳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1266号
原告任晓荣。
委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告四川金杏药业有限责任公司。
法定代表人罗开强，董事长。
委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
本院在审理原告任晓荣诉被告四川金杏药业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告任晓荣撤回起诉。
本案受理费1234元，由原告任晓荣负担。
审判员 陈锡友
二〇一六年七月十四日
书记员 夏 源
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终154号
上诉人（原审被告）：山东阳通工程有限公司，住所地：山东省临朐县东城街办。统一社会信用代码：913707245552013592。
法定代表人：魏天豪，董事长。
委托诉讼代理人：宗焕艳、魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张才科，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：张良民，���，1969年3月2日出生，汉族，现住临朐县。
上诉人山东阳通工程有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东阳通工程有限公司上诉称，不动产纠纷专属管辖适用的范围是不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案被上诉人诉请仅是索要欠款，并未与物权有关联，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销原裁定，将案件移送潍坊市临朐县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩，原审被告张良民也未发表意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提���的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程名称为垦利区兴达新能源栈桥制作安装工程，工程地点在东营市垦利开发区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月十八日
书记员 于彩丽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初1163号
原告:李桂兰，女，1958年6月29日出生，汉族，介休市人。
被告:余生军，男，1981年3月14日出生，汉族，陕西省镇巴县仁村乡田坝村人。
委托诉讼代理人：邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告余生军合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李桂兰、被告余生军的委托诉讼代理人邢继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因工程质量不合格我支付的维修费共计18440元（做被告给我修建房屋顶层防水10440元；二层雨篷断裂，做柱并抹灰加固，做1.25米短墙加固，部分砌砖，一层大梁弯曲变形，做砖墙并加固抹水泥砂浆，当时工料合计8100元，实收8000元）；2、判令被告赔偿因工程质量不合格给我造成的损失（按9000元计算，从2014年6月计算到判决之日。9000元指如果被告修建的房屋质量合格，我就可以将房屋出租，租赁费用每年9000元。）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月7日，我将位于韩屯村西一幢三层商住楼的木板、钢筋、混凝土等承包给被告余生军，双方签订一份《劳务施工合同》，被告至今未向我提供相应的资质证明。被告为了赶进度，不按施工规则操作，导致工程出现严重质量问题。工程完工后被告撤离工地，我无法联系被告也找不到被告人在哪里。为防止损失扩大，我雇人做了补救和加固措施，因房顶漏水，我又做了防水处理，共支付补救维修费18440元。
被告余生军未递交书面答辩状。
原告对其诉讼请求提供的证据：
一、原被告双方签订的《劳务施工合同》一份；
二、夏峰义出具的证明材料一份，证明内容为2014年6月因被告余生军做的房屋三层顶层漏水，我方委托夏峰义做了防水，费用为10440元。
三、李忠辉出具的证明材料一份。证明内容为：二层雨篷断裂，做柱并抹灰加固，做1.25米短墙加固，部分砌砖，一层大梁弯曲变形，做砖墙并加固抹水泥砂浆，当时工料合计8100元，实收8000元，
四、（2015）介民初字第1015号民事判决书、（2015）介民初字第1938号民事判决书两份；2016年6月20日山西光启司法鉴定所出具的山西光启司法鉴定所[2016]建鉴字第21号建筑工程司法鉴定意见书一份；2017年4月5日山西光启司法鉴定所出具的异议答复一份。
五、介休市人民政府2014年5月颁发的介集建（2014）字第0211748号集体土地建设用地使用证，
庭审中，被告针对原告的起诉答辩为：对原告陈述的“2014年1月7日，原告李桂兰将位于韩屯村西一幢三层商住楼的木板、钢筋、混凝土等承包给被告余生军，双方签订一份《劳务施工合同》”认可，无异议。被告给原告修建起了该房屋，2015年2月7日工程完工，并拆完模板。2015年余生军起诉李桂兰要求李桂兰支付其建房款，介休市人民法院下达（2015）介民初字第1015号民事判决书，该判决书已生效并进入执行程序。2015年12月李桂兰起诉余生军要求余生军承担因工程质量不合格而产生的修复费用，介休市人民法院下达（2015）介民初字第1938号民事判决书。对原告要求的被告赔偿因工程质量不合格原告支付的维修费共计18440元（做房屋顶层防水10440元；二层雨篷断裂，做柱并抹灰加固，做1.25米短墙加固，部分砌砖，一层大梁弯曲变形，做砖墙并加固抹水泥砂浆，当时工料合计8100元，实收8000元）不认可，不存在原告陈述的这些质量问题，不同意赔偿。每年9000元租金也不同意赔偿。
原告针对被告陈述发表意见为,工程完工时间并不是被告代理人陈述的2015年2月7日，而是2014年3、4月间。被告拆除模板的时间是2015年3、4月间，不是2015年2月。
被告对原告提供证据的质证意见为，两份证明材料有异议，因为不是原件，且两份证明的关联性合法性客观性持有异议，证明人应当出庭作证，证明内容与待证事实没有关联性因为在（2015）介民初字第1938号民事判决书中对原告的房屋维修费用已明确作出记载且法院已确认，原告本次诉请的项目在该判决书中未载明，原告应提供因果关系或相关司法鉴定意见书来证明。对（2015）介民初字第1015号民事判决书、（2015）介民初字第1938号民事判决书两份、2016年6月20日山西光启司法鉴定所出具的山西光启司法鉴定所[2016]建鉴字第21号建筑工程司法鉴定意见书认可，无异议。2017年4月5日山西光启司法鉴定所出具的异议答复真实性无异议，但是其不能证明原告诉请费用与被告的工程质量有因果关系。对介集建（2014）字第0211748号集体土地建设用地使用证认可，无异议。
经审理查明，2014年1月7日，原告李桂兰将位于韩屯村西一幢三层商住楼的木板、钢筋、混凝土等承包给被告余生军，双方签订一份《劳务施工合同》。签订合同之后余生军开始给原告修建房屋，且主体已经完工。2015年余生军起诉李桂兰要求李桂兰支付其建房款，介休市人民法院下达（2015）介民初字第1015号民事判决书。2015年12月李桂兰起诉余生军要求余生军承担因工程质量不合格而产生的修复费用，诉讼过程中，李桂兰提出鉴定申请，我院委托山西光启司法鉴定所进行鉴定，山西光启司法鉴定所出具[2016]建鉴字第21号建筑工程司法鉴定意见书认为，李桂兰新建房屋一层现浇混凝土框架梁、构造柱及二层现浇混凝土挑檐、框架梁、构造柱等构件均出现跑模、轴线位移、开裂等现象，其外观质量存在缺陷。介休市人民法院下达（2015）介民初字第1938号民事判决书。
本院认为，原告李桂兰与被告余生军签订劳务施工合同，被告余生军承建原告李桂兰的房屋，应当交付符合质量要求的房屋，因被告修建房屋存在的质量问题而给原告造成的合理损失。被告应予赔偿。根据山西光启司法鉴定所出具的山西光启司法鉴定所[2016]建鉴字第21号建筑工程司法鉴定意见书结论，该房屋确实存在质量问题，原告在鉴定前自行为房屋做的二层雨篷断裂，做柱并抹灰加固，做1.25米短墙加固，部分砌砖，一层大梁弯曲变形，做砖墙并加固抹水泥砂浆等措施，确为防止扩大损失而进行的合理维护，其支出的维护费8000元，被告应予以赔偿。原告所述的自行修做房屋顶层防水，因原告无相关证据证明被告所修建的房屋顶层存在质量问题，也未提出鉴定申请，故此原告请求被告赔偿其因修做顶层防水支出的10440元本院不予支持，待证据充分后，可另行主张。原告诉请的租金损失，因举证不足，且其述证人也未出庭，故此诉讼本院不予支持。待有新证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告余生军在判决生效后的三十日内赔偿原告李桂兰修做二层雨篷断裂，做柱并抹灰加固，做1.25米短墙加固，部分砌砖，一层大梁弯曲变形，做砖墙并加固抹水泥砂浆维所花费修费8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告负担210元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1173号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卫福贵，男，汉族，1953年1月14日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王晓，男，汉族，1984年7月5日出生，住三门峡市湖滨区。系被告卫福贵外甥，代理权限为特别授权。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告卫福贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年五月十日
书记员 张玉双
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终54号
上诉人（原审原告）王景红号。
上诉人（原审原告）刘杰。
二上诉人委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务：局长。
委托代理人胡传奇，灯塔市国土资源局地籍科工作人员。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人尚伟勋。
原审第三人于琴。
上诉人王景红、刘杰因诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初147号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘杰及其委托代理人曹雅玲，被上诉人灯塔市国土资源局的委托代理人于大宇、张书然，原审第三人尚伟勋、于琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王景红与刘杰系夫妻关系。2003年王景红与第三人尚伟勋签订房屋转移契约书，约定王景红将座落于灯塔市万宝桥街道碾盘沟村的砖混结构160.26平方米的房屋卖给尚伟勋，签订当时刘杰在场。2004年10月26日，被告为第三人尚伟勋颁发卷号为20203018《房屋所有权证》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告刘杰在庭审中自认，王景红与尚伟勋签订案涉房屋买卖契约时，本人在场。也就是说原告王景红、刘杰于案涉房屋买卖契约签订时就应当知道案涉房屋即将办理房屋转移登记，而原告时隔13年，于2017年才就本案提起行政诉讼，原告起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王景红、刘杰的起诉。案件受理费50元，退还原告王景红、刘杰。
上诉人王景红、刘杰上诉称，一审法院驳回上诉人的起诉就一个理由，认定原告超过法定期限，这是错误的，1、原审法院明知第三人是城市居民到农村购房，是违反法律规定的，一审法院视而不见。2、本案不存在起诉期限的问题。上诉人根本不知道第三人是什么时间办理产权证的，行政起诉的期限就不开始计算。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定原审法院受理本案并作出实体判决。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，本案应当在解决完民事争议后，再进行行政审理。
原审第三人尚伟勋、于琴述称本案所涉房屋于2004年10月26日取得房屋所有权证已达13年之久，房屋多次进行改建扩建，原告已无权对颁发案涉房屋所有权证的行为提起行政诉讼。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，
本院认为，2003年王景红与第三人尚伟勋签订房屋转移契约书，约定王景红将座落于灯塔市万宝桥街道碾盘沟村的砖混结构160.26平方米的房屋卖给尚伟勋。经庭审询问，关于上述房屋买卖合同，尚未经民事诉讼确认无效或撤销，且后涉案房屋进行了房屋登记。因此在本案中，二上诉人对该房屋登记行为无法律上的利害关系。
二上诉人诉称其一直不知道案涉房屋办理房屋登记情况不符合常理，本院不予支持。一审法院驳回二上诉人起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 王 娜
审判员 印明大
二〇一八年四月九日
书记员 佟晓琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执1156号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地四川省安岳县。
负责人：吴伟，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：唐召琼，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人唐召琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1584号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人唐召琼发出执行通知书，责令被执行人唐召琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款10000元及利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间的利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人唐召琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月11日划拨被执行人唐召琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县文化镇营业所账号上的存款5700元，并于2017年11月2日将案款5650元发放给申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，本院收取执行费50元。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人唐召琼无其他银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人唐召琼暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社亦未向本院提供被执行人唐召琼有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2967号
起诉人：何仁，男,1996年5月1日出生,汉族，住福建省仙游县。
起诉人何仁以苏州狼之舞服饰贸易有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人何仁通过天猫平台，在被起诉人苏州狼之舞服饰贸易有限公司经营的店铺“衣诺佳人旗舰店”购买了婚纱，收货后发现商家宣传该产品宣传资料不符合《互联网广告管理暂行办法》，存在虚假宣传，误导消费者。起诉人认为自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人苏州狼之舞服饰贸易有限公司退一赔三共支付起诉人1952.00元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人何仁提供的证据，被起诉人苏州狼之舞服饰贸易有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月六日
书记员 周慧芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝���观执字第533号
申请执行人李平。
被执行人统达通风设备（深圳）有限公司。
组织机构代码：618873356。
法定代表人：罗奕燕。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人统达通风设备（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月八日
书记员 钟国良
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4811号
原告：国网四川省电力公司德阳供电公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600577587352L。
法定代表人：甘涛，总经理。
委托诉讼代理人：钟炜明，公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师（一般授权）。
被告：谢鑫，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路57号，统一社会信用代码91511303MA6290E594。
法定代表人：刘泽民，总经理。
被告：中国人民财产股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区镇桂湖路210号，统一社会信用代码91510114902580075U。
法定代表人：周灏波，经理。
本院在审理原告与国网四川省电力公司德阳供电公司被告谢鑫、四川力马运业有限公司、中国人民财产股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司德阳供电公司撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十二月十二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执941号
申请执行人：赣州银行股份有限公司洪大支行，住所地：南昌市建设西路288号，组织机构代码：57611022-9。
法定代表人：田松，系该支行行长。
被执行人：江西省德海管道燃气有限公司，住所地：南昌市青山湖住宅小区49栋2单元304室，组织机构代码：61265699-1。
法定代表人：万剑虹，该公司总经理。
被执行人：江西金手指营销策划有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道283号，组织机构代码：74854598-3。
法定代表人：王志建，该公司总经理。
被执行人：江西创美车业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路176号，组织机构代码：69608339-2。
法定代表人：吴立平，该公司总经理。
被执行人：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，住高安市。
被执行人：荣启红，女，汉族，1977年5月20日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：王勤华，男，汉族，1972年1月4日生，住高安市。
被执行人：万剑虹，男，汉族，1950年4月21日生，住南昌市。
被执行人：余群珍，女，汉族，1971年6月8日生，住广东省化州市。
被执行人：吴立平，男，汉族，1961年9月28日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：李淑萍，女，汉族，1960年1月23日生，住南昌市青山湖区。
本院于2017年3月2日作出的（2014）西桃民初字第828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西省德海管道燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人赣州银行股份有限公司东湖支行支付借款本金158.9万元及利息、律师费30000元；二、被执行人江西省创美车业有限公司、江西省金手指营销策划有限公司、王志建、荣启红、万剑虹、余群珍、吴立平、李淑萍承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张振锋
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1802行赔初7号
原告：王体强，男，汉族，生于1971年10月3日，现住雅安市芦山县。
委托代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告：芦山县芦阳镇人民政府。住所地雅安市芦山县芦阳镇城北路**号。
法定代表人：季宗强，职务镇长。
委���代理人：苟发灵，系该镇副镇长。
委托代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
原告王体强诉被告芦山县芦阳镇人民政府行政协议行政赔偿一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原、被告签订了《征地补偿协议书》。后被告以土地征收面积超出建设用地规划面积无法通过上级部门审批为由，不履行协议。被告的行为给原告造成了较大经济损失。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告的损失281807.87元。
经审理查明，2015年7月2日，被告与原告签订了《征地补偿协议书》，被告至今未履行该协议。2016年11月21日，原���向本院单独提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“……赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求权人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民政府提起行政赔偿诉讼。”，上述条文规定了行政赔偿案件应当以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告王体强无证据证明其已先行向被告芦山县芦阳镇人民政府申请过行政赔偿，故原告的起诉不具备法定要件，依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王体强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 袁 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执129号
申请执行人：颜庭玉，男，1940年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：颜向阳，男，1968年6月9日生，汉族，常州市新北区。
申请执行人：颜向东，男，1970年4月16日生，汉族，住淮安市经济开发区。
申请执行人：颜爱群，女，1971年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：颜爱红，女，1976年2月12日生，汉族，淮安市经济技术开发区。
被执行人：孙侠，女，1972年9月22日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人颜庭玉、颜向阳、颜向东、颜爱群、颜爱红与被执行人孙侠机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙侠于判决生效后给付申请执行人颜庭玉、颜向阳、颜向东、颜爱群、颜爱红76358.9元。案件受理费7246元，减半收取3632元，由被执行人孙侠负担725元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人孙侠的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为77083.9元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初909号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执223号
申请执行人：马海阿牛,女。
被执行人：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县。
法定代表人：吴少珠，系该公司董事长
被执行人：邓绍池，男。
被执行人：机依说能，男。
马海阿牛诉越西县大德天成投资置业有限公司、邓绍池、机依说能民间借贷纠纷一案，本院（2017）川3434民初459号民事调解书规定：一、被告越西县大德天成投资置业有限公司、邓绍池于2017年6月30日前偿还原告马海阿牛借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%，自2016年8月1日计算至借款本金还清之日）；二、机依说能对上述款项承担连带清偿责任；三、民事调解书于2017年6月2日发生法律效力。申请执行人马海阿牛于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人越西县大德天成投资置业有限公司、邓绍池、机依说能公告发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起10日内履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人越西县大德天成投资置业有限公司、邓绍池、机依说能暂无可供执行财产，且邓绍池下落不明。经本院告知申请执行人本案被执行财产情况，申请执行人马海阿牛书面同意终结本次执行。本院经审查认为，申请执行人马海阿牛撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人马海阿牛有债权，即被执行人越西县大德天成投资置业有限公司、邓绍池、机依说能应当支付申请执行人马海阿牛案款300000元未受偿；
二、终结本院（2017）川3434执223号案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 袁 容
二〇一七年十一月一日
书记员 曲 洋
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终619号
上诉人（原审被告）：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店。
工商注册号：511721600203606
地址：达州市达川区。
法定代表人：杜江，总经理
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉军，女，汉族，生于1970年12月6日，住达州市通川区。
上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店因与被上诉人冉军劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人的主张无有效证据支持。①劳动关系是否成立是本案的重点；被上诉人仅仅举了些支离破碎的生活照片、短信，一审认定有劳动关系的事实不当；②一审认定上诉人未保存工资表就承担不利后果不当。2、“补发工资”不能成立，被上诉人没有劳动就没有报酬。
冉军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告补偿原告2016年5月10日至17日工资480元（8天×60元/天）；2、被告支付原告经济补偿金1800元（1个月×1800元/月）；3、未办社保的补偿费28000元（2015年9月至2016年6月23日）；4、未签订劳动合同双倍工资19800元（11个月×1800元）；5、本案诉讼费由被告承担。原告补充的诉讼请求为：解除原告与被告的劳动关系。
一审法院认定事实：2015年9月至2016年6月，原告在被告处工作，每月工资1800元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年6月23日，因被告下欠达州中铁瑞城置业有限公司的房租费而关闭停业，被告下欠原告2016年5月10日至17日8天的工资480元。之后，被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月29日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对劳动仲裁不服，起诉来院。关于原告的工资问题，法庭责成被告在十日内向法庭提交工资发放花名册，而被告未在规定的时间内向法庭提供，故原告的工作时间和工资以原告起诉的工作时间和工资金额为准。
一审法院认为，1、原告自2015年9月起即在被告处工作，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但有原告在被告处工作和领工资时的照片，收银员每日上交营业额的短信等证据佐证能够证明原、被告成立劳动关系。
2、原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，且2016年6月23日被告关闭停业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”的规定原告有权要求解除与被告的劳动关系。
3、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告有权要求被告向其支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，原告自2015年9月至2016年6月共在被告处工作10个月，被告应向原告支付1个月的经济补偿金，共计1800元（1个月×1800元/月）。
4、依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责成限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上二倍以下的罚款”之规定，故社会保险费属于行政部门调整的范围，法院不予处理。
5、依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告2015年9月在被告处工作，其双倍工资的计算期间应为2015年10月1日起到2016年6月23日止，共计10个月；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”的规定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应自2016年6月24日起计算一年，本案原告2016年6月提起诉讼，未超过诉讼时效，因此，原告要求被告支付11个月双倍工资的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告请求解除与被告的劳动关系，由被告补偿原告2016年5月10日至17日工资480元，由被告支付原告1个月经济补偿金1800元，予以支持；社会保险费属于行政调整范围，不予处理；原告请求被告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资，未超过诉讼时效，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告冉军与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的劳动关系；二、被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店在本判决生效之日起10日内支付原告冉军工资480元、经济补偿金1800元、11个月工资19800元，合计22080元；三、驳回原告冉军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认
本院认为，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店与被上诉人冉军没有签订书面劳动合同，按照劳社部发〔2005〕12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提供了在上诉人的工作场所着工作服、佩戴工作牌的照片，收银员每日上交营业额的短信，达州中铁瑞城置业有限公司的通知，达州电视台“全搜索”栏目的报道和其他员工（另案原告）的相互印证，证明在上诉人处工作的事实，上诉人称未与被上诉人形成劳动关系，但未提供任何证据反驳，应承担举证不能的法律责任。本院根据被上诉人举证的相关证据确认上诉人与被上诉人形成了劳动关系。上诉人称被上诉人的证据不能认定双方有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2016年6月23日因欠缴房租而关闭停业，应当支付被上诉人2016年5月10日至17日的工资。
综上，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄玉沾
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初184号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人勒格打牛，女，1980年1月3日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省雷波县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月6日被越西县公安局决定监视居住，于2017年9月18日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年9月27日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
凉山彝族自治州中级人民法院2017年8月21日作出（2017）川34刑辖100号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人勒格打牛犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人勒格打牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年8月4日被，告人勒格打牛为牟取非法利益，在成都火车北站出租屋内贩卖一个价值200元的零包海洛因给购毒者时被越西县公安局民警抓获，民警当场从购毒者手中缴获一个白色固体可疑物，经称量净重0.538克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人勒格打牛判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人勒格打牛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局监视居住决定书、凉山州公安局指定管辖决定书、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、越西县公安局拘留证、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人勒格打牛的供述与辩解及凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人勒格打牛明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人勒格打牛的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒格打牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初2695号
原告：邯郸市宏远电力工程有限公司，住所地:邯郸市邯山区邯山南大街112号7号门市。
法定代表人:闫群英,该公司经理。
委托代理人:李怀英,女,该公司员工。
被告:岳清磊，男，汉族，1977年9月24日生，住河北省邯郸市永年区。
委托代理人:贺晓宇,河北天汉律师事务所律师。
委托代理人:李晓,河北天汉律师事务所律师。
原告邯郸市宏远电力工程有限公司诉被告岳清磊劳动争议纠纷一案，原告邯郸市宏远电力工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳清磊的起诉。
本院认为，原告邯郸市宏远电力工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宏远电力工程有限公司撤回对被告岳清磊的起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市宏远电力工程有限公司负担。
审判员 郭艳波
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第2288-2号
申请执行人潘孩妮，男，1958年5月15日出生，住河南省中牟县。
被执行人梁守俊，男，1958年3月03日出生，汉族，住河南省中牟县。
潘孩妮与梁守俊渔业承包合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁守俊在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人潘孩妮向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人潘孩妮与被执行人梁守俊达成分期履行和解协议，并于2016年12月24日按照和解协议自动履行20万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人潘孩妮与被执行人梁守俊自愿达成执行和解协议，但因和解协议约定的履行期限较长，以致本次执行程序暂无法继续进行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人潘孩妮尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00027号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊颖
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翔执行字第402-1号
申请执行人吴换色，女，1953年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人吴明霞，女，1979年5月29日出生，住址同上。
申请执行人吴龙瑞，女，1976年11月2日出生，住址同上。
申请执行人李乌趁，女，1919年10月6日出生，住址同上。
以上4位申请执行人的共同委托代理人吴龙瑞。
被执行人吴建设，男，1954年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人吴和平，男，1954年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人吴换色、吴明霞、吴龙瑞、李乌趁与被执行人吴建设、吴和平故意伤害刑事附带民事纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2008）翔民初字第70号刑事附带民事调解书，已经于2008年7月17日发生法律效力。因被执行人吴建设、吴和平未主动履行生效刑事附带民事调解书所确定的义务，申请执行人吴换色、吴明霞、吴龙瑞、李乌趁向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴建设、吴和平所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一三年七月三日
书记员 蔡礼节
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初486号
原告：徐勇，男，1962年2月18日出生，汉族，中铝集团包头铝业退休工人，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：牛金枝（徐勇妻子），女，1961年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：闫第厚，男，1950年3月12日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。
原告徐勇与被告闫第厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人牛金枝，被告闫第厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3.5万元，偿还欠款利息100320元（被告从2005年借款5万元，5年利息（2分）计算：6万元；被告在2010年还原告1.5万元，被告从2011年至2015年的3.5万元的利息3.36万元；2015年至2016年的3.5万元的利息6720元），本利总计135320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年到2010年被告向原告借款5万元，产生利息6万元。2011年偿还借款1.5万元。剩余本金3.5万元，到2015年5月9日产生利息3.36万元。本利合计128600元，被告给原告打下欠条。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
原告徐勇提交以下证据，欠条一份。
被告闫第厚辩称，原告所述与事实不符，我与原告并不认识，也从未向其借过款，事情是这样的，向原告借款的实际是我本家叔叔闫瑞锋，我与闫瑞锋以及邬永利三人合伙经营挖掘机，我出资10万元，闫瑞锋出资10万元，邬永利出资5万元，首付25万元买的挖掘机，经营过程中原告要求我们的挖掘机去他开办的砖厂干活，顶闫瑞锋欠他的借款。当时我们就去给其干活顶账，后来原告那里没有活了，我们就找其他活去干，但是原告扣住我们的挖掘机不让走，逼着我在他们提供的欠条上签的字，为了挖掘机顺利离开，我才签的字，我认为我自己没有借原告的钱，双方没有债权债务，签字也没有用，原告的起诉我不认可。当时原告要求闫瑞锋来换条子，但后来闫瑞锋因病去世了，子女们不去，我也没办法，现在挖掘机已经卖了，合伙也清算解散了，算账时闫瑞锋的儿子闫志川和女婿邬腾拿走结算的8万多元。因此请求驳回原告诉讼请求。
被告闫弟厚未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、2005年案外人闫瑞峰（已死亡）向原告借款5万元，该款于2011年偿还1.5万元，于2015年年初以挖掘机劳务费抵偿部分借款；2、被告闫第厚与案外人邬永利、闫瑞峰共同投资25万元按揭贷款购买挖掘机一台进行合作经营，期间于2015年年初以挖机劳务的形式给原告抵偿部分借款；3、2015年5月9日被告要求撤离挖掘机时，原告以案外人闫瑞峰欠款为由拒绝挖机撤离，为此双方发生争议，原告要求被告出具欠条后同意挖掘机撤离，对于以上事实双方均予以认可，本院予以确认
经审理查明，2005年案外人闫瑞锋（已死亡）以购买装载机为由向原告徐勇借款5万元，此款于2011年偿还1.5万元。期间闫瑞锋将装载机出售，之后与被告闫弟厚、邬永利合伙购买挖掘机，合伙出资比例为闫瑞锋出资10万元、被告闫第厚出资10万元、邬永利出资5万元。2015年原告徐勇要求以挖掘机劳务费折抵闫瑞锋的借款，于是闫瑞锋将合伙经营的挖掘机指派到原告徐勇开办的砖厂干活，一直干到砖厂没有工作时，被告闫第厚要求撤离挖掘机，但原告徐勇以借款未还清为由拒绝挖掘机撤离。并要求被告在出具欠条后才能同意挖掘机撤离。2015年5月9日原告写下欠条后，被告闫第厚在欠条上签名，原告同意挖掘机撤离原告砖厂，并同意闫瑞锋之后去更换欠条。后来闫瑞锋因病去世未能更换欠条，被告闫第厚也与其他合伙人出售了挖掘机，清算了合伙财产，其中闫瑞锋的近亲属拿回合伙款8万余元。原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告闫第厚虽然在原告徐勇书写的欠条上签名，但双方并不存在借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告徐勇并未给被告闫第厚提供借款，闫第厚也没有向原告徐勇借款的意思表示，双方并未真正形成债权债务关系。原告徐勇的借款实际是借给了闫瑞锋，其应当向其债务人主张，而不应当向本案被告闫第厚主张，因此其主张被告闫第厚偿还借款本息的主张不予支持。
综上所述，原告徐勇诉讼请求不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐勇的诉讼请求。
案件受理费3008元（因适用简易程序减半收取，原告已预交1504元），由原告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年四月十四日
书记员 郭静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保263号之一
申请保全人：刘燕飞，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被申请保全人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。
法定代表人李铁林，经理。
本院在执行申请保全人刘燕飞与被保全人贵港市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。
本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424执保263号执行裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈足平
二〇一七年九月四日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执290号
申请执行人：陶冶，男，汉族，1969年1月4日生，住南昌市东湖区。
被执行人：涂沛，女，汉族，1963年10月27日生，住南昌市西湖区。
被执行人：齐木水，男，汉族，1958年2月22日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1971号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的19329270元及利息、缴纳执行费21793元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂沛、齐木水在银行存款19351063元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张振锋
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执417号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。
被执行人闫卫光，男，1981年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人闫卫光等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1657号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫卫光在中国工商银行账户内存款人民币684507.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四楼至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘智辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省电白县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘智辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘智辉应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计12046.24元，快递费26元,承担案件受理费100元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6356号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十日
书记员 邓展骏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01016民初244号之二
原告：天长市越洋电气商贸有限公司。
法定代表人：俞家斌，总经理。
委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人：吴党新。
被告：淄博北斗星化工有限公司果里分公司。
负责人：孙程，总经理。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慎禄，系公司员工。
原告天长市越洋电气商贸有限公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司、被告淄博北斗星化工有限公司果里分公司票据付款请求权纠纷一案，诉讼过程中，原告天长市越洋电气商贸有限公司申请撤回对被告郑州市烨龙实业有限公司的起诉，本院予以准许。被告新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至玛纳斯县人民法院；被告淄博北斗星化工有限公司果里分公司在提交答辩状期间亦对管辖权提出异议，认为郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告天长市越洋电气商贸有限公司主张被告新疆嘉润资源控股有限公司、被告淄博北斗星化工有限公司果里分公司向其支付承兑票据款1600000元及利息。本案系因票据权利而引起的纠纷，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，本案被告淄博北斗星化工有限公司果里分公司住所地为山东省桓台县，故本案应移送至被告淄博北斗星化工有限公司果里分公司住所地山东省桓台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 奔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1364号
原告:大荔县胜达小额贷款有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：李建增，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓恩、颜晓峰，陕西海普睿诚律师事
务所律师。
被告:周友福,男,1950年9月16日出生，汉族,住所江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告:王伟,女,1985年1月16日出生，汉族,住所陕西省大荔县城关街道。
原告大荔县胜达小额贷款有限公司与被告周友福、王伟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告大荔县胜达小额贷款有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县胜达小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县胜达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取，由原告大荔县胜达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一七年十月二十七日
（院印）书记员周婉云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15752号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负一层，注册号500000500086903。
负责人：赖黠。
原告朱志鹏与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告朱志鹏于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱志鹏负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖荣鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初19059号
原告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路41号。
法定代表人：王红梅，系改公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘寒冬，系辽宁大领律师事务所律师。
被告:饶清林，男，住址四川省仪陇县。
原告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司诉被告饶清林合同纠纷一案，原告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 洪倩萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢511号
申请执行人于恩明
被执行人边海生
申请执行人于恩明与被执行人边海生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月8日作出（2013）扶民初字第890号民事判决，判决如下：一、被告边海生于本判决生效后十日内给付原告于恩明欠款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年5月16日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款20200元（包括案件受理费200元），执行申请费200元，已由被执行人边海生负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第890号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年五月十九日
书记员 李欣铭
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00314号
申请执行人肖爱珍，女，出生年月1954年12月3日，地址：江西省吉安市吉州区。
被执行人江西省和济实业有限公司，地址：南昌市青山湖区桃花镇一村花园。
法定代表人：易闵峰。
被执行人易闵峰，男，出生年月日1974年9月29日，地址：江西省南昌市红谷滩区。
被执行人刘春霞，女，34岁，出生年月日1981年2月5日，地址：江西省九江市永修县。
本院于2015年6月24日立案执行肖爱珍申请江西省和济实业有限公司、易闵峰、刘春霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西省和济实业有限公司、易闵峰、刘春霞应支付申请人肖爱珍案款816320.0元，承担执行费10563.0元。本院已执行165353.5元,尚有650967.0元未执行,现因被执行人江西省和济实业有限公司；易闵峰；刘春霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)青执字第00314号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 海
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张民二初字第28号
原告张某，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。
被告马某，甘肃省张家川县人，住本县。
原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，被告马某找到原告，因自己彩票生意资金周转短缺，请求原告给其借款人民币20000元，按月付息，期限为一年，一年满后归还，并书写借条。原告便借给被告人民币20000元，当时有杨菊敏（系龙山镇芦源村一组人）在场做证。期满后，原告便向被告要求归还借款，被告以自己手头紧，一时还不上，让原告给他时间，把借款及利息一并归还，原告便同意了被告的请求。在2012年2月份，被告找到原告，又向原告借款15000元，书写借条一张，并口头承诺和先借的20000元一并归还，并承担利息。原告认为与被告是朋友关系，便借款给被告15000元，杨菊敏也在场。在2014年3月份，原告要求被告返还借款，被告以自己无钱为由没有返还。无奈原告要求被告将两次的借条书写为一张，并答应借款期限一年，一年之内，什么时候有钱便还钱。被告于2014年3月16日书写了35000元的借条一份，期限为一年，并以在场人杨菊敏为证人。在借款期限满后，原告向被告要求归还借款时，被告以自己刚修了房，没有钱给付。后原告多次催要，被告以种种理由为借口，拒不返还借款。原告遂于2015年4月28日提起诉讼，请求：一、由人民法院判决被告返还原告借款35000元，并支付借款利息（按照银行系统同期贷款利率支付利息）；二、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述的均是事实。我先后分两次向原告借款共计35000元，于2014年3月16日书写了35000元的借条一份。我现在因资金紧缺，短期内无力偿还。我希望原告给我再宽限一段时间，我按今年年底还15000元，余款按明年年底还清。
经审理查明：2011年10月份，被告马某向原告张某借款20000元，约定按月付息，期限为一年，并书写借条。期满后，原告要求被告归还借款，被告以其资金紧缺为由，让原告给他时间，把借款及利息一并归还，原告便同意了被告的请求。2012年2月份，被告又向原告借款15000元，书写借条一份，口头承诺和先借的20000元一并归还，并承担利息。2014年3月份，原告要求被告返还借款，被告未予归还。原告要求被告将两次的借条书写为一张，被告于2014年3月16日书写了35000元的借条一份，载明还款期限为一年，并以在场人杨菊敏为证人。在借款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告遂于2015年4月28日向我院提起诉讼，请求：一、由人民法院依法判决被告返还原告借款35000元，并支付借款利息，利息自2012年2月18日起算至归还之日（按照银行系统同期贷款利率支付利息）；二、承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份在案证实，各证据能相互印证，应予采信，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，其债权债务关系清楚明确。原、被告在平等自愿的基础上，经协商原告向被告借款是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人应当全面履行约定的义务。原告作为债权人，向被告履行了借款义务；被告作为债务人，其主要义务是按约定期限向原告返还借款。被告先后分两次向原告借款共计35000元，被告应依约定按期返还原告借款，但被告长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担清偿借款及利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告马某偿还原告张某借款35000元及利息（利息自2012年2月18日起算至给付之日止，按同期银行贷款利率计算。）
上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告张某承担300元，由被告马某承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴亚丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马凤梅
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1710号
原告：甘海华，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：汪铮议，江西省婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：江成林，男，1976年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：汪春花，女，1976年2月13日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县，系被告江成林妻子。
原告甘海华与被告江成林、汪春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪铮议、被告江成林到庭参加诉讼，被告汪春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘海华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠原告粮、油款共计129286元整；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与两被告同在江苏做生意认识。两被告于2015年起向原告购买粮油，自2016年10月7日起至2017年1月22日止，两被告共欠原告粮油款129286元整。原告向被告多次催款，被告以各种理由拖延支付，原告遂终止向被告供货，起诉前，被告在一夜之间将其在昆山的店面腾空而不知所踪。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告江成林辩称，1、两被告系夫妻关系，两人共同在江苏经营一家食堂，食堂账目一直由被告汪春花管理，被告江成林在食堂的时候，有人送货来偶尔会签个字，但账目是否已结算、怎么结算，被告江成林不清楚；2、两被告正在离婚诉讼中，食堂账目一直是被告汪春花管理，被告江成林有理由怀疑被告汪春花利用诉讼侵害被告江成林的合法权益。
被告汪春花未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告户籍身份证明，拟证明原告主体资格。被告江成林质证没有异议。2、送货单2本共31张，拟证明两被告欠货款129286元的事实。被告江成林对其本人和其侄子江栋华签名的送货单没有异议，对被告汪春花签名的送货单提出异议，认为两被告正在离婚诉讼中，其怀疑被告汪春花与原告合伙利用诉讼侵害自己的合法权益。3、婺源县民政局出具的婚姻登记信息表1份、户籍信息表1份，拟证明原告起诉前被告江成林和汪春花是合法的夫妻关系。被告江成林没有异议。
经审查，对原告提供的被告江成林没有异议的证据，本院予以确认。被告江成林对被告汪春花签名的送货单提出异议，本院认定如下：原告提供的送货单共2本31张，其中被告江成林签名的送货单有11张，被告江成林侄子江栋华签名的送货单有4张，被告汪春花签名的送货单有16张，该2本送货单装订完整，起始页和末尾页的送货单均是被告江成林或其侄子江栋华签名的送货单，被告汪春花签名的16页送货单均在2本单据的中间，因此，被告汪春花签名的送货单不可能是事后补填，被告江成林的异议不能成立，且被告江成林也未能提供证据证明其主张，故本院对原告提供的被告汪春花签名的送货单予以确认。但根据上述送货单统计，两被告欠货款为129276元，原告主张两被告欠货款129286元，对多出的货款金额，本院不予采信。
被告江成林未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告江成林与被告汪春花系夫妻关系，两被告在江苏省昆山市共同经营美洁餐饮管理服务部期间，向原告甘海华购买粮、油等货物，两被告自2016年10月起至2017年1月止拖欠原告货款共计129276元，原告多次催收未果，为此，诉至本院。
本院认为，两被告共同经营美洁餐饮管理服务部期间，向原告甘海华购买粮、油等货物，双方之间建立了买卖合同关系，两被告拖欠原告货款，属于违约，依法应向原告承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。但原告诉请被告偿还欠款129286元，根据送货单统计，两被告实欠货款为129276元，对原告提出的超出实际欠款10元的诉请，本院不予支持。被告江成林辩称怀疑原告与被告汪春花合伙通过诉讼侵害其合法权益，系个人猜测，未能提供证据证明，且其辩解意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告汪春花未到庭参加诉讼，放弃庭审抗辩等权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江成林、汪春花在本判决生效后十日内支付原告甘海华货款129276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，减半收取计1443元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王健永
二〇一八年一月三十日
书记员 何秋玲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执434号
申请执行人：黄地球，男，1957年10月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住津市市盐矿散居50号。身份证号码：430781195710031012。
被执行人：黄星球，男，1964年7月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇小西门纺织厂南区5栋。身份证号码：432424196407290313。
被执行人：黄日球，男，1953年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇护城居委会曹家洲巷118号。身份证号码：430723195311260017。
被执行人：黄月球，男，1962年3月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇水德庙居委会83号。身份证号码：43242419620315001X。
申请执行人黄地球依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0723民初1146号民事调解书，于2016年10月25日向本院提出执行申请。经审查，本院（2016）湘0723民初1146号民事调解书只确定权利人享有继承财产的份额，被执行人不明确且无给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄地球的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2657号
上诉人（原审原告）：仁怀市外婆家鼎罐酒楼，住所地贵州省仁怀市。
负责人：雷步连，女，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：蔡学红，男，1963年8月23日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系雷步连之夫。
被上诉人（原审被告）：罗琼，女，1985年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：匡平刚，男，1967年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。
上诉人仁怀市外婆家鼎罐酒楼因与被上诉人罗琼、匡平刚房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2521号民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人仁怀市外婆家鼎罐酒楼预交的二审案件受理费31976元予以退回。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黎雪梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9660号
原告：苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司，住所地苏州工业园区龙潭路210号。
法定代表人：卢银珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人：凌伟中，该公司总经理。
原告苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司与被告吴江中盛房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷，本院于2017年8月8日立案。原告苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取277元，由原告苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐雷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2418号
原告：张某，男，1967年10月15日出生，汉族，司机，住北京市顺义区。
被告：沈某某，男，1962年6月15日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被告：王某某，女，1971年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张某与被告沈某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告沈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令沈某某、王某某连带给付我劳务费30000元。事实与理由：2006年至2007年间，我受沈某某雇佣货车司机，沈某某共计欠我工资款30000元，我多次向沈某某催要该款，沈某某与2015年3月24日为我打下欠条一张，我再催要，沈某某不予理睬。该欠款系沈某某与王某某婚姻关系存续期间的债务，为维护我的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求法院解决。
被告沈某某辩称，对于张某的诉讼请求和事实理由没有意见，我确实欠原告30000元的劳务费没有给付。
被告王某某辩称，欠条上确实是沈某某的签字，但是我对欠条的情况不清楚，上次起诉我才知道有欠款的事情，有关于欠款的具体情况我不知道。我不认识张某，上次张某起诉我才知道张某和欠款的事情，所有的情况我都不知道。
本院经审理认定事实如下：2006年至2007年间，张某受沈某某雇佣，为沈某某的货车司机，沈某某共计欠张某工资款30000元，沈某某与2015年3月24日打下一张欠条，欠条写明“今欠张某工资款30000元整（2006年-2007年的工资）。”在庭审中，沈某某认可欠张某劳务费30000元。沈某某与王某某于2009年12月15日在民政局办理离婚登记手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，劳务合同一方未支付对方劳务报酬的，对方有权要求其支付。张某与沈某某形成劳务关系，张某为沈某某提供了劳务，沈某某未支付张某2006年至2007年的劳务费，张某有权要求沈某某支付其劳务费。沈某某与王某某于2009年12月15日离婚，沈某某所欠劳务费形成时间在双方婚姻存续期间，沈某某在2013年签下欠条不影响债务的形成时间，因此沈某某所欠张某劳务费应为沈某某与王某某夫妻共同债务，张某主张沈某某、王某某连带给付其劳务费30000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈某某、王某某于本判决生效后十日内连带给付张某劳务费30000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告沈某某、王某某共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年五月十日
书记员 史磊鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初983号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁伟伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告宁伟伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告宁伟伟的送达地址查找不到宁伟伟本人，本院通知原告提供被告宁伟伟准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟