安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2698号
原告：崔海强，安徽省芜湖市人。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：丁后高，安徽省芜湖市人。
委托诉讼代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
原告崔海强与被告丁后高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等共计169849.4元。事实与理由：原告受雇于被告从事空调安装劳务。2016年5月3日下午，原告受被告指示在芜湖县帕加尼国际影城百悦店进行空调安装作业，原告在安装空调过程中，钻头碰到了楼板内的钢筋，钻机反弹导致原告从安装架上摔落受伤。事故发生后，被告被送往芜湖市第五人民医院医治，住院至2016年5月31日。经诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折。2016年8月5日经安徽广济司法鉴定所评定：原告伤残等级为三处十级；拆除内固定物治疗费为2万元。2016年9月1日经安徽广济司法鉴定所评定：误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，二次手术拆除内固定物时，休息期30日、护理期15日、营养期15日。原告在此次事故中共发生医疗费37822元、误工费4万元、护理费11991元、伙食费840元、营养费3150元、残疾赔偿金64646.4元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费2万元、鉴定费2400元、交通费1000元，以上损失合计189849.4元。原告作为雇员在提供劳务过程中人身受到损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。除去被告已支付的医疗费2万元，被告仍应支付原告169849.4元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告丁后高辩称：原、被告之间并非雇佣关系，而系合伙关系。原、被告及案外人沈俊、许继林共同合伙经营空调安装业务，共同承接业务并分配报酬，所以原告的损失应由所有合伙人共同分担。原告在安装空调的过程中，自身操作错误导致损害发生，原告具有主要过错，应承担主要责任。原告诉请费用部分过高，原告系农村居民，应依农村居民标准进行损害赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的案外人王磊所作的证明，该份证明系原告方单方制作的一份证人证言，因证人王磊并未到庭参加质证，对于该份证明证明效力本院不予认定；2、原告提交的入住协议及发票，原告户籍地位于农村，但已于2012年入住六郎镇郞桥社区，结合原告受伤前在城镇务工且受伤的事实，对于该份证明的证明效力本院予以认定；3、对于原告提交的鉴定意见书，被告认为原告出院未满三个月恢复期即进行鉴定，以上鉴定意见诉违背了鉴定程序和规则。被告于庭前提交了重新鉴定申请，安徽长盛司法鉴定所于2017年1月24日作出二次鉴定意见书，双方对二次鉴定意见书均无异议，对于二次鉴定意见书的证明效力本院予以认定；4、对于原告提交的通话记录及被告提交的许继林证人证言，本院将结合查明的事实综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告长期从事空调安装业务，因某些业务被告无法独自完成，被告承接业务后，会召集同行业人员共同完成，所有参与劳动者均需自备工具，完成劳务后从被告处平均分得报酬。案外人沈俊及证人许继林曾多次与被告合作完成空调安装业务。2016年初，被告承接芜湖县帕加尼国际影城百悦店（以下简称帕加尼国际影城）空调安装业务，案外人沈俊、证人许继林参与完成该空调安装业务。后原告经人介绍参与到该业务中。2016年5月3日下午，原告在帕加尼国际影城安装空调过程中，因钻机的钻头钻到楼板内部钢钉导致钻机反弹，原告摔落受伤。事故发生后，原告被送往芜湖市第五人民医院治疗，住院至2016年5月31日出院。经诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折。
应被告申请重新鉴定，安徽长盛司法鉴定所于2017年1月24日作出安徽长盛司法鉴定所[2017]临鉴字第026号司法鉴定意见书，评定1、原告为胸12椎体压缩性骨折，行胸12椎体压缩性骨折闭合复位钉棒系统内固定术后，目前遗有腰部活动丧失＞10，其伤残等级评定为10级。原告为双侧跟骨粉碎性骨折，行双跟骨骨折切开复位内固定术后，其双足足弓结构破坏均达1／3以上，双足伤残等级应分别为10级、10级；2、原告双侧跟骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折，后期需行手术取出内固定物，预计其后续治疗费约需2万元或以实际支出费用为准。3、原告自损伤之日起因酌情予以评定误工期210日、护理期90日、营养期90日。其二次手术拔除内固定物时，酌情评定误工期30日、护理期15日、营养期15日。
另查明，原、被告认识仅有两个月，原告在认识被告前，未从事空调安装业务，无相关经验技术。
本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为37822元；护理费确定为10500元[105×100元/天]；住院期间伙食补助费确定为840元[28×30元/天]；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为3150元[105×30元/天]。2、原告从事空调安装业务，无固定收入，误工费标准按116元/日，误工费确定为15776元[136天×116元/天]。3、安徽长盛司法鉴定所所作安徽长盛司法鉴定所[2017]临鉴字第026号司法鉴定意见书，评定的伤残等级为十级、十级和十级，对该评定意见本院予以采纳。原告虽系农村居民，于2012年入住六郎镇郞桥社区，且受伤前在城镇打工，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为64646.4元。4、精神抚慰金和交通费，本院分别酌定为8000元及300元。5、鉴定费依鉴定费票据为2400元。6、后续治疗费，因原告后期需行手术取出内固定物，该后续治疗费虽未实际发生，但为避免双方当事人再次诉讼引起诉累，本院依鉴定意见确定为20000元。以上损失合计163434.4元。
其次，关于责任的承担，被告辩称原、被告双方之间系合伙关系，但在庭审过程中，被告未能就双方合伙的事实提供直接证据。原、被告未曾签订书面合伙协议，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。仅依据证人许继林的证人证言不能认定原、被告之间系合伙关系。帕加尼国际影城空调安装业务系由被告独自承接，因被告无法独自完成该业务，遂召集同行业人员共同完成，原告受被告指示完成特定工作并从被告处领取劳务报酬，由于这种用工具有临时性和松散些，原、被告仅为完成某项特定的工作任务而聚集，原、被告之间形成个人劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在安排原告工作任务时忽略了原告缺乏相关工作经验的事实。被告长期从事空调安装业务，具有丰富的安装经验，在安排原告从事相对复杂的的工作时应给予适当的指导并予以一定的安全保障，被告在工作安排上未尽合理的注意义务，应对原告的损失承担部分赔偿责任。原告因从事空调安装业务时间较短，经验的缺乏和技术的不足致使该起事故的发生，原告应对自身的损失承担一定的责任。
综上，原、被告对该起事故的发生均有过错，双方应根据各自过错的大小承担责任。本院酌定由原告自行承担50%，被告承担50%。即被告应赔偿原告81717.2元，扣除其已支付的2万元，被告仍应支付原告61717.2元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告丁后高于本判决生效后十日内赔偿原告崔海强损失61717.2元。
二、驳回原告丁后高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告丁后高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年三月八日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。