wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1239号
罪犯任祖顺，男，1996年5月13日，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2015年2月13日作出（2015）凤刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年8月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯任祖顺准予减刑三个月(刑期自2014年9月4日至2017年9月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢317号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：吴振足，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：董秋英，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人吴振足、董秋英征收社会抚养费强制执行一案，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第338号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2569号
原告：张小春，女，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：任其林，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：付卫，女，xx出生，汉族，住xx。
原告张小春与被告付卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托诉讼代理人任其林到庭参加诉讼，被告付卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小春向本院提出诉讼请求：1、被告付卫立即偿还原告张小春借款本金20000元及相应利息18000元；2、被告付卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，双方口头约定借款期限三个月，按月利率3%计算利息。原告依约向被告出借以上借款，被告向原告出具了一张借条，同时，被告承诺如到期不能还款，则自愿将住房作抵。借款到期后，原告多次找被告催讨以上借款本金及利息，但被告却以种种借口拖延、搪塞，一再失信，直至现在电话不通，音信全无，让原告利益受损。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告付卫未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告付卫向原告张小春出具借条一张，载明今借到张小春人民币20000元，限期三个月归还，未载明利息。原告在庭审中自认，被告出具借条当天，原告实际给付被告的现金为19000元，扣除了1000元利息。之后，被告分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原告预先在本金中扣除了1000元利息，故应当将实际出借金额19000元认定为本金。因原、被告双方没有约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但被告应当按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。因原告诉求中主张的利息数额为18000元，故逾期利息应以18000元为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付卫在本判决生效后十日内偿还原告张小春借款本金19000元，并按年利率6%的标准支付自2014年4月19日起至债务实际清偿之日止的利息，利息数以18000元为上限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。
案件受理费780元，由原告张小春负担400元，被告付卫负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2282号
原告：李杰龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：陈丽芬，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：洪传醒，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告李杰龙与被告陈丽芬、洪传醒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李杰龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李杰龙撤回起诉处理。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年七月四日
书记员 郑小玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4935号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:陈前,男,1967年09月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十一月一日
书记员 李林丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄民初字第1963号
原告青岛益祥天工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人潘忠国，职务总经理。
被告青岛博大职业学校，住所地青岛经济技术开发区。
原告青岛益祥天工贸有限公司与被告青岛博大职业学校建设工程合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛益祥天工贸有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛益祥天工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告青岛益祥天工贸有限公司负担（原告已预交63元，退还原告31.5元）。
审判员 魏来
二〇一一年六月二十八日
书记员 薛怡
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执84号
申请执行人李博，男，汉族，陕西省旬阳县人，住本县。
被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司。
法定代表人吴世友，该公司经理。
本院在申请执行人李博与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）陕0928民初1483号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴传义、吴亚龙于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执84号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年六月十四日
书记员 李 波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1461号
上诉人(原审原告)：巫山县农业委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路84号，统一社会信用代码11500237008661719N。
法定代表人：王祥平，主任。
被上诉人(原审被告)：重庆市威利农业开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路733号3幢底楼，统一社会信用代码91500237688920605H。
法定代表人：余忠，董事长。
上诉人巫山县农业委员会(以下简称巫山农委)因与被���诉人重庆市威利农业开发有限公司(以下简称威利公司)合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巫山农委上诉请求：撤销原判，改判威利公司返还套取的农综产业项目资金98万元并承担诉讼费用。事实和理由：一审认定巫山农委与威利公司就项目补贴资金的返还达成的协议不是平等主体之间的协议属事实认定错误。一审驳回巫山农委的起诉属适用法律错误。
威利公司一审答辩称，威利公司没套取农综产业项目资金，其建设的农综产业项目经过了验收，是真实的。
巫山农委向一审法院起诉请求：判令威利公司返还套取的农综产业项目资金98万元并承担诉讼费用及其他损失。
一审法院认定事实：威利公���于2013年实施的农综产业项目蔓菁菜加工厂房建设，要求建成面积3050平方米的加工厂房，巫山农委补贴项目资金110万元。2016年9-11月，重庆市审计局对巫山县人民政府2015年度扶贫资金管理使用情况进行审计，出具渝审决（2016）96号审计决定书，认为威利公司未按项目要求建成面积3050平方米的加工厂房，而是建成了商业及住宅楼，套取项目资金110万元。收到报告后，巫山农委于2016年11月22日向威利公司下发巫山农发（2016）188号通知，要求在15日内归还项目补助资金98万元。2017年3月15日，巫山农委、威利公司签订《退还农综产业项目资金协议书》，约定自协议签订之日起20日内偿还上述款项。一审法院认为，威利公司实施农综产业项目蔓菁菜加工厂房建设，巫山农委给予项目资金补贴的行为，属于政府对企业特定产业项目的扶持，两者之间具有明显的行政隶属属性。该���综产业项目补贴资金经审计后，巫山农委、威利公司就项目补贴资金的返还所达成的协议，亦非平等主体之间的民事行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回巫山农委的起诉。
本院认为，农综产业项目资金属财政扶贫资金，其使用、管理属相关部门的行政职能范围，巫山农委追回威利公司套取的农综产业项目资金亦属其履行行政管理职能。因此，一审认定巫山农委与威利公司就项目补贴资金的返还达成的协议不是平等主体之间的协议恰当。巫山农委的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 李学文
代理审判��应志敏
二〇一七年六月十五日
书记员 杨晓婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1634号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:张太胜，男，1954年5月10日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告张太胜金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更35号
罪犯李虎虎，又名李小虎，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2010年6月20日作出（2010）繁刑初字第70号刑事判决,认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）阳刑执字第1505号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2018年11月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本��审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李虎虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李虎虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李虎虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，��勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎虎服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2010年3月17日起至2018年3月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初101号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某辉，男，1979年6月16日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农，曾因犯盗窃罪于2004年被江西省石城县人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月30日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪于2016年12月1日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年12月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告人李某辉故意伤害一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]81号起诉书于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人李某辉及其辩护人敖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年11月5日7时许，在贵溪市罗河镇贵碧村李家组村民李长元家禾基上，被告人李某辉与被害人李某因争晒谷场地一事发生争吵，继而发生打架，期间，被告人李某辉将李某推倒在地，致李某左侧肋骨骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。2016年12月1日，被告人李某辉被传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；被告人李某辉的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人李某才、刘某文等人的证言；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某辉故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2016年11月5日7时许，在贵溪市罗河镇贵碧村李家组村民李长元家禾基上，被告人李某辉与被害人李某因争晒谷场地一事发生争吵，继而发生打架，期间，被告人李某辉将被害人李某推倒在地，致被害人李某左侧肋骨骨折，经贵溪公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左胸等部损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月1日，被告人李某辉被公安机关依法传唤到案。本案在审理过程中，被告人李某辉与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人李某医疗费等经济损失共计人民币28000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由李某芳报案而案发，贵溪市公安局于2016年11月17日立案而侦查的事实。
2、被告人李某辉的供述，证实2016年11月5日7时许，在贵溪市罗河镇贵碧村李家组村民李长元家禾基上，其与被害人李某因争晒谷场地一事发生争吵，继而发生打架，期间，其将李某推倒在地，致李某左侧肋骨骨折的事实与经过。
3、被害人李某的陈述，证实2016年11月5日7时许，在贵溪市罗河镇贵碧村李家组村民李长元家禾基上，其与李某辉因晒谷地与李某辉发生争吵后，李某辉将其推地左侧卧倒在地，其胸部刚好摔倒在地上凸起来的地方的事实与经过。
4、证人李某才的证言，证实2016年11月5日，李某辉与李某因争晒谷场地一事发生争吵，继而发生打架，李某被李某辉推到的事实。
5、证人欧某的证言，证实2016年11月5日7时许，在贵溪市罗河镇贵碧村李家组村民李长元家禾基上，被告人李某辉与其丈夫被害人李某因争晒谷场地一事发生争吵，继而发生打架，期间，被告人李某辉将李某推倒在地，后其女儿李某芳与李某辉、刘某娇发生争吵拉扯的事实。
6、证人刘某文的证言，证实其系贵碧村卫计室医师，2016年11月5日上午10时30分许，李某自称左胸生疼到其那看病的事实。
7、证人李某才的证言，证实2016年11月5日中午，李某两夫妻与女儿李某来到其和李某辉割稻子的田里，李某骂李某辉，并用石头砸李某辉，李某辉就跑了，李某就用石头砸割禾机，后李某和李某辉的父亲李某元在拉扯过程中被绊倒在田里的事实。
8、证人李某元的证言，证实其系被告人李某辉的父亲，其听说其儿子与李某打架后赶到现场，其和李某辉到田里割稻子，李某芳用矿泉水瓶子掷李某辉，其骂李某“三代做贼的”，李某捡了一块石头想打其，被在场的李某才劝下，后李某被东西绊倒仰面倒在田里的事实。
9、证人李某娇证言，证实其系被告人李某辉的妻子，2016年11月5日，其和李某的妻子、女儿发生打架，其的左眼被李某女儿李某芳砸伤的事实。
10、证人李某芳的证言，证实其听母亲说其父亲李某被李某辉打了，其就带其父母亲一起到李某辉割稻子的田里，其骂李某辉，并用石头将李某辉的收割机的一个后视镜砸掉了，后其与李某辉的妻子刘某娇发生拉扯的事实。
11、证人彭某的证言，证实其系贵溪市人民医院急诊科医师，李某系左第3根肋骨骨折，左侧第4根肋骨不全性骨折。
12、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实2016年12月1日，被告人李某辉被依法传唤到案的事实。
13、贵溪市人民医院急诊科清单一份，证实李某于2016年11月5日12时55分到贵溪市人民医院急诊科就诊的事实。
14、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口查询、江西省洪城监狱出具的刑满释放人员通知书各一份，证实被告人李某辉已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，李某辉于2004年因犯盗窃案罪被江西省石城县人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月30日刑满释放。
15、贵溪公安司法鉴定中心[2016]383号人体损伤程度鉴定书一份，证实伤者李某左胸等部损伤程度评定为轻伤二级的事实。
16、指认照片、现场照片，证实李某指认其摔倒在地的具体位置，以及其摔倒在地上突起水泥块的事实。
17、调解协议书、刑事谅解书、收条各一份，证实被告人李某辉与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人李某医疗费等经济损失共计人民币28000元，并取得了被害人的谅解。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某辉认罪态度较好，且就本案民事部分与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何 甜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3349号
原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人：周月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏根宝，仲金发，该公司工作人员。
被告：许智祥，男，1976年12月1日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告许智祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张璇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢118号
申请执行人张家明，男，汉族，1950年6月30日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人张家明依据米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第18号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第18号民事裁定书的执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 何志源
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
吉林省长岭���人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2540号
原告柏XX。
被告代XX。
原告柏XX与被告代XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2000年3月25日被告在我处借款13000元，当时未约定还款期限，后于2015年2月5日偿还5000元，并出具一枚8000元的借据。我多次向被告索要，被告拒绝返还借款。现起诉，要求被告返还借款8000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2000年3月25日被告在原告处借款13000元���未约定还款期限，被告给原告出具借据一枚。2015年2月5日前被告共返还原告5000元，将原借据收回，又给原告出具一枚金额为8000元的借据。开庭前，法庭依法询问被告，被告对此无异议，表示同意还款，但现在没有返还能力。现原告诉讼来院，要求被告返还借款8000元。被告经传票传唤无正当理由未能到庭答辩。
上述事实，有原告陈述材料、书证、被告询问笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，并出具了借据，原、被告间的债权、债务关系明确，被告应履行偿还义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代XX返还原告柏XX借款人民币8000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 帅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初153号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘见，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人刘见因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被盱眙县公安局取保候审。2017年4月1日，经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年4月10日，经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘见犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘见的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人刘见到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月17日，被告人刘见驾驶未经定期检验的且载货超过核载质量苏07704**变型拖拉机，沿盱眙县121省道由东向西行驶，7时35分左右行驶至盱眙县121省道与龙飞大道路口路段右转弯时，未让直行车辆优先通行，撞到同方向孙家栋所驾无牌轻便二轮摩托车，造成两车损坏、孙某某当场死亡。该次事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，刘见负事故的主要责任。案发后，刘见主动报警，并在现场等候警察前来处理。
上述事实，被告人刘见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，协议书，谅解书，被告人刘见的机动车驾驶证复印件，苏07704**拖拉机的行驶证复印件，拖拉机数据资料，保险单复印件，被害人驾驶证查询记录，道路交通事故车辆技术检验报告，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，道路交通事故认定书，前科查询情况说明，被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘见违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘见犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘见赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘见犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘见犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二○二○一七年四月二十一日
书记员 赵 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第662号
申请执行人西安市长安区鸣犊农村信用合作社。
被执行人西安九兴印刷包装有限公司。
被执行人西安晋阳商标印务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）西长证执字第002号执行证书，于二00八年十月九日向被执行人西安九兴印刷包装有限公司和西安晋阳商标印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明二被执行人在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安九兴印刷包装有限公司和西安晋阳商标印务有限公司在金融机构的存款壹佰肆拾柒万零肆仟玖佰捌拾元整。
本裁定送达后立即生效。、／;
执行员 魏 华
二〇〇八年十一月十二日
书记员 阮拥军
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执511号
申请执行人：陈志楠，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人陈志楠与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4500号、（2017）闽01民终7032号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4500号、（2017）闽01民终7032号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初1394号
原告：班兴福，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：班显明，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：夏宝华，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告班兴福诉被告班显明、夏宝华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。
班兴福向本院提出诉讼请求：1.要求班显明、夏宝华立即返还玉米补贴款2285元。2.诉讼费由班显明、夏宝华负担。事实和理由：2010年12月7日，班兴福及其名下四口人及孙子班耀强1口人的土地转包给班兴福、夏宝华耕种，承包期限15年，承包费总计54400元和13600元，合同约定国家直补款均归班兴福所有，合同履行至今，2016年国家实施玉米收储制度改革，完善我国农业补贴政策，改进财政补贴方式，实施玉米种植补贴。双方在土地流转中有约定，该补贴也应归班兴福所有，但班显明、夏宝华将补贴款2285元领取，拒不返还给班兴福，属于违法行为，为维护我的合法权益，特向贵院提起告诉。
本院认为，班兴福以土地转包合同约定为由诉至法院要求班显明、夏宝华返还玉米补贴款2285元，因玉米补贴属国家新近实施政策，具体实施办法由国家相关文件进行规定，故班兴福诉讼请求不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告班兴福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨寓涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初6625号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天平门直街*******号三新银座****室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人李翠华，该公司员工。
被告丁凤良，男，1956年12月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告何梅珍，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告天威担保有限公司诉被告丁凤良、何梅珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告天威担保有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威担保有限公司承担。
审判员 郁莺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王翔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7894号之一
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张威，职务行长。
委托代理人:范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所实习律师。
被告:范长浩，住广东省陆丰市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告范长浩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
受理费891元、保全费813元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
代理审判员 张培芹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈志明
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执513号之一
申请执行人，耿丽霞，女，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵文振，男，住菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初529号民事调解书，于2017年05月12日向被执行人赵文振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文振在中国工商银行16×××23账户内存款人民币710196.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初400号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田胜高，男，1975年12月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。2014年1月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]403号起诉书指控被告人田胜高犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人田胜高到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月5日凌晨1时许，被告人田胜高翻墙进入佛山市顺德区杏坛罗水加油站员工宿舍院子里，伺机盗窃。被告人田胜高去到二楼，先进入一间宿舍将被害人罗某1放在房间内的一台白色苹果iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币4910元）盗走。接着，被告人田胜高进入旁边的另一间宿舍，将被害人罗某2放在床头上的一台白色苹果ipad平板电脑（经鉴定，价值人民币1896元）、被害人伍某放在床头上的一台白色苹果iphone6手机（经鉴定，价值人民币3036元）盗走。被告人田胜高走到房间门口时被人发现，后被人赃并获。被盗赃物共计价值人民币9842元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人田胜高供述，被害人伍某、罗某1、罗某2的陈述以及指认笔录，证人陈某、冯某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明、前科刑事判决书及释放证明，搜查笔录、扣押处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人田胜高无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田胜高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人田胜高有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田胜高对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田胜高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田胜高无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田胜高犯盗窃罪,罪名成立。被告人田胜高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人田胜高如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已取回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人田胜高罪责相符，本院予以采纳。根据被告人田胜高的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田胜高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 张雪青
二〇一七年三月十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7326号
原告：李银，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告李银诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告李银于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李银的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告李银负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执66号
申请执行人张红俊，男，1987年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人吴俊红，女，1987年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张红俊与吴俊红离婚后财产纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴俊红至今未履行判决确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人吴俊红在金融机构的存款为110459.91元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年一月十六日
书记员 王 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6076号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨荣翠，女，1963年10月05日出生，户籍地安徽省马鞍山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨荣翠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8696号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨荣翠支付本金287708.81元及息费、一审案件受理费5616元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8696号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1247号之一
申请执行人曾晓阳，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人阳家锟，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司，住湖南省冷水江市锑都南路8号。
法定代表人阳家锟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1407号民事调解书，于2016年12月16日向被执行人阳家锟、冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭东海
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年六月十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执482号
申请人中国人民解放军78319部队。
住所地：开远市。
法定代表人梁继文，该部队主任。
委托代理人马立颖，开元法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被执行人祁星，男，1975年生，汉族，住曲靖市。
本院在执行申请人中国人民解放军78319部队与祁星房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初163号民事判决书，申请执行标的为房屋租金1131778.86元、案件受理费17042.1元和公告费256.1元，以上合计1149077.06元。经采取银行存款、证券、车辆等执行措施，现已执行得款200000元，尚欠949077.06元，现被执行人祁星无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年四月七日
书记员 谭越
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2325号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：温夏琳，女，1973年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告温夏琳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ恒
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0802财保16号
申请人：邓禄成，男，1964年2月29日出生，汉族。
被申请人：刘永财，男，1955年6月10日出生，土族。
申请人邓禄成于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永财所有的位于第八师一四八团养殖小区的鹿场及养殖小区的17头鹿进行保全。申请人以其所有的新××××××长城牌小型普通客车及石河子市××××××房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邓禄成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘永财所有的位于第八师一四八团养殖小区的鹿场及养殖小区的17头鹿。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金静
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终2号
上诉人（原审原告）：李国红，女，1978年6月13日出生，汉族，国家电网东营供电公司职工，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胜利油田胜宏置业有限公司，住所地东营市东营区东三路186号，统一社会信用代码370500018045343。
法定代表人：聂雪强，董事长。
委托诉讼代理人：张雅，女，汉族，1987年8月21日出生，胜利油田胜宏置业有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1982年5月13日出生，胜利油田胜宏置业有限公司职工，住。
上诉人李国红因与被上诉人胜利油田胜宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国红及其委托诉讼代理人李玉飞、吴帅，被上诉人胜利油田胜宏置业有限公司的委托诉讼代理人张雅、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人交付的储藏室质量不合格，一审法院认定上诉人没有证据证实因此遭受损失的情况属事实认定不清。储藏室的现状降低了商品房的价值，给上诉人造成了经济损失，被上诉人理应赔偿。涉案储藏室质量不合格，被上诉人未提出切实可行的整改方案，上诉人坚持被上诉人应赔偿损失的诉讼请求应予支持。一审法院对此不予支持，属于适用法律错误，有违公平正义原则。
被上诉人胜利油田胜宏置业有限公司辩称，上诉人主张被上诉人应当承担违约责任，返还储藏室购房款或减少价款，无事实和法律依据。涉案储藏室并没有影响上诉人的正常使用。储藏室高度与设计不符，被上诉人同意按照规划设计图纸对储藏室进行整改，以达到规划设计图纸的高度。被上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。
上诉人李国红向一审法院起诉请求：判令被告胜利油田胜宏置业有限公司向原告李国红返还相当于储藏室购房款241065.89元的经济损失，按年利率6%向原告支付自2013年12月26日至2016年1月26日的利息30133.24元及自2016年1月27日至实际支付日的利息损失。原告明确其诉请系基于被告违约，但不解除关于储藏室部分的买卖合同；对被告提出的整改主张，原告最终明确本案诉求为赔偿损失，没有整改等采取补救措施上的诉讼主张。
一审法院认定事实：2013年4月8日，原告李国红与被告胜利油田胜宏置业有限公司签订编号YS0060977《商品房预售合同》一份，约定“原告从被告处购买东营市东营区胜宏靓都三期第15幢3单元302号商品房（房屋代码：354339）及第15幢3单元02号储藏室（房屋代码：354347），储藏室预测建筑面积共49.82平方米，其中：套内建筑面积47.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.29平方米；房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4853.35元。”在商品房的宣传资料“储藏室平面图”中，画面显示该储藏室内停放有车辆。2013年12月26日，被告向原告交付房屋。2016年3月10日中午，原、被告双方对涉案储藏室的高度进行了测量，测量结果为“现储藏室净高是224.5厘米（地面至上部楼板的底面），在储藏室中间有一横梁，横梁至地面的高度为194厘米；最里侧有一横梁，距地面高度为168.5厘米；在侧面储藏室有一横梁，距地面高度为191厘米”。另查明，涉案储藏室设计高度为“板底到地面高2.25米；直通室外门洞高度为2.0米；储藏室梁高：最里侧横梁距地面净高1.95米，其余横梁距地面净高2.0米”。再查明，2011年7月26日由中华人民共和国住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局联合发布、2012年8月1日实施的《住宅设计规范》5.5.2：卧室、起居室（厅）的室内净高不应低于2.40m，局部净高不应低于2.10m，且局部净高的室内面积不应大于室内使用面积的1/3。另外规定：住宅的地下室、半地下室做自行车库和设备用房时，其净高不应低于2.00m;当住宅的地上架空层及半地下室做机动车停车位时，其净高不应低于2.20m。
一审法院认为，原告李国红与被告胜利油田胜宏置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。现查明，宣传资料“储藏室平面图”显示储藏室有停放车辆的功能，被告交付的储藏室部分部位未达到设计高度，构成违约。对此，双方在合同中没有约定相应的违约责任，原告亦没有证据证实由此而遭受的损失情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告以被告违约交付储藏室为由，诉请被告赔偿其相当于储藏室购房款的经济损失和利息损失，但现有证据不足，不予支持。被告抗辩原告对储藏室现状应是明知的，但未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告李国红的诉讼请求。案件受理费5368元，由原告李国红负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，从庭审提交的宣传资料“储藏室平面图”可以看出涉案储藏室具有停放车辆的功能。储藏室如具有停放车辆功能对商品房买卖合同的订立及房屋价格确定确有影响。本案中，被上诉人交付的储藏室存在部分部位未达到其设计高度的情况，且被上诉人对此事实予以自认。因为涉案储藏室部分部位未达到设计高度，影响了涉案储藏室停放车辆功能的发挥，进而将会对商品房整体价格产生影响，可见，被上诉人交付涉案储藏室存在瑕疵。
根据有关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。涉案商品房的储藏室部分部位未达到设计高度，但当事人并未就此约定相应的违约责任，上诉人主张违约方赔偿损失，应就损失赔偿额承担举证责任。上诉人李国红主张被上诉人违约交付储藏室，诉请被上诉人赔偿相当于储藏室购房款的经济损失和利息损失，但现有证据不足，不予支持。
综上，上诉人李国红的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5368元，由上诉人李国红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王梓臣
审 判 员 张江涛
代理审判员 袁永林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苟炳燕
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执607号之二
申请人许丽琴，公民身份号码：3408241974********，女，汉族，1974年12月12日出生，现住青海省西宁市城东区七一路***号。
被执行人郭大来，公民身份号码：3408241972********，男，汉族，1972年1月27日出生，住西宁市滨河路铁路小区**栋楼*单元***室。
申请人许丽琴与被执行人郭大来民间借贷纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1520号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人郭大来给付申请人许丽琴借款75000元、利息25000元、案件受理费838元，共计100838元。因被执行人郭大来未履行法律文书确定的义务，申请人许丽琴向法院提出强制执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭大来暂无财产可供执行，尚欠申请人100838元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱素霞
二〇一七年六月十九日
书记员 包延福
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初350号
原告：周百宽，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽坤沦网路工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1610室。
法定代表人：曹昌荣，该公司经理。
本院在审理原告周百宽与安徽坤沦网路工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周百宽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周百宽撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告周百宽负担。
审判长 阮法明
二〇一七年三月十四日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初319号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈林笙，男，1976年1月28日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人陈林笙犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陈林笙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日20时15分左右，被告人陈林笙驾驶苏苏Ｋ×××××号小型客车，由北向南行驶至扬州市黄金坝路黄金坝岗时与前方赵某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车及刘某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定被告人陈林笙承担事故的全部责任。经检测，被告人陈林笙血液中乙醇含量为185.1mg/100ml。
被告人陈林笙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈林笙赔偿了被害人赵某、刘某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈林笙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵某、刘某的陈述笔录，未到庭证人尹某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及常住人口查询表、行驶证、驾驶证复印件、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林笙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈林笙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人陈林笙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年七月三日
书记员 黄慧馨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1426民初3950号
原告:郭奎，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：殷勤坤（一般代理），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：余小红，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郭奎与被告余小红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭奎撤回对被余小红的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一六年十一月四日
书记员 李 勇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执829号
申请执行人米宏声，男，1994年4月11日出生。
被执行人北京裕华安达机电有限公司（组织机构代码：633009304），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号元102室。
法定代表人许凤裕，经理。
米宏声与北京裕华安达机电有限公司（以下简称：裕华安达公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第829号裁决书已发生法律效力。米宏声于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人裕华安达公司支付案款69516元。本院已依法受理。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人裕华安达公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人裕华安达公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人裕华安达公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人米宏声申请执行的案款69516元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人裕华安达公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第829号裁决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8989号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈修宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈修宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈修宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,879.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,879.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初5425号
申请人：纪庚强，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：魏唐氏，女，80岁，汉族，农民，住莘县。
纪庚强与魏唐氏买卖合同纠纷一案中，申请人纪庚强于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏唐氏在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的存款5847元采取保全措施。申请人纪庚强提供了现金担保。
本院经审查认为，原告纪庚强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人魏唐氏在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的存款5847元（账户：62×××75）予以冻结；
二、冻结期限为一年。
案件申请费78元，由申请人纪庚强预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月九日
书记员 王 欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢531号
申请执行人韩永彬。
被执行人金坛峨眉园林有限公司。
法定代表人陈新庚，董事长。
申请执行人韩永彬与被执行人金坛峨眉园林有限公司劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第56号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6360.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第56号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈本金
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8506号
原告上海浦东发展银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告胡友彬，男，1973年03月17日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡友彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,502.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,502.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真���。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4088号之二
原告：吴永义，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭永良，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王国丹，女，1958年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：包凤鸣，女，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦刚，男，1952年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院作出（2017）浙0783民初2281号民事裁定书、（2017）浙0783执4088号之一执行裁定书，查封了被执行人郭永良所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处东岘路569号的房地产，现因双方达成和解协议，申请人申请解除对该房产的查封，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭永良所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处东岘路569号【权证号码：东房权证吴宁字第××a044115号、东阳国用（2004）第1-316号】房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年九月七日
代书记员 戚婷娅
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审327号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计生站站长。
被执行人丁某，男，住沛县。
被执行人秦某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）1111001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月，被执行人丁某、秦某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人丁某、秦某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月17日作出沛卫计征决字（2016）1111001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人丁某、秦某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人丁某、秦某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月17日作出沛卫计征决字2016）1111001号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字2016）1111001号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 罗 慧
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯 楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执143号之一
申请执行人永嘉县新亚表面技术处理有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
被执行人温州永灵眼镜厂。住所地：温州市瓯海区泽雅戈恬村。
法定代表人徐海和。
被执行人徐海和。
依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第238号民事判决书，本院于2016年1月14日立案执行申请执行人永嘉县新亚表面技术处理有限公司与被执行人温州永灵眼镜厂、徐海和追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市瓯海区房产管理处、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人温州永灵眼镜厂名下的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及附属设施（所有权证号：0238819）已被温州市瓯海区人民法院查封，本院已于2016年3月29日发函依法参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人徐海和在本院系多债主案件债务人，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2647051.89元及利息，受理费27976元、执行费28871元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2130号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司
法定代表人：郑振江
被执行人彭绍庭，男
被执行人刘系群，女
上述申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人彭绍庭、刘系群追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初7303号民事判决书已生效，并立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2130号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月二十日
书记员 周颖健
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1907号
申请执行人：郑赛珍，女，1970年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市汇盈纺织有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区A区。
法定代表人：严明瑞，公司执行董事。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人郑赛珍与被执行人兰溪市汇盈纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠补偿金共计134480.14元，执行费1917元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1907号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 严永红
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审281号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被执行人兰某，男，住沛县。
被执行人王某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000220号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，被执行人兰某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人兰某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年3月20日作出沛卫计征决字（2017）000220号社会抚养费征收决定，决定对被执行人兰某、王某社会抚养费。申请执行人依法向被执行人兰某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年3月20日作出沛卫计征决字（2017）000220号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000220号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯 楠
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民初44号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：郭远萍，女，1968年7月16日出生，汉族，住址：湖北省嘉鱼县，经营场所:湖北省孝感市城区宇济商贸城**栋***号门面。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告郭远萍因侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告浙江松冈机电工业有限公司以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一七年六月十五日
书记员 陈青
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执700号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：胡一志，男，汉族,住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第55号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的罚金1000元，违法所得100元予以追缴，作案工具手机一部予以没收。本院在执行胡一志罚金一案中，查明被执行人胡一志所使用的作案工具手机一部已扣押，违法所得100元已于2015年2月26日移交国库。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为（2014）彭州刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡一志暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人胡一志罚金1000元，已执行0元，未执行金额1000元。
二、对胡一志所使用的作案工具手机一部，予以没收。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱博渊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2613号
原告：刘兵，男，汉族，生于1970年8月8日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：朱翠华，女，汉族，生于1974年3月9日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。
被告：左武松，男，汉族，生于1972年4月1日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，系被告朱翠华之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所实习律师。
原告刘兵与被告朱翠华、左武松合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由审判员曹蓉适用简易程序独任审理，因工作调整，本案转为由审判员王昭伟独任审理，并分别于2017年7月18日、2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人严鑫,被告朱翠华、左武松及其委托诉讼代理人易世平、易惠蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，原告与被告于2014年5月1日签订了江油市富林农贸市场合作协议，协议中明确约定了乙方权益，具体表现在协议的第三条及第五条的第5款，此条明显违反法律规定，应认定无效。同时乙方并未按约定向甲方缴纳相应的投资款项，据此原告为维护自身合法权益，现原告诉请：1、请求判令原告与被告于2014年5月1日签订的江油市富林农贸市场合作协议无效；2、请求判令二被告强行收取的市场租金交回给原告共计人民币50万元；3、本案的相应诉讼费用由第二被告承担。
被告朱翠华、左武松辩称，1、2014年5月1日原被告签订的江油市富林农贸市场合作协议系双方真实意思表示，合法有效。原告主张无效没有任何法律依据。原告与被告未登记为合伙企业，故原告方提出的合同无效的依据《合伙企业法》不适用于本案，合作协议第三条、第五条第5项不是原告代理人所谓的无效兜底条款；2、被告已按照合作协议履行完毕约定的出资义务，20万元的投资款已经现金支付；3、2016年被告收取13笔合计192630元，系经原告同意，而非诉状所称的“强行收取”；4、原告诉称被告2016年收取租金的数额为27.5万元不是事实；5、被告2014年帮助原告管理，经手的69笔租金、广告费等收款事宜，合计687706元，按照双方之间的交接惯例，随票据存根，全数交付原告，被告分文未取；6、就算被告真的占有了2014年69笔租金687706元，原告此时主张返还，早已超过诉讼时效；7、原告已收的2016年13笔租金192630元不应当返还；8、原告诉讼请求没有事实依据，应予驳回。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，江油市人民政府办公室召集有关单位和企业召开会议研究太平镇新华临时农贸市场建设等工作，会议同意在投资业主与该地块使用权所有者富临车站充分沟通一致的情况下可以建设临时农贸市场。2014年5月1日，原告刘兵需融资新建农贸市场，与被告朱翠华签订了江油市富林农贸市场合作协议，协议约定：“一、合作项目：被告朱翠华以入股分红的方式投资原告刘兵经营的富林农贸市场（市场位于江油市富临汽车客运站东侧）；二、投资金额：被告朱翠华一次性投资现金20万元；三、投资回报：1、刘兵每年无条件定额定期支付给朱翠华现金10万元作为投资回报；2、农贸市场拆除或不再经营时，刘兵不退还朱翠华所投资的20万元现金，但市场内的所有建筑附属设施全部归乙方所有。……”刘兵、朱翠华分别在合作协议上签名。2014年5月15日，江油市富临汽车客运站有限公司作为出租方与承租方原告刘兵签订场地租赁合同，约定将位于江油市汽车客运站临新华干道与安丰路交汇处（面积为6331.13平方米）的停车场地出租给刘兵做农贸市场经营使用，约定租期为三年，从2014年7月1日起至2017年6月30日止。2014年7月3日，江油市商务局就刘兵提交的《关于新建太平镇富临临时农贸市场的请示》作出批复，同意刘兵在太平镇新华村富临汽车站后面建设超华临时农贸市场。后双方开始建设农贸市场，原告于2014年5月13日向被告出具收条收到市场建设投资款20万元，二被告协助原告进行市场建设和招商，2014年6月起二被告向租赁市场场地的客户收取租金交给原告方作为建设市场的资金及收益。2016年5月至6月，二被告向租赁市场场地的客户收取了192630元的租金作为投资回报后，双方发生纠纷。
上述事实有原被告身份证复印件、江油市人民政府办公室议事纪要（第13期）、江油市富林农贸市场合作协议、场地租赁合同、江油市商务局关于同意建设超华临时农贸市场的批复、收条、接（报）处警登记表、收款收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合伙应当是合伙人共同投资、共同承担风险、共同享有利益，原告刘兵与被告朱翠华签订的经营农贸市场合作协议约定，无论是盈利还是亏损，被告朱翠华投资的20万元都不能退还。农贸市场是原告方与他人签订场地租赁合同只有三年期限，同时主管部门批复的是设立临时市场，经营时间不确定，因此经营市场的风险客观存在，被告投资20万元属于风险投资，原、被告双方合作是共担风险、共享利益，且该协议不违反法律的效力性强制规定，合法有效，故原告请求确认协议无效的请求，本院不予支持；原告要求二被告交回收取的市场租金人民币50万元无充分证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘兵对被告朱翠华、左武松的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元、财产保全费3020元，共计7420元，由原告刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王昭伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 茜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初208号
本院于2017年2月15日对原告赵东升诉被告王化五、聊城奔自达汽车商贸有限公司、天安保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)鲁1426民初208号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)鲁1426民初208号民事判决书中“聊城奔自达汽车贸易有限公司”更正为“聊城奔自达汽车商贸有限公司”
审判员 赵建军
二〇一七年十一月九日
书记员 王 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执441号
申请执行人何某。
被执行人周某。
申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)长民初字第3004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9379号
原告：重庆正磊建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500227552005467R），住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附3号。
法定代表人：冯亚强，总经理。
委托代理人：袁绪丽，女，1988年2月14日出生，汉族，公司员工，住四川省合江县。
被告：陈现明，男，1957年8月11日出生，汉族，高中文化，住重庆市大足区。
委托代理人：马俊，重庆者羽律师事务所律师。
原告重庆正磊建筑劳务有限公司诉被告陈现明工伤保险待遇纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆正磊建筑劳务有限公司代理人袁绪丽和被告陈现明特别授权代理人马骏到庭参加了诉讼，原告重庆正磊建筑劳务有限公司法定代表人冯亚强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈现明到原告公司承接的重庆市双桥经开区金桥香榭工地从事砼浇筑工作，该项工作是承包给下面的班组，被告陈现明不受原告的管理与监督，也未在原告处获取劳动报酬，双方不符合劳动关系的构成要件，陈现明与公司之间没有劳动关系，只是雇佣关系。陈现明在另案中从第三方责任单位获得了各项经济损失的赔偿，已实现了人身损害的赔偿权利，陈现明已无权就人身损害再次要求赔偿。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，请求法院在查清事实的基础上判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、生活护理费、工伤伤残鉴定费、停工留薪期护理费。
被告辩称：原告重庆正磊建筑劳务有限公司与被告陈现明之间系劳动关系，陈现明所受伤已经工伤认定。被告陈现明向第三人请求赔偿后，仍有权获得工伤保险待遇赔偿。被告对工伤保险待遇申请仲裁后，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，被告要求按裁决书履行。
经审理查明：2013年被告陈现明到原告重庆正磊建筑劳务有限公司承建的重庆市双桥经开区金桥香榭工地从事砼浇筑工作，2013年12月15日在工作时被告受伤，住院治疗122天。2014年7月3日原告支付被告200000元。原告重庆正磊建筑劳务有限公司没有为被告陈现明购买工伤保险。2016年1月27日被告受伤被重庆市璧山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月29日经重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残，大部分生活自理障碍，2016年7月13日经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定仍为叁级伤残，大部分生活自理障碍。2015年7月17日被告起诉经重庆市第一中级人民法院民事判决，第三方责任单位支付了被告陈现明各项经济损失，其中包括住院期间护理费、住院伙食补助费、交通住宿费，后续护理费204400元等费用。2016年8月8日被告陈现明以原告重庆正磊建筑劳务有限公司为被申请人向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，请求与原告解除劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、生活护理费、鉴定期间生活津贴、工伤伤残鉴定费、交通费共1023034.65元。2016年10月8日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤保险待遇595585元。原告重庆正磊建筑劳务有限公司不服裁决起诉来院，请求如上述诉称。
本院认为，被告陈现明在原告重庆正磊建筑劳务有限公司工作期间受伤，已被认定为工伤，被告依法应享有相应的工伤保险待遇。原告诉称被告陈现明已通过诉讼在第三方获得人身损害赔偿，无权再就人身损害要求赔偿，因工伤保险待遇赔偿请求适用工伤保险法规要求，与人身损害赔偿系基于不同的法律关系提出的请求，应予支持，但在人身损害赔偿中已获得的医疗、护理方面费用不再重复计算。因被告工作时间短，并无受伤前12个月平均工资，对赔偿待遇标准本人工资按受伤前上年度全市职工月平均工资4252元计算。原告重庆正磊建筑劳务有限公司没有为被告陈现明参加工伤保险，陈现明叁级伤残应享有一次性伤残补助金4252元×23个月=95844元、一次性工伤医疗补助金4252元×16个月=80724元，伤残津贴因年满58周岁计算为4252元×80%×12个月×12年=489830元，其仲裁请求为480057元予以支持，要求的停工留薪期工资6个月25003元，生活津贴14487元予以支持。后续护理费系大部分生活自理障碍，计算为5175元×12个月×40%×12年=298080元，扣除已获得的204400元，应赔偿93680元，停工留薪期间全休一月护理费80元×2人×31天=4960元，鉴定费830元。上述共计795585元，扣除已支付的200000元，还应支付595585元。综上，根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆正磊建筑劳务有限公司与被告陈现明双方解除劳动关系；
二、由原告重庆正磊建筑劳务有限公司定于本判决生效后10日内支付被告陈现明工伤保险待遇损失共595585元；
三、驳回被告陈现明的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告重庆正磊建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学均
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2841号
原告卢伟展，男，汉族，1975年4月19日生，住址广东省汕头市潮阳区。
原告张申炎，男，汉族，1970年3月22日生，住址广东省深圳市宝安区。
本院于2016年2月1日立案受理原告卢伟展与被告张申炎民间借贷纠纷一案，2016年7月28日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告卢伟展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告卢伟展撤回起诉处理。
案件受理费人民币23365元，减半收取人民币11682.5元，由原告卢伟展承担。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4407号
原告：陈千光，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘兴臣，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：惠燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：魏永生，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告朱峰、魏永生共同委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
原告陈千光与被告刘兴臣、惠燕、朱峰、魏永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈千光及其委托代理人张雅君，被告朱峰、被告魏永生共同委托代理人蔡震到庭参加了诉讼，被告刘兴臣、惠燕经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
陈千光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴臣、惠燕偿还原告本金100000元，利息35000元，合计135000元（月息2分，利息暂计算至起诉日，要求计算至履行终结）；被告朱峰、魏永生对上述款项承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘兴臣与被告惠燕系夫妻关系。2015年3月份，原告亲戚说自己有一笔钱，请原告帮着留意合适的投资渠道并于2015年3月8日跨行向原告打款，原告收到钱后就告诉了同事魏永生并请其帮着留意。后经被告朱峰牵线，被告刘兴臣、惠燕夫妇向原告借款100000元，月息2分，借期一年，利息24000元直接写入本金，被告朱峰、魏永生承担连带担保责任。被告刘兴臣亲笔出具了借条，四被告各自在借条上签名。借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告刘兴臣、惠燕未到庭，也未提交书面答辩。
被告朱峰、魏永生辩称，该笔借贷实际收益人是刘兴臣夫妇，借款应由刘兴臣夫妇在其财产范围内先行清偿。被告魏永生和被告朱峰均失去还款能力。原告诉求超过124000元部分依法不予支持，借款到期后的利息双方未约定，不应主张该笔借款的逾期利息，被告魏永生不是借款的实际担保人而是介绍人，请求法院免除魏永生的担保责任。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告出具的借条一张，证明被告刘兴臣、惠燕向原告借款124000元，被告朱峰、魏永生系担保人；2、银行交易明细两份，证明原告将款项给了被告魏永生，魏永生又将款项汇给了被告刘兴臣；3、光盘两张，证明在担保期内其向担保人主张权利。
被告对原告所举证据的真实性均不持异议，但认为原告自认借款本金是100000元，利息24000元，魏永生担保过了担保期限。
被告向本院提交如下证据：被告朱峰的离婚协议书及银行还款记录，证明朱峰没有还款能力。
原告对被告证据的真实性不持异议，但认为超过了举证期限，且缺乏关联性。
本案经举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：因原被告双方对对方证据真实性均不持异议，本院对双方证据的真实性均予以认定，但对被告所举证据的关联性不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告刘兴臣与被告惠燕系夫妻关系，2015年5月6日，其向原告借款100000元，约定月息2分，借期至2016年5月6日，利息24000元直接写入本金，朱峰、魏永生在担保人处签字。借款到期后，原告多次催要无果，诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额及期限返还借款。本案被告刘兴臣、惠燕向原告陈千光借款100000元，借期一年，本息合计124000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。因双方对逾期利息没有约定，原告要求被告按照借期内的利率继续计算借款利息，于法有据，本院予以支持。被告朱峰作为连带责任担保人，对借款应承担连带担保责任。被告魏永生虽辩称其只是介绍人，不是担保人，但因无充分证据佐证，本院不予支持。由于本案担保人对担保的借款数额有明确约定，即124000元，故被告朱峰、魏永生辩称超过担保范围的部分不承担担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘兴臣、惠燕于本判决生效后十日内返还陈千光借款100000元及利息（利息自2015年5月6日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告朱峰、魏永生在124000元借款范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘兴臣、惠燕、朱峰、魏永生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民审判员 巩瑞侠
人民陪审员 孙德龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚乐乐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更��第1686号
罪犯伍惠财，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2008年12月15日作出(2008)江海法刑初字第164号刑事判决，以被告人伍惠财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍惠财在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍惠财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳��，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍惠财获得嘉奖19次；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍惠财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍惠财减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02执48号之一
申请执行人：新疆石油管理局物资供应总公司。
被执行人：西安亨利兴机械有限公司。
依据已发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会(2015)克仲决字第39号仲裁裁决书，被执行人应履行向申请执行人新疆石油管理局物资供应总公司支付款项合计1310211.59元，负担执行费15502.11元，并承担迟延履行期间的迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及车辆、房地产等登记信息，被执行人没有银行存款，亦无车辆、房地产登记信息。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结克拉玛依仲裁委员会(2015)克仲决字第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 班达力
审判员 黄安国
二〇一六年十一月十五日
书记员 闵 敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2716号
原告况宛伶。
被告邓玉。
被告李艳。
本院在审理原告况宛伶诉被告邓玉、李艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需补充证据”为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况宛伶撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告况宛伶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告况宛伶负担。
审判员 赖 珂
二〇一六年十二月五日
书记员 王体臻
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2826民初871号
原告韩某某，女，回族，1962年6月出生，无固定职业，现住新疆。
被告苏某，男，回族，1954年4月出生，系退休职工，现住新疆。
本院受理原告韩某某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，因原告韩某某经本院通知，未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娜仁
二〇一六年六月八日
书 记 员 冶莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2215号
原告:唐正兵，男，汉族，1980年8月23日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告:高加银，女，汉族，1973年12月6日出生，农村居民，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:张维礼（系高加银丈夫），男，汉族，1973年2月20日出生，农村居民，住重庆市綦江区。
原告唐正兵诉被告高加银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正兵及其委托诉讼代理人管俊杰，被告高加银及其委托诉讼代理人张维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费577.03元、住院伙食补助费450元、护理费4000元、营养费2000元、误工费4000元、交通费500元、车辆维修费2020元、鉴定费900元、续医费12000元、精神抚慰金1000元。事实和理由：2016年8月11日，唐正兵与高加银发生交通事故。经责任认定，高加银承担事故全部责任。现起诉至法院。
被告高加银辩称，医疗费已经支付完了，需再查看票据，住院伙食补助费认可32元/天，护理费认可60元/天，营养费认可200元，误工费要求证明，交通费认可50元，车辆维修费要求出示维修的依据，鉴定费要求出示发票，续医费要求据实发生后再支付，精神抚慰金因未构成伤残故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，高家银驾驶无号牌电动三轮车从北碚区蔡家岗两江名居方向往北碚区蔡家轻轨站方向行驶。15时35分，当车行驶至北碚区蔡家同荣路090069号路灯杆路段时，遇相对方向唐正兵驾驶的渝BKDx**号普通二轮摩托车。高家银在驾车行驶过程中，驶向道路左侧，无号牌电动三轮车车头与渝BKDx**号普通二轮摩托车头相撞，造成唐正兵受伤，两车受损的道路交通事故。经责任认定，高加银承担此次事故的全部责任，唐正兵无责任。事故发生后，唐正兵被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2016年8月11日至2016年8月20日）。出院诊断为：1、脑震荡；2、右枕头皮血肿；3、右眼挫伤；4、鼻出血；5、A1及B1牙折断；6、双膝挫伤。出院医嘱为：1、休息一月；2、加强营养、专人护理；3、门诊随访；4、三个月后口腔科义齿修复。
2017年1月27日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其意见为：唐正兵因车祸致A1外伤性根折及B1冠折等，现伤者A1及B1缺失，需行烤瓷牙冠修复，每枚烤瓷牙需1000元，加上缺失牙冠的两侧一枚牙齿，共需烤瓷修复4枚牙齿。一次修复所需费用约为4000元。烤瓷牙冠适用年限约为10年。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。高加银承担此次事故的全部责任。
就唐正兵的损失作如下认定：
一、医药费。双方均认可医疗费为577.03元，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为450元（50元/天×9天）。
三、护理费。其住院期间的护理费为900元（100元/天×9天）。就出院后的护理费，出院医嘱有专人护理，但未明确护理期限，结合唐正兵的伤情，本院再酌情主张院外护理7天，其出院后的护理费为350元（50元/天×7天）。综上，护理费为1250元。
四、营养费。营养费酌情主张200元。
五、误工费。因唐正兵未出示其误工收入的依据，其系农村居民，故其误工费酌情按80元/天计算，其误工费认定为3120元（80元/天×39元）。
六、交通费。交通费酌情主张200元。
七、后续治疗费。唐正兵共需烤瓷修复4枚牙齿。一次修复所需费用约为4000元，烤瓷牙冠适用年限约为10年，可计算三次，故后续治疗费为12000元。
八、鉴定费。鉴定费认定为900元。
九、车辆维修费。结合发票车辆维修费认定为2020元。
十、精神抚慰金。因唐正兵受伤造成其牙齿缺失，对其确造成一定的精神损害，本院酌情主张300元。
综上所述，唐正兵的损失共计21017.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告高加银于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐正兵各项损失共计21017.03元；
二、驳回原告唐正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告唐正兵负担43元，被告高加银负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟欣欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3481号
原告李聘。
被告王伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住昌乐民政大厦最北楼东单元202室，身份证号码：370725198210055276。
被告王建。
本院在审理原告李聘诉被告王伟、王建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款21万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款21万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1603号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：罗刚，男，1970年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年十月十三日
书记员 曾真