重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2868号
原告徐先荣，男，1957年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告顾黎，男，1995年10月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告顾从刚，男，1970年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人李功霓，总经理。
委托代理人郭以然（特别授权），男，1992年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
原告徐先荣诉被告顾从刚、顾黎、太平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐先荣，被告财保公司的委托代理人郭以然到庭参加诉讼，被告顾从刚、顾黎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐先荣诉称，2016年4月9日8时15分，徐先荣驾驶电动摩托车，沿重庆市铜梁区铁石路行驶至铁石路与西环路路口处时，与顾黎驾驶的车牌号为渝C22X**号的小型客车擦碰，造成徐先荣受伤以及车辆受损的交通事故。2016年4月18日经交通巡逻警察大队认定徐先荣承担此次事故主要责任，顾黎承担此次事故次要责任。现为维护原告的合法权益，特起诉要求原告的损失：医疗费2815.7元、住院伙食补助费288元、误工费1920元、护理费720元、交通费50元、后续医疗费164.88元，合计5958.58元，先由被告财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顾从刚和顾黎承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆渝C22X**号车在被告财保公司投保交强险和商业第三者责任险属实，其中商业第三者责任险投保金额为500000元，并且投保了不计免赔险，投保人为被告顾从刚，案发处在保险期内。
被告顾从刚未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状。
被告顾黎未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2016年4月9日8时15分，原告徐先荣驾驶电动摩托车，沿重庆市铜梁区铁石路行驶至铁石路与西环路路口处时，与被告顾黎驾驶的车牌号为渝C22X**的小型客车擦碰，造成原告徐先荣受伤及车辆受损的交通事故。原告徐先荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定，原告徐先荣承担此事故主要责任。被告顾黎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告顾黎承担此事故次要责任。
事故发生当日即2016年4月9日原告被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年4月18日，共住院9天，出院诊断：中医诊断：伤筋病（气滞血瘀）；西医诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、给予大活络胶囊口服，4粒/次，每日2次。2、休息15天，逐渐下地功能锻炼。3、继续抗炎活血化瘀治疗半月。4、防止外伤。5、病情有变化随诊。原告为此支付住院医疗费2815.79元。
事故车辆渝C22X**的小型客车系被告顾从刚所有。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并且购买了不计免赔险。
上述事实，有原告提交的重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院住院病历、出院记录、诊断证明书、出院证、住院医药费专用收据、病人费用清单、驾驶证，被告财保公司提交的出险抄件以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告顾黎承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。据此，被告顾黎在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担侵权责任，但原告自身有过错，依法可减轻被告高青海的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告顾黎承担40%的责任，原告自负60%的责任。被告顾从刚和被告顾黎均未到庭参加诉讼，因被告顾黎具有驾驶相应车型的驾驶资质，本院推定被告顾黎借用被告顾从刚的车辆使用。因渝C22X**号车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的40%由被告财保公司根据保险合同承担赔偿责任，还有不足部分按照本院确定的比例由被告顾黎承担。
关于原告要求赔偿医疗费2815.7元，该费用为原告实际产生，本院予以主张；关于原告要求赔偿住院伙食补助费288元、护理费720元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费1920元，根据原告的住院天数以及医嘱，原告没有提供工作情况证明，本院酌情主张80元/天计算，原告的误工费本院予以主张；关于原告要求赔偿交通费50元，虽然原告没有提供交通费票据，考虑到原告的就医情况及本区的交通费用支出情况，本院予以主张；关于原告要求赔偿后续医疗费164.88元，因原告没有证据予以证明，本院依法不予主张。
经审核，原告应获得主张的损失为医疗费2815.70元、住院伙食补助费288元、护理费720元、误工费1920元、交通费50元，合计5793.70元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，由被告财保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告3103.70元（医疗费2815.70元、住院伙食补助费288元），被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2690元（护理费720元、误工费1920元、交通费50元）。原告应获赔偿的费用在被告财保公司赔偿后已经没有剩余，故被告顾黎不再对原告承担赔偿责任。关于原告要求被告顾从刚承担赔偿责任的诉讼请求，因原告没有证据证明被告顾从刚在借车过程中存在过错，故对该请求本院依法不予采纳。关于被告财保公司提出护理费、误工费、交通费不予认可，但被告财保公司没有提供相应证据予以证明，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告徐先荣损失费3103.70元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐先荣损失费2690元。
二、驳回原告徐先荣要求被告顾黎、顾从刚承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告徐先荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由原告徐先荣承担120元，由被告顾黎承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年九月八日
院印
书 记 员 程乃善