福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初45号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈赞忠，男，1989年8月18日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。曾因故意伤害于2013年6月4日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因赌博于2013年7月3日被宁德市公安局蕉城分局罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被公安机关抓获，同月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月24日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告人陈赞东，男，1988年1月23日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。曾因故意伤害于2013年6月4日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被公安机关抓获，同月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月24日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告人郑位忠，男，1973年5月4日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，个体户，住福建省福安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月17日被公安机关抓获，同月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月24日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被告人钟某，男，1989年2月20日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被公安机关抓获，同月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月24日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林旺，福建之秀律师事务所律师。
辩护人林能清，福建之秀律师事务所实习律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］109号起诉书指控被告人陈赞忠、陈赞东、钟某犯盗窃罪、被告人郑位忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈赞忠、陈赞东、郑位忠、钟某及辩护人黄如权、林璧、刘少铃、林旺、林能清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
一、盗窃
被告人陈赞忠、陈赞东因经济拮据，且对通讯基站蓄电池工作原理比较了解，遂产生盗窃通讯基站蓄电池念头。2016年1月至5月间，被告人陈赞忠、陈赞东在宁德市、福建省罗源县等地多次作案后，邀约被告人钟某一起作案，三人约定违法所得扣除路费、油费等必要开销后，三人平分。具体情况如下：
1．2016年1月，被告人陈赞忠在宁德市东侨经济技术开发区塔山公园路上盗窃移动基站蓄电池8个（价值人民币6557元，币种下同）。
2．2016年1月，被告人陈赞忠、陈赞东在宁德市东侨经济技术开发区塔山公园路上盗窃联通基站蓄电池8个（价值5754元）。
3．2016年1月，被告人陈赞忠在福建省柘荣县高速路东狮山服务区后门山盗窃联通基站蓄电池8个（价值5754元）。
4．2016年1月，被告人陈赞忠在福建省柘荣县北岭村金龟山隧道出口山头盗窃电信基站蓄电池8个（价值6394元）。
5．2016年2月，被告人陈赞忠、陈赞东在福建省古田县杉洋镇利洋村黄金岭盗窃联通基站蓄电池8个（价值5514元）。
6．2016年2月，被告人陈赞忠在福建省古田县大桥镇红亭隘隧道口盗窃移动基站蓄电池8个（价值7512元）。
7．2016年2月，由被告人陈赞东踩点后，被告人陈赞忠在福建省古田县大桥镇红亭隘隧道口盗窃联通基站蓄电池7个（价值5514元）。
8．2016年2、3月，被告人陈赞忠在宁德市蕉城区石后乡东胡隧道口盗窃移动基站蓄电池4个（价值3042元）。
9．2016年2、3月，由被告人陈赞东踩点后，被告人陈赞忠在宁德市蕉城区洋中镇莲下村盗窃联通基站蓄电池8个（价值5257元）。
10．2016年2、3月，被告人陈赞忠在宁德市蕉城区洋中镇莲下村盗窃电信基站蓄电池4个（价值2416元）。
11．2016年2、3月，被告人陈赞忠在宁德市蕉城区洋中镇凤田村S304省道边盗窃移动基站蓄电池8个（价值5636元）。
12．2016年3月，被告人陈赞忠、陈赞东在福建省罗源县起步镇蒋店村高速边盗窃联通基站蓄电池8个（价值5742元）。
13．2016年3月，被告人陈赞忠、陈赞东在宁德市蕉城区八都镇长潭村盗窃电信基站蓄电池8个（价值5275元）。
14．2016年3、4月，被告人陈赞忠在福建省周宁县人民法院黄埔巡回法庭后山处盗窃移动基站蓄电池8个（价值6952元）。
15．2016年3、4月，被告人陈赞忠在福建省霞浦县野猫岭盗窃联通基站蓄电池8个（价值5035元）。
16．2016年3、4月，被告人陈赞忠在福建省霞浦县崇儒乡政府鳗鱼场附近盗窃电信基站蓄电池8个（价值4853元）。
17．2016年3、4月，被告人陈赞忠在福建省霞浦县盐田乡杨梅岭隧道旁301省道路边盗窃联通基站蓄电池8个（价值4853元）。
18．2016年3、4月，被告人陈赞忠在福建省霞浦县长春镇秋竹岗村盗窃电信基站蓄电池8个（价值6625元）。
19．2016年3、4月，被告人陈赞忠在福建省霞浦县长春镇武曲村盗窃移动基站蓄电池8个（价值5926元）。
20．2016年3、4月，被告人陈赞忠、陈赞东在福建省霞浦县三沙镇古桶冷库附近路边盗窃电信基站蓄电池8个（价值6394元）。
21．2016年3、4月，被告人陈赞忠、陈赞东在福建省霞浦县三沙镇古桶冷库附近路边盗窃移动基站蓄电池8个（价值5035元）。
22．2016年3、4月，被告人陈赞忠、陈赞东在福建省福鼎市柏洋文渡水库附近盗窃移动基站蓄电池8个（价值6779元）。
23．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某在福建省古田县鹤塘镇苏洋村盗窃移动基站蓄电池16个（价值13905元）。
24．2016年3、4月，由被告人陈赞东、钟某踩点后，被告人陈赞忠在福建省福安市甘棠镇厝坪村盗窃移动基站蓄电池8个（价值5926元）。
25．2016年3、4月，由被告人陈赞东踩点后，被告人陈赞忠在福建省福安市溪尾镇下邳村盗窃移动基站蓄电池8个（价值5926元）。
26．2016年3、4月，由被告人陈赞东踩点后，被告人陈赞忠在福建省福安市白沙隧道盗窃电信基站蓄电池4个（价值2745元）。
27．2016年3、4月，被告人陈赞忠在福建省寿宁县下党乡西山站盗窃电信基站蓄电池4个（价值2123元）。
28．2016年3、4月，被告人陈赞忠在福建省寿宁县下屏峰盗窃联通基站蓄电池8个（价值5035元）。
29．2016年3、4月，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某在宁德市蕉城区七都镇三屿村附近盗窃联通基站蓄电池8个（价值5035元）。
30．2016年3、4月，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某在宁德市蕉城区八都镇长潭村盗窃移动基站蓄电池8个（价值5778元）。
31．2016年3、4月，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某在宁德市蕉城区金涵水库附近盗窃移动基站蓄电池8个（价值5994元）。
32．2016年3、4月，被告人陈赞忠、陈赞东在宁德市蕉城区漳湾镇郑岐村附近盗窃移动基站蓄电池8个（价值5926元）。
33．2016年3、4月，被告人陈赞忠在宁德市漳湾镇上塘村附近盗窃联通基站蓄电池8个（价值5035元）。
34．2016年3、4月，被告人陈赞忠在宁德市漳湾镇上塘村附近盗窃移动基站蓄电池4个（价值5994元）。
35．2016年5月，由被告人陈赞东、钟某踩点后，被告人陈赞忠在宁德市蕉城区洪口山葫芦隧道路口处盗窃移动基站蓄电池8个（价值5688元）。
36．2016年5月，被告人陈赞忠在宁德市蕉城区城南镇福洋村天语石业厂旁边盗窃移动基站蓄电池8个（价值4875元）。
37．2016年5月16日，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某在宁德市蕉城区飞鸾镇白马山“某某宗祠”附近盗窃移动基站蓄电池8个（价值5688元）。
38．2016年5月16日，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某在宁德市蕉城区飞鸾镇澳里村附近盗窃联通基站蓄电池8个（价值4875元）。
被告人陈赞忠、陈赞东、钟某将上述蓄电池以出售废品的形式贩卖给被告人郑位忠，非法获利35600元。扣除开销外，被告人陈赞忠、陈赞东各分得11000余元，被告人钟某分得500元。
2016年5月17日，宁德市公安局蕉城分局民警在福建省福安市将被告人陈赞忠、郑位忠抓获，并当场查扣皮卡车一部、蓄电池16个以及盗窃蓄电池的相关工具等。同日，宁德市公安局蕉城分局民警先后在宁德师范学院旧校区、宁德市东侨经济开发区纽约街将被告人陈赞东、钟某抓获。
认定上述事实的证据如下：证人潘某、林某1、朱某1等人证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关搜查笔录，扣押清单及赃物、作案工具照片，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，罗源县价格认证中心价格鉴定结论意见书，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某供述及其辨认笔录等证据材料。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年1月至5月间，被告人郑位忠明知是赃物，仍以35600元从被告人陈赞忠、陈赞东、钟某处收购上述蓄电池（价值人民币225027元）。
同年5月17日，宁德市公安局蕉城分局民警在被告人郑位忠住所将其抓获，并当场查扣涉案蓄电池108个，工作手册2本等。
认定上述事实的证据如下：宁德市公安局制作的搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，现场照片，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某、郑位忠供述及辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈赞忠、陈赞东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别计225027元、118750元，数额巨大；被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值计52889元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人郑位忠明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人陈赞忠协助司法机关抓捕同案犯，具有立功情节，可从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人陈赞忠对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人黄如权辩称：1、指控的第四节、第十二节，由于报案人陈述蓄电池被盗的时间均发生在该节案发之前，故该二节指控不应认定。2、被告人陈赞忠具有立功情节，可从轻处罚。3、被告人陈赞忠认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。4、被告人陈赞忠系初犯、偶犯，且是家庭主要劳动力，请求从轻处罚。
被告人陈赞东对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人林璧辩称：1、被告人陈赞东系公安机关到陈赞东家中，经陈赞东亲属与陈赞东联系后，陈赞东在宁德师范学院旧校区篮球场等候侦查人员抓捕，归案后其如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。2、被告人归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人钟某对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人林旺辩称1、被告人钟某在共同犯罪过程中所起辅助的作用，系从犯。2、被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。3、被告人钟某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
被告人郑位忠对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人刘少铃辩称，被告人郑位忠认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈赞忠、陈赞东因经济拮据，且对通讯基站蓄电池工作原理比较了解，遂产生盗窃通讯基站蓄电池的念头。2016年1月至5月间，被告人陈赞忠驾驶租赁的皮卡车，携带手套、螺丝刀、扳手等作案工具，单独或伙同被告人陈赞东在宁德市辖区、福建省罗源县等地多次作案。2016年4月，被告人陈赞东邀约被告人钟某参与共同作案。作案后，被告人陈赞忠等人将赃物以每斤1.2元的价格销赃给被告人郑位忠，得款共计35600元。违法所得扣除开销外，被告人陈赞忠、陈赞东各分得11000元，被告人钟某分得500元。具体事实如下：
1．2016年1月的一天，被告人陈赞忠在宁德市东侨经济技术开发区塔山公园半山腰移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值人民币6557元，币种下同）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
2．2016年1月的一天，被告人陈赞忠、陈赞东在宁德市东侨经济技术开发区塔山公园半山腰联通基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5754元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
3．2016年1月的一天，被告人陈赞忠在福建省柘荣县高速路东狮山服务区后门山联通基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5754元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
4．2016年1月的一天，被告人陈赞忠在福建省柘荣县北岭村金龟山隧道出口的电信基站，盗得该基站蓄电池8个（价值6394元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
5．2016年2月的一天，被告人陈赞忠、陈赞东在福建省古田县杉洋镇利洋村黄金岭联通基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5514元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
6．2016年2月的一天，被告人陈赞忠在福建省古田县大桥镇红亭隘隧道口移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值7512元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
7．2016年2月的一天，由被告人陈赞东踩点后，被告人陈赞忠在福建省古田县大桥镇红亭隘隧道口联通基站，盗得该基站蓄电池7个（价值5514元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
8．2016年2、3月的一天，被告人陈赞忠在宁德市蕉城区石后乡东胡隧道口移动基站，盗得该基站蓄电池4个（价值3042元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
9．2016年2、3月的一天，由被告人陈赞东踩点后，被告人陈赞忠在宁德市蕉城区洋中镇莲下村联通基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5257元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
10．2016年2、3月的一天，被告人陈赞忠在宁德市蕉城区洋中镇莲下村电信基站，盗得该基站蓄电池4个（价值2416元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
11．2016年2、3月的一天，被告人陈赞忠在宁德市蕉城区洋中镇凤田村S304省道边移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5636元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
12．2016年3月的一天，被告人陈赞忠、陈赞东在宁德市蕉城区八都镇长潭村电信基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5275元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
13．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠在福建省周宁县人民法院黄埔巡回法庭后山移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值6952元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
14．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠在福建省霞浦县野猫岭联通基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5035元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
15．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠在福建省霞浦县崇儒乡新村村后山电信基站，盗得该基站蓄电池8个（价值4853元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
16．2016年2月的一天，被告人陈赞忠在福建省霞浦县盐田乡杨梅岭隧道附近联通基站，盗得该基站蓄电池8个（价值4853元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
17．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠在福建省霞浦县长春镇秋竹岗村电信基站，盗得该基站蓄电池8个（价值6625元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
18．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠在福建省霞浦县长春镇武曲村移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5926元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
19．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠、陈赞东在福建省霞浦县三沙镇古桶冷库附近电信基站，盗得该基站蓄电池8个（价值6394元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
20．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠、陈赞东在福建省霞浦县三沙镇古桶冷库附近移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5035元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
21．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠、陈赞东在福建省福鼎市柏洋文渡水库附近移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值6779元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
22．2016年4月的一天，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某在福建省古田县鹤塘镇苏洋村移动基站，盗得该基站蓄电池16个（价值13905元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
23．2016年4月的一天，由被告人陈赞东、钟某踩点后，被告人陈赞忠在福建省福安市甘棠镇厝坪村移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5926元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
24．2016年3、4月的一天，由被告人陈赞东踩点后，被告人陈赞忠在福建省福安市溪尾镇下邳村移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5926元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
25．2016年3、4月的一天，由被告人陈赞东踩点后，被告人陈赞忠在福建省福安市白沙隧道电信基站，盗得该基站蓄电池4个（价值2745元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
26．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠在福建省寿宁县下党乡西山电信基站，盗得该基站蓄电池4个（价值2123元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
27．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠在福建省寿宁县下屏峰联通基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5035元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
28．2016年4月的一天，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某在宁德市蕉城区七都镇三屿村附近联通基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5035元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
29．2016年4月的一天，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某在宁德市蕉城区八都镇长潭村移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5778元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
30．2016年4月的一天，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某在宁德市蕉城区金涵水库附近移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5994元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
31．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠、陈赞东在宁德市蕉城区漳湾镇郑岐村附近移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5926元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
32．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠在宁德市漳湾镇上塘村附近联通基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5035元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
33．2016年3、4月的一天，被告人陈赞忠在宁德市漳湾镇上塘村附近移动基站，盗得该基站蓄电池4个（价值5994元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
34．2016年5月的一天，由被告人陈赞东、钟某踩点后，被告人陈赞忠在宁德市蕉城区洪口山葫芦隧道移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5688元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
35．2016年5月的一天，被告人陈赞忠在宁德市蕉城区城南镇福洋村天语石业厂附近移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值4875元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
36．2016年5月16日，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某在宁德市蕉城区飞鸾镇白马山“某某宗祠”附近移动基站，盗得该基站蓄电池8个（价值5688元）。接着，三被告人又到宁德市蕉城区飞鸾镇澳里村附近联通基站，盗得该基站蓄电池8个（价值4875元）。之后，该赃物销赃给被告人郑位忠。
2016年5月17日，被告人陈赞忠在福建省福安市将赃物销赃给被告人郑位忠时，二人被公安机关当场抓获。公安机关从被告人陈赞忠处当场查扣皮卡车一部、蓄电池16个、记录销赃情况的纸张2张及作案工具手套5只、手电筒1把、螺丝刀4把、钳子1把、塑料胶粘带8个、梅花扳手1把、活络扳手2把等物品，从被告人郑位忠处查扣蓄电池108个、工作手册2本。同日，被告人陈赞东、钟某被公安机关抓获归案。2016年5月17日，被告人陈赞忠协助公安机关抓获同案犯钟某。
案发后，公安机关追回的赃物蓄电池124个已返还被害人中国铁塔股份有限公司宁德市分公司。归案后，被告人钟某退出违法所得500元，并赔偿被害方经济损失25000元。
另查明，被告人陈赞忠因故意伤害于2013年6月4日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因赌博于2013年7月3日被宁德市公安局蕉城分局罚款500元。被告人陈赞东因故意伤害于2013年6月4日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。
上述事实，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某、郑位忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、林某1、朱某1、朱某2、施某、卓某、陈某1、梁某、李某、徐某1、陈某2、刘某1、王某、徐某2、曾某、张某、陈某3、陈某4、刘某2、马某、陈某5、林某2、叶某、周某、赵某、谢某、余某、詹某、黄某等人证言，证人董某证言及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关搜查笔录，扣押清单及赃物、作案工具照片，被告人郑位忠收购赃物的工作手册本，被告人陈赞忠销赃记录的纸张，接受证据材料清单及租车协议、陈赞忠身份证、驾驶证复印件，发还清单，公安机关协助查询财产通知书及银行账户明细，公安机关提取笔录及中国铁塔股份有限公司宁德市分公司相关合同材料，中国铁塔股份有限公司宁德市分公司关于2016年电池被盗案件报案提交电池厂家不符的说明，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］169号关于蓄电池的价格认定结论书，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某、郑位忠供述及其辨认笔录，户籍证明，抓获经过，公安机关情况说明、退赔票据等证据证实，足以认定。
辩护人黄如权关于指控的第四节，报案人陈述蓄电池被盗的时间发生在该节案发之前，不应认定的意见，经查，该节报案人朱某2陈述基站蓄电池被盗窃的时间段与被告人陈赞忠的供述能够吻合，被告人陈赞忠庭审中亦无异议，应予以认定。故辩护人的辩护意见理由依据不足，不予采纳。
公诉机关指控，2016年3月，被告人陈赞忠、陈赞东在福建省罗源县蒋店村高速边盗窃联通基站蓄电池8个（价值5742元）。
公诉机关提供以下证据：
1．被告人陈赞忠、陈赞东供述及辨认笔录均证实，2016年3月，被告人陈赞忠和陈赞东在罗源县蒋店村高速边联通基站盗窃该基站蓄电池8个。
2．证人吴某1证言、受案登记表证实，吴某1系罗源县移动公司通讯基站的维护人员，2015年12月10日，其到罗源县起步镇蒋店村移动基站查看，发现基站蓄电池被盗8个，并报警的事实。
3．现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场位于罗源县起步镇蒋店村三门塘移动基站的概况及其地理方位。
4．罗源县价格认证中心价格鉴定意见书证实，被盗的蓄电池8个价值5742元。
本院认为，证人吴某1陈述被盗的基站及被盗的时间与被告人陈赞忠、陈赞东供述盗窃的基站及其盗窃的时间均不吻合，故公诉机关指控该节的事实，证据不充分，不予认定。辩护人黄如权辩称，指控该节事实不应认定的意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某单独或者结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人陈赞忠、陈赞东数额分别为207807元、113008元，数额巨大；被告人钟某数额为52889元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。被告人郑位忠明知是犯罪所得而多次予以收购，数额为207807元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈赞忠、陈赞东均具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈赞忠、陈赞东、钟某作案次数分别为37次、19次、8次，可酌情从重处罚。被告人陈赞忠归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可依法从轻处罚；此节辩护人黄如权的辩护意见与事实相符，予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人陈赞东、钟某所起的作用相对较被告人陈赞忠小，可酌情从轻处罚。辩护人林旺关于被告人钟某系从犯的意见，经查，共同犯罪过程中被告人钟瑞章积极参与，分工不同，不宜认定为从犯，但其所起的作用相对较被告人陈赞忠小。故该辩护意见理由不充分，不予采纳。归案后，被告人陈赞忠、陈赞东、钟某、郑位忠认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，均可依法从轻处罚；此节辩护人黄如权、林璧、林旺、刘少铃的辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人林璧关于被告人陈赞东具有自首情节的意见，经查，2016年5月17日公安侦查人员在蕉城区陈赞东家附近蹲守，未发现陈赞东行踪，期间侦查人员并未向陈赞东家属咨询、了解陈赞东的行踪，后经侦查，发现陈赞东出现在宁德师范学院旧校区，遂被侦查人员抓获归案。故辩护人林璧关于被告人陈赞东自首的意见与事实不符，不予采纳。被告人钟某已退出违法所得500元，并赔偿被害人经济损失25000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈赞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2022年12月16日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人陈赞东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
三、被告人郑位忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年7月16日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
四、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年12月16日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
五、责令被告人陈赞忠、陈赞东各退出违法所得人民币11000元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
六、被告人钟某已退出违法所得人民币500元，上缴国库；被告人钟某已退赔人民币25000元，返还被害人中国铁塔股份有限公司宁德市分公司。
七、公安机关继续追缴赃物，返还被害人。
八、没收作案工具手套5只、手电筒1把、螺丝刀4把、钳子1把、塑料胶粘带8个、梅花扳手1把、活络扳手2把等物品，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供','2018-10-10
12:09:07',0,'web',NULL),(22484795,'be9a720c-5b9c-4e78-8b7c-a7fa010f05d8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"603\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽1402民初2664号\",\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"be9a720c-5b9c-4e78-8b7c-a7fa010f05d8\",\"案件名称\":\"原告卢某与周某离婚纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"葫芦岛市连山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"连山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506528000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告卢某与周某离婚纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告卢某与周某离婚纠纷一案民事裁定书
（2017）辽1402民初2664号\");$(\"#hidDocID\").val(\"be9a720c-5b9c-4e78-8b7c-a7fa010f05d8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告卢某与周某离婚纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽1402民初2664号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"葫芦岛市连山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"603\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"葫芦岛市连山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告卢某与周某离婚纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-28\\\\\",\\\\\