重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4806号
中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系银行员工。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系银行员工。
被告：王德丰，男，1974年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告王德丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由本院审判员刘红姿担任审判长与审判员吴振亚和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序，法官助理程行参与庭审，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的特别授权委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告王德丰经本院依法公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王德丰立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及还清本金时所欠全部利息及费用，截止2017年3月26日，共欠本息合计费用33157.1元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；2、请求人民法院判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息和费用（滞纳金）明确为：利息以24465.4元为本金，从2017年3月27日起按照日息万分之五计算至付清全部欠款时止；滞纳金从2017年3月27日起以每月的最低还款额未还部分的5%计算至付清全部欠款时止。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告申请办理悠游世界卡，申请授信25000元，原告于2015年4月2日向其授信25000元。2015年以来被申请人透支消费累计24465.4元不按期归还，至2017年3月26日欠本息及费用共计33157.1元。经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。
被告王德丰经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院举示如下证据支持其诉讼请求：
证据1、原告营业执照复印件1份、负责人身份证明1份、被告身份证复印件1份。拟证明原被告的身份信息。
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、审批表1份。拟证明被告于2015年3月2日向原告申请悠游贷记卡，原告通过审核于2015年4月2日向被告发放信用卡，卡号为5442430003137886。
证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）(含章程)1份。拟证明合约第四条第2款约定原告有权收取滞纳金和超限费，第四条第3款约定原告有权按月收取利息，依据第四条第4款原告以日利率万分之五按月计息收取复利，第四条第5款约定原告有权收取取现手续费，第六条第6款约定原告有权要求被告承担原告支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的一切费用。
证据4、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表1份。拟证明被告申请授信额度为25000元的贷记卡，原告审批授信额度为25000元。
证据5、交易明细1份、银行信息查询截图1份、证明1份。拟证明截至2017年3月26日被告共欠原告信用卡透支本息合计33157.10元，其中本金24465.40元，利息6847.66元、滞纳金1477.24元、消费手续费366.80元。
被告王德丰经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
2015年3月2日，被告王德丰向农行大足支行申请办理金穗贷记卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2015年4月2日原告向被告发放了额度为25000元，卡号为6259960049204225的中国农业银行金穗贷记卡一张。同时，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》就相关双方的权利义务进行了明确约定，领用合约中明确约定了相应的费率标准等事项。
其中领用合约第四条利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还部分的，还应就超额部分支付超限费。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式通知乙方。5、贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。第六条还款：6、乙方为按期还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方的约定不得划收的账户除外，因此支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准载明：……滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取。《中国农业银行金穗信用卡章程》中对信用卡申领、使用、计息、还款及账户管理等做了详尽的规定。
过后，被告王德丰透支消费未按约还款，截止2017年3月26日尚欠款本金24465.40元、利息6847.66元、滞纳金1477.24元、消费手续费366.80元，合计33157.10元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告农行大足支行与被告王德丰之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行各自义务。原告农行大足支行向被告王德丰发放信用卡后，被告王德丰未按约还款，并多次逾期还款，已经构成违约。截止2017年3月26日尚欠本金24465.40元，利息6847.66元、滞纳金1477.24元、消费手续费366.80元，合计33157.10元。现原告农行大足支行要求被告王德丰支付透支本金、并支付透支利息、滞纳金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德丰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截止2017年3月26日尚欠的信用卡透支本金24465.40元，利息6847.66元、滞纳金1477.24元、消费手续费366.80元，合计33157.10元。
二、被告王德丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆大足支行从2017年3月27日起至本息付清日止的利息、滞纳金（利息以24465.40元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元、公告费1000元，共计为1629元,由被告王德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红姿
审 判 员 吴振亚
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 程 行
书 记 员 旷晓婷