重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1767号
上诉人（原审被告）:周军，男，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：代丽平，女，1970年6月29日出生，汉族，周军之妻，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人(原审原告)：陈玲，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人周军因与被上诉人陈玲买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0106民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。周军的委托诉讼代理人代丽平到庭参加了诉讼，陈玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈玲的诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费由陈玲承担。事实和理由：1.周军的车卖给陈玲，陈玲分文未付，并使用7个月之久，周军将车找回后，解除购车协议，并保留起诉停运损失费的权利。2.陈玲分文不付，将车骗取使用7个月，在使用途中造成8725元的修车费显然与周军无关，因车辆运行就有收入，在7个月的运行使用中，收入的营利是使用人享有，修理费也应由享有人承担。3.一审法院认为陈玲将车修后，提高了该车的品质，那么使用7个月的磨损能否相抵出，以租养房是公平的，也就是说自己用车自己修，所以陈玲不应承担修车费，就8000余元修车费，还应扣除修理工工时费后，所剩余的换件费不多，谈不上提供该车品质。
陈玲未答辩。
陈玲向一审法院起诉请求：1.解除陈玲与周军的二手车买卖合同；2.周军立即返还陈玲的购车款4500元；3.周军立即支付陈玲修车费8725元。
一审法院认定事实：2015年6月21日，陈玲与周军签订购车合同。合同约定：周军将自己所有的小型普通客车（牌照为渝C3Cx**）以4500元出售给陈玲，2015年6月21日以前该车发生的交通事故由周军负责，之后由陈玲负责，办理车辆过户手续费由陈玲负责。该合同签订后，陈玲将合同约定的车辆开走，在使用期间产生了修车费8725元。2016年1月，周军将车找到，并自行拖回。一审审理中陈玲表示其在购车合同签订当日即向周军支付了4500元，但未举示相应证据，周军予以否认。周军同意解除双方之间的购车合同，但请求法院驳回陈玲的其他诉讼请求。
另查明，根据陈玲与周军无争议的《机动车注册登记技术参数表》、《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息栏》等记载内容，本案涉及的渝C3Cx**车辆所有人为周军，车辆类型为小型普通客车，制造商为河北新凯汽车制造有限公司，车辆出厂日期为2004年5月1日，注册日期为2004年8月27日，检验有效期至2015年8月。
一审法院认为，1.陈玲请求解除其与周军签订的二手车买卖合同，因周军承认同意解除，且不违法法律规定，该院予以支持。同时，因周军自行已将该车拖回自己处，故陈玲不再承担返还车辆义务；2.陈玲请求周军返还4500元购车款，因陈玲未提供充分证据证明自己付车款的事实，应承担举证不能的法律后果，故此项的诉讼请求该院不予支持；3.陈玲请求周军赔付8725元的修车费的诉讼请求，综合考虑该车已出厂和使用十多年，出售时也即将到车辆检验有效期，出售价格仅为4500元，陈玲对车辆进行了较大维修，必将对车辆品质有所提高，现车辆已归属周军，同时考虑到陈玲占有该车7个月左右的情况，故该院酌情部分支持陈玲的此项诉讼请求，即由周军赔付陈玲修车费一半费用，即4362.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：一、陈玲与周军于2015年6月21日签订的汽车买卖合同予以解除；二、周军在判决生效之日起十日内赔付陈玲修车费4362.5元；三、驳回陈玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，由陈玲负担30元，周军负担35元。
二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，陈玲与周军签订购车合同后，周军虽向陈玲交付了车辆，但嗣后周军将车辆拖回。因审理中双方当事人均有解除购车合同的意思表示，故本院认定双方之间的购车合同已协商解除。陈玲认为其在车辆使用期间为修理保养该车辆产生的8725元费用，应由周军承担。一审法院根据涉案车辆出厂和使用年限，以及出售时车辆检验有效期即将届满，出售价格仅为4500元的情况，并考虑到陈玲对车辆进行了较大维修，对车辆品质有所提高，现车辆已归属周军的情况，再结合陈玲占有该车7个月左右的情况，酌情认定周军应赔付陈玲修车费一半费用，即4362.5元。本院认为，该认定合情合理，并无不当。周军上诉关于陈玲在使用涉案车辆期间获得了营利，故修车费应由陈玲自行承担的理由并无证据证明，本院不予采纳。
综上，周军的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周军负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年四月十七日
书记员 张天珍
重庆市第一中级人民法院
民事判决书
(2017)渝01民终1767号
上诉人（原审被告）:周军，男，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇。
委托诉讼代理人：代丽平，女，1970年6月29日出生，汉族，周军之妻，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人(原审原告)：陈玲，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人周军因与被上诉人陈玲买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0106民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。周军的委托诉讼代理人代丽平到庭参加了诉讼，陈玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈玲的诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费由陈玲承担。事实和理由：1.周军的车卖给陈玲，陈玲分文未付，并使用7个月之久，周军将车找回后，解除购车协议，并保留起诉停运损失费的权利。2.陈玲分文不付，将车骗取使用7个月，在使用途中造成8725元的修车费显然与周军无关，因车辆运行就有收入，在7个月的运行使用中，收入的营利是使用人享有，修理费也应由享有人承担。3.一审法院认为陈玲将车修后，提高了该车的品质，那么使用7个月的磨损能否相抵出，以租养房是公平的，也就是说自己用车自己修，所以陈玲不应承担修车费，就8000余元修车费，还应扣除修理工工时费后，所剩余的换件费不多，谈不上提供该车品质。
陈玲未答辩。
陈玲向一审法院起诉请求：1.解除陈玲与周军的二手车买卖合同；2.周军立即返还陈玲的购车款4500元；3.周军立即支付陈玲修车费8725元。
一审法院认定事实：2015年6月21日，陈玲与周军签订购车合同。合同约定：周军将自己所有的小型普通客车（牌照为渝C3Cx**）以4500元出售给陈玲，2015年6月21日以前该车发生的交通事故由周军负责，之后由陈玲负责，办理车辆过户手续费由陈玲负责。该合同签订后，陈玲将合同约定的车辆开走，在使用期间产生了修车费8725元。2016年1月，周军将车找到，并自行拖回。一审审理中陈玲表示其在购车合同签订当日即向周军支付了4500元，但未举示相应证据，周军予以否认。周军同意解除双方之间的购车合同，但请求法院驳回陈玲的其他诉讼请求。
另查明，根据陈玲与周军无争议的《机动车注册登记技术参数表》、《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息栏》等记载内容，本案涉及的渝C3Cx**车辆所有人为周军，车辆类型为小型普通客车，制造商为河北新凯汽车制造有限公司，车辆出厂日期为2004年5月1日，注册日期为2004年8月27日，检验有效期至2015年8月。
一审法院认为，1.陈玲请求解除其与周军签订的二手车买卖合同，因周军承认同意解除，且不违法法律规定，该院予以支持。同时，因周军自行已将该车拖回自己处，故陈玲不再承担返还车辆义务；2.陈玲请求周军返还4500元购车款，因陈玲未提供充分证据证明自己付车款的事实，应承担举证不能的法律后果，故此项的诉讼请求该院不予支持；3.陈玲请求周军赔付8725元的修车费的诉讼请求，综合考虑该车已出厂和使用十多年，出售时也即将到车辆检验有效期，出售价格仅为4500元，陈玲对车辆进行了较大维修，必将对车辆品质有所提高，现车辆已归属周军，同时考虑到陈玲占有该车7个月左右的情况，故该院酌情部分支持陈玲的此项诉讼请求，即由周军赔付陈玲修车费一半费用，即4362.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：一、陈玲与周军于2015年6月21日签订的汽车买卖合同予以解除；二、周军在判决生效之日起十日内赔付陈玲修车费4362.5元；三、驳回陈玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，由陈玲负担30元，周军负担35元。
二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，陈玲与周军签订购车合同后，周军虽向陈玲交付了车辆，但嗣后周军将车辆拖回。因审理中双方当事人均有解除购车合同的意思表示，故本院认定双方之间的购车合同已协商解除。陈玲认为其在车辆使用期间为修理保养该车辆产生的8725元费用，应由周军承担。一审法院根据涉案车辆出厂和使用年限，以及出售时车辆检验有效期即将届满，出售价格仅为4500元的情况，并考虑到陈玲对车辆进行了较大维修，对车辆品质有所提高，现车辆已归属周军的情况，再结合陈玲占有该车7个月左右的情况，酌情认定周军应赔付陈玲修车费一半费用，即4362.5元。本院认为，该认定合情合理，并无不当。周军上诉关于陈玲在使用涉案车辆期间获得了营利，故修车费应由陈玲自行承担的理由并无证据证明，本院不予采纳。
综上，周军的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周军负担。
本判决为终审判决。
审判长颜菲
审判员张毅
审判员彭海波
二〇一七年四月十七日
书记员张天珍