wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2020号
原告卜某某。
被告赵某某。
本院在审理原告卜某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告卜某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取；由原告卜某某负担525元。
代理审判员 侯建伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王石广
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13612号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告罗熙雪，女，1988年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告罗熙雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴少华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1893号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告刘广东，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告单婷婷，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告胡海涛，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告徐艳霞，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告刘广龙，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告王静，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告袁君鹏，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告张晓丽，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告徐国新，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告刘洁，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘广东、单婷婷、胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告徐国新、刘洁经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘广东、单婷婷、刘广龙、王静、胡海涛、徐艳霞、袁君鹏、张晓丽经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告刘广东与单婷婷系夫妻关系，被告刘广东、单婷婷、胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁是一个联保小组成员。2011年11月16日，被告刘广东向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，刘广东只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告刘广东、单婷婷共同偿还贷款本金37,725.52元，利息从2012年10月16日计算至2016年6月3日的利息23,446.96元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告徐国新、刘洁经传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
被告刘广东、单婷婷、刘广龙、王静、胡海涛、徐艳霞、袁君鹏、张晓丽经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明刘广东向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告刘广东、单婷婷、胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向刘广东发放了贷款50,000.00元。
4、利息清单一份，证明截止2016年6月3日被告刘广东尚欠原告贷款本息合计61,172.48元。
5、2016年6月19日嫩江县海江镇新胜村委会出具证明，证明刘广东、单婷婷、刘广龙、王静系本村村民，近两年未在本村居住，不知去向，下落不明。
被告徐国新、刘洁经传票传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
被告刘广东、单婷婷、刘广龙、王静、胡海涛、徐艳霞、袁君鹏、张晓丽经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告刘广东与单婷婷系夫妻关系。2011年11月16日，原告邮储银行与被告刘广东、单婷婷、胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与刘广东签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向刘广东发放贷款50,000.00元，贷款期间为2011年11月至2013年1月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向刘广东发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，刘广东只偿还部分贷款本息。现被告刘广东、单婷婷、刘广龙、王静下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告刘广东、单婷婷、胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。刘广东理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘广东所负债务是刘广东与单婷婷夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘广东、单婷婷共同偿还。被告刘广东、单婷婷、胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘广东、单婷婷于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年6月3日前的借款本息61,172.48元，并给付从2016年6月4日起至实际履行时止以37,725.52元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁对被告刘广东、单婷婷的给付义务承担连带责任；
三、被告胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁承担了保证责任后，有权向被告刘广东、单婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,329.00元、公告费700.00元，由被告刘广东、单婷婷承担，被告胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十二月五日
书记员 陈令仟
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执877号之二
申请执行人：刘红娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：刘莉娟，女，1971年8月16日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，常州贝特尔电动车厂经营人、常州苏捷车业科技有限公司法定代表人，住常州市武进区。
申请执行人刘红娟与被执行人刘莉娟诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492刑初142号刑事判决已经生效，依该裁判：责令被告人刘莉娟退赔犯罪所得人民币343700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法强制扣划了被执行人的银行存款5098.50元并交付申请执行人刘红娟。除此之外，被执行人刘莉娟查无可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、扣划材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法强制扣划了被执行人的银行存款5098.50元并交付申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492刑初142号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 波
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执646号
申请执行人：青海泉聚工贸公司有限公司，住所地:西宁市城北区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：袁峰，该公司总经理。
申请执行人青海泉聚工贸公司有限公司与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年3月15日作出（2017）青0103民初97号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人青海泉聚工贸公司有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司给付申请执行人借款70000元、案件受理费457.5元，并承担本案的执行费957元，共计人民币71414.5元。
本案在执行过程中，被执行人在其住所地经本院寻找未果，本院张贴送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司在西宁市不动产登记中心无产权登记；在银行无存款；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产、未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冶金财
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10360号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告谢会东，男，1978年11月1日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谢会东电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谢会东的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更37号
罪犯冯国胜，男，回族，1967年10月10日生，在职研究生文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年7月3日作出（2012）明刑初字第00052号刑事判决，以被告人冯国胜犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯冯国胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年1月16日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯冯国胜、证人梁景天等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯冯国胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯冯国胜报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯冯国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯冯国胜已退缴受贿全部赃款十二万元并履行一万元财产刑。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省淝河监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯冯国胜至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯冯国胜陈述及证人梁景天证言证实，罪犯冯国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省明光市人民法院于2012年7月3日作出（2012）明刑初字第00052号刑事判决和法院票据等证据证实该犯已退缴十二万元并履行一万元财产刑。
本院认为，罪犯冯国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1036号
申请执行人：张杰，女，1977年4月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌宏功，男，1974年2月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张杰与凌宏功民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌宏功确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初567号
原告：刘运行，男，1962年3月5日出生，汉族，住宁都县。
被告：温友明，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁都县。
被告：赖志勇，男，1978年4月15日生，汉族，住宁都县。
委托代理人：赖立泽，男，1951年8月26日出生，汉族，住宁都县，系被告赖志勇父亲。特别授权代理。
原告刘运行诉被告温友明、赖志勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运行、被告赖志勇委托代理人赖立泽到庭参加诉讼，被告温友明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘运行本院提出诉讼请求：1、请求判决被告温友明偿还原告借款50000元，并支付2015年12月24日至还款之日止的借款利息，按月利率1.0%计息；2、被告赖志勇承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温友明因投资房产需要，于2015年8月24日向原告借款50000元，约定月利率1.%，每半年付息一次，被告赖志勇为担保人。2015年10月24日至今，被告温友明拒不履行借条约定。原告曾多次催促被告温友明还款，但是被告温友明只支付了2015年12月23日前的利息。本金分文未付。被告赖志勇作为担保人，也不肯承担责任。因此，为维护原告的合法权益，根据相关之规定，原告向法院提起诉讼以支持诉讼请求。
被告温友明未提交答辩意见和证据。
被告赖志勇辩称，被告赖志勇与原告不存在民间借贷关系，互不认识，原告的现金先是放在鼎晖投资公司，并出具了公司票据，得比银行高几倍（1.8分）的利息，属非法融资行为。县内所有投资公司查封关闭，原告刘运行找到公司法人代表温友明变更了借条，借据人是温友明，并要求赖志勇担保，在这种情况下签的字。鉴于被告赖志勇2016年脑出血后偏瘫，语言障碍，处于康复治疗期，不增加对其的精神压力。被告赖志勇本人未用该钱，应驳回对赖志勇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告温友明、赖志勇合伙经营宁都鼎晖投资有限公司，以公司名义向原告刘运行借款50000元，约定月利率1.8%。后鼎晖投资公司支付原告21个月的利息共计18900元。后公司因涉案被查封关闭，被告温友明、赖志勇对公司债务进行了划分偿还，其中本笔刘运行的50000元借款划给了被告温友明去偿还，并于2015年8月24日，将原公司出具的借据收回，由被告温友明重新向原告出具了一份50000元借条，约定月利率1%，从2015年6月24日始付息，半年一付。但由于原告与被告温友明相对不熟，要求被告赖志勇作担保，为此被告赖志勇在借条上签名担保。后原告向被告温友明催要借款及利息，但被告温友明一直未予偿付并导致无法知晓其下落和联系办法，为此被告赖志勇又向原告支付了6个月的利息3000元。此后，由于被告赖志勇身患疾病等缘故未再向原告付息，于此，原告于2017年3月15日诉至本院处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，应予确认，虽然原为鼎晖公司所借，但公司关停后由法定代表人即被告温友明承接了公司债务并向原告出具了借条，并由被告赖志勇签名担保，该借条真实合法有效，应受法律保护。被告赖志勇提出本案借款属于非法融资，且被告赖志勇只分配到了公司债务而未分配到公司债权，借条应属无效的辩解，无相关法律依据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温友明于本判决生效后十日内偿还原告刘运行借款50000元及利息（自2016年12月25日起按月利率1%计算至还款之日止）。被告赖志勇承担连带清偿责任。
案件受理费1233元，公告费600元，共计1833元由被告温友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 李琼英
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 曾璐婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1322民初3467号
原告：郝磊，男，1990年7月13日出生，汉族，住萧县。
委托诉讼代理人：郝柳，女，1988年5月17日出生，汉族，住萧县。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：萧县新联华商贸有限责任公司，住所地：萧县龙城镇汽车站东站311国道东侧。
法定代表人：马春红，职务：经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，职务：总经理助理。
被告：萧县联华超市，住所地：萧县龙城镇淮海路中段。
法定代表人：孙烽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，职务：总经理助理。
被告：范强，男，1980年6月25日出生，汉族，住砀山县。
委托诉讼代理人：张先峰，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘月龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住砀山县。
本院在审理原告郝磊诉被告萧县新联华商贸有限责任公司、萧县联华超市、范强、刘月龙买卖合同纠纷一案中，郝磊于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝磊撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由郝磊负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十月二十日
书记员 武秋实
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2222号
四川省金堂县人民法院：
关于天弘创新资产管理有限公司申请执行四川城嘉物资贸易有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2222号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）川01民初1184号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月十三日
附：1.(2017)川01执2222号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3926号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人:盛腾跃。
被告：李治才。
被告：李建设。
被告：李小泉。
被告：李蕾。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告李治才、李建设、李小泉、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告李治才、李建设、李小泉、李蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告李治才偿还原告借款本金9万元及利息(利息以9万元为基数，从2010年5月19日起至2011年5月10日止按年利率11.16％计算；从2011年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告李建设、李小泉、李蕾对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与李治才、李建设、李小泉、李蕾于2010年5月19日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李治才向原告借款9万元，还款期限为2011年5月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，李建设、李小泉、李蕾作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李治才发放贷款9万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告李治才、李建设、李小泉、李蕾均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年5月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与李治才、李建设、李小泉、李蕾签订《个人担保借款合同》一份，约定：李治才向青山泉信用社借款9万元，借款期间为2010年5月19日至2011年5月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李建设、李小泉、李蕾作为保证人对李治才的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年5月19日向李治才在青山泉信用社开设的账号为320×××262账户划入贷款9万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年4月4日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向李治才、李建设、李小泉、李蕾邮寄贷款催收通知书以主张权利；2013年5月22日，青山泉支行就涉案贷款起诉李治才、李建设、李小泉、李蕾至本院，于2013年9月10日申请撤回起诉，本院予以准许；2015年9月9日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向李治才、李建设、李小泉、李蕾邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与李治才、李建设、李小泉、李蕾签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人李治才应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告李建设、李小泉、李蕾主张权利，故被告李建设、李小泉、李蕾作为连带责任保证人，应对李治才的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告李治才偿还借款本金9万元及相应利息，被告李建设、李小泉、李蕾对李治才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李治才、李建设、李小泉、李蕾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2010年5月19日起至2011年5月10日止按年利率11.16％计算；从2011年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告李建设、李小泉、李蕾对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费300元，共计4220元，由被告李治才、李建设、李小泉、李蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱莞婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执121号之一
申请执行人：冯俊刚，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈雨露，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行冯俊刚与陈雨露买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈雨露名下车牌号皖Ｃ×××××长安牌汽车一辆。经查询被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王未玮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1213号
申请执行人苏根喜，住呼和浩特市。
被执行人于志明。
本院在执行申请执行人苏根喜与被执行人于志明合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0105执1213号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员张浩贤
二〇一七年九月十日
书记员荣峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5625号
原告：衢州市人民医院，住所地：衢州市柯城区钟楼**号。
法定代表人：陈震宏，院长。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴月仙，女，1964年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
法定代理人：傅某(系吴月仙的丈夫)，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告衢州市人民医院与被告吴月仙医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告衢州市人民医院的委托诉讼代理人罗静利、被告吴月仙的法定代理人傅某及其委托诉讼代理人郑志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告吴月仙支付原告所欠医疗费66296.19元。事实和理由：2015年3月27日,被告因“突发头痛伴呕吐一天”至原告处就诊，并住院治疗，经诊断为“蛛网膜下腔出血”、“颅内动脉瘤破裂出血”等。被告于2015年5月21日出院，住院期间共产生医疗费207483.41元，尚欠医疗费66296.19元未予缴纳。经原告催要未果。
被告吴月仙答辩称：原告在诊疗过程中存在过错，且过错与被告的损害之间存在因果关系，被告已经另案提起医疗损害赔偿诉讼，尚欠的医疗费不应当由被告承担。
原告衢州市人民医院向本院提交出院记录、医疗费发票、用药清单，以证明被告治疗期间尚欠医疗费66296.19元。被告吴月仙对上述证据无异议，本院予以确认。被告吴月仙提交医疗损害鉴定意见书，以证明原告对被告的诊疗中存在医疗损害责任。原告衢州市人民医院对该组证据无异议，认为其仅承担轻微责任，而不是全部责任。本院对该组证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月27日,被告吴月仙因“突发头痛伴呕吐一天”至原告衢州市人民医院处就诊，并住院治疗，经诊断为“蛛网膜下腔出血”、“颅内动脉瘤破裂出血”等。被告吴月仙于2015年5月21日出院，尚欠医疗费66296.19元未予缴纳。本院在审理吴月仙诉衢州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案[（2016）浙0802民初6097号]中，委托浙江省医学会进行司法鉴定，鉴定结论：1、衢州市人民医院在对患者吴月仙的诊治过程中存在医疗过错；医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医方承担轻微责任；2、参照《医疗事故分级标准（试行）》，本例损害后果为一级乙等（一级伤残）。
本院认为：原告衢州市人民医院与被告吴月仙之间的医疗服务合同合法有效。原告在对被告的诊疗过程中存在医疗过错，未能尽到全部的医疗服务合同义务，可以减少部分医疗费的给付，根据医疗损害责任的大小，由被告吴月仙承担尚欠医疗费66296.19元的75%计49722.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告吴月仙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市人民医院医疗费49722.14元。
二、驳回原告衢州市人民医院其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告衢州市人民医院负担292元，被告吴月仙负担1166元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐桑桑
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申10号
再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人余学茂,男,汉族,1955年5月22日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。
法定代表人魏依琼，系公司董事长。
再审申请人吴建军因与被申请人余学茂、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初624号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2011年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。
综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。
本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建军的再审申请。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李普生
人民陪审员 景正全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 萌
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执154号
申请人：孙胜江，男。
被执行人：刘立和，男。
申请人孙胜江与被执行人刘立和运输合同纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）陕0925民初257号民事判决书已发生法律效力，因刘立和未履行，孙胜江于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向刘立和发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付所欠孙胜江运输款16800元及利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费220元、执行费152元。
经本院执行，现被执行人刘立和已履行完毕欠款本金及诉讼费、执行费，申请人孙胜江对利息及迟延履行期间的加倍债务利息自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 李永会
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2106号
原告：赵昌成,男,1965年4月13日出生,汉族，个体户，户籍地：无为县，现住铜陵市郊区。
被告：王立新,女,1961年4月17日出生,汉族，户籍地：枞阳县，现住铜陵市铜官区。
原告赵昌成与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵昌成到庭参加诉讼，被告王立新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告借款20万元及利息（从2014年12月24日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告王立新经熟人陈文友介绍向原告借款20万元，约定2015年2月18日归还，并出具借条。但借款到期后，原告向被告催讨，被告均以各种理由拖而不付，因此诉讼。
被告王立新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告王立新向原告出具借条一份，言明：“今借到赵昌成人民币贰拾万元整，2015年2月18日以前还清，此据，王立新，2014.12.24”。
另查，陈文友证实经其介绍被告王立新向原告借款20万元并已给付。
上述事实，有原告当庭陈述，借条，证人证言，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立新在借款到期后，经原告催讨不能偿还借款，系违约，应承担违约责任；因原被告未约定借期内利息，故原告主张自借款之日支付利息的诉求不能支持，但借款到期后被告应当承担资金占用期间同期银行贷款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院{关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定}第二十九条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年2月19日计算至本息付清时止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王立新负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年三月二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院{关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定}
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执12号
申请执行人范洪治，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人蔡丽荣，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人范洪治与被执行人蔡丽荣民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803执12号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹继国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4246号
罪犯祖锦龙，男，1975年5月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年3月17日作出(2010)房刑初字第119号刑事判决书，以被告人祖锦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元,退赔9090元。刑期自2009年11月2日至2023年11月1日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)成刑执字第4173号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年7月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祖锦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯祖锦龙被判处罚金人民币二万八千元，退赔9090元，均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祖锦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祖锦龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3501号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：廖某某。
原告中江县农村信用合作联社与被告廖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张代强
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执484号之一
申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号，组织机构代码:09659188-7。
法定代表人赵沛用。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地景宁畲族自治县王金洋复合产业区，组织机构代码:56334095-7。
法定代表人洪明正。
本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人浙江山正畲药药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的5020000元及利息，未执行到位标的5020000元及利息。在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司的财产暂时无法处置。申请执行人同意暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙1127执484号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年三月十七日
代书 记员 蓝欣怡
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1194号
原告：陕西谏言律师事务所。
法定代表人：柴某某，系该所主任。
地址：陕西大荔县西大街72号。
委托代理人：孙育才，该所律师。
被告：张某某，男，1977年12月12日生，汉族，住陕西省华县金惠乡。
本院在审理原告陕西谏言律师事务所与被告张某某委托合同纠纷一案中，原告陕西谏言律师事务所于2017年11月3日向本院提出对被告张某某撤诉申请。
本院认为，原告陕西谏言律师事务所申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西谏言律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西谏言律师事务所负担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩可心
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4803号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：陈嘉禄，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈嘉禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费102元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十二月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1323号
原告邹宗富，男，1952年4月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
原告邹宗富与被告林正莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹宗富到庭参加了诉讼，被告林正莲的委托代理人涂里到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹宗富诉称，原告经朋友莫介章介绍认识被告林正莲，认识后谈起被告系本家儿媳，被告以与朋友合伙购车需资金周转为由分三次向原告借现金8万元，并保证借款到期后还本付息，若未按期偿还由被告向原告支付三次违约金8000元。原告将现金交付被告后，被告分别向原告出具了借条三张。三张借条内容为:“借条今借到江安镇政府职工邹宗富处现金大写貮万元正，小写20000元，定于2014年12月24日归还本息。保证到期还清本息，如未按时归还付违约金貮仟元正。附身份证复印件壹份借款人：林正莲签名捺印2014.10.24日”2015年2月24日出具借条内容为:“借条今借到江安镇政府职工邹宗富现金大写叁万元正，小写30000元，借期壹个月从2015年2月24日到3月24日止。到期如数还清，到期未还清付违约金叁仟元正附身份证复印件壹份借款人林正莲签名捺印2015年2月24日。”2015年3月3日出具借条内容为：“借条今借到江安镇政府职工邹宗富处现金大写叁万元正，小写30000元。借期壹个月从2015年3月3日至2015年4月3日到期保证还清，如到期未还付违约金叁仟元正。附本人身份证壹份。借款人林正莲签名捺印2015.3.3日。”该三笔借款到期后，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决被告偿还借款本金8万元；判决被告支付承诺的违约金8000元；判决被告支付按法定利息计算的借款超期利息按法定月利率2%计算给付；判决被告承担原告因本案所造成的误工费和差旅费，合计1200元。案件受理费由被告承担。
被告林正莲辩称，借款8万元是事实，第一笔2万元已经偿还了，只是出具借条时写错了一个字后又出具了一张借条，还钱时只收回一张条子，现在原告将另一张条子起诉，违约金及资金利息、差旅费、误工费不应当承担。
经审理查明，原告经朋友莫介章介绍认识被告林正莲，认识后谈起被告系本家儿媳，被告以与朋友合伙购车需资金周转为由分三次向原告借现金8万元，并保证借款到期后还本付息，若未按期偿还由被告向原告支付三次违约金8000元。原告将现金交付被告后，被告分别向原告出具了借条三张。三张借条内容为:“借条今借到江安镇政府职工邹宗富处现金大写貮万元正，小写20000元，定于2014年12月24日归还本息。保证到期还清本息，如未按时归还付违约金貮仟元正。附身份证复印件壹份借款人：林正莲签名捺印2014.10.24日”2015年2月24日出具借条内容为:“借条今借到江安镇政府职工邹宗富现金大写叁万元正，小写30000元，借期壹个月从2015年2月24日到3月24日止。到期如数还清，到期未还清付违约金叁仟元正附身份证复印件壹份借款人林正莲签名捺印2015年2月24日。”2015年3月3日出具借条内容为：“借条今借到江安镇政府职工邹宗富处现金大写叁万元正，小写30000元。借期壹个月从2015年3月3日至2015年4月3日到期保证还清，如到期未还付违约金叁仟元正。附本人身份证壹份。借款人林正莲签名捺印2015.3.3日。”该三笔借款到期后，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条三张及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告邹宗富与被告林正莲之间的民间借贷关系自原告将8万元现金交付被告之日起成立，借用人应当按借款约定履行还款义务。现借用人林正莲未按协议约定履行清偿借款本金8万元的义务属其违约，依法应当按约承担相应的法律责任。本案原告向被告主张偿还借款本金8万元及违约金8000元的请求，符合协议规定，本院予以支持。对其主张逾期利息按2%的利率计算至本息付清止的请求，因该借款在借用期内对利息约定不明，依法视为没有约定利息，同时对逾期利息利率，在借款借条中也没有约定，现原告主张逾期还款利息按2%的利率计算的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院依法将逾期利息调整为参照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。对其主张因本案造成的误工费、差旅费1200元，因其未提供相关证据支持其主张，本院对该请求不予支持。对被告的抗辩理由，因未其提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定判决如下：
一、由被告林正莲于本判决生效之日起十日内偿还原告邹宗富借款本金80000元及违约金8000元，合计88000元；并支付从2015年4月3日起至借款本金清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告邹宗富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告林正莲承担；此款原告邹宗富已预交，由被告林正莲在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一六年十一月九日
书记员 贺 剑
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2916号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇，总经理。
被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人：刘亮，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，原告经网络作家步非烟（本名：辛晓娟）授权，取得了《海之妖》、《曼荼罗》、《天剑伦》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中的“电子书下载”板块中，Admin超级版主“imbaV5”上传有包含涉案作品的网帖，同时提供涉案作品的下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令二被告：1、赔偿原告经济损失人民币442000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2397号
原告：郭晓坤，男，1995年6月20日生，汉族，学生，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：张新记，吉林维稳律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省松原市沿江街。
负责人：高青松，经理。
委托代理人：朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人：秦雪，女，1985年6月16日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。
原告郭晓坤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日、2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭晓坤及其委托代理人张新记、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人朱爱兰、秦雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
郭晓坤诉称：郭晓坤的父亲郭瑞于2012年在中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司投保了金享人生终身寿险5分，约定如郭瑞身故，每份保险合同给付保险金1万元。2015年3月22日，郭瑞驾驶摩托车发生交通事故，造成郭瑞当场死亡。郭晓坤向中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司申请理赔，中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司拒赔。故诉至法院，要求判令中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司立即给付郭晓坤身故保险金5万元。
中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称：对于投保事实无异议，郭瑞没有驾驶证并且醉驾属于保险合同的责任免除事由，我公司不应承担理赔责任。我公司在办理保险时已经尽到了提示说明义务。
经审理查明：郭瑞系郭晓坤的父亲。2012年9月21日，郭瑞在中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司处投保了以郭晓坤为身故受益人的个人人身保险5份，约定如郭瑞意外身故则赔付的基本保险金额为每份1万元，共计5万元。合同条款第2.5条第（5）款约定郭瑞酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致身故的，中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司不承担给付保险金的责任。同时，郭瑞在电子投保确认书中抄录了“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”；在人身保险投保提示书及客户权益保障确认书暨保险合同回执书后签字确认。中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司为证实其辩解，提供了电话录音一份，郭晓坤否认录音中被询问人系其父亲郭瑞。2015年3月22日，郭瑞无证、醉酒驾驶无号牌的摩托车发生交通事故，当场死亡。事故发生后，郭晓坤至中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司处理赔，中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司以郭瑞无证、醉酒驾驶为由拒赔，并制作保险合同退保业务批件（暨领款通知书）一份，将3252.17元退还给郭晓坤。
上述事实，有郭晓坤、中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司陈述、保险单5份、保险条款一份、事故认定书一份、人身保险投保提示书一份、客户权益保障确认书暨保险合同回执书一份、电话录音一份，在卷为凭。
本院认为：郭瑞、中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。郭晓坤系本案争讼保险合同的受益人，故郭晓坤的主体适格。中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩解，根据保险合同条款第2.5条第（5）款的约定，中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司对此保险事故应当免除保险责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，根据该规定，中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司依据的保险条款属于格式条款，其提供的保险条款虽有加黑但字号，字体与其他条款一致，此部分条款不足以引起郭瑞的注意，同时中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司没有提供充分证据证实电话录音中被询问人系郭瑞本人，且郭晓坤否认电话录音中被询问人系郭瑞本人，因此电话录音本案不予确认，故依据上述条款，应认定中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司没有尽到提示义务，该条款对郭瑞不生效。郭晓坤主张中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司赔偿其保险金，符合法律规定，本院予以支持。对于中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司已经给付的3252.17元，应当予以扣除，经核算，中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司应当给付郭晓坤的保险金应为46747.83元。
故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告郭晓坤保险金46747.83元。
如果中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜丽娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5391号
原告：吕美阳。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：田福珍。
被告：苟小平。
原告吕美阳与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，适用���通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕美阳的委托诉讼代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕美阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款3万元并从借款之日起按照月利率2%支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营宾馆需要，于2014年12月在原告处借款3万元，被告资金状况出现恶化，为维护原告合法权益，故起诉请求依法判决。
被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。该借款与苟小平无关。
被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对借款事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。借条中未约定借款利息和借款期限，庭审中原告放弃了要求被告支付利息的主张。
本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。原告吕美阳与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。本案争议的是：案涉债务是否为夫妻共同债务。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产��约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
借条中未约定利息，同时原告吕美阳在庭审中放弃了利息主张，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告吕美阳偿还借款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田晶莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执84号
申请执行人:黄伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：周丽，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周丽的银行存款人民币149288元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 旋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1277号
原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：周社勋，系公司员工。一般授权。
被告：程彦军，男，生于1978年7月19日，汉族。
被告：程利霞，女，生于1974年4月25日。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军,程利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人窦艺冰、周社勋到庭参加诉讼。被告程彦军、程利霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告立即向原告偿还借款本金伍拾万元整，并自2016年12月1日起按日利率万分之六支付利息，直至上述款项还清为止。第二被告对上述债务承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，第一被告、第二被告与原告签订了一份《保证担保借款合同》，约定：第一被告从原告处借款50万元，借款期限自2016年5月13日至2016年5月31日止，第二被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在上述借款期限届满后，第一被告未能按期偿还借款本金和利息（利息清至2016年11月30日），第二被告也未按照约定履行连带保证责任。综上，二被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，故向贵院提起诉讼。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：程彦军、程利霞身份证复印件；证明二被告的身份信息。第二组证据：1、程彦军出具的借款申请书一份。2、保证担保借款合同一份。3、韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款借据一份；证明目的：1、程彦军从原告处借款50万元的事实，借款期限为2016年5月13日到2016年5月31日。2、程利霞对程彦军的该笔借款承担连带保证责任。3、利息清到2016年11月30日。本院对原告提供的以上证据，经审查以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2016年5月13日，第一被告程彦军向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司提出《借款申请书》。同日，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与第一被告程彦军、第二被告程利霞签订了《保证担保借款合同》。合同约定第一被告程彦军向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款50万元，借款期限为2016年5月13日至2016年5月31日，月利率为15‰，并约定“若借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息”。第二被告程利霞承渃对该笔债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后的两年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。原告依约向被告程彦军发放了50万元贷款。合同到期后，被告程彦军将利息清至2016年11月30日。下余本息至今未付。
本院认为，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军、程利霞签订的《保证担保合同》约定的内容系双方真实意思的表示，该约定不违反法律的规定，故该合同合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了自己的义务，第一被告程彦军在合同到期后未按约定偿还借款本金，仅支付了部分利息，保证人程利霞亦未履行保证责任，故原告要求第一被告程彦军按合同约定偿还借款本息，要求第二被告程利霞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。为了维护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程彦军于判决生效后十五日内向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司偿还借款本金500000元，并自2016年12月1日起按照日万分之六承担利息至款付清之日止；被告程利霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告程利霞对上述借款本息承担清偿责任后，有权向程彦军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由程彦军,程利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 师青怀
审 判 员 李宗研
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 翀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更268号
罪犯王福宝，男，彝族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第91号刑事判决，以被告人王福宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元，刑期自2014年1月15日起至2018年7月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）楚中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王福宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王福宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福宝减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申830号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京星美文鼎影院管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8号楼四层。
法定代表人：吴恩泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凌芝。
委托诉讼代理人：冯梦梦。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：北京国信桥通信工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：谷俊平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大伟，山东康桥(北京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥(北京)律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：北京天元建业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼一层102室。
法定代表人：张国泰，该公司执行董事。
再审申请人南京星美文鼎影院管理有限公司(以下简称星美公司)因与被申请人北京国信桥通信工程有限公司(以下简称国信桥公司)及一审被告、二审被上诉人北京天元建业装饰工程有限公司(以下简称天元公司)定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终8680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星美公司申请再审称，(一)国信桥公司起诉时诉讼时效期间已届满，其债权不受法律保护。(二)《代付款协议》签订后，工程款支付义务归属于天元公司，债务已经转让，与星美公司无关。(三)根据《代付款协议》的约定，国信桥公司须在开具上一笔工程款发票并出示给天元公司后，天元公司才有付款义务。但是国信桥公司并未出具发票，故天元公司有权暂停支付下一笔款项。因此，星美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
国信桥公司提交意见称，(一)国信桥公司曾多次向星美公司主张合同价款，星美公司在2014年1月7日天元公司支付最后一笔工程款54187.5元后，就拒绝支付剩余工程款，国信桥公司迫于无奈，于2015年9月29日起诉，并没有超过诉讼时效期间。而且，星美公司在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审以及再审申请中主张国信公司的债权请求权已过诉讼时效期间，不应得到法院的支持。(二)《代付款协议》并未达成债务转让的合意。在签订该协议之时，工程款数额尚未确定，不可能发生债务转让。国信桥公司开具发票给星美公司而不是天元公司。因此，天元公司向国信桥公司支付工程款的行为应属于第三人代为履行。(三)案涉工程已竣工验收合格且交付使用，国信桥公司亦已按约定向星美公司开具了已付工程款发票，星美公司无权拒付工程款。综上，请求依法驳回星美公司的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”星美公司在本案一审期间并未提出国信桥公司的债权请求权已过诉讼时效期间的抗辩，且在二审期间提出该抗辩亦不是基于新的证据，故二审法院对星美公司该抗辩不予采信，依据充分。
《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，星美公司与国信桥公司先后签订《江苏南京文鼎广场星美影院弱电系统设备供应及安装合同》及《南京文鼎广场星美影院LED显示屏、电视机设备供应及安装合同》，约定由国信桥公司承揽星美公司位于南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场星美影院弱电系统工程的设计、施工、安装与调试以及LED显示屏、电视机设备供应与安装。同时，星美公司、国信桥公司及天元公司三方就上述工程签订《代付款协议》，约定“由丙方(即天元公司)代替甲方(即星美公司)按照甲乙(即国信桥公司)双方合同条款约定的付款方式向乙方支付工程款，并作为支付工程款凭据。丙方在支付乙方下一笔工程款时，乙方须提供上一笔工程款开给甲方的发票(到工程所在地开票)给丙方，丙方方可付款”，并特别注明“甲方指定其他代付款单位付款时也作为工程的支付凭证”。可见，无论是从协议名称还是从协议内容来看，《代付款协议》约定天元公司向国信桥公司支付工程款，系代为履行星美公司的债务，而不是将星美公司的债务转让给天元公司，即三方在《代付款协议》中并未达成债务转让的合意，故二审法院认定《代付款协议》不是债务转让而是星美公司委托天元公司代为付款，依据充分。在天元公司未按《代付款协议》的约定向国信桥公司支付工程款后，国信桥公司遂起诉要求星美公司支付欠付的工程款并承担自起诉之日起的逾期付款利息，二审法院予以支持，依据充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京星美文鼎影院管理有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 陈良俊
二〇一七年六月一日
书记员 徐 瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更795号
罪犯鞠斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年7月28日作出（2013）城刑初字第786号刑事判决，认定被告人鞠斌犯职务侵占罪，��处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯鞠斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯鞠斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯鞠斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没���再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠斌准予假释（假释考验期限至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初291号
原告张某，女，汉族，1964年10月21日出生，江西省余江县人，工人，住江西省余江县，
被告庄某1，男，汉族，1962年12月7日出生，江西省余江县人，农民。住江西省余江县，
原告张某诉被告庄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告庄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年经媒人介绍认识，并于当年开始同居。××××年12月14日，双方领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一男孩，取名庄某2（已成家）。因双方共同生活时间短且性格不合，缺乏感情基础，经常因生活琐事争吵。两人因儿子的缘故，一直勉强维持夫妻关系。2015年，原、被告经过一次激烈的争吵后，被告便无情地抛下妻儿离家出走。至此，双方便开始过着分居的生活。同时，这些年来，被告对儿子的生活及整个家庭不闻不问，且也未出过一分钱，一直由原告一人单独负担。被告婚后所作所为，已严重伤害了夫妻感情且被告对婚姻的破坏有着重大责任，双方夫妻感情已完全破裂。原告为摆脱这名存实亡的婚姻，于2012年10月份向余江县人民法院起诉要求离婚，余江县人民法院审理后，认为原、被告夫妻感情未到完全破裂的程度，于2012年12月13日作出（2012）余民初字第607号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但判决不准予原、被告离婚后至今，原、被告双方仍分居。原、被告共同财产、也无债权债务。综上，原告认为原、被告感情彻底破裂。故诉诸法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案案件受理费由被告承担。
被告庄某1辩称我不同意离婚，我与原告感情未破裂。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份证，为证明原、被告主体资格；2、原、被告结婚证，为证明原、被告是合法夫妻;3、江西省余江县人民法院(2012)余民初字第607号民事判决书，为证明原告曾向余江县人民法院主张与被告离婚，2012年12月13日，江西省余江县人民法院判决不准予原告与被告离婚；4、余江县邓埠镇沿河社区居民委员会证明，证明原、被告夫妻感情一直不好，已分居14年；5、房产证，证明原、被告及庄某2共有坐落在余江县××仂××＃××室房屋一套。
被告庄某1在举证期限内未向本院提供证据材料。
经质证，被告庄婉儿对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为原、被告分居不是因感情不和，被告尽了家庭义务和责任；对证据5有异议，认为房屋是原、被告的，房产证上不该有儿子庄某2的名字。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日共同生育一男孩，取名庄某2。婚后原、被告经常因生活琐事闹矛盾。2005年，原、被告发生争吵，之后，被告外出打工，但有时会回家，夫妻共同生活期间，双方于1997年购买一套集资商品房。后因拆迁，原、被告被安置在余江县邓埠镇磨仂洲五号院购买D15#欧1003室房屋一套，此房房产证为庄某1、张某、庄某2共有。2012年，原告曾向余江县人民法院主张与被告离婚，2012年12月13日，江西省余江县人民法院判决不准予原告与被告离婚。
上述事实有原、被告户口本、原、被告身份证、原、被告结婚证、江西省余江县人民法院(2012)余民初字第607号民事判决书、房产证以及原告陈述等证据证实。
本院认为，判决当事人是否离婚，主要看夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能；根据民事诉讼举证的规则，此证据应当由原告举证。原告提出“婚后，由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，”以及“2012年法院判决不准予原、被告离婚后至今，原、被告双方仍分居。”的主张，仅向本院提供余江县邓埠镇沿河社区居民委员会证明，因原、被告居住地不属于余江县邓埠镇沿河社区居民委员会管理，此居委会的证明，无法证明原、被告因感情不和分居。因此，不能确定原、被告感情彻底破裂且无和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告张某与庄某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 熊淑芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2668号
罪犯程超，男，1986年6月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院2007年4月3日作出（2007）成少刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人程超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2007年6月28日四川省高级人民法院作出（2007）川少刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年5月14日作出（2010）川刑执字第699号刑事裁定书，将罪犯程超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）雅刑执字第984号刑事裁定书，对罪犯程超减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后刑期至2026年12月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞望商初字第699-1号
原告：潘祥雄，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地遂昌县，现住宁波市海曙区。
被告：孔位伦，男，1979年4月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：陈秀娜，女，1985年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告潘祥雄与被告孔位伦、陈秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案因无法以其他方式向两被告送达应诉材料，需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 徐巧娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川08刑终169号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗均，男，生于1989年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，农民，住苍溪县云峰镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月4日被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月8日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理的罗均犯妨害公务罪一案，于2016年9月30日作出（2016）川0824刑初98号刑事判决，认定罗均犯���害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后罗均不服向本院提出上诉。
本院2016年11月15日立案受理。审理过程中，上诉人（原审被告人）罗均书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人罗均自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗均撤回上诉。
苍溪县人民法院（2016）川0824刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年十二月八日
书记员 何志强
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初204号
原告林仁文，男，1956年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告李兴俊，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告何先兰，女，1969年08月14日出生，汉族,系李兴俊之妻。
原告林仁文与被告李兴俊、何先兰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告林仁文于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仁文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林仁文撤诉。
案件受理费125元，由原告林仁文负担。
审判员 李乾波
二〇一七年四月十二日
书记员 陈书琴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1791号
申请执行人邹高信，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1419号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人邹高信装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1419号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审81号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人黄永涛，男，1953年10月7日出生，汉族，住所地新民市胡台镇西公太村29号（违法地新民市胡台镇杜板牛村、西公太村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月12日作出新规国土罚决字[2016]137号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行���并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]137号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2160号
原告：王凯，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省广元市朝天区。
被告：贯九禄，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省广元市利州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区东坝太平洋大厦。
负责人：李雄德。
委托诉讼代理人：厐燕凯，该公司职员。
本院在审理原告王凯诉被告贯九禄、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯以原、被告双方已自行达成调解为由于2018年5月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凯负担。
审判员 郭雪
二〇一八年五月十七日
书记员 张瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执743号之一
申请执行人：周康超,男,汉族，1979年7月3日出生,住江苏省灌云县。
被执行人：常州晶润玻璃制品有限公司,住所地常州市天宁。
法定代表人邓华琴，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的本院常天劳人仲案字（2016）第301号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州晶润玻璃制品有限公司的银行存款等财产133700.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终898号
上诉人（原审原告）田桂琴，1966年5月26日出生，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）王忠，住黑龙江省龙江县。
上诉人田桂琴与被上诉人王忠土地承包经营权纠纷一案。经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第898号判决后，田桂琴不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田桂琴系龙江县山泉镇兴隆泉村村民。1998年二轮土地承包时，因田桂琴未在村中居住，兴隆泉村委员会没给她分地。2009年经田桂琴多次与兴隆泉村委员会协商，兴隆泉村村委会同意自2005至2015年每年补偿田桂琴经济损失1.500.00元。2015年4月3日龙江县山泉镇兴隆泉村委员会与田桂琴签订了土地流转合同，将本村已故五保户郭永福名下的8.85亩土地承包给田桂琴。2015年春耕时，王忠强行耕种了田桂琴的8.85亩土地。另查，田桂琴的8.85亩土地系三等地，2015年土地转包价格为300.00元左右，2015年该地块玉米的亩产量约为500斤左右。本院核实确认，田桂琴的合理经济损失为3,097.50元（350.00元每亩×8.85亩）。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告强行耕种原告的承包田，系典型的侵权行为，因此给原告造成的经济损失应予赔偿并应返还原告的耕地。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告王忠于2016年4月1日前返还原告田桂琴土地8.85亩。二、被告王忠于本判决生效后三日内赔偿原告田桂琴合理经济损失3,097.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债付利息。案件受理费50.00元减半收取25.55元，由被告负担。
宣判后，田桂琴不服提出上诉。请求改判支持其在原审起诉时提出7.000.00元的经济损失。
经二审审理，对原审法院查实的案件予以确认。
本院认为，原审法院对田桂琴与王忠土地承包经营权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原审法院判决王忠赔偿田桂琴经济损失3.097.50元有相应的证据证明，二审中田桂琴主张赔偿7.000.00元缺乏充分的证据证明，其上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由田桂琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年六月八日
书记员 刘 东
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执恢931号之一
申请执行人：邹永生，农民。
被执行人：王洪军，农民。
本院在执行申请执行人邹永生与被执行人王洪军为买卖合同纠纷一案中，除依法扣划被执行人银行存款9768.00元、冻结被执行人在中国农业银行账户62×××64银行存款（冻结期限为十二个月，自2016年6月7日起至2017年6月6日止）、冻结被执行人在平安银行账户10×××01银行存款（冻结期限为十二个月，自2016年7月5日起至2017年7月4日止）、查封被执行人所有的坐落于大连市甘井子区H3区12号4单元5层2号房屋一处（所有权证号2006713217，建筑面积87.86平方米，查封期限为三年，自2016年7月13日起至2019年7月12止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10672号
原告:耿四德,男,汉族,住重庆市合川区。
被告:毛勇,男,汉族,住重庆市合川区。
被告：张远宏，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告耿四德诉被告毛勇、张远宏生命权、健康权一案中，因原告耿四德在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，同时在开庭审理前，原告耿四德又自愿向法院申请撤诉，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 王晓松
二〇一六年十二月三十日
书记员 卫 凡
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初566号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张卫岗，男，1981年11月21日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。2001年9月18日因犯抢劫罪被判有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人张卫岗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2017年5月20日1时19分许，被告人张卫岗饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车途经台州市椒江区解放路与枫南路交叉口路段时被查获。经鉴定,张卫岗血液中酒精含量为1.72毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人张卫岗具有犯罪前科等酌情从重处罚情节和认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张卫岗拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张卫岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张卫岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人张卫岗予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张卫岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣06民辖终38号
上诉人（原审被告）：雷惠英，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：许顺，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原审被告：聂ＸＸ，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人雷惠英因与被上诉人许顺、原审被告聂ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1011号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷惠英上诉称，本案系民间借贷纠纷，当事人没有约定管辖法院，应按民诉法第二十二条规定确定管辖法院。上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送湖南省桃源县人民法院审理。
被上诉人许顺、原审被告聂ＸＸ均未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告是聂ＸＸ和雷惠英，聂ＸＸ和雷惠英各自住所地人民法院对本案都享有管辖权。现原审原告许顺选择向被告之一聂ＸＸ住所地人民法院起诉，符合法律规定。因此，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人雷惠英上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨静怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4377号
原告：彭水县华强建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝村，组织机构代码69121697-7。
法定代表人：石洪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区下洋小区58号，统一社会信用代码91350300671935165J。
法定代表人：欧国发，该公司董事长。
原告彭水县华强建材有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告彭水县华强建材有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县华强建材有限公司自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县华强建材有限公司撤诉。
案件受理费6226元（原告彭水县华强建材有限公司已预交6226元），减半收取3113元，由原告彭水县华强建材有限公司负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 甘小红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保15号
申请人：陶卫民，男，住甘肃省酒泉市。
被申请人：李文兵，男，住瓜州。
申请人陶卫民与被申请人李文兵民间借贷纠纷一案，申请人陶卫民于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文兵所有的车牌号为×××号”丰田牌”普拉多越野车一辆的车辆过户手续予以冻结。中国人民保险股份有限公司酒泉市分公司为其诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶卫民的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李文兵所有的车牌号为×××号”丰田牌”普拉多越野车一辆的车辆过户手续予以冻结。期限为2017年2月27日-2017年8月26日。
案件申请费2520元，由申请人陶卫民负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 崔永红
审 判 员 陈 晨
代理审判员 马 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄君南
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1172号之一
申请执行人：胡必荣，男，1953年3月29日出生，汉族，身份证号码432421195303294834，住湖南省常德市武陵区南坪岗万寿村10村民组。
被执行人：吴希军，男，1971年5月24日出生，汉族，身份证号码430702197105241517，住湖南省常德市武陵区丹洲夹街圩场。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执14号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码：913418220501568395（1-1）。
负责人：朱亮,该支行行长。
委托代理人：张斌，该银行员工。
被执行人陈金芳，女，1971年7月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人熊献东，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张本富，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人陈金芳、熊献东、张本富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3314号民事判决书，于2017年01月04日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人418272.33元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 杨伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡威
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)京0105刑更10号
罪犯王伟，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，个体经营者，户籍地为北京市顺义区，居住地为居住地为北京市朝阳区；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被羁押，次日因病被取保候审。
本院于2016年12月1日做出(2016)京0105刑初2245号刑事判决书，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内被告人王伟提出上诉，2017年2月15日，北京市第三中级人民法院以(2017)京03刑终48号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，本院判决现已生效。2017年3月30日本院做出(2016)京0105刑初2245-1号刑事裁定，裁定罪犯王伟的刑期自2017年3月30日起至2018年9月28日止（取保候审前先行羁押的1日亦予折抵刑期）。
经查，罪犯王伟经北京市朝阳医院确诊所患疾病为“尿毒症，维持性血液透析”，属于严重疾病，不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯王伟暂予监外执行一年（自2017年3月30日至2018年3月29日止）。
二〇一七年三月三十日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初1727号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：卢真文，男，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告：王高元，男，1976年11月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张秀琴，女，1983年8月10日生，汉族，住福建省龙岩��永定区，
被告：林美锋，男，1976年1月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：王福林，男，1989年2月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告王高元、张秀琴、林美锋、王福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以王高元、张秀琴、林美锋、王福林已主动还清所结欠本息为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2965元，减半收取计1482.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖佩(代)
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保863号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东利民制桶有限公司。
被申请人：山东同孚石化有限公司。
被申请人：济宁大中工程机械制造有限公司。
被申请人：李代思。
被申请人：姜玉娥。
被申请人：王明前。
被申请人：贾秀英。
被申请人：王凯。
被申请人：徐佩峰。
被申请人：刘召花。
被申请人：徐永刚。
被申请人：刘伟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街92号。
法定代表人李传华，系该行行长。
委托代理人陈海涛，系该行职员。
被执行人普兰店市元台印染厂，住所地普兰店市元台镇八家村。
法定代表人邹显，系该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人普兰店市元台印染厂为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月4日作出（2015）普民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋车辆登记，于2016年11月2日将被执行人普兰店市元台印染厂纳入失信名单，抵押物暂无法变现，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 房成柱
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 雪