wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4428号
上诉人(原审原告)：胡高峰，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人(原审被告)：广州市伟旺热熔胶科技有限公司，（变更前名称为广州市伟旺塑料制品有限公司），住所地：广州市番禺区。
法定代表人：廖永平，职务：总经理。
委托代理人：刘燕，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人胡高峰与被上诉人广州市伟旺热熔胶科技有限公司（以下简称“伟旺公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回胡高峰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由胡高峰负担。
胡高峰上诉请求：撤销原审判决，改判伟旺公司向我支付保密和竞业限制补偿金29760元、拖欠加班工资的100%赔偿金30816元和25%经济补偿金7704元、解除劳动合同的代通知金2500元、因工伤产生的交通费800元、营养费3000元。
伟旺公司答辩称：同意原审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于竞业限制补偿金的问题，竞业限制协议是指用人单位与劳动者约定在解除或者终止劳动合同后的一定期限内，劳动者不得到与本单位生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，或者自己开业生产或经营同类产品的书面协议。本案中，伟旺公司与胡高峰于2012年2月15日签订的劳动合同对原劳动合同附件《保密协议》内容作出了变更，双方并未约定竞业限制条款，故胡高峰现主张伟旺公司支付竞业限制补偿金，没有事实依据，本院不予支持。劳动者保守用人单位的商业秘密是其应尽义务，法律并未规定用人单位应为劳动者保守商业秘密而支付补偿金，故胡高峰所主张的保密补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于拖欠加班工资的100%赔偿金及25%经济补偿金、代通知金、交通费、营养费等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，胡高峰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡高峰的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人胡高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年九月十二日
书 记 员 沈豪彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1796号
罪犯赵孙，男，1968年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月23日作出(2013)江刑重字第2号刑事判决，以被告人赵孙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人赵孙的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)南市刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月12日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵孙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵孙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵孙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年2月获奖励分111.5分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵孙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵孙减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月11日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1746号之一
原告：黄入云，男，1969年1月6日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：刘祖长，男，1963年1月9日出生，汉族，住什邡市。
被告：刘邦建，男，1966年1月26日出生，汉族，住什邡市。
被告：四川省什邡市东升实业有限公司。住所地：什邡市双盛工业区。
法定代表人：王兴芬，职务不详。
原告黄入云与被告刘祖长、刘邦建、四川省什邡市东升实业有限���司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄入云的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规
定，裁定如下：
准许原告黄入云撤诉。
案件受理费2486元，诉讼保全费1770元，由原告黄入云负担。
审判员 周世倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3687号
原告：松原市易诚信息咨询有限公司，住所地：长岭县。
法定代表人：郭军，董事长。
委托代理人：包剑卿，吉林同信法法律师事务所律师。
被告：邓晓亮，男，1989年4月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告松原市易诚信息咨询有限公司与被告邓晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市易诚信息咨询有限公司的委托代理人包剑卿、被告邓晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告为购买玉米收割机，在北京同城翼龙网络科技有限公司的网络平台借款6万元，并与出借人张某、郑某、翼龙公司签订了1441637258号《网络借款电子借条》，约定借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，借款年利率18%，被告应向翼龙公司支付平台成交服务费，被告逾期超过30天未还款，翼龙公司自动完成债权收购，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。还款方式有两种，一种是被告将其相应的金额存到指定的银行卡；另一种是网络平台还款。借款后被告没有偿还本金，利息偿还至2016年7月19日。该笔借款到期后，被告未还款，2017年10月9日翼龙公司根据《网络借款电子借条》收购了张某与郑某的债权。2017年10月9日，北京同城翼龙科技网络有限公司将该债权转让给松原市易城信息咨询有限公司，2017年10月9日我公司以发送短信方式通知被告债权转让事项，2017年10月20日当面向被告进行通知。根据合同法第205条、第206条被告应偿还借款本金6万元及利息。双方签订的网络借款电子借条第四条约定被告应当承担律师费及诉讼费。现诉至法院，要求被告返还借款本金6万元，按约定年利率18%支付利息，自2016年7月20日起至还款时止，并负担律师代理费2800元。
被告辩称：2015年8月20日我在北京同城翼龙网络科技有限公司的翼龙贷网络平台上借款6万元，并签订《网络借款电子借条》，具体是借的谁的钱我不知道。当时约定借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，利息约定我记不清楚了，还款方式是拿现金到公司还款。利息我已经还至2016年8月19日。我对债权转让的事实没有异议，合同上是否约定管辖我没有注意。我不同意返还原告借款本金6万元，不同意支付利息，不同意支付律师代理费。因为2016年7月我到松原市金钻附近北京同城翼龙科技有限公司偿还欠款，当时没有找到人，是公司违约在先，且原告将我的解放J6大型翻斗车强行开走。
经审理查明：2015年8月20日，被告邓晓亮在北京同城翼龙网络科技有限公司的网络平台借款6万元，并与出借人张某、郑某、翼龙公司签订了编号为1441637258号《网络借款电子借条》，约定借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，年利率18%。如借入方逾期超过30天未还款，翼龙公司自动完成债权收购，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。还款方式为向指定的银行卡存款和网络平台还款。借款到期后，被告未还款。2017年10月9日翼龙公司根据《网络借款电子借条》收购了张某与郑某的债权。2017年10月9日，北京同城翼龙科技网络有限公司将该债权转让给松原市易城信息咨询有限公司，债权转让已通知被告。现原告起诉，要求被告返还借款本金6万元，按约定年利率18%支付利息，自2016年7月20日起至还款时止，并支付律师代理费2800元。被告邓晓亮不同意返还借款本金6万元，不同意支付利息，也不同意支付律师代理费。
上述事实，有原、被告陈述材料、书证、视听资料等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络平台向张某、郑某借款6万元，并签订《网络借款电子借条》，经两次转让，原告取得此笔债权，且已通知被告，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应返还原告借款本金，并按约定支付利息。庭审中，原告未提供证据证明被告利息支付至2016年7月19日，被告当庭主张利息已支付至2016年8月19日，应认定利息已支付到2016年8月19日。《网络借款电子借条》约定了违约方应承担律师代理费，此约定不违反法律规定，且原告提供了发票，被告应当承担原告的律师代理费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邓晓亮于判决生效后返还原告松原市易诚信息咨询有限公司借款本金6万元，并按约定支付利息。利息按年利率18%计算，自2016年8月20日起至还款时止。
被告邓晓亮于判决生效后支付原告律师代理费2800元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告邓晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
代理审判员 付 佳
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张艳妮
-1-
山东省微山县人民法院
执行��定书
(2017)鲁0826执207号之一
申请执行人王沛东，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人倪贺，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王思芳，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人王沛东申请执行被执行人倪贺、王思芳民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人倪贺、王思芳履行微山县人民法院(2015)微民初字第1460号民事调解书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人倪贺、王思芳的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执保3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
被执行人曹文清，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人桑银群（系曹文清之妻），女，汉族，1969年12月17日出生，居民，住大悟县。
本院于2016年9月7日立案执行的(2016)鄂0922民初625号民事裁定书中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与曹文清、桑银群金融借款合同纠纷执行保全一案，已于2016年9月8日查封了(2016)鄂0922民初625号民事裁定书确定的财产（曹文清所有的位于大悟县河口镇朝阳街1-3层房屋《房权证号为悟房字第××号》），保全事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0922民初625号民事裁定书中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与曹文清、桑银群金融借款合同纠纷执行保全一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年九月十九日
书记员 谈 湛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第5123号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：刘兵，男，汉族，1982年1月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告刘兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘兵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周继红
二〇一七年八月三十日
书记员 谢婧怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00437��
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐汉离，男，1962年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区劳动街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2014年3月18日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）360号起诉书及所附材料。经审查被告人徐汉离不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）360号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年三月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更918号
罪犯张计划，男，1982年12月19日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
庆阳市中级人民法院于2003年12月17日作出(2003)庆中刑初字第40号刑事附带民事判决，对被告人张计划犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张计划的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2024年4月10日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2022年12月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张计划确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张计划在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张计划减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1322号之二
原告：李孙杰。
委托代理人：刘凤玲。
被告：梁世琴。
本院在审理原告李孙杰与被告梁世琴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈 安 栖
人民陪审员 刘耀平人民陪审员陈能云
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 叶 昭 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1801号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路33号美盛中心,统一社会信用代码:91410100698700614H。
负责人刘子龙，行长。
委托代理人戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
被申请人郑州万粮商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东路123号河南省金属材料总公司5楼512室，统一社会信用代码:91410104678073043Y。
被申请人河南丰益油脂有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼14层1416号，组织机构代码:57923969-3。
被申��人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州路92号院1幢。统一社会信用代码:91410300793228469X.
被申请人聂某某。
被申请人舒某某。
被申请人聂某某。
被申请人田某某。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因与被申请人郑州万粮商贸有限公司、河南丰益油脂有限公司、鑫融基投资担保有限公司、聂某某、舒某某、聂某某、田某某金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州万粮商贸有限公司、河南丰益油脂有限公司、鑫融基投资担保有限公司、聂某某、舒某某、聂某某、田某某银行存款6613766.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州航空港区支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州万粮商贸有限公司、河南丰益油脂有限公司、鑫融基投资担保有限公司、聂某某、舒某某、聂某某、田某某银行存款6613766.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十三日
书记员 张倩云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)塔民一终字第431号
上诉人(原审原告):高建兵,男,1979年1月25日出生,汉族,现住沙湾县。
委托代理人：陈双林，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯光领，男，10963年7月13日出生，汉族，现住石河子市。
委托代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
上诉人高建兵与上诉人冯光领财产损害赔偿纠纷一案，均不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人高建兵及其委托代理人陈双林、上诉人冯光领及其委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告高建兵2014年在沙湾县沙北区种植棉花，2014年10月29日，原告雇佣王国兴的采棉机采摘棉花，共正采摘68.5亩8箱棉花，副采摘152亩2箱棉花，合计10箱棉花，均卸载到原告棉花地头的场上，每箱棉花的重量在2.8吨至3.3吨之间。2014年10月30日，原告雇佣被告冯光领的抓机装载棉花，原告向沙湾县鑫龙棉业有限公司销售棉花12.08吨，每公斤价格5.08元。当天，被告在作业过程中，15时许，装载棉花现场发生火灾，火势从抓机下面开始向周围进行的蔓延，装载棉花时，现场没有人抽烟。当日18时许，大火被扑灭，参与救火人员看到被告抓机下面有烧焦的线头，原告及救火人员均认为是被告抓机线路裸露短路打火造成的火灾。火灾发生后，原、被告均未申请消防部门对火灾发生的原因进行鉴定，被告于火灾发生当日将抓机驶离了现场。火灾发生当晚及第二天，原、被告对烧毁棉花赔偿事宜进行了协商，被告同意赔偿，但只能先赔偿20000元，剩下的慢慢赔偿；原告认为烧毁的棉花有20吨左右，被告认为只有13吨左右，原告要求按照15吨计算，赔偿80000元，被告当时只能拿出20000元，双方没有达成一致意见，对烧毁棉花现场的残留物，原、被告双方均没有进行处理。原告起诉要求被告赔偿损失96520元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据沙湾县公安局的询问笔录和证人王林录、陶立成的证言，均可以证实，火灾发生时，火势从被告抓机下部开始向周围蔓延，被告的抓机有被烧焦的线头痕迹；装载棉花现场没有人抽烟，没有发生火灾的其它原因，被告也没有提供证据证实火灾系其它原因所致；并且被告和原告对赔偿问题进行了协商，被告同意赔偿，因烧毁棉花数量及赔偿数额没有达成一致意见；通过上述事实，可以推断出，被告也认可系其抓机线路裸露打火造成的火灾。被告在大火被扑灭后，未及时报警，对火灾发生原因进行鉴定，而自行将抓机驶离火灾现场，导致现场被破坏，不能对火灾发生具体原因进行鉴定，被告应承担相应的责任；火灾发生后，原告也未及时报警，并对火灾发生原因进行鉴定，导致无法明确确认火灾发生的具体原因，也应承担一定的责任。故该院酌情确定，被告应对本次火灾的发生和火灾造成的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据证人王国兴的证言，可以证实其在火灾发生前一天为原告采摘棉花共计10箱，每箱重量应在2.8吨至3.3吨之间，该院选取中间值，确定每箱棉花重量约为3.05吨，10箱棉花应为30.5吨；原告于火灾发生当日，销售棉花12.08吨，被烧毁的棉花应约为18.42吨，按照原告当日销售棉花的价格每公斤价格5.08元计算，被烧毁棉花的价值应约为93573.6元。被烧毁棉花的残留物，原、被告均没有进行处理，无法计算，该院不予确认其残值，故被告应赔偿原告损失为65501.52元。遂判决:被告冯光领于判决生效后十日内赔偿原告高建兵损失65501.52元。案件受理费2214元，适用简易程序减半收取1107元，由原告高建兵负担356元，被告冯光领负担751元。
高建兵上诉称，原审认定事实错误。其在本案中不存在过错，本案的火灾时由于冯光领的抓机线头裸露打火造成的，与其无关，原审以其在火灾发生后未及时报警对火灾发生原因进行鉴定，导致火灾发生的具体原因无法查清，故判决由其承担30%的责任没有法律依据；原审的直接能够充分证实火灾发生的原因在于冯光领，且冯光领未能举证证实其没有过错。综上，请求撤销原判，改判高建兵在本案中不承担责任。
冯光领答辩称，原审根据证人证言推断出火灾是由于其抓机线头裸露打火造成从而认定其在本案中存在过错属认定事实错误，其余高建兵协商的行为是出于好心，也并不代表其认可了自己的过错。请求二审驳回上诉人高建兵的上诉请求。
冯光领上诉称，1、原审因证人证言认定抓机下面有烧焦的线头并确认火灾是由于其抓机电路故障造成属认定事实错，证人证言是虚假陈述，证人均是在远处看见着火后前来救火，其对抓机线的粗细、颜色等均解释不清，其笔录反映的均是推断和猜测，不是事实；2、上诉人冯光领与高建兵对赔偿问题进行协商是出于一片好心，并不能因此认定冯光领在本案中存在过错；3、原审适用法律错误。原审适用的《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错推定原则来推定冯光领有过错不符合法律规定，该原则是法定原则，只有在法律有明确规定的情况下才适用，本案属于一般的侵权纠纷，不适用该原则。综上所述，请求撤销原判，改判上诉人冯光领在本案中不承担赔偿责任。
高建兵答辩称，对证人证言，冯光领未能提供相反证据和作出合理解释，故原审认定本次火灾时被上诉人冯光领抓机线裸露打火造成正确；原审依据《中华人民共和国侵权责任法》的过错推定原则作出认定并无不当。上诉人冯光领的上诉理由不能成立。请求驳回其上诉请求，支持高建兵的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人冯光领应否对因火灾造成的棉花损失承担侵权责任？2、原审责任比例划分是否适当？
本院认为，本案系因财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。本案中，因棉花着火造成上诉人高建兵的财产损失，由过错的行为人应当承担赔偿责任。由于火灾发生后，双方均未及时报警，也未对火灾原因进行鉴定，故原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的过错推定原则作出判决并无不当。二审中，上诉人冯光领认可其是在进行抓机操作的时候听见他人喊着火了，才知道起火，其坐在抓机操作室内并没有看见明火，该陈述结合原审时证人证言及公安询问笔录中反映的“抓机下面先着火引起棉花着火”的事实相一致，因为如果不是抓机下面先着火的话，上诉人冯光领是能够第一时间看到明火的，而不是听见有人大喊才得知火灾的发生。故上诉人冯光领的抓机下面裸露短路打火是造成本次火灾发生的主要原因，其应对火灾造成的棉花损失承担侵权责任。原审判决冯光领承担70%赔偿责任适当，应予确认。上诉人高建兵因未及时报警导致火灾发生具体原因无法明确确认，亦应当自行承担30%的责任。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2875元，投递费100元，合计2975元，由上诉人高建兵负担1487.5元，由上诉人冯光领负担1487.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 明 丽
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1618号
申请执行人陕西泰亨工程机械有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村210国道旁。
法定代表人丁顺福，系该公司经理。
被执行人陈志宝，男，汉族。
被执行人白海燕，女，汉族。
被执行人常延平，男，汉族。
被执行人方梅，女，汉族。
本院执行的陕西泰亨工程机械有限公司与陈志宝、白海燕、常延平、方梅买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初7042号民事判决书，向被执行人陈志宝、白海燕、常延平、方梅发出执行通知书，责令被执行人陈志宝、白海燕、常延平、方梅向陕西泰亨工程机械有限公司给付工程机械购买款人民币258070元及该款从2015年6月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同贷人民币贷款基准利率计算的利息；负担案件受理费140元，执行费3800元。。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年六月二十五日
书记员 田徐徐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终298号
上诉人(原审原告）：洛阳兴民机械有限公司，住所地河南省孟津县城关镇上店村朝阳大道。
法定代表人:许同亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告）：许波，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省孟津县。
上诉人洛阳兴民机械有限公司因与被上诉人许波企业承包经营合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初697号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
洛阳兴民机械有限公司上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、指令孟津县人民法院进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律没有依据。
洛阳兴民机械有限公司向原审法院起诉请求：1、被告缴纳承包费、管理费88764元；2、终止原、被告双方的承包关系；3、判令被告立即归还承包占有原告的厂房、办公房及设备；4、被告承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：原被告双方皆称，洛阳兴民机械有限公司的前身是洛阳市孟津兴民标准件厂，是孟津县××人福利企业。2007年洛阳兴民机械有限公司分设两个实体。2015年1月1日洛阳兴民机械有限公司被取消福利企业。原告提供2015年12月27日会议记录，时间：2015年12月27日，参加人员：许同亮、许全义、张武、许言午、刘雪静、赵占民、许波。内容：“1、孟津县民政局通知，本公司自2015年1月1日取消福利企业；2、取消福利企业后许同亮收入安排；3、管理费缴纳。许同亮宣读2007年会议记录，经营期间上缴款安排：1、原上缴××人员基金顶承包款每月34000元，其中许波17000元，张武17000元；2、信用社贷款利息每月8000元，其中许波4000元，张武4000元；3、管理费（办公费排污费等）许波、张武均摊；门市部执行原协议。2015年1月执行，款项随税收缴纳。”参加人员均在上面签字。但当时的洛阳兴民机械有限公司法定代表人是许全义，上面没有许全义的签字，且当时许同亮并不是洛阳兴民机械有限公司股东。原告提供2007年《分设经营实体的方案与责任书》，但上面落的公章是洛阳市兴民机械有限公司，而这个公司是2013年4月7日注册的且责任书上写明履行期3年。提供2014年1月至2017年3月张武交承包费的收据7张，但是原告方自行制作，收款人都是许亮。且其中，2017年12月1日的收据的时间已超过开庭的时间。原告提交多份房产证和土地，但未提供证据证明被告占有其房产和土地，被告仅认可占用孟房权证（2009）城字第000394**号房屋所有权证上房产。但该房产证上登记所有人为许同亮。被告提供原告公司变更信息证明2011年1月19日至2016年11月3日原告洛阳兴民机械有限公司的法定代表人为许全义，2014年12月22日至2016年11月3日原告洛阳兴民机械有限公司的股东名单里没有许同亮。原审法院认为，洛阳兴民机械有限公司的前身是洛阳市孟津兴民标准件厂，是孟津县××人福利企业。2007年洛阳兴民机械有限公司分设两个实体，其中一个经营实体由被告许波负责。2015年1月1日洛阳兴民机械有限公司被取消福利企业。原告未提交承发包协议、双方之间的结算凭据等直接证据证明原、被告之间存在发承包关系，又未能提交充分有效的间接证据形成合法的具有证明力的证据锁链。根据庭审查明事实，本案原、被告之间纠纷属于原厂与经营实体之间因原厂被取消福利企业后失去××人基金而引起，该纠纷属于单位内部管理制度而产生的纠纷，因其内部管理的不平等性，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳兴民机械有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原审法院以“根据庭审查明事实，本案原、被告之间纠纷属于原厂与经营实体之间因原厂被取消福利企业后失去××人基金而引起，该纠纷属于单位内部管理制度而产生的纠纷，因其内部管理的不平等性，不属于法院民事案件受案范围”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初697号民事裁定；
二、本案指令孟津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月五日
书记员 马晓青
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执16号之一
申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地皋兰县石洞镇名藩大道。
法定代表人：潘明顺，该联社理事长。
被执行人：王萍，女，1973年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：于秋洪，男，1969年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初498号民事判决确定被执行人王萍、于秋洪于判决生效后10日内偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金348551.09元、利息6576.29元（截止2016年7月7日）共计355127.38元，以及借款还清之日所产生的利息及复息；若不能按期偿还，以被执行人于秋洪所抵押的位于兰州市城关区民主西路227号2单元8层802室[兰房权证（城关区）字第2803**号]房屋拍卖、变卖予以偿还；案件受理费6626元，减半收取3313元由被执行人王萍、于秋洪负担。因被执行人王萍、于秋洪未履行，申请执行人皋兰县农村信���合作联社于2017年1月5日申请强制执行。
本院在执行中，依法查封了被执行人王萍、于秋洪所有的位于兰州市城关区民主西路227号2单元8层802室[兰房权证（城关区）字第2803**号]房屋一套，经“四查”被执行人无其他财产可供执行，因该房屋正在进入评估、拍卖程序暂不能变现，现申请执行人皋兰县农村信用合作联社书面提出申请要求本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 安有芳
审判员 慕克庆
二〇一七年七月四日
书记员 缪振中
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0826执224号
申请执行人刘某某。
被执行人付某某。
本院在执行刘某某与付某某民间借款纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况，房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征得申请执行人的同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年五月十日
书记员 朱 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7931号
原告：孟奇志，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘永春，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：刘小红，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告孟奇志与被告刘永春、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟奇志、被告刘小红到庭参加诉讼，被告刘永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟奇志向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带归还原告借款本金33000元及利息250800元（利息计算方式：以33000元为本金，从借款时起算至2016年9月18日止，按月利率8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求二被告连带归还原告借款本金33000元及利息62040元（利息计算方式：以33000元为本金，从借款时起算至94个月止，按月利率2%计算）。
事实和理由：2008年10月31日，被告刘永春向原告借款33000元并出具借条一张，双方约定利息为月利率8%，被告刘小红为借款担保人。后经原告多次催收，被告至今未予支付原告借款利息亦未偿还借款本金，故特起诉来院。
被告刘永春未予答辩。
被告刘小红辩称：我系本案借款担保人属实，但借款应该先找刘永春偿还，如他没偿还能力，我才负责偿还，我只偿还借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟奇志与被告刘永春、刘小红系朋友关系。2008年10月31日，被告刘永春向原告借款33000元并出具借条一份，借条载明：“今借到孟世旭现金3.3万元，叁万叁仟圆正，利息（按8分算）。借款人：刘永春2008年10月31日。担保人：刘小红。”被告刘永春、刘小红分别在借条借款人处、担保人处进行了签名，被告刘永春至今未予偿还原告借款本息。
在庭审中，原告同意被告刘小红不承担连带保证责任，提出在被告刘永春不能履行本案债务时，再由刘小红对借款本息承担保证责任。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告孟奇志与被告刘永春存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告刘永春返还借款。
本案原、被告之间约定了利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利息已超过上述法律规定，因此，对原告要求被告刘永春返还借款本金33000元并支付从借款之日起算至本案起诉之前共计94个月，按照月利率2%计算出的利息62040元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，被告刘小红应对本案借款本息承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永春于本判决生效之日起十日内返还原告孟奇志借款33000元并支付利息62040元。
二、如被告刘永春财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告刘小红对上述款项承担保证责任。被告刘小红承担保证责任后，有权向被告刘永春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由被告刘永春、刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷 琳
代理审判员 戴汶州
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第12564号
原告廖某，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服所法律工作者。
被告王某某，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告廖某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告廖某负担。
审判员 任 璐
二〇一六年五月十三日
书记员 朱利华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1319号之三
申请执行人：赵连让，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：赵爱侠，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行赵连让与赵爱侠民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人赵连让撤销对被执行人赵爱侠的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1785号
原告：泸州市天下居物业管理有限公司。
组织机构代码：79787949-6。
法定代表人刘顿，总经理。
住所地泸州市龙马潭区。
委托代理人：代玉，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：游玉华,男,1949年10月17日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市天下居物业管���有限公司诉被告游玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对游玉华的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司承担。
审判员 吴霞
二〇一七年七月二十一日
��记员龙瑞雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4382号
申请执行人肖小青。
被执行人陈振武。
申请执行人肖小青与被执行人陈振武不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4270号民事判决书，已于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈振武银行存款人民币55618元（迟延履行利息未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄思明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3452号之二
申请执行人国库。
被执行人王海峰，男，35岁，1981年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市。
国库申请执行王海峰罚金一案，本院依法作出的(2016)京0106刑初1582号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、已追缴被告人王海峰违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人王海峰违法所得人民币十八万元，予以没收，上缴国库。本院刑庭已依法移送执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋雨浛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执630号
申请执行人李琥，男，1982年5月11日生，汉族，无业，住济南市
被执行人滕立国，男，1959年6月29日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人青州国威建材有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人杜华亭，总经理。
本院在执行李琥与滕立国、青州国威建材有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第322号民事判决书过程中，查明被执行人无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第322号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月十七日
书记员 郝雅萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第01146-2号
申请执行人：张东文，男，1981年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区苏集镇苏集册。
被执行人：顾奎，男，1968年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民诉前调字第00005号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。
本案在执行过程中查明，本院于2016年8月7日作出（2015）州民诉前调字第00005号民事裁定书及2015年12月8日作出的（2015）州执字第01146号执行裁定书，查封了被执行人顾奎位于合肥市华润万象城西办1007号、1008号、1009号（证号：1411024673、1411024675、1411024678）房产。现该三套房拍卖已成交，依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人顾奎位于合肥市华润万象城西办1007号、1008号、1009号（证号：1411024673、1411024675、1411024678）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一八年一月十七日
书记员 王 征
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执152号
申请执行人：福建省尤溪县华龙纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园。组织机构代码：75937522-X。
法定代表人陈萍，董事长。
申请执行人：福建省尤溪县茂源纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区。组织机构代码：76615316-6。
法定代表人邓衍华，董事长。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县华龙纺织有限公司与被执行人福建省尤溪县茂源纺织有限公司债权转让合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的160000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合���庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执819号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张斌,男性,1965年5月17日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行张斌罚金一案中，查明被执行人张斌现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3198号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：周兴会，女，1966年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：雷尊益，男，1966年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告周兴会、雷尊益物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4012号
申请执行人瞿中权。
被执行人徐水清。
申请执行人瞿中权与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4380民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资5530元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张会文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2269号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：梁菲，女，1976年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5589号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人梁菲偿还借款本金55871.33元及利息、滞纳金，受理费1342元。本院于2017年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管、证券管理部门发出协助查询通知书，并根据查询结果，依法查封被执行人梁菲名下牌号为粤AXXX**的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处理；被执行人梁菲名下位于广州市花都区的房屋产权份额及广州市花都区车位的产权均已由广州市花都区人民法院查封，本院轮候查封并发函参与分配。除此以外，为发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年十月十三日
书记员 伍婧楚
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初277号
原告：刘大龙，男，1988年6月29日生，汉族，青冈县房产局职员，住青冈县。
被告：牛健华，男，1988年4月1日出生，汉族，无职业，住青冈县，具体居住地址不祥，现下落不明。
原告刘大龙与被告牛健华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海担任审判长，与人民陪审员安双海、王洪军组成合议庭，于2017年10月24日，公开开庭进行了审理。原告刘大龙到庭参加诉讼，被告牛健华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大龙诉称，被告于2013年2月6日向原告借款80000.00元,并为原告出具借据��份。被告未按约定给付原告借款,其行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼,要求被告立即给付借款80000.00元。望人民法院依法查清案件事实,支持原告的诉讼请求。
被告牛健华无答辩。
经审理查明，原告主张被告向其借款80000.00元。原告为证实其主张事实,提供被告出具借据一份,予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供的证据，无答辩和质证意见,但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张事实,予以确认，对其提供证据,予以采信。可确认以下事实：被告于2013年2月6日，向原告借款本金数额为80000.00元。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,给付原告借款,属违约行为,应依法承担继续履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
牛健华于本判决生效后十日内，给付刘大龙借款80000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元及公告费606.00元，由被告牛健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘太海
人民陪审员 安双海
人民陪审员 王红军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2208号
原告九江浔电实业有限责任公司，统一社会信用代码91360400667470078H。
法定代表人廖彬生，总经理。
委托代理人张毅，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199810975246。
被告陶勇。
被告邹昆。
原告九江浔电实业有限责任公司以下简称（浔电实业）与被告陶勇、邹昆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔电实业的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告陶勇、邹昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告浔电实业诉称：2014年初，被告与原告签订《产品购销合同》，向原告采购加气砖提供给九江滨江壹号项目使用。合同签订后，原告按合同约定向被告供应加气砖，被告截止2014年12月11日尚欠加气砖货款21124元未付，原告多次催要，被告一直未予支付。故起诉请求判令被告立即向原告支付欠款21124元，并自2014年12月11日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款还清之日止。
被告陶勇、邹昆未作答辩。
经审理查明：2014年，原告与被告邹昆签订《产品购销合同》，约定向原告购买蒸压加气混凝土砌块，交货地点为滨江壹号项目部。合同签订后，原告依约供应了蒸压加气混凝土砌块。因两被告未能依约支付货款，两被告于2015年9月23日出具《加气砖还款计划》，内容为：“因本人承接的滨江一号工地，目前资金紧张，截止2014年12月11日前浔电实业环保建材厂加气砖款为21124元，本人承诺在2015年12月31日前付款一部分，在2016年2月5日之前将所有欠款全部付清，请贵公司予以支持。”此后，原告多次要求被告付款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且有《产品购销合同》及《加气砖还款计划》予以佐证，本院予以认定。被告未能依约支付货款属违约行为，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求两被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陶勇、邹昆在本判决生效后五日内向原告九江浔电实业有限责任公司支付货款21124元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年12月11日至货款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告陶勇、邹昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾丽容
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2067号
被执行人：赵日福，男，1973年6月6日出生，朝鲜族。
本院在执行被执行人赵日福盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 陈 川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔久朋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1017号
原告：扬中市橡胶塑料厂有限公司,住所地扬中市油坊镇太平工业园688号。
法定代表人：蔡德扬，董事长。
委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告：扬中市祥申化工新材料有限公司,住所地扬中市油坊镇会龙村31号。
法定代表人：陈永康，总经理。
委托诉讼代理人：陈香，公司员工。
委托诉讼代理人：周长坤，公司员工。
本院在审理原告扬中市橡胶塑料厂有限公司与被告扬中市祥申化工新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市橡胶塑料厂有限公司撤回对被告扬中市祥申化工新材料有限公司的起诉。
案件受理费76元,减半收取38元，由原告负担。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 张金华
人民陪审员 张安泉
二〇一八年八月七日
法官 助理 吴 磊
书 记 员 林 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4409号
原告：王学仪，男，回族，1963年4月1日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
被告:马政年，男，回族，1955年5月5日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
原告王学仪与被告马政年定金合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案���，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学仪、被告马政年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求：1、被告返还20000元购买宅基地定金款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月7日签订《宅基地转让合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇宅基地转让给原告，每平方米价格1300元，原告于当日向被告支付定金30000元，被告出具收条。因后被告不能向原告出示村票、建设手续，原告要求被告退还定金，被告仅退还10000元，因剩余定金20000元退还事宜双方协商未果，原告起诉至本院。
被告马政年答辩：原告诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。不认可双方于2017年7月7日双方签订《宅基地买卖合同》，但是认可2017年7月7日收取原告30000���定金并向原告出具欠条。因我之前同意将涉案宅基地出售给案外人韩士军，后原告要购买宅基地我遂将涉案土地卖给原告，与原告商量后，原告当时同意给韩士军补偿20000元，故我在收到原告30000元的当天就直接将其中的20000元补偿款（喝茶钱）交给韩士军，2017年8月25日原告说不要地，让我把30000元退给他，我已将剩余10000元还给原告，剩余20000元因我并未实际收取，无法向原告返还。收条上的字是原告儿子书写的，我自己的签名和惠占河的签名都是各自书写。
经审理查明：2017年7月7日，被告马政年向原告王学仪出具《收条》，记载：“今收到王学仪购买东工黄渠沿村四队马政年住宅地叁万元定金，剩余测量完毕后再付现款，每平方米1300元。”马政年在收款人处签名，王学仪在付款人处签名，惠占河在证明人处签名。
另查，原告王学仪称其户籍所在地为乌鲁木齐市米东区羊毛工镇，与被告马政年并非属同一集体经济组织。
以上查明事实有收条及法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告王学仪与被告马政年所达成的出售农村宅基地协议虽系双方合意，但涉及国家农村宅基地的使用，原告王学仪作为宅基地买受人并不具有皇渠沿村户籍，���原告王学仪与被告马政年所达成的宅基地买卖协议因违反了法律的强制性规定，应被确认为无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告退还原告购买宅基地款30000元的诉讼请求，原、被告双方之间的定金法律关系有马政年书写的定金收条为证，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。故原、被告之间的定金合同因主合同宅基地买卖协议之无效，双方定金合同亦属无效，被告辩解称原告要求返还的20000元属于原告自愿同意向案外人韩士军支付的补偿款之意见，原告王学仪对此不予认可，因2017年7月7日的《收条》中并未明确记载该20000元款项性质和用途，被告亦未提供其他证据证明该20000元款项性质和用途，被告的辩解意见无事实依据，本院不予采信。因双方均认可被告已向原告返还定金10000元，故原告要求被告返还剩余定金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
被告马政年于本判决生效之日起三日内返还原告王学仪定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的额20000元，本院支持20000元。案件受理费300元（原告预交340元），因本案适用简易程序，受理费减半收取150元，向原告减半退还190元；实际收取案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘纹汐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执634号
申请执行人：王心国,男,1986年11月21日出生。
被执行人：王路,男,1984年4月6日出生。
被执行人：刘园园,女,1985年2月2日出生。
本院在执行王心国与王路、刘园园不当得利纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ：李世超
山西省襄垣县人民院
民 事 判 决 书
（2016)晋0423民初203号
原告贾海龙，男，1984年7月10日出生，汉族。
委托代理人米建治，男，一般代理。
被告朱瑜波，男，1982年12月22日出生，汉族,系晋D426**号重型货车驾驶员。
被告李跃青，男，1966年3月3日出生，汉族，系晋D426**号重型货车车主。
委托代理人李怀秀，男，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。
法定代表人岳晋国，任经理。
委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告贾海龙诉被告朱瑜波、李跃青、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾海龙及其委托代理人米建治、被告李跃青及其委托代理人李怀秀、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司委托代理人马玉婷到庭参加了诉讼，被告朱瑜波经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日21时10分许，被告朱瑜波驾驶晋D426**“双机”牌重型自卸货车，与原告驾驶的晋DL55**号“江南”牌微型轿车（车内乘坐贾宝华、郭俊风、贾恩赐）发生碰撞。事故发生后，襄垣县交警大队下达了道路交通事故责任认定书，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告将第一次住院的相关费用起诉至人民法院，已得到赔偿解决。2015年12月16日原告又入住潞安集团总医院做了取内固定第二次手术，2015年12月19日出院，住院3天。这次手术原告共花费医疗费4523.43元、误工费5247.2元、陪护费281元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费200元，共计10701.6元。请求法院依法确认第一被告驾车将原告撞伤导致第二次手术造成经济损失的事实；请求依法判令三被告一次性赔偿原告因二次手术的损失10701.6元并承担本案诉讼费。
被告李跃青辩称，二次手术认可，原告的诉求的费用不切合实际。
被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司辩称，对于原告的损失在合理合法的保险限额内赔偿；保险公司不是直接侵权人；不承担诉讼费，误工费不予赔偿，其他费用过高。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、襄垣县公安局交通警察大队大队道路交通事故责任认定书一份，证明原告无责任。
2、潞安集团总医院诊断证明书一份，证明原告二次手术，建议休息8周。
3、潞安集团总医院出院证一份，证明原告入出院时间。
4、山西省医疗收费票据一份，证明二次手术费4523.43元。
5、潞安集团总医院住院病案一份，证明治疗过程。
6、民事判决书一份，证明二次手术费在判决中没有被支持。
被告李跃青质证认为，证据2注意事项中没有加强营养的说明，所以该费用不予赔偿，其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司辩称，证据4已经包括护理费，不能重复计算，其他证据质证意见与被告李跃青意见一致。
对原告证据本院认证认为，原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。其证明的内容本院将在后面予以陈述。
被告李跃青提交商业保险单一份。
原告贾海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司均对被告李跃青证据认可，无异议。
被告朱瑜波没有向法庭递交答辩状，也没有向法庭递交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年9月21日21时10分许，���告朱瑜波驾驶晋D426**“双机”牌重型自卸货车，与原告驾驶的晋DL55**号“江南”牌微型轿车（车内乘坐贾宝华、郭俊风、贾恩赐）发生碰撞。事故发生后，襄垣县交警大队下达了道路交通事故责任认定书，被告朱瑜波承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告将第一次住院的相关费用起诉至人民法院，已得到赔偿解决。2015年12月16日原告再次入住潞安集团总医院做了取内固定第二次手术，2015年12月19日出院，住院3天。这次手术原告共花费医疗费4523.43元。
被告朱瑜波驾驶的被告李跃青所有的晋D426**“双机”牌重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险��期间自2011年11月18日0时起至2012年11月17日24时止。第三者责任险的保险期限自2011年11月21日0时起至2012年11月20日24时止，第三者责任险限额为300000元。
另查明，被告朱瑜波与被告李跃青系雇佣关系。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……“本案属机动车之间发生的交通事故，被告朱瑜波负本次事故的全部责任，其驾驶的被告李跃青所有的晋D426**“双机”牌重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中三者险限额300000元，因该起事故已经在交强险限额内赔付过，所以原告贾海龙因二次手术产生的各种费用应由被告保险公司先在交强险限额剩余部分内赔付，不足部分在商业三者险300000元限额内赔付。
原告贾海龙损失为：医疗费4523.43元；住院伙食补助费300元；营养费150元；误工费2739.24元（以山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算56天）；护理费146.75元（以山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算3天）；交通费酌定100元。以上各项损失合计7959.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司支付原告贾海龙各项损失合计人民币7959.42元，自本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告贾海龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担50元，由原告贾海龙负担18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 范 健
人民陪审员 赵宁涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付若杨
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执344号
申请执行人吴建红，女，1970年12月23日生，崇义县人。
被执行人陈景兰，女，1971年2月19日生，崇义县人。
本院在执行申请执行人吴建红与被执行人陈景兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈景兰财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的50549元，被执行人陈景兰无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初6135号
原告：曹某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：白某1，男，1960年10月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：康某，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：白某2，男47岁，汉族，农民。
被告：耿某，女，44岁，汉族，农民。
原告曹某与被告白某1、康某、白某2、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费718元，由原告曹某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年七月十二日
书记员 李 林
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1051号
????罪犯李铁玲，又名李少忠、李鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2007年10月25日作出（2007）乌前刑初字第115号刑事判决，认定被告人李铁玲犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年,并处罚金10000元，刑期自2007年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后，于2007年11月13日交付执行。2010年11月30日、2013年7月3日，经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月，刑期至2021年5月3日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李铁玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李铁玲提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李铁玲在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金10000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李铁玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁玲减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初1394号
原告：徐某1，男，汉族，2002年6月22日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
法定代理人：徐某2，男，汉族，1973年12月24日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：孙某1，男，汉族，2001年8月6���生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
法定代理人：孙某2，男，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：蒋文超，男，汉族，贵州省瓮安县村民，住黄平县。
法定代理人：蒋某，男，汉族，贵州省瓮安县村民，住黄平县。
被告：高兴明，男，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
法定代表人：高志刚，男，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告徐某1与被告孙某1、蒋文超、高兴明健康权纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告徐某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐某1负担。
审判员 阳崇子
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建州
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3008号之二
申请执行人：泰州市永基酒店管理有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道5号。
法定代表人：李桂兰。
委托代理人：倪建波、王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
原申请执行人：刁建波,男,1970年10月10日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：姜堰市欧亚商城管理有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道440号。
法定代表人：陈建忠。
被执行人：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地泰州市姜堰区通扬中路252号。
法定代表人冯小查，执行董事。
原申请执行人刁建波与被执行人姜堰市欧亚商城管理有限公司、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2016年11月17日立案受理，2016年11月21日泰州市中级人民法院裁定本案指定由本院执行。
本院在执行原申请执行人刁建波与被执行人姜堰市欧亚商城管理有限公司、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，泰州市永基酒店管理有限公司于2018年3月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经本院审查后，2018年5月18日本院裁定变更泰州市永基酒店管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人泰州市永基酒店管理有限公司于2018年5月22日向本院提交申请书，请求撤销执行(2015)泰中商初字第00093号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2015)泰中商初字第00093号民事判决书，执行(2015)泰中商初字第00093号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)泰中商初字第00093号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵三刑执字第01735号
罪犯陈秀才，男，汉族，1991年6月24日出生于贵州省黔西县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年10月31日作出（2011）漳刑初字第198号刑事判决，认定罪犯陈秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈秀才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈秀才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈秀才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈秀才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀才减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1081刑初51号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地山西省晋中市，原住山西省晋中市，现住侯马市；2016年4月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局决定刑事拘留（在逃），2016年4月30日在山西省晋中市榆次区被晋中市公安局城区分局刑事侦查大队民警抓获，同年5月1日交由临汾市公安局侯马经济技术开发区分局，当日被该局执行刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员郭彩霞、刘磊出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院起诉书指控：2014年9月份，被告人李某某从侯马市公安局交通警察大队开具了虚假的在职收入证明后，在山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行（以下简称“陆港支行”）办理了一张授信额度为20000元的天河贷记卡普卡（卡号×××）开始使用，至2015年11月开始逾期不还。截止2016年1月26日银行报案时，该信用卡已逾期3期，逾期金额共计20998.83元（本金20004.64元，利息680.66元，滞纳金313.53元）。逾期以后，银行工作人员多次电话、短信催收，李某某均以各种理由不予还款，2016年2月份后变换手机号码，未通知银行。同年5月17日，李某某归还了其透支本金20000元。
经本院审理查明：2014年9月份，被告人李某某提供了明显高于自己实际收入的虚假在职收入证明在陆港支行办理了一张授信额度为20000元的天河贷记卡普卡（卡号×××）开始使用，至2015年11月开始逾期不还。逾期以后，银行工作人员多次电话、短信催收，李某某均以各种理由不予还款，并在2016年2月份后变换手机号码，未通知银行。截止2016年1月26日银行报案时，该信用卡已逾期3期，逾期金额共计20998.83元（本金20004.64元，利息680.66元，滞纳金313.53元）。2016年5月17日，李某某归还了其透支本金20000元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李某某的常住人口基本信息。
2、抓获经过证明了被告人李某某2016年4月30日被晋中市公安局抓获的事实。
3、山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行的报案材料及情况说明证明了该行于2014年9月受理了被告人李某某的天河贷记卡的申请，卡号为：×××，于2015年11月26日开始逾期，截止2016年1月26日逾期金额为20998.83元，其中利息680.66元，滞纳金313.53元，本金20004.64元。
4、山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行的催收登记簿证明了该行多次向李某某电话催收透支款的事实。
5、尧都农村商业银行天河贷记卡客户申请资料证明了被告人李某某向该行申请贷记卡的事实。
6、被告人李某某的贷记卡交易明细证明了贷记卡的消费及逾期情况。
7、侯马市公安局交通警察大队出具的证明及被告人李某某向尧都农商行提供的在职收入证明了李某某向该行提供的在职收入证明系伪造的。
8、证人王某某证言证明：2014年9月份，一个叫李某某的人到我们行的信贷办公室找到我说，他是侯马市公安局交通警察大队的民警，想办天河贷记卡，并把一张填好的在职收入证明交给了我，上面写着李某某为侯马市公安局交通警察大队的正式民警，税前年工资收入38000元，并盖有公章，于是我就给他办了授信额度为20000元的天河贷记卡，2015年11月26日李某某的卡开始逾期，我多次给李某某打电话催收，约他见面他也避而不见。
9、被告人李某某供述：2014年9月，我去尧都农村商业银行陆港支行申请办理一张天河贷记卡，银行工作人员告诉我需要在职收入证明才能办理，我就在侯马市公安局交警大队盖了一张空白的在职收入证明，没过多久卡就办下来了，授信额度是20000元，我使用这张贷记卡，一部分用于个人消费，一部分将卡内的钱套现出来使用，2015年10月，我当时没有经济能力还款了，就和我的一个朋友商量每个月给他700元，他替我还卡，后来我没钱给他700元他就没有再帮我还卡，我的卡出现了逾期，逾期以后银行工作人员王某某多次给我打电话催收，后变换了手机号码也没告诉银行工作人员王某某。
10、山西省农村信用社回单证明了李某某于2016年5月17日现金还款20000元的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伪造在职收入证明办理透支卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能积极退缴赃款，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家金融管理制度，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴一万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 周 斐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵琳轩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5049号
申请执行人陈国业，男，1971年2月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人周军，男，1972年1月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4605号民事判决书，被执行人周军应给付申请执行人陈国业180000元及利息100000元，并承担案件受理费2758元。经申请执行人陈国业申请，2016年12月7日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执759号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县，
郑颖华与林姗姗、揭志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初451号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2352.5元，由被执行人林姗姗、揭志勇负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林姗姗、揭志勇名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人郑颖华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初451号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执662号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执662号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1172号之一
原告：黎佩源，男，1968年4月14日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
被告：黄杏贞，女，1978年10月26日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
原告黎佩源与被告黄杏贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告黎佩源于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎佩源撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元（原告黎佩源已预交），由原告黎佩源负担。
审判员 王 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 赵淑敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初743号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高某，女，1990年5月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年12月13日15时许，在北京市房山区城关街道南大街肯德基店内，许某1、仉某夫妇因琐事发生纠纷，仉某的朋友被害人于某上前与许某1发生撕扯。被告人高某及许某2、许某3（均另案处理）先后用手击打于某头面部，造成于某右耳骨膜穿孔。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，于某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人高某于2017年2月17日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人高某具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人高某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 郑春节
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3331号
原告周某,女，1991年8月3日生，汉族，住泸县，
被告夏某，男，1990年5月17日生，汉族，住泸县，
原告周某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月1日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告周某负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年十一月二日
书记员 林 羚
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执671号
申请执行人：随县水利局，住所地：随县新县城振兴路。
法定代表人：李清照，局长。
被执行人：周民文，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住随县。
本院在执行申请执行人随县水利局与被执行人周民文行政处罚一案中，被执行人以生活困难，无周转资金为由请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万中华
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执监04号
申请执行人：丁明生，男，1964年6月26日生，汉族，住罗山县。
被执行人：罗山县高店乡中心学校
法定代表人胡延龄，男，系该校校长。
申请执行人丁明生申请执行高店乡中心学校建设工程施工合同纠纷一案，罗山县人民法院于2018年1月18日立案执行。因罗山县人民法院请示该案由其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
罗山县人民法院2017年11月10日作出的（2017）豫1521民初2414号民事判决书由息县人民法院执行。
罗山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送息县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈冬青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3069号
原告王某某，男，住胶州市。
委托代理人杨某某，山东欣辰律师事务所律师。
被告李某某，女，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王某某自愿撤回对被告李某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 钟永全
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执569号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人何某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金200000元、利息11728.77元、诉讼费2237元、申请执行费3109元，暂无法得以执行。为此申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月十日
书记员 张永卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第3815号
原告：徐碧越。
委托代理人：邵婷婷、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：潘莉。
本院在审理原告徐碧越与被告潘莉民间借贷纠纷一案中，因原告徐碧越未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王群英
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初685号
原告：翁思立,男,1947年7月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥。
原告翁思立与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廖鸿飞于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告翁思立及其委托诉讼代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告翁思立诉称：原告于2011年2月开始在被告处上班，从事门卫工作，被告拖欠原告2016年7月至12月工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2011年2月开始在被告处上班，从事门卫工作，被告拖欠原告2016年7月至2016年12月工资12000元未支付。现因原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参��诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，被告应当向原告支付费用。现被告已制作工资表，确认欠款金额为12000元，被告至今未付，故对原告要求被告支付下欠工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后3日内支付原告翁思立工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元��由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bae10eff-d84f-46df-a678-8967f3cfad82&imgId=YmFlMTBlZmYtZDg0Zi00NmRmLWE2NzgtODk2N2YzY2ZhZDgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执第421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
被执行人杜兵。
被执行人陈二琴。
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与杜兵、陈二琴、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。截止2016年7月1日被执行人应向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还贷款本金261005.57元。
在执行过程中，我院于2016年5月31日轮候查封被执行人杜兵所有的位于鄂尔多斯市东胜区恒森锦绣森邻B5号楼1单元601房产一处，现暂时无法启动评估、拍卖程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年7月1日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第3814号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年七月一日
书记员 王小平
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）合民初字第413号
原告丑某某，女。
被告麻某某（又名麻某某），男。
本院在审理丑某某与麻某某同居关系纠纷一案中，原告丑某某于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告丑某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予丑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由丑某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年三月十三日
书记员 高 洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2309号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：郑义佳，男，1984年7月14日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告郑义佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大三民初字第00221号
原告王兆熊。
被告冯捷。
原告王兆熊诉被告冯捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、吕晶晶组成合议庭进行了审理。原告王兆熊到庭参加诉讼，被告冯捷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆熊诉称，被告自2013年2月2日起至2013年4月13日止，以困难为由借款周转，两次向我借款人民币18000元，并言明归还安排。迄今为止，被告不仅不还钱，而且避而不见。现请求法院判决被告归还我借款人民币18000元；诉讼费由被告承担。
被告冯捷未举证、未答辩。
经审理查明，原、被告双方原系邻居。2013年3月2日，被告冯捷向原告借款人民币1500元，向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到老王叔叔人民币1500（壹仟伍元）到四月十五号前归还。冯捷，2013.3.2。”2013年4月13日，被告冯捷向原告借款人民币16500元，再次向原告出具借条一份，载明：“借条，今借老王叔叔人民币壹万陆仟伍佰元正（16500），从2013年5月15号开始归还，直到还清为止。借款人冯捷，2013.4.13。”被告冯捷借款后未能按约还款，原告索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件2份等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兆熊与被告冯捷之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告冯捷借款后应当按约偿还原告借款，因被告冯捷未能履行还款义务，故对原告要求被告冯捷偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯捷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯捷于本判决生效之日起30日内偿还原告王兆熊人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告冯捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
人民陪审员 柏 晓 红
人民陪审员 吕 晶 晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第303号
原告陈某某，云南省武定县人。
被告袁某，云南省武定县人。
原告陈某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某已到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告以周转资金困难为由向我借款40000元，当时约定2014年10月12日前还款，并以其所有的云ED5**小轿车作为抵押。到期后，被告又同我商量，让我再借他20000元，2014年10���26日前一次性归还我，我便又借了20000元给被告，共计60000元。但被告不信守承诺，借款期满后却一直未还款，经我多次催要仍无结果。请法院判令被告给付原告的欠款60000元，并支付2014年10月26日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利息6﹪的四倍计付），计算至2015年6月30日止的利息9745元。
被告袁某未向本院提交答辩状。
原告陈某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、陈某某的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借款凭证复印件二份，欲证明被告欠原告60000元的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2证据来源合法，内容客观真实，能证明被告欠原告6万元的事实，本院予以采信。
被告袁某未向本院提交证据材料。
根据庭审和所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月12日，被告以周转资金困难为由向原告借款40000��，双方约定2014年10月12日前还款，当日被告书写了借款凭证给原告，并以其所有的一辆云ED5**现代轿车作为抵押。到期后，被告因买车资金欠缺又同原告商量，让原告再借20000元，双方约定2014年10月26日前一次性归还原告，原告便又借了20000元给被告，被告书写了借款凭证给原告，共计60000元。借款期满后被告却一直未还款，经原告多次催要仍无结果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款，并已约定还款期限，双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告尚欠原告欠款6万元的理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，其主张理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某偿还原告陈某某的欠款60000元，限于判决生效后三个月内一次性付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1544元，依法减半收取772元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二○一五年七月��日
书记员 毛继磊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执825号之一
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被执行人杨智钢，男，1970年1月13日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与杨智钢物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初376号民事判决书已发生法律效力。权利人四川省金钟物业服务有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初376号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年九月六日
书记员 刘婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初10507号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，董事长。
委托代理人姚鹭，广东润广律师事务所律师。
委托代理人罗剑文，广东润广律师事务所律师助理。
被告王健，男，1983年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县，。
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月8日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告王健的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月八日
书记员 陈凤好