wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市昌盛建安工程有限公司。住所地：昌邑市北海路西首。
法定代表人：王京涛，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄复山，无业。
申请人昌邑市昌盛建安工程有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人黄复山买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人昌盛公司申请再审称：1、申请人与被申请人之间未签订买卖合同，刘生德不是申请人的项目经理，申请人不应承担连带清偿责任。2、案外人新德源置业公司出具证明证实刘生德是申请人的项目经理不真实，被申请人的住址虚假，其提供刘生德所写欠条也是假的，申请人从未在该表上盖章、签字。3、在该案一、二审中，申请人对刘生德书写的欠条真实性不能确认，刘生德也没有到庭，申请人申请进行鉴定真伪，但一、二审把该欠条作为证据使用，有失公平。4、刘生德不是申请人的项目经理，曹玉庆也不是公司其公司职工，他们的行为是个人行为，与申请人无关。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，申请人与被申请人本案争议的焦点问题有以下四个，一是原判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是原判决认定事实的主要证据是否系伪造；三是原判决认定事实的主要证据是否经过质证；四是原判决适用法律是否存在错误。
对于第一个焦点问题，从本案的证据来看，被申请人提交的刘生德出具欠条、收据、昌邑市天润一品苑A5号楼建设工程施工合同书、建设工程质量（安全）整改通知单、建设工程质量（安全）整改报告、新德源置业公司的证明、刘生德的证明等证据，形式完整，内容清晰，且证据内容相互关联、相互印证，能够形成一个完整的证据链，证明被申请人关于刘生德系申请人在昌邑市天润一品苑A5号楼工程招标、施工过程中的代理人和项目负责人并代表申请人采购涉案水泥、出具欠条的主张成立，故申请人所称一、二审判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，从查明的事实来看，申请人在一审诉讼中否认其是昌邑市天润一品苑A5号楼工程的施工单位，不认可刘生德是其公司工作人员，但在二审时，申请人认可其投标并施工了昌邑市天润一品苑A5号楼工程，对刘生德的身份仍予否认。但因对申请人提交的建设工程（质量/安全）整改通知单、建设工程质量（安全）整改报告、建设工程施工合同等相关载明刘生德为施工单位负责人的证据进行质证，申请人对于上述证据的真实性和刘生德签名行为予以认可，对新德源置业公司出具证明也无异议，称系刘生德个人行为而与申请人无关，但申请人对此未提供相关证据予以证实，因此，一、二审法院认定刘生德系申请人昌邑市天润一品苑A5号楼工程项目负责人，其行为系履行职务行为而判决申请人承担债务清偿责任正确，申请人关于一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的理由，无据可依，本院不予采信。
对于第三个焦点问题，本案中，对于刘生德出具的欠条，申请人虽否认证据的真实性，但未提供足以推翻被申请人诉讼主张的相关证据，且申请人一、二审中对上述有异议证据未申请进行笔迹真伪鉴定，本院对此不予支持。
对于第四个焦点问题，申请人主张一、二审法院判决适用法律错误无依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人昌邑市昌盛建安工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌邑市昌盛建安工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘文文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7557号
原告：周金龙，男，1976年9月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：闵占开，男，1970年7月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：史桂仙，女，1978年8月2日生，汉族，住宜兴市。
原告周金龙与被告闵占开、史桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托诉讼代理人陆菊萍到庭参加诉讼，被告闵占开、史桂仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙向本院提出诉讼请求：1、判令闵占开、史桂仙归还借款500000元；2、判令闵占开、史桂仙承担500000元自2012年8月12日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；3、判令闵占开、史桂仙承担500000元自2014年1月30日起至实际给付之日止按照每日千分之三计算的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：闵占开于2012年8月陆续向其借款700000元，其中转账576000元、现金124000元。2014年1月29日，闵占开向其补写了3份借款协议，现其中1份协议遗失，本案中仅主张500000元。借款发生在闵占开、史桂仙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故其诉至法院。
被告闵占开、史桂仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月份，闵占开向周金龙借款，自2012年8月12日起至同年10月2日止，周金龙陆续向闵占开银行汇款576000元。2014年1月29日，闵占开向周金龙补写借款协议1份，载明：闵占开借到现金300000元用于经营，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍；如逾期还款，闵占开须每日按该借款本金的千分之三支付违约金。同日，闵占开另补写了金额为200000元的借款协议1份，内容与前一份协议一致。
另查明：闵占开与史桂仙于2000年12月1日依法办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于2011年9月23日补办结婚证。
上述事实，有借款协议、银行交易查询单、结婚登记申请表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周金龙与闵占开之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。闵占开借款后应按约还款，故本案中周金龙以2份借款协议向闵占开主张归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。对于周金龙主张的借款利息及逾期付款违约金，本院认为当事人一并主张的，总计年利率不得超过相关法律规定，故本院酌情确认利息自2012年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款发生在闵占开与史桂仙婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由闵占开、史桂仙共同偿还。闵占开、史桂仙经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周金龙的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闵占开、史桂仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还周金龙借款500000元及利息（自2012年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如闵占开、史桂仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周金龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4780元、财产保全费3520元，以上合计8300元，由周金龙负担600元，闵占开、史桂仙负担7700元。闵占开、史桂仙应负担款项已由周金龙垫付，闵占开、史桂仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年九月九日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初4214号
原告王军，女，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王文，黑龙江江山律师事务所律师。
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人李传业，男，总经理。
委托代理人马洪杰，女，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司职工。
原告王军诉被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人王文、被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司的委托代理人马洪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的哈尔滨市香坊区房屋，总价款1815000元。合同签订的当日原告交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。但是至今被告仍未给未办理房屋所有权证，根据《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续办理产权登记所需资料的备案事宜，并在此后的3个月内完成，如仍不能完成，出卖人按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告多次要求未果，无奈起诉至贵院请求判令被告履行商品房买卖合同为原告办理房屋权属登记维护原告的合法权益。请求判令：l、被告履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权证；2、被告给付原告违约金9075元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、根据双方签订的商品房买卖合同，签订时间是2016年4月8日，根据合同第十五条出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记，表明办理时间尚未过期，因此不应当支付违约金；2、根据合同第八条期限该商品房已经达到住房条件，我方没有违反住房时间，因为消防未验收，所以办不了产权证，消防属于国家的行政行为，我方确实无法办理；3、故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份（原件已被被告单位收回），证明原告与被告于2011年8月12日签订商品房买卖合同，约定被告将诉争房屋出售给原告，房屋总价款为1815000元。
证据二、收据2份（质证原件，提交复印件）。证明2011年8月5日和8月12日，被告二次共收到原告购房款1815000元；
证据三、商品房买卖合同1份，证明原告与被告于2016年4月8日签订商品房买卖合同，原被告约定了违约责任，原告如实的履行了自己的义务。
经质证，被告对证据一基础性内容无异议；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，原告违约金的请求数额按照新合同，交付时间按照就合同计算，同一案件事实不能按照两个合同当中的条款进行确认。
被告为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证明原与被告于2016年4月8日签订商品房买卖合同，按照该合同第十五条的约定，办理产权证的时间并没有逾期，故不应承担违约责任。
经质证，原告对该证据真实性无异议，因合同当中有一个补充协议，该协议第七条约定“商品房买卖合同第十五条中，在规定的期限内，买卖双方同意约定为买受人交齐所有房款（含按揭贷款或公积金贷款）并接受该商品房且交齐办证资料和税费之日起120日内，如发生买受人迟延交纳办证资料或迟延提交或迟延签署办证资料等非因出卖人原因影响办证的，则办证时间相应顺延。”根据该约定，办证的原因是消防没有验收，充分证明原告的材料依照双方的约定已经完备的交付给被告，且长达6年。
经审理查明：2011年8月12日原告与被告签订商品房买卖合同，编号为GF-2000-0171No0049674，合同约定原告购买被告开发的哈尔滨市香坊区房屋，总价款1815000元。2011年8月2日、2011年8月12日，原告分两次向被告支付了全部购房款。2011年8月12日被告向原告交付了房屋，办理了入户手续。房屋买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起7日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的万分之一赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、在365日内，买受人不能配合出卖人办理产权登记，出卖人不负任何赔偿责任”。原告在接收房屋后至今仍未能取得房屋产权证。审理中，被告表示诉争房屋所在小区系因验收不合格而无法办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告于2011年8月12日签订的《商品房买卖合同》与2016年4月8日签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》均为有效合同，原告已经按照合同约定履行了交付房款的义务，被告亦履行了向原告交付房屋的义务，同时被告亦应履行其在房屋交付使用后的一定时间内办理产权登记备案的义务。关于被告应在什么时间期限内办理产权登记备案的问题，原被告双方在2011年8月12日签订的《商品房买卖合同》中约定的时间为房屋交付使用后的365日内，而在2016年4月8日签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》中约定的则是在房屋交付使用后的360日内，两份合同中约定的交付房屋时间均为2011年8月15日，由于双方新签订的合同对原合同实质内容进行了变更，且双方亦签字确认达成了一致意见，故可按照新合同中约定的时间计算被告为原告办理产权登记备案的时间。同时，在双方于2016年4月8日签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》中第十五条约定“出卖人继续办理产权登记所需资料的备案事宜，并在此后的3个月内完成。如仍不能完成，出卖人按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”根据该约定，无论是按照房屋交付时间还是按照继续办理产权登记所需资料的备案事宜的3个月的时间来计算，截至本案开庭审理之时，被告仍未能完成其在合同中承诺的工作，故应认定其违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告恒隆房地产开发公司应向原告王军支付的违约金数额应为1815000元×0.5%=9075元。关于原告请求被告履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权证的诉请，因该小区不能办理房屋产权证是因为消防不能验收，不具备办理产权证的条件，原告可待该房具备办理房屋产权证条件时另行主张权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王军违约金9075元；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王军已预交50元），由被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
代理审判员 郭 庆
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告樊世锐，男，1984年11月14日出生，住陕西省汉中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊世锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊世锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29499元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29499元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1078号
罪犯李伟，男，1976年05月11日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月26日作出(2014)滨刑初字第83号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。另查，该犯罚金人民币二万元已缴纳。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关天津市津西监狱的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月1日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘东行
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕10民终257号
上诉人(原审被告)：丹凤县恒星通讯器材维修部。住所地：丹凤县。
负责人：刘晨，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司丹凤分公司，住所地：丹凤县。
负责人：袁剑波，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶晗钰,陕西东瑞律师事务所律师。
上诉人丹凤县恒星通讯器材维修部(以下简称恒星器材)因与被上诉人中国电信股份有限公司丹凤分公司（以下简称丹凤电信公司）租赁合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2018）陕1022民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒星器材上诉请求：撤销(2018)陕1022民初121号民事判决，驳回丹凤电信公司的起诉。
事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，上诉人一直作为被上诉人的员工在被上诉人提供的场所从事着主要业务，没有脱离劳动关系。双方所谓的租赁合同关系是企业内部因劳动管理产生的承包经营关系。一审将其认定为平等主体之间的合同关系是错误的。其次，2016年1月至8月房租上调没有通知上诉人，所以一审判决2016年1月后按年租金3万元计算是错误的。
丹凤电信公司答辩称，一审判决查明的事实上诉人均当庭认可，所有证据均当庭进行了质证。上诉人提出双方存在劳动关系，没有证据证实。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当判决驳回上诉，维持原判。
丹凤电信公司向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间的租赁合同，并从2018年2月1日起至实际交付房屋之日按7000元/月的标准支付房屋占用使用费；2、请求被告支付从2014年1月1日至2018年1月31日期间的房屋租金93650元；3、请求被告支付从2014年9月15日至2018年1月31日期间的物业管理费2000元；4、请求被告支付本案诉讼费。
一审法院认定，2008年原告丹凤电信公司，将位于“丹凤智能通讯广场”一楼厅外西商铺，出租给被告恒星器材经营者刘晨，从事电信手机终端、配件销售、维修等业务。2014年9月13日，双方对被告租用的“丹凤智能通讯广场”一楼厅外西商铺，签订租赁合同，期限一年，从2014年9月15日起至2015年9月14日止，年租金19200元，物业管理费600元/年。合同期满后，原被告未续签合同，被告恒星器材经营者刘晨继续使用该商铺。2016年9月1日，原告书面向经营者刘晨通知，催其交纳2015年租赁费24400元及2016年的租赁费30000元，共计54400元，同日刘晨在该通知上签名。被告恒星器材承租“丹凤智能通讯广场”一楼厅外西商铺期间，未向原告丹凤电信公司交纳租金，被告恒星器材经营者刘晨继续使用该商铺至今。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告丹凤电信公司与被告恒星器材之间于2014年9月13日签订的《丹凤县智能通信广场商铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同；该租期合同届满后，双方未续签书面租赁合同，被告仍实际占用原合同中的商铺至今，原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条即“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原租赁合同应继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条即“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告丹凤电信公司已于2016年9月1日，书面向被告通知，催其交纳2015年、2016年的租赁费54400元，但承租人恒星器材一直未支付租金，据此，原告要求解除其与被告之间的租赁合同有法律依据，该诉讼请求应予支持。其要求被告承担物业管理费2000元的请求，符合合同的约定，依法应予支持。其要求被告支付2014年1月1日至2018年1月31日期间的租金93650元，应分段计算。2014年1月1日至2014年9月14期间的租金，原告向法庭出示明细表，表明此期间的租金为6750元，但其未举出相应证据予以佐证，该时段租金无事实依据，依法不予支持；在定期租赁期间即2014年9月15日至2015年9月14日期间，按照合同约定的年租金19200元执行；在不定期租赁期间即2015年9月15日至2015年12月31日期间仍按照原合同约定的年租金19200元执行；从2016年1月至2018年1月31日应当按照2016年9月1日原告书面通知被告的年租赁费30000执行。上述四时段即2014年1月1日至2018年1月31日期间的租金合计为87223元。原告要求从2018年2月1日起至被告实际交付房屋之日按7000元/月的标准支付房屋占用使用费，因未举出按每月7000元租金约定的证据，仍应按原告2016年9月1日书面通知被告的年租赁费30000元执行，亦符合该地段商铺出租行业的实际情况。对于被告辩称的其从2008年开始在“丹凤智能通讯广场”一楼厅，给原告从事小灵通和无线电话的维修业务，原告给其发工资，商铺无偿使用的说法，因未提供相应的证据予以证明，本院无法采信；对于被告辩称的2010年之后原告停发其工资，但未解除双方的用工合同，因未解决工资问题，商铺的租金也未付的观点，当属另一法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决：1、依法解除原告中国电信股份有限公司丹凤分公司与被告丹凤县恒星通讯器材维修部签订的《丹凤县智能通信广场商铺租赁合同》。限被告丹凤县恒星通讯器材维修部在本判决生效后三十日内搬离“丹凤智能通讯广场”一楼厅外西商铺；2、限被告丹凤县恒星通讯器材维修部在本判决生效后三十日内，向原告中国电信股份有限公司丹凤分公司支付2014年9月15日至2018年1月31日的租金87223元(其中2014年9月15至2015年12月31日按年租金19200元计算；2016年1月至2018年1月31日按年租金30000元计算)；2018年2月1日起至实际交付商铺之日止按照年租金30000元的标准执行；3、限被告丹凤县恒星通讯器材维修部在本判决生效后三十日内，向原告中国电信股份有限公司丹凤分公司支付2014年9月15日至2018年1月31日的物业费2000元；4、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有新证据向法庭提交，本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定一致。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。恒星器材经营者刘晨与丹凤电信公司在2014年签订的商铺租赁合同就年租金数额，租赁期限、商铺位置等内容约定清楚明了，双方之间属平等主体之间的租赁合同关系，上诉人认为双方存在劳动关系的理由不能成立。2016年9月1日丹凤电信公司催缴租赁费的通知中，对2015年、2016年度的租金有明确标注，上诉人已在该催缴通知单上签字，表明上诉人对商铺租金变化的事实认可。因此，上诉人提出2016年租金提高到每年3万元没有通知上诉人，一审按照每年3万元计算租金错误的理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王礼武
审判员 尤永刚
审判员 文改云
二〇一八年五月二十一日
书记员 査瑶怡
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2373号之二
申请执行人：王建荣，男，1958年6月24日出生，汉族。
申请执行人：高俊娥，女，1962年7月16日出生，汉族。
被执行人：宋心平，男，1965年12月2日出生，汉族。
被执行人：董志平，女，1966年10月28日出生，汉族。
被执行人：宋怡诺，女，2016年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建荣、高俊娥与被执行人宋心平、董志平、宋怡诺共有纠纷一案中，经查，宋瑞瑞（已故）、王红霞（已故）系被执行人宋心平、董志平的儿子、儿媳，系宋怡诺的父母。王红霞（身份证号：141029198909020048）在中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司购买了一份个人意外保险，保单号350421600206797；宋瑞瑞（身份证号：142601199007064633）在中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司购买了一份个人意外保险，保单号350421600206827。宋瑞瑞、王红霞因交通事故死亡后，中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司应支付理赔款20万元，因三被执行人未能履行（2017）晋1002民初3863号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取宋瑞瑞、王红霞在中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司购买的保单号分别为350421600206827；350421600206797名下的保险理赔款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 罗文斗
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄英英
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢542号之一
申请执行人程光辉，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人杨传红，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住沛县。
程光辉与杨传红民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人程光辉向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款215595元及利息。本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人杨传红名下的房产一套，案外人杨建提出异议，目前异议中。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：程光辉与杨传红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1790号
原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。
被告：岳磊，男，1989年8月22日出生,汉族，住四川省郫县。
被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。
原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告岳磊、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8715号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审被告）：崔蓉，女，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5。
法定代表人：向淑莲，执行董事。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
上诉人崔蓉、刘勇因与被上诉人重庆首耀汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第08245号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘勇、崔蓉于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘勇、崔蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇、崔蓉撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人刘勇、崔蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张天珍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1052号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：黄新荣，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：廖晓虹，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄新荣、廖晓虹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第230号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢20号
申请人南通华夏燃料有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：
关于南通华夏燃料有限公司与海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币22272.35元，现已强制执行到位人民币22272.35元，本院已于2018年12月20日将该款转付给申请执行人。至此，南通华夏燃料有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00408号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7354号
原告：赵广荣，女，1970年8月7日出生，汉族，现住睢宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日出生，汉族，住睢宁县。
被告：黄丽平，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：王行政，男，1973年5月5日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
原告赵广荣与被告黄丽平、王行政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广荣到庭参加第二次庭审，原告赵广荣的委托诉讼代理人徐士泽、被告王行政的委托诉讼代理人朱雪两次庭审均到庭参加诉讼，被告黄丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2万元及利息（以2万元为本金，按银行同期贷款利率，从约定还款之日计算至实际履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄丽平因开饭店急需资金周转，于2016年10月10日在我处借取现金2万元，并于当日为我立下借据一张。约定使用期限为2016年11月10日，由被告王行政签字担保。后经原告多次催要，迟迟不予归还。为维护公民的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告黄丽平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告王行政辩称：我在借据上签名仅仅是对原告与被告黄丽平之间的借贷关系的见证，且借据上“担保”二字并非我书写。
本院经审理认定事实如下：被告黄丽平向原告赵广荣借款2万元，双方约定借款使用至2016年11月10日，被告黄丽平于2016年10月10日为原告赵广荣出具欠据。被告王行政在借据上签名。
庭审中原告主张借据上“担保”二字系被告王行政书写，被告王行政不认可，并申请鉴定，支付鉴定费2000元。经本院委托，2017年4月24日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定文书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2016.10.10”的《借据》上手写字迹“担保”不是王行政所写。
庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为：以2万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月10日起计算至实际履行之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告黄丽平向原告赵广荣借款并出具借据，可以认定原告赵广荣与被告黄丽平之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方约定借款使用至2016年11月10日止，被告应当及时返还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任，故原告赵广荣要求被告黄丽平返还借款2万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息起算日应为2016年11月11日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告王行政系本案的担保人，在借据上签名并写下担保二字。被告王行政认为签名系作为见证人签字，否认书写“担保”二字，且司法鉴定意见倾向认定借据上“担保”不是王行政所写。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故对于原告主张被告王行政应作为担保人承担还款责任的的诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告黄丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽平于本判决生效后十日内返还原告赵广荣借款2万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以2万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月11日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告赵广荣对被告王行政的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄丽平负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）；鉴定费2000元，由原告赵广荣负担（鉴于被告王行政已经预交，原告赵广荣于本判决生效后十日内支付给被告王行政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 孙 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2758号
原告谢风琴，女，1988年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权代理。
被告杨进，男，1989年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告谢风琴诉被告杨进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢风琴及委托代理人徐小平到庭参加诉讼。被告杨进经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢风琴诉称：2016年6月3日23时许，杨进驾驶二轮电动车沿叶挺大道由南向北行驶至中国银行路段进出道路时，与沿叶挺大道由北向南直行由谢风琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使谢风琴受伤。本次事故经交警部门认定，杨进负事故主要责任，谢风琴负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计16,182.50元。
被告杨进未答辩。
经审理查明，2016年6月3日23时许，杨进驾驶二轮电动车沿叶挺大道由南向北行驶至中国银行路段进出道路时，与沿叶挺大道由北向南直行由谢风琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使谢风琴受伤。谢风琴受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、左顶部头皮血肿；3、左顶部皮肤裂伤；4、左肩部皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，杨进负事故主要责任，谢风琴负次要责任。
另查明，原、被告驾驶的车辆均为超标二轮电动车，属机动车管理范围，未投保险。原告谢风琴受伤后送上饶市第五人民医院住院治疗12天，共花去医疗费12,126.5元，全部由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、出院小结、用药清单、劳动合同等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，杨进负事故主要责任，谢风琴负次要责任。
原告谢风琴根据医嘱载明全休三个月。在庭审过程中请求变更误工费诉讼请求为14,832元。被告杨进事故中驾驶的车辆为超标二轮电动车，虽属机动车管辖范围，但未纳入强制保险范围，故原告的损失不能依强制保险规则处理，应按责任比例7：3计算所有赔偿项目。为此原告的各项损失医疗费为12,126.5元、住院伙食补助费为20元/天×12天=240元、营养费为20元/天×12天=240元、护理费为142.84元/天×12天=1,714元、误工费为142.84元/天×（12+90）天=14,569.7元、交通费为10元/天×12天=120元，以上合计29,010.2元，对此本院予以确认。
上述损失按7：3主次责任比例承担，即被告杨进应赔偿额为29,010.2元×70%=20,307元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进赔偿原告谢风琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20,307元；
驳回原告谢风琴的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 何云
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执恢36号之一
申请执行人霍华丽，女，1960年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人冷振辉，男，1983年3月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
申请执行人霍华丽与被执行人冷振辉股权转让纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第257号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷振辉在平安银行账户内存款人民币12428.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字���700号
原告王晓琪，女，1977年12月1日出生，汉族，住平顶山市。
被告陈金矿，男，1983年7月17日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告王晓琪诉被告陈金矿民间借贷纠纷一案中，因原告王晓琪诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓琪自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更324号
罪犯周福东，男，1988年10月15日出生，汉族，甘肃省白银市人，中专文化，原户籍所在地甘肃省白银市平川区。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2010年12月1日作出（2010）锡刑初字第69号刑事判决，认定被告人周福东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年11月3日止。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3901号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年8月3日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周福东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周福东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周福东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年10月和2016年11月两个监狱积极分子变更），确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周福东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周福东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3057号
原告：刘同文，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住安庆市。
委托代理人：尹佃阳、吴红娟（实习），北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：黄卫国，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告刘同文与被告黄卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同文的委托代理人尹佃阳、吴红娟到庭参加诉讼，被告黄卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款42450元、利息4014.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月至2015年5月，被告先后多次从原告处购农药。至2015年5月15日被告共欠原告货款47450元，并于2014年11月23日、2015年5月15日出具分别为27900元、20450元的欠条。后，原告催要，被告也支付了5000元，现仍欠42450元拖延未付。
被告黄��国未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
2013年11月至2015年5月，被告先后多次从原告处购农药。至2015年5月15日被告共欠原告货款47450元，并于2014年11月23日、2015年5月15日出具分别为27900元、20450元的欠条。后，原告催要，被告也支付了5000元，现仍欠42450元拖延未付。
原告提供的证据有被告出具的二张欠条。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的借条予以认定。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告主张被告给付货款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求被告承担利息的请求，因双方无书面约定，本院依法不予支持。被告黄卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫国于本判决生效后七日内给付原告刘同文货款42450元，同时支付原告刘同文公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 燕
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执730号
申请执行人济南奥泰广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德广，总经理。
被执行人山东润阳置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于国荣，总经理。
本院做出的(2016)鲁0102民初129号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南奥泰广告有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人济南奥泰广告有限公司与被执行人山东润阳置业有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律���力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩勇刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保1051号
申请保全人：隋卓勇。
被申请保全人：孙丛亮。
被申请保全人：韩秀莉。
申请保全人隋卓勇与被申请保全人孙丛亮、韩秀莉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人隋卓勇于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人孙丛亮、韩秀莉名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月17日作出（2017）吉2401民初6682号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人隋卓勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人韩秀莉名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人韩秀莉名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结被申请保全人孙丛亮名下小型客车的车籍手续。冻结期限为二年。
四、冻结申请保全担保人于文涛名下小型客车的车籍手续。冻结期限为二年。
案件保全费5000.00元（申请保全人已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 路
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初556号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，男，1997年4月25日出生，壮族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区融安县。因本案于2017年3月4日被行政拘留，2017年3月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]610号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月3日21时35分许，被告人覃某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行经佛山市顺德区杏坛镇齐某二环路交界路段时与停在路边的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的的道路交通事故。
经鉴定，被告人覃某血液中乙醇成分含量为190.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃某的供述，证人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，执勤经过、查获经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表，谅解书、协议书、赔偿凭证，案发现场照片，呼气、抽血的照片，事故发生经过截图，酒精呼气测试结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故中，被告人覃某承担事故的全部责任。案发后，被告人覃某赔付被害人张某人民币1000元，被害人张某对被告人覃某表示谅解。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人覃某的行为已构成危险驾驶罪。被告人覃某发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人覃某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃某赔付被害人张某经济损失人民币1000元，可酌情从轻处罚。被告人覃某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人覃某无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提量刑建议与被告人覃某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人覃某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规���，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张雪青
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更331号
罪犯张小强，男，1982年4月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沭阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2001）常刑一初字第057号刑事判决，以被告人张小强犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）苏刑复字第42号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2002年8月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第814号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2007年4月25日起至2026年7月24日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4424号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3165号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；再于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05163号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2020年7月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张小强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张小强在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张小强，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2016年9月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年1月监狱改造积极分子变更）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6393号
上诉人(原审原告):王秉义,男。
上诉人(原审原告):刘效姐,女。
被上诉人(原审被告):王印荣。
被上诉人(原审被告):王凤菊。
原审第三人:王丙怀,男。
上诉人王秉义、刘效姐因与被上诉人王印荣、王凤菊,第三人王丙怀财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初701号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王秉义、刘效姐于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人王秉义、刘效姐在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人王秉义、刘效姐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张新进
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8980号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈为梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈为梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈为梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,271.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,271.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1576号
申请执行人：罗爱娟，女，汉族，退休教师，住象山县。
被执行人：林永岗，男，汉族，无固定职业，住象山县。
罗爱娟与林永岗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初622号民事调解书，已经发生法律效力。义务人林永岗未按生效法律文书确定的期限履行，权利人罗爱娟于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗爱娟于2017年5月19日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1576号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月十九日
代书记员 王 健
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执恢97号
申请执行人邵泽芬，女，汉族，1966年6月28日生，住金湖县。
被执行人华红梅，女，汉族，住金湖县。
被执行人纪永中，男，汉族，1968年9月26日生，住金湖县。
被执行人邵连芝，男，汉族，1967年2月6日生，住金湖县。
被执行人姚维华，男，汉族，1963年10月11日生，住金湖县。
邵泽芬申请执行华红梅、纪永中、邵连芝、姚维华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）金民初字第1351号民事调解书，该调解书确定：一、被告华红梅、纪永中欠原告借款20万元于2015年3月10日前一次性还清，如到期不还，则从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际还款之日。二、被告邵连芝、姚维华对上述借款承担连带偿还责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，公告费300元，合计3970元，由被告华红梅、纪永中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，执行到50000元，余款申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）金民初字第1351号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一七年六月二十日
书记员 朱敏慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41431号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张涛，男，1988年5月27日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张涛(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65922.28元、利息9939.31元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千九百二十二元、利息七万五千八百六十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告张涛负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1584号
原告罗秀红，男，1970年1月19日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告安利列（又名安德利），男，1962年4月18日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告罗秀红与被告安利列民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告罗秀红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秀红撤回起诉。
案件受理费225元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晋宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 米 衍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1755号
罪犯杨超，男，1985年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年7月8日作出（2013）鄂江汉刑初字第00868号刑事附带民事判决，认定被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年2月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执39号
申请执行人：张家港市宏鑫源科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道45号。
法定代表人：彭芳，该公司总经理。
被执行人：南京万牙索材料科技有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道秣周中路109号。
法定代表人：李瑾。
申请执行人张家港市宏鑫源科技有限公司与被执行人南京万牙索材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0582民初3982号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、南京万牙索材料科技有限公司应给付张家港市宏鑫源科技有限公司货款52000元，限南京万牙索材料科技有限公司于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2148元，由南京万牙索材料科技有限公司负担1096元，由张家港市宏鑫源科技有限公司负担1052元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为53096元及利息。
本案依职权对被执行人南京万牙索材料科技有限公司财产状况进行了调查，查明，南京万牙索材料科技有限公司已被南京市江宁区市场监督管理局列入经营异常名录，未查获被执行人有银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位53096元及利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月六日
书记员 冷雨蔚
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执194号
申请执行人:丁省,男,1963年2月28日出生.住安徽省宁国市。
被执行人：张光辉,男,1968年10月12日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人丁省与被执行人张光辉合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月八日
书记员 汪 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初9883号
原告：姜宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。
法定代表人：翟新元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓莹，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告姜宇与被告辽宁新元混凝土有限公司（以下简称“新元公司”）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇及其委托诉讼代理人李长仁，被告新元公司委托诉讼代理人张晓莹、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金40,865元；2.判令被告支付一次性工伤医疗补助金37,150元；3.判令被告支付一次性残疾就业补助金40,865元；4.判令被告支付原告工伤期间停发工资111,450元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告在工作期间从泵车上换管时掉下，经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为工伤八级伤残。2017年7月25日，原告电话通知被告解除劳动关系，并通过中国邮政以特快专递方式告知被告，被告已签收，劳动关系自到达对方时接触劳动关系。根据工伤保险条例第三十七条规定，原告未得到上述补偿，特向法院提起诉讼。
新元公司辩称，原告诉讼请求前三项被告已经以残疾赔偿金及精神抚慰金方式支付。第四项请求以误工费的方式予以支付至伤残鉴定前一日，之后原告没有上班，也没有提供有效的病假诊断，所以我们不应支付原告旷工的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
原告姜宇于2014年8月4日在被告新元公司工作期间从泵车上掉下，经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为工伤八级伤残，姜宇在新元公司工作期间月工资为1,800元。
本院认为，劳动者的合法权益应受到保护，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款规定，七级至十级伤残的工伤职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，其中七级为12个月，八级为10个月，九级为8个月，十级为6个月；一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中七级为20个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因被告新元公司未对原告姜宇参加工伤保险，故新元公司应按照《工伤保险条例》规定由其承担原告姜宇因工受伤的工伤保险待遇。
关于被告新元公司主张原告姜宇前三项诉讼请求已经以残疾赔偿金及精神抚慰金方式支付的答辩意见，第三人因侵权对其的损害赔偿，是基于第三人的侵权行为而发生，其适用过错责任原则，实行过错相抵。工伤保险是作为职工依法应当享受的福利待遇，只要发生工伤，职工就有依法享受该待遇的权利，其适用无过错原则。因此，职工在执行工作期间因第三人原因受伤，一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付。故对被告新元公司的答辩意见本院不予采信。
《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告姜宇于2014年8月4日受伤，此时姜宇的月工资为1,800元低于2014年沈阳市职工月平均工资60%（4,563.5×0.6＝2,738.1元）以及2013年沈阳市职工月均工资60%（4,253.5×0.6＝2,552.1元），故原告姜宇受伤前12月平均工资为2,660.6元[（2,552.1×5＋2,738.1×7）÷12]，故姜宇的一次性伤残补助金为29,266.6元（2,660.6×11）。
因姜宇系2014年受伤,结合2013年沈阳市职工平均工资标准，姜宇主张的一次性工伤医疗补助金37,150元为合理范畴，故本院予以支持。
2014年沈阳市最低工资标准为每月1,300元,姜宇月工资为1,800元，高于本地区最低工资标准。故姜宇的一次性伤残就业补助金为28,800(1,800元×16)。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章规定的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。原告姜宇于2014年8月4日受伤，于2015年9月10日二次手术出院，于2016年11月5日被沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为“伤残八级”。因其在上述期限届满后不需治疗，另其经过沈阳市劳动能力鉴定委员会确认，故对其停工留薪的期限确认为24个月，原告姜宇停工留薪期间的应发工资为43,200元（1,800元×24）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新元混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姜宇一次性伤残补助金为29,266.6元，一次性工伤医疗补助金为37,150元，一次性伤残就业补助金28,800元，停工留薪期间应发工资43,200元；
二、驳回原告姜宇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁新元混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 于美琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第284号
罪犯苏锦标，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年7月3日作出(2014)惠博法刑一初字第336号刑事判决，以被告人苏锦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日作出(2014)惠中法刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏锦标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年11月，2016年4月、10月均获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏锦标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更367号
罪犯田素传，曾用名田素锋。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2006年3月28日作出（2006）城刑初字第100号刑事判决，认定被告人田素传犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（服刑期间全部缴纳）。2010年5月、2012年11月各减刑一年。2014年1月减刑七个月。现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯田素传减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田素传的悔改表现，有罪犯田素传的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田素传在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯田素传减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00549号
申请执行人姜木水，男，汉族，住抚州市临川区罗湖镇许家村姜家组。
被执行人方怀清，男，汉族，住修水县义宁镇西门坑口附。
申请执行人姜木水被执行人怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第99号民事判决书，已发生法律效力。申请执��人于2015年6月3日向本院申请执行，2015年6月3日立案执行。申请执行标的2103438.89元，已执行0元，未执标的2103438.89元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执318号之一
申请执行人：湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘钢厂内。
法定代表人：黑克尔，董事长。
被执行人：长沙创芯集成电路有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。
法定代表人：黄曦，董事长。
本院在执行申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与被执行人长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月17日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人长沙创芯集成电路有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月四日
代理书记员 纪黔军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保221号
申请人：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路7栋，经营地重庆市江津区东部新城锦江半岛小区二楼。
法定代表人：王能，董事长。
被申请人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼。
法定代表人：钟石华，董事长。
申请人重庆渝西半岛实业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司价值13000000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆渝西半岛实业有限公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆渝西半岛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆渝西半岛实业有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十月十三日
书记员 陈博律
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执241号之二
申请执行人：赵利霞，女，1966年出生，汉族，户籍地河南省巩义市芝田镇，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：贾勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2016年5月30日作出（2016）皖1203执241号执行裁定书，查封张亚玲所有的位于阜阳市颍州区颍西办事处文振巷22－3户房产一处。现因赵利霞与张亚玲民间借贷纠纷已另案诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张亚玲所有的位于阜阳市颍州区颍西办事处文振巷22－3户房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年九月四日
书记员 周 红
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第137号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某某，因吸食毒品成瘾于2013年10月23日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月10日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月12日以惠城检诉刑诉[2014]161号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人钟某某吸食毒品，并为牟利在惠城区从事贩卖毒品的活动。2013年10月22日凌晨，钟某某接到“胡子”（具体情况不详）的电话后，携带毒品到惠城区下角某公寓某房交易，当其将毒品交给吴某某时被公安人员抓获，并被缴获白色晶体状可疑毒品一小包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品一粒（净重0.09克，检出咖啡因及甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议。但被告人具有法定从轻或酌定从轻或减轻处罚情节：被告人能如实供述，具有坦白情节，当庭认罪，积极悔罪；贩卖时间短、次数少，情节轻微；没有前科，是初犯。
经审理查明，被告人钟某某吸食毒品，并为牟利在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动。2013年10月22日凌晨，钟某某接到“胡子”（具体情况不详）的电话后，携带毒品到惠城区下角某公寓某房交易，当其将毒品交给吸毒人员吴某某时被公安人员抓获，并被缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品一粒（经鉴定，净重0.09克，检出咖啡因及甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，强制戒毒决定书，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人钟某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9254号
原告:刘成，男，汉族，1987年05月08日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇。
本院在审理刘成与重庆市合川区川洲桃片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘成于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刘成撤回对被告重庆市合川区川洲桃片有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘成负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月九日
书记员 张小霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民初字第01252号
原告朱某某，女，农民。
被告焦某某，男，农民。
本院在审理原告朱某某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告朱某某已预交），减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 辛海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1318-2号
原告冯华蓉，女，1964年10月15日出生，汉族。
被告曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详。
被告王元成，男，1947年8月7日出生，汉族。
被告黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族。
被告廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族。
被告祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族。
被告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族。
被告全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族。
被告李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族。
被告杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族。
被告陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族。
被告黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族。
被告秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族。
被告胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族。
被告蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族。
被告谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族。
被告叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告石洪，男，1954年1月27日出生，汉族。
被告彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族。
被告陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族。
被告刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族。
被告文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族。
被告廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族。
被告胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族。
被告蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族。
被告杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族。
被告王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族。
被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族。
被告张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族。
第三人重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告冯华蓉与被告曾令富、王元成、黄其宪、廖于屏、祝同庆、彭科荣、全惠才、李勇民、廖庭华、杜文琦、陈忠华、黄平生、秦铭、胡伟、蒋昌雄、谭太云、叶文田、石洪、彭荣、陈正良、刘逐非、文艺钦、廖自飞、胡晓玲、蹇宗举、何孝福、杜兵、张成兴、王崇惠、李良安、张云涛，第三人重庆磨床有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告冯华蓉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯华蓉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告冯华蓉提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯华蓉撤回起诉。
案件受理费170元，减半交纳85元，公告费600元，合计685元，由原告冯华蓉负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张 岩
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盛 锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8908号
罪犯苏毅，男，汉族，初中文化，1991年9月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年1月20日作出（2015）邳刑二初字第31号刑事判决，以被告人苏毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯苏毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯苏毅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏毅减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执459号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司横峰县支行，地址：横峰县岑阳**号，统一社会信用代码：***。
负责人：陈某某，该行行长。
委托代理人：汪某某，该行客户部客户经理。
被执行人：洪某某，男，1965年11月23日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司横峰县支行与洪某某金融借款合同纠纷一案中，本院经查询未发现被执行人洪某某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十月十八日
书记员 王 凯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初266号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇。
负责人：项惠民，总经理。
委托诉讼代理人：苟锦和，男，该公司职工。
被告：袁在伯，男，生于1967年9月8日，汉族，住四川省剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告袁在伯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告中电建物业管理有限公司广元分公司自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 罗晓莉
二〇一八年二月七日
书记员 张 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐民初字第1793号
原告:范叙兴。
委托代理人：俞国强、胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：朱建伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
原告范叙兴诉被告朱建伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范叙兴撤回起诉。
本案受理费1615元，减半收取807.50元，由原告范叙兴负担。
审判员 叶克钊
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 会
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1000号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙大朋，男，1994年10月8日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市涟水县。被告人孙大朋曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人孙大朋现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被取保候审（同年5月24日被传唤）。同年7月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以���江检诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人孙大朋犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月24日中午，被告人孙大朋至苏州市吴江区某楼楼下，趁无人之际，窃得被害单位某公司价值人民币8000元的光纤熔接机1台。
归案后，被告人孙大朋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孙大朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙大朋如实供���自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人孙大朋在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、边某、邢某的证言、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、手机聊天记录照片、快递单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙大朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已被追回，酌情对被告人从轻处罚。被告人孙大朋有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，对被告人孙大朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙大朋犯盗窃罪，判��拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月16日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月四日
书记员 屠晓燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1233号
申请执行人傅宇兵，男，汉族，生于1972年1月20日。
被执行人江油市群英房地产开发有限公司，住所地江油市北大街昌明西路20号；
法定代表人任智慧，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2714号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市群英房地产开发有限公司的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费215元，一并从被执行人江油市群英房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈礼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0107民初20079号
原告：重庆大鼎物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码：91500107699255639Y。
法定代表人：张丽，职务：总经理。
被告：任治敏。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务有限公司诉被告任治敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏兆玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：何桂全，该村委会主任。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张小玉，住安徽省毫州市。
原审被告：卓寿军，住广东省曲江县。
一审被告、二审被上诉人：黄开添，住浙江省苍南县。
再审申请人广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会因与被申请人张小玉、原审被告卓寿军、一审被告、二审被上诉人黄开添道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2009）穗中法少民终字第216号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会申请再审称：第一，原审认定的事实错误。何棠下村民委员会是涉事车辆粤A号小货车的登记车主而非实际所有人和管理者，不应对受害人的损失承担赔偿责任；第二，原审认定证据错误。白云区交警二队作出的《交通事故责任认定书》中不应由卓寿军对事故承担全部责任，被害人也存在过错，也应承担相应责任；对于2004年、2008年白云区人民法院不采纳再审申请人提供的两份车辆转让协议书的做法是错误的；第三，原审法院执行程序存在错误。白云区人民法院执行时未经再审申请人的同意，未核实相关情况，错误地将村民购买养老保险的账户的款项进行扣划，是执行错误，该款项不属于再审申请人的资产，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本院作出的（2009）穗中法少民终字第216号民事判决于2010年7月21发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会于2016年6月13日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年八月××日
书 记 员 韦伟光
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执769号
申请执行人刘某某，女，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组，农民。
委托代理人殷某某，系陕西某某律师事务所专职律师。
被执行人张某某，女，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组，农民。
本院于2017年9月13受理申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00648号民事判决书，申请执行与张某某民间借贷纠纷一案，执行标的人民币7万元。
本案在执行过程中，经到某某社区便民服务中心调查，被告知张某某已外出多时，未在村里生活。经调查了解被执行人名下有房产一栋，已被本院另案于2017年11月28日委托汉中市中院联系鉴定评估机构对该房产进行评估，因评估及拍卖尚需多时，该房屋一时无法处置变现。通过银行查询系统也未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供被执行人的确切下落及财产线索，本案执行标的在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向人民法院申请恢复（2015）城民初字第00648号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代审判员 王志栋
代审判员 张校梁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 怡