wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初689号
原告：梁家辉，男，1985年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告：何棠兴，男，1982年12月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：李结欣，女，1986年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告梁家辉与被告何棠兴、李结欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告梁家辉的委托诉讼代理人袁海华到庭参加诉讼，被告何棠兴、李结欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁家辉向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金56000元及利息（从2016年1月5日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2016年12月29日为13440元）;2.原告对被告提供的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要于2015年11月4日向原告借款56000元，借款期限为12个月，借款期间按每月3%的标准计算利息，如被告未按期支付，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息。两被告还提供位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房产作为本案债务的抵押物。原告依约向被告支付了借款，期限届满后被告未按期归还。
本院受理本案后，依法向被告何棠兴、李结欣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何棠兴、李结欣既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、二被告的身份证复印各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系；
2.抵押借款合同、收据、电子交易回单各一份，证明因资金周转需要，两被告于2015年11月4日向原告借款，双方签订了抵押借款合同，合同约定借款本金56000元，借款期限12个月，借款期间按月利率3%计付利息，如两被告没有按期支付的，原告有权要求两被告提前偿还所欠的全部借款本息；抵押借款合同签订后，原告依约向两被告支付了借款，两被告出具收据确认收到借款，其中银行转账46500元，现金支付9500元；
3.他项权证一本、房地产权证两本，证明两被告提供位于杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房产作为担保，双方办理了抵押登记。
诉讼中，被告何棠兴、李结欣没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告何棠兴、李结欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告何棠兴、李结欣因资金周转需要向原告借款，双方于2015年11月4日签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款56000元，借款期限12个月，从2015年11月4日起至2016年11月3日止，借款利息为月利率3%，两被告自愿提供位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房产作为担保物。合同签订后，原告于同一天向两被告转账支付了46500元及现金支付了9500元，两笔借款共计56000元，两被告出具收据予以确认。双方于2015年11月6日就位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房产办理了抵押登记。
借款期限届满后，两被告未按期归还借款，原告遂于2017年1月11日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认两被告支付了两个月的利息。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁家辉与被告何棠兴、李结欣的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告何棠兴、李结欣归还借款本金56000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张两被告支付利息，请求以56000元为本金从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
本案中，双方签订的《抵押借款合同》合法有效，根据合同约定，被告何棠兴、李结欣将其所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房屋（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315031618号）作为本案借款的抵押物，双方办理了抵押登记手续，故原告请求对被告何棠兴、李结欣提供抵押的上述房产享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何棠兴、李结欣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁家辉归还借款56000元及利息（利息计算方法：以借款本金56000元为基数从2016年1月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、原告梁家辉对被告何棠兴、李结欣名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房屋（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315031618号）按抵押登记顺序在上述第一项债权范围内享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取计768元（原告已预交），由被告何棠兴、李结欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 张丽华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3348号
申请执行人陈席凡。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
陈席凡申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4553号民事调解书，本院已于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币9600元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄思明
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保190号
申请执行人:史某
被执行人:周某
被执行人:汪某
申请执行人史某与被执行人周某、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年十月十日作出的（2017）陕0402民初1677号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书确认：一、将被告周某、汪某名下的陕AD3**凯宴越野车车辆手续予以冻结。二、将史健名下位于咸阳市渭城区人民东路115号咸阳供电局东区4-2-7-13房屋手续予以冻结。本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保190号案件保全完毕。
本裁定书���达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏莹莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保164号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门科志塑胶科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区还珠路279号1号厂房二层南侧。
法定代表人：凃朝斌，职务总经理。
被申请人：凃朝斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告厦门科志塑胶科技有限公司、凃朝斌追偿权纠纷一案过程中，申请人垫富宝投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门科志塑胶科技有限公司、凃朝斌价值人民币（币种下同）226454.36元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门科志塑胶科技有限公司、凃朝斌价值226454.36元的等值财产。
案件申请费1652元，由垫富宝投资有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执229号之一
申请执行人张威。
申请执行人方勤。
被执行人曹宏钰。
被执行人郑莎莉。
被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道二号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人宜昌宏大医疗器械销售有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路50号。
法定代表人陈拥军，该公司董事长。
被执行人宜昌清江药谷科技有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路东段。
法定代表人胡世全，该公司董事长。
被执行人宜昌福瑞工贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道102号。
法定代表人王建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00034号民事调解书，于2016年5月11日立案执行申请执行人张威、方勤与被执行人曹宏钰、郑莎莉、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司、宜昌福瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案。
在执行过程中查明，被执行人所有资产暂不具备执行条件，现无其它可供执行的财产，本院决定依法裁定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年九月六日
书记员 郦 薇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼0106民初6794号
原告：李薇。
委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。
被告：海南天宠文化传播有限公司。
法定代表人：李娜，总经理。
原告李薇与被告海南天宠文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李薇委托诉讼代理人周仁海到庭参加诉讼。被告海南天宠文化传播有限��司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告与原告自2013年2月24日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2.请求依法判决被告向原告支付经济补偿金11400元。
事实与理由：2013年2月24日，原告入职到被告处从事舞蹈老师工作，按照被告的劳动规章制度上下班，接受被告的劳动管理，并由被告支付工资报酬，月工资报酬为3800元／月。入职后，被告与原告签订书面劳动合同，并每月扣除原告的各项社保费用，但一直没有为原告缴纳各项社会保险。为此，原告多次要求被告依法缴纳各项社会保险，均遭到被告推脱。2015年9月30日，原告只好向被告主动提出离职申请，并办理了相关离职手续。综上所述，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法��法规的规定，极大地侵害了原告的合法权益。2016年4月13日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年6月14日作出海龙劳人仲裁字[2016]第37号仲裁裁决书，并于2016年6月29日向原告送达。现原告不服该仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告海南天宠文化传播有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》《工资条》《海龙劳人仲裁字（2016）37号仲裁裁决书》《个人社保历年欠款缴费基数信息》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、对于诉请一，根据原告提交的《劳动合同书》及被告于海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会开庭时当庭认可，对于原告主张与被告自2013年2月24日至2015年9月30日期间存在��动关系的诉请，本院予以支持。二、对于诉请二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告未依法为原告缴纳社保，原告以此为由解除劳动合同的，被告应支付相应的经济补偿。原告于被告处工作的年限为两年七个月，故被告应支付的经济补偿为3800×3=11400元。因此，对于该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、确认原告李薇与被告海南天宠文化传播有限公司自2013年2月24日至2015年9月30日期间存在劳动关系；
二、限被告海南天宠文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李薇支付经济补偿11400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 吴钟伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏 夏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1246号之一
申请执行人齐某某，男，汉族，无业，某某省某某市某区。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区金川区金域名都。
被执行人杨某某，男，汉族，无业，住本区金域名都。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月13日从被执行人杨某某的银行账户中划拨其存款653369元，剩余借款289696元申请执行人齐某某以与被执行人张某某、杨某某自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2018年7月17日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十七日
书记员 张永卓
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执675号
申请执行人：王春娥，女，1968年4月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市创视眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇胜利村，注册号：331082660133306。
法定代表人：何利青，职务：厂长。
申请执行人王春娥与被执行人临海市创视眼镜厂劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王春娥于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2017年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执675号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年六月五日
代书 记员 孙 嫣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3973号
罪犯陈立军，男，1986年4月24日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月14日作出(2012)芗刑初字第690号刑事判决，以被告人陈立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币240000元（已交2500元），退赔被害人290500元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2027年7月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年六月累计获考核分2191分，获得表扬四次（二O一五年十月至二O一七年六月累计获考核分2401分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年12月至2017年6月共消费8571.4元，月均消费476元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
本院认为，罪犯陈立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其考核期间内消费较高，且其应履行的财产性判项巨大，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖建红
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1063号
原告黄明有,男,1944年5月15日出生。
原告张秀芝,女,1944年11月14日出生。
原告杨洪江,男,1973年6月1日出生。
原告杨波,男,1997年10月10日出生。
四原告委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）。
被告邱泽儒，男，1958年6月13日生。
被告刘志君，女，1960年10月8日生。
二被告委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理黄明有、张秀芝、杨洪江、杨波与邱泽儒、刘志君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明有、张秀芝、杨洪江、杨波与被告邱泽儒、刘志君于2016年9月19日开庭前达成调解协议，约定由二被告赔偿四原告60000元了结本案，该款已于同日付清。同日，四原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明有、张秀芝、杨洪江、杨波撤回起诉。
案件受理费650元，原告黄明有、张秀芝、杨洪江、杨波自愿负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07958号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：傅登英，女，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告傅登英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12357号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月十三日
书记员 张琪
新化县人民法院案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执378���
申请执行人刘湘斌，男，汉族，农民。
被执行人李龙凤，女，汉族，农民。
被执行人李福权，男，汉族，农民。
被执行人罗妙雄，女，汉族，农民。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初378号民事调解书一案中，被执行人自动履行该调解书所确定的义务，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陶俊文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06527号
原告张维，女，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈雪，女，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张维诉被告陈雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告张维于2015年9月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张维撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由原告张维负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年九月二日
书记员 贺裕
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执265号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何某某，男，生于1985年9月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
本院在执行被执行人何某某犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第60号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。本案在执行过程中，被执行人何某某除已缴纳罚金1000.00元外，至今未完全履行法律义务；经查被执行人何某某现无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈实（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终139号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：崔兴梅，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住济宁市微山县。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人崔兴梅劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
崔兴梅未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计11090.15元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1712号
申请执行人许吉武。
被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
许吉武与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初1564号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢1712号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申16号
再审申请人（原审原告）：黄厚香，女，1962年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（原审被告）：资中县孟塘镇卫生院，住所地四川省资中县孟塘镇场镇。
法定代表人：孙正权，院长。
再审申请人黄厚香因与被申请人资中县孟塘镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄厚香申请再审称：第一，原审法院拒绝申请人两次提出的鉴定申请，后以证据不足驳回申请人的诉讼请求，系认定事实错误。第二，被申请人在原审出具的《关于黄厚香医疗纠纷调查情况》系伪造的证据。第三，被申请人在原审贿赂审判人员，导致审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第四，申请人提供2016年在内江市第一人民医院的DR片作为新证据，证明自身腰部伤害导致后遗症。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十三项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：第一，关于申请人主张原审法院拒绝鉴定的问题。原审法院依申请人第一次申请，组织到四川联立司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构依照《司法鉴定程序通则》第二十七条第四款“委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超过本机构技术条件和鉴定能力的”之规定，终止本案鉴定。申请人第二次申请鉴定后，原审法院经咨询相关鉴定机构，均表示不能对其再次鉴定申请进行鉴定，导致最终无法对申请人的申请进行鉴定，故原审判决其承担举证不能的法律后果并不无当。第二，关于申请人主张被申请人伪造《关于黄厚香医疗纠纷调查情况》的问题。被申请人在原审出具的书面调查情况，分别经资中县公安局孟塘派出所和资中县孟塘镇人民政府注明了情况属实，且原审法院亦未采纳，故不影响本案事实的认定。第三，关于申请人主张原审审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，故本案不符合该项条件。第四，关于申请人主张有新证据的问题。申请人于判决生效后自行到医院检查的DR片，主张自身腰部伤害导致后遗症，不能证明与被申请人的误诊存在过错程度，亦不属于申请再审的新证据。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，黄厚香的再审申请理由不能成立。
综上，黄厚香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄厚香的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5233号
原告：张旭东，男，汉族，1991年9月18日出生，住青海省西宁市城西区。
被告：刘丁睿，女，汉族，1989年9月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
原告张旭东诉被告刘丁睿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张旭东、被告刘丁睿的委托代理人魏美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，原、被告双方于2017年1月22日在陕西境商地产策划有限公司西安第二十五分公司内签订房屋买卖三方合同，合同约定双方于3月7日之前完成房屋过户手续，成交房屋，但截至合同约定时间，被告却出于种种理由拒绝出售此房屋，造成了原告的经济损失。由于签订协议后，原告已经选购了一些家具用品，支付了定金，同时原告父母在事后还多次从外地坐飞机来到西安处理相关事务。原告认为，由于被告未能如期履约合同，从而导致了原告一定的经济损失，使原告的合法权益受到侵害。请求判令：1、被告立即缴纳定金违约金50000元整，并履行房屋买卖三方合同中第九条违约责任第（一）、第（三）款之约定补偿原告12300元，共计173000元整。2、被告承担本次诉讼费用。
被告刘丁睿辩称，原告所述事实不成立，被告确实于2017年1月22日收到原告购房款50000元，但是被告已经在2017年3月7日全额退还原告。原告诉称的缴纳定金及违约金、履行三方合同中的相关责任无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方、买受方）、被告（甲方、出卖方）及陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十五分公司（丙方、居间方）于2017年1月22日签订房屋买卖三方合同，约定甲方将坐落于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾3幢2单元23201室出售给乙方，成交价格为1180000元，其中包含定金50000元（备注：签此合同当天乙方支付50000元定金给甲方）；甲方应当在过户当天前将该房产交付给乙方占有、使用；乙方最晚于2017年3月7日将全部房款打入房地局指定的监管账户内；第九条违约责任：（一）除不可抗力外，甲方未按照第八条约定的期限和条件将该房产交付乙方的，逾期超过7日后，乙方有权退房，甲方应当自退房通知送达之日起七日内退还全部已付款，同时按照乙方全部已交款的10%向乙方交付违约金；（三）其他违约责任。甲方将该房产出卖给第三人，或因甲方与共有权人、抵押权人、承租人等发生纠纷，或因甲方拒绝办理过户手续等任何可归责于甲方的原因，导致乙方不能取得房产所有权证的，乙方有权退房，甲方应当自退房通知送达之日起五日内退还乙方全部已付房款，除按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率向乙方给付利息外，还应按乙方已支付房款总额的（包含监管款项）10%向乙方支付违约金。
2017年1月22日合同签订当日，原告支付了购房款50000元给被告，被告出具了收条。2017年3月6日被告提出涉案房屋房产证由于被家里人拿走，故无法办理过户。2017年3月7日被告将原告交付的50000元退还给原告。
以上事实，有房屋买卖三方合同、收条、建设银行交易明细、证人证言、微信往来记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，房屋买卖三方合同是原告、被告及中介公司之间的真实意思表示，依法成立生效，并对三方均具有约束力，各方均应按照约定全面履行自己的合同义务。在约定的资金监管及过户当日，被告由于自身的原因未提供房产证，导致该房屋无法办理过户，无法达成合同目的，构成了对合同的根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，房屋买卖三方合同约定原告支付被告定金50000元，原告也实际支付了该定金，虽然被告的收条写明是收到房款50000元，但该款的性质为定金。根据上述法律规定，被告作为收受定金的一方，在违约时应当双倍返还定金，因已经返还50000元，故还应当返还原告50000元。至于原告要求支付违约金，因返还双倍定金与支付违约金不能同时兼得，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告刘丁睿于本判决生效之日起十日内向原告张旭东支付另一倍定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张旭东的其余诉讼请求。
本案案件受理费3760元，由原告张旭东承担2710元，被告刘丁睿承担1050元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 焦晓红
人民陪审员 曹广师
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3757号
罪犯陈金龙，男，1982年3月1日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)揭中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈金龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈金龙获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年6月27日起至2022年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初378号
原告:刘某,女,汉族,保险公司职员，住安徽省六安市金安区中市街道。
被告:刘某甲,男,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市开发区寿春路。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 鲍丙辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第45号
再审申请人（一审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
委托代理人：桂强强，男。
委托代理人：张传卫，男。
被申请人：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪街123号）。
法定代表人：孙建成，该公司董事长。
委托代理人：陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。
再审申请人陕西建工机械施工集团有限公司因与被申请人南京中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第309号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，陕西建工机械施工集团有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陕西建工机械施工集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西建工机械施工集团有限公司撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 陈芷和
二〇一五年二月九日
书记员 戴 苗
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1051号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司。
法定代表人郭某某。
被执行人郭某某，男。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01732号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币47.34万元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供上述被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭某某(另案)纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被��行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年八月十日
书记员 武利兵
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初489号
原告：张勋，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
委托代理人：张艳美，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：温州正润机械有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：吴仕松，该公司董事长。
本院受理原告张勋诉被告温州正润机械有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142002××××.7、名称“一种纸板分板机构”】纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的管辖原则，本案原、被告双方户籍地、经常居住地、住所地都在浙江省温州市；又因本案为专利纠纷，由最高人民法院确定的中级人民法院管辖审理，故本案应由被告所在地的温州市中级人民法院管辖，广州知识产权法院受理本案超出管辖受理范围，请求将本案依法移送浙江省温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。
根据原告提交的初步证据，被告温州正润机械有限公司于2016年4月15日存放于广东省厚街镇XX路与XX路口广东现代国际展览中心X号馆“2016中国国际彩盒展/2016华南国际瓦楞展/2016中国柔印技术展/中国包装容器展”IC41-45号展位的参展产品（型号为APH550）被诉侵权，该参展的被诉侵权行为地在广东省，属于本院专利第一审案件的跨区域管辖范围内，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告温州正润机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议案件受理费100元，由被告温州正润机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一六年五月十日
法官助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1984号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：唐显贵，男，生于1970年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第293号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐显贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐显贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨军
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执112号
申请执行人：赵金钟。
被执行人：兴隆县六道河镇人民政府。
被执行人：兴隆县六道河镇六道河村第五居民组。
申请执行人赵金钟与被执行人兴隆县六道河镇人民政府、兴隆县六道河镇六道河村第五居民组土地征收补偿费用分配纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀0822民初2525号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人赵金钟向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县六道河镇人民政府已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2525号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一八年二月五日
书记员 郭志永
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初459号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭义华，男，1970年10月21日出生，汉族，籍贯河南省西华县，初中文化，海旅运输公司驾驶员，住福建省厦门市海沧区。2017年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人郭义华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日晚，被告人郭义华酒后驾驶闽Ｄ×××××轿车搭载朋友马某，从海沧区鼓浪湾花园后面一饭店出发行驶至兴港路水岸名筑路段附近时，被民警拦查。经检测，被告人郭义华血液中酒精浓度为255.28mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人郭义华如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郭义华对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭义华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭义华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3867号
罪犯张海涛，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年8月25日作出(2008)东陵刑初字第438号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张海涛获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年4月16日起至2018年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执625号之一
申请执行人:李琼，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
被执行人:曾鹏程，男，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人李琼与被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、曾鹏程民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、曾鹏程名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 楚佳亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更12号
罪犯肖秋明，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年5月28日作出(2012)章刑初字第88号刑事判决，以被告人肖秋明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2012年7月6日作出(2012)赣中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第286号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2011年11月9日起至2020年11月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖秋明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金九千元，加上原来缴纳的罚金六千元，已执行全部财产刑。执行机关所提供的罪犯肖秋明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖秋明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖秋明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月9日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2920号
申请执行人朱海强，男，汉族。
被执行人斯琴巴亚尔。
被执行人哈斯。
朱海强与斯琴巴亚尔、哈斯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月21日作出的(2015)阿鲁民初字第3515号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴亚尔、哈斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱海强向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯琴巴亚尔、哈斯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱海强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴巴亚尔、哈斯新的财产线索，申请执行人朱海强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1488号
原告：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人：陈青锋，行长。
委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被告：池德明，男，1989年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告兴业银行股份有限公司建阳支行与被告池德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 虞蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民特26号
申请人：黄亚琴。
申请人：黄亚安。
申请人：黄雪琴。
申请人：黄水琴。
申请人：黄亚明。
五申请人共同委托代理人（特别授权代理）：周红敏。
被申请人：黄小明。
申请人黄亚琴、黄亚安、黄雪琴、黄水琴、黄亚明要求宣告被申请人黄小明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五申请人诉称：黄小明1965年10月23日出生于浙江省安吉县递铺镇狮子山村。18岁参军，转业后定居于浙江杭州。黄小明未结过婚，无子女，其父母已经先后于2013年和2014年去世。五申请人与黄小明系同胞兄弟姐妹关系。黄小明于2004年8月17日与上海宝名投资管理有限公司共同投资成立了海南宝名置业有限公司（以下简称海南宝名公司），持股40%；于2006年11月13日投资成立杭州启瑞进出口有限公司，持股100%；于2008年8月4日与他人共同投资成立杭州瑞邦当地产咨询有限公司，持股80%。据了解，黄小明在全国多地和海外可能还有其他投资及其他财产。黄小明失踪之前一直居住在杭州市拱墅区上河湾上院居2幢307室。黄小明为该房屋所有权人。2015年5月下旬，黄小明按往常惯例前往海南了解海南宝名公司的经营情况。2015年5月27日晚8点左右，黄小明与亲友失去联系。28日下午5点左右，海南宝名公司一名员工前往海南当地派出所报案。2015年6月1日，海南省文昌市公安局以绑架案对黄小明失踪一案进行立案侦查。截至向法院提起申请之日，黄小明失踪已经满2年，至今下落不明。公安机关亦未查获到关于黄小明的任何信息。为消除因黄小明长期下落不明所造成的不利影响，结束其财产关系的不确定状态，保护黄小明及其利害关系人的利益，故申请法院宣告黄小明失踪，并指定五申请人为黄小明财产的共同代管人。
经查，黄小明，男，汉族，1965年10月23日出生，与申请人黄亚琴、黄亚安、黄雪琴、黄水琴、黄亚明系兄弟姐妹关系，其住杭州市拱墅区上河湾上院居2幢307室，于2015年5月27日起下落不明。另查明，黄小明未曾有过婚姻登记，无子女；其父亲黄仲耀于2014年6月22日因衰老死亡、母亲孙阿芳于2013年3月5日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,于2017年7月25在本院及黄小明辖区派出所、社区公告栏、人民法院报发出寻找黄小明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄小明仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现黄小明下落不明已满2年，其无配偶及子女，父母已经死亡，现其兄弟姐妹申请宣告其为失踪人员，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告黄小明为失踪人；
二、指定黄亚琴、黄亚安、黄雪琴、黄水琴、黄亚明为失踪人黄小明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 樊笑婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终341号
抗诉机关长春市朝阳区人民检察院。
原审被告人丁某某，男，1994年1月9日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地吉林省德惠市，住长春市朝阳区。因殴打他人，于2014年4月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪、强奸罪，于2014年4月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月30日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1992年8月5日出生于吉林省舒兰市，汉族，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省长春市二道区。系本案被害人。
长春市朝阳区人民法院审理的长春市朝阳区人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪、强奸罪、附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）朝刑初字第52号刑事附带民事判决。宣判后，抗诉机关长春市朝阳区人民检察院，提出抗诉。本院审理过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额合法有据。长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第52号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苗 惠
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初375号
原告高永利，男，汉族，生于1976年2月25日，住四川省天全县。
委托代理人刘兴蓉（系原告之妻），汉族，住四川省天全县。
被告黄超，男，汉族，生于1984年11月5日，身住四川省天全县。
原告高永利与被告黄超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴蓉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告高永利诉称：原告经案外人黄学政介绍与被告认识，后双方达成协议由原告为被告运送货物。第一次，原告按被告要求将电缆线从成都运送至波密县，被告按约支付了运费。第二次，原告按照被告要求，将铁塔组件从夹江县运送至波密县，双方谈好运费为750元/吨。原告按约完成运输任务，但被告未按约支付运费。为此，被告于2016年2月6日向原告出具《借条》一份，并承诺在2016年4月前付清。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼请求判令被告支付运费39000元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告高永利提交的证据有身份证复印件、结婚证复印件、《借条》、原告驾驶证及川TXXX**号货车车辆行驶证复印件。
被告黄超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩与证据。
为查明案件事实，本院向案外人黄学政做了调查了解，并制作笔录附卷存留。其称自己也是从事货物运输的货车司机，与被告黄超是乡邻，向来认识。起初，黄超电话与其联系，请求找人运输货物。黄学政便与原告一道为被告运输。第一次将电缆从成都运送至波密县，被告按约支付了运费。第二次将铁塔组件从夹江县运送至波密县，但被告未向黄学政及原告支付运费。
经审理查明：原告是从事货物运输的货车司机，其经案外人黄学政介绍与被告认识。双方经协商达成一致，由原告为被告运输货物。协议达成后，原告按约为被告运送货物，但被告未按约支付运费，遂于2016年2月6日向原告出具《借条》一份载明：“今借到高永利现金39000元(大写叁万玫仟元整)。在2016年4月底之前一次性还清。借款人：黄超（捺印）身份证号513XXXXXXXXXXXXXXX2016年2月6日”。该款被告至今未付。原告遂于2017年4月18日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、原告驾驶证及川TXXX**号货车车辆行驶证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输货物，被告支付运费。双方之间形成运输合同法律关系。被告向原告出具《借条》是基于被告未支付原告运费，故该案基础法律关系应为运输合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，现原告已按约运送货物，被告亦应当按照约定支付运费。原告提出要求被告支付运费39000元的诉讼请求，有《借条》在案佐证，本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高永利运费人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元由被告黄超承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年五月三日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
……
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)长执字第166-1号
申请执行人长治市长宁钢铁有限公司与被执行人山西新化大铸业有限公司买卖合同纠纷一案,山西省长治市中级人民法院（2008）长民初字第59号判决书已经发生法律效力。权利人长治市长宁钢铁有限公司于2008年9月28日向本院申请执行。本院于2008年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人山西新化大铸业有限公司在银行抵押，并被多次债权人占有，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2008)长执字第166号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月一日
书记员 曾淑英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1419号
罪犯齐国潮，男，1979年10月3日出生，住福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福建省仓山区人民法院于2013年7月31日作出（2013）仓刑初字第516号刑事判决，以被告人齐国潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元；继续追缴被告人齐国潮违法所得。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯齐国潮在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。自2014年10月至2017年7月累计获考核分2455分，4次表扬。2016年1月12日、2017年8月15日分别向福州市仓山区人民法院缴纳罚金5000元、违法所得600元（票号00000901、00137863）。监狱建议将罪犯齐国潮的刑罚减去有期徒刑六个月十五天。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐国潮减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年9月25日至2022年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2714号
原告：任家寿，男，汉族，住无为县。
被告：陈先策，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人:方华，安徽方华律师事务所律师。
原告任家寿与被告陈先策保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任家寿、被告陈先策及委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任家寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元。2、被告支付利息自2015.12.1日起至还清之日止，按月利率1.5%计息。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月1日，安徽大梁房地产集团有限公司向原告任家寿借款300000元，并出具收款收据一份给原告，由被告陈先策担保。安徽大梁房地产集团有限公司根据集资时约定月息1.5%支付了2015年11月30前全部利息。后被告一直拒付，故诉之法院。
陈先策辩称：答辩人、被答辩人之间的基础法律关系是民间借贷关系。无为县公安局公告显示，自2016年8月1日始，涉案的民间借贷关系的借款人安徽大梁房地产集团有限公司及其法定代表人梁俊因涉嫌非法吸收公众款罪已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第1款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”第七条规定：“民间借贷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”根据民事诉讼法第150条及相关法律；原告提起本案诉讼已经超过保证期间，法院应免除被告的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，安徽大梁房地产集团有限公司向原告任家寿借款30万元，并出具收款收据一份给原告，约定月息1.5%，每三个月结一次息。由被告陈先策作担保，陈先策在收款收据上写了担保人陈先策。安徽大梁房地产集团有限公司根据集资时约定月息1.5%，给付了原告2015年11月30前全部利息，30万元本金分文未付。
上述事实，有当事人陈述和安徽大梁房地产集团有限公司收款收据等在卷佐证，本院予以确认。对于证人证言，缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为：本案争议焦点在于是否存在“先刑后民”原则或移送公安或检察机关的情形。
对于民事案件是否应当遵循“先刑后民”原则，应当以民事诉讼法规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”为法律依据，而本案并不属于此种情形。
民间借贷涉嫌构成非法吸收公众存款或集资诈骗犯罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。案涉借款涉嫌安徽大梁房地产集团有限公司及其法定代表人梁俊因涉嫌非法吸收公众款罪行为系其存在多笔类似借款行为，数量达到了刑法定罪量刑的程度。就本案单笔借贷行为来看，案涉借款安徽大梁房地产集团有限公司与任家寿个人真实意思表示，又未违反法律、行政法规强制性规定。订立合同是平等民事主体之间的私行为，认定其效力应当充分遵循尊重当事人意思自治的原则。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用原则。本案安徽大梁房地产集团有限公司与任家寿之间的借款事实清楚，合法有效。安徽大梁房地产集团有限公司应当按照借款约定，及时归还本息。陈先策为安徽大梁房地产集团有限公司的该笔借款提供担保，亦是真实意思表示，合法有效。该笔担保，属于连带责任担保，对不能按期归还本息承担连带责任。原告任家寿主张月息1.5%符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告任家寿要求被告给付30万元本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈先策于本判决生效之日起十日内给付原告任家寿人民币30万元并自2015年12月1日起按照月息1.5%利率计算至实际还款日止。
二、驳回原告任家寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈先策负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒋晓艳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执335号
申请执行人:栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城滨河路北锦绣家园1号楼，统一社会信用代码：91410324695972024T。
法定代表人：马留见，任该公司董事长。
委托代理人：赵东阁，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省栾川县，。系栾川县恒丰小额贷款有限责任公司职工。
被执行人：陈长久，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省栾川县，。
被执行人：杨保坤，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈长久、杨保坤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初字987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2018年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈长久、杨保坤支付998100.81元及利息。被执行人依法应承担案件受理费13800元，执行费12519元。
在执行过程中，1.本院于2018年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月8日、2018年6月22日、2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈长久、杨保坤名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，经查被执行人陈长久、杨保坤账户有存款但被其他案件冻结。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但陈长久、杨保坤家中无人。到邻居家走访得知陈长久、杨保坤已长期下落不明，卷内存有调查照片。
5.执行过程中，本院于2018年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话方式将被执行人陈长久、杨保坤名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 李战珂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4018号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
委托诉讼代理人：何泽永，系该公司副总经理。
被告：余国兰，女，生于1972年1月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告余国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3545号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：高攀，男，1977年6月17日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告高攀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3456号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：甘光洁，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告甘光洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完缴费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾梓宸
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2687号
申请执行人:黄定刚,男,汉族,1964年10月19日出生,住重庆市大足区。
被执行人:陈庆容,女,汉族,1967年8月4日出生,住重庆市大足区。
被执行人:周国柱,男,汉族,1964年12月20日出生,住重庆市大足区。
在申请执行人黄定刚与被执行人陈庆容,周国柱借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月4日作出的(2017)渝0111民初1317号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈庆容,周国柱逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄定刚于2017年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，同时通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人周国柱、陈庆容银行存款共计xxx元，依法查封被执行人周国柱所有的汽车一辆（未实际控制无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日，将执行案款xxx元依法支付给申请人，申请人书面申请对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2687号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾友矿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第494号
起诉人东莞市茂达塑胶有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张伟。
委托代理人张爱玉，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人曾伟。
起诉人东莞市茂达塑胶有限公司诉称：孙仕奇、褚晓波是南京泽卡商贸有限公司的股东。2012年9月2日，其与南京泽卡商贸有限公司签订《销售合同》，约定：其向南京泽卡商贸有限公司采购一批25吨SG-5型号天湖乌海化工的塑胶原料，单价为6400元，总价款为160000元，交货时间为收到货款后5日内发货。随后其在2012年9月3日通过银行转账方式支付完160000元货款，但南京泽卡商贸有限公司在发货期已过后并没���发货，其多次催促发货但南京泽卡商贸有限公司均拒绝发货。为此，东莞市茂达塑胶有限公司特诉至法院，请求依法判令：1、解除东莞市茂达塑胶有限公司与南京泽卡商贸有限公司签订的《销售合同》；2、南京泽卡商贸有限公司、孙仕奇、褚晓波共同连带返还货款160000元；3、南京泽卡商贸有限公司、孙仕奇、褚晓波赔偿其利息损失19094.79元（以货款为本金，按同期同类人民银行贷款利率，从违约之日2012年9月8日起暂算至2014年9月4日，以后利息顺延计算至货款付清之日止）；4、本案诉讼费由南京泽卡商贸有限公司、孙仕奇、褚晓波承担。
经审查，本院认为：起诉人东莞市茂达塑胶有限公司向本院起诉要求南京泽卡商贸有限公司、孙仕奇、褚晓波解除合同，返还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该案应由南京泽卡商贸有限公司、孙仕奇、褚晓波的住所地或者合同履行地管辖。南京泽卡商贸有限公司的住所地在南京市栖霞区，不属于我院管辖范围；孙仕奇、褚晓波的住所地、经常居住地也不在东莞市。双方在《销售合同》亦没有约定管辖。
起诉人东莞市茂达塑胶有限公司以合同履行地在东莞市常平镇为由向我院提起诉讼，《销售合同》中双方仅约定“货交到东莞市茂达塑胶有限公司指定地点”，该指定地点约定不明，故无法确认合同履行地。故依据法律规定应由南京泽卡商贸有限公司、孙仕奇、褚晓波的住所地人民法院管辖，南京泽卡商贸有限公司的住所地在南京市栖霞区，不属于本院的管辖范围，东莞市茂达塑胶有限公司亦没有举证证明孙仕奇、褚晓波的住所地或经常居住地在���莞市。故本案不属于我院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对东莞市茂达塑胶有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 熊艳萍
代理审判员 彭笑吟
代理审判员 何 毅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初49号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人荣新房，男，1985年1月2日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月13日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人荣新房犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人荣新房等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日12时许，在郸城县宁平镇东街金霞超市东门口，被告人荣新房与金霞超市工作人员郝某发生争执，引起打架，荣新房将郝某打伤，经法医鉴定郝某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述、证人孔某、赵某1、吴某、赵某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、调解书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣新房故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣新房如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人荣新房积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣新房犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初第5431-2号
原告:安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人:王涛，安徽天禾衍律师事务所律师。
委托代理人:章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被告:安徽皖王面粉集团有限公司，住所地萧县黄口镇徐商路184号，统一社会信用代码91341322762781894J。
法定代表人：朱长安,董事长。
被告:安徽润发面业有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇206国道东侧，统一社会信用代码9134130277499976XD。
法定代表人：吴秀芝,总经理。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。
法定代表人：朱长安,总经理。
被告:安徽皖王商贸有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区经济开发区北206国道东侧，统一社会信用代码91341302791869166U。
法定代表人：吴秀芝,执行董事。
被告:吴秀芝，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：吴秀娥，女，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：张传贝，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：张永，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，
被告:朱娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：朱云龙，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告:朱长安，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
本院于2017年8月28日作出（2017）皖0104民初5431号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除安徽皖王面粉集团有限公司、安徽润发面业有限公司财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对安徽皖王面粉集团有限公司、安徽润发面业有限公司银行存款11000000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 雷安建
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初772号
原告：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道18号，统一社会信用代码91650200595947606J。
法定代表人：张新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：李述强，男，1979年2月3日出生，蒙古族。
原告克拉玛依西建建材有限责任公司（以下简称西建公司）与被告李述强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西建公司的委托诉讼代理人黄保英到庭参加诉讼，被告李述强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款223564元，支付逾期付款违约金56651元，合计280215元；2、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年8月因被告承接126团健康里小区三标段及零星工程，与原告签订混凝土购销合同，向原告购买混凝土，根据合同约定被告应当于2013年11月20日前付清货款，否则每日按所欠货款的万分之二支付逾期付款违约金。原告向被告履行了供货义务，但被告至今未支付货款。为此，原告诉至法院。
李述强未作答辩。
原告向法庭提交了原、被告双方签订的《混凝土销售合同》、预拌混凝土结算单3张、往来账项询证函两张、还款协议、邮寄送达费票据、公告费汇款收据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。根据以上证据本院经审理认定的事实如下：2013年8月15日，周银财、被告李述强与原告克拉玛依西建建材有限责任公司签订了《混凝土购销合同》一份，合同约定的主要内容为：“第一条、工程名称：126团健康里小区三标段。第十一条、如需方未按合同约定履行支付义务，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。”合同签订后，原告于2013年8月21日至2013年11月20日向被告供应总价为263564元的混凝土，后被告先后向原告支付40000元，现尚欠223564元。于是，原告于2015年12月3日向被告发出两张往来账项询证函，被告对于所欠混凝土款223564元确认无误。2016年7月29日，原告与被告就该笔欠款签订还款协议，协议约定：“一、甲（西建公司）乙（李述强）对欠款事实及数额无异议，且双方不存在其他争议。二、乙方承诺欠甲方的货款以货币方式付清。第一笔于2016年8月3日前付50000元；第二笔于2016年10月15日前付173564元。三、若乙方在支付任何一笔欠款时出现违约，则甲方有权追究乙方的违约责任，乙方在全额支付甲方混凝土款的同时，须支付违约金，违约金为未支付货款的30%。五、以上第三条乙方承担的违约金在126团支付工程款后，乙方未支付完商砼款开始执行第三条违约金。”
另查明，原告因本案诉讼支付公告费250元、邮寄送达费156.6元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将价值263564元的混凝土所有权转移给被告，且在往来询证函及还款协议中被告对于欠付原告混凝土款223564元予以确认。因此，被告应当向原告支付拖欠的混凝土款223564元。
关于原告主张的违约金56651元。被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张违约金的依据为2013年8月15日双方签订的《混凝土购销合同》中关于违约金的约定：“如需方未按合同约定履行支付义务，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。”但是，2016年7月29日双方签订的还款协议中就欠款的还款时间及违约金的内容进行了变更。即：乙方承担的违约金在126团支付工程款后，乙方未支付完商砼款开始执行未支付货款的30%的违约金。故，违约金的起算时间应为还款协议签订日即2016年7月29日。违约金的计算方法也应按照还款协议的约定执行。因为原告不能举证证明126团已向被告支付工程款，所以还款协议中被告支付逾期违约金的条件不能成立，视为对违约金没有约定。按照年贷款利率4.35%，从2016年7月计算至2017年7月，被告应向原告支付的逾期付款违约金数额为9725元（223564元×4.35%=9725元），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。邮寄送达费156.6元、公告费250元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李述强于本判决生效后十日内偿付原告克拉玛依西建建材有限责任公司货款223564元、支付违约金9725元、赔偿经济损失邮寄送达费156.6元、公告费250元，以上款项合计233695.6元；
二、驳回原告克拉玛依西建建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，由克拉玛依西建建材有限责任公司负担921元、由李述强负担4582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 张露
1
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申929号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：贡立超,男，1976年1月8日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：周春文，男，1958年2月4日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：孙丽琴（系周春文之妻），住吉林省大安市。
被申请人（一审被告)：苏兴民，男，1946年7月5日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告)：吉林省大安市农业生产资料总公司。
法定代表人：修建，该公司经理。
再审申请人贡立超因与被申请人周春文、苏兴民、吉林省大安市农业生产资料总公司第三人撤销之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终451号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贡立超申请再审称，（一）贡立超有新证据证明原审裁定存在错误。2018年1月4日贡立超在白城市中级人民中院立案庭录制的录音资料一份，证明贡立超于2014年3月13日提交诉状，未超过六个月的期间，该案于2015年1月8日才立案并非贡立超原因，原审裁定存在错误。（二）原审裁定认定事实的主要证据未经质证。原审卷宗中《吉林白城大安：法院被指违法扣押至产权纠纷不断》的证据，未经双方当事人举证、质证，违反法定程序。（三）原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明并主动依据此进行裁判。第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。一审中周春文未在答辩中提出诉讼时效抗辩，原审法官在庭审中主动询问并释明贡立超有关诉讼时效的问题并依据此进行裁判，违反法律规定。此外，涉案房屋有产权证照，产权人为四棵树供销社，大安市农业生产资料总公司出卖涉案房屋的行为属于无权处分，合同无效，所有权并未转移。竞买人贡立超于2008年3月26日与执行法院委托的白城市恒兴拍卖有限责任公司签订了拍卖成交确认书，竞买程序合法有效，具有公信力，贡立超已取得涉案房屋所有权。（四）原审审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。大安市农业生产资料总公司于2002年9月3日与周春文签订售房协议，将涉案房屋卖给周春文，但涉案房屋已于2002年8月9日被大安市人民法院查封、扣押，因此，该协议无效。大安市农业生产资料总公司非法转让已由人民法院查封扣押的财产，审判人员明知其已经违法，还确认合同有效，应构成玩忽职守或滥用职权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（十三）项之规定申请再审。
周春文提交意见称，原审裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回贡立超的再审申请。
苏兴民提交意见称，同意贡立超的申请再审意见。
本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，结合询问情况，贡立超的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，贡立超提交的证据不能推翻原审裁定认定事实。贡立超申请再审提交的录音资料于原审裁定之后形成，欲证明贡立超在2014年3月13日即提起本案诉讼，未超过六个月期间。因贡立超在原审庭审中明确陈述其对白城中院（2013）白民三终字第99号判决的审理过程知晓的事实，其未参加诉讼又无合理理由，依法其不符合第三人撤销之诉的起诉条件。其在法定期间内起诉已不能影响上述认定。故贡立超提交的证据不能推翻原审裁定认定事实，贡立超的该申请再审理由不能成立。
第二，原审裁定适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：(一)不知道诉讼而未参加的；(二)申请参加未获准许的；(三)知道诉讼，但因客观原因无法参加的；(四)因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。第三人撤销之诉中，第三人是否因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是否自知道或应当知道其民事权益受损之日起六个月内提起诉讼是应当审理查明的基础事实。本案中，贡立超对（2013）白民三终字第99号民事判决的形成过程知晓却并未申请参加诉讼，且无证据证明其因客观原因无法参加诉讼或因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审裁定驳回其起诉适用法律正确。此外，当事人应当在知道或者应当知道生效判决、裁定、调解书六个月内提起第三人撤销之诉，该期限亦非诉讼时效。原审法院对贡立超是否在法定期限内起诉予以审查，适用法律并无不当。故贡立超关于原审裁定主动审查起诉时间适用法律错误的申请再审理由于法无据，不能成立。
另外，关于原审卷宗中新闻报道材料问题，该新闻报道的内容与本案争议无直接关联，并非认定案件事实的主要证据，不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（四）项规定情形。贡立超申请再审称原审法官存在徇私舞弊枉法裁判行为，亦无证据证明。故贡立超的上述申请再审理由均不能成立。
综上，贡立超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贡立超的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初958号
原告：殷某某，女，1953年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：耿某某，男，1968年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
原告殷某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某，被告耿某某委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款本金47万元，并主张该款自2015年11月18日起至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要于2012年10月18日、2012年10月22日和2015年2月17日分三次向原告借款共计47万元，并约定了借款利息。后被告仅分别支付了三笔借款截止到2015年10月或2015年11月的利息。原告因多次催要未果，故诉至法院。
被告耿某某辩称，认可本金47万元，但对利息有异议。原告只能以本金27万元为基数主张自2015年10月22日起按银行贷款利率计算的利息。2015年2月17日的20万元借款，双方对利息没有约定，视为原告放弃对这20万元的利息主张。
本院经审理认定事实如下：被告因经营周转需要共向原告借款三次。分别为：2012年10月18日借款12万元，约定月利率1.8%；2012年10月22日借款15万元，约定月利率1.8%；2015年2月17日借款20万元。关于借款利息，2012年10月18日的12万元借款利息已经支付至2015年10月18日，2012年10月22日的15万元借款利息已经支付至2015年10月22日，2015年2月17日的20万元借款借条中注明：至2015年11月17日利息已付。
上述事实，有原告所举借据原件2份、借条原件1份及原被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，经出借人催要借款人应当及时归还。本案中，通过原告所举借据、借条及原告当庭陈述，能够证明被告结欠原告借款本金合计47万元的事实，且被告方没有异议，本院予以确认。关于利息，对于2012年10月18日的12万元借款和2012年10月22日的15万元借款，原告主张自2015年11月18日起按照约定月利率1.8%计算至实际清偿之日止，因双方没有异议，且不违反法律规定，本院予以支持。对于2015年2月17日的20万元借款利息，借条上虽注明“至2015年11月17日利息已付”字样，但未注明利息的计算方式，说明双方对支付借款的利息有过约定，由于原告不能证明该笔借款的月利率为1.8%，而被告不认可双方对2015年11月17日之后的利息进行了约定，故本院依法支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内归还原告殷某某借款本金47万元及相应利息（其中27万元自2015年11月18日起至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算；其余20万元，自2015年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告殷某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由原告负担489元，由被告负担4511元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年四月二十八日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6055号
罪犯某3，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏0113刑初470号刑事判决，以被告人某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年2月9日止）。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某3在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某3在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某3在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某3减去有期徒刑一个月十日（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执703号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人赵彩飞，女，汉族，系浙江省乐清市人。
西藏财信担保有限公司与赵彩飞追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵彩飞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人赵彩飞名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第35号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第669号
罪犯谢金碧，女，1964年4月1日生，白族，出生地四川省米易县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1999年9月6日作出(1999)攀刑初字第65号刑事判决，以被告人谢金碧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢金碧不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年3月2日作出（1999）川刑一终字第699号刑事判决，以被告人谢金碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月20日减为无期徒刑；2005年10月18日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2005年10月18日起至2025年4月17日止）,剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年3个月；2011年7月8日减刑1年1个月；2013年7月5日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年11月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢金碧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢金碧减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢金碧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分143.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢金碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢金碧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露