湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初815号
原告秦绪华，男。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告汪宣围，男。
原告秦绪华与被告汪宣围提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦绪华的委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼，被告汪宣围经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦绪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪宣围赔偿原告秦绪华医疗费800元、后期医疗费4,000元、伤残赔偿金23,688元、误工费6,979.31元、护理费3,412.38元、住院伙食补助费950元、营养费1,200元、鉴定费1,800元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元等合计48,830元整；2、请求判令被告汪宣围承担全部赔偿责任。事实与理由：2016年7月27日，原告秦绪华受被告汪宣围雇请在黄石市红星美凯龙鸿志石材店里安装、切割石材，约定每天工资350元。原告秦绪华在鸿志石材店里安装、切割石材时左手大拇指被角磨机切断，后被被告汪宣围送至黄石市华新医院治疗19天，被告汪宣围已垫付前期住院全部医疗费用。原告秦绪华的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费为4,000元，误工时间为90天，护理及营养期均为40天，法医鉴定费1,800元。原告秦绪华就赔偿事宜多次找被告汪宣围协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
秦绪华向本院提交了身份证、被告出具的工伤证明、鉴定意见书、住院病历及出院记录、医疗费发票、鉴定费发票等证据。
汪宣围未予答辩，亦未向本院提交证据。
因汪宣围未到庭质证，本院依法对秦绪华提交的相关证据进行了审查，经审查认定秦绪华提交的证据均与本案存在关联，且来源合法，特别是工伤证明并有汪宣围签名，本院均予以确认
本院经审理认定事实如下：原告秦绪华常年从事切割石材等劳务活动。2016年7月份，被告汪宣围承包了黄石市红星美凯龙鸿志石材店的石材安装工程，之后被告汪宣围雇请了原告秦绪华指示其进行石材切割劳务作业，约定每日劳务报酬为350元等。2016年7月27日，原告秦绪华在该石材店里安装、切割石材时，其左手大拇指不慎被角磨机切断，事故发生后，被告汪宣围将其送至黄石市华新医院治疗19天，住院期间医疗费用被告汪宣围已垫付。治疗终结后，原告秦绪华就其伤情委托湖北明鉴法医司法鉴定所并由该所出具鉴定意见为：原告左手大拇指遭电锯伤致不完全离断伤，伤情已构成十级伤残，后期治疗费用4,000元左右；误工损失90日、护理时间40日、营养40日等。后因原、被告之间就赔偿事宜协商未果，遂引起了纠纷。
另查明，原告为农业户口，户籍住所地为重庆市万州区新乡镇合作村4组50号；原告并未举证具有从事切割石材作业的施工资质，被告亦未举证具有承包石材安装的施工资质；原告庭审中陈述治疗期间被告汪宣围垫付金额为11,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告秦绪华与被告汪宣围之间形成劳务关系，原告因劳务受到损害，双方应根据各自过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，因无相关技能资质且未对角磨机运行等进行安全测试，在预见到存在安全事故隐患后仍然施工，同时没有采取必要的防范措施及保护自身安全、谨慎施工的意识，自身具有一定过错和不足，对造成的损失承担相应的责任（25%）；被告汪宣围在接受劳务和组织人员施工时未保障施工人员安全和提供相关安全生产条件，亦未有效履行相应的管理义务，在原告使用角磨机时未采取必要的安全措施，放任和间接导致本案安全事故的发生，且自身并无承包石材安装的施工资质而获取承包工程的相关利益，有明显的过错，应对造成的损失承担主要的责任（75%）。故对原告要求被告汪宣围赔偿原告医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：原告秦绪华系农业户口，户籍住所地为重庆市万州区新乡镇合作村4组，因此原告的赔偿标准应按农村居民标准计算，原告因有合法鉴定文书确定伤残等级为十级，且定残之日时原告未年满60周岁，因此本院确认残疾赔偿金为23,688元（11,844元/年×20年×0.1伤残系数）；原告主张的医疗费800元，有正式票据证实的仅为482.16元，虽均为出院后的治疗费用，但属于鉴定前确实支出的必要费用，且有正规收据，结合原告伤情严重，故本院均予以确认，但原告自认的被告垫付医疗费用11,000元亦应计入医疗总费用中，故本院确认实际医疗费用为11,482.16元；原告主张的后期医疗费4,000元，有合法鉴定文书确定，本院予以确认；原告主张的护理费3,412.38元系依鉴定意见护理时间和日居民服务业工资标准计算而来，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费6,979.31元过高，且原告并无相关产业或从业资格，应按农村居民人均可支配收入乘以鉴定结论误工天数90日即2,920.43元（11,844元/年÷365天/年×90天）；原告主张的交通费1,000元，并无正式票据证实，但考虑原告本人及亲属为住院治疗确实支出了必要的交通费，酌定为600元；原告主张的鉴定费1,800元，有正式票据和相关鉴定文书证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费950元，系根据实际住院天数和法律规定的伙食补助费标准计算而来，本院予以确认；原告主张的营养费1,200元，有出院记录的医嘱记载和鉴定意见文书的确定，结合原告伤情确实严重，本院予以确认。以上损失合计50,052.97元。按责任划分，被告承担75％即37,539.72元。原告提供劳务受伤并致残，给原告及其家庭精神造成一定的伤害，被告应承担一定的精神抚慰金，但因原告伤残等级为十级（较低），本院酌定为1,000元，由被告汪宣围承担。综上，被告汪宣围计应赔偿原告各项损失38,539.72元，因原告已确认被告已支付医疗费11,000元，应从赔偿款中予以扣减，被告汪宣围还应赔偿原告各项损失27,539.72元。被告汪宣围经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宣围于本判决生效后五日内赔偿原告秦绪华医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计27,539.72元；
驳回原告秦绪华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,021元，由原告秦绪华负担532元,被告汪宣围负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,021元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17
--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邢晓锋
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 向海婷