wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5802号
原告：赤峰合为贵物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。
法定代表人：邵某，经理。
被告：杨某，男，年龄民族不详，小区居民。
本院在审理原告赤峰合为贵物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰合为贵物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰合为贵物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰合为贵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一七年八月十七日
书记员 孟庆丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6280号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：朱红萍，女，汉族，1962年11月14日出生，住浙江省，
被告：万慧锋，女，汉族，1978年11月11日出生，住浙江省，
被告：胡华，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告朱红萍、万慧锋、胡华追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告朱红萍、万慧锋、胡华的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告朱红萍、万慧锋、胡华的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 莫依青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2323号
原告：冷雨香，女，1951年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：冷洪福，男，1955年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：冷金生（系被告之子），男，1990年11月8日，汉族，住天津市河北区。
原告冷雨香诉被告冷洪福合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告冷雨香于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷雨香自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷雨香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冷雨香负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年五月十四日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初4697号
原告：三亚华盛新混凝土有限公司。
法定代表人：陈毓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢勇杰、吴丽珠,海南邦威律师事务所律师。
被告：海南翔盛投资有限公司。
法定代表人：林成弼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊良、张礼，海南唐海律师事务所律师。
第三人：海南东朋祥泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈宝艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
原告三亚华盛新混凝土有限公司(简称华盛公司)与被告海南翔盛投资有限公司(简称翔盛公司)，第三人海南东朋祥泰房地产开发有限公司(简称东朋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人吴丽珠、被告翔盛公司的委托代理人张俊良，第三人东朋公司的委托代理人武洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛公司向本院提出诉讼请求:1、翔盛公司向其支付货款3539802.5元；2、翔盛公司向其支付违约金暂计1324989.72元(暂计至2016年6月5日)。事实和理由：华盛公司与翔盛公司于2014年2月1日签订《商品混凝土购销合同》，华盛公司向翔盛公司承建位于三亚榕根红太阳酒楼旁边的三亚东朋国际6号楼工程提供混凝土。自2013年12月26日至2014年12月25日，华盛公司按合同约定向翔盛公司提供价值4139802.5元的混凝土，但翔盛公司仅向华盛公司支付货款600000元，尚欠货款3539802.5元。华盛公司多次向翔盛公司追要货款未果。翔盛公司不诚实守信，其应承担违约责任。
翔盛公司辩称，翔盛公司认可本金数额，但双方在“对帐函”中约定待东朋公司付工程款再支付货款，故向华盛公司付款是附条件的，现条件并未实现。有关违约金的诉求无根据，因双方在对帐函中约定不计取利息，并且按银行贷款利率的4倍来支付违约金也无依据。
东朋公司述称，与东朋公司签订建设工程施工合同的承包人主体是十一冶建设集团有限责任公司(简称十一冶)，实际施工人也是十一冶，华盛公司、翔盛公司均不是东朋公司建设工程合同的当事人。东朋公司作为案外人，与华盛公司、翔盛公司双方的买卖合同纠纷无法律上的关联关系。因本案是买卖合同纠纷，根据买卖合同相对性原则，东朋公司与华盛公司、翔盛公司任何一方均无买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：
2014年2月1日，翔盛公司与华盛公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：华盛公司向翔盛公司承建位于三亚榕根红太阳酒楼旁的三亚东朋国际6号楼工程提供混凝土;结算方式是主体结构施工开始供货，期限超过二个月或供货方量达到6000立方做第一次结算，之后每次结算在次月15日支付上个月所供货物款项的85%，余款15%在主体结构封顶之日起二个月内付清;若翔盛公司逾期付款，按未付清款项金额，按银行同期贷款利率的4倍向华盛公司支付违约金等。
2013年12月26日至2014年12月25日，华盛公司依约向翔盛公司提供价值4139802.5元的混凝土。翔盛公司向华盛公司支付货款600000元。2016年2月29日，华盛公司与翔盛公司对账，并确认翔盛公司尚欠华盛公司货款3539802.5元。华盛公司在“对账函”上盖章后交翔盛公司对账，翔盛公司在“对账函”写上“以上款项已核对，待东鹏公司付款后即日支付，不再计取利息”。
另查，2014年6月20日，东朋公司与十一冶签订《建设工程施工合同》，十一冶承包东朋公司“三亚榕根村改造项目6号楼工程”。截止2016年10月21日，东朋公司已向十一冶支付工程款2158.2万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，华盛公司与翔盛公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，系有效合同。翔盛公司承认其尚欠华盛公司货款3539802.5元，华盛公司与翔盛公司之间债权债务关系明确。债是特定当事人之间的法律关系，债权人只能向特定的债务人请求给付，根据合同的相对性原理，负有付款义务的人为翔盛公司。翔盛公司单方在“对账函”中写上“待东鹏公司付款后即日支付，不再计取利息”，华盛公司不予认可，东朋公司不承认该事实。上述内容系翔盛公司单方意思表示，并不是与华盛公司达成的合意，不具有约束力，翔盛公司关于支付货款是附条件的抗辩理由不成立。《商品混凝土购销合同》约定“供货方量达到6000立方做第一次结算，之后每次结算在次月15日支付上个月所供货物款项的85%，余款15%在主体结构封顶之日起二个月内付清。”因双方未依约进行阶段结算，直至2016年2月29日才进行对账结算，故在2016年2月29日前，翔盛公司未向华盛公司支付货款，并不构成违约。翔盛公司应在结算的次月15日向华盛公司支付货款的85%，即3008832元，翔盛公司未依约付款，已违约。《商品混凝土购销合同》关于“若逾期付款，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金”的约定并不过高，翔盛公司应依约向华盛公司支付违约金。涉案工程主体结构并不封顶，故违约金按未付货款3539802.5元的85%，即3008832元作为基数进行计算。因双方已经终止履行《商品混凝土购销合同》，翔盛公司应向华盛公司支付全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条规定，判决如下：
一、被告海南翔盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告三亚华盛新混凝土有限公司支付货款3539802.5元;
二、被告海南翔盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告三亚华盛新混凝土有限公司支付违约金(计算方法：以3008832元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2016年3月15日起计算至实际付清货款之日)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45638.33元(三亚华盛新混凝土有限公司已预缴)，由被告海南翔盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 王定明
人民陪审员 符宗其
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4940号之一
原告：蔡某，住广东省湛江市。
委托代理人：张伶娟、蔡晓珍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄某，住湖北省丹江口市。
本院在受理原告蔡某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案后，原告于2016年5月13日以达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费13520元减半收取6760元、保全费5000元，由原告蔡某负担。
审判员 郭 越
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁敏仪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初474号
申请人：陈晓新，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：刘珠珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人陈晓新与被申请人刘珠珍民间借贷纠纷一案，申请人陈晓新于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘珠珍名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街E区1#楼25号的房产进行查封。陈晓新以其名下的罗源县凤山镇万豪城市广场8#903单元房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈晓新的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘珠珍名下位于罗源县的房产，查封期限三年。
二、查封陈晓新名下的罗源县凤山镇万豪城市广场8#903单元房产，查封期限三年。
上述被保全财产，在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移查封财产的所有权。
案件申请费4020元，由申请人陈晓新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 然
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 邢淑香
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初1550号
原告董某，男，1952年12月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人许某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐某，男，1986年5月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告董某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人许某，被告徐某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日，原告驾驶电动三轮车沿G306线由南向北行驶至金康兽药饲料门市门前处左转弯驶出道路时，与相向直行行驶的被告驾驶的×××号轿车相撞，发生致原告受伤，两车及机非隔离绿化带内树木损坏的道路交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定为：原告负主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的车辆投保了交强险，现原告要求被告赔偿交强险赔偿限额外按照责任比例被告应承担的医疗费25743.5元，财产损失1350元，合计27093.5元。
被告辩称，交通事故发生后，被告为原告交付的住院押金5900元应从被告应赔偿的款项中予以扣除；原告应提供三轮车及树木损失的相关证明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；
2、赤峰市医院疾病诊断书、住院病历各1份，证明原告病情、住院时间和治疗情况；
3、病人费���清单1份及医疗费收据7枚，证明原告自行支付医疗费金额。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1、2、3的真实性没有异议，但医疗费中包含被告为原告交付的住院押金5900元，应从被告应赔偿金额中中予以扣除。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交住院押金收据4枚，证明被告为原告交付住院押金5900元。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
对真实性、合法性、关联性都有异议，不是正式收据，不能作为证据使用，也不能证明被告为原告垫付医疗费用，应该有原告签字认可的收据。
本院对原、被告提交的证据，认证如下：原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年1月17日，原告驾驶电动三轮车沿G306线由南向北行驶至金康兽药饲料门市门前处左转弯驶出道路时，与相向直行行驶的被告驾驶的×××号轿车相撞，发生致原告受伤，两车及机非隔离绿化带内树木损坏的道路交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定为：原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗20天，诊断为：急性内开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿（左额颞顶），硬膜下积液（双额颞），颅底骨折（中颅凹），脑脊液耳漏（左），颅骨骨折（左颞），左胫骨骨折，左小腿皮肤挫伤。原告支付住院医疗费92125.39元，门诊医疗费1686.5元，合计93811.89元。被告为原告交付住院押金5900元。被告驾驶的事故车辆投保了交强险，原告已就保险限额内保险公司应赔偿的部分与保险公司协商并履行完毕。庭审中原告放弃在本案中要求被告赔偿三轮车及机非隔离绿化带内树木损坏的财产损失的请求。
本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未在确保安全的原���下行驶，导致此次交通事故发生，其应承担次要责任。对原告在交强险赔偿限额外的医疗费及住院伙食补助费损失，应按照事故双方的责任比例予以赔偿。被告为原告交付的住院押金，应从被告应赔偿的数额中扣除。原告放弃在本案中要求被告赔偿三轮车及机非隔离绿化带内树木损坏的财产损失的请求，是对其民事权利的自由处分，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后7日内赔付原告董某在机动车交通事故责任强制保险限额内未获赔付的医疗费及住院伙食补助费合计85811.79元的30%计款25743.5元，扣除被告已交付的住院押金5900元，被告应赔付原告19843.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，原告负担128元，被告负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
审判员郑显锴
二0一六年七月六日
书记员丛思浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民初503号
原告王泓力，女，1976年5月13日出生。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年11月7日受理原告王泓力诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列���一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，王泓力系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审判长 常 洁
审判员 魏应杰
审判员 刘 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 杨玉清
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执126号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县临武大道水务局旁。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被执行人周德福，男，汉族,湖南省临武县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行周德福金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周德福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 艾冬福
人民陪审员 罗红日
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁兆娥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民特37号
申请人：聂蕊，女，汉族，生于1999年6月12日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。
被申请人：罗玉君，女，汉族，生于1973年11月23日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。
代理人：罗顺福（系被申请人罗玉君之父），汉族，生于1946年1月18日，住遂宁市安居区。
申请人聂蕊申请认定被申请人罗玉君为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人聂蕊、被申请人罗玉君的代理人罗顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人聂蕊称，2017年1月21日17时50分许，被申请人罗玉君与胡春强驾驶的川20-×××××大中型拖拉机发生交通事故。2017年6月3日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》（成蓉司鉴[2017]精鉴行字第1741号），鉴定意见为：被鉴定人罗玉君有颅脑伤所致精神障碍，病情为重度，目前仍处于植物人状态，其认知功能、生活能力及社会功能丧失，无民事行为能力。被申请人罗玉君离婚后未再婚，父亲罗顺福尚健在，母亲已去世，女儿聂蕊刚成年，为在校学生，儿子聂书海为未成年人，在校学生。申请人遂向法院申请宣告被申请人罗玉君为无民事行为能力人，并指定代理人罗顺福为被申请人的监护人。
被申请人罗玉君的代理人罗顺福称，被申请人罗玉君是其女儿，同意申请人的意见，宣告被申请人为无民事行为能力人，由其作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人罗玉君系罗顺福之女，聂蕊之母，被申请人罗玉君离婚后未再婚，母亲已去世，女儿聂蕊刚成年，系在校学生，儿子聂书海为未成年人，系在校学生。被申请人罗玉君于2017年1月21日发生交通事故，于2017年6月3日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为被鉴定人罗玉君有颅脑伤所致精神障碍，病情为重度，目前仍处于植物人状态，其认知功能、生活能力及社会功能丧失，无民事行为能力。申请人遂向法院提出申请，申请宣告被申请人罗玉君为无民事行为能力人，并依法指定代理人罗顺福为罗玉君的监护人。
以上事实，有申请书、身份证复印件、居委会证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被申请人罗玉君经鉴定其认知功能、生活能力及社会功能丧失，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人现离异，其他利害关系人已就被申请人的监护问题达成一致意见，确定被申请人之父罗顺福为被申请人罗玉君的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、罗玉君为无民事行为能力人；
二、指定罗顺福为罗玉君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱莉
二〇一七年九月四日
书记员 刘宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执270号之五
申请人胡充敏，男，1956年8月10日生。
被执行人谷晓飞，男。
被执行人谷春喜，男。
被执行人王学敏，女。
胡充敏申请谷晓飞、谷春喜、王学敏借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2267号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人谷晓飞、谷春喜、王学敏的财产进行了五查，并未发现可供全部执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年八月二日
书记员 于 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1569号
上诉人(原审被告)：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，执行董事。
被上诉人(原审原告)：朱某，男，汉族，2008年12月23日出生，住四川省双流区。
上诉人四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称鼎邦商业公司）因与被上诉人朱某及原审被告乌鲁木齐中山方向置业有限公司、成都佳晟投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3264号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鼎邦商业公司称，本案《房屋租赁合同》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）公布实施之前签订，一审裁定依据民诉法解释第十九条驳回上诉人的管辖异议，明显适用不当。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都高新产业技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人称案涉《房屋租赁合同》签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）实施时间，本案不适用该解释确定管辖。根据《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，原告于2017年2月27日起诉，按照新法优于旧法的原则，应依据《民事诉讼法解释》确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《民事诉讼法解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案案涉房屋登记于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋1楼14703，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 周玲萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3960号
申请执行人：北京玉璞轩工艺品店，住所地北京市丰台区玉泉营京古文化用品市场A1-58、59号。
经营者：郑建文，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区中州西路129号。
被执行人：吴中秋，男，1962年9月11日出生，汉族，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院在执行北京玉璞轩工艺品店与吴中秋买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人吴中秋，送达执行通知，查封其名下车辆，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人吴中秋名下无房产，银行账户余额不足。申请人北京玉璞轩工艺品店也未能提供被执行人吴中秋可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3960号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 翔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢162号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安东凤支行,住所地福安市。
法定代表人：陈勇强。
被执行人:福安市东方东大商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴石安。
被执行人:吴石安，男，汉族，1973年10月14日出生，住福安市。
被执行人:王琴珠，女，汉族，1975年1月10日出生，住福安市。
被执行人:王华平，男，汉族，1973年4月8日出生，住福安市。
被执行人:福安市广丰电缆有限公司，住所地福安市城北街道王基岭新村1弄8号，组织机构代码68939264-8。
法定代表人：陈旺贵。
被执行人:陈旺贵，男，汉族，1970年5月9日出生，住福安市。
被执行人:郭杭，女，汉族，1982年2月4日出生，住福安市。
被执行人:陈锐华，男，汉族，1972年11月20日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市东方东大商贸有限公司、吴石安、王琴珠、王华平、福安市广丰电缆有限公司、陈旺贵、郭杭、陈锐华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 范松荣
审判员 刘瑞方
二〇一八年四月十四日
书记员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定���
(2017)川01刑更1139号
罪犯蒋启斗，男，1963年10月12日出生，汉族，四川省开江县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2014年11月11日作出（2014）达渠刑初字第144号刑事判决书，以被告人蒋启斗犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,所获赃款84万元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年7月16日至2021年1月2日。判决生生法律效力后于2014年12月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋启斗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯蒋启斗被判处没收所获赃款84万元，上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋启斗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋启斗减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28761号
原告郑州峰源油墨有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇杲村。
法定代表人赵保婷，总经理。
委托代理人吕志军，河南秋意律师事务所律师。
被告安阳嘉华塑业有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段。
法定代表人李海军，董事长。
委托代理人谷二刚，总经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原告郑州峰源油墨有限公司诉被告安阳嘉华塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告郑州峰源油墨有限公司委托代理人吕志军，被告安阳嘉华塑业有限公司委托代理人李军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日,原、被告双方签订产品供货合同一份，约定:由原告向被告供应系列油墨产品，合同期一年（2014.12.24-2015.12.30），被告按月结算货款。合同签订后，原告即向被告提供合同约定的油墨产品，截至本诉状起草之日，原告共向被告供应系列油墨产品总计2388332元，被告陆续支付货款1241074元，余款1147258元未付。原告催要未果，即停止供货。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款1147257.74元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉货款数额没有异议，未付货款的原因，是由于原告油墨存在质量问题，造成被告产品包装袋发生粘连，导致被告下游厂商大规模退货，所以才拒付货款。
本案争议焦点：原告向被告所供货物是否存在质量问题。
经审理查明：
1、2014年12月24日，原告郑州峰源油墨有限公司与被告安阳嘉华塑业有限公司签订供货合同一份，主要约定：由原告向被告供应系列油墨产品，合同期限自2014年12月24日至2015年12月30日止，货品按月结算。若被告在使用过程中出现问题，应及时通知原告，待原告方人员到达确认后由双方共同封存产品并送往检验机构进行检测。如果属于原告货物质量问题，原告负责退货或者换货，并赔偿被告由此造成的直接财产损失。
2、合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告提供油墨产品。截止2016年11月15日，被告欠原告货款1147257.74元，被告对该数额无异议。
本院认为，原、被告双方签订的,《供货合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告提供油墨产品，但被告并未按合同约定及时支付货款，故原告要求被告支付货款1147257.74元，本院予以支持。被告辩称原告提供的油墨产品存在质量问题，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安阳嘉华塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州峰源油墨有限公司货款1147257.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15125元，由被告安阳嘉华塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵书颖
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢389号之二
申请执行人张广贵,张汝燕。
被执行人刘艳梅
本院在执行张广贵,张汝燕与刘艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘艳梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘艳梅名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5255号之一
申请执行人周根龙，男，1952年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被执行人成寿友，男，1980年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张碧霞，女，1981年5月24日生，汉族，住丹阳市。
周根龙与成寿友、张碧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1838号民事判决已发生法律效力。依该判决，成寿友、张碧霞应于判决生效之日��十日内共同归还周根龙借款3970000元及该款自2017年3月8日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；案件受理费38560元、公告费600元，合计39160元，由成寿友、张碧霞共同负担。因成寿友、张碧霞未履行法律文书所确定的义务，权利人周根龙向本院申请执行，要求成寿友、张碧霞支付4009160元及相应利息。本院已立案，执行标的4009160元及相应利息，执行费42492元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚欠4009160元及相应利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2017年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但上述邮件均以“原址查无此人”为由退回。
2、2017年11月、2018年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款及其他财产可供执行。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2017年11月，本院向市、区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人张碧霞名下有位于苏州市××后××学生公寓××室房屋。本院于2018年5月15日向苏州市不动产登记中心发出协助执行，轮候查封了该房屋，本院已向首封法院发函进行参与分配。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将���纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，轮候查封的不动产，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次���行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十八日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初371号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留,同月25日及次月17日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第322号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告��杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日凌晨，被告人杨某某在徐州市鼓楼区沈场村xx号，趁邻居夏某房门未锁且熟睡之际，推门入室盗窃其放在房间床头的金色华为牌畅想5S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值810元。后被告人杨某某在被害人夏某盘问后主动交还所盗手机。
2017年7月18日，被告人杨某某接到通知后主动到公安机关，后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人杨某某的供述与辩解；被害人夏某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、接处警登记表、被盗手机照片、辨认笔录；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对被告人依法从轻处罚。被告人系初犯，且主动退还所盗物品，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本��份。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月五日
书记员 高圣恩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执108号之三
申请执行人吕志洪，男，1970年6月10出生，汉族，陆川县居民。
被执行人谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，马山县农民。
申请执行人吕志洪与被执行人谭生林承揽合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）桂0721民初1466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕志洪于2018年1月16日向本院申请强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付报酬25046.5元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息计算见申请书）给申请人2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费261元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谭生林与申请执行人吕志洪自愿达成和解协议，申请执行人吕志洪以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吕志洪在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1466号民事判决书所确定义务的执行。
本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行本院（2017）桂0721民初1466号民事判决书，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱 林
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0681民初4448号
原告吴秀芳，女，1963年10月10日出生，汉族，北京市大兴区。
被告刘东生，男，1967年12月4日出生，汉族，住涿州市。
案由：借款合同纠纷
原告吴秀芳与被告刘东生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘东生于2018年1月30日前一次性给付原告借款180000元及利息28000元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘东生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马静二〇一七年十二月四日
书记员 孔 梓 丞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1048号
原告陈洪斌等44名原告（44名原告名单附后）。
原告陈洪斌等44名原告的委托代理人陈虹（特别授权），系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司，地址：四川省成都市金牛区二环路西三段119号。
负责人杜北方。
被告江西铜安工程集团有限公司，地址：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
委托代理人邓松林，男，生于1984年4月29日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市中山路***号。
委托代理人余建栋，男，生于1989年3月7日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县永丰街道丰溪路***号。
本院在审理原告陈洪斌等44名原告与被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司、江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈洪斌等44名原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洪斌等44名原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪斌等44名原告撤回起诉。
本案案件受理费14118元，减免后收取1059元，由原告陈洪斌等44名原告承担。
审 判 长 叶 勤
人民陪审员 张文海
人民陪审员 周 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 艺
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第103号
申请执行人孙连君，男，1972年10月23日生，汉族，现住敦化市胜利街。
被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所地延吉市长白路128号。
法定代表人王河东，总经理。
本院在执行申请执行人孙连君与被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司之间买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司接到立案通知书主动将336000元存到本院帐户，现双方已经履行完毕，现申请执行人孙连君同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年五月十六日
书记员 韩曙擎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12743号
原告：卫红发，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告：刘小宁，女，1977年2月28日出生，汉族。
被告：刘金龙，男，1976年11月24日出生，汉族。
被告：西安房天下房屋中介有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10103室。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王晓辉，男，西安房天下房屋中介有限公司法务经理，住该公司。
本院在审理原告卫红发与被告刘小宁、刘金龙、西安房天下房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卫红发于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫红发撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现减半收取计100元，由原告卫红发负担，其余部分退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪德见
打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6340号
原告何某某,女,汉族,1985年10月25日出生,住重庆市南岸区。
被告陶某某,男性,汉族,1986年10月16日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理何某某与陶某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审判员 蹇黎
二〇一六年六月十四日
书记员 宋莉
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0823执1675号
申请执行人：李加勇，男，汉族，1965年1月11日出生。
被执行人：新乡市豫发农业种植有限公司。
法定代表人：赵绪霞
本院在执行李加勇与新乡市豫发农业种植有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人李加勇与被执行人的法定代表人赵绪霞正在私下协商解决，现申请人李加勇申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执1675号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月三日
书记员 白利成
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2016号
申请执行人广州潮晖投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人贺农潮，总经理。
委托代理人胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州潮晖投资咨询有限公司与被执行人广东省信托开发公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）穗荔法民二初字第861号民事判决，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人还款23665007.07元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，支付迟延履行期间债务履行、承担本案受理费91065元，但被执行人没有履行。本院查明被执行人广东信托房产开发公司已停止经营，因涉及多宗执行案件未履行，被广东省高级人民法院、广州市中级人民法院等查封其名下房产、暂未能处理。本院经向有关银行、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂未能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执216号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十一日
书记员 黄家盛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6530a79a-5b2d-40a4-a8ae-a84a012e0c71&imgId=NjUzMGE3OWEtNWIyZC00MGE0LWE4YWUtYTg0YTAxMmUwYzcxMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2595号
申请执行人郭艳芳，女，现住康巴什区。
被执行人王建忠，男，现住康巴什区。
被执行人蒙瑞英，女，现住康巴什区。
本院作出的(2017)内0602民初1256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王建忠在内蒙古自治区农村信用社联合社有股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王建忠在内蒙古自治区农村信用社联合社的股金账户，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张凌宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1744号之一
原告湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人：李练文职务：总经理。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
被告李亥亚,男,回族,住青海省民和回族土族自治县。
被告马哈夫则,女,回族,住青海省民和回族土族自治县。
被告马有素夫,男,回族,住青海省民和县。
被告孔艾米乃,女,回族,住青海省民和回族土族自治县。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李亥亚、马哈夫则、马有素夫、孔艾米乃融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱秋发
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张婉懿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1366号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社汤川信用社，住尤溪县汤川乡龙翔街154号。统一社会信用代码：91350426155906392E。
负责人：冯章伟，主任。
委托代理人：李逢源，男，尤溪县农村信用合作联社汤川信用社职员，住尤溪县。
被执行人：胡宗勤，男，1968年08月06日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：文寿如，女，1972年09月02日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：黄周干，男，1973年10月20日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：胡永江，男，1969年01月04日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：赖士洲，男，1968年12月17日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：胡宗珍，男，1984年01月09日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社汤川信用社与被执行人胡宗勤、文寿如、黄周干、胡永江、赖士洲、胡宗珍金融借款纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人胡宗勤、文寿如、黄周干、胡永江、赖士洲、胡宗珍无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人胡宗勤、文寿如、黄周干、胡永江、赖士洲、胡宗珍纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初624号
原告党新芳,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告刘国利,男,汉族,住陕西省澄城县。.
被告马迎聪,男,汉族,住河南省长恒县。
原告党新芳与被告马迎聪、刘国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告党新芳向本院提出撤回对被告马迎聪起诉的申请。
本院认为，原告党新芳在诉讼中提出撤回对被告马迎聪起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党新芳撤回对被告马迎聪起诉，
审判员 闫刚
二〇一七年九月八日
书记员 董华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初6422号
原告吴志凤，女，1962年7月10日出生。
委托代理人王静，北京朗泰律师事务所律师。
被告柯昌智，男，1981年10月11日出生。
被告柯志锋，男，1981年4月6日出生。
二被告之共同委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
原告吴志凤与被告柯昌智、柯志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志凤的委托代理人王静，被告柯昌智、柯志锋及二被告的共同委托代理人柯于河到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴志凤起诉称：原、被告双方于2014年3月6日签订《借款合同》，被告从原告处借款200万元，用于工程周转，借期12个月。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还借款。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告立即归还原告借款200万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柯昌智、柯志锋共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据均是不真实的，双方也不存在借贷关系。实际情况是二被告与原告配偶周庆海有一个合作，2010年5月份周庆海出资200万元，双方按照协议合作。
经审理查明：
吴志凤提交的借款合同记载：借款人为柯昌智、柯志锋，出借人为吴志凤，借款金额为200万元，借款用途为工程周转，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日，落款日期为2014年3月6日。
吴志凤提交的收据记载：今收到吴志凤交付人民币200万元，收款人：柯志锋、柯昌智，2014年3月6日。
吴志凤提交的确认函记载，柯昌智、柯志锋向吴志凤借人民币现金二百万元，用于工程周转使用，情况属实，无任何争议，确认人柯昌智、柯志锋，2015年12月29日。
庭审中，吴志凤称200万元借款有一部分是给的转账支票，有一部分是现金，至于转账支票和现金的金额，记不清了。当天先写的借款合同和借据，写完了以后原告给被告的钱和支票，被告收到钱和支票后给原告出具的收据。
庭审中，柯昌智、柯志锋认可上述证据的真实性，但辩称该借款合同并未实际履行。
上述事实，有原告吴志凤提供的借款合同、借据、收据、确认函，被告柯昌智、柯志锋提供的录音、合作协议、合作协议书、土地承包合同、证明信及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴志凤作为借款人，应当就其已经实际向柯昌智、柯志锋提供借款200万元的事实承担举证证明责任。现吴志凤提交的证据不足以证明其已向柯昌智、柯志锋实际给付了借款200万元。故对于吴志凤要求柯昌智、柯志锋偿还借款200万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴志凤的全部诉讼请求。
案件受理费一万一千四百元，由原告吴志凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 猛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20857���
原告上某某，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣，男。
委托代理人谈文捷，女。
被告邬某某，男，1975年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上某某（以下简称申某某）与被告邬某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告申某某的委托代理人葛志荣到庭参加诉讼，被告邬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，被告系上海市闵行区星丰苑XXX号XXX室的房屋产权人。被告自2012年1月起至2013年12月拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的物业服务费782.40元（人民币，下同）。
被告邬某某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邬某某系上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋建筑面积63.50平方米。2009年4月1日，原告与上海市闵行区星丰苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定：自2009年4月1日起至2012年3月31日止由原告为本市闵行区星丰苑小区提供物业服务。原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为0.52元／月·平方米；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，由原告继续为该小区提供物业服务直至2013年12月31日。被告未���纳自2012年1月至2013年12月（共计24个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、告知书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准及原告的诉请金额，确定被告应支付原告物业服务费782.40元。被告邬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某2012年1月至2013年12月期间的物业服务费人民币782.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1625行初19号
原告郭子英，男，汉族，1949年2月4日生，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县国土资源局，住所地：鹿邑县华展小区。
法定代表人冯文君，系该单位局长。
组织机构代码：00591735-2。
委托代理人荣飞，系该单位工作人员。
第三人王玉先，女，汉族，1930年11月28日生，住鹿邑县。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
原告郭子英请求确认被告鹿邑县国土资源局为第三人王玉先颁发的1986宅用证字第0606号宅基证行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案被诉行政行为：原告郭子英请求确认被告鹿邑县国土资源局于1986年7月28日为第三人王玉先颁发的1986宅用证字第0606号宅基证行政行为无效。
原告郭子英诉称，原告于1977年享有位于鹿邑县东城墙宅基一处，并建有两间房屋。1986年发放宅基证及房屋产权证时，第三人冒充原告亲属以其名义领取“两证”，并把户主名字写成第三人王玉先。1990年原告发现后就向鹿邑县房地产管理所反映，认为错发了宅基证及房产证。随后，鹿邑县房地产管理所经核实后报鹿邑县人民政府批准撤销为第三人颁发的宅基证及房产证。鹿邑县人民政府于1993年7月5日向鹿邑县房地产管理所发函同意撤销为第三人颁发的宅基证及房产证。后来第三人将宅基上的房屋拆除，该宗土地闲置。2016年鹿邑县人民政府决定恢复城墙建设，决定征用城墙用地，涉案宅基地属征用范围，人民政府征用后，原告与第三人就政府发放的征地补偿款发生争议，第三人认为其持有人��政府颁发的宅基使用证没有收回，也没有公告作废，仍属有效证件，故对抗原告领取土地补偿款。综上，原告认为，鹿邑县房地产管理所将涉案土地发放宅基证时错发，而后鹿邑县人民政府作为行政行为的主管机关，对错误颁证行政行为依法纠正，第三人认为人民政府纠正行为违法。原告认为被告错误为第三人颁发宅基证的行政行为无效，为此，特依照《行政诉讼法》第十二条第十二项及“解释”第二条第四项之规定提起诉讼，请依法支持。
本院认为，根据最高人民法院的司法解释，公民、法人或其他组织对2015年5月1日前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉行政行为是有职权的行政机关在1986年作出的，现原告郭子英对该行政行为提起行政诉讼，应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告郭子英的起诉。
诉讼费50元由原告郭子英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐 静
审判员 李文静
陪审员 徐凌颖
二〇一八年四月十六日
书记员 谢彤欣
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0422刑初148号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县北水闸
组织机构代码：17203889－X
法定代表人贾红伟，董事长。
被告人张某某，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住叶县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月4日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南省叶县农村商业银行自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙傲楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初553号
原告：谭裕松，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告：柯昌万，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：柯汶青，女，1999年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州润德爆破科技咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山村扶风路158号，统一社会信用代码9152000057710738X8。
法定代表人：廖云海，职务执行董事。
委托诉讼代理人：侯克勤，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
第三人：贵州众隆集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码91520500565003540H。
法定代表人：王隆学，职务执行董事。
委托诉讼代理人：任建军，贵州合兴律师事务所律师。
原告谭裕松诉被告柯昌万、柯汶青、贵州润德爆破科技咨询有限公司、第三人贵州众隆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告谭裕松于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭裕松申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭裕松撤回起诉。
案件受理费400元(已减半收取)由原告谭裕松负担。
审 判 员 徐丽娜
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈玉文
书 记 员 万椿雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2099号之一
申请执行人：湖北恒利源装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山街向阳村张浩湾尚文科技大厦15层15-C号。
法定代表人：彭书中，总经理。
被执行人：徐楠，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：徐琛，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人湖北恒利源装饰工程有限公司与被执行人徐楠、徐琛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）鄂0115民初2366号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北恒利源装饰工程有限公司于2017年9月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人徐楠、徐琛下达执行通知书,责令被执行人徐楠、徐琛向申请执行人湖北恒利源装饰工程有限公司支付装修工程款778012元，此款��于2017年8月10日前支付78012元、2017年9月10日前支付10万元、2017年10月10日前支付10万元、2017年11月10日前支付10万元、2017年12月10日前支付10万元、2018年1月10日前支付10万元、2018年2月10日前支付20万元；如被执行人徐楠、徐琛未按上述时间的任意一期足额支付装修工程款，则视作后期款项全部立即到期，被执行人徐楠、徐琛应立即支付全部装修工程尾款，并支付以全部装修工程尾款为基数按年利率24%从逾期之日起计算至履行完毕之日止的利息；并负担案件执行费10180元。
在执行过程中，本院对被执行人徐楠、徐琛的财产状况作出如下查控措施：
1、执行过程中，本院于2017年9月29日通过网络司法查控系统，查询了被执行人徐楠、徐琛的财产状况。经查，被执行人徐楠、徐琛名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。2018年2月22日，本院再���通过网络司法查控系统，查询了被执行人徐楠、徐琛的财产状况。经查，被执行人徐楠、徐琛名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。2018年2月10日被执行人徐楠已支付申请执行人湖北恒利源装饰工程有限公司5万元。
2、2018年3月14日，依法将被执行人徐楠、徐琛纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人徐楠、徐琛有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年三月十四日
书记员 段 蕾
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执112号之二
申请执行人段焰明，男，1980年8月31日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨世源，男，1963年12月16日生，白族，居民，云南省洱源县人。
被执行人杨延曾，男，1989年5月28日生，白族，居民，云南省洱源县人。
委托代理人夏举龙，云南中天律师事务所律师，系特别授权代理。
申请执行人段焰明申请执行与被执行人杨世源、杨延曾民间借贷纠纷案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段焰明于2017年4月6日申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，责令二被执行人履行：支付申请执行人借款本金人民币130万元及借款本金人民币130万元从2016年9月26日起至还清之日2%的月利息；负担案件执行费1万元。二被执行人未履行。执行过程中查明被执行人杨世源与其妻子李桂琴在洱源县茈碧湖镇温泉小区文康路北侧有洱国用（2009）第16号国有土地使用权面积165.86平方米的土地和地上建筑物洱房权证玉字第B-2**号建筑面积284平方米的房屋所有权，洱房权证玉字第B-2**号房产所载房屋所有权人为李桂琴，李桂琴已于2009年10月去世，现二被执行人为该房地产的合法所有人。现二被执行人与申请执行人自愿达成以“被执行人杨世源、杨延曾（李桂琴名下）在洱源县茈碧湖镇温泉小区文康路北侧洱国用（2009）第16号国有土地使用权面积165.86平方米的土地和地上建筑物洱房权证玉字第B-2**号建筑面积284平方米的房产作价166万元，抵偿申请执行人段焰明借款本息人民币150万元，申请执行人段焰明已当庭补回被执行人杨世源、杨延曾剩余房款16万元的协议。案件标的已全部执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初758号民事调解书确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋文锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7081号
原告：洪腊青，女，汉族，1943年1月28日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告洪腊青与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告洪腊青的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资2830元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资2830元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬2830元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬2830元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬2830元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪腊青劳务报酬2830元。
二、驳回原告洪腊青要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一监字第2号
原告迟令花诉被告王洪芳、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院于2015年3月3日作出（2015）抚民一初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月14日迟令花依据（2015）抚民一初字第51号民事判决书向本院申请执行，2015年10月9日本院作出（2015）抚执字第403号执行案件结案告知书，本案执行完毕。2015年4月8日我院受理原告王洪芳诉被告吉林省参信网络科技有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案，2015年4月29日本院作出（2015）抚民一初字第418号民事判决书，2015年6月1日吉林省参信网络科技有限公司上诉至白山市中级人民法院。2015年9月16日白山市中级人民法院作出（2015）白山民一终字第252号民事裁定书，认为原判认定事实不清，裁定撤销（2015）抚民一初字第418号民事判决、发回抚松县人民法院重审。申请人王洪芳称原审其曾明确要求追加吉林省参信网络科技有限公司为被告，但未获准许，以原审遗漏被告为由向本院提出再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实清楚、法律适用清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回王洪芳的再审申请。
审 判 长 滕春远
代理审判员 徐艳凤
代理审判员 马新新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8437号
原告：刘照明，男，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：文利兵，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市。
原告刘照明诉被告文利兵运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘照明及其委托诉讼代理人尚晓宁到庭参加诉讼，���告文利兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款120000元并支付自2017年1月18日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告因运输业务发生经济往来。被告于2017年1月18日向原告出具欠条确认欠原告运输费120000元，并约定了利息的计算方式和还款期限。被告现逾期未履行还款义务，原告多次催收未果。
被告文利兵未到庭答辩。
经审理查明，原告为被告进行运输业务。2017年1月18日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠刘照明现金壹拾贰万元整（120000元正），前借条作废，月息按每月2400元计算，还款时间2017年2月6日。”前述还款期限届满后，被告在2017年2月28日向原告支付了10000元，后被告未再向原告支付欠款。现被告尚欠原告运输费110000元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《欠条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》真实、合法，其足以证明被告尚欠原告款项的金额，并足以证明双方对付款期限进行了约定。现被告拖欠运费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠运费的义务。故本院对原告诉请被告支付运费110000元的诉讼请求予以支持。原告在本案审理过程中陈述被告已经支付了欠款10000元，应从被告总欠款中予以扣除。故本院对原告诉请被告支付其余运费10000元的诉讼请求不予支持。另《欠条》中载明月息每月2400元，换算为月利率即2%，该约定应视为原、被告对被告欠款资金占用损失的计算方式的约定。现被告拖欠借款不还的行为属违约行为，其应当按照约定向原告支付资金占用损失。故本院对原告诉请被告支付自2017年1月18日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。但2017年1月18日至2017年2月28日期间的资金占用损失以120000元为基数，2017年2月29日起至付清之日止应以110000元为基数。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文利兵于本判决生效之日起五日内支付原告刘照明运费110000元；
二、被告文利兵于本判决生效之日起五日内支付原告刘照明自2017年1月18日起至2017年2月28日止，以所欠运费120000元未基数，按月利率2%计算的资金占用损失并支付自2017年2月29日起至付清欠���之日止，以所欠运费110000元为基数，按按月利率2%计算的资金占用损失；
三、驳回原告刘照明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告文利兵负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦彩云
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执50号
张一达：
申请执行人张一达与被执行人秦常昊、常洪波、张芸铭庞洪梅、王思棋、王彦钦纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1249民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1463号
罪犯郑维忠，男，1974年5月13日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年6月5日作出（2009）汇刑初字第165号刑事判决，认定罪犯郑维忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2009年3月5日起至2016年7月4日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑维忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑维忠减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月5日起至2016年3月4日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9676号
原告：肖国林，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告：贾晓娟，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：王兴起，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区光华路2号新城市广场B区2号楼2楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：苗慧波，公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：张学昌，公司职员。
原告肖国林与被告贾晓娟、王兴起、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国林委托诉讼代理人王志民、被告贾晓娟委托诉讼代理人赵向阳、被告王兴起、被告阳光保险公司委托诉讼代理人苗慧波、华安保险公司委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，就医交通费4000元，计14000元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险内赔偿原告交强险限额外损失423269.78元的80%即338615.82元；3、保留今后损失的诉权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日原告驾驶电动自行车与被告贾晓娟驾驶登记在其夫王兴起名下的机动车发生交通事故，将原告致伤。公安交通管理机关认定被告贾晓娟负事故主要责任，原告负次要责任。
被告贾晓娟、王兴起辩称，其二人为夫妻关系，公安交通管理机关认定贾晓娟责任比例过高，原告肖国林的过错是形成交通事故的主要原因。车辆投保有交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，被告贾晓娟驾驶的车辆在其处投保交强险属实，发生事故时在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失。
被告华安保险公司辩称，被告贾晓娟驾驶的车辆在其处投保第三者责任商业保险1000000元，附加不计免赔险，发生事故时在保险期间，同意扣除交强险限额外在第三者责任商业保险中赔偿原告70%的经济损失，但应扣除非医保用药的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日7时40分许，被告贾晓娟驾驶登记在其夫王兴起名下的津Ｄ×××××号小客车，沿津围公路由北向南在公路中心线西侧非机动车道内行驶至112公里900米处，超越前方顺行持已注销的驾驶证、未戴安全头盔的原告肖国林所驾驶无号牌两轮摩托车时未保安全，小客车右侧后视镜刮蹭两轮摩托车防寒套左袖口外侧，造成肖国林受伤，两轮摩托车受损的交通事故。同年7月13日天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告贾晓娟驾驶机动车在非机动车道行驶、超车时未保安全，负事故主要责任。原告肖国林持已注销驾驶证、未带安全头盔、驾驶机动车在非机动车道行驶，负事故次要责任。事故发生当日原告肖国林被送往蓟州区人民医院和天津市环湖医院住院治疗，现仍在住院治疗中，诊断为：特重型颅脑损伤等伤。开支医疗费422369.78元，救护车费3500元。被告贾晓娟已给付原告款40000元。
另查，被告贾晓娟驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和第三者责任商业保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告贾晓娟驾驶机动车在非机动车道行驶、超车时未保安全，负事故主要责任。原告肖国林持已注销驾驶证、未带安全头盔、驾驶机动车在非机动车道行驶，负事故次要责任。理据充分，予以彩信。被告贾晓娟主张原告肖国林应负事故主要责任和原告肖国林主张其在发生事故时驾驶的车辆为电动自行车。因其双方主张均未提交反驳公安交通管理机关事故认定书认定的事实证据，对该主张均不予支持。原告交强险限额外经济损失按70%赔偿。原告主张保留今后损失的诉权，予以支持。根据原告伤情和就医情况确认原告肖国林就医交通费4000元（含救护车费3500元）。被告贾晓娟为原告肖国林已支付的40000元，待原告治疗终结后一并解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告肖国林医疗费10000元，就医交通费4000元，计14000元，于判决生效后10日内付清（将该款直接汇入原告肖国林在中国建设银行开立的62×××15账户中）；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告肖国林交强险限额外医疗费412369.78元，住院伙食补助费10900元（109天×100元/天），计423269.78元的70%即296288.85元，于判决生效后10日内付清（将该款直接汇入原告肖国林在中国建设银行开立的62×××15账户中）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元（原告已预交），由原告负担309.6元，被告贾晓娟负担722.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年九月二十六日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初750号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄明德，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青山湖区。因犯流氓罪，于1984年被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于1988年8月20日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，于2011年3月31日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年1月4日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月4日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]743号起诉书指控被告人黄明德犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人黄明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日16时许，被告人黄明德在南昌市西湖区丁公路北京银行门口，以200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员章某。
2017年4月3日18时许，黄明德在南昌市西湖区丁公路合味源酒店门口，以300元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某，被民警当场抓获，并当场扣押3粒甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺。经称量，3粒甲基苯丙胺片剂净重0.3克，2袋甲基苯丙胺净重0.8克。经鉴定，该扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄明德在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关当庭举证且经当庭质证的证人章某的证言，检查笔录、称重笔录、通话记录、扣押单、入库单、毒品鉴定文书、现场检测报告、前科判决书、抓获经过、同步录音录像、被告人黄明德的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄明德违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.1克及2粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄明德系累犯，应从重处罚。被告人黄明德有犯罪前科，应从重处罚。被告人黄明德归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十月十九日
书记员 颜颖萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执677号之五
被执行人张绍彬，男，1996年9月13日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张绍彬因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）桂0721刑初406号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月10日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初406号刑事判决之并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1127号
原告：黄娟，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托诉讼代理人赵宏斌，被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地公司）的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2.判决被告为原告办理××世纪花园负二层地下停车场2053号停车位的不动产权证书；3.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额377777为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为41744元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为377777元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”2012年1月14日，原、被告签订《××.世纪花园车位买卖协议》，约定：原告购买被告位于××世纪花园负二层地下停车场2053号停车位，总价118080。协议第四条约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款377777元、停车位款118080元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋及停车位，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《××.世纪花园车位买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》及《××.世纪花园车位买卖协议》签订后，原告按约履行了款项支付义务，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今已长达三年多时间未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理案涉停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额377777元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄娟办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄娟办理位于位于××.世纪花园负二层地下停车场2053号停车位权属转移登记；
三、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄娟支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额377777元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄娟的其他诉讼请求；
案件受理费收取422元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋巧丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初7336号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：邓中明，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告邓中明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执736号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人江苏昊华精细化工有限公司，住所地金湖县。
法定代表人张婷婷，该××董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏昊华精细化工有限公司借款纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0831民特14号民事裁定书，确定：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏昊华精细化工有限公司用于抵押的机械设备；二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏昊华精细化工有限公司上述机械设备拍卖或者变卖的价款在借款本金220万元及利息范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民特14号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李晓曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）鄂汉阳执字第00080号
刘湘丽：
关于刘湘丽与祁明华其它合同纠纷一案，刘湘丽依据本院已生效的（2010）阳民一初字第00165号民事判决书的规定，于2011年12月10日来院申请，本院于2011年12月10日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行款人民币980950元已全部执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执250号
申请执行人李明，男，1982年12月29日出生,汉族，湖北省监利县人。
被执行人谭销，男，1991年3月22日出生,汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行李明与谭销买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初394号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡龙康按生效法律文书给付材料款49477.50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“谭销于2017年8月21日前给付李明材料款20000元，下欠部分于2017年农历十二月二十日前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执250号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月十五日
书记员 常壮壮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1201号
申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂。
法定代表人赵鱼平，系该厂厂长。
委托代理人邓洪青，男，汉族，系该厂职工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
负责人赵润萍，系该支公司经理。
被执行人李胜利,男,汉族,农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省三原县人民法院2012年5月25日作出的(2012)三民初字第00179-2号民事判决书已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司华县支公司、李胜利未按生效判决履行义务，申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂依法向本院申请执行，执行标的为：中国人民财产保险股份有限公司华县支公司给付申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂2000元，李胜利赔偿申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂13167.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司、李胜利送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司、李胜利未履行。执行中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司已私下履行完毕，另一被执行人李胜利无财产可供执行，本院同申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂谈话，申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂本院表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
陕西省三原县人民法院(2012)三民初字第00179-2号民事判决部分执行终结。
申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂发现被执行人李胜利有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 周华锋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1383号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人：任凤明，男，45岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年9月13日对被执行人任凤明作出蛟国土资执罚【2016】79号《行政处罚决定书》，主要内容：1、责令退还非法占用的土地3253.49平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地3253.49平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为65069.8元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年9月22日向被执行人任凤明送达了《行政处罚决定书》，于2017年4月12日向被执行人任凤明送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人任凤明在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】79号行政处罚决定。本院于2017年7月10日依法作出（2017）吉0281行审98号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】79号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人任凤明送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现查明：被执行人已于2017年6月1日缴纳罚款65069.80元。现大雪已将被执行人经营的粮食收购点的地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281行审98号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶