wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川15刑终401号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹忆痕，男，1974年8月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2006年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2009年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年6月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，2015年3月21日刑满释放。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人詹忆痕犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）川1502刑初646号刑事判决。原审被告人詹忆痕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人詹忆痕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人詹忆痕系吸毒人员。2016年4月以来，詹忆痕从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除自己吸食外，在本市翠屏区多次贩卖给吸毒人员宋某、刘某1、刘某2。
经侦查，公安机关于2016年5月15日1时许在本市翠屏区振兴大道汇申花园小区内抓获詹忆痕，当场从詹忆痕身上查获一小包及三大包甲基苯丙胺疑似物。经称量及检验，一小包甲基苯丙胺疑似物净重0.9克，三大包甲基苯丙胺疑似物净重30.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、抓获经过；人体尿样毒品检测单；提取笔录、称量笔录、抽样笔录及照片、理化检验意见书；证人宋某、刘某2、刘某1的证言及辨认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书及户籍资料；被告人詹忆痕的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人詹忆痕违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计30余克，其行为已构成贩卖毒品罪。詹忆痕系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。在诉讼过程中，詹忆痕如实供述罪行、认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告詹忆痕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。
被告人詹忆痕上诉称其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）詹忆痕违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人詹忆痕因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人詹忆痕的贩毒数量，结合其多次贩毒、累犯、再犯的从重情节，考虑其如实供述、认罪的从轻情节，对其量处十二年的有期徒刑，并无不当。其所提量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 匡小玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1115号
上诉人（原审被告）：吕堃，男，1984年9月29日出生，壮族，住南宁市江南区。
被上诉人（原审原告）：钱韦伊，女，1988年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人吕堃因与被上诉人钱韦伊及原审被告夏冰民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12338号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
吕堃上诉称，上诉人与被上诉人已就合同履行地达成协议。微信聊天记录显示，双方明确约定上诉人在南宁××区通过银行转账向被上诉人汇款，据此，本案合同履行地为广西××××区，而非成都市高新区。根据相关法律规定，本案应由合同履行地，即南宁市江南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告钱韦伊为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因钱韦伊住所地位于成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人吕堃的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十二日
书记员 余正磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初160号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘伯恩，男，1988年12月26日出生于山东省福山区，汉族，初中，无业，住山东省烟台市福山区。因盗窃于2007年8月31日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年6月13日被行政拘留15日；因盗窃于2012年5月10日被行政拘留15日；因盗窃于2015年8月19日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被淮安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘伯恩犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人刘伯恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月11日至18日，被告人刘伯恩先后至淮安市、盐城市等地，盗窃网吧内电脑主机的配件，涉案金额共计人民币8832.08元。具体分述如下：
1、2017年2月11日2时许，被告人刘伯恩至淮安经济技术开发区大学城海阔天空网吧二楼，以螺丝刀撬主机的方式，窃得迪兰恒进牌显卡4只、金士顿牌内存条4只、威刚牌内存条6只、AMD牌CPU1只、英特尔牌CPU6只。经物价鉴定，被盗物品总计价值人民币3753.28元。
2、2017年2月18日凌晨，被告人刘伯恩至盐城市盐都区杰盟网咖，以螺丝刀撬主机的方式，窃得英特尔志强牌CPU6只、金士顿牌内存条8只。经物价鉴定，被盗物品总计价值人民币3351.6元。
3、2017年2月18日凌晨，被告人刘伯恩至盐城市盐都区新全顺网咖，以螺丝刀撬主机的方式，窃得铭瑄牌显卡2只、英特尔酷睿牌CPU3只、宇瞻牌内存条（8G）3只。经物价鉴定，被盗物品总计价值人民币1727.2元。
另查明，案发后被告人刘伯恩于2017年3月2日被公安机关抓获归案，并扣押了现金人民币3400元。被告人刘伯恩归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘伯恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某陈述，未到庭证人曹彬彬证词笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，现场照片，搜查证、扣押决定书、扣押物品清单，DNA检验鉴定报告，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伯恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘伯恩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；部分赃款已被追回，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘伯恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局现金人民币1700元发还被害人王祉政、1700元发还被害人胡文亮。
三、责令被告人刘伯恩退赔被害人王祉政2053.28元、退赔被害人胡文亮3378.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年九月二十一日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审320号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792846号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5737号
原告：陈佳莉，女，1991年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：唐红英，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：王松，男，汉族，1991年1月3日出生，汉族，住四川省通江县.
本院在审理原告陈佳莉与被告唐红英、王松房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈佳莉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈佳莉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佳莉撤诉。
案件受理费减半收取289元，由原告陈佳莉负担。
（此页无正文）
审判员 蒲彦仪
二〇一七年十一月七日
书记员 白 秀
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3739号
原告：林祥竹（又名林阿竹），男，1962年11月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告:蒋庆宝（又名蒋阿宝），男，1961年7月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林祥竹因与被告蒋庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥竹、被告蒋庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祥竹向本院提出诉讼请求：依法判令蒋庆宝偿还借款本金50000元。事实和理由：其与蒋庆宝系朋友关系，蒋庆宝以资金周转苦难为由，于2006年7日向其借款50000元，并出具一张借条为凭。嗣后，未能偿还，于2016年1月24日出具保证书，约定2017年5月份还清借款。现借款期限已经届满，蒋庆宝未能偿还借款。
蒋庆宝辩称，其又名蒋阿宝，借款事实存在，两张条据上面的字都是其签字确认的，其愿意偿还借款，但其暂时没有能力偿还。
庭审中林祥竹向法庭提交如下证据：1、身份证，证明林祥竹的主体资格；2、借条1张，证明蒋庆宝向林祥竹借款的事实；3、保证书，证明双方约定2017年5月份还清借款的事实；4、村委会证明，证明林祥竹又名林阿竹的事实。
蒋庆宝质证认为，对以上证据没有异议。
上述证据经本院审查认为，以上形式要件具备，来源合法，与林祥竹主张的蒋庆宝向其借款50000元的事实相关联，上述证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，蒋庆宝因缺乏资金向林祥竹借款50000元，系双方真实意思表示。林祥竹依约定履行了出借款项义务，蒋庆宝在取得借款后，未能按约定的时间偿还借款,已构成违约。林祥竹主张要求蒋庆宝借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
蒋庆宝应于本判决生效之日起10日内偿还林祥竹借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元,由蒋庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初506号
原告：李桂平，女，1965年8月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：张家东，男，住来凤县，系原告李桂平之夫。
被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
原告李桂平与被告唐传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平委托诉讼代理人张家东到庭参加诉讼。被告唐传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金300000元，并按月利率2％支付从2013年11月至借款偿还完毕之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月1日、2012年3月1日、2012年5月30日，被告唐传宝分三次向原告借款共计400000元，约定按月息2%给付利息。被告唐传宝结息至2013年11月底共计200000元，之后再未支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收后，被告唐传宝于2015年11月30日与原告确认，截至2015年11月30日止，被告尚欠原告借款本金400000元整，利息230000元。经双方协商同意，达成如下还款还息协议：1.被告唐传宝在2016年4月1日前偿还原告借款本金100000元整及原欠利息260000元整（利息计算至2016年2月止），如能在2015年12月31日前付清原欠利息，原欠利息只付120000元；2.被告唐传宝在2016年12月底偿还原告借款本200000元，从2016年3月1日起，所欠款项利息按月息2%的比例按月结清；3.被告唐传宝在2017年12月底偿还原告借款本金100000元整，之前所欠借款余额利息按月息2%的比例按月结清；4.若被告唐传宝完全按照以上相关约定履行，则原告按月息1.5%的比例按月收取结清；5.若被告唐传宝未按以上约定还款还息，则原告有权起诉。但被告唐传宝未按上述还款协议履行还款义务。故原告诉至法院。
被告唐传宝未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：被告唐传宝因经营煤矿需资金周转，于2012年3月1日（两次）、2012年5月30日分三次向原告李桂平借款400000元，并于借款当日给原告出具了三张借条，内容分别为“借到李桂平现金壹拾万元整（100000.00元），借期两个月，月息叁仟元整。此据，唐传宝，2012、3、1日”；“今借到李桂平现金贰拾万元整（200000.00元），借期一年，月息肆仟元整，按月支付。此据，恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司、唐传宝，2012、3、1日”；“借到李桂平现金壹拾万元整（100000.00元），月息叁仟元，借期两个月。此据，唐传宝，2012、5、30日”。借款到期后，被告唐传宝按约定的利率向原告李桂平支付利息至2013年11月30日，共计200000元，但未偿还借款本金。2015年11月30日，经协商，原、被告双方确认截至2015年11月30日止，被告唐传宝尚欠原告李桂平借款本息共计630000元（其中本金400000元、利息230000元），并达成还款协议：1.唐传宝（乙方）在2016年4月1日前偿还李桂平（甲方）借款本金100000元及原欠利息260000元整（利息计算至2016年2月底），如能在2015年12月31日前付清原欠利息，原欠利息只付12万元；2.唐传宝在2016年12月底偿还李桂平借款本金200000元，从2016年3月1日起，所欠款项利息按月息2%的比例按月结清；3.唐传宝在2017年12月底偿还李桂平借款本金100000元整，之前所欠借款余额利息按月息2%的比例按月结清；4.若唐传宝完全按照以上相关约定履行，则李桂平按月息1.5%的比例按月收取结清；5.若唐传宝未按以上约定还款还息，则李桂平有权起诉。协议签订后，被告唐传宝未按协议履行还款义务。2017年5月2日，李桂平依据还款协议约定，对协议约定已到期而唐传宝没有偿还的300000元借款提起诉讼。
上述事实，有被告唐传宝出具的借条及原被告双方达成的还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李桂平给被告唐传宝借款300000元，被告唐传宝给原告李桂平出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告唐传宝未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，故原告李桂平要求被告唐传宝偿还300000元借款的诉讼请求符合法律规定及约定，本院予以支持。对于利息，本案中，原告李桂平与被告唐传宝约定了借期内的利率（其中100000元为年利率36%、200000元为年利率24%），但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告唐传宝已支付利息至2013年11月30日，从2013年12月1日起应按年利率24%支付利息。被告唐传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐传宝在本判决生效后15日内偿还原告李桂平借款300000元，并按年利率24%支付从2013年12月1日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一七年七月二十七日
书记员 李德方
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执146号之一
申请执行人沈燕，女，汉族，1985年11月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李卫勇，男，汉族，1973年6月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人沈燕与被执行人李卫勇民间借贷纠纷一案，执行标的款额98000元，已经执行的债权数额14000元，剩余债权数额85000元。在执行过程中，本院已将被执行人李卫勇的财产调查情况反馈��申请执行人沈燕，因被执行人李卫勇暂无财产可供执行，双方达成执行和解协议，且申请执行人沈燕同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏 玮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初4405号
原告：谢某某，男，汉族，高安市人。
被告：况某某，男，汉族，高安市人。
原告谢某某与被告况某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告况某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2017年4月21日，原告给被告做合众喷绘共计为人民币12000元，被告至今分文未付。特诉至法院，要求被告支付原告合众喷绘款12000元并承担诉讼费用。
被告况某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
在庭审中原告谢某某为证明其诉称事实，提供的证据有：被告况某某书写的欠条，证明被告况某某欠原告合众喷绘款12000元。
对原告谢某某提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告况某某未到庭质证，应视为其对原告谢某某的上述举证放弃质证，同时被告况某某亦未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。同时对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告谢某某为被告况某某承做合众喷绘，被告况某某应当按双方结算支付款项，由于被告况某某未及时付款，导致酿成纠纷，原告谢某某起诉要求被告况某某支付款项的请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况某某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某某人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十二月六日
书记员 纪 岗
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初159号
原告：王伟东，男，1976年2月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘晓辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告王伟东诉被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币1万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，债务人刘晓辉以家中有困难为由向原告借款1万元整，并承诺2017年国庆节即可归还。期满后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口未能偿还债务，并三次手机换号失联，其行为损害了原告合法权益。现请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
刘晓辉未到庭亦未答辩。
经审理查明：2017年9月13日刘晓辉向王伟东借款1万元，并承诺2017年国庆节即可归还。期满后，刘晓辉未能偿还上述借款。
认定上述事实的证据：手机短信、电话录音及原告当庭陈述。
本院认为，王伟东向本院提供手机短信、电话录音的证据能够相互印证，足以证明双方存在借款关系，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，王伟东要求刘晓辉偿还借款的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓辉于本判决生效之日起5日内给付王伟东借款本金1万元。
如果刘晓辉未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及保全费120元（王伟东预交），由刘晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 崔世佳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初151号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李静涛，男，1986年7月9日出生，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月4被该局决定取保候审，3月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月6日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李静涛犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉。被告人李静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月20日17时许，被告人李静涛驾驶皖AXX**号小轿车沿X100线从巢湖市炯炀镇花集村委会向烔炀镇方向行驶。17时30分许，当其行驶至该线37.4KM处烔炀镇敬老院附近路段时，因疏于观察路面，撞到横过道路的被害人何某，致被害人何某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李静涛主动报警，并在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人何某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人李静涛负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李静涛已与被害人何某的近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币40.6万元，取得对方谅解。
另查明：被告人李静涛到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人李静涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、赔偿谅解协议书、证人杨某的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李静涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李静涛犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李静涛赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李静涛的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李静涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00589号
原告常某某，男。
被告崔某某，女。
本院在审理原告常某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告常某某负担。
审判员 张淑娥
二〇一五年七月三十日
书记员 王 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7036号
原告：黄成坤，男，1986年5月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴联合，男，1968年11月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告黄成坤与被告吴联合买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告黄成坤于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成坤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄成坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄成坤负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月二十三日
代书记员 兰海燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终332号
上诉人（原审被告）：山东天地缘实业有限公司，住所地山东省邹平县魏桥工业园。
法定代表人:张宏伟,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡沪东麦斯特环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园。
法定代表人:陆吉明，该公司董事长。
上诉人山东天地缘实业有限公司因与被上诉人无锡沪东麦斯特环境工程有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东天地缘实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东天地缘实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘婧雅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7681号之一
申请执行人:佛山市顺德区新浩威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教创业路北6号之7。
法定代表人:代和芬。
被执行人:吴章峰，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
关于原告佛山市顺德区新浩威机械有限公司与被告吴章峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴章峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区新浩威机械有限公司支付货款109000元及利息（利息以本金109000元，自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），并承担案件受理费1240元。因义务人吴章峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新浩威机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务113322.19元（含执行费1576.19元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7681号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢奋年
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第171--1号
申请执行人晏世林，男。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被执行人赵富明，男，生于1952年4月28日，汉族，四川省彭山县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1200号民事判决书，已向被执行人赵富明发出了执行通知书，但被执行人赵富明至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵富明有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人赵富明的退休工资收入304690元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年七月二日
书记员 曾洪志
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执427号
申请执行人成都市新都区新民镇大成社区居民委员会第十三居民小组，住所地成都市新都区新民镇大成社区。
负责人亢正伦，组长。
被执行人四川兴茂物联港园艺有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。
法定代表人蒋永东。
申请执行人成都市新都区新民镇大成社区居民委员会第十三居民小组申请执行四川兴茂物联港园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂物联港园艺有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区新民镇大成社区居民委员会第十三居民小组于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6029号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一八年五月八日
书记员 邓永平
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保246号
申请人：王本生，男，汉族，居民。
被申请人：王娜，女，汉族，居民。
申请人王本生因民间借贷纠纷一案于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王娜xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人王娜xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月二十九日
书记员 康美霞
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0922行审2号
申请执行人大悟县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）。住所地：大悟县城关镇发展大道***号。统一社会信用代码证书：1142092201131892XR。
法定代表人华玉祥，局长。
被执行人刘志谋，住本县。
申请执行人县人社局向本院申请强制执行《行政处理决定书》（悟人社处字[2017]018号）及《行政处罚决定书》（悟人社罚字[2017]018号），本院于2018年4月19日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人县人社局于2017年11月15日收到案外人李其锋举报，称被执行人刘志谋拖欠其工资10200元，要求处理。申请执行人县人社局于2017年11月17日立案后，分别作出了《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障行政处理（处罚）事先告知书》。后于2018年1月9日作出《行政处理决定书》（悟人社处字[2017]018号）及《行政处罚决定书》（悟人社罚字[2017]018号），要求被执行人刘志谋支付案外人李其锋工资10200元并对其拖欠工资的行为处以罚款5000元。2018年4月19日，申请执行人县人社局向本院递交强制执行申请书，以被执行人未在法定期限内履行义务为由，申请对《行政处理决定书》（悟人社处字[2017]018号）及《行政处罚决定书》（悟人社罚字[2017]018号）予以强制执行。本院在审查过程中，申请执行人县人社局于2018年5月3日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，以被执行人刘志谋申请行政复议和提起行政诉讼的期限未届满为由，要求撤回该执行申请。
本院认为，申请执行人县人社局撤回执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人大悟县人力资源和社会保障局撤回对《行政处理决定书》（悟人社处字[2017]018号）及《行政处罚决定书》（悟人社罚字[2017]018号）的强制执行申请。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一八年五月三日
书 记 员 田 坤
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执3783号
申请执行人北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村。
法定代表人李景利，主任。
被执行人北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区泃河西路47号。
法定代表人王友成，总经理。
申请执行人北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会与被执行人北京光宇出租汽车有限公司土地租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第00983号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会于2016年8月11日向我院申请执行，要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司给付案款159360元、案件受理费1023元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会亦不能向本院提供被执行人北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00983号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京光宇出租汽车有限公司所欠案款一十五万九千三百六十元、案件受理费一千零二十三元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 昊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)长执字第347号
申请人李孟锁申请执行张志飞劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第115号民事判决书执行此案，本案执行标的为8596.00元。
本次执行中查明，被执行人张志飞下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2005）长执字第347号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年九月四日
书记员 李 明
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初132号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年4月2日凌晨，在辛集市新起点网吧被告人杨某与被害人赵某发生口角，后将受害人右脚踝骨踹伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某之损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人杨某与赵某双方自行达成赔偿协议并履行。被害人赵某对杨某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、现场勘验笔录、照片，证人王某甲、王某乙、王某丙、张某、董某的证言笔录，被害人赵某的陈述，被告人杨某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）临鉴字第145号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年六月二十日
书记员 路冬松
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执194号
申请执行人曾勇，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人曾勇与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾勇于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6055号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月八日
书记员 唐启福
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、唐锡忠：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人唐锡忠借款合同纠纷一案，（2004）建乾民二初字第168号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月2日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执恢739号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民特5号
申请人：曹菲，女，2005年11月26日出生，汉族，学生，住祁阳县。
申请人：曹��勋，男，2009年1月27日出生，汉族，学生，住祁阳县。
法定代理人：曹某，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。（系申请人爷爷）
申请人曹菲、曹子勋申请宣告杨美华失踪一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹菲、曹子勋称，2015年1月，被申请人杨美华之夫曹华则因车祸身亡，家庭经济负担过重，杨美华外出务工后，便下落不明，特向法院申请杨美华为失踪人。
经审查明：下落不明人杨美华，女，1980年12月9日出生，汉族，户籍地祁阳县××××组，系申请人曹菲、曹子勋的母亲。2015年1月，被申请人杨美华之夫曹华则因车祸身亡，家庭经济负担过重，杨美华外出务工后，便下落不明。申请人曹菲、曹子勋申请宣告被申请人杨美华失踪后，本院于2017年1月20日在人民��院报发出寻找杨美华的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，杨美华仍然下落不明。
本院认为，申请人曹菲、曹子勋的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告杨美华失踪。
本判决为终审判决，
审 判 员 桂 冠
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 邹学康
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保461号
申请人重庆凯迅贸易有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号110栋21-2，组织机构代码69927659-5。
法定代表人何蓉，总经理。
委托代理人宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被申请人重庆极速机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区渝油路14号1-附1#，组织机构代码77177340-7。
法定代表人夏万福，总经理。
申请人重庆凯迅贸易有限责任公司与被申请人重庆极速机电设备有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆凯迅贸易有限责任公司于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆极速机电设备有限公司的财产在价值760万元的范围内采取财产保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人重庆凯迅贸易有限责任公司的申请提供担保。
本院认为，申请人重庆凯迅贸易有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆极速机电设备有限公司名下价值760万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆凯迅贸易有限责任公司交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宁芸茜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1804号
原告：刘吉星，男，汉族，1988年1月15日出生，住孟州市。
被告：刘振峰，男，汉族，1985年2月4日出生，住孟州市。
被告：薛文娟，女，汉族，1986年9月9日出生，住孟州市。
本院于2017年8月15日立案受理了原告刘吉星诉被告刘振峰、薛文娟追偿权纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉星、被告薛文娟到庭参加了诉讼，被告刘振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告刘振峰、薛文娟向席某借款3万元，有刘吉星担保。经席某多次催要一直未付，有担保人刘吉星于2013年10月15日偿还席某3万元。原告多次向被告刘振峰、薛文娟提出归还借款及利息，被告至今拒不归还。请求：1、依法判令被告刘振峰、薛文娟归还借款本金3万元及约定利息（2%）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告薛文娟庭审中口头辩称：该不认识席某，刘吉星的钱该不知道，刘振峰是否借席某钱该也不知道，该不应当承担还款责任。
被告刘振峰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、刘振峰出具的借据，证明刘振峰借刘东立3万元，原告担保。2、席某出具的证明。3、证人席某证言，证明原告代刘振峰归还3万元。被告薛文娟质证后对证据1真实性无异议，对证据2、3有异议，认为证人没有见过薛文娟，薛文娟也没有见过证人去要钱。被告刘振峰未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告刘振峰以其父亲包地为由于2013年3月21日借席某3万元，由原告担保。借款到期后，刘振峰未还款，席某向原告催要，原告于2013年10月15日将刘振峰的3万元借款归还席某。以上即为本案事实。
本院认为：原告为被告刘振峰借款承担保证责任，代被告刘振峰偿还借款30000元，现要求被告刘振峰归还代偿的30000元，本院予以支持。刘振峰借款时虽与薛文娟系夫妻关系，但刘振峰以其父亲包地用款为由借款，原告也无证据证实刘振峰的借款用于其与薛文娟夫妻共同生活，原告要求薛文娟与刘振峰共同承担还款责任，与法无据，本院不予支持。刘振峰借款时没有约定利息，原告要求按月息2%承担利息，本院不予支持，可自起诉之日即2017年8月15日起按年息6%计算利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘振峰于判决生效后三日内归还原告30000元及利息，利息自2017年8月15日起按年息6％计算至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半为275元，由被告刘振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年八月三十日
书记员 李婉瑞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5017号
申请执行人李永华，女，1964年9月29日出生。
被执行人马智勇，男，1971年4月14日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院2号楼乙2号56号1-2层。
法定代表人马智勇。
被执行人室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1015。
法定代表人姚禹瀚。
本院在执行李永华与马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人马智勇、北京金丝楠家具有��公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更613号
罪犯谭成鹏，男，1994年2月23日出生，藏族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)乌中少刑终字第19号刑事裁定，认定谭成鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯谭成鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谭成鹏在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭成鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子���次，2015年9月、2016年1月、5月、9月、2017年1月、6月、10月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭成鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭成鹏予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3487号
申请执行人四川永安建设有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段12号，统一社会信用代码91510703205419331Q。
法定代表人吴克多，总经理。
被执行人成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村，统一社会信用代码915101146675770271。
法定代表人廖志辉，董事长。
被执行人成都钧泰投资有限公司，住所地成都市高新区科技孵化园七号楼2号，统一社会信用代码915101006675742130。
法定代表人张德斌，总经理。
申请执行人四川永安建设有限公司申请执行成都龙河投资有限公司、成都钧泰投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙河投资有限公司、成都钧泰投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川永安建设有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的位于成都市新都区木兰镇的土地使用权【新都国用（2008）字第5339号】正被成都市中级人民法院处置中，待该院处置变现后申请依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9168号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓永平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1016号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事物所律师。
被执行人黄天福，男，1967年12月7日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与黄天福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.509963万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初131号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月1日被垫江县公安局决定取保候审；2016年4月1日该局变更强制措施为刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月31日20时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶二轮摩托车，从垫江县桂东市场出发，沿桂东大道往北门方向行驶，行至垫江县桂东大道附近时，将横过马路的行人黄某甲撞到致其特重型颅脑损伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为115.5mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：王某某承担事故全部责任，黄某甲无责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：黄某甲的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某某亲属与被害人黄某甲达成了赔偿协议，黄某甲对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、证明、抓获经过、驾驶人信息查询资料、诊断证明、道路交通事故认定书、血液提取登记表、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、发还清单、在逃人员登记信息表、刑事案件和解协议书、交通事故谅解书、赔偿协议书、民事判决书、证人黄某乙、夏某某的证言、被害人黄某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、勘验笔录、辨认笔录、执行笔录等证据证明，足以认定。
被告人王某某具有如实供述、赔偿并取得被害人谅解的情节。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人王某某已按交通事故赔偿协议书对被害人进行赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李华平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初349-2号
原告时帼俪，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告蔡红双，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告高小兵，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告时帼俪与被告蔡红双、高小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月13日作出（2017）豫0425民初349号民事裁定书，对高小兵所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。现蔡红双已对本院作出的（2017）豫0425民初349号民事判决书内容履行完毕，时帼俪申请解除对高小兵所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封，并申请解除对时帼俪在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路中心营业所存折中存款25000元（账号为：41×××89）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对高小兵所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封；
二、解除对时帼俪在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路中心营业所存折中存款25000元（账号为：41×××89）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王先芬
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 秦雅喆
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1402民初638号
原告：杨国燕，女，汉族，1959年2月10日出生，住址：梅江区。
被告：陈美娜，女，汉族，1958年5月5日出生，住址：梅州市。
被告：黄峰，女，汉族，1984年2月4日出生，住址：梅州市。
原告杨国燕诉被告陈美娜、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国燕到庭参加了诉讼，被告陈美娜、黄峰经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国燕诉称，2015年11月15日，被告陈美娜、黄峰因投资公司需要资金，向原告杨国燕借款人民币200000元，并出具一张借条交原告收执。原告以现金形式支付借款给被告。被告借款后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付借款人民币20万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈美娜、黄峰辩称，原告杨国燕是自愿借款给两被告，双方约定了高额利息，两被告并没有开什么公司。原告杨国燕在2015年5月就借款给被告黄峰人民币15万元，之后杨国燕出台湾，在2015年11月10日回到梅州。原告回来后要求被告黄峰在本���15万元加利息7.5万元的数额中写了一张20万元的借条，余下2.5万元利息根据原告的要求，加上被告陈美娜再向原告借款人民币2万元，由被告陈美娜写下一张4万元的借条给原告。原告诉称被告投资公司需要资金并不属实，事实是：原告借款给被告黄峰，要求被告黄峰再转借给他人，因借款转借给他人，无法收回，才导致无法归还原告的借款。
本院经审理认定事实如下，原告杨国燕与被告陈美娜、黄峰是邻居关系。2015年11月15日，被告陈美娜、黄峰以资金周转困难为由，向原告杨国燕借款人民币200000元，并由黄峰亲笔写下借条并由两被告亲笔签名后交给原告杨国燕收执，借条内容为：“本人黄峰向杨国燕女士借到人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：黄峰、陈美娜。2015年11月15日”。原告杨国燕将200000元现金交付给两被告，借款双方并未约定借款利息和��款期限。被告借款后，原告多次向两被告催收借款，两被告均以各种理由拒不归还借款给原告。为此，原告于2017年4月5日将两被告诉至本院，原告提出上述诉讼请求，两被告黄峰则提出上述答辩意见。
庭审中，原告诉请要求两被告支付借款本金20万元的利息（从借款之日起至还清借款之日止，以月息1.5%计付）给原告。原告表示该借款无涉赌博债、高利贷及其他规避法律的行为，并表示愿意对证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告黄峰、陈美娜向原告杨国燕借款人民币20万元的事实，有被告出具的借条为据，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。现原告要求两被告归还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告要求被告归还借款本金20万元的利息，从借款之日起至还清欠款之日止，按月息1.5%计付。由于原、被告未约定借款利息，其20万元借款本金的利息应从原告起诉主张权利之日（即2017年4月5日）起至还清借款之日止，以年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告黄峰、陈美娜辩称，被告只向原告借款15万元，另外5万元借款属于息转本，但被告未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄峰、陈美娜应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金200000元及利息（从2017年4月5日起至还清借款本金止，按实欠本金数，以年利率6%支付资金占用期间的利息）给原告杨国燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，被告陈美娜、黄峰负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林青山
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘媛媛
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初497号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某某1），男，生于1993年10月13日，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年10月11日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）465号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日22时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至宜良县马街镇小蒋所村劝导站路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇成份，含量为115.01mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人刘某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5334号
原告：合肥瑶海区顺星石材经营部，住所地安徽省合肥市和平路。
经营者：靳从兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：谷雨生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：罗先平，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，安徽盛佳律师事务所实习律师。
原告合肥瑶海区顺星石材经营部（以下简称“顺星经营部”）与被告罗先平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺星经营部的委托诉讼代理人谷雨生，被告罗先平及其委托诉讼代理人薛文龙和高波到庭参加诉讼。本案审理期间，双方向本院申请给予一个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
顺星经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告医疗费29589.81元（医疗费总额147949.06*20%）；2.被告归还原告147949.06元的医疗费票据原件；3.被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：被告于2016年1月29日在原告处进行大理石装卸作业时受伤，被告受伤期间原告支付了其全部的医疗费用，期间医疗费用产生的票据均被被告以种种理由拿走。后被告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，经合肥市瑶海区人民法院审理后认定，顺星经营部存在重大过错（承担80%责任），罗先平存在一定过错（承担20%责任）。后原告就被告承担相应医疗费用一直多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
罗先平辩称，1.原告诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告诉请。我方是原告雇员，雇员在劳务过程中受伤，应由我方承担责任，但是我方受伤是因为靳从兵无证驾驶导致我方受伤，靳从兵本人应当承担侵权责任。对于原告承担赔偿责任后其有权向靳从兵追偿，但其是原告的经营者，同时又是实际侵权人，身份竞合，故我方认为该医疗费用应当由原告自行承担。2.我方保留对（2016）皖0102民初3280号民事判决书中判定我方承担20%损失向靳从兵追偿的权利。3.我方认为原告第2项诉请与第1项诉请为两个法律关系，应当另行起诉，由法院分别审理。原告认定本案为追偿权纠纷，但其第2项诉请为返还之诉，与第1项诉请非同一法律关系。
本院经审理认定事实如下：靳从兵系顺星经营部的经营者。2016年1月31日，罗先平与靳从兵在顺星经营部内用叉车搬运石材，靳从兵无证驾车，罗先平站在叉车铲上扶石材（石材散放、没有用绳索等捆住，罗先平没有系安全绳等），叉车经过一个斜坡时，石材倾倒后压在罗先平腿上致其受伤。罗先平曾向本院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院认定对罗先平的合理损失，罗先平自行承担20%，顺星经营部负担80%，本判决已生效。
庭审时，经本院询问，双方均认可罗先平在合肥市第二人民医院和第一人民医院住院期间所产生的医药费是由顺星经营部支付的。依据医疗收费票据，顺星经营部共为罗先平垫付医药费147834.86元（110+12179.65+718.80+955.11）+133871.3）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。且依据已生效的（2016）皖0102民初3280号民事判决书，罗先平应对自己的损失自行承担20%的责任，故顺星经营部现要求罗先平返还已垫付医疗费中的20%，即29566.97元（147834.86*20%），符合法律规定，本院予以支持。顺星经营部为起字号的个体工商户，靳从兵为该个体工商户的经营者，两者同为接受劳务一方，承担的民事赔偿责任应是混同的、一致的，且我院已判令顺星经营部对罗先平的损失承担80%的责任。罗先平辩称自己的损失应全部由顺星经营部或靳从兵承担，于法无据，本院不予采信。顺星经营部诉称已将全部医疗费票据原件交给罗先平，却未向本院提交证据加以证明，且罗先平对此不予认可，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
一、罗先平于本判决生效之日起十日内支付合肥瑶海区顺星石材经营部29566.97元；
二、驳回合肥瑶海区顺星石材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由罗先平负担；保全费830元，由合肥瑶海区顺星石材经营部负担515元，罗先平负担315元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年十月十二日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初83号
原告岳某某，女，1962年6月10日出生，汉族，住台前县。
被告张某某，男，1972年5月13日出生，汉族，住台前县。
被告王某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住台前县。
原告岳某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告张某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告岳某某诉称，2016年2月7日二被告向我借款90000元,并约定于2016年12月30日前还清，如还不清按照月息百分之三计算利息。到期后，二被告未偿还借款.为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告支付欠款本金9万元及利息，利息按照月息三分自2016年2月7号计算至还款之日。
被告张某某辩称，对于借条没有异议，希望把利息免除。因为现在资金紧张，尽量把本金还清。
被告王某某辩称，对于借条没有异议，希望把利息免除。因为现在资金紧张，尽量把本金还清。
经审理查明，2016年2月7日，被告张某某、王某某向原告岳某某借款90000元，并约定于2016年12月30日前还清，如还不清按照月息百分之三计算利息。到期后，二被告未偿还借款。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告张某某、王某某向原告岳某某借款，事实清楚，且有被告张某某、王某某向原告岳某某出具的欠条在卷予以证实。因此，对原告要求被告张某某、王某某支付借款9万元的请求本院予以支持。原告要求二被告按照约定的月息三分支付利息。本院认为，双方约定的利息不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某支付给原告岳某某借款本金90000元及利息（利息自2016年2月7日按照年息24%计算至还款之日），于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一七年二月十七日
书记员 曹芳芳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1521民初1335号
原告：徐长江，男，1971年11月出生。
委托代理人：庞玉萍，女，1972年11月出生，汉族。
被告：吴勇，男，1972年10月出生，汉族。
委托代理人：王道刚、卢心忠，河南天风律师事务所律师。
第三人：李世清，男，1968年11月出生，汉族。
原告徐长江与被告吴勇及第三人李世清建设工程施工合同纠纷一案，信阳市中级人民法院（2016）豫15民终736号民事裁定书裁定将此案发回本院重审，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐长江及其委托代理人庞玉萍，被告吴勇及其委托代理人王道刚、卢心忠及第三人李世清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法要求被告给付工资款148920元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，其经原罗山县XX镇土地管理所所长王某某介绍，为被告吴勇在竹竿××××和付店村付店街进行的小产权开发的房屋工地挖孔打基础桩，根据市场行情和成本，被告吴勇应按40元/米支付工价款。至2013年12月其共计为竹竿镇黄湖村吴庄工地打桩3293米（计款131720元）；为付店村付店街工地打桩2960米（计款118600元），共计250320元，后被告支付了101400元，下欠148920元，经其多次催要该款未果，故为维护其合法权益。现依法诉请法院判其所求。
被告吴勇辩称，我的确进行过农村小产权房屋的开发建设，但事实是我工地施工中的基础打桩是整体发包给第三人李世清施工，并与李世清签订有协议，工程施工过程中工程款是按工程进度支付，我并不认识原告，我按工程进度将工程款支付给李世清，由李世清再支付给原告，一开始均是现金结帐，未留凭证，后原告在工程价款中有出入，有可能发生纠纷，我才开始索要凭证。2013年2月7日，我和徐长江、李世清三方一起对工程进行了结算，李世清让原告出具收据，李世清即将原告出具的收据交付给我，并要求李世清补齐以前收款收据，李世清按当时收款时间2013年5月16日和2014年1月13日补了两张收条；加上我们三方结算时原告于2014年1月28日出具的收条；这三张收条作凭证，我己足额将工程款支付完毕，现将我列为被告起诉缺乏事实和法律依据。
第三人李世清辩称，吴勇是将工地打桩工程承包给我，且我与吴勇之间有协议，协议约定主屋每个桩为5米，单价每米31元；边屋每个桩按90元计算。后我让徐长江找人做这个工程，我从中赚取差价，具体是主屋每米提2元，边屋每个桩提10元，竹竿镇黄湖村吴庄工地打桩5米深；竹竿镇付店村付店街工地打桩5.5米深。工程施工进程中，吴勇将工程款支付我后，我都及时足额支付给了徐长江，徐长江再向吴勇索要工程款没有依据。前期工程都是现金支付，互没打收条。当时工地工程结束了，我们三方结算时，徐长江想主屋桩按6米计算，要扯皮，吴勇怕以后发生纠纷，就让我出具收条，钱是我在场，当面支付给徐长江，我让他打收条，将该条直接交给吴勇。后来吴勇让我把以前给的钱也补个条子，一张金额55000元，一张金额18600元，再加吴勇当我面支付的，该工程我一共支付给徐长江159000元。可见徐长江己足额得到他应得的工程款。故恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月至2013年年底，原告徐长江在被告吴勇罗山县竹竿镇黄湖村吴庄组和付店村付店街进行的小产权开发的工地为房屋地基挖孔打基础桩，先后为付店村付店街房屋的主屋打基础桩360个，边屋164个；黄湖村吴庄组主屋打基础桩552个，边屋107个。对于主屋每个桩的长度米数，经双方协商同意两个工地均按5.5米计算。2010年10月16日被告吴勇与第三人李世清签订承包吴勇开发的两处工地为房屋地基挖孔打基础桩工程协议，协议内容约定了工程中基础桩的质量及要求、长度、价格及计算方法和付款方式，其中主屋长度以5米为准，单价每米31元；边屋以每个桩90元计算，该协议有双方签名并在卷佐证。对该协议原告徐长江不认可，认为该协议是双方串通好的，签的假协议，但无证据证明，仅凭猜测和想象。庭审中原告徐长江提出该工程是通过王某某介绍去吴勇工地，给吴勇干活，当时在场由吴某甲、张某某、吴某乙、吴勇和李世清。经核实及当庭出庭作证吴某甲、张某某、吴某乙均证实该工程吴勇承包给了李世清，并同时否认了徐长江提出的其他事实；王某某未出庭作证但提供有书面证明，证明不认识徐长江，没有介绍工程这回事。另双方对边屋打桩价格有争议，原告称按米计算，被告及第三人称按个计算。经本院释明，原告申请对工程地基挖孔打基础桩长度及价格等及需明确部分进行鉴定，双方选定的鉴定机构回函，“经了解，现场桩的单价双方己签订施工协议，应按施工协议协行，不应重新测定”。本案中第三人李世清是本院依职权追加的当事人，原告徐长江多次表示只起诉吴勇，不同意判决第三人李世清承担责任。经合议庭多次明释，原告徐长江依然坚持自己主张。另查，原告徐长江称收到工程款101400元，被告吴勇称支付第三人李世清工程款171330元，第三人李世清称己足额支付了原告工程款共计159140元。上述事有证明、函及询问笔录等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告徐长江称被告吴勇开发工地的房屋地基挖孔打基础桩工程是从被告吴勇本人手中承包，请求对不足部分工程款应由被告吴勇支付。本院认为原告诉称不符合事实且该请求于法无据，理由有三:一、该工程被告吴勇己承包给第三人李世清，且签订有协议，被告不可能口头上又承包给原告徐长江，并且第三人李世清又一直全程参与该工程施工,并支付了工程款；二、原告徐长江自己称的该工程介绍人及在场人在庭审中均否定该工程原告从被告本人手中承包的事实；原告也无其他证据证明该工程是从被告手中承包这一事实，唯一不可否定吴勇开发的这两个工地房屋地基挖孔打基础桩工程是原告承建；三、被告吴勇依协议已将工程款支付给了第三人李世清，李世清并且予以认可。综上所述，原告与被告之间不存在发包与承包的关系，故原告起被告给付工资款的证据不足，应驳回对被告的起诉，但经本院释明后，原告坚持不要求第三人李世清承担责任，这是原告对自已权利的处置，不违反相关法律规定，予以支持。原告的诉讼权利也可再经过慎重考虑后，通过另案诉讼实现。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费3278元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 张 威
审判员 杨前国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张成强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执283号
申请执行人：马宁，女，1977年3月20日生，汉族，白山市工商银行保卫科职员，住浑江区红旗街。
被执行人：杜怡洁，女，1972年6月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
被执行人：尹春堂，男，1972年3月8日生，白山市恒基市场经营管理股份有限公司职员，住白山市浑江区东兴街，系杜怡洁丈夫。
本院在执行马宁与杜怡洁、尹春堂借款合同纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1729号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人杜怡洁、尹春堂没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位，且经权利人马宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执283号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十月十三日
书记员 刁晓强
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执224号
申请执行人：张华平，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：杨佳欣，男，1966年8月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张华平与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01752号民事调解书确定的内容，被执行人杨佳欣应偿还申请执行人张华平借款本金300000元，并自2010年1月1日起至借款付清之日止按年利率20%支付利息，负担案件受理费5650元。经查，被执行人杨佳欣暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01752号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 李 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1639号
罪犯姚建，男，1975年9月1日出生于山东省苍山县，，汉族，小学文化，原住山东省苍山县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2014年7月2日作出（2014）相刑二初字第0099号刑事判决，认定被告人姚建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更第808号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年1月14日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚建，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚建减去有期徒刑五个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚建，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚建，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯姚建被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚建减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4154号
申请执行人马金艾，男，1981年5月20日出生,汉族，农民，住东海县。
被执行人东海县桃林镇马连勇百货商店。住所地：东海县桃林镇南芹村。
经营者：马连勇，男，1961年6月10日生，汉族，东海县。
本院在执行马金艾与东海县桃林镇马连勇百货商店民间借贷纠纷一案中，因双方当事人对如何还款达成协议。2017年10月23日，马金艾向本院提出撤回对（2017）苏0722执4154号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋其快
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异56号
申请人（申请执行人）：张维维，男，1986年11月28日出生,汉族，住湖北省红安县,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人张维维与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人张维维于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张维维称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人张维维与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年11月至2016年12月工资共计人民币5700元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新2301行初26号
原告：马长福，男，回族，1942年11月10日出生，现住昌吉市。
委托代理人：杜伟，北京顾云律师事务所律师。
委托代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。
被告：昌吉市大西渠镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇。
法定代表人：陈昊，该镇镇长。
委托代理人：冯勃，该镇副镇长。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
第三人：马征峰，男，回族，1980年2月15日出生，现住昌吉市。
原告马长福诉被告昌吉市大西渠镇人民政府行政强制行为一案，本院受理后，因马征峰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年年5月25日公开开庭进行了审理。原告马长福的委托代理人杜伟、张友伶，被告昌吉市大西渠镇人民政府的委托代理人董海勇、冯勃，第三人马征峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长福诉称：原告所居住的昌吉市大西渠镇幸福村二片区39号院内的房屋系原告合法财产。因原告的房屋位于昌吉市生态廊道工程建设项目的拆迁范围内，故原告与该具体行政行为具有法律上的利害关系。该项目启动后为加快征收过程，征收方没有按照法定的程序进行征收。被告在未与原告签订补偿协议，也未进行任何补偿的情况下，于2017年4月14日将原告的房屋强制拆除，给原告造成巨大的损失。原告认为被告在未取得相关合法手续且未遵守法定程序的情况下对原告的房屋强制拆除，现原告诉至法院，请求判令：确认被告对位于昌吉市大西渠幸福村二片区39号原告的房屋进行强拆的行为违法。
经审理查明：原告及第三人称在其宅基地上于2003年修建共计310㎡房屋，2013年修建砖混结构房屋二层共计620㎡；原告与第三人系父子关系且并未分户。2016年8月30日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《宅基地及地上房屋、附着物搬迁补偿协议》一份。该协议约定甲方支付乙方地上房屋及附着物的补偿费共计1486448元（其中搬迁费1000元）；搬迁宅基地上的房屋及附着物由甲方负责统一进行拆迁，乙方不得自行拆除地上房屋及附着物。2017年4月14日被告拆除原告宅基地上所修建的建筑物。
本院认为，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，
在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议。因被告是通过协议的方式取得使用权，但并未改变土地所有权性质，而不属于行政征收。该区域土地性质仍属集体土地性质，故原、被告应为平等主体之间的协议。故被告与第三人签订了《宅基地及地上房屋、附着物搬迁补偿协议》，并不具备行政协议的要素，故不属于行政协议。原告认为其未授权第三人处分原告财产并与被告签订协议。而根据《新疆维吾尔自治区农村宅基地管理办法》第四条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。且鉴于原告与第三人系父子关系且并未分户，故被告在主观上善意且无过失地相信第三人具有代理权的基础上与其签订的协议，协议合法有效。被告依据该协议的约定拆除原告宅基地上房屋的行为，并非其在实施行政管理过程中的行为，故不属于行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马长福的起诉。
本案受理费50元，全额退付原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 婧
审 判 员 徐新军
人民陪审员 朱 平
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4889号
原告：吴月兵,男,1971年9月17日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：于卫东，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：张学云，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住响水县。
吴月兵与于卫东、张学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月兵的委托代理人朱永斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款29250元，并承担从2016年1月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，于卫东因经营需要，向吴月兵借款30000元，双方约定了借款期限及月利率。吴月兵在扣除借款期限内的利息750元后，将29250元借给了于卫东。后于卫东于2016年1月8归还了9000元的利息。该笔借款发生在于卫东与张学云夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，张学云应当和于卫东共同偿还该笔借款。
被告于卫东、张学云未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，于卫东、张学云系夫妻关系。2014年10月18日，于卫东向吴月兵借款30000元，双方约定借款期限自2014年10月18日起至2014年11月18日，月利率为2.5%。吴月兵在扣除借款期限内的利息750元后，将29250元现金借给了于卫东。后于卫东于2016年1月8日归还了9000元。
上述事实，有原告吴月兵的陈述、借条、结婚证等证据予予以证实。
本院认为，吴月兵与于卫东之间的民间借贷关系成立且合法有效。吴月兵应当承担归还该笔借款的民事责任。原告吴月兵实际借给于卫东29250元，并于2016年1月8日归还了9000元，吴月兵在庭审中陈述，该9000元是按月利率2%计算，故该9000元包括利息8717元、本金283元，于卫东尚欠吴月兵借款28967元。该笔借款发生在吴月兵与张学云夫妻关系存续期间，原告吴月兵起诉要求张学云和于卫东共同偿还该笔借款，依法应予支持。二被告应当归还尚欠借款28967元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于卫东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款28967元及利息(从2016年1月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告张学云以其与被告于卫东夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告于卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏侯忱
.忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异42号
案外人罗玲，女，生于1965年4月13日，汉族，住忠县忠州镇。
案外人周忠康，男，生于1967年11月6日，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限公司，住所地：忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码56872026-2
法定代表人罗世柏，该公司董事长。
被执行人李洪，男，汉族，住忠县忠州镇
被执行人任泽秀，女，住址同上，
申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限公司与被执行人李洪、任泽秀等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，重庆市忠县新源小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院提出诉讼保全申请，本院2016年2月26日作出（2016）渝0233民初373号民事裁定书，案外人不服本院裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗玲、周忠康称，法院查封李洪、任泽秀所有的位于重庆市忠县忠州镇已于2011年5月出售给案外人所有幷使用至今，请求法院解除对该摊位的查封。
申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限公司称，被执行人在公司贷款时，签订了《最高额抵押合同》，已将查封摊位抵押予申请执行人，要求法院驳回案外人的申请。
本院查明：2011年5月11日，案外人夫妇与李洪、任泽秀夫妇通过重庆钢运置业代理有限公司忠县分公司签订了房地产买卖及经纪合同，案外人夫妇购买了李洪、任泽秀夫妇所有的位于重庆市忠县忠州镇摊位，案外人付清了全部购房款，并实际占有了摊位并出租。其后，案外人多次催促李洪、任泽秀夫妇办理产权过户，李洪、任泽秀夫妇均拖延未办。2013年7月19日，重庆市忠县新源小额贷款有限公司与李洪、任泽秀夫妇签订了最高额借款合同，同日，又签订了《最高额抵押合同》，将重庆市忠县忠州镇摊位抵押予重庆市忠县新源小额贷款有限公司。2016年1月26日，本院受理重庆市忠县新源小额贷款有限公司与李洪、任泽秀等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）渝0233民初373号民事调解书。在诉讼过程中，重庆市忠县新源小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月26日作出(2016)渝0233民初373号民事裁定书，裁定：查封李洪、任泽秀所有的位于重庆市忠县忠州镇。
本院认为：案外人与被执行人签订的房地产买卖及经纪合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人已交清购房款，实际占有了房屋，在整个房屋买卖过程中案外人无过错；因此本院对案外人的请求予以支持。申请执行人在进行抵押借款时，未对抵押物进行充分了解，有一定的过错；且抵押在买卖之后，所以，本院对申请执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市忠县忠州镇摊位的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高礼柏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初3479号
原告：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告:高志峰，男，1964年9月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告孙朝祥诉被告高志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝祥、被告高志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝祥向本院提出诉讼请求：要求被告高志峰给付借款本金50,000.00元并以50,000.00元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止按月利2分给付利息。开庭时原告变更利息的起算时间为2017年6月11日。事实及理由：2017年1月10日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利2.5分，按月付息，如违约债权人可以提前要求收回借款，被告违约不予按时支付利息，故原告诉至法院。
被告高志峰辩称：借款事实存在,数额也对,约定的还款期限是1年,被告共计给付了5个月的利息,按月息2.5分，分别是2017年4月2日付利息3,750.00元,5月10日付利息1,250.00元,6月10日付利息1,250.00元,之后没有给付利息，原告默许了可以延期给付利息。
原告为支持其诉讼主张向本院出示讷河市人民法院（2017）黑0281民初1735号民事裁定书一份,称借据原件在（2017）黑0281民初1735号案卷中。
被告高志峰向本院提交收据三份,证实分三次付了原告利息。2017年4月2日付3,750.00元利息，5月10日付1,250.00元,6月10日付1,250.00元。
经质证，对原告所举证据，被告高志峰无异议,且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。对被告所举证据，原告孙朝祥无异议,且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年1月10日，被告高志峰在原告孙朝祥处借款50,000.00元，约定月利2.5分，按月付息，如违约债权人可以提前要求收回借款，出具借据一份，该据存于讷河市人民法院（2017）黑0281民初1735号卷宗中。借款后至2017年6月10日被告高志峰共计向原告孙朝祥支付利息6,250.00元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为：被告高志峰在原告孙朝祥处借款并出具借据原、被告借贷关系成立。因双方约定按月付息而被告仅给付利息至2017年6月10日，之后没有向原告支付利息。依照借据中约定的“如债务人违约债权人可以提前要求收回借款”故原告请求被告给付借款50,000.00元的诉讼请求，符合双方及法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2017年6月11日起至实际给付之日止按月利2分给付利息的诉讼请求没有超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以支持。被告主张的原告默认延期付息因原告当庭否认，且被告没有提供相应的证据予以证实，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下:
被告高志峰于本判决生效之日起10日内偿还原告孙朝祥借款50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，共计1,045.00元，由被告高志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年九月三十日
书记员 郭丽丽