wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4013号
原告高微微，女，汉族，1986年11月29日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告高宇，男，汉族，1996年10月1日出生，住涿州市。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人李欣，该公司总经理。
委托代理人李海明，河北磅礴律师事务所律师。
原告高微微诉被告高宇、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高微微及其委托代理人徐长城，被告高宇，被告阳光北京的委托代理人李海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高微微向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿我经济损失30000元，保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月23日，被告高宇驾驶京Ｑ×××××轿车行驶至涿州市甲秀路水电五局小区对面时，与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤住院，电动车损坏。该事故经涿州市公安交警认定：被告高宇负事故全部责任，该车在第二被告处投保有交强险及商业险。赔偿问题协商未果，诉诸贵院，敬请依法裁决。
被告高宇辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，我给原告垫付了医疗费3900元。我在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
被告阳光北京辩称，请法院审核肇事车行车本驾驶本信息有无违法行为，事故发生在保险期间，如真实有效，我公司同意在保险理赔范围内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年7月23日，高宇驾驶京Ｑ×××××沿甲秀路由南向北行驶至水电五局小区对面与高微微驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，致高微微受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，高宇负此事故全部责任，高微微无责任。事故车京Ｑ×××××在被告阳光北京投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔）。事故发生后原告在涿州市医院住院治疗29天，发生医疗费7075元（其中高宇垫付3500元）。住院期间，遵涿州市医院2017年8月21日医嘱，住院期间陪护一人，门诊定期复查，建议休息一个月，不适随诊；加强营养，需陪护。遵2017年9月24日医嘱，休息四周，加强营养，需陪护。
另查明，高微微的住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天），误工费为8700元（3000元/月×87天<29天+58天>），原告主张护理天数87天，对此被告不予认可，综合原告伤情，本院酌情认定护理期为59天，故原告的护理费为5900元（3000元/月×59天），酌定原告的营养费1000元，交通费500元。综上，扣除被告高宇垫付的3500元，原告高微微的损失为22575元。
以上事实有，事故认定书，住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用明细、原告及护理人员劳动合同、误工证明、工资表、交通费票据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高微微因本次交通事故造成各项损失共计22575元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告阳光北京应在交强险及商业三者险限额内对上述损失予以赔付。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告高宇不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高微微各项损失共计22575元。
二、驳回原告高微微的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告高微微负担150元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李凤丽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2589号
原告：高晓林，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县美德幼儿园，住所：四川省叙永县叙永镇永宁路小南海，组织机构代码：33775819-1。
法定代表人：黄茂平。
被告：黄茂平，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。
原告高晓林与被告叙永县美德幼儿园、黄茂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告高晓林及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼,被告叙永县美德幼儿园、黄茂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月31日，原告高晓林向本院申请撤回对被告叙永县美德幼儿园的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告高晓林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付瓷砖款5400元；2.请求判决被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清瓷砖款为止。诉讼中，原告变更第2条诉讼请求为：2.请求判决被告从法院立案之日(2017年8月15日)起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清瓷砖款为止。事实和理由：2014年，被告黄茂平因被告叙永县美德幼儿园需要装修，找原告购买白塔瓷砖，约定装修结束后支付瓷砖款。原告依约向被告提供瓷砖共计8413元。2014年8月，被告装修结束后，迟迟未支付瓷砖款，原告多次要求被告支付，被告于2015年9月16日支付原告3000元瓷砖款，剩余5413元瓷砖款未支付。被告黄茂平与原告结算后，被告黄茂平在销售清单上签字确认为5400元，但被告也以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付瓷砖款的行为违反了相关法律、司法解释规定，特诉至法院。
被告叙永县美德幼儿园未作答辩。
被告黄茂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告黄茂平因被告叙永县美德幼儿园需要装修，找原告高晓林购买白塔瓷砖，原告依约向被告黄茂平提供瓷砖。2014年8月12日、8月15日、8月18日，被告黄茂平指定的工人李学在原告提供的三张《白塔建材销售清单》上签收瓷砖，瓷砖价款共计8413元。被告叙永县美德幼儿园装修结束后，被告黄茂平于2015年9月16日支付了原告3000元瓷砖款，剩余5413元瓷砖款至今尚未支付原告。2017年7月，原告高晓林向被告黄茂平催收剩余瓷砖款时，被告黄茂平在2014年8月18日的《白塔建材销售清单》上备注：“查收款收据后，才能结清账欠5400元。”原告将本案诉至本院后，本院于2017年8月15日立案。
上述事实，有原、被告的身份信息、《白塔建材销售清单》三张、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告高晓林与被告黄茂平虽未签订买卖合同，但根据一般买卖的交易方式，原告为被告黄茂平实际提供货物、被告方指定的工人签收货物且被告黄茂平支付原告部分货款的行为，可以认定双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。虽被告黄茂平在2014年8月18日的《白塔建材销售清单》上备注“查收款收据后，才能结清账欠5400元”，未与原告进行结算，但综合原告举示的三张《白塔建材销售清单》等证据，可以计算出该笔买卖合同的总价款为8413元。被告黄茂平至今尚欠原告货款5413元尚未支付，其已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付其货款，原告黄茂平要求被告支付其货款5400元瓷砖款的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；同时，对原告要求被告从2017年8月15日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清瓷砖款之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄茂平于本判决生效之日起十日内支付原告高晓林瓷砖款5400元；
二、被告黄茂平于本判决生效之日起十日内支付原告高晓林利息（利息以5400元为基数，从2017年8月15日起至被告清偿原告货款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄茂平负担。（原告已垫付，被告直接支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年九月一日
书记员 许娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖34号
原告：丁爱琴，女，1956年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告：史付根，男，1954年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：顾伟，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省吴中区。
被告：王志祥，男，1955年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告丁爱琴与被告史付根、顾伟、王志祥保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年3月6日立案。
苏州市吴江区人民法院经审查认为，因原告丁爱琴系该院刑庭在编工作人员王丁维的母亲，为便于案件的公正审理，彰显司法公信，不能行使管辖权。
本院认为，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2955号《关于丁爱琴与史付根、顾伟、王志祥保证合同纠纷指定管辖的请示报告》，以该案原告丁爱琴系吴江法院在编工作人员王丁维母亲为由，报请我院指定管辖。鉴于该案一方当事人系吴江法院在编工作人员的近亲属，为有利于案件公正审理，防止其他当事人合理怀疑，该案不宜由吴江法院继续审理，故同意该院的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市吴中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 王 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴���民初字第0495号
原告夏洪广，男，1964年12月20日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告高庆华，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告夏洪广诉被告高庆华民间借贷纠纷一案中，原告夏洪广于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏洪广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏洪广负担（已交纳）。
审判员 陈文
二〇一四年八月十一日
书记员 陈茜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更760号
罪犯陈在军，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年11月7日以（2012）宜刑初字第172号刑事判决书，认定被告人陈在军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一二年六月十六日至二〇一八年六月十五日止。宣判后，2012年12月27日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提���减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈在军入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月30日，该犯担任宜阳县莲庄镇四岭村洛宁1**kv方圆第二电源线路工程1标段项目部材料员，乘项目部领导不在场之机，私自将仓库内的四卷铝线拉走，以12万元的加工卖给党某。
罪犯陈在军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改��，完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈在军自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈在军减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年六月十六日起至二〇一七年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执680号
申请执行人江苏鑫鼐律师事务所,机构代码：57668426-5,住盐城市府西路华邦国际西厦13A楼B区01-07。
被执行人童维波,男,1964年9月11日生,住盐城市盐都区。
申请执行人江苏鑫鼐律师事务所与被执行人童维波法律服务合同纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初440号法律文书载明：“一、被告吴凤华应于本调解协议生效之日起七日内偿还原告江苏鑫鼐律师事务所律师代理费184432.5元。二、被告童维波对被告吴凤华的上述偿还义务承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取1995元，保全申请费1470元，合计3465元，由被告吴凤华负担（原告已交纳，被告应于履行偿还义务时一并支付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人江苏鑫鼐律师事务所向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人童维波发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执680号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊正露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2161号之一
申请执行人：哈尔滨永丰货运代理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B座1层101号。
法定代表人：贺文胜，职务总经理。
被执行人：黄晓明，男，1973年9月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行哈尔滨永丰货运代理有限公司与黄晓明合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日申请强制执行，要求被执行人给付代收货款、运费人民币136138元及利息、案件受理费3023元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初293号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋勇，男，生于1962年10月11日，汉族，四川省铜梁县人，初中文化，无业，户籍所在地:四川省绵阳市涪城区。因本案2017年1月18日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年12月21日21时许，被告人蒋勇饮酒后驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车，从绵阳市涪城区长虹世纪城出发，沿跃进路方向行驶，行至绵阳市涪城区四0四医院路口时，被在该处执行酒驾检查的交警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人蒋勇血液中乙醇浓度为123.8mg/100ml。
上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言，受案登记表，立案决定书、当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，现场检查笔录、查获照片，户籍资料，视听资料、机动车驾驶证、行驶证、到案经过以及被告人蒋勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒋勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年五月十一日
书记员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2870号
原告：汪红梅，女，汉族，1981年12月21日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告汪红梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪红梅，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日原与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年9月26日交付房屋，于2017年6月6日交付原告不动产权证书，其登记日期为2017年5月17日。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金30903.75元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告汪红梅于2013年2月22日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款500540元。被告于2014年10月28日前向原告交付了房屋，于2017年5月17日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，商品房买卖合同，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，不能因被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年5月17日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期567天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为28380.61元（房款500540元×违约比例0.0001元/天×违约567天），原告诉请被告支付的违约金超过被告应承担的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪红梅违约金28380.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1977号之一
申请执行人：邓尔榜，男，1957年11月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄世钦，男，1975年9月18日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人邓尔榜与被执行人黄世钦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1465号民事判决书，向黄世钦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令黄世钦立即支付邓尔榜借款本金150000元及判决所确定的利息、律师代理费4000元。但黄世钦未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查封黄世钦名下位于沙县205国道林业新村路段24、25号第4层房地产，但该房地产因已办理了抵押登记，登记债权金额为1700000元。本院经问询当地的评估公司，认为该房地产无剩余价值可能，故本院暂未处置上述房地产；2.冻结黄世钦名下公司价值150000元股权，因黄世钦名下公司并未实际经营，本院亦未能处置上述公司股权；3.依法查询黄世钦银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现黄世钦有可供执行的财产；4.将黄世钦依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知邓尔榜后，邓尔榜对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供黄世钦其他可供执行的财产线索。现邓尔榜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1262号
原告：魏沫，男，生于1987年6月2日，汉族，住四川省叙永县.
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1985年6月17日，汉族，住四川省叙永县.
原告魏沫与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏沫及其代理人陈忠梁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏沫提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款60000元，每月支付原告所欠金额3%的违约金（从2016年2月20日起至该款付清为止）。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，原告在兴文县经营烟酒副食生意，被告在2014年到2016年期间，在原告处多次购买烟酒副食，双方于2015年9月结算时，被告尚欠原告货款60000元，约定2016年2月20日前全部付清，逾期每月按总金额的3%支付违约金。到期后经原告多次催收，被告多次承诺付款，但一直没有履行付款义务，故诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原告魏沫在四川省兴文县古宋镇建国大道天泉商城经营副食生意，2014年到2016年期间，被告ＸＸ多次向原告赊购烟、酒等商品，2015年9月20日，原、被告在结算后，被告向原告出具一张欠条，载明：“今日欠到魏沫共计人民币60000元，上述款项本人承诺最迟于2016年2月20日前无条件清偿，逾期每月按总金额3%支付违约金。”此后，经原告催讨，被告仍未支付所欠货款。2016年6月，被告下落不明。
本院认为：原、被告达成的买卖合同合法有效，受法律保护，被告在收到购买的标的物后，应当按照约定支付价款，现被告迟延履行付款义务，已构成违约，原告据此要求被告履行支付货款60000元的义务，并承担相应的违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的数额问题，原告主张被告迟延履行影响原告的资金周转，应按约定按总金额的3%支付违约金；鉴于原告从事普通副食经营，约定每月3%的资金利息明显超出其经营可能获得的收益，故原、被告约定的违约金过高，应予调整，结合本案实际，本院确定由被告每月支付所欠货款2%的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告魏沫货款60000元。二、
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告魏沫逾期履行违约金（自2016年2月20日起至清偿之日止，以所欠货款60000元为基数按2%的月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元、公告费600元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，被告ＸＸ在给付上款时一并支付此款）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴少均
审 判 员 李相军
人民陪审员 龚桂君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执841号
申请执行人：何奇元，男，汉族，生于1991年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
何奇元申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初993号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币37000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蔚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执717号
申请执行人：黄木樟，男，1963年3月26日出生,汉族，住沙县景山新村东区。
被执行人：陈秀珠，女，1968年6月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县信诚贸易有限公司，住所地沙县金鼎城6幢502室。
法定代表人：陈志源，经理。
本院在执行申请执行人黄木樟与被执行人陈秀珠、沙县信诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1529号民事判决书，向被执行人陈秀珠、沙县信诚贸易有限公司发出执行通知、限制消费令，责令被执行人陈秀珠、沙县信诚贸易有限公司报告财产，并将被执行人陈秀珠、沙县信诚贸易有限公司纳入失信被执行人名单，责令被执行人陈秀珠、沙县信诚贸易有限公司立即支付申请执行人黄木樟借款本金459520元，但被执行人陈秀珠、沙县信诚贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀珠、沙县信诚贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄木樟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初80号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌诈骗，于2016年1月6日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2016年2月6日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人高某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币31000元。案发后，被告人高某到公安机关投案并返还了全部赃款。
公诉机关认为，被告人高某之行为已构成诈骗罪，犯罪后自首。应依法处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2012年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人高某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币31000元。案发后，被告人高某到公安机关投案并返还了全部赃款。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人徐某某、李某某、吴某某、孟某某、王某、胡某某的证言，乾安县大遐畜牧场2012年水稻育种大棚补助明细表，2012年全省水稻育秧大棚建设财政补助实施方案，扣押清单及吉林省罚没扣押物品清单，土地承包合同，乾安县公安局治安管理大队受案登记表及关于被告人高某抓捕经过证明，常住人口数据查询详细信息表，本院(2002)乾刑初字第197号刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取国家育秧大棚补助资金人民币31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人高某退还了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、赃款人民币31000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2174号
原告：马爱云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘玉芝，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告马爱云与被告刘玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱云到庭参加诉讼，被告刘玉芝经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马爱云向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告将位于东营区某街30号405房屋的房屋所有权和房屋占有范围内的土地使用权过户到原告名下；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月，原告与被告签订房产买卖协议，被告将位于东营区某街30号405的房屋（房产证号：东房权证东营区字第××号）出卖给原告，房屋占有范围内的土地使用权同时转让，总价款为30万元。双方约定被告最迟在2014年7月30日前将房屋过户到原告名下。合同签订后，原告将房款全部支付给了被告。被告于2014年3月26日将房屋交付给了原告，但被告迟迟没有将房屋所有权和土地使用权过户到原告名下。
被告刘玉芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交房产买卖协议、房产证复印件、中信银行业务回单、房屋买卖交付书，能够相互印证，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，原告马爱云与被告刘玉芝签订房产买卖协议，约定：被告将位于东营区某街30号405室房屋（房产证号：东房权证东营区字第××号）卖给原告，建筑面积为120.39平方米，并将与出售房屋相关的土地使用权同时转让给原告。原告对上述房产做了充分的了解，自愿购买。双方议定房产总价款为30万元。房屋买卖成交后，在房产交易主管机关规定的期限内，双方共同申请办理过户评估手续。原告支付给被告现金12000元转为定金款。被告承诺合同签订前房屋不存在买卖、抵押、出租等影响买方利益的情形，并保证房款打入被告指定的收款人刘果工商银行账户后。最迟在2014年7月30日前，房屋过户给原告。
原告同时另外购买位于东营区某街30号406室相同价格的房屋。原告各支付房屋定金12000元，两套共计24000元。2014年2月27日、3月5日，原告通过配偶万福柱账户将房款打入被告指定的刘果账户500000元和76000元。该两笔转账包含另一套价格相同房屋的房款。2014年3月26日，被告收到款后将涉案房屋交付给原告。至今被告没有协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原告马爱云与被告刘玉芝签订的房产买卖协议，是双方真实意思的表示，为有效协议。原告按照协议约定将房款全部支付给被告，履行了协议约定的义务。被告将房屋交付原告后，还应按照协议约定，协助原告办理房屋过户手续。被告未及时协助原告办理过户手续，应当承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉芝于本判决生效之日起十日内协助原告将位于东营区某街30号405室房屋及房屋占有土地过户到原告马爱云名下。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告刘玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张文瑞
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣03执43号之一
申请执行人珠海汇丰行投资咨询有限公司，住所地：珠海市香洲区莲花路250号Ａ房。
法定代表人吴杰，公司总经理。
委托代理人洪艳、张德斌，广东常成律师事务所律师。
被执行人江西省高升生物工程有限公司，住所地：江西省莲花县工业园区。
法定代表人：林继标，该公司董事长。
珠海汇丰行投资咨询有限公司与江西省高升生物工程有限公司借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2016年4月29日作出的（2015）珠仲裁字第96号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日向被执行人江西省高升生物工程有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西省高升生物工程有限公司有座落在江西省莲花县工业园的土地使用权[土地证号为莲国用（2007）第367号]及地上附着物[房屋所有权证号为莲房权证莲升字第××、00××79、00××80、00××81、00××84、00××88号]，且此土地使用权和房产已在本案中设置了抵押；2016年7月115日申请执行人珠海汇丰行投资咨询有限公司向本院申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西省高升生物工程有限公司所有的座落江西省莲花县升坊镇工业园的土地使用权[莲国用（2007）第××7号]及地上附着物[房屋所有权证号为莲房权证莲升字第××、00××79、00××80、00××81、00××84、00××88号]。
二、被执行人江西省高升生物工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西省高升生物工程有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人江西省高升生物工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人江西省高升生物工程有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 红
审 判 员 王 葵
代理审判员 肖海飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 伟
江西省萍乡市中级人民法院
协助执行通知书
（2016）赣03执43号
莲花县不动产登记中心：
本院对申请执行人珠海汇丰行投资咨询有限公司与江西省高升生物工程有限公司借款合同纠纷案作出（2016）赣03执43号之一的执行裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：
一、查封被执行人江西省高升生物工程有限公司所有的座落江西省莲花县升坊镇工业园的土地使用权[莲国用（2007）第367号]及地上附着物[房屋所有权证号为莲房权证莲升字第××、00××79、00××80、00××81、00××84、00××88号]。
二、查封期限为三年，自2016年8月日至2019年8月日止。
附：（2016）赣03执43号之一执行裁定书一份。
2016年7月29日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执433号
申请执行人赵钢，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省临汾市尧都区。
被执行人青岛彩田家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区，组织机构代码:79403224-9。
法定代表人段军，系该公司经理。
申请执行人赵钢与被执行人青岛彩田家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1930号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求给付2016年7月1日至2016年8月8日工资，共计人民币6091元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1930号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月二十八日
书记员 张立军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2974号
罪犯王立民，男，1968年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2016年5月13日作出(2016)辽0703刑初第31号刑事判决，以被告人王立民犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2016年6月30日作出(2016)辽07刑终第116号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王立民获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立民减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年12月31日起至2017年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6522号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：地委组织部，住毕节市七星关区滨湖小区天钰花园*******室。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，原告以双方已和解处理为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 毅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1243号之一
申请执行人陈庆海，男，1974年11月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人黄广州（洲），男，1973年6月23日生，汉族，住金湖县。
陈庆海与黄广州（洲）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）金民初字第01601号民事判决书，判决：被告黄广州（洲）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆海支付借款本金7万元及利息；案件受理费1550元，保全费1195元，公告费600元，合计3345元，由被告黄广州（洲）负担。判决书生效后，因义务人黄广州（洲）未主动履行，权利人陈庆海向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人黄广州（洲）列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已被另案查封，暂不具备执行条件；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为73345元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已被另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01601号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初492号
原告：李永刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张搏，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。
原告李永刚诉被告张搏合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序审理。因案情复杂和公告送达，2017年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告李永刚到庭参加诉讼。被告张搏经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告将协商一致的投资返款50000元支付给原告；2.判决被告支付2016年6月30日以来的本金50000元的银行定期存款利息300元；3.本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告经协商于2016年1月30日达成一致，被告于2016年6月30日前向原告付清欠款50000元，并留有欠条一张，欠条约定：如因此产生纠纷，由原告住址地攀枝花市西区人民法院管辖，被告逾期后未偿还欠款。
被告张搏经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中原告陈述：2015年12月5日原告与“博润装饰”的法定代表人“张博”(本案被告张搏)签订《投资协议书》，原告出资50000元用于公司的硬件设施和所接工程款项。合同签订后，原告办了一张卡给被告，卡里有35000元左右，原告还给被告10000元左右现金，还有四、五千元钱是被告给原告装修住房时未添置的物品，原告添置物品后，被告抵消的款项，原告合计支付给被告50000元。被告曾按照协议支付给原告3000元。
2016年1月29日被告出具《欠条》一份，载明：“今借到李永刚现金50000.00元整，于明年6月份之前还清（伍万园﹝元﹞整）。身份证号码：XXX，四川省广元市旺苍县，欠款人：张搏，2016.1.29，此条作为法律还款依局（据），在未还清这钱的情况下，张搏持有车辆不得交易，车辆登计（记）证书由李永刚保管”。原告陈述在被告出具第一份《欠条》后，找人咨询了，咨询的人说应该将投资的事情写上去，所以原告让被告在2016年1月30日重新出具了第二份《欠条》，并且没有保管被告的车辆登记证书。2016年1月30日的《欠条》，载明：“张博（搏）与李永刚协商一致，由张博（搏）返还李永刚投资款¥50000.00整（伍万园﹝元﹞整）。该款定于2016年6月30日前付清，立此为据，欠款人：张搏，2016.1.30，因此欠条产生纠纷由攀枝花市西区人民法院依法解决”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。原告出示的证据及被告张搏出具的两份《欠条》，结合原告的当庭陈述，被告返还原告投资款50000元，系原被告协商一致的结果，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还投资款50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求判决被告支付2016年6月30日以来的本金50000元的银行定期存款利息300元的诉讼请求，因《欠条》未约定利息及利息的计算方法，故本院不予支持。
综上所述，被告应向原告偿还投资款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张搏在本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚投资款本金50000元；
二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1058元，公告费690元，合计1748元，由原告李永刚承担6.3元，由被告张搏承担1741.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张度波
审 判 员 刘博文
人民审判员 厉茂林
二〇一七年八月二日
书 记 员 安 冉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1087号之一
申请执行人刘文海，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人黄志敏，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人刘文海与被执行人黄志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）闽0502民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人各项损失总计人民币125885.43元。被执行人依法应承担本案受理费人民币2819元及执行费人民币1788元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1175号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民四初字第1088号
原告：黄群好，女，1950年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：黄璇、萧艳芳，均系北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州新亚太房地产公司，住所地广州市天河区龙口东路龙口横8号201房，组织机构代码70825440-1。
法定代表人：赖真谛，该司总经理。
委托代理人：区彦君，系该司职员。
原告黄群好诉被告广州新亚太房地产公司（以下简称新亚太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄群好的委托代理人黄璇、萧艳芳，被告新亚太公司的委托代理人区彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群好诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于广州市天河区五山路105号804房的房屋，约定由被告负责向房管机关申请办理出售房屋的房地产权证。合同签订后原告依约向被告支付了购房款，被告也交付了商品房，由原告使用至今。但被告至今未履行向房管机关申请办理房屋房地产权证的合同义务。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、被告继续履行合同义务，为原告办理广州市天河区五山路105号804房的房地产权证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新亚太公司辩称：被告在1994年开发涉案的楼盘，于1996年领取了预售许可证，于2004年4月9日进行了楼盘的大确权，并领取了广州市房地产权属证明书，期间分别出售了讼争房屋给三案原告。双方签订了商品房买卖合同，原告已支付购房款，被告开具了收款收据给原告，且房屋已交付给原告使用。据我方了解，被告当年由于人事变动，办证的人员已离职，且相关资料也丢失，现办证人员不懂办证，所以一直没有为原告办理房产证。
经审理查明：新亚太公司（出卖人）与黄群好（买受人）签订《商品房买卖合同》（该合同未记载签订时间，新亚太公司和黄群好均确认合同在2006年3月15日前签订），约定新亚太公司以出让方式取得位于广州市天河区五山路省机械发展总公司编号为穗地证字第148408号地块的土地使用，并经批准在上述地块上建设商品房嘉怡花苑，取得了编号为19960074的商品房预售许可证；买受人所购的商品房为嘉怡花苑项目中的广州市天河区五山路105号804房（下简称案涉房屋）；该商品房的用途为住宅，总金额275000元；买受人于2006年3月15日付订金20000元，2006年5月15日付房款230000元，余款25000于2006年7月15日付清等。
现黄群好以新亚太公司未办理案涉房屋的房地产权证为由，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，黄群好提供了《收款收据》三张以证明其已向新亚太公司支付了购房款共计275000元。新亚太公司确认该三张收据的真实性，确认收到黄群好支付的上述购房款。
黄群好、新亚太公司均确认新亚太公司已于2006年7月15日将案涉房屋交付给黄群好使用。为予证明，黄群好提供了新亚太公司出具的《管理处通知》为证。
本院于2015年12月8日组织双方当事人到案涉房屋对其使用情况进行现场勘察；经勘察，黄群好委托其子赵绍斌当场以钥匙打开案涉房屋的大门。本院在案涉房屋大门张贴申报权利并告知逾期未申报视为放弃权利的公告。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。
本院向广州市国土资源和规划委员会调查案涉房屋的权属登记情况，该局函复称嘉怡花苑项目由新亚太公司开发建设，已领取19960074号预售证，已以新亚太公司的名义以04登记5743号案办理了初始登记，登记地址为天河区五山路105-111号（自编B幢）；经查，暂无案涉房屋的预告登记（预售合同备案）、转移、抵押登记和查封信息。
本院认为：黄群好与新亚太公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。
作为买受人的黄群好应按约定向新亚太公司支付全部购房款，而作为出卖人的新亚太公司应将案涉房屋交付给黄群好使用，并协助黄群好办理案涉房屋的房地产权证。现黄群好、新亚太公司均确认黄群好已按照约定向新亚太公司支付了全部购房款，该事实属于双方当事人的自认，本院对此事实予以确认，因此，黄群好已按照合同约定履行支付大部分购房款的义务，新亚太公司应按照合同约定将案涉房屋交付给黄群好使用并协助其办理案涉房屋的房地产权证。但新亚太公司将案涉房屋交付黄群好使用后，至今未按约定协助黄群好办理案涉房屋的房地产权证，该行为已构成违约，黄群好起诉要求新亚太公司协助办理案涉房屋的房地产权证的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广州新亚太房地产公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告黄群好到房地产管理部门办理广州市天河区五山路105号804房的产权过户及房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告广州新亚太房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何靖文
李艾潼
判决书已于2016年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初583号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：徐祖华，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：赵雅君，女，1987年3月7日出生，汉族，住天津市宁河县，
原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告徐祖华、赵雅君物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行支付物业管理费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 陈 健
二〇一八年二月一日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 黄丹娜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘02民终316号
上诉人（原审被告）:嘉峪关市新飞马贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市安远沟钢材市场B区6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：程芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贾毅，男，汉族。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
原审被告：马志强，男，汉族。
上诉人嘉峪关市新飞马贸易有限责任公司（以下简称新飞马公司）因与被上诉人贾毅、原审被告马志强健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人新飞马公司委托诉讼代理人殷建刚、被上诉人贾毅的委托诉讼代理人童海峰、原审被告马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新飞马公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人作为被告主体不当，因起重机系嘉峪关市顺平金属制品有限公司（以下简称顺平公司）实际登记使用，并非上诉人新飞马公司所有并使用，是顺平公司将酒钢热卷开平时，将被上诉人烫伤；2、被上诉人过错明显，一审认定上诉人承担80%的责任不当，重新鉴定的费用应由被上诉人承担。
贾毅辩称，认可一审判决，请求维持原判。
马志强辩称，其是受顺平公司委托，与新飞马公司无关，认可上诉请求。
贾毅向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿误工费15452.14元、护理费6330元、住院伙食补助费1240元、营养费800元、残疾赔偿金47534元、交通费620元、被扶养人生活费7315元、鉴定费2310元，上述合计81779.14元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告系从事运输行业的个体运输者。2016年5月12日原告得到信息，前往安远沟钢材市场B区6号的新飞马公司拉运钢材。在装运过程中，原告上到车厢内引导装货,被告马志强在操作天车装货过程中致使原告受伤。原告受伤后被送入酒泉市人民医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为：1.胸部挤压伤；2.左侧第3肋骨骨折；3.双手浅Ⅱ°烫伤。原告本次住院13天。2016年5月29日至2016年6月16日，原告再次进入该院住院治疗，本次诊断为：1.左上肢静脉血栓形成；2.左侧第3肋骨骨折。原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年6月23日，该所出具鉴定意见，原告伤残程度为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为90天、60天、40天。被告对该份鉴定意见不予认可并申请重新鉴定。本院决定重新鉴定。原告伤情经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限30-45日，护理期限7-15日，营养期限15-30日。经核实，原告主张的医疗费共计15875.58元,原、被告认可的被告垫付原告的医疗费为18000元。超出部分费用为2124.42元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告前往被告新飞马处拉运货物，装货过程中被被告马志强操作的天车致伤，因此该侵权行为应由被告新飞马公司承担赔偿责任。被告马志强事故发生时属履行职务行为，该行为造成的损害应当由被告新飞马公司承担赔偿责任。原告本人作为专业承运人，其对货物装载过程中的相应安全注意义务应当有更加深层次的认识。本案中原告进入车厢引导装货对本次事故发生存在相应过错，本院酌情认定由原告本人承担20%的责任，剩余80%的责任由被告新飞马公司承担。二被告抗辩致伤原告的是顺平公司的设备及顺平公司的人员，但其提交的证据无法证实其上述抗辩主张，因此对其抗辩意见不予采纳。原告损失经庭审核实如下：1.原告主张残疾赔偿金47534元，二被告不予认可。因原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金核定为47534元（23767元/年×20年×10%）。2.原告主张误工费15452.14元，被告不予认可。本院按照2016年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资42725元每年计算，误工天数参照鉴定意见酌情认定40天，原告主张的误工费核定为4680元（42725元/年÷365天×40天）。3.原告主张护理费6330元，被告不予认可。护理费计算标准按照2016年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资42725元每年计算，护理天数参照鉴定意见酌情认定10天，原告主张的护理费核定为1170元（42725元/年÷365天×10天）。4.原告主张营养费800元，被告不予认可。营养费酌情认定每天20元，营养天数参照鉴定意见酌情认定20日，营养费核定为400元（20元/天×20天）。5.原告主张住院伙食补助费1240元，被告不予认可。住院伙食补助费酌情按照每天40元确定，天数按照原告住院天数31天，原告主张的住院伙食补助费核定为1240（40元/天×31天）。6.原告主张交通费620元，被告不予认可。交通费标准按照每天6元计算，天数按照原告住院天数31天确定，原告主张的交通费核定为186元（6元/天×31天）。7.原告主张被扶养人生活费7513元，被告不予认可。原告提交的证据无法证实被扶养人的身份信息及抚养人人数，对原告该项诉请不予支持。8.原告主张鉴定费2310元，在被告申请重新鉴定时本院对被告的询问笔录中明确认定，如重新鉴定所的伤残等级仍然为十级伤残，则由被告承担鉴定费。因此项鉴定费由被告负担，对原告该项诉讼请求予以支持。第二次鉴定费因被告已经垫付，由被告负担。上述损失共计57520元。综上所述，上述损失的57520元80%即46016元由被告新飞马公司负担。因被告已垫付原告医疗费15875.58元，该费用应由原告自行承担20%即3175元，扣除被告支付的医疗费项目外2124.42元。被告新飞马公司应赔偿原告贾毅损失共计40716.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、嘉峪关市新飞马贸易有限公司赔偿贾毅损失共计40716.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回贾毅的其他诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由新飞马公司负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，原审被告马志强系顺平公司法定代表人，其妻子程芳系新飞马公司法定代表人，且新飞马公司的两个股东即为马志强和程芳。因新飞马公司的业务范围亦包括金属材料的批发、零售，两公司虽为独立法人，但因股东的特殊关系和马志强在两公司的身份，致使上诉人提交的证据并不足以证实马志强系履行顺平公司的职务行为而非新飞马公司的职务行为，故一审认定上诉人新飞马公司承担责任并无不当。一审确认的责任比例与双方的过错相一致，重新鉴定的十级伤残的鉴定结论并无变化，故一审确定的责任比例与鉴定费的承担亦无不当。
综上所述，新飞马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由新飞马公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 静
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初791号
原告郑兰兰，女，1987年6月20日出生，汉族，住所地贵州省长顺县。
被告雷龙，男，1988年4月3日出生，汉族,住所地四川省都江堰市科技开发区。
原告郑兰兰诉被告雷龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑兰兰到庭参加诉讼，被告雷龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告郑兰兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款24000元及从2016年7月9日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月30日至2016年7月8日期间，被告称其父母生病住院为由提出向原告借款，原告通过银行转账和支付宝支付被告借款共计24000元，原告通过微信多次催要未果。
被告雷龙未答辩。
经审理查明，2016年4月30日，郑兰兰通过银行转账支付雷龙借款10000元。2016年5月11日、23日、25日、26日、30日，郑兰兰通过支付宝分别支付雷龙借款1000元、2000元、500元、5000元、200元，合计8700元。2016年6月4日、7日，郑兰兰通过支付宝分别支付雷龙借款5000元、100元，合计5100元。2016年7月1日、8日，郑兰兰通过支付宝分别支付雷龙借款100元、100元，合计200元。上述借款共计24000元。郑兰兰在借款后通过微信向雷龙催要借款未果。
上述事实，有原告陈述，银行凭证，支付宝截图、微信截图等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，郑兰兰通过银行转账和支付宝支付雷龙24000元，雷龙未到庭答辩视为放弃诉讼权利，故对郑兰兰诉称雷龙向其借款24000元予以采信。雷龙与郑兰兰达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。雷龙在郑兰兰催要后未偿还借款属违约行为，依法应承担偿还借款24000元及从最后一次借款之次日起即2016年7月9日起、按贵州清镇农村商业银行股份有限公司同期贷款年利率计算至本金还清之日止利息的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告雷龙在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告郑兰兰借款本金24000元及从2016年7月9日起按贵州清镇农村商业银行股份有限公司同期贷款年利率计算至本金付清之日止的利息。
案件受理费400元，由雷龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨 国 文
人民陪审员 王 正 祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋康（兼）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初4516号之三
原告：郑晓明，男，汉族，1969年11月2日出生，住所地为广东省惠州市惠城区，
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：贺喜文，男，汉族，1969年2月21日出生，住所地为湖南省冷水江市，
被告：邱成利，女，汉族，1978年2月22日出生，住所地为湖北省武汉市新洲区，
两被告的共同委托代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所律师助理。
原告郑晓明诉被告贺喜文、邱成利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告郑晓明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓明撤诉。
案件受理费12330元，减半收取计6115元，保全费3015元，合计9130元，由原告郑晓明负担。原告郑晓明可向本院申请退回一半受理费6115元。
审 判 长 文及双
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 赵钻贤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黎 军
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22108号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈新榕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈新榕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行��庆分行诉称，2014年04月23日，被告陈新榕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038115XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38074.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38074.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈新榕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈新榕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真���，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初306号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邹蔚，男，绰号“邹四海”，1975年6月22日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被南康区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年10月15日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人赖翔，江西君实律师事务所律师。
南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第273号起诉书指控被告人邹蔚犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人邹蔚及辩护人赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年4月1日上午9时许，被告人邹蔚接到杨某1（另案处理）打来的电话，要求其次日去南康区浮石乡将王某某家与杨某1相邻的堡坎挖掉以扩宽王某某家与杨某1相邻的路面。后邹蔚便联系了李某某、胡某某（另案处理）等人并要求其二人帮忙多叫一些人一同去浮石，同时联系了挖机。2015年4月2日8时许，邹蔚纠集李某某、胡某某等十余人开车前往南康区浮石乡王某某家，并交代杨某1从南康叫来的年轻人要看住王某某。邹蔚在未得到王某某及其家人同意的情况下，指使挖机强行将王某某家的围墙、堡坎、不锈钢门等挖毁。后被害人王某某得知自己家中围墙、堡坎等被挖毁要上前阻止挖机施工时被阻止。直至浮石派出所民警接警后赶至现场，挖机才停止施工。
经赣州市南康区价格认证中心鉴定，王某某家被挖毁的围墙、堡坎以及被拆卸损坏的两扇不锈钢院门价值人民币共计5583元。
公诉机关为证明其指控，提交了被告人邹蔚的供述，被害人王某某的陈述，证人黄某某、眭某某、肖某1、李某某、胡某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认证结论书等。
公诉机关意见，被告人邹蔚任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邹蔚辩解称，对价格鉴定的数额有异议，但不申请重新鉴定,被害人王某某家的大门是他让人卸下来的,不是被挖机挖坏的。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人赖翔提出，对公诉机关指控被告人邹蔚犯寻衅滋事罪不持异议，对损坏财产的价值有异议，但不申请重新鉴定，被告人邹蔚主观恶性相对较小，认罪悔罪，如实供述，本案因相邻土地纠纷引发，双方当事人已达成和解协议，取得被害人谅解。请求从轻处罚并在有期徒刑九个月内予以量刑。向法庭提交谅解书一份，证明被害人王某某对被告人邹蔚的行为予以谅解。
经审理查明，2015年4月1日上午9时许，被告人邹蔚接到杨某1（另案处理）打来的电话，要求其次日去南康区浮石乡将王某某家与杨某1相邻的堡坎挖掉以扩宽王某某家与杨某1相邻的路面。后邹蔚便联系了李某某、胡某某（另案处理）等人并要求其二人帮忙多叫一些人一同去浮石，同时联系了挖机。2015年4月2日8时许，邹蔚纠集李某某、胡某某等十余人开车前往南康区浮石乡王某某家，并交代杨某1从南康叫来的年轻人要看住王某某。邹蔚在未得到王某某及其家人同意的情况下，指使挖机强行将王某某家的围墙、堡坎、不锈钢门等挖毁。后被害人王某某得知自己家中围墙、堡坎等被挖毁要上前阻止挖机施工时被阻止。直至浮石派出所民警接警后赶至现场，挖机才停止施工。
经赣州市南康区价格认证中心鉴定，王某某家被挖毁的围墙、堡坎以及被拆卸损坏的两扇不锈钢院门价值人民币共计5583元。
被告人邹蔚于2015年4月2日被传唤至公安机关接受讯问。于2015年4月3日被行政拘留，同年4月16日被刑事拘留。案发后，被害人王某某与杨某1母亲廖某某达成和解协议，王某某对被告人邹蔚的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经双方质证的受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、协议书、和解协议书、谅解书、现场录像截图、视听资料采集及制作情况说明、浮石派出所出具的情况说明、附件、面积测量图、行政处罚决定书,行政拘留执行通知书回执，办案情况说明；被害人王某某的陈述；证人黄某某、眭某某、肖某1、李某某、胡某某、周某某、刘某某、黄某2、张某某、林某某、杨某2、何某某、杨某3、肖某2、杨某4、肖某3、龚某某、奚某某的证言；被告人邹蔚的供述；现场勘验检查笔录及照片；康价认字[2015]38号价格认证结论书；辨认笔录等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹蔚任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案因邻里纠纷引发，双方已达成和解协议，被告人自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，经查，被告人邹蔚归案后，对于是否清楚其毁坏财物的所有权归属情况未作如实供述，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邹蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年2月1日止，先行羁押197日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 连文华
二〇一七年一月十三日
代理书记员 蒋 朋
被告人
邹蔚
案
号
（2016）康刑初字第306号
基
准
刑
量刑起点
10个月
刑罚
增加量
数额增加3583元，增加2个月
合计
12个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
%
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
立功
被害人及其家属谅解
-15%
认罪
-10%
累犯
退赔退赃
前科
其他
合计
-25%
备注
宣
告
刑
基准刑12月，调整量刑情节-25%后为9个月，最后确定宣告刑为有期徒刑九个月。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执826号
申请执行人：苗娜妮，女，汉族，1987年3月27日生。
被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人：喻若谷职务：副董事长。
本院在执行申请执行人苗娜妮与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司仲裁一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第154号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
审判员 郭一勤
审判员 孙 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔雷恺
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3147号
上诉人（原审被告）李某，男，1958年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）张某，女，1928年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李某（系张某之子），住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）李某1，女，1997年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张翼，四川华敏律师事务所律师。
上诉人李某、张某与被上诉人李某1继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3526号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某、李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、被继承人死亡后，李某垫付了丧葬费用15756.2元，应当从遗产中扣除后再予以分割；2、新都区被继承人45㎡房屋应当纳入遗产范围进行分割；3、上诉人李某另主张：李某1对青羊区房屋的继承份额应当为1/48；4、上诉人张某另主张：李某1不应当继承涉案青羊区房屋。
李某1辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。
原审原告李某1向一审法院起诉请求判决：1.原告李某1与被告李某、被告张某共同继承被继承人李志廷的遗产即位于成都市××羊区××单元××楼××房屋××之一的产权；2.原告李某1代位继承李某2应继承的李志廷遗产份额即位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋（简称讼争房屋）六分之一的产权。
一审法院认定事实，李志廷与张某系夫妻，育有两子李某2和李某。李志廷于2007年2月25日因病去世。李某2与熊洪琼于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女即李某1。2009年，李某2与熊洪琼离婚。2013年6月20日，李某2去世。
位于成都市青羊区青龙街71号11栋4单元1层4号房屋登记在李志廷名下。中国农业银行股份有限公司成都新华支行李某2名下账号为：22×××39的活期存折截至2016年8月19日存款55427.11元。李某1与李某、张某一致同意将该笔存款纳入李某2的遗产进行分配。双方均称未持有该存折。
以杨忠秀为拆迁户主位于三河街道山××社区××组的拆迁安置房有李某2的份额。该拆迁安置协议是对多人进行的安置，并且安置房屋现未取得产权。
另查明，本案审理过程中，张某作为原告将李某1作为被告诉至一审法院，要求确认李某2与李某1之间不存在亲子关系。一审法院作出（2015）青羊民初字第6736号民事裁定：驳回张某的起诉。张某不服该裁定，提出上诉。成都市中级人民法院裁定：驳回其上诉，维持原裁定，已发生法律效力。
一审法院认为，本案中，青羊区房屋系李志廷与张某的夫妻共同财产，李志廷去世后，该房屋二分之一的产权份额属于李志廷的遗产，另外二分之一的产权份额归张某所有。李某2、李某、张某均为李志廷的法定继承人，故李某2、李某、张某应各继承讼争房屋六分之一的产权份额。后李某2去世，李某1、张某为李某2的法定继承人，各继承讼争房屋十二分之一的产权份额。李某2是在其父李志廷之后死亡，故李某1并非代位继承李志廷的遗产。故李某1分得讼争房屋十二分之一的产权份额，李某分得讼争房屋六分之一的产权，张某分得讼争房屋十二分之九的产权份额。李某2的存款55427.11元属于其的遗产，应由李某1继承27713.55元，张某继承27713.56元。李某、张某主张的拆迁安置房，因现未取得产权，且涉及到其他人的利益，故本案不予处理，双方可另行解决。一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、李某1分得位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋（权0265812，58.25平方米）十二分之一的产权份额，李某分得位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋（权0265812，58.25平方米）六分之一的产权份额，张某分得位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋（权0265812，58.25平方米）十二分之九的产权份额，李某1、李某、张某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助对方办理前述房屋的产权变更登记手续；二、中国农业银行股份有限公司李某2名下账号为22×××39的账户上55427.11元的银行存款由李某1继承27713.55元，张某继承27713.56元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。一审案件受理费9237元，减半收取4619元，由李某1负担2310元，李某、张某负担2309元。
二审中各方均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于李某1的身份问题，本院认为，李某1系李某2的婚生女，有独生子女证、离婚协议等证据能够证实，李某2生前对此并无异议，故李某1系李某2的合法继承人，上诉人张某关于确认李某1不是李某2亲生子女的起诉已经被生效裁定驳回，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李某1应继承青羊区房屋份额的问题，本院认为，上诉人张某、李某主张李某1只应当继承1/48的主要理由为李某2没有对李志廷尽到赡养义务，故而应当少分或不分遗产，本院认为，上诉人就此主张在一审中提供了有“李雪梅”、“姚雨洪”、“杨秀华”签名的证明，但上述证明签名的真实性无法核实，证人的身份也无法核实，形式上不符合证据的要求；李某2生前在新都区工作生活，客观上不可能与父母共同生活，上述证明的内容也不能证实李某2存在《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定的“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”的情形，故一审法院判决李某2与张某、李某平均继承李志廷遗产并无不当，一审对李某1继承上述房屋份额的计算正确，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李某垫付的丧葬费用是否应当从遗产扣除的问题，本院认为，被继承人死亡后其亲属支出丧葬费用是基于身份关系和传统习俗而产生的，该费用负担与遗产处理是两个不同的法律关系，不应当混同，故李某垫付的丧葬费用的数额，以及是否应由其他继承人分担的问题，各方当事人可以另案处理。
关于新都区安置房是否应当纳入遗产范围进行处理的问题，本院认为，上述房屋尚未办理产权登记，无论是实物分割还是采取折价补偿的方式进行分割，均会涉及案外人利益，一审法院认定各方可另行诉讼处理并无不当，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
李某还主张李某2有社保、公积金、抚恤金等应纳入本案一并处理，本院已经告知李某，由于其在一审中并未提出上述主张，其在二审中新增加的诉讼请求，不属于人民法院二审审理范围，当事人可以另案处理。
综上所述，上诉人张某、李某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9237元，由上诉人张某、李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年三月三十一日
书记员 齐玺文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第107-1号
申请执行人高名亮。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高名亮于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初559号
原告：慕国昌，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，居民。
原告：张梅芬，女，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，居民，云南省会泽县人。
被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。
法定代表人：杨建林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宏，系该公司董事长助理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李寿，系该公司营销部经理。特别授权代理。
原告慕国昌、张梅芬与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告慕国昌、张梅芬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕国昌、张梅芬撤诉。
案件受理费7284元，减半收取计3642元，由原告慕国昌、张梅芬负担（已交）。
审判员 吴霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂潇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0626执672号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。组织机构代码：85682502-6。
代表人：黄勇联，行长。
被执行人：蔡紫端，女，1956年7月13日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被执行人：汤章龙，男，1945年10月15日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被执行人：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。组织机构代码证：78454103-1。
法定代表人：黄超凡，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2015）东民初字第644号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡紫端、汤章龙、福建帝业房地产开发有限公司归还589467.64元及利息。本院在执行中，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，且申请执行人同意终结本院作出的（2015）东民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈燕妮
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初402号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢连娣，曾用名“谢莲娣”，女，1977年10月12日生于江西省安远县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被南康区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)359号起诉书指控被告人谢连娣犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉。被告人谢连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月19日8时许，被告人谢连娣在麻双乡鹅坊村某组其家门旁无故辱骂挑衅被害人赖某某，引起争吵，进而发生争执。在争执过程中，谢连娣与赖某某扭打在一起，二人摔倒在地，谢连娣身体左侧、赖某某身体右侧着地，谢连娣翻身压住被害人赖某某，用右脚压住赖某某右手，用右手脱被害人裤子至屁股处，后拉扯赖某某衣服，将赖某某衣服撕破，双方互相拉扯头发，赖某某三次抬起脑袋试图起来，皆被谢连娣双手按住头部将脑袋磕在水泥路面上，导致后脑着地受伤。经法医鉴定，赖某某伤势为轻伤二级。案发后，被告人谢连娣逃跑，直至2016年10月18日被南康区公安局麻双派出所民警抓获。
公诉机关为证明其指控，提交了被告人谢连娣的供述，被害人赖某某的陈述，证人叶某1、刘某某、康某某、叶某2等人的证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人谢连娣故意伤害他人,致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢连娣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2016年9月19日8时许，被告人谢连娣在麻双乡鹅坊村某组其家门旁无故辱骂挑衅被害人赖某某，引起争吵，进而发生争执。在争执过程中，谢连娣与赖某某扭打在一起，二人摔倒在地，谢连娣身体左侧及赖某某身体右侧着地，谢连娣翻身压住被害人赖某某，用右脚压住赖某某右手，用右手脱被害人裤子至屁股处，后拉扯赖某某衣服，将赖某某衣服撕破，双方互相拉扯头发，赖某某三次抬起头试图起身，皆被谢连娣双手按住头部磕在水泥路面上，导致被害人赖某某后脑着地受伤。经法医鉴定，赖某某伤势为轻伤二级。案发后，被告人谢连娣逃跑，直至2016年10月18日被南康区公安局麻双派出所民警抓获。
案发后，被告人谢连娣亲属与被害人赖某某达成赔偿协议，由被告人谢连娣赔偿赖某某医疗费等各项费用3000元，被害人赖某某对被告人谢连娣的行为予以谅解。至本案审理时，该赔偿款尚未支付。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息表，前科劣迹情况说明，调解协议、谅解书；证人叶某1、刘某某、康某某、叶某2的证言；被害人赖某某的陈述；被告人谢连娣的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢连娣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢连娣当庭自愿认罪，归案后如实供述自己罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人与被害人相互扭打，被害人对于本案后果的产生具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢连娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 李寿芳
二〇一七年三月七日
代理书记员 蒋 朋
被告人
谢连娣
案
号
（2016）赣0703刑初402号
基
准
刑
量刑起点
15个月
刑罚
增加量
合计
15个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
从犯
未遂
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
立功
被害人及其家属谅解
—15%
自愿认罪
累犯
退赔退赃
前科
其他
如实供述-20%，邻里纠纷、被害人过错-10%
合计
-45%
备注
宣
告
刑
基准刑15个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-45%后为8.25个月，最后确定宣告刑为8个月（即八个月）。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执139号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路436号，组织机构代码证33839887-X。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人杨海燕，女，1963年6月7日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。
被执行人秦秀海，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住新晃侗族自治县。
被执行人胡光明，男，1971年12月28日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。
被执行人殷先珍，女，1974年4月27日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初182号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海燕、秦秀海、胡光明、殷先珍金融借款合同纠纷一案中，执行到位130万元整，剩余借款经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一七年十一月一日
书记员 杨玉琴
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
���2017）苏0682行初74号
原告黄焱霞，女，1971年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市国土资源局通州分局，住所地南通市通州区金沙街道大庆路36号。
法定代表人俞华，局长。
委托代理人沈耀华，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人吴燕燕、许飞，南通市人民政府法制办工作人员。
原告黄焱霞不服被告南通市国土资源局通州分局信息公开及被告南通市人民政府行政复议，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焱霞，被告南通市国土资源局通州分��副局长张卫东及其委托代理人沈耀华、杜丘，被告南通市人民政府委托代理人吴燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南通市国土资源局通州分局于2017年1月22日作出[2017年]通土资依复第6号《政府信息公开申请答复书》，对原告黄焱霞提出的《政府信息公开申请书》予以了答复。原告黄焱霞不服，向被告南通市人民政府申请行政复议，被告南通市人民政府于2017年3月28日作出[2017]通行复第82号《行政复议决定书》，维持了原答复。
原告黄焱霞诉称，原告向被告南通市国土资源局通州分局提出政府信息公开申请，南通市国土资源局通州分局答复称其未制作或获取，而南通市人民政府复议决定维持该答复。原告认为南通市国土资源局通州分局既然作出了（2016）683046-1号行政处罚决定书，就必然存在案件证据范围第5项“破坏耕地等农用地涉嫌犯罪的相关鉴定材料”的信息，这就是原告申请公开的信息，虽然表述不一致，但实际内容是一致的。如果没有鉴定材料就不可能做出处罚决定，其是明知而不答复。涉案土地性质为农田保护区的基本农田，占用基本农田搞违法建筑，显然违法后果严重。涉案（2016）苏0612行审71号行政裁决书至今未履行，违法建筑至今未拆除。如果没有鉴定材料既违反办案程序，也无法做出处罚决定，南通市国土资源局通州分局为逃避信息公开义务而欲盖弥彰。被告南通市人民政府明知南通市国土资源局通州分局答复违法而不加纠正，违法支持，驳回原告的复议申请，实属不当。两被告行政行为均不合法，要求确认南通市国土资源局通州分局作出的[2017年]通土资依复第6号《政府信息公开申请答复书》未依法履行公开义务，裁令其履行答复义务；确认被告南通市人民政府作出的[2017]通��复第82号《行政复议决定书》违法并予撤销；诉讼费由两被告承担。
被告南通市国土资源局通州分局辩称，经答辩人查阅相关案件处罚卷宗，未查询到原告申请公开的信息，故答辩人向原告答复“该信息本机关未制作或获取”并无不当。被告答复程序亦合法，要求驳回原告的诉讼请求。
被告南通市人民政府辩称，对原告的复议申请，区政府依法进行了复议，所作复议决定程序合法，认定事实清楚，审查适当，适用依据准确。原告提起行政诉讼的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月4日，原告黄焱霞向被告南通市国土资源局通州分局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“在查处江苏平潮建筑安装工程股份有限公司违法行为过程中有无发现有关责任人员涉嫌犯罪或违规违纪，认定的依据是什么？是否���交相关机关。并提供移交的证据”。被告南通市国土资源局通州分局于1月22日作出[2017年]通土资依复第6号《政府信息公开申请答复书》，答复称“该信息本机关没有制作或获取”。原告黄焱霞于2月27日向被告南通市人民政府提出行政复议。被告南通市人民政府于3月28日作出[2017]通行复第82号《行政复议决定书》，维持了原答复。原告黄焱霞不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，关于被告南通市国土资源局通州分局答复是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，被告南通市国土资源局通州分局经查询，其并未制作或获取原告申请的相关信息，并就此对原告进行了答复告知。原告黄焱霞虽有证据证明被告南通市国土资源局通州分局作出了相关行政处罚，但并不能就此认定其申请的信息必然实际存在，故被告南通市国土资源局通州分局答复原告“该信息本机关没有制作或获取”，并无不当。被告南通市国土资源局通州分局在法定期限内进行了答复，其答复程序符合法律规定。被告南通市人民政府在法定期限内受理原告复议申请，并依程序在法定期限内作出复议决定，其复议程序符合法律规定。
综上，原告黄焱霞的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，��决如下：
驳回原告黄焱霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告黄焱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沙建国
二○二○一七年五月二十五日
书记员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保1105号
申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，该公司总经理。
被申请人：卓成林，男，1974年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：秦美芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人卓成林、秦美芳借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓成林、秦美芳所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓成林、秦美芳所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玉伦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初7号
原告：张道付，定远县人。
被告：程永富，定远县人。
本院在审理原告张道付与被告程永富民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张道付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一八年二月一日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先���执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保166号
申请人：李华平，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：文春发，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人李华平与被申请人文春发民间借贷纠纷一案，申请人李华平于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人文春发价值60000元财产进行查封。申请人李华平已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人文春发价值60000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2024号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源。
委托诉讼代理人：胡琪。
委托诉讼代理人：曹有富。
被告：刘建。
被告：倪桂珍。
被告：龚伦兵。
原告中江县农村信用合作联社与被告刘建、倪桂珍、龚伦兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中江县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。
审判员 赖 文
二〇一七年九月十二日
书记员 李瑞雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保15号
申请人：陈稳喜，男，1965年9月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人：钱年英，女，1968年9月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：吴开芹，女，1974年3月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请人陈稳喜、钱年英于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴开芹所有的座落于泰州医药高新技术产业开发区永兴花园35幢507室房屋一套（保全金额20万元）。泰州市永胜建筑装饰工程有限公司以其自有资产为申请人提供担保（担保金额20万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全吴开芹所有的座落于泰州医药高新技术产业开发区永兴花园35幢507室房屋一套（保全金额20万元）。
案件申请费1520元，由申请人陈稳喜、钱年英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。