wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10890号
上诉人（一审原告）：沈阳骏达汽车客运有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：蔡永鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩东，男，汉族，1979年3月19日出生，住：辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：周云，辽宁省合同法研究会工作人员。
上诉人沈阳骏达汽车客运有限公司与被上诉人韩东因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳骏达汽车客运有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿金。被上诉人系曹亮个人雇佣，与其个人形成雇佣关系，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资和经济补偿金。
被上诉人韩东答辩称：同意一审法院判决。
沈阳骏达汽车客运有限公司向一审法院起诉请求：韩东于2016年11月14日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6年22日沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会做出了仲裁裁决书，沈阳骏达汽车客运有限公司对该裁决不服，理由如下：1、韩东与沈阳骏达汽车客运有限公司之间无劳动关系，韩东受曹亮雇佣驾驶辽AG56**客车，形成雇佣关系，曹亮将其所有的辽AG56**客车挂靠于沈阳骏达汽车客运有限公司，并签有车辆挂靠协议。根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，曹亮雇佣的司机韩东与沈阳骏达汽车客运有限公司之间无劳动关系。2、沈阳骏达汽车客运有限公司不应支付韩东二倍工资差额人民币27500元及解除劳动关系的经济补偿金3750元。故诉至法院，请求依法判决沈阳骏达汽车客运有限公司不予支付韩东二倍工资差额27500元、判决沈阳骏达汽车客运有限公司不予承担解除劳动合同的经济补偿金人民币3750元、由韩东承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
一审法院认定，2015年5月19日，韩东到沈阳骏达汽车客运有限公司从事司机工作。双方建立劳动关系后，沈阳骏达汽车客运有限公司未与韩东签订书面劳动合同。2016年6月30日，韩东离开沈阳骏达汽车客运有限公司。后韩东向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付未签订劳动合同11个月的工资差额、解除劳动合同经济补偿金，该委于2017年6月22日作出沈西劳人仲字[2016]463号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，沈阳骏达汽车客运有限公司对仲裁裁决书不服于同年7月11日诉至法院。
一审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沈阳骏达汽车客运有限公司与韩东符合法律、法规规定的主体资格。沈阳骏达汽车客运有限公司的经营范围是道路旅客运输、县内包车客运等内容，韩东主张其做司机工作。根据庭审中韩东提供沈阳骏达汽车客运有限公司出具的工作证明以及庭审情况，沈阳骏达汽车客运有限公司、韩东双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。故韩东要求沈阳骏达汽车客运有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，该院予以支持。关于韩东工资问题，现沈阳骏达汽车客运有限公司、韩东提供的证据不足以证明韩东工资的具体数额，现韩东主张其月工资2500元，低于沈阳市在岗职工的平均工资水平，故该院予以支持。因此沈阳骏达汽车客运有限公司应支付韩东未签订劳动合同双倍工资差额27500元（2500元/月×11个月）。
关于韩东主张沈阳骏达汽车客运有限公司给付解除劳动合同经济补偿的问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。沈阳骏达汽车客运有限公司未提供证据证明其与韩东解除劳动关系符合法律规定，因此，沈阳骏达汽车客运有限公司应按照法律规定向韩东支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁机构裁决沈阳骏达汽车客运有限公司支付韩东解除劳动合同经济补偿2500元，因劳动者在仲裁裁决书送达后未提起诉讼，该院结合韩东的工资情况及工作年限，仲裁机构裁决沈阳骏达汽车客运有限公司作为用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿2500元，数额在合理范围内，该院予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳骏达汽车客运有限公司于本判决生效后10日内支付被告韩东未签订劳动合同二倍工资差额部分27500元；二、原告沈阳骏达汽车客运有限公司于本判决生效后10日内支付被告韩东解除劳动合同经济补偿2500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳骏达汽车客运有限公司负担。
本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人称双方不存在劳动关系，故不应支付经济补偿以及未签订劳动合同二倍工资的上诉主张，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人曾为被上诉人出具工作证明，证明被上诉人系上诉人单位员工，于2015年5月入职，任车辆驾驶员一职。同时，上诉人单位的法定代表人蔡永鑫以及财务张秀莲曾为被上诉人支付过工资。案外人曹亮曾作为证人在一审法院出庭作证，在一审庭审中曹亮自述其不管理被上诉人也没有给被上诉人转过账也没有给过现金。上诉人的经营范围是道路旅客运输、县内包车客运等内容。被上诉人从事车辆驾驶员工作，受上诉人管理，由上诉人支付工资，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张被上诉人系曹亮个人雇佣没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人与被上诉人解除劳动合同，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳骏达汽车客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 娜
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初161号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张德奇，男，1955年11月20日生，汉族，文盲，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌寻衅滋事于2016年2月24日被开封县公安局刑事拘留，于2016年4月1日被开封县公安局逮捕。
辩护人ＸＸ祥，河南陆达律师事务所律师。
被告人祁文英，女，1957年8月20日生，汉族，文盲，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月3日被开封县公安局刑事拘留，于2016年4月1日被开封县公安局逮捕。
辩护人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
被告人张玉，女，1986年11月23日生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省开封市祥符区，现住河南郑州市未来路与航海路交叉口“国香茶城”Ｃ区。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月28日被开封县公安局刑事拘留，于2016年5月7日被开封县公安局逮捕。
被害人程某1，男，1955年8月5日生，汉族，住河南省开封县。
被害人程某2，男，1949年4月2日生，汉族，住河南省开封县。
被害人王某1，女，1963年6月27日生，汉族，住河南省开封县。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人张德奇、祁文英、张玉犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被害人程某1、程某2、王某1，被告人张德奇及其辩护人ＸＸ祥、被告人祁文英及其辩护人赵峰霞、被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日中午，开封市祥符区杜良乡杨寨村四组村民张德奇和家人聊天时说以前被程某1的儿子打伤，觉得丢人，就拿着铁锨出去了，祁文英、张玉伙同张保玉、张涵玉等人分别持铁锨、木棍跟着张德奇赶到程某1家中，打砸程某1家北屋一楼客厅内的物品，并将程某1、程某1的妻子刘某3、儿媳妇马某打伤，后又砸烂程某1家窗户玻璃、持铁锨砸其车库门、庭院大门，朝程某1家的庭院大门及院墙上摔粪便、鸡蛋、白菜叶。张德奇等人从程某1家出来后，碰到程某1的哥哥程某2，又殴打程某2。张德奇等人在村中叫骂姓程的人时，看见同村村民程某3，遂追赶程某3致其家中，将程某3、程某3妻子王某1、程某3儿子程某8、程某3儿媳欧某打伤。该村村民程某5、郭某在劝架时也被打伤。经法医鉴定，被害人马某颈部多处皮下出血，被害人程某8颈部多处皮下出血，右腿一处挫伤，被害人刘某3右侧膝盖有一处皮下出血，左大腿外侧上部有一处皮下出血，被害人郭某右腿一处皮下出血，被害人王某1左腿有一处皮下出血，被害人欧某左臂有一处皮下挫伤，六人的伤均属轻微伤。
被告人张德奇及其辩护人ＸＸ祥、被告人祁文英及其辩护人赵峰霞、被告人张玉均对指控的罪名和查明的犯罪事实无异议，仅对其犯罪过程的部分细节存有异议。被告人张玉表示认识到了自己的错误，有悔罪表现。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1、物证：铁锨头一个、铁锨两把、铁锨把一把、木棍三根；2、书证：三被告人户籍证明、到案情况说明、无前科证明、随案移送清单、开封县公安局出具的证明、相关当事人户籍证明、开封市第一人民医院病历复印件、开封县第一人民医院诊断证明书及X光检查报告、杜良卫生院出具的诊断证明书、撤销案件决定书及调解协议书、杜良派出所出具的情况说明；3、证人证言：证人程某2、程某4、程某5、刘某1、王某2、刘某2、杨某、卢某、姜某、程某6、史某、程某3、程某7等人的证言；3、被害人陈述：被害人程某1、刘某3、马某、王某1、郭某、欧某、程某8的陈述；4、被告人供述：被告人张德奇、祁文英、张玉的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验笔录：现场勘验笔录及照片；7、视听资料：讯问视频及出警录像光盘。
本院认为，被告人张德奇、祁文英、张玉随意殴打他人，造成六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张德奇、祁文英的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中三名被告人系共同犯罪。辩护人称被告人张德奇系初犯，且系邻里纠纷，主观恶性较小；被告人张德奇到案后能如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。辩护人称被告人祁文英到案后能如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人张玉系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张德奇的刑期自2016年2月24日起至2018年12月23日止。）
二、被告人祁文英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祁文英的刑期自2016年3月3日起至2018年9月2日止。）
三、被告人张玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张玉的刑期自2016年4月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 崔付玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任冠宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7948号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告顾国锋，男，1973年02月10日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告顾国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告顾国锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币346701.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金346701.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾国锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金346701.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6501元，由顾国锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由顾国锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5723号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武恒洋，男，该行工作人员。
被告:张春晓,男,1990年5月15日出生,汉族，住新沂市。
被告:蔡肖,女,1994年12月20日出生,汉族，住新沂市。
被告:张成,男,1971年10月30日出生,汉族，住新沂市。
被告:闫怀永,男,1963年12月10日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张春晓、蔡肖、张成、闫怀永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武恒洋、被告张成到庭参加诉讼，被告张春晓、蔡肖、闫怀永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春晓、蔡肖偿还借款本金98000元及利息18519.07元（利息暂计算至2017年7月5日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告张成、闫怀永对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告张春晓、蔡肖于2016年4月6日在原告所属广场支行办理借新还旧贷款9.8万元，约定2017年4月2日到期，并签订个人保证借款合同，由被告张成、闫怀永提供连带责任担保，借款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未清偿，特此起诉，请求依法判决。
被告张成辩称，担保属实，张春晓是我徒弟，他在外做刮墙工程，春节期间能拿到工程款，会偿还贷款。
被告张春晓、蔡肖、闫怀永在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同一份；2.借据一份；3.利息清单。经质证，到庭被告张成对原告举证无异议，被告张春晓、蔡肖、闫怀永无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告所属广场支行与各被告签订了一份个人保证借款合同。合同约定：被告张春晓、蔡肖在原告处办理本金金额为人民币98000元的借款，借款期限自2016年4月5日至2017年4月2日，借款用途为借新还旧，借款年利率为12.96%。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张成、闫怀永为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。合同签订次日，原告向被告张春晓、蔡肖发放贷款98000元，借款到期后，被告未偿还借款本息，截至2017年7月5日，尚欠原告借款本金98000元及利息18519.07元未予偿还，因而引起诉讼。
本院认为：原告与被告张春晓、蔡肖、张成、闫怀永签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张春晓、蔡肖作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告张成、闫怀永作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内主张权利，故被告张成、闫怀永的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春晓、蔡肖于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息暂计算至2017年7月5日为18519.07元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；
二、被告张成、闫怀永对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张春晓、蔡肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告张春晓、蔡肖、张成、闫怀永负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘大庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 旺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8419号
原告：关明月，男，1987年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：苏琴，女，1984年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告关明月与被告苏琴不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告关明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关明月撤回起诉处理。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶佳旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初23619号
原告：郭晓亮，男，1984年2月13日出生，北京工商行政管理局通州分局职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告：孙玉成，男，1979年3月17日出生，住河北省香河县。
被告：王建阁，男，1989年1月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路7号北京财富中心A座501。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱莹莹，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郭晓亮与被告孙玉成、王建阁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓亮及其委托诉讼代理人杨晓燕、被告孙玉成、被告王建阁，被告阳光保险的委托诉讼代理人朱莹莹到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿郭晓亮医疗费53425.28元、误工费19761.75元、护理费20277.6元、住院伙食补助费800元、交通费1500元、营养费5000元，共计100764.63元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日9时10分，在北京市通州区张凤路北寺店路口，孙玉成驾驶车辆（车牌号：×××）由南向西行驶，王建阁驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，郭晓亮驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶。孙玉成车辆的右后部与王建阁车辆的右前部相接触，造成孙玉成车辆与郭晓亮车辆接触，造成郭晓亮车辆损坏，郭晓亮受伤。经交管部门出具交通事故认定书（编号：NO5892459）认定，孙玉成负事故主要责任，王建阁负次要责任，郭晓亮无责任。现郭晓亮为维护自身合法权益，诉至法院。
孙玉成辩称，我方在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
王建阁、阳光保险辩称，王建阁车辆在我公司投保了交强险，商业三者险5万元不计免赔，事发在保险期间内，我方同意按照事故责任比例进行赔偿。
人保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配，事故造成郭晓亮受伤并住院接受治疗，孙玉成的车辆在人保公司处投保了交强险及额度为50万元的商业三者险不计免赔，王建阁的车辆在阳光保险投保了交强险及5万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，本院予以确认。
郭晓亮起诉后，向本院提起鉴定伤残等级的申请，后郭晓亮撤回了鉴定伤残等级的申请。
经查，郭晓亮的全部经济损失如下：医疗费53425.28元、护理费4560元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费1900元，共计61185.28元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙玉成、王建阁驾驶的车辆分别在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险各分项限额内对郭晓亮进行赔偿，不足部分保险公司在商业三者险额度范围内赔偿，依旧不足部分，由事故责任方予以赔偿。关于责任分配，因孙玉成在事故中负主要责任，王建阁负次要责任，故本院认定孙玉成负70%的赔偿责任，王建阁负30%的赔偿责任。孙玉成与王建阁在各自保险公司承担责任后，依据上述比例承担责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对郭晓亮全部损失核定如下：郭晓亮主张的医疗费、住院伙食补助费理由正当、证据充分，本院予以支持；关于误工费，因郭晓亮提交的误工证明及收入减少证明所述不一，且郭晓亮提供的银行流水亦显示郭晓亮在受伤期间的工资发放情况正常，故本院对于郭晓亮要求误工费的诉求不予支持；关于护理费，郭晓亮提起其爱人康文雁的两份误工证明所述不一，且郭晓亮提供其爱人工资流水发放情况正常，故本院对于郭晓亮要求按照其爱人康文雁的误工费计算护理费的诉求不认可，但考虑到郭晓亮的伤情确需由人护理，本院依据北京市从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，过高部分不予支持；关于交通费，郭晓亮未提供交通费票据，本院依据郭晓亮就诊次数及就诊距离予以酌情支持，过高部分不予支持；关于营养费，因郭晓亮提供诊断证明加强营养，本院根据郭晓亮的伤情酌情予以支持，过高部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告郭晓亮医疗费10000元、护理费3192元、交通费350元，共计13542元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告郭晓亮医疗费10000元、护理费1368元、交通费150元，共计11518元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭晓亮医疗费23397.7元、住院伙食补助费560元、营养费1330元，共计25287.7元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭晓亮医疗费10027.6元、住院伙食补助费240元、营养费570元，共计10837.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告郭晓亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由原告郭晓亮负担1488元（已交纳），被告孙玉成负担464.8元，被告王建阁负担199.2元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 薛德胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 余 海
书 记 员 郭 迎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更238号
罪犯张方宁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年4月10日作出（2015）即刑初字第245号刑事判决，认定被告人张方宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯张方宁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张方宁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张方宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张方宁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方宁准予假释（假释考验期限至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初9015号
原告：北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-203、205、206。
法定代表人：姚芮敏，总经理。
委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。
被告：马明波，男，1981年12月29日出生。
原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司（以下简称龙道明易公司）与被告马明波劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙道明易公司之委托代理人张立岩、马明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙道明易公司向本院提出诉讼请求：不支付解除劳动关系经济补偿53516.8元。事实与理由：马明波系我公司职工，因支付工资、经济补偿等发生劳动争议。我公司因不服仲裁裁决结果，现特向法院提起诉讼。
马明波辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意龙道明易公司的诉讼请求。
马明波以龙道明易公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年5月1日至2016年9月5日工资33500元；2、支付解除劳动关系经济补偿64000元；3、支付2009年2月18日至2011年2月18日期间末签订书面劳动合同双倍工资差额108000元。2016年12月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13813号仲裁裁决书，裁决：1、支付2016年5月至2016年7月拖欠工资28263.7元；2、支付解除劳动关系经济补偿53513.8元；3、驳回马明波其他仲裁请求。龙道明易公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.工资支付情况：双方认可马明波2009年2月17日入职龙道明易公司，正常工作至2016年9月6日，工资支付至2016年4月30日，离职前12个月平均工资6689.6元，龙道明易公司拖欠其2016年5月1日至9月5日工资28263.7元。
2．劳动关系解除情况，马明波主张于2016年9月6日因龙道明易公司拖欠工资与其解除了劳动关系，并向其邮寄了解除劳动合同通知书和发送电子邮件，依照相关法律规定应当支付经济补偿金，并提交了邮寄单。龙道明易公司不认可上述证据真实性，认可自2016年5月1日起由于公司经营不善一直未发放工资，但主张双方劳动关系一直未解除。
本院认为：龙道明易公司认可拖欠2016年5月1日至2016年9月5日工资28263.7元，并同意支付，本院不持异议，予以确认。
本案双方争议焦点劳动关系解除情况，马明波主张于2016年9月6日因龙道明易公司拖欠工资与其解除了劳动关系，龙道明易公司不认可收到马明波邮寄送达的解除劳动合同通知书，但认可自2016年5月1日起由于公司经营不善一直未发放工资，现马明波已无继续履行劳动合同的意思表示，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，龙道明易公司应当支付马明波解除劳动关系经济补偿金53516.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告马明波二〇一六年五月一日至二〇一六年九月五日期间工资28263.7元；
二、原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告马明波解除劳动关系经济补偿金53516.8元；
三、驳回原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭嘉熹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更572号
罪犯金海谟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0282刑初307号刑事判决，认定被告人金海谟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯金海谟减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金海谟的悔改表现，有罪犯金海谟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，山东省原即墨市人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁0282民初8353号、8357号民事判决，判令金海谟赔偿经济损失1479898.9元和1201278.5元。罪犯金海谟于2016年6月21日交付监狱服刑改造。上述事实有生效的民事判决书、刑事执行通知书和入监登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金海谟在执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但根据本院查明的事实，罪犯金海谟未履行生效判决确认的民事赔偿金，且未提交不具有履行能力的证据，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，应执行二年后方可减刑。罪犯金海谟于2016年6月21日交付执行，尚未达到二年的减刑起始时间，本院依法对其不予减刑。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见,不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯金海谟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初5953号
申请人：张建波，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇老刘庄行政村药铺庄**号。
被申请人：于常海，男，1977年4月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇文化巷。
被申请人：李慧敏，女，1977年7月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇文化巷，与于常海夫妻关系。
原告张建波与被告于常海、李慧敏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封两被申请人的价值115700元的财产，申请人为此提供35000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于常海、李慧敏名下的银行存款115700元，或查封被申请人于常海、李慧敏名下的价值115700元的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。
案件申请费1108.5元，由被申请人于常海、李慧敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年九月四日
书记员 余文凤
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初31号
自诉人曹某1，男，1969年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人曹某2，男，1976年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，2017年2月15日被逮捕，同年3月30被取保候审。
自诉人曹某1以被告人曹某2犯拒不执行裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人曹某1、被告人曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人曹某1诉称：我诉曹某2追索劳动报酬纠纷一案，2016年1月12日经安阳市龙安区人民法院调解，由曹某2于2016年2月7日前给付曹某1劳务费人民币26130元，若曹某2未按约履行，则加付违约金人民币2000元，但被告人曹某2至今未履行。我强烈要求法院维护我的合法权益，挽回我的经济损失，追究曹某2的刑事责任。
被告人曹某2对曹某1指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：自诉人曹某1诉被告人曹某2追索劳动报酬纠纷一案，2016年1月12日本院作出（2015）龙民二初字第438号民事调解书，确定由曹某2于2016年2月7日前给付原告曹某1劳务费人民币26130元，若曹某2未按约履行，则加付违约金人民币2000元。到期后，被告人曹某2仍未履行给付义务，曹某1申请执行。2016年3月24日，本院作出（2016）豫0506执132号执行裁定书，对（2015）龙民二初字第438号调解书准予强制执行。执行通知书送达后，在法定的履行期限内，曹某2拒不申报财产状况，经法院向金融机构查询，被告人曹某2多次有大额款项存取，但未支付给自诉人劳务费，挪作他用。2017年1月16日，本院因被告人曹某2拒不报告财产情况对其拘留，但被告人曹某2仍不履行法定义务。
另查明，在本案审理过程中，被告人曹某2已全部履行了还款义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2015）龙民二初字第438号民事调解书、（2016）豫0506执132号执行裁定书、自诉状、执行立案登记表、强制执行申请书、执行风险提示书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、执行通知书、当事人送达地址确认书、执行笔录、询问笔录、和解协议、收到条、执行回执、执行拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证、协助查询存款通知书及银行查询记录、本院有关被告人曹某2缴款手续和履行情况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某2对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉的上述罪名成立。被告人曹某2对于人民法院作出调解、裁定后，在有履行能力的情况下，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动申报财产，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，且本案系拒不执行支付劳动报酬裁定的案件，酌情予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，且已按约履行了付款义务，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某2犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢黎静
审 判 员 于 敏
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年三月三十日
代理书记员 董玲霞
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初206号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人陈金林，男，1970年2月4日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日由建水县公安局取保候审。同年10月17日由建水县人民检察院决定取保候审，同年10月26日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陈金林犯交通肇事罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人陈金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人陈金林违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈金林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月3日9时许，被告人陈金林驾驶云GYXX**号客车由建水县盘江乡驶往建水县城。11时许，行至南庄镇羊街街子的十字路口时，陈金林驾车左转的过程中与在路上行走的被害人普某某相撞，导致普某某倒地被该车右后轮碾压当场死亡。被告人陈金林拨打了110报警电话。经鉴定：普某某的死因为交通事故致颅脑损伤死亡。经建水县公安局交通警察大队认定：陈金林承担事故的全部责任，普某某不承担责任。
案发后，被告人陈金林与被害人普某某家属达成赔偿协议，得到被害人普某某家属谅解。
上述事实，被告人陈金林在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，机动车信息查询结果单，户口注销证明，证人田某某、江某某的证言，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告，尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、现场图，谅解书，被告人陈金林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金林违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人拨打了110电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈金林与被害人普某某家属达成赔偿协议，得到被害人普某某家属谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估：社区及家庭对陈金林具备监管条件，对被告人陈金林适用社区矫正对社区无重大不良影响。对陈金林适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈金林犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋 骁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3337号
原告丁西芳，女，汉族，1961年3月7日出生，住郑州市金水区。
被告张翠真，女，汉族，1966年11月6日出生，住河南省浚县。
被告王东信，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省浚县。
被告何留锋，男，汉族，1967年4月23日出生，住河南省浚县。
被告焦剑锋，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省浚县。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
原告丁西芳诉被告张翠真、王东信、何留锋、焦剑锋、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁西芳到庭参加诉讼，被告张翠真、王东信、何留锋、焦剑锋、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告丁西芳借出人民币20万元给被告张翠真，张翠真出具了借据和收条，原告丁西芳亦有转账凭证，张翠真用位于浚县××镇××东方路东（产权证号：鹤房权证字第××号）的房产为此借款提供担保。被告二、三、四、五也签了担保函为此借款承担连带责任，借款到期后，原告多次上门向被告催要无果，根据《合同法》第207条、《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，现诉至贵院，恳求贵院依法裁决。1、判令被告偿还借款20万元整；2、判令被告二、三、四、五对被告一的上述全部债务承担连带偿还责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年5月20日，原告丁西芳与被告张翠真之间签订了《借款合同》，合同约定原告丁西芳向被告张翠真提供借款贰拾万元整，借款期限六个月，自2014年5月20日至2014年11月19日，借款利率为月息18‰。当日，被告张翠真向原告丁西芳出具借据及收条，河南省郑州市黄河公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。签订合同当日，郑州海洋投资担保有限公司作为保证人出具《保证合同》一份，但未约定保证期限，王东信、何留锋、焦剑锋分别出具保证函一份，均未约定保证期限。2014年5月21日，原告丁西芳通过中国建设银行向被告张翠真转账20万元整，原告提供有转账凭条及业务收费凭证予以印证。2015年3月3日，河南省郑州市黄河公证处出具不予出具执行证书的决定书。在庭审中，原告明确表示被告未偿还过借款本息。
本院认为：借款应当清偿。2014年5月20日，原告丁西芳与被告张翠真之间签订了《借款合同》，合同约定原告丁西芳向被告张翠真提供借款贰拾万元整，借款期限六个月，自2014年5月20日至2014年11月19日，借款利率为月息18‰。当日，被告张翠真向原告丁西芳出具借据及收条，河南省郑州市黄河公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年5月21日，原告丁西芳通过中国建设银行向被告张翠真转账20万元整，原告丁西芳提供有转账凭条及业务收费凭证予以印证。庭审时，被告均未到庭未答辩，在庭审中，原告丁西芳明确表示被告均未偿还过任何借款本息，故本院对于借款事实予以确认。签订合同当日，被告海洋公司及被告王东信、何留锋、焦剑锋均承诺对上述借款承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠真于本判决生效后十日内偿还原告丁西芳借款本金200000元整；
二、被告王东信、何留锋、焦剑锋、郑州海洋投资管理有限公司对上述判决承担连带还款责任；
案件受理费4300元，由被告张翠真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘欣欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1379号
原告：王东，个体劳动者，住沙湾县。
委托诉讼代理人：王万军，新疆明强律师事务所律师。
被告：张建辉，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
第三人：李根林，住沙湾县。
原告王东与被告张建辉、第三人李根林不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人王万军、被告张建辉的委托诉讼代理人董国文、第三人李根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付惠农补贴资金604，689.06元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息14032.88元。事实和理由：2011年9月15日，原告王东和第三人李根林二人共同与被告张建辉签订《土地承包合同》，承包张建辉位于呼图壁县大丰镇1600亩土地。2012年12月20日李根林和王东达成《承包土地散伙协议》，原告种植其中800亩土地。自2013年国家发放农业补贴以来，相关补贴款均打入被告的账户。2013年和2014年补贴款合计271，700.46元，被告仅向原告支付99，419元，剩余补贴款172，281.46元被告未向原告支付，给原告造成利息损失10，336.88元（自2015年4月计算至2016年4月，利率6%/年）；2015年补贴款432，407.60元，被告亦未向原告支付，给原告造成利息3，696元（自2016年3月23日计算至2016年5月16日，利率6%/年）。
被告张建辉辩称，补贴款由原告享有，被告仅是协助原告领取，而不是给付义务；惠农补贴资金604，689.06元中有400，000元预留在呼图壁县农场管理局，被告同意与原告协商后向原告支付；被告代原告垫付电费、水资源费、农场管理费等共计249，091.54元，应由原告从惠农补贴款中扣除。
第三人李根林述称，认可原告的诉讼请求和事实、理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农场管理局停拨张建辉补贴款的报告、关于张建辉农业补贴止付申请书、原告与被告双方代理人签订的一份预留农业补贴资金400，000元的证明各一份，原告拟证明400，000元的补贴款预留在呼图壁县农场管理局是被告的过错所造成的。经质证，被告张建辉认为呼图壁县农场管理局暂扣惠农补贴款400，000元系因被告申请，而非被告的过错所致。结合被告提供的由呼图壁县农场管理局2016年6月21日出具的证明，”应王东的多次强烈要求县农场管理局经与王东、张建辉商议暂扣张建辉农场2015年惠农补贴资金40万元”，本院对原、被告提交的上述证据真实性均予以确认，对惠农补贴款400，000元系由呼图壁县农场管理局与原、被告协商后予以暂扣这一事实亦予以确认。2015年及2016年人民银行活期存款利率为0.35%/年。
本案争议焦点：被告是否向原告支付补贴款604，689.06元及逾期付款利息损失14，032.88元？
本院认为：原告租赁被告的800亩土地种植棉花、小麦等作物，由此产生的惠农补贴按国家政策应由直接种植者即本案原告享有。该土地登记在被告名下，并以被告的名义领取惠农补贴，被告应当向原告返还。原告提供的证据可以证实2013年和2014年补贴款合计271，700.46元，被告向原告已支付99，419元，剩余补贴款172，281.46元被告未向原告支付；2015年补贴款，其中400，000元由呼图壁县农场管理局暂扣，剩余32，407.60元，被告亦未向原告支付。对原告主张被告支付惠农补贴资金604，689.06元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款利息14，032.88元的诉讼请求，因2013年和2014年补贴款271，700.46元被告未向原告给付，由此产生的存款利息为603元（自2015年4月计算至2016年4月，利率0.35%/年），本院予以支持。2015年补贴款432，407.60元，其中400，000元系因经原告申请由呼图壁县农场管理局与原、被告协商后予以暂扣，该部分资金虽然在被告名下，但未实际支配，故对原告主张被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。余款32，407.60元，逾期付款利息为16.16元（自2016年3月23日计算至2016年5月16日，利率0.35%/年），本院亦予以支持。上述二项逾期付款利息合计619.16元。关于原告主张以买卖合同关系按利率6%/年计算利息，因与本案非同一法律关系，本院不予支持；关于被告主张对原告享有惠农补贴款其仅负协助义务，而非给付义务，因该账户以被告名义办理，款项亦由被告收取，其收取后应当向原告支付，对被告的该意见，本院不予支持；关于被告抗辩其代原告垫付电费、水资源费、农场管理费等共计249，091.54元应从惠农补贴款中折抵的意见，因与本案非同一法律关系，原告不同意折抵，本案中不作处理。
综上所述，惠农补贴款账户以被告名义办理，该款项亦由被告收取、管理，无法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益，应付返还的义务，返还的范围包括本金及孳息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
一、被告张建辉于本判决生效之日起三十日内向原告王东支付惠农补贴资金604，689.06元；
二、被告张建辉于本判决生效之日起三十日内向原告王东支付利息619.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，减半收取计4994元，邮寄送达费133.20元，合计5127.20元，由被告张建辉负担，并与上述款项一并给付原告王东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜廷佐
二〇一六年八月十八日
书记员 娄新萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢166号之三
申请执行人:四川合力空调净化工程有限公司。
法定代表人：程勇。
委托代理人：陈晓。
被执行人:四川绵竹鸿基制药有限责任公司。
法定代表人：廖达成。
委托代理人：苟建军。
四川合力空调净化工程有限公司与四川绵竹鸿基制药有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院恢复申请执行,要求被执行人支付工程款897000元、截止到2017年11月10日利息33000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人四川绵竹鸿基制药有限责任公司定于2017年11月10日向申请执行人支付200000元（已支付，包含本金167000元、利息33000元），并定于2018年1月10日前给付本金100000元、2018年3月10日前给付本金100000元、2018年5月10日前给付本金100000元、2018年7月10日前给付本金100000元、2018年9月10日前给付本金100000元、2018年11月10日前给付本金100000元、2019年1月10日前给付本金130000元及自2017年11月10日起计算的分期利息。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢166号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即发效。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月四日
书记员 马明亮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3042号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：廖君学，男，1971年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：殷贵芽，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告周密与被告廖君学、殷贵芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告廖君学、殷贵芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决廖君学、殷贵芽向周密偿还借款本金1797元以及从2016年11月19日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由廖君学、殷贵芽承担。
事实和理由：廖君学、殷贵芽因购买设备向周密借款，周密与廖君学、殷贵芽于2015年12月17日签订《借款合同》，约定：廖君学、殷贵芽向周密借款30000元，期限12个月即从2015年12月17日至2016年12月16日止，每月利息按借款总额1.98%即594元支付，廖君学、殷贵芽每月16日按等额本息的方式向周密偿还3094元（廖君学、殷贵芽将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），廖君学、殷贵芽未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向廖君学、殷贵芽指定银行账户转账支付了全部借款，廖君学、殷贵芽归还了借款本金28021元，利息5940元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，廖君学、殷贵芽未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和廖君学、殷贵芽身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明廖君学、殷贵芽还款十期，多归还3021元，周密将其计入利息。
4、转款凭证。拟证明周密向廖君学、殷贵芽转款30000元。
被告廖君学、殷贵芽未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而廖君学、殷贵芽未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年12月17日，周密作为出借人与借款人廖君学、殷贵芽签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为购买设备，借款期限1年，即自2015年12月17日至2016年12月16日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3094元,还款日为每月16日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。2015年12月18日，周密向廖君学转款30000元。
庭审中，周密陈述，廖君学、殷贵芽实际归还借款十期，包括借款本金25000元，利息5940元，多归还3021元，应计入本金。
本院认为，周密作为出借人与借款人廖君学、殷贵芽订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告廖君学、殷贵芽按约归还部分本金及利息后，从第十期即2016年12月16日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，廖君学、殷贵芽应偿还剩余借款本金1979元，周密仅主张1797元，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。廖君学、殷贵芽应以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年12月17日起至还清本金之日止的利息。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告廖君学、殷贵芽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金1797元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年12月17日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告徐忠、刘红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐忠、刘红梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第01138号
申请执行人李海玲，女，汉族。
申请执行人李培，女，汉族。
被执行人兰东良，男，汉族。
被执行人兰磊磊，男，汉族。
上列当事人土地承包经营权确认纠纷一案,渭南市中级人民法院2011年3月4日作出的(2011)渭中法民一终字第00105号民事调解书已发生法律效力。因兰东良、兰磊磊未按生效调解履行义务，申请执行人李海玲、李培依法向本院申请执行，执行标的为：2014年及2015年两年共计400斤小麦及1.65亩土地。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰东良、兰磊磊发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院(2011)渭中法民一终字弟00105号民事调解书的执行程序终结。
若被执行人兰东良、兰磊磊不按执行和解协议履行，申请执行人李海玲、李培有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一七年九月十四日
书记员 程刚牛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执249号
申请执行人崔某甲,男,1961年6月18日出生,汉族。
被执行人崔某乙，男，1960年6月29日出生，汉族。
被执行人李某,女,1960年11月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙、李某物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋08民终357号民事判决书，要求被执行人崔某乙、李某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人崔某甲经济损失2230元、案件受理费100元，并承担执行费50元，本院于2017年6月12日扣划了被执行人崔某甲银行账户内存款2380元，申请执行人崔某甲于2017年8月29日将执行款2330元全部领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年十月九日
书记员 马 英
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1704号
原告：邛崃市公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇滨江路下段1号。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告：重庆恒雅实业有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道1号7栋37-1号。
法定代表人：陈新森，职务不详。
原告邛崃市公路桥梁工程有限公司诉被告重庆恒雅实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告邛崃市公路桥梁工程有限公司委托代理人谭红英到参加诉讼，被告重庆恒雅实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告给付原告租金104799.51元及按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年2月1日起计算至付清之日的违约金。事实与理由：2015年3月27日，原、被告签订《贝雷架钢桥材料租赁合同》，由原告向被告出租贝雷片等建筑周转材料。后被告向原告缴纳了50000元保证金，原告陆续向被告交付了租赁物。被告于2015年9月至2016年1月陆续归还租赁物。被告应付原告租赁费、损坏维修费、装卸费计154799.51元，扣除已付50000元后需支付104799.51元。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：
2015年3月27日，原、被告签订《贝雷架钢桥材料租赁合同》，约定：原告向被告出租贝雷片等周转材料，数量以双方签订确认的出、入库交接清单为准；租金按天计算，从提货之日至归还验收完止，以双方实际签字确认的出、入库交接清单时间为准，租赁时间不足1月按1月结算，超过1月按实际天数计算；按月结算、按月支付，于次月10日前付清上月租金；逾期付款，原告有权要求被告按欠款为基数以中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算的违约金。合同还对租赁物的单价、装卸费、维修费进行了约定。被告已向原告支付50000元。2015年3月28日至2015年5月15日，被告委托人员先后从原告处领取了租赁物。被告从2015年9月18日至2016年1月13日归还原告租赁物，交接验收时部分租赁物需维修处理。根据合同约定的价格标准，被告总计应支付租金等费用计154799.51元。
上述事实有当事人陈述、《贝雷架钢桥材料租赁合同》、《委托书》、《物资发放单》、《物资验收单》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《贝雷架钢桥材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已履行出租义务，被告亦应履行付款义务。现无证据证实被告已清偿扣除已付50000元后的租金等费用计104799.51元，故原告主张被告尚欠104799.51元成立。被告最后归还租赁物时间为2016年1月13日，根据合同“被告至迟于2016年次月10日前付清费用，否则原告有权主张违约金。”之约定，原告诉请被告支付104799.51元及违约金，本院予以支持。违约金起算时间应为2016年2月10日，原告主张起算时间与约定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒雅实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市公路桥梁工程有限公司104799.51元及违约金，违约金计算方式为：以104799.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2016年2月10日计算至104799.51元付清之日止；
二、驳回原告邛崃市公路桥梁工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 程 婕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭力家
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审373号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人候富利。
申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793082号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初3111号
原告：东安县舜皇商品混凝土有限公司，住所地湖南东安经济开发区工业园内。
法定代表人：冯帅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：朱敏，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告东安县舜皇商品混凝土有限公司（以下简称舜皇混凝土公司）与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜皇混凝土公司的法定代表人冯帅英及其委托诉讼代理人冷俊梅到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舜皇混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的商品混凝土货款216000元，并从2015年11月13日起按月利率2%计算逾期付款的违约金（算至2017年8月13日止共计为90720元），违约金算至货款付清日时止；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因搞工程时需要商品混凝土，遂向原告购买商品混凝土。2015年11月13日，经双方结算，被告下欠原告货款216000元。被告向原告出具了欠条，并约定按月利率2%计付逾期付款的违约金。之后原告多次向被告催收，但被告以种种理由推诿。为此，特诉至法院。
被告朱敏未予答辩，也未向本院提交证据。
原告舜皇混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舜皇混凝土公司自2014年7月16日起至2015年4月3日止共计向被告朱敏供应混凝土1468方，货款共计406360元，被告朱敏分别于2014年11月2日、2014年12月27日、2015年2月9日、2015年4月3日向原告舜皇混凝土公司支付货款50000元、60000元、40000元和40000元，共计支付货款190000元。2015年11月13日，双方经结算，确认被告朱敏下欠原告舜皇混凝土公司货款216000元，被告朱敏并向原告舜皇混凝土公司出具一份欠条，约定月利率2%，即每月利息4320元。此后，被告朱敏未向原告舜皇混凝土公司支付货款和利息，原告舜皇混凝土公司遂诉至本院。
本院认为，原告舜皇混凝土公司向被告朱敏供应混凝土，双方在交易过程中，虽未签订书面合同，但原告舜皇混凝土公司履行供货义务后，买卖双方对货款进行了结算，被告朱敏向原告舜皇混凝土公司出具了欠条，认可欠付混凝土货款216000元。因此原告舜皇混凝土公司与被告朱敏之间成立事实上��买卖合同关系，双方买卖过程中产生的债权债务依法受法律保护。被告朱敏购买钢材后未付款，故负有向原告舜皇混凝土公司支付下欠的货款216000元的民事责任。双方约定逾期付款的月利率2%符合法律规定，被告朱敏违约未支付货款，已构成违约，故还应自2015年11月14日逾期付款之日起按月利率2%向原告舜皇混凝土公司支付所下欠货款的利息至货款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效后五日内向原告东安县舜皇商品混凝土有限公司支付货款216000元，并自2015年11月14日起按月利率2%向原告东安县舜皇商品混凝土有限公司支付利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，减半收取计2950.5元，由被告朱敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 朱依虹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02850号
申请执行人邓肃仪。
被执行人湖南邦华医疗用品有限公司。
申请执行人邓肃仪与被执行人湖南邦华医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的浏民初字第4088号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2220000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、冻结被执行人工商登记及股权350万元，申请执行人不要求法院处置。7、本院已作出决定，对被执行人李辉强、苏素勤作出司法拘留十五日；本院已将以上执行情况告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 周雪龙
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终128号
上诉人（原审原告）华茂兴，男，1943年10月19日生，，汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市锡山区。
委托代理人王国华(系华茂兴之妻)，女，1946年12月14日生，，汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）无锡市城市重点工程建设办公室，住所地无锡市振新路***号。
法定代表人俞臻，该办公室主任。
委托代理人李鑫，该办公室工作人员。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人华茂兴与被上诉人无锡市城市重点工程建设办公室（以下简称市重点办）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2016年6月14日，华茂兴向市重点办邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：无锡市江溪街道兴竹村大竹园1号产权资料由何单位提供产权资料复印件。并附《裁决申请书》。市重点办收到后，经审查于同年7月4日作出《关于政府信息公开的答复》(以下简称《答复》)，内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第一章第二条政府信息的定义，申请的信息公开内容不属于政府信息。后邮寄送达《答复》。华茂兴不服，诉至法院。请求：1、撤销《答复》；2、责令市重点办重新作出答复。另查明，2009年1月9日，市重点办以华茂兴、王国华作为被申请人，向无锡市新区拆迁办公室(以下简称新区拆迁办)提出裁决申请。其中事实与理由部分称……坐落在无锡市新区江溪街道兴竹园1号产权人系华茂兴……该房屋使用性质为住宅房，房屋的建筑面积为93.4平方米。后新区拆迁办就申请人市重点办与被申请人华茂兴作出(2009)锡新管拆裁第10号《拆迁补偿安置裁决书》，又于2010年8月25日作出《撤销行政裁决决定书》，以其审查有误，致使被拆迁房屋安置面积发生错误，撤销了原裁决书。再查明，根据2009年12月12日锡委发[2009]81号《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发<无锡市人民政府机构改革实施意见>的通知》，组建无锡市公共工程建设中心(以下简称市公建中心)。经无锡市人民政府同意，2010年4月28日，市政府办公室印发了《无锡市公共工程建设中心主要职责内设机构和人员编制规定》。根据该规定，市公建中心为市政府直属无偿公益类事业单位，挂市重点办牌子。主要职责包括：（一）贯彻执行国家、省、市有关城市建设的方针、政策、法律、法规；参与城市建设发展规划、建设计划编制工作。（二）负责政府投资的城市重点道桥工程项目的建设组织工作。（三）负责经济适用房及其他保障性住房的建设组织工作。（四）负责政府投资的重大社会事业公共建筑和环境工程的建设组织工作。（五）制定并实施城市道路等公共工程科技进步计划，组织科技项目攻关，开展工程质量检测试验等技术服务工作。（六）承办市政府交办的其他事项。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。根据相关文件及“三定方案”的内容，市重点办的主要职责为负责政府投资的公益类工程项目的建设组织工作。本案中，在拆迁补偿安置裁决过程中，根据当时相关规定，市重点办作为拆迁人，在拆迁实施前与被拆迁人就补偿、搬迁等事项签订书面协议。经协商达不成协议的，经市重点办申请，由相关机构裁决。华茂兴申请公开的信息，并非被告市重点办在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，不属于《政府信息公开条例》调整范畴。市重点办收到华茂兴的申请后，及时作出《答复》，该答复内容恰当。华茂兴请求撤销《答复》、责令市重点办重新作出答复的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华茂兴的诉讼请求。
上诉人华茂兴上诉称，其申请公开信息是市重点办已经获取的信息，并在裁决申请书中提到，如果市重点办没有该信息，则不能进入评估公司的评估，没有评估公司评估就不能进入下一步裁决申请。市重点办不公开该信息，是法定职责不作为，必须立即改正。请求：1、撤销一审判决。2、按照信息公开申请如实公开内容。
被上诉人市重点办答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉，维持一审判决。
市重点办向原审法院提供的证据有：1、锡委发[2009]81号《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发<无锡市人民政府机构改革实施意见>的通知》；2、锡政办发[2010]141号《市政府办公室关于印发无锡市公共工程建设中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；3、锡事改办[2014]65号《无锡市分类推进事业单位改革工作领导小组办公室关于无锡市公共工程建设中心分类的批复》；4、《政府信息公开申请表》；5、《答复》；6、邮寄凭证。
华茂兴向原审法院提供的证据有：1、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证；2、《答复》；3、邮寄凭证；4、《裁决申请书》；5、无锡市新区拆迁办公室(以下简称新区拆迁办)作出的《撤销行政裁决决定书》、送达回证。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。根据相关文件规定，市重点办为无锡市人民政府直属无偿公益类事业单位，主要职责为负责政府投资的相关项目的建设组织工作。本案中，在拆迁补偿安置过程中，对经协商达不成安置补偿协议的，由市重点办申请相关机构进行裁决。市重点办在该过程中是作为拆迁人，并非是作为提供社会公共服务的企事业单位，因此华茂兴申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华茂兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 马 云
审 判 员 何 薇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 崔晓萌
书 记 员 孙 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初3700号
原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路2658号，组织机构代码78952304-3。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田浩，刘世风，该公司员工。
被告：俞方溪，男，汉族，1971年7月8日出生。
被告：朱兰芳，女，汉族，1975年4月24日出生。
被告：朱述清，男，汉族，1973年4月10日出生。
原告上海神雍工程机械有限公司与被告俞方溪、朱兰芳、朱述清追偿权纠纷一案，原告上海神雍工程机械有限公司于2017年11月25日向本院申请撤回对被告俞方溪、朱兰芳、朱述清的起诉。
本院认为，原告上海神雍工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵春秋装饰设计有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，公告费400元，合计2070元，由原告上海神雍工程机械有限公司自行负担。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李玉利
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初189号
原告：孙曙光。
被告：展芝芳。
被告：张万湖。
原告孙曙光与被告展芝芳、张万湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年3月1日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙曙光到庭参加了诉讼，被告展芝芳、张万湖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的50000元借款本金，利息10000元（自2016年5月18日计算至2017年3月17日，按月息2分计算），2017年3月17日之后的利息随本付清；2.被告张万湖对这笔借款承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼执行费用。事实和理由：2015年11月17日，展芝芳以开店为由，从孙曙光处借款50000元，并出具借条一份，约定月息3%，借期3个月，于2016年2月17日一次性付清本息。张万湖作为担保人在借条上署名担保，并承诺承担连带担保责任，担保期限直到贷款人还清上述债务本息为止。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，遂提起诉讼。
展芝芳缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
张万湖缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
孙曙光围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，展芝芳向孙曙光借款50000元，并出具借条一张，双方约定利息为月息3%，借款期限为三个月。张万湖作为担保人在借条上签了字。展芝芳支付孙曙光利息至2016年5月17日，共计6000元。
本院认为，孙曙光与展芝芳之间的借款，有双方签订的《借条》为据，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。展芝芳在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对孙曙光要求展芝芳返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对孙曙光要求展芝芳支付借款利息的诉讼请求，双方约定利息超过了法律规定的年利率24%，对超过的部分本院不予保护，应按照年利率24%支付利息，故对孙曙光要求展芝芳支付借款利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。张万湖作为保证人在借条上签了字，承诺对借款人的偿还义务承担连带保证责任，孙曙光主张权利在保证期间之内，故张万湖应承担连带保证责任；展芝芳、张万湖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、展芝芳于本判决生效后十日内返还孙曙光借款本金50000元，支付利息9966.67元（2015年11月18日至2017年3月17日的利息为15966.67元，展芝芳已付6000元）。2017年3月18日之后的利息随本付清；
二、张万湖对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、张万湖承担连带清偿责任后，可以向展芝芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由展芝芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年三月六日
书记员 马天丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民金初字第136号
原告崔秋利，女，汉族。
原告孙壹优，女，汉族。
法定代理人崔秋利，女，汉族。
原告孙壹秀，女，汉族。
法定代理人崔秋利，女，汉族
三原告委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张海超，总经理。
委托代理人刘红剑，该公司职工。
委托代理人李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
原告崔秋利、孙壹优、孙壹秀与被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人范朝阳，被告委托代理人刘红剑、李庄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被保险人孙来师通过业务员在被告处投保了旅途无忧意外伤害自助卡保险。2014年8月4日下午，孙来师在济源市升龙房地产开发有限公司开发的住宅小区内安装电梯时，不慎发生坠落事故而当场意外身故。后原告家属申请理赔时，被告以被保险人孙来师所从事的职业属于免责任赔偿的范围拒赔。故请求判令被告支付保险金3万元。
被告辩称，旅途无忧意外伤害自助卡保险卡上的投保对象第2项明确约定被保险人的职业限定在1-5类，1-5类职业人员但从事5类以上职业工种活动时发生意外也不属于条款责任范围。职业类别以新华人寿保险股份有限公司个人职业分类表为准。新华人寿保险股份有限公司个人职业分类表规定的建筑工程行业中的J004032电梯、升降椄安装工人（高空作业）属于拒保职业。被保险人孙来师是在安装电梯时发生高空坠落事故死亡，所以，根据保险条款的约定，被告不承担给付保险金的责任。
经审理查明，2014年7月，被保险人孙来师在被告处投保了旅途无忧意外伤害自助卡保险，意外身故保险金额3万元。2014年8月4日下午，孙来师在济源市升龙房地产开发有限公司开发的住宅小区内安装电梯时，不慎发生坠落事故而当场意外身故。后原告家属向被告申请理赔时，被告以被保险人孙来师所从事的职业为高空作业，属于免责任赔偿的范围为由拒赔，形成纠纷。
另查明，旅途无忧意外伤害自助卡投保对象第2项为：被保险人的职业限定在1-5类，1-5类职业人员但从事5类以上职业工种活动时发生意外也不属条款责任范围。职业类别以《新华人寿保险股份有限公司个人职业分类表》为准。新华人寿保险股份有限公司个人职业分类表规定的建筑工程行业中的J004032电梯、升降椄安装工人（高空作业）属于拒保职业。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是被告对于免除保险人责任的条款是否尽到提示和明确说明的义务。保险合同订立时，保险人应在保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，但被告制作的旅途无忧意外伤害自助卡上的免责条款的字体与其他内容的字体没有区别，更没有其他明显标志提醒投保人注意免责条款的内容，且被告也没有证据证明向投保人提示和进一步解释说明免责条款的内容，所以，被告未尽到提示义务，应承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第十七条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告崔秋利、孙壹优、孙壹秀保险金30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨雯惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7192号
申请执行人沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路。
法定代表人吴连珠，该公司董事长。
被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区海宁路北义乌路东。
法定代表人王林进。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初3948号
原告:赵飞。
被告:张雷松。
原告赵飞诉被告张雷松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，本院依法公开进行了审查。原告于2017年11月2日向本院书面提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵飞撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告赵飞负担。
审判员 杨某某
二〇一七年十一月十日
书记员 刘某某
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12001号
原告：张建新
被告：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司
原告张建新诉被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告于2018年5月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建新承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 周 超
人民陪审员 马天宝
二〇一八年五月八日
书 记 员 李弘雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)白刑初字79号
自诉人：张某某，男，回族，1969年8月1日出生，初中文化，克拉玛依市某公司公司员工，住克拉玛依市某小区。
被告人：袁某，男，汉族，1961年6月21日出生，高中文化，克拉玛依市某公司员工，住克拉玛依市某小区。
自诉人张某某以被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年12月21向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人袁某就民事赔偿问题已达成调解协议，2016年3月9日，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计 野
人民陪审员 夏红梅
人民陪审员 姜祎琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘子惜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3096号
罪犯罗从宽，男，1985年11月19日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化程度，住云南省大关县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出（2005）温刑初字第197号刑事判决，以罪犯罗从宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;二Ｏ一Ｏ年十一月二十五日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗从宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到监狱记功奖励。另查明,该犯应承担民事赔偿136470.5元，未曾履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗从宽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现,鉴于该犯暴力致人死亡,手段残忍,结合其改造表现,应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗从宽准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6245号
罪犯周维月，男，1990年10月2日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年11月29日作出（2013）新都刑初字第597号刑事判决书，以被告人周维月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年7月19日至2018年1月18日。该犯于2014年1月8日送入金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周维月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯周维月被判处罚金二万元，退赔违法所得106500给各被害人。2015年3月2日向成都市新都区人民法院缴纳20000元。尚有106500元退赔未履行，新都区清流镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周维月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周维月减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9174号
原告：王石明。
委托诉讼代理人：张靖。
被告：沈阳家瑞建筑材料有限公司。
法定代表人：曹鹏。
被告：曹学东。
原告王石明与被告沈阳家瑞建筑材料有限公司、曹学东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王石明2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王石明的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王石明撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告王石明负担。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1380号
被执行人杨某某,男,。
被执行人杨某某,男,。
被执行人韩某某,男,。
被执行人朱某某，男，。
本院在执行杨某某、杨某某、韩某某、朱某某罚金纠纷一案中，本院作出（2015）运盐刑初字第337号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐刑初字第337号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 明 晓
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2022刑初176号
公诉机关乐至县人民检察院
被告人陈杨（曾用名陈洋，绰号“杨儿”），男，1991年7月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，住乐至县。因犯抢劫罪于2009年4月7日被乐至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因犯贩卖毒品罪于2012年1月16日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年，于2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月21日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年7月27日被乐至县公安局逮捕。
被告人余光培（绰号“华军儿”），男，1993年12月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，住乐至县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月24日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被乐至县公安局取保候审，同年9月26日被乐至县人民检察院决定取保候审。2016年10月25日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈杨、余光培犯抢夺罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈杨、余光培、证人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日，被告人陈杨、余光培经商议后决定在乐至县内抢夺财物。当晚21时许，陈杨驾驶一红色无牌摩托车搭乘余光培在乐至县城内寻找适合抢夺的对象。二人行至乐至县帅乡大道魅力新城小区外红绿灯处辅道内时，发现被害人许某正在该辅道内行走且手中提有一包。陈杨便驾驶摩托车靠近被害人许某，并由余光培负责实施抢夺。二人得手后驾车逃离。许某随即呼喊，一好心司机见状便驾驶其汽车追赶，当追至乐至县二环路一钓鱼的农家乐附近时发现一女性手包，并将该手包送还被害人许某。经被害人许某清点，发现其包内的1部白色三星智能手机、1部银色ipadmini2平板电脑被抢。被抢物品已丢失。经鉴定，被抢平板电脑价值人民币1024元。2016年6月21日乐至县公安局挡获被告人陈杨，2016年6月24日乐至县公安局挡获被告人余光培。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月29日被害人许某收到陈杨、余光培家属赔偿款共计3000元，许某对二人的行为表示谅解。并有书证、证人证言、被害人许某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈杨、余光培的行为已构成抢夺罪，被告人陈杨系累犯，被告人陈杨、余光培到案后如实供述自己的罪行
被告人陈杨辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人余光培辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人陈杨、余光培的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案作案工具摩托车一辆已被被告人陈杨变卖，公安机关无法追回。
上述事实，被告人陈杨、余光培在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、对被抢物品的价格鉴证结论及通知书、说明、现场勘验检查工作记录、价格认定书、辨认笔录、现场勘查记录、现场图、现场照片、被害人的陈述、证人刘某2、黎某、康某、贺某、杨某的证言、抓获说明、办案经过、办案说明、赔偿收条、谅解书、成都市武侯区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨、余光培以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控陈杨、余光培犯抢夺罪的事实和罪名成立。陈杨、余光培到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，陈杨、余光培赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。陈杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于余光培认罪态度较好，赔偿了被害人损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人陈杨、余光培的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈杨犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余光培犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月九日
书记员 刘秋菊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9623号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：魏群力，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告魏群力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一七年十二月三十日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第649号
原告：颜某甲，居民。
被告：王某，居民，现下落不明。
原告颜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿“颜奥某。因夫妻感情破裂，导致双方无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告王某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告于2007年与他人生育女孩颜某乙。原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系入赘。
原、被告婚后未生育子女。被告于2013年1月22日因琐事与原告吵闹后，离家出走，至今未归。庭审中，经调解，原告坚持离婚。
以上事实，由原告的陈述、村委证明、计划生育管理证明、子女出生证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告因此离家出走，未能建立起真正的夫妻感情，因此原告的离婚请求，本院应予准许。关于财产的分割问题，因被告未到庭，无法查清原、被告的财产状况，原、被告可就财产分割另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告颜某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 程玉光
人民陪审员 杜奎建
二〇一四年六月九日
书 记 员 李贺磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执373号
申请执行人：程艳，女，生于1974年7月5日，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：吴建丹，女，生于1976年8月14日，汉族，住枝江市。
申请执行人程艳与被执行人吴建丹房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1302号民事判决书，于2018年3月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26810.24元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 董灵芝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02执121号之四
原告：黑龙江省社会救助安置中心，住所地黑龙江省克东县宝泉镇。
法定代表人：张涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫农农业发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新1路699号。
法定代表人：徐晓鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫全，黑龙江仁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江省社会救助安置中心与被告黑龙江省鑫农农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被告存于被告法定代表人徐晓鑫名下的开户行宝泉农村信用合作联社账号6212280003401111646账户上的大豆及玉米补贴款4,671,152.1元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黑龙江省社会救助安置中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:
查封被告法定代表人徐晓鑫名下的开户行宝泉农村信用合作联社账号6212280003401111646账户上的大豆及玉米补贴款4,671,152.18元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6847号
原告定边县贺圈镇某某钢材销售部。
被告张某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理定边县贺圈镇某某钢材销售部张某,贺某某民间借贷纠纷一案中，原告定边县贺圈镇某某钢材销售部于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县贺圈镇某某钢材销售部撤回起诉。
案件受理费620元，全额退回原告。
审判长 袁佩佩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭亚军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17465号
原告：杨远毅，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：梁泽文，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：何添娣，女，1976年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告杨远毅诉被告梁泽文、何添娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨远毅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告杨远毅负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年十月十七日
书记员 雷绮婷