上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10543号
原告：唐顺才，男，1946年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：刘全美，女，1947年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：吴辅建，女，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：唐秋梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：唐娅，女，1992年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：唐恒，男，1994年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
六原告共同委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
被告：孟彬，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒与被告孟彬、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。庭审前，原告唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒申请撤回对被告王某某的起诉，本院经审查于法无悖，口头裁定予以准许。原告唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒的共同委托诉讼代理人余陈俊、被告孟彬的委托诉讼代理人鲁倩、被告太平洋产险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
【唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒诉称】
交通事故基本事实
时间
2017年3月28日4时59分
地点
上海市徐汇区虹梅路漕宝路口西北约10米处
事故的当事人
唐某某
骑行电动自行车
孟彬
驾驶车牌号为皖FXXX**的东风牌小型普通客车（以下简称肇事客车）
相关的赔偿义务人
太平洋产险公司
承保肇事客车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）
交警部门责任认定
唐某某、孟彬分别承担本起事故的同等责任
唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒向本院提出诉讼请求：下列损失由太平洋产险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除律师代理费外按责计算60%的比例，由被告太平洋产险公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由孟彬承担，合计981,287.50元。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
死亡赔偿金
1,432,839元
按2016年度上海市城镇居民赔偿标准，含被扶养人生活费部分：唐顺才132,856.67元、刘全美146,142.33元
精神损害抚慰金
50,000元
在交强险范围内优先全额赔偿
丧葬费
39,024元
按2016年度上海市赔偿标准
家属误工费
6,900元
按每人每月2,300元计算3人1个月
家属交通费
5,000元
为事故处理及唐某某后事支出
家属住宿费
3,002元
医疗费
1,788.50元
凭据主张
物损费
4,400元
酌情主张衣物损失500元和手机损失2,000元，凭据主张车辆损失1,900元
律师代理费
10,000元
凭据主张，由孟彬全额承担【孟彬、太平洋产险公司辩称】
关于诉称
孟彬
太平洋产险公司
交通事故基本事实
无异议
交警部门责任认定
肇事客车投保情况
具体赔偿责任承担
按责承担律师代理费
在保险范围内按责承担
为唐某某垫付费用
无
无
与唐某某折抵款项
肇事客车车辆修理费12,400元
关于诉讼请求中具体赔偿项目计算标准的意见
死亡赔偿金
依据不足，应均按上海市农村居民标准计算，被扶养人生活费部分计算年限两人应分别少计算1年
精神损害抚慰金
交强险范围内按责承担30,000元
丧葬费
无异议
家属误工费
应当纳入丧葬费的范畴，不予认可
家属交通费
家属住宿费
医疗费
凭据予以确认
物损费
衣物损失酌情认可200元
车辆损失1,900元业经定损，无异议
手机损失无依据证明与事故关联性，不予认可
律师代理费
主张过高，依法判决
不属于保险范围【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
时间
2017年3月28日4时许
地点
上海市徐汇区虹梅路漕宝路西北约10米
当事人
唐某某
骑行电动自行车由东向西遇红灯直行通过路口，车速达到每小时27-30公里
孟彬
驾驶肇事客车由北向南遇红灯直行通过路口，车速达到每小时75-78公里
事故经过
电动自行车右前侧与肇事客车车头左端发生碰撞
事故后果
唐某某送医抢救无效死亡，两车不同程度损坏
肇事客车投保情况
被告太平洋产险公司承保肇事客车在事故发生时的交强险和100万元不计免赔的商业三者险
交警部门责任认定
孟彬、唐某某均系违反交通信号通行且超速行驶，违法行为在事故中作用基本相当，承担同等责任
鉴定经过
鉴定机构
上海枫林司法鉴定有限公司（2017年4月5日）
鉴定意见
唐某某符合事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡
丧葬时间
唐某某的遗体于2017年4月12日在上海市益善殡仪馆火化
户籍类别
唐某某生前户籍系重庆市云阳县家庭户，死亡时未满51周岁
家属身份
唐顺才、刘全美分别系唐某某的父母，二人育有唐某某、唐某1、唐某2三个子女，唐顺才未满71周岁，刘全美未满70周岁；重庆市云阳县人民政府民政办公室等出具证明称，唐顺才、刘全美生活由三个子女共同照顾抚养，无其他生活来源；吴辅建系唐某某的配偶，二人育有唐秋梅、唐娅、唐恒三个子女
居住情况
上海XXX综合市场经营管理有限公司（以下简称XXX市场）出具证明称，唐某某、吴辅建、唐恒自2012年8月至2015年5月居住于XXX市场北门XXX楼XXX号宿舍，2015年5月26日因市场改造，搬迁至XXX市场北门XXX楼XXX号宿舍，唐某某实际居住至2017年3月28日；唐恒持有与XXX市场于2012年8月22日签订的租房协议书以及XXX市场自2012年8月22日起盖章出具的租赁费收据共11张，主要载明唐恒承租上海市闵行区七宝镇航中路XXX弄北门XXX楼XXX号宿舍，每月租金1,000元等
劳动收入
唐恒于2012年8月1日开办个体工商户上海市闵行区唐恒切面店，经营场所位于上海市闵行区航中路XXX号XXX室；唐恒持有与姜某某签订的租赁合同和租金收条10张，主要载明唐恒于2015年7月1日至2018年6月30日期间承租姜某某所有位于上海市闵行区航中路XXX号后门的店铺一间，每年租金36,000元等；XXX市场出具证明称，唐某某、吴辅建、唐恒自2012年8月2日起在XXX市场航中路XXX号后门经营切面；吴辅建账号尾号为XXXX的中国农业银行账户（开户行上海程桥支行）显示，2014年11月开户后每季度均有数万元收入
车辆维修
太平洋产险公司在事故发生后对电动自行车及肇事客车分别定损为1,900元和12,400元，当事人均按定损金额修理完毕
诉讼支出
吴辅建、唐恒等人为本案诉讼支出律师代理费10,000元
（二）当事人的陈述意见
庭审中，唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒同意就肇事客车的车辆修理费在本案中一并按责折抵处理。
（三）证人证言情况
证人魏某某、霍某作为唐某某的邻居到庭陈述，确认唐某某一家的上述居住情况，另有邻居纪某某、丁某某的书面证言印证；证人姜某某作为唐某某的房东到庭陈述，确认唐某某一家的上述劳动收入情况，另有XXX市场个体工商户经营者朱某某、张某1、张某2、赵某某、宋某某、张某3、严某某等人的书面证言印证。【本院认为】
唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒主张的赔偿主体、顺序、项目及责任比例无误，本院予以采纳。依据保险限额和辩称意见，太平洋产险公司应在保险范围内按责承担除律师代理费以外的其余损失。律师代理费因系间接损失，不属于保险范围，应由孟彬承担。
赔偿项目
认定意见
确认金额
相应保险范围
死亡赔偿金
举证已充分证明符合适用上海城镇居民赔偿标准，主张金额合理
1,432,839元
共1,532,463元，交强险死亡费用赔偿限额承担11万元（含精神损害抚慰金5万元），商业三者险范围按60%比例承担853,477.80元
（含被扶养人生活费）
精神损害抚慰金
太平洋产险公司辩称无依据，采纳诉请主张
50,000元
丧葬费
当事人达成一致
39,024元
家属误工费
根据成年近亲属来沪处理后事所需结合遗体火化时间，对于误工费按每人每月2,300元计算4人0.5个月，交通费、住宿费酌情考虑
4,600元
家属交通费
3,000元
家属住宿费
3,000元
医疗费
当事人达成一致
1,788.50元
交强险医疗费用赔偿限额内承担
物损费
车辆损失凭据支持，另考虑交通事故的突发性、冲击力对死者衣着和随身物品的致害力
3,000元
交强险财产损失限额承担2,000元，商业三者险范围按责计600元
律师代理费
综合案件事故责任、标的金额、争议程度、上海市律师行业收费标准及实际支出等因素
8,000元
不属于保险范围且标准确定已考虑事故责任，故应由孟彬全额承担综上所述，太平洋产险公司应在交强险范围内赔偿唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒损失113,788.50元（含精神损害抚慰金50,000元、唐顺才和刘全美的被扶养人生活费11,292元），在商业三者险范围内按责赔偿损失854,077.80元（含唐顺才和刘全美的被扶养人生活费160,624.20元），合计承担967,866.30元。孟彬应赔偿唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒不属于保险范围的律师代理费8,000元，折抵唐某某本应按责承担肇事客车的车辆修理费4,960元，孟彬尚须承担3,040元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒损失967,866.30元；
二、孟彬于本判决生效之日起十日内赔偿唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒损失3,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,612.88元，减半收取计6,806.44元（唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒已预交），由唐顺才、刘全美、吴辅建、唐秋梅、唐娅、唐恒共同负担51.91元，孟彬负担6,754.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一七年七月三日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任；
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"4825孟显与李秀华租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-25\\\\\",\\\\\