成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初324号
原告：宗庆芳，女，1957年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：翟海奎，系北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：成都洁犀保洁有限公司，住所地:成都市郫县犀浦镇迪康大道南段2号。
法定代表人：张全明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：秦小烨，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：张华琼，女，1976年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。
原告宗庆芳与被告成都洁犀保洁有限公司（洁犀公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗庆芳的一般授权委托诉讼代理人翟海奎、被告成都洁犀保洁有限公司的一般授权委托诉讼代理人秦小烨、张华琼均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗庆芳提出诉讼请求：一、判决被告成都洁犀保洁有限公司赔付原告人身损害的各项费用108161.01元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宗庆芳诉称，原告系被告聘用的环卫工人，双方依法签订了《雇佣合同》。在2016年7月3日，原告在工作期间摔倒造成了手部骨折，后被送入郫县人民医院治疗，并于2016年7月20日出院。被告作业接受劳务的一方，应该在工作中为被告提供安全生产条件。被告应当为原告在工作中受伤所遭受的各项损失承担全部赔偿责任。据此为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如诉请。
被告洁犀公司辩称，公司对公司的所有员工都发放了统一的安全防护用品，并要求公共在工作期间使用，平时也强调员工注意安全，并形成了规章制度。被告公司对原告的损伤的发生无过错。原告也是存在过错的。对各项赔偿费用的答辩意见为：医药费由被告洁犀公司垫付了27735.41元，原告仅出了5000元，其中根据双方签订协议，原告不得使用自费药，现自费药为18157元，属于原告擅自扩大支费用的范围所造成的损失，应当由原告自行承担；对护理费无事实依据，因原告的爱人也在被告公司上班，当时原告出事后考虑原告夫妻之间照顾方便，由公司安排原告的爱人专门对原告进行护理，并如实发放工资的；残疾赔偿金应当按双方的责任划分后各自承担；住院伙食补助费要求过高，应当按照住院期间每天30元计算为510元；对原告主张的交通费、复查费需其提供有效发票；精神损失费，被告公司无过错，不应当承担该费用；营养费、后续手术治疗费均无事实和法律依据。故此，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：有原告提交的《雇佣协议》、医疗费发票、出院病情证明书、四川华西法医学鉴定中心出具编号为法临2017-756的司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的中国平安商业保险理赔通知书等证据在案佐证，证实如下事实：2016年1月11日，原告宗庆芳与被告洁犀公司签订雇佣协议，宗庆芳的工作岗位为清扫保洁员。月工资为1970元。协议期限从2016年1月11日至2016年12月31日止。2017年7月3日，原告在清扫马路的过程中因下雨路滑导致其摔倒致伤。当日被送至郫县人民医院住院。经诊断为：“左侧桡骨远端粉粹性骨折”，医嘱：1、术后第1月、3、6、9、12、18月复查左腕X片，2、住院期间需陪护一人，建议休息5月……。2016年7月20日，原告办理出院手续，共住院治疗17天。住院期间发生医疗费人民币27735.41元。其中原告垫付5000元，被告洁犀公司垫付22735.41元。出院后发生检查费人民币127.6元。在诉讼中原告宗庆芳申请对其伤残等级及后续医疗费予以鉴定。后经四川华西法医学鉴定中心出具编号为法临2017-756的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、宗庆芳左侧桡骨远端粉粹性骨折后遗左上肢肢体功能障碍为十级；2、宗庆芳后期左侧桡骨远端钢板取出的医疗费预计6000-7000元”。发生鉴定费用1600元。2017年4月30日，中国平安养老保险股份有限公司报销原告的各项费用共计9578.41元，该款由被告洁犀公司持有。对双方有争议的证据：由被告洁犀情提供的情况说明，被告洁犀公司认为根据双方所签订的该份说明上的约定，原告宗庆芳使用自费药部分应当自行承担。原告宗庆芳认为该份说明并非由自己所签字确认，且郫县人民医院的用药清单、后期平安保险公司上也未明示哪些药为自费药。对被告洁犀公司提供的该份证据，本院首先认为，该份情况说明上并无原告宗庆芳的签字确认，其次，被告洁犀公司认为原告宗庆芳擅自扩大使用自费药，但被告洁犀公司对该主张并未提供其他证据予以佐证，故此对被告洁犀公司提供的情况说明的三性，本院均不予以认可。
本院认为，本案争议焦点在于本案原告宗庆芳在本案中是否具有过错及原、被告各自责任的划分。
首先根据原、被告双方签订的《雇佣协议》，能够确认被告洁犀公司在生产经营活动中雇佣宗庆芳，原、被告之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告洁犀公司对从原告宗庆芳在从事雇佣活动中因劳务受到损害承担无过错损害赔偿责任。
其次根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告自述是因为下雨路滑导致摔倒致伤，作业者在作业过程负有对自身安全注意的义务，即小心作业，安全施工，存在过错，应当适当减轻被告洁犀公司的赔偿责任。因从事经营活动的雇主承担无过错责任。综合本案的案情以及原告宗庆芳的过错程度，本院酌定由原告宗庆芳自身承担20%的责任，由被告洁犀公司承担80%的责任。
被告洁犀公司所主张的在医药费中18157元的自费药根据所签订的情况说明，应当由原告宗庆芳自行承担的辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”被告洁犀公司提交的情况说明并非与原告宗庆芳本人签订，同时也未递交取得原告宗庆芳追认的相应证据。其次被告洁犀公司认为原告宗庆芳使用自费药不是必须的，属于扩大损失，对其主张也未递交证据予以证实。综上，被告洁犀公司对提出的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。
本院确认因此次事故造成原告宗庆芳的损失：1、医疗费27863.01元（住院费27735.41元+127.6）；2、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；3、残疾赔偿金按照城镇标准计算为56670元（28335元/年×20年×10%）；4、后续治疗费7000元；5、交通费本院酌定为200元。6、伤残鉴定费1600元。原告宗庆芳主张的其他费用为：住院期间护理费原被告双方已经确认由被告洁犀公司以工资方式发放给原告配偶，本院不再支持该笔费用；其主张的营养费无医嘱，也无鉴定意见，故也不予支持。上述费用共计人民币93843.01元。由原告宗庆芳承担上述损失20%。剩余80%的责任由被告洁犀公司承担即75074.41元。被告洁犀公司另行向原告宗庆芳支付精神抚慰金3000元，共计78074.41元。被告洁犀公司已经垫付原告宗庆芳医药费22735.41元，以及洁犀从平安保险公司取得9578.41元。将上述两项费用品迭计算后，被告洁犀公司还应向原告宗庆芳支付人民币64917.41元，本院予以确认。
综上所述，原告宗庆芳的部分诉讼请求应当予以支持，被告洁犀公司应当向原告宗庆芳支付各项赔偿共计64917.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十六条的规定，判决如下：
一、被告成都洁犀保洁有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告宗庆芳支付人民币64917.41元。
二、驳回原告宗庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费524元。由原告宗庆芳承担105元，被告成都洁犀保洁有限公司承担419元。由被告成都洁犀保洁有限公司承担的部分已由原告宗庆芳预交。被告成都洁犀保洁有限公司在履行上述给付义务时一并向原告宗庆芳支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王昭颖