wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1949号
原告陈启，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，现居住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告何斌，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈启与被告何斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启及其委托代理人易川江、被告何斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启诉称，2014年9月19日，被告何斌与垫江县XX镇农业服务中心签订了《高笋塘水库进场道路整修协议》，约定工程总价款192975元。2014年9月21日，被告何斌将该工程转包给我并签订了《高笋塘水库进场道路整修协议》，约定工程价款158000元，并约定待XX镇政府验收合格并划款给被告后，被告立即将工程款支付给我。我依合同履行了自己的全部义务，且该工程已经垫江县XX镇政府验收合格并将工程款支付给了被告。被告收到工程款后，只支付给我工程款60000元。我多次催收，被告何斌拒绝支付。特诉至法院，请求依法判决被告何斌支付给我尚欠的工程款98000元。
被告何斌辩称，1、我与原告签订《高笋塘水库进场道路整修协议》属实，合同签订后，原告没有按照道路工程量进行施工，原告停工后，我无法再对高笋塘水库进行现场施工，严重影响了我对水库整治工程的工期，原告与我对工程量没有进行结算；2、由于原告没有按照合同约定的工程量施工，我于2014年10月15日与周明中签订了《高笋塘水库进场道路（部分）整修协议》，周明中完成了原告没有完成的工程量，导致我开支各种费用53500元，原告应当赔偿给我经济损失53500元及承担违约金4万元；3、原告因工程质量不符合约定并拒绝维修、返工，同意按照协议的金额执行，但应扣除原告没有完成的工程量所涉及的款项53500元，实际支付43500元。
经审理查明，2014年9月19日，被告何斌与垫江县XX镇农业服务中心签订了《高笋塘水库进场道路整修协议》，约定高笋塘水库施工道路维修工程采取包工、包料、包质量、包工期、包安全的总承包方式发包给被告何斌，工程维修总价为192975元，工程施工工期为2014年9月20日起至2014年9月30日止。2014年9月21日，被告何斌将上述工程全部转包给原告陈启并签订了《高笋塘水库进场道路整修协议》，约定工程维修总价为158000元，工程施工工期为2014年9月20日开工，2014年9月30日竣工。同时约定工程完工后，待垫江县XX镇政府验收合格并划款给被告何斌后，何斌立即付给原告陈启全部工程款。合同签订后，原告组织人力进行了施工，在工程完工后，原、被告双方没有对工程进行验收、结算，但仍有部分工程尚未达到验收标准。2015年3月19日，该工程经垫江县XX镇政府验收合格。2016年2月5日，垫江县XX镇人民政府支付给被告何斌工程劳务费100000元，2017年1月24日支付给被告何斌工程劳务费92975元。
另查明，2014年10月15日，被告何斌与周明中签订了《高笋塘水库进场道路（部分）整修协议》，约定整治的工程内容为：1、原施工方未按时完成的边沟清理150米；2、新建边沟开挖125米；3、新建重建道路铺设片石188方；工程款为：按XX镇政府价格计算，外加生活补贴、交通费2000元，共计53500元；付款方式为：完工后支付工程款60%，余款待政府验收后付清。被告何斌分别于2014年10月30日、2015年3月28日支付给周明中工程款32100元、21400元。
再查明，2017年2月15日，原、被告在手机通话中，被告何斌承认自己为原告承包的工程进行维修、返工开支各种费用20000多元。现原告承认被告为其承包的工程维修、返工开支的费用为22000元。
上述事实，有原、被告的陈述、整修协议、工程量清单、验收记录、支付凭证、录音光盘、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告陈启与被告何斌在工程完工后，双方未对原告陈启的实际工程量进行验收、结算，经被告何斌维修及返工后，已经由垫江县XX镇政府验收合格并将工程款全额支付给了被告何斌，应当视为整个工程已经完工并达到验收标准。由于原告所施工的工程没有完全达到验收标准，加之道路在质保期内使用中损坏，由被告进行了维修、返工，故被告何斌为原告所施工的工程进行维修及返工所开支的费用，应当在工程款中予以扣除。被告何斌认为自己为原告施工的工程进行维修、返工开支了费用53500元，但从何斌与周明中的合同中可以看出，原施工未完成的工程量为边沟清理150米，新建、重建道路铺设片石188方，新建边沟开挖125米，说明该合同中有部分工程不属于原告原施工的工程，故不应当直接扣除工程款53500元。在本案进入诉讼程序之前，被告何斌在与原告陈启的通话中，被告何斌承认为该工程维修及完善开支了费用20000多元，没有说具体金额。现原告自己认可为22000元符合法律规定，故对被告为原告所施工的工程开支的维修及返工费用，本院认定为22000元为宜。被告在答辩时称原告违约，应当由原告赔偿给被告经济损失53500元及违约金40000元，但没有提起反诉及缴纳案件受理费，加之被告没有提交相关证据及被告在庭审中只要求扣除工程款53500元，故对被告的该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告何斌在本判决生效后15日内支付给原告陈启工程款76000元。
如果被告何斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告何斌负担878元，原告陈启负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年八月一日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5052号
原告刘佳，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘佳与被告陈功能民间借贷纠纷一案中，因原告刘佳未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡潇月
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1618号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人高建华，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人高建华信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00209号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00209号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人高建华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初1792号
原告吴丹，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李于，四川君益律师事务所律师。
被告赵呈平，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告吴丹与被告赵呈平民间借贷纠纷一案，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00487号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，初文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年11月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年8月6日5时许，被告人王某甲采用溜门入室的手段，进入扬州市大学北路51号202室被害人孙和阳的暂住地，窃得现金人民币500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙和阳的陈述，证人窦某、王某乙的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查工作记录、辨认笔录、发破案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予以并罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第01824号
原告:刘某，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:舒某，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人程南到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后初期，夫妻感情尚可，但被告不承担家庭责任，婚姻关系存续期间，被告常年在外与他人保持不正当男女关系，致夫妻经常为此发生争吵、打架。2010���4月，原告患上乳腺癌，后经治疗得以康复，但被告在原告病中与其他女子保持不正当的同居关系，致夫妻感情完全破裂。现原告刘某诉至法院，请求依法判令：1、其与被告离婚；2、被告支付原告医疗费40275.51元，并按月支付扶养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告舒某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后初期，夫妻感情较好，后因琐事双方发生矛盾。2015年6月4日，原告刘某诉至本院，请求判如所请。
另查明：2010年4月，原告经诊断患上乳腺癌，治愈后复发，2015年3月在江苏省南京大学医学院附属鼓楼医院治疗。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、病历资料、宁国市新型合作医疗补偿费用结算单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民婚姻���由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原、被告系自愿结婚，已共同生活二十余年，婚后建立起深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定程度的影响，但尚未至完全破裂之程度，双方应该摒弃前嫌，互谅互让，加强沟通。综合考虑本案具体案情及当事人举证的情形，本院认为原、被告感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告舒某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或��表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏少敏
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1171号
原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人麻渝，该公司总经理。
委托代理人雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘承义，男，1982年9月9日��生，汉族，住成都市高新区。
被告：罗国琴，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告刘承义、罗国琴物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年三月九日
书记员 李天岚
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第82--1号
原告徐水县大王店饲料厂，住所地徐水县。
法定代表人张国祥，该厂厂长。
被告郄爱国，男，1972年9月27日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告徐水县大王店饲料厂与被告郄爱国买卖合同纠纷一案，原告徐水县大王店饲料厂于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郄爱国在银行等金融储蓄机构的存款9000元，被告不得支取，并已提供担保。
本院认为，原告徐水县大王店饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郄爱国在银行等金融储蓄机构的存款9000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 滑 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第141号
上诉人（原审被告）：北京环宇博亚科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：陈光宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都康普威能源技术有限公司克拉玛依分公司。住所地：克拉玛依市。
负责人：冉诚实，该分公司经理。
原审被告：威德福（中国）能源服务有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：CraigStephenHrabar，该公司负责人。
上诉人北京环宇博亚科技有限公司与被上诉人成都康普威能源技术有限公司克拉玛依分公司、原审被告威德福（中国）能源服务有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）克中民二初字第33-2号民事裁定。北京环宇博亚科技有限公司不服向本院提起上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《代理佣金协议》不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同要件，因此，不能以此认定双方建立了合同关系，不能将本案案由定为合同纠纷。本案应以“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人签订的《代理佣金协议》中未约定管辖，故本案适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人要求上诉人支付佣金，即给付货币，故本案合同履行地为被上诉人住所地,即克拉玛依市，故该案属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。本案诉讼标的金额为105万元，上诉人北京环宇博亚科技有限公司和原审被告威德福（中国）能源服务有限公司住所地在北京市，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，亦属于克拉玛依市中级人民法院管辖范围。故原审原告成都康普威能源技术有限公司克拉玛依分公司向克拉玛依市中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由克拉玛依市中级人民法院管辖。综上，原审人民法院驳回北京环宇博亚科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。北京环宇博亚科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郝 姗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1195号
申请执行人：登封市智恒贸易有限公司，组织机构代码：07138846-0。
法定代表人：曹俊辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁喜辉，男，1984年2月19日出生，汉族。
被执行人：新蒲建设集团有限公司,组织机构代码70662099-X。
法定代表人：王建峰，任该公司经理。
申请执行人登封市智恒贸易有限公司与被执行人新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人新蒲建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人新蒲建设集团有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三日
书 记 员 石君毅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执477号之一
申请执行人：任伟章，男，1950年5月5日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住江苏省张家港市。
被执行人：李红波，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人任伟章与被执行人李红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0582民初10341号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、任伟章同意李红波于2016年12月10日前一次性归还借款本金及利息合计75000元，双方就本起借款再无纠葛。（如采用转帐方式支付，请汇入任伟章指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、案件受理费1800元减半收取900元、财产保全费820元，合计1720元，由任伟章负担860元，李红波负担860元，李红波负担的部分已由任伟章预交，李红波于2016年12月10日前直接支付给任伟章。因被执行人李红波未履行义务，权利人任伟章申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人李红波发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人李红波名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划被执行人李红波银行存款31473.78元，并已交付申请执行人任伟章;依法查封了被执行人李红波名下的车辆，但未能扣押；除此外未发现被执行人李红波有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李红波发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人李红波纳入失信被执行人名单。本案已执行到位31473.78元，尚未执行到位39386.22元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。本院经依法查询，依法冻结并扣划被执行人银行存款，因查封被执行人的车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10341号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产具备处置条件后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十日
书记员 严 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10367号
罪犯杨诚，男，汉族，1982年10月28日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）合刑初字第00061号刑事判决，以被告人杨诚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨诚减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初1977号
原告：王某，女，1991年1月13日生，汉族，农民，住河北省唐山市。。
被告：佟某，男，1991年1月6日生，汉族，农民，昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。。
本院于2017年7月7日受理了原告王某与被告佟某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年3月6日生一女孩佟雅妮，现随原告生活。2017年3月1日被告因犯罪被判刑12年，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方财产无纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告佟某离婚。
二、婚生女孩佟雅妮随原告王某生活，抚养费由原告王某自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月二日
代理书记员 孙学东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第889号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄清波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄清波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终389号
上诉人（原审被告）西安市阎良区城市管理综合行政执法局，住所地西安市阎良区文化西路1号。
法定代表人冯新安，局长。
被上诉人（原审原告）陕西佳艺广告装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区东新商住大厦东明阁B座一层05室。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人贺品品，陕西泰普律师事务所实习律师。
上诉人西安市阎良区城市管理综合行政执法局因强制拆除行政行为一案不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1928号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市阎良区城市管理综合行政执法局因双方已达成和解，向本院递交申请自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人西安市阎良区城市管理综合行政执法局自愿撤回本案上诉是其真实意思表示，且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市阎良区城市管理综合行政执法局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市阎良区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇红
审判员 程淑芹
审判员 陈靖音
二〇一八年五月二十九日
书记员 白雪宜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执57号之一
申请执行人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，汉族，住所地阜城县东苑小区8号楼。
法定代表人：沈海江。
被执行人：衡水市桃城区前卫通讯器材经销处，住所地衡水市桃城区榕花大街***号。
法定代表人：马超。
被执行人：刘培，女，汉族，1985年8月10日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人：马超，男，汉族，1984年3月14日出生，住所地衡水市武强县。
本院在执行阜城县阜泰小额贷款有限公司申请执行衡水市桃城区前卫通讯器材经销处、刘培、马超借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人阜城县阜泰小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年二月十三日
书记员 赵金友
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏银茂控股（集团）有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号*座**层。
法定代表人：王方汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏苏源律师事务所。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号滨江广场*栋**楼。
负责人：钱世云，该所主任。
再审申请人江苏银茂控股（集团）有限公司（以下简称银茂公司）因与被申请人江苏苏源律师事务所（以下简称苏源所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银茂公司申请再审称，1.苏源所未主张南京弘晖汉贸易发展有限公司（以下简称弘晖汉公司）履行付款义务，二审判决在二审期间认定弘晖汉公司应承担支付风险服务费的责任，属于越权裁判，剥夺了弘晖汉公司申辩权利。弘晖汉公司并非《委托代理合同》的合同当事人，《补充协议》也被苏源所解除，二审判决依据《委托代理合同》和《补充协议》认定弘晖汉公司承担责任，缺乏事实依据。如弘晖汉公司应承担付款义务，则属于必须参加诉讼的当事人，二审应发回重审。虽然银茂公司与弘晖汉公司的法定代表人相同，但弘晖汉公司并非银茂公司的子公司，二者的财务、资产、办公场所均不同，2011年11月弘晖汉公司将对其他人的债权转让给银茂公司，也未附加任何条件，因此判令银茂公司代弘晖汉公司承担付款责任，没有事实依据。2.根据双方签订的《委托代理合同》，银茂公司按照实际执行到账的违约金、赔偿金部分的30%向苏源所支付风险服务费。根据该约定，利息不属于收取风险服务费的范围。事后，苏源所在出具的《债务代偿协议书》、《债务代偿协议书补充协议》中对于案外人应当支付款项的性质变更了民事调解书的约定，以其实际行为认可了银茂公司实际执行到账的款项中除本金、违约金外还包含利息，该处分行为对苏源所有约束力，二审判决单方否认苏源所以实际行为变更执行款项的性质，有失公正。涉案实际执行到账31950万元，扣除债务本金19800万元，债务利息9100万元，违约金为3050万元，根据银茂公司与弘晖汉公司的债权比例，苏源所可以获得的服务费应为3050×70%×30%=640.5万元。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由苏源所负担。
苏源所提交意见称，1.是否将弘晖汉公司作为被告起诉是苏源所的权利，诉讼期间银茂公司也未申请追加弘晖汉公司为共同被告或第三人，银茂公司与弘晖汉公司系全资控股母子公司关系，弘晖汉公司的利益和行为完全受银茂公司的支配。在（2010)苏商初字第0005号（以下简称第0005号）民事案件中，苏源所是银茂公司和弘晖汉公司的共同委托诉讼代理人，调解书对于银茂公司和弘晖汉公司的债权份额没有明晰，是共同共有关系，《委托代理合同》中明确应当按照全案执行到账的违约金、赔偿金的30%计算风险服务费，故银茂公司对弘晖汉公司律师费的付款义务，在《委托代理合同》中已经明确约定。弘晖汉公司在将债权全部转让给银茂公司后已退出执行，并办理了注销登记。第0005号民事案件的执行款在弘晖汉公司债权转让后已全部执行至银茂公司账户，苏源所依据《委托代理合同》主张全部执行到账违约金、赔偿金的30%，符合法律规定。本案不存在追加弘晖汉公司为共同被告或第三人的问题，银茂公司应支付弘晖汉公司转让债权部分风险服务费。2.利息属于逾期付款违约金的范畴。第0005号民事案件调解书约定逾期付款违约金计算标准是每日万分之五，在《债务代偿协议》中，为了顾及代偿人的面子才将违约金表述为利息，苏源所在诉讼中提供的违约金计算原始凭证证明利息的数额与调解书确定的违约金计算结果完全一致，该数额也由被执行人的代理律师事务所出具证明予以证实，说明《债务代偿协议》中的利息就是调解书中约定逾期付款违约金。请求驳回银茂公司的再审申请。
本院经审查认为，1.弘晖汉公司虽然不是《委托代理合同》的合同相对人，但事后银茂公司与苏源所再行签订《补充协议》，弘晖汉公司在甲方落款处签字盖章。《补充协议》约定：甲方乙方经协商，就2010年5月12日签订的《委托代理合同》，订立如下补充条款，甲方承诺支付乙方的风险服务费增加15%，即甲方按照执行到账违约金、赔偿金部分的45%（包括现金和实物）向乙方支付风险服务费。从该约定内容分析，弘晖汉公司明确知晓《委托代理合同》内容并且同意按照《委托代理合同》的收费标准和苏源所建立委托代理关系，客观上弘晖汉公司在第0005号案件诉讼执行过程中亦委托了苏源所作为其代理人，结合银茂公司在诉讼中认可弘晖汉公司为其全资子公司，可以认定《委托代理合同》的效力应及于弘晖汉公司。事后，弘晖汉公司在《债权转让合同》中同意将调解书中确认的相应债权转让给银茂公司，银茂公司对《委托代理合同》中约定的执行到账的违约金、赔偿金数额及风险服务费收费标准未提出异议，故弘晖汉公司原相应债权执行到位的违约金、赔偿金也应纳入计算风险服务费的范围。银茂公司主张弘晖汉公司的该部分债权金额不应计算风险服务费，没有事实依据。因弘晖汉公司已通过转让债权退出了股权转让案件的执行，本案可通过其他案件事实、证据认定计算风险服务费的范围，案件处理结果与弘晖汉公司亦无法律上的利害关系，且弘晖汉公司早已被注销，故银茂公司主张二审越权裁判、未追加必须参加诉讼的当事人，无法律依据，本院不予支持。2、《委托代理合同》约定“按照执行到账违约金、赔偿金部分的30%支付风险服务费”。虽然该约定并未明确是否包含逾期付款利息，但支付逾期付款利息本身即为违约方因逾期付款行为应承担的损失赔偿责任，属于“违约金、赔偿金”的范畴。第0005号案件的执行依据是该案在审理过程中达成的调解书，该调解书约定“（调解书出具时的）违约金2773.825万元；如联达公司、玉源控股公司未能履行前述约定义务，则联达公司、玉源控股公司对逾期付款的部分按照实际欠款本金的日万分之五向银茂公司和弘晖汉公司支付违约金至全部债务清偿之日止”。后续当事人、案外人在执行过程中达成的《债务代偿协议书》、《债务代偿协议书补充协议》等，均源于对该调解书的执行，且尽管在相关协议中表述为欠付利息，但其数额与按照调解书约定计算的逾期付款违约金数额一致，故《债务代偿协议书》、《债务代偿协议书补充协议》中约定的利息与调解书中约定的违约金并无二致，银茂公司主张“利息”表述表明苏源所以实际行为变更了执行款项的性质，因此执行到账的债务利息9100万元不应计入风险服务费，既然苏源所从事代理服务系以赚取服务费用为商业目的，在代理过程中通过变更词汇表述主动放弃巨额风险服务费，显然不符合常理，对此银茂公司亦未给予合理解释，故其主张本院不予采信。依法成立的合同受法律保护。银茂公司与苏源所签订的《委托代理合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。在苏源所已按照《委托代理合同》履行完毕自己合同义务的情况下，银茂公司理应按照约定支付风险服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏银茂控股（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈婷婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初622号
原告：周茶香，女，1957年11月13日出生汉族，住光泽县。
被告：苏仙柱，男，汉族，成年人，住光泽县。
原告周茶香与被告苏仙柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周茶香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周茶香撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一八年六月十一日
书记员 吴建伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执恢9号
袁爱春、二道岗村民委员会:
关于申请执行人袁爱春与被执行人二道岗村民委员会运输合同纠纷执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）长民二初字第328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范玉昌要求被执行人二道岗村民委员会给付运费2800元。现该款我院已全部执行完毕。
特此通知。
长白朝鲜族自治县人民法院
二〇一七年一月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31407号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告顾永平。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾永平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾永平支付自2010年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1,202.50元及违约金559.44元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾永平系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.55平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年5月止共欠费1,202.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾永平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年5月止的物业服务费1,202.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾永平负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执360号之一
申请执行人：王燕，女，1984年3月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市华欣物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市维也纳春天小区物业，组织机构代码06246174-2。
法定代表人：刘菊欣，该公司经理。
本院在执行王燕与滁州市华欣物业管理有限公司健康权纠纷一案中，因滁州市华欣物业管理有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民一初字第01894号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额3075.00元及利息，剩余债权数额3075.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽审判员凌林
二〇一六年八月一日
代理书记员 张 莹 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5791号
申请人：张家港市友邦氨纶纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陆禹先。
被申请人：吴江市鑫伟喷织有限公司，住所地吴江市。
法定代表人：杨斌。
申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司与被申请人吴江市鑫伟喷织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江市鑫伟喷织有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 茅冬梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1094号
罪犯王立祥，男，1986年1月16日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）川凉中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王立祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16964.50元。被告人王立祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月25日以（2013）川刑终字第937号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯王立祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王立祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王立祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王立祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0405执215号
本院在执行申请执行人李敬琛与被执行人陈洪玲机动车交通事故责任纠纷一案中。本院作出（2015）台民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李敬琛于2016年3月3日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈洪玲确无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈洪玲目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 谢 涛
审判员 李思华
二〇一六年六月二十七日
书记员 孔凡强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6500号
原告：马群成，男。
被告：杨万晓，男。
被告：张金宇，男。
本院在审理原告马群成与被告杨万晓、张金宇健康权纠纷一案中，原告马群成以双方已和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马群成申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马群成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马群成负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更269号
罪犯张贤琴，女，1976年07月31日生，汉族，贵州省修文县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年1月24日作出（2013）修刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，扣除已执行刑期九个月零二十三天，余刑一年零二个月又七天，总和刑期九年零二个月又七天，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年06月经本院裁定减刑五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年09月、2015年10月至2016年09月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯张贤琴准予减刑六个月（刑期自2012年10月5日起至2020年11月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第357号
上诉人（原审被告）张素梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）陈贺阳，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人屈桂莲，女，1946年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告张保军，男，1964年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人张素梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，张素梅在位于解放路××南××西有平房门面一间。2012年10月24日，陈贺阳（乙方）与张素梅（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方自愿将解放路××南××西门面房一间，门窗、房屋完好，乙方在租用时不能擅自更改和损坏，否则按价赔偿。二、每月1200元，年租金14400元，租期为3年，从2012年11月1日起至2015年10月30止，租金按时交付（提前半月）水、电、物业等费用由乙方付清等条款。合同签订后，陈贺阳向张素梅交纳房屋转让金6000元、房屋定金2400元，张素梅向陈贺阳出具收据两份，一份为“收据，今收到陈贺阳交来（张楼、解放路三巷路口）房屋转让金伍仟元正。备注（另付壹仟元给张素梅）共计陆仟元￥：6000元整。收款人张素梅，2012年10月24日”；另一份为“收据，今收到陈贺阳交来（张楼、解放路三巷路口）房租预定金贰仟肆佰元整，张素梅，2012年10月24日”。合同签订后，陈贺阳2012年10月底开始对租赁的房屋装修时，得知该区域房屋即将拆迁，遂向张素梅提出不再租赁该门面房，并要求张素梅退还交纳的8400元。张素梅同意，并退还给陈贺阳2400元，陈贺阳随即将2400元的房租预定金收据退还给张素梅。剩余6000元张素梅未返还，酿成纠纷。张保军与张素梅系夫妻关系。诉讼中，陈贺阳以其给员工发工资为由，请求张保军与张素梅赔偿其损失600元，但未提交相关证据。诉讼中，张素梅提交了张素梅在2011年8月15日与案外人密保勤签订的租赁合同一份及密保勤在2012年10月24日向张素梅出具的收条一份。收条显示“收条，今收到张素梅现金伍千元整。2012年10月24日，收款人密保勤”。张素梅认为其已将5000元转让金交给案外人密保勤，并辩称5000元的转让费是陈贺阳与密保勤谈妥的，其只负责转交，且已转交，与其无关。
原审法院认为，陈贺阳与张素梅签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，陈贺阳得知门面房即将拆迁后，遂提出不再租赁，张素梅同意后将2400元房租预定金退还给陈贺阳，二人的行为表明不再履行双方签订的租赁合同，该租赁合同已协商解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张素梅将其收取的房租预定金2400元退还给陈贺阳后，未将其收取陈贺阳的6000元转让费退还，现陈贺阳请求张素梅退还6000元转让费，于法有据，予以支持。陈贺阳请求张素梅赔偿员工工资损失600元，无事实依据，不予支持。张保军不是本案合同的相对人，陈贺阳要求张保军承担责任，无事实根据，不予支持。张素梅主张5000元的转让费是陈贺阳与案外人密保勤谈妥的，没有事实根据，不予采信。因张素梅是本案合同的相对人，房屋转让金6000元也是张素梅向陈贺阳收取的，故对张素梅提出的其已将收到的转让金5000元转交给了密保勤，与其无关，应驳回陈贺阳的诉讼请求的辩称，不予采纳。本案中，张素梅提出其向陈贺阳收取房屋转让金6000元中有1000元系陈贺阳支付给其的好处费，其不应退还的辩称，无事实依据，不予采纳。张素梅辩称陈贺阳装修前，把门前的雨篷和框架用切割机割掉变卖，室内橱柜拉走，底上两层用楼板瓷片构建的操作破坏，给其造成损失2000元，陈贺阳应赔偿其经济损失1600元，因其未提交证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限张素梅于判决生效后十日内退还陈贺阳房屋转让金6000元；二、驳回陈贺阳的其他诉讼请求。如张素梅未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张素梅负担。
宣判后，张素梅不服，向本院提起上诉称：1、因密保勤是房屋的转租人，5000元房屋转让费由其收取，原审法院没有追加其为本案当事人，以致案件事实没有查清。2、陈贺阳所交6000元中有5000元是房屋转让金，另有1000元是陈贺阳承诺给其的好处费。2、房屋拆迁是政府行为，陈贺阳应自行承担风险，张素梅不应承担任何责任。请求撤销原判，依法改判。
陈贺阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张素梅在2012年10月24日给陈贺阳出具的收据上明确写明，其收到陈贺阳交付的房屋转让金5000元及由陈贺阳另付的1000元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张素梅与陈贺阳在2012年10月24日签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。本案房屋租赁合同涉及的房屋即将拆迁，陈贺阳提出解除租赁合同，张素梅退还2400元房租预定金后，二人之间的房屋租赁合同关系已实际解除。在房屋租赁合同解除后，产生相互返还财产的法定义务。因此，陈贺阳凭借张素梅出具的房屋转让金收据，要求张素梅返还5000元房屋转让金，理由正当，应予支持。由于房屋转让金收据上明确写明房屋转让金为5000元，原审判决认定房屋转让金为6000元，属认定事实错误，应予纠正。因张素梅没有证据证明房屋转让金收据上显示陈贺阳另付的1000元是承诺给其的好处费，并且陈贺阳对该主张也不认可，对张素梅认为该笔款项为陈贺阳承诺给其好处费的上诉理由不予支持。由于上述1000元是张素梅收取，其与陈贺阳之间的租赁合同已经解除，该笔款项亦属张素梅应予返还的范围。因密保勤与陈贺阳之间不存在租赁合同关系，并且5000房屋转让金不是密保勤直接向陈贺阳收取，根据合同的相对性原则，原审法院对张素梅追加密保勤为本案当事人的申请不予准许并无不当。由于张素梅已与陈贺阳协商一致解除租赁合同，在合同解除后应当相互返还财产，张素梅认为陈贺阳应当自行承担房屋租赁合同不能履行的风险，其不承担任何责任的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院(2014)驻民四终字第357号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更驻马店市驿城区人民法院(2014)驻民四终字第357号民事判决第一项为：限张素梅于判决生效后十日内退还陈贺阳房屋转让金5000元及陈贺阳另付的现金1000元，共计6000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人张素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 于俊义
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18472号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路优派青年公寓一层及负一、二层，统一社会信用代码91500106688914352F。
负责人：李国，该分公司总经理。
本院在审理原告钟传江与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钟传江负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱小辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3080号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：刘文新，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘文新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更148号
罪犯魏吉龙，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省太和县人,小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）亳刑初字第060号刑事判决，以被告人魏吉龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。魏吉龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）皖刑终字第479号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日、2009年2月10日经安徽省高级人民法院裁定，先后对该犯的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯魏吉龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏吉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏吉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏吉龙减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢521号
申请执行人：胡卫东。
被执行人：杨晓伟。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 皎
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1552号
原告：胡海，男，1978年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：韩锋魁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：尹恩荣，男，1970年4月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
第三人：开发区玖尊烟酒店，住所地在扬州市邗江中路***号-10。
经营者：王天鸣，男，1993年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告胡海与被告尹恩荣、第三人开发区玖尊烟酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡海委托代理人韩锋魁、被告尹恩荣到庭参加诉讼，第三人开发区玖尊烟酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告房屋租赁合同，被告及第三人迁出房屋；2、被告支付租金3.2万元及违约金8800元。事实及理由：2014年2月14日，原告与高明光签订房屋租赁合同，原告将其所有的本市邗江中路150号康桥花园A幢110室房屋出租给高明光，租期三年，第一年期满后，转由被告承租，双方约定按原合同履行，被告付清第二年房租6万元。根据合同约定，被告应将第三年房租6.2万元于2016年2月1日前支付，但被告仅在2月16日支付3万元，另3.2万元承诺于6月1日前付清。但被告至今未付。另，被告未经原告同意，将一层转租王天鸣经营烟酒店。
被告尹恩荣辩称：1、原告同意房屋由第三人承租；2、同意支付下欠租金，但不同意解除租赁合同；3、违约金过高，请求法院调整。
第三人开发区玖尊烟酒店未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2014年2月14日，原告将其名下的位于本市邗江中路150号-10商铺出租给高明光，双方签订租赁合同约定租期三年，于2017年2月13日收回，第一年租金5.8万元，第二年6万元，第三年6.2万元，其中第三年租金于2016年2月1日前支付。合同第6条第2项约定，承租方应按时交纳租金，逾期付款按应交租金的日千分之一支付违约金，累计逾期达30日时，出租方有权解除合同。
在合同履行的第二年，高明光退出，由被告承租，并交纳了第二年租金。2016年2月16日，被告向原告出具承诺书，承诺2016年下半年租金3.2万元于6月1日前付清。9月17日，原告向被告发出短信通知，内容是：你拖欠房租，严重违约，于七天内补足，否则解除合同。但被告至今仍未交纳房租3.2万元。
另，2016年1月15日，王天鸣作为经营者在该商铺的一楼开设开发区玖尊烟酒店，楼上部分仍由被告使用。
上述事实，原、被告无异议，并得到产权证、租赁合同、承诺书、工商登记信息等证据的印证，因第三人无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与高明光的租赁合同于第二年转由被告承续，因合同内容不违反法律规定，具有法律效力。根据合同约定，被告应于2016年6月1日前付清当年下欠租金3.2万元，但被告未履行，构成违约，根据合同第6条约定，原告有权单方面解除租赁合同，被告迁出该商铺。第三人未到庭，视为其放弃代为履行的抗辩权利，故第三人于合同解除后迁出其占有的房屋。关于原告主张的违约金8800元，被告提出过高，本院依法予以调整，并酌定为4000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间关于扬州市邗江中路150号-10（康桥花园）房屋租赁合同，被告尹恩荣、第三人开发区玖尊烟酒店于本判决生效后一个月内迁出；
二、被告尹恩荣于本判决生效后十日内给付原告胡海租金2.2万元（计算至2016年12月13日，从2016年12月14日起，按每年6.2万元计算至实际迁出止）及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 侯辰薇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第169号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锡宾。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南省交通休养院。
法定代表人：杨国兴，该院院长。
委托代理人：尹继权，云南力和律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人李锡宾因与被申请人云南省交通休养院人事争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2011)昆民二终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锡宾申请再审称：(一)一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人是以工人身份与被申请人签订的劳动合同，双方建立的系劳动合同关系。一、二审法院认定双方当事人之间系人事关系的事实不清，进而适用《人事争议处理规定》处理本案是错误的。(二)云南省交通休养院作出的《关于给予李锡宾开除处分的决定》(以下简称《开除决定》)的理由不符合客观事实，程序不合法。故依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二、六项之规定，依法对本案进行再审。
本院认为，事业单位与其职工按照国家有关法律、法规及政策的要求，在平等、自愿、协商一致的基础上，可建立平等的劳动(聘用)关系。本案中，被申请人系事业单位，二审法院依法调取的申请人的档案材料亦表明申请人系被申请人处的“事业单位工作人员”，且申请人与被申请人于1996年5月1日签订的编号为54的《云南省劳动合同书》亦表明被申请人系按照“事业单位工人工资标准”向申请人支付现岗位工资。因此，可以认定申请人与被申请人之间系人事关系，双方之间的争议属于人事争议。一、二审法院认定双方之间系人事争议并根据相关法律法规审理本案并无不当，申请人主张本案一、二审认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。
关于《开除决定》的问题。一、二审查明，申请人于1998年6月30日劳动合同期满后未再到被申请人处工作，存在旷工的事实，被申请人对其作出开除决定不违反相关规定。申请人主张《开除决定》作出之前未告知其本人，也未听取其陈述和申辩，程序不合法，该项申请理由不符合《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立。
综上，再审申请人李锡宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李锡宾的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 桑胜建
代理审判员 杨 丽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吴丽萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00051号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市天山家缘超市，住所地在江苏省高邮市天山镇肖祠路。
经营者梁莹莹。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市天山家缘超市侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初370号
原告：赵文艳，女，1974年2月25日出生，汉族，农民。
被告：邹彩良，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户。
原告赵文艳与被告邹彩良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文艳到庭参加了诉讼。被告邹彩良经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵文艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹彩良立即偿还劳务费9178元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告在被告邹彩良承包的林东镇井子沟幼儿园工地给被告做内墙挂网，总计劳务费19178元，经原告索要，被告给付了人民币10000元，尾欠9178元至今未还。原告起诉要求被告立即偿还劳务费9178元，承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告邹彩良承包的林东镇井子沟幼儿园工地给被告做内墙挂网，总计劳务费19178元，经原告索要，被告给付了人民币10000元，尾欠9178元至今未还。原告起诉要求被告立即偿还劳务费9178元，承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告邹彩良欠原告赵文艳劳务费9178元，应当按照约定及时偿还。原告要求被告给付劳务费9178元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹彩良于本判决生效后立即给付原告赵文艳劳务费9178元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年二月十四日
书记员 王 伟
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执861号
郭光兴、郭中朝：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1850号民事判决书受理郭光兴与郭中朝物权保护纠纷一案，申请执行人郭光兴于2017年11月08日向本院申请执行，本院依法立案执行。2017年12月26汝阳县人民法院执行局依法将郭中朝构建于其宅基东侧的化粪池拆除，并责令郭中朝立即停止通过其宅基东小门，郭中朝依法缴纳了案件诉讼费100元，执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月××日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终567号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建新，男，1959年5月14日出生，汉族，初中文化，经营江阴市要塞新如商贸行（以下简称要塞商贸行），住江苏省江阴市。2016年2月4日因涉嫌诈骗犯罪被江阴市公安局抓获，后临时羁押于江阴市看守所；2016年2月18日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2016年3月12日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张一锋，男，1960年1月20日出生，汉族，高中文化，江阴市连洋实业有限公司（以下简称连洋实业公司）、江阴市连洋门窗装璜有限公司（以下简称连洋装璜公司）法定代表人，住江苏省江阴市。2014年7月17日因涉嫌诈骗犯罪被江阴市公安局抓获，后临时羁押于江阴市看守所。2014年7月24日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2014年8月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕；2014年11月22��因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2015年11月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住;2017年7月31日因涉嫌诈骗犯罪，经洛阳市涧西区人民法院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
辩护人孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人张建新、张一锋犯诈骗罪一案，于2017年9月18日作出（2017）豫0305刑初463号刑事判决。宣判后，原审被告人张建新、张一锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月,中传公司负责人朱文峰安排财务人员畅某对两张承兑汇票共计1200万元进行贴现。畅某在票据在线网上联系到一位王姓经���与之商讨贴现，并约定按3.1%贴现利率收取费用，贴现后应付中传公司1162.8万元。2014年1月13日下午7时许，畅某将两张共计1200万元的承兑汇票在洛阳市涧西区产业集聚区交给王经理贴现。王经理承诺一小时后将贴现款汇至中传公司账上，一直到晚上9时许中传公司仍未收到贴现款，畅某联系王经理，王经理告知畅某洛阳无法完成贴现，让其到江苏省江阴市进行贴现。2014年1月14日上午10时许，畅某等人赶到江苏省江阴市，由被告人张一锋安排其司机接车并把畅某等人带至中国银行江阴市支行，称此次贴现王经理交给他来办理。为骗取畅某的信任，张一锋隐瞒了自己和张建新并未取得中国银行批准从事贴现业务，没有大额承兑贴现资质和能力，且二人之间有重大债务关系的事实，向畅某等人介绍称张建新是银行的张经理，让畅某等人在空白的委托贴现转款证明等三份文件上加盖中传公司公章、财务章和法人章，后擅自将两张承兑汇票先后背书给连洋装璜公司、要塞商贸行、无锡天管不锈钢有限公司。2014年1月17日，由无锡天管不锈钢有限公司财务人员周某通过拼接增值税发票在中行无锡太科园支行完成贴现，扣除相关费用后，共计1148.4万元。同日，要塞商贸行收到转款1148.4万元，张建新扣下贴现款600.4万元，其中250万元用于偿还个人债务，50万元借给张一锋司机徐某1，212.15万元用于偿还张一锋的个人债务（张建新为担保人，债权人刘燕宝100.15万元，债权人曹建112万元），其余贴现款提现归个人使用。2014年1月20日，张建新将剩余的548万元汇给张一锋，由张一锋汇至中传公司账户。此后中传公司一直联系不上张一锋和张建新，票据在线网上的广告也被删除。
案发后，张一锋退回中传公司100万元。
上述犯罪事实��有经开庭审理质证确认的银行开户申请表、存取款凭条、个人信息查询单、银行交易明细、辨认笔录、相关照片、还款协议、委托贴现转款证明、收条、支付业务回单、借条、工商登记资料、营业执照、银行承兑汇票、银行转账凭证；被告人的户籍证明、抓获经过等书证；被害单位中传公司的报案材料；证人畅某、李某1、赵某、徐某1、李某2、胡某、周某、徐某2、陈某等人证言和被告人张一锋、张建新的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定1.被告人张建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。2.被告人张一锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。3.被告人张建新、张一锋的违法所得依法予以追缴退还洛阳中传机械设备有限公司。
上诉人张建新、张一锋均上诉称：不构成���骗罪。
上诉人张一锋辩护人的辩护意见与张一锋上诉理由相同。
本院认为，上诉人张建新、张一锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。张一锋具有退赃情节，对其依法从轻处罚。上诉人张建新、张一锋所称不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人张建新、张一锋的上诉理由以及张一锋辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史亚楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3284号
原告谢智伟，男，生于1971年1月27日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告吴仁贵，男，生于1958年11月22日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
二原告委托代理人柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
被告重庆盛隆烟花爆竹有限公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇四方村8组，统一社会信用代码915002287659435106。
法定代表人唐万生，任经理职务。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师.
本院受理原告谢智伟、吴仁贵诉被告重庆盛隆烟花爆竹有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回��诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢智伟、吴仁贵撤回对被告重庆盛隆烟花爆竹有限公司的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谢智伟、吴仁贵负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1340号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月七日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初4964号
原告：广西文辰投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路22号23栋4单元1004号房,统一社会信用代码91450100697618387A。
法定代表人：陈龙凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
被告：高志坚，男，汉族，1964年3月25日出生，住所地广西壮族自治区南宁市江南区，
委托诉讼代理人：梁绍海，男，壮族，1974年4月15日出生，住所地广西壮族自治区南宁市，经常居住地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安源东路9号桃花源小区I3栋4单元304号，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时��：2017年8月11日
开庭时间：2017年10月13日
当事人到庭情况：
原告广西文辰投资有限公司：委托诉讼代理人李陈羽扬到庭。
被告高志坚：委托诉讼代理人梁绍海到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告归还借款本金1000000元;2、被告支付利息625000元;3、被告支付续借期间的利息140000元（以本金1000000元为基数，月利率2%，从2017年1月1日起至2017年7月31日止，以后利息计至还清之日止）；4、被告支付律师费65950元；5、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告向被告支付1000000元用于购买酒精,因被告没有酒精交付给原告双方约定原支付的1000000元作为借款并按月息2分（即利率每月2%）计算利息，至今被告没有归还借款本息。
被告答辩要点
被告向原告借款本金1000000元及尚欠2016年12月31日前的利息625000元是事实，对原告要求从2017年1月1日起至还清之日止按利率每月2%计算没有异议，但原告要求支付的律师费没有依据应免除该费用。
分析与认定
一、认定事实
2013年5月24日，原告向被告转账1000000元购买酒精，当天双方签订了《协议》一份，约定产生的利息按每月2%计算。2017年1月17日，原告与被告签订《还款协议》，约定：原告于2013年5月24日向被告转账1000000元，尚欠借款本金1000000元及利息625000元共计1625000元���被告定于2017年1月26日前归还500000元、2017年7月31日前归还187500元，利率按每月2%计算，被告逾期还款产生的实现债权费用（包括律师费等）由被告承担。逾期后被告没有归还借款，原告委托广西欣和律师事务所追索并支付了律师费65950元。庭审中，原、被告双方均确认原告与被告之间转账1000000元的行为为借贷法律关系。
以上事实，有原告提交《协议》、《网银转账单》、《还款协议》、《律师函》、委托代理合同、律师费发票和原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定时间归还借款，应依《民法通则》第九十条和《合同法》第一百九十六条及有关规定承担还款责任。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2013年5月24日向被告支付本金1000000元，至2016年12月31日止为43个月，为此原告请求该期间内的利息没有超过法律规定上限，且2016年12月31日前的利息已经双方确认，原告要求被告支付利息625000元理由成立，本院予以支持。原告请求2016年12月31日之后的利息是按每月2%计算（折合年利率为24%），该请求也符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。原告与被告在《还款协议》第四条约定律师费，该费用属于实现债权的费用，原告也实际支付且符合法律规定，故原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高志坚归还原告广西文辰投资有限公司借款本金1000000元;
二、被告高志坚支付原告广西文辰投资有限公司利息（计算方式：1、2016年12月31日前利息625000元；2、以本金1000000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告高志坚支付原告广西文辰投资有限公司律师费65950元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10639元，财产保全申请费5000元，共计15639元由被告高志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费���逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年十月二十日
书记员 何 静
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款��请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢190号
申请执行人：彭自如，男，生于1947年11月15日，汉族，居民。
委托代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人：眉山市平安驾驶培训学校。
被执行人：刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2332号彭自如与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁寿民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 露
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0803执149号
申请执行人：吉安市青原区五丰农资销售有限公司。
法定代表人：杨月朗，经理。
被执行人：杨之华，男。
被执行人：李贵平，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区五丰农资销售有限公司与被执行人杨之华、李贵平买卖合同纠纷一案中，经查询调查，被执行人银行存款余额不足，已冻结被执行人杨之华的银行账号，无房产、工商登记，登记的车辆已查封，但无法实际控制，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请提出对本案撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执149号申请执行人吉安市青原区五丰农资销售有限公司与被执行人杨之华、李贵平买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二日
书 记 员 胡 晨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初328号
原告谈景云，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市长沙区。
原告陈晓景，女，1963年6月25日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市长沙区。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：林英杰
委托代理人：刘翔，是该公司法务代表。
原告谈景云、陈晓景诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告谈景云、陈晓景、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2011年9月25日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。根据本合同附件四：本合同补充协议，第六点关于《房地产权证》办理第六点：如甲方的责任，乙方不能在房屋交付使用后720天内取得房地产权属证书的每逾期一天，甲方按乙方所付房款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款590939元。而被告依约于2012年5月25日将房屋交付原告使用，但被告逾期没有为原告办理过户登记，至2015年10月25日，共逾期527天，计违约金为31142.5元。故起诉请求：1、请求依法判决向原告支付房屋的违约金31142.5元及利息（自逾期之日即2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日，以31142.5元为本金计算）,并向原告支付车位的违约金2200元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告谈景云、陈晓景在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2011年9月25日签订的《广东省商品房买卖合同》及《房屋买卖合同》补充协议复印件各一份，证明被告的违约责任；
3、发票复印件二份，证明原告已向被告支付购房款590939元；
4、2012年7月4日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并从2012年5月26日向原告收取该房屋管理费用。
被告辩称，认为违约金过高，要求法庭酌情调整。不同意支付逾期利息，因为原告已经计算违约金，再计算违约金的利息属于重复计算。另外本案已经过了诉讼时效。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月17日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实，原告于2011年9月25日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为590939元。另合同第八条约定的交付期限是2012年5月26日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。同时，双方又签订（《房屋买卖合同》补充协议），该补充协议第六条第6项约定：如因甲方的责任，乙方不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，每逾期一天，甲方按乙方所付房款的0.01%向乙方支付违约金。第十五条约定：本补充与《商品房买卖合同》不致的，以本补充协议为准。合同签订后，原告分别于2011年9月25日、2011年9月27日二次共支付了房款590939元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，并从2012年5月26日起向原告收取房屋的管理费，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
又查，该房屋是2015年9月17日办理房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谈景云、陈晓景与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款590939元，并于2012年5月26日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定的按房价款的2%计，而《房屋买卖合同》补充协议第六条又约定按房款逾期每天按0.01%支付违约金；且第十五条还约定：本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准。故对原告主张违约金的计算应依《房屋买卖合同》补充协议为据。但对于被告认为约定的违约金偏高的问题。根椐《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，现当事人均没有证据证明该违约的实际损失情况及综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，原告主张双方约定的违约金按房款逾期每天按0.01%计,属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由成立。另考虑被告逾期办证的违约责任涉及众多业主，并已对部份案件依双方约定的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定的按房价款的2%计付违约金，故本院酌定违约金按房价款的2%计较为合适，因此，违约金应为590939元×2%=11818.78元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11818.78元给原告谈景云、陈晓景。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费578元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担219元，原告谈景云、陈晓景负担359元。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付219元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初1164号
原告:何百绪,男,生于1950年4月2日,汉族,住洛南县。
被告:何宝胜,男，生于1965年6月7日，汉族,住洛南县。
被告：李继娥，又名李纪娥，女，生于1964年2月20日，汉族,住址同上。系被告何宝胜之妻。
原告何百绪与被告何宝胜、李继娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何百绪提出撤诉的理由成立，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何百绪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何百绪负担。
审判员 陈英良
二〇一七年十月十七日
书记员 李 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13609号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。
负责人：赵世春，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：秦川富，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）起诉被告秦川富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告秦川富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年10月10日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告服务费9200元、违约金8000元，共计17200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告秦川富将自购的渝BJ12**号车挂靠在原告处经营.合同对双方权利义务作了约定。合同履行中，被告拖欠服务费9200元未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告秦川富在与本院电话联系中辩称：被告在约两年前未再经营车辆，电话告知原告后，原告要求被告交纳服务费，被告未予以交纳，目前车辆未报废，不同意支付服务费和违约金。
原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书并有原被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告安泰万盛分公司与被告秦川富于2013年10月10日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ12**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险。被告每月15日前向原告交纳服务费400元。被告逾期交纳服务费两个月原告有权解除合同。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告拖欠原告2015年10月至2017年8月服务费共计有服务费9200元未缴纳，车辆保险到期后未续保，也未按规定办理车辆年检手续，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告安泰万盛分公司与被告秦川富在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同及支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。被告辩称车辆未经营，且告知了原告，未提交证据证实车辆已报废，对其辩解意见不予采纳。关于原告要求被告支付违约金8000元的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告秦川富于2013年10月10日签订的渝BJ12**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告秦川富于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司服务费9200元；
三、被告秦川富于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司违约金8000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告秦川富负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年十月十七日
书记员 王欣
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执290号之一
申请执行人：孔晓蓉，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人孔晓蓉依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1096号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人孔晓蓉支付工资、经济补偿金等16370.06元，并负担案件执行费146.00元。执行中，申请执行人孔晓蓉于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初1096号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 张 黎
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1287号之一
申请执行人：李小军，男，回族，生于1980年4月4日，初中文化程度，平凉市崆峒区白庙回族乡五社农民，住该区澳厦花园。
被执行人：王小荣，男，汉族，生于1981年6月5日，本科文化程度，平凉市崆峒区居民，住本区华电小区7号楼2单元101室。
本院在执行申请执行人李小军与被执行人王小荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小军于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人王小荣按调解书内容给付案件款64800元。执行费872元。本案在执行过程中，现查明，被执行人王小荣无存款，名下无车辆登记信息、名下房屋申请人暂不要求查封，现暂无财产可供执行。我院将被执行人王小荣纳入失信被执行人名单。由于申请人李小军也提供不出被执行人王小荣有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年四月七日
书记员 景谚峰
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执970号
申请执行人:黄先诚,男性,汉族,1971年02月01日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李春,男性,汉族,1965年03月28日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陈涛,女性,汉族,1970年12月29日出生，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人黄先诚与被执行人李春,陈涛借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231民初2825号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月08日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李春,陈涛暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执970号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4546号
申请执行人：徐某某，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品有限公司，住址：重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L,法定代表人：毛某某，董事长。
本院在申请执行人徐某某与被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司债务转移合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9005号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中过程中，本院未查询到其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执4546号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 秦晓亮
审判员 邓 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣竹
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初2605号
原告：尹某，男，1959年6月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：杨大武，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告：黄某，女，1981年9月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：薛某，男，1980年8月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。
原告尹某与被告黄某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人杨大武到庭参加诉讼，被告黄某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息23000元，共计73000元。2.二被告承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告关系较好。2015年7月因被告经营铁皮灰窑需流动资金，向原告借款50000元，并约定给付利息每月1250元，期限至2016年7月，利息每月给付一次，逾期每超一天按本金的百分之0.4再付违约金。有被告黄某2015年7月15日出具的借款协议为证，借款时有吴密科在场，原告将借款交给吴密科，由吴密科将款交给被告黄某。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由至今未偿还原告。该款为二被告夫妻共同债务，二被告应予偿还，并承担连带责任。无奈向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
黄某辩称，借款是事实，我现在没钱。借款协议上没有薛某的签字，薛某不知道这个事。借尹某的钱是通过吴密科借的，以前不认识尹某。
薛某未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认定如下，尹某提供的借款协议书证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日黄某通过吴密科向尹某借款50000元，尹某将现金50000元交付给黄某，黄某于当日出具借款协议书，约定：黄某向尹某借款人民币50000元，为经营其铁皮灰窑流动资金所使用，借款期限为一年2015年7月15日至2016年7月，每月黄某需给付尹某利息1250元，逾期不兑现利息、不结算本金，每超期一天黄某按本金的0.4%再付违约金。借款到期后，尹某多次向黄某及其丈夫薛某催要该借款本金及利息无果，故诉至法院。
本院认为，黄某、薛某向尹某借款50000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因尹某与黄某在借款协议中约定的利息及违约金超过年利率24%的法律规定，故对其超出部分约定的利息及违约金不予支持。黄某辩称，借款期限内已给付尹某部分利息。因黄某不能提供相应证据予以证明借款期限内其已支付尹某部分利息的事实，故不予采信。黄某辩称，薛某不知道借款一事，没有在借款协议书上签字。本院认为，婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，法律推定为夫妻共同债务，除债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制的情形，故不能免除薛某偿还夫妻共同债务的义务。从2015年7月15日至2017年6月15日按年利率24%计算，利息应为23000元。尹某要求黄某、薛某偿还借款50000元及利息23000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、薛某于本判决生效后5日内给付原告尹某借款50000元及利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告黄某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马志钢
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。