wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1105号
原告：某信用合作联社。住所地：某县南大街。
法定代表人：许某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙某，陕西某律师事务所律师。
被告：王某。
被告：郑某。
被告：郑某某。
被告：燕某。
原告某信用合作联社与被告王某、郑某、郑某某、燕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙某，被告王某到庭参加了诉讼，被告郑某、郑某某、燕某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某、郑某立即偿还借款本金500000元，利息99664元（从2015年12月29日计算至2017年8月9日，月息9.6‰，利息实际计算至偿还完本金止；2、被告郑某某、燕某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告郑某某、燕某提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案相关诉讼费、保全费、评估拍卖费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，二被告向原告申请贷款500000元，期限2年，双方签订了《个人借款合同》，原告分别与被告郑某某、燕某签订《抵押担保合同》作为借款担保，借款合同及两份抵押担保合同都进行了公证。现该笔贷款已到期，被告未偿还欠款及2015年12月29日之后的利息。
被告王某辩称，该笔借款实际是郑某某、燕某借款，因为两人名下有贷款，所有要求用被告名义借款，该笔贷款是借名贷款，自己并未用钱，是郑某某、燕某、鲁斌用得钱，故不同意原告诉请，应该用抵押物清偿借款。
被告郑某、郑某某、燕某未到庭，亦未提交答辩状。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、抵押担保房产的他项权登记证、个人借款合同与抵押担保合同公证书各一份，被告王某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告王某提供的收回贷款凭证两份，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，对借条两份，与本案无关联，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告王某、郑某与原告签订了《个人借款合同》，借款金额500000元，期限自2015年4月15日至2017年4月14日，合同第五条中第5.2条约定“借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.6‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。”同日，原告与被告郑某某、燕某分别签订了《抵押担保合同》，郑某某将其名下的旬房权证郑家字第201504**号房屋，燕某将其名下旬房权证郑家字第201504**号房屋作为贷款担保，2014年4月16日该两份合同进行了公证，并对抵押物进行了他项权登记。二被告对2015年12月29日之前的利息清偿后，未再偿还欠款及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：被告王某、郑某是否向原告借款500000元；利息如何计算，被告郑某某、燕某是否承担连带偿还责任。本案事实清楚，原告与被告王某、郑某签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当依法完全履行义务，被告未如期履行还款义务。原告要求二被告清偿欠款500000元并支付利息至偿还完本金为止的请求理由充足，依法应予以支持；原告与被告郑某某、燕某签订的《抵押担保合同》合法有效，被告郑某某、燕某作为连带保证人应该对上述债务承担连带清偿责任；该抵押物已经进行了他项权登记，具有对外公示效力，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，故对原告的该项请求，予以支持；被告辩称该笔借款系借名贷款，未提供证据证实，不予采信；原告请求被告承担诉讼费、保全费、评估拍卖费、公告费、律师费等费用，因保全费、评估拍卖费、公告费并未实际产生，律师费因原告未提供证据证明具体数额，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人借款合同》合法有效。被告王某、郑某自本判决生效后三十日内偿还原告旬邑县农村信用合作联社贷款本金500000元及利息（自2015年12月29日起至还清本金之日，月利率为9.6‰）；
二、被告郑某某、燕某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑某某、燕某向原告旬邑县农村信用合作联社提供的抵押合法有效，原告依法对抵押物（旬房权证郑家字第201504**号和旬房权证郑家字第201504**号）房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4898元，由被告王某、郑某、郑某某、燕某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执928号
申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王景煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王琼珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人王景煌、王琼珍民间借贷纠纷一案中，被执行人王景煌、王琼珍应偿还申请执行人程仁杰借款40000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供��行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 王志谦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1019号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人王文华，顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人何斌宁，该局办事员。
被执行人许松文，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月16日向本院申请强制执行该局于2016年4月8日作出的顺建（均）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区均安镇天连村民委员会大戙古路四巷5号（宗地号：059060-W050）面积为1064.38平方米的土地；二、限期拆除非法占用位于顺德区均安镇天连村民委员会大戙古路四巷5号（宗地号：059060-W050）面积为1064.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的责令被执行人许松文退还非法占用位于古路××号（宗地号：059060-W050）面积为1064.38平方米土地的处罚事项，涉及拆除地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项退还土地的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于古路××号（宗地号：059060-W050）面积为1064.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被处罚人许松文于2016年4月11日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年4月26日，申请复议期限届满时间为2016年6月10日。因被处罚人许松文在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，许松文在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对许松文不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年6月11日至2016年9月10日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月16日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麦瑞婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初987号
原告河北飞天标识制作有限公司。
法定代表人贾国君。
委托代理人于奉会。
委托代理人李辉。
被告河北交建集团有限公司。
法定代表人杨占新。
本院在审理原告河北飞天标识制作有限公司与被告河北交建集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北飞天标识制作有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告河北飞天标识制作有限公司承担。
审判员 郭爱民
二〇一八年三月十二日
书记员 丁姣姣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22489号之一
申请执行人:高某，女，1940年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人:赵某，男，1967年1月23日出生，汉族，天津港物流发展有限公司计算中心员工，住天津市滨海新区。
在执行申请执行人高某与被执行人赵某法定继承纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初23707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执111号
申请执行人：谷德水,男,1966年8月10日出生,汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市建邺区。
被执行人:李俊,男,1988年12月16日出生，汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人谷德水与被执行人李俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十八日
书记员 房云洁
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执223号之一
申请执行人曹晓鹏，男，1987年1月26日生，汉族，无业，住山西省运城市夏县。
被执行人山西天冶建筑工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关街口滨河东路1号院内七层。
法定代表人：宫润超，董事长。
本院在执行申请执行人曹晓鹏申请执行被执行人山西天冶建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋0827民初791号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的65633元。在执行过程中，被执行人山西天冶建筑工程有限公司在银行有存款，已依照法律规定将其划回，申请执行人已领取执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2016年11月15日作出（2016）晋0827民初791号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 越
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌。
负责人杨虎，该行行长。
被执行人梁岷。
中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与梁岷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，梁岷应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付贷记卡透支款本金21799.87元、费用21元及利息、滞纳金（利息和滞纳金截至2016年4月21日为16529.64元，自2016年4月22日起至实际给付之日止，以本金21799.87元为基数，按日万分之五计算）；案件受理费845元、公告费600元，合计1445元，由梁岷负担。由于梁岷未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人梁岷的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，除经划拨被执行人梁岷银行存款执行到位3359元外，其他未发现有可供执行的财产，上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈玲玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初1350号
原告：叶金城,男，1958年4月20日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：郑帅金,男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑有花,女，1962年7月10日出生，汉族，住淳安县。
原告叶金城与被告郑帅金、郑有花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶金城、被告郑有花到庭参加诉讼，被告郑帅金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还代偿款215000元并支付该款自2017年1月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告郑帅金向屏门信用社贷款100万元，由淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司提供连带责任担保，并由原告等4人提供反担保，还款期限为2016年9月13日。借款到期后，被告未能及时还款，淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司代偿后向原告追偿。2017年1月10日，原告支付代偿款215000元，并约定硕明担保公司放弃对原告的其余权利。后被告未能返还原告代偿款。前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务。
郑有花辩称，其对郑帅金向屏门信用社贷款并不知情，也未签名，屏门信用社未按照必须由夫妻二人共同签字才能放款的规定，在只有郑帅金一人签字的情况下发放贷款，并且屏门信用社工作人员曾经承诺不会让郑有花承担还款责任。此外，涉案借款发生时，二被告虽系夫妻关系，但是自2005年以来，二被告一直处于分居状态，夫妻感情一直不和，郑有花曾先后四次向法院提起离婚诉讼，且二被告家中一直没有大笔开销，该笔贷款未用于家庭共同生活中，故该笔债务不属于夫妻共同债务，该笔借款与被告无关，被告不愿承担该笔代偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1－4（反担保合同书、还款协议书、收条、律师函），郑有花认为所涉借款其未参与，并不知情。被告郑有花提交的证据1、2（屏门村村民委员会、村长、邻居、郑帅金叔叔的证明、郑廷凤的证明），原告认为真实性不清楚。郑有花提交的证据4“郑有花与信用社信贷员叶丰春的通话录音”，原告认为真实性不清楚，与本案也无关联性。关于证人证言，原告对此表示不清楚，郑有花对此无异议。原告提交的证据与本案有关联，内容相互印证，可以证明原告代郑帅金返还了反担保借款215000元，且案涉担保借款发生在两被告婚姻关系存续期间。郑有花提交的证据1、2系证人证言，因证人未出庭，其证明效力不予认定；郑有花提交的证据4与本案缺乏关联性不予认定。证人证言缺乏其他证据印证，不予认定。
根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，被告郑帅金与郑有花按农村习俗成婚，2005年11月24日在淳安县民政局补办结婚登记，2016年3月2日本院判决准予郑有花与郑帅金离婚。
本院认为，本案争点为案涉债务是否构成郑有花与郑帅金的夫妻共同债务。根据查明的事实，因郑帅金向淳安县屏门信用社贷款逾期未归还，叶金城作为反担保人在向担保方支付代偿款后，取得了对债务人郑帅金的追偿权，故叶金城本案中主张的，仍是基于郑帅金向淳安县屏门信用社贷款而产生的债务。虽然郑有花曾多次起诉与郑帅金离婚的事实存在，但并不能直接证明案涉借款及收益未用于家庭共同生活；在郑有花无充分证据证明借贷双方及担保人明确约定案涉借款为个人债务的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉欠款为郑有花与郑帅金的夫妻共同债务。综上，原告要求二被告给付代偿款215000元于法有据，予以支持。原告的利息主张则按实际代偿日作相应调整。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑帅金、郑有花于本判决生效之日起十日内给付叶金城代偿款215000元及该款自2017年1月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回叶金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由郑帅金、郑有花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3613号
申请人：熊某某，女，汉族，高安人,住高安市。
被申请人：葛某某，男，汉族，高安人，住高安市。
被申请人：吴某某，女，汉族，高安人，住高安市。
申请人熊某某与被申请人葛某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请人熊某某于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人葛某某、吴某某的银行存款240000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人葛某某、吴某某银行存款240000元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓金
二〇一七年九月十八日
书记员 黄晓华
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督192号
申请人:李海东,男,1986年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人李海东称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资5165元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资5165元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海东5165元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初955号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3320号之一
原告：李裕华，男，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑，该公司经理。
原告李裕华诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李裕华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李裕华在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李裕华撤诉。
案件受理费163元，由原告李裕华负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年十月二十八日
书记员 吕均涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2230号
原告：叶建国，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
被告王振爱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告叶建国诉被告王振爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚军、被告王振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息共计1544.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王振爱在山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）贷款4万元，原告等八人与王振爱是一个联保小组，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，原告等八位保证人履行了保证责任，原告替被告偿还银行借款本息共计1544.13元，原告多次找被告追偿未果，请求依法裁决。
被告王振爱承认原告叶建国等八人为其在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款4万元提供了连带责任担保，并对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明（证明叶建国代偿1544.13元）等证据均无异议。但主张其向银行核实过，银行说现在其不欠银行一分钱，但没说是谁还的，银行的4万元贷款其没用，不知道让谁把钱领走了，其已经向公安机关报案，并准备对（2016）鲁0830民初3545号案件申诉。
本院认为，被告王振爱认可原告叶建国提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明等证据，上述证据相互印证，足以认定原告叶建国替被告王振爱偿还了山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息1544.13元，故本院对原告叶建国主张的事实予以确认。原告（保证人）叶建国替被告（债务人）王振爱向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告叶建国要求被告王振爱给付垫付款1544.13元的请求，予以支持。被告王振爱主张的其他事宜与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王振爱于本判决书生效后15日内偿还原告叶建国代其偿还债权人山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本息1544.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振爱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡开磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更641号
罪犯苏开贵，男，1987年12月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年9月21日作出（2015）施刑初字第123号刑事判决，以被告人苏开贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏开贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏开贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑判项罚金人民币3000元，已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏开贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏开贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初302号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李建华，男，1968年4月19日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。1991年因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七年，1998年1月19日刑满释放。因本案于2O17年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人李建华犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日17时许，被告人李建华在其居住的天津市河北区××苑×号楼×门×号内，以人民币300元的价格向吸毒人员王某1贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。侦查人员从被告人李建华家中查获白色晶体状毒品可疑物一袋及一盒、作案工具手机一部、毒资人民币300元。从吸毒人员王某1处查获被告人李建华向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经侦查人员称重，被告人李建华贩卖及查获的毒品可疑物分别重0.63克、0.84克、0.35克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案使用手机已被公安机关依法扣押及收缴。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、张某证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见通知书，称重笔录，取样笔录，光盘二张，案件来源、抓获经过及情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李建华违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李建华历史上有前科劣迹，此次又故意实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人李建华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止，罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一七年七月三十一日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1169号
申请执行人唐某某，男，住包头市九原区。
被执行人郜学平，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2429号民事调解书，申请执行人唐某某与被执行人郜学平提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郜学平所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘舰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保54号
申请人:曹学贵，男，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被申请人：李元述，男，住威远县严陵镇。
被申请人：罗凤仙，女，住威远县严陵镇。
被申请人：罗建伟，男，住威远县龙会镇。
申请人曹学贵于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结三被申请人银行存款32万元或查封、扣押三被申请人价值32万元的财产，并自愿用位于威远滨河路80号1幢2层1号房产作保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李元述、罗凤仙、罗建伟银行存款32万元或查封其价值32万元的财产；
二、对申请人曹学贵提供的用于保全担保的位于威远县严陵镇滨河路80号1幢2层1号房产（房权证严陵镇字第2010060**）予以查封。
案件申请费2120元，由申请人曹学贵负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄雪莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 凤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4357号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，职务：总经理。
被告：邢顺莲，女，汉族，1976年9月25日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邢顺莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张正君
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 汀
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24580号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨陈楠，男，1977年1月7日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：薛振峰，男，1976年11月4日出生，住北京市西城区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告杨陈楠、薛振峰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费154元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月十六日
书记员 杨思涵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3632号
原告：李娟，女。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告李娟诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心*层****号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月17日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积8.57㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心*层****号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为8.57㎡，其中套内面积为3.98㎡，公摊面积为4.59㎡，房屋总价款为41796元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心*层****号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李娟办理位于长沙维多利购物中心*层****号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 沈 沙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初521号
原告：雷家祥，男，1962年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：枣阳市固强砼材科技有限公司（以下简称固强公司）。
住所地：枣阳市南城史岗村。
法定代表人：宋慧敏，固强公司执行董事。
委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，均系湖北胜和律师事务所律师。
原告雷家祥与被告固强公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告雷家祥诉称，2013年7月24日，固强公司的法定代表人刘安强因公司经营急需资金为由向雷家祥借款250万元，因自己资金有限，便介绍朱道斌借给了固强公司250万元。2016年11月2日，朱道斌将此笔债权转让给雷家祥并通知了固强公司。固强公司以无钱偿还为由推诿拒付，雷家祥索要无果，故诉至人民法院。
被告固强公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，雷家祥与固强公司借款涉及朱道斌，固强公司的住所地在枣阳市，而且雷家祥就该民间借贷曾在枣阳市人民法院提起过诉讼，包括其本人借款50万元及介绍朱道斌借款250万元，后雷家祥对其中部分金额撤诉，即使再行起诉也应当由枣阳市人民法院管辖，襄阳市樊城区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至枣阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由是民间借贷合同纠纷，雷家祥对固强公司所享有的债权系朱道斌转让而来，雷家祥不是借款的出借人，双方又没有约定合同履行地，依法应由被告固强公司住所地人民法院即枣阳市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告枣阳市固强砼材科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送枣阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一八年二月八日
书记员 邵泽润
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1804号
原告康志国，男，1981年7月出生，汉族，住长垣县。
被告魏国成，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告康志国诉被告魏国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行了审理，在审理过程中，康志国于2017年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，康志国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予康志国撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由康志国承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 张梦迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3101号
原告：戴守祥，男，1959年10月10日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：常委，女，1985年5月13日生，住新沂市。
被告：潘志国，男，1975年10月1日生，住新沂市。
被告：王恩义，男，1969年9月21日生，住新沂市。
原告戴守祥与被告常委、潘志国、王恩义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴守祥的委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告常委、潘志国、王恩义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
戴守祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告常委、潘志国、王恩义偿还借款本金150000元及利息（2017年4月20日前所欠利息50000元，及自2017年4月21日按月利率2%计算至实际给付之日止利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，被告常委向原告借款150000元，约定月利率2%，被告潘志国、王恩义为借款提供连带责任担保。借款后，被告偿还部分利息，借款本金及其余利息一直未偿还。
常委、潘志国、王恩义未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告常委、潘志国、王恩义经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的借款借据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告常委给原告出具借据一张，被告潘志国和王恩义作为保证人在借据上签字，借据内容为“今借到戴守祥现金壹拾伍万元利息2%借款人常委2013.3.18担保人：潘志国王恩义”，双方未在借据上书面约定还款期限和担保方式。后经催要，被告未偿还借款本金；对于自2013年3月18日起按月利率2%计算至2017年4月20日的利息，原告自认被告已支付部分，本案中原告要求被告支付该期间所产生的利息50000元。
本院认为，被告常委向原告戴守祥借款，双方形成民间借贷法律关系。原告起诉要求被告常委偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的利息问题。因原、被告双方书面约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制利率的规定，原告要求被告按照该标准支付利息应予支持。对于自2013年3月18日起至2017年4月20日止按月利率2%所产生的利息，原告虽自认已支付部分但同时要求另行支付利息50000元，被告均未到庭也未提供反驳证据，故对原告要求被告偿还2017年4月20日前尚欠利息50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求按2%计算自2017年4月21日起至实际给付之日利息诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘志国和王恩义的担保责任问题。被告潘志国、王恩义自愿在借据上签字为借款提供担保，双方未书面约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告潘志国、王恩义应对被告常委所借款项承担连带保证责任，故对原告要求被告潘志国、王恩义承担保证责任的诉讼请求予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常委于本判决生效后十日内偿还原告戴守祥借款本金150000元及利息（自2013年3月18日起至2017年4月20日止按月利率2%所产生的尚未支付的利息50000元，及自2017年4月21日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的利息）。
二、被告潘志国、王恩义对上述借款本息承担连带偿还责任。被告潘志国、王恩义在承担偿还责任后，有权向被告常委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告常委、潘志国、王恩义负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告戴守祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闻秀娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���内0782民初1181号
原告：孙会才，男，1952年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：梁春山，男，1973年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告孙会才与被告梁春山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会才及其委托诉讼代理人王晓贤、被告梁春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙会才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的赔偿协议书有效；2、依法判令被告履行赔偿协议，给付原告赔偿款15万元。事实与理由：原告受雇于被告，从事埋设移动通讯电缆线的工作，2016年10月20日10时许，原告等人乘坐被告提供的AJ6017号长城牌轻型普通货车从埋设光缆现场干活完事返回途中，在301国道发生交通事故，导致车上原告受伤，经牙克石是交警大队认定；被告雇佣司机ＸＸＸ承担全部责任，原告无责。原告受伤在牙克石市林业总医院住院治疗28天，经医生诊断：1、颈5椎体前滑落；2、颈456椎体及附件多发骨折；3、左肩关节后脱位；4、头部外伤-
帽状腱膜下血肿；5、胸骨体骨折伴胸骨后方血肿。有关赔偿事宜，原被告经过协商双方签订赔偿协议书，双方约定：被告赔偿医疗费、误工费、护理费用等各项经济损失15万元，此款分两次给付，2017年1月1日前给付被告5万元，2017年3月1日前被告给付10万元。至今未给原告任何赔偿。
梁春山辩称，对签订赔偿协议书的事实认可，是其本人签订，对赔偿的金额也认可，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。���当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在受被告雇佣工作期间，因发生交通事故受伤。2016年11月25日，原被告就该次事故赔偿事宜达成如下赔偿协议：”1、甲方给付乙方医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费等赔偿金共计15万元人民币，协议签订后再发生医疗费等乙方自行承担（其中甲方为被告，乙方为原告，下同）；2、本协议签订时，甲方于2017年1月1日前给付乙方5万元，乙方出具收据；2017年3月1日前给付乙方10万元，乙方给甲方出具收据。两次共计15万元整；3、乙方保证收到甲方赔偿款后，此次事故赔偿终结，乙方不得以任何方式、任何理由向甲方索要任何赔偿；4、乙方收到上述赔偿款项后，不再追究甲方任何责任，不得再主张任何权利。”原被告双方对该协议均当庭认可。
本院认为，原告在受被告雇佣工作期间���工作受伤，后双方达成协议，被告赔偿原告15万元，原告不得再因此次事主张任何权利，该15万元为原被告双方因约定产生的债权债务关系。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求确认赔偿协议有效、被告给付赔偿款的诉求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、原告孙会才、被告梁春山于2016年11月25日签订的赔偿协议书有效；
二、被告梁春山在本判决生效30日内给付原告孙会才赔偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交）由被告梁春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雯雯
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3622号之三
申请执行人：卢春辉，女，1965年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：汪匀，男，1948年5月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年4月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：盐城市豪越房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇镇西居委会二组。
法定代表人：汪匀，执行董事。
申请执行人卢春辉与被执行人汪匀、ＸＸ、盐城市豪越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）苏0602民初01980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月04日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人汪匀、ＸＸ所有的座落于南通市富贵园10幢104室房产（产权证号：11101824，登记于周莉名下），本院于2017年4月28日委托江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司对上述不动产进行评估，该机构于2017年5月22日作出（江苏）跃龙（2017）（估）字第215号评估报告，评估价为人民币263.45万元。本院于2017年7月至8月依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行了二次公开拍卖。2017年8月8日第二次拍卖中，竞买人陈涛（居民身份证号码：）以人民币1835360元的最高价竞得，现买受人陈涛已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、解除对南通市富贵园10幢104室不动产（产权证号：11101824，该不动产登记于周莉名下）所有查封。
二、注销上述不动产上的所有抵押。
三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人陈涛（居民身份证号码：）所有。
四、上述不动产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。
五、买受人陈涛可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月二十二日
书记员 季洋洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执744号
被执行人徐敏，男，汉族，1990年7月20日出生，住湖北省黄冈市浠水县，
徐敏犯抢夺罪一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂0192刑初574号刑事判决书，判决：被告人徐敏犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因徐敏未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月25日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人徐敏在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐敏暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192刑初574号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待徐敏有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1658号
原告：蒋松林，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：袁玉松，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。
原告蒋松林与被告袁玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告蒋松林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋松林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋松林撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告蒋松林负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴 坤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1467号之一
申请执行人靖某某，女，汉族，住固阳县。
被执行人秦某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）固证执字第12号执行证书，申请执行人靖某某与被执行人秦某某、杨某某债权纠纷一案，案件标的2000000元(不包括利息及诉讼费用等)，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦某某、杨某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人秦某某、杨某某名下所有的价值3375800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十月十七日
书记员 于芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1668号
申请执行人：贺琦茗，女，1994年7月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏智圣和服务有限公司，住所地银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼商铺区426号4F1-11号。
法定代表人李红革，该公司经理。
申请执行人贺琦茗与被执行人宁夏智圣和服务有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人贺琦茗向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）18号仲裁裁决书，确定被执行宁夏智圣和服务有限公司应向申请执行人贺琦茗支付工资2430元以及养老保险，向本院缴纳执行费50元，以上共计2480元。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人宁夏智圣和服务有限公司，查明该公司经营场所已经不在，该法定代表人具体下落不明。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人的财产或发现被执行人的法定代表人李红革具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初322号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人韩玉海，男，1988年8月5日出生，汉族，出生地北京市，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，于同年8月15日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]324号起诉书，指控被告人韩玉海犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韩玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月2日14时许，被告人韩玉海在北京市石景山区喜隆多商场南侧停车场，因停车堵路问题与被害人徐某发生口角后双方互殴，其间韩玉海使用拳头对徐某进行殴打，造成徐某双眼钝挫伤、鼻部和胸部软组织损伤、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。
2017年8月3日，韩玉海接民警电话传唤到案。后韩玉海的家属代其向徐某赔偿各项经济损失共计人民币11万元，徐某对韩玉海表示谅解。
另查明，徐某因致韩玉海面部、腹部软组织损伤，被处行政拘留七日、并处罚款二百元。
上述事实，被告人韩玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的首钢医院诊断书、和解协议书、收据，证人郭某、高某的证言，被害人徐某的陈述，被告人韩玉海的供述，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，韩玉海辨认徐某的笔录、韩玉海辨认作案地点的笔录、徐某辨认韩玉海的笔录，执法录像，公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、网上比对工作记录、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉海不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩玉海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩玉海接公安机关电话后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被害人有一定过错，且被告人韩玉海的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可再对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人韩玉海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人韩玉海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩玉海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘艳炜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）丛执字第696号
申请人李某某，女，汉族。
被执行人穆某，男，汉族。
本院在执行李某某与穆某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 强
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初564号
原告：肖某，女，1974年7月26日出生，汉族，住新乡市。
被告：梁某，男，1968年8月14日出生，汉族，住卫滨区。
原告肖某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序程序审理。2017年7月14日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 王官震
二〇一七年七月十四日
书记员 周魏魏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3330号
原告：刘大容，女，1971年11月28日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告刘大容与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大容的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告刘大容在本案中主张的事实，故对原告刘大容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘大容与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘大容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初552号
原告：宋建华，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：余亚群，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告宋建华与被告余亚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华、被告余亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是销售鱼药的个体户，原告曾到被告处购鱼药与之认识。2015年6月18日，被告以需要周转资金为由提出向原告借款20000元，于是原告支付给被告现金20000元，被告出具了借条一张。后被告一直未归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告余亚群辩称，其向原告借款20000元是事实。但其已于2016年支付给原告现金10000元，于2017年春节和当年4月分别支付给原告利息1000元、2000元，共计已归还借款本息13000元。现其仅尚欠原告借款10000元未归还。
本院经审理认定事实如下：被告是销售鱼药的个体户，原告曾到被告处购鱼药与之认识。2015年6月18日，被告向原告借款20000元，并出具给原告“今借到ＸＸ华20000元（贰万元整）”借条。2017年6月7日，原告以被告一直未归还借款为由，诉请被告归还借款20000元。
另查明：
1、原告在庭审中承认其母王秀枝在2017年春节到被告经营的鱼药门市上收取被告现金1000元，但否认被告另外支付了借款本息12000元，被告对此未提供证明予以证明。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为19000元。
2、本案原告“宋建华”与借条上载明的“ＸＸ华”系同一人。
上述事实，有当事人的身份信息、借条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护。根据被告出具的借条及原、被告的陈述，证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告主张不仅于2016年支付给原告本金
10000元、还于2017年春节和当年4月分别支付给原告利息
1000元、2000元，故其仅尚欠原告借款10000元未归还。对此，原告承认其于2017年春节通过其母王秀枝向被告收取过借款1000元是事实，但对被告主张的其余12000元本息不认可，被告对此未提供证据材料证明。因此，原告请求被告归还借款19000元的主张，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告余亚群返还给原告宋建华借款本金19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宋建华负担10元，被告余亚群负担140元（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年七月十七日
书记员 周建飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执90号之二
申请执行人高某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人秦某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人高某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）昆民初字第2777-1号查封的裁定，查封了申请执行人及被执行人的车辆。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦某某名下卡车一辆的查封。
二、解除对申请执行人高某某名下卡车一辆的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更652号
罪犯李庆聪，男，1979年5月13日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年3月27日作出（2015）泸刑初字第15号刑事判决，以被告人李庆聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李庆聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯李庆聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆聪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终713号
上诉人（原审原告）：曾春光，男，1978年2月16日生，汉族，住光泽县。
上诉人（原审原告）：周才金，女，1990年1月22日生，汉族，住光泽县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司,住所地光泽县宾馆401室。
法定代表人：付政启，董事长。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。
上诉人曾春光、周才金因与被上诉人欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服光泽县人民法院(2017)闽0723民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，曾春光、周才金以与欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司已达成和解为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾春光、周才金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾春光、周才金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费249元，减半收取125元，由上诉人曾春光、周才金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢娟娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2186号
罪犯钟正洪，男，1964年7月1日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，初中文化程度，住浙江省宁波市。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)浙甬刑一初字���21号刑事判决，以罪犯钟正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月二十六日作出(2014)浙刑三终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯钟正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟正洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟正洪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1292号
申请执行人：谢万健，男，汉族，1962年4月25日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人谢万健与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初720号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告谢万健8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初69号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：六安市裕安区第九空间音乐歌城,住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码341503600081616。
法定代表人：吴祥锁。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市裕安区第九空间音乐歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 许 琛
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初988号
原告：王子平，男，1969年4月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：刘志，男，1968年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人李凤琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住址同刘志，与刘志系夫妻关系。
原告王子平与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子平、被告刘志的委托代理人李凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王子平向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘志偿还借款230,000.00元及利息27,600.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，刘志因资金紧张向王子平借款230,000.00元，刘辉提供担保，约定期限1个月，月息2分。借款到期后，刘志未偿还借款。
刘志的委托代理人李凤琴承认借款的事实和数额，辩称暂时没有能力偿还借款本息，可以分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据王子平提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，因资金紧张，2015年7月11日，刘志向王子平借款230,000.00元，约定期限至2015年8月11日。刘辉为该笔借款提供保证。借款到期后，王子平要求刘志还款，刘志未履行还款义务。
本院认为，刘志为王子平出具借条，向王子平借款，双方之间的债权债务关系成立。刘志应当按照双方约定期限履行偿还借款的义务。借条未约定利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%自借款到期日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘志于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王子平借款230,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年8月12日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率6%给付利息；
被告刘志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,164.00元，保全费1,808.00元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚雪飞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初1337号
原告：闫介晖，男，1973年10月21日出生，汉族，介休市人。
被告：介休市煤化成套设备厂（有限公司），地址介休市朝阳路91号。
法定代表人：宋维魁。
委托诉讼代理人：要汉全，男，1968年2月18日出生，汉族。系被告职工。
委托诉讼代理人：刘介灵，女，1974年11月5日出生，汉族。系被告职工。
原告闫介晖诉被告介休市煤化成套设备厂（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫介晖、被告介休市煤化成套设备厂（有限公司）委托诉讼代理人要汉全、刘介灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫介晖诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年在成套工作期间5月份和7月份克扣的工资共2440元（5月1439元，7月1001元）及赔偿金6780元，共计9220元。2、诉讼费被告承担。
事实与理由:原告闫介晖系山西印染厂下岗职工，2015年9月18日就业于被告介休市煤化成套设备厂（有限公司），从事车工工作。我是日工资，每天113元，而不是计件工资。发9月份工资前车间主任杨治花计算后告诉原告工资是按每天113元给原告发的。2016年1月3日要汉全接任车间主任。7月16日发5月工资时发了1820元，按出勤天数29天×113元＝3277元，3277-18（劳保金）＝3259元，实领工资应为3259元，被告克扣原告1439元。原告没有领取5月份工资，让发工资的人退回财务重做工资。7月18日我不再工作失业在家，系我找要汉全说欠我工资的事情，他说单位不欠我工资，我说那我不干了要离开被告处，要汉全同意。6月份工资为3334元，出勤天数同5月29天。发7月工资时成了911元，实际应领工资为17天×113元＝1921元，1921-9（劳保金）＝1912元，被告克扣原告1001元。5月7月被告共克扣原告工资2440元，原告多次讨要无果，被告以各种理由拒绝补发。原告在被告处工作十个月，被告没有和原告签订劳动合同，违反了《劳动法》的相关规定。被告的行为导致原告在家失业七个月，给原告造成了经济损失，依据《劳动合同法》相关规定，被告的行为属于违法行为，被告应支付克扣原告的工资2440元及赔偿金6780元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：1、提供由介休市劳动争议仲裁委员会2017年7月10日作出的仲裁裁决书一份，及仲裁过程中对方的答辩书和我的反辩书各一份。
2、提供被告处原车间主任杨治花出具的证明材料一份，证明我的日工资是113元，并不是被告陈述的计件工资，材料上手写内容是杨治花写的。我在开庭前没有申请要求证人出庭作证，证人现在也没有到庭。
3、提供七个月的工资条一份，2015年忘记哪个月的工资条一支，2016年工资条六支。
被告针对原告的诉讼请求陈述：我方不存在克扣原告工资的情况。原告系未经我方同意自行离职，我方不应承担赔偿金。
我公司生产车间一直以来都是以计件定额核算工资，根据本人实际做工核定分值，以体现多劳多得少劳少得。3月份我单位召开车间职工会议，明确了工单核算办法，从4月份开始实行。有关原告劳动争议案已于2017年7月10日由介休市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告仲裁申请。
原告闫介晖2015年9月18日就业于我单位，2016年7月18日离厂。原告领取5月工资1820元，7月工资911元是事实。原告陈述的2016年7月18日他找我说单位欠他工资了，他说他不干了要走，我说可以，你要写辞职报告，但是被告没有写。
被告针对原告提供的证据质证意见为:1、对原告提供的仲裁裁决书真实性无异议，原告提供的仲裁过程中我方的答辩书和原告的反辩书认可，是我们仲裁过程中提供的材料。
2、杨治花出具的证明材料内容认可，无异议。杨治花系我处原车间主任，现在是保管。
3、七个月的工资条认可，无异议。
被告为支持其质证意见提供的证据有：1、我单位关于完善生产车间计件工资核算的通知一份。
2、参与开会的车间员工签字证明材料一份。
3、2016年1-7月车间核算表一份、职工1月-7月工单一份。
原告对被告提供的证据质证意见为：2016年3月28日没有开过相关会议，没有实行工单制。
1、关于完善生产车间计件工资核算的通知不认可。
2、参与开会的车间员工签字证明材料不认可，签字有相同笔迹，指纹有相同指纹，请求法院鉴定。
3、2016年1-7月车间核算表一份、职工1月-7月工单只能证明职工做工件的参考依据，认可做了多少工，但是做了多少工并不是发工资的依据，且里面工票不全，有短缺。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述的其在被告工作期间是按照日工资113元计算，而不是计件工资。每天113元的日工资是原车间主任杨治华给其核定的，并提供了杨治华的证明材料一份，然而根据原告提供的杨治华出具的材料，并没有表述原告的日工资是每天113元，只说原告的工分是11.5分，工资条里的日工资23是11.5×2＝23，且杨治华的手写内容“当时工资核算据厂里工资方案，依闫介辉所做的工件计算，因时间过长，具体多少记不清楚。”也表明是按原告所做的工件计算，原告虽提供了七个月的工资条，但其提供的2016年2月、6月的工资也不是每天按113元计算。综上，根据原告提供的证明材料及工资条，并不能证明原告在被告处工作期间是按照日工资每天113元计算，原告所述每天日工资113元，被告克扣其2016年5月、7月工资2440元，举证不足，不予采信。原告要求被告支付其2016年5月、7月克扣工资2440元并支付赔偿金6780元的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫介晖的诉请请求。
案件受理费十元，由原告闫介晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2367号
罪犯姚洲国，男，1969年11月23日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化程度，住潢川县。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年二月二十八日作出(2013)杭余刑初字第1315号刑事附带民事判决，以罪犯姚洲国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿309000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚洲国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚洲国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚洲国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚洲国准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第3652号之一
原告齐小满，男，1953年9月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号，组织机构代码63019XXXX。
法定代表人任震龙，经理。
被告山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市新建南路文源巷33号，组织机构代码40575XXXX。
法定代表人杨建平，主任。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。
负责人任夕俊，厂长。
被告任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，住太原市。
原告齐小满与被告山西省交通运输厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、山西省交通运输厅后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告山西省交通运输厅后勤服务中心以山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂（以下简称护栏护网厂）、任夕俊为真正借款人，与本案有利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院准许被告山西省交通运输厅后勤服务中心追加护栏护网厂和任夕俊为被告后进行了审理，现已审理终结。
原告齐小满诉称，2014年3月21日，被告劳动服务公司开办的分支机构护栏护网厂以扩大生产经营为由，向原告借款7万元，并出具了借条。借条中载明借款期限为2014年3月21日至2014年9月20日。借款到期后，该护栏护网厂一直以经营困难为由，拒不偿还。原告多次催要未果，经查询该护栏护网厂的工商登记信息了解到，该厂系被告劳动服务公司的分支机构，现在已经被吊销营业执照。根据法律规定，该厂作为一般性分支机构，不具有法人资格，其还款责任应由劳动服务公司承担。同时，原告经在小店区工商局查询被告劳动服务公司信息后得知，劳动服务公司的营业期限在2013年5月10日已经到期，而劳动服务公司是1996年由被告后勤服务中心投资设立，后勤服务中心是劳动服务公司的主管单位。作为主管单位和投资单位，在劳动服务公司营业期限届满后未依法组织清算并在工商局办理注销登记，致使劳动服务公司在2013年5月10日依然持续进行经营活动，后勤服务中心怠于履行清算义务致使劳动服务公司与原告形成新的债权债务关系，后勤服务中心应对此债务承担连带还款责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告劳动服务公司偿还原告借款本金7万元，并从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款实际清偿完毕为止；被告后期服务中心对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，在审理原告齐小满与被告服务公司、后勤中心、护栏护网厂、任夕俊民间借贷纠纷一案中，被告护栏护网厂因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告齐小满的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退还原告齐小满。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2576号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110—134号富中国际广场1栋21层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨林，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住。
原审被告：贵阳星光道路照明安装有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区沙河花园4栋4单元1层1号。
法定代表人：章正信，该公司总经理。
原审被告：马波，男，1988年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住。
原审被告：严祥，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“鼎和财保公司”）因与被上诉人杨林及原审被告贵阳市星光道路照明安装有限公司、马波、严祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2017)黔0112民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。��案现已审理终结。
鼎和财保公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求法院依法改判或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，交强险责任及项目划分有误，且一审法院并未按照保险法之规定在交强险限额比例进行计算赔偿标准，而是在确定总损失后直接在交强险12.2万元限额内进行判决，故一审法院的计算方式是有误的。
杨林向一审法院起诉请求：1、请求判令鼎和财保公司在交强险范围内赔偿杨林损失64064.36元（其中医疗费54995.26元、误工费3819.1元、护理费3150元、住院伙食补助费2100元）；2、本案诉讼费用由鼎和财保公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月15日18时32分，杨林乘坐马波（二人系夫妻关系）驾驶的贵Ａ×××××号轿车在行驶过程中与严祥驾驶的属贵阳星光道路照明安装有限公司所有的贵Ａ×××××号货车发生交通事故，经交警认定，马波负事故的全部责任。杨林因伤住院治疗21天，支付医疗费54995.26元。
一审法院认为，杨林因交通事故受伤，有权提起损害赔偿的民事诉讼。因鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、贵阳星光道路照明安装有限公司、严祥对杨林诉称的事实、损失金额、交强险投保事实等无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，杨林因交通事故造成的损失64064.36元应当由鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内予以���偿。杨林的诉讼请求一审法院予以支持。鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、贵阳星光道路照明安装有限公司、严祥关于“保险公司只在交强险12000元的无责赔偿范围内赔偿杨林”的答辩意见，因无法律依据，一审法院不予采信。因马波系本次交通事故的侵权责任人，诉讼费应当由马波负担，鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司不承担诉讼费的理由成立，一审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:
鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起5日内，在交强险限额内赔偿杨林人民币64064.36元。案件受理费1389元(杨林缓交),由马波负担，于本判决生效之日起10日内向一审法院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨林因本次交通事故造成除医疗费以外的其他损失为：1、误工费3819.1元；2、护理费3150元；3、营养费2100元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负���在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，一审法院认定鼎和财保公司须在交强险限额内不分责不分项向杨林赔付64064.36元并无不当，本院予以维持。
综上所述，鼎和财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1389元，由鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 符黎音
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 颖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢84号之一
申请执行人：翟彩红，女，1968年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县，现住安徽省泾县。
委托代理人：姚优青（系翟彩红丈夫），男，1963年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县，现住安徽省泾县。
申请执行人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇迎宾路美食城商住楼，组织机构代码66290227-3。
法定代表人：章美菊，董事长。
申请执行人翟彩红与被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人翟彩红于2014年6月向本院申请强制执行。2016年5月3日申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院查封被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司所有的位于泾县××路××晨大厦××单元××室的住房一套。吕长青等27人对安徽泾县嘉德房地产开发有限公司的破产清算申请已被本院受理，故本院依法终结本案的执行程序，并通知申请人按破产清算程序申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
一、解除安徽泾县嘉德房地产开发有限公司所有的位于泾县泾川镇苏红路柏晨大厦二单元408室的住房一套的查封。
二、终结本院（2014）泾民一初字第00696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月十三日
书记员 开 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10016号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：卓仁法，男，1963年11月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告卓仁法信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执47号之二
申请执行人关英杰，住长春经济技术开发区。
被执行人蒋春和，住长春经济技术开发区。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1453号判决书，向被执行人蒋春和发出执行通知书，责令被执行人蒋春和立即向申请执行人关英杰履行借款人民币60000元及利息、案件受理费1300元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒋春和吉林银行工资账户，已扣划并转账给申请执行人关英杰14000元。经查，被执行人蒋春和名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人关英杰亦不能提供被执行人蒋春和其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人蒋春和未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人蒋春和罚款人民币50.00元，将被执行人蒋春和纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1453号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李姗姗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3192号
申请执行人陈永官，男，1963年3月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人江苏创博建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路616号。
法定代表人陈德平。
申请执行人陈永官与被执行人江苏创博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏创博建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈永官货款人民币50750元。案件受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由江苏创博建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款50750元及利息，案件受理费1070元与公告费600元，合计1670元元，执行费686.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人江苏创博建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
7、至被执行人注册地调查被执行人情况，被执行人租赁他人房屋从事经营，目前经营场所大门紧闭，无人办公。
8、申请执行人向本院提供被执行人在南通锡通科技产业有限公司有工程款的财产线索，但经本院核实，该公司与被执行人未签订合同，也不欠被执行人的工程款。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索，经本院核实，被执行人无工程款在他人处。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1641号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，行长。
被执行人：翁美容，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，经常居住地福建省福鼎市。
被执行人：黄敦雾，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，经常居住地福建省福鼎市。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与翁美容、黄敦雾借款合同纠纷一案中，经查，黄敦雾单独所有的房地产坐落于福建省福鼎市桐山办事处海口路373号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封黄敦雾单独所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处海口路373号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2003）第1567号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE