广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第128号
原告熊仕华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人熊智勇，广东环广律师事务所律师。
委托代理人黄家球，广东环广律师事务所律师助理。
被告尹沛林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告熊仕华诉被告尹沛林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告熊仕华的委托代理人熊智勇、黄家球，被告尹沛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日18时25分，被告驾驶粤SXXX**轻型普通货车经环城路由万江往支队方向行驶至环城路市汽车东站对出路段时，车头与由汽车东站往石井方向横过环城路机动车道的原告身体及自行车相撞，造成车辆损坏及原告受伤。经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定原告与被告对事故负同等责任。本次事故对原告造成了巨大的损失，但截止至起诉之日，被告除支付了医疗费49000元，对原告的其他损失拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计189658.10元（其中医疗费103973.40元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6100元、营养费1000元、护理费6710元、误工费3965元、残疾赔偿金132029.10元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1310元、交通费1500元、住宿费1500元，合计238658.10元，扣减被告已支付的49000元，被告还应赔偿198658.10元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金为126179.10元、误工费为9815元。
被告辩称，一、被答辩人的误工费诉请过高。二、被答辩人诉请处理事故人员误工费没有依据。三、护理费应按50元／天计算1人。四、残疾赔偿金的赔偿年限应计算18年。五、交通费诉请过高。六、被答辩人诉请住宿费没有依据，法院不应支持。七、被答辩人在东莞工作没有达到一年以上，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。八、后续医疗费尚未实际发生，且被答辩人的年龄较大应不需要取出内固定。九、精神损害抚慰金诉请过高。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月3日18时25分，被告尹沛林驾驶粤SXXX**轻型普通货车经环城路由万江往支队方向行驶至东莞市环城路市汽车东站对出路段时，车头与由汽车东站往石井方向横过环城路机动车道的原告熊仕华身体及自行车相撞，造成车辆损坏及原告熊仕华受伤。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告尹沛林与原告熊仕华承担事故的同等责任。
粤SXXX**轻型普通货车的登记车主及实际使用人是被告尹沛林，该车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险。
事故发生当天，原告被送到东莞光华医院住院治疗，从2014年9月3日至2014年11月3日，共住院61天，产生医疗费103973.40元，被告尹沛林支付了49000元，余款由原告支付。出院诊断：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、胸腹部闭合性损伤：脾挫裂伤，双侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤；3、左髂骨骨折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息3个月，扶双拐下地行功能锻炼；2、术后一年左右，视骨折愈合情况取出内固定物，总费用约12000元左右；3、定期复查，不适随诊。被告认为原告年龄较大，术后不需要取出内固定，且后续治疗费尚未实际发生，应不予支持。2014年12月11日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为一处九级、一处十级伤残。原告为此支出伤残鉴定费1800元。被告对原告的九级伤残情况予以认可，对原告的十级伤残情况不予认可，
原告生于XXXX年XX月XX日，系农业户口居民。原告称住院期间由儿子熊彬陪护，事故发生前熊彬在东莞市超利织唛印刷有限公司任职司机，月平均工资3300元，诉请按熊彬的工资标准计算期间的护理费，提供收入证明、营业执照复印件佐证。被告称原告住院期间是由其妻子陪护，而非其子熊彬，对原告所主张的护理费不予认可。原告称事故发生前在东莞市南峰物业管理有限公司工作，每月工资1950元，诉请按其工资标准计算住院期间的误工费3965元及按城镇标准计算残疾赔偿金132029.10元，提供参保人险种缴费明细表、银行流水予以佐证。庭审中，原告变更误工费为9815元（计算期间为住院当天至全休结束日）、残疾赔偿金为126179.10元。被告认为原告在东莞市工作未满一年，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告诉请交通费1500元、住宿费1500元，称是原告及护理人员在原告住院期间及到相关部门处理事故及来回评残产生的费用，仅提供部分交通费票据佐证。被告主张原告没有住宿的事实，且对交通费票据的真实性不予认可。
以上事实，有交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、参保人险种缴费明细表、收入证明、营业执照、交通费票据及本院开庭笔录等附案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，原告相对于粤SXXX**轻型普通货车而言，属于该车的“第三者”，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告尹沛林没有依法为肇事的粤SXXX**轻型普通货车购买交强险，由于该过错行为而导致原告不能依法获得强制保险赔偿的结果，依据过错责任原则，被告尹沛林应对此承担民事责任，即原告不能依法从保险公司获得的赔偿应由被告尹沛林承担。又因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告尹沛林负事故的同等责任，应对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。
原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为一处九级、一处十级伤残，被告尹沛林对原告的十级伤残有异议，但未能提供证据佐证，亦未向本院提出重新评定申请，广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论依法予以采纳。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：103973.40元，有诊断证明书、医疗费发票、出院记录、住院诊断证明等佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：根据出院医嘱，原告1年后需取出右锁骨内固定，费用约12000元，该费用属于原告必然产生的费用，原告据此诉请后续治疗费12000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告共住院61天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为6100元。
4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并没有提供医疗机构的相应意见证明需要产生此项费用，对此诉请，本院不予支持。
5、护理费：原告没有提供医疗机构出具的证明佐证住院期间的陪护人是其儿子熊彬，因此，对原告诉请按熊彬的工资标准计算护理费的主张，本院不予支持。本院酌情参照东莞市当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元／天的标准计算1人，护理费为3050元。
6、误工费：原告提供了参保人险种缴费明细表、银行流水佐证其事故发生前在东莞市南峰物业管理有限公司工作，每月工资1950元，本院予以采信。原告住院61天，医嘱全休3个月，于2014年12月11日定残，误工时间应计算至定残前一天，误工时间共计74天。但原告当庭变更误工费的计算期间，已超出法定举证期限，本院不予准许，本院仅支持其原诉请的误工费3965元。
7、残疾赔偿金：原告定残时62周岁，因本事故导致一处九级、一处十级伤残。原告虽属农村户口，但提供了参保人险种缴费明细表、银行流水佐证其在东莞市南峰物业管理有限公司工作一年以上，因此，对原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：32598.70元／年×18年×21%=123223.09元。
8、精神损害抚慰金：本事故导致原告一处九级、一处十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情予以支持精神损害抚慰金10500元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：结合原告提供的交通费票据及其庭审陈述，并考虑到原告家属因处理事故产生交通费的实际情况，原告诉请交通费1500元合理，本院予以支持。
11、住宿费：原告没有提供住宿费发票佐证，对此诉请，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的身份证明及误工证明，对此诉请，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计122073.40元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告尹沛林先予承担10000元，余款112073.40元，再由被告尹沛林承担60%即67244.04元；以上第5至12项费用共计144038.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告尹沛林先予承担110000元，余款34038.09元，再由被告尹沛林承担60%即20422.85元。综上，被告尹沛林共应承担207666.89元。根据实际赔偿的原则，扣减被告尹沛林已垫付的医疗费49000元，其实际应承担158666.89元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告尹沛林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊仕华158666.89元；
二、驳回原告熊仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2046.58元（原告已预交），由原告熊仕华负担334.58元、被告尹沛林负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一五年三月十五日
书记员 杜瑞坚
张雪霞
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、','2018-09-27
10:53:58',0,'web',NULL),(24804898,'ba462479-1d6c-42d3-ae22-a70100d8246c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
10:53:58',0,'web',NULL),(24804899,'4c1d4e58-2dc0-4bd8-97f3-98151f25f90b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"2459\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）渝02刑更1227号\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"4c1d4e58-2dc0-4bd8-97f3-98151f25f90b\",\"案件名称\":\"谢简减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"梁平县人民法院于2015年4月28日作出（2015）梁法刑初字第00102号刑事判决，以被告人谢简犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谢简减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢简减刑刑事裁定书
（2016）渝02刑更1227号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4c1d4e58-2dc0-4bd8-97f3-98151f25f90b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢简减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝02刑更1227号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2459\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢简\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
\'},{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
\'},{法条名称:\'第五条\',法条内容:\'
第五条
有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
一、 关于减刑、假释的条件问题
1、什么是确有悔改表现同时具备以下四个方面情形的，应当认为是确有悔改表现，即：认罪服法；一贯遵守罪犯改造行为规范；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务。
对罪犯在执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不要一概认为是不认罪服法。
\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、什么是确有立功表现有下列情形之一的，应当认为是确有立功表现，即：揭发、检举监内外犯罪分子的犯罪活动，经查证属实的；制止他犯逃跑、行凶、破坏等犯罪活动的；在生产、科研中有重大发明创造、技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抢险救灾中有突出表现的；有其他有利于国家和人民利益的突出事迹的。
对被劳改单位评为省级劳改积极分子的罪犯，可视为有立功表现。
二、关于死缓犯的减刑以及减刑后能否假释的问题
死缓犯的减刑，是一种法定的特殊形式的减刑，它与刑法第七十一条规定的减刑不同。
\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、对死缓犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，符合假释条件的，可以适用假释。
五、关于有期徒刑犯减刑起始和间隔时间的问题
\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
3、对死缓犯经过一次或几次减刑或者减刑后假释的，其实际执行的刑期不得少于十二年。死缓犯实际执行的刑期自死缓二年期满第二日起计算。
六、关于有期徒刑犯附加剥夺政治权利的，其附加刑可否随主刑的减刑缩减的问题
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢简减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\