wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4241号
原告:王朝政,男,1969年7月9日出生,汉族，住重庆市忠县。
原告:黎晓青,女,1968年11月23日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：王朝政，系夫妻关系，特别授权。
被告:周泽洪,男,1962年3月15日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:黄河,男,1971年6月1日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：周世刚，执行董事。
原告王朝政、黎晓青与被告周泽洪、黄河、重庆市垫峰生物质能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年８月17日公开开庭进行了审理，原告王朝政、黎晓青的委托代理人王朝政及被告周泽洪、黄河到庭参加诉讼,被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告方自动撤回对被告黄河承担连带偿还责任的起诉，本院裁定准予原告撤回，记录在卷，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告王朝政、黎晓青诉称，二原告系夫妻关系，2014年元月29日，原重庆市垫峰生物质能有限公司法定代表人周泽洪因该公司生产经营购买燃料之需向原告借款70万元，当日给原告出具借条，原告通过银行将其借款转入被告周泽洪银行账户。该借据载明：“今借到王朝政、黎晓青人民币柒拾万元正（70万元），此借款用于购电厂燃料，用款时间为两个月，每月费用为6%计算，每月支付一次，用发电厂（高峰发电厂）的收入作抵押”。支付部分本金及利息后，因重庆市垫峰生物质能有限公司股东及法定代表人变更，本金63万元及自2014年11月1日起利息未予偿还。请求判决三被告连带偿还原告借款本金63万元及从2014年11月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。
被告周泽洪辩称，原告的诉讼请求及所诉的事实属实，未能偿还其借款的原因主要是厂里按照国家相关政策应得的补贴未能兑现，其借款本息应予偿还。
被告黄河辩称，原告的借款是通过公司和众股东承认了的，2014年9月12日，我代表新的股东对原告的债务、还款计划进行了新的确认，原来的法人是周泽洪，原告所诉之事实基本属实。其借款是公司行为，借款用途是基于公司的需要，我作为股东个人不应当承担还款的责任和义务。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年元月29日，原重庆市垫峰生物质能有限公司法定代表人周泽洪因该公司生产经营购买燃料之需向原告借款70万元，当日给原告出具借条，原告通过银行将其借款转入被告周泽洪银行账户。该借据载明：“今借到王朝政、黎晓青人民币柒拾万元正（70万元），此借款用于购电厂燃料，用款时间为两个月，每月费用为6%计算，每月支付一次，用发电厂（高峰发电厂）的收入作抵押”。偿还部分本金6万元及利息后，因重庆市垫峰生物质能有限公司股东及法定代表人变更，周泽洪及重庆市垫峰生物质能有限公司尚欠原告借款本金63万元及自2014年11月1日起利息未予偿还。2015年8月26日，重庆市垫峰生物质能有限公司法定代表人变更为周世刚，公司明确承诺法人变更后，继续承担法人变更前的债务。而本案借款包含在该公司法人变更前的债务之内。2016年10月20日，由上述借款到期后，经原告催收，二被告至今未偿还。２０１７年８月，重庆市垫峰生物质能有限公司签订还款协议书上公司法定代表人周世刚、股东黄河、侯俊川均签名捺印，再次确认尚欠本案原告借款应在还款之内。2017年原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件，银行转账记录，身份证、结婚证复印件，被告周泽洪提交的还款协议书、公司承诺书、公司资产负债明细，原告王朝政、黎晓青，被告周泽洪、黄河庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件，银行转账记录，身份证、结婚证复印件，被告周泽洪提交的还款协议书、公司承诺书、公司资产负债明细，原告王朝政、黎晓青，被告周泽洪、黄河庭审陈述等证据，拟证被告周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司向二原告借款63万元的事实，本院予以确认，二被告应承担连带偿还责任。
关于利息的计算问题。原告方主张从2014年11月1日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，现原告方主张由被告周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司负连带偿还责任从2014年11月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司在本判决生效后十五日内连带偿还原告王朝政、黎晓青借款本金63万元及从2014年11月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7106元，由被告周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张钰琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1324号
原告：四川君安物流集团有限公司，住所：泸州市江阳区蓝安路二段9号，统一社会信用代码：91510502795826534C。
法定代表人：林敏。
委托诉讼代理人：杨霞，四川为普律师事务所律师。
被告：绒布，男，藏族，1982年9月12日出生，住四川省道孚县。
原告四川君安物流集团有限公司诉被告绒布合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川君安物流集团有限公司委托代理人杨霞到庭参加诉讼，被告绒布经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川君安物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告绒布支付货款70947元及利息，并自2015年10月16日起按月利率2﹪支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《沥青销售和运输合同》约定：1、原告向被告供应90﹟沥青，2、沥青销售单价3470元／吨，运费800元／吨（每车次超过30吨按实际重量计费，不足30吨按30吨计费），3、按乙方收货单据凭实结算，4、如果乙方未按约定支付货款及运费，从欠款之日起按0.2﹪／日计息。合同签订后，原告于2015年10月9日向被告供应沥青34.42吨，2015年10月15日向被告供应沥青24.54吨，两次货款共计256127.2元，被告仅支付货款185180元，尚欠货款70947.2元，经原告多次催收至今未付，遂诉至本院，请求依法支持诉讼请求。
被告绒布未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《沥青销售和运输合同》，派车单、出库单各2张，证明原告履行合同义务的事实。
上述材料，经本院庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告四川君安物流集团有限公司与被告绒布以原告为甲方、被告为乙方，签订《沥青销售和运输合同》，合同约定：甲方向乙方供应90﹟沥青，销售单价为4270元／吨，运输路线为中海-
色达县洛若乡，计划提货数量为5000吨，销售总金额为21350000元，销售单价含运费，此单价随中海沥青（四川）有限公司挂牌价的浮动而作调整；本协议签订之日双方确认中海沥青（四川）有限公司90﹟沥青挂牌价为3750元／吨，；计划提货数量只是预计数量，结算时以实际收货数量为准。合同同时约定：1、先款后货，乙方应在提货前将当次货款提前支付到甲方指定帐户后方可提货；2、甲方以乙方收货数量为结算依据，由于装载误差，如装载数量超过乙方当次提货数量，乙方应于收货后3日内按本协议约定货物单价标准将差价支付甲方，如装载数量不足乙方当次预计提货数量，甲方于卸货后3日将多余款项退还给乙方或作为下一次提货款使用；每月5日前甲方应将上月沥青销售对帐单和相关依据提交乙方进行对帐，乙方应于3日内回复甲方对帐单，如乙方无书面回复，则视为乙方认可甲方对帐数据，甲方可以收货单据为结算依据；如乙方未按合同约定付款及运费，甲方有权不再给乙方提供货物，且从乙方欠款之日起抽欠款项作为乙方对甲方借款，向甲方支付利息，按0.2﹪／日计息……；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年10月9日向被告供应沥青34.42吨，2015年10月15日向被告供应沥青24.54吨，两次货款共计256127.2元，被告仅支付货款185180元，尚欠货款70947.2元未予支付，遂诉至本院，请求依法支持诉讼请求。
本院认为，原告四川君安物流集团有限公司与被告绒布系在平等、自愿基础上签订的，该协议合法有效，对协议双方具有约束力；被告在原告供应货物后未及时履行付款义务是酿成本案讼争的主要原因，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任；对于原告要求被告给付尚欠货，并从2015年10月16日起按月利率2﹪支付货款利息，并未起过合同约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告绒布于本判决生效之日起十日内给付原告四川君安物流集团有限公司货款70947.2元及利息（利息按月利率2﹪计算，计息时间从2015年10月16日起至息随本清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 向 勇
审判员 刘利君
审判员 王开梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更702号
罪犯王奎，男，1975年12月27日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）德刑一初字第59号刑事判决，以被告人王奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年7月29日、2010年9月28日、2012年7月31日、2013年9月30日、2015年6月30日五次刑事裁定对该犯共减刑5年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王奎在刑罚执行期间，确有悔改表��为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯王奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1029号
原告：曹某某，男，1948年12月10日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1952年10月2日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被告：吴某某，女，1998年5月24号，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告曹某某诉被告谭某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人曹波,被告谭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与谭丽签订的售房协议有效；2、请求判决被告履行合同义务协助原告办理位于威远县严陵镇龙湾路5号1幢1单元3层2号房产过户登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日原告于谭丽（已故）签订了售房协议，约定谭丽将自己所有的威远县严陵镇西山安置房四号楼一单元3-2号房产出售给原告，该房产面积85㎡，房产价款226000元，半月内先支付176000元，余款50000元在房产正式过户完成后付清。如果不能成交，先期所支付的房款按照借款利息的1.5%，即每年31680元/年，在2017年6月30日付清。原告遂分别在2015年8月20日、2015年8月27日、2015年9月15日支付了210000元还款，在2017年1月28日谭丽从威远县人民医院住院部跳楼去世后，原告得知此消息后，与谭丽父亲及被告谭某某取得联系，在2017年2月8日将剩余房款交付给了谭某某，但是由于谭丽去世，导致原告至今未能办理过户手续。故提起诉讼。
被告谭某某辩称，对原告起诉主张售房协议有效予以认可，但是对于诉讼费不应由我承担。我有这个义务协助原告过户，需要手续我完全可以协助配合。
被告吴某某未到庭参加诉讼，书面辩称，自己从小和叔叔一起长大。母亲谭丽的所有事情和我无关，故我不来出庭。对我母亲遗留的所有财产我放弃继承权。她的债务债权均与我无关。被告人所提出的诉讼请求和我无任何关系。
经审理查明，原告与谭丽于2015年8月20日签订了一份售房协议，载明：“甲方（出售方）：谭丽乙方（购买方）：曹银华甲方决定将威远县严陵镇西山安置房四号楼一单元3-2号房产出售给乙方，面积：85㎡，经甲乙双方共同协商，作价226000.00元（大写人民币：贰拾贰万陆仟元整）不包含家具、家电。半月内先付清176000.00元（大写人民币：壹拾柒万陆仟元整），余款50000.00元（大写人民币：伍万元整），于房地产正式过户完成后付清。如果以后其他原因不能成交，先期所支付的房款按照借款利息的1.5%，合计31680.00元/年。（大写人民币：叁万壹仟陆佰捌拾元整）。于2017年6月30日还清。以上协议经双方审核无误。甲方：谭丽乙方：曹某某见证人：付佑君代笔人：曹典樟2015年8月20日”。原告于2015年8月20日向谭丽支付购房款120000.00元，2015年8月27日支付购房款60000.00元，2015年9月15日支付购房款30000.00元，合计210000.00元。
另查明，被告谭某某系谭丽的父亲，被告吴某某系谭丽的女儿。谭丽于2017年1月28日从威远县人民医院住院部跳楼死亡。原告找到被告谭某某，并于2017年2月8日将剩余购房款16000元支付给了谭某某。后原告到产权登记机关要求办理过户手续，产权登记机关告知原告因谭丽死亡，不能办理过户手续。故提起本案诉讼。在本案的审理过程中，被告谭某某认可原告与谭丽签订的售房协议有效，并表示愿意协助原告办理过户手续，但主张自己不应承担诉讼费用。被告吴某某书面辩称，自己从小和叔叔一起长大。母亲谭丽的所有事情与其无关，自愿放弃对谭丽遗产的继承权。对谭丽的债务债权均与其无关。
上述事实有售房协议一份、谭丽出具给原告的收条三份、被告谭某某出具给原告的收条一份、被告吴某某的书面意见及声明一份、房产证、土地使用证、威远县公安局城南派出所警情回执一份、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与谭丽于2015年8月20日签订的售房协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告按照该协议的约定向出卖人谭丽支付了大部分价款，在出卖人谭丽死亡后，又向谭丽的父亲即本案被告谭某某支付了剩余全部价款。因出卖人谭丽现已死亡，被告谭某某有义务协助原告办理相关产权过户手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与谭丽于2015年8月20日签订的售房协议有效；
二、被告谭某某、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内协助原告曹某某办理产权转移登记手续。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告曹某某负担，于本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一七年七月七日
书记员 张唯巍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2007号
原告王迎春，女，生于1971年2月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告柴林，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告王迎春诉被告柴林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托诉讼代理人古丹到庭参加诉讼，被告柴林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迎春诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月13日被告柴林以装修房屋为由向原告借款10万元，后经原告催收被告至今未偿还原告借款，故起诉要求被告偿还借款10万元。
被告柴林未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王迎春与被告柴林系朋友关系。2015年9月13日被告柴林出具借条向原告借款10万元。后经原告催收，被告一直未归还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件一份、证人证言等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告王迎春与被告柴林之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴林于本判决生效之日起三日内偿还原告王迎春借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元,财产保全费1120元，合计4420元，由被告柴林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 刘 密
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初249号
原告:杨振邦,男,1973年4月28日生，汉族,农民。
被告:田至光,男,1985年2月1日生，汉族,农民。
原告杨振邦与被告田至光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振邦到庭参加诉讼，被告田至光经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨振邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告田至光立即偿还借款20000元，并支付逾期利息120元（11月27日——12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告以开店经济紧张为由向我借现金20000元，并于当天给我出具借条。后我多次找被告索要借款，至今无果。故诉至法院，请求依法支持我的诉请。
被告田至光未到庭亦未作答辩。
原告杨振邦向本院提供的证据有：1、被告于2015年8月26日书写的借条一张，拟证明被告在原告处借款20000元的事实。2、承诺书一份，证明若被告违约，则将被告名下的小吃店抵押给原告。被告田至光未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交之借条真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。原告提交之承诺书，与本案缺乏证据之关联性，本院不予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨振邦与被告田至光经朋友介绍相识，2015年8月26日，被告在户县借原告现金20000元，并给原告出具借条，该借条载明：“借条今借杨振邦现金贰万元整（20000元）期限3个月借款协议：田至光2015.8.26.”。后原告找被告多次索要借款无果，现持据诉至本院。审理中，原告要求被告计付利息至给付之日止。因被告田至光未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告田至光在原告杨振邦处借款，有被告田至光向原告书写的借条为证，原告持据索款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付其借款利息，因借条未约定利率，故原告所主张之逾期利息部分，本院依法予以保护，从借款逾期之日起按年利率6%计息至实际给付之日止。其余之利息请求，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告田至光于本判决生效后十日内归还原告杨振邦借款20000元，并自2015年11月27日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，诉讼费共计860元，由被告田至光承担。因原告已预交，故被告田至光在给付上述款项时，将应承担之诉讼费860元一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 杨忠普
二〇一七年七月十七日
书 记 员 石莹娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执63号之一
申请执行人张德祥，男，1971年6月4日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被执行人高俊杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2543号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高俊杰银行存款28239元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2396号
原告：文萍，女，住四川省泸州市江阳区。
被告：况学斌，男，住四川省泸州市江阳区。
原告文萍与被告况学斌买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年6月23日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文萍撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告承担。
审判员 黄 茜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李睿杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1313号之一
申请执行人傅伏龙，男，汉族，1952年12月3日出生，住南安市。
被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
傅伏龙与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1063号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#919房地产及46694元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1063号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈小东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗��初字第130号
原告杨建伟，男，1975年8月21日出生，汉族。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告吴建盛，男，1971年12月22日出生，汉族。
原告杨建伟与被告吴建盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告提出向原告借款14万元，原告分别于2012年4月28日、29日、30日给付被告借款6万元、4万元、4万元，被告分别出具三张借据给原告收执。经原告多次催讨，被告未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款14万元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据借据三张，以此证明原告分别于2012年4���28日、29日、30日给付被告借款6万元、4万元、4万元，被告分别出具三张借据给原告收执。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告借款14万元，原告分别于2012年4月28日、29日、30日给付被告借款6万元、4万元、4万元。2013年12月25日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告杨建伟与被告吴建盛的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款14万元，并从2013年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺��审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建伟借款14万元，并从2013年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 王伟英
二〇一四年一月二日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13540号之一
原告：蓝华平，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人:张春峰，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢金枚，广东保信律师事务所实习律师。
被告：马红民，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：王晓玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：蓝欢，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告蓝华平诉被告马红民、王晓玲、第三人蓝欢房屋买卖合同一案，原告蓝华平向本院提出以下诉讼请求：两被告双倍返还原告定金40000元。事实与理由：原、被告达成购房协议，被告收取原告20000元定金。之后被告毁约，以其明确的行为表示不再将房产卖给原告，双方协商未果，原告为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告蓝华平于2017年9月30日以其已与被告马红民、王晓玲和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝华平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝华平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，财产保全费420元，合计820元（原告已预交），由原告蓝华平负担。
审判员 何亦辉
二〇一七年十月十一日
书记员 卢芷琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初7126号
原告：高潮，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告高潮与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后适用简易程序，由审判员曾德安独任公开开庭进行了审理。原告高潮到庭参加了诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高潮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告货款7,200.00元及违约金1,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告多次向被告供应钢材。2017年1月22日双方结算，被告尚欠原告货款7,200.00元，被告当即向原告出具《借条》，约定2017年10月1日还清。但被告郑伟不按约定时间支付原告货款，故特诉请人民法院判如所诉。
被告郑伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供《产品销货清单》、《借条》证明：2014年起被告从原告处拿货，2017年1月22日双方结算后，被告出具借条给原告，借款金额7,200.00元，延期还款违约金1,000.00元。经庭审审查核实，《产品销货清单》、《借条》符合有效证据要件，本院予以采信。
经审理查明,被告多次向原告购买钢材,2017年1月22日双方结算，被告尚欠原告货款7,200.00元，被告当即向原告出具《借条》。借条载明：借款金额7200.00元，借款期限为2017年1月22日至2017年10月1日；郑伟不能按期还款违约金为1000.00元。后被告郑伟未按约定时间支付原告货款，原告诉来本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告作为买受人应当支付价款，故原告请求判令被告支付其4,680.00元货款及利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告迟延支付原告货款，被告的实际损失应为该货款的利息。原被告双方约定1,000.00元违约金过分高于原告7,200.00元货款的在此期间的利息损失，应按银行利息的130%计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告高潮货款7,200.00元和违约金（违约金以7,200.00元为基数，按中国人民银行公布同期贷款利率的130%从2017年10月2日起计算至实际支付完毕之日）；
二、驳回原告高潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初731号
原告：陈代祥，男，生于1958年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：何英，女，生于1974年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区，
被告：杨志政，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告陈代祥与被告何英、杨志政房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈代祥及其委托代理人牟顶礼，被告何英，被告杨志政的委托代理人杨清文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代祥诉称：2016年2月20日，原、被告双方商议，二被告将位于巴州区通佛路汇升中央公馆小区B幢Z单元2层2号房屋以46万元卖与原告，并收取了原告房款22万元，同时签订了书面的《房屋买卖协议》。事后，原告才知道该买卖房屋系被告何英按揭购房，该房的所有权已抵押，且二被告又对该《房屋买卖协议》反悔，不同意出卖此房，也不退还购房款22万元。原告多次找二被告协商处理无果。现诉至法院请求：1、解除原、被告2016年2月20日签订的《房屋买卖协议》。2、判令二被告立即退还原告购房款22万元。3、本案的诉讼费由二被告承担。
被杨志政辩称：一、2016年2月20日我想在陈代祥处借款，以何英的房子抵押给陈代祥，当时也没有书立借条和借款合同，只是签订了买卖合同，何英不知道是借款，此行为是欺骗了何英，所以签订了这个买卖协议，但原告现在还没给被告购房款22万元，原告的诉讼请求不成立。二、房子是何英的，不是杨志政的，应该解除合同。
被告何英辩称：一、原告的22万元没有支付给我们，协议我也没看，当时原告和杨志政喊我签字，我就签了。当法院给我送传票，我才知道有这回事情；二、我同意解除买卖协议，但返还22万元，不同意，我没收到钱。
经审理查明，2016年2月20日，二被告（作为“甲方”）与原告陈代祥（作为“乙方”）签订了《房屋买卖协议》：“双方经协商将汇升中央公馆C幢202号房卖与乙方陈代祥46万元大写（肆拾陆万元正）。一、前期已付贰拾贰万元（220000.00元）。下余款在2017年2月30日前付清交房。如有此房卖于他人或抵押于他人，甲方全部负责.按此双赔。三、双方签字生效。”，二被告在甲方处签名、捺印，原告在乙方处签名捺印。案外人杨某作为“见证人”签名。
原告称房款22万元系二被告于2014年向其所借的借款22万元未偿还而转化的购房款，在签订《房屋买卖协议》后被告杨志政就将原22万元的借条撕毁了。为此，原告向本院提供了见证人杨某的笔录。休庭后，被告何英向本院认可其在看了《房屋买卖协议》后才签的字。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份信息，《房屋买卖协议》及庭审笔录等在卷佐证。事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告陈代祥与二被告于2016年2月20日签订了《房屋买卖协议》，原、被告均对《房屋买卖协议》的真实性无异议，被告何英对其在《房屋买卖协议》上的签名无异议，但辩称自己并不知晓协议内容而是应原告和被告杨志政的要求才签名的；休庭后又认可是在看了《房屋买卖协议》后再签名确认的。因被告何英系完全民事行为能力人，其应当知晓自己在《房屋买卖协议》上“甲方”处签名的法律后果，其也未向本院提供其签订《房屋买卖协议》系受胁迫而为的相应证据，故被告何英的抗辩理由不成立，本院不予采信。原、被告于2016年2月20日所签订《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。合同当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。庭审中二被告均表示同意解除《房屋买卖协议》，故原告主张解除原、被告2016年2月20日签订的《房屋买卖协议》的诉请，本院予以支持。
本案争议的焦点在于二被告是否应退还购房款22万元。庭审中，二被告均称未收到购房款22万元。但二被告签名、捺印确认的《房屋买卖协议》第一条载明“前期已付贰拾贰万元（22000.00元）”，二被告作为完全民事行为能力人在签订《房屋买卖协议》是对已付房款22万元的事实予以了认可；诉讼中二被告虽口头否认已收房款，但未向本院举出足以推翻该《房屋买卖协议》所确认内容的相应证据，故二被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，在双方解除《房屋买卖协议》后，二被告应当返还原告购房款22万元。
据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条，第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈代祥与被告何英、杨志政于2016年2月20日签订的《房屋买卖协议》。
二、由被告何英、杨志政在本判决生效后10日内返还原告陈代祥购房款220000元。
本案受理费4600元，由被告何英、杨志政负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 李海清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙晓琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6800号
申请执行人：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：兰溪市利彪纺织有限公司，住所地江省兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人：该公司总经理。
申请执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司与被执行人兰溪市利彪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2016）苏0582民初12550号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：兰溪市利彪纺织有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司货款270183.50元及该款自2016年11月17日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息同时负担案件受理费、财产保全费4361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人兰溪市利彪纺织有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；本案诉讼中向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获并于2017年2月22日保全查封了被执行人兰溪市利彪纺织有限公司所有的位于兰溪市××赵村红店头权属证号分别为：030003867、03003680、030003682、30004040的房产，查封期限三年，因上述房产均有抵押暂难处理；向车辆管理部门查询，未查获被执行人兰溪市利彪纺织有限公司的车辆信息；除此，未查获被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人兰溪市利彪纺织有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到274544.5元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年三月一日
书记员 沈志峰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民特33号
申请人:刘成昭,男,汉族，1940年1月1日出生,住忠县。
委托诉讼代理人:彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
被申请人:刘建明，男,汉族，1972年8月27日出生,住忠县
代理人:杨仕珍，女,汉族，1940年1月16日出生,住忠县（系被申请人刘建明的母亲）。
申请人刘成昭申请认定被申请人刘建明限制民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘成昭称，被申请人刘建明系他与杨仕珍之子。2015年9月，被申请人突发右侧肢体无力，行走不稳，言语不能，伴头痛，同日被送往中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，诊断为：左侧基底节区脑出血。2015年10月16日转入西南医院康复治疗，2015年12月25日出院，诊断为：右侧偏瘫、混合性失语、高血压病（极高危）、肝功能不全、左侧基底节及颞叶脑出血术后。因被申请人脑部疾病导致其判断力、记忆力、理解力等民事行为能力明显下降，辨认识别能力不足，不能完全辨认自己的行为。为维护被申请人合法权益，故向法院申请认定其为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人杨仕珍称，申请人的陈述属实，她同意申请人的请求，认定被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明:被申请人刘建明系申请人刘成昭与杨仕珍之子。2015年9月29日，被申请人因左侧基底节区脑出血到中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗。2015年10月16日转入第三军医大学西南医院治疗，诊断为：右侧偏瘫、混合性失语、高血压病（极高危）、肝功能不全、左侧基底节及颞叶脑出血术后。2017年6月26日，刘建明与王春花在民政部门协议离婚。2017年8月28日，申请人向本院提出申请，要求认定被申请人为限制民事行为能力人。
本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘建明的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2017年10月16日，鉴定机构出具鉴定意见:1、刘建明脑血管病所致精神障碍（中
--重度血管性痴呆）；2、刘建明为限制民事行为能力。
本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定意见合法有效，予以采信，故申请人的申请有事实根据，本院予以支持。因刘建明现已离婚，故本院指定其父刘成昭为刘建明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
一、刘建明为限制民事行为能力人。
二、指定刘成昭为刘建明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 石建军
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初684号
原告：泸州市欣渡鸿商贸有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路20号新世纪广厦第3F层322，组织机构代码33779186-4。
法定代表人：李世芳。
被告：泸州得心文化用品有限公司，住所地泸州市江阳区佳乐广场二区底层。组织机构代码71180226-1。
法定代表人：董兵。
本院在审理原告泸州市欣渡鸿商贸有限责任公司与被告泸州得心文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市欣渡鸿商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取399.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年二月十四日
书记员 吴雨洵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初383号
原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。
负责人彭文利，该行行长。
委托代理人戴懋浩、黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
被告邢艳，女，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行（以下简称“中国银行黄石八卦嘴支行）诉被告邢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石八卦嘴支行的委托代理人戴懋浩到庭参加了诉讼。被告邢艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行黄石八卦嘴支行诉称，2014年被告邢艳因个人消费需要向原告申请信用卡，经审查，原告同意向被告发放卡号为62×××44的信用卡。2014年6月1日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告透支消费30万元用于购买汽车，并以其车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车一辆为该笔债务提供担保，且办理了抵押登记手续。后被告未按照合同约定的时间还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告透支本金229059.8元，透支利息37668.37元，滞纳金7622.13元，合计274350.3元（截至2017年2月25日），从2017年2月26日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、原告对上诉债权就被告抵押的汽车（车牌号为鄂Ｂ×××××，车架号LBV5S3105ES145415）享有优先受偿权。
原告中国银行黄石八卦嘴支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行营业执照、负责人身份证明复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告邢艳的身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表复印件。证明被告向原告申请办理信用卡，并同意按申请的约定支付本金、利息、滞纳金，并承担其他费用。
证据四、信用卡申请批准表复印件。证明原告向总行申请向被告发放信用卡的事实。
证据五、信用卡专向分期付款合同、抵押合同及车辆抵押登记证书复印件。证明1、被告邢艳以其所有的小型客车（车牌号为鄂Ｂ×××××，车架号为LBV5S3105ES145415）为该卡透支消费30万元所形成的债务提供担保，并办理了抵押登记手续；2、合同约定被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
证据六、催收历史记录复印件。证明原告多次向被告进行催收。
证据七、交易明细复印件。证明被告欠款的事实。
证据八、宣布欠款提前到期通知书和邮寄单复印件。证明因被告违约，原告以邮寄方式告知被告欠款提前到期，要求被告一次性清偿所有欠款。
证据九、截止2017年2月25日被告所欠透支本金、利息及滞纳金金额的复印件。证明截止2017年2月25日，被告应归还原告本金229059.8元，透支利息37668.37元，滞纳金7622.13元。
被告邢艳未到庭应诉，亦未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告邢艳因个人消费需要在原告处申请办理了卡号为62×××44的中国银行信用卡。申领信用卡后，2014年6月1日，原告与被告邢艳签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》一份，合同约定，被告为购买车辆向原告申请“专向分期付款”，申请额度为300000元，借款分期偿还期限为36期（一期为一个月），如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，则无需支付非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告如未在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，除对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（按每日利率万分之五计算）外，还应向原告支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%标准支付。合同签订后，原告按合同发放被告邢艳300000元贷款，被告邢艳未按照合同约定按时偿还每期欠款，原告多次向被告催讨未果未果。截止至2017年2月25日，被告共拖欠原告借款本金229059.8元，透支利息37668.37元，滞纳金7622.13元。
还查明，2014年6月1日原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，邢艳以购买的车牌号鄂Ｂ×××××宝马牌小型轿车作为抵押物为该笔借款300000元产生的债务提供担保，抵押担保的债务范围包括透支本金、透支利息、滞纳金及原告实现债权产生的全部费用，且双方于2014年6月5日办理了车辆抵押登记。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是合法有效的，借款双方应按合同约定履行各自义务，原告向被告邢艳支付了300000元贷款，被告邢艳应按照合同约定偿还欠款，故对于原告主张被告偿还透支本金229059.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定的时间偿还欠款，被告的行为已经构成违约，故原告按照合同中对逾期利息以及滞纳金的约定主张被告支付逾期利息以及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告邢艳以车牌号为鄂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故对于原告主张对被告抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢艳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行借款本金229059.8元，透支利息37668.37元，滞纳金7622.13元（截至2017年2月25日止），共计274350.3元，并支付从2017年2月26日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息及滞纳金（逾期利息以本金为基数，按每日万分之五标准计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准计算）；
二、若被告邢艳未按上述期限履行给付金钱义务，则原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行对被告邢艳所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，由被告邢艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 柯常炼
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 费美望
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18948号
原告：曾祥勇，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，董事长。
委托诉讼代理人：郑昌保，男，1982年4月8日出生，系该公司员工，住重庆市巫溪县。
原告曾祥勇与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥勇及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告红岩土石方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥勇向本院提出诉讼请求：1.判令红岩土石方公司立即向曾祥勇支付挖掘机租赁费共计85113元，并支付资金占用损失（以85113元为基数，从2016年10月26日起至付清止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.判令红岩土石方公司承担案件受理费和保全费。事实和理由：2014年3月28日，双方签订一份《工程机械租赁合同》，约定曾祥勇将一台挖掘机出租给红岩土石方公司，用于约克郡工地；2014年9月25日，双方补充签订了一份签订《工程机械租赁合同》，主要约定曾祥勇向红岩土石方公司增加出租一台设备，用于同一个工地；两份合同约定每月租金45000元，曾祥勇工作两个月满后，红岩土石方公司支付一个月租金，以此类推；租赁设备施工区域为约克郡工地。合同签订后，曾祥勇依约全面履行了合同义务，双方就租赁费用多次办理了结算，结算单均由红岩土石方公司法定代表人马祖美签字确认。截至目前，红岩土石方公司拖欠曾祥勇租金共计85113元，经曾祥勇多次催告，红岩土石方公司拒不履行付款义务。
被告红岩土石方公司未到庭应诉，但是向本院提交书面答辩状辩称，我公司与曾祥勇签订了《工程机械租赁合同》，但是工程结束至今双方从未办理结算，我公司对曾祥勇起诉提交的各结算表均不知情，我公司的法定代理人也从未在曾祥勇举示的结算表上签字，故需要曾祥勇与我公司财务人员进行核算，结算后方可支付尚欠的租金；我公司未支付租金是因为双方未办理结算，因此不存在违约行为，不应当向曾祥勇支付资金占用损失；综上，曾祥勇的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，曾祥勇与红岩土石方公司签订《工程机械租赁合同》一份，主要约定曾祥勇将一台卡特325型挖掘机出租给红岩土石方公司使用，租赁期限从2014年3月20日起至红岩土石方公司通知停止作业时止；红岩土石方公司每月向曾祥勇支付租金45000元；付款方式为曾祥勇工作第二个月完，红岩土石方公司支付上月租金，以此类推；租赁设备施工区域为约克郡工地，红岩土石方公司如不能按时向曾祥勇支付租金，则构成违约，曾祥勇有权停机并可随时无条件退场，并由红岩土石方公司承担损失，同时解除合同；在红岩土石方公司履行合同的情况下，曾祥勇不能以某种借口退场，如退场则曾祥勇违约，红岩土石方公司的损失均由曾祥勇承担。
2014年9月25日，曾祥勇与红岩土石方公司另签订《工程机械租赁合同》一份，主要约定曾祥勇将一台卡特325型挖掘机出租给红岩土石方公司使用，租赁期限从2014年9月25日起至红岩土石方公司通知停止作业时止，每月租金45000元，合同其他内容与2014年3月28日《工程机械租赁合同》内容一致。
合同签订后，曾祥勇向红岩土石方公司提供了合同约定的租赁设备。庭审中，曾祥勇向本院举示了工程结算表原件2张，每张结算表编号不同，其中载明的挖机使用月份相同、但使用总时间不同，2张结算表共计金额为85113元，曾祥勇陈述每张结算表下方董事长一栏“马祖美”的签名均是马祖美本人签名确认；本案审理过程中，红岩土石方公司不认可马祖美在上述各结算表中签名，申请对各结算表中“马祖美”的签名是否本人所签进行司法鉴定，本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，但是红岩土石方公司未在规定的时间内交纳鉴定费用，重庆市公信物证司法鉴定所不予受理该鉴定申请，并于2017年8月28日退回了本院的委托函。
以上事实，有《工程机械租赁合同》、结算表原件2张等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，曾祥勇与红岩土石方公司签订的两份《机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。
合同签订后，曾祥勇依约履行了合同义务，向红岩土石方公司提供了租赁设备，曾祥勇向本院举示了2张结算表原件载明了租金结算金额，虽然红岩土石方公司对结算表上马祖美签名的真实性不予认可并申请了司法鉴定，但是并未按照规定向鉴定机构交纳鉴定费用，导致鉴定机构退回鉴定申请，红岩土石方公司应当承担举证不能的法律后果，本院依法对结算表上马祖美签名的真实性予以认可，确定双方结算的租金金额共计85113元。合同约定了租金的支付方式，双方结算后，红岩土石方公司未举证证明其按约支付了租金，已构成违约，红岩土石方公司应当向曾祥勇支付租金85113元，并应当支付资金占用损失，曾祥勇要求红岩土石方公司支付资金占用损失（以85113元为基数，从2016年10月26日起至付清止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）的请求，不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥勇支付租金85113元。
二、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥勇支付资金占用损失（以85113元为基数，从2016年10月26日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费1020元，共计1983元，由重庆红岩土石方工程有限公司负担。上述费用已由原告曾祥勇预交，被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内将1983元直接支付原告曾祥勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年十月十九日
书记员 喻沿恺
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初918号
原告：雷现昌。
委托诉讼代理人：余志权，由威远县越溪镇互相村村民委员会推荐。
被告：幸德君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县严陵镇南大街29号。
负责人：周广勇，经理。
委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
本院在审理原告雷现昌诉被告幸德君、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷现昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷现昌负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年八月十五日
书记员 阴 卓
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初167号
申请人：高密市奇强制底厂。
法定代表人：李波，经理。
被申请人:姜品。
被申请人：逄廷卫。
本院在审理原告高密市奇强制底厂与被告姜品、逄廷卫买卖合同纠纷一案中，申请人高密市奇强制底厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜品、逄廷卫银行存款25000元或查封价值相等的其他财产，并已提供名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆、车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人高密市奇强制底厂的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被申请人造成损失，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜品、逄廷卫银行存款25000元或查封价值相等的其他财产；
二、查封申请人名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆；
三、查封申请人名下车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓林
二〇一八年一月十六日
书记员 郭宗宽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3157号
原告朱荣，男，生于1981年11月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告颜兵，男，生于1986年1月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告朱荣诉被告颜兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员胡胜、林玲参加的合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱荣到庭参加了诉讼，被告颜兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣诉称：被告颜兵于2015年3月至2015年12月在利川市××室内装璜工程，我为其做事，被告拖欠我劳动工资至今未付。我请求判决被告立即偿还劳动工资40000元。
被告颜兵未到庭参加诉讼。
经审理查明:2015年3月至2015年12月被告颜兵在利川市××室内装璜工程，雇请原告朱荣为其做装修房屋的工作，工资每月8000元。2016年2月5日，经双方结算，颜兵共应给朱荣结付工资40000元。颜兵出具金额为40000元的欠条1份，约定还款日期为2016年3月10日。结算后，原、被告经协商，原告在被告承接的简一大理石老板处领取了工资5000元用于抵扣颜兵应支付原告的工资。现颜兵尚欠朱荣工资35000元。之后，朱荣多次索要未果，遂于2017年8月10日起诉来院，要求被告及时支付工资40000元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求支付工资35000元。
以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱荣为颜兵的工程提供劳务，颜兵应当体恤民工，遵守诚实信用原则，及时支付劳动报酬。颜兵尚欠朱荣工资35000元的事实清楚，朱荣要求颜兵及时支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
被告颜兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱荣工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告朱荣承担125元，被告颜兵承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卿先航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02251号
原告尤飞。
委托代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。
被告高攀。
原告尤飞与被告高攀民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告尤飞及其委托代理人薛琼到庭参加了诉讼，被告高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤飞诉称：2012年10月16日，被告高攀以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，双方书面约定月利率5%。为此，被告向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告向原告清偿借款利息13000元，即将利息清偿至2013年11月16日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告高攀立即偿还原告借款本金2万元并支付从2013年11月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告尤飞向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告高攀于2012年10月16日向原告借款人民币2万元，书面约定月利率5%的事实。
被告高攀未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院在向被告送达起诉状材料时，与被告制作了谈话笔录，其称向原告借款2万元系事实，约定月利率5%，已经偿还利息13个月利息共计13000元，同意偿还本金2万元，但约定利息过高。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月16日，被告高攀向原告借款人民币2万元，双方书面约定月利率5%。为此，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到尤飞人民币（大写）贰万元￥20000.00元，月利息5分。如未按期还本清利，每日将按利息的2%缴纳滞纳金。如发生争议，提交榆阳区人民法院裁决。借款用途：周转；借款人：高攀；2012年10月16日.”借款条据形成后，被告向原告清偿借款利息13000元，即将利息清偿至2013年11月16日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告高攀向原告尤飞借款人民币2万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高攀依法应承担偿还借款的义务，原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，原告诉请被告高攀偿还借款本金2万元，依法予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高攀一次性偿还原告尤飞借款本金人民币2万元，并支付从2013年11月16日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月二十一日
书记员 马绥绥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19438号
原告：熊继秀，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘敏，女，1998年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告熊继秀与被告刘敏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊继秀参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊继秀向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告彩票代销款4632元；2、被告以4632元为基数从2015年10月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算并支付利息。事实和理由：2010年下半年至今，原告依法向重庆市福利彩票发行中心申请了“销售许可证”，并在重庆市江北区大兴村城市印象二号楼代销福利彩票。2015年元月初，原告聘请被告在江北区大兴村城市印象二号楼代销点为其代销彩票。被告受原告雇请工作到2015年10月8日，其就不愿意继续工作，称要到其他地方打工。但被告挪用了部分彩票代销款，其在与原告办理款项交接时尚欠原告代销款4632元，被告承诺在1个月内将前述欠款一次性归还给原告。经原告多次催收，被告至今未归还原告前述欠款。被告侵权行为和其劳务合同履行地均在重庆市江北区，因此本案应由重庆市江北区人民法院管辖。被告的行为严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院。
被告刘敏向本院邮寄答辩状辩称，原告提起诉讼并无事实依据，彩票代销款并非其私自挪用，而是因工作原因，该款项去向，被告并不知晓，事实还未调查清楚。2015年初，原告雇请被告在重庆市江北区大兴村城市印象二号楼代销福利彩票。工作两月后被告发现结算非常麻烦，每月账目都有出入，但是出入并不大。至2015年10月8日结算时才发现销售款相差甚多，遂到昆明委托熊女士调查此事。上班期间原、被告双方每天都有结算彩票销售款，结算过程为被告每日上交当日所销金额，只预留200元左右零钱用来找补。至2015年10月8日结算时，被告并不知该款去向。被告曾多次请熊女士电话报警，但熊女士不同意，多次电话沟通无果。另外，被告并未承诺在一个月内将款项一次性归还给原告。被告从2015年1月初到原告店内上班至2015年10月8日，工资待遇是1700元/月加提成、包吃住，每月休息两天，不休息工资另结为60元/天。原、被告双方并未签订任何劳务合同，被告在离开时，从2015年9月1日至10月8日38天的工资还未结，被告申请原告支付其在未签订劳务合同情况下上班期间应支付工资期间的双倍工资，并在2015年1月初至10月8日在原告店内上班期间的社保，请原告补交。
本院经审理认定事实如下：原告熊继秀在江北区大兴村城市印象二号楼经营福利彩票代销点，其投注站编号为：40XXXX。被告刘敏从2015年1月8日开始在该代销点为原告熊继秀销售彩票，每月工资1700元。2015年10月8日，被告刘敏离开代销点。原告熊继秀陈述在被告刘敏代其销售彩票期间，两人进行对账，被告刘敏交给其的刮刮彩实际销售款金额比其交给被告刘敏支付刮刮彩的垫付款金额少了4632元，遂诉至本院。
庭审中，原告熊继秀举示证据如下：1、中国福利彩票缴款报表，内容为在2015年1月8日至2015年10月8日期间，即在被告刘敏销售彩票期间，站号为400XXXX的福利彩票代销点应缴纳彩票款为282254.7元；2、举示2015年1月8日至2015年10月8日期间的机销彩票销售记录流水清单，主要记录每天销售的机打彩票销售金额，每天均有刘敏的签名，证明刘敏在此期间实际交付给熊继秀的机打彩票销售款金额；3、便条一份，主要内容为各种彩票的数量，尾部有共“10252+116，欠：4632”字样，上面无任何人的签名。熊继秀陈述便条系刘敏书写，证明刘敏欠其刮刮彩的彩票销售款4632元；4、重庆市公安局江北分局大兴村派出所出具的说明，内容为被告刘敏的母亲王琴报警称其与被告刘敏通话时，被告刘敏告知其母亲在城市印象3号门外彩票店工作时与老板对不上账。
庭审中，熊继秀陈述，关于刮刮彩，自己和刘敏各有一个记账本，每次交接时都同时记录到各自的记账本上，刘敏的记账本被她带走了，双方都没有在对方的记账本上签字。
以上事实，有中国福利彩票缴款报表、销售许可证、便条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告熊继秀陈述刘敏欠其刮刮彩的销售款4632元，其举示的关于机打彩票的缴款报表和销售流水清单均与本案无直接关联性，其举示的便条，虽然有“欠4632”字样，但是无相关当事人的身份信息和签名，也未明确写明是欠款，刘敏对此也不予认可，故不能证明是被告刘敏书写，也不能证明被告刘敏欠原告熊继秀彩票销售款4632元的事实。因此，原告熊继秀提供的证据不足以证明被告刘敏欠其刮刮彩的彩票销售款4632元的事实，原告熊继秀要求被告刘敏归还彩票代销款4632元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告刘敏辩称原告熊继秀未给付报酬应双倍支付的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊继秀的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告熊继秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张原畅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐 黎
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4053号
原告:朱明旺,男,1970年11月19日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:卢海荣,男,1962年9月2日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告朱明旺与被告卢海荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱明旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告朱明旺负担（已交纳）。
审 判 员 吴志源
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10155号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地，成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:唐乙裴，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川通典律师事务所律师，特别授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告唐乙裴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员夏琪、何蓉丽组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人唐奔平，被告唐乙裴的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金88156.25元、零售利息11812.10元、现金利息4123.36元、违约金19568.27元、滞纳金27647.93元、（利息、违约金、滞纳金暂计至2017年5月11日），此后利息、违约金、滞纳金按《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2005年3月17日，被告在原告处开立中信银行信用卡，经原告核准后，同意向被告发放卡号为40×××39、账号为40×××06的信用卡。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果。
被告唐乙裴答辩称：1、对于持卡消费事实无异议，对于欠款数额有异议，已向原告偿还本金6000元，本金数额应是82156.25元；2、对于滞纳金和违约金有异议，原告主张的滞纳金和违约金没有依据，故请求法院驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明，2005年7月25日，中国银行业监督管理委员会四川监督局批复同意中信实业银行更名为中信银行。
2004年12月28日，被告唐乙裴向原告申请办理信用卡并填写了《中信实业银行信用卡申请表》，该申请表载明：申请人唐乙裴，证件号码51xxx，该申请表声明栏备注：“本人已阅读并了解《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证上述填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信实业银行保留，如信用卡申请成功，本人同意接受在约定条件下由贵行免费提供并办理以本人为被保险人的旅游交通意外保险及/或意外入院医疗保险，并同意贵行所公示的上述两个保险的条款及细则”，唐乙裴在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》。其中，《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信实业银行（甲方）与中信实业银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条信用卡申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其指定的并且满足附属卡持卡人条件的人士发放或注销附属卡……第三条信用卡的收费1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。……第四条信用卡的对账单和还款方法……3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币”。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信实业银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。
审理中，原告陈述，截止2017年9月14日，被告尚欠借款本金82156.25元、零售利息16750.17元，现金利息5735.38元，滞纳金27647.93元，违约金19568.27元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中信实业银行信用卡申请表》、信用卡交易流水、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的申请表后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信实业银行信用卡申请表》（含《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》）载明的信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还信用卡贷款本金、利息（零售利息、现金利息）的请求成立，本院予以支持。在被告已承担逾期还款的利息后，原告的损失足以得到弥补，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张，被告应向其支付违约金，因原、被告并未在《中信实业银行信用卡申请表》等协议中对违约金的计收标准进行约定，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐乙裴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金82156.25元、截止2017年9月14日的利息22485.55元（含零售利息、现金利息），自2017年9月15日起至本金清偿之日止的利息（含零售利息、现金利息），按《中信实业银行信用卡申请表》、《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3326元、保全费1277元、公告费300元，由被告唐乙裴承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐 欢
速录书记员许梦婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3849号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），该联社田家信用社主任。
被告：王树明，男，1955年3月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王树明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费103元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年十二月六日
书记员 范国勤
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1480号之一
申请执行人严纪庚，男，汉族，住常州市金坛区县。
被执行人李立新，男，汉族，住常州市金坛区。
关于严纪庚申请执行李立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0482民初4109号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李立新于判决生效之日起10日返还原告严纪庚借款250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李立新负担。
逾期被告李立新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人严纪庚的申请，本院于2017年5月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人李立新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下有车辆，本案已经依法查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年10月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李立新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人严纪庚认可被执行人李立新无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4109号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 煜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7582号
原告蒋灵，男，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李成先，女，1935年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人鲁靖，男，1986年1月21日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市綦江县石壕镇。
委托代理人马秋，女，1992年8月21日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区。
原告蒋灵与被告李成先排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告蒋灵，被告李成先的委托代理人鲁靖、马秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋灵诉称，原、被告于2017年3月13日签订房屋买卖协议并于2017年3月20办理了过户手续，现被告拒绝搬离房屋，遂诉至法院要求被告搬出涉诉房屋。
被告李成先辩称，原告将27万元房款交给了被告孙女范雪，范雪收到房款后并未交给被告，被告现在无房居住。
经本院审理查明，2017年3月16日，被告李成先出具委托书委托谭礼群、范雪办理李成先拥有的位于重庆市巴南区土桥新溪村某某号房屋的相关手续。该委托书载明的委托事项主要有代为签订房屋的买卖合同并收取全部售房款等出售诉争房屋的一切相关事项。2017年3月17日，重庆市大渡口公证处出具公证书，公证书载明被告李成先在2017年3月16日出具的委托书上签名、捺指印。2017年3月17日，范雪收到原告支付的现金27万元。2017年3月17日，原告蒋灵缴纳了涉案房屋的契税和印花税并办理该涉案房屋的不动产产权证（渝20**巴南区不动产权第XXX号）。审理中，被告以未收到钱未由，不同意搬离涉案房屋。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、委托书、公证书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告出具委托书委托范雪、谭礼群将涉案房屋出售给原告，原告亦支付了27万元房款并办理了房屋过户手续。现涉案房屋已登记至原告名下，原告对涉案房屋享有所有权，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将涉案房屋出售后拒绝搬出涉案房屋违反法律规定，故对原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的款项，但根据证据显示被告已委托范雪收取售房款及范雪已出具收条证明收到了原告支付的27万元房款，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告李成先于本判决生效之日起十五日内搬离原告蒋灵名下位于巴南区新溪村某某号房屋（渝20**巴南区不动产权第XXX号）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李成先负担（此款己由原告蒋灵垫付，被告李成先在本判决生效之日起十五日内给付原告蒋灵，本院预收的案件受理费不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一七年六月二十六日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3048号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：谢忠勇，男，汉族，1994年6月9日出生，住福建省建阳市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谢忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告谢忠勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3766元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机1部，合同总金额为4109元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的南平市建阳区辉达通讯店取走OPPOR9手机1部。但被告仅还款342.42元，后就并未再履行相应的付款义务，至今尚欠3766.58元。原告多次催收均未果。
被告谢忠勇未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告谢忠勇未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告谢忠勇未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3766元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谢忠勇之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的南平市建阳区辉达通讯店取走OPPOR9手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3766元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3766元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告谢忠勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢忠勇应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3766元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告谢忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3806号
罪犯张荣，女，汉族，1980年3月8日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月2日作出（2008）海法刑初字第2194号刑事判决，以被告人张荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万元，剥夺政治权利三年。被告人张荣不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年2月19日作出（2009���一中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔���表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武新商初字第102号
原告洛阳豪智机械有限公司，住所地孟津县平乐镇平乐村。
法定代表人宋国智，该公司总经理。
被告江苏新瑞齿轮系统有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤林路68号。
法定代表人周立成。
本院在审理原告洛阳豪智机械有限公司与被告江苏新瑞齿轮系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳豪智机械有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳豪智机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪智机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告洛阳豪智机械有限公司负担。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋春霞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830初字119号
原告：王虎军，男，汉族，1975年2月16日出生。
被告：惠保平，男，汉族，1970年2月18日出生。
被告：惠海江，男，汉族，37岁。
原告王虎军与被告惠保平、惠海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王虎军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告惠海江的起诉。
本院认为，原告王虎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王虎军撤回对被告惠海江的起诉。
审判员 张 琰
二〇一七年四月六日
书记员 白永乐
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3078号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人廖常文，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省罗江县。
移送执行人成都市中级人民法院移送执行廖常文罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖常文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院于2017年9月4日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖常文无其他可供执行的财产，其亲属王兴春自愿承诺代其履行缴纳罚金（已缴纳3万元及本案执行费4400元），承诺于2017年11月缴纳3万元，2017年12月缴纳3万元，余款于2018年年底缴清。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初137号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月六日
书记员 刘旭丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初556号
原告：孙建兰，女，生于1973年8月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告孙建兰诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙建兰于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建兰撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙建兰负担。
审判员 王新贵
二〇一八年三月十九日
书记员 崔 芸
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3228执20号之一
申请执行人：康某某，男，住四川省黑水县。
被执行人：春某某，女，住四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川3228民初88号民事
调解书，受理申请执行人康某某申请强制执行被执行人春某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事双方自愿达成了执行和解协议，并已自觉履行完毕执行和解协议事项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
四川省黑水县人民法院（2018）川3228民初88号民事调解书确定的被执行人春某某于2018年4月8日前给付申请执行人康某某欠款X元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一八年五月五日
书记员 梁 华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第472号
申请执行人张永春，男，汉族，住所地阿左旗巴彦浩特镇。
被执行人王桂林，地址阿左旗巴彦浩特镇。
被执行人王桂杰，地址阿左旗巴彦浩特镇。
张永春与王桂林、王桂杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2012年6月25日作出的（2012）阿左民一初字第602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王桂林、王桂杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永春于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人王桂林、王桂杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂林、王桂杰新的财产线索，申请执行人张永春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵立坤
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1324号
申请执行人夏万理,男,1993年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人薛勇,男,1975年2月8日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在执行夏万理与薛勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人薛勇拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单；经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泌法执字第228号
申请执行人薛戈斐，男，1994年3月16日出生，汉族，住泌阳县羊册镇宋庄村委候庄。
申请执行人薛碧，女，1997年5月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕喜臣，男，1963年9月29日出生，汉族，住泌阳县羊册镇宋庄村委付庄。
本院依据已发生效力的（2012）泌民初字第1224号民事调解书，在执行申请人薛戈斐、薛碧与被执行人吕喜臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吕喜臣拒不按照生效调解书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
限被执行人吕喜臣自本裁定书送达即日起，依照（2012）泌民初字第1224号民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十二月四日
书记员 付德谦
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00416号
反诉原告谢芳侠，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人谢小侠，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
反诉被告周小平，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人李歧，陕西制衡律师事务所律师
委托代理人程女娃，女，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理反诉原告谢芳侠诉反诉被告周小平合同纠纷一案中。反诉原告谢芳侠于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告周小平的起诉。
本院认为，反诉原告谢芳侠的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许反诉原告谢芳侠撤回起诉。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元由谢芳侠负担。
审判员 赵民武
二〇一五年九月六日
书记员 张 勇
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审86号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人儋州市环境卫生管理局，住所地海南省儋州市那大镇老市委大院30栋。
法定代表人吴冠华，局长。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]48号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人儋州市环境卫生管理局2016年3月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇那历村委会万头村、那历村的集体土地用于建设垃圾转运站。经测量，占地面积为3254.8平方米（合7.882亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为林地，现状地类为有林地。儋州市环境卫生管理局用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月31日作出儋国土资罚决字[2017]48号《行政处罚决定书》，决定对儋州市环境卫生管理局作出下列处罚：一、责令儋州市环境卫生管理局退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法占地面积3254.8平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款162740元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。儋州市环境卫生管理局收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州市环境卫生管理局履行儋国土资罚决字[2017]48号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人儋州市环境卫生管理局2016年3月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇那历村委会万头村、那历村的集体土地用于建设垃圾转运站，占地面积为3254.8平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为林地，现状地类为有林地。儋州市环境卫生管理局用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对儋州市环境卫生管理局作出儋国土资罚决字[2017]48号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。儋州市环境卫生管理局收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令儋州市环境卫生管理局退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]48号《行政处罚决定书》。
二、儋国土资罚决字[2017]48号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛桂娴
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执69号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人伍正华，男，1963年06月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人伍正华侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执69案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判���李英华
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧山主
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3754号
原告郑绪江，男，1990年4月14日生，汉族，住安徽省。
委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。
被告顾建萍，女，1961年7月15日生，汉族，住上海市。
被告李文浩，男，1989年9月30日生，汉族，住上海市。
上述二被告共同委托代理人陈东(系被告顾建萍之妹夫)，男，1964年3月13日生，汉族，住本市。
本院在审理原告郑绪江诉被告顾建萍、李文浩民间借贷一案中，因原告郑绪江未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年一月十九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……