wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初410号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马龙，男，1991年2月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：甘肃省正宁县，暂住苏州市吴江区。曾因故意损毁财物，于2012年9月16日被昆山市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马龙于2017年4月16日下午，至太仓市浮桥镇七丫村四十一组2号出租房，乘被害人王某不备，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的工商银行借记卡1张、苹果手机1部（物品价值人民币2660元），后被查获。公诉机关认为，被告人马龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人马龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人马龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月16日下午，被告人马龙至太仓市浮桥镇七丫村四十一组2号出租房，乘被害人王某不备，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的苹果6splus(16G玫瑰金）手机1部及工商银行借记卡1张，物品价值人民币2660元。窃后，被告人马龙将赃物藏匿于暂住地苏州市吴江区柳胥小街出租屋内，后被查获。
被告人马龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人马龙处扣押到涉案的手机、银行卡，已经发还被害人王某；被害人王某对被告人马龙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、行政处罚决定书、扣押发还物品清单及相关照片、退赔谅解协议书；价格鉴证意见书；被告人马龙的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人马龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第990-1号
原告山东青州百仕达塑编有限公司。
法定代表人耿雷，经理。
被告淄博腾远色母粒有限公司。
法定代表人刘双芹，总经理。
本院在审理原告山东青州百仕达塑编有限公司诉被告淄博腾远色母粒有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年八月十一日
书记员 闵健磊
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢25号之二
申请执行人董艺，现住庆安县。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人李军，职务执行董事兼总经理。
被执行人李军，现住绥化市。
被执行人李健，现住绥化市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥中法民二商初字第33号民事判决书，受理的董艺与绥化龙江唐风空调制造有限公司、李军、李健民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法委托黑龙江龙绥拍卖有限责任公司对被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司所有己评诂作价的位于绥化市经济开发区泰山路南出让工业用地使用权，面积14844.00平方米及机器设备22项、办公桌椅33项进行拍卖，经第一次拍卖未能变价，现申请执行人董艺申请以物抵债，该申请以物抵债财产为绥化龙江唐风空调制造有限公司所有己评诂作价的位于绥化市经济开发区泰山路南出让工业用地使用权，面积14844.00平方米（证号为国用2015第126号、地号为2012-00141），上述出让工业用地使用权第一次拍卖的保留价为3,236,000.00元，机器设备22项、办公桌椅33项第一次拍卖的保留价为496,200.00元。截止2016年11月26日，被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司、李军、李健应给付申请执行人董艺欠款23,222,130.00.00元（其中包括本金18,122,130.00元、迟延履行利息5,100,000.00元、评估费6,000.00元、诉讼费65,266.00元、执行费39,722.00元、保全费5,000.00元、拍卖实际支出费6，000.00元），扣除以物抵债接收出让工业用地使用权及机器设备22项、办公桌椅33项价款3,732,200.00元，尚欠申请执行人19,489，930.00元。经查，经查询被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，本院在审理本案过程中诉讼保全被执行人房屋及土地使用权属轮候查封，该房屋及土地使用权暂无法执行，为此，被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司、李军、李健暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时,可按照有关规定向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人董艺申请执行被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司、李军、李健民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毕成志
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更254号
罪犯许印峰，男，1985年10月24日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）宿中刑初字第0018号刑事判决，以被告人许印峰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许印峰不服，向本院提出上诉。本院于2010年7月8日作出（2010）皖刑终字第0239号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2012年11月16日作出（2012）皖刑执字第00547号刑事裁定，将许印峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯许印峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许印峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许印峰受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯许印峰因在车间吸烟于2012年10月22日、2013年8月12日受到执行机关安徽省宿州监狱禁闭处分各一次，因不服管理于2013年12月12日受到执行机关安徽省宿州监狱严管集训一个月。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许印峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许印峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年8月15日起至2035年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d261dcd1-63af-401b-b3e1-a6fd008c4652&imgId=ZDI2MWRjZDEtNjNhZi00MDFiLWIzZTEtYTZmZDAwOGM0NjUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1521号
原告郑勇
被告黄万林
被告黄营芳
原告郑勇诉被告黄万林、黄营芳民间借款纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员洪学梅进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，黄万林向原告借款30万元，口头约定还款期限为一年，原告通过银行给被告黄万林汇款30万元，被告黄万林在沙市逸居酒店出具书面借条交原告收执。现借款已两年多时间，原告数次向被告催还借款未果被告黄万林与被告黄营芳系夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，两被告均有义务偿还。为维护原告自身合法权益，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息49200元（从借款之日起至起诉之日止按银行同期的款利率6.15%计算）；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经查证，被告黄万林、黄营芳已于2013年7月16日将溧阳市燕山南苑二区10栋2单元101室房屋卖给了李某某，而原告郑勇与被告黄万林民间借款行为发生在2013年12月25日，民事行为发生时被告黄万林、黄营芳已不在原告郑勇提供的住所居住，现原告郑勇不能补充提供被告黄万林、黄营芳的住所地，应视为没有明确的被告，应依法驳回起诉。原告郑勇掌握被告基本信息后可再次向人民法院提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑勇的起诉。
案件受理费6538元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 洪学梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执592号
申请执行人：刘秋凤，女，生于1965年6月21日，汉族，住中牟县。
被执行人：郑州银鑫实业发展有限公司，组织机构代码09490113-2，住所地郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段。
法定代表人王冬，该公司总经理。
关于刘秋凤与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秋凤于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行刘秋凤与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中：
一、于2017年3月21日，向被执行人郑州银鑫实业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年3月21日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有其他可供执行财产；
三、于2018年4月23日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行财产；
四、于2018年5月15日，前往被执行人公司地查找，经了解被执行人公司经常没有人，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年6月26日对申请执行人刘秋凤做了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘秋凤与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人刘秋凤也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初2196号
原告：潘佳博。
被告：沈阳红语言环境艺术设计有限公司.
法定代表人：曹湘营。
委托代理人：丛岩松，系该公司职员。
上列原告潘佳博诉被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2013年4月1日。
工资数额：2013年4月至2015年4月15日每月工资3,000
元。
解除劳动关系时间：2015年4月15日。
解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：
3,000元。
解除劳动关系原因：原告以被告拖欠其工资且未缴纳社
会保险为由申请离职。
原告在岗期间，双方未订立书面劳动合同，被告未为原
告缴纳社会保险。被告尚欠原告2015年2月至2015年4月工资9,000元。本院认为：劳动关系存续期间，向劳动者及时足额支付劳动报酬系用人单位的法定义务，故被告应向原告支付2015年2月至2015年4月期间拖欠的工资9,000元。原、被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资及未为原告缴纳社会保险的情形，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7,500元（3,000元×2.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2013年4月1日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2013年5月1日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33,000元（3,000元×11个月）。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
七、仲裁时间：2016年1月26日。
八、仲裁请求：1、被申请人支付拖欠申请人工作期间的工资9,000元及所押半个月的工资1,500元；2、被申请人支付经济补偿金6,000元及没有保险合同的补偿；3、承担劳动仲裁及诉讼期间产生的所有费用。
九、仲裁结果：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以潘佳博未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2016］139号不予受理通知书。
十、诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工作期间工资及所押半个月工资；2、判令被告支付经济补偿金及没有保险、劳动合同补偿；3、判令被告承担劳动仲裁及诉讼期间产生的所有费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告支付原告2015年2月至4月工资9,000元，放弃要求被告支付半个月抵押金的诉请；第2项诉讼请求为要求被告支付经济补偿金、支付未签订劳动合同二倍工资、为原告缴纳社会保险。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第三十八条一款（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、三款、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告潘佳博工资9,000元；
二、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告潘佳博解除劳动合同的经济补偿金7,500元；
三、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告潘佳博未签订书面劳动合同的双倍工资差额33,000元。
如果被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一六年四月五日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初287号
原告毛可兰，女，1938年7月25日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师，执业证号13201199910468955。
被告南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。
第三人宋玉兵，男，1970年8月2日生，汉族。
原告毛可兰不服被告南京市浦口区人民政府为第三人宋玉兵办理的房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告毛可兰以案件所涉争议有和解的可能，可自行协商处理为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛可兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛可兰负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘田田
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2002号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终51号
上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。
负责人刘洪运，组长。
委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。
一审第三人陈正龙，男，1971年12月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。
上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人陈正龙林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向陈正龙颁发了《林权证》。小街组认为陈正龙与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为陈正龙颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为陈正龙颁发编号为52011214003371/1号《林权证》的行政行为。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。
另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。
小街组不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人小街组上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案一审第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成法律规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。
被上诉人乌当区政府答辩称：1.乌当区政府接受陈正龙的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。陈正龙申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。
一审第三人陈正龙在二审法定期限内未提交书面陈述意见。
本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”之规定，本案中，小街组一审起诉时仅在行政起诉状中载明徐世才等40名村民作为具状人的签名，并未提供小街组依法召开村民会议等合法有效的证据证实其以集体名义行使诉讼权利时依法履行了民主议定程序，不符合前述法律规定，故一审裁定据以认定小街组不具备本案原告诉讼主体资格，并无不妥。上诉人小街组的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 邱兴琼
审 判 员 安克佳
二〇一七年三月二十三日
法官助理 易思波
书 记 员 冀凌馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8879号
原告：庞承梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。
法定代表人：赵志颉。
委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。
原告庞承梅与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告庞承梅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞承梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞承梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初26号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人权某甲，男，1960年3月7日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日因马关县检察院作出不批准逮捕，予以释放，同日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人权某甲犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人权某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日，公安机关接到群众匿名举报后，同日持搜查证对夹寒箐镇达布斯村委会权某甲家进行搜查，查获射钉枪一支、射钉弹52枚及铁砂6两。经查，该枪系被告人权某甲所有。经鉴定，权某甲家查获的射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人权某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，三品、违禁物品收据，前科劣迹说明、网上比对说明，证人田某某、马某某、龙某某、权某乙、卢某某、侬某某、沈某某的证言，被告人权某甲的供述，《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某甲违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人权某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押权某甲所有的射钉枪一支、射钉弹52枚及铁砂6两，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一七年三月三日
书记员 李兴业
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5400号
上诉人（原审原告）：刘宏伟，身份证住址内蒙古。
被上诉人（原审被告）：广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：张汉辉。
被上诉人（原审被告）：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
上诉人刘宏伟因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘宏伟于2015年4月24日在广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司（以下简称“好又多海珠公司”）处购买了“佳星龙云耳”16包，单价36.6元/包，合计585.6元。该产品包装上注明的执行标准为GH/T1013。现刘宏伟向原审法院起诉，要求好又多海珠公司、广州市好又多百货商业广场有限公司（以下简称“好又多公司”）赔偿损失。
另查，“佳星龙云耳”产品外包装上标注的生产执行标准GH/T1013为中华全国供销合作总社制定的关于香菇生产的行业标准。
原审法院认为：刘宏伟向好又多海珠公司购买“佳星龙云耳”产品，故刘宏伟与好又多海珠公司形成买卖合同关系。刘宏伟向原审法院起诉，要求好又多海珠公司、好又多公司返还购物款585.6元，赔偿5856元，好又多海珠公司、好又多公司抗辩不应赔偿，“佳星龙云耳”的产品标签中所引用的生产标准虽为香菇生产标准，但执行的生产标准并不必然导致据以生产的产品不符合食品安全标准，故不能证实好又多海珠公司销售的“佳星龙云耳”的产品不符合食品安全标准，因此刘宏伟的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回刘宏伟的诉讼请求。原审案件受理费25元，由刘宏伟负担。
判后，上诉人刘宏伟不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人退还货款585.6元，并增加十倍赔偿5856元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、涉案产品“佳星龙云耳”依据GH/T1013《香菇》的标准进行组织生产，不符合法律规定和食品安全国家标准的要求。执行标准是产品组织生产、检验合格的重要依据，产品的执行标准应当与产品属性相匹配。香菇与黑木耳的生产工艺及要求均不同，两者的执行标准不能交互使用。2、食品的生产者或销售者对涉案产品的安全负有举证责任，但被上诉人未提交涉案产品的质量检测报告用以证明涉案产品是合格品并符合食品安全标准，故涉案产品应视为不符合食品安全标准。被上诉人作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，应知道涉案食品不符合食品安全国家标准，但仍然向消费者销售，侵害了消费者的合法权益。
被上诉人好又多海珠公司、好又多公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，食品标签应真实、准确，符合法律、法规的规定。本案中，涉案产品是云耳，产品外包装上所标注的执行标准为GH/T1013，但该标准是香菇生产的行业标准，故涉案产品所标注的执行标准与产品不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，应视为不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。刘宏伟起诉要求好又多海珠公司退还货款及十倍赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，刘宏伟亦应将所购涉案产品返还给好又多海珠公司。因好又多海珠公司是好又多公司的分支机构，故好又多公司应当对好又多海珠公司的责任承担补充清偿责任。原审判决处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1627号民事判决；
二、广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司于本判决送达之日起十日内退还刘宏伟货款585.6元，刘宏伟在收到上述货款的同时退回广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司“佳星龙云耳”16包（单价36.6元），如刘宏伟届时不能退回，则以上述单价折抵广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司的应退货款；
三、广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司于本判决送达之日起十日内赔偿刘宏伟5856元；
四、广州市好又多百货商业广场有限公司对广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司的上述责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈碧君
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1207号
原告：倪乃萌，男，1984年4月5日出生，汉族，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。
被告：金成柱，男，1982年9月23日出生，朝鲜族，无职业，其他信息不详。
原告倪乃萌诉被告金成柱不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。被告金成柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪乃萌诉称：2016年7月11日，原告因操作失误，将本应该汇给朋友的钱，误汇入到被告的邮政储蓄银行账户（账号为X），现原告要求被告将其误汇入312000元返还给原告。
被告金成柱未答辩。
经审理查明：2016年7月11日，原告倪乃萌通过银行转账的方式转给被告金成柱人民币312000元。
认定上述事实的主要证据有：汇款收据、金成柱账户明细2张。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。庭审中，原告提供的汇款收据及本院依职权调取的被告账户明细能证明被告从原告处获得312000元的事实。对于被告获得的原告转入的312000元是否属于不当得利，即被告取得这312000元没有法律上的根据，原告对此加以证明。因为，没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，一般仍应由原告承担举证责任。本案中，原告提供的转账收据不能证明原告转账给被告金成柱存在原因、目的上的欠缺，或有错误之举，故原告倪乃萌应承担举证不能的后果。原告倪乃萌基于不当得利请求权要求被告金成柱返还312000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》第九十条规定，判决如下：
驳回原告倪乃萌的诉讼请求。
案件受理费5980元，由原告倪乃萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
代理审判员 李围围
人民陪审员 施春花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李弘泉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执709号
申请执行人于莎，女，1979年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区御鑫家园。
被执行人毕宏伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区火炬五街。
本院在执行申请执行人于莎与被执行人毕宏伟离婚纠纷的（2010）威环民一初字第441号民事判决书一案中，被执行人于2017年3月10日向本院交纳执行款***元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2010）威环民一初字第441号民事判决书申请执行的2016年抚养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月十五日
书记员 秦宪东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗民一初字第1851号
原告王元侠。
委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。
被告中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人何剑，经理。
委托代理人陈君，山东衡正源律师事务所律师。
被告南通日盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇文峰社区居委会2组。
法定代表人吴建荣，经理。
第三人余永武。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
本院在审理原告王元侠诉被告中国核工业中原建设有限公司、南通日盛建筑劳务有限公司、余永武提供劳务者受害者责任纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王元侠撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 娜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2322民初2153号
原告：胡来，男，1981年11月5日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴仁县。
被告：郑远琼，女，1968年8月10日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：刘洪发，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告胡来诉被告郑远琼、刘洪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡来、被告郑远琼到庭参加诉讼，被告刘洪发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡来向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告本金10000元；2、判决二被告支付自2014年9月4日起至还清时止每月2%的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘洪发系朋友关系，二被告结婚后，向原告借款10000元人民币，约定月息2%。当时是在娱乐室拿的钱，是被告郑远琼收的钱。时至今日，二被告一直都没有支付利息。原告向二被告催要本金及利息，二被告均以无钱为由，未予支付。故原告诉至法院。
原告胡来围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑远琼辩称：原告起诉我还钱我不知道，当时我们还是一家人，我只知道2015年农历6月份左右我们在团坡做工程做得18000元，刘洪发说拿了10000元去还胡来。
被告刘洪发未向本院提交答辩意见及证据。
本院认为，被告刘洪发与原告胡来在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告胡来的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告刘洪发应当承担民事责任，故本院对原告胡来请求由被告刘洪发偿还借款本金的请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告刘洪发于2016年3月偿还原告胡来人民币3500元，该款项应优先用于折抵利息，因该笔借款约定利息为月息2%，自2014年9月3日（借款之日）至2016年3月，共计18个月，利息应为人民币3600元，截止于2016年3月，被告刘洪发尚有100元利息未支付。被告刘洪发于2016年7月偿还原告胡来人民币2000元，自2016年3月至2016年7月期间，被告刘洪发应支付利息为人民币800元，加上截止于2016年3月尚未支付的利息100元，被告刘洪发支付的人民币2000元折抵利息900元后剩余的1100元应折抵借款本金，故被告刘洪发尚欠原告胡来借款本金为人民币8900元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告对该笔借款约定借期内利息，故本院对原告胡来请求由被告刘洪发按约定的借期内利率支付利息的请求予以支持，但被告刘洪发已偿还利息至2016年7月，故利息的计算时间应从2016年7月4日起计算。原告胡来请求被告刘洪发、郑远琼连带偿还本金及利息，庭审中查明，在2014年9月3日借款时，被告刘洪发与被告郑远琼系合法夫妻，但庭审中被告郑远琼称《借条》上“郑远琴”并非其亲笔签字，且未捺印，原告胡来对这一事实予以认可，且原告胡来也未举证证明被告刘洪发与被告郑远琼对该笔借款存在借款合意，故本院对原告胡来请求由被告郑远琼偿还该笔借款的请求不予支持。被告刘洪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告刘洪发应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘洪发在本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡来借款本金人民币8900元及利息（利息计算方式为：以本金人民币8900元为基数，以年利率24%为标准，从2016年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡来的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费460元，合计人民币510元，由被告刘洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判长 张志龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 范 记
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1336号
原告：唐家和，男，1967年10月2日出生，汉族，住文山县。
被告：李松华，男，1983年12月3日出生，壮族，住广南县。
原告唐家和与被告李松华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告唐家和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐家和撤回起诉处理。
审判长 吴金云
二〇一七年七月二十五日
书记员 许发林
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执恢118号
申请执行人赖霞,女，1967年10月8日出生。
被执行人王辉，男，1983年06月25日出生。
本院在执行赖霞与王辉借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王辉名下的车辆(豫QM06**，思域牌小型轿车一辆，现车辆停放在汝南县人民法院院内)。2017年08月02日，买受人张卫方以67500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王辉名下的车辆（豫QM06**，思域牌小型轿车一辆，现停放在汝南县人民法院院内)归买受人张卫方所有。所有权自交付时起转移给买受人。
二、买受人张卫方可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年八月二十日
书记员 张金尚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6237号之二
原告：济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源时代广场608室。
法定代表人：李慧玲，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，职工。
被告：江西祥盛环保科技有限公司（原名称为永丰县祥盛有色金属有限公司），住所地：江西省吉安市永丰县工业园区。
法定代表人：陈荣，董事。
被告：牛海波，男，1971年3月22日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市伟鑫实业有限责任公司，住所地：济源市莲东村北（河南豫光锌业有限公司厂内）。
被告：林伟，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：林滨，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告济源市泰信小额贷款有限公司与被告江西祥盛环保科技有限公司、牛海波、济源市伟鑫实业有限责任公司、林伟、林滨借款合同纠纷一案中，原告济源市泰信小额贷款有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市泰信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费46900元，减半收取为23450元，由原告负担。
审判长 王素娟
审判员 苗 丹
审判员 高庆忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王利萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执173号
于秀梅：
关于你申请执行环亚置业泰州有限公司纠纷一案，经我院执行，全部案款已经执行到位，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初263号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人郑万美，男，1977年12月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年10月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人郑万美犯盗窃罪，于二○一六年十二月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人郑万美到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年10月24日，被告人郑万美和失主刘某某在巧家县XX镇许某某家打麻将，19时许，郑万美趁刘某某不备，将刘某某放于麻将桌旁茶几上一部价值人民币2500元的OPPOR7P1us手机盗走。2016年10月25日17时许，郑万美将盗得的手机带至巧家县XX镇街上卢某某手机专营店解锁时被刘某某发现，手机被刘某某追回。
上述事实，被告人郑万美在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，证人蔡某某、卢某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为,盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人郑万美盗窃他人财物价值人民币2500元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法处罚。被告人郑万美到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，所盗财物已返还失主，未给失主造成损失，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。对被告人郑万美可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑万美犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十六日起至二○一七年二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 航
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初1564号
原告:高攀，男，1984年5月22出生。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，居民。
被告：彭俊青，女，1976年9月13日出生。
被告：韩秀菊，女，1970年8月28日出生。
原告高攀与被告彭俊青、韩秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀及其委托诉讼代理人江丕贵到庭参加诉讼。被告彭俊青、韩秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高攀向本院提出诉讼请求:1.判令被告彭俊青给付原告借款本金6万元；2.判令被告彭俊青给付原告利息（以6万元为本金，按月利率1.5%，从2016年8月19日起计算到本金给付完毕）；3.判令被告彭俊青给付原告逾期还款违约金（以6万元为本金，每逾期一日按1%计算，从2016年11月19日起计算到本金给付完毕）；4.判令被告张树岭、韩秀菊对上述三项承担连带清偿责任；5.被告承担本案一切诉讼费用。本案庭审前，原告自愿申请撤回对张树岭的起诉。庭审时，原告将其上述前4项诉讼请求合并变更为：1.要求被告彭俊青偿还原告借款本金6万元及其利息（从2016年8月19日起至2016年11月19日，按月利率1.5%计算；从2016年11月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告韩秀菊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:被告彭俊青以急需资金为由，于2015年11月20日与原告签订了借款合同，合同约定：彭俊青向原告借款6万元，期限12个月，月利率1.5%，如逾期还款，应按每日6万元的1%向原告支付违约金。张树岭和被告韩秀菊为彭俊青上述借款的连带责任保证人。借款合同签订后，原告借给彭俊青现金6万元，彭俊青向原告出具了借据。彭俊青取得借款后，前9个月的利息已向原告付清，但2016年8月19日之后的利息没再支付，即在借款期限内，彭俊青尚欠原告3个月（2016年8月19日到2016年11月19日）的利息。2016年11月19日借款期满后，彭俊青没有按约定归还原告借款本金，也未支付逾期利息和违约金。经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
彭俊青未作答辩。
韩秀菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月20日，原告高攀与被告彭俊青、韩秀菊及张树岭签订了个人借款合同，合同约定：高攀于2015年11月20日借给彭俊青人民币6万元，借款利息：10800元，借款期限：12个月，借款用途：资金周转，还款日期：2016年11月19日。担保人：张树岭、韩秀菊。借款合同上还载明：借款方如逾期不还借款，除偿还规定本息外，从到期日起支付每日1%违约金。同日，彭俊青向原告出具了借据，内容为：“今有借款人彭俊青，担保人张树岭、韩秀菊向出借人高攀借款现金陆万元整（大写），￥：60000元（小写）。借款期限为12个月，月息为1.5%。借款人彭俊青，担保人张树岭、韩秀菊承诺，在2016年11月19日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人签字：彭俊青。担保人签字：张树岭、韩秀菊。日期：2015年11月20号。”原告称上述借款合同签订后，原告即借给彭俊青现金6万元，彭俊青才向原告出具了上述借据，并由担保人张树岭、韩秀菊在借款合同和借据上担保人后分别签名按指印。彭俊青取得该6万元借款后，前9个月的利息已付清，2016年8月19日之后的利息，彭俊青没再支付。借款到期后，彭俊青未归还原告借款本金，也未支付原告逾期利息和违约金。因此，原告要求被告彭俊青偿还借款本金6万元及其利息，其中2016年8月19日至11月19日该3个月属于借款期限内，利息按约定的月利率1.5%计算。至于2016年11月19日借款期满后，虽然双方约定应加付每日1%的违约金，但因该约定超过法定标准，故原告要求依照法律规定的标准计算，即逾期利息和违约金合并后按月利率2%计算。
另查明，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对张树岭的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同和借据可以证实被告彭俊青于2015年11月20日借原告款6万元，双方约定的借款期限为12个月，借款期限内月利率为1.5%，逾期应加付每日1%的违约金。因双方约定的借款期限内的利率不违反法律规定，且原告自认被告彭俊青已付清前9个月的利息，故对原告要求彭俊青偿还借款本金6万元及下欠3个月借款期限内的利息（按月利率1.5%计算）之主张，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金计算标准（每日1%）过高，超过了法律规定的标准，原告自愿按照法定标准计算逾期利息和违约金，即逾期利息和违约金合并后按月利率2%计算，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩秀菊作为被告彭俊青的担保人在原、被告双方所签订的借款合同和彭俊青向原告出具的借据上担保人后签名并捺指印，但未注明保证方式。依照上述法律规定，韩秀菊应对彭俊青所欠原告的借款本息及违约金承担连带保证责任。因此，对原告要求韩秀菊对彭俊青的上述债务承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。韩秀菊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人彭俊青追偿。被告彭俊青、韩秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告彭俊青偿还原告高攀借款本金6万元及其利息（从2016年8月19日起至2016年11月19日，按月利率1.5%计算；从2016年11月20日起至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）；
被告韩秀菊对彭俊青的上述债务承担连带清偿责任，韩秀菊承担还款责任后，有权向彭俊青追偿；
上述第一、二项，限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告彭俊青、韩秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一七年七月十八日
书记员 张 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初562号
原告：柴新亮，曾用名柴绪勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住东海县。
被告：朱海兵，男，1979年1月20日出生，汉族，住东海县。
原告柴新亮与被告朱海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告柴新亮到庭参加诉讼。被告朱海兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴新亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，被告朱海兵向原告柴新亮（曾用名柴绪勇）借款10000元，使用期限三个月，由朱礼担保。到期后，原告多次催要无果，于2014年12月20日向人民法院提起诉讼请求，后由于法院调解，被告答应庭外和解，原告于2015年1月13日提出撤诉请求，然被告出尔反尔，依旧不还款，原告无奈只有再次提出诉讼。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。
被告朱海兵未向本院提出答辩意见，
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告朱海兵向原告柴新亮借款，由被告朱海兵出具借条一张，借条内容为：“今本人朱海兵借柴绪勇现金壹万元整（10000）三个月后还借款人朱海兵担保人朱礼2012.9.21”。原告给付被告现金10000元，被告给付原告500元作为利息。借款到期后，经原告柴新亮催要，被告朱海兵未履行还款义务。为此原告于2014年12月20日起诉至本院，后于2015年1月13日向本院撤回起诉，本院于2015年1月13日裁定准许撤回起诉。现原告再次起诉来院，引起纠纷产生。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告朱海兵出具的借条、民事裁定书、东海县温泉镇石文港村村民委员会证明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。关于利息。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张利息按照月息1.5%计算，因被告出具的借条上未载明，且原告无证据证明双方约定利息按照月息1.5%计算，故原告主张利息按照月息1.5%计算，本院依法不予支持。根据借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应支付借款到期后按照国家同期银行贷款利率计算的利息。被告朱海兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告朱海兵经催要未履行还款义务，原告柴新亮要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海兵于本判决生效之日后15日内偿还原告柴新亮借款10000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月21日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海兵承担（已由原告垫付，被告朱海兵于偿还上述款项时一并给付原告柴新亮）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张子亮，先生，1970年02月12日出生，住浙江省绍兴市越城区大乘弄*号*室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张子亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张子亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93532.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93532.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保169号
申请人：张昌颖，男，汉族。
特别授权委托代理人陈星，四川斗城律师事务所律师。
特别授权委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。
被申请人：攀西绵阳南山国际学校，住德州镇中屯村三社。
法定代表人：向道平，该校校长。
申请人张昌颖于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人攀西绵阳南山国际学校银行账户人民币1200万元（大写：壹仟贰佰万元整）予以冻结。阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张昌颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀西绵阳南山国际学校银行账户人民币1200万元（大写：壹仟贰佰万元整）予以冻结，期限为一年，从2017年7月3日起至2018年7月2日止，冻结期间禁止任何单位和个人支取、转移等。
案件申请费人民币5000元，由申请人张昌颖垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年七月三日
书记员 张凯泓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1654号
申请执行人:福建联合包装有限公司，住所地安溪县城东工业区过溪片A8地块。
法定代表人:詹振慧。
被执行人:泉州洛江绿宝绿色食品有限公司，住泉州市洛江区双阳华侨经济技术开发区。
法定代表人：黄等水
申请执行人福建联合包装有限公司与被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0504民初1801号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建联合包装有限公司因被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司未履行偿还申请执行人货款26976.45元及息的义务，于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年五月二十四日
书记员 许明远
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4605号
原告：岳丽玉，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：潘国霞，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常州市武进区。
被告：赵国阳，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
原告岳丽玉诉被告潘国霞、赵国阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳丽玉撤诉处理。
案件受理费688元（减半收取），由原告岳丽玉负担。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年八月七日
书记员 赵 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执865号
本院在执行杨化才于莒南县板泉镇临沭村村民委员会物权纠纷一案中查明，被执行人莒南县板泉镇临沭村村民委员会拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县板泉镇临沭村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂��阳北民初字第00048号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予王某撤回对周某的起诉。
案件受理费200元，由王某负担。
审判员 田明
二〇一五年一月二十日
书记员 张剑
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执522号
申请执行人：王凯，男，19**年*月**日出生，汉族，住河北省唐山市滦县**镇**村******。
被执行人:海南晋隆地产投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区海韵路海韵苑第4#商住楼103面。
法定代表人：令狐晓兵，该公司总经理。
关于申请执行人王凯与被执行人海南晋隆地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2017】第822号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王凯向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
依据生效裁决，被执行人海南晋隆地产投资有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人王凯支付解除劳动合同经济补偿肆仟零伍拾圆整（￥4050）。
在执行过程中，本院于2018年3月28日扣划了被执行人海南晋隆地产投资有限公司的银行存款4100元(其中执行款4050元、执行费50元)至本院专用案款账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人王凯，本案确定的内容全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院案款账户中将扣划的被执行人海南晋隆地产投资有限公司的银行存款4100元中支付给申请执行人王凯4050元，剩余50元用于缴纳本院执行费。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2017】第822号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=086ed8d3-dcb3-4ebe-85d5-a94a009d6209&imgId=MDg2ZWQ4ZDMtZGNiMy00ZWJlLTg1ZDUtYTk0YTAwOWQ2MjA5MC5qcGVn01lydyh01)
fmdnnub4ueiesw3nl2
二〇一八年五月八日
书记员张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字��62号
罪犯艾厚彬，男，汉族，辽宁省辽阳县人，小学文化，无业。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人艾厚彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关海南省新康监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯艾厚彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意新康监狱的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯艾厚彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年4月至2013年10月，累计考核31个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）海中法执字第222号执行裁定，终结对被告人艾厚彬没收其个人全部财产的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾厚彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯艾厚彬的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年4月15日起至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 永 红
代理审判员 朱小宇代理审判员徐金玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的��罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执791号
申请执行人颜光。
被执行人李洪达。
申请执行人颜光与被执行人李洪达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字900号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人颜光于2017年4月5日因被执行人李洪达下落不明，无可供执行财产，向本院提出中止申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初字900号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年四月六日
书记员 孙海波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3280号
原告：长岭县长岭镇刘德商店。
经营者：刘德
被告：刘长海，男，1971年7月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇刘德商店与被告刘长海买卖合同纠纷一案中,原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县长岭镇刘德商店撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 松
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初1007号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：雷术忠，男，1965年2月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：肖方军，男，1967年4月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，四川龙洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份���限公司游仙区支公司（以下简称人寿财保游仙支公司），住所地：绵阳市游仙区。
负责人：周伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计158570元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求总金额变更调整为142026.72元。
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2016年9月2日，肖方军驾驶川×××小型轿车行驶至青义镇二环路路口，遇前一信号灯放行的雷术忠驾驶无号牌二轮摩托车搭载武克蓉、苏懿豪左转弯通过路口，两车发生碰撞，造成两车受损以及雷术忠、武克蓉及苏懿豪受伤。经交警部门认定，肖方军承担事故全部责任。
2、人寿财保游仙支公司为川×××小型轿车承保了交强险、责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
3、事故发生后，雷术忠住院治疗66天。出院医嘱全休叁月，住院期间及出院后休息期间需一人护理，伤后3月、4月6月、9月、12月门诊定期复查，加强营养。
4、2017年2与我17日，绵阳维益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定雷术忠的伤残等级为九级伤残。
5、本案在审理过程中，人寿财保游仙支公司申请对雷术忠的伤残等级进行重���鉴定，本院依法予以准许并委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月7日作出司法鉴定意见书，评定雷术忠的伤残等级为十级伤残。
6、雷术忠住院产生医疗费42278.71元，其中肖方军垫付21778.71元，人寿财保游仙支公司垫付10000元。
7、为证明其主张的门诊医疗费，雷术忠举证门诊医疗费发票十张，未提供处方签予以佐证。
8、雷术忠系失地农民，2015年8月至2016年8月1日期间，雷术忠在绵阳市峤阳建筑劳务有限公司从事小工工作，月工资3300元左右，事故发��后，雷术忠未到该公司上班，该公司停发一切工资待遇。
9、雷术忠之母生于1948年1月6日，其户籍性质系非农业家庭户，共生育三个儿子。
10、庭审中，雷术忠与肖方军一致同意就保险赔付不足的损失，由双方各承担50%。此外，各方当事人一致同意医疗费超过交强险部分按照15%扣除非医保费用。苏懿豪、武克蓉均自愿放弃参与交强险分配。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
住院医疗费
|
42278.71元
门诊医疗费
|
450元CT扫描检查费予以支持，其余确认关联性，不予支持
住院伙食补助费
|
1320元（20元/天×66天）
营养费
|
1320元（20元/天×66天）
护理费
|
11100元（100元/天×66天+50元/天×90天）
误工费
|
17160元（110元/天×156天）
残疾赔偿金
|
56670元（28355元/年×20年×10%）
精神损害抚慰金
|
2000元
被扶养人生活费
|
7575.33元（20660元/年×11年×10%÷3）
交通费
|
300元
鉴定费
|
不予支持，无证据证实，且原鉴定结论未予采信
合计
|
140174.04元
赔偿金额
|
原告应获赔
|
105940.67元[140174.04元-（42728.71元-10000元）×15%×50%-21778.71元-10000元]
肖方军应获赔
|
19324.05元[21778.71元-（42728.71元-10000元）×15%×50%]
判
决
事
项
及
理
由
|
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司游仙区支公司在本判决生效后十五日内向原告雷术忠赔付105940.67元元，向被告肖方军赔付19324.05元；
二、驳回原告雷术忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1736元，由原告雷术忠负担176元，由被告肖方军负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年八月十五日
书 记 员 刘玉萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初999号
原告：沈英俊，男，1972年6月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：张鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，住所大荔县。
被告：李艳芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住所大荔县。系被告张鹏之妻。
原告沈英俊诉被告张鹏、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英俊、被告张鹏到庭参加诉讼，被告李艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英俊向本院提出诉讼请求：请求被告张鹏、李艳芳共同偿还原告沈英俊6万元及利息（月利率2%，从2015年12月26日起至实际还款之日止）。案件事实与理由：2014年11月4日，被告张鹏因资金周转需要从原告处借款20万元，约定月息2%，被告张鹏给原告沈英俊书写借条一份。2015年、2016年被告张鹏向原告偿还本金共计14万元。利息支付至2015年12月26日。下欠本金及利息未偿还，故原告诉至法院。
被告张鹏辩称，借款事实属实，但利息支付至2016年10月份。
被告李艳芳未到庭未答辩。
庭审中，原告沈英俊为了证明其主张，向本院提交了借据一份，证明借款属实及借条上被告备注了利息清偿至2015年12月26日，被告张鹏对借条无异议，但对证明目的有异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告张鹏、李艳芳未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张鹏与被告李艳芳系夫妻关系。2014年11月4日，被告张鹏因资金周转需要从原告沈英俊处借款20万元，约定月息2%，被告张鹏给原告沈英俊书写借条一份。担保人是刘长春，在借条的担保人处签字捺印。2015年、2016年被告张鹏向原告偿还本金共计14万元。利息支付至2015年12月26日。下欠本金及利息未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：被告张鹏对该笔借款的利息的支付情况。被告张鹏辩称借款的利息支付至2016年10月份，原告对被告的该辩称意见不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告拜胜利应对其主张提供证据证明，但其未提供证据证明，故本院对该被告的辩称意见不予认可。
被告张鹏与被告李艳芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因资金周转需要从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告李艳芳应对该笔债务承担共同偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张鹏、李艳芳于本判决生效后偿还原告沈英俊6万元及利息（月利率2%，从2015年12月26日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张鹏、李艳芳负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年五月三日
书记员 高依晗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第01355号
原告田某某，女，1993年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告王某某，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告田某某负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年四月十七日
书记员 陶文闵
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0221民初134号
原告：株洲三强实业有限公司，住所地株洲县渌口镇渌粮路。
法定代表人：姜志强，公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：镇江润和精密机械有限公司，住所地镇江新区大港东方路（光华工业园内）。
法定代表人：田于，公司总经理。
本院在审理原告株洲三强实业有限公司诉被告镇江润和精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲三强实业有限公司于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、冻结被申请人镇江润和精密机械有限公司存款人民币160000元或者相应价值的财产。公司董事长姜志强以其自有的湘Ｂ×××××号别克君威牌小车一辆为原告株洲三强实业有限公司提供担保。如申请人株洲三强实业有限公司申请有误，给被申请人或者其他人造成损害，其愿意承担全部法律责任。
本院认为：申请人原告株洲三强实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百五十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人镇江润和精密机械有限公司存款人民币160000元或者相应价值的财产。
二、查封姜志强为申请人提供担保的湘Ｂ×××××号别克君威牌小车一辆。
申请人应当在查封期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期间届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 曾宪文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭明明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6965号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告高玉良，男，年龄不详，汉族，居民。
本院于2017年8月10日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告高玉良物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙宏硕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保47号
申请人：李慧丽，女，1960年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：蔡志强，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人李慧丽2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡志强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车查封。申请人李慧丽以现金担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡志强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人李慧丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张盼盼
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初510号
原告：陈某，女，汉族，1981年12月29日出生，无职业，身份证号码：。
被告：梁某，男，汉族，1982年1月23日出生，无职业，身份证号码：。
原告陈某与被告梁某离婚后财产纠纷一案在审理期间，原告陈某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由原告陈某负担。
审判员 佐拉
二〇一七年十一月十七日
书记员 南丁
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丘执字第174--4号
申请执行人李保芬，女，1957年4月24日生。
被执行人李英铎，男，1952年9月13日生。
本院在执行李保芬与李英铎法定继承纠纷一案中，文山中级人民法院判决被执行人李英铎应补偿申请执行人李保芬尚欠拆迁费107625.75元，于2013年11月21日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定下：
终结文山州壮族苗族自治州中级人民法院（2011）文中民三终字第139号民事判决书第（三）项的执行。
执行员 甘华隽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 ＸＸ鸣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执995号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江久林，男，汉族，住四川省三台县古井镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第7号刑事判决书，执行江久林罚金一案，被执行人江久林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人江久林的银行存款20200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月三日
书记员 李代春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1333号
原告雷慎通。
委托代理人冯军魁。
被告杨文胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
委托代理人孙钰华、刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
本院于2015年5月19日立案受理原告雷慎通诉被告杨文胜、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告雷慎通于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告雷慎通撤回起诉。
案件受理费557元，由原告负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年七月七日
代书记员 龚芳芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1069号
原告:中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人:李志平，该行行长。
委托诉讼代理人：廖志彬，男，中国农业银行股��有限公司龙岩永定支行职工。
被告：罗建靖，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：罗福金，男，1964年03月08日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑庆福，男，1958年06月12日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：郑小梅（被告郑庆福之女），女，住福建省龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告罗建靖、罗福金、郑庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志彬、被告郑庆福委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼。被告罗建靖、罗福金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行向本院提出诉讼请求；1、要求罗建靖立即归还借款本金人民币5万元及到2017年5月26日止的利息4139.67元以及从2017年5月27日起至款项还清日止按合同约定的利率计算的利息；2、要求罗福金、郑庆福承担连带清偿责任。事实和理由；罗建靖于2014年02月20日向中国农业银行股份有限公司永定县支行申请自助可循环农户小额贷款5万元，中国农业银行股份有限公司永定县支行于2014年03月14日经有权审批人审批，同意并向罗建靖发放额度为5万元的自助可循环农户小额贷款，期限3年，到期日为2017年03月13日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并于2014年03月14日与罗建靖签订《农户贷款借款合同》，该笔贷款由罗福金、郑庆福作连带责任担保。前面两次���环贷款均己归还。2016年05月27日罗建靖再次通过自助方式向原告申请贷款5万元，到期日为2017年02月26日。该笔贷款到期后，经多次催收，罗建靖未按期归还贷款本息，至今仍欠借款本金人民币5万元及2017年5月26日止的利息4139.67元以及从2017年5月27日起至款项还清日止按合同约定的利率计算的利息。借款人已违反约定，构成违约。特具状提出上述诉讼请求，请求依法裁判，以保护合法权益。
郑庆福委托诉讼代理人承认中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在本案中所主张的事实。但认为罗建靖完全有能力归还借款。
另查明，中国农业银行股份有限公司永定县支行于2015年3月10日更改为中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永定县支行更改为中国农业���行股份有限公司龙岩永定支行，原中国农业银行股份有限公司永定县支行的权利和义务应由更改后的中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行承担。郑庆福委托诉讼代理人承认中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在本案中所主张的事实，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司永定县支行与罗建靖签订《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应依法履行。中国农业银行股份有限公司永定县支行已依约向罗建靖履行了贷款义务，罗建靖未在约定期限内还款付息，已构成违约。现请求，罗建靖归还本金人民币5万元及到2017年5月26日止的利息4139.67元以及从2017年5月27日起至款项还清���止按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。罗福金、郑庆福自愿为罗建靖提供担保，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行诉请其就上述借款本息承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、罗建靖应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行本金人民币5万元及到2017年5月26日止的利息4139.67元以及从2017年5月27日起至款项还清日止按合同约定的利率计算的利息；
二、罗福金、郑庆福对上述判决所确定的债务承担连带���偿责任。罗福金、郑庆福履行相应的保证责任后，有权向罗建靖追偿。
如果罗建靖、罗福金、郑庆福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153.5元，适用简易程序减半收取计576.75元，由罗建靖、罗福金、郑庆福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈斌坤
二〇一七年七月七日
书记员 熊 晖
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7102刑初10号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人段丽军，男，1973年6月20日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；同年7月11日被吉林铁路运输检察院取保候审，同年8月24日经本院决定被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉(2017)10号起诉书指控被告人段丽军犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰出庭支持公诉，被告人段丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2017年5月22日10时许，被告人段丽军骑电动车在吉林市嫩江街逆行时，险与正准备过马路前往车站的被害人程某相撞，两人发生短暂口角后各自离开，之后在吉林站内，段丽军在乘坐下行扶梯时，看到了正在东售票大厅准备购买车票的程某，便上前找其理论，两人再次发生口角并产生肢体冲突，段丽军分别在东售票大厅售票窗口前、出站转门附近，两次将程某推到，造成程某右髌骨骨折。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，程某的伤情被评定为轻伤二级。
本案在审理期间：被告人段丽军与被害人程某自愿达成和解协议，被告人段丽军赔偿被害人程某各项损失人民币7万元，并取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人段丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的被害人程某陈述、证人车某、韩某证言、案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、案发现场视频资料、和解协议书、刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交吉铁检刑检刑诉(2017)7号量刑建议书，建议对被告人段丽军免予刑事处罚。
本院认为，被告人段丽军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段丽军犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人段丽军犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人段丽军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金文化
二〇一七年九月七日
书记员 高 亮
贵州沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沿法执字第166号
申请执行人田晓明，女，土家族。
被执行人沿河县恒洋房地产开发有限公司，住址：沿河县和平镇河东新区文明路。
法定代表人付恒洋，系该公司董事长。
申请执行人田晓明与被执行人沿河县恒洋房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院（2013）沿民初字第406号民事判决书已发生法律效力。权利人田晓明于2014年4月14日向我院申请立案，同日我院予以立案。
在执行过程中，申请执行人于2014年8月22日向本院提出撤销执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沿法执字第166号案的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 杨庆海
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘泽娅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5316号
申请执行人余宗吉，男，1962年11月22日出生。
被执行人李少辉，男，1969年3月6日出生。
余宗吉与李少辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余宗吉依法向本院申请执行，被执行人李少辉在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市丰台区怡海花园恒丰园18号楼3层2-302号房屋过户至余宗吉（×××）名下。
代理审判员 刘海伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝 翔
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执432号
申请执行人张建军，男，1973年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人张计有，男，1960年9月5日出生。
申请执行人张建军与被执行人张计有人身伤害侵权纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初180号民事判决书。
本院在申请执行人张建军与被执行人张计有人身伤害侵权纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初180号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初180号民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3917号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。
法定代表人钱新宇，总经理。
被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。
法定代表人陈庆忠，总经理。
被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1764号
原告：王坤林，男，1958年7月30日生，汉族，山西晋城经济开发区
被告：山西晋城经济开发区东阳社区居民委员会。
住所地：晋城经济开发区东阳社区。
法定代表人：王小军，任村委主任。
原告王坤林与被告山西晋城经济开发区东阳社区居民委员会(以下简称东阳社区居委)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王坤林、被告东阳社区���委的法定代表人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2001年至2015年占地补偿费28000元。2、要求被告支付2015年补地开垦、生土熟化等费用7000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，被告占用土地4亩用于修建学校，被告占用土地后从未给予原告任何占地补偿。2015年被告重新给原告调整出4亩荒地，为使荒地改造成耕地，原告投资了许多资金，但未见成效。在此期间，被告曾允诺给予原告土地补偿，但迟迟未履行。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东阳社区居委辩称，2012年到2015年没有听原告提过土地补偿款的事，2013年村里才以二轮承包为依据确定了土地经营权，原告的地在2001年就被占用了，且是公益用地，���告要求的28000元赔偿费太高，不能补偿。生土熟化等费用，村委提过这件事，但因为村委没钱所以就没有落实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：泽州县农村土地承包经营权证书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：1999年1月1日原告王坤林承包了被告东阳社区居委(原南村镇东阳村)六亩散、沙窝后等共计5.7亩土地。2001年被告东阳社区居委修建学校及办公场所，占用了原告位于六亩散的四亩土地及其他村民部分土地。2015年秋季被告为了安置被占地村民土地，另外开垦了荒地，给原告在东岭上置换了四亩荒地。因占用土地后一直未给予补偿，原告王坤林于2016年10月14日诉至本院，要求被告支付2001年至2015年占地补偿费28000元及补地开垦、生土熟化等费用7000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供土地经营权证书，未提供任何被告占用其土地应予补偿及生土熟化费用的相关证据，故对原告的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王坤林的诉讼请求。
案件受理费675元，原告已预交，由原告王坤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔淑芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张振宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执86号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省某某县。
申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省某某县。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某、张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经双方当事人核对，本院将已扣划西安名京房地产开发有限公司的54219.14元转入申请执行人张某某银行账户。现申请执行人陈某某、张某某向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卞飞宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1981号
原告：许伟煌，男，1994年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴政伟，男，1989年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许伟煌与被告吴政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月24日，原告许伟煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按许伟煌撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由许伟煌负担。
审判员 陈千钟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5766号
罪犯王华，男，1996年5月2日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年3月16日作出（2015）新都少刑初字第11号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；与前罪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已全额缴纳）。刑期起于2014年4月16日止于2017年10月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.2分。另查明，罪犯王华被判处罚金人民币1000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执416号
申请执行人：辛建平，男，生于1961年5月14日，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人：马芳（曾用名汪芳），女，生于1988年2月10日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人辛建平与被执行人马芳被继承人债务清偿责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初80号民事调解书，被执行人马芳应履行执行款30000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初80号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任爱勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 惠丽君