wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执92号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司。住所地：四川省泸州市江阳区茜草坝。机构代码：74468155-8。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被执行人河南嘉阳化工设备有限公司。住所地河南省漯河市舞阳县珠海路南段东侧。机构代码：09525528-3。
法定代表人张郁松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初902号调解书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟凡根
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住万州区，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：徐强，男，汉族，生于1970年12月4日，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、王万富组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金949999.37元、支付截止2016年11月29日的利息及罚息共计73936.94元并从2016年11月30日起至付清之日止以借款本金为基数按照年利率11.235%计算利息及罚息；2、判令被告支付原告为实现债务所产生的律师费20000元；3、判令原告对被告提供的位于万州区、万州区的房屋在变现所获价款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月13日，被告与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，,以其购买的位于万州区、万州区的房屋作抵押担保，向原告借款95万元，借款期限60个月。借款后，被告归还了部分借款本息后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。
被告徐强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年4月13日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供额度为950000元的贷款，贷款额度存续周期为2015年4月13日至2025年4月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，被告未按期清偿债务即构成违约，原告有权要求被告立即清偿，因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）由被告承担。同日，被告还与原告签订《个人最高额抵押合同》，用其所有的位于万州区、万州区的房屋为《个人额度借款合同》项下的债务提供担保并办理抵押登记。2015年4月15日，原告向被告发放贷款共计950000元，贷款期间为2015年4月15日至2016年4月15日，还款方式按月付息、到期一次性还本，正常利率为年利率7.49%，逾期利率为年利率11.235%。截止2016年11月29日，被告尚欠借款本金949999.37元、利息及罚息73936.94元未付。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼并支付律师费20000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，被告除应向原告偿还借款本金并支付利息外，还应承担本案的违约责任，向原告支付罚息，故本院对原告要求被告偿还借款本金949999.37元、支付截止2016年11月29日的利息及罚息共计73936.94元并从2016年11月30日起至付清之日止以借款本金为基数按照年利率11.235%计算罚息的诉讼请求予以支持。依合同约定，原告为实现债权产生的律师费由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求本院予以支持。被告以其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求对抵押房屋优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金949999.37元及2016年11月29日前积欠的利息、逾期利息73936.94元并从2016年11月30日起以949999.37元为基数按年利率11.235%计付逾期利息至付清时止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告徐强名下位于万州区、万州区的房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、被告徐强于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，公告费500元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 王万富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔美婷
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初90号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年12月8日出生于政和县，汉族，文盲，农民，住政和县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被公安局取保候审。2017年7月11日本院变更强制措施，决定予以逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人林某甲先后二次前往政和县石屯镇王某举金渡口，将被害人章某、林某乙放在此处的渔网各盗走一张，卖给黄某；2016年10月31日上午，被告人林某甲再次到该渡口，将被害人章某放在竹排上的一张渔网盗走。被章某发现后将被告人林某甲扭送到其家中，其父林某丙报警后，被公安民警口头传唤到案。经鉴定，被盗渔网价值人民币1480元。
另查明，被盗渔网均已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、扣押及发还清单、户籍证明等书证；证人黄某、林某丙的证言；被害人章某、林某乙的陈述；价格鉴定意见书、被盗渔网照片、扣押笔录、报案笔录、现场勘查笔录、示意图、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲在其父亲报案后，经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月11日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
PAGE
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初432号之一
原告：孙全军，男，1951年6月13日出生，汉族,住河南省巩义市。
被告：万飞飞，男，1988年2月7日出生，汉族,住河南省洛阳市伊川县，现住河南省巩义市。
原告孙全军与被告万飞飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙全军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙全军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙全军负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 牛会芍
���〇一七年四月十四日
书 记 员 高 欣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执344号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
被执行人彭建东，男，1972年4月15日出生，汉族，住青神县，
被执行人王素彬，女，1973年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人彭显钊，男，1968年9月1日出生，汉族，住洪雅县，
被执行人四川省尚美堂装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路双赋园62号。
法定代表人：彭建东。
申请执行人刘广东与被执行人彭建东、王素彬、彭显钊、四川省尚美堂装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3809号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金382000元及利息、诉讼费4864元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，暂时不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初3809号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年七月六日
书记员 周 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初66号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人樊某某，男，1962年8月7日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州三星物业管理有限公司保安，住扬州市广陵区。1987年12月曾因犯奸淫幼女罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人邓晓华，扬州三星物业管理有限公司员工。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人邓晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某某于2016年5月6日14时许，在扬州市广陵区东方名城小区268栋北侧花坛处,与被害人陈某2因处理小区公共事务发生争执并纠缠。期间，被告人樊某某击中被害人陈某2胸腹部并将其推倒在地，致被害人陈某2胸腹部、背部等多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某2外力致左侧肋骨5-8肋骨折伴左胸腔积液，属轻伤二级，其胸腹部多发软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人樊某某如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，经调解，被告人樊某某赔偿被害人陈某2的经济损失人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某2的陈述笔录，未到庭证人许某、朱某、陈某1的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，调解协议，收条，案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人樊某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊某某已赔偿被害人陈某2的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人樊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人樊某某从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。至于辩护人提出被告人樊某某不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 孙礼贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执411号之一
申请执行人崔继国，男，1981年6月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人裴文学，男，1982年10月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。
申请执行人崔继国与被执行人裴文学借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月3日作出的（2016）冀0827民初48号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人裴文学的工资收入进行了扣留，尚不足以兑付执行标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月二十三日
书记员 冯凯迪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执434号
申请执行人：张怀池，男，汉族，19632年8月15日出生，住灵宝市。
被执行人：张环,女,1987年11月4日出生，住灵宝市。
被执行人：刘纪超,男,1984年9月19日出生,身份证号码：410322198409196836住河南省孟津县横水镇铁楼村。
被执行人：灵宝市涧东区东关村村民委员会。
法定代表人杜孝民，村委会主任。
住所地：灵宝市涧东区东关村。
本院在执行张怀池与张环、刘纪超、灵宝市涧东区东关村村民委员会物权保护纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初350号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初1847号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
当
事
人
原告
原告:向素英，女，1944年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：余开梅，系湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟小胜（系原告向素英之子），男，1971年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。特别授权代理。
被告
被告：吴启佳，男，1979年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，系该公司员工。一般授权代理。
诉
讼
请
求
1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉电子商务部）在承保的交强险限额内赔偿原告经济损失XXX元，不足部分由被告吴启佳承担；
2、本案诉讼费用由被告承担。
法
院
认
定
的
事
实
与
理
由
查明：2016年7月30日15时40分，吴启佳驾驶鄂XXXX**号小型轿车行驶至武汉市汉阳区玫瑰街水仙里社区道路时，与向素英发生碰撞，致向素英受伤。向素英随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗83天，花费医疗费54,808.01元及81天的护理费11,170元。其中，吴启佳垫付医疗费45,592.14元及31天护理费4,720元，并另行垫付430元坐厕椅及给付现金10,500元，合计61,242.14元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出吴启佳承担此次事故全部责任；向素英无责任的道路交通事故认定书。2017年月日，武汉普爱法医司法鉴定所对向素英的伤情进行鉴定，鉴定意见为：向素英伤残等级评定为Ⅹ㈩级；后续医疗费用为10,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为120日，误工/治疗时间为180日（从受伤之日起计算）。吴启佳垫付了法医鉴定费3,300元。
另查明：鄂XXXX**号小型轿车的登记车主系吴启佳，该车在人保财险武汉电子商务部投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生时间在保险期限内。
本院认为：向素英在交通事故中受伤且无责，应当获得赔偿。向素英交通事故经济损失共计111,453.48元（详见赔偿项目栏）。上述款项应先由人保财险武汉电子商务部在其承保的交强险限额内予以赔偿。对于超出保险责任限额或不属于保险赔付范围的赔偿部分，由吴启佳承担赔偿责任。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
54,808.01
医疗费票据
后续治疗费
10,000
法医鉴定意见书
住院伙食补助费
1,245
营养费
1,500
护理费
14,661.67
11,170元（81天护理费）+32,677元/天÷365天/年×（120-81）天
按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为32,677元/天为标准；
残疾赔偿金
23,508.80
29,386元/年×8年×10%
按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中32,677元/天，计算8年
残疾辅助器具费
430
票据
精神损害抚慰金
2,000元
交通费
法医鉴定费
3,300
法医鉴定费票据
合计
111,453.48
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告向素英交通事故经济损失46,911.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内返还吴启佳垫付款3,689.13元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在商业险限额内返还吴启佳垫付款57,553.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告吴启佳赔偿原告向素英法医鉴定费3,300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告向素英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,692元（原告向素英已预交），由被告吴启佳负担。被告吴启佳应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告向素英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 涂汉梅
说
明
向素英因交通事故造成的经济损失合计111,453.48元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计67,553.01元）计入交强险医疗费赔偿限额中；护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金（合计40,600.40元）计入交强险伤残赔偿限额项下。吴启佳所驾驶车辆在人保财险武汉市电子商务部投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿向素英交通事故经济损失50,600.40元。对于超出部分，即57,553.01元，鉴于吴启佳所驾车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，该公司应在保险限额内承担上述赔偿款。事故发生后，吴启佳垫付了61,242.14元，向素英应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给向素英的赔偿款直接返还。综上，人保财险武汉电子商务部应在交强险限额内赔偿向素英交通事故经济损失46,911.34元，并返还吴启佳垫付款3,689.13元，在商业险限额内返还吴启佳垫付款57,553.01元。法医鉴定费3,300元属间接损失，由吴启佳负担。向素英诉讼请求中不合理及过高部分，本院不予支持。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初268号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周贞龙，男，1977年6月30日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被道县公安局刑事拘留，同年12月20日道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局释放，2017年2月28日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)182号起诉书指控被告人周贞龙犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人周贞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年6月25日14时许，被告人周贞龙到被害人周某平家里找正在周某平家打麻将的周某喜，要求周某喜帮他修好之前被压坏的牛栏，周某喜未理他，继续打麻将，被告人周贞龙就骂周某喜，并说“你再不出去，我就把麻将机砸了”。被害人周某平听说要砸他的麻将机，就与被告人周贞龙争吵起来，两人各拿一张木凳准备打架，被旁人拉开，后被告人周贞龙趁他人不注意又拿起木凳冲向周某平，周某平躲闪，摔了一跤，被冲上去的被告人周贞龙用木凳打了一下，打中头部。经鉴定周某平被伤及致：头皮创形成（8.0+6.5=14.5CM）；头部擦挫伤、头皮下血肿。其损伤程度为轻伤二级。另查明2016年12月12日，被告人周贞龙的家属与被害人周某平达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人周贞龙的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人周贞龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人周贞龙于2016年12月7日在其亲友陪同下到道县公安局白马渡派出所投案，并如实的供述了犯罪事实，是自首。
证明上述事实的证据有被告人周贞龙的供述及辩解、被害人周某平的陈述、证人彭某嫒、周某明、周某喜、周某胜、王某芝的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、道县人民医院入院记录、CT诊断报告单、调解协议、到案经过、调解协议、收款收据、谅解书、被告人周贞龙户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人周贞龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周贞龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周贞龙主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，且与被害人周某平达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法对被告人周贞龙从轻处罚。被告人周贞龙当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。对被告人周贞龙适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周贞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月七日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执578号
申请执行人：郭延涛，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。
被执行人李静，女，汉族，居民，1972年出生，住汶上汶上县。
被执行人刘志勇，男，汉族，居民，1970年出生，住汶上汶上县。
郭延涛诉李静、刘志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭延涛诉被执行人李静、刘志勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执405号
被执行人：罗昌明男，1970年10月2日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的（2015）丹刑初字第27号刑事判决：“一、被告人罗昌明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币12000元”。本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的第一项财产刑部分移送执行。本院依法向被执行人罗昌明送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗昌明至今未履行。在执行过程中，本院于2017年10月17日冻结了被执行人罗昌明在丹棱县农村信用合作联社西街分社的银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗昌明在丹棱县农村信用合作联社西街分社帐号为62×××71的银行存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 王志忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 谌 芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执266号
申请执行人：谈能江。
被执行人：胡雷雨。
申请执行人谈能江与被执行人胡雷雨买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民一初字第01441号民事调解书已经发生法律效力。因胡雷雨未按调解书履行义务，申请人于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还毛竹款6000元。本院已于同日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人胡雷雨有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行的和解协议，目前已履行4000元。申请人同意终结本案的本次执行程序，若被执行人不按和解协议继续履行，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014)泾民一初字第01441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年七月十三日
书记员 巢 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3282号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告邱晓燕，女，汉族，1982年8月23日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邱晓燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1767号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
被告王雪丽。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王雪丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4751号
原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人徐承德，总经理。
委托代理人潘少方，经理。
被告于习军。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告于习军物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭惠春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第0565号
李玉英：
周学贵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9075号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。
负责人:雷成亮，行长。
委托诉讼代理人:向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:田清兵，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告田清兵金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告田清兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出诉讼请求:1、偿还原告本金及利息36112.7元及至本息清偿日止的利息；2、承担实现债权的全部费用；3、对抵押物长安牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：2014年3月，工行万州分行与被告田清兵签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告田清兵提供贷款6.5万元用于购车，同时田清兵以其贷款购置的长安牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告田清兵提供了贷款6.5万元，但被告田清兵没有按约偿还贷款本息。截止2016年6月16日已累计违约达3次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告田清兵立即偿还全部贷款本息。
被告田清兵未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年3月24日原告（甲方）与被告田清兵（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币81900元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为65000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2056.5元，以后每期偿还的金额为2027元（其中，透支本金1805元、手续费222元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式及12.31%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8001.5元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金……。同时原告（甲方）与被告田清兵（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年5月13日被告将其向原告透支购买的长安牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年4月15日被告田清兵购车向原告透支65000元。截止2016年6月16日止，被告田清兵连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金14440元、手续费1776元、透支利息798.89、滞纳金854.81；未到期本金为16245元，未到期手续费1998元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告田清兵立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月16日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1805元，手续费222元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。
上述案件事实有原告提交的被告田清兵的身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料、被告田清兵所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告工行万州分行与被告田清兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告田清兵没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告田清兵、立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告田清兵以其购买的长安牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告田清兵于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金30685元、手续费3774元、透支利息798.89、滞纳金854.81，共计36112.7元；从2016年6月17日起至2017年4月止，超过每月16日偿还全部透支款，每超过一个月，被告需支付原告透支手续费222元。并从2016年6月17日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告田清兵抵押的长安牌汽车（车牌号：渝X）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，由被告田清兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈昱西
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2192号
原告：张某。
法定诉��代理人：朱西荣，女，1971年04月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：郁万银，男，1989年02月06日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告张某诉被告郁万银、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人朱西荣、被告郁万银、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、鉴定费、精神损失费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某诉称，2016年12月29日20时许，被告郁万银驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿祝丘路由南向北行驶至沂河实验学校南侧时，与由西向东步行过路的原告相撞,造成原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告无责任，被告郁万银负全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求；诉讼费用由被告承担。
被告郁万银辩称，我愿承担原告合理合法损失。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实。依��核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年12月29日20时00分许，被告郁万银驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿祝丘路由南向北行驶至沂河实验学校南侧时，与由西向东步行过路的原告张某相撞,造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告郁万银负事故全部责任，原告张某无事故责任。原告张某受伤后在临沂市人民医院诊断治疗,共花费医疗费1114.25元(其中被告郁万银垫付了889.23元)。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：不构成伤残，护理期60日，营养期90日。原告支出司法鉴定费700元。原告张某受伤期间由其母亲朱西荣护理，护理人员系城镇居民。
另查明，被告郁万银驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告郁万银依据其事故责任比例向���告进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，结合庭审中原被告双方其提交的单据计算为1114.25元，其中被告郁万银垫付了889.23元。原告主张的护理费，其护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照城镇居民标准。原告主张的营养费，其伤情虽未构成伤残但因系未成年，本院酌情支持300元。原告主张的交通费，系去医院诊断治疗必然产生的费用，本院酌情支持50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条��规定，判决如下：
一、原告张某因交通事故受伤支出的医疗费1114.25元、营养费300元，计1414.25元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告张某因交通事故造成的护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、交通费50元，计5235.2元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张某因交通事故支出的鉴定费700元，由被告郁万银负担；
四、原告张某返还被告郁万银垫付的医疗费889.23元;
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元，保全费120元，计170元，由被告郁万银负担。
上述款项，被告郁万银应赔偿原告1059.23元，原告需返还被告杨秀银为其垫付医疗费889.23元，折抵后被告郁万银需支付给原告170元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告法定代理人朱西荣银行账户（开户行：中国农业银行义堂分行，62xxxxxx12）；
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款6649.45元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入法定代理人朱西荣银行账户（开户行：中国农业银行义堂分行，62xxxxxx12）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞娟
人民陪审员 吴振栋
人民陪审员 马金涛
二〇一七年三月十四日
代书 记员 张 毓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1159号
原告李云超，男，1948年3月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告李洪雷，男，1991年2月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，职务经理。
委托代理人杨英，公司职员。
原、被告机动车���通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云超的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼。被告李洪雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月9日7时01分许，李洪雷驾驶京Ｐ×××××号轿车沿京白路由北向南行驶至白沟名人芙蓉花园小区门前处时，与李云超由东向西骑行的电动自行车（乘车人李依海）发生碰撞，造成李云超受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李洪雷负此事故的全部责任，李云超、李依海无责任。
三、受害人概况:李云超，男，1948年3月2日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗14天，2017年3月5日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，李云超伤���误工期90日、护理期60日、营养期60日。
四、医疗费：3589元；
五、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；
六、营养费：60天×50元/天=3000元；
七、护理费：60天×97.75元/天=5864元；
八、误工费：90天×42.2元/天=3800元；(不予支持)
九、鉴定费：656元；
十、车辆损失：1000元（不予支持）；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：李洪雷驾驶的京Ｐ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。
十二、原告的诉讼请求：被告赔偿各项损失19309元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆损失1000元，未提供评损报告或者修复发票，不予采信。原告年龄已经超过60周岁，其主张误工费不予支持。原告主张的其他损失，均提供了相应证据证明，本院予以支持。综上，原告各项合理损失共计14509元，不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司直接赔偿原告。免除被告李洪雷的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14509元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年五月十五日
书记员 谢紫阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1275号
原告上海贝尤电器有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张薇。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海奉贤乐购生活购物有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈承家。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海贝尤电器有限公司与被告上海奉贤乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贝尤电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币192元，减半收取计96元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1062号
原告：范正全，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
原告范正全与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、冉云东、温长云、方子华、黄善华、梅光全、梅光明、刘中云、叶昌秀、丁永寸、刘厚莲、秦绍先、丁永立、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告范正全的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范正全向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款15000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资15000元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。
被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。
被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资32800元，已领取17800元，尚欠工资15000元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。
本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告范正全劳务报酬人民币15000元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由被告胡洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一七年三月十七日
书记员 何灵芝
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初301号
原告:黄宏弟,男,1979年12月26日出生，汉族,职工。
被告:刘晓辉,男,1984年7月21日出生，汉族,职工。
原告黄宏弟与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏弟到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏弟诉称：2016年12月24日，被告刘晓辉因急事向原告借款2.1万元，当天向原告出具借条一份，载明借款2.1万元，借款人刘晓辉，借款日期2016年12月24日，并按了手印，口头承诺一周之内归还。但从2017年元月起经多次催要，被告以种种理由推脱，始终未还款。故请求判令被告偿还借款本金2.1万元，并支付2016年12月24日至判决给付之日的利息207.9元，按银行同期贷款利率9.9%（月息）计算；诉讼费由被告承担。
被告刘晓辉未答辩。
经审理查明，原被告系朋友，以往关系较好。被告刘晓辉几年前因生活用钱，借原告黄宏弟人民币18000元，一直未归还。2016年12月24日，被告刘晓辉又因生活用钱向原告黄宏弟借款3000元，当日给原告黄宏弟出具借条一张，载明；“今借到黄宏弟人民币贰万壹仟元整（21000）。借款人刘晓辉2016年12月24日”。双方未书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告未能还款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张在卷，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己的人民币21000元借给被告，被告理应按照原告的要求及时予以归还，但被告未能按时归还，违法相关法律规定，应承担相应的民事责任。原告黄宏弟请求被告刘晓辉归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告黄宏弟请求被告刘晓辉给付利息，因双方未约定借款利息，按照法律规定，其请求本院不予支持。被告刘晓辉经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉于本判决生效后10日内归还原告黄宏弟人民币21000元整；
二、驳回原告黄宏弟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理330元，由被告刘晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一七年三月九日
书记员 康应敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3674号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人岩胆
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人岩胆金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月15日以（2017）云0112执3674号协助执行通知书查封了被执行人岩胆名下云KG8**号车辆，查封期限为两年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。另经查实被执行人岩胆名下无其他可供执行的财产，同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5542号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终961号
上诉人（原审被告）：济南上源新型材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：王长富，经理。
被上诉人（原审原告）：董术金，男，l947年2月4日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：董庆安，男，1979年1月12日出生，汉族，系董术金之子，住山东省商河县。
上诉人济南上源新型材料有限公司与被上诉人董术金因财产损害赔偿纠纷一案，济南上源新型材料有限公司不服山东省商河县人民法院(2017)鲁Ol26民初l056号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南上源新型材料有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》的相关规定，公司注册地和实际经营地不一致时，应当以实际经营地为管辖法院。本案中，上诉人实际经营地为北京市昌平区马池口镇葛村，故本案应移送北京市昌平区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
被上诉人董术金未作答辩。
本院经审查认为，董术金诉称其房屋因济南上源新型材料有限公司引发的大火及爆炸而到损坏，要求被告赔偿其经济损失，故本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告济南上源新型材料有限公司住所地位于山东省商河县，属原审法院辖区。原审法院依据上述规定，对案件享有管辖权。上诉人济南上源新型材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 亓玉红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平催字第27号
申请人上海台富国际贸易有限公司。
法定代表人吴博弈。
申请人上海台富国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年九月二十五日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124061140，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人上海中发电气集团平湖成套有限公司，收款人上海中发变压器有限公司，出票日期贰零壹肆年零伍月贰拾贰日，汇票到期日贰零壹肆年壹拾壹月贰拾贰日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海台富国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01796号
申请执行人：汪凤华，女，1951年7月3日出生，汉族，住安徽省包河区。
被执行人：丁誉洲，男，1969年11月4日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02192号民事裁定书，查封了被执行人丁誉洲名下的.现双方当事人达成一致，由被执行人丁誉洲自行变卖上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对丁誉洲名下的政务区房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2321号
罪犯黄浩，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年9月28日作出(2012)邳刑初字第501号刑事判决，以被告人黄浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人罗小弟，男，汉族，1972年11月11日出生于江西省丰城市，小学文化，农民，住丰城市XX镇XX村XX组XX号。2012年10月26日被逮捕。现在押。
江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控被告人罗小弟犯抢劫罪一案，于2013年7月3日以（2013）宜中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人罗小弟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罗小弟提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月6日以（2013）赣刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年9月，被告人罗小弟因赌博输钱而产生抢劫从事耕牛收购生意的伍某某（被害人，殁年68岁）钱财的念头。2012年10月1日晚，罗小弟使用一张新购买的135XXXXXXXX电话卡联系伍某某，谎称有两头耕牛要卖，让伍某某带好钱到江西省丰城市XX镇来。10月3日早上，罗小弟又数次打电话给伍某某，确认其在过来的路上后，便提前来到伍某某必经的丰城市XX镇XX村XXX山上守候。当日10时30分许，罗小弟见伍某某途经此处，遂上前与伍同行。当二人行至XXX半山腰时，罗小弟突然从后面用左手臂扼住伍某某的颈部将伍扼死，并将伍某某的尸体丢弃至路旁的水沟中。罗小弟从伍某某随身携带的红布制的包内劫得现金13000元以及手机、手电筒等财物，后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人罗小弟指认提取的被害人伍某某的手机等物证，调取的手机通话清单，证人章某某、蔡某某、谢某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人罗小弟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人罗小弟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，并致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。罗小弟因赌博欠债而预谋抢劫，杀害年近七旬的被害人并劫取被害人财物，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省高级人民法院（2013）赣刑二终字第53号维持第一审以抢劫罪判处被告人罗小弟死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
代理审判员 吕梅青
代理审判员 杜曦明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘文明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01543号
上诉人（原审原告）相庆江。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王士明。
上诉人相庆江因与被上诉人王士明农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东白商初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人相庆江及其委托代理人张燕堂、被上诉人王士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相庆江一审诉称：2013年，王士明找相庆江要求帮他建房，约定每平方米190元，王士明提供材料，相庆江负责包工，平房完工后，经双方结算，还欠8800元未支付给相庆江，相庆江多次找王士明索要，遭王士明拒绝，相庆江万般无奈，为了维护其合法权益，现诉请法院判令王士明支付建设工程款8800元。
王士明一审辩称：相庆江说的是事实，欠款8800元。但房子漏水，建房设计未按约定。建房总价23800元，其他款项已付，还剩余8800元。我要求对房子进行鉴定。房子一个门框未粉刷，搭脚手架时留下的洞未补，屋檐未粉刷。
原审法院经审理查明：2013年，相庆江与王士明口头达成建房协议，相庆江为王士明建房，王士明支付每平米190元的建房费用，工程完工后结清。建房总价为23800元，王士明支付了15000元，尚余8800元未付。工程尚未完全完工，搭脚手架时留下的洞未补。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定:“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。相庆江与王士明达成口头协议明确约定，工程完工后付清工程款，现双方当庭都承认还余脚手架的洞未补齐等工作，则工程尚未完工。相庆江作为先履行的一方不按协议的约定履行完工义务,则王士明有权拒绝支付剩余的8800元工程款。因此,相庆江要求王士明支付剩余的8800元工程款的请求,不予支持。王士明主张房屋漏雨，并提供了多张房屋漏雨的照片作为证据，并申请鉴定，但未提出反诉，可另案主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决驳回相庆江的诉讼请求。一审案件受理费25元，由相庆江负担。
上诉人相庆江对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、工程未完工的责任在被上诉人王士明，按口头约定被上诉人王士明包料，但其为拖欠工程款拒不提供建房材料，导致工程未完工。2、一审中被上诉人明确拒绝上诉人继续履行合同已构成违约。3、未完工的工程量极小，不能以此作为拒付工程款的借口。4、被上诉人王士明以工程房屋存在质量问题为由拒付工程款无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人王士明承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王士明答辩称：1、对上诉人所述的我为了拖欠工程款拒不提供建房材料是错误的，不存在这个情况，既然10分钟就可以完成的工程，难道建房时我家就缺那10分钟的材料，由此可见，不是我不提供建房材料；2、上诉人给我砌了一个房脊，是因为房屋存在质量问题，房子漏雨，上诉人施工给我造成的一切损失，从工程款中扣除，剩余多少钱支付他多少钱；3、上诉人来了2个小时，100多平方的柱子就已经做完了，上诉人为了赶工，搅拌混凝土不均匀导致有空隙，造成房子漏雨。
本院经审理查明：原审法院查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，本案二审期间经了解双方意见，对于完成剩余工程量的价款问题，上诉人相庆江认为还需花费150元，被上诉人王士明认为还需花费1000元。
上诉人相庆江与被上诉人王士明口头达成建房协议，相庆江为王士明建一层平房，王士明包料，相庆江包工，目前工程尚余脚手架的洞未补齐等少量工作未完成，王士明以此为由拒付近40%的工程款，无事实和法律依据。现相庆江不同意继续施工，本院认为，涉案建房协议已无继续履行的可能，应扣除相应未完成工程量的款项后支付给相庆江，关于未完成工程量的价款，相庆江认为还需150元，王士明认为还需1000元，本院酌定为600元，故王士明应当支付相庆江工程款8200元（8800-600）。关于王士明以相庆江所建楼房存在质量问题为由不应支付工程款的抗辩主张，本院经审查后认为，涉案房屋已交付王士明使用，应视为王士明对涉案工程质量的认可，且王士明在一审期间对此未能提出反诉，故本院在二审期间对此亦不予审理。
综上，相庆江的上诉理由和请求部分成立，本院对其成立的部分予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东白商初字第00051号民事判决；
二、王士明于本判决生效之日起十日内支付相庆江工程款8200元。
如王士明未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向原审法院或者与原审法院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
一审案件受理费25元，由相庆江负担5元，王士明负担20元；二审案件受理费50元，由相庆江负担10元，王士明负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1317号
申请执行人黄文艳，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
黄文艳与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1210号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告黄文艳租赁保证金5000元、违约金7500元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终7043号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还杨丽租赁保证金5000元、违约金3750元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权8750元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终7043号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执567号之一
申请执行人农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号，组织机构代码：55109419-7。
法定代表人陈洁，主任。
被执行人代宏成，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被执行人代宏成借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代宏成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人代宏成的房产进行拍卖处置并成交，申请人农村商业银行股份有限公司新都香城分理处依法受偿5956482.24元，余款暂无财产可供执行，现书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4781号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟 波
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执342号
申请执行人于某。
被执行人张某某.
被执行人赵某某。
申请执行人于某申请执行被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初54号民事调解书，于2016年1月16日向被执行人张某某、赵某某发出执行通知，责令被执行人张某某、赵某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初54号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 明
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1558号之二
原告：茂名市公路建设有限公司，住所地广东省茂名市油城六路33号。
法定代表人：劳建玉，董事长。
委托诉讼代理人：高其积，男，公司工作人员。
被告：永昌路桥集团有限公司，住所地山东省嘉祥经济开发区呈祥大道88号。
法定代表人：杜宗平，董事长。
委托诉讼代理人：陈新干，男，公司工作人员。
被告：永昌路桥集团有限公司广东分公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇下湖路21号。
负责人：黄志强，总经理。
委托诉讼代理人:吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
原告茂名市公路建设有限公司与被告永昌路桥集团有限公司、永昌路桥集团有限公司广东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告茂名市公路建设有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市公路建设有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市公路建设有限公司撤诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告茂名市公路建设有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 刘振尧
审 判 员 吴润明
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张景波
书 记 员 何科达
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初156号
原告：吴再宏，男，1944年11月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：毛集镇花家湖社区居委会，住所地毛集镇花家湖社区
法定代表人：王瑞友，居委会副书记。
原告吴在宏与被告毛集镇花家湖社区居委会房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 王殿波
二〇一六年四月五日
书记员 王 瀚
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第143号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与许淑兰劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出的中区劳人仲案字（2014）10号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人许淑兰于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向许淑兰支付工资款1637元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初353号
原告:陈国锦，居民。
委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：邱华东，居民。
本院在审理原告陈国锦与被告邱华东身体权纠纷一案中，原告陈国锦于2016年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈国锦申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国锦撤回对被告邱华东的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国锦负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 吴 鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保152号
申请人：张前政，男，汉族，生于1956年3月21日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：叶道胜，男，汉族，生于1967年10月17日，住重庆市云阳县。
被申请人：廖天冬，女，汉族，生于1971年11月28日，住重庆市云阳县。
本院在审理申请保全人张前政与被申请保全人叶道胜、廖天冬民间借贷纠纷一案中，申请人张前政于2017年2月8日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2017年2月20日作出了（2017）渝0154民初1081号民事调解书，该案结案后，请求对被申请人叶道胜、廖天冬价值5384660元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人张前政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效判决书或调解书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈雪梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执恢6号
本院在执行丁晓红与徐孝伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐孝伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐孝伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月九日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：徐孝伟，男，汉族，1979年4月15日出生，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第163--1号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，该公司董事长。
委托代理人：李文巧，女，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：王建国，男，1957年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告王建国金融借款合同纠纷一案中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 郭亚军
人民陪审员 牛保山
二〇一五年四月九日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第4083号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行。
委托代理人桂华江，该支行员工。
被告李莉。
被告方玉珍。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行诉被告李莉、方玉珍借款合同纠纷一案中，于2015年11月5日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限其在收到该通知书次日起七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一五年十一月十七日
书记员 柯凯蓉
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初字2号
原告柳付红，男，1980年5月15日出生，汉族。
被告吉咱子哈，男，1978年10月1日出生，彝族。
本院在审理原告柳付红诉被告吉咱子哈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳付红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳付红申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告柳付红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告柳付红承担。
审判员 徐绍辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 文建涛
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执914号之一
申请执行人：李继忠。
被执行人：王作明。
被执行人：陈杰。
申请执行人李继忠与被执行人王作明、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李继忠于2017年12月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张竹芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00953号
上诉人（原审被告）：高淑叶。
上诉人（原审被告）：徐建秋。
二上诉人委托代理人：杨权，系辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被上诉人（原审原告）：史领恩。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城��法律服务所法律服务工作者。
上诉人高淑叶、徐建秋因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告经营辛集市森元标准件经销部，2014年11月15日由被告高淑叶给原告出具证明一份，其内容为“欠史领恩伍万捌仟元整（58000），元旦前还清20141115号”。被告徐建秋在证明上签字，双方未约定利息。二被告在庭审中主张，欠款已还清，双方不存在债务纠纷，但未提交任何证据。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
原审法院认为，原被告双方成立买卖关系，买受方应当按照约定的数额支付价款。本案中二被告至今未偿还原告货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付58000元货款的请求，本院予以支持。原被告之间系买卖关系���且原被告亦未约定利息，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，故对该请求，本院不予支持。二被告主张货款已结清，但未提交相应的证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决为：被告高淑叶、徐建秋于本判决生效后五日内偿还原告史领恩货款58000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告高淑叶、徐建秋负担。
判决后，上诉人高淑叶、徐建秋不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，判决不当。二上诉人系合伙关系，在辛集市配件市场经营森元标准件经销部。2012年上诉人与被上诉人开展业务往来，2014年4、5月份是拖欠被上诉人部分货款，但至被上诉人起诉前，全部货款已全部给付被上诉人，在给付部分货款（3万元现金）时并有见证人见证，当时给付地点是在上诉人的门市部内。在原审诉讼当中，二上诉人因不懂法律知识，没有在规定的时间内提交任何有利证据，上诉人认为原审判决对事实认定不清，没有做出公正的判决。请求撤销原判并发回重审或改判，一审诉讼费及上诉费由被上诉人负担。
被上诉人史领恩辩称，原审法院判决正确，上诉人欠被上诉人货款事实清楚，不存在给付被上诉人货款的情况，上诉人作为完全民事行为能力人，在给付完被上诉人货款后肯定要被上诉人出具收到条或者是收回欠条，仅凭证人不能证明他们之间的欠款情况，因为证人不了解具体情况。被上诉人没有收到上诉人任何货款，也没有见过任何证人。所以要求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否将货款已全部还清。针对以上争议焦点阐述如下：
上诉人于2014年11月15日给被上诉人出具证明一份，该证明内容为“欠史领恩伍万捌仟元整（58000），元旦前还清20141115号”。上诉人主张上述款项已经还清，但未提交任何证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人虽主张上述款项已经还清，但未提交证据予以证明，故上诉人应承担不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由证��不足，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人高淑叶、徐建秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月十四日
书记员 王 浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终123号
上诉人（原审被告）：唐学勤，女，汉族，1980年1月27日出生。
上诉人（原审被告）：黄绪安，男，汉族，1967年5月22日出生。
上诉人（原审被告）：赤水市诚信集团农产品商贸有限公司，住所地贵州省赤水市城工大道老村岩安置点外侧，组织机构代码05707622-5。
上诉人唐学勤,黄绪安,赤水市诚信集团农产品商贸有限公司因与被上诉人罗军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐学勤,黄绪安,赤水市诚信集团农产品商贸有限公司在本院规定的预交二审案件受理费期限内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按唐学勤,黄绪安,赤水市诚信集团农产品商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 罗万坪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔忠杰
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执169号
申请执行人福建天马饲料有限公司。
被执行人资兴市良鲟龙科技开发有限公司。
申请人福建天马饲料有限公司与被执行人资兴市良鲟龙科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人资兴市良鲟龙科技开发有限公司已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄龙
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执926号
申请执行人：赵军伟，男，汉族，1966年9月13日出生，住临洮县。
被执行人：常有强，男，汉族，1979年3月6日出生，住临洮县。
被执行人：常发生，男，汉族，1980年2月21日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人赵军伟与被执行人常有强、常发生民间借贷纠纷一案中，申请人赵军伟与被执行人常有强、常发生自愿达成和解协议并履行完毕，申请人赵军伟申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1124民初104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 健
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 堃
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0404民初499号
原告宫某，男，1963年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告吴某，女，1957年3月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现于内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院在审理原告宫某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，因原告宫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一七年八月一日
书记员 张宇阔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执555号之一
申请执行人熊明昌。
被执行人张恩鸿。
2016年3月9日，申请执行人熊明昌依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1334号民事判决书申请执行，要求被执行人张恩鸿给付其各项损失121542.52元、垫付的受理费及鉴定费2908元，另被执行人应负担执行费1766元，共计126216元。本院在执行过程中查明，被执行人张恩鸿名下无房屋、土地使用权、银行存款等可供执行财产；其名下登记有甘BA52**小型汽车��辆，本院依法在车管所办理了查封手续，但该车辆现下落不明、未能控制。经本院通知、传唤，张恩鸿至今未履行任何债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对张恩鸿作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3273号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告于良臣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4638号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3273执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初130号
原告：于友堂，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告：于敦江，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告：刘洪珍，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘玉军，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告于友堂、于敦江、刘洪珍与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于友堂、于敦江、刘洪珍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于友堂、于敦江、刘洪珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于友堂、于敦江、刘洪珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于友堂、于敦江、刘洪珍共同负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘芷君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初4055号
原告李某某，女，1963年10月17日生，住西安市莲湖区。
被告李某甲，男，1970年10月5日生，住河北省石家庄市新华区。
被告高某某，女，1971年7月20日生，住河北省石家庄市新华区。
被告李某乙，曾用名李某乙，男，1970年8月2日生，住西安市莲湖区。
被告杨某，系李某乙之妻。
原告李某某与被告李某甲、高某某、李某乙、杨某析产继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割长安区警苑小区3号楼C单元2层东户房屋（价值300000元）份额中的三分之一计100000元；2、依法分割王寺街道冯党村七组住宅对应的拆迁安置款350202.1元及面积260平方米折价255797.9元份额中的三分之一共计202000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：李某某、李某甲、李某乙系胞姐弟，李某甲与高某某系夫妻，李某乙与杨某系夫妻。原告父母分别于2005年11月24日、2001年3月8日去世。原告父母在冯党村有两处住宅，2014年6月被拆迁，所获拆迁安置款物应当依法由各个继承人分割。2007年，原告父母在前单位购买警苑小区3号楼C单元2层东户房屋，亦应依法继承分割。父母遗产由李某乙占有使用。现起诉，要求继承分割。
本院经审查认为，原告起诉本案所涉财产，本院已于2015年9月作出（2015）长安民初字第03201号民事判决，依法进行了处理。现原告再次以相同的事实和理由起诉，不符合法律规定，其可通过再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费5830元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 望
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017���湘01**执77号
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民（未）初字第21号民事判决书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，权利人孙嘉豪向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 利
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00981号
（2015）长执字第981号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月1日作出（2010）长民初字第3059号民事调解，协议如下：被告张某某于2010年12月10日前偿还原告贷款本金11000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。
本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3059号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓬溪民初字第1230号
原告罗某，男，生于1987年11月13日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告梁某某，女，生于1989年11月11日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告罗某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由罗某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一四年五月十五日
书记员 李璐娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启商初字第0360号
原告南通亿盟电器有限公司，住所地南通市崇川区狼山街道洪江社区八组。
法定代表人赵春花，该公司总经理。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告启东卡卡迷你王国文化发展有限公司，住所地启东市惠萍镇河湾村。
法定代表人陈春花。
原告南通亿盟电器有限公司（以下简称亿盟公司）与被告启东卡卡迷你王国文化发展有限公司（以下简称卡卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿盟公司的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼。被告卡卡公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿盟公司诉称，其向卡卡公司出售空调等设备，双方签订了空调销售合同。亿盟公司按约履行合同，但卡卡公司尚欠197500元货款没有支付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告卡卡公司支付所欠货款197500元，并支付该款自2014年11月10日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告卡卡公司未应诉、答辩。
经审理查明，亿盟公司与卡卡公司达成买卖合意，由亿盟公司向卡卡公司提供空调、辅材并进行安装。亿盟公司于2014年6月15日将空调等设备运至卡卡公司，安装完毕后，2014年10月19日，亿盟公司作为供方与卡卡公司作为需方签订空调销售合同一份，合同载明了产品名称、规格、单位、数量、单价，总金额为217500元；结算方式及期限为：预付货款20000元，余款197500元在签订合同之日起15日内付清。合同签订后，卡卡公司并未按约支付余款，亿盟公司多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由亿盟公司提供的营业执照、销货清单、空调销售合同以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，亿盟公司与卡卡公司签订的空调销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。亿盟公司按约履行了交货义务，卡卡公司应支付相应货款，故对亿盟公司要求卡卡公司支付欠款197500元的诉请，本院予以支持。卡卡公司未能在合同签订之日起15日内付款，应承担相应的逾期付款责任，亿盟公司主张自2014年11月10日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算标准及方法符合法律规定，本院一并予以支持。卡卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启东卡卡迷你王国文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通亿盟电器有限公司货款197500元，并支付该款自2014年11月10日至实际还款日之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，公告费60元，合计4478元（亿盟公司已预交），由卡卡公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4418元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈佳欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3977号
上诉人（原审被告）：闫志玉，城镇居民。
委托代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金勇，农民。
委托代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛发，城镇居民。
委托代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
上诉人闫志玉因合伙协议纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第197号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 刘 腾
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨风华
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执647-1号
申请执行人:王秀英，女，1966年1月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：库民，男，1962年10月5日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人库民民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马帅民