湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂武东开民二初字第00583号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。
法定代表人：slighton,ericmclean,董事长。
委托代理人：黄明昊，该公司工作人员。
委托代理人：刘丽丽，该公司工作人员。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄。
被告：刘玄，男，汉族，1972年8月25日出生，住所地：重庆市沙坪坝区，
被告：钱艺，女，汉族，1972年9月12日出生，住所地：重庆市沙坪坝区，
原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称瀚曦小贷公司）诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷装备公司）、被告刘玄、被告钱艺借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。因被告天捷装备公司、被告刘玄、被告钱艺下落不明，本院依法向该三被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。原告瀚曦小贷公司的委托代理人黄明昊、刘丽丽到庭参加诉讼，被告天捷装备公司、被告刘玄、被告钱艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚曦小贷公司诉称，2014年5月29日，我公司与被告天捷装备公司签订借款合同。约定由被告天捷装备公司向我公司借款6000000元，借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日止，借款利息为月息1.866%。归还贷款本金和支付贷款利息的方式为按月付息，到期还本，每月20日为付息日，逾期借款罚息按照合同约定利率加收50%的罚息利率执行等。为保障我公司债权的实现，我公司与被告刘玄、被告钱艺分别签订保证合同，由被告刘玄、被告钱艺为被告天捷装备公司的上述借款提供连带责任保证。2014年5月29日，我公司依约向被告天捷装备公司发放借款6000000元。现被告天捷装备公司未依约履行还款义务，被告刘玄、被告钱艺亦未及时清偿被告天捷装备公司的债务，构成违约。故诉请判令：1、解除我公司与被告天捷装备公司签订的编号瀚曦（湖北）贷字20140529-01号的借款合同；2、由被告天捷装备公司立即偿还所欠我公司的贷款本金6000000元，计至本息还清之日止的利息、复利、逾期罚息及违约金（暂计至2015年6月20日止本息为6679224元），由被告刘玄、被告钱艺对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告天捷装备公司、被告刘玄、被告钱艺承担本案诉讼费用。庭审中，原告瀚曦小贷公司撤回了上述第1项诉讼请求。
原告瀚曦小贷公司向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同。证明原告瀚曦小贷公司与被告天捷装备公司之间关于借款金额、期限、利率、罚息、诉讼费负担等约定。
2、保证合同2份。证明被告刘玄、被告钱艺为被告天捷装备公司的借款提供担保的方式、范围。
3、借款借据、记账凭证、付款回单各一份。证明原告瀚曦小贷公司已按约支付款项的情况。
4、客户本息清单。证明被告天捷装备公司借款本息总数额，截至2015年6月20日，被告天捷装备公司尚欠原告瀚曦小贷公司本息合计6679224元的事实。
被告天捷装备公司、被告刘玄、被告钱艺未予答辩，且未提交证据。
被告天捷装备公司、被告刘玄、被告钱艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告瀚曦小贷公司提交的所有证据真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年5月29日，原告瀚曦小贷公司与被告天捷装备公司签订编号为瀚曦（湖北）贷字20140529-01号的借款合同。约定被告天捷装备公司因产品销售需采购配件需要向原告瀚曦小贷公司借款6000000元，借款期限为6个月，即从2014年5月29日起至2014年11月28日止，借款利息为月息18.66‰，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为付息日等。该借款合同第2.7条约定，本合同记载的借款金额、贷款发放日、到期日、利率与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款合同第5.9条约定，乙方（即被告天捷装备公司，以下同）应承担与本合同项下因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费；或因乙方违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等。借款合同第7.2条约定，乙方未如约归还贷款导致贷款逾期，应就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率向甲方（即原告瀚曦小贷公司，以下同）支付利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同正在执行的第二条第2.3款规定的贷款利率上浮50%。且甲方有权解除本合同，提前收回借款。此外，借款合同还就贷款的先决条件、双方的权利义务、提前还款与借款展期、违约责任等进行了约定。
2014年5月29日，原告瀚曦小贷公司与被告刘玄签订编号为瀚曦（湖北）保字20140529-01号的保证合同。约定由被告刘玄为被告天捷装备公司所签编号为瀚曦（湖北）贷字20140529-01号借款合同项下的借款向原告瀚曦小贷公司提供保证担保等。保证合同第2.1条约定，乙方（即被告刘玄，以下同）保证担保的范围为：借款人依据主合同应向甲方（即原告瀚曦小贷公司，以下同）归还（支付）的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金等；甲方为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项。合同第3.1条约定，乙方的保证方式为连带责任保证。合同第4.1条约定，本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期偿还，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。此外，保证合同还就双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2014年5月29日，原告瀚曦小贷公司与被告钱艺签订了编号为瀚曦（湖北）保字20140529-02号的保证合同。该保证合同也约定由被告钱艺为被告天捷装备公司所签订的编号为瀚曦（湖北）贷字20140529-01号借款合同项下的借款向原告瀚曦小贷公司提供连带保证担保等。该合同约定的内容与原告瀚曦小贷公司与被告刘玄签订的编号为瀚曦（湖北）保字20140529-01号的保证合同内容基本一致。
2014年5月29日，原告瀚曦小贷公司依约向被告天捷装备公司发放了贷款6000000元，该款直接通过网银转账的方式支付至被告天捷装备公司账户。同日，被告天捷装备公司签署了借款凭证（借据），表明认可已收到上述6000000元借款。借款凭证（借据）载明，借款金额为6000000元，起息日期为2014年5月29日，到期日期为2014年11月28日，贷款月利率为18.66‰，贷款种类为流动资金贷款等。
上述6000000元借款发放后，被告天捷装备公司按约付清了2014年11月20日之前的利息，本案所涉的6000000元借款本金和2014年11月20日之后的利息分文未还。
2015年7月13日，原告瀚曦小贷公司以要求被告天捷装备公司偿还借款本息等为由，诉于本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告瀚曦小贷公司与被告天捷装备公司签订的借款合同及原告瀚曦小贷公司分别与被告刘玄、被告钱艺签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定（借款合同虽然约定月息为18.66‰，且约定了逾期罚息等，但从原告瀚曦小贷公司的诉讼请求及其提交的本息计算清单看，原告瀚曦小贷公司仅主张按借款合同约定的月息18.66‰的标准计算利息，未主张罚息、违约金等，该有关支付利息的主张，未超过法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的上限），其效力均应予以认可。在原告瀚曦小贷公司按约向被告天捷装备公司提供借款等的情况下，被告天捷装备公司未按约及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任；被告刘玄、被告钱艺也应按约承担相应的连带保证责任。原告瀚曦小贷公司有关要求由被告天捷装备公司偿还借款本息，并由被告刘玄、被告钱艺承担连带责任等的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金6000000元；
二、被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司支付利息。利息的计算标准为：以6000000元为本金，按月息18.66‰的标准，自2014年11月21日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的利息以未还的借款本金数额为本金进行计算）；
三、被告刘玄、被告钱艺对被告武汉天捷重型装备股份有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，被告刘玄、被告钱艺有权向被告武汉天捷重型装备股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58555元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司、被告刘玄、被告钱艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘志强