江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7250号
原告：徐小妹，女，1971年9月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告：谢万成，男，1985年12月4日生，汉族。
被告：南京金宝出租汽车有限公司（统一社会信用代码9132010060892026XW），住所地在南京市鼓楼区郑河南路128号。
法定代表人李敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵敏、蔡定森，公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏、朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
被告:李敏，男，1989年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人:张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告:紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320105070713006X），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼三楼、一号楼A区6楼。
代表人：刘玄，总经理。
委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告徐小妹与被告谢万成、南京金宝出租汽车有限公司（以下简称金宝汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、李敏、紫金财产保险股份有限公司南京市分公司（紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小妹及其委托诉讼代理人赵凌冰，被告谢万成、金宝汽车公司委托诉讼代理人蔡定森、人民保险公司委托诉讼代理人杨敏、朱颖，李敏的委托诉讼代理人张社会、紫金保险公司委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小妹诉称：2016年10月1日8时20分，被告谢万成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至“燕雀湖花园酒店”门口从路中缺口左转弯掉头时，遇被告李敏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿禄铜线由南向北行驶至此，两车碰撞后苏Ａ×××××号小型轿车又失控撞到同向非机动车道其驾驶的电动自行车。造成其受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，谢万成承担事故的同等责任、李敏承担事故的同等责任、其不承担责任。苏Ａ×××××号在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险（不含不计免赔），苏Ａ×××××号在被告紫金保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。其伤后损失为医疗费69406.68元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费6950元、误工费18651元、残疾赔偿金248942.4元、精神抚慰金17000元、交通费800元、车辆维修费2200元、拖车费200元、鉴定费3120元。事故发生后，人民财产公司垫付10000元、紫金保险公司垫付20000元、李敏垫付5371.9元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令各被告赔偿335798.18元。
被告谢万成辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其所驾驶的苏Ａ×××××号车辆登记在被告金宝汽车公司名下，其与金宝汽车公司系承包经营关系，超过人民保险公司投保范围的赔偿责任应当由金宝汽车公司承担，请求法院依法处理。
被告金宝汽车公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其与谢成万确系承包经营关系，根据双方签订的承包合同，超过人民保险公司投保范围的赔偿责任应当由谢万成承担，请求法院依法处理。
被告人民保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及保险金额为100万元不含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，其已垫付10000元，其不承担鉴定费和诉讼费。
被告李敏辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了5371.9元，请求法院依法处理。
被告紫金保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，其已垫付20000元，其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年10月1日8时20分，被告谢万成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至“燕雀湖花园酒店”门口从路中缺口左转弯掉头时，遇被告李敏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿禄铜线由南向北行驶至此，两车碰撞后苏Ａ×××××号小型轿车又失控撞到同向非机动车道原告徐小妹驾驶的电动自行车。造成徐小妹受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，谢万成承担事故的同等责任、李敏承担事故的同等责任、徐小妹不承担责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告金宝汽车公司，并在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率险（超出交强险限额部分的免赔率为10%），事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告李敏，并在紫金保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。徐小妹伤后住院24天，经医院诊断为：脾挫裂伤、多发肋骨骨折并血气胸、2颈椎骨折、蛛网膜下腔出血。2017年4月11日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，徐小妹脾脏切除构成八级伤残、颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。徐小妹伤后损失为医疗费69406.68元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6950元（住院期间4500元，出院期间35天×70元/天）、误工费18651元（平均工资3730.2元/月×150天）、残疾赔偿金248942.4元（40152元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金15000元、交通费600元（本院酌定）、车辆维修费2200元、拖车费200元，以上合计364230.08元。事故发生后，人民保险公司垫付10000元、紫金保险公司垫付20000元、李敏垫付5371.9元。徐小妹支付鉴定费3120元。人民保险公司要求扣除非医保用药4940元由谢万成、金宝汽车公司承担2470元、由李敏承担2470元，紫金保险公司要求扣除非医保用药5940元由谢万成、金宝汽车公司承担2970元、由李敏承担2970元，但均未提交证据证实。2017年5月，徐小妹向本院提起诉讼，要求由侵权人承担赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、社保缴费清单（复印件）、劳动合同、工资表、医疗费发票、病历、费用清单、出院记录、承包合同、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告谢万成驾驶车辆与李敏驾驶车辆相撞后，李敏的车辆失控与徐小妹驾驶的电动自行车相撞，致使徐小妹受伤、三车损坏的交通事故。谢万成负事故的同等责任、李敏负事故的同等责任，徐小妹不负事故责任。谢万成驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告金宝汽车公司，并在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。李敏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车所有人为被告李敏，并在紫金保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故对徐小妹伤后的损失应由人民保险公司、紫金保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分，因谢万成负事故的同等责任、李敏负事故的同等责任，徐小妹不负事故责任，故应由谢万成承担二分之一的赔偿责任，由李敏承担二分之一的赔偿责任。根据保险合同约定，由谢万成承担的赔偿责任由人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担90%赔偿责任，不足部分由谢万成承担。由李敏承担的赔偿责任由紫金保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。人民保险公司、紫金保险公司分别要求侵权人承担非医保用药4940元及5940元，但均未能提交证据证实，本院不予支持。徐小妹主张的经济损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。本次事故发生于谢万成承包经营期间，金宝汽车公司作为发包人依法应当对谢万成所负赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、原告徐小妹伤后的损失为364230.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿174903.54元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应支付徐小妹164903.54元，由被告谢万成、南京金宝出租汽车有限公司连带赔偿7211.5元；由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿182115.04元，扣除紫金财产保险股份有限公司南京分公司垫付20000元，紫金财产保险股份有限公司南京分公司尚应支付徐小妹162115.04元，因李敏已垫付5371.9元，紫金财产保险股份有限公司南京分公司在给付徐小妹的赔偿款中扣除5371.9元，直接返还给李敏；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告徐小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1040元、鉴定费3120元，合计4160元，由被告谢万成负担2080元、李敏负担2080元（此款已由原告徐小妹先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给李敏的款项中扣除，直接支付给徐小妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 员 沈忠清
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱 斌
书 记 员 戴 阳