辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9113号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：苏杰，该公司总经理。
委托代理人：冯元，男，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区重工南街。
被上诉人（原审原告）：郭敬宇，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县傅家镇。
被上诉人（原审被告）：韩德福，男，汉族，住辽宁省新民市北园路。
被上诉人（原审被告）：王琦，男，汉族，无职业，住辽宁省新民市工人街。
委托代理人：王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“富邦保险公司”）因与被上诉人郭敬宇、韩德福、王琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月15日10时30分许，韩德福驾驶辽AW0X**号货车由北向南行驶至法库县四家子乡李祥堡村时，与郭敬宇驾驶电动三轮车发生刮撞，致郭敬宇受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具3449581号道路交通事故责任认定书，认定韩德福负此事故的全部责任。肇事车辆辽AW0X**号货车系王琦所有，该车在富邦保险公司投保了交强险和第三者责任险50万及不计免赔，保险期间为2015年2月22日至2016年2月21日，该事故发生在保险期间。另查明，2016年2月4日，郭敬宇、王琦、富邦保险公司达成调解协议：富邦保险公司赔偿郭敬宇医疗费15712元、住院伙食补助费1400元、误工费3840元、护理费2688元、残疾赔偿金174492元（按八级伤残等级标准计算）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、车辆损失2000元，合计206632元。上述赔偿款已给付郭敬宇。又查明，郭敬宇女儿郭某某（2011年5月13日出生）、需要抚养，郭某某有二名抚养人，分别为郭敬宇、孟某某。再查明，郭敬宇于2016年4月27在沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装美容手假肢。支出费用6500元。该康复中心的假肢装配诊断证明书说明，1、该患者经本中心国家注册技师诊断属左手指、中指、无名指、小指截肢（致残），需安装美容手假肢。2、该假肢的使用年限为贰年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。韩德福违规驾驶车辆，根据交警部门认定韩德福负此事故的全部责任。关于事故责任，根据事故发生过程，对沈阳市公安局交通警察支队法库大队作出的责任认定，予以确认。肇事车辆向富邦保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中富邦保险公司应在交强险保险限额内对郭敬宇先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按比例赔付，仍有不足的由侵权人按事故责任比例进行赔偿。因此郭敬宇要求韩德福、王琦、富邦保险公司进行赔偿的主张，予以支持。
郭敬宇、富邦保险公司就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失达成调解协议且实际给付完毕，故予以确认。但因郭敬宇、富邦保险公司调解协议书并未对残疾辅助器具费、被扶养人生活费进行处理，故郭敬宇要求富邦保险公司赔偿上述费用，符合法律规定，予以支持。
关于被抚养人生活费，被抚养人郭某某，抚养年限为14年，抚养义务人为2人，抚养费支付数额为43092元（20520元/年÷2人×14年×30%）计算在伤残赔偿金项下。
关于郭敬宇的残疾辅助器具费用的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案根据郭敬宇年龄及伤情的特殊需要，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，安装相关假肢并无不当。根据沈阳佳奥假肢矫形康复中心的假肢装配诊断证明书说明：1、郭敬宇经本中心国家注册技师诊断属左手指、中指、无名指、小指截肢（致残），需安装美容手假肢。2、该假肢的使用年限为贰年。该机构的意见及确定费用，符合法律规定。对于赔偿周期应按20年计算，共10个周期。残疾辅助器具费用认定为65000元（6500元/具×20年÷2次）。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿郭敬宇残疾赔偿金43092元（20520元/年÷2人×14年×30%）；二、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿郭敬宇残疾辅助器具费用65000元（6500元/具×20年÷2次）；三、驳回郭敬宇的其他诉讼请求。富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿郭敬宇共计108092元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由王琦负担。
宣判后，富邦保险公司不服，向本院提出上诉称，郭敬宇被抚养人只提供了出生证明复印件，无法确定其真实性，其诉求的辅助器具属于美容类假肢，不应属于交通事故所需赔偿的残疾辅助器具范围内，并且费用较高。富邦保险公司申请对其辅助器具进行必要性、合理性及费用金额的鉴定。请求撤销原判，依法改判富邦保险公司应赔偿的数额；由郭敬宇等承担本案上诉费用。
郭敬宇辩称，同意一审判决，请求维持原判。
王琦辩称，事故发生的车辆已投保交强险和商业险，故应由富邦保险公司理赔。同意原审判决，请求维持原判。
韩德福辩称，同王琦的答辩意见。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有郭敬宇、王琦、韩德福、富邦保险公司庭审陈述，郭敬宇提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、强制保险单、沈阳佳奥假肢矫形康复中心发票、假肢装配诊断证明书、资格认定证书、假肢制作师执业证书、营业执照、代码证、出生医学证明书、居住证，富邦保险公司提交的调解协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：原审关于被抚养人生活费的判决是否正确；郭敬宇安装的美容手假肢是否属于赔偿范围，原审关于美容手假肢相关费用的判决是否正确。
关于被抚养人生活费的判决是否正确的问题：本院审理中，郭敬宇提供了被抚养人出生证明原件，可以充分证明被抚养人的实际情况，故原审关于被抚养人生活费的判决是正确的。
关于郭敬宇安装的美容手假肢是否属于赔偿范围，原审关于美容手假肢相关费用的判决是否正确的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。合理的美容费用属于人身损害赔偿的范围，且我国目前没有将美容类假肢费排除在赔偿范围之外的相关规定。本案中，郭敬宇因本次事故造成左手毁损伤、左尺骨骨折，其左手除拇指外四指缺失，拇指也丧失基本功能。郭敬宇治疗终结后，在沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装美容手假肢，并支付一次性费用6500元。同时，沈阳佳奥假肢矫形康复中心的假肢装配诊断证明书说明：1、郭敬宇经本中心国家注册技师诊断属左手指、中指、无名指、小指截肢（致残），需安装美容手假肢。2、该假肢的使用年限为贰年。沈阳佳奥假肢矫形康复中心是从事辅助器具研究和生产的专业机构，可以从事残疾辅助器具的鉴定和配制。在没有相反证据的情况下，原审判决采信沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的假肢装配诊断证明书，并以此为依据计算郭敬宇美容手假肢费用并无不当。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》的相关规定，残疾辅助器具费的赔偿不限于已经发生的费用。审判实践中，一般参照残疾赔偿金的赔偿年限计算相关赔偿。因此，原审判决赔偿20年内的相关费用亦无不当。
原审判决的其他问题，上诉人富邦保险公司未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月十九日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。