wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1461号
申请执行人杨振平，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王加兵，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚换霞，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼高林，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2017）陕0821民初982号民事判决书，在执行申请执行人杨振平与被执行人王加兵、尚换霞、呼高林民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王加兵、尚换霞、呼高林偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2013年10月8日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2017）陕0821民初982号民事判决书，在执行申请执行人杨振平与被执行人王加兵、尚换霞、呼高林民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王加兵、尚换霞、呼高林偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2013年10月8日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初174号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹运成，男，1988年10月8日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年2月28日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审，2017年3月1日再次被邳州市公安局刑事拘留，2017年3月13日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
指定辩护人周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1012号起诉书、邳检诉刑补诉〔2017〕1号补充起诉决定书指控被告人曹运成犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人曹运成及其辩护人周蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月20日23时许，在邳州市赵墩镇闫家村义乌商品城，被告人曹运成趁沈某的汽车电器门市无人、大门没关之机，将店内抽屉中的2800元现金盗走。
2、2017年2月28日凌晨，在邳州市赵墩镇闫家街道，被告人曹运成破坏玻璃门后进入毛某的卫生室，盗窃现金3000元。后被盗现金经邳州市公安局追回500元，并已发还被害人。
2016年6月23日被告人曹运成被抓获，后转取保候审，2017年2月28日被告人曹运成再次被抓获，如实供述了犯罪事实。经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人曹运成精神发育迟滞（中度），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人曹运成在开庭审理过程中没有异议，且有被害人沈某、毛某的陈述，证人皮某、徐某、冯某的证言，刑事判决书，辨认现场笔录，视听资料及说明书，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹运成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹运成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在取保候审期间犯罪，酌情从重处罚。其系限制行为能力的人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人提出的其系限制行为能力人犯罪，到案后又如实供述，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹运成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月17日止，先前羁押的14日已扣除。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人曹运成退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 吴 平
二〇一七年五月四日
书 记 员 何小荷
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执674号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘洪彬，男，1964年05月03日生，汉族，现住葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村一组82号。身份证号：210704196405037611。
被执行人张英，女，1963年10月03日生，汉族，现住葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村一组82号。身份证号：210704196310037627。
被执行人景宝菊，女，1959年02月25日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇景家口子村129号。身份证号：21071919590225422X。
被执行人周立成，男，1958年11月29日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇景家口子村129号。身份证号：210719195811294218。
被执行人陆长海，男，1958年09月12日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村105号。身份证号：211402195809124655。
被执行人李秀珍，女，1957年08月12日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村105号。身份证号：210719195708124624。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第25号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第25号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3316号
罪犯解成伟，男，1992年11月12日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年10月24日作出(2013)坛刑初字第0161号刑事判决，以被告人解成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元,决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2023年5月13日止），并处罚金人民币一万一千元,共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑执字第8933号刑事裁定，对罪犯解成伟减去有期徒刑八个月(刑期至2022年9月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯解成伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯解成伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯解成伟在服刑期间于2016年2月，2016年9月，2017年3月受到监狱表扬三次，罚金人民币一万一千元已履行，共同退赔违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省金坛市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯解成伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯解成伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执771号之一
申请执行人郑奇峰，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈开发，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑奇峰与被执行人陈开发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0305民初452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑奇峰于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开发归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈开发名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈嘉谋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8643号
原告:重庆美延机械设备租赁有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。
法定代表人：王鹏涛，董事长。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。
被告:冉花,女,1988年6月17日出生，汉族,住重庆市酉阳县。
原告重庆美延机械设备租赁有限公司与被告冉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告重庆美延机械设备租赁有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美延机械设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美延机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告重庆美延机械设备租赁有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年九月五日
书记员 朱俊吉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初249号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：孙劲刚,男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：高大明,男，1991年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘宝库,男，1966年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：霍志强,男，1983年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：刘鹏鹏,男，1990年5月10日生，汉族，农民，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令高大明偿还借款本金50000元及利息7547.18元（从2015年1月23日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.刘宝库、霍志强、刘鹏鹏对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月17日，高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。高大明于2015年1月23日取得借款50000元。高大明至今未履行还款义务。
高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月17日起至2017年3月16日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年3月17日，高大明从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年3月15日。逾期，高大明尚欠借款本金50000元及利息7547.18元。
本院认为，延寿农行与高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。高大明以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。刘宝库、霍志强、刘鹏鹏应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高大明于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月23日至2016年5月10日的利息7547.18元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。刘宝库、霍志强、刘鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.68元、公告费560元，由高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨环宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2728号
原告：朱某某，女，1979年6月16日出生，住重庆市綦江区。
被告：曾某某，男，1982年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告朱某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付原告离婚时欠款人民币15000元，同时承担从2017年2月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算3倍的资金占用利息和本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月，原、被告在外务工相识恋爱，2012年2月21日双方自愿去重庆市涪陵区民政局登记结婚。双方婚后无子女，由于性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情。2016年6月24日，双方去涪陵区民政局自愿登记离婚，离婚时在协议中，被告自愿补偿原告15000元困难帮助费，并承诺2017年1月30日前付清。到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告曾某某辩称，原告车、房均有，不存在困难。被告现在家庭困难。原、被告在一起生活时，原告知道被告的工资及家庭开支费用。原告起诉的15000元被告该支付，只是被告现在没有钱。被告在不明情况下签订的离婚协议书，原告是和其他人好了以后来威胁被告离婚，希望原告将起诉金额降低。
本院认为，原、被告离婚协议中就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现被告未按照协议约定向原告支付15000元，应当承担继续履行的义务。被告关于离婚协议是在原告胁迫下签订的，请求降低给付金额的抗辩，被告未举示证据予以佐证，本院不予采信。协议中双方就逾期利息未作约定，原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算资金占用利息，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算利息。原告请求从2017年2月1日起计算利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决生效后十日内向原告朱某某支付15000元并支付以本金15000元为基数，自2017年2月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告曾某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑德生
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡学友
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执314号
申请执行人中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路23号，组织机构代码86169380-6。
负责人程胜，该支行行长。
被执行人杨允冬，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弋阳支行与被执行人杨允冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：40083.58元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，现已列被执行人入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十月二十日
书记员 项昕宇
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢327号
申请人闫春梅，女，1970年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人靳利涛，男，1986年8月5日出生，汉族，现住焦作市上白作。
焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1762号民事判决书已经于2016年10月8日生效，因被执行人靳利涛未主动履行义务，申请人闫春梅于2017年09月14日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2625元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1762号民事判决书，申请人闫春梅申请执行被执行人靳利涛买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 藤
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初134号
原告：杨先毓，女，彝族，生于1961年8月30日，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：云南安然实业集团有限责任公司。住所地：云南省镇康县公主路。
法定代表人：李文刚，该公司董事长。
原告杨先毓与被告云南安然实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告杨先毓于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先毓申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先毓撤诉。
本案受理费797元由原告杨先毓承担。
审判员 李红梅
二〇一七年四月十日
书记员 鲍 芯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执390号
申请执行人陈祥，男，汉族，1985年1月19日生，住金湖县。
被执行人郑孝昌，男，汉族，1982年2月4日生，住金湖县。
申请执行人陈祥与被执行人郑孝昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）金宝民初字第00403号民事判决书，判决如下：被告郑孝昌于本判决生效后五日内给付原告陈祥移门款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑孝昌负担。判决书生效后，因义务人陈祥未主动履行，权利人郑孝昌向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人郑孝昌列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。
经查，郑孝昌目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为11075元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00403号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢 君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0743号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，该公司职工。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告李春玲（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 宗宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1230号
上诉人（原审原告）：明辉，男，1940年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：明顺勤，男，1942年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：王明杰，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人明辉因与被上诉人明顺勤、王明辉确认合同效力纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
明辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：杨民调（08）1号人民调解协议内容不明确，且侵害明辉的合法权益，一审判决驳回其要求撤销该人民调解协议的诉讼请求显属错误。
王明杰辩称：明辉的上诉理由与其无关。
明顺勤未予答辩。
明辉向一审法院起诉请求：依法撤销杨民调（08）1号人民调解协议。
一审法院查明事实：明辉与明顺勤系兄弟关系，其父明金德在解放初土改买得一片房宅。土地证明上显示明金德房宅为五分五厘（东王华国，南杨姓，西公地，北王德友），明金德现已去世，其后该宅基地无房屋。2008年3月24日，明顺勤未征求明辉意见，与王明杰在杨小街乡调解委员会的主持下达成杨民调（08）1号人民调解协议。该协议约定了王明杰土地方位（南至明顺勤，北至王连红，西至沟，冬至新集南北街道柏油路），明辉认为明顺勤、王明杰侵犯其合法权益，经多次协商未果，提起本案诉讼。
一审法院认为：人民调解是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。经人民调解委员会调解达成的调解协议的，可以制作调解协议书。该调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，该宅基地的使用权人系明辉与明顺勤的父亲明金德，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地属于农村集体所有财产，因宅基地非公民个人所有，不能被继承。明顺勤虽未经过明辉允许，但明辉并未提供充分证据证明其是该宅基地的使用权人及该协议损害其合法利益。明顺勤与王明杰在杨小街乡调解委员会的主持下达成杨民调（08）1号人民调解协议，该协议系明顺勤与王明杰真实意思表示，未违反相关法律规定，故对于明辉主张撤销杨民调（08）1号人民调解协议的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回明辉的诉讼请求。案件受理费40元，由明辉负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，对于因重大误解订立的调解协议，订立调解协议时显失公平的，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。根据该规定，行使撤销权的当事人应为签订人民调解协议的当事人。涉案杨民调（08）1号人民调解协议系明顺勤与王明杰签订，明辉并不是该调解协议的当事人，不具有撤销权，同时，明辉并不是涉案宅基地登记使用权人，宅基地使用权依法亦不属于可单独继承的遗产，故一审法院综合以上事实，判决驳回明辉的诉讼请求并无不当。明辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李婉璐
书 记 员 刘雅馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第226号
申请执行人戴鸿云，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住上犹县。
被执行人邝宏瀛，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住上犹县。
被执行人陈田兰，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住上犹县。
本院(2017)赣0724执226号戴鸿云申请执行邝宏瀛、陈田兰民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执226号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 温强强
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1691-1号
原告保定市新市区四季综合经销部，住所地保定市新市区阳光北大街。
法定代表人石双泉，该单位负责人。
委托代理人邵刚，该单位职工。
被告保定华侨宾馆有限公司侨胞之家分公司，住所地保定市隆兴中路111号。
法定代表人张楠，该公司经理。
本院受理原告保定市新市区四季综合经销部与被告保定华侨宾馆有限公司侨胞之家分公司合同欠款纠纷一案中，原告保定市新市区四季综合经销部于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告保定华侨宾馆有限公司侨胞之家分公司名下银行存款16万元或查封扣押其同等价值财产。原告保定市新市区四季综合经销部提供了担保人石双泉、于慧贤名下位于恒祥北大街721号16-1-903房产一套作为担保。
本院认为，原告保定市新市区四季综合经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告保定华侨宾馆有限公司侨胞之家分公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封石双泉、于慧贤名下位于恒祥北大街721号16-1-903房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝哲
二〇一五年八月七日
书记员 赵 园
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第202号
申请执行人：韩培云，男，一九六七年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第244号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、孙俊仙应给付韩培云案款合计304170元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人韩培云未受偿金额为207791元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1121号
申请执行人王某,女,汉族。
被执行人韩某,男,汉族。
王某与韩某抚养费纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02060号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告韩某于本判决生效之日一次性支付原告王某欠款10000元，案件受理费50元由被告承担。被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某银行存款10743元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 于��秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史 玉 娟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4502号
申请执行人:王学兵,男,1975年12月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王锦殿,男,1976年11月1日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行王学兵与王锦殿民间借贷纠纷一案，因被执行人王锦殿未按泗阳县人民法院（2010）泗新民初字第335号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王学兵向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王锦殿银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年3月12日网络冻结被执行人王锦殿所有的中国农业银行、江苏泗阳农村商业银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人王学兵与王锦殿达成执行和解协议，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张超然
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执409号之一
申请执行人：齐文芳
被执行人：王韦
本院受理的齐文芳申请执行王韦租赁合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人王韦工资另案执行，再无财产可供执行，建议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初500号民事调解书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵海平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1985号之一
被执行人：赵红旗，女，1965年9月29日出生，汉族，住所地淮北市相山区，
本院在执行赵红旗罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初660号
原告：陈建闽，男，1985年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒、吴晓冬，福建律海律师事务所律师。
被告：冯国雄，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈建闽与被告冯国雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建闽的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告冯国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建闽向本院提出诉讼请求：判令冯国雄立即偿还借款本金2万元并承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。事实与理由：2013年9月10日，冯国雄因资金周转困难向陈建闽借款2万元，有冯国雄亲笔书写的一份借条为凭。双方口头约定借款利息为3分。经陈建闽多次催讨，冯国雄拒不偿还。
冯国雄未作答辩，也未提供证据。
陈建闽围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
借条一份，证明2013年9月10日，冯国雄向陈建闽借款2万元。
经审查，本院认为，陈建闽提供的证据形式合法、内容明确，冯国雄缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，冯国雄出具借条一份给陈建闽收执，确认向陈建闽借款2万元。后冯国雄未还款，陈建闽于2018年3月14日诉至本院，要求冯国雄立即偿还借款2万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计息。案经审理，因冯国雄缺席，致无法调解。
本院认为，冯国雄尚欠陈建闽借款2万元，有陈建闽提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈建闽要求冯国雄偿还借款2万元合法有据，予以支持，但陈建闽提供的证据未能证明双方约定了借款利息，现其要求自起诉之日起按年利率24%计算利息依据不足，依法应自起诉之日起按年利率6%计息。冯国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
冯国雄应在本判决生效之日起五日内支付给陈建闽借款2万元，并自2018年3月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
驳回陈建闽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一八年五月九日
书记员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第344号之二
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地，河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：商维巍，北京高鹏（天津）律师事务所律师。
被执行人：湖北华闽海运有限公司。住所地，湖北省黄冈市黄州区八一路*号（蓝天花园***室）。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依据本院(2015)津海法商初字第670号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案受理。
在执行过程中，经多方查找，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本案执行标的额为人民币142517.37元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司尚未受偿的债权数额为人民币142517.37元及相应利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，应依法终结本案本次执行程序。若申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司发现被执行人湖北华闽海运有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）津海法执字第344号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 蔡国庆
代理审判员 刘 冬
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 鑫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1337号
罪犯刘功云，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）衡中法刑初字第56号刑事判决，以被告人刘功云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿112，318.35元。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）湘高法刑复字第83号刑事裁定，核准原判。2007年12月17日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定，由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘功云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分179.8分。减刑间隔期内累扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘功云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘功云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执289号之一
申请执行人：储德金，农民。
被执行人：刘兵。
本院在执行申请执行人储德金申请执行被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘兵外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00159号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月七日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3161号
申请执行人王保华，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
法定代表人关汉忠。
本院在执行王保华与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金126550.68元，并承担本案执行费1798元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款7300.71元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3161号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初793号
原告李静，女，汉族，生于1964年1月8日，住四川省旺苍县。
委托代理人何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告广元市君悦文化传播有限公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人姚瑶，经理。
委托代理人向东，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人杜雪莲，四川方尽律师事务所律师。
被告姚瑶，女，汉族，生于1988年1月20日，住四川省广元市利州区。
委托代理人张伟，男，汉族，生于1985年9月25日，住四川省广元市利州区，系被告姚瑶之夫。
原告李静与被告广元市君悦文化传播有限公司（以下简称：君悦文化传播公司）、姚瑶合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人何学文，被告君悦文化传播公司的委托代理人向东、杜雪莲，被告姚瑶的委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年3月，与姚瑶合伙成立广元市君悦文化传播有限公司。因双方对公司管理发生分歧，2015年2月11日达成退伙协议，约定二被告在2016年2月10日前退还原告合伙资金200000元。但二被告仅退还了60000元，余款至今未退还。现诉请人民法院判令二被告退还140000元及违约金50000元
原告李静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、协议一份，证明：被告同意退还原告股金200000元，未按时付款将支付违约金50000元；被告姚瑶在协议上签字既代表她本人，也代表被告君悦文化传播公司。
2、欠条一份，证明：原、被告达成退股协议后，被告姚瑶向原告出具欠条一张，明确原、被告之间存在债权债务关系。
被告君悦文化传播公司、姚瑶共同辩称，本案姚瑶不是适格被告。被告姚瑶代表公司履行职务，不是其个人行为；被告君悦文化传播公司是有限责任公司，不是合伙企业，原告李静实际投入股金50000元；被告君悦文化传播公司不同意退股，根据公司法的规定，原告李静要求退股200000元无法律依据；被告已经退还股金60000元。被告君悦文化传播公司出资36316元购买汽车，该车登记在原告李静的女儿张睿名下，汽车现由李静、张睿使用。原告李静的女儿张睿在公司借款2000元。因此购车款及借款应从原告股金50000元中予以抵扣。因此应驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
3、2014年3月20日公司记账凭证，证明：原告李静仅投入股金50000元。
4、2014年3月21日公司记账凭证，证明：被告君悦文化传播公司出资36316元购买汽车，该车登记在原告李静的女儿张睿名下，汽车现由李静、张睿使用，因此购车款应从原告股金50000元中予以抵扣。
5、2014年5月31日公司的记账凭证及转账凭证，证明：原告李静的女儿张睿在公司借款2000元。以上三项费用抵扣后，只应退还原告11684元。
6、收条一份，证明：2015年4月1日原告李静收到被告姚瑶支付的现金50000元。
7、营业执照副本，证明：被告君悦文化传播公司注册资金10万元，印证原告李静出资没有20万元。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及原、被告的举证、质证意见，对双方提交的证据作如下认定：
原告李静提交的证据1协议及证据2欠条，二被告对其真实性提出异议，庭审中查明该协议及欠条上的签名及捺印均为被告姚瑶本人所为，因书证具有较强的证明力，二被告并未提交证据证明被告姚瑶的签名捺印违背其真实意愿，因此该证据的真实性本院予以认定。原告李静对二被告提交的证据6没有异议，本院予以确认。证据3、4、5、7原告李静均有异议。证据3系二被告自己的账务记载，且没有其他证据佐证；证据4、5记载的事实与本案没有关联性。对证据3、4、5的证明力本院不予认定。证据7系被告君悦文化传播公司营业执照副本，其真实性、合法性和关联性本院予以认定，该公司注册为自然人独资有限责任公司，其注册资金的多少并不能证明原告李静实际出资情况，对二被告的证明观点本案不予采纳。
经审理查明，2014年年初，原告李静与被告姚瑶商定合伙成立公司，双方达成协议后，原告李静按约定向被告姚瑶交付合伙资金。四川省广元市工商行政管理局根据被告姚瑶的申请，批准成立君悦文化传播公司，并于2014年3月3日向被告姚瑶颁发了营业执照。该公司为自然人独资有限责任公司，注册资本10万元。该公司成立后，原、被告姚瑶在共同经营期间发生纠纷，原告李静提出“退股”，双方于2015年2月11日达成协议，协议约定，君悦文化传播公司一次性退还李静“股金”20万元（以欠条为准）；其后公司的一切投资、利润和亏损由君悦文化传播公司自主承担，李静不承担任何责任；2015年4月1日前支付5万元，余款于2016年2月10日前陆续付清；此协议系双方自愿协商而定，双方共同遵守，违约者应向守约方支付违约金伍万元。当日被告姚瑶向原告李静出具欠条一张，欠条载明：今欠李静现金200000元，于2015年4月1日前支付50000元，剩余现金150000元于2015年一年内付清，否则后果自负，立据为证。之后，被告姚瑶分两次向原告李静支付现金60000元，尚欠140000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告就共同投资合伙开办公司事项达成一致意向，但在公司设立时没有按照合伙意愿注册为合伙企业，而是注册登记为独资有限公司，双方合伙开办公司的目的不能实现。原告李静虽不是被告君悦文化传播公司股东，但从该协议约定的“退股金20万元”来看，不能否认其向公司投资的事实。二被告主张原告李静投资金额仅50000元，也没有提交足以推翻该约定“退股金20万元”的证据。原、被告于2015年2月11日达成的协议实际上是合同目的不能实现，双方对于合伙开办公司合同意向的解除后，对原告李静已投资在公司的资金进行返还的约定。二被告主张该协议系受到胁迫所签订，但没有证据证明。该协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律的规定，也不损害他人利益，故该协议合法有效。原、被告均应按约定履行各自义务。被告君悦文化传播公司为自然人独资有限责任公司，被告姚瑶系其法定代表人，被告姚瑶以公司名义签订协议并出具欠条系其履行职务的行为，其法律后果应由被告君悦文化传播公司承受。故被告君悦文化传播公司应按约定负责退还“退伙”资金余额140000元，同时，协议中约定2016年2月10日前全部付清，因此应从2016年2月11日起承担逾期付款的违约责任，即按年利率6%计算利息至付清时止。被告君悦文化传播公司主张的公司投资购买汽车及原告李静之女的借款，与本案没有关联性。因此对被告君悦文化传播公司主张抵扣上述两笔款项的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广元市君悦文化传播有限公司在判决书生效之日起十日内返还原告李静投资款余额140000元，并从2016年2月11日起按年利率6%计算资金利息至付清时止；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李静负担500元，被告广元市君悦文化传播有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 威
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执650号
申请执行人西安ＸＸ企业策划有限责任公司，住所地西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦。
法定代表人王X,该公司经理。
被执行人高陵ＸＸ房地产开发有限责任公司，住所地高陵区泾渭镇泾。
法定代表人董XX,该公司经理。
本院在执行西安XX企业策划有限责任公司、高陵XX房地产开发有限责任公司其他案由一案中双方自愿和，被执行人于2016年11月18日前给付申请人部分案款，剩余款项于2016年12月30日前给付清楚。如被执行人不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执650号其他案由纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 董 彪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4550号
原告:李大松,男,汉族,1974年1月23日出生,住重庆市奉节县。
被告:易利木,性,汉族,1968年10月16日出生,住重庆市奉节县。
原告李大松与被告易利木买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大松、被告易利木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款68857.8元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2015年12月8日，原告与奉节县泰兴石材有限责任公司签订《碎石材料买卖合同》，奉节县境内的碎石、片石和石粉均由原告购买并销售。被告2016年2月26日至6月3日在原告处多次购买货物，其石料货款68857.8元。具体情况：2月购碎石63.9吨，3月购碎石353.7吨，4月购碎石164.4吨，6月购碎石32.2吨，合计614.2吨，价格24元/吨，计14740.8元；3月购片石61车，4月购片石5车，合计2257.1吨，价格600元/车，计39600元；3月购石粉681.2吨，4月购石粉213.9吨，5月购石粉35.1吨，6月购石粉37.6吨，合计967.8吨，价格15元/吨，计14517元。
被告易利木辩称：去年我为奉节县泰兴石材有限责任公司运输石材，公司欠我5万多元运费，故我购买奉节县泰兴石材有限责任公司的货物抵扣我的运费。我自己购买奉节县泰兴石材有限责任公司的石材，自己运输，因之前拉过货，按以前的价格算。泰兴石材代表人的家属姓胡的允许我拉货，公司的人是同意的。我没有和李大松协商过，是奉节县泰兴石材有限责任公司将货交给我，我是与奉节县泰兴石材有限责任公司签的合同，货款应该给公司。我购买的碎石是582.1吨，23元/吨；片石600元一车，拉了67车，；石粉15元／吨，拉了967.7吨。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至6月，被告易利木到奉节县泰兴石材有限责任公司的柳树采石场购买石材，有片石2257.1吨，600元／车，票据66张；碎石614.2吨；石粉967.8吨，15元／吨。由奉节县泰兴石材有限责任公司的工作人员胡光桂开出泰兴石材柳树采石场计量单。
另查明，李大松系奉节县泰兴石材有限责任公司股东之一。李大松（乙方）与奉节县泰兴石材有限责任公司（甲方）签订《碎石材料买卖合同》，主要约定，乙方在甲方购买碎石、片石和石粉的价格，甲方按乙方规定加工碎石材料，并约定交货时间、交货地点、结算等。该合同特别约定在奉节县境内甲方的碎石、片石和石粉只能由乙方向甲方购买后再对外销售，甲方不能再奉节县境内销售碎石、片石和石粉，其销售权属乙方所有。
上述事实，有当事人的陈述及泰兴石材柳树采石场计量单、《碎石材料买卖合同》、胡光桂的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付下欠货款，应当提供双方存在买卖合同关系的相关证据。本案中，双方没有签订书面买卖合同，被告对与原告建立买卖合同关系予以否认。原告用以证明双方存在买卖合同关系的证据为奉节县泰兴石材有限责任公司的工作人员开出的泰兴石材柳树采石场计量单以及《碎石材料买卖合同》。《碎石材料买卖合同》实属奉节县泰兴石材有限责任公司与其股东的内部承包合同，并未对外公示。在原告未能举证证明该份合同在被告购买石材时是知晓或者在被告购买石材时明确告知其买卖合同的相对人是李大松个人的情况下，本院难以依据现有证据认定原、被告之间直接建立了买卖合同关系。因此，本院认为原告主张与被告建立买卖合同关系并要求被告支付货款未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李大松的诉讼请求。
案件受理费1532元，减半收取761元，由原告李大松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 蓉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初538号之一
原告：贺威娇，男，1972年12月22日生，汉族，双峰县人。
原告：凌素华（系原告贺威娇之妻），女，1977年10月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告：朱嫦娥（系原告贺威娇之母），女，1951年8月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告：贺琼（系原告贺威娇之弟嫂），女，1985年8月29日生，汉族，双峰县人。
上述四原告共同委托诉讼代理人：宁省（一般代理），湖南富厚律师事务所律师。
原告贺琼、朱嫦娥共同委托诉讼代理人：凌素华（特别授权）。
被告：刘红喜，男，1982年6月29日生，汉族，安化县人。
被告：郭佑平，男，1980年11月17日，汉族，益阳市资阳区人。
委托诉讼代理人：程德华（一般代理），男，1970年11月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李唐（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。
原告贺威娇、凌素华、朱嫦娥、贺琼与被告郭佑平、刘红喜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告贺威娇、凌素华、朱嫦娥、贺琼于2018年5月9日向本院提出申请撤回对被告刘红喜的起诉。
本院认为，原告贺威娇、凌素华、朱嫦娥、贺琼有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告贺威娇、凌素华、朱嫦娥、贺琼申请撤回对被告刘红喜的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘红喜的起诉。
审 判 员 王卫平
二〇一八年五月九日
代理书记员 秦 凤
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执15号
申请执行人王某某，男，1977年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人王某某，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人王某某，男，1963年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人王某某，男，1970年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人王某某，男，1966年出生，汉族，临县人，农民。
被执行人高某某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。
本院在执行的申请执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行28338.86元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1124执15号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 峰
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)政刑初字第5号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年8月10日出生于广西省钟山县。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被告人卢某某，男，1985年11月13日出生于广西省钟山县。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
政和县人民检察院以政检公刑诉［2013］101号起诉书指控被告人陶某某、卢某某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人陶某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日，被告人陶某某、卢某某经商量后共同从广东省到福建省政和县作案。当月28日18时许，被告人陶某某驾驶其朋友廖某某的桂某某号二轮摩托车，载着被告人卢某某于政和县城关某某路寻找作案目标时，在北某某某某号房门前路段发现被害人魏某某脖子上戴着一条金项链。被告人陶某某骑车靠近魏某某，被告人卢某某趁机拽下金项链，得手后两人骑车离开。经鉴定，该金项链价值人民币24599元。
2013年9月29日凌晨0时许，被告人陶某某、卢某某在政和县某某镇某某村某某茶厂附近被公安机关传唤到案。被抢金项链一条已发还被害人魏某某。
上述事实，被告人陶某某、卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押清单、发还清单、政和县宾（旅）馆宾客住宿登记表、金项链商标和购买发票、机动车信息查询单、抓获经过、户籍证明等书证；被害人魏某某的陈述；证人周某某、余某某、吴某某、周某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、示意图、照片以及指认现场照片；扣押及发还物品照片；监控视频资料；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、卢某某利用行驶的机动车抢夺他人随身财物，抢夺数额达人民币24599元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被抢赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2013年9月30日起至2015年9月29日止）
二、被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2013年9月30日起至2015年9月29日止）
被告人陶某某、卢某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一四年一月九日
书 记 员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初904号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月7日，谢勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢勇从其信用卡账户中透支，截至2017年11月5日共透支本金42898.61元、利息4360.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢勇立即偿还截至2017年11月5日的信用卡透支本金42898.61元、利息4360.8元,并支付自2017年11月6日起至欠款付清时止，以本金42898.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4360.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢勇承担。
被告谢勇未答辩。
经审理查明，2014年2月7日，谢勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢勇承担。谢勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢勇发放了信用卡。谢勇从其信用卡账户中透支，截至2017年11月5日，谢勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42898.61元、利息4360.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢勇发放了信用卡，谢勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告谢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月5日的信用卡透支本金42898.61元、利息4360.8元；并支付从2017年11月6日起至欠款付清时止，以本金42898.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4360.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取530元，由被告谢勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1765号
原告：王付林，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王付成，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告王付林诉被告王付成返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。原告于2016年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告王付林撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王付林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王付林负担。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3500号
原告：温定军，男，汉族，1964年8月4日出生，住云阳县。
原告：沈建华，男，汉族，1977年8月27日出生，住云阳县。
原告：周进，男，汉族，1977年5月21日出生，住江西省赣州市龙南县。
原告：王成，男，汉族，1989年7月23日出生，住重庆市万州区。
四原告委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋因发农村承包经营户
诉讼代表人：蒋因发，女，1952年8月4日出生，住，重庆市云阳县。
原告温定军、沈建华、周进、王成与被告蒋因发农村承包经营户农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成，被告蒋因发农村承包经营户的诉讼代表人蒋因发到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成到庭参加诉讼，被告将因发农村承包经营户的诉讼代表人蒋因发未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温定军、沈建华、周进、王成向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；2.被告继续履行与原告2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；3.被告向原告承担违约责任赔偿原告损失20000.00元。事实与理由：被告系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村土地承包经营户，其在该组享有土地承包经营权，土地承包方式为家庭承包，承包方代表为蒋因发。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树209棵流转给原告进行生产经营，流转期限为12年，土地流转费按35元/株计算当年的租金总额，第一年的租金在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部租金。合同签订后，双方各自履行了各自义务。2017年4月10日，被告向原告提出要自己管理，不承包了。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告蒋因发农村承包经营户辩称，原告承包被告的土地及果树属实，原告承包后管理不善，杂草丛生，树叶干枯，有虫不治，黄割技术不到位，将果树割死，又未补种，流转费也打折扣，违规使用毒品药，综上所述，原告已经违约，被告有权收回承包地及果树，自己进行管理，且原告已经同意终止合同。原告的起诉无道理，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告蒋因发系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村承包经营户，其在该组享有土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为蒋因发。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树209棵流转给原告进行经营，流转期限为12年，从2016年4月26日起至2028年果子采摘完为止。土地流转费按35元/株计算当年的流转费，流转总金额为10450.00元，第一年的流转费在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部流转费。原告在流转经营期间必须认真管理好果园内的各种果树，如果出现损坏，必须及时补种。合同签订后，双方各自履行了一年义务。后原、被告为履行合同产生争议，2017年4月10日，被告在原告出示的合同上注明“要自己管理，不承包了”，被告没有领取第二年租金，自己对果树进行了管理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上签订《双龙镇竹坪村果园流转合同》，并不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，原、被告已经按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人在符合法定或约定解除条件下可通知解除合同，本案被告辩称理由不符合法定解除条件，也不符合约定解除条件，对于果树死亡的约定是及时补种，并非约定解除条件。同时被告也未提供证据证明原、被告已经协商解除合同。被告代表人在原告出示的合同上标注“要自己管理，不承包了”，应当认定被告向原告书面通知解除合同，因不符合法定或者约定解除条件，该通知不产生合同解除的法律后果。原告主张确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力及继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证明其因被告违约遭受的损失，对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋因发农村承包经营户于2017年4月10日通知原告温定军、沈建华、周进、王成解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；
二、原告温定军、沈建华、周进、王成与被告将因发农村承包经营户继续履行于2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；
三、驳回原告温定军、沈建华、周进、王成的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告负担250.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭玲玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3944号
罪犯金龙杰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2014年12月5日作出（2014）城刑初字第501号刑事判决，认定被告人金龙杰犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元（未缴纳），现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯金龙杰减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金龙杰的悔改表现，有罪犯金龙杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金龙杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金龙杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0106执858号
申请执行人爱倍信（杭州）机械制造有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路193号。
法定代表人:严英博（JanEngberg），总经理。
被执行人杭州力德自动化系统工程技术有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路天湖公寓彩天阁16号2B室。
法定代表人：李建团，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商外初字第144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币62844.50元，并承担案件执行费842.67元，合计人民币63687.17元。期满，被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杭州力德自动化系统工程技术有限公司银行存款63687.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 王秦江
二〇一七年十二月六日
书记员 王俊扬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执204号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人骆利华，董事长。
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，董事长。
被执行人梧州市胜隆贸易有限公司，住所地广西蒙山县滨江路二期永安桥至洲头桥七方块5号。
法定代表人莫兴舟。
被执行人莫兴舟，女，1987年12月12日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人覃柱森，男，1989年12月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇新联村。
法定代表人莫鑫兴。
本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司、广西阳朔农村合作银行与被执行人梧州市胜隆贸易有限公司、莫兴舟、覃柱森、蒙山县裕丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司、广西阳朔农村合作银行与被执行人梧州市胜隆贸易有限公司、莫兴舟、覃柱森、蒙山县裕丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一八年一月五日
书记员 张廷强
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3705号之二十九
申请执行人东莞市力嘉电池有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓聚龙路7号A幢。
法定代表人：王立平，该公司总经理。
委托代理人：冀灵纳，该公司市场主管。
被执行人许华康，男，汉族，1977年8月6日出生，住广东省电白县。
委托代理人：钟智浩，广东道高律师事务所律师。
被执行人广州康立讯电子有限公司，住所地：广州市荔湾区西堤二马路55号新亚洲国际电子数码城11楼08号写字楼。
法定代表人：许华兴，该公司经理。
申请执行人东莞市力嘉电池有限公司申请执行被执行人许华康、广州康立讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3125号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行,要求两被执行人支付货款1219333.36元，逾期付款违约金、一审受理费16148元，许华康对广州康立讯电子有限公司债务承担连带清偿责任，广州康立讯电子有限公司支付律师费损失80000元，两被执行人支付执行费83438元的义务，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月19日前支付货款1219333.36元，逾期付款违约金、一审受理费16148元，支付律师费损失80000元，被执行人支付执行费83438元的义务。经本院执行，2017年10月18日双方达成和解协议：确认欠款总额为1554182.76元。由两被执行人于2017年10月25日前偿还354182.76元给申请执行人，该款已支付给申请执行人；两被执行人于2017年11月至2018年2月每月25日前支付300000元给申请执行人。如逾期付款，申请执行人有权申请法院恢复执行，并向被执行人主张未付的全部欠款1821650.36元和逾期付款违约金直至欠款结清之日止减去已付款金额。因双方当事人已达成和解协议，表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3705号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢志伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16847号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告万嫡，女，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告万嫡供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告万嫡的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01443号
原告赵某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告武某某合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月14日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 葛成平
二〇一五年九月十四日
书记员 张丽梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1057号
申请执行人：朱雷，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵琴芳，女，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行朱雷与赵琴芳承揽合同纠纷纠纷一案，因申请执行人朱雷与被执行人赵琴芳已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 张莹莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执889号
申请执行人：蔡云英，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
被执行人：郭兰，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈禹，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人蔡云英与被执行人郭兰、陈禹借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初5860号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人郭兰、陈禹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭兰、陈禹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人郭兰、陈禹名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将郭兰、陈禹纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初5860号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛秀英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1835号之一
申请执行人：吴荷水，男，汉族，1963年11月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：周美泽，男，汉族，1978年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行吴荷水与周美泽买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了周美泽名下的址于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场10号楼第二梯1406室的房产。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款858850元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4062号
原告：魏某，女，1978年11月4日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1981年7月15日生，汉族，现住涿州市。。
原告魏某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告姚某1经法���合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女姚某2由原告抚养，被告每月按500元支付抚养费至姚某218周岁止；3、请求法院依法分割双方共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告属于再婚并带有一女，原告系初婚。婚后被告在北京上班不经常回家，即使双方难得的相处也会因双方认识时间较短性格不合发生争吵，进而被告有时对原告进行殴打，因此原告一直在白沟独自居住，双方未能实际共同生活。××××年××月××日双方生育一女姚某2，原告生产后被告对孩子及原告始终不闻不问、漠不关心，原告无奈独自回到白沟照顾孩子。2016年9月16日被告到原告白沟的住所，但双方因琐事再次发生争吵，被告第二天便一个人走了，双方至今没有联系处于分居状态，原告本以为孩子的出生能让被告有所改变，但被告依然我行我素未有改变。被告的所作所为使双方本已薄弱的感情破裂，两人形同陌路一无法共同生活。综上所述，原、被告双方确已感情破裂，无和好可能，婚姻关系已名存实亡，望人民法院依法审理所判如请。
姚某1未作答辩。
根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告身份证、户口本，原、被告结婚证，本院予以认定；2、婚生女姚某2户口本，本院予以认定；3、东风日产轩逸小型轿车车辆行驶证、机动车登记证书，本院予以认定；4、庭审后，经对被告进行询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿到民政机关登记结婚并育有一女，双方已经建立一定的夫妻感情。虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情并未达到破裂之程度。原、被告应本着谨慎的态度，妥善处理好夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。庭审中，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间只要在今后的工作生活中加强理解与沟通、相互信任，共同经营好婚姻，夫妻关系还是可以改善的。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告姚某1离婚。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人���提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高红秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2号
申请执行人新疆天脉物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市河南东路244号
法定代表人：游国军，该公司总经理。
被执行人郝慧婧，男性，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6747号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3807.76元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 丹
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执恢字8-11号之三
申请执行人：深圳沁达丰电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华三路越世纪中心1号1108。
法定代表人：江汉钦。
委托代理人：魏新民，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人：张建安，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被执行人：李文明，男，汉族。
本院于2001年3月28日作出的（2001）梅中法经一初字第9、10、11、12号民事判决书已经发生法律效力。2002年11月25日因被执行人暂无财产可供执行本院分别作出（2002）梅中法执案字第55、50、51、68号《民事裁定书》中止上述民事判决书的执行。2016年3月29日原申请执行人汇达资产托管有限责任公司向本院申请恢复执行并于4月18日要求变更申请执行人为深圳沁达丰电子科技有限公司。
本案在恢复执行过程中，结合已经发生法律效力的（2001）梅中法经一初字第9、10、11、12号民事判决书确定的内容，为方便执行将四案合并执行。通过调查房产、土地、银行存款及被执行人的下落，均未发现有可供执行的财产和被执行人的下落。经要求申请执行人提供财产线索而未能提供。
2016年8月30日，本案举行执行情况听证会，到庭当事人对上述执行查证情况无异议。
本院认为，鉴于对本案穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤14执恢8、9、10、11号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一六年八月三十日
书记员 刘斯娜
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执758号之二
申请执行人：夏某某，女，1963年4月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。组织机构代码58410858-3。
法定代表人：施昌平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1166号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人夏某某以被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司所有的已被评估、拍卖的房屋系已设置抵押，被执行人暂无财产可供执行为由，于2018年7月23日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初1166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 霖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1372号之一
原告：梁小龙，男，生于1977年1月29日，汉族，住四川省梓潼县。
原告：张秀平，女，生于1975年10月19日，汉族，住址同上。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告梁小龙、张秀平诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告梁小龙、张秀平于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告梁小龙、张秀平撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值36万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4424号
罪犯金雁，女，1965年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月23日作出(2005)沈刑（2）初字第10号刑事判决，以被告人金雁犯合同诈骗罪、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二十年。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年12月13日作出(2005)辽刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金雁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金雁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯金雁获得记功奖励五次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金雁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年3月10日起至2020年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更211号
罪犯俞来利，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月7日作出(2007)杭刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人俞来利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人各种损失合计人民币6000元。被告人俞来利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年05月16日以（2008）浙刑二终字第34号刑事附带民事判决，维持对被告人俞来利的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞来利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞来利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积��参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞来利在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞来利准予减刑一年（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3578号
申请执行人陈吉，女，1977年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人秦天军，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张洪翔，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市郫都区。
申请执行人陈吉与被执行人秦天军、张洪翔民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈吉于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈吉自愿撤回
(2017)川0114执3578号执行案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2017)川0114执3578号案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王太峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更762号
罪犯姬连胜，男，1984年5月10日生，汉族，小学文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年7月5日以（2012）临刑初字第67号刑事附带民事判决书，认定被告人姬连胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿3994.68元。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第483号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院主认为，该犯系累犯，前罪为强奸罪，第二次犯罪时，多次强奸未满十四周岁的被害人，致被害人怀孕后作了引产手术，犯罪情节恶劣，后果严重，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯姬连胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周海霞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1103号
原告：宋小华，男，1969年10月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：严松刚，男，1960年12月19日生，汉族，永丰人，住永丰县，
原告宋小华与被告严松刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋小华及其委托代理人孙桂忠到庭参加诉讼，被告严松刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款490000元及其到还清款为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2013年2月8日借原告340000元，2013年3月7日又借原告100000元，2014年2月26日又借50000元。每次借款都打了借条，借条上约定月息1分5厘，2014年2月26日借条约定月息2分，被告借款未约定还款期限，也未付过利息，从2015年元月起，原告每年向被告催款，被告都以生意亏本，缓一段时间再付为由拖付，由于拖的次数多了，被告无诚意还款，原告遂起诉。
被告严松刚未答辩
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记表；三、借条三份。
被告严松刚未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告宋小华通过原告的朋友认识被告，被告因办砖厂需要资金，2013年2月8日向原告借款，原告通过原告的朋友刘运禄银行转帐150000元、宋克荣银行转帐130000元、李国军银行转帐60000元，合计340000元给被告。被告于当天出具借条给原告，借条的内容：“今借到宋小华人民币叁拾肆万元整月息为壹分伍厘此据借款人：严松刚，2013年2月8日。”被告要在鲁珠办砖厂，无钱买运输车，2013年3月7日又向原告借款100000元，原告通过现金的方式给付被告，并于当天出具借条给被告，借条的内容：“今借到宋小华人民币壹拾万元整利息为壹分伍厘此据借款人：严松刚，2013年3月7日。”后来被告在东莞办超市，差欠资金又向原告借款，原告于2014年2月26日通过银行转帐50000元给被告，被告于当天出具借条给被告，借条的内容：“今借到宋小华人民币伍万元整月息贰分此据借款人：严松刚，2014年2月26日。”被告借款后一直未原告的利息，也未偿还本金。原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒还，2015年被告向原告催款，被告还请了原告等人吃饭，2016年正月原告无法联系到被告。被告一直未归还原告本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严松刚同原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方未约定还款时间，应给予被告一定的时间。原告要求被告支付利息，因双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严松刚应在本判决生效后三天内偿还原告宋小华借款本金340000元及其利息（以基数340000元按月利率1.5分计算从2013年2月8日至还清款止）。
二、被告严松刚应在本判决生效后三天内偿还原告宋小华借款本金100000元及其利息（以基数100000元按月利率1.5分计算从2013年3月7日至还清款止）。
三、被告严松刚应在本判决生效后三天内偿还原告宋小华借款本金50000元及其利息（以基数50000元按月利率2分计算从2014年2月26日至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，由被告严松刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 黄美珍
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 艺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军建，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成磊，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
一审被告：马莉华，女，1976年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人李军建因与被申请人成磊及一审被告马莉华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李军建申请再审称，（一）成磊向李军建实际出借本金276600元，原判决认定本金为405000元错误。(二)李军建和成磊之间的借款中仅有一笔约定了利息，其余均未约定利息。双方约定的利息是每季度利率1%，原判决按月息1%计算利息错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对于双方未约定利息的借款，成磊主张的利息应不予支持。（三）李军建偿还的70950元应视为其先偿还了双方约定了每季度利率为1%的借款利息，对于多余的款项应认定为偿还本金。原判决将70950元全部认定为李军建偿还的利息错误，将该款项认定为2013年6月1日至2015年9月30日借款本金405000元的利息，属错上加错。（四）成磊是专门从事放高利贷行业的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原判决依据成磊提交的《借款合同》、《借条》、《收条》、《抵押担保借款合同》、《汇总条》及银行转账凭证等证据，认定成磊共借给李军建405000元并无不当。原判决依据本案查明的事实，认定双方签订的《抵押担保借款合同》中约定的利率为月息1%亦无不当。本案中，一审法院将“李军建偿还的69400元利息折合为偿还的自2013年6月1日起至2015年9月30日借款本金405000元的利息”，李军建对此并未提出上诉，二审法院未予审理并无不妥。综上，李军建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李军建的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11855号之一
被执行人：佛山市镁范家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号1、2和4层。
法定代表人：陆宝莹。
原告佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部与被告佛山市镁范家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费3931.98元、保全费1423.49元，共计5337.47元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院龙江法庭移送执行局执行，并于2017年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行查控系统向证券机构、金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等发出查询通知，仅发现有可供执行的存款665.94元外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法审查了失信被执行人名单的适用条件，并将被执行人佛山市镁范家具有限公司列为失信被执行人。因暂未发现被执行人的法定代表人陆宝莹的下落，暂无法对其采取其他强制措施。经本院采取措施未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。本案已执行标的665.94元，未执行标的为4671.53元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11855号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月十七日
书记员 谭世俊