wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1420号
申请执行人徐庆茹，现住榆树市。
被执行人陈大伟。
申请执行人徐庆茹与被执行人陈大伟买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月26日作出的(2015)榆民初字第2448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付43440元及案件受理费443元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第2448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第8号
申请人：郭殿全。
被申请人：孙忠辉、辛永江。
申请人郭殿全与被申请人孙忠辉、辛永江申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郭殿全于2015年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对吉EY57**号三轮摩托车予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭殿全的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封吉EY57**三轮摩托车（车辆所有人辛永江）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一五年三月二日
书记员 谢 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第440号
原告吴淼骎，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海香思食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈国华，该公司总裁。委托代理人陆祺、何文曙，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告吴淼骎与被告上海香思食品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告吴淼骎以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴淼骎的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴淼骎撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴淼骎负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l4）广刑终字第58号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，绰号“黄毛”，男，汉族，初中文化，农民，生于1986年9月15日，四川省旺苍县人。2004年因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有
期徒刑八个月，2005年1月28日刑满释放。2006年12月
因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，2007年
12月8日刑满释放。2009年4月27日因犯盗窃罪被旺苍县
人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年12
月22日刑满释放。2013年7月27日因涉嫌交通肇事罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，生于1976年10月3日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，居民。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1966年3月15日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，居民。
旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月11日作出（2014）旺苍刑初字第1号刑事附带民事判决，判处：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某在本次交通事故中受到的损失101523.48元。其中医疗费87742.26元、住院期间伙食补助费1770元、护理费6212.70元、误工费5798.52元，赔偿款项限本判决生效之日起10日内履行；三、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某在本次交通事故中受到的损失12442.24元。其中医疗费7979.32元、住院期间伙食补助费270元、护理费360元、误工费3832.92元，赔偿款项限本判决生效之日起10日内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某某、张某某的其他诉讼请求；五、对被告人赵某某盗窃所得的现金2100元、“金时盾”手表一只继续追缴。被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某自愿认罪、悔罪，服从一审判决，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）赵某某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第1号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一四年七月十五日
书记员 何志强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2755号
原告：李旭，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115200310330110。
被告：袁敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。
被告：蒋代兰，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：胡蓉，女，1964年10月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。
原告李旭诉被告袁敏、蒋代兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加了胡蓉为本案第三人。原告李旭的委托诉讼代理人周玉平，被告袁敏的委托诉讼代理人程德谦、被告蒋代兰，第三人胡蓉的委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求，要求：一、判决二被告连带赔偿原告人民币30万元，并按2%月利率支付原告18个月的利息108000元，以上两项合计408000元；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：袁敏和蒋代兰合伙经营宜宾市翠屏区鲁家园流行密码，两被告于2013年12月26日出具借条，向宜宾市达业建材科技发展有限公司董事长胡蓉借款30万元用于经营，借款期限2013年12月26日至2014年7月25日，口头约定月利率2%，借款到期后，被告一直未偿还本金，仅支付利息至2014年10月份，自2014年11月至今已18个月未支付利息。原告与胡蓉于2016年2月签订债权转让协议，约定胡蓉将上述债权以及利息转让给李旭，李旭于2016年3月30日将转让协议邮寄给被告，并催两被告还款，但被告至今未还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为保护自己合法权益，原告遂诉至法院，诉如所请。
被告袁敏辩称：请驳回原告对我的诉讼请求，我没有向第三人胡蓉借款，借条上的签名是复印上去的，指纹也不是我的指纹，我不应承担本案的还款义务。
被告蒋代兰辩称：是我向胡蓉借的现金，然后转给袁敏，借条是袁敏亲笔签字和按手印，借款是事实。胡蓉转让债权也是通知了
我的。袁敏应当偿还债务。
第三人胡蓉述称：我欠李旭30万元，袁敏和蒋代兰欠我30万元，经李旭同意，我将袁敏和蒋代兰的债权转让给她，由袁敏和蒋代兰偿还李旭30万元。她们的债权债务与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于袁敏、蒋代兰与胡蓉之间的债权问题：李旭提供2013年12月26日的《借条》一张和袁敏在中国农业银行借记卡明细对帐单一张，拟证明袁敏、蒋代兰向胡蓉借款30万元的事实。袁敏对该借条上自己的签名和捺印提出异议，称不是自己书写和捺印，自己也从未向胡蓉借款，并提出鉴定申请。经本院审核同意后，本案双方当事人协商后由本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月23日出具鉴定意见：标称“2013年12月26日”的《借条》落款处的“袁敏”署名字迹（复印字迹）与袁敏签名样本字迹是源自同一人书写；不能确定同部位押名红色指印是否是袁敏的指纹捺印形成。袁敏在中国农业银行借记卡明细对帐单上，显示袁敏于2013年11月28日收到两笔15万元的转款，庭审中，蒋代兰陈述上述两笔15万元的转款是自己转给袁敏的。这30万元就是袁敏向胡蓉借的钱，胡蓉当时给付自己30万元的现金，自己和袁敏向胡蓉出具了借条，自己听从袁敏的安排将钱存入自己银行帐户后再从自己的银行帐户转汇入袁敏的银行帐户。同时蒋代兰陈述上述《借条》上自己的签名和捺印均是自己的，胡蓉和袁敏之间并不认识，自己和袁敏之间合作经营，一直有经济往来。根据鉴定结论，2013年12月26日的《借条》上的袁敏的签名系复印形成，且捺印也不能确定是袁敏的。虽然袁敏于2013年11月28日收到来自蒋代兰转汇的30万元，但蒋代兰和袁敏之间一直有经济往来，故也不能确认该笔项款与本案的关联性。综上，本院确定蒋代兰与胡蓉之间借款30万元的事实，但不能确定袁敏、蒋代兰共同向胡蓉借款30万元的事实。2、关于胡蓉与李旭之间的债权转让问题：庭审中，胡蓉对自己尚欠李旭30万元的事实予以认可，对于2016年2月21日胡蓉和李旭签订的《债权转让协议书》胡蓉和李旭双方均无异议，且胡蓉和李旭履行了向蒋代兰的通知义务，蒋代兰也陈述的确被电话告知过此事，也收到了《债权转让协议书》，因此对该债权的转让，本院予以确认。3、关于保全保险费用：该笔费用借贷双方并未约定，且也不属于原告主张还款必要产生的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，本院认为，被告蒋代兰应该偿还原告李旭借款本金30万元。2013年12月26日的《借条》上借贷双方并无约定借款期内利息，也未约定逾期还款利息，只约定了借款时间从2013年12月26日至2014年7月25日止。根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告从2014年11月开始支付利息，本院予以支持，但利息标准应按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋代兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭借款本金300000元。
二、被告蒋代兰于本判决生效之日起十日内支付原告李旭利息，计算方式为：以未偿还的借款本金300000元为基数，从2014年11月1日开始计算至本判决生效之日止，以年利率6%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，诉讼保全费2560，由被告蒋代兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 李泽刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101��初141号之二
解除保全申请人：罗建兵，男，1970年10月10日出生，苗族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路125号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路32号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人罗建兵与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初141号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2203号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照��最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2203号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人罗建兵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更21号
罪犯汪琴，女，1976年1月28日出生，苗族，贵州省沿河土家族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年3月2日作出（2014）沿刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民10000元；扣押的60克海洛因、2部手机、1个波波糖盒子，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年12月、2016年1月至2017年1月二次被核准为改造积极分子，共转换为6个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯汪琴准予减刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2027年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执4292号
申请执行人：汪志春,男，1950年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张翠云，女，1950年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年12月18日立案执行申请执行人汪志春与被执行人张翠云民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。在执行过程中，已执行分配到执行款1481元，优先偿付诉讼费250元、执行费320元后，申请执行人实现了债权911元。目前暂无被执行人可供执行财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金27089元及利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执4292号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 胡徐丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1589-1号
原告高明昌。
被告张晓军。
被告寿光市奔隆运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告高明昌诉被告张晓军、寿光市奔隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张晓军驾驶的鲁******号（挂车号牌：鲁G18**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张晓军驾驶的鲁******号（挂车号牌：鲁G18**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 张孝福
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执130号
申请人：谢成松，男，汉族，1958年6月1日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住所地：四川省盐边县。
本院在执行谢成松与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月八日
书记员 张清僖
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初57号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人魏刚，男，1973年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。2004年9月13日因犯贩卖毒品罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，被乐山市公安局市中区分局分别于2011年、2014年决定强制隔离戒毒两年，于2017年8月16日行政拘留十日，于2017年8月26日决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年8月15日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，同年11月6日被该局刑事拘留，同年11月14日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人魏刚犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日中午，张某至被告人魏刚位于乐山市市中区苏稽镇双龙巷63号家中向其购买50元海洛因，并在魏刚住处将购买的海洛因和随身携带的冰毒吸食。后马某、刘某至魏刚家中向其赊了100元的海洛因并吸食。当天下午3时许，公安民警在被告人魏刚家中，当场挡获魏刚及吸毒人员刘某、马某、张某，从魏刚家中查获海洛因可疑物两包，冰毒可疑物一包，经称量，两包海洛因可疑物分别净重0.1克、0.07克；冰毒可疑物净重0,06克。经鉴定，上述可疑物均检出海洛因和甲基苯丙胺成分。经检测，四人尿样检测均为阳性。
被告人魏刚还于2017年8月10日曾容留张某在其住处吸食毒品；同年8月14日容留马某、刘某在其住处吸食毒品。
上述指控事实与本院审理查明的事实一致。
庭审中，被告人魏刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证，被告人魏刚的户籍信息、调取证据清单及通话清单、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人马某、刘某、张某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片，检查、辨认笔录，取样、称量笔录，扣押决定书、清单；毒品鉴定意见、尿样检测意见；被告人魏刚的供述；现场挡获、毒品取样、称量视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏刚违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因0.17克，情节严重；容留他人在其住所吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏刚犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持和确认。被告人魏刚犯数罪，应数罪并罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对扣押在案的毒品海洛因、冰毒予以没收。根据被告人魏刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2021年3月4日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因、冰毒由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
审 判 员 宋 阳
人民陪审员 李福龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保26号
申请人(原告)：马丽伟、马义水、孙严凤、。
被申请人(被告)：李智辉、刘绍旭。
本院本院在审理马丽伟、马义水、孙严凤与李智辉、刘绍旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丽伟、马义水、孙严凤于二〇一八年五月十六日向本院提出财产保全申请，要求对被告李智辉、刘绍旭驾驶的鲁Ｆ×××××号自卸货车予以保全，并提供担保。
本院认为，原丽伟、马义水、孙严凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告李智辉驾驶的鲁Ｆ×××××号自卸货车予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 坤
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执681号之一
申请执行人：张红珍，女，1968年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡阳，男，1994年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
张红珍与胡阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0117民初756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张红珍于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人胡阳偿付借款20000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人胡阳送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人胡阳未按本院执行通知书履行义务，本院依法将被执行人胡阳加入失信被执行人名单中。
本院查明，被执行人胡阳银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人胡阳的财产调查情况反馈给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡阳应继续履行（2017）鄂0117民初756号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁昌旺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5655号
原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。
法定代表人：聂虹，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟、何小兰，该公司员工。
被告：曾莉，女,汉族，1989年3月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：岳志军，男,汉族，1995年1月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告曾莉、岳志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月二日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第484号
原告刘某甲，男，1978年10月27日生，汉族，个体工商户。
委托代理人周建友，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1979年7月25日生，汉族，无业。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周建友、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2003年初，原、被告经人介绍相识，并于5月7日登记结婚。婚后生育一子一女，现均在上学。由于原、被告婚前了解不够，性格不和，婚后经常闹矛盾，感情已破裂，无法生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚，子女各自抚养一人，财产依法分割。
被告王某甲辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系校友，2000年确定恋爱关系。2003年3月7日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名刘某乙，××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后双方感情尚可，近年来，因拆迁问题双方发生矛盾。原告认为双方感情已经破裂要求离婚。被告认为，双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等证据事实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，有一定感情基础，婚后多年感情尚可。近年来因生活琐事导致夫妻关系不睦，但双方并无不可调和矛盾，只要双方加强沟通，互相信任，仍有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 戚魏慧
二〇一五年三月十六日
书记员 喻 洋
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初8号
原告杨先锋。
委托代理人徐奇，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。
被告杭州金锄市政园林工程有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1栋1601、1602室。
法定代表人余黎明。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨先锋诉被告杭州金锄市政园林工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨先锋于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先锋申请撤销对被告杭州金锄市政园林工程有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨先锋撤回起诉。
案件受理费698.50元，由原告杨先锋承担。
审判员 戴大川
二〇一八年一月十六日
书记员 倪 嫦
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。
法定代理人陈某，该银行行长。
被告赖有龙，男，1979年11月6日出生，住广东省英德市，
被告刘细妹，女，1979年12月9日出生，住广东省英德市，
被告胡伟清，男，1966年5月15日出生，住英德市，
被告何翠英，女，1966年6月21日出生，住英德市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼诉被告赖有龙、刘细妹、胡伟清、何翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费266.91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。
审判员 万少坚
二〇一五年三月十八日
书记员 林 愈
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0126民初716号
原告：高卫体，男，1962年5月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：袁平，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜有林，男，1955年2月23日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：普连宏，男，1962年12月1日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告高卫体与被告姜有林、普连宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告高卫体于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高卫体的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高卫体撤回起诉。
本案案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告高卫体负担。
审判员 李翠芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 高一梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初736号
原告：姚艺，身份证住址广东省佛山市高明区。
被告：赵全振，户籍地址河北省邯郸市魏县。
原告姚艺诉被告赵全振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姚艺、被告赵全振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金10000元及利息90元，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：自2016年4月份开始，被告以借钱投资为由向原告骗取多笔钱，均用于地下非法集资，被告谎称有高额回报，并向原告保证一定安全，并告知原告有房产可以作为还款抵押。具体操作是被告拉原告加入其建立的微信群，在该微信群中有各种广告，被告在该微信群中经常发支付本息的截图，并保证资金安全。原告注册了一个借贷宝账号，借贷宝账号捆绑原告名下的银行卡，通过借贷宝账号将款项出借到被告的借贷宝账号，被告在借贷宝的系统上发出邀请投资，即是俗称的“标”，出借款项后原告会截取出借信息的图像发给被告确认是原告出借给被告的，这样的过程为完成一次借贷。原告总共出借了29次款项给被告，金额大概131000元，本案合同编号为61xxxx70，出借款项为10000元。自8月份起，被告失联，原告无法收回出借款项，故起诉。
被告辩称���原告通过借贷宝自愿借款给被告，当时被告是借贷宝的中介，被告曾经告知原告，借贷宝是有风险。是原告通过借贷宝借款给被告，被告再将款项出借出去，实际款项不是到被告手中。如果被告收回通过借贷宝借款给他人的款项，被告同意归还全部借款给原告。原告称被告骗取款项不属实，实际是原告自愿借款，借贷宝也是合法的。另原告实际上随时能与被告取得联系，期间被告还与原告见过面，不存在原告诉状上所称的失联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借出协议、补充协议、手机截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院经审查后依法认定事实如下：
“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以���过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）自主开发并运营。
原告与被告均为“借贷宝”注册用户，被告的借贷宝账号为其手机号码180××××3846。
2016年7月11日，甲方（出借人）原告、乙方（借款人）被告与丙方人人行公司通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：61xxxx70）。
协议载明:人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。
协议中第一条为借款基本信息条款，约定借款金额10000元，利率年化20.00%，借款期限16天，自2016年7月11日至2016年7月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议中第二条为借款流程条款，约定出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司资金账户（以下简称“支付账户”），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；协议中第三条为还款流程条款，约定为借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，借款人在此不可撤销地授权:自还款日0:00起人人行公司可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息和罚息（如有）为限，人人行公司有权在还款日之前向借款人发出还款提示；协议中第五条为违约与还款能力降低条款，约定借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的，视为违约，出借人与借款人一致同意人人行公司有权通过解除本协议、宣布借款提出到期等措施予以债权救济，出借人有权根据法律法规及本协议的约定向借款人进行催收；协议第九条为适用法律及争议解决条款，约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一记均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼；协议中第十条为其他条款，约定本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力，出借人和借款人均委托人人���公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息，本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款，本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出；协议另对罚息与费用、债权转让、法律援助等条款作出相关约定。
同日，原告授权第三方支付公司从其支付账户划转10000元至被告账户。
庭审中，原告称借款期间届满后，被告未还款，故产生本案诉讼；庭审中，原告现场演示打开借贷宝APP，平台显示涉案至开庭当日涉案借款已逾期。
本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人被告通过借贷宝平台向出借人原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。
本案争议焦点之一，是合同的合法性问题。原告起诉时主张被告骗取其借款，缺乏依据，本院对其主张不予采纳。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，原告向被告交付款项，双方之间借贷关系合法有效。
本案争议焦点之二，是被告是否承担还款义务的问题。按双方借款协议约定，借款人应当按照约定按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金10000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张其无法确认与原告发生借款的金额及时间，但没有提出反驳证据否定原告的主张，故本院不采纳其该意见；被告提出应扣除其已经支付的利息，但没有举证证明其支付利息的时间及金额，故本院对被告该意见不予采纳；被告另抗辩称其借到原告的款项后转而出借给他人，其也是受害者，该理由不足以对抗原告的诉请，本院不予接纳，被告对其债权可另寻救济途径。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵全振自本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚艺返还借款10000元。
二、被告赵全振自本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚艺返还借款期内的利息90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵全振负担（原告已经预交26元，本院除去多收部分1元，其余不予退回，由被告将受理费25元迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李燕清
二〇一七年四月一日
书记员 梁晓明
陈悦颜
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初108号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘怀勇，男，1977年2月13日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月13日被山东省茌平县公安局取保候审，同年6月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年7月4日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘怀勇犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人刘怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日20时15分许，被告人刘怀勇驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌郝路由西向东行驶，行驶至茌郝路9KM+700M(山东省茌平县郝集村)处时，与行人孔某相撞，造成孔某受伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。后孔某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人刘怀勇负该事故主要责任。
另查明，案发后，被告人刘怀勇在现场等候，待办案民警到达后，如实供述犯罪事实。被告人刘怀勇与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘怀勇在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、社区矫正调查评估意见等书证，证人武某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘怀勇的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘怀勇违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘怀勇主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘怀勇对被害方进行赔偿，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人刘怀勇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘怀勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 吴栋梁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毕少楠
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初83号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木色约古，女，彝族，1977年2月19日出生，不识字，粮农，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月15日被越西县公安局刑事拘留，2017年3月15日经越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人木色约古犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人木色约古到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年2月13日，被告人木色约古为牟取非法利益，在普雄火车站住房中从一不认识的彝族妇女手中以280元的价格购得3个零包毒品海洛因。同月15日12时许，被告人木色约古在家中将一个零包海洛因贩卖给吸毒人员吉木某某后被公安民警当场抓获，当场从吸毒人员吉木某某身上搜缴毒品海洛因一个零包，从被告人木色约古家中搜出两个零包毒品海洛因，搜缴的毒品海洛因经称量净重1.69克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色可疑物中检出海洛因。
公诉机关在审理过程中建议以贩卖毒品罪对被告人木色约古判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人木色约古在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局刑事拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录；证人吉木某某证言；被告人木色约古的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人木色约古明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人木色约古的罪责刑相符，本院予以支持。被告人木色约古能当庭自愿认罪、认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人木色约古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳、上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2018年2月14日止）
二、扣押在案的毒品海洛因及毒资120元人民币依法没收，由扣押机关依法处理（上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初257号
原告：尚某某，女，汉族，生于1987年7月2日，甘肃省永登县人，住永登县某某乡某某村某社。
委托诉讼代理人：张某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：永登县某某有限公司，住所地：永登县某某镇某某村某社。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被告：王某某，男，汉族，现年35岁，甘肃省永登县人，住永登县某某镇某某村某社。
原告尚某某诉被告永登县某某有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 荣 欣
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢335号
申请执行人：张小琼，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杨永国，男，1964年10月25日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张小琼与被执行人杨永国“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，本院以公告方式向被执行人杨永国送达了执行通知等相关法律文书，责令被执行人杨永国履行本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第1527号民事调解书所确定的向申请执行人张小琼支付赔偿款80000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1552元和执行费1123元，但被执行人杨永国至今未履行义务。执行中，申请执行人张小琼未提供被执行人杨永国可供执行财产或线索，本院亦未查找到被执行人杨永国可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 清 华
代理审判员 王 大 鹏
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李林枝（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初713号
原告：韩飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：霍之君，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告韩飞与被告霍之君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼，被告霍之君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月-2015年1月在被告处工作，每月工资6000元，被告未付清原告工资，欠付工资26600元，在2015年春节前支付3000元，尚有23600元未付。原告多次催收未果，诉至法院。
被告霍之君未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，被告霍之君承包了辽宁绥中东戴河大学城某工程项目，并雇请原告韩飞从事劳务工作，后被告拖欠原告劳务费26600元，并在2015年1月22日向原告出具了欠条，对拖欠前述款项的事实进行了确认。原告多次催收欠款，被告仅支付3000元，尚余23600元至今未付。
前述事实有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告霍之君欠原告韩飞劳务费有欠条为证，事实清楚，被告理应及时偿还原告欠款，对原告要求被告支付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍之君于本判决生效后立即支付原告韩飞劳务费23600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取为232元，由被告霍之君负担。诉讼费原告已预交，被告霍之君在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付原告韩飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高念奎
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 超
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3276号
原告龚声禹，男，1985年11月27日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告刘邦义，男，1986年3月19日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告文建，女，2000年8月14日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告龚声禹与被告刘邦义、文静民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十九日立案。在审理过程中，原告龚声禹于二〇一七年九月二十九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚声禹申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚声禹撤回起诉。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告龚声禹负担。
审判长 朱恒要
二〇一七年九月二十九日
书记员 游 垚
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字1857号
原告：支某某,女,1989年4月10日生,汉族,农民。
委托代理人；贺会民富平县城关法律服务所法律工作者
被告；辛某某,男,1993年3月11日生,汉族,农民
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司
负责人；行某某该公司经理
委托代理人；张娟丽陕西赛高律师事务所律师
原告支某某诉被告辛某某，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某某的委托代理人贺会民，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司负责人行某某的委托代理人张娟丽到庭参加诉讼，被告辛某某未到庭。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，2017年1月29日23时许分，被告辛某某驾驶陕******号小型驾车与肖某某驾驶的属于自己所有的陕******号小轿车相撞,致原告车辆受损。现要求被告赔偿车辆损失45560元，。鉴定费1000元。诉讼费用由被告承担。
被告辛某某未到庭，亦未进行答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司辩称，对事故发生及事故认定均无异议，我公司同意赔偿原告支某某车辆损失45560元，鉴定费、诉讼费不属我公司承担的���围，请人民法院依法判决。
上列证据经庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司对原告提供的证据无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年1月29日23时许分，被告辛某某驾驶陕******号小轿车由西向东行驶至106线富平段26公里+900米处，与由东向西肖某某驾驶的属原告支某某所有的陕******号小轿车相撞，致原告支某某车辆受损。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第068号认定书认定，被告辛某某负事故全部责任，肖某某无事故责任。
另查，陕******号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司投有交强险和50万元的商业三责险。原告支某某的车辆损失经富平县价格事务所富价认鉴（2017）38号鉴定结论为，原告车辆损失为45560元。
本案在庭审过程中，原告同意被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在辩称意见中的赔偿数额。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。交通事故致原告车辆受损，被告保险公司在保险限额内应承担赔偿责任，超过部分按责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在判决生效后二十日内在交强险中赔偿原告支某某车辆损失2000元，在商业三责险中赔偿原���支某某车辆损失43560元。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.50元，鉴定费1000元，共计1482.50元。由被告辛某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年六月十二日
书记员 何 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3654号
原告:邓江洪，男，1993年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告:巴南区杰欣机械加工厂，住所重庆市渝中区大坪正街27号，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号，注册号500113600251875。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告邓江洪与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓江洪及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邓江洪向本院提出诉讼请求：被告杰欣机械厂支付原告2015年8月至2016年5月工资41500元。事实和理由：2015年7月，原告到被告杰欣机械厂从事修模具工作，月工资为3500元。被告杰欣机械厂未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险，拖欠原告工资41500元。
被告杰欣机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告邓江洪向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告杰欣机械厂支付原告邓江洪拖欠的工资，并向该队申报拖欠工资金额为41500元。2016年9月2日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）向被告杰欣机械厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求被告杰欣机械厂负责人或者委托人于2016年9月5日10时到劳动保障监察大队接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。被告杰欣机械厂未派人到巴南社保局接受询问，亦未提供相关文件资料。同年9月7日，巴南社保局向被告杰欣机械厂发出劳动保障监察限期整改指令书：责令被告杰欣机械厂于2016年9月13日前支付原告邓江洪等29名劳动者劳动报酬合计355451元。被告杰欣机械厂仍未向原告邓江洪等人履行拖欠工资的支付义务。2017年2月13日，原告邓江洪向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杰欣机械厂支付拖欠工资41500元。2017年2月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告邓江洪遂诉请如上。
审理中，原告邓江洪主张其于2015年7月到被告杰欣机械厂上班，2016年5月底离职，月为工资3500元，期间在被告杰欣机械厂共借支生活费2000元。
上述事实，有原告邓江洪的当庭陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表等证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为,被告杰欣机械厂系登记成立的个体工商户，系合法的用工主体，原告邓江洪系适龄的劳动者，原告邓江洪为被告杰欣机械厂提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，本案中，原告邓江洪举示的限期整改指令书、拖欠职工工资情况表等足以证明被告杰欣机械厂拖欠原告邓江洪工资事实,被告杰欣机械厂理应承担支付拖欠原告邓江洪工资的民事责任。庭审中，原告邓江洪称工资3500元/月，其与被告杰欣机械厂经营者梅杰2016年2月春节前结算工资，被告杰欣机械厂拖欠工资20000余元；2016年3月、4月、5月工资未结算，该期间工资为底薪10500元和补贴（提成），共计欠付41500元。原告邓江红未举示被告杰欣机械厂应支付其补贴或者提成的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告杰欣机械厂拖欠原告邓江红2015年8月至2016年5月工资为30500元（20000元+3个月×3500元／月）。
综上所述，原告邓江洪的诉请，本院予以部分支持。被告杰欣机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴南区杰欣机械加工厂支付原告邓江洪工资30500元；
二、驳回原告邓江洪的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巴南区杰欣机械加工厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖荣鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3392号
原告：杨岳璋，男，1979年4月16日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：攀枝花市成合汽车销售服务有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道东段61号，统一社会信用代码:9151040056072350R。
法定代表人：衡翠萍（总经理）。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师（特别授权，执业证号15104200610805949）。
杨岳璋与攀枝花市成合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岳璋到庭参加了诉讼；被告攀枝花市成合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人贾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨岳璋向本院提出诉讼请求：1、解除购车合同，被告支付原告全部预付款81500元及违约损失100000，合计180000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月20日与被告签订购车合同，约定原告2017年6月30日交付车辆，签订合同原告支付预付款20000元，2017年5月23日交货箱预付款61500元。因被告在交货箱款时承诺一个月内交车，原告于2017年5月26日与旗恒物流签订矿石运输合同，约定2017年7月1日进场。2017年6月20日原告到被告处要求交车，被告一直拖延，2017年7月4日、5日两天原告在车辆仍未到货的情况下要求退款和要求赔偿，被告告知一周后答复，2017年7月28日原告在没有任何答复的情况下再次到被告处要求在被告退款和赔偿损失。被告据不退还预付款和赔偿损失。被告严重侵害了原告的合法权益，造成原告损失（运输合同违约金20000元，聘司机5000元，车辆进场前期设施费用5000元，车辆经营可预见收益50000元以及双倍返还购车定金20000元），原告遂诉至法院。
攀枝花市成合汽车销售服务有限公司辩称车辆交付时间确实是逾期十一天交车，不是原告说的逾期那么长的时间。原告陈述合同目的不能实现的说法不能成立，要求原告按照合同履行收车义务，我方愿意承担逾期交车十一天的违约金，但是原告逾期提车的违约金也应承担。我方不同意解除合同，请求被告尽快提车，我方愿意承担延期交车的违约责任，逾期交货是一种违约行为，我方是没有按照合同约定在6月30日交车，是我方的责任，是由于环保问题导致企业生产的货物交付时间延迟，我方是有违约行为，我方认可，但是合同第七条约定逾期提车也应承担违约责任，所以我方对于违约责任我方愿意承担，也愿意支付逾期违约金。对于原告交付的款项是订金，不是定金，不适用定金法则；原告的损失并没有充分的证据原告的损失和我方延期交货有法律上的因果关系。
本院经审理认定事实如下：杨岳璋与攀枝花市成合汽车销售服务有限公司于2017年4月20日签订攀枝花市成合汽车销售服务有限公司销售合同，购买天V自卸8*4自卸货车，于合同签订日支付20000元，于2017年5月25日交现金10500元，转账51000元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告认为被告逾期交付车辆，被告辩解2017年7月28日喊原告接车。原告认为是2017年9月2日才通知其去接车，已导致其无法实现运输合同的目的而要求解除合同的意见。因双方签订的攀枝花市成合汽车销售服务有限公司销售合同中第四条明确约定：“交货时间及地点2017年6月30日，在攀枝花市成合汽车销售服务有限公司交货（交货时间以到货为准，不包括上户时间）。”。其后括号内交货时间以到货为准是为前面交货时间的补充，且以原告认可的2017年9月1日要求其提车的时间也是在2017年6月30日后的合理期间内。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告所举证据不能证明符合合同解除的法定条件且不得被告认可。
本院认为，原被告双方签订买卖合同，合同已生效，双方均应按照合同履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告所举证据不符合合同解除的法定条件且不得被告认可。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨岳璋的诉讼请求。
案件受理费减半收取2040元，由杨岳璋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十月三十日
书记员 倪为民
审判员 黄 和
二〇一七年十月九日
书记员 倪为民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11828号
原告纪龙，男，1971年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人崔海荣，女，1971年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京歌华有线电视网络股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号(东门)。
法定代表人郭章鹏，董事长。
被告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西营村。
法定代表人张清全，社长。
本院在审理原告纪龙与被告北京歌华有线电视网络股份有限公司、北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，经人民调解员李军调解，原告纪龙于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪龙向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪龙撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年六月二十日
书记员 李文达
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2680号
申请执行人余卫红，女，1966年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人余卫红与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1327号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初9001号
原告赵维义，男，汉族，1973年10月2日生，住安徽省界首市。
被告郑州华中果品物流港有限公司，住所地:郑州市二七区航海路中段(冯庄村东侧）。
原告赵维义诉被告郑州华中果品物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告赵维义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告摊位定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告收取原告华中农贸超市摊位定金1万元。被告至今未能与原告签订摊位租赁合同。市场现在生意也不好，原告多次要求被告退还定金，但被告迟迟不予履行。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，收取原告摊位定金的系郑州华中果品物流有限公司碧云路分公司，原告起诉的主体资格错误，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵维义的起诉。
案件受理费114元，全部退还给原告赵维义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王瑞卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第15929号
原告徐国兵，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
被告诸海波，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告徐国兵与被告诸海波民间借贷纠纷一案期间，原告徐国兵于2013年月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸海波的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告徐国兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告诸海波的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1736号
原告：明光市融汇投资有限公司,住所地安徽省明光市龙山路宏宇综合楼自西向东7、8间。
法定代表人：陈世江，任经理。
被告：袁继东，男，1970年7月12日生，汉族，明光市翔云新型材料有限公司业主，住安徽省明光市。
被告：明光市翔云新型材料有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭村G104线。
法定代表人：袁继东，任经理。
原告明光市融汇投资有限公司与被告袁继东、明光市翔云新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告袁继东、明光市翔云新型材料有限公司下落不明，依法应适用公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 祁兵
二〇一七年五月十六日
书记员 刘洋
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执37号之一
申请执行人李胜杰，男，汉族，1967年生，住开封市。
申请执行人邵小倩，女，汉族，1985年生，住址同上。
申请执行人汤培助，男，汉族，1954年生，住杞县。
被执行人开封市鸿赟置业有限公司，住所地：开封市。
法定代表人侯启春，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第264号民事判决书过程中，因该案被执行人的法定代表人涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0681民初4326号
原告胡某，女，1952年7月3日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告魏某，男，1979年12月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告位某，女，1980年11月23日出生，汉族，住保定市清苑县。
案由：继承纠纷
原告胡某与被告魏某、位某继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人位小要（又名魏顺堂）名下的位于涿州市双塔办事处华阳路路北（房产所有权证号：涿房居字第24106号，登记号为：040365）的房屋归原告胡某所有。
二、二被告于2017年12月10日前协助原告胡某办理争议房产的过户手续。
三、双方无其它纠纷。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马静二〇一七年十二月一日
书记员 孔 梓 丞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4595号
原告：刘亚坪，男，1954年7月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：叶淑珍，女，1972年7月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告刘亚坪与被告叶淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告刘亚坪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币7000元。事实和理由：被告欠原告人民币10200元。2017年6月30日经角美派出所调解，被告当日还给原告3200元，尚欠原告7000元，当时被告表示于7月10日前还清，期限到后被告未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告叶淑珍辩称，答辩人与原告未形成借款合同关系，双方之间无任何债权债务关系，原告交的款是“民间标会款”，因标会终止，原告要求被告归还标会款，双方产生纠纷向角美派出所报警，龙池警务处公安人员出警。原告的款项是“民间标会款”，请求法院查明事实后依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，原、被告双方讼争的款项属“民间标会款”，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚坪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年十月十六日
书记员 洪 峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执402号之二
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路某号某大厦，组织机构代码某号。
负责人岳某。
被执行人李某昌，男，1983年10月10日出生，住广东省梅县某镇某村凹上，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人李某昌借款合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1648号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币312673.27元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人在农业银行深圳分行开立的某号账户内存款余额为人民币3080.08元，由于申请执行人未提交划付手续，本院将该款项提存，暂不予划付。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 邓 婕
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1367号之一
原告：成某某，男，汉族，1977年5月2日出生，住大同市城区局西街**排**号。
委托诉讼代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
原告成某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。被告山西亿丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案在大同市范围内已形成重大影响，不宜由基层人民法院管辖审理，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽在我市范围内具有一定影响，但并未达到重大影响，且原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《补充（更改）协议》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商。协商不成的依法向大同市南郊区人民法院起诉。另，涉及山西亿丰置业有限公司的其他类似案件已由我院审理并判决生效，故本案大同市南郊区人民法院享有管辖权，被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李宏伟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初751号
原告：杜成刚，男，1983年2月17日出生，汉族，陕西省安塞区谭家营管委会沐浴政村乔家窑则村村民，住安塞区建华寺镇。
被告：高军，男，1977年5月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住宝塔区兴盛巷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。住所地：延安市安塞区前街。
负责人：朱颜胜，该公司经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜成刚与被告高军、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜成刚、被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的委托代理人孙大萧均到庭参加了诉讼，被告高军经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告杜成刚向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费22051.48元，伙食补助费800元，营养费480元，误工费10000元，护理费1600元，交通费1000元，以上共计35931.48元。事实与理由：2016年3月3日，安塞建江汽车运输有限公司为自有的陕J555**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保车上人员责任险（司机），保险金额每座40万元。2016年10月9日8时50分，被告高军驾驶蒙A623**重型半挂牵引车，沿205省道由东向西行驶，行至永坪镇高家屯村公路处时，与由西向东原告杜成刚驾驶的陕J555**重型罐式货车相撞，致使原告受伤，两车受损。2016年10月18日，延川县公安局交2警大队做出延公交认字（2016）第203号道路交通事故认定书，认定被告高军负事故主要责任，原告杜成刚负次要责任。事发当天，原告即入延安大学附属医院治疗，被诊断为：脾挫裂伤、腹腔积血，左侧8-11肋骨骨折，双下肺挫伤。住院治疗16天，于2016年10月25日治疗终结出院，支出医疗费22051.48元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、道路运输许可证、税务登记证、车辆购置完税证明、注册登记信息、驾驶证、行驶证复印件，以此证明原告所驾驶车辆属于合法运营车辆。2、道路交通事故认定书一份，以此证明该起事故中被告高军负事故主要责任，原告杜成刚负次要责任。3、原告的病档、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费票据7支，以此证明原告伤情及治疗花费22051.48元。4、西部法制报收据一支，以此证明原告支付公告费400元。被告高军经传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆陕J555**在其公司投保车上人员责任险，每座限额40万元，事故发生在保险期间内。原告的损失依法应当由蒙A623**车辆的驾驶员在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余按照事故责任划分其公司仅承担30%的责任。原告主张的诉讼请求部分标准过高，诉讼费不承担。被告未向法庭提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告杜成刚提供的四组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司对此无异议，被告高军无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据来源合法，并与本案具有关联性。故本院对原告杜成刚提供的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实双方均无异议，3本院予以确认。经庭审本院认定事实如下：2016年3月3日，安塞建江汽车运输有限公司为陕J555**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保车上人员责任险（司机），保险金额每座40万元。2016年10月9日8时50分，被告高军驾驶蒙A623**重型半挂牵引车，沿205省道由东向西行驶，行至永坪镇高家屯村公路处时，与由西向东原告杜成刚驾驶的陕J555**重型罐式货车相撞，致使原告受伤，两车受损。原告到延安大学附属医院治疗，被诊断为：脾挫裂伤、腹腔积血，左侧8-11肋骨骨折，双下肺挫伤。住院治疗16天，支出医疗费22051.48元。2016年10月18日，延川县公安局交警大队做出延公交认字（2016）第203号道路交通事故认定书，认定被告高军负事故主要责任，原告杜成刚负次要责任。本院认为：根据延川县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第203号道路交通事故认定书认定，被告高军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故主要责任；原告杜成刚负事故次要责任。被告高军驾驶已被注销的蒙A623**重型半挂牵引车上路（无保险），造成交通事故。原告杜成刚的医疗费用，应首先由被告高军在交强险赔偿限额内赔偿原告，剩余部分应按照双方的责任大小进行分担。原告杜成刚驾驶的陕J555**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保了车上人员责任险（司机）。故原告杜成刚的医疗费用，被告高军赔偿剩余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。原告要求二被告支付交通费1000元，因被告未向本院提供任何证据，故对该请求本院不予支持。原告要求二被告赔偿误工费按100天计算，因原告出院证记载出院后一个月复查，故原告的误工天数应该为46天。故原告要求二被告赔偿其医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，其合理部分本院4予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杜成刚医药费22051.48元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费4600元、护理费1600元，以上共计29051.48元。由被告高军在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告杜成刚10000元；剩余19051.48元，由被告高军赔偿原告13336.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司赔偿原告5715.44元。
二、公告费400元，由被告高军承担。
上述款项限于本判决书生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 石志有
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫 建
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执66号
申请执行人：陆佳冬，男，生于1981年12月30日,汉族，住上海市闵行区。
被执行人：何静，女，生于1986年8月10日,汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人陆佳冬与被执行人何静民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆佳冬依据（2015）剑阁民初字第735号民事判决书，要求被执行人何静偿还其借款本金45500.00元，案件受理费938.00元，共计46438.00元。
本案在执行过程中，查明：被执行人何静银行内无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月十九日
书记员 苗莉（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15991号
原告：宋某1，男，1951年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋某2，女，1995年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2解除收养关系纠纷一案中，原告宋某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告宋某1负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月八日
书记员 周凤琼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执130-1号
申请执行人田引群，女，1956年5月2日出生，汉族，住本区龙背镇青龙村*组，系临渭区龙背小学退休老师。
被执行人师美丽，女，1960年6月6日出生，汉族，住本区站南办李家堡村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）陕0502民初3845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人师美丽未按生效判决自觉履行义务，申请执行人田引群依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人师美丽送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人田引群于2017年9月16日以被执行人师美丽暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人田引群的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3845号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王长乐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4865号
原告
何连朋（又名何莲朋），女，汉族，1952年1月2日出生，住登封市。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告
孙荣，女，汉族，1957年10月20日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款50000元及利息27000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还50000元借款，本院予以支持。原告称其双方约定了借款利息，逾期利息27000元，但借条中并未书面约定借款利息，故对原告此主张，本院不予支持，仅对借款到期后的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告何连朋借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月22日至借款清偿完毕之日止）；
一、驳回原告何连朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取863元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦伟源
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初258号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2012年11月因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年2月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第230号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日16时许，被告人周某某在成都市新都区清流镇北街“桩桩树”茶铺外，通过盗取被害人车钥匙的方法，盗走被害人刘某一辆车牌号为川Ａ×××××的黑色“福迪”牌越野车。案发后，被害人刘某报警，公安民警于同月21日将被告人周某某抓获归案。
被盗车辆经鉴定价值21000元，现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、指认现场照片、被盗车辆信息、刑事判决书、刑满释放证明书、领条、情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人周某某常住人口信息表、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人周某某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年4月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 骆才华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1165号之一
申请执行人刘建明，男。
被执行人朱益清，男。
关于申请执行人刘建明与被执行人朱益清民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元及利息27500元，应负担的一审案件受理费1150元，本案执行费1420元。本院在执行期间，已于2016年12月6日对被执行人朱益清位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期X栋01010XX、02010XX号门面房屋予以查封，因该房屋现已抵押给银行暂不宜处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人刘建明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2048号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱益清有可供执行的财产，申请执行人刘建明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特451号
申请人：黄龙权，男，汉族，1972年2月17日生，住合肥市长丰县。
申请人：王吉田，男，汉族，1950年6月28日生，住淮南市大通区。
本院于2017年11月18日立案受理申请人黄龙权与王吉田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄龙权赔偿王吉田因此次交通事故所致各项损失合计人民币44407.00元，于2017年12月20日支付；
二、黄龙权、王吉田就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄龙权与王吉田于2017年11月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十一月十八日
书记员 王恒屹
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1016号之一
申请执行人：温定香，女，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人温定香与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1016号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执523号
申请执行人吴荔劲，男，汉族。
法定代理人何香梅，女，汉族。
被执行人陈春新，男，汉族。
申请执行人吴荔劲与被执行人陈春新机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2018年3月8日作出的（2018）鄂11民终32号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴荔劲的执行申请，本院于2018年5月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人吴荔劲书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴荔劲书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂11民终32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈建波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初1640号
原告：泰安市田园建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：胡宏，经理。
委托诉讼代理人：秦后芳，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：刘培国，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
原告泰安市田园建筑安装工程有限公司（以下简称田园公司）与被告刘培国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托诉讼代理人秦后芳、被告刘培国的委托诉讼代理人李虎训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工程款54437.06元及利息18145.69元，合计72582.75元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年5月，原告承建被告位于徐家楼办事处栗家庄村南的车间工程，口头约定原告包工包料，竣工后验收结算。随后原告进行施工，工程款共计179437.06元，双方在结算单上签字确认。被告已经支付125000元，尚欠54437.06元未支付，经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告刘培国辩称，1.原告未施工完毕，不存在双方验收竣工并进行结算的事实；2.已完工的部分存在质量问题，不符合标准，无法使用；3.原告的诉求已超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月份，原告承建被告位于徐家楼办事处栗家庄村南的车间工程，随后原告开始施工，后经双方结算，原告向被告出具材料及人工费清单，费用合计179437.06元，被告在清单上签字确认。
自2008年5月8日至2010年7月29日，被告分四次向原告支付工程款共计125000元，剩余54437.06元被告一直未支付。原告称2010年7月29日后一直向被告催要上述款项，但未提交相关证据，被告亦予以否认。
本院认为，原告提交的材料及人工费清单以及收款收据，足以认定被告欠付原告工程款的事实。被告共欠原告工程款179437.06元，后分四次支付125000元，尚欠54437.06元。被告最后一次支付工程款系在2010年7月29日，原告称在此以后一直向被告催要上述欠款，但被告予以否认。原告并未提交相关证据证实2010年7月29日后的催要欠款情况，应承担举证不能的法律后果，故被告辩称本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩称理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告泰安市田园建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费810元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月二日
书记员 辛 建
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1596号
原告：姜军，男，1982年2月12日出生，汉族，住址江苏省扬州市江都区，现住河北省蠡县。
委托诉讼代理人:和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，女，该分公司工作人员。
原告姜军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失10,000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为判令被告赔偿车辆损失38,504元。事实与理由：2017年7月9日21时30分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县永盛大街由南向北行驶至蠡县永盛大街东方铭景路口南侧路段时，与前方顺行代永朝驾驶的车牌照号为冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。蠡县公安交通警察大队事故认定书认定姜军负全部责任，代永朝无责任。原告在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，依照保险合同约定被告应赔偿原告各项损失38,504元。
保险公司辩称，冀Ｆ×××××小型轿车在我公司投保车损险，被保险人为姜军。1.该车车损。首先，原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应提供事故发生时的损失照片，提供与损失照片情况相符合的正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。此车保险公司已定损，提供证据《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书》，认可冀Ｆ×××××号车的定损金额18,536元。2.其他费用非事故必要的、直接的损失，不属于保险责任，我公司不能承担。3.根据保险条款约定诉讼费不属于保险责任，我方不能承担。
本院经审理认定事实如下:对双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｆ×××××小型轿车的所有人为原告姜军。原告姜军为该车在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔率保险，保险金额为247,320元，保险期间自2017年1月15日至2018年1月14日。姜军的机动车驾驶证显示的准驾车型为C1。
2017年7月9日21时30分，原告姜军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县永盛大街由南向北行驶至蠡县永盛大街东方铭景路口南侧路段时，与前方顺行代永朝驾驶的车牌号冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。2017年7月9日蠡县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定姜军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，代永朝无责任。
关于冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失。被告提交机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各一份，主张冀Ｆ×××××号车的定损金额为18,536元，原告认为被告保险公司定损时没有通知原告到场且被告保险公司没有定损资质，应当以法院委托的公估公司损失为依据。诉讼过程中，本院依原告姜军的申请，委托河北宝信通保险公估有限公司对FXXXXX小型轿车的车损进行评估。河北宝信通保险公估有限公司2017年11月10日作出公估报告，公估结论为扣除残值后车辆损失为36,004元。原告姜军支付公估费2500元。
本院认为，原告姜军在被告保险公司投保保险金额为247,320元的机动车损失保险及不计免赔率保险，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告间的保险合同依法成立、生效，合法有效。投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告保险公司应按法律规定和合同约定对原告姜军的损失给予赔偿。
本院委托所作公估报告，程序合法，鉴定机构和人员具有相应资质，本院予以确认其证明力。被告保险公司单方定损金额，本院不予采纳。公估费是为查清事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，诉讼费由败诉方负担。故此被告保险公司不承担公估费、诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告姜军要求被告保险公司支付车损、公估费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告姜军保险金36,004元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告姜军公估费2500元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱松
二〇一七年十一月三十日
书记员 张妍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2248号之一
申请人：崔新国，男。
被申请人：刘炳义，男。
本院在审理原告崔新国诉被告刘炳义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘炳义的东营区格林星城小区12号楼房产进行查封。申请人崔新国以投保诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人崔新国的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘炳义的位于东营区胜利大街89号格林星城小区12号楼房产。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件受理费2537.5元，由申请人崔新国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6743号
原告：宋刚强，男，1982年12月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：赵朋飞，男，1979年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宋刚强与被告赵朋飞买卖合同纠纷一案，原告宋刚强于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋刚强的撤诉申请是其真实意思表示，符合���律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋刚强撤回起诉。
案件受理费465元，由原告宋刚强负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 滕焕焕