wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初3355号
起诉人：朱琳,女,1995年5月25日出生,住河南省焦作市解放区。
起诉人朱琳以孔林毓为被告向本院提起民事诉讼，诉称：2017年6月19日，起诉人与被起诉人孔林毓通过微信公众号“速速借”签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币2100元，还款期限为2017年6月26日，并约定了到期还款总额为3000元。起诉人按约履行了协议，但被起诉人至今未返还约定的还款总额共计人民币3000元，故诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令：被起诉人孔林毓偿还起诉人本金及利息、违约金共计人民币2250元。
本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人朱琳与被起诉人孔林毓通过网络平台形成借贷关系引发的纠纷，系民间借贷纠纷，而非小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月一日
书记员 黄程浩
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0222民初329号
原告：赵金珠，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：冯忠义，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：白海燕，女，1980年10月3日出生，汉族，农民。
原告赵金珠与被告冯忠义、白海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金珠的委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼，被告冯忠义、白海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金17140元及利息，利息从2016年7月10日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，二被告共同向原告借款17140元，约定借款月息2%，二被告为原告打下借条一张，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告冯忠义、白海燕未作答辩。
经审理查明，2016年7月10日，被告冯忠义、白海燕以资金周转不畅为由共同向原告赵金珠借款17140元，二被告于同日共同为原告打下借条一张。该笔借款至今未予偿付。
以上事实由原告提供的借条一张及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，借款事实真实存在，该笔借款被告应予偿还。原告主张要求被告支付借款利息，利息从2016年7月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止，但原告未提供证据证明双方借款约定了借款利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告冯忠义、白海燕经本院传票传唤未到庭应诉放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现已查明事实依法裁判。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定判决如下：
被告冯忠义、白海燕于本判决生效后三日内共同偿还原告赵金珠借款17140元。
案件受理费151.44元由被告冯忠义、白海燕共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史小波
二〇一七年五月九日
书记员 高 缘
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1544号
原告：郑某，女，住安徽省霍山县。
被告：戴某，男，住安徽省霍山县。
原告郑某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郑某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审判员 黄必胜
二〇一七年九月十二日
书记员 叶芯彤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7260号
原告：邱华琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：佘道远，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邱华琴与被告佘道远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱华琴的委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告佘道远下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱华琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及支付利息6000元；2.判令被告支付原告从2017年1月25日起至付清之日止，以15万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，用于归还被告购买的房屋按揭贷款，借款期限1个月，自2016年12月24日起至2017年1月24日止，利息2万元，如不按期还款，逾期加收利率3%。原告已按照合同约定向被告支付借款30万元，现履行期限届满，被告尚欠借款本金15万元及利息6000元及逾期利息。经原告催收无果，遂起诉来院。
被告佘道远未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月22日，原、被告签订《借款合同》，约定因被告需偿还房屋按揭贷款向原告借款人民币30万元，借款期限1个月，借款期内利息为2万元，被告未按期还款，逾期部分加收利率3%每天；担保人陈某（落款时间为2016年12月23日）对此款承担连带保证担保责任等内容。2016年12月22日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告分三次每笔转款各5万元，共计15万元，同日，原告又通过其名下中国工商银行账户向被告转款15万元。
另查明，原告自认被告已通过担保人陈某于2017年2月17日向其归还10万元，另通过案外人张某于2017年2月18日向其归还5万元。原告自认被告通过第三人共计向其归还借款本金15万元。
庭审中经本院询问，原告明确表示不要求担保人陈某在本案中承担担保责任。
以上事实，有借款合同、中国建设银行银行卡交易查询打印单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告在签订《借款合同》当日已将30万元出借资金交付被告，被告未按期足额归还借款本金并支付利息、逾期利息，已构成违约，应当向原告承担返还剩余借款本金15万元及支付利息、逾期利息的义务。原告关于利息及逾期利率请求的标准未超过法律、司法解释的最高标准，本院对原告的诉讼请求依法予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘道远于本判决生效之日起十日内返还原告邱华琴借款本金15万元；
二、被告佘道远于本判决生效之日起十日内支付原告邱华琴借款利息6000元；
三、被告佘道远于本判决生效之日起十日内支付原告邱华琴逾期利息，逾期利息计算方式：以尚欠借款本金（不超过15万元）为基数，从2017年1月25日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，申请费1420元，共计5120元，由被告佘道远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月九日
书 记 员 毛昱棋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更138号
罪犯范刚，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年6月3日作出（2008）酒刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人范刚犯故意伤害（致人死亡）罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，单独或连带民事赔偿共计240764.33元(连带民事赔偿已赔付10000元，其中范刚赔付2000元)。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）甘刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第410号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第410号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第219号刑事裁定减去有期徒刑一年。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试132分，取得缝纫中级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织包装改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年2月至11月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯范刚在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范刚减去有期徒刑三个月二十一日（刑期自2007年5月5日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行审51号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾���南水镇南港大道中税务楼。
法定代表人蔡建国，局长。
委托代理人黄堉焜，该局工作人员。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区。
法定代表人POULKHOMARA。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年7月7日向本院申请强制执行其于2015年10月10日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的珠开地税费限改字〔2015〕040709802588号《责令限期改正通知书》。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局认定截至2015年10月10日，被申请执行人珠海金威纺织工业有限公司欠缴社会保险费724348.88元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被申请执行人于2015年10月25日前补缴社会保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行申请人经催缴，仍拖欠社会保险费607394.76元及滞纳金。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其《责令限期改正通知书》，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局申请强制执行珠开地税费限改字〔2015〕040709802588号《责令限期改正通知书》中下列内容：1、补缴社会保险费607394.76元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
代理审判员 吴作栋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 帆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初3420号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：封伶锋，该联社员工。
被告：徐金余，男，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐金余金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐金余归还原告借款本金10000元及算至2017年11月7日的利息119.75元，合计10119.75元，自2017年11月8日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告徐金余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日，被告徐金余与原告常山县农村信用合作联社签订《个人循环借款合同》，约定：原告向被告徐金余发放贷款10000元，贷款利率为基准利率上浮93.1%，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，利随本清，借款期限为2015年12月21日至2017年12月15日；如被告未按期向贷款人清偿其他到期债务则原告有权提前收回未到期贷款。原告依约发放了贷款。现被告在原告处另有100000元贷款逾期未还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金余归还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元并支付相应利息（计算至2017年11月7日的利息119.75元，自2017年11月8日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告徐金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初434号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李国安，男，1976年12月12日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省高县，现住泸州市江阳区。1996年11月因犯盗窃罪被宜宾地区中级人民法院判处无期徒刑，2010年12月1日刑满释放。2011年10月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月7日刑满释放。因本案于2017年8月2日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人李国安犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月31日20时许，被告人李国安在泸州市江阳区水井沟电信标杆营业厅手机销售柜台，趁营业员王某不备之机，将一部全新的金色金立S10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2598元。
另查明，案发后被告人李国安委托他人到该营业厅赔偿被害人2599元。后李国安于2017年8月2日主动投案，如实供述自己的罪行。被告人李国安1996年11月因犯盗窃罪被宜宾地区中级人民法院判处无期徒刑，于2010年12月1日刑满释放。2011年10月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月7日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，逮捕证，常住人口信息，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，销售凭证，指认照片，证人沈某的证言，被害人王某的陈述，被告人李国安的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国安犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李国安已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李国安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李国安刑期自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年十月十七日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1589号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦江峰，董事长。
被执行人仝峰，男
被执行人仝周喻，男。
被执行人芦艳红，女。
被执行人李运山，男。
被执行人闫军，男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与仝峰、仝周喻、芦艳红、李运山、闫军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 严 雪 星
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021��初1553号
原告：黑龙江东顺风电设备安装有限公司
法定代表人：孙惠，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张在宝，男，系黑龙江东顺风电设备安装有限公司的员工。
委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：湖南瑞和建筑工程有限公司
法定代表人：方佑林，该公司董事长。
原告黑龙江东顺风电设备安装有限公司（以下简称东顺风电公司）与被告湖南瑞和建筑工程有限公司（以下简称瑞和建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东顺风电公司委托诉讼代理人张在宝、吴元军到庭参加诉讼，被告瑞和建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东顺风电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告设备租赁费22500元，资金占用期间利息2700元，合计25200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系湖南省桂阳县荷叶镇炭灶风电项目的承包人，因风力发电机叶片运输的需要，被告向原告租赁了凤叶转运车板一台，双方于2015年9月9日签订了《设备租赁合同》。该合同对设备月租金以及双方的权利义务进行了约定。2016年1月16日，经原、被告双方结算，被告总共应支付给原告的款项是225000元，除去被告已经支付的182500元，被告尚欠原告款项42500元。欠款经原告多次催讨，被告除在双方形成结算后支付了20000元之外，剩余欠款便以资金紧张为由再未支付。为此，原告诉至法院。
瑞和建筑公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和认证。对核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告瑞和建筑公司是湖南省郴州市鲁叶风电场工程项目的承包人，承包该项目后，该公司在湖南省桂阳县荷叶镇组建了瑞和建筑公司鲁叶风电项目部，负责该工程的施工。2015年9月9日，瑞和建筑公司鲁叶风电项目部与原告签订了一份《设备租赁合同》。该合同约定，由瑞和建筑公司鲁叶风电项目部向原告租赁一台转运车板架，租金按每月10000元计算，如租用期间安装完毕或中途退场，则按每天340元计算。合同签订后，原告依约将转运车板架出租给了鲁叶风电项目部使用，双方还签署了《机械进场确认单》。2016年1月16日，鲁��风电项目部与原告进行了租金结算。经过结算，鲁叶风电项目部总计应当向原告支付225000元，扣除结算前已经支付的182500元，鲁叶风电项目部尚应支付原告租金42500元。对于上述结算情况，鲁叶风电项目部出具了《风机安装工程款结算单》，该项目部负责人涂国新签字确认。双方结算后，鲁叶风电项目部又向原告支付了20000元，剩余22500元经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利和义务。本案中，瑞和建筑公司鲁叶风电项目部与原告签订了《设备租赁合同》，双方之间成立了租赁合同关系，原告是出租人，被告是承租人。该合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当依据合同约定履行自己的权利和义务。现原告已经依据合同约定，将转��车板架出租给了鲁叶风电项目部使用，作为合同相对方的鲁叶风电项目部就应该按照合同约定履行自己支付租金的合同义务。本案中，经过结算，鲁叶风电项目部尚应支付原告租金22500元。因鲁叶风电项目部只是被告瑞和建筑公司组建的一个工程项目部，不具有独立的法人资格，其行为代表的是被告瑞和建筑公司，由此产生的民事责任应由被告瑞和建筑公司承担。因此，被告瑞和建筑公司应当承担向原告支付租金22500元的义务。
至于资金占用期间利息，依据法律规定，合同双方当事人应当依据合同约定及时履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《设备租赁合同》，该合同约定了租金的支付方式和时间，此后双方又于2016年1月16日进行结算，被告尚应支付原告租金22500元。结算后，被告应当依据合同约定在设备退场后30日内一次性付清剩余��金，但本案被告经原告多次催讨均未支付，至今已经拖欠原告租金1年多时间，由此给原告造成的损失，被告应当予以支付。本案中，原、被告结算的时间是2016年1月16日，依据合同约定，被告应当在设备退场后30日内支付租金，资金占用期间的利息应当从2016年2月16日开始计算，截止原告起诉时止（2017年8月15日），资金占用期间为545天。利率应当依据中国人民银行的同期贷款利息进行计算。本案中被告应当支付原告资金占用期间利息1596元（22500元×545天×4.75÷365）。
综上所述，被告瑞和建筑公司应当按照合同约定向原告支付租金22500元及因迟延支付租金款应向原告支付资金占用期间利息1596元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南瑞和建筑工程有限公司支付原告黑龙江东顺风电设备安装有限公司租金22500元及利息1596元，合计24096元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告黑龙江东顺风电设备安装有限公司其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告黑龙江东顺风电设备安装有限公司负担30元，被告湖南瑞和建筑工程有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏才
代理审判员 李远红
人民陪审员 周 信
二〇一七年十月九日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)郾民初字第01549号
原告王建中，男，汉族，1961年10月11日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告马全明，男，汉族，1958年1月15日出生，住漯河市郾城区。
原告王建中诉被告马全明建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月23号受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告王建中及其委托代理人杨爱云，被告马全明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：郾城三元建筑安装公司2006年在郾城区天泰景艺苑承包楼房一幢，任王忠欣为该项目部经理，被告刘顺国为该项目部的承包负责人，马全明承包该项目部的主体粉刷。2007年春天，主体工程结束，被告让原告搞内外粉刷，粉刷结束后，被告先后付了一部分款，下余6.5万元经多次催要，被告光说给就是不给，2013年3月8日我在郾城法院起诉立案后，被告马全明2013年2月给我了1万元，到2013年5月6日，马全明在郾城法院承诺：“到2013年8月份，如刘顺国不给工人工资款，我一定起诉刘顺国，如不起诉欠原告王建中的4万元款，我还。2013年5月6日，马全明。”马全明将承诺书写了后，原告便撤诉，原告撤诉后又多次问马全明要款，让他按承诺书兑现，但马全明一拖再拖，不守信用。原告为维护其自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、要求被告马全明支付工资款4万元。2、诉讼费由被告承担。
被告马全明辩称：欠原告4万元是事实，但是是刘顺国欠的，不是我欠的，我只是保证人。这个工程是三元公司承建的天泰颐景园1号楼工程，刘顺国是该工程的实际施工人，我是负责主体的，我介绍王建中负责内外粉刷，工程结束后，刘顺国共欠我和王建中159576元。其中欠王建中5万元，春节前又支付1万元，下欠4万元，因刘顺国没有给王建中钱，我便给王建中打了个承诺书，承诺如果刘顺国不给钱，我还。
经审理查明：2006年漯河市三元建设安装公司承建了天
泰颐景园1号楼工程，刘顺国是该工程的实际施工人，被告马全明负责该工程的主体工程，经被告马全明介绍，原告王建中负责该工程的内外粉刷，工程结束后，因刘顺国拖欠马全明、王建中的工程款，王建中便向马全明、刘顺国追要，2013年5月6日马全明向原告王建中书写了承诺书一份，内容为：“到八月份如刘顺国不给我工人工资款，我一定起诉刘顺国，如不起诉，王建中的四万元款我还。”到期后，马全明仍未起诉刘顺国，原告便起诉马全明，要求马全明偿还四万元工程款。
另查明，庭审中被告马全明出具了刘顺国书写的欠条一份，内容为：“欠条，天泰景艺苑小区1号楼主体粉刷扫地出门，全部工程款（壹拾伍万玖仟伍佰柒拾陆元）（159576元），钟楼广场工地三元公司1号楼项目部刘顺国，2010年3月10日。”证明刘顺国共欠马全明和王建中工程款159576元，对此原告没有异议。
本院认为：刘顺国拖欠原告工程款，被告马全明向原告王建中出具了保证书，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”因马全明未按保证的内容履行自己的义务，故刘顺国拖欠原告的四万元工程款，被告马全明应当按照保证书的约定予以履行。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马全明于本判决生效后10内偿还原告王建中工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，被告马全明承担800元，原告王建中负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王新惠
湖南省衡东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016)湘0424行初24号
原告唐建中，男，1964年11月3日出生，汉族，住衡东县。
被告衡东县城市管理行政执法局，住所地衡东县洣水镇衡岳南路316号。
法定代表人周志波，男，局长。
负责人文明，男，衡东县城市管理行政执法局副局长。
委托代理人颜伏里，男，衡东县城市管理行政执法大队干部。
委托代理人陈荻，男，衡东县城市管理行政执法局干部。
原告唐建中不服被告衡东县城市管理行政执法局城市管理行政处罚及行政赔偿一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。同日本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告唐建中到庭参加诉讼，被告衡东县城市管理行政执法局负责人文明、委托代理人颜伏里、陈荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月11日，被告衡东县城市管理行政执法大队车辆整治中队的执法人员在例行巡察时，发现一辆立马电动车违规停放在衡东城关镇“好又多”超市边的道路上，周边无人看管，遂予以暂扣，原告知晓后，即到衡东县城市管理行政执法大队接受处理，后在其妻子缴纳50元罚款后将车取回。
原告诉称，被告在整个执法过程中未履行相关法定程序，未向原告出具相关法律文书，被告的处罚行为违法，要求法院判令被告退回其乱收费收取的50元，并赔偿原告误工费1元及交通费1元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、被告收取原告50元时出具给原告的收据；拟证明被告收受原告罚款50元；
证据2、原告与其妻子的结婚证和身份证；拟证明原告系本案合法主体。
被告辩称，被告对当事人李春红电动车违停一事所作行政处罚事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律法规正确。被告并未对原告实施过任何具体行政行为，对原告所提及的一辆立马牌电动车因违停而被被告予以行政处罚一事，与原告无任何关联，原告不具有起诉主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交了以下五份证据：
证据1、现场照片，拟证明被处罚人李春红违停事实；
证据2、对李春红所作处罚的票据存根联，上有被处罚人李春红本人签名，拟证明被处罚人李春红接受处罚的事实；
证据3、衡东县城市管理行政执法局授权衡东县城市管理行政执法大队部分行政执法权的授权委托书，拟证明执法大队有执法权限；
证据4、《衡阳市城市管理行政执法办法》；
证据5、《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》；
证据4和证据5为被告进行城市管理行政执法依据，拟证明被告所作处罚有法可依。
对原告提供的两份证据，被告质证认为，对证据1真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告并不是收受原告的罚款，而是收受被处罚人李春红的罚款。证据2真实性无异议，但两人的结婚证与本案无关。
对被告提出的5份证据，原告对证据1现场照片的真实性有异议，提出该张照片并非事发当时照片，照片中的电动车也非原告当时所骑；对被告提出的证据2、3、4、5的真实性不持异议，但对被告这四份证据要达到的证明目的有异议。
结合双方当事人的质证，本庭对双方提供的证据作如下认定：原告提供的证据1与被告提供的证据2实为非税收入专用收据的收据联和存根联，两份证据内容一致，双方对对方提供的收据的真实性都无异议，故对双方提供的该证据本院予以认可。原告提出的证据2为原告与李春红的结婚证及身份证，被告对该份证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1即李春红乱停现场照片，因无其他证据佐证，原告亦予以否认，本院不予认定。对被告提供的证据2、3、4、5均符合证据三性，原告对真实性亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年元月1日，为加强城市管理，规范城市管理秩序，及时依法查处城市管理领域内的违法行为，衡东县城市管理行政执法局将部分城市管理执法权委托给衡东县城市管理行政执法大队行使，其中就包括公安交通方面的摩托车、非机动车乱停乱放、行道外机动车乱停乱放的行政执法权。2016年10月11日，行政执法大队的执法人员在衡东县城××镇“好又多”超市附近巡查时，发现一台立马牌电动车停放在超市边的道路上，且无人看管，执法人员遂将该违停电动车搬至清障车平台，在继续对其他乱停乱放进行整治时，原告唐建中赶来要求执法人员将电动车归还，执法人员告知其应按规定先到执法大队接受处理，后原告到大队接受处理时，原告因对要求其缴纳50罚款不服，打电话通知其妻李春红来执法大队缴纳了50元罚款，后将电动车骑回。衡东县城市管理行政执法大队出具一张定额的非税专用收据给原告妻子，未向原告出具处罚决定书等法律文书。现原告以被告所处行政处罚违法为由，要求被告返还人民币50元，并赔偿误工费及交通费各1元。上述事实有本院认定的有效证据及原、被告双方所作当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，对公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，应当依照法律规定，并遵守法定程序给予行政处罚，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。本案中，被告对原告当场作出罚款50元的行政处罚时，未向原告出具处罚决定，同时作出罚款决定的行政机关亦未与收缴罚款的机构分离，明显不合法定程序，属无效的行政行为。被告在庭审中提出其收取的是李春红的罚款，李春红才是本案的当事人，原告不是本案适格主体，在本案中，系原告本人因对处罚不服而不愿缴纳罚款最终由其妻子李春红代缴，此并不影响原告唐建中为本次行政处罚相对人的事实，其为本案适格主体。原告在诉讼请求中提出要求被告一并赔偿其误工费及交通费各1元，但原告未向本院提供因本次事件而产生了误工损失和交通费用的证据，故本院对此两项赔偿要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告衡东县城市管理执法局对原告唐建中作出的罚款50元的行政处罚无效。
二、责令被告自本判决生效之日起五日内返还原告人民币50元。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 武晓峰
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 刘小奇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10638号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:秦金华,住重庆市万州区室,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告秦金华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告秦金华经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告秦金华系该小区室业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费1939.5元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告秦金华未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告秦金华系该小区室业主（建筑面积133.76㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告秦金华居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费1939.5元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、判决书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告秦金华在入住原告服务的小区后，自2015年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告秦金华交纳从2015年5月6日至2017年6月5日的物业服务费1939.5元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告秦金华于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1939.5元及违约金（以1939元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月三十日
（院印）
书记员 张玉林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2578号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张轩，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区新华东路**号*栋***号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告张轩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈依妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7866号
原告屈某1，男，1935年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告屈某2（曾用名屈国才），男，1944年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告屈某3，女，1938年2月18日出生，汉族，住江西省龙南县。
委托代理人屈某1，身份同上。
原告屈某4，女，1940年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告屈某5，女，1942年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告屈某甲，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭某,女，1933年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告屈某乙，男，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告屈某丙，男，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告屈某丁（屈大刚之子），男，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告屈某某1，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告屈某某2，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告屈某某3，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告屈某某4，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5与被告屈某甲、彭某、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某某1、屈某某2、屈某某3、屈某某4继承纠纷一案中，原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5撤回起诉。
案件受理费2025元，收取1012.50元，由原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5承担(已缴纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执1210号
申请执行人：张国超，男，汉族，生于1977年1月15日，家住四川省泸县。
被执行人：四川凯伦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100000689926168。
法定代表人：罗玲，该公司负责人。
本院在执行张国超与四川凯伦建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人四川凯伦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川凯伦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川凯伦建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川凯伦建筑工程有限公司的银行存款人民币15929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李宇平
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1917号
上诉人（原审被告）：孟令丽，女，1962年5月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勤秀，女，1968年3月1日出生，汉族，无职业。
原审被告：张明，女，1984年5月17日出生，汉族，无职业。
上诉人孟令丽因与被上诉人张勤秀、原审被告张明排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟令丽上诉请求：请求撤销原判，依法发回重审或改判上诉人不应将涉案房屋交付给被上诉人。事实与理由为：涉案房屋登记在被上诉人名下属登记错误，上诉人、原审被告与案外人伊岩存在债权债务关系，曾约定由伊岩代为签订房屋买卖合同但伊岩承诺不将该房产出卖给他人，现其违反约定出卖房屋，并未通知上诉人，故上诉人依据物权法仍享有房屋所有权，被上诉人的损失应向伊岩主张，一审法院认定事实不清，一审法院未追加伊岩为第三人，属程序违法。
被上诉人辩称，上诉人与案外人伊岩之间的债务纠纷，与被上诉人无关，被上��人是通过合法手续合法途径合理价格购买的涉案房屋，且上诉人全家曾给被上诉人出具过保证书，保证将房屋倒给被上诉人，足以证明其认可房屋买卖行为。上诉人与伊岩之间的债务纠纷，上诉人可另行提起诉讼，与本案无任何关系，一审审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
张勤秀向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告停止侵占，立即将房屋交付给原告；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：孟令丽与张明系母女关系。张勤秀于2016年12月14日购买孟令丽位于大庆市让胡路区银亿阳光城C-03-2-201室房屋，并取得了不动产登记证书。之后孟令丽却拒不将该房屋交付给张勤秀，经张勤秀多次催要，孟令丽及其丈夫张茂芝、女儿张明于2017年4月5日给张勤秀出具一份保证书，保证在2017年4月30日将该房屋倒出交付给张勤秀。但保证书约定的期限到期后仍拒不交房，故张勤秀起诉至法院。法院判决：张明、孟令丽在本判决生效后五日内将位于大庆市让胡路区银亿阳光城C-03-2-201室房屋交付给张勤秀使用。案件受理费减半收取50元，由张明、孟令丽承担。一审法院认为，本案系排除妨碍纠纷，被告孟令丽将其所有的位于大庆市让胡路区银亿阳光城C-03-2-201室房屋出售给原告后，原告取得了此房屋的不动产产权证书，故原告取得了此房屋的所有权。被告孟令丽虽辩解案外人伊岩无权处分此涉案房屋，伊岩没有处分该房屋的权力，现该房屋登记在原告名下，属于登记错误，但未提供证据予以证实，且被告孟令丽及其丈夫张茂芝、被告张明于2017年4月5日给原告出具的保证书，保证在2017年4月30日将该房屋倒出交付给原告，此保证书证明二被告对房屋已出售给原告事实的认可，故被告孟令丽的辩解本院��予支持。二被告现继续占用原告的房屋无法律依据，依法应将争议房屋交付给原告。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决：被告张明、孟令丽在本判决生效后五日内将位于大庆市让胡路区银亿阳光城C-03-2-201室的房屋交付给原告张勤秀使用。
案件受理费减半收取50.00元，由二被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案房屋所有权的归属。上诉人于2016年12月14日将其所有的位于大庆市让胡路区银亿阳光城C-03-2-201室房屋出售给被上诉人，被上诉人取得该房屋的不动产产权证书，其为该房屋所有权人。上诉人上诉称其和张明与案外人伊岩存在债权债务关系，曾与伊岩签订房屋买卖委托合同，但伊岩承诺不出卖该房屋，现伊岩违反合同约定出卖涉案房屋且未通知上诉人，故上诉人仍未丧失房屋所有权。但上诉人无证据证实其上诉主张，且上诉人及其丈夫张茂芝、原审被告张明于2017年4月5日为被上诉人出具保证书，保证在2017年4月30日将涉案房屋交付给被上诉人，已证明上诉人与原审被告对房屋出售给被上诉人事实的认可，其上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院未依职权追加伊岩为第三人不违反法定程序，上诉人该项上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，孟令丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟���丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年十月十一日
书记员 王素杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9955号
原告：于元香。
委托诉讼代理人:卢伟。
委托诉讼代理人：王安金。
被告：丁现云。
被告：青岛交运温馨巴士有限公司。
法定代表人：王润杰。
委托诉讼代理人：张军。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司。
法定代表人：薛维致。
诉讼委托代理人：张雪梅。
原告于元香与被告丁现云、青岛交运温馨巴士有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于元香于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为,原告于元香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于元香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 祝明芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初922号
原告:山东百特机械设备有限公司，住所地：莒南县经济开发区。
法定代表人:李春光董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告:临沂鲁光化工集团有限公司，住所地：临沂市河东区经济开发区。
法定代表人：蹇兆旺，董事长。
委托诉讼代理人：戚龙民，该公司职工。
原告山东百特机械设备有限公司诉被告临沂鲁光化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东百特机械设备有限公司的委托代理人徐林、被告临沂鲁光化工集团有限公司委托代理人戚龙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东百特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠原告的货款216414元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，原被告双方签订工业品买卖合同，合同总价款115万元。同年3月30日，双方签订加工定做合同，合同价款为29000元。合同签订后，原告在合同规定的期限内及时发货验收并安装使用，被告已陆续向我方支付货款962586元，至今拖欠货款216414元。
被告临沂鲁光化工集团有限公司承认原告山东百特机械设备有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告临沂鲁光化工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东百特机械设备有限公司的货款216414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2273元及保全费1670元，由被告临沂鲁光化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张美玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐小惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15046号
原告：程伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告程伟与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告程伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程伟负担,本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘莉莎
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初287号
原告：高照义，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：王述彦，女，汉族，陕西省洋县人。
原告高照义与被告王述彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何文景、被告王述彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65万元及年8%的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，被告王述彦以做生意缺乏流动资金为由，借原告现金32万元，当日王述彥给原告书写借条一张，约定年息8%，期限一年。2014年5月6日王述彥又以同样理由借原告现金30万元，当日王述彥给原告书写借条一张，仍然约定年息8%，期限一年。2015年4月2日，被告王述彦又借原告人民币8万元，后分三次偿还5万元，尚欠借款3万元。2015年8月11日，被告王述彥与杨志灵共同给原告出具了还款计划，并保证以夫妻共有财产汉中市汉台区丰辉公园5#楼103室为保证，到期不能还清借款以房产抵押借款。但被告王述彥未按约定还款时间归还本息，现依法向人民法院起诉。
被告王述彥辩称：被告于2014年3月19日向原告出具32万元借条、2014年5月6日向原告出具30万元借条以及2015年4月2日向原告出具8万元借条均属实。该三条借条是被告之前向原告借款因未偿还，经计算后重新出具的借条。另外，被告王述彥与杨志灵共同给原告出具的还款计划，系原告威逼所写，杨志灵并未实际签名，是被告代杨志灵签的。被告愿意在出狱后积极向原告偿还。
经审理查明：被告王述彦2014年之前陆续向原告高照义进行过数笔借款。2014年3月19日，经双方计算后被告王述彥向原告高照义出具了320000元借条一张，载明：“今借到高兆（照）义人民币叁拾贰万元整（320000元），期限壹年，年息8%，到期按时归还本息”。2014年5月6日，就之前剩余借款经双方计算后被告王述彥又另外向原告再次出具了300000元借条一张，载明：“今借到高兆（照）义人民币叁拾万元整（300000元），期限壹年，年息8%，到期按时归还本息”。该两条借条出具后，被告因未向原告清偿利息，双方遂约定连同之前被告尚未清偿的其他借款利息以及上述两笔借款的利息，被告王述彦于2015年4月2日向原告出具了80000元的借条一张，2015年4月24日、2015年6月1日以及2015年6月9日被告王述彦分三笔共偿还原告50000元，诉讼中被告王述彦亦认可该50000元系对于该80000元借条的偿还，也认可该80000元借条包括之前尚未偿还的其他借款的利息以及上述620000元从打条之日至2015年4月2日期间所生产的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。该两笔借款虽陆续发生于2014年之前，但期间因被告未向原告清偿本息，双方结算后被告向原告分别于2014年3月19日、2014年5月6日再次出具320000元、300000元借条，该两份借条出具是双方当事人真实意思的表示，且被告对于该两份借条所载明的620000元借款予以认可，本院予以确认。双方所约定的年8%的利率也符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对于原告关于利息的请求亦予以支持。对于被告王述彦于2015年4月2日向原告出具了80000元的借条一张，庭审中双方均认可该80000元借条包括之前尚未偿还的其他借款的利息以及上述620000元从打条之日至2015年4月2日期间所生产的利息，因此本院遵循当事人的意思表示，该320000元借条2014年3月19日至2015年4月2日，以及该300000元借条2014年5月6日至2015年4月2日不再另行重复计算利息，统一以被告向原告出具的该80000元作为该两份借条的利息结算凭证，对于被告已偿付的50000元在履行时予以扣除，剩余30000元被告王述彦继续履行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王述彦向原告高照义偿还借款本金620000元，并从2015年4月3日起按年8%计算上述借款利息至判决指定的履行之日止；
二、由被告王述彦向原告高照义偿还剩余借款利息30000元。
以上判决事项限被告于判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 梁 攀
审判员 梁 轩
审判员 叶宝云
二〇一八年五月二十三日
书记员 任红武
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7703号
原告：苏州中纺滤材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路138号2号房，统一社会信用代码913205835754416248。
法定代表人：李珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：董道军，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告苏州中纺滤材有限公司（以下简称中纺公司）与被告董道军劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告中纺公司的委托诉讼代理人丁亮亮、被告董道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付二倍工资差额16365.5元；2、判令被告不补缴社会保险。原告主张的事实和理由：原告曾于被告入职时发放过书面劳动合同，但对方并未签字交还，故未签订书面合同的过错在被告，原告无需为此支付二倍工资；被告入职时未提供之前的离职证明，原告无法为其办理社会保险缴费手续，且工资中已包含了相应社保费用，故社保补缴应由被告自行负责；综上，原告不认可仲裁裁决书第一、二项裁决，遂起诉。
被告董道军辩称：认可仲裁裁决书第一、二项裁决内容，不同意原告意见。
经审理查明，董道军于2016年9月1日入职中纺公司处任品质主管一职，双方未签订劳动合同，中纺公司没有为董道军缴纳社会保险，董道军2016年9月至12月期间的工资为5000元/月，2017年1月工资为1365.5元。
2017年1月9日，董道军填写《离职申请表》，勾选“本人辞职”，离职原因为“本人忘记参加公司2017年1月8日下午3点的年终总结大会，公司提出给予大过处分，因本人不接受处罚，公司提出如果不接受处罚就选择离开公司，现受此事影响，本人已无法继续开展工作，提出离职”。
后董道军申请仲裁，要求中纺公司支付未签劳动合同的二倍工资16365.5元、支付违法解除劳动合同赔偿金5000元、���缴相关社保。昆山市劳动人事争议仲裁委员会审查后于2017年3月22日作出昆劳仲案字[2017]第0603号仲裁裁决书，裁决：1、中纺公司支付董道军未签劳动合同二倍工资差额16365.5元；2、中纺公司补缴相应的社会保险；3、对董道军要求支付违法解除劳动合同赔偿金额请求不予支持。现中纺公司对裁决书第一、二项裁决内容不服，遂起诉。
上述事实，有仲裁裁决书及其送达凭证以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据现已查明的工资发放情况，原告应当向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额即16365.5元。至于社会保险的缴纳事宜，因其不属于本院受案范围，故本院不予理涉��据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州中纺滤材有限公司的诉讼请求，苏州中纺滤材有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向董道军支付未签劳动合同的二倍工资差额16365.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州中纺滤材有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付��倍的工资。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执848号之一
申请执行人：乐山市辰丰物资贸易有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：罗小林，总经理。
委托诉讼代理人：王明军（特别授权）。
委托诉讼代理人：林德忠（特别授权）。
被执行人：郭庆莲，女，生于1966年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4012号民事判决书，受理乐山市辰丰物资贸易有限公司申请执行郭庆莲买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人货款700000元、违约金及利息300000元，支付垫付的案件受理费5000元，负担执行费12451元。执行中，本院依法裁定对被执行人郭庆莲的银行存款予以限额冻结，因冻结存款余额不足，现暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf2ecee8-2558-4e14-9d87-a84e00a0869a&imgId=Y2YyZWNlZTgtMjU1OC00ZTE0LTlkODctYTg0ZTAwYTA4NjlhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎 平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1923号之一
申请执行人王运召，男，汉族，1983年10月22日生。
被执行人刘建华，男，汉族，1968年1月12日生。
关于申请执行人王运召申请执行刘建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初11019号民事调解书第已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向我院申请强制执行，请求执行被执行人刘建华履行欠款1250000元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人刘建华履行欠款1250000元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人刘建华名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知王运召，尚有1250000元及利息未执行到位。申请执行人王运召书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1923号案件本次执行程序。
申请执行人王运召发现被执行人赵建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3158号
罪犯王伟亮，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年12月3日作出(2008)皇刑初字初字第661号刑事判决，��被告人王伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王伟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王伟亮获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟亮确���悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟亮减去有期徒刑一个月，刑期执行自2008年6月15日起至2017年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初363号
原告陈斌，男，汉族，生于1981年4月2日，住重庆市渝北区。
被告郑太芳，女，汉族，生于1952年3月1日，住四川省自贡市自流井区。
被告钟山，男，汉族，生于1974年2月14日，住四川省自贡市自流井区。
原告陈斌与被告郑太芳、钟山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告郑太芳、钟山下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘毅担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告郑太芳、钟山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告郑太芳立即归还原告借款18万元及利息（自2016年7月1日起至付清时止，以18万元为基数，按照每月2%计算）；2、被告钟山向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月19日签订借款协议，约定原告向被告提供借款18万元，还款时间为2016年1月19日，被告郑太芳向原告出具现金收条，被告钟山自愿为被告郑太芳的借款提供连带保证责任。上述借款到期后，被告一直拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告郑太芳、钟山未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、农业银行取款业务回单、收条等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，原告作为出借方（甲方）、被告郑太芳作为借款方（乙方）、被告钟山（丙方）作为担保方，共同签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款18万元，还款期限为2016年1月19日前；借款利息为按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；如乙方逾期未归还本息或未按约按期支付利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方立即归还全部借款；丙方为乙方的借款承担无限连带保证责任；乙方到期不履行或不完全履行支付义务，甲方可向法院起诉，乙方丙方自愿接受法院强制执行，并承担甲方实现债权产生的律师费、诉讼费等所有费用。上述协议签订后，原告当天从农业银行取款18万元，以现金方式将借款交付给被告郑太芳。
2016年1月19日借款到期后，被告以不能清偿借款本金为由向原告要求延迟还款，原告同意被告延迟还款，但须继续按约按时支付借款利息，自2016年7月1日后，被告未再支付借款利息。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告郑太芳向原告陈斌借款18万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。双方约定了借款期限，被告未按还款期限还款构成违约，原告有权要求被告立即还款并支付利息。
本案双方对借款利息的标准约定为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告起诉时调整为按照每月2%计算，根据法律规定，当事人对借款利息有约定的从其约定，故本院认定借款利息的计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限。
连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。故本院对原告要求被告钟山承担连带清偿责任的主张予以支持。
被告郑太芳、钟山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、郑太芳于本判决生效后五日内偿还陈斌借款18万元并支付利息（自2016年7月1日起至付清时止，以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）；
二、钟山就郑太芳的上述债务向陈斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4272元（此款原告已预缴2136元），由郑太芳、钟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 甄 妮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2861号之二
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人梁建君，男，1971年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张启国，男，1971年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐君义，男，1966年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人泮友尧，男，1974年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年10月22日，以（2015）台路执字第2861号执行裁定书查封了被执行人梁建君与其配偶共有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元1101室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2861-1号执行裁定书，于2016年4月14日10时至2016年4月15日10时止在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年4月15日，买受人赵辉强（身份证号码）以112万元的最高价竞得。抵押权人交通银行股份有限公司台州分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁建君与其配偶共有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元1101室的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人交通银行股份有限公司台州分行的抵押权。
三、被执行人梁建君与其配偶共有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元1101室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证台字第××、Ｓ0××42号；土地证号：台开国用2007字第153**号）归买受人赵辉强（身份证号码）所有。
四、买受人赵辉强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东君
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2628-2668号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回四十一案的起诉。
四十一案受理费合计2050元，减半收取1025元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曹 效 清
人民陪审员 关 东 英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 司徒晓君
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执恢49号之一
申请执行人周香英，女，1970年1月11日出生，汉族，教师，住新兴县。
被执行人洪锦芹，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人简荣强，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人周香英与被执行人洪锦芹、简荣强民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第218号、云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第227号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人洪锦芹、简荣强应支付欠款56298.38元及代交的案件受理费1207.46元给申请执行人。除拍卖被执行人简荣强的房屋，申请执行人获得分配款33877.06元外，两被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。2017年5月5日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，除依法每月扣划被执行人简荣强在广东新兴农村商业银行股份有限公司筠洲支行的工资1000元外，暂未发现被执行人洪锦芹、简荣强有其他可供执行的财产。2017年8月31日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除依法每月扣划被执行人简荣强在广东新兴农村商业银行股份有限公司筠洲支行的工资1000元外，暂未发现被执行人洪锦芹、简荣强有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执恢49号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘贵妍
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初600号
原告：罗家玉，女，汉族，生于1971年10月1日，住四川省阆中市。
委托代理人：何羽鸿，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：何琼英，女，汉族，生于1975年1月17日，住四川省阆中市。
委托代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：赵盅淦，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省阆中市。
本院在审理原告罗家玉诉被告何琼英、赵盅淦房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗家玉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告罗家玉撤诉。
本案案件受理费50元，由原告罗家玉负担。
审 判 长 伏 瑚
审 判 员 侯 洪 川
人民陪审员 马勇二０一七年九月二十五日
书 记 员 朱 倩 倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执360号
申请执行人：张蓉,男,1972年1月10日生,汉族,住上海市闸北区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
张蓉与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月20日作出（2016）苏01民初247号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张蓉向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初247号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月二十六日书记员徐永杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5361号
原告：枣阳市华利峰建材有限公司。
法定代表人：郭长虹，女，该公司总经理。
委托代理人韦世斌，男，湖北胜和律师事务所律师。
被告：枣阳市南城街道办事处。
原告枣阳市华利峰建材有限公司与被告枣阳市南城街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告枣阳市华利峰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告仿大理石条纹砖款114263.00元；2.判令被告依据合同第九条约定支付日5‰，270天违约金148500.00元。3.一切诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月，被告根据枣阳市政府要求整治南城街道市容需要铺设地砖。经过被告招投标。被告下属单位枣阳市南城城建服务中心与原告签订供货合同。双方并在合同中约定了供货数量及价格。原告根据被告工程需要，陆续为被告送仿大理石条纹砖81560块，总价款356463.00元。2016年9月被告已支付砖款242200.00元，下欠114263.00元至今未付。为此发生纠纷，原告为了维护自己合法权益，诉求本院依法解决。
本院经审查认为，原告枣阳市华利峰建材有限公司与被告枣阳市南城街道办事处不存在买卖合同关系，2015年12月6日，原告枣阳市华利峰建材有限公司与枣阳市南城街道办事处城镇建设服务中心签订了一份买卖仿大理石条纹石砖供货合同，枣阳市南城街道办事处城镇建设服务中心系民办非企业单位法人。被告枣阳市南城街道办事处系该服务中心的上级行政主管部门，并非原告诉讼所列被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告枣阳市华利峰建材有限公司是与枣阳市南城街道办事处城镇建设服务中心有直接利害关系而并非是与枣阳市南城街道办事处存在买卖合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告枣阳市华利峰建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐欢瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1262号
罪犯徐娟娟，女���1968年12月25日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）浙绍刑初字第80号刑事判决，以罪犯徐娟娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人徐娟娟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112127.5元，并对全部损失人民币224255元承担连带责任。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇一一年一月二十七日作出(2010)浙刑三复字第83号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第304号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月10日经浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第1025号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院依法组成合议���进行了审理，现已审理终结。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。
执行机关认为，罪犯徐娟娟在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐娟娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐娟娟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
湖北省罗田县人民院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执286号
申请执行人刘选立，男，1972年4月15日出生，汉族，住罗田县。
被执行人周桂银，女，1955年4月4日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人刘选立与被执行人周桂银民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘选立向本院申请撤回执行申请，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1123民初559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初3346号
原告：东莞市富鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲工业区六兴路五号。
法定代表人：香志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：谢光辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告东莞市富鼎模具有限公司（以下简称富鼎公司）与被告谢光辉劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鼎公司的委托诉讼代理人张一云、被告谢光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告工资10105.83元；2.被告承担本案诉讼费用。
二、入职时间：2016年10月10日。
三、离职时间：2016年12月10日。
四、书面劳动合同：期限2016年10月10日-2018年10月9日，试用期从2016年10月10日-2016年12月10日，岗位市场部经理，每日工作8小时，每周工作6天，工资按本单位工资制度支付，初始工资额2000元/月，试用期内乙方每月完成签约合同额不低于30万元才视为合格。被告主张签订的是空白的劳动合同，双方口头约定月薪20000元，工作时间是弹性的，半年业务量是500万。对此，本院认为，双方签订了书面的劳动合同，对于工资及劳动时间、工作任务应当以书面劳动合同为准，被告主张的口头约定没有其他证据佐证，本院不予采信。
五、上班时间：原告主张被告2016年10月份出勤14.5天，11月份出勤18天，12月份出勤4.73天，虽然考勤表有被告签名，但是根据被告的工作性质以及原告在仲裁过程中的陈述，被告经常外出工作，确实无法打卡，故工作时间应当以每日工作8小时，每周工作6天计算。
六、离职原因：原告以被告在试用期不适合公司市场部经理职务为由解除劳动关系。
七、工资：原告确认没有发放被告的工资，虽然劳动合同约定初始工资2000元，但是该工资按照每日工作8小时，每周工作6天计算低于东莞市最低工资标准，故应当按照最低工资标准计算2016年10月10日-2016年12月9日的工资，为[21.75天/月×8小时×8.68元/小时+（26-21.75）×8小时×8.68元/小时×200%]×2=4201元。
八、仲裁情况：仲裁请求：1.被申请人支付2016年10月10日-2016年12月10日的工资40000元；2.违法解除劳动合同赔偿10000元。仲裁结果：被申请人支付申请人2016年10月10日-2016年12月9日的工资10105.83元。
九、其他需要说明事项：双方确认被告向原告借支3000元，双方同意在本案中一并处理。故此项与第七项相互抵扣后，原告应当向被告支付工资差额1201元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第八条、第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞市富鼎模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告谢光辉2016年10月10日-2016年12月9日工资差额1201元；
二、驳回原告东莞市富鼎模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市富鼎模具有限公司负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一七年四月十九日
书记员 杜星恒
胡敏珊
附主要法律条文：
1.《广东省工资支付条例》第八条用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准。
未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资；实际支付的工资高于当地政府公布的上年度职工月平均工资的，实际支付的工资视为与劳动者约定的正常工作时间工资。
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。
实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。
实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。
第二十条用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：
（一）工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初182号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李谷华，男，生于1976年11月18日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年8月25日被宜良县公安局刑事拘留，2016年9月9日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李谷华犯破坏电力设备罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：被告人李谷华于2016年7月至8月期间，沿宜良县城蓬莱大道在昆石高速公路立交桥下的绿化带里（道理右侧）、蓬莱大道急救中心旁绿化带内（道理左侧）、蓬莱大道宜邮宾馆旁绿化带内（道路左侧）多次盗窃十四冶宜良县蓬莱大道一期工程BT融资施工项目经理部埋在地下的价值人民币9034.36元的电缆，导致蓬莱大道上已投入使用的照明、亮化系统无法正常运行，十四冶宜良县蓬莱大道一期工程BT融资施工项目经理部花费167320元，直至2017年4月20日才将照明、亮化系统恢复。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科核查情况说明、价格认定结论书、现场测量告知笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、被盗电缆情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并指控认为被告人李谷华故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当破坏电力设备罪追究其刑事责任，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李谷华到案后能如实供述犯罪事实，建议法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
被告人李谷华辩解称其不是故意去破坏电线，但实施了盗窃电线的行为，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李谷华于2016年7月至8月期间，沿宜良县城蓬莱大道在昆石高速公路立交桥下的绿化带内、蓬莱大道急救中心旁绿化带内、蓬莱大道宜邮宾馆旁绿化带内多次盗窃了十四冶宜良县蓬莱大道一期工程BT融资施工项目经理部埋在地下的30余米电缆线，导致蓬莱大道上已投入使用的照明、亮化系统无法正常运行。经十四冶宜良县蓬莱大道一期工程BT融资施工项目经理部修复后，至2017年4月20日才将照明、亮化系统恢复。
认定上述事实的证据有经庭审查证属实的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科核查情况说明、价格认定结论书、现场测量告知笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、被盗电缆情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
本院认为，被告人李谷华破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李谷华犯破坏电力设备罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李谷华归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李谷华盗窃的是正在使用的照明、亮化电缆线，电缆线被盗后将给人民群众出行及车辆行驶带来安全隐患，依照《最高人民法院<关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条的规定，盗窃电力设备同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。同时，根据被告人李谷华的供述及盗窃现场测量结果，其在蓬莱大道急救中心旁绿化带内盗窃的电缆线为10米左右，而价格认定结论书是以失主报案在该处被盗120米电缆线作出，根据有利于被告人的原则，本院依法采信被告人的供述。结合以上情节，公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李谷华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：
被告人李谷华犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2019年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 李寿武
人民陪审员 任 波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱志伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保674号
申请人：陈茜，女，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：梁艾丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈茜与被申请人梁艾丽、冯梁雪涛因民间借贷产生纠纷，申请人陈茜于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值19.4万元的财产采取保全措施，并已提供自有房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人陈茜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈茜名下的位于重庆市渝中区临江门X号X-X#房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值19.4万元的财产。
申请费1490元，已由申请人陈茜交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 饶师萄
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第01995号
(2015)安民初字第1995号
原告杜程，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，
委托代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师，特别授权。
被告胡麟洪，男，1981年9月30日出生，汉族,农民，四川省安县人，住四川省安县，
原告杜程诉与被告胡麟洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭，于2016年5月4日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜程及其代理人赖江涛到庭参加诉讼，被告胡麟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜程诉称，2014年4月24日，被告胡麟洪因急需款项购买饲料，在原告处借款50,000.00元，同时用自己的车辆作担保，约定一个月内归还。现约定还款期限已过多时，被告却迟迟不归还，为维持原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告胡麟洪立即向原告偿还借款50,000.00元及利息（利息从2015年5月25日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案案件受理费由被告胡麟洪承担。
被告胡麟洪未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告胡麟洪系安县大泉畜禽养殖专业合作社法定代表人。2014年4月24日，经案外人张勇介绍，被告胡麟洪向原告杜程借款50,000.00元，并出具借条一张“今借到杜程现金人民币50000.00元整（伍万元整），用于购买饲料，定于2014年5月24日归还，并以川Ｂ×××××作为抵压（音押），如不还就将车交与杜程保管，这车是本人名下的奥迪A4。”案外人张勇在该借条上以见证人名义签字。事后，经原告催收无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原被告的身份证复印件、安县大泉畜禽养殖专业合作社的营业执照、税务登记证、山林承包协议书复印件、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告胡麟洪在原告杜程处借款是实，被告应当按照约定的还款时间履行还款义务，逾期未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告杜程要求从2015年5月25日起按月利率1.5%计付资金利息，因被告在约定期间内未偿还借款，故应当承担借款逾期后的资金利息，但其主张的利率过高，本院依法予以调整。被告胡麟洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡麟洪在本判决生效后10日内向原告杜程偿还借款50,000.00元及利息（利息从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告杜程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1,050.00元，由被告胡麟洪负担。此款已由原告杜程垫付，由被告胡麟洪在支付上述款项时一并支付给原告杜程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条文：
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13068号
原告：吴承兰，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告：重庆捷众幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青溪路169号附5号10-4，统一社会信用代码9150010633953321X1。
法定代表人：何笃军，该公司经理。
本院在审理原告吴承兰与被告重庆捷众幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴承兰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴承兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴承兰负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 周凤琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5370号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，该司董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何翠雯，住广州市荔湾区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉；上诉人同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第216号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人何翠雯撤回起诉。
一审案件受理费586元，由被上诉人何翠雯负担；二审案件受理费586元减半收取为293元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 纯
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4118号
申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司,住郑州市金水路226号楷林大厦18楼
被执行人：高东凯,男性,1974年10月5日出生,住郑州市金水区
王怡,女性,1981年5月25日出生,住同上；
申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司,住郑州市金水路226号楷林大厦18楼
法定代表人王怡
本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与高东凯、王怡、郑州灵至祥商贸有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1664号
本院在执行合肥住好投资置业有限公司与宣礼君房屋租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹 衍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13819号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城河街54号。
法定代表人施锡昌。
被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。
法定代表人吴水龙。
被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地萧山区瓜沥镇横埂头村。
法定代表人童俊国。
被执行人吴志辉，男，1962年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人焦幸彦，女，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江长寿橡胶有限公司，统一社会信用代码9133010975950495XQ，住所地杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场5幢2202-2。
法定代表人张成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第749号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法二次在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江正大橡胶有限公司持有的在杭州市萧山区环亚航小额贷款有限公司注册资本为1000万元的股权，均未成交，且申请执行人拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江正大橡胶有限公司持有的在杭州市萧山区环亚航小额贷款有限公司注册资本为1000万元的股权[内容详见浙方评报字[2016]第396号资产评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢雨彤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1920号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：芦吉凤，女，1969年2月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人芦吉凤商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）黑0602民初411号民事判决，改判驳回被上诉人起诉或发回重审。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：上诉人认为原审判决认定基本事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审或查清事实后改判。本案中，上诉人与被上诉人争议的主要焦点在于被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效。原审中，被上诉人举出的证据为证人证言，不具有真实性。由于证人证言的内容明显不属实，且证人与被上诉人之间存在利害关系，因此证人证言不具有真实性。因此，原判决认定诉讼时效中断，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，明显属于基本事实认定不清。综上，原审判决认定基本事实不清，明显侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人芦吉凤辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。一审已经提供证人证言，能够证明被上诉人主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
芦吉凤向一审法院起诉请求：1、要求被告承担逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金及利息共计50295.80元以及起诉之日至执行完毕之日的利息；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告提交的采暖费收据复印件一份，证明商品房的交付时间是2013年12月30日。被告质证该物业费票据不能证实交房时间为该票据记载的时间。本院认为，结合被告提交的2013年12月31日的大庆晚报复印件证据，能够认定被告交房并公示的时间为2013年12月30日起，故本院对该份证据的真实性及证明问题确已确认；2、原告向本庭申请证人王慧、胡丽萍出庭作证，证明原告多次向被告主张违约金，诉讼时效中断。被告质证该二名证人与原告之间有利害关系，且证人所述的内容不属实，因证人询问的人员是否是该售楼处的服务人员不确定，证人不知道服务人员的名字和职务。本院认为，原告申请出庭的证人能够证实在2015年6、7月份期间陪同原告一起去过被告售楼处，并针对迟延交房和迟延办证赔偿一事进行过沟通，且上述证人已经出庭接受法庭的质询，故本院对该两组证人证言的真实性予以确认。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告要求被告给付迟延交付房屋和迟延办理房屋所有权证书的违约金诉请是否已经超过法律规定的二年诉讼时效问题。被告大庆市城市建设投资开发有限公司与原告芦吉凤签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。该合同签订的时间为2012年1月11日，原告支付购房款1183574元，根据合同第八条交付期限的约定，被告应当在2013年7月31日前交付该房屋，结合被告提交的2013年12月31日的“大庆晚报”刊登的“大庆米兰小镇交房公告”能够充分地证明实际交房日期为2013年12月31日，该迟延交付日期已经构成违约；又根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原告芦吉凤购买的房屋因被告原因至今未能办理房屋所有权证书，被告已经构成违约。综上所述，本院对芦吉凤要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房屋价款日万分之二点一支付迟延交房违约金37779.68元的诉讼请求在37282.58元[房屋总价款1183574元×0.21‰×150天（2013年7月31日至2013年12月30日共计5个月）=37282.58元]范围内予以支持；原告芦吉凤要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房价款的0.5%支付迟延办理房屋权属登记手续的违约金5917.87元（房屋总价款1183574元×0.5%=5917.87）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付上述违约金利息损失的诉讼请求，本院认为，在约定了违约金的情况下，约定的违约金已经完全能够弥补另一方的损失，该违约金不能同时与利息一并主张，故本院对原告要求被告给付上述违约金的利息损失的诉讼请求不予支持。判决：一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告芦吉凤迟延交付房屋违约金37282.58元、迟延办理房屋权属登记手续的违约金5917.87元，合计43200.45元；二、驳回原告芦吉凤的其他诉讼请求。案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告芦吉凤负担88.50元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担440元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人给付迟延交付房屋和迟延办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求是否已经超过法律规定的二年诉讼时效问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司与被上诉人芦吉凤订立的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司没有按照约定期限交付房屋和办理房屋产权登记备案的行为，已构成违约，应当向被上诉人芦吉凤支付合同约定的违约金。被上诉人芦吉凤在上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司发生违约行为后，向其主张权利，在一审时提供了二位证人，从证据上看，诉讼时效于2015年6、7月份中断，至上诉人芦吉凤起诉时，未超过二年诉讼时效期间。上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司关于被上诉人芦吉凤的诉讼请求已超过诉讼时效、缺乏诉讼时效中断的有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，大庆市城市建设投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 王素杰