云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2928刑初19号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人彭启臻，男，聋哑人，1995年7月12日生，汉族，初中文化，务农。2014年6月12日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
指定辩护人李泽孝，云南博南律师事务所律师。
被告人何阳，男，聋哑人，骨龄鉴定18周岁以上，自述重庆市人，其余信息不祥。因涉嫌盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，���年11月13日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
指定辩护人杜菊秀，云南博南律师事务所律师。
翻译董燕双，女，四级手语翻译员，大理州特殊教育学校教师。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人彭启臻、何阳犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉。翻译董燕双，被告人彭启臻及其指定辩护人李泽孝，被告人何阳及其指定辩护人杜菊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：1、2017年9月27日16时许，被告人彭启臻、何阳骑摩托车窜到永平县博南镇曲硐村委会温泉小区213号门前的路上，趁人不备，由被告人彭启臻望风，被告人何阳将吴某1停放在路边的一辆车牌为云Ｌ×××××的灰色帕萨特轿车左后车窗玻璃砸碎，将车内一个LV手提包盗走后逃离现场。包内放有吴某1身份证、银行卡、信用卡、账单、长方形“古某”牌钱包等物品，后二被告人将包丢弃在博南路西侧的中屯河中。2、2017年9月27日16时许，被告人彭启臻、何阳骑摩托车窜到永平县博南镇鑫利达酒店门前的非机动车道上，趁人不备，由被告人彭启臻望风，被告人何阳将饶某1停放在路边的一辆车牌为云Ｌ×××××的黑色丰田RAV4越野车右前车窗玻璃砸碎，将车内一个棕色男式单肩包盗走后逃离现场。包内放有饶某1身份证、银行卡、医保卡、加油卡及现金人民币2000元。除现金外其余物品被二被告人丢弃。3、2017年9月28日12时许，被告人彭启臻、何阳骑摩托车窜到保山市隆阳区瓦窑镇老营中学门口，趁人不备，由被告人彭启臻望风，被告人何阳将徐某停放在学校门口空地上的一辆车牌为云Ｍ×××××的黑色凯迪拉克轿车左后车窗玻璃砸碎，将车内一个棕色斜挎包盗走后逃离现场。包内放有苹果手机充电器、飞利浦剃须刀、笔记本及碳素笔等物品。上述物品被二被告人丢弃。4、2017年9月28日15时30分许，被告人彭启臻、何阳骑摩托车窜到保山市隆阳区瓦窑镇瓦窑街“腊排骨火锅店”门口，趁人不备，由被告人彭启臻望风，被告人何阳将冯某停放在街道上的一辆车牌为云Ａ×××××的黑色奥迪A6轿车右后车窗玻璃砸碎，将车内一个绿色皮包盗走后逃离现场。包内放有加油卡一张、现金人民币1000元、疑似美元100元面值2张、疑似港币20元面值1张、疑似欧元5元面值1张、坦桑兰吊坠项链1条及数张银行卡等物品。除现金外其余物品被二被告人丢弃。5、2017年9月28日18时许，被告人彭启臻、何阳骑摩托车窜到永平县博南镇曲硐村委会清真美食街天元饭店停车场，趁人不备，由被告人彭启臻望风，被告人何阳用砖头将施某、杨某各自停放的云Ｌ×××××黑色丰田汉兰达越野车和云Ｌ×××××本田轿车窗玻璃砸碎，从云Ｌ×××××本田轿车内盗走1部佳能牌数码相机后逃离现场。经永平县价格认证中心认定，被盗佳能牌数码相机价值人民币10684元。6、2017年9月28日19时许，被告人彭启臻、何阳在逃离永平的途中，在320国道新桥路段，趁四周无人之机，由被告人彭启臻望风，被告人何阳将田某1停放在路边的一辆红色圣峰牌二轮摩托车盗走。经永平县价格认证中心认定，被盗圣峰牌二轮摩托车价值人民币1400元。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、前科材料、扣押决定书、扣押清单及扣押情况说明、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关���为，被告人彭启臻、何阳无视国家法律，采取破坏性手段将他人财物占为己有，价值达15084元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人采取破坏性手段盗窃，应从重处罚；系聋哑人犯罪依法可以从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述自己的罪行，有酌情从轻处罚情节。彭启臻有前科，应酌情从重处罚。建议判处彭启臻二年以下有期徒刑，并处罚金。判处何阳二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭启臻对起诉指控罪名无异议，其提出在黑色丰田RAV4越野车上盗窃的包内现金只有1700元。在黑色奥迪A6轿车上的包内没有现金人民币1000元，没有坦桑兰吊坠项链。其辩护人提出：公诉机关指控彭启臻在黑色丰田RAV4越野车上的包内盗窃现金2000元，在黑色奥���A6轿车上的包内盗窃现金1000元，坦桑兰吊坠项链1条，在案证据仅有失主陈述，无其他证据印证，应根据被告人的供述来认定盗窃现金数额和被盗物品。彭启臻属聋哑人犯罪依法可以从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚彭启臻。
被告人何阳对起诉指控的罪名无异议。其提出在黑色丰田RAV4越野车上盗窃的包内现金只有1700元。在黑色奥迪A6轿车上的包内没有现金人民币1000元，没有坦桑兰吊坠项链。其辩护人提出：公诉机关指控何阳在黑色丰田RAV4越野车上的包内盗窃现金2000元。在黑色奥迪A6轿车上的包内盗窃现金1000元，坦桑兰吊坠项链1条，在案证据仅有失主陈述，无其他证据印证，应根据被告人的供述来认定盗窃现金数额和被盗物品。何阳属聋哑人犯罪依法可以从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；认定被告人何阳为成年人的骨龄鉴定时间与作案时间相差5个月，应认定何阳为未成年人犯罪；被告人何阳在共同犯罪中起次要作用属从犯。建议判处何阳有期徒刑八个月。
经审理查明：1、2017年9月27日16时许，被告人彭启臻、何阳骑摩托车窜到永平县博南镇曲硐村委会温泉小区213号门前的路上，由被告人彭启臻望风，被告人何阳趁人不备，将吴某1停放在路边的一辆车牌为云Ｌ×××××的灰色帕萨特轿车左后车窗玻璃砸碎，将车内一个LV手提包盗走后逃离现场。包内放有吴某1身份证、银行卡、信用卡、账单、长方形“古某”牌钱包等物品，后二被告人将包丢弃在博南路西侧的中屯河中。
2、2017年9月27日16时许，被告人彭启臻、何阳骑摩托车窜到永平县博南镇鑫利达酒店门前的非机动车道上，由被告人彭启臻望风，被告人何阳���人不备，将饶某1停放在路边的一辆车牌为云Ｌ×××××的黑色丰田RAV4越野车右前车窗玻璃砸碎，将车内一个棕色男式单肩包盗走后逃离现场。包内放有饶某1身份证、银行卡、医保卡、加油卡及现金人民币1700元。除现金外其余物品被二被告人丢弃。
3、2017年9月28日12时许，被告人彭启臻、何阳骑摩托车窜到保山市隆阳区瓦窑镇老营中学门口，由被告人彭启臻望风，被告人何阳趁人不备，将徐某停放在学校门口空地上的一辆车牌为云Ｍ×××××的黑色凯迪拉克轿车左后车窗玻璃砸碎，将车内一个棕色斜挎包盗走后逃离现场。包内放有苹果手机充电器、飞利浦剃须刀、笔记本及碳素笔等物品。上述物品被二被告人丢弃。
4、2017年9月28日15时30分许，被告人彭启臻、何阳骑摩托车窜到保山市隆阳区瓦窑镇瓦窑街“腊排骨火锅店”门口，由被告人彭启臻望风，被告人何阳趁人不备，将冯某停放在街道上的一辆车牌为云Ａ×××××的黑色奥迪A6轿车右后车窗玻璃砸碎，将车内一个绿色皮包盗走后逃离现场。包内放有加油卡、疑似美元100元面值2张、疑似港币20元面值1张、疑似欧元5元面值1张、银行卡等物品。除现金外其余物品被二被告人丢弃。
5、2017年9月28日18时许，被告人彭启臻、何阳骑摩托车窜到永平县博南镇曲硐村委会清真美食街天元饭店停车场，由被告人彭启臻望风，被告人何阳趁人不备，用砖头将施某、杨某各自停放的云Ｌ×××××黑色丰田汉兰达越野车和云Ｌ×××××本田轿车车窗玻璃砸碎，从云Ｌ×××××本田轿车内盗走1部佳能牌数码相机后逃离现场。经永平县价格认证中心认定，被盗佳能牌数码相机价值人民币10684元。
6、2017年9月28日19时许，被告人彭启臻、何阳在逃离永平的途中，在320国���新桥路段，由被告人彭启臻望风，被告人何阳趁四周无人之机，将田某1停放在路边的一辆红色圣峰牌二轮摩托车盗走。经永平县价格认证中心认定，被盗圣峰牌二轮摩托车价值人民币1400元。
另查明，被告人彭启臻于2014年6月12日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。刑期自2013年12月13日起至2014年10月12日止。犯罪时未满十八周岁。案发后公安机关向彭启臻、何阳扣押黑色大阳两轮摩托车1辆、红色圣峰两轮摩托车1辆、黑色佳能数码相机1台、现金人民币3136元、疑似外币4张。其中红色圣峰两轮摩托车1辆、黑色佳能数码相机1台已发还失主。
认定上述事实的证据有：（1）彭启臻户口证明、何阳户籍、年龄情况说明。证实被告人彭启臻、何阳身份情况。（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实发案、立案和抓获被告人彭启臻、何阳的情况。（3）被害人饶某1、吴某1、田某1、施某、杨某、冯某、徐某陈述。证实被盗的时间、地点、被盗物品的特征以及车辆受损情况。（4）价格鉴定结论。证实涉案被盗物品的价值。（5）扣押笔录、扣押清单，照片、扣押情况说明，发还清单。证实涉案物品的扣押和发还情况。（6）刑事判决书。证实彭启臻的前科情况。（7）被告人供述及辩解、现场指认笔录及照片。证实被告人作案经过和作案地点情况。
上述证据经举证、质证，被告人彭启臻、何阳，辩护人李泽孝、杜菊秀对证据的合法性、关联性均无异议。合议庭认为，证据来源合法，内容真实，相互印证关联，确认为有效证据，相互印证的部分作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人彭启臻、何阳以非法占有为目的，相互约伙，多次盗窃他人财物，价值13784元，数额较大，二人的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭启臻、何阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人彭启臻、何阳相互约伙，共同实施犯罪，可不划分主从犯。二被告人系聋哑人犯罪，根据《刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭启臻、何阳采取破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚;归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭启臻、何阳犯罪的事实、情节和社会危害程度，可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。公诉机关指控彭启臻在黑色丰田RAV4越野车上的包内盗窃现金2000元。在黑色奥迪A6轿车���的包内盗窃现金1000元，坦桑兰吊坠项链1条，在案证据仅有失主陈述，无其他证据印证，应根据被告人的供述来认定盗窃现金数额和被盗物品。彭启臻，何阳的辩护人提出彭启臻，何阳属聋哑人犯罪依法可以从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好以及有关认定彭启臻，何阳盗窃现金的数额和盗窃物品的数量的辩护意见正确，予以采纳。何阳辩护人提出认定被告人何阳为成年人的骨龄鉴定时间与作案时间相差5个月，应认定何阳为未成年人犯罪的辩护意见法律依据不充分，不予采纳。被告人何阳在共同犯罪中起次要作用属从犯的辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳。建议判处何阳有期徒刑八个月的量刑意见与何阳所犯罪行不相适应，不予采纳。被告人彭启臻、何阳作案时骑乘的黑色大阳两轮摩托车系作案工具，应予以没收。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人彭启臻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十九日起至二0一九年三月二十八日止）。
二、被告人何阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十九日起至二0一九年三月二十八日止）。
三、扣押在案的现金人民币3136元、疑似外币4张由扣押机关发��失主，剩余按比例赔偿失主损失，作案工具黑色大阳两轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
审 判 员 董菊珍
人民陪审员 熊雁北
二〇一八年五月八日
书 记 员 牟林晗