安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终470号
上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂新晨，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方涛，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，。
被上诉人（原审被告）：杜威，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：雷寿维，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：沈梦婕，女，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：汪建光，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：王红飞，女，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人刘鹏因与被上诉人涂新晨、方涛、杜威、雷寿维、沈梦婕、原审刘鹏汪建光、王红飞合伙协议纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘鹏及委托诉讼代理人雷绪琴、被上诉人涂新晨的委托诉讼代理人周柏林到庭参加诉讼。被上诉人方涛、杜威、雷寿维、沈梦婕、原审被告汪建光、王红飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏上诉请求：依法改判方涛、杜威、雷寿维、沈梦婕与其共同承担付款义务。事实和理由：1.刘鹏与方涛、杜威、雷寿维、沈梦婕签订的《退股协议书》明确约定涂新晨的份额转让给“卡卡摄影会馆”，由会馆支付转让款，此债务系合伙债务，应当由合伙人承担；2.现宁国市卡视觉摄影室虽然由刘鹏一人经营，但方涛、杜威、雷寿维、沈梦婕在退伙之前已经对涂新晨负有支付退伙款的义务，该付款义务并没有明确约定通过债务承担等方式转嫁由刘鹏承担。
涂新晨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘鹏的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
涂新晨向一审法院起诉请求：1.判令刘鹏、杜威、方涛、雷寿维、沈梦婕共同承担给付退伙款50000元；2、判令刘鹏连带承担给付50000元退伙费，并承担32500元违约金及从诉讼之日始至判决确认给付之日止按金额50000元的2%月利率计算利息的责任；3.案件诉讼费由刘鹏刘鹏、杜威、方涛、雷寿维、沈梦婕承担。
一审法院认定事实：2011年7月21日，王红飞以其个体工商户名义注册设立宁国市卡卡摄影会馆，经营场所为宁国市宁城北路豫园商城A栋15号门面房，经营范围为婚纱摄影、婚庆礼仪服务，经营期限为2011年7月21日起至2015年7月20日止。2015年1月14日，涂新晨与刘鹏、杜威、方涛、雷寿维、沈梦婕、汪建光、胡夏强（系刘鹏王红飞丈夫）共同签订了一份《合伙经营协议书》，约定8人共同出资合伙经营卡卡摄影会馆，出资方、出资额、股份比为：刘鹏出资人民币20万元股比份额20%，方涛出资人民币10万元股比份额10%，涂新晨出资人民币10万元股比份额10%，汪建光出资人民币15万元股比份额15%，杜威出资人民币10万元股比份额10%，雷寿维出资人民币10万元股比份额10%，胡夏强出资人民币15万元股比份额15%，沈梦婕出资10万元股比份额10%，本合伙出资共计人民币100万元，合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，所有出资合伙人不得随意私自买卖股份，盈余分配以合伙人出资为依据按比例分配。胡永（夏）强名下皖Ｐ×××××江淮瑞风车辆为卡卡摄影会馆所有，属公用财产。合伙协议还就合伙经营的其他事项做了约定。
上述《合伙经营协议书》签订之后，王红飞、汪建光、刘鹏又共同签订一份《股份转让协议》,约定：王红飞、汪建光将卡卡摄影会馆30%股份经友好协商，现以总价70万元（柒拾万）30%的股份以21万元，每人十万零五（千）元转让给刘鹏，刘鹏至签协议起付定金二万，余款于2015年5月30日前付清（余款为十九万元整）。余款付清后过户于刘鹏名下。如果刘鹏违约，定金不退。店内其他股东如需购买折30%股份必须要按此协议价格购买。
2015年7月18日，刘鹏、雷寿维、方涛、杜威、沈梦婕、涂新晨签订一份《退股协议书》，内容如下：卡卡摄影会馆是由刘鹏、雷寿维、方涛、杜威、沈梦婕和涂新晨六位股东合资创办，股东一：占股份总额的50%；股东二：占股份总额10%；股东三:占股份总额10%；股东四：占股份总额10%；股东五：占股份总额10%；股东六：占股份总额10%；公司于2014年下半年8、9月份左右搬至安徽省宁国市宁城北路（敬亭第一楼对面）处，由于自身原因涂新晨提出退股请求，经股东会议研究，同意其退股，经协商达成如下协议：1.股东涂新晨自愿把持有的10%股份卖给公司，并按70万元的股值计算，公司应给涂新晨7万元。鉴于公司的经济原因，公司可以在2015年8月31日内给予涂新晨1至2万元现金，其余5至6万元可将于2015年12月31日给予涂新晨1至2万元现金或者全部给清（最迟不得超过2016年4月30日）；如有超过延期或未给法人刘鹏负责退还，并追究还5%的利息。按退股日至还款日止；2.涂新晨退股后，持有的10%股份将由其他股东自行协商分配，与涂新晨无任何关系。3.涂新晨退股后，其6月和7月上班工资不得以任何形式扣除，不得延期和未给；如有事宜，可与涂新晨本人协商处理。…如卡卡摄影会馆在2015年12月31日前倒闭，涂新晨有权以70万元的股值计算股份权，并有权分配公司的10%，若在2015年12月31日后倒闭，可与涂新晨协商处理。…7.本协议由刘鹏、雷寿维、方涛、杜威和沈梦婕5人共同签字和盖公司印章后生效，同等具有法律效力。8.未尽事宜协商解决，本协议生效后，涂新晨的一切商业行为和卡卡摄影会馆无任何关系。协议签订后，刘鹏支付了涂新晨退伙款2万元，余欠5万元退伙款至今未付。
2015年7月21日，刘鹏在未增加个人投资的情况下，以妻子黄玉环名义注册设立个体工商户宁国市卡视觉摄影室，该摄影室的资产来源于原有合伙资产及涂新晨退伙后新增的合伙积累，刘鹏和杜威、方涛、雷寿维、沈梦婕以宁国市卡视觉摄影室名义仍继续从事合伙经营。2015年11月21号，王红飞将宁国市卡卡摄影会馆注销。2016年5月30日，涂新晨曾向法院提起诉讼，要求刘鹏支付退伙款，后以补充证据为由撤回起诉。2016年7月份，刘鹏和杜威、方涛、雷寿维、沈梦婕签订退伙协议书，将涂新晨合伙期间合伙资产以及涂新晨退伙后新增合伙资产按80万的金额作价退伙，刘鹏向上述退伙人员按其合伙份额分别出具借条，上述人员也退出了合伙经营。
一审法院认为，合伙是指两个或两个以上的民事主体以经营共同事业为目的，自愿签订合同，共同出资、经营，共享收益、共担风险，对外负无限连带责任的联合体。合伙人退伙时，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，涂新晨与刘鹏、杜威、方涛、雷寿维、沈梦婕、汪建光、胡夏强共同出资经营宁国市卡卡摄影会馆，后汪建光、胡夏强、涂新晨、杜威、方涛、雷寿维、沈梦婕相继退出合伙经营，刘鹏现作为唯一的合伙事业的承继人和合伙财产受让人，应当依照《退股协议书》中关于退伙款结算的约定，至迟在2016年4月30日前退还余欠5万元，现刘鹏未依约履行，应当承担返还退伙款5万元及承担2500元利息的责任。汪建光、胡夏强先于涂新晨退伙，杜威、方涛、雷寿维、沈梦婕在本案诉讼前已经退出合伙经营，且将各自的合伙份额转让给刘鹏，且《退股协议书》明确系由刘鹏负责退还，故涂新晨要求杜威、方涛、雷寿维、沈梦婕、汪建光、王红飞返还退伙款缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘鹏自判决生效之日起二十日内返还涂新晨退伙款人民币5万元及利息2500元；二、驳回涂新晨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘鹏负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。
本院认为，本案二审的争议焦点为杜威、方涛、雷寿维、沈梦婕是否应与刘鹏共同承担向涂新晨返还5万元退伙款的责任。本案中，涂新晨与刘鹏、杜威、方涛、雷寿维、沈梦婕共同签订《退股协议书》，其退出合伙经营。该协议书约定，涂新晨的退伙款如有超期或未给付则由刘鹏负责退还。后杜威、方涛、雷寿维、沈梦婕也与刘鹏签订退伙协议，该四人退出合伙经营，刘鹏按合伙份额向四人分别出具借条。根据以上事实情况，案涉合伙事业实际已由刘鹏经营，刘鹏现作为合伙事业承继人和合伙财产受让人，应当按照《退股协议书》中关于退伙款结算的约定，承担返还退伙款5万元及相应利息的责任。综上，刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……