wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第227号
原告杨旭，男，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
委托代理于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告杨旭与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，由买受方退房，原告的诉请没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2007年11月4日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。
经审理查明，原告杨旭与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2007年11月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号某室的房屋一处，房屋总价款306143元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2008年1月3日向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年1月3日交付房屋，应在360天内即2008年12月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告杨旭的诉讼请求。
案件受理费7524元，收取6042元，由原告杨旭负担，剩余1482元退还原告杨旭。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6042元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特45号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：赵彦国，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人赵彦国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第364-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与赵彦国是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，赵彦国亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，赵彦国未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持赵彦国2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持赵彦国2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向赵彦国三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
赵彦国称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第364-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠赵彦国的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠赵彦国工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付赵彦国解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“赵彦国与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持赵彦国2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持赵彦国此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠赵彦国的工资，至于非终局裁决中支持赵彦国此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，赵彦国举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6101号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：吴玉忠，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告吴玉忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2269号
原告：张光玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张光敏（系原告之弟），男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：何方闻，女，1927年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：赵灿，女，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
三原告共同委托诉讼代理人：沈愈，重庆原野律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王阳，重庆原野律师事务所实习律师。
被告重庆市中山医院，住所地重庆市渝中区中山一路312号，组织机构代码45038860-4。
法定代表人杨庆军，院长。
委托诉讼代理人：杜鸿，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓扬敏，系被告医院员工。
原告张光玲、何方闻、赵灿与被告重庆市中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告张光玲、何方闻、赵灿于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张光玲、何方闻、赵灿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张光玲、何方闻、赵灿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由张光玲、何方闻、赵灿负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 娇
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第80号之一
原告李展博，学生。
委托代理人（特别代理）李考仙，居民。
被告龙南县房地产管理局。
地址：龙南镇中山社区解放街87号。
法定代表人钟卫东，该局局长。
第三人李红青，居民，系原告李展博父亲。
第三人何凌燕，居民，系原告李展博母亲。
本院在审理原告李展博诉被告龙南县房地产管理局房屋登记管理一案中，原告李展博于2016年9月18日向本院提出书面申请，申请将本案撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李展博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李展博承担。
审 判 长 ：何水长
代理审判员 ：干晓慧
代理审判员 ：钟沈作
二〇一六年九月十八日
代理书记员 ： 黄 瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭滨民初字第00377号
原告李建伟，男。
被告柳书渊，男。
原告李建伟诉被告柳书渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼。被告柳书渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李建伟诉称，2014年7月15日，被告柳书渊驾驶陕A972**号小汽车沿渭河大桥由北向南行驶至南段，与原告车辆陕CT67**号发生追尾，导致原告车辆受损产生停运损失，就该车损原、被告达成一致，由被告赔偿原告停运损失4200元，并承诺如至2014年12月20日不能支付，愿承担三倍追加赔偿。协议达成后，被告未按约定支付停运损失。原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失共计16800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳书渊未答辩。
经审理查明，2014年7月15日18时50分许，被告柳书渊驾驶陕A972**号车沿渭河大桥由北向南行驶至南段，车辆前部与同向前方原告ＸＸ刚行驶的陕CT58**号出租车及李建伟驾驶的陕CT67**号出租车尾部相撞，又致使陕CT58**号出租车及陕CT67**号出租车失控与同向前方行驶的陕C111**（临）号车相撞，造成陕CT58**号出租车乘客受伤，四车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告柳书渊负事故的全部责任，ＸＸ刚、李建伟等无事故责任。
另查，2013年8月23日，就2014年7月15日追尾事故，被告柳书渊支付原告车损2000元，就尚欠部分原被告签订了赔付补偿协议一份，协议约定，因被告柳书渊不能一次性补偿，经双方协商现欠人民币4200元整，于每月20号前支付1000元人民币，2014年12月20日前支付完毕，如不能如期还款，按照余款的三倍加倍赔偿。
又查，宝鸡市渭滨区泰华大众汽车修理厂出具的维修证明一份，证明原告ＸＸ刚受损车辆陕CT58**号桑塔纳车？租车于2014年7月17日进厂维修至2014年8月11日之间停运维修。
本院所确定的上述事实，有道路交通事故认定书及赔付出租车事故营运费补偿合约、维修证明、当事人陈述等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。在本案中，对于事故事实及责任认定有交警部门依职权作出的道路交通事故认定书佐证，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该份认定书本院予以采信。由于在本起交通事故中，被告柳书渊负事故的全部责任，因此其应当对因其过错而给原告李建伟造成的停运损失承担赔偿责任。
原告李建伟因修车停运时间从2014年7月17日起至2014年8月11日止共计25天，根据本地出租车行业平均收入情况，本院酌定出租车营运期间每日平均利润为250元，故原告李建伟的停运损失应为250元×25天=6250元，因被告柳书渊已支付2000元，尚欠4250元，原告主张停运损失4240，符合事实及法律依据，应予以支持，但其主张被告增加三倍赔偿其停运损失，缺乏法律依据，本院不予支持，故被告柳书渊应支付原告李建伟的停运损失4250元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告柳书渊于本判决生效之日起十五日内支付原告李建伟停运损失4250元整。
二、驳回原告李建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告柳书渊承担120元，原告李建伟自行承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一五年七月十六日
书记员 黄晓雅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初第03506号
原告孔凡斌，女，1950年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告孔凡斌诉被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员吕清秋依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟及被告胡志学、吴喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡斌诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月5日被告胡志学以其家庭需要购车为由，向原告借款134767.1元，现金转账，并约定2015年6月5日归还本金及利息，利息按月息7.8厘计算。原告多次向二被告催要本金及利息，但二被告一致拖延拒绝归还。特诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。
被告胡志学辩称，向原告借款未还是事实，该借款用于李我们夫妻家庭生活和开支，该借款应由我们夫妻共同偿还。
被告吴喻辩称，借款134767.1元我不知情，借款的时候我和胡志学已经分开了，借款用途我也不知情，虽然我和被告胡志学夫妻家庭共同生活期间我用了钱，但没有用到这么多。
经审理查明，被告胡志学、吴喻系夫妻关系，二人于2014年1月相识恋爱，于2014年5月30日登记结婚。2014年12月5日被告胡志学以其家庭需要购车为由，向原告借款134767.1元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日，利息按月息7.8厘计算。原告向被告胡志学账户（账号为622848047025173****）存入金额共计134767.1元。借款到期后原告以二被告到期未还款为由诉讼来院，��求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原、被告庭审过程中相一致的陈述结合原告举示的借条、转款凭据和被告胡志学提供的重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书、万州区人民法院民事判决书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实；没有证据或证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡志学向原告出具的借条系原、被告真实意思表示；原告向被告胡志学支付借款134767.1元，完成了出借义务，被告胡志学理应在借条约定的日期向原告偿还借款本金及利息，但其并未按时归还借款和支付利息，故对原告要求被告胡志学归还借款134767.1元，并以134767.1元为基数，从2014年12月5日起按月息0.78%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告吴喻辩称原告所起诉的债务不清楚、不是夫妻共同债务、没有偿还义务，但其并未充分举证证明被告胡志学所借债务并非用于夫妻共同生活，也未提供证据证实符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的情形；同时被告吴喻在庭审中认可在夫妻关系存续期间也用了被告胡志学的款项，包括泡温泉、买包等消费内容，只是辩驳说没有用到那么多，故对被告吴喻所作出的对原告的债务不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告胡志学、吴喻共同偿还本案所借款项的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡志学、吴喻共同偿还原告孔凡斌借款本金134767.1元。
二、由被告胡志学、吴喻共同偿还原告孔凡斌借款利息，该利息以134767.1元为基数，从2014年12月5日起按月息0.78%计算至本金付清之日止。
上述金额限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息��
案件受理费1497.67元，由被告胡志学、吴喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 屈建力
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1627号
原告上海宽度通讯网络设备有限公司。法定代表人林玮涛。委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。被告上海国通网络有限公司。法定代表人梁宏。委托代理人李霞。委托代理人高翔，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海宽度通讯网络设备有限公司与被告上海国通网络有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钧、叶盈盈，被告委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宽度通讯网络设备有限公司诉称：原、被告间存在联营合同关系。在联营期间，被告表示欲向原告借款人民币100万元。2012年6月27日，原告以银行转帐方式给付被告借款100万元，被告于当日向原告出具借条1张，注明向原告借款100万元。2015年2月5日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，向被告主张返还上述借款。但被告收函未能归还原告上述借款。故原告诉至本院，请求判令：被告返还原告借款100万元。被告上海国通网络有限公司辩称：借款100万元属实，但该该合同违反相关法律强行性规定，应当认定为无效。故请求法院驳回原告的诉请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、借条、转账凭单，证明原告于2012年6月27日给付被告借款100万元。2、律师函及邮寄凭证，证明原告于2015年2月5日向被告主张返还借款。被告对上述证据1、2的真实性均没有异议，但表示对合法性不予认可，基础法律关系应当认定为无效。被告未能提供证据。经审理查明：2012年6月27日，原告以银行转帐方式给付被告借款100万元。同日，被告向原告出具借条1张，载明向原告借款100万元。2015年2月5日，原告委托上海市白玉兰律师事务所律师林钧向被告发出律师函，要求被告在收到该函之日起3日内归还原告借款100万元。同月6日，被告收到该函。审理中，原、被告确认：涉案借款，双方未约定利息和归还期限。本院认为：原、被告之间存在企业借贷关系，该借贷行为违反了国家有关企业之间不得相互借贷的金融法规，应认定该借贷行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告理应将涉案借款100万元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海国通网络有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宽度通讯网络设备有限公司借款本金1,000,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元减半收取为6,900元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年七月二十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第五十二条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2016)川0521司救民20号
田晓波：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助15000元。
二〇一六年十二月八日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执338号
申请执行人刁竹会,女,汉族,1952年12月2日出生。
被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人黄晓燕，职务总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。信达财产保险股份有限公司陕西分公司已把案歀105000元打入本院执行款专户，申请执行人刁竹会已领取执行款105000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初750号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卫二金
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1597号
罪犯范某，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月15日作出(2013)溧刑初字第94号刑事判决，以被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，拘役三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑一年，拘役三个月不变（减刑后刑期至2016年5月18日止，拘役自2016年5月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执442号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人闫肃，男，1995年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。
被告人闫肃盗窃罪一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)苏0509刑初1725号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人闫肃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为3000元。
本院立案受理后，向被执���人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人闫肃存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人闫肃名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人闫肃户籍所在地的安徽省阜南县人民法院对闫肃在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将闫肃纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执���程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1725号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第07213号
申请人吴刚。
被执行人苏州新区莱城塑料制品厂,住苏州高新区,法定代表人：倪玉明,机构代码：××。
被执行人王伟娥。
原告吴刚与被告苏州新区莱城塑料制品厂、王伟娥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01444号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州新区莱城塑料制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告吴刚借款人民币135万元，并支付逾期利息[自2014年7月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算（以50万元为限）。二、被告王伟娥对上述第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果被告苏州新区莱城塑料制品厂、王伟娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由原告吴刚负担3861元，由被告苏州新区莱城塑料制品厂负担17589元，被告苏州新区莱城塑料制品厂负担的部分于本判决生效之日起十日内直接缴纳于本院，被告王伟娥对被告苏州新区莱城塑料制品厂负担的案件受理费承担连带责任，原告吴刚已预缴的诉讼费用本院退回17589元。”因被告苏州新区莱城塑料制品厂、王伟娥未履行法律文书所确定的义务，权利人吴刚于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1350000.00元，执行费15900.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王伟娥名下有车牌号为苏e×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年2月17日至2018年2月16日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江及苏州虎丘区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王伟娥名下有位于虎丘区康佳花园的房产（所有权证号：000268），苏州新区莱城塑料制品厂有位于前桥路的房地产（所有权证号00151），本院均已依法查封（查封期限自2016年1月18日至2019年1月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述住宅系被执行人名下唯一房产，本院不宜处置。上述工业用房已抵押于上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，本院暂不宜处置。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01444号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3024号
上诉人（原审原告）重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢10单元负1-1号，组织机构代码56991193-3。
法定代表人刘兴国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）姜正奎
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆绿山江建筑劳务有限公司（以下称绿山江公司）因与被上诉人姜正奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）合法民初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年5月24日对双方进行了询问，上诉人重庆绿山江建筑劳务有限公司的法定代表人刘兴国，被上诉人姜正奎及其委托代理人张全权到庭参加询问。本案现己审理终结。
绿山江公司一审诉称：2014年2月16日，其与姜正奎签订《建材购销合同》，后姜正奎向其发出23100张九夹板，每张50元，合计1155000元。姜正奎的商品没有生产厂家、出厂日期、合格证。在其生产过程中，姜正奎的产品质量不合格造成其工期严重拖后，工人多人受伤，造成工人受伤的直接经济损失135000元。现经合川工商局鉴定，姜正奎的九夹板系不合格产品。姜正奎的行为违反《产品质量法》和相关法律规定，其为维护合法权益，特诉讼请求：1、判令姜正奎销售给绿山江公司的九夹板质量不合格，赔偿其1155000元；2、本案诉讼费由姜正奎承担。
姜正奎一审辩称：绿山江公司诉称九夹板质量不合格理由不成立。其出售的九夹板系贵港市庆富木业有限公司生产，该商品有贵港市产品质量检验所检验报告两份，签发日期分别为2013年12月3日、2014年3月21日。双方的合同成立于2014年2月16日，买卖发生于2014年2、3月，因此其所交付的货物均系符合标准的货物。绿山江公司在收到货物后，没有在合理期间向其提出任何质量异议，且该批货物绿山江公司早已全部用于承建的工程。综上所述，请法院依法驳回绿山江公司的全部诉请。
一审法院经审理查明：2014年2月16日，绿山江公司与姜正奎经营的重庆市合川区正奎竹业建材营业部签订了一份《建材购销合同》，该合同主要内容为：“甲方：重庆市合川区正奎竹业建材营业部姜正奎（简称甲方），乙方：重庆绿山江建筑劳务有限公司……第一条所购建材基本情况：一、1.83×91.50×1.50九夹板50元/张；……第二条质量标准：符合建材行业普通质量一般标准；……第四条验收，对于甲方出售给乙方的建材的数量、规格、等与约定不符的，乙方有权拒收。但乙方收货后，出具收货单据的视为甲方建材质量合格。……第六条其他约定事项，乙方指定袁富平或曾林为甲方所送货物的收货人……。”后姜正奎于2014年2、3月陆续供货给绿山江公司，送货单上均有绿山江公司在《建材购销合同》上指定的收货人签名。绿山江公司收货后，在其所承建的工程将大部分货物使用。另查明，2015年1月12日，绿山江公司委托重庆市计量质量检测研究院对其送检的混凝土模板用胶合板进行鉴定，经检验，该样品静曲强度等项目不符合GB/T17656-2008标准要求。姜正奎以检验样品采集日期为2015年1月12日，且检验样品来历不明为由，不认可该检验结论。还查明，2015年3月9日重庆市工商行政管理局合川区分局行政处罚决定书载明姜正奎于2014年10月15日购进的同品名、同批次、同规格混凝土模板用胶合板（诉称九夹板）不合格。
一审法院认为，绿山江公司与姜正奎在《建材购销合同》中约定，对于姜正奎出售给绿山江公司的建材数量、规格等与约定不符的，绿山江公司有权拒收，但绿山江公司收货后，出具收货单据的视为姜正奎建材质量合格。本案中，绿山江公司并未拒收姜正奎供给的货物，其指定收货人在送货单据上签名确认接收，且绿山江公司已经将大部分货物在其承建的工程中使用。绿山江公司称将货物质量不符合约定的情形通知姜正奎，但未提供证据证明。其次，虽然重庆市工商行政管理局合川区分局对姜正奎销售不合格商品进行行政处罚，但是没有证据显示该批次九夹板与姜正奎出卖给绿山江公司的系同一批次货物。再次，绿山江公司没有提供证据证明工人受伤、工期延长是因为九夹板质量问题而造成。综上，绿山江公司举示的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回绿山江公司的诉讼请求。案件受理费15194元，减半收取7597元，由绿山江公司负担。
上诉人绿山江公司不服上述判决，向本院提起上诉称,原判认定事实错误，不能以其签收了货物就认定其默认产品质量合格，产品质量问题应优先适用《产品质量法》，以该产品的质量检验报告——“合格证”作为依据。姜正奎提交的质量合格证没有其与贵港市庆富木业有限公司有供销关系的合同，无法证明该合格证与本案中的产品有关联性，不能证明姜正奎出卖给绿山江公司的产品质量合格。综上，请求二审法院依法撤销原判并改判，同时一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姜正奎答辩称：一审查明事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。其交付的货物符合双方合同的约定，绿山江公司在收到货物之后，从未口头或者书面提出过质量异议。且绿山江公司系在其提出给付货款之诉之后，才辩称质量出现问题，但是交付给绿山江公司的货物早已经使用完毕，即便有没有使用的，也没有经双方封存。另，绿山江公司提出工人受伤、工程延期等损失，既未提供相应证据，也无法证实与其所交付货物之间存在任何因果关系。
二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。
本院认为，本案中绿山江公司与姜正奎签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同中对于收货及验货进行了明确约定，即对于甲方姜正奎交付货物如与约定不符，乙方绿山江公司有权拒收，但若乙方进行收货并出具收货单据，则视为甲方建材质量合格，其中，并未约定甲方姜正奎应在交付货物时一并交付产品合格证的从给付义务。实际交易中，绿山江公司并未拒收姜正奎所供货物，其指定收货人验收货物后亦在送货单据上进行了签名确认。同时，经庭审中双方确认，绿山江公司已将大部分货物予以使用，目前是否剩余部分货物，以及其所称剩余货物是否系合同同批次货物，亦无相关证据予以证明。加之重庆市工商行政管理局合川区分局对姜正奎销售不合格商品进行行政处罚所指向的货物，以及2015年1月12日绿山江公司委托重庆市计量质量检测研究院进行鉴定的货物，无法证实系与姜正奎出售给绿山江公司的货物是同一批次货物，绿山江公司认为姜正奎向其出售货物系不合格产品的主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。另，绿山江公司关于其工程施工过程中工人受伤、工期延长等损失，系姜正奎所供货物存在质量问题造成，因未提供相应证据证明其因果关系，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15194元，由上诉人重庆绿山江建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 迁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2367号
原告：金华和谐物业管理有限公司。
法定代表人：闵克中。
委托代理人：翁浩晓、傅晓东。
被告：宋素芬。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告宋素芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年八月二十七日
书记员 阮 君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00690号
原告：杜建明，男，汉族，生于1969年3月20日，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：卢斌，男，汉族，现年约40岁。
本院在审理原告杜建明与被告卢斌劳务合同纠纷一案中，原告杜建明于2015年9月9日以无法提供被告准确送达地址，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜建明的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建明撤回对被告卢斌的起诉。
本案一审受理费已减半收取314，由原告杜建明负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年九月九日
书记员 唐晓芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1523号
原告白君，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人梅国珍，女，1951年2月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。
被告侯德，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人施妹妹，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告白君与被告侯德房屋买卖合同纠纷一案中，原告白君于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予白君撤回起诉。
本案受理费人民币80元(原告预付)，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 陆 敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 程震霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕松洁
附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执165号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：白吉，男，1987年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：邓国国，男，1979年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白吉、邓国国借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初737号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人白吉、邓国国名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDTAA23XE0018597）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执165号执��决定书，将被执行人白吉、邓国国纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人白吉、邓国国名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初737号民事判决书的本次执行程序。
被执行人白吉、邓国国应当继续履行(2016)鄂0191民初737号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人白吉、邓国国有财产可���执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第480号
原告东海，男，1964年5月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐培龙、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告杨宝福，男，1956年4月26日出生，汉族，住上海市。
第三人支韩冰，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告东海与被告杨宝福、第三人支韩冰所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，原告及反诉原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海撤回本诉。
本���受理费免收。
代理审判员 陈文丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈文渊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3972号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人王强。
中银消费金融有限公司申请执行王强借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2178号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币153558.58元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初2178号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第561号
原告杨汉章。委托代理人包以文。原告包以文。原告杨天蔚。委托代理人包以文。被告上海真贤物业管理有限公司。法定代表人吉建平。委托代理人李步桃、肖汉庆。原告杨汉章、包以文、杨天蔚与被告上海真贤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告包以文暨原告杨汉章、杨天蔚的委托代理人，被告上海真贤物业管理有限公司的委托代理人李步桃、肖汉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉章、包以文、杨天蔚诉称，三原告系上海市逸仙路某弄某公寓的业主。被告自2013年4月至2014年4月为某公寓业主委员会聘请的物业管理单位，服务合同到期后未被续聘，但实际管理至今，并收取各类公共事业费。原告一直按每月100元的标准向被告支付停车费，但自2015年1月起，被告要求原告按每月150元支付停车费。原告认为，原、被告之间已约定原告的停车费为每月100元，且实际履行，现被告单方面变更属违约行为，原告不予同意，被告遂阻拦原告的车辆进出小区，经调解未果。现原告只得每月支付300元将车辆停放在外。原告认为，小区道路属全体业主共有，原告有自由通行的权利，被告阻拦原告车辆进出，侵害了原告的合法权益。故原告诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告的车辆停放小区；要求被告赔偿原告停车费差价每月200元，自2015年2月至排除妨碍之月止。被告上海真贤物业管理有限公司辩称，被告自2013年4月1日起对某公寓进行物业管理，物业服务期满后，未续签合同，但业委会也未聘请其他物业公司，某公寓实际仍由被告管理至今。原告之前的停车费为每月100元，这是之前原告与物业公司协商的结果，但自2015年1月起原告应当按照每月150元支付停车费，这是有相关规定的，也是经业主大会决定的。因原告自2015年1月起未支付停车费，故未让原告的车辆进入小区，只要原告支付停车费，就不存在此事。原告不同意按每月150元的标准支付停车费而把车辆停放在外所造成的损失，应由原告自行承担。经审理查明，三原告系上海市逸仙路某弄某公寓的业主。2013年4月14日，上海虹口区某公寓业主大会与被告签订《物业服务合同》，聘请被告对某公寓进行物业管理服务，服务期限自2013年4月14日至2014年4月13日止。该合同约定，地面停车场，车位使用人应按露天机动车车位150元/个/月的标准向被告交纳停车费。被告服务期满后，未续签合同，但某公寓仍由被告实际管理至今。2015年1月1日之前，原告按每月100元的标准向被告支付停车费。2015年1月起，被告要求原告按每月150元的标准支付停车费，原告对该收费标准有异议，故自2015年1月1日起原告未支付停车费，被告遂拒绝让原告的车辆停放小区内。嗣后，原告将其车辆停放在外，每月支付停车费300元。庭审中，原、被告双方就停车事宜达成协议：在双方就2015年1月起的停车费标准存在争议的情况下，原告自2015年6月1日起先按照每月150元的标准支付停车费，被告让原告的车辆停进小区；如本案审理后认为，原告应按每月100元支付停车费的，被告将原告2015年6月后多支付的停车费用退还给原告；如本案审理后认为，原告应当按每月150元支付停车费的，原告就按每月150元向被告支付停车费。原、被告达成上述协议后，原告当庭支付被告2015年6月的停车费150元，同时原告变更诉请为，要求被告按每月200元赔偿原告自2015年2月1日至2015年5月31日止的停车费差价共计800元。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、告业主书、致被告的函、公安接警单及备案、停车费收据、停车费发票，被告提供的《物业服务合同》，以及原、被告的陈述为证。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告对某公寓物业服务合同期限届满，但业主大会尚未作出续聘或选聘物业服务企业决定，原物业服务合同自动延续至新聘物业服务企业正式接管时为止。原告作为上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室的业主，接受了被告提供的物业服务后，被告有权要求原告按《物业服务合同》的约定，按150元/个/月的标准支付停车费，原告拒按照该合同约定支付停车费无法律依据，由此产生的在外停泊车辆的费用,由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：原告杨汉章、包以文、杨天蔚要求被告上海真贤物业管理有限公司按每月200元赔偿原告自2015年2月1日至2015年5月31日止的停车费差价共计800元的诉讼请求不予支持。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨汉章、包以文、杨天蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……?
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第1129号
原告吴某，女。
被告王某，男。
被告吴买卖，女。
原告吴某诉被告王某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年2月13日，被告因砖厂生产经营需要，向原告借款154000元（两张借条）。双方约定：1、130000元的借条于2014年2月12日到期返还，逾期按每月利息2.5%计算得利息22750元（130000×2.5%×7个月=22750）。2、24000元的借条约定2013年6月5日返还，逾期不还按借款日起月利息2.5%计算得利息11400元（24000×2.5%×19个月=11400）。借款到期后原告多次催促，被告都以各种理由搪塞，至今未回。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告154000本金及利息34150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：1、向原告借款是事实，但借款本金只有10万元，54000元是借款利息。24000元的借条是2012年2月借款10万元按照月息2分计算一年的利息，13万元的借条是在被告未偿还原告10万后按照月息2.5分计算一年利息加本金而形成的，原告再主张34150元的利息是不合法的，法院应不予支持。2、原告为了追款，限制被告的人身自由，侵犯了其合法权益。
被告吴某某未答辩亦未提交书面答辩状。
针对原告的诉称及被告的辩称，归纳本案审理焦点：1、原、被告借款本金实际数额；2、原、被告借款利率的约定。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
借条原件2张，用于证明被告王某2013年2月13日两次向原告借款，分别是借款24000元，并约定2013年6月5日前偿还；另借款13万元，借期一年，利率为月利率2.5分。
被告王某、吴某某未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的2张借条，被告王某的质证意见是：双方实际借款本金为10万元，54000元是计算出的借款利息。
经原、被告互相质证，对原告提供的证据（2张借条），原告认可被告向原告实际借款本金为10万元，54000元是计算出的利息，本院对原告提供的2张借条予以证明借款10万元事实予以确认。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
2012年2月8日前后，被告王某分两次向原告各借款5万元用于砖厂经营，合计借款本金10万元，借款时原、被告双方口头约定按月利率2分计算利息。2013年2月13日，借款到期后，被告未按照约定偿还原告10万元借款本金及24000元利息。原、被告约定24000元利息由被告向原告出具借条，借条载明：“今借到吴某人民币贰万肆仟元正（24000元）还款期为13年6月5日前还债，今借人：王伙林，2013.2.13。”因被告未偿还原告借款本金10万元，原告同意被告续借10万元本金，借期1年，双方口头约定按照月利率2.5分计算利息，后被告将10万元本金及一年的利息30000元共计130000元向原告出具借条，借条载明：“今借到吴某人民币壹拾叁万元正（130000元）借期壹年，今借人：王某，2013.2.13。”两被告至今未偿还原告本金及利息。2014年9月，原告诉至本院，诉请如上。
另查明，被告吴某某与被告王某系夫妻关系。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行一年至三年贷款基准利率系6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告未按照约定偿还借款本金，应履行偿还借款本金的义务。原告向被告提供借款本金实际为10万元，对原告要求被告偿还借款154000元本金的请求本院予以支持偿还10万元。原、被告口头约定第一次借款月利率2分，合计年利息24000元，不超过同期银行贷款利率四倍的利息（6.15％×4×100000＝24600），本院予以支持。原、被告口头约定第二次借款月利率2.5分，折算成年利率为0.3％（0.025％×12=0.3），超过同期银行贷款利率四倍（6.15％×4=0.246％），超出部分的利息本院不予支持。被告未按照约定于2014年2月13日偿还借款，其逾期利息亦按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告与被告王某之间的借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，依法视为夫妻共同债务，被告吴某某应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、吴某某应当于本判决生效之日起十日内返还原告吴某借款本金人民币10万元、2012年2月13日至2013年2月13日利息24000元、2013年2月14日之后利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4063元，由被告王某、吴某某负担3563元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄小辉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1469号之一
申请执行人:翁其榕，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郑小斌，男，汉族，1978年10月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：翁爱朱，女，汉族，1978年2月20日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁其榕与被执行人郑小斌、翁爱朱民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第203号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁爱朱和案外人郑珺楠名下的坐落于福州市仓山区金山街道洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处融信8A（B区）70#楼908单元的房产及坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路16号融信8A（B区）B2地下室地下1层033车位被福州市鼓楼区人民法院首查封（我院系轮候查封，查封期限自2017年3月30日起至2020年2月29日）且该房屋涉及案外人与被执行人共有，申请执行人翁其榕需提起析产之诉。现被执行人郑小斌、翁爱朱无其他财产可供执行，鉴于被执行人郑小斌、翁爱朱拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑小斌、翁爱朱纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意本案先终结本次执行程序。现被执行人郑小斌、翁爱朱尚欠申请执行人翁其榕借款本息人民币1373000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月七日
书记员 潘 瑜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第819号
原告李德礼，男，汉族，1957年9月18日生，住西华县。
被告史保红，男，汉族，1970年11月1日生，住西华县。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
原告李德礼诉被告史保红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德礼、被告史保红的委托代理人王登攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日下午，原、被告同在后史马庄史在林家喝酒，不知什么原因被告就把原告暴打一顿，被告打了原告之后就跑，是被告的妻子三玲打120把原告关到了西华县人民医院并支付了检查费、医疗费等。第二天被告到医院看望原告并进行护理。在被告的积极配合下又经村委会调解被告把原告的一切花费负担；在这种情况下，原告为了村书记等人的面子，又考虑到与被告是一个村的低头不见抬头见没有报警，后因被告不愿给原告拿钱，双方就赔偿事宜达不成协议，被告就不再管原告，为此原告特起诉至本院，要求1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计为10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告史保红辩称：1、原告所诉不属实，被告没有殴打原告，原告之所以受伤是因为其醉酒走路不稳摔伤所致与原告没有任何关系。2、原告受伤住院治疗所花费用本与被告无关，被告考虑到双方是一个村的村民，又在一起喝的就，被告出于同情心及人道主义，才为原告垫付了部分医疗费即8100元，但该医疗费不应由被告承担，在此，被告保留要求原告退还被告为原告垫付8100元医疗费的权利。3、因本案被告无过错，故不承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明、病历、费用明细清单、发票各1份，证明原告被人打伤头部在西华县人民医院住院16天，花医疗费10356.92元。2、红花镇纪庄村委会调解证明一份，证明原被告酒后斗架经村委会调解未果的事实，双方未报警。
被告向本院提交的证据材料有：证人史某甲、史某乙、李某某出庭作证，证明目的：陈述原告受伤的经过，原告的伤情并非被告所致。
经庭审质证，对原告提供的证据1的真实性无异议，对医院的病程记录有异议，认为是病人陈述，并非客观、真实，不能达到其证明目的。对证据2有异议，认为该证明首先是不真实的，原被告喝酒时，调解员即该村其他干部均不在现场，而其出具调解证明，“显示原被告斗架一事”，被告从未认可双方有打架的事实，对被告没有认可的情形，该村委会在没有其他证据相互印证的情况下，仅凭其主观臆断认定双方打架一事，是不科学的，也是不真实的。其次，该证明显示调解时全体村委成员参与调解，而原告作为村干部之一，又是当事人，最多以当事人的身份参与调解，而不应该以村干部的身份参与调解。第三，村委会调解案件应当有书面记录，与案件是否调解成功无关，而不是仅凭主观臆断就出证明，明显有违背法律规定的情形。综上，该调解证明是无效的，不能达到证明目的，法庭不应采纳。原告对被告提供的证人史改清的证言有异议，认为不属实。
根据证据的合法性，客观性、关联性的特征，本院认为原告提供的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。被告提供的证人史改清的证言与本案被告向原告支付医疗费、在医院护理10天的行为相矛盾，证人史某甲、李某某的证言达不到被告的证明目的，故对被告提供的证人证言本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月25日下午，原、被告一起在后史马庄史在林家喝酒时发生口角，酒后斗架，致使原告头部外伤、多发软组织损伤、左侧额顶部硬膜下积液。原告受伤后被告妻子将其送到在西华县人民医院住院16天，花医疗费10356.92元，原告住院期间被告为其支付医疗费8100元，被告及其妻子在医院护理10天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告与被告打架后造成伤害，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）医疗费：10356元。
（二）住院伙食补助费：原告住院16天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为480元。
（三）营养费：原告住院16天，每天按20元标准计算，营养费为320元。
（四）护理费：原告住院16天，因被告在医院护理其10天，故对原告请求的护理费应计算6天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间一人护理，按其他服务业标准计算，为28472元÷365×6=468元。
（五）误工费：原告住院16天，按农村居民人均纯收入9416元/年标准计算，为9416元÷365×16=412元。
（六）交通费：200元。
以上共计12236元。
因原、被告之间发生打架纠纷双方均有过错，故本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任即8565元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告史保红于本判决生效后十日内支付给原告各项赔偿款共计8565元（被告史保红已履行8100元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告史保红承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一五年七月八日
书记员 李具才
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执693号之一
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭
被执行人：唐年勇，男，1975年8月31日出生于四川省江油市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人唐年勇罚金一案。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行了查询，于2018年6月8日在中国邮储银行江油含增支行扣划被执行人存款120.59元，其他未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0781刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一八年六月九日
书记员 谢小丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执505号
申请执行人：方红英，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被执行人：朱力军，住南京市雨花台区。
方红英申请执行朱力军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2939号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告朱力军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方红英借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数、自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱力军采取了如下措施：
1、本院于2017年3月30日向被执行人朱力军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人朱力军在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人朱力军名下的银行账户进行了查询，2017年8月21日冻结被执行人朱力军名下银行存款10662.48元，并扣划至本院案件标的款结算专户，本院已将案款拨付于申请人。被执行人朱力军名下银行账户暂时无可供执行财产。
3、被执行人朱力军名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。
4、2017年5月2日，本院依法对被执行人朱力军名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
5、2017年7月19日本院依法作出执行决定书及，将被执行人朱力军纳入失信被执行人系统。
6、2017年9月13日，本院执行员徐刚刚协同书记员薛清蓉前往朱力军所在地南京市雨花台区xx路xx室，经调查，该户经常无人居住，据物业反馈，该户物业费缴纳至2017年10月31日，但住户登记上人名为周金杰，并非朱力军本人。
7、2017年9月15日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人朱力军名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。
综上，被执行人朱力军名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱力军名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月十八日
书记员 薛清蓉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5540号
原告刘英。委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。被告高瑞文。原告刘英与被告高瑞文身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人王丽、被告高瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英诉称：2014年12月12日，原、被告发生肢体冲突，原告被被告打伤。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费924.20元、误工费6,060元(2,020元×3个月)、护理费4,040元(2,020元×2个月)、营养费900元(30元×30天)、鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计15,924.20元。被告高瑞文辩称：原、被告离婚后，被告居住在坐落于松江区叶榭镇张泽滟东路1弄36－1号房屋内，是原告到上述房屋内主动挑起了事端，并先打了被告的耳光，被告是被动还击，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年10月13日经本院调解离婚。2014年12月12日19时许，原告来到被告居住在坐落于松江区叶榭镇张泽滟东路1弄36－1号房屋内，发现有一陌生女子也在上述房屋内，由此，原、被告发生口角并发生了肢体冲突。事后，原告于2014年12月13日到松江区中心医院治疗，花去医疗费188.30元。后原告又多次到松江区方塔中医医院治疗，花去医疗费735.90元。另查明：本院收到本案原告的民事起诉状后，根据原告的申请，依法委托了上海枫林司法鉴定有限公司对原告休息、营养、护理期限进行司法鉴定。经该公司于2015年5月22日作出了鉴定意见：原告因外伤致右手软组织损伤，右腕小多角骨骨折，酌情给予休息90天、营养30天、护理60天。原告为本次鉴定支付了鉴定费1,000元。再查明，原告为本次诉讼向上海新松律师事务所支付了律师代理费3,000元。以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市松江区统一自费就诊记录册、医疗门(急)诊收费收据、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见、上海增值税普通发票书及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原、被告因生活琐事发生口角并发生了肢体冲突，致使原告受伤。综合本案原因力大小及原、被告的过错程度，本院依法酌情确定被告对原告的受伤承担50％的责任，原告自身应承担50％的责任。关于原告的损失范围：1、关于医疗费，经本院审核原告因治伤花去了医疗费924.20元；2、关于误工费，根据鉴定意见，原告伤后休息90天，原告主张6,060元，本院予以确认；3、关于护理费，根据鉴定意见，原告伤后护理60天，本院依法酌情确定为2,400元；4、关于营养费，根据鉴定意见，原告伤后营养30天，原告主张900元，在合理范围之内，本院予以确认。另外，综合本案的实际情况及原、被告的过错程度，本院酌定被告赔偿原告鉴定费500元、律师费1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告高瑞文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘英医疗费924.20元、误工费6,060元、护理费2,400元、营养费900元的50％，即5,142.10元；二、被告高瑞文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘英鉴定费500元、律师代理费1,500元；三、驳回原告刘英的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告刘英负担55.50元(已付)，由被告高瑞文负担55元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初451号
原告：王波，男，1981年2月4日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：罗彦明，男，1985年8月1日出生，汉族，住蠡县。
原告王波与被告罗彦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告罗彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗彦明给付欠款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年收原告货款，2017年2月10日欠原告货款11000元，并写有欠据，为维护原告的合法权益，特起诉。
罗彦明未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原告购买被告保暖裤子，付款60000元，被告交付部分货物后，尚有价值11000多元货物未交付，经原、被告协商，2017年2月10日被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠王波款壹万壹仟元整罗彦明2017年2月10日。”
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告未按欠条约定履行还款义务，构成违约，应承担给付欠款的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。被告罗彦明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗彦明于本判决生效后三日内偿还原告王波欠款11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告罗彦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一七年五月十五日
书记员 张 妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4630号
原告：毕佳凤，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘承，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘磊，男，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告毕佳凤诉被告刘承、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕佳凤到庭参加了诉讼，被告刘承、刘磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕佳凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告牛奶款3078元及逾期支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金时止）；诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系兄弟关系，合伙经营位于长寿区黄桷湾实验二小对面的“七头牛鲜奶吧”，主要销售牛奶、酸奶等奶制品，2015年11月13日原告和被告刘承签订协议书一份，约定原告负责提供品牌并进行供货，被告十五天支付一次货款及运费，但由于种种原因，被告一直未按时支付货款，2016年4月22日，原告找到被告刘磊，要求进行结算并支付货款，经对账结算，截止2016年4月22日，被告尚欠原告奶款3723元，被告刘磊以无钱为由给原告出具了欠条一张，承诺于2016年4月30日前付清奶款3723元，到期后，被告还是以各种理由推脱，经原告多次催收，拒不付款，2016年5月中旬原告找到被告刘磊，被告刘磊支付了1023元，说剩余的奶款2700元过两天就支付给原告。2016年5月10日，被告刘磊来原告店里拿了15瓶酸奶，共计75元没有付款；2016年5月27日至5月31日被告聘请的送奶工来原告店里多次拿奶，共计303元没有付款。2016年6月初至今原告多次联系二被告均不接电话后一直关机，人也找不到。
被告刘承、刘磊未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告毕佳凤（甲方）与被告刘承（乙方）签订了协议书，约定：1、在协议期内甲方向乙方提供“七头牛鲜奶吧”品牌。2、因甲方未向乙方收取保证金，所以乙方在提货时分两次（十五天一次）支付货款及运费。后被告刘承、刘磊及受二人支配的人分别在原告处提货并在收货单上签名。2016年4月22日，经原告与被告刘磊对账结算，尚欠牛奶款3723元，被告刘磊遂向原告出具欠条一张，载明：欠毕佳凤奶款3723元整，将于2016年4月30日前付清。被告刘磊于2016年5月中旬向原告支付了1023元，尚欠2700元未支付。
上述事实，有当事人陈述、协议书、欠条、收货单等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告毕佳凤与被告刘承签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议书合法有效，双方形成了买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，被告刘承、刘磊及受二人支配的人均在原告处提货并在收货单上签名，2016年4月22日，原告与被告刘磊对账结算，并由被告刘磊向原告出具欠条一张，欠条载明刘磊欠原告毕佳凤奶款3723元整，将于2016年4月30日前付清，被告刘磊向原告毕佳凤出具欠条的行为应视为债务人刘承已将债务转移给被告刘磊，原告认可由被告刘磊向其出具欠条，且接受被告刘磊向其支付的货款1023元，应视为原告同意被告刘承将债务转移给被告刘磊，该债务现已到期，故被告刘磊作为债务人应支付原告毕佳凤剩余牛奶款2700元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘磊承诺在2016年4月30日前付清欠款，但其并未按约支付，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张逾期付款损失的计算起点以起诉之日即2016年6月14日起并按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止，本院认为该请求适当并符合法律规定，因此予以支持。原告主张被告刘承、刘磊系合伙关系，但未提供证据予以证实，故对原告要求二被告共同支付债务的请求，本院不予支持。原告陈述被告刘磊于2016年5月10日到原告店里拿了15瓶酸奶，共计75元没有付款以及2016年5月27日至5月31日被告聘请的送奶工来原告店里多次拿奶，共计303元没有付款，但无证据加以证实，因此本院不予采信。被告刘承、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘磊在本判决生效之日起五日内支付原告毕佳凤货款2700元及逾期付款损失（以2700元为基数，从2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。
二、驳回原告毕佳凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘磊负担（原告已预缴，限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 程 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 何孟岭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第75号
原告中国互联网新闻中心，住所地北京市。
法定代表人黄友义。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人王海，北京市诺恒律师事务所律师。
被告上海新民网有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王卫新。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告中国互联网新闻中心与被告上海新民网有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国互联网新闻中心撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国互联网新闻中心负担。
审 判 长 金 红
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 钟翠权
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执269号
申请执行人：王向宏，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，家住蒲城县永丰镇永丰村。
被执行人：马千红，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，家住华州区。
被执行人：刘浩，男，1968年10月19日出生，汉族，华州区住建局干部，家住华州区。
被执行人：潘学军，男，1961年5月5日出生，汉族，华州区住建局干部，家住华州区子仪路。
申请执行人王向宏依据生效的（2017）陕0503民初997号民事调解书，要求三被执行人归还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费11400元及执行费22514元。本案于2017年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王向宏与被执行人马千红、刘浩、潘学军自愿达成执行和解协议：1、被执行人马千红于2017年12月30前归还申请执行人王向宏借款本金60万元；于2018年6月30日前归还借款本金50万元；于2018年12月30日前归还借款本金90万元；自2019年元月起每月归还借款利息10万元，直至还完为止；2、被执行人刘浩、潘学军承担连带清偿责任；3、申请执行人自愿放弃案件受理费11400元之请求，执行费22514元由被执行人在2018年6月30日前付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503执269号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月九日
书记员 许天龙
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执228号之二
申请执行人：英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码:42088082-5。
住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人：项丽专，女，1975年8月23日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人：朱海波，男，1970年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人项丽专在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币1206.00元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人项丽专在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币1206.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈柳军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03281���
罪犯符卫东，男，1979年11月27日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月22日作出（2012）台临刑初字第997号刑事判决，以被告人符卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月27日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯符卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符卫东在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次、行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯��分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯符卫东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第408号
原告：张某，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被告：李某某，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈志清独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷卓、粟强，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年2月2日在四川省乐山市市中区民政局登记结婚，婚后双方于2012年生育一子李某甲。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立稳固的夫妻感情，婚后双方经常发生争吵。婚后被告未从事任何工作，也不允许原告从事任何工作，导致家庭没有经济来源，生活十分困难。双方依靠原告母亲的接济维持生活。被告性格暴躁，经常因生活琐事对原告实施家暴，对原告的家人也不尊重。经派出所、市中区妇联多次调解，被告依旧殴打原告。现原告被被告从家中赶出，居住在其母亲家中。双方感情确已完全破裂，毫无和好可能。综上，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某甲由原告抚养、被告每年一次性支付抚养费5000元。
被告李某某辩称：我不同意离婚。儿子还很小。张某的妈妈造成了夫妻矛盾。
经审理查明：原告张某和被告李某某在2011年3月自由恋爱，2012年2月2日登记结婚，2012年生育一儿子李某甲。婚后双方时有为家庭琐事发生纠纷。2014年12月15日张某遭到李某某殴打，致右眼钝挫伤，报警备案。
审理中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证、接（报）处警登记表、照片等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，因家庭琐事偶有纠纷发生，但只要双方加强沟通，互相体谅、理解，夫妻关系是能够维系的。原告主张夫妻感情破裂但未提供相应的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予张某与李某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈志清
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉法执恢字第00016-1号
申请执行人安康市三阳商贸有限公司，住所地：安康市工业园区钻石中路。
组织机构代码：67152461-4。
法定代表人李明升，系公司董事长。
被执行人陕西海达汽车销售服务有限公司。住所地：西安市北二环西段6号。
法定代表人赵卫东，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）安汉民初字第00615号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人陕西海达汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西海达汽车销售服务有限公司给付申请执行人安康市三阳商贸有限公司案件款153925.64元及加倍支付迟延履行期间利息和案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等合计186725.64元，
执行中，由于被执行人公司所在地拆迁，现下落不明，本院以（2013）安汉执字第00290号执行裁定书裁定：扣划被执行人在银行存款36900元，并以（2014）安汉执恢字第00016号执行裁定书裁定：对本院查封的陕西海达汽���销售服务有限公司所有的待售车辆车型为：1.普力马，车辆型号：HMC6445B4；2.普力马，车辆型号：HMC6446D4M0；3.欢动，车辆型号：HMC7165C4H0，以评估价135300元，交付给申请执行人安康市三阳商贸有限公司，抵偿陕西海达汽车销售服务有限公司应给付安康市三阳商贸有限公司案件款。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对剩余部分表示放弃，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第00615号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
审 判 员 晏 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员代 晓 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢256号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：宁某，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宁某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十五日
书记员 严胜强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初685号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：兰萍，女，1975年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一七年十一月九日
书记员 陈勤（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初795号
原告：李素英，女，1989年10月19日生，布依族，住惠水县，
被告：夏丽平，女，1980年5月22日生，汉族，住惠水县，公民身份号码：未提供。
被告：陈占海，男，1968年5月28日生，住惠水县，公民身份号码：未提供。
被告：王欣勇，男，1975年3月18日生，住惠水县，公民身份号码：未提供。
本院在审理原告李素英诉被告夏丽平、陈占海、王欣勇民间借贷纠纷一案中。在诉讼期间，原告李素英自愿于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李素英撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告李素英承担。
审判员 周 彰 良
二〇一七年八月二日
书记员 鲁世婕（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5115号
罪犯马玉庄，男，汉族，1983年12月21���生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00310号刑事判决，以被告人马玉庄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年。被告人马玉庄不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）阜刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审���了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯马玉庄、证人童刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马玉庄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马玉庄报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马玉庄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有庭审中出示的《罪犯行政奖励奖励审批表》、证人童刚的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马玉庄在服刑期间确有悔改表现，符合法定��刑条件。但因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉庄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3323号
原告：王会治，男，汉族，1972年1月10日出生，甘肃省镇原县人，小学文化，基泰润园物业有限公司保安，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王学杰，男，回族，1978年7月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王会治与被告王学杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王会治到庭参加了诉讼，被告王学杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告雇原告在承包的贺兰消防队院内修鱼池和贺兰辉恒家具厂二层楼干瓦工，约定每天劳务费200元。干完活至今未支付工资，后原告多次索要，被告于2015年7月给原告出具13000元欠条一张，原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王学杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王学杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的欠条可以证明被告欠原告劳务费13000元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日被告王学杰承包了贺兰消防队修鱼池工程和贺兰辉恒家具厂二层楼工程，被告王学杰雇佣原告在上述两个工程中干瓦工，约定每天劳务费200元。2016年7月29日被告王学杰给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王会治工资款壹万叁仟元，欠款人：王学杰。”经原告多次催要，被告均不予支付劳务费，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告庭审时提交的欠条可以被告欠原告劳务工资13000元未付的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告王学杰向原告王会治支付劳务费13000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告王学杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 梁郭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保516号
申请人ＸＸＸ，女，汉族，1973年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人夏晶（一般代理），湖北千清秋律师事务所律师。
委托代理人田海玉（一般代理），湖北千清秋律师事务所律师。
被申请人陈浩，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地湖北省钟祥市。
申请人ＸＸＸ于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈浩名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街76号世纪花园B2区北区一期15栋2单元20层01号房屋。申请人ＸＸＸ的担保人刘沐阳以其名下位于湖北省武汉市江岸区江景大厦A栋11层K1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈浩名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街76号世纪花园B2区北区一期15栋2单元20层01号房屋；
二、查封申请人ＸＸＸ的担保人刘沐阳名下位于湖北省武汉市江岸区江景大厦A栋11层K1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丹青
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初977号
原告段建民,男，汉族。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被告石启堂，男，汉族。
委托代理人石楠，男，汉族。
第三人杨闳朝，男，汉族。
第三人陕西亿融建筑有限公司，住所地：澄城县城关镇南大街223号。
法定代表人刘利红，系该公司总经理。
委托代理人杨俊义，男，汉族。
第三人陕西巨邦实业有限公司，住所地：澄城县城关镇南大街223号。
法定代表人杨闳朝，系该公司总经理。
委托代理人魏武阳，男，汉族。
本院在审理原告段建民与被告石启堂、第三人杨闳朝、陕西亿融建筑有限公司、陕西巨邦实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告段建民于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建民在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告段建民撤回起诉。
案件受理费15432元减半收取7716元，由原告段建民负担。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 谢明奇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5144号
罪犯黄敬勇，男，汉族，1964年7月30日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年3月19日作出（2014）利刑初字第00606号刑事判决，以被告人黄敬勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄敬勇确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯黄敬勇、证人高新安等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄敬勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄敬勇提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄敬勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄敬勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5078号
罪犯常浩，男，汉族，1980年4月6日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年7月15日作出(2010)相刑初字第0151号刑事判决，以被告人常浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人常浩不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）淮刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执246号之一
申请执行人贺鑫，男，汉族，1987年2月17日出生。
被执行人肖恒民，男，汉族，1972年9月7日出生。
被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼乡新生村六组。
法定代表人李涛，公司经理。
申请执行人贺鑫与被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2461号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司应赔偿申请执行人贺鑫因交通事故造成的经济损失131580.53元，因被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺鑫于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，通过执行办案系统对被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人未查找到可供执行的财产。本院于2017年7月10日将被执行人恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人贺鑫提供不出被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺鑫如发现被执行人郭福云有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月十日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执124号
姚本钢、孙玲玲：
你（单位）与陈国强债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03876号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日