wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初492号之一
原告:河南正阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省正阳县真阳镇环路***号。
法定代表人:刘文广，任董事长职务。
委托诉讼代理人：倪伟，系该公司工作人员。
被告:方铁柱，男，1978年5月3日出生，汉族，住正阳县。
被告:张霞，女，1980年8月3O日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告方铁柱、张霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。因原告未向本院提供被告方铁柱、张霞的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初935号
原告邓概亮，男，壮族,1976年12月21日���生，南宁市人，现住南宁市西乡塘区。
委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告邓概亮与被告梁美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓概亮的委托代理人刘启全到庭参加诉讼，被告梁美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓概亮诉称，2015年10月中旬，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款250000元。原告同意后，于2015年10月21日通过银行汇款5万元给被告，又于2015年10月26日提取20万元现金交付给被告，��时林某,4作为现场见证人。被告收到借款后于2015年10月26日出具借条给原告收执，约定借期至2016年6月30日止。被告和现场见证人林某,4在《借条》上签字确认。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告梁美芬归还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓概亮为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明借款事实；2、银行交易明细清单，拟证明原告于2015年10月21日汇付借款5万元给被告。
原告邓概亮在举证期限内申请证人林某,4出庭作证，拟证明原告邓概亮交付20万元借款给被告梁美芬。
被告梁美芬未答辩亦未提交相关证据。
本案的调查重点是：原告邓概亮与被告梁美芬之间是否存在借贷关系，原告要求被告返还借款本金25万元有何依据？
经审理查明：2015年10月中旬，被告梁美芬以生意周转资金困难为由，提出向原告借款25万元。原告于2015年10月21日通过银行转账5万元至被告梁美芬银行账户62×××78内。2015年10月26日，原告邓概亮去到被告梁美芬的红岭养猪场办公楼，在借款见证人林某,4的见证下，原告邓概亮将20万元现金交付给被告梁美芬。被告梁美芬当场出具《借条》一份给原告收执，载明：“今向邓概亮借款人民币贰拾伍万元(￥250000)，从2015年10月26日到2016年6月30日止还清。特立此据(收到现金贰拾万元,转账伍万元)。现场见证人：林某,4，450111196210013455；借款人：梁美芬，，2015年10月26日。”林某,4、梁美芬分别在借条上签名并按手印。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告邓概亮遂于2017年4月11日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁美芬向原告邓概亮借款250000元，有被告梁美芬亲笔出具的借条为凭，并有现场见证人签名确认。原告邓概亮提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告梁美芬向原告邓概亮借款的事实，故本院对原告邓概亮陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告梁美芬在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，梁美芬依法负有���邓概亮返还上述借款的义务，故原告邓概亮请求被告梁美芬返还借款250000元，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁美芬返还原告邓概亮借款250000元。
案件受理费5050元，由被告梁美芬负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地���人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆明宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的��经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
(2016)皖0881民督4号
申请人:金德友,男,1949年4月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人:安徽鼎生汽车零部件制造有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区南三路,组织机构代码证55328347-7。
法定代表人:叶显才,总经理。
申请人金德友于2016年11月8日向本院申请支付令,称申请人是被申请人的员工,被申请人欠申请人2014年度工资款11000元,并于2015年2月21日出具欠条一张。现被申请人拒不履行给付义务,故申请法院依法向被申请人发出支付令,要求被申请人给付工资11000元。
本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人金德友11000元。
案件受理费25元,由被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 桂玉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 陈金辉
附加法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执347号
申请执行人黄子星，男，生于1994年1月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人彭晓阳，男，生于1993年4月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告黄子星诉被告彭晓阳民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）云0622民初1575号《民事调解书》已经发生法律效力。因义务人彭晓阳未履行法律文书确定的义务，权利人黄子星于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被申请执行人彭晓阳给付申请执行人黄子星申请执行案款8000.00元，于2017年10月31日给付1000.00元。剩余7000.00元，于2018年2月14日前给付申请执行人5000.00元、2018年4月14日前给付申请人2000.00元。二、执行申请费50.00元，由被申请执行人彭晓阳承担。同时权利人黄子星申请撤回执行申请。
本院认为,申请执行人黄子星与被申请执行人彭晓阳经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院(2017)云0622执347号执行案件。
若债务人不履行义务，权利人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十月三十日
书记员 王 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14686号之一
申请人：张建芝，女，1978年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邢成杰，男，1975年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高宗秀，女，1972年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张建芝与被申请人邢成杰、高宗秀民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值55000元的财产，并已向本院提供其与苏光共有的位于临沂市罗庄区旭洋花园7号楼××、××（所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张建芝与苏光共有的位于临沂市罗庄区旭洋阳光花园7号楼××，××（所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）的房产一套，限额55000元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘英雨
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执56号之一
申请执行人：宁波兴融担保有限公司。组织机构代码56701557-X。住所地：宁波市海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）室。
法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。
被执行人：裴春波，女，1978年2月25日出生，汉族，住奉化区。
被执行人：彭友春，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人宁波兴融担保有限公司为与被执行人裴春波、彭友春追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2027号民事判决书确定的义务：偿还申请执行人垫付款项46942.14元及利息，负担案件受理费974元，申请执行费618.74元。本院审查后于同日立案，并向两被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人裴春波、彭友春的房地产、车辆及存款等信息，发现两被执行人名下各有小型汽车一辆，本院已予查封，但因车辆下落不明，暂无法处置。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执56号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方 薇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执525号
申请执行人：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：胡向琨，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，
被执行人：胡益秀，女，1958年3月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。系被执行人胡向琨母亲。
本院在执行申请执行人胡辉与被执行人胡向琨、胡益秀民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4590号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡向琨、胡益秀在金融机构的存款及在有关单位的收入87万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执226号
申请执行人范海英。
被执行人宋会玲。
本院在执行申请执行人范海英与被执行人宋会玲买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权161581万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月十七日
书记员 胥 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初916号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：蒋金龙，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蒋金龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告蒋金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金78182.54元，利息22800.46元，罚息8519.23元，复利6659.85元，合计116162.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA126E0051014）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年5月28日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA126E0051014）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月29日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3815.28元，其中本金1817.46元，利息1989.51元，复利3.91元，罚息4.40元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金78182.54元，利息22800.46元，罚息8519.23元，复利6659.85元，合计116162.08元。
被告蒋金龙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蒋金龙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
本院认为，2015年5月27日，被告蒋金龙与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金78182.54元，利息22800.46元，罚息8519.23元，复利6659.85元，合计116162.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA126E0051014）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告蒋金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金78182.54元，利息22800.46元，罚息8519.23元，复利6659.85元，合计116162.08元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78182.54元为基数）、复利（以所欠利息22800.46元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA126E0051014）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1312元，由被告蒋金龙负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执621号之一
申请执行人：宜春市经济开发区发钢管租赁站，住所地：宜春市经济开发区经发大道1898号。注册号：360903600007594。
经营者：罗礼萍，男，1983年3月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市经济开发区。
被执行人：易胡平，男，1977年4月22出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市经济开发区发钢管租赁站与被执行人易胡平建筑设备租凭合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初3868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月三十日
代书记员 兰 潮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初725号
原告：胡春明，男，1972年5月17日出生。
委托诉讼代理人：徐成龙，新疆哈密垦区巴木墩镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告：甘露春，男，1968年5月20日出生。
被告：陈希瑛，男，1967年7月3日出生。
原告胡春明与被告甘露春、陈希瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡春明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡春明撤回起诉处理。
代理审判员 董如意
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张金海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11004号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋华新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋华新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋华新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,312.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,312.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4887号之一
原告：义乌市富发皮塑有限公司，住所地义乌市城西镇特色工业区。
法定代表人：金一浩，系执行董事。
委托代理人：金超超，系原告公司员工。
被告：义乌市稠城骏发皮塑商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40167、40168号商位。
经营者：楼凤仙。
本院在审理原告义乌市富发皮塑有限公司诉被告义乌市稠城骏发皮塑商行买卖合同纠纷一案中，原告义乌市富发皮塑有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市富发皮塑有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，保全费875元，共计1845元，由原告义乌市富发皮塑有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金倩倩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初826号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年5月19日出生。
辩护人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
被告人杜某，男，1987年1月27日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人张某某、杜某犯非法拘禁罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔���人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹兴有、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月7日凌晨1时许，被告人张某某为向被害人韩某讨要高利贷欠款，伙同杜某、蒲某某（另案处理）等人携带电警棍一根来到韩某暂住的西安市雁塔区沙井村北口通泰酒店311室，将韩某控制后强行带离酒店。后驾车将韩某带至咸阳市泾阳县泾安假日宾馆603室看管，逼迫韩某还钱，并对其实施殴打。后韩某趁机用手机微信通知其女友报警。次日凌晨1时许公安机关赶赴泾安假日宾馆603室将张某某、杜某抓获归案，将韩某解救。破案后，韩某书面对张某某、杜某表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某某、杜某的行为均已构成非法拘��罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张某某、杜某一年左右有期徒刑。
被告人张某某、杜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见均表示认罪。张某某的辩护人辩称，张某某系初犯、偶犯，认罪态度好并取得被害人谅解，在共同犯罪中属从犯，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月7日凌晨1时许，被告人张某某因与被害人韩某存在债务纠纷，为向韩某索要欠款，张某某伙同杜某、蒲某某（另案处理）等人来到韩某暂住的西安市雁塔区沙井村北口通泰酒店311室，将韩某控制后强行带离酒店。后开车将韩某带至咸阳市泾阳县泾安假日酒店603室看管，逼迫韩某还钱，并让其写下一张借款协议。其间，被告人张某某、杜某、蒲某某使用电警棍、皮带、毛巾殴打韩某，致韩某全身多处软组织损���。后韩某趁机用手机微信通知其女友报警，次日凌晨1时许公安机关赶赴泾阳县崇文大街北口泾安假日酒店603室将韩某解救，并当场抓获张某某、杜某。案发后，张某某、杜某对韩某进行了赔偿，韩某对张某某、杜某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、借款协议、诊断证明、收条、刑事谅解书等书证；证人庞某、张某的证言；被害人韩某的陈述；被告人张某某、杜某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某、杜某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。张某某的辩护人辩称，张某某系初犯、偶犯，认罪态度好并取得被害人谅解，被害人有过错的意见属实，予以采纳；辩称张某某在共同犯罪中属从犯的意见，经查，被告人张某某纠集杜某、蒲某某等人为向韩某索要欠款非法限制韩某人身自由，并对韩某实施殴打，在共同犯罪中作用较大，系主犯，故该意见不予采纳。鉴于被告人张某某、杜某认罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对二被告人依法可以从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起执行���2017年8月12日止。）
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起执行至2017年1月7日止。）
三、作案工具电警棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王雪绒
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22771号
原告刘栓成，男，1952年6月20日出生。
被告吴磊，男，1985年3月15日出生。
原告刘栓成与被告吴磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘栓成，被告吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栓成诉称：2016年6月26日晚21时30分左右，我在家附近的胡同遛狗。我当时没有看到被告的母亲，因我家小狗在地上捡东西吃而说我家小狗时，被告的母亲误以为我在说她，她就对我大吵大骂。后我对我爱人说被告的母亲骂我，我爱人也说别理她。在我和我爱人回家的路上，被告的父亲过来问我为什么骂他爱人，被告亦跟随其父亲一起。后被告开始骂我，我让被告别参与，但被告不听劝，且用右手打了我的眼眶、头部，我就躺在地上不知道了。我爱人随即报警。当天晚上，我被送到医院，经诊断为脑外伤、手挫伤。第二天我到派出所做的笔录，但派出所一直未解决。7月8日派出所让我去调解，但被告不同意调解，也不向我赔礼道歉，我当时很生气，当天晚上我回家时摔倒了，后我到宣武医院治疗，随后转院至右安门医院住院9天，由此造成医疗费损失和精神损失。现依法诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费25920.91元、精神损失费50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴磊辩称，原、被告系同院邻居，被告与原告并不相识。2016年6月26日晚我从弟弟家出来时，正好听到母亲跟人家争吵。我下楼看母亲，母亲说有一个曾经和她玩牌的人骂她，我想去问问为什么骂我母亲。我就和父亲一起去找原告。到了一个旅馆门前我们碰见了原告，我询问原告为什么骂我母亲，原告说不跟我谈，让我打他，他双手背在后面，用头部顶我。我就用手推，当时原告的爱人从中劝架，我可能推到原告爱人了，但我没有碰到原告。随后，原告自己坐在地上，又躺在地上，还说我打他三拳，都打在脸上了。随后，原告的爱人报警。派出所曾组织双方进行调解，原告提出让我赔偿8000元，我没同意。我自始至终没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月26日21时许，原告刘栓成在北京市西城区建学楼前遛狗过程中，与被告吴磊之母杨xx发生口角。被告吴磊得知原告辱骂其母后，与其父一起找到原告刘栓成，被告吴磊与原告刘栓成身体发生接触，原告刘栓成倒地。原告刘栓成家人报警后，北京市公安局西城分局广内派出所出警，并在其后对相关当事人进行了询问。经广内派出所调解，双方未达成一致意见。
事发当晚，原告刘栓成被送至首都医科大学宣武医院急诊治疗。经该医院诊断，原告伤情为：头部外伤；脑外伤后脑神经反应。影像检查报告单显示：两大脑半球结构对称，中线结构居中。脑实质内密度及形态未见明确异常改变。脑室、脑池、脑沟未见明显异常。颅骨结构未见明显异常。据此认为：未见明确颅内出血及颅骨骨折，必要时短期复查。原告刘栓成因此支付医疗费515.04元（含北京急救中心收费146元，宣武医院挂号费10元，CT检查费359.04元）。
2016年7月8日晚21时30分左右，原告刘栓成骑车摔伤，其后在首都医科大学宣武医院急诊后转入北京丰台右安门医院住院治疗。被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）；硬膜外血肿（左顶枕）；脑挫裂伤（右颞）；颅骨线性骨折（左枕）；多处软组织挫伤。原告刘栓成称，因急诊、住院及复查支付医疗费共计25405.87元。
庭审中，刘栓成认为，其于2016年7月颅脑损伤与2016年6月26日所受伤害存在因果关系，对此被告吴磊不予认可。经本院当庭释明后，原告明确表示不就此申请司法鉴定。
上述事实，有急诊病历、医疗费单据、住院病历、交通费票据、诊断证明书、影像检查报告单、公安机关卷宗材料以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告吴磊在得知其母被原告刘栓成辱骂后，未能采取正确方式解决纠纷，其在与原告肢体接触中致原告受伤。对此被告存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告刘栓成所述，其在遛狗过程中说自己家小狗，而被告母亲误以为原告骂她，理由难以成立。故原告对于本案纠纷的发生亦有一定过错。据此，被告吴磊应对原告合理损失承担70%的赔偿责任，原告其余30%损失应由其自行承担。原告刘栓成在事发当晚（2016年6月26日）因入院检查、治疗发生的医疗费用，应由原、被告按本院确定的责任比例分担。被告吴磊所称，事发当晚，其未与原告发生肢体接触，因此不同意承担赔偿责任的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
根据事发当晚首都医科大学宣武医院的诊断意见，原告刘栓成伤情未构成颅脑损伤。原告称，其于2016年7月颅脑损伤与2016年6月26日所受伤害存在因果关系，缺乏证据支持，且原告经本院当庭释明后，原告明确表示不就此申请司法鉴定，故本院对其要求被告赔偿其余医疗费的诉讼请求不予支持。原告刘栓成要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告吴磊赔偿原告刘栓成医疗费人民币三百六十元五角三分。
二、驳回原告刘栓成其他诉讼请求。
如果被告吴磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，由原告刘栓成负担三百四十八元（已交纳），被告吴磊负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年十二月八日
书记员 陈楠
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4640号
原告:张某，女，2005年10月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古准格尔旗。
法定代理人：石某1（系原告母亲），现住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人:石某2（系原告外祖父），现住内蒙古准格尔旗。
被告：内蒙古准格尔旗纳日松镇纳林庙村委会。住所地：内蒙古准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
负责人：李树，该村村委会主任。
原告张某诉被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村村民委员会（以下简称纳林庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告2011年、2012年、2013年应得的吨煤提成款共计21280元；2、今后原告享有与其他村民同等待遇的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲石某1系准格尔旗纳日松镇纳林庙村前哈业五素社农民，婚后未迁户保留在准格尔旗纳日松镇纳林庙村前哈业五素社，原告张某出生后随母亲石某1将户登记在被告纳林庙村；纳林庙村是煤矿所在地，近年来村内煤矿一直给村民发放吨煤提成款（即吨煤补贴），被告纳林庙村所有的吨煤补贴均是通过被告村委会向村民发放，2011年村民每人分配该补贴10480元，2012年村民每人分配补贴5400元，2013年村民每人分配补贴5400元，三年合计21280元,被告纳林庙村未向原告张某发放，其间原告多次与被告协商，被告以嫁出的女儿所生子女户口在当地也不属当地村民，还以村民集体决定不给等理由，拒绝将原告按当地村民一样对待，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某于2005年10月22日出生，出生后随母亲石某1将其户口登记在被告纳林庙村；2011年经纳林庙村村民代表会决定，不予外嫁女所生子女分配吨煤提成款;2011年当地村民每人分配吨煤提成款10480元，2012年每人分配5400元，2013年每人分配5400元，三年合计21280元。另查明，截止到原告起诉时，被告纳林庙村委会未予原告分配上述吨煤提成款。原告在举证期限内向本院提交了原告及其母亲的户籍证明、《纳日松镇纳林庙村2012年度、2013年度吨煤提成款纳发放花名表》，拟证明原告享有被告村的集体经济组织成员资格即享有分配该吨煤提成款的权利以及三年度（2011、2012、2013年）当地村民每人分配吨煤提成款共计21280元。本院对该证据予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告纳林庙村的集体经济组织成员资格即原告是否享有分配本村吨煤提成款的权利。公民的户籍登记具有证明公民身份的效力。农村集体经济组织成员的资格认定是各项补偿分配的核心问题。确定其是否享有各项补偿分配的权利，主要以其是否在该集体经济组织有无户籍来确定。户籍登记是作为集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的法定性。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”农村集体经济组织有权依照法律的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配，虽然该决定属于村民自治事项，但农村集体经济组织收益分配中的村民资格认定不属于村民自治事项，因为享受集体经济收益分配的是农村集体经济组织各成员的一项法定权利，应是属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。村民会议只能就修订本收益分配的具体数额等进行自治，村民的自治不能对抗公民的生存权和财产权，而谁具有分配资格涉及到公民的生存权和财产权。结合本案，原告张某于2005年10月出生后随母亲将其户口落在了被告纳林庙村，其出生落户，并不违反有关户籍管理法规的规定，被告也没有证据证明原告在其他地方登记落户或农转非纳入其他社会保障体系，即原告丧失被告纳林庙村集体经济组织成员资格的情况不存在。本案中，原告的户籍既然在被告纳林庙并随母亲在该村生活，就属于被告村的集体成员，应当享有与其他村民同等待遇的权利，该权利是法定的，并不是约定的。综上所述，原告要求被告纳林庙村委会按照其他村民同等待遇给付其吨煤提成款的诉讼请求合理合法，被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某今后享有与本集体经济组织其他村民同等待遇的权利。
二、被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会于本判决生效后立即给付原告张某吨煤提成款（污染费）21280元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产和他人财产的，应当返还财产不能返还财产的应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执542号
申请执行人陶长林，男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人吴望清，女，1969年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王定军，男，1992年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告吴望清之子。
被执行人王颖，女，1994年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告吴望清之女。
本院在执行申请执行人陶长林与被执行人吴望清、王定军、王颖合同纠纷一案中，申请执行人陶长林与被执行人吴望清、王定军、王颖达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年三月九日
书记员 徐飞洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1796号
罪犯梁燕钊，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年5月10日作出(2011)吴刑初字第13号刑事判决，以被告人梁燕钊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出(2011)湛中法刑三终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁燕钊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁燕钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁燕钊获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁燕钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁燕钊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执93号之二
申请执行人:卫细红。
被执行人:卫波。
本院执行的申请执行人卫细红与被执行人卫波执行异议之诉一案，被执行人卫波自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执93号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯力克
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执374号
申请人：攀枝花市佳运科技有限公司,住攀枝花市东区新华街二村20-24#。
被申请人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口（川惠酒店八楼）。
本院在执行攀枝花市佳运科技有限公司与攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 周渝浩
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执90号
申请行人岳云，男，汉族，1985年8月12日出生，住西宁市城东区华庭仁和国际小区。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190945-7，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
申请人岳云申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2365号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人岳云逾期办证违约金6755.14元、案件受理费25元。共计6780.14元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁生龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)袁执字第424号
申请执行人：袁小平，男，1953年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：潘新根，男，1966年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院于2014年9月18日立案受理了申请执行人袁小平与被执行人潘新根合资、合作开发房地产合同纠纷一案。因申请执行人袁小平于2016年6月2日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 垚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初287号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙伟，男,1989年3月2日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月29日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）279号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年11月7日22时许，被告人孙伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色长城牌小型轿车，沿寿光市公园街由西向东行驶至北海路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为100mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为99.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、信息查询结果单、驾驶人及机动车结果查询单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控���事实和罪名成立。被告人孙伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 王靖涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8263号
罪犯王应生，男，汉族，小学文化，1950年3月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月9日作出（2014）吴江刑初字第0831号刑事判决，以被告人王应生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关���苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王应生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王应生在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王应生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应生减去有期徒刑四个月五日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初300号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈增国，无业。曾因犯盗窃罪，先后于1991年6月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年；2008年7月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月15日刑满释放。2013年3月因酒后无证驾驶摩托车被宜兴市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币二千二百元。因本案于2016年3月4日被抓获，3月5日被刑事拘留，3月30日被宜兴市公安局决定取保候审，4月6日被本院决定取保候审，4月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈增国犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈增国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月下旬至2016年1月下旬间，被告人陈增国先后至宜兴市丁蜀镇陶欣苑、新市民公寓，采用螺丝刀撬锁等手段盗窃2起，分别窃得雅迪、邦尼达电瓶车各1辆，合计价值人民币4290元。
归案后，被告人陈增国如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到雅迪、邦尼达电瓶车各1辆，并已发还被害人。
上述事实，有被害人董某、刘某的陈述笔录，证人余某、陶某之的证言笔录，被告人陈增国以及证人余某、陶某之所作的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、证据保全清单、发还物品清单以及赃物的摄影照片，宜兴市价格论证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书，证明被告人陈增国曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人陈增国采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈增国系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人陈增国在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人陈增国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电瓶车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈增国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人陈增国在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈增国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年四月十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执47-2号
申请执行人云某某，女，1960年3月19日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，无固定职业。
被执行人孙某某，男，1965年6月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗
被执行人王某某，女，1965年2月28曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初658号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人王某某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、孙某某在2017年3月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某某、孙某某至今末履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王某某、孙某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部的公积金33360.00元，孙某某的公积金14290.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 凌 有
二〇一七年三月十七日
书记员 王瑾宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢100号
申请执行人：郑喜强，男，1969年4月26日出生，汉族，天津大桥集团有限公司副总经理，住所：天津市南开区。
被执行人：于复泉，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住所：天津市河西区。
本院在执行申请执行人郑喜强申请执行被执行人于复泉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第980号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程 艺
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张江，男，1955年7月26日出生，汉族，珲春矿务局城西煤矿退休职工，现住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人张志军，厅长。
再审申请人张江因诉吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）不履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院(2016)吉01行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张江申请再审的主要理由为，(一)被申请人未按相关法律规定履行法定职责，致申请人至今未能全部享受职业病各项待遇，损害了申请人的合法权益。（二）申请人在一审、二审中已陈述清楚案件起因及申诉、上访维权经过，一、二审作出裁定的理由均不成立，申请人的合法权益。故请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”本案中，张江要求人社厅履行为其落实国有企业职业病人员待遇的职责，但未提供证据证明其向省人社厅提出过相关申请，不符合起诉条件。且张江所诉事项涉及企业破产遗留问题，应当由政策调整解决，不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，张江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张江的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 杉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执104号之一
申请执行人卢勇，男，1983年6月17日出生，汉族，住成都市金堂县。
被执行人谢朝书，男，1968年8月15日出生，汉族，住内江市隆昌县。
申请执行人卢勇与被执行人谢朝书装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，现双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2621号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱晓清
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关团风县人民检察院。被告人曾天宝，男，1992年12月18日出生，（2016）鄂1121刑初10号（2016）鄂1121刑初10号��汉族，福建省晋江市人，初中文化程度，暂住（2016）鄂1121刑初10号湖北省团风县（2016）鄂1121刑初10号。2015年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。（2016）鄂1121刑初10号（2016）鄂1121刑初10号。辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：1421120121052（2016）鄂1121刑初10号
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201210526753。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曾天宝犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人曾天宝及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汽车由团风县但店镇沿318国道往罗田县方向行驶。当行驶至318国道788KM＋235M处时，将前方同向推行自行车的被害人熊某撞倒，造成熊某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人曾天宝承担事故的全部责任。被告人曾天宝的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。被告人曾天宝及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人案发
被告人曾天宝及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
车由团风县但店镇沿318国道往罗田县方向行驶。当该车行驶至318国道788KM＋235M处时，将前方同向推行自行车的被害人熊某（男，65岁，团风县但店镇刘林岗村人）撞倒，造成熊某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经法医鉴���，被害人熊某系因严重颅脑损伤而死亡。交警部门认定被告人曾天宝承担此次事故的全部责任。同时查明，被告人曾天宝案发后及时拨打了“120”急救和“110”报警电话，到案
如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议内容履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。上述事实，被告人曾天宝在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；证人鲁鱼、丁某的证言材料；交警部门出具的被告人归案情况说明、被告人违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆保险证及保险单、交通事故认定书；黄冈中泽法医司法鉴定所出具的法医毒物分析报告书、黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查、辨认、侦查实验等笔录、事故图、照片；赔偿协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾天宝违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故
本院认为，被告人曾天宝违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾天宝案发后及时拨打急救和报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所发表的关于量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾天宝犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 甜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑终63号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某某，男，1957年4月6日出生，汉族，阳泉市人，初中文化程度，原住山西省阳泉市。2016年11月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。2017年1月25日，经阳泉市城区人民法院决定被取保候审。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年1月22日作出（2016）晋0302刑初323号刑事判决，以被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，被告人靳某某不服，以原判认定事实错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初323号刑事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴元钊
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年五月十七日
��法官助理姚晓东
书记员 王子轩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1547号
申请人:韩建灵。
被执行人:济宁恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初556号
原告:杨秀云,女,1978年6月25日出生,汉族,农民,住所大荔县。
委托诉讼代理人：张雅菊，大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告:大荔长航房地产开发有限公司（简称长航房地产公司）,住所地大荔县。
法定代表人：王忠明，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈化平，男，1967年9月25日出生，
汉族，住所大荔县。系该单位员工。
委托诉讼代理人：李红宾，男，1970年7月20日出生，
汉族，住所大荔县。系该单位员工。
第三人：蔡雪莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住所浙江省温州市瓯海区。
原告杨秀云与被告长航房地产公司、第三人蔡雪莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅菊、被告委托诉讼代理人陈化平到庭参加诉讼。原告杨秀云、原告委托诉讼代理人李红宾、被告长航房地产公司法定代表人王忠明、第三人蔡雪莹经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀云向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告长航房地产公司与原告杨秀云签订的房屋买卖合同有效，完成房屋过户相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告和被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发的大荔县XXX房屋，原告按期向被告交纳了全部房款223965元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于商品房单栋验收合格后向原告交付符合约定的房屋，但被告在该栋商品房交付验收合格后迟迟不予交付。原告多次催告后方得知，被告在2008年已委托义乌市长航国际物流有限公司将该房屋与第三人蔡雪莹签订了商品房买卖合同及协议书，该合同将大荔县XXX号房屋出卖给第三人蔡雪莹。经查，大荔县人民法院（2017）陕0523民初3565号民事判决书认定被告与第三人蔡雪莹之间的房屋买卖合同无效，故房屋实际所有权人仍是被告大荔县长航房地产开发有限公司。现原告已付清购房款，被告逾期未交房的行为显属违约，合同目的无法实现。为此，原告依据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告长航房地产公司辩称，原告所诉均为事实，和原告之间的合同均为真实买卖意思的表示，合同合法有效，大荔县人民法院（2017）陕0523民初3565号民事判决书也已认定被告与第三人蔡雪莹之间的房屋买卖合同无效，被告同意为原告办理房屋过户相关手续，但因房管局要求必须经法院判决后才可办理过户，故请求法院依法判决。
第三人蔡雪莹缺席未辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年10月25日，被告将大荔县时代新城第一幢13号房屋卖给原告杨秀云，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按照约定向被告支付了全部房款223965元，被告也履行了交房义务，但未办理过户手续。2017年4月，因原、被告2015年10月25日签订的《商品房买卖合同》没有编号，原、被告重新签订了编号为20170331《商品房买卖合同》，该合同与原合同的内容完全一致。原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告同意为原告办理，但因和第三人蔡雪莹之间的名义合同的影响，房管部门没有办理，原告无奈起诉来院。
另查明，大荔县人民法院（2017）陕0523民初3565号民事判决书认定，第三人蔡雪莹和被告长航房地产公司之间签订的大荔县时代新城第一幢13、14、15、16、17、18、19号房屋的房屋买卖合同无效，房屋所有权仍属于被告长航房地产公司。该判决已发生法律效力。
本院认为，被告长航房地产有限公司与第三人蔡雪莹之间签订的《商品房买卖合同》已经法院判决认定无效，涉案房屋的所有权仍属于被告长航房地产公司。原、被告双方均认可双方之间签订的编号为“XXX”的《商品房买卖合同》是真实买卖意思的表示，且该合同并未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告长航房地产有限公司和原告杨秀云之间签订的《商品房买卖合同》为有效合同。该有效合同中明确约定被告有为原告办理房屋所有权登记的义务，现被告没有办理属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即原告有权要求被告继续履行合同。故原告要求被告办理房屋过户相关手续的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨秀云和被告大荔长航房地产开发有限公司签订的编号为XXXX的商品房买卖合同为有效合同；
二、被告大荔长航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告杨秀云办理大荔县时代新城第一幢13号房屋过户相关手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告大荔长航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏 蒙
二〇一八年四月二十六日
书记员 岳含笑
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1326号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：李光强，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
被告：浦小清，女，汉族，年龄不详，住址同上。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告李光强、浦小清物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年七月七日
书记员 唐娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2035号
申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，组织机构代码68622108-5。
法定代表人叶渝，总经理。
被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。
法定代表人刘光明，董事长。
本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08125号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2035号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 星
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执290号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下,组织机构代码：33093149-X。
法定代表人沙金，该支行行长。
被执行人王军,男,1989年8月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李敏,女,1978年2月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人巩高洁,女,1982年1月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人代江宁,男,1980年2月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人袁美玲,女,1968年2月13日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人王军、李敏、巩高洁、代江宁、袁美玲借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第500号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王军、李敏、巩高洁、代江宁、袁美玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第500号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何彬林，男，1988年09月02日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何彬林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何彬林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46042.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46042.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2649号
原告孟欢，女，汉族，1982年7月14日出生，住重庆市万州区。
委托代理人孟言津，男，汉族，1952年4月17日出生，住重庆市万州区王家坡上街**号401。
被告张于，男，汉族，1983年10月22日出生，住重庆市万州区。
原告孟欢诉被告张于民间借贷议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟欢及其委托代理人孟言津，被告张于到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟欢诉称，原被告原系朋友关系，2013年12月，原告父母将原告奶奶一套68㎡房屋买下，转到原告名下。2014年9月23日，被告骗取原告信任，将房产证拿到银行抵押贷款18万元，将款全部转到被告银行卡上，由被告按期偿还银行贷款，被告还借走原告2万元现金，承诺还款付息。后伪造房产证还于原告父母处。2015年9月23日，原告父母接到银行通知，才了解此事，并代被告偿还了银行本息15200元。请求判令被告偿还银行贷款16.5万元及利息，偿还向原告借款2万元及利息，支付代偿的银行本息15200元。
被告张于辩称，借款属实，愿意偿还借款，但目前无能力偿还，找原告借的现金是1.8万元，不是2万元。
经审理查明，原被告原系朋友关系。2014年9月23日，原告孟欢和被告张于以原告的房产证抵押以原告之名在中国邮政储蓄银行有限公司重庆长寿区支行贷款18万元，该款由被告直接领取，按月还本付息。同时，原告将自己的1.8万元理财产品取出，借给被告，作价2万元。2014年10月1日，原被告签订借款合同，约定借款金额为25万元，利率为千分之十五，按月付息。2015年10月后，因被告未能按约偿还银行借款，银行向原告追债，原告方支付了部分本息，在向被告追偿过程中，双方产生纠纷，2016年1月2日，被告出具承诺，但未能履行。
本院认为，原被告借贷关系成立，被告应当履行还款义务。虽原被告借款合同约定的金额为25万元，但至起诉时，实际欠银行借款本金为16.5万元，现金借款确认为2万元，原告代支付银行本息15200元，合计200200元，应由被告偿还给原告，同时按约定支付利息。原告与银行的借贷关系，不属本案调整范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张于在本判决生效后五日内偿还原告孟欢借款人民币200200元，并支付从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4226元，因适用简易程序审理，减半收取2113元，被告张于负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一六年五月二十八日
书记员 王彬冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执94号之一
申请执行人张新星。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02304号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下���
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入3200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初589号
原告王莉，女，汉族，1996年11月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人王建，住四川省遂宁市安居区安居镇高坎河村8主44号，系原告王莉的父亲。
被告蒲果林，男，汉族，1988的11月4日出生，住四川省蓬溪县。
原告王莉与被告蒲果林身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王莉的一般授权委托代理人王建、被告蒲果林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，原、被告于一年前认识，后来确定男女朋友关系。半年前，原、被告之间的关系越来越不和谐，原告认为双方不适合继续发展下去，就提出分手，被告表示不同意，还多次威胁要杀了原告的家人等。原告坚持要分手，就离开了被告，去成都一家厂打工，但被告还是找到厂里来了，对原告实施了严重的伤害，在原告身上连续刺了8刀，导致其左胸部、腹部、手臂等处都留下难以愈合的伤疤，且心灵的伤痛更是无法言表。原告于2015年4月11日受伤住院，同月20日因没有医药费被迫出院，出院诊断：全身多处刀伤，胸腔穿透伤、开放性血胸，腹腔穿透、后腹膜血肿、腹腔积血，失血性休克等，并医嘱出院休息4周。原告已花掉医疗费10731元，并需要后续治疗费20000元。原告的伤害经鉴定构成十级伤残。原告受伤时才19岁，此种伤害使其精神受伤极大打击，原告的精神损害抚慰金应当高于常规伤害案件。原告现诉至人民法院，请求判决：被告赔偿其医疗费10731元、住院伙食补助费2000元、误工费5253元、交通费1000元、护理费3000元、营养费3000元、后续医疗费20000元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金6000元，共计99746元。
被告蒲果林辩称，其对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，原、被告曾经是恋爱关系，后原告提出分手，被告遂于2015年4月11日前往原告打工的郫县团结镇长河村塑料厂找其讨要说法。当时是18时许，被告发现原告坐在一汽车副驾驶上玩手机，就上前打了原告了耳光，经在场人劝阻，被告离开现场后又返回来，拉开后排车门进入车内，勒住原告脖子，用刀向原告身上一阵乱刺，导致原告胸腔穿通伤、右侧开放性血胸、腹腔穿通伤、后腹膜血肿、腹腔积血、失血性休克。原告于受伤当日被送至成都市新都区第二人民医院住院至2015年4月20日，共住院9天。原告住院及门诊用去医疗费共10731元。出院时医嘱：出院后隔日外科换药，视切口愈合后拆线；建议出院后休息4周；若有不适，及时就诊。经原告委托，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2015】临鉴字第1228号《法医学鉴定意见书》，王莉的伤残程度为十级伤残。
另查明，原告是郫县鸿兴塑料加工厂的员工，在厂里做库管工作，月工资2600元；2015年12月7日，人民法院以被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，相应判决已经生效，现被告在监狱服刑中。
以上事实，有原、被告的身份信息、住院资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、《刑事判决书》、证明及当事人的一致陈述等证据证实。
本院认为，原告提出结束双方的恋爱关系，被告不能正确面对，故意侵害原告，造成原告身体伤害的后果，被告应当承担全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿项目及金额如下：1.医疗费10731元。2.住院伙食补助费450元（日50元×住院9天）。3.误工费3145元（月2600元×12月÷365天=日85元×住院及医嘱休息共37天）。4.交通费本院酌情确定为500元。5.护理费720元（日80元×9天）。6、结合原告受伤后失血过多导致休克的实际情况，本院酌情确定营养费1000元。7.残疾赔偿金48762元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元×10%×20年）。8.结合原告受伤程度、当地经济水平、被告过错情况及被告已负刑事责任等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。以上各项费用共计69308元，全部由被告蒲果林赔偿。原告主张的后续治疗费尚未产生，且没有提供证据证实需要后续治疗及后续治疗费用的多少，本院对此诉讼请求不予支持，原告可在后续治疗费实际产生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒲果林于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王莉医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计69308元。
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1147元，由被告蒲果林负担，被告蒲果林应在本判决发生法律效力后十五日内向郫县人民法院缴纳。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年三月十七日
书记员 张 斐
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁04执保16号
山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被申请人：中商风轮轮胎有限公司（原山东风轮轮胎有限公司），住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：侯贺莉，执行董事。
本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉被申请人中商风轮轮胎有限公司（原山东风轮轮胎有限公司）金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4750万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其资信提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被申请人中商风轮轮胎有限公司（原山东风轮轮胎有限公司）名下位于滕州市经济开发区恒源路东侧[证号：滕国用（2014）第101号]和位于滕州市开发区邻善街十里铺[证号：滕国用（2014）第101号]价值4750万元的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张志毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7270号之一
申请执行人叶某某，男，汉族，1962年8月17日生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人张某某，女，汉族，1967年6月2日生，身份证住址：河南省洛阳市。
申请执行人叶某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2964号民事判决已发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请强制执行借款人民币（下同）300000元及利息76415元（自2015年9月1日暂计至2017年2月9日止）、加倍迟延履行利息4987.5元（自2017年2月10日暂计至2017年5月16日）、公告费450元，并支付本案执行费5719.28元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人张某某价值人民币393671.23元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 莹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初1335号
原告：刘春梅，女，1969年2月12日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
被告：杜玉东，男，1961年8月4日出生，农民，住兴城市红崖子镇。
原告刘春梅诉被告杜玉东健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：请求被告给付原告赔偿款5074.03元。事实和理由：2017年4月26日上午10点钟左右，原、被告在同村杜春枝家因下雨排水的事发生争吵。争吵中，被告拳脚相加对原告进行殴打。致使原告住院6天。
被告辩称，我家房子后院的排水都从原告家走，她家应有防水墙，但她家没有，往我家走水。那一天，她在杜春枝家打麻将，她将麻将一推就开始对我打骂，我脸上也被她抓了。后大伙就拉开了。到了门口，不知怎么地她就倒地下了。我没有打她。
经审理查明，2017年4月26日10时许，在兴城市红崖子镇小山台村杜春枝家打麻将时，原告刘春梅与被告杜玉东因下雨排水问题发生口角，后刘春梅被杜玉东用拳头打伤胸部，用脚踹伤腹部。致使原告刘春梅住院治疗。原告的损失没有得到赔偿，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的《行政处罚决定书》(葫公兴(治)行罚决字［2017］587号)、住院���案、诊断书、医疗费费用清单、医疗费收据8张及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿的民事责任。被告陈述没有打原告。在被告不能提供原告是自伤，或者另有其他人，或者有其他外力加害的证据的前提下，被告的陈述不能成立。此外，对于兴城市公安局作出葫公兴(治)行罚决字［2017］587号行政处罚决定书，因依法已经发生法律效力，对于该公文书证的证据效力本院给予确认。《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。上述规定，是对于原告赔偿费用的范围和数额进行计算的标准和依据。
对于原告所诉请的医疗费3283.77元，经本院审核原告所提交的医疗费收据，无误，本院给予支持。
对于原告是所诉请的误工费600元。本院参照《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准》，原告系属于农民，根据上述标准中的“农、林、牧、渔业”年平均工资14286元进行平均，日平均工资为39.14元。以上述日平均工资及原告实际住院治疗合计6天为基数进行计算，其误工费的实际数额应为234.84元(计算标准与方式：39.14元／天×6天＝234.84元)。本院支持234.84元。
对于原告诉请的护理费610.26元。本院参照《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准》，根据上述标准中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资37127元进行平均，每日护理费为101.71元。以上述护理费标准及原告实际住院治疗合计6天为基数进行计算，其护理费的实际数额应为610.26元(计算标准与方式：101.71元／天×6天＝610.26元)。对于该项诉讼请求本院给予支持。。
对于原告所诉请的伙食补助费480元。原告以每天80元的标准进行计算，本院结合当地的生活水准，本院酌情给予支持(计算标准与方式：80元／天×6天＝480元)。
对于原告所诉请的交通费100元。原告在诉讼过程中虽然没有提交有关票据，但根据社会生活实际情况，以每天16.66元的交通费标准计算并不为高，对于该项诉讼请求，本院酌情给予支��。
本院对原告是所提出的诉讼请求给予支持的数额合计为4708.87元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杜玉东于本判决生效后十内日给付原告刘春梅赔偿费4708.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延期期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杜玉东承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德友
二〇一七年六月三十日
书记员 张世仁
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执37-1号
申请执行人陈某某，男，1966年11月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人郭某某，男，1970年11月26日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初265号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某在2017年2月7日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人郭某某在察右中旗农村信用合作联社科布尔信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在科布尔信用社账号的存款4750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 凌 有
二〇一七年二月八日
书记员 王瑾宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22934号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:李文成，男，1973年5月30日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李文成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计89636.87元（截至2016年8月7日，欠款本金59413.18元，利息8641.14元，滞纳金及费用21582.55元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李文成身份证复印件；3、持卡人账单查询。
李文成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李文成未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告李文成向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年8月7日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计89636.87元（其中，欠款本金59413.18元、利息8641.14元、费用21582.55元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文成于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59413.18元、利息8641.14元、费用21582.55元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元及公告费（以实际发生额为准），由被告李文成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执240号
申请执行人涂某。
被执行人孟某。
申请执行人涂某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2009年6月24日作出（2009）丽遂民初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂某于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人孟某应支付申请执行人涂某抚养费12000元。本院查询被执行人孟某银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人孟某从2007年离家出走，至今未归，故申请执行人涂某申请（2016)浙1123执240号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执240号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶莉莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1408号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海佰顺资产管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海佰顺资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币324.11元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢61号
申请执行人卢氏县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
住所地：河南省卢氏县
被执行人刘娃斗，男，1974年9月16日生。
被执行人水红，男，1974年9月18日生。
被执行人乔明新，男，1968年5月6日生。
卢氏县农村商业银行股份有限公司申请执行刘娃斗、水红、乔明新金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1224民初710号民事判决书进行执行，现查明被执行人水红名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人水红名下豫M537**时风牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 垚 力
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10527号
原告:张家港市杨舍东城昌吉信息服务部，住所地张家港市。
经营者：刘昌保，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：郭建飞，男，1987年7月21日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部与被告郭建飞居间合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 花菁芮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7509号
原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：邓学兵，男，1969年2月27日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告邓学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10322号
原告陈富治，女，汉族，1964年2月6日出生，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、陈昆伟，福建求达律师事务所律师。
被告戴立新，男，汉族，1966年7月9日出生，住南安市。
委托代理人黄亚玮、洪杰隆，福建正成功律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市美林街道美林社区中骏愉景湾3号楼连接体第28-30店面一层及28-32店面二层，统一社会信用代码：91350583705241417N。
负责人叶惠燕。
委托代理人陈建议，男，汉族，1990年1月11日出生，住福建省南安市，该公司职员。
本院于2017年12月12日受理原告陈富治诉被告戴立新、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈富治于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富治自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈富治撤回起诉。
本案受理费人民币434元，减半收取为人民币217元，由原告黄永晋负担。
审判员 余善根
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王美丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1041号
原告李军妨，女，1970年3月15日出生。
被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地：北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座1111室。
法定代表人沈青，总经理。
第三人北京金都恒基房地产开发有限公司，住所地：北京市密云区新中街2甲。
法定代表人周云来，总经理。
本院在审理原告李军妨与被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司及第三人北京金都恒基房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李军妨撤诉处理。
案件受理费三千四百二十三元，由原告李军妨负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年二月二十日
书记员 张 旭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1685号之一
申请执行人衢州宏泰纤维有限公司
法定代表人邵春松,总经理。
被执行人杭州金汇邦合成革有限公司
法定代表人陈寿林，董事长。
申请执行人衢州宏泰纤维有限公司与被执行人杭州金汇邦合成革有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大调确字第22号民事裁定书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为货款人民币705519元。
本院在执行过程中查明，2016年5月11日本院已依法裁定受理债权人兰溪来福布业有限公司对杭州金汇邦合成革有限公司的破产清算申请，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1685号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方铖
河北省临西县人民法院
� � 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审270号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：王振国，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人王振国履行临国土罚字﹝2016﹞295号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案，申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更670号
罪犯明平，男，1967年2月25日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）自刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人明平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人75401.53元。被告人明平不上诉。经本院复核审理，于2013年11月11日以（2013）川刑复字第922号刑事裁定，核准被告人明平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯明平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯明平于2013年12月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯明平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯明平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执261号
申请执行人:蒋志学，男，1972年5月30日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：黄泽文，男，1960年8月17日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：胡美梅，女，1968年7月10日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人蒋志学与被执行人黄泽文、胡美梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄泽文、胡美梅无可供执行财产，申请执行人蒋志学也未能提供财产可供执行及被执行人黄泽文、胡美梅下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初380号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 朱小红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邬慧玲