wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9141号
原告：刘伟伟，男，1978年2月8日出生，汉族，保安，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告：袁海燕，男，1978年4月25日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：鲍光永，男，1975年10月15日出生，汉族，公务员，住江苏省泗洪县。
被告：曹颖，女，1981年7月12日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。
原告刘伟伟诉被告袁海燕、鲍光永、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟伟及其委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告袁海燕、鲍光永到庭参加诉讼，被告曹颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告袁海燕偿还原告借款60000元及利息（自2016年4月28日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕时止），被告鲍光永、曹颖承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告袁海燕因生意周转需要，向原告借款60000元，借期一个月，口头约定利息月息3分，被告鲍光永、曹颖为该笔借款提供担保。借款期满后，原告多次索要无果。
被告袁海燕辩称，对借款事实无异议，约定月息3分，本金及利息均未偿还。
被告鲍光永辩称，对借款事实无异议，但是对利息不知情。
被告曹颖未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月28日，被告袁海燕向原告刘伟伟借款60000元，书面约定借期1个月，原告刘伟伟与被告袁海燕口头约定月息3%，但未告知被告鲍光永、曹颖。借款期满后，被告袁海燕未予偿还本金和利息。被告鲍光永、曹颖亦未履行其担保责任。
本院认为，原告刘伟伟与被告袁海燕之间的民间借贷合同，以及与被告鲍光永、曹颖之间的担保合同均合法有效。被告袁海燕应当按照约定的期限偿还借款，逾期不履行应当承担偿还责任，故对原告刘伟伟主张被告偿还60000元借款的诉讼请求予以支持。双方约定的利息超过年利率24%，超出部分不予支持。原告主张的利息应从2016年4月28日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。原告刘伟伟与被告袁海燕之间关于利息的约定，加重了担保人的担保责任，且未经被告鲍光永、曹颖的同意，对两名担保人不发生效力，故被告鲍光永、曹颖只需对借款本金承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海燕偿还原告刘伟伟借款60000元及利息（从2016年4月28日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。
二、被告鲍光永、曹颖对借款本金60000元承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告袁海燕追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告袁海燕、鲍光永、曹颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1350元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
原告刘伟伟提供借条原件一份，证明被告袁海燕向原告借款60000元，被告鲍光永、曹颖为该笔借款提供担保的事实。
原告刘伟伟提供江苏泗洪农村商业银行转账凭证一份，证明原告已将借款交付被告袁海燕的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中和人民共和国担保法》
若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2113号
申请执行人：高勇男住重庆市璧山区。
被执行人：重庆矿源起重机有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码78155585-X。
法定代表人：文建
本院在申请执行人高勇与被执行人重庆矿源起重机有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)渝0109民初5646号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆矿源起重机有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高勇于2017-06-08向本院申请执行。
本案在执行中通过网络查控等查询，发现被执行人有一块土地，但被其他法院查封，也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2113号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月十七日
书记员 周诗琪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1976号
原告：王春桃，女，1966年2月16日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
被告：陈再如，女，1972年11月22日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：肖明亮，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
王春桃与陈再如健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春桃向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿医药费1560元。事实与理由：2014年3月25日原告家建房动工时，被告强行阻止施工，并用红砖打伤原告，在场亲友安排原告在乡村医生龚锡林卫生室治疗。当晚经龙安村委调解达成协议，原告的医疗费由被告支付，但被告一直未付。2016年农历正月经龙安村委再次调解未果。由于被告的侵害，致使原告身体受伤，被告应承担赔偿责任。
陈再如辩称，本案起因责任在于原告，同时原告医疗费没有充足的证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的梅城镇龙安村卫生室出具的关于王春桃治疗情况的证明材料及医疗费发票，被告虽有异议，但原告到村卫生室治疗，是按照原、被告的共同长辈金承熙的安排，同时龙安村卫生室具有医疗机构执业许可证，医生龚锡林具有行医资格，因此，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系妯娌关系，两家原有成见。2014年3月25日原告家建房施工挖基脚时，将被告房屋基脚岩挖出一些，被告阻止，双方因此发生纠纷。纠纷中，被告用砖头致伤原告。原告受伤后，根据夫叔金承熙的要求，到龙安村卫生室治疗，用去医疗费1560元。原告的伤情经诊断为上嘴角开放性挫伤。2016年正月龙安村委调解未成。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民的健康权，应承担侵权责任。本案被告在纠纷中致伤原告，对原告的医疗费应负主要赔偿责任。原告建房挖脚，挖出被告房屋基脚，引起纠纷，也有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、六条、十六条及第二十六条的规定，判决如下：
被告陈再如于判决生效后十日内赔偿原告王春桃医疗费1248元，原告其余医疗费用自负。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元，原告已垫付，同意被告在执行时径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一六年十二月一日
书记员 喻贞娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更500号
罪犯字国卫，男，1979年11月17日生，彝族，小学文化，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出(2004)保中刑初字第218号刑事判决，以被告人字国卫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日至2026年2月1日止；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯字国卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯字国卫系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯字国卫系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字国卫减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2016年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3284号
上诉人(原审被告)：北京友好互动科技发展有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托代理人：孙荣璐，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：徐军波，住江西省上饶市余干县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地所在人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，应以收货地为合同履行地。案涉网络订单载明的收货地为广东省广州市天河区城区龙洞步行街翠竹5巷11号407房，该地址为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄靖琳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审697号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人刘凤文。
河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇冰沟村杨树沟11号。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号4107811100053640号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘凤文于2017年05月14日17时11分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对刘凤文作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘凤文于2017年5月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月15日，卫辉市公安局交通警察大队向刘凤文送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因刘凤文逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘凤文履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘凤文作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘凤文履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘凤文履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100053640处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1827号
原告曹直华，男，汉族，1954年5月27日生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇桥南路12号。
被告李爱娟，女，汉族，1965年4月13日生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇沿江北路127号5栋2单元501。
被告刘建夫，男，汉族，1963年7月16日生，湖南省永兴县人，住址同上。系李爱娟之夫。
本院在审理原告曹直华诉被告李爱娟、刘建夫民间借贷纠纷一案中，原告曹直华自愿于2016年8月22日向本院提出撤回对李爱娟、刘建夫的起诉。
本院认为，原告曹直华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹直华撤回对李爱娟、刘建夫的起诉。
案件受理费减半收取1365元，诉讼保全费1128元，由原告曹直华自行负担。
（本页无正文）
审 判 员 曹净松
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈丹英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3817号
原告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住址天津市宝坻区南关大街202号。
负责人王靖，该公司总经理。
委托代理人宗杰，该公司员工。
被告冯福绩，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津分公司与被告冯福绩电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙宏硕
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执688号
申请执行人：吴国江，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：李式华，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人吴国江与被执行人李式华借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人李式华房产、银行、证券、工商及车辆，经本院调查，未发现被执行人李式华有财产可供执行，申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李式华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年五月十日
书记员 吴海敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初282号
原告张水生，男，1964年出生，汉族，四川省崇州市人，务农，住址四川省崇州市锦江乡，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇。
委托代理人罗彦，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人何志琴（系原告的妻子），女，1979年出生，务农，代理权限：特别授权代理。
被告马龙，男，1971年，四川省汶川县人，个体户，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇。
原告张水生诉被告马龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张水生及委托代理人罗彦、何志琴，被告马龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水生及诉讼代理人诉称：2013年11月21日，经原被告双方协商，原告将位于孟定镇河西村委会允坎组巴农药山的一块荒地流转给被告，付款方式约定为一次性付清，但合同签订后，被告未按约定的时间支付价款，截止目前，被告尚欠原告33万元。经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告土地流转费330000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马龙辩称：原告诉请的金额不符，原告转让的土地还有一个合伙人，钱已经支付给那个人一部分了，都有收条，总的支付了109万元，尚欠30000.00元。
本案的争议焦点是：2013年11月30日的30万元的土地款是否支付了？
原告张水生为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、土地使用权转让合同原件1份，欲证明原被告之间转让土地使用权的事实，价款112万元，现已经支付79万元，尚欠33万元。
经质证，被告马龙对原告提交的合同书没有异议，但其已经支付了109万元。
被告马龙为证明其主张的事实和支持其辩称，向本院提交以下证明材料：
B1、收条原件4份，欲证明被告已经支付了109万元的土地流转款给原告。
经质证，原告张水生对被告提交的B1组证据中2015年3月29日的收条、2015年10月26日的收条、2015年11月27日的收条均没有异议，对2013年12月2日的收条真实性有异议，认为该收条最后写的2013年11月30日领到30万元，原告没有收到，不予认可。
本院认为，原告张水生提交的A1组证据内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。对被告马龙提交的B1组证据中，原告对2015年3月29日的收条、2015年10月26日的收条、2015年11月27日的收条均没有异议，本院予以采信；对2013年12月2日的收条，本院认为，该收条内容客观真实且有原告的签名捺印，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月21日，原被告双方签订一份《土地使用权转让合同》，约定由原告将位于耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组巴农药山的一块荒地流转给被告，转让费112万元由被告一次性付清。合同签订后，被告分四次支付了部分流转费，剩余费用经原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
针对当事人的争议焦点，本院作如下评析：
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告于2013年12月2日出具一份收条给被告，载明：“今收到耿马孟定成龙建材有限公司（即马龙）付给我（张水生）关于该铭鲜建材市场项目征用我土地的土地款人民币叁万元整（小写：30000.00元），还有二〇一三年十一月三十日领到现金叁拾万元整。收款人：张水生”。原告作为完全民事行为能力人，在收条上签名捺印，说明原告认可此收条，且原告在后面三份收条中也没有提到关于2013年11月30日的30万元流转费没有收到的情况。从被告提交的四份收条中可以得出，被告已经支付了109万元，尚欠3万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告支付33万元的诉请，本院予以支持3万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告马龙于判决生效之日起十日内支付原告张水生土地流转费30000.00元。
二、驳回原告张水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，原告张水生承担5800.00元，被告马龙承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈华山
审 判 员 李文明
人民陪审员 赵云春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第2269号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告孔祥威
被告李晓红
被告林建国
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孔祥威、被告李晓红、被告林建国金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告孔祥威、被告李晓红委托代理人孔祥威、被告林建国委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年5月27日借给被告孔祥威人民币9.5万元，年利率10.62%，还款日期为2010年5月20日。由被告李晓红、林建国提供担保。到期办理了展期，到期日为2011年4月20日。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告孔祥威辩称，贷款属实，暂无能力偿还。
被告李晓红辩称，担保属实，依法处理。
被告林建国辩称，担保属实，依法处理。
经审理查明，原告所属兴隆台信用社于2009年5月27日与被告孔祥威签订借款合同，约定：该信用社借给被告孔祥威人民币9.5万元，借款期为2009年5月27日至2010年5月20日，年利率10.62%。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。并约定，贷款展期逾期的自逾期之日按展期后的利率上浮30%。同时与被告李晓红、林建国签订保证合同，约定二被告为被告孔祥威借款9.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，借款到期2010年5月20日原告与三被告签订展期合同，约定：展期为2010年5月21日至2011年4月20日，年利率10.88%，保证人按原合同及展期合同承担连带担保责任。被告在借款展期期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、展期合同经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告孔祥威签订的借款合同合法有效，被告孔祥威欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告孔祥威偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告李晓红、林建国作为保证人应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔祥威于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币9.5万元。并自2009年5月27日至2010年5月20日，按年利率10.62%偿还原告借款利息；自2010年5月21日至2011年4月20日，按年利率10.88%偿还原告借款利息；自2011年4月21日按年利率14.144%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告李晓红、林建国承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十日
书记员 王 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16436号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王雅蒙，女，1988年7月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王雅蒙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雅蒙的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信���业管理有限公司撤回对被告王雅蒙的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1698号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人陈雁鸣。
被执行人江苏润源电气科技有限公司。
法定代表人侯领娣。
被执行人侯领娣。
申请执行人ＸＸ安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人江苏润源电气科技有限公司、侯领娣金融借款合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑商初字第1541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宁波市北仑区人民法院申请强制执行，宁波市北仑区人民法院于2015年6月1日立案受理。嗣后，宁波市北仑区人民法院委托本院执行，经审查，本院于2015年12月23日立案受理。
经执行查明，被执行人江苏润源电气科技有限公司名下无存款，无车辆、不动产登记，生产经营所用的主要设备已被他案强制执行拍卖。被执行人侯领娣名下无存款，无车辆、不动产登记，亦未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡金陵
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执523-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李守英与程家喜赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人程家喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1282号之一
申请执行人：韩金桃，男，1977年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王新明，男，1965年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人韩金桃与被执行人王新明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0602民初983号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王新明应给付申请执行人韩金桃人民币14万元及以14万元为基数自2016年1月25日至本判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息损失。被执行人王新明负担案件受理费人民币1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日向被执行人王新明邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年4月27日、6月16日、8月29日、10月17日、2018年1月2日、5月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人王新明名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年4月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年7月，被执行人王新明向本院提交海门市人民法院（2016）苏0684民初3191号受理通知书，该案被告为黄斌、韩金桃。
5、2017年11月8日，作出执行决定书，认定被执行人王新明未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月2日，冻结被执行人王新明在中国银行南通城南支行（账户为50×××19CNY0）银行存款人民币761.51元（冻结期限自2018年1月2日起至2019年1月2日止），因金额较小，未予扣划。
7、2018年5月15日，至南通市车管所，查封被执行人王新明名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2018年5月15日起至2020年5月14日止），因该车辆未实际扣押，在本案中不具备处置条件。
8、2018年5月15日，经系统关联案件查询，海门法院（2016）苏0684民初3191号（王新明诉黄斌、韩金桃）已经审理结束，王新明不服原判决，已经上诉于南通市中级人民法院【（2017）苏06民终3294号】，目前该案还在审理中。
9、2018年5月17日，本院约谈申请执行人委托代理人葛彩斌，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币141550元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2023元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月十七日
书记员 季洋洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3484号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高志强，男，1985年02月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8318号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高志强支付本金23493.18元及息费、一审案件受理费193元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8318号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵雨朦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执540号
申请执行人周岩,男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人贾玉哲,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人白少花，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人周岩与被执行人贾玉哲、白少花追偿权纠纷一案中，经查明被执行人贾玉哲、白少花应当给付案款129551.95、执行费1840元。但其官司缠身、债务繁多，经过查控系统查询其名下无存款，银行账户也被多家机关冻结控制，其房产和车辆亦被轮回查封，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯泽岐
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2161号
申请执行人：杜荣生,男,1976年3月26日出生,住安徽省宁国市
被执行人：肖书科,男,1980年12月15日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：谭传英,女,1980年7月12日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人杜荣生与被执行人肖书科、谭传英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月四日
书记员 黎 骏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执776号之一
申请执行人余良华，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人徐爱胜，男，1965年8月23日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人余良华申请执行被执行人徐爱胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1822民初3903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中徐爱胜已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8933号
原告：李兵清，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲维明，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：顾正凤（曾用名：顾艳），女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李兵清与被告仲维明、顾正凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年1月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵清到庭参加了诉讼。被告仲维明、顾正凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告因经营需要从原告处借现金20000元，有被告书写的借条，并约定逾期还款的违约责任。被告顾正凤与被告仲维明系夫妻，应承担夫妻共同还款责任。借款逾期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告仲维明、顾正凤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告仲维明向原告李兵清借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2011年6月21日偿还，如逾期，被告自愿付违约金6000元，同时按银行利息四倍支付利息。被告仲维明与被告顾正凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲维明向原告李兵清借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告仲维明与被告顾正凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告约定如逾期，被告自愿付违约金6000元，同时按银行利息四倍支付利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息与违约金之和，应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上所述，对原告李兵清要求被告仲维明、顾正凤偿还借款20000元及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告仲维明、顾正凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲维明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兵清支付借款本金20000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2011年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、被告顾正凤对本判决第一项所涉款项：即，借款本金20000元及利息、违约金。在其与仲维明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告仲维明、顾正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执65号之一
申请执行人：黄前发，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3.
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行黄前发与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中,依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置。本院已向中铁十一局第四工程有限公司NQ-1标项目部发出协助执行通知书，扣除税收后租金每半年转至我院。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人黄前发未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4153号
申请执行人:张紫萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：盖树生，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院在执行张紫萱与盖树生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盖树生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人盖树生列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谭深源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执711号
申请执行人：张华，男，1985年5月19日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：庄泽嵘，男，1988年10月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张华与被执行人庄泽嵘民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1249号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人庄泽嵘纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1310号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，因被告住址不详，原告李某1于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告李某1负担。
审判员 冷北宁
二〇一八年五六月二十一日
书记员 杜茂娟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执行字第259号
申请执行人：罗家荣男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：福州大科食品有限公司（组织机构代码：55509250-0），住所地福州市仓山区福湾工业区台屿路长埕工业小区3号。
法定代表人：林秋容。
申请执行人罗家荣与被执行人福州大科食品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2013】决字068号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州大科食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州大科食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州大科食品有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人福州大科食品有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州大科食品有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案【2013】决字068号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第4686号
原告季某某。被告瞿某某。原告季某某与被告瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季某某诉称，2014年7月20日，被告瞿某某向其借款人民币(以下币种同)21,000元，约定借款期限为2014年7月20日至2014年8月20日；2014年9月19日，被告向原告借款30,000元，约定2014年9月25日前返还；2014年9月22日，被告向原告借款40,000元，约定2014年10月21日返还。至今被告未清偿债务，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告返还借款91,000元并负担诉讼费用。被告瞿某某未作答辩。经审理查明，2014年7月20日，被告瞿某某向原告季某某借款21,000元，约定借款期限为2014年7月20日至2014年8月20日；2014年9月19日，被告向原告借款30,000元，约定2014年9月25日前返还；2014年9月22日，被告向原告借款40,000元，约定2014年10月21日返还。至今被告未清偿债务，致讼。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行业务凭证及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借贷关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿某某于本判决生效之日起十日内返还原告季某某借款91,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，由被告瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1509号
上诉人（原审被告）：天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区天威路*号。
法定代表人：王海棠，总经理。
被上诉人（原审原告）：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相，董事长。
上诉人天威新能源控股有限公司（以下简称天威公司）因与被上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司（以下简称阿特拉斯公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天威公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天威新能源控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋英豪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3207号
原告：彭博，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：苗波，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：尹小敏，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告彭博与被告苗波、尹小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年6月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭博的委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼。被告苗波、尹小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因做生意需要资金周转，到原告处共借现金40000元，同日书写借条四份，每份10000元，共计40000元。每份借条的还款期限分别为90天、120天、150天、180天。借款期限届满后，原告多次催要均未果。经原告查实，二被告系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。
被告苗波、尹小敏均未作答辩。
本院经审理认写事实如下：2015年4月1日，被告苗波分别向原告彭博借款10000元、10000元、10000元、10000元，共计40000元，并立下借条四份交原告持有，分别均于2015年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日偿还，均约定月利率3%。被告苗波与被告尹小敏系夫妻关系，该四笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗波分四次向原告彭博借款共计40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该四笔借款均发生在被告苗波与被告尹小敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告彭博要求被告苗波、尹小敏偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗波、尹小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭博支付借款本金40000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、被告尹小敏对本判决第一项所涉款项：即，借款本金40000元及利息。在其与苗波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告苗波、尹小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第294号
原告：崔某某，女，1971年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：同原告。
本院在原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 栾兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2898号
罪犯郑军，男，汉族，1985年12月10日生，初中文化，四川省渠县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省连江县人民法院于2011年1月30日作出（2010）连刑初字第268号刑事判决，以被告人郑军犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万元（未缴纳）。被告人郑军不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去自本裁定送达之日起至2018年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2094号
罪犯陈恩锡，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年2月13日作出(2009)吴江刑初字第0194号刑事判决，以被告人陈恩锡犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字3525号刑事裁定减刑一年三个月。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第966号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2015年9月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈恩锡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈恩锡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈恩锡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩锡减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初150号
原告：郭秀娥，女，1970年9月8日出生，汉族，邱县。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：李四九，男，1949年8月13日出生，汉族，邱县南辛店乡司家寨村人。
被告：张金兰，女，1970年9月10日出生，汉族，邱县南辛店乡司家寨村人。
原告郭秀娥诉被告李四九、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娥委托代理人郭振峰到庭参加诉讼、被告李四九、张金兰未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日两被告从原告处借款1万元，约定月利息1%。2014年2月19日被告张金兰为原告书写借据一张。后经催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。请求判决被告偿还欠款10000元及利息3600元（2014年2月19日到2017年2月18日的利息）。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证和户口本复印件各一份；
2、欠条1张，内容“今欠郭秀娥壹万元整10000元2014年2月19日厘息1分李四九”。
被告李四九、张金兰未提交书面答辩状、未提交相关证据。
根据当事人的陈述、举证，本院经审理查明：
2014年2月19日被告李四九从原告郭秀娥处借款一万元，并向原告出示由张金兰书写、李四九在借据“李四九”和“10000元”处摁手印的欠条一份，双方约定月息千分之十。后经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郭秀娥提交的欠条，可以确认原告郭秀娥与被告李四九之间存在借贷关系，原告郭秀娥要求被告李四九偿还借款，本院予以支持。因原告提交的欠条是以李四九个人名义书写，没有张金兰签名，且无其他证据佐证该笔借款系李四九和张金兰共同借款、使用，故原告请求判决张金兰与李四九共同承担还款的主张，本院不予支持。被告李四九、张金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李四九偿还原告郭秀娥借款人民币10000元，并按月利率10‰自2014年2月18日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。上述款项于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告郭秀娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李四九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张海龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不不利的后果。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂崇阳民初字第00932号
原告李某，男，1983年4月23日生，汉族，安徽省肥西县人。
被告卢某某，女，1983年4月7日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
本院受理原告李某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告李某以考虑小孩原因，不想小孩受伤为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 汪宪章
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 威
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执950号之一
申请执行人长春市湘商小额贷款有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人吕小林，总经理。
被执行人曹国申。
被执行人邱淑萍。
被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司。
法定代表人曹华勋，总经理。
申请执行人长春市湘商小额贷款有限公司与被执行人曹国申、邱淑萍、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司借款合同一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市国民公证处作出的（2017）吉长国民证经字第[1254]号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款本金2，000，000.00元及利息；案件受理费、执行费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求处置；有车辆登记信息，申请执行人也不要求查封。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司名下，位于朝阳区经济开发区迎新村有面积29375平方米的土地使用权，现已轮候查封；发现被执行人邱淑萍名下位于长春市绿园区普阳街18号普阳街小区2#409号有建筑面积为111.12平方米的房屋一处，现已轮候查封。
4、因申请执行人申请，未将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对被执行人限制高消费及拘留罚款。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵红飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初188号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年12月19日出生。
公诉机关以武某刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月27日14时许，被告人王某某驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉市新洲区三店街柳明线公路由西向东行驶至三店街吴岗村松林湾路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆右侧后视镜与前方同向步行的高某发生碰撞，致高某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年67周岁。经法医鉴定，被害人高某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某某负此事故的全部责任；高某不负此事故的责任。案发后，王某某叫亲戚彭某某打电话报警，自己留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，2017年2月14日被取保候审。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被害人高某的近亲属与王某某达成赔偿协议，由王某某赔偿高某近亲属经济损失共计人民币21万元，王某某在达成赔偿协议时给付了8万元，高某的近亲属出具谅解书表示对王某某的犯罪行为予以谅解。审理过程中，王某某给付了剩余赔偿款13万元。公诉机关认为被告人王某某具有自首、与被害人近亲属达成调解协议并履行了赔偿责任、取得被害人近亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月左右并可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛 贝
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初820号
原告:罗振锋，男，1968年3月15日出生，汉族，住洛南县。
被告：洛南县高耀镇人民政府,住所地洛南县高耀镇李塬村。
法定代表人：杜小平，镇长。
本院在审理原告罗振锋与被告洛南县高耀镇人民政府合同纠纷一案中，原告罗振锋于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗振锋撤诉。
案件受理费1500元减半收取计750元，由原告罗振锋负担。
审判员 张芳斌
二〇一七年八月十七日
书记员 田 苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1028号
原告:昆山市周市镇亿嘉盈办公设备经营部，住所地江苏省昆山市周市镇西南花园A区038号三楼，组织机构代码L3246663-3，经营者薛琴，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码21X********，住所地辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：薛黔，该经营部员工。
被告：昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583728701408Y。
原告昆山市周市镇亿嘉盈办公设备经营部（以下简称亿嘉盈经营部）与被告昆山市华升电路板有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告亿嘉盈经营部委托诉讼代理人薛黔到庭参加诉讼。被告华升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿嘉盈经营部提出诉讼请求：1.判令华升公司支付亿嘉盈经营部货款51233.9元；2.诉讼费用由华升公司承担。事实和理由：亿嘉盈经营部于2008年3月19日起以每月每台2**元的价格提供打印机给华升公司使用，至2016年11月结束合作。2008年11月19日前的货款已经结清，之后到2016年11月华升公司应支付的货款为156630元，实际支付了105396.1元，尚欠51233.9元未付。亿嘉盈经营部多次催讨未果，故提起诉讼。
亿嘉盈经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.发票1组，证明华升公司总应该支付货款156630元，实际支付105396.1元，还欠51233.9元未付。
2.打印机租用合约6份，证明华升公司向亿嘉盈经营部购买耗材，租用机器已经取回，耗材钱部分未付。
华升公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对亿嘉盈经营部所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，亿嘉盈经营部于2008年3月19日起以每月每台2**元的价格提供打印机给华升公司使用，至2016年11月结束合作。2008年11月19日前的货款已经结清，之后到2016年11月华升公司应支付的货款为156630元，实际支付了105396.1元，尚欠51233.9元未付。亿嘉盈经营部多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告华升公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，亿嘉盈经营部与华升公司之间通过合约、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告亿嘉盈经营部依据约定向被告华升公司提供了相应的货物，华升公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，亿嘉盈经营部主张支付剩余货款51233.9元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市华升电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇亿嘉盈办公设备经营部支付货款51233.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告昆山市华升电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第58-1号
申请执行人：五矿物流集团天津货运有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港路155号。
法定代表人：梅旺年，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被执行人：山西邦泰工贸有限责任公司。住所地，山西省中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人：胡建平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第613号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付人民币6397132.17元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币55751元及申请执行费人民币59664元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西邦泰工贸有限责任公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人山西邦泰工贸有限责任公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 白 鑫
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3322号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。
被执行人：林先荣，男性，1963年08月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黄英，女性，1975年08月14日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇石泉村4社。
被执行人：彭金良，男性，1961年05月16日出生。汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：谭德焱，男性，1970年07月08日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人林先荣、黄英、彭金良、谭德焱金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)綦法民初字第02994号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月14日向本院申请执行。本金1元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3322号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十二月七日
书记员 李东海
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7677号
原告：黄平华。
被告：张家港保税区麦福生物制品有限公司,住所地张家港保税区内天津路南侧、浙江路西侧。
法定代表人：陈文磊，董事长。
委托代理人：吴国庆，该公司员工。
委托代理人：戴忠歧。
原告黄平华与被告张家港保税区麦福生物制品有限公司（以下简称麦福生物公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄平华、被告麦福生物公司的委托代理人吴国庆、戴忠歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费3136元，2、误工费224208元，3、精神损失费60000元。事实和理由：其于2012年3月16日至2014年3月15日在被告处工作，劳动关系存续时间至2015年10月21日。从事的工作具有噪音性危害，造成其职业性听力损伤。入职体检报告中其没有职业性听力损伤，××，××是公司噪音造成的，公司应当承担法律责任。××的支出。××导致其今后不能再工作，目前离退休有9年时间，每月平均工资2076元，公司应当赔偿其退休前的工资。××今生不能治好，因此要精神赔偿金60000元。另外，其起诉的时候把被告的名字写成了张家港市保税区麦福生物制品有限公司，是笔误，应该是张家港保税区麦福生物制品有限公司。
被告麦福生物公司辩称，1、原告起诉主体不适格，应当依法裁定驳回原告的起诉。被告名称是张家港保税区麦福生物制品有限公司，原告起诉的是张家港市保税区麦福生物制品有限公司，这是两个不同主体，虽然原告当庭称是笔误，但法院仍应当依法裁定驳回原告起诉。2、原告主张的医疗费、误工费、精神损失费没有事实和法律依据，本案案由是工伤保险待遇纠纷，原告并没有证据证明其受伤为工伤，没有提交工伤认定书佐证其诉请，而且2015年10月21日，××鉴定书结论明确为无职业性噪声聋，因此，我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄平华与麦福生物公司自2012年3月16日起至2015年10月21日止存在劳动关系。
2015年10月21日，××诊断鉴定委员会鉴定黄平华无职业性噪声聋。
2016年5月11日，黄平华在上海复大医院治疗，花费医药费3136.89元。
2016年7月13日，黄平华向仲裁委提出仲裁，要求麦福生物公司支付工伤待遇。2016年7月14日，仲裁委以黄平华提交的材料中没有提供认定工伤决定书及苏州市劳动能力鉴定结论通知书，决定不予受理。后黄平华向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、××鉴定书、发票、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告起诉主张工伤保险待遇的前提是取得社会保险行政部门的工伤认定决定书，因原告未提交社会保险行政部门作出的工伤认定决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄平华的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱凌虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 宗 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1450号之一
申请执行人张茜梅，女，19６５年１２月2５日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭珊，女，1985年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人张茜梅与被执行人陈翔、彭珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1211号
罪犯袁祖华，男，26岁，汉族，江苏省���县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年11月19日作出(2012)丰刑初字第0471号刑事判决，以被告人袁祖华犯盗窃罪、强奸罪、引诱卖淫罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，赃款、赃物予以追缴，发还各被害人。判决发生效力后，交付执行。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00282号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2026年6月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁祖华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加剪K线劳动，努力完成���动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁祖华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁祖华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁祖华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月17日起至2025年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执58号之一
申请执行人：张克强，男，1959年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：栗国栋，男，1984年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：栗国印，男，1987年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院受理申请执行人张克强申请执行被执行人栗国栋、栗国印劳务合同纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人栗国印的部分财产，被执行人栗国栋自动履行了部分给付财产的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定��裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初5971号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12792号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：徐利朋，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：丁甜甜，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐利朋、丁甜甜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17992号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1125号
罪犯徐强，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年3月4日作出了(2009)浙甬刑一初字第30号刑事判决，以被告人徐强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改及立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1791刑初13号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人邵明壮，男，1997年6月11日出生于山东省菏泽开发区，汉族，农民，小学文化，住菏泽开发区。2015年8月12日因酒后滋事被菏泽市公安局开发区分局给予行政拘留七日、罚款伍佰元行政处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月23日被菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人邵明壮犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月9日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人邵明壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日13时许，王某（另案处理）与杜某因琐事发生矛盾，当晚22时许，王某纠集被告人邵明科（已判决）、邵志新（已判决）、孔令新（已判决）、邵明壮等人，杜某纠集杨某1等人赶到佃户屯办事处27路公交车终点站处，后双方发生殴斗，相互拳打脚踢，在殴斗过程中被告人邵明壮等人致杨某1颈部、躯干部及四肢多处软组织损伤。经鉴定，杨某1的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实,被告人邵明壮在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、杨某1、杜某、杨某2、邵某等人证言，菏泽市公安局开发区分局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，现场照片、辨认笔录及照片，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明壮积极参加聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵明壮到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于被告人邵明壮辩解称邵明科等人是主动自愿到达案发现场的，并非其本人召集，与查明的事实相符，本院予以认定。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵明壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱秋英
人民陪审员 张继雪
人民陪审员 邓仰保
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 博
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1799号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：苏顺金，理事长。
委托诉讼代理人：苏哲超，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：熊洪先，男，1975年1月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：赖双英，女，1977年7月12日出生，汉族，住龙岩市永定区，系被执行人：熊洪先配偶。
被执行人：熊靖干，男，1979年8月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：熊永长，男，1975年3月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊洪先、赖双英、熊靖干、熊永长金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1186号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊洪先、赖双英、熊靖干、熊永长应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款111715元及利息。本院于2016年11月7日立案执行，于2016年11月7日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人熊洪先、赖双英、熊靖干、熊永长无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的111715元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请执行人，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1799号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月五日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0605刑初98号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人唐子祥，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省绥化市青冈县）。2018年1月22日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审（先期羁押8日）。2018年4月27日被本院决定逮捕。同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人唐子祥危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月27日以庆红检诉刑诉（2018）97号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人唐子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日8时许，被告人唐子祥在大庆市红岗区5-8号楼一食杂店购买白酒若干瓶并饮用后，驾驶无牌照雅马哈牌电动三轮车到大庆市红岗区西干线附近要账未果，随后驾车欲返回大庆市红岗区4区家中。唐子祥行驶至4-9楼前被公安机关工作人员截获。经现场呼吸式酒精测试仪对唐子祥进行测试，结果为135mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：唐子祥血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。
上述事实，被告人唐子祥在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证电动三轮车（照片）;书证发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精测试仪结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、大庆市公安局直属分局检测报告书；被告人唐子祥的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定意见书（附鉴定意见通知书）、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐子祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐子祥具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐子祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2018年4月27日起至2018年6月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一八年五月七日
法官助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初32号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱超群，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。2014年12月因犯盗窃罪被南昌市青云谱法院判处拘役四个月；2016年4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区法院判处有期徒刑六个月。２０１6年10月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人朱超群犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人朱超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2015年03月9日凌晨2点左右，被告人朱超群在南昌市青云谱区井冈山大道的润鹏国美电器二楼通过爬窗的方式进入到中国人寿南昌分公司被害人晏某的办公室中，盗窃了一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4653元）、一台索尼照相机（无法估价）。赃物被朱超群销赃挥霍。
2．2015年03月25日凌晨2时许，被告人朱超群在南昌市青云谱区玉河明珠A栋通过到顶楼用消防水管吊入爬窗的方式进入到2207室住被害人井某家中，盗窃了一部苹果平板电脑Ipad2（经鉴定，价值人民币2916元）、100元人民币、100余元港币。赃物被朱超群销赃挥霍。
3．2016年08月28日凌晨1时许，被告人朱超群在南昌市西湖区洪城路的悦铂宫小区，通过到顶楼用消防水管吊入爬窗的方式进入到11层1103室的被害人文某家中，盗窃走事主一台苹果一体机电脑（经鉴定，价值人民币6713元）、白金手镯（经鉴定，价值人民币4969.8元）、钻石耳钉（经鉴定，共价值人民币2800元、白金项链（吊着一个翡翠挂件）（无法估价）。耳钉已追缴发还文某，电脑被朱超群销赃挥霍。
4．2016年10月25日凌晨2时左右，被告人朱超群在南昌市西湖区八一大道的原长途汽车站利用携带的螺丝刀等工具撬门进入4楼的403房间（鑫博欣电脑店）盗窃走被害人张某笔记本电脑6台（经鉴定，共计价值人民币19561元）。苹果牌笔记本电脑一台已追缴发还张某，其余五台电脑被朱超群销赃挥霍。
以上被盗物品共价值41612.8元。
2016年10月26日11时许，民警在本市西湖区战斧网吧抓获被告人朱超群。
上述事实，被告人朱超群在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人晏某、井某、文某、张某的报案笔录及陈述、证人赖某、但某的证词、指认现场照片、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、归案情况说明、前科判决书、同步录音录像资料、被告人朱超群的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱超群曾因盗窃受过刑事处罚，现又四次盗窃他人财物价值人民币41612.8元，其中二次入户盗窃数额达34043.8元，应认定为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项所规定的“其他严重情节”，依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱超群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱超群具有犯罪前科，应从重处罚。被告人朱超群归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱超群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 周美珍人民陪审员邹伟丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢85号
申请执行人段红梅，女，出生于1971年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市威利磨料磨具有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路温家寨八里村，组织机构代码664148833。
法定代表人周义洛，任经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第02145号民事判决书，向被执行人宝鸡市威利磨料磨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宝鸡市威利磨料磨具有限公司银行存款109392.5元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年四月十三日
书记员 张帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1847号
原告：徐宪杨，男，1986年8月6日生，汉族，住东海县。
被告：孟雷，男，1985年12月9日生，汉族，住东海县。
原告徐宪杨与被告孟雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐宪杨、被告孟雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宪杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款64000元，并按年息10%支付利息，自借款之日起计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告钱并出具借条数份，被告以种地需要为由向原告借钱，由借据为证。原告多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告孟雷答辩称：借款是事实，没赚到钱，只有赚钱后带着还。
原告提交的借条原件三份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：被告孟雷以种地为由，多次向原告借款共计64000元，被告向原告出具借条三份，分别载明：“借条今借到徐宪杨人民币14000（壹万肆仟元整）借款人：孟雷（捺印）2014.6.30”、“借条今借到徐宪杨人民币叁万元整（30000）借款人：孟雷（捺印）2017.11.28”、“借条今借到徐宪杨人民币贰万元正（20000）借款人：孟雷（捺印）2017.11.29”。被告认可上述借款，并于2017年12月偿还利息2700元，原告予以认可。后被告未偿还剩余欠款，原告起诉至法院。
本院认为：原告徐宪杨与被告孟雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。孟雷作为借款人应当承担向徐宪杨偿还借款的民事责任。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未提供原被告约定利息的证据，故对原告主张借期内利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，应自2018年3月2日开始计算。被告自愿支付利息2700元，不违反法律规定，本院不予干涉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孟雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宪杨支付借款人民币64000元及逾期利息（自2018年3月2日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告孟雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一八年四月三日
书记员 张 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保296号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:石理明。
被执行人:刘士芹。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月六日
书记员 徐航