wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2269号
被执行人：陈海，男，1986年8月5日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，龙海市鑫港建材有限公司法人代表，现住龙海市（户籍所在地福清市）。
被执行人陈海非法占用农用地罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈海未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邱文伟有财产可供执行。本院认为，被执行人邱文伟未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡志伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1465号
上诉人（原审被告）：巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司。住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
统一社会信用代码：×××。
负责人：廖旭剑，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：步生武，男，1972年出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司因与被上诉人步生武承揽合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司的委托诉讼代理人马俊、被上诉人步生武的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决或依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求依法判令被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。自2016年以来上诉人从未收到被上诉人出具的相关资料票据。二、根据承揽合同的规定劳务费中不含税金，但不能违反法律规定不开具发票。由于被上诉人一直不履行合同义务开具发票，所以导致上诉人未支付剩余劳务费，所以不存在拖欠事实，也谈不上赔偿利息损失。
被上诉人步生武辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
步生武向一审法院起诉请求：一、被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司向原告支付劳务费24870元；2、被告承担逾期付款利息（从2015年11月1日起按月利率5‰计息至款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：2014年8月25日，原、被告签订一份《换热站承揽合同》，合同约定由被告将其开发建设的龙壹华庭小区入口处换热站安装、焊接、电机、板换安装工程承包给原告，安装费用为50000元，工程期限为2014年9月25日至2014年10月15日。约定的其他事项为不含电线、电路安装，不含税金。合同签订后，原告依照约定完成了安装工程，被告仅支付部分款项，至今欠原告劳务费22500元，对此，双方无异议，一审法院予以确认。另查明，庭审中原告所持王根出具2014年11月15日欠条一张，内容为：今欠材料款贰仟叁佰柒拾圆正（换热站维修时用氧气等）。被告未认可，原告撤回材料费2370元的诉讼请求，另行主张。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间签订《换热站承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有拘束力。原告按照被告的要求完成了安装工程，且已交付被告使用，被告未及时支付原告安装费22500元，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付安装费22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告是否支付逾期付款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告双方在合同中未对付款时间作约定，原告于2014年10月18日完工，而原告主张从2015年11月1日起按月利率5‰计息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司于本判决生效后十日内向原告步生武支付工程安装劳务费22500元及利息（自2015年11月1日按月利率5‰计算至款付清之日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩。
本院认为，上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司与被上诉人步生武签订的《换热站承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人上诉称本案诉讼时效已过，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，一审未提出诉讼时效的抗辩而在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人关于被上诉人应先开具发票的抗辩，依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，一方不履行对价义务的，对价方才享有抗辩权。本案中，给付承揽费与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，此外，双方关于给付承揽费的约定中已明确不含税金，所以上诉人以被上诉人未及时开具发票作为拒绝支付承揽费的抗辩理由不能成立。一审法院在被上诉人完成承揽任务，交付工作成果后，支持被上诉人的所欠承揽费从2015年11月1日起按月利率5‰计息至款付清之日止的主张，符合法律规定。综上所述，上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 洁 文
审判员 董 蕾
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 艺 洁
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人姜军，行长。
被申请执行人屈某某,男,1983年10月14日出生，住四川省通江县。
被申请执行人赵某某,女,1987年7月9日出生,住四川省通江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人屈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人分期偿还借款的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐守东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1340号
上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李章云。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司认为，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5759号
申请人：湖南瑞华能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓3栋14层1412房。。
法定代表人：石文瑞。
被申请人：永兴众德环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（统一社会信用代码：91431023588989875N）。
法定代表人：曹文兵。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
本院在审理申请人湖南瑞华能源发展有限公司诉被申请人永兴众德环保科技有限公司供用气合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永兴众德环保科技有限公司银行存款13377949.52元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南瑞华能源发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴众德环保科技有限公司银行存款13377949.52元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十月九日
代理书记员 任 友
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初46号
原告严继广，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告严松，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告长丰县人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路85号。
法定代表人黄韡，县长。
第三人长丰县下塘镇明华社区，住所地长丰县。
负责人汪克彦，村长。
第三人长丰县下塘镇明华社区后郢组，住所地长丰县。
负责人汪仁彩。
第三人严继圣，男，1953年2月25日出生，住长丰县，
本院在审理原告严继广、严松诉被告长丰县人民政府颁发土地承包经营权证一案中，原告严继广、严松向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严继广、严松自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严继广、严松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严继广、严松负担。
审 判 长 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 潘攀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2307号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。
主要负责人：蒋月胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏明慧，女，1998年10月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱国民，男，1960年3月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：董伯权，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司因与被上诉人柏明慧、朱国民、董伯权机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司于2017年5月22日以已与被上诉人柏明慧、朱国民、董伯权达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，亚太财产保险有限公司江苏分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1031元，依法减半收取515.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张筱涓
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1158号
申请执行人：黄晶，女，汉族，1978年8月1日出生。
被执行人：黄铁鹏，男，满族，1963年6月18日出生，住哈密市。
被执行人：魏艳清，女，汉族，1969年8月5日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第536号民事判决书,即申请执行人黄晶与被执行人黄铁鹏、魏艳清侵权责任纠纷一案中，申请执行标的61265元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十二月九日
书记员 王 晓 娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执660号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
委托代理人潘明伟。
被执行人王莉敏，女，1973年12月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张振宇，男，1970年7月7日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王世海，男，1976年3月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王喜艳，女，1978年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人王莉敏、张振宇、王世海、王喜艳借款合同纠纷一案中，申请人宝清县农村信用合作联社向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1023号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4626号
原告刘永浩，男，汉族，1980年3月11日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西富溢网络科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路32号锦业时代第4幢2单元9层20901号。
法定代表人ＸＸ伟，该公司执行董事兼总经理。
原告刘永浩与被告陕西富溢网络科技有限公司车辆租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，原、被告签订了《汽车使用合同》，约定由被告向原告提供汽车使用服务，合同期限6个月，年化收益13.2%。合同签订后，原告向被告缴纳汽车使用押金30万元，被告向原告开具收条一份并将车牌号为陕Ａ×××××号奔驰牌轿车一辆交给原告使用。2016年10月25日被告公司的工作人员将原告正在使用的陕Ａ×××××号奔驰牌轿车盗取，同时被告公司的办公地点人去楼空，所有人员均失联。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告退还原告汽车使用押金30万元并支付年化收益19800元，赔偿原告自2016年10月25日至12月25日之间的损失9万元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告刘永浩与被告陕西富溢网络科技有限公司车辆租赁纠纷一案，经本院审查后，被告公司的行为已经涉嫌犯罪。由于本案涉嫌经济犯罪，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永浩起诉。
本案案件受理费7447元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十月九日
书 记 员 张焕焕
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初42008号
原告:芦峥，女，汉族，1979年1月22日出生，住天津市。
被告：李娟，女，汉族，1979年12月20日出生，住天津市。
原告芦峥与被告李娟财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年3月26日提出撤诉申请，撤回对被告李娟的起诉。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦峥撤回对被告李娟的起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告芦峥负担。
审判员 张建岭
二〇一八年三月二十六日
书记员 王逸靖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初6号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人冯飞，男，1979年7月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体驾驶员，户籍所在地昌吉市，现租住奇台县，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被奇台县公安局取保候审，同年12月5日被奇台县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人冯飞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日12时许，被告人冯飞在奇台县老砖窑北巷44号苏家大院杨某1家中盗窃人民币200元，后逃离现场。
被告人冯飞于2016年9月8日被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人冯飞以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯飞归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯飞拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人冯飞辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，已认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月8日12时许，被告人冯飞在奇台县老砖窑北巷44号苏家大院杨某1家中盗窃人民币200元，后逃离现场。被告人冯飞于2016年9月8日被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人冯飞2001年因为吸毒被昌吉市公安局行政拘留，2010年被强制戒毒。2007年8月因在昌吉市第二人民医院入室盗窃被昌吉市公安局行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有：1、人民币300元，附扣押决定书一份，扣押清单一份，扣押笔录一份，照片二张；2、受案登记表一份；3、常住人口基本信息表一份；4、证人杨某的证言；5、被害人杨某1的陈述；6、被告人冯飞的供述和辩解；7、勘验笔录，附现场照片十四张；8、检查笔录一份；9、辨认笔录二份；10、抓获经过二份；11、行政处罚决定书一份；12、吸毒人员动态管控详细信息表一份；13、情况说明一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯飞以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币200元，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人冯飞供认不讳。公诉机关指控被告人冯飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人冯飞在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人冯飞在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人冯飞曾因吸毒、入室盗窃被行政处罚，属有劣迹，符合可以酌定从重处罚情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币1000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年一月十二日
书记员 潘 刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执273号之一
申请执行人苏嫦姣，女，汉族，1963年5月17日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人陈力钉，男，汉族，1966年10月6日出生，住冷水江市。
被执行人谢雪梅，女，汉族，1972年2月15日出生，系陈力钉之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2080号民事判决书，向被执行人陈力钉、谢雪梅发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈力钉、谢雪梅至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人陈力钉、谢雪梅财产的查证，被执行人陈力钉、谢雪梅暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初2080号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1993号
原告：李帝水，男，1955年10月19日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。
被吿：洪周明，男，1964年9月3日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。
被告：李凤，女，汉族，1968年12月19日出生，吴川市人，住广东省化州市。
原告李帝水与被告洪周明、李凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帝水到庭参加诉讼，被告洪周明、李凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及时归还饲料款及借款100927元给原告，并按人民银行同期贷款利息从起诉日起计算至还清日止给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事养殖业多年，曾多次从原告处购买饲料，从2012年7月至2013年8月14日止，被告从原告处购买饲料，经双方结算，被告尚欠原告100927元饲料款，原告曾数百次向被告追偿，被告于2017年6月30日立下还款承诺，分三期付清，但约定于2017年8月15曰前还叁万元的，原告亲眼见到被告捉鱼去卖都不予归还，故意拖欠。被告的欠款用于其婚姻家庭，依法由两被告承担还款责任。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请支持原告的诉求。
被告洪周明、李凤不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年8月14日止被告洪周明多次从原告李帝水处购买饲料用于养殖。2016年8月23日，经原告与被告洪周明结算，被告洪周明尚欠原告饲料款共100927元。当日被告洪周明立下《欠据》给原告收执，被告洪周明在《欠据》上亲笔签名并盖指模确认。2017年6月30日经原告追讨,被告洪周明出具承诺还款计划给原告收执，但被告洪周明人不按还款计划还款。经原告追讨无果，原告遂于2017年8月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告洪周明与被告李凤是合法夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据、本院依原告申请调查收集的证据及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告洪周明欠原告李帝水的货款100927元，有被告洪周明亲笔签名给原告的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求两被告付清欠款100927元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至付清款日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告洪周明、李凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪周明、李凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李帝水偿还欠款100927元及利息(该息从起诉之日即2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告洪周明、李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 李柏栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12666号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：王金翼。
被告：周智浩。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王金翼、周智浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年6月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执534号之三
申请执行人张秀清，女，1949年10月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
委托代理人周广强，广西灵诚律师事务所律师。
被执行人刘泽强，男，1949年10月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人张秀清与被执行人刘泽强离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0721民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张秀清于2017年6月8日向本院申请执行（2016）桂0721民初2378号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行支付给申请执行人房屋分割款及存款和相关款项分割款共920000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人负担案件受理费6300元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘泽强与申请执行人张秀清达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2378号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初200号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马建国，男，1971年3月20日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年3月29日被开封县公安局取保候审，于2017年5月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年7月4日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］115号起诉指控被告人马建国犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月27日21时04分左右，被告人马建国酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号白色众泰牌小型普通客车，沿开封县范村至张田公路由西向东行驶至范村村东头处时，被开封县公安局交警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从马建国血液样本中检测出乙醇含量为119.11mg/100ml。
上述事实，被告人马建国在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、查获经过、无前科证明、证明材料、血液酒精鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、呼气测试照片及告知书、提取血液登记表、提取血液照片、血液样本照片、血液检验密封袋照片、驾驶车辆照片、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、马某1、马某2人口基本信息；2、证人证言：证人马某1、马某2证言；3、被告人供述：被告人马建国的供述；4、鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定人资格证书；5、视听资料：查获视频光盘两张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马建国醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人马建国的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马建国在开庭审理时认罪态度较好，能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年七月十八日
书记员 胡婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1499号
原告：四川川驰运业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊工业园区。统一社会信用代码：9151202209707489XF。
法定代表人：李仁庄，总经理。
被告：唐本书，男，1971年12月4日出生，汉族，村民，住四川省威远县。
原告四川川驰运业有限公司诉被告唐本书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川川驰运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川川驰运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川川驰运业有限公司负担。
审 判 长 唐 军
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 李银生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 典
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢593号
申请执行人吴某某。
被执行人刘某。
申请执行人吴某某与被执行人刘某合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂黄陂横民速字第00004号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某某于2017年10月13日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。执行标的3000.00元。
本案在执行中，本院在执行通知书、报告财产令送达前，被执行人刘某已将案款3000.00元汇入本院指定账户。申请执行人吴某某已领取该案款。
本院认为,被执行人刘某已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人吴某某也领取了案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民速字第00004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十七日
书记员 田立华
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初224号
原告：李佳元，男，1987年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住浙江省义乌市。
被告：江卉，女，1974年11月16日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
被告：丹阳市吕城镇依帆鞋服厂，住所地江苏省丹阳市吕城镇西符村。
法定代表人：符钢娟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李佳元与被告江卉、丹阳市吕城镇依帆鞋服厂、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳元提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李佳元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳元负担。
审 判 员 金献忠
二〇一八年三月七日
代书记员 汪红鸾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3742号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
被告：杨福强，男，汉族，1992年12月5日出生，住遂宁社安居区。
本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告杨福强物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市纺织城生活服务管理有限公司。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
委托代理人：王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：底凌，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚珊珊，女，1984年10月2日出生，汉族。
委托代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
再审申请人西安市纺织城生活服务管理有限公司因与被申请人尚珊珊劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
西安市纺织城生活服务管理有限公司申请再审称，双方自愿签订的服务期条款，虽不属于《劳动合同法》第二十二条规定的情形，但仍属有效。被申请人违反双方约定的服务期条款，构成违约，应按照约定向申请人赔偿损失，该损失由申请人已支付的60%薪金及缴纳的“五险一金”构成。二审判决违法驳回申请人的诉请，侵害了申请人的利益。故申请再审。
本院经审查认为，为保护劳动者的择业自由和劳动力的合理流动，我国《劳动合同法》对于何种情况下双方可以约定服务期作出了一定的限制，即该法第二十二条规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。”双方当事人均认可本案不属于《劳动合同法》第二十二条规定的情形。并且在劳动关系存续期间，向劳动者支付相应工资并为劳动者交纳社保费用，是用人单位的法定义务。故申请人以劳动者违反服务期条款为由，要求劳动者赔偿其已支付的工资和已交纳的社保费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。西安市纺织城生活服务管理有限公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市纺织城生活服务管理有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 帅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初62号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄秀才，男，1982年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市万州区。2006年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，���年3月10日刑满释放。2006年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人黄秀才犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月17日12时许，被告人黄秀才在重庆市江北区阳光世纪奥特莱斯二楼电梯口“阿姨很忙不得不尝”店，趁被害人张某放在该店柜台内充电的一部价值1021元的OPPO牌A57T型手机盗走，后通过使用该手机内的微信钱包付款功能在重庆金源不夜城的多家便利超市购买香烟、食品等，共计消费2338元。之后黄秀才将所盗手机销赃，赃款予以挥霍。
2017年10月23日8时许，被告人黄秀才在重庆市渝北区宝石路公交车站，趁被害人何某上车不备之机，用手将何某放在上衣口袋内的一部价值850元的VIVO牌X7手机盗走，后通过使用该手机内的支付宝付款功能在重庆金源不夜城的多家便利超市购买香烟、食品等，共计消费3879.16元。
2017年11月1日，被告人黄秀才被民警抓获归案，黄秀才到案后如实供述了上述事实。民警另从被告人黄秀才身上查获被盗的VIVO牌X7手机一部，已发还被害人何某。
被告人黄秀才的行为已构成盗窃罪，建议判处黄秀才有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人黄秀才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄秀才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年9月30日止。）
二、追回的被盗VIVO牌X7手机发还被害人何某（已发还）。
三、责令被告人黄秀才退赔被害人张某经济损失3359元，退赔被害人何某尚未追回的经济损失3879.16元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王雪莲
曹晓燕
���北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1177号
罪犯陈良月，男，1972年7月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年4月6日作出(2011)青刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈良月犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈良月减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈良月在服���期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈良月在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈良月在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈良月的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执恢189号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行，住所地湖南省郴州市。
被执行人：李丽飞，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：黄锋，男，汉族，湖南省资兴市三都镇。
被执行人：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行与被执行人李丽飞、黄锋、郴州达康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 楚佳亮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1447号
原告：谢义娥，女，1962年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：潘泉章，男，1973年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告谢义娥与被告潘泉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢义娥向本院提出诉讼请求：潘泉章立即偿还谢义娥借款60000元。事实和理由：2010年11月16日，潘泉章向谢义娥借款20000元，2010年11月19日，潘泉章又向谢义娥借款40000元，两次借款潘泉章均出具《借条》交谢义娥收执。两笔借款共计60000元，潘泉章至今未偿还。
潘泉章辩称，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日潘泉章向谢义娥借款20000元，2010年11月19日借款40000元。潘泉章出具二份《借条》交谢义娥收执，谢义娥通过银行汇款方式出借借款。借款后，潘泉章未偿还谢义娥借款60000元。
本院认为，谢义娥与潘泉章之间的借贷关系，有潘泉章出具的二份《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。谢义娥依约履行出借义务后，潘泉章即应依约履行偿还借款的义务，故对谢义娥要求潘泉章返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
潘泉章应于本判决生效之日起十日内偿还谢义娥借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由潘泉章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年七月十八日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5704号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨胜斌，男，1977年12月08日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨胜斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨胜斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99638.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99638.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨胜斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99638.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由杨胜斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨胜斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四��省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初255号
原告：杨金如，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：王永义，男，40岁，汉族，农民，住青神县。
被告：郑晓梅，女，39岁，汉族，农民，住青神县。
本院在审理原告杨金如与被告王永义、郑晓梅相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨金如负担。
审判员 曾 楠
二〇一七年三月十三日
书记员 陈丽红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6624号之一
原告：长沙拜特生物科技研究所有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大道。
法定代表人：彭建宗。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
被告：何熙熙，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：李欢华，女，1954年11月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
两被告共同委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
原告长沙拜特生物科技研究所有限公司与被告何熙熙、李欢华合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还挪用的货款158583.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何熙熙于2011年5月1日入职原告公司，从事营销工作。为保障被告何熙熙在营销过程中经手货款的回笼安全，被告李欢华作为被告何熙熙的母亲为被告何熙熙的经营货款提供担保，并于2016年8月1日签订《员工担保书》，该担保书约定：“当该同志（被告何熙熙）无力或不愿意履行各项还款义务时，我本人（被告李欢华）愿意承担担保义务，代替该同志全额偿还”。2016年12月2日，被告何熙熙主动申请离职，经原告财务核算，被告何熙熙共挪用原告货款158583.17元。被告何熙熙向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到长沙拜特生物科技有限公司货款壹拾伍万捌仟伍佰捌拾叁圆壹角柒分（￥158583.17）（在长沙拜特生物科技有限公司做业务所欠），欠款人：何熙熙，时间：2016.12.2”。后经原告催收无果，以致形成本案纠纷。原告认为，被告何熙熙座支原告货款，显属不当，严重损害了原告的利益，两被告应当共同承担民事责任。据此，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告何熙熙、李欢华之间的纠纷系被告何熙熙作为原告公司职员在履行劳动合同过程中与原告所发生的纠纷，该纠纷属于劳动争议范畴，劳动争议应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁，劳动争议未经仲裁裁决人民法院不应当受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长沙拜特生物科技研究所有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 万素平
人民陪审员 柳 欢
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第1417-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：四川省金堂县。
负责人张顺玖，主任。
被执行人钟清明，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与被执行人钟清明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年6月26日四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第544号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人钟清明发出执行通知书，责令被执行人钟清明向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处支付借款本金28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元、公告费560元、执行费320元，但被执行人钟清明至今未履行。
本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人所在地的居民委员会进行调查，查明被执行人钟清明与妻子离异后长期在外，负债较多，家庭经济十分贫困，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明。本院将上述案情向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及金堂县赵镇沱源社区居民委员会等证据在案佐证。
本院认为，被执行人钟清明长期在外，负债较多，家庭经济十分贫困，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人王昌银暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月十七日
书记员 姚鸿
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执461号之一
申请执行人：福州正鸿涂料有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：刘平。
被执行人：黄秀雄男，1967年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人福州正鸿涂料有限公司与被执行人黄秀雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2705号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄秀雄发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人黄秀雄目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初2705号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1782号
原告：邓林川，男，汉族，生于1970年5月7日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李邦军，四川科大律师事务所律师。
被告：李代寿，男，汉族，生于1962年1月22日，住四川省安县。
原告邓林川诉被告李代寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告邓林川于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邓林川的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓林川撤诉。
本案减半收取诉讼费650元，由原告邓林川承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋巧丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更102号
罪犯闫文杰，男，1976年7月12日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年11月28日作出（2013）锡刑初字第157号刑事判决，以被告人闫文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。
2016年2月24日，经本院刑事裁定对罪犯闫文杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期至2017年9月22日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫文杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次，2015年度被评为监狱改造积极分子，但罚金未全部缴纳，有贫困证明。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯闫文杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫文杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李永胜
审判员 岳峰云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10254号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王小辉，女，1982年09月29日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王小辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王小辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王小辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王小辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审126号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人李方群，女，1986年8月28日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2017]第510521108008号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人与梁某1于2016年5月16日违法生育一子女梁某2，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2017年2月12日作出泸县人口征决[2017]第510521108008号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费37719元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2017]第510521108008号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈 西
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初510号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人宋某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日02时52分许，被告人宋某某无驾驶资格醉酒后驾驶新A****1号白色思威牌普通小型客车，在乌鲁木齐市天山区东泉路行驶时，碰撞路边护栏后驶入路边池塘。经道路交通管理部门认定，被告人宋某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人宋某某血液中的酒精含量为259mg/100ml。
另经本院查明，案发后，因被告人宋某某存在未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大区对被告人宋某某处以罚款1500元的行政处罚决定。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过、人口信息表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人宋某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到259mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人宋某某血液酒精含量在200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月27日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年六月二十日
书记员 王婉青
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执301号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：储小文，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人储小文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人储小文金融借款合同纠纷一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓慧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3786号
原告：易兴礼,女,生于1957年1月11日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告易兴礼诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告易兴礼于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告易兴礼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易兴礼撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告易兴礼负担。
审判员 陈小容
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 婉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执12号之一
申请执行人：沈明聪，男，1960年10月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县，
被执行人：沈圆香，女，1977年1月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：黄定宗，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
申请执行人沈明聪依据本院作出的（2016）闽0626民初1618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈圆香、黄定宗归还1258925元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1618号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张坤松
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初79号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2002年11月25日因犯抢劫罪，被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2004年11月15日释放。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月20日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张某某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年5月8日以并晋检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，被告人张某某伙同徐某某（另案处理）至本市晋源区××工地，先后两次盗窃工地扣件（无实物及使用情况、产品规格、型号不明，不具备鉴定条件）并销赃。
2016年8月11日14时许，被告人张某某来到本市晋源区××宿舍，盗窃梁某某苹果ipadAir2平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2250元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、指认照片、抓获经过、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料；价格认定结论书及情况说明；辨认笔录；证人段某某证言；石某某、梁某某报案材料及询问笔录；被告人张某某供述、同案犯徐某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。结合被告人张某某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 张志凤
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3328民初53号
原告：曾全力，男，汉族，1972年2月1日出生。
被告：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，男，汉族，1954年5月19日出生。
委托代理人：何志文，男，汉族，1986年6月12日出生。
委托代理人：任雪峰，男，汉族，1987年1月23日出生，四川科通律师事务所。
被告：吴洪木，男，汉族，1969年2月19日出生。
被告：熊术程，男，汉族，1970年8月13日出生。
原告曾全力诉被告河南华盛建设集团有限公司、吴洪木、熊术程建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，原告曾全力于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾全力在本案审理过程中自愿向本院提出对(2017)川3328民初53号案的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曾全力撤回起诉。
案件受理费13749元，减半收取计6874.5元，由原告曾全力负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 舒代义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4333号
原告：芮兴有，男，1970年11月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：陈向红，女，1969年2月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘永武，男，1966年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告芮兴有与被告陈向红、潘永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金133000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至归还之日）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月29日，被告陈向红因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份。2015年9月17日，被告陈向红又因经营需要向原告借款33000元，并出具借条一份。原告要求被告陈向红归还，但其未归还。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请予以支持。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告芮兴有诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈向红之间借贷关系依法成立，被告陈向红尚欠原告借款本金133000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告潘永武应与被告陈向红共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈向红、潘永武归还原告芮兴有借款本金133000元及利息（按年利率6%从2017年6月20日计至本判决确定的履行之日），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2960元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月十二日
代书记员 张 芝
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0304行审23号
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区行政中心1号楼12楼。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王红刚、苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局干部。
被申请人宝鸡市陈仓区麻池石英矿。
住所地：宝鸡市陈仓区香泉镇麻池村。
法定代表人党志强。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年5月24日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2016）98号土地违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人
被申请人宝鸡市陈仓区麻池石英矿未经审批私自于2015年3月占用陈仓区香泉镇麻池村集体土地建矿产品加工点，共占地1360平方米（2.04亩），以上事实，已构成非法占地之事实。该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款之规定，应当受到行政处罚。
本院认为：宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）98号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的被申请执行人违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年10月10日作出的宝市国土陈监字（2016）98号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即宝鸡市陈仓区麻池石英矿非法占用的1360平方米土地处以每平方米10元罚款，共计13600元的行政处罚。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 越
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2999号
原告：张洪华，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬金良，男，系原告雇员，住四川省南部县。
被告：杨海波，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张洪华与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪华的委托诉讼代理人敬金良到庭参加诉讼，被告杨海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款270400元，并从2016年2月6日起按月息3分计算利息至偿还之日止，由被告承担案件受理费。事实和理由：因工程资金周转所需，被告2015年2月14日在原告处借现金20万元并向向原告出具《借条》一份，约定月息3分，借款时被告承诺两个月归还，但经原告催收，被告未还本付息。2016年2月6日，双方经结算，被告将所欠本金及利息重新向原告出具《借条》一份，约定月息3分，半年偿还，到期后，被告仍未还款，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
杨海波未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年2月14日被告杨海波因需要资金周转，向原告借款20万元，原、被告对借款期限及利率支付进行了口头约定，逾期后，被告杨海波未按照约定还款。经催收，双方于2016年2月6日以本金20万元为基数、月利率3%的标准进行结算后，被告杨海波重新向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到张洪华现金270400元正（贰拾柒万零肆佰元整）。月息3分。借款时间半年。借款人：杨海波。2016年2月6日。”。审理中，原告认可2015年2月14日至2016年2月6日的利息70400元未实际支付，并同意从2015年2月14日起以借款本金20万元为基数、按月利率2%计算利息。
本院认为，被告杨海波向原告张洪华借款人民币20万元的事实,有原告持有被告杨海波向其出具的《借条》、短信及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告杨海波应当按照约定的还款时间还款，经原告催收被告杨海波未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告杨海波偿还借款的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告的结算，2015年2月14日至2016年2月6日的未付利息70400元是按照月利率3%的标准进行的计算，因此，原、被告双方的约定违反了国家有关限制利率的规定，且被告并未实际支付，故应当从2015年2月14日起按照法律规定的利息计算，2016年2月6日的《借条》约定的利率本院依法予以调整。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海波在本判决生效后十日内向原告张洪华返还借款200000元及利息（利息的计算：以本金200000元为基数，从2015年2月14日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24％的标准计算）。若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，公告费350元，由杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一七年九月五日
书记员 谈 敏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1864号之一
申请执行人钱余龙，男，1964年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
钱余龙申请执行殷飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初5500号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告殷飞应于本判决生效之日起15日内返还原告钱余龙借款人民币500000元。受理费人民币8800元，诉讼保全费3020元由被告殷飞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；查封被执行人名下的二处房产，其房产设定抵押、查封，本案轮候查封，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初5500号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 亮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1526号
上诉人（原审被告）：福建省惠一建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇。
法定代表人：张国民，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：乐建宁，男，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
上诉人福建省惠一建设工程有限公司因与被上诉人乐建宁建设工程施工合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建省惠一建设工程有限公司以对一审判决无异议为由，于2017年11月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人福建省惠一建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建省惠一建设工程有限公司撤回上诉。双方均按一审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3196元、减半收取1598元，由上诉人福建省惠一建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌忠
审判员 范文祥
审判员 陈水柏
二〇一七年十一月六日
书记员 吴姗姗
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执711号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州金坛区。
负责人杨蔚，该支行行长。
被执行人夏小伟，男，汉族，1963年5月28日生，住常州市金坛区。
被执行人朱国琴，女，汉族，1962年5月8日生，住常州市金坛区。
被执行人蔡永华，男，汉族，1963年12月14日生，住常州市金坛区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行申请执行夏小伟、朱国琴、蔡永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4956号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告夏小伟、朱国琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行借款本金人民币56114.29元，支付利息1621.48元、罚息10237.76元（暂算至2016年8月29日），及自2016年8月30日起至本金还清之日按年利率18.954%计算的罚息，并承担律师代理费6500元。二、被告蔡永华对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币832元由三被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，查封被执行人蔡永华的车辆，不知下落；查封了被执行人夏小伟、朱国琴的坐落于常州市××区××室（面积：60.12平米），除了依职权采取了上述调查及执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
在执行过程中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了依职权查封了被执行人的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4956号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 亮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初596号
原告：王霞，女，1982年07月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：钟涛，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告王霞与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告钟涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：判决被告钟涛归还原告王霞借款20000元。事实及理由：被告于2016年05月05日向原告借款20000元，承诺于2016年08月04日前归还，但被告自借款后就杳无音讯，至今未归还借款，故依法起诉，请依法判决。
被告钟涛未作答辩。
经审理查明，2016年05月05日，被告钟涛向原告王霞出具借条一份，内容为“今借到王霞现金20000元整（贰万元整），于2016年8月4日归还。借款人：钟涛，2016.5.5。电话1360815****，身份证XX”。当日，原告王霞将借款现金20000元交付给被告钟涛。在约定的还款期满后至今，被告钟涛未归还原告借款，且不知去向，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王霞持有被告钟涛向其出具的《借条》原件，本案借款标的为20000元，原告具有出借的能力，且以现金方式支付借款符合常理，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告钟涛应按约定的期限归还借款，故对原告王霞要求被告钟涛归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
限被告钟涛于本判决生效之日起十日内归还原告王霞借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，共计1200元，由被告钟涛全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 彭文波
审判员 黄 强
审判员 邹 宇
二〇一七年七月四日
书记员 姚宗成
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保10号
申请人洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人李菲（联社职工），男，1984年12月08日出生，汉族，住洪雅县，特别授权。
委托代理人赵飞（联社职工），男，1986年5月20日出生，汉族，住洪雅县，特别授权。
被申请人胡丽萍，女，1977年1月9日出生，汉族，住洪雅县。
申请人洪雅县农村信用合作联社与被申请人胡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川1423财保8号民事裁定，冻结被申请人胡丽萍在中国工商银行股份有限公司洪雅支行帐号62×××40存款30万元，期限为一年。洪雅县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人洪雅县农村信用合作联社与被申请人胡丽萍已自行达成和解协议，洪雅县农村信用合作联社的要求解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡丽萍在中国工商银行股份有限公司洪雅支行帐号62×××40存款30万元的冻结。
二、解除对申请人洪雅县农村信用合作联社的房屋（洪雅房权证监证字第××号）在30万元内的查封。
案件申请费2020元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况明德
二〇一七年三月三十一日
书记员 马颖玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1110号
原告李艳华，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人王秀琴，女，汉族，农民，现住址同上（原告之母）。
被告曹会民，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋伟红，女，1977年2月21日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告宋伟茹，女，1979年10月21日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告李艳华与被告曹会民、宋伟红、宋伟茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，三被告向原告借人民币24000元，双方约定于2013年10月12日还清，逾期原告多次向被告索要，三被告拒付，故诉诸贵院，请求依法判令三被告给付原告欠款24000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告曹会民在法定期间未答辩，也未提交任何证据。
被告宋伟茹答辩称，我不是借款人，是担保人，钱是曹会民花的，与我无关。
被告宋伟茹答辩意见同上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2012年12月12日三被告从原告处借款24000元、并约定2013年10月12日还款的事实。经审核，原告提交的借据有三被告的亲笔签字，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月12日，三被告向原告借人民币24000元，双方约定于2013年10月12日还清，逾期原告多次向三被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，三被告在借款到期后不履行还款义务的行为违反了民法诚信原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告宋伟红、宋伟茹辩称不是借款人，是担保人、与其无关的抗辩理由，由于不能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下:
被告曹会民、宋伟红、宋伟茹于判决生效后十日内给付原告欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄送达费80元，合计280元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年四月十六日
书记员 崔晓娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执46号之三
申请执行人中海某某（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人郭某，该公司董事长。
被执行人康某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省神木县，
中海某某（西安）有限公司与康某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第836号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人康某某配合申请执行人中海某某（西安）有限公司办理登记号为Y10112147《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；被执行人康某某向申请执行人中海某某（西安）有限公司支付违约金170888.55元，该违约金由申请执行人中海某某（西安）有限公司在双方结清合同价款时从被执行人康某某的购房首付款中扣除；被执行人康某某承担仲裁费17374元，本案执行费2723.94元。
执行中，被执行人康某某与申请执行人中海某某（西安）有限公司达成和解并已履行完毕，申请执行人中海某某（西安）有限公司代被执行人康某某缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请书。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第836号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 鹏
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初335号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，该公司工作人员。
被告：邓军，男，1983年1月14日出生，汉族，四川省青神县组。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告邓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2015年12月22日起至2017年4月20日止，按月利率8.87‰计算利息；从2017年4月21日起，按月利率12.418‰计算利息至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年4月21日，被告邓军向原青神县农村信用合作联社提出农户小额借款申请，邓军在该申请书申请人一栏签字。当日，被告与原青神县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：由被告向原告借款20000元，借款期限从2015年4月21日起至2017年4月20日止，借款用途借新还旧，借款期间以月利率8.87‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.418‰计算逾期利息，借款结息方式为按年结息。后原青神县农村信用合作联社按约履行了出借义务，被告邓军在借款借据借款人栏签名。被告将借款利息付至2015年12月21日。此后，经原青神县农村信用合作联社多次催收，被告没有再归还借款本金及利息。遂起诉来院。
被告邓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告邓军向原青神县农村信用合作联社提出农户小额借款申请，邓军在该申请书申请人一栏签字。当日，被告与原青神县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：由被告向原青神县农村信用合作联社借款20000元，借款期限从2015年12月22日起至2017年4月20日止，借款用途为借新还旧，借款期间以月利率8.87‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.418‰计算逾期利息。后原青神县农村信用合作联社按约履行了出借义务，被告邓军在借款借据借款人栏签名。被告仅将借款利息付至2015年12月21日。
另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有被告邓军的身份证复印件、农户小额借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、中国银监会四川监管局文件及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告邓军向原告农商行借款20000元，有农户小额借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据可证，本院予以确认。借款合同上约定的付息时间届满后，被告未按约向原告支付利息，故现原告要求被告返还其所欠全部借款20000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告邓军返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（该利息计算方法为：以本金20000为基数，从2015年12月22日起至2017年4月20日止，按月利率8.87‰计算利息；从2017年4月21日起，按月利率12.418‰计算利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓军负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑超丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2574号
原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街***********号。组织机构代码证号71187866－1。
主要负责人：张理强，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，安岳县农村信用合作联社岳阳信用社职工。
被告：陈树华，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告陈树华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社主要负责人张理强的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告陈树华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款30000元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2008年9月11日向原告申请借款30000元，用于购车，利率11.34%，借款期限2年。借款到期后，截止2017年7月18日，被告共欠原告借款本金30000元，利息32906.97元。经原告多次催收借款本金及其利息未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
陈树华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、公告等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月11日，被告向原告申请借款30000元。当日，原、被告签订《信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元；借款用途购车；借款期限2年，即自2008年9月11日至2010年9月11日；借款月利率9.45‰，逾期的利息为每日万分之五；借款到期一次性还本；签订合同当日，原告向被告发放了借款30000元。借款逾期后，经原告多次催收未果。截��2017年7月18日，被告共欠原告借款本金30000元，利息32906.97元。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未归还借款本息的行为，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈树华在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社借款30000元及其利息（截止2017年7月18日利息为32906.97元；2017年7月19日起至借款付清之日止的利息按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈树华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 严 品