wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翠峦区旭日种子站。
经营者：孙丹，女，1979年3月17日出生。
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊春市南岔区顺风种子农药商店。
经营者：董辉，女，1974年8月6日出生。
再审申请人翠峦区旭日种子站（以下简称旭日种子站）因与被申请人伊春市南岔区顺风种子农药商店（以下简称南岔种子商店）买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院(2016)黑07民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旭日种子站申请再审称，原审认定双方建立买卖合同关系证据不足。孙丹是代表公司的职务行为，应由润鑫农资公司承担。原审判决认定除2015年2月14日汇款外，其他七笔均已经结清，尚欠1275袋种子款证据不足。1275袋种子的单价为825元缺乏证据证明。尚欠最后交易尾款，是孙丹与郑旭梅之间建立的买卖合同关系，与孙丹无关。有新证据足以推翻原审判决，嘉荫县润鑫农资有限公司已经以郑旭梅为被告提起诉讼，该案中包含1275袋种子款，并有（2015）嘉民初字第189号卷宗及中止审理裁定书为证。
本院经审查认为，旭日种子站系个体工商户，孙丹为经营者。其与南岔种子商店均取得经销种子的行政许可，具有种子的经销权。南岔种子商店分八次通过银行将种子款汇到孙丹帐户，旭日种子站交付225袋种子，双方口头约定买卖种子的合同合法有效，并已实际履行。对此原审判决认定正确，旭日种子站称“原审判决认定双方建立买卖合同关系证据不足”的理由不成立。
根据工商档案记载，嘉荫润鑫农资公司于2014年12月8日由孙丹一人独资经营，南岔种子商店将货款汇到孙丹个人帐户，且孙丹认可收到货款的银行卡是公司及生活共用，故旭日种子站称孙丹是代表嘉荫润鑫农资公司履行职务行为的理由不成立。旭日种子站未提供证明原审判决认定尚欠1275袋种子款事实错误的证据。故其该项申请理由亦不能成立。
嘉荫润鑫农资公司与郑旭梅的纠纷属于另一法律关系，旭日种子站未提供生效的人民法院判决作为证据，故其称“（2015）嘉民初字第189号卷宗及中止裁定书”作为新证据足以改变生效判决的理由不成立。综上，旭日种子站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翠峦区旭日种子站的再审申请。
审判长 王永生
审判员 张燕明
审判员 吴滨生
二〇一七年二月八日
书记员 李龙杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更535号
罪犯陶麒帆，女，1988年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年3月12日作出(2009)西刑初字第36号刑事判决，以被告人陶麒帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市和平区人民法院二审审理，于2010年11月15日作出(2010)和刑初字第1061号刑事裁定，以被告人陶麒帆犯信用卡诈骗罪罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院经过再次审理，于2011年3月10日作出(2011)沈刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶麒帆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯陶麒帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶麒帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陶麒帆获得记功奖励三次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶麒帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶麒帆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年6月19日起至2027年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1280-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1504号
原告党超，女，汉族，1982年1月18日出生，住西安市碑林区。
委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告韩佳睿，女，汉族，1985年7月14日出生，住西安市。
本院在审理原告党超诉被告韩佳睿不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩佳睿撤回起诉。
本案案件受理费307元，减半后153.5元由原告党超承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马媛星
打印：相丽华校对：马媛星2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２６２３号
原告:乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。
法定代表人：李志良，该公司董事长。
委托代理人：白雪，女，1971年6月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：塔城鸿天盛房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师巴克图工业园区。
法定代表人：徐鹏飞。
被告：徐鹏飞，男，1986年11月23日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：王志强，男，1963年2月24日出生，住山东省威海市。
担保人：新疆芳婷针纺织有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路2037号。
法定代表人：丁林喜，该公司董事长。
委托代表人：田新春，女，1970年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市.
本院受理的原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强典当纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值5000000元的财产，原告以案外人新疆芳婷针纺织有限责任公司所有的位于乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路**号、面积为**平方米的工业用地使用权作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封担保人新疆芳婷针纺织有限责任公司位于乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路**号面积**平方米的工业用地使用权手续（土地使用权证号：兵十二师国用（2007）字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年五月六日
书记员 王 艺
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2416号
原告:任某某,男,汉族,农民，1965年4月13日生，住富平县薛镇杨范村化石村东上官乡皂西村皂西组。
被告:王某某,男,汉族,农民，1981年6月7日生，住富平县薛镇镇底店管区康庄村北堡组。
被告:温某某,女,汉族,农民，193年4月3日生，住富平县薛镇镇底店管区康庄村北堡组。
被告:索某某,男,汉族,农民，1968年12月4日生，住富平县薛镇镇底店管区瓦里村周东组。
本院在审理原告任某某与被告王某某、温某某、索某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告任某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年八月九日
书记员 张继敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执110-2号
申请执行人李瑞银，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨能，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人童小钱，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1452号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款300000元及利息，承担诉讼费2900元、执行费4444元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨能所有的工资收入307344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执566号之一
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。
法定代表人：齐界，执行董事长。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区，
本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2288号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为151986.67元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1387号
申请执行人黄镜如。
被执行人彭立伟。
被执行人姜艳。
本院在执行黄镜如与彭立伟、姜艳民间借贷纠纷一案中，经查彭立伟、姜艳无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执712号
申请人：董兴勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：耿兴刚，男，住址同上。
申请人董兴勇申请执行被执行人刘勇、耿兴刚民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐晏商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1340号
申请人邱玉廷。
被执行人唐书全。
本院在执行邱玉廷与被执行人唐书全民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执240号
申请执行人谢金海，男，汉族，生于1987年1月4日，住四川省达州市通川区。
被执行人何波三，男，汉族，生于1982年12月29日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初669号民事判决书，向被执行人何波三发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何波三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何波三在中国工商银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牟正俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初7808号

原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：彭武明，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告彭武明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托诉讼代理人伍红玲，被告彭武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2016年1月至2017年4月期间物业服务费1600元，并以每月应缴的物业服务费100元为基数，从2016年1月6起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金1224元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年1月至2017年4月期间物业服务费。
被告彭武明辩称，被告未交纳2016年1月至2017年4月期间物业服务费属实。但原告将旁边楼栋车库的出入口封闭，导致被告出入不方便，且原告将被告所在楼栋的消防通道堵住，用作停车收费，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告彭武明系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积74.10平方米，系高层住宅。
2010年4月14日，上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区三期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2010年9月29日，被告彭武明（乙方）与上海景瑞物业管理有限公司的分支机构原告景瑞重庆分公司（甲方）签订《讼争小区三期前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对讼争小区提供物业管理、服务。
合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年1月至2017年4月期间的物业服务费。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区三期前期物业服务合同》、《讼争小区三期前期物业服务协议》、（2016）渝0106民初10880号民事判决书、房屋档案查询结果，被告提供房屋产权证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区三期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积74.10平方米，2016年1月至2017年4月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为1600.56元（1.35元/月•平方米×74.10平方米×16个月），原告主张1600元，不违反法律规定，本院予以准许。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费100元为基数，从当月第6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额1600元为限。原告主张违约金计算1224元，故违约金总金额以不超过1224元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告彭武明于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2016年1月至2017年4月期间的物业服务费1600元；
二、被告彭武明于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金2016年1月至2017年4月期间每月应交物业服务费100元为基数；从当月第6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1224元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告彭武明负担。限被告彭武明于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月十四日
书记员 蒲琰榛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执403号
申请执行人：王斯明
被执行人：胡福平、赖兴花
崔艳锋与胡福平、赖兴花买卖合同纠纷执行一案，申请执行人崔艳锋依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2601号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年八月十日
书记员 田 原
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执恢10号之二
申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。住所地，成都市成华区建设路9号1栋16层3号。组织机构代码：58496991-4。
法定代表人陈万珍，经理。
委托代理人万正君，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王国超，四川扩信律师事务所律师。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地，成都市青羊区德胜路19-73号。法人组织机构代码77983476-1。
法定代表人谭红菊，经理。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地，成都市青羊区鼓楼北三街11号。法人组织机构代码72344284-9。
法定代表人李胜元，经理。
被执行人成都新日益建材有限公司。住所地，成都市金牛区交大路213号北2幢2单元2楼2号。法人组织机构代码68183830-X。
法定代表人高晖，经理。
被执行人成都宏嘉贸易有限公司。住所地，成都市青羊区德胜路33号1栋1层。法人组织机构代码558996728。
法定代表人王彬，经理。
被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司。住所地，成都市青羊区光华街52号达福综合楼6楼。法人组织机构代码797846635。
法定代表人李佳川，经理。
被执行人李胜元，男，汉族，生于1965年7月11日，住成都市武侯区。
被执行人谭红菊，女，汉族，生于1971年11月1日，住成都市武侯区。
本院在执行成都市全孚小额贷款股份有限公司与四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都新日益建材有限公司、成都宏嘉贸易有限公司、成都佳瑞祥贸易有限公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案中，将四川盛源置业集团有限公司开发的登记备案在秦妍名下的达州市达川区曹家梁“盛源*城市风景”2栋-2-1号房屋（合同备案号20120024）、2栋-1-1号房屋（合同备案号20120025）予以查封。后经评估、拍卖，因无人竞买流拍，流拍价为4958.80万元。
申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司同意以流拍价4958.80万元接受财产用于抵偿被执行人应承担的债务，同时放弃向被执行人主张剩余债权。2017年2月20日，本院作出(2016)川17执恢10号之一执行裁定书，将被执行人四川盛源置业集团有限公司开发的登记备案在秦妍名下的位于达州市达川区曹家梁“盛源*城市风景”2栋-2-1号房屋（合同备案号20120024）、2栋-1-1号房屋（合同备案号20120025）作价4958.80万元，交付申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司抵偿相应债务。现四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第653号民事判决书确定的义务，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第653号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 忠
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨晓林
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执944号之二
申请执行人：陈隆英，女，汉族，生于1980年9月30日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人陈隆英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终947号
上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门悦华酒店，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门天村投资有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：林桂星，该公司总经理。
上诉人厦门悦华酒店因与被上诉人厦门天村投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门悦华酒店未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门悦华酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年三月二十一日
代书记员 彭丽月
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执恢1号之一
申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地牡丹江市东新安街50号，组织机构代码证71106267-0。
法定代表人：张守辉，男，理事长。
被执行人：牡丹江市惠民养殖有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：韩建玲，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2011）爱民初字第65号民事调解书，责令被执行人牡丹江市惠民养殖有限责任公司在限定的期限内偿还申请执行人借款3482458元（本金）。执行中，申请执行人按照第二次流拍价5077500元接收了被执行人土地。被执行人总计欠款为5361714.55元扣除流拍接收价后尚欠284214.55元没有给付。2017年5月3日申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2011）爱民初字第65号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或找到被执行人后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年六月二十日
书记员 李 娜
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审13号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人汨罗市长乐镇佑圣村村级活动中心，所在地湖南省岳阳市。
法定代表人周同华，男，57岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年1月25日以汨国土资执强申（2017）05号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）4号《行政处罚决定书》，即1、责令汨罗市长乐镇佑圣村村级活动中心退还非法占用的土地；2、在十五日内自行拆除在非法占用土地上兴建的4263平方米建筑物和其它设施；没收在非法占用土地上兴建的1507平方米的建筑物和设施，恢复土地原状；3、罚款人民币107865元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的汨国土资执罚（2016）4号《行政处罚决定书》认定的处罚对象是汨罗市长乐镇佑圣村村级活动中心，无证据证实该中心具有法人代表资格或为其他组织，将长乐镇佑圣村民委员会的主体冠之为该中心的法定代表人，以其提供的证据判断该中心应是长乐镇佑圣村村民委员会为村民娱乐、休闲活动所提供的一处场所没有事实和法律根据。该场所不能成为行政处罚的对象。2016年8月2日长乐镇佑圣村村民委员会以长乐镇佑圣村村级活动中心的名义对处罚决定提出了《行政听证申请书》，申请执行人申请强制执行的汨国土资执罚（2016）4号《行政处罚决定书》虽有履行听证程序的表述以及减轻处罚的记载，但提供的证据材料中听证笔录没有记录听证过程，故该行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，处罚对象错误。依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）4号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17497号
原告:邓德波,男,汉族,1987年01月01日出生,住重庆沙区。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司,其他不详。
被告:四川微记食品股份有限公司,其他不详。
本院在审理原告邓德波与重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司,四川微记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年八月十日
书记员 杨婷婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1604号
原告：同明星，男，生于1970年12月18日，汉族，高中文化。
原告：解爱芳，女，生于1970年10月13日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长。
原告同明星、解爱芳诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同明星、解爱芳到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同明星、解爱芳诉称，两原告是夫妻，共生育一个男孩，取名同飞，2003年8月18日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月被告新农四组因征地取得收益款，按人口每人分配了10000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭应多分一口人份的份额即10000元，原告多次向被告要求享受独生子女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，韩城市新城街道办事处责令被告整改未果，故诉至法院，请求依法判令被告增加并支付原告集体资产收益分配款一口人份的份额10000元并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2003年8月18日颁发的《独生子女父母光荣证》一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村村委会2017年5月7日证明复印件一份（原件见2017陕05**民初1251号），证明同长发系新农四组组长。
4、2016年12月26日会议记录及征地款分配名单、2017年5月5日新农四组组长同长发出具的证明一份、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2017】09号责令改正通知书一份（原件见2017陕05**民初1251号）。证明①、新农四组2016年12月26日会议记录，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励10000元，但未给独生子女户奖励；②、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在10日内落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告同明星、解爱芳系被告新农四组村民，二原告1992年1月16日登记结婚，婚后于1994年2月10日生一男孩取名同飞，2003年8月18日二原告领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配10000元，且均按分配方案分配到位，但在分配时被告都未按计划生育政策的规定给原告增加一个人份的份额10000元。后韩城市新城街道办事处于2017年4月25日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同明星、解爱芳生育一个孩子，被告新农四组在2016年12月26日分配集体收益时未给原告增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育优惠政策的规定，支付给两原告集体收益分配款10000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同明星、解爱芳集体收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3397号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周典章、陆中群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周典章、陆中群不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周典章（居民身份证号码）、陆中群（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更276号
罪犯包小伍，男，1957年1月19日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年3月27日作出（2013）贵刑初字第00014号刑事判决，以被告人包小伍犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。包小伍等同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2013）池刑终字第00026号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年3月27日至2020年9月26日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭行了审理，并邀请人大代表进行旁听；安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军，执行机关代表凌世杰出庭履行职务；罪犯包小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯包小伍在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
出庭履行职务的检察员当庭发表出庭意见：罪犯包小伍符合法定减刑条件；执行机关对包小伍提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年7月，该犯共获得计分考核累积分155.5分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯贪污所得赃款在案发后，一审判决前已全部退出。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、包犯的管教民警及同监犯人为包犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对包犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯包小伍自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包小伍减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月27日至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执101号之三
申请执行人许英文，男，1953年4月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人蔡启民，男，1957年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告许英文与被告蔡启民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）同民初字第1209号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币260000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人蔡启民的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人蔡启民的存款情况，被执行人蔡启民无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1209号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈佳元
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更747号
罪犯全光男，男，1982年6月3日年生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）二中刑初字第718号刑事附带民事判决，认定全光男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币4.8万元。吉林省高级人民法院于2006年4月3日将全光男的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月、2015年6月分别为全光男减去1年5个月、1年9个月。刑期自2006年4月3日至2025年4月2日止。截止2018年3月1日余刑为3年11个月1天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月19日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全光男能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关建议依据其财产刑执行情况从严掌握。
经审理查明，罪犯全光男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全光男减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三日
书记员 刘 丽
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审38号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人朱俊海，男，汉族，1972年3月13日，住所：曲周县，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人朱俊海自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行其于2016年9月29日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第49号行政处罚决定，该决定要求被执行人朱俊海，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地500平方米，每平方米10元的罚款，计5000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年9月29日作出并送达，其于2017年2月27日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月29日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第49号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月29日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第49号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 邢 丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执891号
申请执行人:李某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：李某，女。
申请执行人李某与被执行人李某某、李某为追偿权纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年9月30日作出（2016）辽0214民初3159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、李某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某于2017年3月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某与被执行人李某某、李某已案外自行达成执行和解，申请执行人李某申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李某撤回对被执行人李某某、李某的执行申请。
二、终结普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
·审判长赵山青
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初712号之二
原告：长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区景香苑小区。
负责人：刘滌平，该业委会主任。
被告：吴梓成，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会与被告吴梓成名誉权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年12月15日，原告长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会负担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 柯重光
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 宋 敏
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终155号
上诉人（原审原告）：赵俊，男，汉族，生于1970年4月30日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：古蔺县石宝镇中心小学校。
住所地：古蔺县石宝镇街上。
法定代表人徐旺，校长。
上诉人赵俊与被上诉人古蔺县石宝镇中心小学校行政合同一案，不服古蔺县人民法院（2017）川0525行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案实质为幼儿园的收费标准问题，故应以幼儿园的名义起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告的起诉主体不适格，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定驳回原告赵俊的起诉。
上诉人赵俊的上诉理由为：上诉人赵俊与被上诉人古蔺县石宝镇中心小学校依法签订的行政合同，应当全面履行，双方发生的争议，属于人民法院的受案范围。一审法院驳回起诉不当，请求撤销一审裁定，指令其继续审理。
本院经审查认为，上诉人赵俊与被上诉人古蔺县石宝镇中心小学校之间签订的租赁合同，是平等主体间的民事合同，不属于行政合同。被上诉人古蔺县石宝镇中心小学校不属于行政机关，也不是经法律、行政法规授权进行行政管理的组织，被上诉人古蔺县石宝镇中心小学校与上诉人赵俊之间并非行政管理关系，因此，上诉人赵俊所诉事项不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 红
审 判 员 马 金 川
审 判 员 向 林 江
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ：卢睿嘉
书 记 员 邓 岚 心
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00314号
原告冯宇志。
委托代理人王月军。
被告李景尚。
原告冯宇志与被告李景尚买卖合同纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员单���霞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯宇志的委托代理人王月军到庭参加诉讼，被告李景尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇志诉称，原告将自己经营的奶茶店以2万元转让被告，履行完毕后，被告又将原告店里的机器、奶茶必备品、原料等以11000元买下，并写下欠条，答应于2015年4月1日付款，但经多次催要，被告一直拖欠不付。请求判令被告支付欠款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李景尚未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月24日，原告将自己经营的奶茶店转让给被告，但保留对店内冷操冰柜、收银机、制冰机等奶茶制作必备品的处理权。履行完毕后，被告又2015年2月25日将原告店里的冷操冰柜、收银机、制冰机等以11000元买下，并写下欠条，答应于2015年4月1日付款，但被告一直拖欠不付，引起诉讼。
��述事实，有原告的陈述及原告提供欠条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已给付货物，被告应当给付货款，拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任，即应当自被告承诺的还款之日起承担相应的利息，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景尚于本判决生效后十日内给付原告冯宇志货款11000元及利息（利息2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李景尚承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初1445号
原告：姚德贵，男，1992年12月7日出生，汉族，个体，住潢川县。
被告：易荣华，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告姚德贵与被告易荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德贵到庭参加诉讼，被告易荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德贵向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本息合计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告易荣华因购车需要资金，向原告借款20000元，口头约定利息2分5厘，约��两个月后归还。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告易荣华未作答辩。
原告姚德贵为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2.2015年5月19日欠条一张，金额为20000元，欠款人为易荣华，证明被告欠原告款20000元的事实。
被告易荣华未提交证据。
因被告易荣华未出庭作证，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1和证据2符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚德贵在潢川县定城办事处北关加油站对面汽车维修门市部从事汽车修理，因其为被告易荣华修理过车辆与被告易荣华相识。后被告易荣华因资金需要，向原告姚德贵借款13000元，加之之前被告欠原告修车款等7000元，2015年5月19日在被告易荣华车上，原告姚德贵将13000元现金交付给被告时，被告易荣华向原告出具金额为20000元欠条一张，借条载明：“欠条今借到姚得贵现金贰万元整（20000.00）用期两个月易荣华2015.5.19”。借条未约定利息。后原告多次催要被告还款，被告至今未偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告易荣华向原告姚德贵借款加修车款合计20000元，并向原告出具欠条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告姚德贵与被告易荣华虽在借条中约定还款期限，但在欠款到期后被告易荣华未按时偿还，显属违约。综上所述，债务应当清偿��原告姚德贵要求被告易荣华偿还欠款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告姚德贵与被告易荣华在欠条中虽约定借款期限为两个月，但未约定利息，且原告也未能提交其他有效证据证明其与被告就上述20000元借款约定了利息，故对于原告要求被告按照月息2分5厘支付利息款16000元的主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，应以原、被告约定借款期限届满之日次日起计算，即2015年7月20日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易荣华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告姚德贵借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年7月20日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告易荣华负担175元，原告姚德贵负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王林杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第809号
罪犯李伟坚，男，1980年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月24日作出(2012)深盐法刑初字第228号刑事判决，以被告人李伟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月31日。
执行机关因罪犯李伟坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终151号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛志辉，男，1983年12月1日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮阳县。2006年8月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年5月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月8日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2016年2月6日刑满释放。2016年12月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人牛志辉犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）苏1003刑初157号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人牛志辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人牛志辉不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛志辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人牛志辉亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人牛志辉撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年六月十六日
见习书记员 许 远
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1496号
原告张兰伟，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李继奇，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李泓辰，男，1992年出生,汉族，居民，住沂水县。
被告王志学，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告谭庆新，男，1956年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张兰伟诉被告李继奇、李泓辰、王志学、谭庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰伟到庭参加诉讼，被告李继奇、李泓辰、王志学、谭庆新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰伟诉称，2014年12月16日，被告李继奇、李泓辰借原告现金60000元，由被告王志学、谭庆新提供担保。该款经原告多次催要，被告迟迟未还。为维护原告合法权益，现向法院依法提出起诉，请求：一、依法调解或判决被告立即归还原告借款60000元及利息；二、本案保全费及诉讼费由被告承担。
被告李继奇、李泓辰、王志学、谭庆新未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告李继奇、李泓辰向原告借款60000元，并出具借条一份，由被告王志学、谭庆新提供担保。该借款合同签订后，原告履行了借款义务，被告李继奇为原告出具收到条一份，证明原告已向被告发放借款60000元。
上述事实有原告的身份证明、借条原件一份、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对利息没有约定的，视为不计付利息。在本案中，被告李继奇、李泓辰于2014年12月16日向原告张兰伟借款60000元，并为原告出具借条一份，未约定利息、借款期限及还款时间，该借款由被告王志学、谭庆新提供担保，故对原告要求返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告在保证期间内向被告王志学、谭庆新主张权利，并在保证期间内向本院提起诉讼，故对原告要求被告王志学、谭庆新承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；四被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李继奇、李泓辰自本判决生效之日起十日内返还原告张兰伟借款本金60000元；
二、被告王志学、谭庆新对上述判决第一项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告李继奇、李泓辰追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，申请诉讼保全费620元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1662号
申请执行人：赵俊岭，男，1987年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路95号楼。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
本院在执行赵俊岭与徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)云民初字第4589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年7月26日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款、房产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。
3、2016年11月23日，告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3473号
原告：陈英平，女，生于1982年2月18日，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳西部现代物流城开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李杰。
本院在审理原告陈英平诉被告绵阳西部现代物流城开发有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告陈英平于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一六年八月八日
书记员 王 雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执293号之一
申请执行人：张泽满，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区东联乡。
被执行人:韦忠义，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行张泽满与韦忠义民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人韦忠义名下银行存款34113元（系履约保证金），后依申请解除该存款的冻结。另经查询，被执行人韦忠义名下皖GWL1**号、皖GB66**号小型汔车已被他案查封；被执行人韦忠人名下无房产。故被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一六年十月十四日
书记员 钱 涛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00963号
原告：张玉林，男，1972年2月16日出生，汉族，工人。
委托代理人：李登宽，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人：鄢金根，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告：望江县雷丰农产品发展有限责任公司。
法定代表人：范高斌，该公司经理。
原告张玉林诉被告望江县雷丰农产品发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员史应异独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托代理人李登宽、鄢金根、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司法定代表人范高斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉林诉称：我于2004年5月被被告招聘为其单位职工，约定月工资标准为人民币2100元，从那时起一直在被告处工作至今，2013年元月起，被告就一直未按时支付工资，也未按时缴纳社会保险。被告一直未与我签订书面劳动合同，严重损害了我的合法权益，为维护自己的合法利益，2014年4月曾向望江县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以（2014）望劳人仲未字第08号通知书告知我向人民法院提起诉讼。故依法起诉，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工资33600元，2、支付因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资23100元（从2008年1月起计算到申请日），3、支付2013年1月至2014年4月的养老保险金6933元。4、解除劳动合同的经济补偿金19131元，5、被告与原告签订无固定期限的劳动合同并履行及时支付工资及缴纳社会保险的义务。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、2012年元月份及12月份工资表各一份。证明原告2012年的工资标准。
3、2013年元月分至2014年4月份工资表。证明被告拖欠工资数额。
4、望江县劳动仲裁委员会的通知书。证明劳动仲裁不予受理。
5、被告的营业执照复印件一份。证明被告的主体资格。
6、养老保险补偿表。证明拖欠养老保险金情况。
被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司辨称：原告陈述的属实。拖欠职工工资应该支付，同时应该给予职工经济补偿。至于签订无固定期限劳动合同是不可能，企业已全面停产。
被告针对其主张，未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提供的身份证复印件、工资表、养老保险补偿表、望江县劳动争议仲裁委员会通知书、营业执照复印件，被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以认可。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2004年5月原告被被告招聘为其单位职工，但双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为2100元；但从2013年元月份起没有支付原告的工资人，亦未给原告缴纳社会养老保险。2014年4月份该公司被法院查封，现已全面停产。2014年4月24日原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月30日，该仲裁委员会向原告送达了《劳动人事争议案件逾期未受理未裁决通知书》，通知原告自收到本通知书之日起在诉讼时���内向人民法院提起诉讼。现原告起诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持；同时对拖欠的养老保险金，依法应予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未与劳动者签订书面合同的，应支付双倍的工资，故对原告要求支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求解除劳动合同的经济补偿，因双方至今未达成解除劳动合同的协议，亦未解除劳动合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠的工资33600元。
二、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内为原告补交2013年1月至2014年4月养老保险金。
三、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告二倍工资23100元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年八月十六日
书记员 万熊杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己���出的主张，有责任提供证据。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7534号
申请执行人：席伟丽,女性,1979年7月17日出生,住郑州市金水区。
被执行人：黄要武,女性,1967年1月10日出生,住郑州市金水区。
被执行人：黄纤,女性,1999年9月29日出生,住郑州市金水区。
本院在执行席伟丽与黄要武、黄纤合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1316号之二
原告王树海。
被告闫凤玉。
被告张艳丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司(以下简称人保财险兴隆公司)。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街，组织机构代码：76343918-5。
负责人马存军，经理。
本院在审理原告王树海与被告闫凤玉、张艳丽、人民财险兴隆公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树海于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王树海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树海撤回起诉。
案件受理费缓交。
审判员 贾吉文
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝丽丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1461号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖朋，女，1988年5月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人肖朋犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）闽0502刑初317号刑事判决：一、被告人肖朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人肖朋退出违法所得人民币1550元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的作案工具苹果5代手机一部，予以没收，由扣押单位泉州市公安局鲤城分局依法处理。原审被告人肖朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖朋以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖朋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖朋撤回上诉。
鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 苏中福
代理审判员 黄 霖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 涂秋云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0fe33fc-c3c6-4b22-8dba-a8800099b6e1&imgId=ZjBmZTMzZmMtYzNjNi00YjIyLThkYmEtYTg4MDAwOTliNmUxMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更304号
罪犯刘阳，男，汉族，1993年6月6日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）工刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3个表扬，其中当年度获有效奖分1245分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳4000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2018年11月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0fe33fc-c3c6-4b22-8dba-a8800099b6e1&imgId=ZjBmZTMzZmMtYzNjNi00YjIyLThkYmEtYTg4MDAwOTliNmUxMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)知行字第47号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：泰山石膏股份有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托代理人：汤学丽，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：刘云佳，女，1988年1月31日出生，汉族，系北京恒都知识产权代理有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：后文芳，商标评审委员会审查员
被申请人（一审第三人）：晋州市装饰材料厂。住所地：河北省晋州市槐树镇北赵家庄。
法定代表人：张建平，该厂厂长。
委托代理人：马立文，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
申请再审人泰山石膏股份有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、晋州市装饰材料厂商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，泰山石膏股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十月二十六日
书记员 曹佳音
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第210号之一
原告丘某，女，1971年4月20日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
委托代理人宋耀红、李实忠，广东海际明律师事务所律师。
被告李某，男，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址在广州市黄埔区。
委托代理人王立峰，广东信德盛律师事务所律师。
被告黎某，男，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址在广东省佛冈县。
委托代理人万云文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告丘某诉被告李某、黎某婚姻家庭纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，均由原告丘某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5588号
原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：雷蕾，男，生于1987年6月6日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：舒学文，雷蕾母亲，女，生于1964年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告雷蕾排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 刘泽念
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高雪飞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0324民初289号
原告崔某，女，汉族，农民。
委托代理人白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈永林，男，汉族。
原告崔某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人白永安、被告陈某某及其委托代理人陈永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2007年11月经他人介绍相识，12月订婚。2008年2月4日举行结婚仪式共同生活。2010年1月25日办理了结婚登记。2010年1月25日婚生一女陈思妍。2011年2月7日，原被告发生纠纷后，原告离家至今。现原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陈某某辩称，原被告婚姻基础较好，被告坚决不同意离婚，并承诺愿意改正自己的不足。
经审理查明，原告崔某与被告陈某某于2007年11月经他人介绍相识、建立恋爱关系，12月订婚。2008年2月4日未办理结婚登记举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。2010年1月4日在扶风县民政局办理了结婚登记。2010年1月25日婚生一女陈思妍。孩子出生后因生活琐事双方发生矛盾。2011年2月7日，原被告发生争吵后原告离家至今。起初，原告偶尔回家看望孩子，与被告的关系未有改善，后原告极少回家。
庭审中，被告不同意离婚并承诺改正自己的不足，承担起自己的责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活近两年时间办理了结婚登记，有较好的婚姻基础；共同生活多年并育有一女，双方建立了真正的夫妻感情；孩子出生后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告出外打工，偶尔回家看望孩子，被告在庭审中坚决不同意离婚并承诺承担家庭责任、改正自己的不足，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一六年四月十五日
书记员 崔 淼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执940号
申请执行人：榆树市人民法院
被执行人：王百坤,男性,1966年5月4日出生,住榆树市大岭镇建设街4组
本院在执行申请执行人与被执行人王百坤罚金一案中经过四查无可供执行财产，法院依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执940号案件中对被执行人王百坤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 艾学君
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈玖铭
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初190号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人肖彬，男，1972年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。2007年12月6日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2009年8月5日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月24日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人肖彬犯敲诈勒索罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。期间，公诉机关以需补充侦查为由延期进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，被告人肖彬与被害人李某1通过微信认识后，李某1将自己的裸照发送给肖彬，并与肖彬发生性关系。2016年10月至11月期间，肖彬以散布裸照和双方不正当男女关系为由要挟李某1给钱，李某1先后于2016年10月、11月，将8000元、2万元人民币给肖彬。2017年1月初，肖彬再次以发布李某1裸照和与其不正当男女关系为要挟，要求李某1再拿1万元了结此事。2017年1月11日，肖彬找李某1拿钱时被民警挡获。被告人肖彬的行为已构成敲诈勒索罪。
被告人肖彬对公诉机关的指控辩解，其只向李某1索要了8000元，另外有1万元未拿到就被抓了。
经审理查明，被告人肖彬与被害人李某1通过微信认识后，李某1将自己的裸照发送给肖彬，并与肖彬发生性关系。2016年10月中旬，肖彬以散布裸照和双方不正当男女关系为由要挟李某1，向李某1强行索取8000元人民币。2017年1月，肖彬再次以发布李某1裸照和与其不正当男女关系要挟李某1再拿1万元了结此事，李某1报警，肖彬前往与李某1约定拿钱地点后被民警挡获。案发后，肖彬如实供述了自己的上述犯罪事实，被害人对肖彬予以了谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明等书证，被害人李某2的陈述，被告人肖彬的供述与辩解，现场勘查笔录、图及照片、肖彬前科犯罪资料、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖彬以非法占有为目的以散布他人的裸照和不正当男女关系相要挟，强行索取他人财物18000元，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中，肖彬强行索取10000元的行为属未遂，对于未遂犯，比照既遂从轻处罚。肖彬到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。肖彬曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控肖彬敲诈勒索被害人20000元仅有被害人陈述，无其他证据予以证实，指控事实证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一七年八月十日
书 记 员 周小泞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1623民申3号
再审申请人（原审被告）薛丽娜，女，汉族，1987年9月20日生，住河南省太康县。
再审被申请人（原审原告）王永华，男，汉族，生于1981年7月29日，住商水县。
再审被申请人（原审被告）王文祥，男，汉族，生于1983年6月24日，住商水县。
薛丽娜申请再审称，1、原审程序违法，委托代理人不符合法律规定，再审申请人与王文祥已离婚，不具备本案主体资格；2、原审认定事实不清，再审申请人从2007年以来一直在北京从事化妆品经营业务，与王文祥之间经济上相互独立，与原审原告之间不存在任何借贷关系。请求依法撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初226号民事判决，对本案依法再审。
本院经审查认为，再审申请人薛丽娜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛丽娜的再审申请。
审判长 魏建军
审判员 张玉衡
审判员 沈慧敏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘冬菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3132号
罪犯徐超，男，汉族，1990年8月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年8月15日作出（2012）灵刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人徐超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。被告人徐超不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）宿中刑终字第00363号刑事判决，以被告人徐超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万五千二百七十元六角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去自本裁定送达之日起至2018年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2184号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。
被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人淄博金方建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人淄博天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行诉淄博金方建陶厂、山东天佳建陶有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2597号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑云静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢584号
申请执行人：泰安市岱岳区卫生和计划生育局
被执行人：肖卫星
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局与被执行人肖卫星行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区卫生和计划生育局于2016年6月19日作出岱费征字【2016】43号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，8月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区卫生和计划生育局岱费征字【2016】43号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2420号
罪犯李跃东，男，1988年11月27日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，家住安徽省利辛县刘家集乡魏营村胡大营**户，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月18日作出了(2008)余刑初字第504号刑事判决，以被告人李跃东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李跃东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李跃东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子；2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李跃东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二日
代书记员 陈维婵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9480号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：唐多全，男，汉族，1965年1月30日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告唐多全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡潇月
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执22号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：何程，男，住四川省南部县.
关于中国农业银行股份有限公司雅安分行与被执行人何程金融借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未完全自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何程在金融机构的存款人民币20399.87元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一七年二月二十二日
书记员 王稳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终415号
上诉人(原审被告)甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王守林，男，1977年4月4日生。
上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人王守林建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第428号民事判决；
二、发回漳县人民法院重审。
上诉人甘肃机械化建设集团工程有限公司预交的二审案件受理费1555元予以退回。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵雯萱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8245号
罪犯张勇，男，苗族，1972年4月2日生，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月7日作出（2012）宁刑初字第00186号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个��。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月10日起至2025年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大竹执字第323号
申请执行人方耕伟，男，出生于1969年1月19日。
被执行人方根翠，女，出生于1974年10月14日。
被执行人张友祥，男，出生于1970年10月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民保字第68号民事裁定书，依法查封了被执行人方根翠所有的重庆市开县汉丰百成街住房一套，在执行中，于2015年4月13日向被执行人方根翠、张友祥发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方耕伟借款本金25万元及相应资金利息的义务，现被执行人方根翠与申请执行人方耕伟达成和解协议，并已履行，申请执行人方耕伟自愿申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方根翠所有的位于重庆市开县汉丰百成街房屋的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 向荣
二〇一六年六月七日
书记员 余丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1249号之二
原告冯秀珍，女，汉族，无职业，住大连市中山区。
被告谢桂珍，女，汉族，住大连市中山区。
被告谢新禄，男，汉族，住大连市西岗区。
本院于2016年5月3日作出（2016）辽0203民初1249号财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告向本院提出解除财产保全申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人冯岩名下的位于大连市甘井子区玉浓街112号4单元2层2号房屋的查封；
二、解除对被告谢新禄名下的位于大连市西岗区云峰巷14号3-4号房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 妥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初550号
原告：赵世馗，男，住天津市南开区。
被告：刘永志，男，住天津市河北区。
原告赵世馗诉被告刘永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵世馗于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世馗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵世馗撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告赵世馗负担。
审判员 王霞
二〇一八年二月五日
书记员 周洁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1768号
申请执行人高峰，男，汉族，个体。
被执行人图雅，女，蒙古族。
被执行人孟克巴雅尔，男，，蒙古族，无业。
被执行人乌日其其格，女，蒙古族，无业。
高峰申请执行图雅、孟克巴雅尔、乌日其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌法执字第1841号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人图雅偿还申请执行人高峰欠款12.5万元。在执行过程中经调查了解并未发现被执行人的可供执行财产。本案申请人高峰和被执行人孟克巴雅尔、图雅、乌日其其格均联系不上，无法为本案提供有效的执行线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
终结(2013)乌法执字第1841号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 党 彩 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更562号
罪犯冯平分，女，1977年11月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人冯平分犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。本院于2016年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯平分在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯平分在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯平分在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯平分减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执975号之一
申请执行人：姜德政。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所律师。
被执行人：张玉羚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7276号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉羚的银行存款15500元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年四月二十九日
书记员 丁 东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18336号
原告上海实红物业管理有限公司。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强。委托代理人吴云华。被告谭斌。原告上海实红物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年1月至2014年12月欠缴的物业管理费3,280.80元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国强、吴云华到庭参加诉讼。被告谭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区都市路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年1月至2014年12月欠缴物业管理费3,280.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告谭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告谭斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业服务费人民币3,280.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谭斌负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016)甘2921民初1080号
原告：马某某，男，回族，小学文化，农民。住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：马某1，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。系原告马某某之父。
被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：马某某某，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。系被告马某2之子。
原告马某某与被告马某2、马某某某生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马某某诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、修车费、营养费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金等，共计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民，2015年8月24日晚，原告驾驶车牌号为鲁C2U3**面包车从临合二级路途经临合高速双城收费站时被被告马某2、马某某某拦路打劫，当时被告等人挡住原告的去路，不问缘由将原告本人头部砍伤，原告驾驶的面包车中门玻璃被砍碎，车身被砍数刀，后被告等人得知原告是涧上村人，便胁迫原告将其带往原告家中，原告母亲从此事受到惊吓。被告等人被原告村里人看到劝走后，原告就报了警。事发后，原告到解放军第七医院住院就诊，被诊断为：1、脑膜损伤轻微脑震荡；2、头部外伤。随后原告住院25天，共花去医疗费用13000多元。临夏县公安局对被告两人作出行政拘留十日，并处500元罚款的处罚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告马某2、马某某某给付原告马某某医疗费、修车费等各项费用，共计2万元整。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费950元，减半收取由原告负担475元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 宗 芳
审判员 王永海
审判员 乔国成
二〇一七年三月三日
书记员 徐克燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5255号之二
原告：中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人：叶方彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1980年4月2日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被告：沈云辉，女，1981年3月15日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司溧水支行与被告张胜利、沈云辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司溧水支行撤回起诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元，保全费2220元，合计5375元，由原告负担。
审 判 长 高传法
人民陪审员 谢红扣
人民陪审员 鲍 琴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2948号
申请执行人范德建，男，1976年11月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人程金兰，女，1983年9月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行，执行标的为90000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人程金兰名下的沭阳县河滨新村16-1-602室，本院于2015年11月12日予以查封，但该房屋不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝