wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2533号
上诉人（原审被告）：袁静，女，1978年9月14日出生，汉族，现住徐州市铜山新区。
被上诉人（原审原告）：朱纹纹，男，1983年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人袁静因与被上诉人朱纹纹经营权转让合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁静、被上诉人朱纹纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁静上诉请求：撤销一审民事判决；诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、根据教育部门的规定，幼儿园不得转让，变卖，且幼儿园的开办需有严格的审批程序，所以上诉人与朱纹纹签订的凌云幼儿园转让合同无效。2、朱纹纹把凌云幼儿园的经营权以17万的价格转让给上诉人，双方同意并签订了合同。但在签合同之前，朱纹纹之妻刘海云向上诉人隐瞒幼儿园的生源、卫生许可以及幼儿园收费等情况，有幼儿园老师的证词和录音等证据证明，朱纹纹隐瞒事实存在欺诈行为。3、一审法院没有合法传唤上诉人就开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。
被上诉人朱纹纹答辩称，签订转让合同时上诉人到幼儿园了解过情况，朱纹纹没有向上诉人隐瞒过生源、收费等情况。上诉人称有老师证言为证，应该让老师出庭作证。综上，认可一审判决。
朱纹纹向一审法院起诉请求：判令偿还欠款4万元并给付利息240元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月6日，朱纹纹（甲方）与袁静（乙方）签订转让合同一份，合同约定的主要内容为：经甲乙双方约定，甲方自愿将新庞庄位于新建村的凌云幼儿园的管理经营权交于乙方管理经营。经双方达成一致，自觉遵守以下协议：1、3月31日（2016年）之前的所有债务及园务纠纷都属于甲方负责。4月1日（2016年）之后的所有经营产生的安全、债务及园务责任由乙方负责承担。2、双方协定甲方将凌云幼儿园的经营权及所有物品以17万元整的价格转让给乙方。乙方于4月7日（2016年）前将款项转入甲方指定账户。3、乙方在经营期间在遵守房屋租赁合同的前提下，房东因换人经营要终止合同时由甲方配合协调。4、甲方在乙方接手园后要协助乙方顺利过渡。5、凌云幼儿园现有的餐饮证、安全证由乙方继续使用。以上条款双方自觉遵守，自合同签订之日起生效。朱纹纹与袁静分别在该合同甲方、乙方处签名予以确认。签订合同当日，袁静按照约定支付朱纹纹13万元，并向朱纹纹出具欠条一张，内容为“欠条还欠余款肆万圆正（凌云幼儿园转让款）袁静2016.4.6”。
一审法院认为，朱纹纹与袁静签订的转让合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履责。袁静已按合同约定支付朱纹纹转让款13万元，剩余4万元未付，并向朱纹纹出具欠条一张，后袁静未再向朱纹纹支付该4万元款项，引发诉讼。故，本案朱纹纹要求袁静支付剩余转让款4万元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，袁静不能及时履行支付转让款的义务，符合上述法律规定的违约情形，且朱纹纹并未提交证据证明因袁静的违约行为给其造成的具体损失，故袁静的逾期付款其实是变相地占用了朱纹纹的资金，该损失对朱纹纹来说实际是资金被占用期间的利息损失，朱纹纹要求袁静以40000元为本金，自2016年4月8日起计算至2016年7月1日止，按中央银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，按照该计算方法计算出来的数额高于朱纹纹主张的240元利息，故，袁静应支付朱纹纹利息240元。遂判决：袁静于判决生效后十日内支付朱纹纹转让款40000元及利息240元。案件受理费810元，公告费460元，由袁静负担。
二审期间，上诉人袁静提供与朱纹纹及其家属刘海云、以及涉案幼儿园部分老师的通话录音3份，以证明：1、被上诉人亲口许诺过有120多人的生源；2、朱纹纹与其家属一起让老师在考勤表上作假；3、生源只有不到90人。被上诉人朱纹纹质证认为，确实有过通话，但是录音材料上有的内容被上诉人没有说过，比如“我们有一百多个孩子”等；对于与刘海云之间的通话被上诉人不清楚。对于与老师的通话，应该让老师到庭。本院认为，对于与朱纹纹之间通话录音的真实性予以确认，对于关联性应与其他证据相互印证才能确认；对于与刘海云及幼儿园部分老师的通话录音，因接受通话者未到庭，无法确认其真实性。
二审庭审中，对于“一审卷宗中显示你拒收，你为什么拒收传票？”这一问题，袁静回答：“因为当时手机丢了，我的证词都在手机中，我觉得没有证据到法庭也没有用。”二审庭审中袁静陈述其已经于2016年7、8月份将凌云幼儿园以17万元的价格转让给他人。
本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，关于涉案转让合同是否有效、朱纹纹应否继续履行合同问题。上诉人袁静与朱纹纹朱纹纹于2016年4月6日签订转让凌云幼儿园经营权合同，袁静上诉认为幼儿园不得转让，且在签订合同时朱纹纹对凌云幼儿园的原有生源、卫生许可及收费等情况存在欺诈行为，从而主张双方签订的转让合同无效，其不应按照合同约定将剩余4万元款项交付朱纹纹。但是从双方签订转让合同内容来看，袁静和朱纹纹并未在合同中就原有生源、卫生许可及收费情况作为效力性条款进行约定，且即使开办幼儿园需有严格的审批程序，但也是行政管理问题，而非效力性规定，结合袁静在经营幼儿园3、4个月后其又将幼儿园转让他人的事实，袁静关于涉案转让合同无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，袁静和朱纹纹签订的转让合同是双方经协商自愿达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定合同合法有效符合法律规定，袁静和朱纹纹应按照合同约定全面履行自己的义务。朱纹纹已经按照合同约定将幼儿园的经营权转让给袁静，一审法院依据查明事实判令袁静继续履行合同，并无不当。
关于一审程序是否违法的问题。袁静上诉主张一审法院没有合法传唤上诉人，经核实，一审开庭前，一审法院按照袁静的地址向袁静多次邮寄送达开庭传票，传票均被退回，其中两次因“拒收”被退回，或者因“收件人外出，要求退回”“电联不收”等原因被退回。其后一审法院又依法通过公告方式向袁静送达了开庭传票，在一审开庭时袁静仍未到庭参加诉讼，结合袁静在二审庭审中关于其拒收传票的原因的陈述，一审法院缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定。因此，袁静的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，袁静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人袁静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年六月二十日
书记员 薛淑淑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22168号之一
申请执行人：王立春，女，1975年12月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市蓟州区。
被执行人：刘杨，男，1987年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被执行人：天津市嘉泰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区厦门路1218号，统一社会信用代码91120116MA05K09Q0W。
法定代表人：耿秀营。
本院在执行王立春与刘杨、天津市嘉泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终942号
上诉人（一审被告、反诉原告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李文阁，经理。
委托诉讼代理人：保华，男，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：张文清，董事长。
委托诉讼代理人：宋静，女，该公司法律顾问。
一审被告：阿荣旗德益建筑安装工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲金龙，董事长。
上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司（以下简称兴北公司），一审被告阿荣旗德益建筑安装工程公司（以下简称德益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及李某、云某是否收取了305500元款项及该笔款项能否认定为阳光公司支付兴北公司工程款的问题。为查清案件事实，应依法追加李某、云某为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初179号民事判决；
二、本案发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。
二审案件受理费10165元，退回上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司。
审判长
李豫元
审判员
张静超
审判员
阿润
二〇一六年十二月七日
书记员 王岩松
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1272-1号
申请执行人梁俊伟，男，汉族，1966年2月20日出生，乌兰察布市公路工程局职工，住乌兰察布市集宁区。
被执行人王悦，男，49岁，住呼和浩特市新城区。
本院在受理的梁俊伟与王悦借款合同纠纷一案，该案（2015）新民四初字第00304号民事判决书已发生法律效力。因该案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民四初字第00304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年五月十六日
书记员 渠文文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更562号
罪犯刘丽景，男，1986年3月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年7月11日作出(2014)揭西法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘丽景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关因罪犯刘丽景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丽景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘丽景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽景予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1275号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李叶明，男，1955年8月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年9月25日被重庆市渝北区人民法院判处管制一年；因犯容留卖淫罪，于2010年1月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2010年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1189号起诉书指控被告人李叶明犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人李叶明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日9时许，被告人李叶明在重庆市江北区鱼嘴镇兰亭花园附近，趁被害人杨某不备之机，从杨某背包内扒窃一部价值1299元的OPPOR7S型手机，随后其在逃离现场途中被群众挡获并被扭送公安机关，公安机关追回上述被扒手机，已发还被害人杨某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李叶明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李叶明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李叶明因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年9月25日被重庆市渝北区人民法院判处管制一年；因犯容留卖淫罪，于2010年1月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2010年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人李叶明在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人田某的证言、被害人杨某的陈述、被告人李叶明的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认被扒手机照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第100号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李叶明以非法占有为目的，扒窃他人价值1299元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李叶明到案后能如实供述自己的罪行，被扒手机已被追回，依法对其从轻处罚。根据李叶明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李叶明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
二、追回的被扒OPPOR7S型手机发还被害人杨某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪琳琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)苏0803执3592号
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告汪海涛、徐树林、周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0803民初3859号民事判决书，经本院执行，扣划被执行人徐树林9775元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2237号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：杨俊贤，男，1958年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人杨俊贤罚金一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初228号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊贤银行存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月一日
书记员 方 丹
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初字第40号
自诉人肖峰，男，1980年9月10日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
被告人夏德银，男，1972年11月9日出生于河南省商城县，汉族，住。
自诉人肖峰以被告人夏德银犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖峰已与被告人夏德银自行和解。自诉人肖峰于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人肖峰已与被告人夏德银自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一七年二月十六日
书记员 何金峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初501号
原告：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。统一社会信用代码：91370700592605774F1-1。
法定代表人：国焕然，董事长。
委托代理人：郑景亮，男，1982年3月8日出生，该公司职工。
梁国良，男，1979年3月6日出生，该公司职工。
被告：寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司。住所地：寿光市建新街东段德邻苑沿街楼。
法定代表人：刘乐生。
被告：寿光龙腾土方工程有限公司。住所地：寿光市文圣东街南马范村路北。
法定代表人：齐卫国。
被告：寿光市银湖新型材料有限公司。住所地：寿光市上口镇南环路与寒五路交叉口西200米路南。
法定代表人：刘强。
被告：吴炳兵，男，1976年5月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘强，男，1974年2月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：张春霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘乐生，男，1972年11月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘玉红，女，1973年6月21日出生，汉族，住寿光市。
被告：齐卫国，男，1964年5月19日出生，汉族，住寿光市。
被告：沈继红，女，1968年12月24日出生，汉族，住寿光市。
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司诉被告寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司(以下简称鑫海公司）、寿光龙腾土方工程有限公司（下下简称龙腾公司）、寿光市银湖新型材料有限公司（以下简称银湖公司）、吴炳兵、刘强、张春霞、刘乐生、刘玉红、齐卫国、沈继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑景亮、梁国良到庭参加诉讼，被告鑫海公司、龙腾公司、银湖公司、吴炳兵、刘强、张春霞、刘乐生、刘玉红、齐卫国、沈继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫海公司偿还原告欠款本金525154.04元，并偿还原告欠款利息55025.64元，共计580179.68元（利息计算至2016年12月31日，以后利息另计至实际请偿之日）；2、判令其余被告对以上欠款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼等费由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告鑫海公司签订借款合同一份，被告鑫海公司向原告借款人民币3000000元，期限为2014年7月18日至2015年1月17日。其余被告与原告签订对此借款合同的保证合同，约定其余被告对此借款承担连带保证还款责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将上述款项支付给被告鑫海公司，但其未按合同约定全部偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告鑫海公司、龙腾公司、银湖公司、吴炳兵、刘强、张春霞、刘乐生、刘玉红、齐卫国、沈继红未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告鑫海公司签订《借款合同》一份，约定：鑫海公司为购绿化树向原告借款3000000元；借款期限自2014年7月18日至2015年1月17日；借款利率为月利率1.86%；按利随本清还款，到期一次性归还借款本息；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。
同日，原告与被告银湖公司、龙腾公司、刘玉红、刘乐生、刘强、张春霞、吴炳兵、齐卫国、沈继红签订保证合同一份，约定以上九被告为涉案借款提供保证担保，保证担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告将借款3000000元转入被告鑫海公司指定的潍坊银行寿光支行账户。
借款后，被告鑫海公司未依合同约定期限履行还款义务。截至2016年12月31日，尚欠原告借款本金525154.04元、利息55025.64元，共计580179.68元。保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、电子银行交易回单、欠款本息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、电子银行交易回单能够证明已按合同约定履行向被告鑫海公司交付借款的义务，被告鑫海公司未按合同约定归还借款本息，应承担清偿及违约责任。原告要求被告鑫海公司偿还本金及利息的诉求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告龙腾公司、银湖公司、吴炳兵、刘强、张春霞、刘乐生、刘玉红、齐卫国、沈继红作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告鑫海公司追偿。十被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款本金525154.04元、利息55025.64元（利息计算至2016年12月31日，以后利息在中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍限额内，按合同约定计算至付清之日止）;
二、被告寿光龙腾土方工程有限公司、寿光市银湖新型材料有限公司、吴炳兵、刘强、张春霞、刘乐生、刘玉红、齐卫国、沈继红对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9602元，减半收取计4801元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李晓萌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终680号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1942年6月3日出生，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：李某2，女，1950年6月20日出生，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：李某3，男，1958年9月14日出生，住北京市丰台区。
三上诉人之委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某4，男，1956年8月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李某9（李某4之子），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某5，女，1962年3月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张某（李某5之夫），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：李某6，女，1952年9月7日出生，住北京市海淀区。
上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由李某4、李某5、李某6负担。事实与理由：1.我们一审提交的《农村盖房申请表》、李某5和李某6分别于2017年3月2日出具的《自愿放弃继承权证明》以及陈某和崔某的证言可以证明，位于北京市丰台区×××17号院内北房4间（以下简称诉争房屋）系李某10夫妇所建，应属于李某10夫妇的遗产，我们依法享有继承权利；2.李某4、李某5、李某6主张诉争房屋属于李某4所有，无事实基础且证据不足；3.诉争房屋所占用的土地为农村集体所有宅基地，不因村改居而影响土地的性质，更不影响权属；综上，一审法院认定事实、适用法律错误，一审判决依法应当予以撤销。
李某4、李某5辩称，同意一审判决，不同意李某1、李某2、李某3的上诉请求和理由。
李某6辩称，我放弃对北京市丰台区×××17号院内房产的任何权利，对于一审判决及李某1、李某2、李某3的上诉请求不发表意见。
李某1、李某2、李某3向一审法院起诉请求：1.依法继承分割诉争房屋；2.李某4、李某6、李某5承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李某10与张某1均系丧偶再婚，李某1、李某2系李某10与前妻的子女，李某6、李某4和李某3系张某1与前夫的子女，李某10与张某1共同育有李某5；李某10于1993年2月3日去世，张某1于2014年2月27日去世。李某1、李某2、李某3主张诉争房屋系李某10与张某1所建，要求作为遗产分割，提交李某10名下的《农村盖房申请表》，显示1983年经“李某10”向×××村委会申请，“李某10”获批了宅基地（四至：东至自留地、西至李某3、北至水渠，南至安奎）及建房4间，据此证明李某10后来正是用该块宅基地置换了现在的丰台区×××17号；对此李某4不予认可，表示上述《农村盖房申请表》的位置并非丰台区×××17号，且因李某10超时未建房，批给他的地后来被收回了，丰台区×××17号的宅基地与其无关，是李某4向×××村委会申请批来的；现丰台区×××17号由李某4一家居住。经询，李某1、李某2、李某3与李某4均主张丰台区×××17号系农村集体土地，但均表示没有该地址的宅基地批单；经一审法院向丰台区卢沟桥乡×××村民委员会调查，该村没有丰台区×××17号的宅基地批单，且该地已经在90年代西客站征地时农转居了，地征走了，但现在村委会没有相关手续，经办人也不在了，上届村委会就无人清楚该事，村里与西客站机务段、车务段等都联系过，但均没有找到人。上述事实，有当事人陈述、证明信、批单、调查笔录等相关证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某1、李某2、李某3主张丰台区×××17号系其父李某10取得的农村宅基地，但其提交的1983年“李某10”的《农村盖房申请表》明显与丰台区×××17号的四至不一致，因此未能提交正确的宅基地申请表、建房审批表等客观材料；经法院调查丰台区卢沟桥乡×××村民委员会并没有丰台区×××17号的相关用地手续也不认可丰台区×××17号系该村集体土地，现丰台区×××17号的土地权属情况存在不明；鉴于上述情况，李某1、李某2、李某3主张继承分割丰台区×××17号院内部分房屋的诉讼请求，法院难于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李某1、李某2、李某3的诉讼请求。案件受理费5186元，由李某1、李某2、李某3负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1、李某2、李某3提交如下证据：1.丰台区政府信息公开大厅于2017年11月21日出具的《登记回执》及《农村盖房申请表》，证明诉争房屋系李某10、张某1所建，属于该二人的遗产；2.北京市公安局岳各庄派出所于2017年11月3日出具的两份《证明信》，证明李某10、张某1生前在诉争房屋居住。李某4、李某5认可上述证据的真实性及第2组证据的证明目的，但不认可第1组证据的证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋是否系被继承人李某10、张某1之遗产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某1、李某2、李某3基于1983年的《农村盖房申请表》主张丰台区×××17号院系李某10经审批取得的宅基地，但该《农村盖房申请表》中载明批准建房的宅基地与丰台区×××17号院并非同一处宅基地，李某1、李某2、李某3亦未提交其他有效证据证明诉争房屋应归李某10、张某1所有，李某4、李某5对此亦不予认可，鉴于现有证据不足以证明诉争房屋系李某10、张某1之遗产，李某1、李某2、李某3依法应当承担举证不能的不利后果，故李某1、李某2、李某3要求继承分割诉争房屋，证据不足，本院难以支持。
综上所述，李某1、李某2、李某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5186元，由李某1、李某2、李某3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年二月二十二日
书记员 孟董娜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执419号
申请执行人：李雨三，1946年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：李兴广，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人李雨三与被执行人李兴广土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人李雨三以双方和解为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一七年五月二十六日
书记员 温洪松
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执1202号
申请执行人:李宝民，男，生于1977年6月5日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：李想平，男，生于1983年1月19日，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人李宝民与被执行人李想平民间借贷纠纷一案中，因李宝民请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 庞彦斌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1181号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：郭巍巍，男，1994年3月2日出生，汉族，无业。
被执行人：郭永永，男，1975年2月14日出生，汉族，无业。
被执行人：魏雪梅，女，1975年4月22日出生，汉族，无业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郭巍巍、郭永永、魏雪梅借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求郭巍巍、郭永永、魏雪梅共同返还借款本金人民币5954774.42元、利息27541.05元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人郭巍巍拥有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.铂宫第638幢1单元1层10103号房产一套并进行评估拍卖正在处理，同时将郭巍巍、郭永永、魏雪梅列入失信人员名单予以公布，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月七日
书记员 柳佳彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2114号
罪犯吕晓超，男，1987年8月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月20日作出（2015）武刑初字第925号刑事判决，以被告人吕晓超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕晓超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕晓超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕晓超在服刑期间于2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕晓超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初434号
原告：林振仿，男，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：何广焕，男，汉族，住广东省中山市。
本院受理原告林振仿诉被告何广焕侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林振仿于2016年5月3日以双方已协商解决涉案纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林振仿撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币624元，由原告林振仿负担。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一六年五月六日
法官助理 杨 博
书 记 员 盛燕冰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第633号
罪犯骆福泉，男，1993年10月2日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年7月5日作出(2013)河龙法刑初字第64号刑事判决，以被告人骆福泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日。
执行机关因罪犯骆福泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆福泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆福泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆福泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初290号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告高某。
被告刘某。
被告马某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告高某、刘某、马某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费6127.2元，减半收取3109元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 党永娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1124号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏小兵，男，1976年12月28日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，分别于2009年6月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1067号起诉书指控被告人夏小兵犯故意伤害罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人夏小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日凌晨2时许，被告人夏小兵驾驶出租车在重庆市江北区大石坝石门加气站加气时，因排队问题与被害人刘某1发生口角纠纷，随后夏小兵持刀刺向刘某1背部、胸部，致刘某1左侧气胸、左肺被压缩70%以上。经鉴定，刘某1的人体损伤程度达重伤二级。案发后，夏小兵拨打电话报警并在原地等候，被随后赶到的民警捉获。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人夏小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪；夏小兵系累犯，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人夏小兵对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人夏小兵到案后，公安机关从其处扣押了作案工具刀具1把。
被告人夏小兵因犯盗窃罪，分别于2009年6月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人夏小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局接处警综合单、通话清单、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的DNA鉴定书、重庆市公安局江北区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、住院病案首页、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、证人晏某、刘某2、张某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人夏小兵的供述、重庆市垫江县人民法院（2009）垫法刑初字第132号刑事判决书、重庆市大渡口区人民法院（2010）渡法刑初字第181号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。夏小兵系累犯，依法对其从重处罚。案发后，夏小兵主动拨打报警电话并在原地等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据夏小兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年8月16日止。）
二、缴获的作案工具刀具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初480号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
住所地：绵阳市南河路*号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托代理人：彭海军，男，汉族，生于1992年12月22日，住四川省巴中市巴州区玉山镇花园村313号，公民身份号码5137011992********，该公司员工。
被告：谢锐，男，汉族。
被告：张帅，男，汉族。
被告：万波，男，汉族。
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：江油柏瑞家居有限公司。
住所地：江油市李白大道东侧宏安中华御景*幢*楼*号。
法定代表人：张松柏。
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中财保绵阳分公司）诉被告谢锐、张帅、万波、江油柏瑞家居有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海军，被告张帅，被告万波和被告江油柏瑞家居有限公司的共同委托代理人何心红均到庭参加诉讼，被告谢锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中财保绵阳分公司诉称：2014年4月15日，川B5A0**号车实际车主张帅委托万波在原告处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险及不计免赔。保险期限自2014年4月20日至2015年4月19日止。该车于2014年11月20日，由被告谢锐无证驾驶发生道路交通事故，致使被害人李少琼死亡，经四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第96号刑事附带民事判决书，四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第246号刑事附带民事裁定书确定了事故的刑事及民事责任。裁定生效后，原告及时履行了法律文书确定的赔偿责任，于2015年10月13日将本案全部赔偿款支付履行完毕，从实际赔付之日起取得了相应的追偿权。根据保险合同约定及相关法律规定，交强险限额内的112053.9元不属于保险责任，且原告享有相应的追偿权。被告谢锐无证驾驶发生交通事故，应当承担相应的侵权损害赔偿责任，被告张帅作为实际车主，将车租赁给被告江油柏瑞家居有限公司使用，作为该车运营利益享有者对事故所致损失承担赔偿责任，谢锐是被告江油柏瑞家居有限公司员工，事故当天因工作驾驶事故车辆，根据侵权责任法的规定被告江油柏瑞家居有限公司应对谢锐的侵权行为承担赔偿责任。被告万波作为川B5A0**号车的投保人、被保险人，在使用该车时将其交与无证驾驶的谢锐使用，发生交通事故也对本次事故所致损失承担损害赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》等规定，特起诉至法院，请求判决各被告连带赔偿原告112053.9元，诉讼费由被告承担。
被告谢锐未到庭，也未提供答辩意见及证据。
被告张帅辩称：我不承担责任，之前的一审、二审都判决过了明确了我没有任何责任。
被告万波辩称：不承担责任，我只是投保人，没有法律规定投保人应对侵权责任承担赔偿，应该维持本案所涉交通事故案件中院的判决。
被告江油柏瑞家居有限公司辩称：原告就同一事实经过江油市法院、绵阳中院已经审理完毕并生效，原告不能就同一事实再进行诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告追偿用侵权责任法，我们在一审、二审用的保险法，原告没有履行告知义务。
经审理查明：2014年11月20日9时46分，被告谢锐无证驾驶川B5A0**号小型普通客车，与正在通过人行横道的被害人李少琼相撞，造成李少琼受伤经医院救治无效死亡的交通事故。事故发生后，江油市人民检察院以谢锐构成交通肇事罪向本院提起公诉，李少琼的丈夫及女儿向谢锐、中财保绵阳分公司、张帅、万波、江油柏瑞家居有限公司提起附带民事诉讼，经本院组成合议庭审理，作出了（2015）江油刑初字第96号刑事附带民事判决书，判决确认对被害人李少琼死亡造成的损失“中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付死亡赔偿金110000元，医疗费2053.9元，……”。判决后中财保绵阳分公司不服提出上诉。该案经四川省绵阳市中级人民法院组成合议庭审理，作出（2015）绵刑终字第246号刑事附带民事裁定书，该裁定书对中财保绵阳分公司在交强险限额内是否享有追偿权未作明确处理，对中财保绵阳分公司的上诉理由不予采纳，维持原判决。（2015）江油刑初字第96号刑事附带民事判决书生效后，中财保绵阳分公司于2015年10月9日支付了赔偿款112053.9元。2016年1月21日原告诉来我院，主张追偿权，请求判令各被告连带赔偿原告112053.9元。
同时查明，川B5A0**号小型普通客车登记车主为张松柏，实际车主为张帅。2014年4月1日，张帅将该车租赁给江油柏瑞家居有限公司使用，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日止。2014年4月15日，张帅委托万波向中财保绵阳分公司投了交强险及商业三者险，保险期限分别为2014年4月20日至2015年4月19日。事发时谢锐为被告江油柏瑞家居有限公司员工，当天因工作驾驶川B5A0**号小型普通客车。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份证复印件、企业组织机构代码证复印件、四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第96号刑事附带民事判决书，四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第246号刑事附带民事裁定书、中国工商银行电子回单复印件1张在卷佐证足以证明。
本院认为：绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵刑终字第246号刑事附带民事裁定书为终审裁决，（2015）江油刑初字第96号刑事附带民事判决书已经发生效力，原告也就机动车交通事故责任强制保险应承担的赔偿112053.9元向受害人一方进行了赔付，因为被告谢锐系无证驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，原告享有向侵权人追偿的权利。在交通事故中侵权人为被告谢锐，但事发当时谢锐系江油柏瑞家居有限公司员工，其驾驶车辆系公司提供也是因工作需要，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告江油柏瑞家居有限公司作为用人单位应最终承担侵权责任，故原告主张被告江油柏瑞家居有限公司向其赔偿112053.9元本院予以支持，被告谢锐不承担该责任。原告主张的追偿权是司法解释明确的规定，其追偿对象也是依据司法解释的明确规定，原告向被告张帅、万波主张追偿权不属于该解释规定的范围，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告江油柏瑞家居有限公司于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付赔偿款112053.9元；
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司其他诉讼请求。
本案受理费1270元（已减半），由被告江油柏瑞家居有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 杨丽梅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执932号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人吴爱军，男，38岁，住无棣县。
被执行人李文娥，女，39岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]556号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审42号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莹莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执523号
申请执行人陈某某，男,生于1958年3月14日，农民，住陕西城固。
被执行人徐某某，男，生于1971年7月31日，农民，住陕西城固。
本院于2016年9月8日受理陈某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第01407号民事判决书，申请执行徐某某提供劳务者受害纠纷一案，执行标的人民币4785.68元，受理费、鉴定费315元。
本案在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人主动履行确定的义务。被执行人徐某某主动履行了法律文书确定的义务，一次性支付申请执行人陈某某医疗费等共计人民币4785.68元，受理费、鉴定费315元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条1、2项的规定，裁定如下：
（2015）城民初字第01407号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初510号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王贵新，男，1994年6月8日生，汉族，初中文化，业务员，住吉林省农安县。2016年10月17日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），2016年11月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人王俊（曾用名布和），男，1994年9月11日生，蒙古族，业务员，高中文化，住内蒙古自治区。2016年10月17日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），2016年11月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人王贵新、王俊犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人王贵新，被告人王俊及其辩护人顾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年10月16日凌晨，被告人王贵新在微信上冒充女性“叶小非”约被害人刘明镇至其位于昆山市绣衣新村XX幢XXX室的暂住处，后与被告人王俊、郭某（另案处理）共谋，以“捉奸”名义敲诈被害人刘某的钱款。后由郭某在房间中等待被害人刘某，被告人王贵新、王俊则在楼下等待，待被害人刘某到其暂住处后，被告人王贵新和王俊冲入房间，对与郭某坐在房间床上玩手机的被害人刘某进行踢打，后郭某离开该房间，被告人王贵新用水果刀威胁被害人刘某，由被告人王俊使用被告人王贵新手机设定收款二维码，迫使被害人刘某用微信分别扫码转账至被告人王贵新的微信号内人民币4000元、6000元。被告人王俊归案后如实供述了犯罪事实。2016年10月17日，被告人王贵新通过微信退赔被害人刘某人民币10000元。2016年10月31日，被告人王俊家属代为赔偿被害人刘某10000元，取得被害人刘某谅解。公诉机关认为，被告人王贵新、王俊共同以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人人民币共计10000元，均应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王贵新、王俊均起主要作用，均系主犯。被告人王俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告人王贵新、王俊对起诉书指控的抢劫犯罪事实均无异议。
被告人王俊的辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行。被告人王俊是作用相对较小的主犯。被告人王俊是初犯。被告人王俊家属代为赔偿被害人刘某人民币10000元，取得被害人刘某谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月16日凌晨，被告人王贵新在微信上冒充女性“叶小非”约被害人刘明镇至其位于昆山市绣衣新村XX幢XXX室的暂住处，后与被告人王俊、郭某（另案处理）共谋，以“捉奸”名义敲诈被害人刘某的钱款。后由郭某在房间中等待被害人刘某，被告人王贵新、王俊则在楼下等待，待被害人刘某到其暂住处后，被告人王贵新和王俊冲入房间，对与郭某坐在房间床上玩手机的被害人刘某进行踢打，后郭某离开该房间，被告人王贵新用水果刀威胁被害人刘某，由被告人王俊使用被告人王贵新手机设定收款二维码，迫使被害人刘某用微信分别扫码转账至被告人王贵新的微信号内人民币4000元、6000元。
被告人王俊归案后如实供述了犯罪事实。2016年10月17日，被告人王贵新通过微信退赔被害人刘某人民币10000元。2016年10月31日，被告人王俊家属代为赔偿被害人刘某人民币10000元，并取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人王贵新、王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人段某、郭某的证言，辨认笔录，水果刀(照片)，微信交易记录，收条、谅解书，搜查笔录，提取笔录，检查笔录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵新、王俊共同以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人人民币共计10000元，两被告人行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王贵新、王俊均起主要作用，均系主犯，但两被告人的作用略有区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王贵新当庭自愿认罪，且积极退赔，酌情予以从轻处罚。被告人王俊取得被害人刘某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王贵新、王俊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人顾勇因被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，是作用相对较小的主犯，并取得被害人刘某谅解，请求对被告人王俊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人王贵新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月16日起至2020年3月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月16日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 高洁
人民陪审员 吴英
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢42号
申请执行人:秦明。
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。
本院在执行申请执行人秦明与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄 继
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3176号
原告：郭隆鑫，男，1989年1月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告：邓波，男，1988年3月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告郭隆鑫与被告邓波民间借贷纠纷一案中，因原告郭隆鑫在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨敏
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵玺
书 记 员 温馨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5250号之一
原告：丁楠，男。
委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：广发证券股份有限公司南通青年中路证券营业部，住所地南通市青年中路86-2号。
负责人:陶宁，总经理。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会广场43楼（4301-4316房）
法定代表人：孙树明，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：丁霞、朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告丁楠与被告广发证券股份有限公司南通青年中路证券营业部、广发证券股份有限公司证券交易代理合同纠纷一案，原告丁楠于2017年2月15日申请撤对被告广发证券股份有限公司南通青年中路证券营业部、广发证券股份有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁楠的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁楠撤回对被告广发证券股份有限公司南通青年中路证券营业部、广发证券股份有限公司的起诉。
案件受理费1277元(已减半)，由原告丁楠负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢332号之一
申请执行人彭书东。
被执行人河北圣邦药业有限公司。
法定代表人杨卫新，经理。
被执行人深州市远东玻璃制品有限公司。
法定代表人王保军，该经理。
被执行人孙国升。
本院在执行申请执行人彭书东申请执行被执行人河北圣邦药业有限公司、深州市远东玻璃制品有限公司、孙国升民间借贷纠纷一案，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃沼民二初字第63号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十二日
书记员 刘月红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执��第905号
申请执行人潘洪云，女。
委托代理人秦海峰，男。
被执行人宋承阁，男。
本院在执行潘洪云申请执行宋承阁被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的68337元，案件受理费1509元，申请执行费948元，因被执行人的财产正在调查中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第905号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年九月四日
书记员 吴宪明
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执719号之一
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李某某，系该局局长。
被执行人：付某某，男，1975年4月12日生，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421行审92号行政裁定书，于2016年6月1日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币11620.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初593号
原告：肖正江，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。
法定代表人：王正会，总经理。
委托诉讼代理人：王正中，男，1969年7月10日出生，汉族，重庆市土润农资有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726.
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日生，汉族，宜昌绿宝肥业有限公司经理，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告肖正江与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷中，原告肖正江于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖正江自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖正江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由肖正江负担。
审判员 李军
二〇一八年四月九日
书记员 张甜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2464号
原告朱亮，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告周万祥，居民。
原告朱亮诉被告周万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称，原告系涟水县碧波商行的业主，经营烟酒。被告多次从原告处赊购烟酒，至2015年1月25日欠到原告85196元。经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款85196元。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱亮的起诉。
案件受理费减半收取965元，退还原告朱亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一六年五月十二日
书记员 胡春燕
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1998号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>篡改<临时医嘱第2页>违法行为举报书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因举报病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民保字第00053号
申请人凤翔鑫河运业有限公司，住所地凤翔县城关镇南大街水利物资供应站院内二楼。
法定代表人苏尼亚，任公司董事长。
委托代理人和小民，一般授权代理。
被申请人赵鹏，男。
申请人凤翔鑫河运业有限公司因情况紧急，于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵鹏承包的陕C*****号出租车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
扣押被申请人赵鹏承包的陕C*****号出租车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一五年八月七日
书记员 成云燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3305号之一
原告：浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道518号A区1号馆一楼26号，统一社会信用代码91330304719583980J。
法定代表人：金卫龙。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇方岩村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇方岩大厦4楼，组织机构代码77825790-7。
代表人：徐孝宽，该村委会主任。
本院在审理原告浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司与被告苍南县龙港镇方岩村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 林将伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执163号
申请执行人：石家庄高新技术产业开发区国土资源局，住所地石家庄高新技术产业开发区长江大道89号。
法定代表人：郑来彬，该局局长。
被执行人：李新刚，男，汉族，1966年8月13日出生，住石家庄高新区。
本院在执行石家庄高新技术产业开发区国土资源局与李新刚行政非诉一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191行审89号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李新刚发出执行通知书，责令被执行人李新刚履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李新刚的银行存款13550元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一七年二月十四日
书记员 高 超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8695号
原告：张学忠，男，汉族，1961年4月1日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州区周家坝落凼酒厂，住所地重庆市万州区周家坝落凼场，组织机构代码76592785-2。
法定代表人：沈如华。
被告：杜明尧，男，汉族，1968年9月6日生，住重庆市万州区熊家镇。
委托诉讼代理人：谭伟，男，汉族，1967年7月15日生。
被告：严树清，男，汉族，1960年12月27日生，住重庆市万州区。
原告张学忠诉被告重庆市万州区周家坝落凼酒厂、杜明尧、严树清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王家均、被告杜明尧的委托诉讼代理人谭伟、被告严树清到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区周家坝落凼酒厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张学忠向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市万州区周家坝落凼酒厂和杜明尧立即支付原告尚欠货款196943.02元和资金占用利息（从2016年3月6日至付清之日按月利率20‰计算）；2.被告严树清承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月25日签订《万州区落凼酒厂危房改建工程页岩砖买卖合同》，约定原告向被告供应页岩砖，原告已按要求足额供应，截至2016年7月26日累计欠款236943.02元，被告支付40000元后至今尚欠196943.02元。2016年6月8日，被告向原告出具还款协议，约定2016年9月30日前付清，严树清作为担保人在协议上签字，后原告催收未果。
被告杜明尧辩称，欠款属实，该酒厂的合伙人是沈如华和杜明尧，两人目前纠缠不清，但欠款应由沈如华和杜明尧共同承担，严树清不应承担还款责任。
被告严树清辩称，上述债务存在物的抵押担保，严树清的担保责任已失效，不应承担责任。
被告重庆市万州区周家坝落凼酒厂未作答辩。
经审理查明，2016年2月25日，原告和重庆市万州区周家坝落凼酒厂签订《万州区落凼酒厂危房改建工程页岩砖买卖合同》，约定原告供应该酒厂页岩砖，当货款累计150000元时该酒厂应支付原告已供应的全部货款，后期为先付款后供货，合同签订后不能及时支付的应从合同签订之日起按所欠货款以月利率20‰支付利息。2016年6月8日，原告和杜明尧签订还款协议，因上述款项支付一事，杜明尧自愿将落凼酒厂的房屋（双方称系小产权房）作所欠货款的抵押，杜明尧于2016年9月30日前付清，若到期未付原告有权将上述小产权房自行处理，并约定若上述款项到期未能付清，则由严树清负责清偿，严树清在还款协议的担保人处签字。后原告与杜明尧在2016年8月3日对尚欠货款进行对账，截至2016年7月26日尚欠236943.02元，后被告支付40000元，至今尚欠196943.02元。
上述事实，有原告提交的买卖合同、还款协议、对账表语音聊天记录等证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆市万州区周家坝落凼酒厂之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行了货物交付义务，该酒厂未支付相应对价，已构成违约。后杜明尧和原告就上述合同所欠款项支付问题达成新的还款协议，应属于债的加入，原告对此予以接受，对原告请求该酒厂和杜明尧承担共同还款责任的请求，本院予以支持，杜明尧作抵押的房屋系小产权房，本院不作评判；还款协议第三条约定上述款项到期（杜明尧）未能付清则由担保人严树清负责清偿，该处注明的是未能付清而不是无法付清，应属于连带保证担保，双方未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，无论是买卖合同约定的（尚欠）货款累计达到150000元应付全部货款时还是还款协议约定的2016年9月30日前付清时，原告未举示在规定保证期间内向严树清主张保证责任的证据，本院对其要求严树清承担保证责任的请求不予支持；买卖合同约定资金占用利息的起算时间为合同签订之日即2016年2月25日，但原告主张从2016年3月6日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区周家坝落凼酒厂和杜明尧在本判决生效后五日内共同支付原告张学忠货款196943.02元和资金占用利息（以196943.02元为基准，从2016年3月6日至付清之日按月利率20‰计算）。
二、驳回原告张学忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，保全费1020元，由被告重庆市万州区周家坝落凼酒厂和杜明尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 崔美婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2368号
申请执行人刘宏伟，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初136号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁1002民初136号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执2368号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02577号
申请执行人张国建，男，1966年11月20日生，居民身份证号码3211191966********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇黄伦村黄伦**号。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司经理。
被执行人吴舒东，男，1968年4月14日生，居民身份证号码4409021968********，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇山北村镇江昶鑫机械有限公司内。
被执行人李晓悦。
申请执行人张国建与被执行人镇江昶鑫机械有限公司、吴舒东、李晓悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)丹民初字第2327号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江昶鑫机械有限公司、吴舒东、李晓悦于本判决生效后十日内归还申请执行人张国建借款370万元。案件受理费减半收取18200元，保全费5000元，共计23200元，由被执行人镇江昶鑫机械有限公司、吴舒东、李晓悦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人镇江昶鑫机械有限公司、吴舒东、李晓悦的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人镇江昶鑫机械有限公司、吴舒东均无银行存款、车辆及房产信息。2015年2月15日，本院依法查封登记在被执行人李晓悦名下的苏L×××××、苏L×××××车辆。尚未执行到位3723200元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第2327号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02577号
本院在执行张国建与镇江昶鑫机械有限公司、吴舒东、李晓悦民间借贷纠纷一案中，被执行人镇江昶鑫机械有限公司、吴舒东、李晓悦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人镇江昶鑫机械有限公司(组织机构代码××)、吴舒东(居民身份证号码440902196804143658)、李晓悦(居民身份证号码321121198707083620)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初827号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐彬，男，1983年4月9日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人徐彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审，2018年6月4日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕766号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月14日4时许，被告人徐彬醉酒驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由东向西行驶至绸都大道路口时，与徐某驾驶的小型轿车发生撞碰。
经检验，被告人徐彬血液中乙醇浓度为205mg/100ml。
案发后，被告人徐彬明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐彬已赔偿了对方车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片、接处警信息、驾驶证信息、车辆信息、定损单、维修单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐彬赔偿了对方车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年8月18日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7354602-9a90-468e-b69b-a90c00c78cd4&imgId=YzczNTQ2MDItOWE5MC00NjhlLWI2OWItYTkwYzAwYzc4Y2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1242号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：俞海波，男，1968年6月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：练亚娟，女，1972年10月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：张敏敏，女，1970年11月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：陆军伟，男，1980年3月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生汉族，住象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与俞红玉、练亚娟、张敏敏、俞海波、陆军伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4969号民事判决书，已经发生法律效力。义务人俞红玉、练亚娟、张敏敏、俞海波、陆军伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行275000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月29日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)���0225执1242号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 余柏耀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第664号
罪犯叶华，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬鄞刑初字第264号刑事判决，以被告人叶华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初11095号
原告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3。
法定代表人：温洪军，总经理。
委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：汪雅薇，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：孔建华，男，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆企成建筑劳务有限公司诉被告汪雅薇、孔建华民间借贷纠纷一案，本院立案后于2018年4月23日向原告重庆企成建筑劳务有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但是重庆企成建筑劳务有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆企成建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 真
二〇一八年五月十五日
书记员 周梦诗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保16号
申请人：杜尚龙，男，1992年8月1日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：盛雷雷，女，1989年2月5日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人杜尚龙于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人盛雷雷在中国农业银行萧县支行的存款50000元予以冻结，担保人杜尚财以登记在其名下的皖LK××××沃尔沃牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人杜尚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人盛雷雷在中国农业银行萧县支行的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、将担保人杜尚财向本院提供担保的登记在其名下的皖LK××××沃尔沃牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。
案件申请费520元，由被申请人盛雷雷承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张全哲
二〇一七年十一月六日
书记员 张雅丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113财保17号
申请人朱建荣，男，汉族，1956年3月10日出生。
申请人朱萍，女，汉族，1962年3月5日出生。
被申请人路露，男，汉族，1982年10月4日出生。
被申请人姜祝飞，男，汉族，1991年7月1日出生。
申请人朱建荣、朱萍因与被申请人路露、姜祝飞房屋买卖合同纠纷，于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人路露、姜祝飞名下位于栖霞区某某大道XX号某某花园XX幢X单元XXX室房屋采取查封措施并提供朱建荣名下位于南京市玄武区某某廊XX号XXX室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封朱建荣名下位于南京市玄武区某某廊XX号XXX室房屋；
二、查封路露、姜祝飞名下位于栖霞区某某大道XX号某某花园XX幢X单元XXX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一六年十月十一日
书记员 潘芳芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初554号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：董升安，男，1956年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：程洪玲，女，1955年12月16日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李金亮，男，1963年7月9日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住鱼台县。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人董升安、程洪玲、李金亮、李卫平金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董升安、李金亮、李卫平在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的存款每人各100000元。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董升安、李金亮、李卫平的银行存款每人各80000元，期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建国
二〇一八年三月十五日
书记员 倪世玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执789号
申请执行人：王成祥，男，住天祝县石门镇。
被执行人：朱平,男,住天祝县华藏寺镇。
申请执行人王成祥与被执行人朱平借款合同纠纷一案，申请执行人王成祥于2017年11月23日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017)甘0623民初2023号民事调解书，于2018年12月1日向被执行人朱平发出执行通知书，责令被执行人朱平于十五日内向本院交纳执行款100000元，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
经查被执行人朱平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人朱平的银行存款103700元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年五月四日
书记员 杜有婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1360号
上诉人（原审原告）:苏州市华顺工艺品厂,住所地苏州工业园区金海路**号。
法定代表人：任晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈凤根，男，1973年11月4日出生,汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州市华顺工艺品厂因与被上诉人沈凤根劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市华顺工艺品厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州市华顺工艺品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市华顺工艺品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州市华顺工艺品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年五月二日
书记员 包 芳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执200号
中国农业银行股份有限公司剑阁县支行、蒲��君：
申请执行人中国农业银行股份有限公司剑阁县支行申请执行蒲国君金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1161号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人蒲国君支付标的11203.34元。
在本案执行过程中，被执行人蒲国君已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1161号民事判决书全部内容执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月五日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更672号
罪犯林鹞，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省苍南县人，住苍南县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年12月7日作出(2010)温某刑初字第153号刑事判决，以被告人林鹞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月28日作出（2014）浙台刑执字第128号刑事裁定，对罪犯林鹞减刑一年二个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林鹞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯林鹞报请减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬奖励。现共获奖分360.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯林鹞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鹞准予减刑一年（刑期自2010年7月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2671号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：邓诚，男，1986年2月3日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邓诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹佩珊（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00916号
原告何某某，男，1947年5月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告恒泰木业制板厂，地址：汉滨区恒口镇金玉村。
负责人熊某某，系该厂厂长。
被告熊某某，男，1960年6月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人熊宗星，男，1946年11月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区安悦街。
被告陈甲，女，汉族，1972年2月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告陈乙，男，1975年10月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇中心街。
原告何某某与被告恒泰木业制板厂、熊某某、陈甲、陈乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，被告熊某某、陈甲、承担合伙开办恒泰木业制板厂，被告熊某某与原告签定《房屋租赁合同》，租用原告房屋16间及场地，总使用面积2000多平方米，租期三年，租金每年5000元。被告熊某某至今只给付原告租金10000元，合同到期后，原告多次找被告续签合同、支付下欠租金未果，致使原告房屋坏损无法检修，租金流失，现请求人民法院依法判令被告返还所租用的原告房屋及场地、解除房屋租赁合同；支付下欠原告租金5000元、赔偿原告2012.5.18-2013.5.18租金10000元、2013.5.18-2014.5.租金15000元、2014.5.18-2015.5.18租金20000元、房屋维修费用10000元共计60000元整。
原告提供如下证据：
《房屋租赁合同》，证明被告2009年5月18日租用原告房屋场地，租期三年，年租金5000元。
被告熊某某辩称：我与原告签定《房屋租赁合同》属实，名义上是我签定的，实际上是我与陈乙、陈甲三人合伙开办木业制板厂，本案的处理结果与陈乙、陈甲有关系，应当追加此二人为共同被告。该合同内容含糊不清，权利义务不明确，不符合合同法的规定，当时被告要求租期定十年，原告说先定三年，以后续订，租期满后，因原告要求提高租金双方协议未果。现原告要求解除合同，将给我厂导致很大的经济损失，请人民法院多做调解工作，由我厂与原告续签合同，对以前的租金我厂愿意在原年租金的基础上适当予以增加。
被告陈甲、陈乙辩称：原告所诉属实，请人民法院多做调解工作，我们愿意结清原告以前租金20000元，与原告续签合同。
被告提供如下证据;
1、林业开采许可证、营业执照，证明被告租赁原告房屋场地用途。
2、合伙协议，证明被告与陈乙、陈甲因合伙开办木业制板厂租用原告房屋场地。
经当庭举证、质证、认证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院认定原、被告提供的证据具有证据效力，本院予以采信。
经质证、认证，审理查明如下，2005年4月5日，原告何某某以竞标形式购买汉滨区恒口镇原高剑乡政府闲置房屋和场地。2009年5月18日，被告熊某某以个人经营形式，以个人名义经工商部门注册登记，与被告陈甲、陈乙合伙开办恒泰木业制板厂，由被告熊某某负责租用原告何某某房屋16间及场地，与原告何某某签定《房屋租赁合同》，合同载明：何某某有房屋16间及场地，总使用面积2仟多平方米出租给乙方熊某某，租期三年，租金每年5000元，付款方式第一次交清两年租金壹万元。合同签定后，原告何某某将场地交给被告熊某某办厂，熊某某支付了原告两年租金10000元。2012年5月18日合同到期后，原、被告双方协商续签合同，因房屋租金争议未果，被告继续占有使用原告房屋场地至今。2015年5月13日原告何某某诉至本院，请求判令被告返还所租用的房屋及场地，解除房屋租赁合同；支付下欠租金5000元及赔偿经济损失共计60000元整。
本院认为，被告熊某某因与被告陈甲、陈乙合伙开办木业制板厂而租用原告房屋及场地，与原告签订《房屋租赁合同》，该合同内容清楚，意思表示真实，双方应按合同自觉履行。合同到期后，原、被告因租金争议未能续签合同，但原告何某某未提出异议，原何某某与被告熊某某原签订的《房屋租赁合同》应当继续有效，租赁期限应为不定期，被告熊某某在合理期限内未支付原告租金，原告何某某现要求解除合同，返还租赁物，给付合同期内租金5000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年5月18日至2015年5月18日三年逐年递增5000元的房屋场地租金共计45000元，其递增部分，无正当理由和法律依据，本院不予支持，但被告因合同期满后继续占用原告房屋场地期间给原告造成的租金损失，应参照原合同租金标准由被告给予赔偿；原告要求被告赔偿房屋维修费用10000元，证据不足，且无合同约定，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百二十六条、第二百二十条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告熊某某签定的《房屋租赁合同》合法有效。自本判决生效之日起解除原告何某某与被告熊某某签定的《房屋租赁合同》。
二、限本判决生效之日起二月内被告熊某某、陈甲、陈乙返还所租用的原告何某某的房屋、场地。
三、由被告熊某某、陈甲、陈乙给付原告何某某下欠租金5000元。
四、由被告熊某某赔偿原告何某某房屋、场地租金损失15000元。
五、驳回原告何某某其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告熊某某，陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王 涛
审判员 杜圣林
审判员 宋 飞
二〇一五年十月二十日
书记员 汪 磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1595号
申请执行人于桂艳
被执行人付奎
申请执行人于桂艳与被执行人付奎民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0781民初1706号民事判决书，判决如下：被告付奎于本判决生效之日起五日内给付原告于桂艳借款人民币45000元整，案件受理费264元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1595号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初119号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人邵某某，女，1983年2月9日出生，汉族，初中二年文化，系黑龙江省海伦市丰山乡。2016年4月20日因本案被海伦市公安局行政拘留，同年5月4日被海伦市公安局刑事拘留，同年5月12日被海伦市公安局取保候审。同年8月3日本院决定继续对其取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人邵某某住海伦市丰山乡。2016年4月11日8时许，邵某某下楼倒垃圾时见其家楼下501室被害人怀某甲家房门敞开，便趁室内无人之机进入室内，将怀某甲家五件衣服和一块面料盗走（价值3024.30元）。案发后，邵某某已赔偿怀某甲5000元，并取得被害人谅解。
被告人邵某某于2016年4月20日被海伦市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，海伦市公安局扣押物品清单，证人怀某乙、兰某某的证言，被害人怀某甲的陈述，被告人邵某某的供述和辩解、海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某采取入户秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，且庭审中，自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住村、屯无不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫 明
**广东省惠州市惠阳区人民法院**
**刑事判决书**
**（** **2014** **）惠阳法刑一初字第** **47** **号**
**公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。**
**被告人彭某豪，男，** **1995** **年** **8** **月** **23** **日**
**出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省河源市紫金县。因本案于** **2013** **年** **9** **月** **13** **日**
**被羁押，同日被刑事拘留，同年** **10** **月** **17** **日** **被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。**
**惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（** **2013** **）** **639** **号起诉书指控被告人彭某豪犯贩卖毒品罪，于**
**2013** **年** **12** **月** **25** **日** **向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于**
**2014** **年** **1** **月** **2** **日**
**公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人彭某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。**
**惠州市惠阳区人民检察院指控，** **2013** **年** **9** **月** **13** **日** **15** **时**
**许，被告人** **彭某豪** **到惠阳区淡水街道办西湖大酒店贩卖毒品，在该酒店一楼停车场被公安民警抓获，民警在其身上缴获毒品两小包（经鉴定净重**
**1.7克，检出甲基苯丙胺成分），被告人** **彭某豪**
**对贩卖毒品的事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、扣押物品、辨认笔录、抓获经过等。被告人** **彭某豪**
**以牟利为目的贩卖毒品，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。**
**提请依法判处。**
**被告人彭某豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。**
**经审理查明，** **2013** **年** **9** **月** **13** **日** **15** **时**
**许，被告人彭某豪到惠州市惠阳区淡水街道办西湖大酒店贩卖毒品，在该酒店一楼停车场被公安民警当场抓获，并在其身上缴获** **2**
**小包毒品甲基苯丙胺（共净重** **1.7** **克** **），被告人彭某豪归案后对其于** **2013** **年** **8** **月**
**29** **日起** **在惠阳区淡水街道办帮助** **“** **贾某玉** **”** **（在逃** **)**
**贩卖毒品甲基苯丙胺给唐某龙（另案处理）和二名男子（均在逃）的犯罪事实供认不讳。**
**上述犯罪事实，有扣押决定书、扣押物品清单；证人杨某娣、唐某龙** **的** **证言；被告人** **彭某豪**
**供述；刑事化验检验报告；现场检测报告；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。**
**本院认为，被告人彭某豪以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某豪归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、**
**第六十七条** **第三款之** **规定，判决如下：**
**被告人彭某豪** **犯贩卖** **毒品罪** **，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元** **。**
**（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自** **2013** **年** **9** **月** **13**
**日** **起至** **2014** **年** **9** **月** **12** **日** **止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）**
**如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交**
**上诉状正本一份，副本二份。**
**审** **判** **员** **余** **学** **全**
**二○一四年一月六日**
**书记员何达华**
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条** **（第四款）**
**走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。**
**第五十二条** **判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。**
**第五十三条**
**罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。**
**第六十七条** **（第三款）**
**犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。**