山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0212民初185号
原告：张海清，男，1973年4月10日出生，汉族，住所河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所执业律师。
被告：王文文，男，1970年1月13日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所执业律师。
原告张海清与被告王文文、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海清委托诉讼代理人张素花、被告保险公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼；被告王文文经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
张海清向本院提出诉讼请求：王文文与保险公司赔偿车辆修复费用65207元、施救费用8500元、鉴定（评估）费用3000元等总计76707元。事实和理由：2017年1月7日6时56分许，张海清驾驶自己的晋*****（晋*****挂）号重型厢式半挂车与王文文驾驶其所有的晋*****（晋*****挂）车在京新高速公路发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，王文文负事故全部责任，张海清无责任。晋*****（晋*****挂）车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。张海清认为，王文文应赔偿其给自己造成的财产损失，并由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，故提起诉讼。
王文文经直接送达起诉状副本、张海清提交的证据副本以及本院应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书与开庭传票后，未应诉答辩，放弃相关诉讼权利，视为对张海清所主张的事实和诉讼请求予以认可。
保险公司辩称，对事故发生过程、责任认定、晋*****（晋*****挂）车投保情况等事实及应当在合理范围内承担保险赔偿责任无异议；但认为张海清主张的赔偿损失金额太高，不予认可；鉴定（评估）费用不在保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
对于张海清与保险公司争议的应赔偿损失金额。张海清提交了阳原县西城鑫顺安道路救援清障队出具的施救费发票及其委托大同市弘毅价格评估有限公司对晋*****（晋*****挂）号重型厢式半挂车受损车辆修复费用出具的《价格评估意见书》和该公司开具的评估费发票，用以证明其产生的各项具体损失金额分别为施救费用8500元、车辆修复费用65207元、鉴定（评估）费用3000元，总计76707元。保险公司认为上述证据不能证明张海清主张的损失金额，但未提供相应的反驳证据，只在当庭申请对车辆修复费用进行重新鉴定（评估）。
经审查，张海清提交的上述证据来源合法，与诉争事实有关联；施救费与评估费发票均系正规制式发票，在没有足以反驳的证据情况下，无理由否定其真实性；《价格评估意见书》的出具机构与评估人员具备相关的评估资格，评估程序符合法律规定，评估结论依据充足。经质证，上述证据不存在不能作为证据使用的情形，均应予以采信。保险公司于举证期限届满后申请重新鉴定，且未提供相应证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定；对其申请，本院不予准许。
综上所述，根据民事诉讼法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对张海清主张的其因本案交通事故造成财产损失施救费用8500元、车辆修复费用65207元，总计损失金额73707元的事实予以确认。张海清为提起本案诉讼而确定车辆修复费用损失支出评估费3000元，本院对该事实予以确认。
本院认为，王文文与保险公司承认张海清的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张海清主张并经本院依法确认的财产损失，依法应当获得赔偿。保险公司为王文文车辆同时承保交强险和三者险，其应先在交强险责任限额范围内赔偿张海清损失；不足部分，在三者险范围内予以赔偿。鉴于保险赔偿足以填补张海清的损失，王文文无需再行承担责任。张海清已实际支出的评估费，属于诉讼费用的范畴，除一方当事人自愿承担的外，依法应当由人民法院根据案件实际情况决定由哪一方当事人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（一）项、第十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张海清2000元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿张海清71707元。上述款项合计73707元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回张海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元；评估费3000元；两项总计3859元，张海清均已先行支付，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担，一并给付张海清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 曹皑峰
二〇一七年六月九日
书记员 贾宇霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
二、关于赔偿范围的认定
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、关于责任承担的认定
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。