wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）宁民初字第1008号
原告朱某某，女，汉族，1956年8月6日出生，农民，住宁县瓦斜乡。
委托代理人朱某某，男，汉族，1977年8月2日出生，农民，住宁县瓦斜乡，系原告朱某某之子。
被告张某某，男，汉族，1984年6月16日出生，农民，住宁县良平乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。
负责人赵某，该公司总经理。
地址：兰州市城关区静宁路298号中海国际大厦。
委托代理人刘某，中国人寿财产保险公司宁县支公司职工。
被告兰州某某汽车出租有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
住址：兰州市城关区焦家湾1-43号。
委托代理人段某某，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告朱某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、兰州某某汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法���成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某委托代理人朱某某与被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托代理人刘某、被告兰州某某汽车出租有限公司委托代理人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年2月15日12时15分，被告张某某驾驶甘A883**号小型桥车由南向北行驶至15KM＋900M处，与原告朱某某驾驶的二轮电动车由东向西通过十字路口时相撞，致原告朱某某受伤，两车受损的道路交通事故。原告朱某某在庆阳市人民医院住院治疗，住院47天，诊断为：1、骨盆骨折；2、右侧额部头皮血肿；3脑萎缩。甘肃立明司法鉴定所鉴定，原告朱某某12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。住院期间，被告张某某支付医疗费10000元。宁县公安局交通警察大队认定：被告张某某负本起事故主要责任，原告朱某某负事故次要责任。甘A883**小轿车归被告兰州某某汽车出租有限公司所有，投保交某险和商业险，事故发生在保险期内。起诉要求：1、判令三被告支付原告朱某某各项损失共计87864.55元；2、案件受理费由三被告承担。
被告张某某辩称：事故经过及原告朱某某受伤属实。住院期间，被告张某某支付医疗费10000元。原告要求赔偿护理费和护理人员误工费不能重复计算，交通费应按照原告朱某某治疗实际交通费计算，护理人员交通费不能计算在赔偿范围内，今后医疗费应按照医嘱综合认定。护理人员住宿费条据不是正式发票，没有记录住宿人员名称，不应当认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称：今后医疗费应按照医嘱综合认定，原告朱某某年龄超过55周岁，误工费不在保险赔偿范围内，诉讼费鉴定费不在保险赔偿范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰���市中心支公司不予赔偿。
被告兰州某某汽车出租有限公司辩称：甘A883**小轿车投保交某险与第三者责任险，保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告张某某赔偿。被告兰州某某汽车出租有限公司与被告张某某签订车辆承租经营合同，被告张某某发生行车事故，保险理赔后，不足部分由被告张某某承担，出租公司不承担赔偿责任。
审理查明：2015年2月15日12时15分，被告张某某驾驶甘A883**号小型桥车沿宁文公路由南向北行驶至15KM＋900M处，与原告朱某某驾驶的二轮电动车由东向西通过十字路口时相撞，致原告朱某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告朱某某在庆阳市人民医院住院治疗，住院47天，诊断为：1、骨盆骨折（1）双侧趾骨上下肢骨折、（2）右侧骶骨翼骨折；2、右侧额部头皮血肿；3脑萎缩。宁县瓦斜乡卫生院医疗费497元，庆阳市人民医��医疗费16972.35元、轮椅费450元，交通费840元。鉴定费700元。住院期间，被告张保平支付原告朱某某医疗费10000元。2015年5月12日，甘肃立明司法鉴定所做出甘立明所（2015）临鉴字第45号伤残等级鉴定意见书，原告朱某某12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。2015年3月3日，宁县公安局交通警察大队做出宁公交认字（2015）第64号道路交通事故认定书，认定：被告张某某负本起事故主要责任，原告朱某某负事故次要责任。同时查明；甘A883**小轿车归被告兰州某某汽车出租有限公司所有，投保交某险和第三者责任险，保险期间2015年1月16日至2016年1月15日止，事故发生在保险期内。2015年5月26日原告朱某某向本院提起诉讼。
上述事实，有经过法庭质证的下列证据予以证实：
1、原告与被告陈述；
2、证人张宽群证言；
3、庆阳市人民医院诊断证明、医疗费发票、住院病历；
4、宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第64号道路交通事故认定书；
5、甘肃立明司法鉴定所甘立明所（2015）临鉴字第45号伤残等级鉴定意见书；
6、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司保险单。
本院认为：被告张某某驾驶机动车违反交通安全法规定，与原告朱某某驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致原告朱某某受伤，负事故主要责任，应当依法对原告朱某某进行赔偿。原告负事故次要责任，对事故发生存在过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。事故车甘A883**号小轿车投保交某险与第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交某险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按事故责任赔偿。被告张某某与被告兰州某某汽车出租有限公司签订车辆承租经营��同，是车辆实际驾驶人，被告兰州某某汽车出租有限公司对事故发生没有过错，对原告不承担赔偿责任。原告朱某某要求赔偿今后医疗费，因无证据证实，不予考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告朱某某医疗费17469.35元、误工费7437.5元、护理费4112.5元、住院伙食补助费1880元、伤残赔偿金41608元、交通费840元、轮椅费450元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计75797.35元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交某险赔偿限额内赔偿原告朱某某医疗费10000元、误工费7437.5元、护理费4112.5元、伤残赔偿金41608元、交通费840元、轮椅费450元、精神抚慰金1000元，计65448元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱某某医疗费7469.35元、伙食补助费1880、营养费1000元的百分之七十，计7244.55元，合计72692.55元（含张某某已付10000元），剩余3104.8元，由原告朱某某自负；
二、驳回原告朱某某要求被告兰州某某汽车出租有限公司赔偿的请求；
三、驳回原告朱某某要求被告赔偿今后医疗费的诉讼请求。
以上金钱给付内容限被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，鉴定费700元，共计1631元，被告张某某承担1142元，原告朱某某承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭��民
审 判 员 王 春 宁
人民陪审员 张 来 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 国 庆
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初645号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马欣，男，23岁（1993年1月4日出生），户籍所在地宁夏回族自治区海原县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人杨海福，男，29岁（1987年3月12日出生），户籍所在地宁夏回族自治区海原县；2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，���处罚金人民币一千元，2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人马欣、杨海福犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人马欣、杨海福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月17日8时许，被告人马欣伙同被告人杨海福在本市北京南站地铁站站台上，在1辆北行进站的4号线列车车厢门口处，由杨海福挤挡，马欣盗窃被害人袁×裤子右兜内的苹果牌iphone5s型手机1部（经鉴定��值人民币1680元），后二人被民警抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人马欣、杨海福在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，照片，北京市涉案财物价格认定结论书，扣押、发还清单，证人李×、苏×的证言，被害人袁×的陈述，被告人马欣的供述及身份证明材料，被告人杨海福的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马欣、杨海福以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对二被告人的指控成立。被告人杨海福系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人马欣依照《���华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人杨海福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人马欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人杨海福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 申会英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2521号
原告吴连国，男，1984年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人钱成海，该公司经理。
委托代理人于海，该公司职员。
委托代理人王财，该公司职员。
原告吴连国诉被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴连国的委托代理人贾海乾，被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人于海、王财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年3月16日12时4分许，原告的司机张爱华驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市长琉路由西向东行驶至郑庄路口西2公里处超车时，与付民驾驶冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶左转弯时相撞，后冀Ｆ×××××车辆发生侧翻，致使原告车辆冀Ｆ×××××损坏、路基、树木、麦地损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机张爱华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为74169元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款74169元；诉讼费由被告承担。原告庭前将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款74169元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款79239元”。
被告辩称，对原告增加的诉求我们不要答辩期、举证期，同意今天开庭。我们对事故发生认可，对保险合同认可，对损失的数额不认可。事故发生后积极为原告的车辆定损，原告不同意我们的定损，原告诉请法院。
经审理查明，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年3月16日12时4分许，原告的司机张爱华驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市长琉路由西向东行驶至郑庄路口西2公里处超车时，与付民驾驶冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶左转弯时相撞，后冀Ｆ×××××车辆发生侧翻，致使原告车辆冀Ｆ×××××损坏、路基、树木、麦地损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机张爱华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
查明，原告的冀Ｆ×××××车辆的维修费为65829元。被告对冀Ｆ×××××车辆损失提出鉴定申请，经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为52837元。冀Ｆ×××××车辆发生施救费为6800元。本案三者方路基、树木、麦地损失经涿州市物价局价格认定中心进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为3450元，本案三者方车辆冀Ｆ×××××车损为5070元。原告已为本案三者方全部损失进行了先行赔付。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为279000元，第三者责任险限额为100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、道路运输证，司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆维修票据、维修清单、施救费票据、车损公估报告，冀Ｆ×××××车辆的维修票据、维修清单，冀Ｆ×××××车辆的行驶证、司机驾驶证，三者方路基、树木、麦地损失鉴定结论书及道路交通事故经济赔付凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付的路基、树木、麦地损失费1540元（已扣除交强险应赔付的2000元）、冀Ｆ×××××车辆车损费5070元，在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计59637元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用66247元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1781元，由被告负担1501元，由原告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何立娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢860号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：周小洪，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在执行中银消费金融有限公司与周小洪借款合同纠纷一案中，依法查询到被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计105394元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）阳民初字第190号
原告（另案被告）李玉生，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
原告（另案被告）张河，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
二原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告阳原县京原煤炭运销有限公司（另案原告），住所地张家口市阳原县。
法定代表人邸学逊，职务，总经理。
委托代理人袁向东，河北宇联律师事务所律师。。
本院在合并审理原告李玉生诉被告阳原县京原煤炭运销有限公司劳动合同纠纷、原告张河诉被告阳原县京原煤炭运销有限公司劳动合同纠纷一案、原告阳原县京原煤炭运销有限公司诉被告李玉生劳动合同纠纷一案、原告阳原县京原煤炭运销有限公司诉被告张河劳动合同纠纷一案中，原告李玉生、张河、原告阳原县京原煤炭运销有限公司均于2014年11月18日向本院提��撤诉申请。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉生、张河、原告阳原县京原煤炭运销有限公司撤回起诉。
四案案件受理费各十元分别由四原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 程东风
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王利平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2044号
申请执行人郭建祥，男，汉族，
被执行人吴秀玲，女，汉族，
被执行人李江江，男，汉族，
被执行人李江南，男，汉族，
本院执行的郭建祥与吴秀玲、李江江、李江南房屋预售合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5479号民事判决书，向被执行人吴秀玲，李江江，李江南发出执行通知书，责令被执行人吴秀玲，李江江，李江南向郭建祥一次性返还购房款人民币200000元；负担案件受理费2000元、执行费2930元。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年六月二十五日
书记员 田徐徐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1722号
申请执行人：刘爱藩，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1187号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款9500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年七月十一日
书记员 崔光玉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行终字第651号
上诉人（原审起诉人）：黄春荣，男，汉族，1953年5月6日出生，身份证住址：广东省电白县。
上诉人（原审起诉人）：黄春龙，男，汉族，1962年1月21日出生，身份证住址：广东省电白县。
上诉人（原审起诉人）：黄汝权，男，汉族，1955年7月15日出生，身份证住址：广东省电白县。
上诉人（原审起诉人）：黄春华，男，汉族，1965年3月29日出生，身份证住址：广东省电白县。
上诉人（原审起诉人）：黄旭明，男，汉族，1944年8月14日出生，身份证住址：广东省电白县。
上诉人黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明因诉广东省人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法立行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定以及省级人民政府据此确认土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定均属于行政机关最终裁决的情形。本案被诉的《广东省国土资源厅关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资<建>字【2014】1693号）（以下简称“1693号《批复》”）系经广东省人民政府同意，由广东省国土资源厅代表广东省人民政府作出的关于农用地的转用和征收土地方案的批准行为，属于由行政机关最终裁决的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故起诉人关于撤销被起诉人同意的，广东省国土资源厅于2014年12月31日作出的《广东省国土资源厅关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资<建>字【2014】1693号）的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对起诉人黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明的起诉，不予立案。
黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明不服一审裁定向本院提起上诉称：广东省国土资源厅作出的1693号《批复》侵犯了上诉人的土地使用权、收益权和生存权利，请求法院依法维护其合法权益。
本院二审查明：黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明向原审法院提起诉讼称：广东省人民政府授权广东省国土资源厅于2014年12月31日作出的《广东省国土资源厅关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资<建>字【2014】1693号）,因广东省国土资源厅没有深入查清土地的实际地类属性，存在弄虚作假、玩忽职守、行政不作为和越权审批等违法违规行为，该《批复》违反国家土地总督察的批示精神，征地申报及审批程序不合法。故请求法院判令撤销广东省人民政府同意的广东省国土资源厅于2014年12月31日作出的《广东省国土资源厅关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资<建>字【2014】1693号）。
本院认为：本案为土地征收行政批准决定纠纷，二审争议焦点是黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明对广东省国土资源厅于2014年12月31日作出的《广东省国土资源厅关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资<建>字【2014】1693号）提起的诉讼是否属于人民法院受理行政案件的范围。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被诉《广东省国土资源厅关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资<建>字【2014】1693号）系广东省国土资源厅报经广东省人民政府同意后作出，根据上述法律规定，省级人民政府批准征用土地的决定不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱璐明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第338号
罪犯刘爽，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年1月11日作出（2012）江鹤法刑初
字第10号刑事判决，以被告人刘爽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个
月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东
省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出
（2012）江中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效
后，交付执行。刑期执行至2015年1月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘爽在服刑期间，能认罪服
法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产
劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘爽获得嘉奖17次；2012年12月
获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月
被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财
产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘爽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月22日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4640号
原告：梁侠，1970年4月9日出生，住石河子市。
被告：石河子市天疆棉短绒有限公司，住所地：石河子市三五连小区（原三队）。
法定代表人：武天疆，该公司经理。
被告：武天疆，男，出生日期不详，汉族，系石河子市天疆棉短绒有限公司法定代表人，住石河子市。
原告梁侠与被告石河子市天疆棉短绒有限公司（下称天疆公司）、武天疆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁侠到庭参加诉讼。被告天疆公司及被告武天疆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告梁侠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款74080元；2.被告支付利息损失2600元（74080×5.85%×6个月，2016年1月26日至2016年7月25日）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月至7月，被告在原告处购买木片，被告共计欠原告74080元。2015年12月23日，被告给原告出具欠条一张，注明2016年1月25日前还款。后经原告多次向被告索款未果。
被告天疆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告武天疆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告天疆公司于2011年10月20日在石河子工商行政管理局城区分局注册成立，法定代表人为武天疆。2015年4月，原告与被告武天疆经协商达成木片买卖协议，约定原告将其所有的木片以每吨350元的价格卖给被告，凭过磅单结算货款。同年4月至7月，原告陆续将木片交售至被告天疆公司院内。2015年12月23日，原告与被告武天疆进行结算，武天疆给原告出具内容为“今欠到梁侠木片款柒万肆仟零捌拾元整（￥74080），2016年1月25日前归还。武天疆2015年12月23日”的欠条一张。到期后，被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告虽未与被告天疆公司签订买卖合同，但被告天疆公司接受原告的木片的行为，表明双方形成买卖合同关系。原告向被告天疆公司供货后，被告天疆公司应当按照约定时间支付原告货款。被告武天疆系被告天疆公司的法定代表人，其给原告出具欠条系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告天疆公司承担，故对原告要求被告武天疆承担民事责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告天疆公司未按约定时间支付原告木材款，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的利息损失应按2016年1月26日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告天疆公司和武天疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告天疆公司应当支付原告货款74080元及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市天疆棉短绒有限公司给付原告梁侠货款74080元；
二、被告石河子市天疆棉短绒有限公司赔偿原告梁侠利息损失2148.32元（74080元×4.35%÷12个月×8个月，2016年1月26日至2016年9月22日）；
上述两项合计76228.32元，被告石河子市天疆棉短绒有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁侠；
四、驳回原告梁侠要求被告武天疆承担给付责任的诉讼请求。
本案受理费859元（减半收取），送达费90元，合计949元（原告已预交），由被告石河子市天疆棉短绒有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王玉秀
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初660号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人上官甘露，男，1969年3月23日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，经商，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯拐卖人口罪，于1992年6月26日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年，现因本案于2016年5月5日被安溪县公安局取保候审，2017年5月4日被监视居住，2017年6月23日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人上官甘露犯危险驾驶罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人上官甘露到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人上官甘露于2016年5月5日1时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇三十六米大街往安溪县凤城镇祥云路方向行驶，驶至安溪县凤城镇祥云路加油站路段，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人上官甘露于2016年5月5日1时8分的血样中检出乙醇含量为109.43mg/100ml。归案后，被告人上官甘露能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人上官甘露提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人上官甘露在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人上官某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，刑事判决书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人上官甘露的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官甘露违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人上官甘露犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人上官甘露归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人上官甘露住所地村委会出具证明，愿意在被告人上官甘露宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人上官甘露适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人上官甘露的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人上官甘露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢7号之一
申请执行人：詹昌敏，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县森兴木制品加工厂，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园。
被执行人：陈承俭，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人詹昌敏与被执行人尤溪县森兴木制品加工厂、陈承俭买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的160956元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖8号
原告：常德市欢乐桃花岛旅游投资管理有限公司（下称桃花岛公司），住所地湖南省常德市。
法定代表人：周胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所专职律师。
被告：湖南上水低碳生态城投资有限公司（下称上水公司），住所地湖南省常德市。
法定代表人：朱慧仙，职务不详。
原告桃花岛公司诉称，桃花岛公司系常德市经济建设投资集团有限公司（下称经投公司）全资国有子公司。2010年9月29日，常德市人民政府与中国上水投资集团（下称中国上水）签订《常德柳叶湖低碳生态旅游城项目、建设、开发合同书》，约定中国上水投资集团投资人民币20亿元以上，用于开发柳叶湖旅游城项目，市政府按法律要求提供给旅游城项目用地约1300亩，于协议签订之日起18个月内提供，合同一并约定中国上水全额投资成立上水公司。建设过程中上水公司因投资不到位造成项目建设资金断裂，无力进行后续的项目开发。为维护社会稳定，通过市政府清算小组的同意，桃花岛公司从2014年8月至2016年8月31日先后替上水公司垫付工程款与设备款20975659元。经桃花岛公司多次催讨，上水公司一直未偿还所欠的工程款与设备款。现桃花岛公司请求判令：1、上水公司立即偿还垫付的工程款与设备款20975659元；2、上水公司依法承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为返还财产纠纷，桃花岛公司住所地为湖南省常德市武陵区城西穿紫河居委会柳叶大道2533号，上水公司住所地为湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡。诉讼标的未超过3000万元，本属常德市武陵区人民法院管辖的一审民商事案件。因经投公司与上水公司的关联民商事案件已由本院受理，桃花岛公司系金投公司的全资国有子公司。本案由本院提级后与其他关联案件合并审理将更有利于化解矛盾纠纷，更好的保护当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5322号
原告：宋步林，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆市立业房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街56号，统一社会信用代码915002237500514560。
法定代表人：杜位爵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
原告宋步林与被告重庆市立业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，被告重庆市立业房地产开发有限公司于首次开庭前以合同中有书面仲裁条款为由对本院受理该案提出书面异议。本院审查认为，原告宋步林与被告重庆市立业房地产开发有限公司于2009年12月26日签订重庆市商品房买卖合同（合同登记备案305字第2010XXXX号），合同第二十四条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请重庆仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。原告宋步林在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，法院立案后，被告在首次开庭前提出的书面异议符合法律规定，且合同中的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情况，故原告与被告之间在履行商品房买卖合同过程中产生的争议，应当向重庆仲裁委员会申请仲裁，不由本院受理。综上，本院依法应当驳回原告宋步林对被告重庆市立业房地产开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下:
驳回原告宋步林的起诉。
诉讼费50.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
审判员 项斯红
二〇一七年一月十日
书记员 许晓明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8231号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王先雨，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5956.9元、利息和复息3410.51元、滞纳金60.21元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为9469.62元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王先雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王先雨、2013年8月7日；
二、卡号：62×××00；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠信用卡本金5956.9元，利息、复息3410.51元，滞纳金60.21元，其他费用42元，合计9469.62元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先雨自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5956.9元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日，利息、复息为人民币3410.51元，滞纳金为人民币60.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告王先雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4089号
原告赵飞成，男，1985你那10月24日出生，汉族，住唐河县。
被告刘洋，男，1983年11月6日出生，汉族，住南阳市。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告赵飞成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年五月十五
书 记 员 兰春阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第21号
申请人高云伟。
被申请人苏文义。
申请人高云伟与被申请人苏文义民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏文义所有的凯迪拉克凯雷德小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高云伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苏文义所有的凯迪拉克凯雷德小型汽车予以扣押。
扣押车辆未经本院认可,不得办理转让、过户、抵押等手续。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一五年一月四日
书 记 员 王先军
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0427民初215号
原告:沙县社会劳动保险管理中心，住所地福建省沙县城关府西路罗家巷20号。统一社会信用代码：12350427489064359D。
法定代表人：钱古焜，主任。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：刘芳铭，男，1953年5月2日出生，汉族。
原告沙县社会劳动保险管理中心（以下简称沙县社保中心）与被告刘芳铭不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙县社保中心法定代表人钱古焜及其委托诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼，被告刘芳铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县社保中心向本院提出诉讼请求：判令刘芳铭返还养老金32527元。事实和理由：刘芳铭系刘延滚儿子，刘延滚系沙县退休职工，退休工资由沙县社保中心发放。因刘芳铭未及时告知刘延滚死亡情况，造成沙县社保中心多发放养老金34963元，扣除死亡时应发的丧葬补助费2436元，实际应退回沙县社保中心32527元。沙县社保中心发现后找刘芳铭催讨，刘芳铭确认尚欠沙县社保中心32527元，但至今未返还。
刘芳铭未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
沙县社保中心围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2017年11月10日欠款人为刘芳铭的欠条1份及相关照片，欠条主要内容有：欠款人的亲属刘延滚于2005年12月去世，养老金领至2009年10月，欠款人共多领取养老金34963元，扣除刘延滚丧葬补助费2436元，尚欠多领取养老金32527元。2.沙县社保中心沙劳险函〔2013〕4号关于退回多领养老保险金的告知函及告知函附件：多领养老金明细表、多领养老金结算表、死亡证明材料。3.集体所有制工人退休呈批表、常住人口调查登记表。4.刘延滚银行账户交易明细。
刘芳铭在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对沙县社保中心提供的上述证据及其当庭陈述本院予以采信。
综合上述证据及沙县社保中心当庭陈述，对本案事实认定如下：刘延滚系沙县铁器厂退休职工，退休养老金由沙县社保中心发放，沙县社保中心委托中国工商银行股份有限公司沙县支行按月发放。刘芳铭系刘延滚儿子，刘延滚于2005年12月去世，因刘芳铭未及时向沙县社保中心申报，造成沙县社保中心继续向刘延滚发放养老金至2009年10月，共计34963元，扣除死亡时应发的丧葬补助费2436元，实际应退回沙县社保中心32527元。沙县社保中心发现后找刘芳铭催讨，刘芳铭签字确认欠沙县社保中心多领取养老金32527元，但至今尚未退还。
另查明，2004年度福建省职工月平均工资（不含厦门市）为1218元。
本院认为，养老金是离退休人员离退休后基本生活需要的保障，离退休人员去世后，其亲属负有向有关部门报告的义务，并由养老金发放机构停止发放养老金。刘芳铭在其父亲刘延滚去世后未及时申报，继续领取沙县社保中心发放给刘延滚的养老金，属无合法根据而获得不当利益，应将不当利益返还沙县社保中心。现沙县社保中心要求刘芳铭返还多领养老金依法应予支持。刘芳铭在举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘芳铭应于本判决生效之日返还沙县社会劳动保险管理中心32527元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，适用简易程序减半收取受理费306.5元，财产保全费345元，合计651.5元，由刘芳铭负担。
刘芳铭负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑柳琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 余清英
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》
第三十五条离退休人员死亡后，其丧葬补助费标准按上一年度全省职工月平均工资的两倍发给。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)临刑终字第00191号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何ＸＸ，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被公安机关刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
原审附带民事诉讼原告人许ＸＸ，女，1964年5月18日出生，汉族，文盲，农民，住本村。系本案被害人。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人何ＸＸ犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2015年3月30作出（2014）洪刑初字第138号刑事附带民事判决。原审被告人何ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人何ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，刑事部分：被告人何ＸＸ与被害人许ＸＸ两家系前后邻居，何ＸＸ的父亲何一Ｘ与许ＸＸ的丈夫何二Ｘ系堂兄弟关系。2013年9月13日10时许，被告人何ＸＸ与被害人许ＸＸ两家，因为宅基地的事情发生争执、厮打。在厮打的过程中，被告人何ＸＸ持锯斧将被害人许ＸＸ打伤，经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人许ＸＸ右尺骨鹰嘴骨折，属轻伤。经洪洞县司法鉴定中心鉴定，被害人许ＸＸ所受损伤为八级伤残。
另查明，被告人何ＸＸ于2013年9月22日在乔ＸＸ的陪同下到明姜派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分：山西省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为29661元。被害人许ＸＸ受伤后在洪洞县人民医院住院治疗17天，其遭受的经济损失有：医疗费14854.61元、鉴定费3200元、营养费340元（20元／天17天）、伙食补助费255元（15元／天17天）、误工费7313.7元（29661元÷365天90天，误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）、护理费1381.5元（29661元÷365天17天）、交通费酌情考虑300元，共计27644.81元。
原判采信的证据有：
1、被害人许ＸＸ的陈述，证实其与被告人何ＸＸ发生争执的原因及其被何ＸＸ打伤的时间、地点、经过等情节；
2、证人何二Ｘ的证言，证实案发当天，其和妻子许ＸＸ因为走路问题与何ＸＸ两家发生争执、厮打，厮打的过程中，被告人何ＸＸ持锯斧将被害人许ＸＸ打伤的事实；
3、证人何三Ｘ的证言，证实案发当天，其在打架现场看见何ＸＸ拿锯斧朝许ＸＸ打过去，许ＸＸ抬起胳膊挡了一下，锯斧就打在许ＸＸ的右胳膊上，许ＸＸ一下就被打的躺在地上了；
4、临汾道路交通事故司法鉴定所（2013）伤鉴字第139099号《法医临床司法鉴定意见》及洪洞县公安司法鉴定中心晋洪司鉴中心（2015）14号《鉴定意见书》，证实被害人许ＸＸ的损伤部位、损伤程度及伤残等级；
5、胡坦村治保主任乔ＸＸ的陈述，证实2014年9月22日，其陪同何ＸＸ到明姜派出所投案的事实；
6、被告人何ＸＸ对其持锯斧将许ＸＸ打伤的犯罪事实供认不讳；
7、被害人许ＸＸ向本院提交的医疗费、鉴定费票据，证实其实际支付费用的数额。
原判认为，被告人何ＸＸ故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人何ＸＸ犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何ＸＸ对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人许ＸＸ遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。被告人何ＸＸ系初犯，且具有自首情节。根据被告人何ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及许ＸＸ遭受物质损失的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人何ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人何ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人许ＸＸ物质损失人民币二万七千六百四十四元八角一分。
上诉人何ＸＸ的主要上诉理由为：1、被害人有重大过错，原判量刑明显过重；2、被害人2000元伤残鉴定费用不应由上诉人承担；3、原判误工时间不应计算90天。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人何ＸＸ的上诉理由，经查：1、证人何一Ｘ的证言证明，其与何二Ｘ协商拆除何二Ｘ老院子茅房，2013年9月13日案发当日，其询问何二Ｘ要进行拆除，但何二Ｘ要求找中间说话人在场，其将此事告诉上诉人何ＸＸ，何ＸＸ既给中间人何三Ｘ打电话，何三Ｘ电话关机未能取得联系，何ＸＸ很生气，拿着锯斧和铁锹到了院子外边，而后与被害人许ＸＸ（何二Ｘ的妻子）发生争执。证人何三Ｘ、何二Ｘ证言及被害人许ＸＸ的陈述能够印证，案发当日拆除何二Ｘ老院子茅房需要中间人何三Ｘ在场，而上诉人何ＸＸ在中间人何三Ｘ不在场的情况下要拆除，双方才发生的争执，况且作为茅房的所有权人阻止何ＸＸ拆除亦无不妥之处。故其提出被害人阻止其拆除茅房，才引发此案，有重大过错的理由不能成立；2、原判判处上诉人何ＸＸ承担2000元的鉴定费及计算90天的误工时间于法有据，对其该项上诉理由不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何ＸＸ所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李旭东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执异11号
案外人冉思全,男,1998年12月31日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县
案外人白光菊，女，1974年2月4日出生，土家族，住酉阳县。
申请执行人陈基德，男，1949年11月12日出生，土家族，住酉阳县。
被执行人冉景清，男，1973年6月29日出生，土家族，住酉阳县。
本院在执行申请执行人陈基德与被执行人冉景清民间借贷纠纷一案中，案外人冉思全、白光菊于2016年12月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冉思全、白光菊称，2013年9月3日，白光菊与冉景清协议离婚时，已将位于酉阳县的房产共同赠与长子冉思全，其监护人只有使用权，冉思全此时取得物权。因冉思全未成年而未到国土部门进行变更登记。酉阳县人民法院以（2016）渝0242执1209号执行裁定书将不属于冉景清的房屋查封不当，请求本案暂缓执行，解除对案外人位于酉阳县的房产的查封。
申请执行人陈基德称，位于酉阳县的门面房产登记的物权是冉景清，冉景清用该房屋抵押借款在酉阳县国土局办理了抵押登记，是合法的。冉思全根本没有享受该抵押房产的任何权利。该执行异议请求不能成立，应当驳回。
本院查明：2016年7月26日，本院作出（2016）渝0242民初761号民事判决书，认定：被告冉景清因搞工程需资金，于2014年7月2日向原告借款30万元并签订借款合同，合同约定借款期限为五年，按月利率15‰计算利息，将借款转到杨素芳银行卡上；于2014年8月20日向原告借款2万元并签订借款合同，合同约定借款期限为五年，按月利率17‰计算利息；于2014年9月9日向原告借款3万元并签订借款合同，合同约定借款期限为五年，按月利率17‰计算利息。三借款合同均约定：“付息超期按利息金额每天3‰支付给甲方滞纳金；超过一个季度不支付利息，下一季度债权人向人民法院诉讼，收回全部本金和利息。”2014年7月9日，原、被告双方签订抵押合同，被告以其位于重庆市酉阳县X号房产作抵押，作为向原告履行债务35万元的担保，抵押期限为五年，双方于当日在重庆市酉阳县国土资源与房屋管理局办理了抵押登记。2014年7月14日，原告委托田应忠将30万元转到杨素芳银行卡上。后原告将2万元现金交付给被告冉景清。2014年9月9日，原告委托田应忠将人民币22066元转到杨素芳银行卡上，并以现金支付方式替被告冉景清偿还了冉全光的债务7934元。该判决认为双方签订的的借款合同、抵押合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定。遂判决：“被告冉景清偿还原告陈基德借款本金350000元、资金利息71100元及滞纳金10000元，限于本判决生效后30日内付清。并以350000元为计算基数，按年利率24%支付自2016年3月4日起至实际付清借款之日止的逾期利息”。
该判决生效后，陈基德向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。同年12月2日，本院作出（2016）渝0242执1209号执行裁定书，裁定：查封冉景清位于酉阳县X号房产，查封期限为三年。
本院认为，申请执行人陈基德与被执行人冉景清因借款对登记在冉景清名下的位于酉阳县X号房产签订了抵押合同，并在国土部门办理了抵押登记，且该抵押合同的效力经本院生效的（2016）渝0242民初761号民事判决书予以确认。因此，申请执行人陈基德现在对该房产享有抵押权，本院对案外人冉思全、白光菊提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冉思全、白光菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年三月二十九日
（院印）
书 记 员 李 杨
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第40号
申请执行人张红强。
申请执行人张天坤。
申请执行人张庆合。
被执行人吴新朝。
被执行人于振京。
被执行人王甫敏。
张天坤、张庆合、张红强、与吴新朝、于振京、王甫敏民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人吴新朝、于振京、王甫敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张天坤、张庆合、张红强于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴新朝、于振京、王甫敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张天坤、张庆合、张红强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴新朝、于振京、王甫敏新的财产线索，申请执行人张天坤、张庆合、张红强、张红强、张天坤、张庆合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙铁军
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕尧刑初字第97号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人范某某，男，1965年12月24日出生于河南省新郑市。2010年7月9日因犯诈骗罪被河南省开封县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。2014年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人郭先锋，山西谦诚律师事务所律师。
被告人靳某某，女，1974年6月3日出生于山西省侯马市，2014年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2015〕2号起诉书指控被告人范某某、靳某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人郭先锋，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人范某某、靳某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人范某某、靳某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人范某某的辩护人辩称，被告人范某某如实供述犯罪事实，赃款已全部退回，社会危害性小，望从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日10时许，被告人范某某、靳某某伙同“燕”（身份不详）预谋后，来到临汾市尧都区大阳镇大阳村集市，在被告人靳某某和“燕”的配合下，被告人范某某以能施法破灾为手段，骗取前来赶集的大阳镇村民杨某某现金13000元。案发后，赃款追回，被害人领走。
上述事实，被告人范某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安局情况说明，扣押、发还物品文件清单，领条，河南省开封县人民法院（2010）开刑初字第180号刑事判决书，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、靳某某以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人现金13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人范某某的辩护人提出的被告人范某某如实供述犯罪事实，赃款已全部退回的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人范某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人范某某、靳某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人靳某某在犯罪过程中起次要、从属作用，系从犯，可依法对二被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二六十六条，第六十七条第三款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。）
被告人靳某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）
（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执932号之二
申请执行人：陶艳，女，1971年3月7日出生，汉族，个体工商户,住当涂县。
被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，马鞍山市博望区市场监督管理局公务员，住当涂县。
被执行人：查承美，1972年8月6日出生，汉族，安徽马鞍山农村商业银行退休职工，住当涂县。
陶艳与许健、查承美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶艳向本院申请执行，要求被执行人许健、查承美支付借款205000元、利息8200元、诉讼费2678元及逾期利息。本院于2017年7月3日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初139号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十月十八日
书记员 :王方竹
合议庭评议笔录
时间：2017年10月18日下午15时30分
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：李昭平
审判员：水从忠
审判员：徐同海
书记员：王方竹
评议内容：
陶艳与许健、查承美民间借贷纠纷一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就陶艳与许健、查承美民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序进行合议，首先由案件承办人简要介绍案情，并发表意见。
水：（简述案情）本案在执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
（传阅财产调查材料，合议庭进行审查核实）
水：承办人认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，拟裁定如下：
终结（2017）皖0521民初139号民事判决书的本次执行程序。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员徐同海同志发表意见。
徐：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初139号民事判决书的本次执行程序。
合议庭签名：
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执228号
申请执行人:张磊，男，1990年10月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于张磊与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1814号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人张磊的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈云飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初187号
原告：吴湶清，男，1992年7月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘延洁，男，1989年11月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：潘美侃（系潘延洁父亲），男，1953年7月23日出生，汉族，住浦江县。
原告吴湶清与被告潘延洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴湶清撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告吴湶清承担。
审判员 应秀萍
二〇一八年一月三十日
书记员 张赛君
浙江省临安市人民法院
执行裁定���
(2017)浙0185执873号
申请执行人：彭学平，男，1961年7月17日出生，汉族，住临安市。
申请执行人：沈南霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住临安市。
被执行人：翁林华，男，1969年11月1日出生，汉族，住临安市。
关于彭学平、沈南霞申请执行翁林华房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人名下临安和佳格乐农业开发有限公司50%的股权、临安市锦城街道西雅园9幢602室的房地产、临安市於潜镇绿筠家园3幢402室房地产两套。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人翁林华在临安和佳格乐农业开发有限公司50%的股权的冻结。
解除对被执行人���林华名下位于临安市锦城街道西雅园9幢602室的房地产、临安市於潜镇绿筠家园3幢402室房地产两套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆康康
二〇一七年四月二十四日
书记员 马闻声
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0721行初12号
原告刘xx，女，生于1953年10月1日，汉族。
被告xx县国土资源局。
法定代表人王xx，该局局长。
委托代理人乔xx，陕西xx律师事务所律师。
原告刘xx诉被告xx县国土资源局政府信息公开一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告刘xx向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘xx要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘xx负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 方 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 席燕琴
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初460号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:李连坤，男，1997年1月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，捕前住。2016年9月14日因犯过失致人死亡罪，被寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，2017年4月20日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检执检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人李连坤犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李连坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日23时30分许，被告人李连坤伙同隋某、侯某1、侯某2（三人另案处理）等人在寿光市文家街道老李麻辣烫吃饭时，酒后与蔺某、马某因琐事发生口角，后四人随意对蔺、马二人进行欧打。经鉴定，蔺某左眼及左耳廓的伤情构成轻微伤、左额突及左侧鼻骨骨折的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人李连坤于2017年2月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺某、马某的陈述，证人李某、隋某、侯某1、侯某2的证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连坤伙同他人随意欧打被害人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李连坤系自首，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑与新犯的罪并罚。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李连坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销本院（2016）鲁0783刑初620号刑事判决书中被告人李连坤犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年缓刑三年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郝建芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5073号
罪犯金小卫，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人金小卫犯聚众斗殴罪,开设赌场罪,参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯金小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金小卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯金小卫对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金小卫提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金小卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯金小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。已履行财产刑40000元
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯金小卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金小卫准予减刑九个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱勤超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3072号
原告：陶卓梅。
委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：惠州市中盛工贸实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸综合开发市场二楼。
法定代表人：唐火照。
委托代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ为，广东方正联合律师事务所实习律师。
原告陶卓梅诉被告惠州市中盛工贸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陶卓梅诉称：被告1993年5月31日将河南岸批发市场二楼019号铺位出售给原告陶卓梅，原告共支付155844.00元给被告。被告将河南岸批发市场二楼019号铺位出售给原告后，一直不履行义务，不为原告办理所购铺位（房屋）的使用权证和房屋产权证等相关手续，原告多次要求被告履行办理（房屋）的使用权证和房屋产权证等相关手续及将铺位（房屋）交付使用，但被告都推说房屋铺位至今未建成交付使用为由，被告至今也没将铺位（房屋）移交原告使用，被告未履行义务，违反档铺转让中的约定。为维护原告的合法权益。原告只好诉至法院，请求判令：1、被告出售的铺位（房屋）立即将产权登记到原告名下或被告立即偿还收取原告支付的购买河南岸批发市场二楼019号���位（出售金）155844元及利息计至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市中盛工贸实业有限公司辩称：原被告之间是否签订商铺买卖合同存在疑问。
本院查明的案件事实
经审理查明：原告称被告于1993年将惠州市河南岸批发市场二楼019铺位出售给原告，双方未签书面购房合同。原告于2015年5月31日向被告支付了20000元购房定金，于1993年6月15日支付了135844元购房款，共计155844元，被告分别向原告开具了《收据》、《收款收据》。被告在庭审中确认收到原告上述款项，并称没有办理房产证，建好后就烂尾了。原告称向被告支付款项后再无下文，被告至今未将铺位交付给原告使用，遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，���得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”，被告在未依法领取《房地产权证》的情况下，向原告收取购房款155844元，将铺位出售给原告，其行为违反了上述法律的强制性规定，现原告要求被告返还购房款等并计算利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市中盛工贸实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶卓梅返还款项人民币155844元并支付利息（以155844元为基数自1993年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陶卓梅的其他诉讼请求。
案件受理费3416元（原告已预交1708元），��被告惠州市中盛工贸实业有限公司负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 淼
第4页共4页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11772号
原告：郑伦娟，女，汉族，1995年6月12日出生，住四川省夹江县。
被告：宋丽红，女，汉族，1980年6月11日出生，住甘肃省庄浪县。
原告郑伦娟诉被告宋丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告郑伦娟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伦娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伦娟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑伦娟负担。
审判员 张志斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 飞
第页，共1页
浙江省平��县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平鳌民初字第434号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识，相恋一段时间后，按当地农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响双方夫妻感情。婚后被告不顾家庭，且经常对原告婚姻忠诚方面起疑心。之后原、被告双方越来越难以沟通，实在无法共同生活。双方于2013年2月份开始分居，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，为了再次挽回家庭，随后向法院申请撤诉，法院于2013年12月27裁定准予原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方继续分居，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求:依法判决原、被告离婚；夫妻共同债务210000元由双方依法共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、常住人口登记卡1份，以证明原、被告婚生儿子身份情况；5、（2013）温平鳌民初字第663号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实；6、当庭提供证据：借条2份，以证明债务的事实。
被告陈某乙答辩称：原告陈述的双方认识��结婚、生育情况及2013年原告撤诉后双方仍分居生活的情况属实。原、被告婚后夫妻感情很好，但这两年来，原告有了外遇后，夫妻关系发生变化，原告不关心家庭和子女。双方夫妻感情尚未破裂，只是原告有外遇，才想抛妻弃子，提出离婚。如果离婚的话，对儿子有影响，被告不同意离婚。原告诉称的债务，被告不清楚，如果有债务也是原告个人债务，应由原告自己承担。假如离婚的话，被告经手的债务20000元，由双方共同承担。另外，要求夫妻共同财产坐落于平阳县鳌江镇种玉村前庄北路46号一间二层楼房赠送给儿子。
被告当庭向本院提供借条1份，以证明被告经手的债务20000元的事实。
针对被告答辩的意见，原告认为，被告所称的外遇之事不属实，被告经手的债务也不属实。夫妻共同财产坐落于平阳县鳌江镇种玉村前庄北路46号二层楼房一间属实，但该房屋至今未有产权登记，不同意赠送给儿子的处理意见。
对原告提供的证据1-5，被告均无异议，本院予以认定。对证据6，被告有异议，本院暂不予认定。
被告当庭提供的证据，原告有异议，认为借条连借款人署名也没有。本院认为，被告提供的该组证据，不能证明被告主张待证的事实，本院不予认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，相恋一段时间后，按当地农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。近年来，因双方未能处理家庭关系，夫妻关系紧张，原告曾于2013年12月11日向本院提起离婚诉讼，2013年12月27日撤回起诉后，夫妻关系仍无改善，双方分居生活至今。
原、被告关于财产及债务的主张，未能提供确实证据证实，本院不予认定。
本院认为:原告陈某甲与被告陈某乙系合法婚姻关系���应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，夫妻吵架后，分居生活，原告多次向本院起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告关于房屋的主张，因双方未提供房屋产权证明，本院不作认定和处理，权利人可在该房屋确权后另行主张权利。关于债务问题，因涉及债权人利益，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张福海
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0203民初1093号
原告：开封市林场。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张卫健，开封市林场副厂长，一般代理。
被告：孟照杰
委托代理人孙红军，开封市顺河回族区工业办事处推荐，特别授权。
本院在审理原告开封市林场诉被告孟照杰返还原物纠纷一案中，原告开封市林场于2017年11月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告孟照杰的起诉。
本院认为，原告开封市林场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市林场撤回对孟照杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由开封市林场负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 张明君
代理审判员 徐志超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴明禧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢698号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：王瑞芳，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台镇。
被执行人：徐从伦，男，1965年11月20日出生，满族，住安徽省凤台镇。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王瑞芳、徐从伦借款合同纠纷一案中，依职权冻结了被执行人徐从伦银行存款账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供王瑞芳、徐从伦有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金38888.8元、利息及违约金、案件受理费916元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执680号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人王超，男，1981年2月10日出生，四川省资中县人，汉族，现住云南省华坪县。
攀枝花市西区人民法院2015年12月29日作出的（2015）攀西刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王超应没收财产20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第261号刑事判决书第一款第二项关于判处没收财产20000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 沙昀川
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨雯竹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1696号
申请人:泗阳县三泰担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：董国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘骞，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：江苏润泽通管业有限公司,住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：宋瑞明，总经理。
被告：江苏隆士达实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：邢宗超，总经理。
被告：泗阳瑞明实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：宋长青，总经理。
本院在执行泗阳县三泰担保有限公司与被执行人江苏润泽通管业有限公司、江苏隆士达实业有限公司、泗阳瑞明实业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人泗阳县三泰担保有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初5650民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 江 翔
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初211号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人凡伟，男，1979年12月30日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，住随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人凡伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉,被告人凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日21时许，被告人凡伟同吴某、秦某等人在随县殷店镇一餐馆饮酒吃饭后，驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车载秦某等四人沿328省道往殷店镇天河口方向行驶至328省道60KM路段处时，被在此处执勤的随县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对其进行吹气式酒精检测，发现检测结果为158mg/100ml后，将其带至随县殷店镇卫生院抽取血液封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为176mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经随州市曾都区司法局审前社会调查，凡伟社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人凡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的随县公安局交通警察大队出具的关于凡伟的查获经过及侦查情况说明、吹气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血样时拍摄的照片、随州市中心医院检验科出具的证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某、秦某的证言，随州市交通警察委托酒精浓度检测报告，被告人凡伟原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人凡伟当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人凡伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人凡伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人凡伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年八月十一日
书记员 黎芷孜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初2002号
原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所珲春市。
法定代表人：朱洪伍，经理。
被告：朴东奎，男，1987年8月20日出生，朝鲜族，住珲春市。
珲春市洪伟汽车租赁有限公司（以下简称“洪伟公司”）与朴东奎合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟公司法定代表人朱洪伍到庭参加诉讼。被告朴东奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
洪伟公司向本院提出诉讼请求：要求朴东奎支付维修费11600元。事实和理由：朴东奎租用我公司车辆期间肇事导致租用车辆损坏，朴东奎出具借据同意支付车辆维修费11600元。
朴东奎未进行答辩。
本院认为，朴东奎租用车辆洪伟公司车辆肇事，并出具借据，双方合同关系成立，不违反法律规定，朴东奎应当履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朴东奎于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由朴东奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘俊文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8592号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码06287839-6。 法定代表人：王建明，总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯海峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族。
原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）起诉被告冯海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告冯海峰经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费2200元，违约金5000元，共计7200元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：2013年8月15日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告冯海峰将自购的渝BRXX**号车委托原告代管，并约定了相关权利义务。被告截止起诉之日欠原告服务费2200元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告冯海峰未作答辩。
原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书，并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告顺祥公司与被告冯海峰于2013年8月15日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BRXX**号汽车一辆委托原告代管证照税费，被告自主经营。合同期内被告每月定期向原告支付报酬200元，具体支付日为每上月25日。若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，被告自2015年8月开始未向原告交纳服务费，至2016年6月，共计欠缴2200元，原告催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告顺祥公司与被告冯海峰在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。虽原、被告签订的合同内容中均用“委托”描述原、被告关系，但从合同内容以及被告车辆登记于原告名下进行经营的事实，本案合同实际为挂靠经营合同。被告冯海峰在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，原告起诉要求解被告支付服务费及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告冯海峰经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司服务费2200元；
二、被告冯海峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司违约金5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告冯海峰负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 欣
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审883号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李青，男，汉族，1949年8月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第190号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇上墩村地方非法占用97.2㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用97.2㎡土地上建造的二间一米高砖墙和其他设施；3、罚款1944元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第190号行政处罚决定内容，准予强制执行，其中第1-2项由温岭市国土资源局组织实施，第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执681号之一
申请执行人:王小娟，女，1966年11月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（组织机构代码70450481-3）。住所地：新昌县南明街道南明路***号-3。
法定代表人：章品立，执行董事。
被执行人：章品立，男，1963年4月13日出生，汉族，住新昌县（新昌县金城建设发展有限公司内）
申请执行人王小娟与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、章品立民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人王小娟于2017年4月1日向本院申请执行，请求被执行人支付借款680000元及利息。执行过程中，查明被执行人章品立共同所有的坐落于新昌县七星街道人和景园6幢2号房产，抵押在工商银行，已被本院拍卖；坐落于南明街道鼓山新村80幢1112室（含车库）房产，抵押在嵊州恒丰银行，已被嵊州法院拍卖；坐落于南明街道九家坞31号房产，是被执行人章品立与其母的共同财产，且无土地使用证，不符合执行条件；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号房产，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元（江干区法院在评估拍卖）；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司、章品立无银行存款、无车辆、无有价证券等可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人王小娟。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年七月十日
书记员 徐 锦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初345号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人崔建晖，该行行长。
委托代理人陈霞，该行零售银行部副总经理。
被告张亚男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告张亚男信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 曹益武
二〇一六年二月十七日
书记员 周静婧
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1151号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。
负责人：郭运江，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：郜俊海，男，1972年12月9日出生，汉族，现住临漳县。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告郜俊海信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执9号
申请执行人林元标，男，1972年3月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人黄祥飞，男，1973年5月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人谢红旗，女，1975年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
申请执行人林元标与被执行人黄祥飞、谢红旗民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人黄祥飞、谢红旗的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄祥飞、谢红旗有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓霞
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执114号之一
申请执行人：阳西县织篢大快活饭店。住所地：阳西县。
经营者：郭秀果，女，汉族，××年××月××日出生，住阳西县。
被执行人：阳西县兴华初级中学，住所地：阳西县。
法定代表人：姚庆秋，该校校长。
申请执行人阳西县织篢大快活饭店与被执行人阳西县兴华初级中学餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第1546号民事判决书及（2016）粤1721执异10号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人阳西县兴华初级中学没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年1月27日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人阳西县兴华初级中学的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人阳西县兴华初级中学在中国农业银行股份有限公司阳西金穗支行有账户及银行存款，该账户已被本案冻结50000元。因双方当事人正在协商解决该案纠纷，现申请人申请法院对本案暂缓执行并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人阳西县织篢大快活饭店与被执行人阳西县兴华初级中学正在协商解决该案纠纷，现申请人申请法院对本案暂缓执行并同意对本案终结本次执行，可予终结，视后继实际情况，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执114号案终结本次执行。
申请执行人如需要恢复执行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 雄
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初900号
原告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司。
法定代表人：潘迅慧，总经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：游辉。
被告：游国保。
原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司（以下简称红桥公司）与被告游辉、游国保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告红桥公司的委托诉讼代理人周明学到庭参加了诉讼，被告游辉、游国保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
红桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令游辉偿还红桥公司代偿的银行贷款47301.9元及2016年9月30日至清偿之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、判令游辉支付红桥公司主张债权支出的律师费4000元；3、判令游国保对游辉的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由游辉、游国保共同承担。事实及理由：2012年11月29日，游辉与中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行（以下简称工行花坛支行）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工行花坛支行向游辉以信用卡透支方式提供75000元贷款用于购买汽车。同日，游辉、游国保与红桥公司签订了一份《委托担保合同》，约定由红桥公司为游辉的上述贷款提供保证担保，游国保向红桥公司提供保证反担保。上述合同签订后，工行花坛支行为游辉的信用卡提升了额度，游辉用该信用卡刷卡支付了购车款。因游辉未按约定向工行花坛支行还款，导致红桥公司向工行花坛支行承担了保证责任，代游辉偿还债务47103.9元，之后红桥公司依据《委托担保合同》向游辉、游国保追偿，但游辉、游国保一直未履行义务。为此，红桥公司诉至法院。
游辉、游国保未答辩。
游辉、游国保未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于红桥公司提交的证据，本院经开庭审查，客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对红桥公司诉称的事实予以确认。同时查明，《委托担保合同》第三条约定：“甲方（游辉）应在乙方（红桥公司）代为偿还借款之日起3日内付清代偿款。若甲方未付清的，甲方应支付逾期利息和违约金。逾期利息以代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自代偿次日起计算至代偿款付清为止；违约金以代偿款为基数，按每天代偿金额的5‰计算。乙方为行使追偿权而产生的律师费（按代偿金额15%计算）等费用，全部由甲方承担”。红桥公司于2016年9月30日代游辉偿还工行花坛支行欠款47301.9元。
本院认为，红桥公司为游辉在工行花坛支行的购车借款提供担保，因游辉未按照借款合同约定按期还款，红桥公司向工行花坛支行承担了保证责任，红桥公司依法取得向债务人游辉追偿的权利。红桥公司主张的利息、违约金及律师费未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。游国保为游辉的债务向红桥公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，故游国保对游辉的前述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司代偿的银行借款47301.9元及利息、违约金（利息和违约金以47301.9元为基数按照月利率20‰从2016年9月30日计算至清偿之日止），并支付原告支出的律师费4000元；
二、被告游国保对游辉的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1083元，减半收取541.5，由被告游辉、游国保共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 维