广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2892号
原告：甄健扬，男，汉族，1997年X月X日出生，住开平市，
被告：吴承建，男，汉族，1988年X月X日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
本院于2017年9月6日立案受理原告甄健扬诉被告吴承建、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“平安保险开平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甄健扬、被告吴承建、被告平安保险开平公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄健扬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即赔偿原告医疗费1500元、误工费21293元、陪护费9010元、营养费5000元（庭审中原告明确营养费包含住院伙食补助费）、精神损失费20000元、交通费2000元，合计58803元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月7日，吴承建驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车从新昌往台山方向行驶，于当天00时45分驶至开平市××区勒冲新海桥路段时，追尾碰撞前面由甄健扬驾驶��粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（承载李某某），造成甄健扬、李某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告于2017年5月7日至9日在开平市中心医院住院治疗，住院医疗费由吴承建支付；2017年5月9日至25日转院至江门中心医院继续住院治疗，住院医疗费由吴承建支付；2017年6月2日至28日在开平市中心医院住院治疗，原告自行支付1500元，吴承建支付6986元。原告为维护自身合法权益，故依法提起本案诉讼。
原告甄健扬对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、门急诊病历原件1份、门急诊通用病历原件1份、江门市中心医院出院记录原件1份、疾病证明书原件1份；开���市中心医院住院疾病证明书原件2份、出院记录原件2份；收费票据原件1份、开平市中心医院住院费用明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、收入证明原件1份，证明原告的工作及收入。
（上述证据中身份证原件已退回原告，留复印件附卷）
被告吴承建答辩称：涉案车辆粤Ｊ×××××号登记车主是余某某，车辆虽然未办理过户手续，但被告吴承建是该车的实际使用人及持有人，事故发生前向余某某以二手8500元购买，有年审及购买保险。对事故责任认定没有异议。
被告吴承建向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、车辆登记证书复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明被告吴承建主体资格、车辆登记及购买保险情况；
2、收费票据原件2份，证明被告吴承建垫付费用情况。
被告平安保险开平公司答辩称：事故车辆粤Ｊ×××××号在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故后被告平安保险开平公司未垫付费用。由于本次事故涉及两名伤者，交强险限额内需要合理分配赔偿。
被告平安保险开平公司没有向本院提交证据。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见，对经质证没有异议的证据，本院全部予以确认并在卷佐证。对经质证有异议的证据，审查认定如下：原告提交的证据5收入证明未有其他证据予以印证，证明所证实的工资情况与原告庭审陈述不一致，不能确认该证据的真实性及合法性，本院不予采纳。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2017年5月7日，吴承建驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车从新昌往台山方向行驶，于当天00时45分驶至开平市××区勒冲新海桥路段时，追尾碰撞前面由甄健扬驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（承载李某某），造成甄健扬、李某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年6月2日作出第4407832201700257号《道路交通事故认定书》，认定吴承建驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，吴承建承担此事故的全部责任，无证据证明甄健扬有导致此事故发生的过错，甄健扬不承担此事故的责任；无证据证明李某某有导致此事故发生的过错，李某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告甄健扬被送到开平市中心医院住院治疗，住院期间：2017年5月7日至2017年5月9日，共计3天。开平市中心医院出具的住院疾病证明书：“疾病诊断：四肢多处挫裂伤并皮缺损；多处挫擦伤。诊疗意见��住院期间留陪人1名。”后原告继续到江门市中心医院住院治疗，住院期间：2017年5月9日至2017年5月25日，共计16天。江门市中心医院出具的住院疾病证明书：“诊断：全身多处皮肤挫伤，牙齿缺损。诊疗意见：住院期间留陪人壹名，建议出院后全休贰周，门诊随诊复查。”后原告继续到开平市中心医院住院治疗，住院期间：2017年6月2日至2017年6月28日，共计27天。开平市中心医院出具的住院疾病证明书：“疾病诊断：全身多处皮肤挫裂伤术后。诊疗意见：住院期间留陪1人；全休、随诊贰周”。事故发生后被告吴承建已垫付三次住院医疗费共计27748.5元给原告。
粤Ｊ×××××号小型面包车（车辆注册登记人：余某某）在被告平安保险开平公司投保交强险。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告甄健扬在本次交通事故中损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告主张的医疗费有其提交的病历、江门市中心医院出院记录、疾病证明书；开平市中心医院住院疾病证明书、出院记录；南方医科大学南方医院门诊病历；收费票据、江门市中心医院病人住院结算清单及被告吴承建提交的住院及门诊收费票据等证据予以佐证。本院确认原告因事故受伤已产生住院医疗费共计29248.5元。原告共计住院46天。原告确认被告吴承建（对事故负全部责任）共计已垫付住院医疗费28572元，原告扣减被告吴承建垫付部分医疗费未予起诉主张没有损害其他当事人合法权益，本案核赔时不予重复计算扣减。综合原告本案诉请的自行支付医疗费，本院核算后确认支持676.5元。
2、营养费及住院伙食费，原告��诉主张营养费5000元，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，应不予支持。但原告住院期间确实会产生住院伙食费用，可参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持住院伙食费4600元。
3、护理费，原告对其主张的护理费9010元没有提交证据予以证实，本案不予确认。考虑原告受伤情况及住院医嘱意见，参照本地护理费标准100元/天，本院支持4600元。
4、误工费、原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据住院时间、疾病证明书建议的休息时间等证据确认原告误工天数为67天。原告提交的开平市龙胜镇某装饰工程部的收入证明属单一证据，不足以证实其工作及工资收入情况，本院不予以采信。考虑事故发生时原告年满20周岁属法定劳动力，且其户籍居住地属于城市规划区范围，故误工费参照城镇居民人均可支配收入标准计算37684.3元/年，本院支持误工费6917元（计算方式：37684.3元/年÷365天×67天）。
5、精神损害抚慰金，因本次事故未造成原告伤残，未有证据显示原告依法具备获得精神损害赔偿金的条件，故本院不予支持。
6、交通费，原告因交通事故受伤三次住院治疗，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院支持800元。
以上1-6项损失合计：17593.5元（其中第1-2项属交强险医疗费赔偿限额:5276.5元，第3-6项属交强险伤残赔偿限额：12317元）
二、原告甄健扬的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型面包车在被告平安保险开平公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保��合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本次交通事故中，承担全部事故责任的驾驶员吴承建驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车与不承担事故责任的甄健扬驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（承载李某某）发生碰撞致甄健扬及李某某受伤。事故另一伤者李某某就其事故损失已另案提起(2017)粤0783民初2891号案件诉讼（审理中），经核算事故两伤者甄健扬及李某某诉请的损失之和未超过交强险医疗费及伤残赔偿限额，故本案不需预留保险份额。原告甄健扬的损失17593.5元先由承保粤Ｊ×××××号小型面包车交强险的被告平安保险开平公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿5276.5元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿12317元。原告在本案中主张的事故损失未超过交强险赔偿限额，被告吴承建不承担赔偿责任。
综上，被告平安保险开平公司应赔偿17593.5元（计算方式：5276.5元+12317元）给原告甄健扬。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿17593.5元给原告甄健扬；
二、驳回原告甄健扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元（原告已缴纳），由原告甄健扬负担445元；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七���十一月十日
书记员 许碧霞