wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3632号
原告：赖传侯，男，1981年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾玉垫，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏春来，女，1974年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邓其明，男，1974年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖传侯与被告曾玉垫、苏春来、邓其明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖传侯到庭参加诉讼，被告曾玉垫、苏春来、邓其明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖传侯向本院提出诉讼请求：1、要求曾玉垫、苏春来共同偿还借款人民币80000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、邓其明承担连带清偿责任;3、曾玉垫、苏春来、邓其明承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，曾玉垫向赖传侯借款人民币80000元，没有约定借款利率及借款期限。邓其明为曾玉垫向赖传侯借款提供连带责任保证担保。借款当日，曾玉垫、邓其明共同出具一份借条给赖传侯收执。嗣后，经赖传侯催讨，曾玉垫、邓其明均未能偿还。该债务发生在曾玉垫与苏春来婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
曾玉垫、苏春来、邓其明未作答辩也未提交任何证据材料。
赖传侯为证实其主张，提供借条一份（原件）、德化县档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份予以证实。庭审中，赖传侯自认本案曾玉垫实际借款40000元。
本院认定事实如下：2013年9月22日，曾玉垫向赖传侯借款人民币40000元，邓其明为曾玉垫向赖传侯借款提供连带责任保证担保。
本院认为，曾玉垫、苏春来、邓其明未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故赖传侯提供的借条与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据与赖传侯的陈述可证实曾玉垫向赖传侯借款40000元未还的事实，曾玉垫应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，双方没有约定借款利率，属于公民之间不定期无息借贷关系，赖传侯请求支付自起诉日即2016年10月17日起至还款止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于曾玉垫与苏春来的婚姻关系存续期间，且曾玉垫、苏春来均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为曾玉垫、苏春来的夫妻共同债务。因此，苏春来应当与曾玉垫承担共同偿还责任。邓其明为曾玉垫向赖传侯借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，邓其明依法应承担连带清偿责任。邓其明承担保证责任后，有权向曾玉垫、苏春来追偿。曾玉垫、苏春来未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾玉垫、苏春来应在本判决生效后十日内偿还赖传侯借款人民币40000元及利息（自2016年10月17日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、邓其明对上述借款本息承担连带清偿责任。邓其明承担保证责任后，有权向曾玉垫、苏春来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由赖传侯负担450元，由曾玉垫、苏春来、邓其明负担450元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执555号之一
申请执行人：杜艳霞，女，1954年6月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人：白岫玉，女，2005年1月13日生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。
上述二申请执行人的委托代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：张实凯，男，汉族，1969年2月15日生，住大连市金州区。
被执行人：张艳侠，女，汉族，1971年12月15日生，住址同上。
被执行人:马玉平，男，汉族，1973年10月15日生，住庄河市。
被执行人:刘英惠，女，汉族，1979年1月22日生，住址同上。
被执行人:杨雷，男，汉族，1977年7月9日生，住黑龙江省明水县。
被执行人:李鸿娟，女，汉族，1979年2月20日，住址同上。
被执行人：李青岭，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省项城市。
被执行人:周平，女，汉族，1969年8月20日生，住址同上。
被执行人:李玉君，男，汉族，1976年10月5日生，住黑龙江省海伦市。
被执行人:孔令华，女，汉族，1977年6月20日生，住址同上。
本院在执行申请执行人杜艳霞、白岫玉与被执行人马玉平、刘英惠、李玉君、孔令华、张实凯、张艳侠、李青岭、周平、杨雷、李鸿娟侵权责任纠纷一案中，对已调查出的被执行人房屋、车辆采取了查封，剩余六被执行人均无财产可供执行，因本案十位被执行人牵涉多起案件，查封财产待具备处分条件后方可处理。现二申请执行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1797号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室，主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓��，公司董事长。
委托诉讼代理人：张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公司职工。
被告：刘洪军，男,1976年8月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘洪军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人张道军到庭参加诉讼、被告刘洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告刘洪军偿还原告代为支付的借款金额4595.05元（其中商品借款金额3688.00元、借款管理费907.05元）、利息167.34元（自2016年9月11日起至2017年3月7日止，利率按10%/年），共计4762.39元。事实和理由：被告刘洪军于2016年9月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向红花岗区大兴路源城通讯店（原桐梓县诚讯电子店）购买价值3688.00元的华为P964G金色手机，借款人申请商品借款金额为3688.00元，首次还款日为2016年10月11日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为543元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2���被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月11日将原告借款中的商品借款3688.00元支付给了商户，将借款管理费907.05元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月7日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4595.05元（其中商品借款金额3688.00元、借款管理费907.05元）和利息167.34元。现对���笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告刘洪军经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（华为P964G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3688.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年9月11日起至2017年3月7日止的利息167.34元，以及支付借款管理费907.05元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息��，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%的部分予以支持，即利息184.4元，原告仅主张利息167.34元，本院予以支持。借款管理费258.16元，共计425.5元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘洪军在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3688.00元、利息167.34元、借款管理费258.16元，共计4113.5元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许锦桃
二〇一八年四月十八日
法官助理 何小飞
书 记 员 田 鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初979号
原告：李瑞香，女，汉族，住通化市。
委托代理人：闫鹏（系李瑞香女儿），女，汉族，住长春市。
被告：公主岭市华旭房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁文奇，系经理。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
原告李瑞香与被告公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李瑞香向本院提出诉讼请求：请求法院判决华旭公司交付五套商铺及一套住宅，并承担违约责任。事实和理由：2015年11月21日，双方签订华旭内部认购协议书。约定李瑞香在华旭公司购买华旭红郡小区1栋8号商铺、3栋3号与4号商铺、11栋7号与10号商铺、3栋1单元302室，共计价款348万元，2016年6月30日交付房屋。逾期后，经李瑞香多次要求，华旭公司拒绝交付房屋。
本院认为：李瑞香要求华旭公司履行房屋买卖合同，但从本案双方提供的证据认定，原、被告之间应当属于民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经本院向李瑞香释明，李瑞香拒绝变更诉讼请求，故应当驳回李瑞香的起诉。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李瑞香的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1681号
申请执行人殷杰，男，1966年1月25日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人陈正伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘彩顺，女，1981年2月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人殷杰与被执行人陈正伟、刘彩顺买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第337号民事判决书
的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 冯 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初249号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李孝华，男，1955年10月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月15日被羁押并刑事拘留，同年1月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李孝华犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人李孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日0时许，被告人李孝华在重庆市沙坪坝区凤天大道某小区*栋**-*室与家人发生纠纷。重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所民警黄某、王某接到报警后到达现场进行劝解，但李孝华拒不配合民警执法。民警在依法将李孝华带走接受调查过程中，李孝华将民警黄某踢伤，致使其左手皮肤裂伤，阴囊钝挫伤。
审理中，被告人李孝华主动赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李孝华在审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某、秦某、费某、李某、胡某1、胡某2的证言，报警记录，出警情况说明，执法记录仪视频截图，病历材料及伤情照片，调解笔录，到案经过及被告人李孝华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李孝华判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人李孝华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李孝华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李孝华主动自愿赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李孝华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李孝华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王利娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异226号
申请人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲。
委托代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
申请执行人：陈苗军，女，汉族，1960年2月5日出生，住河南省偃师市。
被执行人：王丹，女，汉族，1982年8月4日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人：邵明领，男，汉族，1982年4月4日出生，住郑州市郑东新区。
本院在办理陈苗军申请执行王丹、邵明领借款合同纠纷一案，案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行书面提出撤回异议申请。
本院认为，案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 昊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3800号
原告：刘德和。
委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。
被告：湖南联合餐厨垃圾处理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路二环三段198号。
法定代表人：易志刚，总经理。
委托诉讼代理人：彭谦，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宁，湖南海川律师事务所律师。
本院在审理原告刘德和与被告湖南联合餐厨垃圾处理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘德和于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德和撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘德和承担。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 沈沙
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)二中刑终字第977号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，1995年3月29日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人吴×犯盗窃罪一案，于二Ο一五年五月十二日作出（2015）东刑初字第251号刑事判决。原审被告人吴×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2013年12月21日至22日间，被告人吴×破门进入北京市东城区北京站西街南侧丁香小学门前一报亭内，盗窃被害人张×现金人民币3600余元及价值人民币4000余元的手机充值卡、游戏点卡；2014年1月30日至2月2日间，被告人吴×撬锁进入北京市东城区毛家湾胡同8号发艺足道店内，盗窃被害人王×1现金人民币15000余元。被告人吴×于2014年5月11日被公安机关抓获。赃款、赃物均未起获。
原判认定上述事实有：被害人张×、王×1的陈述，证人王×2的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、手印鉴定书、工作说明、借条、”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明及吴×的供述等证据予以证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人吴×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人吴×犯盗窃罪的指控成立，但指控的数额有误，予以纠正。故判决：一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人吴×退赔人民币二万二千六百元，发还被害人张×人民币七千六百元，发还被害人王×1人民币一万五千元。
吴×的上诉理由是：其在丁香小学门前报刊亭没有盗窃3600余元及价值人民币4000余元的手机充值卡、游戏点卡。
经审理查明，2014年1月30日至2月2日间，上诉人（原审被告人）吴×撬锁进入北京市东城区毛家湾胡同8号发艺足道店内，盗窃发艺足道店经营者王×1的人民币15000余元。同年5月11日，吴×被公安机关抓获。赃款未起获。
上述事实，有下列证据在案证明：
1、被害人王×1的陈述证明：2014年1月30日至2月2日间，其让伙计吴×帮其照看饭馆并住在员工宿舍，后发现其位于毛家湾胡同8号与饭馆临近的发艺足道店内失窃现金人民币20000余元，吴×不见了，其在员工宿舍发现留给”老叔”的借条，署名为吴×。吴×平时称其爱人马杰为”老叔”。
2、证人王×2的证言证明：其从王×1口中得知该店失窃后询问吴×，吴×承认在该店盗窃现金人民币1万多元。
3、署名为吴×借条内容为：”老叔，您钱包内的钱先借用，一年后一定归还，不辞而别，请见谅。”
4、辨认笔录证明：被害人王×1、证人王×2分别在10张不同男性的照片中，辨认出第3号照片是吴×。
5、北京市公安局东城分局北京站派出所”110”接处警记录、受案登记表证明：2014年2月2日15点27分55秒，王×1打”110”报警称其在北京站毛家湾胡同毛家湾宾馆旁边理发店内被盗15000元及案件受理情况。
6、北京市公安局东城分局刑侦支队技术队出具的现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场的情形，其中经勘查，美容院外的塑钢推拉门暗锁被撬坏。
7、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过证明：2014年5月11日，北京站派出所警员在丰台区政馨园二区一地下室出租房内将吴×抓获。
8、常住人口基本信息、户籍证明证明：吴×的身份情况。
上述证据，经一审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于吴×所提其在报刊亭没有盗窃3600余元及价值人民币4000余元的手机充值卡、游戏点卡的上诉理由，经查，在公诉机关指控吴×的第一起犯罪事实中，报刊亭的经营者除报称被盗钱款外，还报称被盗价值4000余元的手机充值卡、游戏点卡，但其未能提供相关手机充值卡、游戏点卡的进货凭证、卡号等证据予以佐证。该起事实虽有吴×现场所留的指纹在案证明，但也只能证明其进入了报刊亭，而这一点吴×在一审庭审时并不否认，故认定吴×在报刊亭内盗窃上述财物缺乏相应的证据予以佐证。综上，原审法院认定吴×在报刊亭盗窃3600余元及价值人民币4000余元的手机充值卡、游戏点卡的事实不清，证据不足。吴×的上诉理由，本院酌予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第251号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令上诉人（原审被告人）吴×退赔人民币一万五千元发还被害人王×1。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年八月四日
书 记 员 白乐平
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执659号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人马瑞敏，行长。
被告孔国义，男，1973年11月14日生。
被告王爱英,女,1973年7月4日生。
被告孔法倍，男，1970年9月21日生。
被告龙二磊，男1991年6月20日生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人孔国义、王爱英、孔法倍、龙二磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年八月九日
书记员 朱睿聪
`
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更628号
罪犯郑云浩，男，汉族，1978年9月9日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年1月14日作出[2010]德刑初字第17号刑事判决，认定郑云浩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年9月9日起至2024年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郑云浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年7月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郑云浩在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云浩减去有期徒刑9个月（刑期至2020年9月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10617号之一
原告：骆光远，男，汉族，1978年01月12日生，住万州区。
被告：李春，男，汉族，1962年02月05日生，住万州区。
本院在审理骆光远与李春民间借贷纠纷一案中，原告骆光远于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆光远申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，裁定如下：
准许原告骆光远撤回诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告骆光远负担。
审 判 长 向太培
审 判 员 曾 途
代理审判员 王志攀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第880号之一
反诉原告许振足，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
反诉被告刘松溪，男，1950年9月9日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。
反诉第三人中建海西建设有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室，组织机构代码58580799-2。
法定代表人李文峰。
本院在审理反诉原告许振足与反诉被告刘松溪、反诉第三人中建海西建设有限公司股权转让纠纷一案中，反诉原告许振足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18591元，减半收取9296元，由反诉原告许振足负担。
审 判 长 余盛明
代理审判员 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈巧梨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3026号
罪犯雷来金，男,1979年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年二月十一日作出(2004)昆刑一初字第16号刑事判决,以被告人雷来金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第3912号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷来金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷来金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷来金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷来金减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月30日起至2017年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初928号
原告：新同信电气科技有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套二期B-20-1号。
法定代表人：钱伟国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈倩镉，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：胡文伟，该公司仓库管理员。
被告：中科建工集团有限公司，住所��阜宁县阜城街道通榆北路228号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告新同信电气科技有限公司（以下简称新同信公司）与被告中科建工集团有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告新同信公司法定代表人钱伟国的委托诉讼代理人陈倩镉、胡文伟，被告中科公司法定代表人刘训浪的委托诉讼代理人刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新同信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中科公司支付欠款181349元；2.请求判决本案诉讼费由被告中科公司负担。事实和理由：原、被告于2015年7月6日签订工矿产品购销合同1份，价值461349元。被告承诺预付货款总价的30%，货到付款总价的65%，剩余5%为质保金1年后支付。所施工的徐州美的翰城商业中心在2016年底已竣工验收合格，2017年春招商开业，营业近1年，被告至今未有给付所欠货款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告中科公司辩称，被告中科公司不同意原告的诉求，原告所供货物配置不全，且存在质量问题。被告所欠原告货款至今未有核算，根据项目部马正飞所说实际欠被告30000元左右。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，经无锡工商行政管理部门批准，无锡市同信电器成套设备有限公司（以下简称无锡同信公司）的名称变更为新同信电气科技有限公司。2016年11月21日，经阜宁县市场监督管理局批准江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜建设集团）的名称变更为中科建工集团有限公司���2015年7月7日，原无锡同信公司作为出卖人与原盐阜建设集团徐州美的翰城商业中心项目部作为买受人签订工矿产品购销合同1份。该合同约定：产品的名称为配电柜；数量为730台；合同兑价款为891841.04元、最终优惠价为870000元；质量标准按国家标准制作、配套件产地按照技术协议验收；出卖人对质量负责的条件及期限为货物安装使用后，质保期为1年；结算方式、时间及地点为预付货款总价30%、货到付款总价的65%、年底付款总价的95%、剩余5%质保金1年后支付。合同还就交（提）货方式、运输方式、检验标准、解除方式等事项作出约定。此合同另附成套设备报价（汇总）表，载明了图号、箱柜编号、箱柜类别、规格、单价及小计等内容。该报价表另注明：“合同按最终价总计捌拾柒万元整，箱柜按照所到相应比例计算，如当中有所增减部分，按标准的单���在计算总价时相应增减总款。”合同签订后，2015年7月至2015年12月原无锡同信公司分批向原盐阜建设集团徐州美的翰城商业中心项目部供货10批，其中合同内产品价格计461349元，另供7只箱子计价格10457元。此后，双方为供货产生矛盾，原无锡同信公司未有再供货。案涉工程于2016年下半年安装结束，2017年年初该工程交付使用。2016年11月30日，该项目部向所有材料供货商结算提出如下要求：“1.任何材料供货商结算时必须严格按照签字确认的送货单中数量、规格、型号、配件是否齐全来核对；2.材料价格必须按照双方签字确认的配件齐全合格的产品价格来计算所供材料总价；3.结算前提必须确保材料合格，配件齐全，需要维修的部分完善维修经业主确认合格后方可进行总结算；4.在2016年底要求必须要求所有材料供货商把结算工作做好，双方签字确认，上报项目部”。购货方于2015年7月8日支付预付款50000元，另分别于2015年7月20日、2015年7月30日、2015年9月4日、2015年9月6日、2015年12月10日、2016年2月5日、2017年1月27日给付货款40000元、50000元、50000元、50000元、30000元、30000元、20000元，合计320000元。被告还提供了2015年9月1日、2016年7月31日金额分别为4000元、4800元收据各1张。原告对此予以否认。该收据上没有供货方经办人签名或者被告单位盖章予以确认。原告向被告追要剩余价款未果，以致本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原无锡同信公司与原盐阜建设集团的项目部签订的工矿产品购销合同，双方对此并无异议，应为有效合同。原无锡同信公司作为出卖人提供了合同内461349元的货物及10457元的箱子，买受人应当依约定的��格及时间给付货款。双方在合同中明确约定价款891841.04元，扣除优惠价后的价款为870000元，故按照此优惠比例，供货461349元，扣除优惠价后的价款为450046元，加上另供货7只箱子的价款10457元，合计应给付货款460503元。已给付货款其中320000元，双方对此无异议，本院予以确认。被告提供的2015年9月1日，2016年7月31日金额分别为4000元、4800元的收据，原告对此予以否认，该收据又无出卖方经办人签名或单位盖章，故本院对该2份收据不予认定。应认定应付货款460503元，减去已付货款320000元，尚欠货款140503元。项目部没有独立的民事主体资格，其法律责任应由设立该项目部的原盐阜建设集团承担。法人名称变更的，其权利、义务应由变更后的法人享有、承担，故被告中科公司应给付原告新同信公司货款140503元。被告提出所供货物配置不全及存在质量问题的辩解意见，因为所��货物项目部已经接受，并于2017年年初投入使用，该时间距原告起诉时已经1年有余，应视为被告已认可原告提供的产品，故对该辩解意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告中科建工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告新同信电气科技有限公司支付货款140503元。
二、驳回原告新同信电气科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告新同信电气科技有限公司负担408元，由被告中���建工集团有限公司负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一八年六月四日
书记员 王文将
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第1097号
原告中色(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人查兆雄，董事长。
委托代理人卞兴玉，上海市国年律师事务所律师。
委托代理人龚艳，上海市国年律师事务所律师。
被告青岛泰达矿业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人黄邦侠。
原告中色(上海)贸易有限公司与被告青岛泰达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞兴玉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告中色(上海)贸易有限公司诉称，2014年4月11日，原、被告签订一份《产品购销合同》(合同编号为CNSH-2014-AL59),该合同约定原告向被告购买规格型号为AL99.70的铝锭3970吨，单价为12600元，合同总价为人民币XXXXXXXX元(以下币种同)，合同约定的交货时间为2014年4月11日。允许合理磅差为正负0.2%，合同有效期至2014年4月30日。2014年4月15日，原告通过银行承兑汇票的方式向被告支付了5000万元货款，被告书面确认收到该款项。然而，被告仅于2014年4月11日将3217.986吨铝锭的货权转移给原告，已交货物价值为XXXXXXXX.60元。尚有价值XXXXXXX.40元所对应的750.268吨货物没有交付。为此原告于2014年6月9日去函给被告，要求退还未交付货物的货款。然而，被告以经营陷入困境一直未予退还。原告为了维护自身的合法利益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还未交付货物750.268吨铝锭所对应的货款XXXXXXX.40元；3、本案受理费由被告承担。
被告青岛泰达矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告(乙方)与被告(甲方)以传真形式订立《产品销售合同》一份，约定由原告向被告采购铝锭，规格型号为AL99.70，合计3970吨，单价为12600元，金额总计XXXXXXXX元，交(提)货时间为2014年4月11日。主要内容有：“一、结算重量以仓库出单磅单为准。货款多退少补。二、交(提)货地点及方式：蓬莱港务局仓库。乙方自提。……四、付款方式：银行承兑汇票。五、货款结算及期限：2014年4月11日甲方先将此批货物的货权过户给乙方，乙方收到此批货物的货权再将货款付给甲方，甲方收到货款后向乙方开具增值税发票。……”等。
合同签订的同日，被告向烟台港集团蓬莱港有限公司(以下简称“蓬莱港公司”)出具了一份《货权转移证明》(传真件)，被告通知蓬莱港公司将存放于蓬莱港的3217.986吨铝锭，所对应的货权自即日起转移给原告。蓬莱港公司在该《货权转移证明》上确认上述铝锭自即日起仅凭原告书面指令放货。
2014年4月14日，原告内部对支付被告货款进行了审批，并向被告交付了一份银行承兑汇票，该汇票的出票日期为2014年3月27日，票据单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票人为中色国际贸易有限公司，付款行是平安银行北京分行，收款人为中色(上海)贸易有限公司，出票金额为XXXXXXXX元，汇票的被背书人为被告。2014年4月15日，被告员工贾宗利在原告提供的收据上签字确认收到上述银行承兑汇票，并在尾部盖上被告公章和财务专用章。
2014年6月9日，原告向被告发函称，根据合同约定，被告未能交付给原告合同所约定数量的铝锭，要求被告将剩余预付货款退还给原告。但被告至今未予以履行。
另查明，2014年9月27日，中色国际贸易有限公司所出具的票据因到期被平安银行北京分行扣款5000万元。
审理中，1、原告表示原告支付被告的货款为5000万元，被告交付给原告的货物为3217.986吨铝锭，因此根据合同单价12600元的约定，被告实际交付给原告的货物价值为XXXXXXXX.60元。据此，被告应退还给原告的货款为XXXXXXX.40元。2、原告陈述双方合同签订过程为，被告草拟购销合同初稿并加盖合同专用章，传真至原告处，原告在传真件上加盖合同专用章后传真返回被告。
以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、《货权转移证明》、银行承兑汇票、付款审批单、银行承兑汇票的收据、票据到期扣款回单及庭审笔录予以证明。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《产品销售合同》、《货权转移证明》、银行承兑汇票、银行承兑汇票的收据、票据到期扣款回单等一系列证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行己方义务。原告向被告支付了货款，但被告却至今未能按约足额交付原告货物，已构成违约。现被告经原告催告后既不交货也不退款，原告要求解除合同，并要求被告退还原告多支付的货款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(三)项、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中色(上海)贸易有限公司与被告青岛泰达矿业有限公司签订的合同编号为CNSH-2014-AL59的《产品销售合同》；
二、被告青岛泰达矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中色(上海)贸易有限公司货款人民币XXXXXXX.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币77973元，公告费人民币560元，共计人民币78533元(均由原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 钱春林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1059号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴万生，男，1983年12月20日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍地江苏省滨海县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人吴万生犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吴万生及辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年6月4日晚上，被告人吴万生驾驶重型半挂车在途经杭州市东新路德胜路附近时遇交警执勤，其为逃避处罚，采用驾车冲撞的方式逃离，造成十余辆车车身损坏，危害公共安全。经鉴定，部分车辆毁损价值共计人民币133242.86元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示宣读了被害人陈述、证人证言，鉴定意见，视听资料，物证，书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人吴万生的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人吴万生对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议。其辩护人认为：被告人吴万生归案后认罪态度较好，且系初犯，请求对被告人吴万生从轻处罚。被告人吴万生及辩护人当庭均未提供证据。
经审理查明：2016年6月4日晚上19时许，被告人吴万生驾驶未经年检的赣Ｃ×××××的重型半挂车在途经杭州市江干区东新路德胜路附近时遇交警执勤、被要求停车受检，吴万生为逃避处罚，不听从交警指令而驾车逃离，在交警追赶、多次要求停车受检的情况下，仍拒不停车，并采用驾车冲撞等方法在德胜地面路、德胜高架路等路段多次向前方多辆等候红绿灯、临时停放的车辆进行撞击，强行冲击交警临时设置的卡口等，造成十余辆车车身损坏，危害公共安全。当晚20时30分许，公安机关在杭州市江干区江东大桥东侧将被告人吴万生驾驶的重型半挂车截停。经鉴定，部分车辆毁损价值共计人民币133242.86元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人周某2、阮某、钱某、赵某2、赵某3、诸某、邵某、林某、向某、王某2、赖某、廖某、陆某、周某3、叶某、王某3的陈述，证明各被害人在配合交警停车、等候红绿灯或路边停车时，被一辆货车撞击的时间、地点及造成车损的经过情况。
2.证人倪某,4、吴某,4、张某,胡某,4、唐于竣、杨某,4、厉时岩、赵某1的证言，证明2016年6月4日晚上19时许，被告人吴万生驾驶牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂车途经杭州市江干区东新路德胜路附近时遇交警执勤，为逃避检查，采用冲撞车辆的方式强行冲击交警临时设置的卡口，后在杭州市江干区江东大桥东侧被截停的经过情况及造成十余辆车受损的情况。
3.扣押决定书及清单附照片，证明公安机关依法扣押涉案牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及该车的外观特征。
4.价格鉴定结论书、车辆毁损照片及维修清单，证明涉案15辆车的毁损情况及毁损价值共计人民币133242.86元。
5.驾驶证、行驶证及车辆信息登记表，证明被告人吴万生具有驾驶资格及涉案赣Ｃ×××××系重型半挂牵引车，检验有效期止2016年5月31日。
6.乙醇检验报告及法医毒物鉴定检验报告书，证明被告人吴万生血液中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡、单乙酰吗啡、乙醇。
7.声明，证明浙Ａ×××××车辆的车主周某3放弃车损的索赔。
8.调取证据清单及监控录像，证明2016年6月4日晚上，被告人吴万生驾驶赣Ｃ×××××的重型半挂车撞击车辆冲卡的经过情况。
9.抓获经过，证明被告人吴万生系被动归案的情况。
10.户籍证明，证明被告人吴万生的身份情况。
11.被告人吴万生的供述在案，所供具体事实与上述证据能相互印证。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴万生为逃避公安民警检查和处罚，以冲卡、闯红灯、冲撞路面临时停靠车辆等危险方法在城市道路上驾驶未经年检的机动车，对城市道路上的行人、车辆的安全已产生现实的危险性。被告人吴万生置城市道路上的行人、车辆的安全而不顾，放任该危害后果的发生，其行为已严重危及公安安全，且使公私财产遭受重大损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴万生归案后能如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚，其辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人吴万生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴万生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2026年6月4日止）。
二、责令被告人吴万生赔偿各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王义元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22298号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告张宁（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××34，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额77501.97元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告张宁偿还原告借款人民币77501.97元（其中本金为人民币59957.41元、利息为人民币14186.86元、滞纳金为人民币3357.70元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约章程一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：40×××34的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额77501.97元，本金59957.41元、利息14186.86元、滞纳金3357.70元等。
原告提交的催收记录显示:自2015年5月13日至2016年10月28日，原告多次通过电话方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金59957.41元和计算至2016年7月29日的利息14186.86元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金59957.41元和利息14186.86元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告张宁负担1688元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
代理审判员 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 巴超圣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初1369号
原告：邱桂美，男，1963年6月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张建华，男，居民身份信息不详，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告邱桂美与被告陈坤民间借贷纠纷一案中，原告邱桂美于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱桂美申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱桂美撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱桂美负担。
代理审判员 谢国春
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋柳烨
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终866号
上诉人（原审原告）常战国，男，汉族，1967年7月4日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人冯雪浩，该局工作人员。
委托代理人胡中阳，该局法律顾问。
上诉人常战国因价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告的起诉。
常战国上诉称，被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
郑州市物价局辩称，上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。故对上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁媛媛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初690号
原告刘军，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告韩建军，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告韩峰，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告刘军与被告韩建军、韩峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘军与被告韩建军到庭参加了诉讼，被告韩峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日被告韩建军向原告借款4万元，当时约定分期还款，在同年的7月和10月份被告还了原告2万元，剩余2万元约定于年底付清。后经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒付，故具状起诉，请求依法判决：1、被告韩建军、韩峰偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告韩建军、韩峰承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告韩建军于2016年4月2日向原告刘军借款4万元，韩峰为担保人，并打下借据一支的事实。
被告韩建军辩称，2013年10月17日我妻子武龙梅向原告借的3万元，当时约定利息2.2分，这笔借款的用途是给我岳父的朋友刘登明儿子娶媳妇用了，刘登明又给我岳父打了3万元的借据，刘登明后来给了我岳父7200元的利息，我岳父把钱直接给了原告，后来刘登明给我岳父还不上，我们也给刘军还不上款，2016年3月，刘军就到府谷法院把我们夫妻起诉了，2016年4月2日我们私下又协商重新更换了借条，法院通知我们去开庭，然后原告又申请撤诉了，刘登明又给我岳父拿过8000元，我岳父拿出了2000元，都给了原告偿还借款，我给原告还了10000元，总共偿还了27200元，现下剩2万元没有偿还，当时我老婆向原告借款我根本不知道，以后原告向我老婆要钱我才知道，第三次我给原告还1万元的时候，我给原告申明，到2017年年底，如果找不到刘登明，我给原告还本金，找到刘登明了，我们和原告一起向刘登明连本带利全部要回。
被告韩建军向法庭提交了以下证据：
原告2016年的起诉状、应诉通知书、传票各一份，证明该笔款实际是在2013年借的。
被告韩峰未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的借据，被告无异议，故本院予以确认；对被告韩建军提供的证据，原告无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2013年10月17日被告韩建军的妻子武龙梅向原告刘军借的3万元，当时约定月利息2.2分，被告韩建军的妻子武龙梅给原告出具借据一支，这笔借款的用途是给韩建军岳父的朋友刘登明使用，刘登明后来给了被告韩建军岳父7200元的利息，韩建军岳父把利息直接给了原告。2016年3月，原告到府谷法院把被告韩建军夫妻起诉。2016年4月2日原、被告私下协商重新更换了借条，内容为：今借到刘军人民币肆万元（40000元），阳历七月份给壹万元（10000）、阳历十月份给壹万元（10000）、十二月份给壹万元（10000）、年底肆万元全清，合计40000元整，韩建军，保人韩峰。然后原告申请撤诉了。后被告又给原告偿还了2万元，现下剩2万元至今没有偿还。
本院认为，被告韩建军之妻向原告刘军借款3万元，借款用途合法，双方之间形成了民间借贷法律关系；在还款过程中，双方经过结算，被告韩建军向原告刘军出具4万元借据一支，系双方当事人真实意思表示，结算的利息不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了新的民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款的义务已履行完毕，被告韩建军应当按约定的期限返还下剩借款2万元。现借款已逾期，故被告韩建军应返还原告借款2万元。关于被告韩峰是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方未约定保证方式，推定被告韩峰承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案中原告刘军在借款到期六个月内向被告韩峰主张过保证责任，故被告韩峰应承担连带保证责任。被告韩峰承担保证责任后，有权向被告韩建军追偿。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款2万元；
二、被告韩峰对本判决第一项承担连带保证责任，被告韩峰承担保证责任后，有权向被告韩建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法适用简易程序审理减半收取150元，由被告韩建军、韩峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初10665号
原告：深圳市沃泰能源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：胡继强，总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师助理。
被告：中山市普景照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：魏亚。
被告：韩永健，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：申海升，男，1978年10月3日出生，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市沃泰能源有限公司诉被告中山市普景照明灯饰有限公司、韩永健、申海升买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告深圳市沃泰能源有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市沃泰能源有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市沃泰能源有限公司撤诉。
案件受理费1868元，减半收取934元（原告已预交），由原告深圳市沃泰能源有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月六日
书记员 李迪楣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执513号
冯张妮：
刘现良：
冯张妮申请执行刘现良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初945号民事判决,于2017年5月31日执行完毕。
本案执结标的：33008.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 徐 峥
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2558号
原告:张某1,女,1960年10月24日生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被告:张某2,女,1974年2月20日生,汉族,住安徽省定远县。
被告:单某2,女,1996年11月26日生,住安徽省定远县。
被告:单某3,男,1999年5月27日生，汉族,住安徽省定远县。
被告:单某1,女,2010年7月28日生，汉族,住安徽省定远县。
法定代理人：张某2，女,1974年2月20日生,汉族,住安徽省定远县，（单某1之母）。
被告:刘某,女,1955年1月5日生,汉族,住安徽省定远县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、单某2、单某3、单某1、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陆宗雯、被告张某2、单某2、单某3、单某1、刘某的共同委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金150000元，并按照本金150000元的1.5%月利率支付利息直至本息还清时止。事实和理由：原告与被告的亲属单国会是多年的朋友，单国会一家从事钢管租赁业务，2016年，单国会因急需资金周转，向原告借款150000元，约定月利率1.5%并立下字据，2018年年初三，单国会因交通事故去世，上述欠款，经原告多次催要，被告迟迟不肯给付，请求依法判如所请。
被告张某2、单某2、单某3、单某1、刘某辩称，一、答辩人亲属单国会是否借款，借款多少答辩人均不知情，且数额较大，同时单国会本人已经死亡无法核实借款真实性，仅凭借条无法确认借款事实，答辩人对此不予认可，原告还应当提供其他证据如转账凭证等佐证。二、即使该笔债务是真实的也系单国会个人借款，此款答辩人均不知情更没有用于家庭共同生活，故根据法律规定答辩人不应承担此笔债务。三、答辩人亲属单国会是否有遗产，遗产多少，答辩人不清楚，其相关遗产的举证责任根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由原告举证，但即使有遗产，答辩人单某2、单某3、单某1、刘某也对其放弃继承，故根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第33条的规定对所负债务也不应承担；答辩人张某2仅同意在其遗产查实后在继承单国会遗产范围内承担偿还责任。
综上，答辩人对借款不知情，借款也没有用于家庭生活，同时答辩人单某2、单某3、单某1、刘某放弃继承，请求法院依法查明案件事实，依法驳回对答辩人单某2、单某3、单某1、刘某的诉讼请求，对答辩人张某2的诉讼请求请法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：单国会因经营需要向原告借款，于2016年8月22日立据载明：“借条今借到张某1人民币壹拾伍万元正，￥150000.00元利息壹分伍计算单国会此据2016.8.22号”。借款后，单国会将利息付至2017年8月22日，原告及单国会的朋友卜秀梅在上述借条左下角注明“2016.8.22-2017.8.22号12个月×15万元×15‰=27000元单国会”。2018年2月18日，单国会因单方交通事故死亡，单国会负事故全部责任。
另查明：单国会生前与张某2系夫妻。其夫妻关系存续期间共生育三个子女，即本案被告单某2、单某3、单某1。刘某系单国会母亲。单国会父亲已先于单国会去世。被告单某2、单某3、单某1、刘某明确放弃对单国会遗产继承。被告张某2未表示放弃继承。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。张某1持有单国会出具的借条，金额15万元，足以证明单国会向其借款15万元及约定的月利率是1.5%，且已利息付至2017年8月22日。张某1有权请求按月利率1.5%支付其利息，即自2017年8月23日起至10万元本金付清之日止。现单国会已经去世，其第一顺序的继承人包括单某2、单某3、单某1、刘某、张某2五人。单某2、单某3、单某1、刘某已经明确表示放弃继承，张某1请求单某2、单某3、单某1、刘某承担责任，无事实及法律依据，不予支持，但张某2应当在继承单国会的遗产范围内清偿上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某2在继承被继承人单国会遗产范围内偿还原告张某1借款本金150000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年8月23日起至本金150000元付清之日止）；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某1负担50元，由被告张某2负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执108号之一
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：刘桂红，女，1982年5月12日出生，汉族，黑龙江宸瀚财富投资管理有限公司理财业务员，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘桂红罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月17日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月16日，被执行人刘桂红尚欠罚金人民币30
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年五月十六日
书 记 员 孙丽华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1369号
原告：晁新亚,男,1974年8月29日出生，住新沂市。
被告：陆彬,男,1969年3月14日出生，住新沂市。
原告晁新亚与被告陆彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月12日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告晁新亚到庭参加诉讼；被告陆彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁新亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆彬给付原告装修款31000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告陆彬因门市装修所需聘请原告为其提供劳务，原告按约完成工作成果后，经核算，被告应支付原告装修款91000元，被告于2014年7月2日向原告出具了91000元欠据一张，双方书面约定了欠款金额及还款期限。后经原告催要，被告支付欠款60000元，尚欠31000元未付，故原告提起诉讼。
被告陆彬未答辩。
经审理查明：2013年12月，原告承揽被告所经营的理发店装修工程，工程结束后，经核算，被告陆彬于2014年7月2日向原告出具91000元欠据一张，该欠据载明：“今欠到门市装修款91000元，三个月还清（7、8、9），陆彬。”后经原告催要，被告陆彬于2014年中秋节支付原告2万元，于2014年10月1日支付原告2万元，2015年年底支付原告2万元，由原告在该欠据中载明该三次还款记录。上述欠款剩余31000元，经原告催要，被告陆彬至今未付，故原告起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳动成果后，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告于2014年7月2日向原告出具的欠据中确定了应向原告支付的装修款数额，其应按约定履行还款责任。在已支付原告60000元后，尚欠31000元未予支付，被告陆彬应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付装修款31000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆彬应于本判决生效之日起十日内向原告晁新亚支付装修款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陆彬负担（原告已预交，由被告陆彬于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王妙玄
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执113号
申请人宋晋成，男，1983年6月1日出生，汉族，现住博爱县孝敬镇。
被执行人范长山，男，1962年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终2415号民事判决书已经于2017年8月8日生效，因被执行人范长山未主动履行义务，申请人宋晋于2017年12月27日向本院申请执行。经过本院执行，双方达成和解协议，申请人自愿放弃837.5元，现已按照生效判决书确定的内容将执行款5000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2415号民事判决书，申请人宋晋成申请执行被执行人范长山租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月五日
书记员 侯晨忆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0191民初5585号
原告：岳巍，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省。
委托代理人：李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
被告：袁睿瞳，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省中牟县。
原告岳巍诉被告袁睿瞳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告岳巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金7万元，支付违约金3530元（从2016年6月25日暂计算至2016年9月1日，实际计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告袁睿瞳分两次向原告借款共计7万元。后该欠款经催要未果，故诉至法院。
被告袁睿瞳辩称，同意调解。
本案在审理过程中，双方当事人自行协商达成如下协议，请求人民法院确认：
一、袁睿瞳同意以自己在祥云办事处后魏村应得的面积为102平方的拆迁安置房（具体以实际建成后房屋的面积为准）给岳魏以抵消其欠岳魏的债权，抵消的债权范围包括借款本金、利息，违约金以及甲方为实现债权所支付的相关费用。
二、用以抵债的一套房屋必须是与袁睿瞳应得的102平方米面积最接近的一套，如袁睿瞳所分得的房屋实际面积大于102平方，需要补交相关的费用以及办理过户的费用由岳魏承担。
三、袁睿瞳保证用以抵债的房屋没有任何产权争议。
四、待房屋分下来之后，袁睿瞳需将房屋钥匙及房屋交付给岳魏并配合岳魏在村委会及办事处办理房屋的产权变更手续。
五、日后袁睿瞳不得以该房屋的实际价值超过岳魏的实际债权及相关费用为由反悔，如日后袁睿瞳反悔，又不同意将其分得的房屋交付给岳魏，那么袁睿瞳自愿赔偿岳魏的所有损失，并以10万元借款本金为基数，从2016年3月1日开始按同期银行贷款利率的四倍支付违约金计算至实际履行之日止。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告袁睿瞳承担。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刁婧娉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执873号
申请执行人：杨代翠，女，汉族，陕西省镇巴县陈家滩乡。
被执行人：陈敏，男，汉族，四川省三台县塔山镇村民。
本院（2016）川0722民初2705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈敏的银行存款199000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十七日
书记员 张苗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执173号
申请执行人：彭莺。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初800号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7307.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7307.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7307.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初110号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨青芳，女，四川省三台县人，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉(2017)97号起诉书指控被告人杨青芳犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人杨青芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月27日晚，被告人杨青芳与其丈夫敬某某因家庭矛盾发生纠纷，后被告人杨青芳趁其丈夫敬某某熟睡之机，用家中菜刀朝被害人敬某某砍下30余刀，造成被害人敬某某头面部、背部及四肢多处裂伤、骨折。经鉴定，敬某某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨青芳的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨青芳与被害人敬某某平时夫妻关系不睦。案发后，2016年11月12日，被告人杨青芳主动到三台县公安局里程派出所投案。被告人杨青芳砍伤被害人敬某某后悉心照料敬某某，2017年2月20日，被害人敬某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨青芳在审理中无异议、无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理登记表、立案决定书、到案经过，证人证言，辨认笔录、辨认现场示意图、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，三台县公安局物证鉴定室三公物鉴（法医）字（2017）22号法医学人体损伤程度鉴定意见书、绵公物鉴DNA（2016）1990号法庭科学DNA鉴定书，三台县公安局里程派出所情况说明，三台县里程乡卫生院病情证明书，谅解书，违法犯罪人员信息登记表，户籍信息等。
本院认为，被告人杨青芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨青芳犯罪后自动投案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨青芳与被害人系夫妻，本案系家庭矛盾引发，案发后被告人杨青芳取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨青芳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 何中剑
人民陪审员 涂厚诗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 裴玉娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3646号
原告任某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告白某甲，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告任某某与被告白某某、白某甲、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，魏某某、白某某、白某甲、朱某某四人以资金周转困难为由，向原告提出借款人民币150000元的请求，并承诺于2016年4月14日时按时还款，如到期不还则向原告承担每天500元的违约金。鉴于此原告便答应了四人的借款请求，当天原告便向四人支付了150000元借款，收到借款的四人向原告出具了借条，并明确约定2016年4月14日还款，同时四人明确承诺如超出还款期限每天向原告支付500元的违约金；借款到期时，原告可向任意借款人索要全部借款。然而时至约定的还款期限，四借款人只向原告归还了借款88000元，剩余62000元经原告多次索要，魏某某无法联系，被告白某某、白某甲、朱某某一直以暂时无钱偿还为由，不予向原告及时还款，也不予向原告支付违约金。原告只能将白某某、白某甲、朱某某列为被告向法院提起诉讼，后因白某甲也无法找寻，故撤回对被告白某甲的诉请，因借条约定原告有权向任意一方索要借款。鉴于借款之初约定的违约金较高，原告自愿将违约金下调为月利率2%的利息。据此，请求法院依法判决由二被告立即向原告偿还借款人民币62000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月14日起至完全兑付之日），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条1支。证明2016年3月14日，魏某某、白某某、白某甲、朱某某四人共同向原告借款人民币150000元，约定借款期限为一个月，如不按时偿还，每天按违约金500元计算，并且原告有权向任意借款人索要借款。
被告白某某辩称，原告所诉借款的实际借款人是魏某某，被告白某某和白某甲、朱某某实际是担保人。这笔借款原告也是打到魏某某的卡上，被告白某某没有用过钱，借款后也是魏某某一直向原告还款，被告白某某没有还过钱。原告起诉应该将四人一起起诉，由各自承担相应的责任。
被告白某某未向法庭提交任何证据材料。
被告朱某某在谈话中称，原告所持借条是真的，但魏某某是借款人，被告朱某某只是担保人，当时借的钱都是打在魏某某的账户上，而且魏某某已经向原告偿还了100000元借款本金并一直清偿利息。被告在借条上签名的时候没有注意看，签名处打印的是借款人。原告现在只起诉被告朱某某和白某某，二被告不清楚魏某某的具体还款情况，只有把借条上签字的人全部起诉才能查明真实情况。
被告朱某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告白某某对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告白某某无异议，被告朱某某在谈话中亦认可证据的真实性，故应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年3月14日，魏某某、白某甲与被告白某某、朱某某四人共同向原告任某某借款人民币150000元，立有借据一支，约定于2016年4月14日归还，如不按时归还，超出还款期限每天按违约金500元计算；原告如索要借款，可向任意借款人索要全部借款。后因四人未按约还款，原告以白某某、白某甲、朱某某三人为被告提起本案诉讼，案件受理后，原告申请撤销了对被告白某甲的起诉。庭审中，原告陈述2016年4月14日，魏某某、朱某某向其偿还借款本金88000元，并清偿了150000元借款的利息，现下欠62000元借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告提交的借据，可以证实被告白某某、白某甲、朱某某、魏某某四人与原告形成借贷关系，依据法律规定和双方约定，原告有权要求每个债务人承担还款责任，故对原告要求被告白某某、朱某某偿还借款本金62000元的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告白某某、朱某某承担还款责任后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告白某某、朱某某辩称其二人只是担保人，并非借款人，因借据中二人均在借款人处签名捺印，故对其辩称理由，不予采信。被告朱某某辩称魏某某已向原告还款100000元，因未能提供相应的证据印证，不予采信。本案受理后，原告申请撤销对被告白某甲的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告白某某、朱某某于判决生效之日起五日内偿还原告任某某借款人民币62000元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月15日起至给付完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告白某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋霄楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5783号之一
原告:象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，系该公司董事长。
被告：宁波同益电器集团有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦***室。
法定代表人：王美娣，系该公司执行董事兼总经理。
被告：象山宝盛建设有限公司。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：孙盛，系该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波同益电力设备安装有限公司。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：林德永，系该公司总经理。
被告：林德永，男，1968年7月25日出生，汉族，住象山县。
被告：王美娣，女，1972年7月25日出生，汉族，住象山县。
被告：张培林，男，1971年10月7日出生，汉族，住象山县。
被告：孙盛，男，1976年7月12日出生，汉族，住象山县。
被告：黄静，女，1976年1月16日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山佳利小额贷款有限公司与被告宁波同益电器集团有限公司、象山宝盛建设有限公司、宁波同益电力设备安装有限公司、林德永、王美娣、张培林、孙盛、黄静小额借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山佳利小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6406元，减半收取计3203元，由原告象山佳利小额贷款有限公司承担。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 郑 绵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初469号
原告:宋荣柱，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：武爱华，女，住安徽省肥东县。
委托代理人：武春木，男，住安徽省肥东县。
被告：薛正明，男，年龄不详，住安徽省肥东县。
原告宋荣柱与被告薛正明民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋荣柱撤回起诉。
案件受理费413元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一八年二月六日
书记员 赵 雅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4043号
申请执行人:刘玉梅，女，1963年3月5日出生。
被执行人:邢立军，男，1963年5月27日出生。
刘玉梅与邢立军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4420号民事调解书已发生法律效力。刘玉梅于2016年6月28日向本院申请执行，要求邢立军给付租赁费等25000元。本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢立军送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人邢立军名下无可供执行的银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人邢立军名下机动车（车牌号：×××）车辆档案，但查找不到该车下落，暂时无法处置。本院依法将被执行人邢立军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘玉梅申请执行标的25000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人邢立军确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第4420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘玉梅发现被执行人邢立军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘媛媛
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执965号
陈腊银
南京茂陵裘皮服装厂：
陈腊银申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1125号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初579号
原告罗中儿，女，1969年1月28日生，居民，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏天平纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村女。
法定代表人骆海忠，该公司董事长
委托诉讼代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告罗中儿诉被告江苏天平纸业有限公司（下称天平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中儿的委托诉讼代理人杭学军与被告天平公司的委托诉讼代理人ＸＸ成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗中儿向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加班工资142464元，赔偿未办理社保及其保险费20000元，承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年6月，原告到被告单位上班工作岗位为发货部，双方未签订书面劳动合同，但口头约定月工资为3500元，2016年9月5日，因被告拖欠工资，未为原告缴纳社会保险，原告书面通知被告解除双方之间的劳动关系，后双方为工资，加班费等协调未果后，原告于2016年10月20日申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日作出涟劳人仲字（2016）第231号仲裁裁决书，现对仲裁结果不服，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天平公司辩称：原告不存在加班的事实，即使加班在工资表中已经给付，因为基本工资1700元，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年6月份到被告公司上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资1900元，2016年6月初，因被告公司停产通知原告不上班。2016年9月6日，原告以被告公司未缴纳社会保险，未支付加班工资，拖欠工资等理由向被告公司提出解除劳动合同，后双方为工资，经济补偿金协调未果。原告于2016年10月20日向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资68956.8元，支付未签劳动合同双倍工资68956.8元，缴纳养老保险，该委于2016年12月20日作出裁决，原告对裁决的内容不服，于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁委裁决书，发放工资明细，未发工资明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位按排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者应当就加班的事实提供证据，本案中，原告未能就加班的事实向本院提供证据。同时被告亦不认可原告加班，故原告应承担举证不能的责任，原告要求被告支付加班费142464元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿原告因其未为原告办理社保及缴纳社会保险费20000元的诉请，因缴纳社会保险不是法院受理范围，赔偿社保损失因原告未经仲裁前置，故原告的该诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资的诉请，因原告在审理中撤回了该诉请，系是当事人的真实意思表示，本院照准。
综上所述，原告主张的诉请，无事实和法律依据，本院予不支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告罗中儿对被告江苏天平纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（一）项劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初746号之一
原告：吴华利，女，1979年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：郭胜利，河南君友律师事务所律师。
被告：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠，该公司执行董事。
委托代理人：陈向阳，该公司办公室主任。
本院在审理原告吴华利诉被告河南广宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴华利于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华利撤回起诉。
本案受理费2250元（已减半收取），由原告吴华利负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 霍梅茹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓莹
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初(速)字第411号
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。
法定代表人吴光平，该公司经理。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告王伟忠，男，现住崇礼县。
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告王伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告王伟忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费2796元，物业费516元，以及其他费用共计3372元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告王伟忠承认原告所有的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王伟忠在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计3372元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告王伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一二年十二月十日
书记员 ：王凤燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审224号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为苏则亮缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社���保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为苏则亮缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-08号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼���申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为苏则亮缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1557号
原告邓俊龙,男，生于1976年3月11日，汉族，初中文化，农民。
被告薛刚伟,男，汉族，初中文化。
原告邓俊龙诉被告薛刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日日立案。原告邓俊龙于2016年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邓俊龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓俊龙撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告邓俊龙负担。
审判员 严继林
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺 敏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初848号
原告：刘汉柳，男，汉族，1981年2月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：郑礼立，男，汉族，1982年5月12日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告刘汉柳诉被告郑礼立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘汉柳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘汉柳撤诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李博智
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1784号
申请执行人宁夏金四维工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西部建材城。
被执行人韩立军，男，汉族，1980年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩立军支付申请执行人宁夏金四维工贸有限公司钢材货款65281.78元及违约金19584.53元，并承担案件受理费2023元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1203元。
本院在执行过程中，查询了被执行人韩立军名下的银行账户、车户、房产、土地信息，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人宁夏金四维工贸有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人宁夏金四维工贸有限公司的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人韩立军恢复履行能力，申请执行人宁夏金四维工贸有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人韩立军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 远