wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执1238号
申请执行人：河南省商丘地区土石方工程公司,住商丘市文化中路195号。组织机构代码：70670021-1。
法定代表人：刘运华，职务经理。
被执行人：商丘市嘉丰副产品开发有限公司,住商丘市梁园区货场路商丘市物资局办公室2楼。组织机构代码：70670036-3。
法定代表人：卢广森，职务董事长。
本院在执行河南省商丘地区土石方工程公司与商丘市嘉丰副产品开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人提供的财产，处置不能，又提供不出其他可供执行财产，申请执行表示暂不执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1402执1238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十一月六日
书记员 柴显龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1536号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市永丰建材贸易有限公司，组织机构代码76405658-1，住福建省福鼎市顺发小区98号。
法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。
被执行人：福鼎市万和石材有限公司，组织机构代码78692627-7，住福建省福鼎市江滨南路6巷2号。
法定代表人：黄梓金，执行董事兼总经理。
被执行人：林杰，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄梓金，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭陈凯，男，1985年1月21日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人：郭陈煜，男，1982年5月10日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人：徐文启，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市永丰建材贸易有限公司、福鼎市万和石材有限公司、林杰、黄梓金、郭陈凯、郭陈煜、徐文启借款合同纠纷一案中，经查，林杰在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款；黄梓金在兴业银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；郭陈凯在兴业银行、福建省农村信用社联合社、华夏银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、招商银行、中国建设银行、福建海峡银行、中国农业银行、中国银行账户有存款；郭陈煜在福建省农村信用社联合社账户有存款；徐文启在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、华夏银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林杰、黄梓金、郭陈凯、郭陈煜、徐文启所有银行账户存款人民币7440000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初1923号
原告：陈镇清，男，汉族，1969年6月11日出生，住汕头市金平区。
被告：汕头市龙湖区澄琳塑料制品有限公司，住所地汕头市龙新工业区内龙新西一街东侧。
法定代表人：林惠珠。
委托诉讼代理人：余晓，广东腾翔律师事务所律师。
原告陈镇清与被告汕头市龙湖区澄琳塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇清、被告汕头市龙湖区澄琳塑料制品有限公司的委托诉讼代理人余晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出的汕龙劳人仲案终字[2017]80号仲裁裁决书的裁决；2.被告无故辞退原告应支付原告三个半月的经济补偿金共计13,300元。事实和理由：原告于2014年4月入职被告公司，负责仓库成品发货，公司于2015年4月为原告购买社会劳动保险。自2014年4月入职至2017年6月被辞退，被告从未与原告签订过劳动合同，严重违反劳动合同法。原告被辞退当天，结算工资时，被告为逃避责任在《现金支付凭单》用电脑打字附注有“已辞职离开本厂”字样并要求原告签字才将工资发还，原告为领到工资不得不签了名，但是被告没有与原告签订劳动合同违法在先，该证据不能凌驾于法律之上，应按劳动合同法第四十七条之规定支付原告经济补偿金。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1.汕头市社会保险个人基本情况表，证明原、被告存在事实劳动关系；
2.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；
3.身份证，证明原告主体资格；
4.汕龙劳人仲案终字[2017]80号仲裁裁决书，证明劳动争议仲裁结果；
5.仲裁裁决书送达证明，证明仲裁裁决书送达的情况。
被告答辩称：一、原告主动提出辞职，根本不存在被告辞退原告的事实，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金；二、原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，应依法予以驳回。
被告向本院提交如下证据：《现金支出凭单》，证明原告主动向被告提出辞职，而不是被告辞退原告，因此被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，对合法性有异议，认为原告当天是被迫签名的。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭组织各方进行质证，因对方当事人对证据的真实性均没有异议，本院根据证据审核规则综合审查判断后，予以确认并在卷作证。
据本院采信证据和当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年4月进入被告处工作，负责仓库成品发货，月工资3,800元。2017年6月16日，原告与被告新招入员工因工作原因发生摩擦，被告将2017年5月、6月的工资共4,000元结还原告，原告在被告出具的《现金支出凭单》上收款人处签名。该《现金支出凭单》上用电脑打字的方式附注有“已辞职并离开本厂，已结清所有工资”字样。因原、被告对离职原因各执一词，原告向汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出汕龙劳人仲案终字[2017]80号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的劳动权利义务应受劳动法律法规的调整。被告为证明原告系主动提出辞职，提供了《现金支出凭单》，该单据上用电脑打印附注文字“已辞职离开本厂”，原告在收款人处签名，可以认定本案劳动关系的解除系原告辞职所致，被告无需向原告支付经济补偿金。被告的抗辩，理据充分，本院予以采纳。原告主张其是被被告辞退及是被胁迫在《现金支出凭单》上签名，但未能提供相关证据予以作证，依法应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈镇清的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈镇清负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾丰冰
二〇一七年十二月一日
书记员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特532号
申请人：成都诚悦时代物业服务公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场A座1007。
法定代表人：彭民，总经理。
委托诉讼代理人：罗中元，男，系成都诚悦时代物业服务有限员工。
委托诉讼代理人：高琼芳，女，系成都诚悦时代物业服务有限员工。
被申请人：代秀英，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。
申请人成都诚悦时代物业服务有限公司（以下简称成都物业服务公司）与被申请人代秀英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
成都物业服务公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2357号仲裁裁决。事实和理由：成都物业服务公司由于公司内部业务发生经营变化，在公司维持原来待遇，在不影响代秀英合法利益的前提下继续履行劳动合同，代秀英不同意，片面认为工作地点应该仅仅限于西锦国际项目，公司多次与代秀英协商，对其工作进行调整，代秀英违背劳动合同的约定，不服从公司的安排，且公司对代秀英的工作进行调整系企业自主管理行为，并未涉及违背双方签订的劳动合同。成都物业服务公司从未提出与代秀英解除劳动合同，公司为代秀英缴纳社会保险至仲裁委作出仲裁裁决结束，代秀英系自动离职的行为，公司不应支付经济补偿金以及额外支出一个月工资。仲裁委认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销仲裁裁决。
代秀英辩称，公司并未与代秀英进行协商，公司只是开过两次会议，虽然公司说工资没有变化，但实际上工资已经进行了变化。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都物业服务公司的申请。
经审查查明：2017年11月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2357号仲裁裁决，裁决：一、成都物业服务公司以现金形式一次性支付代秀英解除劳动合同经济补偿金7589.34元；二、成都物业服务公司以现金形式一次性支付代秀英一个月工资2529.78元；三、驳回代秀英的其他申请请求。
2015年1月13日，代秀英进入成都物业服务公司所管理的西锦国际项目工作。同日，双方签订书面劳动合同，期限为2015年1月13日至2018年1月12日，担任秩序维护员工作，月工资为1200元。2017年8月1日，公司设立分公司，并接管该项目。成都物业服务公司对该项目工作的员工将进行岗位调整，代秀英可以自行选择两种工作安排，一是与成都物业服务公司终止劳动关系，再与分公司建立劳动关系；二是继续保留与成都物业服务公司劳动关系，但需要自愿服从公司安排其他项目相关岗位工作。双方对调整岗位未达成一致意见。2017年8月31日，成都物业服务公司再次与代秀英协商，仍未达成一致意见。代秀英于2017年9月1日离开公司后再未回公司上班，并于2017年9月4日提起仲裁申请，要求公司支付其一个月工资以及解除劳动合同的经济补偿金。根据代秀英提交的银行流水明细载明，代秀英离职前12个月的平均工资为2529.78元。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都物业服务公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
本院认为，成都物业服务公司因公司内部管理项目经营发生变化，公司对该项目工作的员工将进行岗位调整，系公司自主经营管理的行为。代秀英可以自行选择两种工作安排，一是与成都物业服务公司终止劳动关系，再与分公司建立劳动关系；二是继续保留与成都物业服务公司劳动关系，但需要自愿服从公司安排其他项目相关岗位工作。代秀英既未选择与分公司建立劳动关系，也未选择保留与成都物业服务公司的劳动关系。双方对工作调整进行过协商，但未能达成一致意见的前提下，成都物业服务公司并未作出解除与代秀英之间的劳动关系，并为其缴纳社会保险。双方当事人虽然对工作调整未能达成一致意见，但并不必然导致双方劳动合同不能履行，仲裁未能查明代秀英离职原因的情形下，裁决成都物业服务公司向代秀英支付经济补偿金以及待通知金系认定事实不清，导致适用法律错误。
综上所述，成都诚悦时代物业服务公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2357号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2357号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人代秀英负担（该申请费已由成都诚悦时代物业服务公司垫付，代秀英在本裁定书生效之日起十五日内向成都诚悦时代物业服务公司支付该申请费）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年二月二日
书记员 周 涵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0785民初1157-1号
原告：张金鑫。
委托代理人：桑德文。
被告：临沂市奥翔运输有限公司。
委托代理人：张红发。
被告：付怀雨。
被告:邹业璋。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托代理人：韩如友。
原告张金鑫诉被告付怀雨、邹业璋、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月6日向本院提出申请，要求对原告的鉴定报告进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年三月六日
书记员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8575号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张其南，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省陆丰市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告张其南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告张其南经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2008年6月12日，张其南向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439260511456XXXX的信用卡一张。随后，张其南开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告张其南立即偿还原告截止2016年1月5日信用卡欠款本金32965.21元，透支利息1828.55元，费用3107.64元，并自2016年1月6日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由张其南承担。
被告张其南未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：张其南（信用卡卡号：439260511456XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。
欠款情况：被告张其南使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月5日，尚欠本金32965.21元，透支利息1828.55元，费用3107.64元。
本院认为，张其南因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。张其南使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求张其南立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月5日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求张其南承担2016年1月6日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张其南应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32965.21元，截至2016年1月5日的利息1828.55元，费用3107.64元，并自2016年1月6日起至付清时止，以32965.21元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1828.55元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取374元、保全费399元，由被告张其南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年七月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3387号之一
申请执行人薛福明，男，汉族，1975年3月21日出生，住福建省福清市。
被执行人薛保平，男，汉族，1962年2月5日出生，住福建省福清市。
申请执行人薛福明与被执行人薛保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0181民初2052号民事判决书已发生法律效力（生效日期：2016年7月21日）。判决如下：薛保平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛福明借款本金人民币500000元及其利息，利息按月利率1.5%自2016年1月6日起计至款项还清之日止。案件受理费4512.5元、诉讼保全费3020元，由薛保平负担。因薛保平未履行上述义务，薛福明申请强制执行。本院于2016年11月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未申报财产情况。申请执行人提供了被执行人的财产线索。
在执行中，本院通过福建法院执行查控系统查询，未发现可供执行的银行存款，发现被执行人薛保平名下有一辆东风日产越野车（车牌号码：闽Ａ×××××），发现薛保平是福建神鹰汽车有限公司股东。本院依法采取了如下措施：2016年11月11日，作出（2016）闽0181执3387号执行裁定：冻结、划拨被执行人薛保平的银行存款人民币682299.2元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2016年11月16日，向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了上述车辆，但尚未控制到案，暂时无法处分。2017年5月18日，向福清市公安边防大队东营边防派出所发出协助查找被执行人函，但尚未找到被执行人薛保平。2017年11月2日，本院依据（2016）闽0181执3387号执行裁定书，张贴封条对被执行人薛保平自建的位于福清市某五层楼房予以查封。本院还依法向被执行人薛保平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另查明，本院在诉讼中依申请采取财产保全措施，于2016年4月15日冻结了被执行人薛保平在福建神鹰汽车有限公司相当于50万元人民币的股权。进行执行程序后，上述财产保全措施自动转为执行中的冻结措施，但暂时无法处分。
本院认为，已经采取必要的执行措施，但经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2052号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛正坤
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保14号
申请人刘霞，女，1968年8月9日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被申请人周祯蓉，女，1968年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人刘霞因与被申请人周祯蓉民间借贷纠纷一案，申请人刘霞于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值30000元范围内对被申请人周祯蓉的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人刘霞以其所有在中国工商银行股份有限公司邛崃蜚虹路支行定期存款（账户号44×××52），存款金额30000元，作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在30000元的财产范围内对被申请人周祯蓉所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人刘霞所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃蜚虹路支行的（账户号44×××52）存款30000元采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月十四日
书记员 李孟玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1367号
申请执行人：胡玉芳，住南京市雨花台区。
申请执行人：孔鸣，住南京市雨花台区。
被执行人:范学红，住南京市建邺区。
申请执行人胡玉芳、孔鸣与被执行人范学红房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初937号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告胡玉芳、孔鸣与被告范学红自愿继续履行房屋买卖合同，被告范学红因拆迁申购取得的坐落于南京市雨花台区铁心桥xx室房屋（意向性购房协议书上载明房屋坐落于南京市雨花台区铁心桥街道经济适用房三期工程xx室，面积60平方米）归原告胡玉芳、孔鸣所有；被告范学红无条件协助原告胡玉芳、孔鸣办理上述房屋的产权登记、上市及过户手续（双方因办理产权登记、上市及过户手续所产生的所有税费、含收益金均由原告方承担）；二、原告胡玉芳、孔鸣一次性补偿被告范学红295000元（含房屋买卖尾款5000元），已履行完毕；
执行过程中，2017年12月5日，申请人胡玉芳、孔鸣向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月五日
书记员 高 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终3555号
上诉人（原审原告）：贵州广盛源房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路16、18号中山大厦24层1号。
法定代表人：何正刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张娇，女，1991年1月14日出生，穿青人。
上诉人贵州广盛源房地产经纪有限公司（以下简称广盛源公司）因与被上诉人张娇服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广盛源公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张娇承担。事实和理由：当广盛源公司带领购房者实地查看意向房屋后，双方之间签订的《客户服务确认书》既约束购房者防止其通过其他中介机构或者与房屋业主私下交易，给广盛源公司带来损失，同时也约束广盛源公司若购房者不满意，公司需带领购房者查看该公司处所拥有的其他房屋。因此，该《客户服务确认书》即使不具有居间合同性质，但其约束广盛源公司与张娇的作用非常明显，故根据该《客户服务确认书》约定的内容，张娇私自成交购买涉案房屋的行为构成违约，应当承担违约责任，向广盛源公司支付违约金。故一审判决认定事实错误。
张娇辩称，涉案房屋的原房主并未将该套房屋单独委托给广盛源公司售卖，多家网络平台均在同时售卖该套房屋。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
广盛源公司向一审法院起诉请求：1、请求判令张娇支付违约金21000元；2、诉讼费用由张娇承担。
一审法院认定事实：2016年11月22日，张娇（甲方）与广盛源公司（乙方）签订《客户服务确认书》，该确认书确认乙方根据甲方要求将悠然居15B栋2单元602号房屋推荐给甲方，并带甲方对其进行实地验看。该《客户服务确认书》载明，“经甲方确认，在此次看房前，没有任何一家中介代理机构带甲方看过此房屋”“甲方确认：如上述实地验看房屋所有人或代理人与我交易成功，我愿支付给贵州广盛源房地产经纪有限公司相应佣金，履行相应法律义务。如甲方私自与乙方推荐带看的上述房屋业主私下成交，甲方应按照以下标准向乙方支付违约金；房屋买卖的，甲方按照该房屋成交价的3.5%支付违约金。房屋租赁的，甲方应按照该房屋承租价的两倍支付违约金（本确认书之“甲方”包括但不限于甲方本人、代理人、承办人、直系或旁系亲属）”。2016年11月26日，张娇与广盛源公司又签订一份相同内容的《客户服务确认书》。广盛源公司另又提交工作人员与张娇的通话记录，证明张娇已经私下与房屋所有权人达成了买卖协议，房屋成交过户并没有通过第三方。2016年11月17日、2016年11月29日、2016年12月1日，张娇及其亲属与贵州爱家伟业房地产经纪有限公司签订了三份《客户服务确认书》。2016年12月1日，涉案房屋所有权人吴学鑫（甲方）与购买方张娇、张元军（乙方）以及居间方贵州爱家伟业房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，合同约定甲方所售房屋位于贵阳市南明区××小区××楼××单元××号，甲方委托丙方出售该房屋给乙方，并协助甲方办理房屋过户的相关手续，甲乙双方向丙方支付的居间服务费共计12000元。2016年12月16日、2017年1月10日张娇之亲属张元军分别向贵州爱家伟业房地产经纪有限公司交去购房服务费10000元、2000元。2017年4月6日，涉案房屋原所有权人吴学鑫出具《证明》一份，称其曾于2016年10月将自己的房产（贵阳市南明区××小区××楼××单元××号房）委托多家房屋中介公司出售，从未委托广盛源公司独家代理销售，且并未与张娇私下达成房产交易。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。广盛源公司根据与张娇签订的《客户服务确认书》主张张娇违约，但此《客户服务确认书》约定内容只有房屋坐落的基本信息，并无房屋成交的基本信息以及双方之间关于房屋成交后的权利义务，故此《客户服务确认书》并不具有居间合同性质，且《客户服务确认书》中关于支付违约金的前提条件为张娇私自与广盛源公司推荐带看的房屋业主私下成交，根据张娇提交的证据可知，张娇并未与房屋所有权人吴学鑫私下达成房屋买卖协议，而是通过其他房屋中介购买此房，并按约支付了中介费，且广盛源公司并非涉案房屋的独家代理销售，故在张娇未与广盛源公司签订正式的三方房屋买卖合同时，张娇通过其他途径购买涉案房屋并未违约，故广盛源公司诉请张娇支付违约金的诉请没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贵州广盛源房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费326元减半收取163元，由原告贵州广盛源房地产经纪有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审庭审中，广盛源公司认可该公司无直接证据证明张娇与涉案房屋原所有权人私下成交购买该套房屋。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，广盛源公司与张娇签订的《客户服务确认书》约定，如张娇私自与广盛源公司推荐带看的上述房屋业主私下成交，张娇应向广盛源公司支付违约金，但二审审理中，广盛源公司认可该公司无直接证据证明张娇与涉案房屋原所有权人私下成交购买，且张娇一审审理中提交了多家网络平台发布的涉案房屋的出售信息，同时提交了该房屋原所有权人出具的主要内容为其并未委托广盛源公司独家代理销售涉案房屋的《证明》以及《房屋买卖三方合同》、支付购房中介服务费的《收据》等证据，以上证据能够相互印证涉案房屋并非广盛源公司独家代理销售，故原判根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定在张娇未与广盛源公司签订正式的三方房屋买卖合同时，张娇通过其他途径购买涉案房屋并未构成违约，并对广盛源公司要求张娇向其支付违约金的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，广盛源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由贵州广盛源房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋小艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8178号
原告廖显文，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告严文德，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院受理了原告廖显文诉被告严文德民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。被告严文德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地为湖南省洞口县，且经常居住地为长沙县星沙开元东路深业睿城一期E04栋1011房，本案应由长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告严文德的户籍地为湖南省××县，其经常居住地为长沙县；原、被告双方在借款时均未明确约定合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告严文德的经常居住地法院长沙县人民法院具有管辖权。另，原告廖显文于2015年10月起在长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村夏森林私宅101室居住至今。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“民间借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告廖显文向本院主张被告严文德偿还借款，廖显文在本案中作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告严文德对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗阿敏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3725号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
被告王某乙。
被告张某某。
被告贺某某，系被告张某某之妻。
原告王某某与被告王某乙、张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、张某某、贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日，被告王某乙因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定月利率为24‰，由被告张某某、贺某某担保，并给原告写下欠据一支。之后，双方自愿将月利率变更为27‰，被告将利息清至2014年5月16日，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。现请求法院：1、请求依法判令被告王某乙偿还原告王某某借款本金50万元及其利息（计息时间从2014年5月17日至执行之日止，约定月利率为24‰）；2、请求依法判令被告贺某某、张某某对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、借款单、打款单各一份，用以证明被告王某乙于2010年4月8日向原告王某某贷款50万元，约定月利率为24‰，同时证明被告贺某某、张某某为其担保的事实。打款单用以证明原告于2010年4月9日给被告王某乙打款477500元。
2、利息收入凭证两份，用以证明被告王某乙在2010年9月25日开始至2010年12月23日按月利率24‰清息，从2010年12月24日起月利率按27‰清息。
3、催款通知书一份，用以证明原告于2014年7月4日向被告王某乙进行催款，约定月利率为27‰，同时被告贺某某、张某某继续为其担保的事实。
被告王某乙、张某某、贺某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的3组证据，三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的3组证据，来源合法且真实有效，故依法予以认定。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2010年4月8日，被告王某乙因资金周转困难向原告借款人民币50万元，由被告张某某、贺某某担保，并给原告写下欠据一支。双方约定月利率为24‰，后双方将月利率变更为27‰。原告实际给被告的借款金额为477500元。被告将利息清至2014年10月11日，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。原告虽然在借据中写的借款金额是50万，但给被告的实际金额是477500元,根据相关法律规定，应以双方实际借款金额477500元为准。因借款本金发生了变化，所以对被告已还的款项，不应以50万元本金计算，而应予本金477500元为准。对被告王某乙已还款项，按本金为477500元计算，被告将利息清至2014年10月11日（具体计算详见附页）。原、被告约定月利率为24‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。原告与被告张某某、贺某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张某某、贺某某对该笔借款承担连带责任保证。被告王某乙、张某某、贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金477500元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年10月11日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告张某某、贺某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元，减半收取4231元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽娥
二〇一六年十二月二日
书记员 周 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特212号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994c，住所地江阴市。
负责人：朱勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托��讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被申请人：黄秀琴，女，汉族，1971年7月22日生，住江阴市。
被申请人：陈建达，男，汉族，1970年10月26日生，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是黄秀琴、陈建达；借款于2012年2月15日发放，于2016年9月6日提前到期；借款本金40万元，截至2016年9月6日，结欠借款本金278710.58元、期内利息13506.04元、罚息1548.76元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。黄秀琴、陈建达应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费16169.44元。
2、物的担保情况：黄秀琴、陈建达以其名下坐落于江阴市月城镇月港湾花园10幢704室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为40万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以黄秀琴、陈建达名下坐落于江阴市月城镇月港湾花园10幢704室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对黄秀琴、陈建达结欠其的借款本息及律师费以最高债权40万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由黄秀琴、陈建达承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对黄秀琴、陈建达名下坐落于江阴市月城镇月港湾花园10幢704室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对黄秀琴、陈建达结欠其的借款本息293765.38元、自2016年9月7日起至实际给付之日止以292216.62元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费16169.44元在债权数额40万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费2220元，合计2300元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄秀琴、陈建达负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特412号
申请人：四川政采招投标咨询有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县寿安工业区（寿安镇青蒲路东段45号）。
法定代表人：曹涧，总经理。
委托诉讼代理人：林虹，女，系四川政采招投标咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘端，女，系四川政采招投标咨询有限公司员工。
被申请人：闫夏瑜，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人四川政采招投标咨询有限公司（以下简称政采招投标公司）与被申请人闫夏瑜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
政采招投标公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10517号仲裁裁决。事实和理由：根据双方签订的《劳动合同》以及闫夏瑜签字确认的《入职告知书》约定，双方履行合同过程中签订的补充协议，必须要有政采招投标公司的法定代表人亲笔签字方才有效，且闫夏瑜在试用期不计算提成。而闫夏瑜在仲裁审理中故意隐瞒双方上述合同约定，以“双方曾口头约定”为由主张5000元的奖励提成，不应得到支持。
闫夏瑜辩称，政采招投标公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第10517号仲裁裁决，裁决：1.政采招投标公司向闫夏瑜支付奖励提成5000元；2.驳回闫夏瑜的其他仲裁请求。
闫夏瑜2017年4月25日至2017年6月9日期间，在政采招投标公司单位担任客户经理，工资标准为5000元/月。
闫夏瑜主张，其与政采招投标公司口头约定出差补贴标准，要求政采招投标公司向其支付在职期间的出差补贴1800元。政采招投标公司以双方并未约定出差补贴为由，对此不予认可。
闫夏瑜主张，在其离职时应领取竞业限制补偿金，因与政采招投标公司未向其支付此项费用，要求政采招投标公司向其支付竞业限制补偿金6000元。为此闫夏瑜提交了《保密协议》《关于闫夏瑜的竞业限制金的申请》等材料加以证明。政采招投标公司对《保密协议》材料的真实性、合法性及关联性均予以认可；政采招投标公司以未收到闫夏瑜提交的《关于闫夏瑜的竞业限制金的申请》的材料为由，对于闫夏瑜提交的此份证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。闫夏瑜提交的《保密协议》载明了“……2、劳动合同解除或者终止后，甲方应当按照竞业限制期限向乙方支付2000元/年的竞业限制经济补偿金。经济补偿金在竞业限制其内按年支付有乙方本人提前15个工作日向甲方提交书面申请，经甲方审核同意后通知乙方在合理期限内领取。乙方未提交书面申请的或者在乙方通知领取后的合理期限内未领取的，均视为乙方放弃竞业限制补偿金，但乙方根据本协议应承担的保密责任仍有效。……”的内容。
闫夏瑜要求政采招投标公司按照双方口头约定向其支付奖励提成5000元。政采招投标公司对此予以认可。
闫夏瑜与庭前提交了《证人出庭作证申请书》，证陈某悦到庭接受了仲裁委及双方当事人询问。
闫夏瑜当庭放弃要求政采招投标公司向其支付2017年5月和6月基本工资4327.58元以及要求政采招投标公司报销出差费用434.61元的仲裁请求。
本案审查中，闫夏瑜向本院提交了由政采招投标公司与案外人四川爱德科技有限公司签订的《常年政府采购咨询合同》，其中政采招投标公司的代表人处系闫夏瑜签字。拟证明该合同系闫夏瑜的销售项目，其应享受相应销售提成5000元。经质证，政采招投标公司对该证据的真实性予以认可，但称不能达到闫夏瑜的预证目的。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对政采招投标公司提出的申请事由，本院评析如下：
根据本案查明事实，闫夏瑜在仲裁审理中述称，依据双方口头约定，其应当享受其参与取得的销售项目金额50000元的10%，即5000元的奖励提成，而政采招投标公司亦对闫夏瑜的上述所称予以认可。同时，根据闫夏瑜在本案审查中提交的《常年政府采购咨询合同》，证明该合同确系闫夏瑜的销售项目，其中的销售金额等相应内容也与双方认可的上述事实相吻合，故政采招投标公司所称闫夏瑜在试用期内不计算销售提成等申请理由与本案查明事实不符，本院不予支持。因此，仲裁裁决认定政采招投标公司应当向闫夏瑜支付相应奖励提成5000元，并无不当。
综上，政采招投标公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10517号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川政采招投标咨询有限公司的申请。
申请费400元，由四川政采招投标咨询有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 文钧浩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2758号
原告：孙绪利，男，1962年8月6日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：姚明珠，男，1965年7月28日出生，汉族，住平阴县。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地长清区。法定代表人：杨连玉，总经理。
原告孙绪利与被告姚明珠、山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪利委托诉讼代理人高召旺到庭参加应诉，被告姚明珠、山东港基建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费195000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告在被告港基公司中标的中国联合网络通信有限公司济南市分公司在平阴县境内的基础工程施工。2016年1月10日，被告港基公司该工程负责人姚明珠为原告出具结算证明一份，证明截止至2016年1月10日，被告港基公司尚欠原告人工费195000元，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至来院。
被告姚明珠、山东港基建设集团有限公司未提交答辩。
本案原告孙绪利围绕诉讼请求依法提交了结算单一份、终验证明及质保验收证明各三份等证据，被告姚明珠、港基公司未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告港基公司中标中国联合网络通信有限公司济南市分公司在平阴县境内的基站土建工程，项目及单项工程名称分别为：济南联通2012年网基站土建工程、济南联通2013年网基站土建工程、济南联通2014年WCDMA网络工程、2014年基站综合配套新建一期工程，原告孙绪利等人负责实施该几项工程，并分别于2013年4月11日、2014年4月16日、2014年2月、2014年7月竣工并经初验交付使用，后分别于2014年4月16日、2015年6月16日、2016年10月8日、2016年10月8日经验收合格，符合合同约定、设计要求及国家建筑工程规范的规定，工程质量合格，试运行正常，终验予以通过。起初，被告港基公司陆陆续续支付给原告部分人工费，2016年1月10日，被告港基公司该工程负责人姚明珠为原告出具结算单一份，证实原告孙绪利自2012年到2014年期间施工了被告港基公司承包的中国联合网络通信有限公司济南市分公司的基站工程，截止到2016年1月10日，欠原告孙绪利人工费195000元。后原告多次向被告催要，至今未果，特诉至来院，诉求同前。
本院认为，被告姚明珠系被告港基公司的职员，其行为代表被告港基公司的职务行为，故被告港基公司现尚欠原告孙绪利人工费195000元未归还，事实清楚，证据充分，现原告孙绪利要求被告港基公司支付上述人工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于本案人工费利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。本案双方当事人没有约定应付工程价款的时间，所涉工程最迟的于2014年7月交付，原告孙绪利主张被告自结算之日即2016年1月10日起对所欠人工费按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东港基建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告孙绪利人工费195000元；
二、被告山东港基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙绪利人工费利息（以195000元为基数，自2016年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，诉讼保全费1520元，共计5720元，由被告山东港基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李修义
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周广成
二〇一七年一月四日
书 记 员 葛方玉
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第0025-2号
农业银行；
兹因杨杰杰与王正林扶养费一案，须向你行查询王正林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4812号之一
原告：中山市全兴钙塑包装制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：刘洪带，系该公司总经理。
委托代理人：刘泳强，系该公司员工。
被告：中山市宏远工业制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：龚淑英。
原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司诉被告中山市宏远工业制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司撤回起诉。
受理费3348元，减半收取为1674元，诉讼保全费1282元，合计2956元，由原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年五月三十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3096号
罪犯卑红军，男，1964年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)沈刑一初字第204号刑事判决，以被告人卑红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卑红军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卑红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯卑红军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卑红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卑红军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年4月21日起至2017年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执1905号
申请执行人刘春麟，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林德松，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘春麟与被执行人林德松民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初1175号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德松立即偿还给申请执行人刘春麟人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘春麟也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初1175号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十日
书记员 林加震
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4199号之四
申请执行人：龙石苟，男，1970年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被执行人：吴雪锋，男，1974年2月14日出生，住广东省英德市。
被执行人：赖雪梅，女，1971年11月14日出生，住广东省英德市。
申请执行人龙石苟与被执行人吴雪锋、赖雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19898号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及以100000元为本金计付相应利息予申请执行人，逾期未履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，且两被执行人应向本院缴纳案件受理费1510元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人吴雪锋名下有车牌号为约E8Q539的小汽车一辆，该车已作诉讼保全，但因未能实际控制，故本院暂无法处理，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年七月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2762号
原告周某某
被告方某某
原告周某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告方某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年腊月与被告同居生活，于1995年6月24日依法登记结婚，婚后生育两子，长子方某甲生于1992年8月20日，次子方某乙生于1994年7月31日，均已成年。婚后，身为姑表亲的原、被告志趣不投，被告染有赌博、吸食毒品恶习，不思进取、好逸恶劳，没有一点家庭责任感。多年来，原告试图包容谅解被告，然无济于事，原告操持家务，辛苦劳作，常年以给他人揽工为生，支撑着大家庭的日常开销，与两个孩子相依为命。近七、八年间，被告经常出入牢门，对原告及其孩子的生活不闻不问，仅仅是每逢春节回家过年，一开春就离家出走，四处游荡。被告自从2015年3月离家至今不见身影，音讯全无。原、被告夫妻共同财产：位于榆林市横山区艾好茆乡永新村管家墕有砖混结构窑房五孔，大衣柜一件，木箱一只，木床一张，彩电一台，被褥六套，灶具若干件。为了摆脱痛苦的夫妻生活，原告决意与被告分道扬镳。依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求依法判令：1、依法判决准予原被、告离婚；2、判令夫妻共同财产五孔窑洞归被告所有，其他家产归原告所有3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原被告结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、榆林市横山区横山镇迎宾路社区管理中心出具的证明1份，证明被告方某某于2015年3月5日失去联系下落不明的事实。
被告方某某经合法传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1系结婚证复印件，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定。对于原告提供的证据2系榆林市横山区横山镇迎宾路社区管理中心出具的证明，能证明被告方某某于2015年3月5日失去联系下落不明的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于1989年腊月与被告同居生活，于1995年6月24日依法登记结婚，婚后生育两子，长子方某甲生于1992年8月20日，次子方某乙生于1994年7月31日，均已成年。原、被告因生活琐事发生矛盾从2015年3月离家至今不见身影，音讯全无。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告方某某自愿登记结婚，并共同生活将近三十年，育有两个儿子，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。婚后原告认为被告染有诸多恶习，没有家庭责任感，使夫妻双方感情出现较大裂痕，若双方能进行有效沟通，相互理解，相互帮助，原、被告仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告经合法传唤未到庭，且原告未提供夫妻双方感情确破裂的有关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告方某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 段亚华
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李树玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16481号之一
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：北京信达责成商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路112号18层1801内F38号。
法定代表人：丁宁宁。
被告：江西鸿仁堂生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县桥南工业园。
法定代表人：刘万才。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京信达责成商贸有限公司、北京东亚轩宇商贸有限公司、北京时代华飞科技有限公司、长沙市雨花区峻意日用品有限公司、张家口亿康商贸有限公司、东莞市优特生物科技有限公司、江西鸿仁堂生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告北京东亚轩宇商贸有限公司、北京时代华飞科技有限公司、长沙市雨花区峻意日用品有限公司、张家口亿康商贸有限公司、东莞市优特生物科技有限公司的起诉，本院予以准许。后原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 王金龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1687号之二
原告罗龙，男，2000年7月21日生，汉族，住：江西省赣县。
法定代理人罗某，男，1957年9月4日生，住：江西省赣县，系原告罗龙的父亲。
被告夏训君，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告宣城山禾运输有限公司，地址：安徽省宣城市宣州经济技术开发区北区宣水路1号。
法定代表人邢荷花，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，地址：安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3号。
负责人常胜，该公司经理。
本院在审理原告罗龙诉被告夏训君、宣城山禾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任任纠纷一案中，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄立文
二〇一六年十一月九日
代理书记员 罗家祥
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执85号
申请执行人罗祖生，男，土家族，1981年9月24日生，贵州省凯里市人。
被执行人杨胜国，男，苗族，1980年5月20日生，贵州省黄平县人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1542号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗祖生于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨胜国支付执行款18000元，并承担本案执行费170元。执行过程中，经查被执行人杨胜国无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1542号民事调解书执行。
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人罗祖生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年五月十二日
书记员 田庆江
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民一初字第03353号
原告：刘学。
被告：何丽。
原告刘学诉被告何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼，被告何丽经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘学诉称：2011年8月12日，原、被告签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款38万元，借款期限为6个月，即从2011年8月11日至2012年2月10日，借款月利率2%，被告用其名下的位于沈阳市经济技术开发区四号街X甲2-1号441，建筑面积154.18平方米房产作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告按被告的要求将款项打到大连生辉化工有限公司名下的中国银行大连星海湾支行29×××11账户。原告履行了借款义务，而被告到期不能偿还债务，并从2014年12月12日开始欠息。原告认为《借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，现经原告多次催要，被告仍无故拒绝履行上述义务，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金38万元；2、请求法院判令被告支付从2014年12月12日起至实际给付日止按月2%计算的利息；3、要求对被告名下的位于沈阳经济技术开发区四号街X甲2-1号441，面积154.18平方米的抵押房产行使优先受偿权；4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告何丽未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年8月12日，原、被告签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款38万元，借款期限为6个月，即从2011年8月11日至2012年2月10日，借款月利率2%，被告用其名下的位于沈阳市经济技术开发区四号街X甲2-1号441，建筑面积154.18平方米房产作抵押，并办理抵押登记（沈房他证中心字第110591**号，登记时间为2011年8月18日）。2011年8月12日，被告何丽签写借据一张，载明“今收到债权人刘学借给我的人民币大写叁拾捌万元整，小写380000元整，本借据即为收据，证明上述款项我已收到。请债权人将此借款划入大连生辉化工有限公司账户中，开户行中国银行大连星海湾支行，账号为29×××11”。合同签订后，原告按被告的要求将款项打到大连生辉化工有限公司名下的中国银行大连星海湾支行29×××11账户。2012年7月11日，被告何丽向原告刘学书写《承诺书》一份，载明“依据我与你2011年8月签订的《借款合同》和《抵押合同》，约定以我所有的位于沈阳市经济技术开发区四号街X甲2-1号441，建筑面积154.18平方米，房产证号00××32，卷号16-1886的房产作为抵押向你借款人民币大写叁拾捌万元整，小写380000元整，我承诺将每月利息及时汇入刘学指定的银行账号……”
上述事实有当事人陈述笔录、借款合同、房地产抵押合同、借据、结算业务申请书、他项权证、承诺书在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任，故本院对于原告主张被告何丽偿还借款本金38万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的计算标准和起算时间，符合法律规定，本院予以支持。被告何丽以其自有房产为上述借款提供抵押担保，原告在涉案借款本息未受清偿时，有权对该抵押房产行使抵押权优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘学借款本金38万元及以38万元为基数从2014年12月12日起至判决确定给付之日止按月2%计算的利息；
二、如被告何丽逾期还款，原告有权对被告何丽抵押的位于沈阳市经济技术开发区四号街X甲2-1号441，建筑面积154.18平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7000元，公告费800元，合计7800元，由被告何丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初444号
原告：皮志兵,男,汉族，1988年11月23日出生,务工,住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵诗保，男，汉族，1981年5月21日，务工，住安徽省含山县，
原告皮志兵诉被告赵诗保追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告皮志兵的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。被告赵诗保经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
皮志兵向本院提出诉讼请求：依法判决赵诗保偿还工资款10500元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：皮志兵与赵诗保经人介绍相识。后皮志兵受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。2015年6月18日，皮志兵与赵诗保结算工资时，赵诗保欠皮志兵工资款10500元，出具一张欠条，分别欠皮志兵等七人工资款。后皮志兵经多次催要未果，随诉至法院。
被告赵诗保未答辩也未提供书面答辩状。
原告皮志兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告皮志兵的身份证复印件，证明原告皮志兵的诉讼主体适格及身份信息；二被告赵诗保驾驶证复印件，证明被告赵诗保的诉讼主体适格及公民身份号码；三、欠条，证明被告赵诗保尚欠原告皮志兵工资款10500元的事实。
经审查，皮志兵的证据一、皮志兵身份证复印件；二、赵诗保驾驶证复印件；三、欠条。上述证据符合证据的“三性”，具有证明效力，本院予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
皮志兵与赵诗保经人介绍相识。后皮志兵受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。工程完工后，皮志兵与赵诗保进行了工资结算，赵诗保尚欠皮志兵工资款10500元。2015年6月18日，赵诗保出具一张欠条，分别欠皮志兵等七人工资款，其中欠皮志兵工资款10500元。
本院认为：皮志兵跟随赵诗保做油漆工，完工后双方结算，赵诗保欠皮志兵工资款10500元，有赵诗保向皮志兵出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告皮志兵要求被告赵诗保归还欠款10500元，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵诗保于本判决生效之日起五日内付清原告皮志兵工资款人民币10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费60元，由被告赵诗保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 钱耕坤
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许 彤
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行赔终1号
上诉人（原审原告）邱海清，男，1946年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人（原审原告）辛国秀，女，1949年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地：成都市双流区三强西路212号。
法定代表人刘光涛，系该街道办事处主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人邱海清、辛国秀因诉被上诉人成都市双流区人民政府东升街道办事处行政赔偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人称其房屋被强拆发生在2006年7月25日，而其至2016年10月31日才提起本案赔偿之诉，已超过了法定的起诉期限。据此，原裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年四月一日
书记员 刘 珂
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督426号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人赵学民，男，1974年7月9日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵学民申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督426号支付令,限令被申请人赵学民在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人赵学民收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督426号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初4527号
原告：严群，女，1986年7月2日生，汉族，农民，文盲，贵州省水城县人。(未到庭）
委托诉讼代理人：杜华，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。特别授权代理。
被告：陈德红，男，1987年11月20日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。
原告严群与被告陈德红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告严群的委托代理人杜华,被告陈德红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告2015年12月1日借款25000元和2016年1月1日借款24000元，合计49000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款25000元，于是原告将25000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张。2016年1月1日，被告再次向原告借款，原告又将24000元现金借给被告，被告于当日向原告出具借条一张。被告两次共向原告借款49000元。被告借款后并未依约按时还款。现原告来院起诉要求被告偿还其本金49000元。
被告陈德红辩称，我欠她的钱事实上是25000元，不是49000元，我在2016年1月1日时还给她1000元，我问她要那个欠条，她说不见了，我也就没要了，当时我们是男女朋友关系，我又重新出具了个24000元的欠条给她，后来我又陆续还了些钱给她。2016年3月份还她2000元，9月份还了2500元，手机转账是3000元，还有零散还的记不清了，我要还的是16500元而不是49000元。
本案争议焦点：被告所欠原告借款的具体数额是多少？
原告严群为证实其主张向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用于证实原告的主体资格；2、借条2张，用于证实被告向原告借款49000元的事实。
经质证，被告陈德红对原告严群提交的证据1没有意见，对证据2中2015年12月这张借条认为是事实，对2016年1月1日这张借条，认为上面的日期不是自己所写，日期下面的内容是自己写的，但是当时是在本子上打草稿，后来没写成也没按手印，因当时双方是男女朋友关系，所以不知道这张借条原告是如何拿到的。
被告陈德红为证实其答辩主张向本院提交如下证据材料：转账记录图片3张，用于证实其已经归还原告欠款3000元。
经质证，原告对该证据无异议，认可被告已经还了3000元。
本院认为，原告提交的证据，来源真实合法，且与本案具有关联性，被告虽对2016年1月1日这张借条有异议，但未提出证据予以反驳，应承担不利的后果，故本院予以确认。被告提交的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，且原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告严群与被告陈德红系朋友关系，2015年12月1日被告陈德红向原告严群借款25000元。2016年1月1日，其又向原告严群借款24000元。两次均向原告严群出具借条。被告陈德红已归还原告严群借款3000元。现原告严群来院要求被告陈德红偿还其借款49000元并承担本案诉讼费。
本院认为,根据本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，可以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。本案中，2张借条均系被告所出具，虽然其辩称2016年1月1日这张借条（金额24000元）系其还了原告严群1000元后因原告称原借条不见重新出具给原告的，但这种行为不符合经济交易习惯，且未提交证据予以证实，故本院不予认可。因双方当事人均认可被告陈德红已经归还了3000元，故被告陈德红所欠原告严群的借款应为46000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陈德红于本判决生效后三十日内偿还原告严群借款本金人民币46000元。
案件受理费人民币1025元，由被告陈德红负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张丕灿
代理审判员 艾艳娟
人民陪审员 柴 威
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柴 姣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执678号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:周阳阳,女,汉族,1991年03月24日出生,住吉林省农安县。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行周阳阳责令退赔一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初336号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付退赔款96168.5元并限期申报财产。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还委托被执行人户籍所在地法院进行了调查，未发现其可供执行的财产。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当给付退赔款，其未自动履行，依法应强制执行以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执678号案的本次执行程序。
本案执行标的96168.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额96168.5元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘科壮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初852号
原告：王某，女，汉族，1985年9月1日生，住涿州市。。
委托代理人：杜金花，女，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：孙某1，男，汉族，1982年8月22日生，住涿州市。。
原告王某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成由审判员张凌涛担任审判长，由代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人杜金花与被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、判决婚生子孙某2由原告抚养，由被告支付抚养费，支付至独立生活之日止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原被告经人介绍认识，经过简单接触后，于××××年××月××日在涿州市民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日育有一子，取名孙某2。原告认为原被告结合完全是因为父母之命、媒妁之言，婚前缺乏了解，导致婚后性格严重不合，而且婚后被告没有家庭责任感，致使婚后双方经常为琐事争吵，双方根本未建立起真正的夫妻感情。自2014年以来，孩子看病住院等被告都拒不照看也不支付生活费用。后双方再次争吵后，原告离家至今，一直处于分居状态。后原告于2016年6月8日起诉至贵院要求解除离婚关系，贵院于2016年7月27日做出（2016）冀0681民初2274号民事判决书判决，不准予双方离婚。现该判决书生效，并已超过六个月时间，双方根本无任何和好可能。婚生子孙某2一直由原告抚养，跟随原告一起生活。
被告孙某1辩称，同意离婚，男到女家落户生活，没有能力抚养婚生子，孩子随原告生活，不出抚养费，无夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在涿州市民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生一男孩叫孙某2。原告于2016年曾起诉到涿州市人民法院要求与被告离婚，涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初2274号民事判决书判决不准许原被告离婚。原被告无夫妻共同财产及共同债权。被告自述：共同债务有2017年3月20号欠赤峰孙国富11万元，我自己出了9万元，用20万元以梁山方远货运有限公司名义购买了一辆车牌号为鲁Ｈ×××××的货车。车归我所有，欠的钱我自己还。现车已卖了13万元，还别的钱了，现在欠别人多少钱没细算。原告表示同意被告自述车辆及欠款情况的意见。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，有（2016）冀0681民初2274号民事判决书、庭审笔录、送达回证为证。原被告夫妻感情确已破裂，对原告主张本院应以支持。原告主张抚养婚生子孙某3由被告支付抚养费用至小孩独立生活日止，本院予以支持。被告所述外债数额不祥，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
判决原告王某与被告孙某1离婚。
二、原被告婚生子孙某2于2013年6月17日出生，随原告生活，被告自6月起每月月底前给付原告小孩抚养费300元，至小孩独立生活为止。
本判决书未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
案件受理费200元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩艳荣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执294号
申请执行人：程传锁，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：刘福进，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱月兰（刘福进之妻），女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行程传锁与刘福进、钱月兰劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初2156号民事判决已发生法律效力，被执行人刘福进、钱月兰未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福进、钱月兰的银行存款37510元。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年三月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终509号
上诉人（原审原告）:陶平。
委托诉讼代理人：杨芳玲，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李江洛。
委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
上诉人陶平因与被上诉人李江洛民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初698号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由：1、本案属于典型的民间借贷法律关系。案涉借条即可说明问题，且李江洛对借条的真实性也认可，一审法院仅凭两份通话录音，将案涉借款定性为属于陶平向兴华公司的集资行为，将案涉借款定性为非法集资款定性错误。2、一审审查运用证据错误。李江洛提交的银行转账凭证和收款凭证，只能证明李江洛将他本人的23万元款项以公司成员存款存入兴华公司的事实，不能得出李江洛与陶平合伙投资的结论，李江洛提交的谈话录音不仅形式不合法，也得不出陶平自愿将案涉借款投资到兴华公司的事实。
李江洛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
陶平向一审法院起诉请求：１、依法判令被告清偿原告借款8万元整及利息（利息按信合家乐卡利息计算，从借款之日起至给付之日止）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院查明的事实：原告陶平与被告李江洛系朋友关系。2014年被告李江洛在樱花房地产有限公司（法定代表人何军已故）开办的洛南县兴华小额贷款有限公司工作时，该公司法定代表人何军要求被告借给公司20余万元，月息3分。当时被告只有15万元。被告便告知原告陶平若愿意可向该公司投资挣息。原告陶平以被告李江洛在该公司上班，同意投资，2014年12月10日原告陶平将8万元打入被告李江洛的账户。同日，原被告当面将223100元打入洛南县兴华小额贷款有限公司的账户（其中被告李江洛征得何军的同意，直接从23万元中扣除当月利息6900元）原告陶平得利息2400元，其余4500元利息归被告李江洛。后原告需用资金，原告让其妻从被告处借款3000元，被告将这一情况告知原告后，原告让被告从自己投资挣息的款中扣除，不够部分予以弥补。该公司给被告李江洛出具了一份金额23万元的存款单。被告为陶平出具了一份8万元的借条。后因樱花房地产开发公司设立的洛南县兴华小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款受到刑事追究，被告李江洛向公安机关报了案。现原告陶平以民间借贷纠纷起诉。要求被告李江洛清偿借款8万元及利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：本案争议的焦点为被告李江洛向原告陶平出具的借条中的8万元是原告陶平向洛南县兴华小额贷款有限公司的集资款还是被告李江洛个人的借款，该借贷关系是否合法。原告起诉要求被告偿还借款仅提供了借条一份，被告对其出示的该借条的真实性予以认可，但对该借条的合法性不予认可，并提供了相关证据，证明该笔借款属于原告陶平向洛南县兴华小额贷款有限公司的集资款。对被告提供的相关证据经该院核实，予以认可。原告对被告的辩称观点及相关证据不予认可，但原告并未提供任何证据证明或者反驳被告的证据，以证明原、被告间存在着合法的民间借贷关系。故应依法认定该8万元并非被告李江洛向原告陶平的借款，而系原告陶平向洛南县兴华小额贷款有限公司的非法集资款。故原告起诉要求被告偿还集资款，无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陶平要求被告李江洛偿还8万元及利息的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陶平负担。
二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是案涉8万元借款是陶平和李江洛双方之间的民间借贷关系还是陶平向洛南县兴华小额贷款有限公司的集资款。一、二审期间，陶平坚称案涉借条涉及的8万元款项系其与李江洛之间的民间借贷。李江洛对陶平提供的借条的真实性予以认可，但其审理中提供了银行转账凭证、洛南县兴华小额贷款有限公司收款凭证、其与陶平于2017年3月1日谈话录音一份证明双方争议的8万元属于陶平在洛南县兴华小额贷款有限公司的集资款，并非个人之间的借款。对此，本院认为，本案中，对于案涉8万元款项的性质是陶平与李江洛之间的民间借贷还是陶平在洛南县兴华小额贷款有限公司的集资款，李江洛在一审期间提供了双方的对话录音，该录音材料能够证明案涉借条形成的原因和争议的8万元系陶平向洛南县兴华小额贷款有限公司缴纳的集资款的事实。从通话录音内容可见，就案涉8万元款项及李江洛自有的15万元共计23万元集资款，陶平是和李江洛同面打入洛南县兴华小额贷款有限公司相关人员账户；从陶平起诉依据的借条载明的内容看，借条中并未约定利息，但从双方对话内容和一审查明的事实看，陶平和李江洛将包含案涉8万元共计23万元的集资款打入洛南县兴华小额贷款有限公司相关人员账户时，两人还预先从23万元集资款中扣除了约定的月息3分的利息6900元，陶平本人获得利息2400元，对该部分利息，应认定系洛南县兴华小额贷款有限公司向其二人支付的利息。一、二审中，陶平虽对李江洛提供的双方谈话形成的录音合法性和证据效力提出异议，但并未否认该录音材料的真实性，对其和李江洛同面打款并分得利息2400元的事实亦未否认或者提供任何相应的证据予以反驳。李江洛提供双方的对话录音，其内容能够客观反映本案的基本事实，与本案具有关联性，对其证据效力，一审法院予以采信并无不当。本案中，陶平仅依据借条一张认为案涉8万元为其与李江洛之间成立民间借贷关系的主张不能成立，其起诉要求李江洛归还案涉借款无事实和法律依据。
综上，上诉人陶平的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1800元，由陶平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 力
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保21号
申请人：朱升进，男，1960年8月生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：滁州明城置业有限公司，住所地滁州市来安县东门严圩组。
法定代表人：朱升进，总经理。
申请人朱升进于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州明城置业有限公司名下财产6946225元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州明城置业有限公司名下财产6946225元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈德新
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审494号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李玉秀，女，汉族，生于1966年4月26日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月20日对李玉秀作出的编号（2017）007号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4800元罚款。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月20日向被执行人李玉秀送达了编号（2017）007号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李玉秀既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李玉秀作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李玉秀作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李玉秀作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收李玉秀在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对李玉秀强制执行罚款4800元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李政韬
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5163号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，系该公司朱良桥支行副行长。
被告：周铁刚，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：杨利军，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周铁刚、杨利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告周铁刚、杨利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、判令被告周铁刚、杨利军共同偿还原告借款本金20000元、利息17997.36元（利息算至2017年3月1日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止）本息合计37997.36元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：2009年3月19日，被告周铁刚、杨利军向原告借款20000元，约定借款期限为1年，月利率7.08‰，按季结息，同日原告向两被告履行了发放借款的义务。借款后，两被告仅支付利息至2010年3月16日，借款到期后未偿还本金。截至2017年3月1日，两被告尚欠原告借款本金20000元，利息17997.36元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告周铁刚、杨利军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告周铁刚、杨利军未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、《借款合同》及《共同借款人承诺书》，拟证明被告周铁刚、杨利军共同向原告借款20000元，约定借款期限为2009年3月19日到2010年3月18日，月利率7.08‰的事实；
2、《借款借据》，拟证明原告于2009年3月19日依合同约定向被告周铁刚发放了借款20000元的事实；
3、《贷款催收回执》，拟证明原告对被告的逾期借款本息进行了催收的事实；
4、两被告的结婚证，拟证明两被告于2001年7月23日登记结婚的事实；
5、《机构名称变更文件》，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
对证据1-5，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：被告周铁刚、杨利军系夫妻关系。2009年3月19日，被告周铁刚、杨利军向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥信用社（以下简称朱良桥信用社）出具共同借款人承诺书，推荐周铁刚作为代表人办理有关借款的手续。同日，周铁刚与朱良桥信用社签订《借款合同》，约定借款本金为20000元，月利率7.08‰，借款期限为2009年3月19日至2010年3月18日，如借款到期未按约偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。合同签订当日，朱良桥信用社向两被告发放了借款20000元，周铁刚在编号为NO.10938590的《湖南省农村信用社借款借据》上签名确认。借款后，两被告已将利息支付至2010年3月16日，未偿还过本金。截止2017年3月1日，两被告尚欠原告借款本金20000元、利息17997.36元，合计37997.36元。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原告与被告周铁刚签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告杨利军作为共同借款人，应共同偿还所欠原告的借款本息。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告周铁刚、杨利军逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本金20000元及利息17997.36元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铁刚、杨利军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告周铁刚、杨利军于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息17997.36元（利息已计算至2017年3月1日，后段利息按月利率10.62‰继续计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，共计1310元，由被告周铁刚、杨利军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2569号
原告：谢园林，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告谢园林与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告谢园林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告谢园林自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢园林撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初23572号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：黎泽慧，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告黎泽慧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员陈宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣、ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告黎泽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金296413.1元和截止2017年11月29日的利息125878.12元；2.被告支付原告自2017年11月30日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黎泽慧于2011年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告黎泽慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告黎泽慧于2013年2月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月29日，被告尚欠信用卡本金296413.1元、利息125878.12元。
本院认为，被告黎泽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎泽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月29日的欠款本金296413.1元、利息125878.12元；
二、被告黎泽慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年11月30日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金296413.1元为基数，复利以未还利125878.12元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3773元，由被告黎泽慧负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈宇
二〇一八年一月十一日
书记员 杨倩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执458号之一
申请执行人林妹妹，女，汉族，1980年1月11日出生，住福建省连江县。
被执行人贺伙官，男，汉族，1985年10月5日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林妹妹与被执行人贺伙官民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0122民初3076号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币39600元。本院依法于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人贺伙官纳入失信人名单。裁定查封、扣押被执行人贺伙官车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆（未实际扣押）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：李泽群
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1797号
原告：杨利星，男，1978年10月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：明光市翔云新型材料有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭村G104线。
法定代表人：袁继东，任经理。
原告杨利星与被告明光市翔云新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告明光市翔云新型材料有限公司下落不明，依法应适用公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 祁兵
二〇一七年五月十六日
书记员 刘洋