昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0112民初2143号
原告：杨俊伟，男，1984年1月25日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：莫卫文，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陆全位，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗超月，女，1963年11月10日出生，云南省昆明市人。
被告：褚明超，男，1953年11月8日出生，云南省鲁甸县人。
被告：褚羚君，女，1987年10月1日出生，云南省昆明市人。
以上三被告共同委托代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
以上三被告共同委托代理人：邓亚东，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨成梅，女，1983年11月2日出生，云南省鲁甸县人。
被告：罗泽向，男，1983年11月8日出生，云南省鲁甸县人。
被告：李文芬，女，1965年8月6日出生，云南省鲁甸县人。
被告：罗泽平，男，1965年7月6日出生，云南省鲁甸县人。
被告：周芳，女，1977年11月20日出生，云南省昭通市人。
被告：罗治，男，1978年2月26日出生，云南省昭通市人。
原告杨俊伟与被告罗超月、褚明超、褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨俊伟的委托代理人莫卫文，被告罗超月、褚明超、褚羚君的共同委托代理人胡昌林、邓亚东到庭参加了诉讼，被告杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨俊伟起诉称：原告杨俊伟与被告罗超月、褚明超于2015年9月7日签订了《个人借款合同》，约定被告罗超月、褚明超向原告杨俊伟借款5000000元，借款期限自2015年9月7日至2015年12月6日，贷款利率为年利率36%。被告褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治以连带责任保证的方式作为上述债权的保证人。原告杨俊伟于2015年9月11日通过银行转账的方式将5000000元借款转至罗超月、褚明超指定账户。借款期限届满后，被告罗超月、褚明超、褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治未履行合同义务，故原告杨俊伟诉至本院，请求判令：1、被告罗超月、褚明超、褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治连带向原告杨俊伟返还借款5000000元；2、被告罗超月、褚明超、褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治连带向原告杨俊伟返还2015年9月11日至2015年12月11日期间以月利率2%计算的利息；3、被告罗超月、褚明超、褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治连带向原告杨俊返还2015年12月11日还清借款之日止以日万分之六点七计算的逾期利息；4、被告罗超月、褚明超、褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治连带向原告杨俊伟支付因实现本案债权所产生案件受理费51700、律师费120000元、保全费5000元、保全担保费34800元。
被告罗超月、褚明超共同答辩称：被告罗超月、褚明超对与原告杨俊伟之间存在借款5000000元的事实无异议，但被告罗超月、褚明超在借款期限内向原告杨俊伟支付过部分利息，支付的利息应在本案中一并予以扣除。原告杨俊伟主张的逾期利息计算标准与约定标准不符合，且超过法律规定的月利率2%。原告杨俊伟主张的律师费及保全担保费没有事实和法律依据，该诉讼请求不应得到法律的支持。案外人何开为系本案保证人之一，且何开为已向原告杨俊伟归还了1131639元，该部分金额应在本案中一并予以扣除。
被告褚羚君答辩称：被褚羚君与被告罗超月、褚明超只是亲属关系，并非本案债务的实际使用人，签订保证合同也是误解后所签订，请求人民法院驳回原告杨俊伟对被告褚羚君的全部诉讼请求。
被告杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杨俊伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、借款合同一份。欲证明，原告杨俊伟与被告罗超月、褚明超签订了借款合同，并对权利义务进行了约定。
经质证，被告罗超月、褚明超、褚羚君对该组证据材料无异议。
二、保证合同四份，欲证明，原告杨俊伟与被告褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治及案外人何开为签订了保证合同，对权利义务进行了约定。
经质证，经质证，被告罗超月、褚明超、褚羚君对该组证据材料的真实性予以认可，对欲证明内容不予认可。
三、银行电子回单一份。欲证明，原告杨俊伟于2015年9月11日将本案约定借款5000000元汇入指定账户。
经质证，被告罗超月、褚明超、褚羚君对该组证据材料无异议。
四、借条一份、确认函一份。欲证明，被告罗超月已确认收到了5000000元借款。
经质证，被告罗超月、褚明超、褚羚君对该组证据材料的真实性予以认可。
五、诉讼费收据两份、保险单两份、增值税发票一份、律师费发票两份。欲证明，原告杨俊伟为实现本案债权支出的费用。
经质证，被告罗超月、褚明超、褚羚君对该组证据材料中由人民法院开具的诉讼费票据无异议，对其余证据材料不予认可。
被告罗超月、褚明超为支持其抗辩主张，共同向本院提交以下证据材料：
协议一份。欲证明，原告杨俊伟与案外人何开为达成了协议，何开为向原告杨俊伟偿还1131639元债务，原告杨俊伟放弃向何开为主张权利。
经质证，原告杨俊伟、被告褚羚君对该组证据材料无异议。
被告褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治未向本院提交证据材料。
本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告杨俊伟与被告罗超月、褚明超提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。
结合原告杨俊伟及被告罗超月、褚明超的举证、质证，以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2015年9月7日，原告杨俊伟（甲方、出借人）与被告罗超月（乙方、借款人）、褚明超（乙方、共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款5000000元，借款期限自2015年9月7日至2015年12月6日止，借款利率为年利率36%，利息自借款发放之日起计算；乙方授权甲方将全部借款一次性划入乙方指定的罗超月在中信银行昆明武城支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内；借款本息于2015年12月7日一次还本付息，乙方应于还款日前将应还款项足额付至甲方指定的杨俊伟在平安银行昆明欣龙支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；乙方支付甲方款款项按实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金顺序清偿。2015年9月11日，原告杨俊伟向被告罗超月在中信银行昆明武成支行的6XXXXXXXXXXXXXXX账户内转入5000000元。
原告杨俊伟（债权人）与被告褚羚君（保证人）、罗泽平（保证人）、李文芬（保证人）、罗泽向（保证人）、杨成梅（保证人）、罗治（保证人）、周芳（保证人）均签订了《保证合同》，并约定：褚羚君、罗泽平、李文芬、罗泽向、杨成梅、罗治、周芳为杨俊伟与罗超月、褚明超之间5000000元债务提供连带责任保证，保证期间自罗超月、褚明超履行债务期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、为实现债权而发生的费用等，其中律师费按实际欠款本金及利息之和的15%计算。
另查明，案外人何开为为本案诉争债务与原告杨俊伟建立了保证合同关系，并约定何开为为本案诉争债务提供连带责任保证。何开为于2016年6月3日向原告杨俊伟支付了1131639元，并约定该款项的清偿顺序为杨俊伟实现债权支付的费用、利息、本金。
还查明，原告杨俊伟为实现本案债权，支付了律师费120000元、保全担保费34800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗超月、褚明超共同向原告杨俊伟借款5000000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。本案所涉债务保证人之一的何开为于2016年6月3日向原告杨俊伟支付了1131639元，并与原告杨俊伟将该款的清偿顺序约定为实现债权支付的费用、利息、本金，上述约定合法有效。在本案中，原告杨俊伟为实现本案债权支出了律师费120000元、保全担保费34800元，结合本案所涉及债务金额及原告杨俊伟委托律师所从事的委托事项内容，本院将律师费、保全担保费调整为上述金额的50%，按何开为与原告杨俊伟关于清偿顺序的约定，律师费60000元、保全担保费17400元及案件受理费51700元应在1131639元中优先扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，在本案中，而原告杨俊伟与被告罗超月、褚明超约定年利率为36%，但该约定高于上述规定，故原告杨俊伟交付借款本金之日至2016年6月3日期间的利息应为886667元（5000000元×24%÷360天×266天=886667元）。扣除上述律师费为60000元、保全担保费17400元、案件受理费51700元、保全费5000元及截至2016年6月3日的利息886667元后，尚余110872元应在本金中扣除，即自2016年6月4日起的本金应为4889128元，且至全部款项付清之日止的利息应为以月利率2%计算。关于原告杨俊伟在本案中主张的律师费、保全担保费、案件受理费、保全费及截至2016年6月3日的利息，因已在案外人何开为支付的款项中进行了扣除，故对于原告杨俊伟的该部分诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告杨俊伟主张以日万分之六点七计算逾期利息，该主张换算年利率后高于24%，故本院对于原告杨俊伟的该部分主张不予支持。
关于被告杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治在本案中的责任承担问题，因上述被告均与原告杨俊伟约定为本案债务提供连带责任保证，且保证期间自罗超月、褚明超履行债务期限届满之日起两年，原告杨俊伟要求上述被告在本案中承担连带责任保证符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告罗超月、褚明超在本案审理过程中答辩称向原告杨俊伟支付过借款期限内的利息，但被告罗超月、褚明超未向本院提交证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。关于被告褚羚君抗辩称其基于误解而签订了保证合同，但被告褚羚君签订保证合同时系完全民事行为能力人，对于签订保证合同的后果理应清楚知晓，其法律后果亦应自行承担，故本院对该抗辩理由不予采信。
综上所述，被告杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗超月、褚明超于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杨俊伟借款本金4889128元，并连带支付该款自2016年6月4日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告杨俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费51700元、保全费5000元（此款原告杨俊伟已预交），由原告杨俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 董 娇