wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执17号
申请执行人：盛振新，男，1962年1月23日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈聪，男，1984年1月6日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人盛振新与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0684民初6235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理,申请执行费204元已由申请执行人交纳。
2018年4月24日，申请执行人以自行达成执行和解为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0684执17号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年五月二日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执恢字第897号
申请执行人深圳市鸿盛脚手架工程有限公司。
法定代表人陈杰阳。
被执行人蔡天秀。
被执行人蔡清辉。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡天秀、蔡清辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐剑豪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00047号
（2012）吉中执恢字第47号
申请执行人姜贵源，住吉林省桦甸市。
申请执行人张君红。
申请执行人张凤英。
被执行人王伟，住永吉县。
被执行人夏晓龙。
被执行人孙歧帅，住桦甸市。
在申请执行人姜贵源、张君红、张凤英与被执行人王伟、夏晓龙、孙歧帅刑事附带民事赔偿一案，本院于2008年4月2日作出（2008）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人于2012年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行中查明，被执行人王伟（已执行死刑）、夏晓龙、孙歧帅（在押）暂无执行能力。申请执行人家庭生活十分困难，没有经济来源，愿意接受司法救助人民币捌万元后，同意本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 孙玉权
二〇一二年九月十日
书记员 于锌红
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执287号
申请人:遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月路Y字路口，法定代表人：闵远福。
被执行人：四川坤华建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路y字路口北兴御景山，法定代表人：梁文。
本院受理遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司申请执行四川坤华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初776号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人5043400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陶应才
二〇一六年三月三十一日
书记员 詹 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第473号
原告何某某，女，1992年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告姜某某，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告何某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)莱州执字第00452-1号
申请执行人刘秀荣,女，1963年10月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王连栋，男，1957年1月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘秀荣与被执行人王连栋离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2003）莱州民初字第3483号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连栋在中国农业银行账户内存款人民币1080.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月十一日
书记员 龚福仁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2126号
罪犯李岩，男，1982年9月18日出生，汉族，天津市人，专科文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出(2011)西刑初字第316号刑事判决，以被告人李岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币3万元，于2014年4月10日减去有期徒刑一年；2015年6月2日减去有期徒刑一年；2016年9月21日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年1月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，积极履行判决确定的义务，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币3万元不变（已履行）。（刑期自2010年10月29日起至2022年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 冰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4068号
原告：郭香玲，女，汉族，1960年5月4日出生，个体工商户，现住延安市宝塔区东苑小区*号楼*单元***室。
被告：周云，男，汉族，大约40岁，系宝塔区南泥湾农垦温馨小区项目负责人。
原告郭香玲与被告周云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告周云，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭香玲的起诉。
案件受理费4175元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李锦虎
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初318号
原告：李美云。
被告：种博兴。
原告李美云与被告种博兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，被告种博兴于2017年2月25日向原告李美云还款，现原告申请撤诉。
本院认为，李美云申请撤回对种博兴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条四（四）项之规定，裁定如下：
准予李美云撤回对种博兴的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由李美云负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 毕彩红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第771号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖某超，出生地广东省广州市，住广州市黄埔区。2009年4月3日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月3日刑满释放。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人陈茵明，广东润科律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人廖某超犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）穗黄法刑初字第280号刑事判决。原审被告人廖某超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年1月29日晚上，陈某丙通过电话与被告人廖某超取得联系，向其提出购买毒品，双方约定在位于本区茅岗新村企岭北街二巷边上的燕香水果店进行交易。被告人廖某超即携带背包、驾驶一辆紫色女装摩托车前往上址，当进入该水果店后，其发现陈某丙脚上戴有脚铐，感觉情况有异，遂逃离现场，后在附近的巷子内被公安人员抓获。公安人员从被告人廖某超随身携带的背包内缴获毒品3小包（净重3.94克，检出甲基苯丙胺成分）及步步高手机1部、电子称1个，并从其逃跑时扔在地上的铁盒内缴获毒品11小包（净重10.38克，检出甲基苯丙胺成分），同时还扣押了被告人停放在上述水果店附近的摩托车一辆。
另查明，案发当天，公安机关对被告人廖某超的尿液进行检测，结果为甲基安非他明、摇头丸均呈阳性；氯胺酮、吗啡、可卡因均呈阴性。2015年2月11日，公安机关因廖某超的吸毒行为对其处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过，通话记录清单，现场检测报告书、强制隔离决定书、行政处罚决定书，户籍材料及前科材料，证人陈某丙、陈某乙的证言，被告人廖某超的供述，穗公（司）鉴（化验）字[2015]548号《化验检验报告》，勘验检查材料。
原判认为,被告人廖某超贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且数量超过十克，依法应处七年以上有期徒刑。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人廖某超有期徒刑七年；缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品14.32克、作案工具步步高手机1部、黑色背包1个、电子秤1台、摩托车1辆，均予以没收。
宣判后，原审被告人廖某超不服，上诉称公安人员从地上找到的11包毒品不是其丢弃的，不应计算在其贩卖毒品的数量内。证人陈某丙、陈某乙的证言不应采信。其是犯罪未遂。请求二审法院重新判处。
其辩护人提出：1、上诉人是犯罪未遂；2、一审认定上诉人贩卖毒品数量有误，应认定上诉人贩卖的毒品不足1克；3、现场缴获的铁盒内的毒品不能证实是上诉人所有；4、本案属于特情引诱的案件，依照有关规定应从轻处罚。据此请求对上诉人从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人廖某超犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人的上诉意见及辩护意见。经查，证人陈某丙、陈某乙证言均证实被告人廖某超在逃跑过程中将该铁盒丢弃，且听到铁盒掉落在地上的声音，证人陈某丙还辨认出该铁盒就是被告人廖某超以往与其交易时放置毒品的盒子。公安人员当场从铁盒内缴获11包毒品，且有现场勘验材料等证据印证，足以认定该铁盒是上诉人廖某超为了逃避处罚在逃跑过程中所丢弃，故缴获的铁盒内毒品当然一并计算在上诉人廖某超所贩卖毒品的数量中，本案证人证言均是公安机关依法收集，可作为本案证据使用，故上诉人及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人在接到证人陈某丙电话后即携带毒品前往案发现场与证人进行交易，只是因发现证人脚戴脚镣而逃匿，故上诉人与证人的毒品交易已经进入实质性的毒品交易程序，且根据证人陈某丙的证言及上诉人的供述证实双方以往的交易习惯可以大致确定毒品交易的数量及价格，故其行为已经构成既遂。上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据证人陈某丙证言及上诉人供述证实，证人致电上诉人过程中并未提出购买毒品的确切数量，故本案不属于特情引诱案件，辩护人所提该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖某超贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人廖某超在犯本案以前曾因毒品犯罪被判处刑罚，是毒品再犯，依法应从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 黄 威
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑婷婷
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1199号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人舒保平，男，1965年10月2日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002302001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人舒保平已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人舒保平已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002302001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十六日
法官助理代温世
书记员江黎明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3459号
原告上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人杜锦豪。
委托代理人李鉴潮，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
被告顾红斌，男，1968年4月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海扬子江建设(集团)有限公司诉被告顾红斌建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月9日以案情复杂、需重新准备材料另行起诉为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海扬子江建设(集团)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10,281元，减半收取计人民币5,140.50元，由原告负担。
审判员 顾 硕
二〇一四年九月九日
书记员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第1052-1号
申请执行人：侯志跃。
被执行人：王鲁中。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院2013年10月15日作出的（2013）新民初字第4551号民事调解书，已于2013年10月15日发生法律效力，申请执行人2014年5月4日申请立案执行。
本案执行标的本金17470元、迟延履行金、诉讼费118元、保全费220元、执行费160元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1052号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵恩新
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初107号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄阁，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，经商，中共党员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月17日21时36分许，被告人黄某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿驻马店市驿城区关王庙乡村村通公路由南向北行驶至余庄路口时，被民警当场查获。经鉴定，黄某血样中乙醇含量为308.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对黄某犯罪指控成立，予以支持。黄某醉酒后驾驶机动车，其血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，量刑时可酌予考虑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日至2018年3月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯 露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执864号之二
申请执行人刘安辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人湖北富航隆泰建设有限公司（下称富航隆泰公司）。住所地：老河口市李楼镇陈埠村。
法定代表人彭晓莹，富航隆泰公司董事长。
被执行人崔仁可，男，1961年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人吴清莲，女，1963年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人刘安辉与被执行人富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）鄂0691民初1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲未按调解书履行义务，申请执行人刘安辉于2017年9月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 雲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0785民初1095号之一
原告：恩平市东成镇横岗头村蒲芦岭经济合作社，住所地：恩平市东成镇横岗头村蒲芦岭村。
负责人：郑炳华。
委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师，电子送达地址：14407201710261992@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：郑翰东，男，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
第三人：恩平市东成镇横岗头村民委员会，住所地：恩平市东成镇横岗头村。
负责人：郑子凡。
原告恩平市东成镇横岗头村蒲芦岭经济合作社与被告郑翰东、第三人恩平市东成镇横岗头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。现原告恩平市东成镇横岗头村蒲芦岭经济合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市东成镇横岗头村蒲芦岭经济合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市东成镇横岗头村蒲芦岭经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩平市东成镇横岗头村蒲芦岭经济合作社负担。
审 判 长 莫妙丹
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 莫博文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢518号之二
申请执行人：张学铭，男，1971年8月26日生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：黄兴旺，男，1961年9月30日生，汉族，浙江省龙游县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案应执行标326916元（其中含执行费4804元），未执行标的326916元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执972号之三
被执行人卢文松，男，1981年6月22日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人卢文松因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）灵刑初字第514号刑事判决书，钦州市中级人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂07刑终11号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月16日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢文松主动缴纳了罚金。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第514号刑事判决第二项之并处罚金人民币30000元，及钦州市中级人民法院（2016）桂07刑终11号刑事裁定所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱 林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18594号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：郑强，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑强向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币437602.03元（暂计至2017年3月17日）：其中本金143841.4元、利息71518.51元、滞纳金202018.33元、超限费209.79元、分期手续费20011元、瞬时通服务费3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.郑强承担本案诉讼费用。事实和理由：郑强向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××33，开户时间：2011年8月5日。郑强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
郑强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有郑强签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡账户1开户时间：2011年8月5日；账户2开户时间：2014年9月2日。
二、卡号：52×××33。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：1021629561000001；账户号2：1021629561000002。
三、信用额度：账户号1：20000元；账户号2：200000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
5．瞬时通服务费按3元/月计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，账户号1尚欠本金18841.37元、利息7778.91元、滞纳金17224.78元、超限费209.79元、分期手续费112元、瞬时通服务费3元，合计44169.85元；账户号2尚欠本金125000.03元、利息63739.6元、滞纳金184793.55元、分期手续费19899元，合计393432.18元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，郑强应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金143841.4元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息71518.51元、滞纳金202018.33元、超限费209.79元、分期手续费20011元、瞬时通服务费3元；之后的利息、分期手续费、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210.59元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4190号
罪犯刘京南，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月20日作出(2013)温苍刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人刘京南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘京南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘京南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘京南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京南准予减刑九个月（刑期自2012年11月17日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初983号
原告赵刚，男，汉族，个体工商户。
被告席永军，男，汉族，个体工商户。
本院于2016年5月23日立案受理了原告赵刚诉被告席永军买卖合同纠纷一案，原告赵刚于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告席永军的起诉。
本院认为，原告赵刚的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年七月十四日
书记员 王洪英
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第264号
罪犯侯进松（又名侯进辉），男，1990年2月7日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月5日作出（2011）聊东刑初字第162号刑事判决，以被告人侯进松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币24000元。被告人侯进松不服，提起上诉。本院二审审理期间，侯进松申请撤回上诉，本院于2011年10月18日作出（2011）聊刑二终字第34号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年9月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯进松减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更437号
罪犯庄猪年，男，1982年2月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤5224刑初第347号刑事判决，以被告人庄猪年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2016年2月28日至2018年8月27日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄猪年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄猪年在2016年12月23日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄猪年减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯庄猪年在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分214分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄猪年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄猪年予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初995号
原告:黄志民，男，1983年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇,福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。
被告：黄冬鹰，男，1981年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林小华，女，1989年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告黄志民与被告黄冬鹰、林小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄志民于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄志民申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予黄志民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由黄志民负担。
审 判 员 （李婧雯）
二〇一八年四月十九日
代书记员（ 郭志 恒）
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初164号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月20日出生。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案自首，2015年1月12日被取保候审，2016年1月20日被监视居住。
被告人王某，男，1970年11月9日出生。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案自首，2016年1月6日被取保候审。
辩护人伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。
被告人王一某，男，1995年7月11日出生。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案自首，2016年1月6日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2015〕214号、〔2016〕36号起诉书指控被告人郭某某、王某、王一某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人郭某某、王一某，被告人王某及其辩护人伍黎斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某、王某、王一某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某、王某、王一某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某、王一某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，案发后配合公安机关进行本案的调查，本案是因为王某和贾某某之前有摩擦，王某第二天到医院看望被害人，并提出对被害人赔偿。从本案发生到现在，王某处于自责之中，一直表示与被害人达成调解，被害人及其委托代理人不要求赔偿，被告人表示愿意合理合情合法的范围内给予赔偿。被告人王某在侦查阶段被公安机关处以治安处罚。本案起因是王某，被害人贾某某头部受伤，是被告人郭某某用玻璃杯造成的，不是王某造成被害人轻伤的后果，公安机关对被告人王某以做治安处罚，请法庭对被告人不再追究。
经审理查明：2014年11月15日21时许，被告人王某在临汾市尧都区南外环华强茶城易水灵石店内，与被害人贾某某发生纠纷，被告人郭某某、王某、王一某将被害人贾某某打伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心、临汾市公安局公安司法鉴定中心鉴定：贾某某受伤致头皮裂伤长8.6cm，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郭某某、王某、王一某于2014年12月21日到临汾市公安局直属分局尧庙派出所投案自首。
在本院审理期间，被告人郭某某、王某、王一某与被害人贾某某达成民事赔偿协议，已实际履行，取得了被害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某、王某、王一某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某在侦查阶段的供述及亲笔供词，被告人王某、王一某在侦查阶段的供述，被害人贾某某的报案材料及陈述，证人王二某、张某某、崔某某的证言，临汾市公安局直属分局出具的关于郭某某、王某、王一某投案自首的情况说明，现场照片，接受证据材料清单，随案移送清单，监控录像视频碟片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2014]561号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2014]94号法医学人体损伤程度鉴定书，嫌疑人前科劣迹调查表，赔偿协议，被害人贾某某出具的收条、谅解书，被告人郭某某、王某、王一某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某、王一某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某的辩护人所提受害人的轻伤不是王某所为，不应再追究其刑事责任的辩护意见，经查，本次双方的争执因王某而起，他本人也在案发现场，与其他二被告人构成共同犯罪，只是作用不同，故对其辩护意见，本院不予采信。被告人郭某某、王某、王一某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在本院审理期间能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人主动投案，系自首的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨东萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋斌斌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执667号
申请执行人皋俊，女，汉族，1971年5月18日生，住南京市玄武区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
皋俊申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月27日、2017年3月3日作出(2016)宁建证经内字第1440号公证书、（2017）宁建证内执字第64号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金2600000元（贰佰陆拾万元），利息78000元（柒万捌仟元），共计2678000元（贰佰陆拾柒万捌仟元）。二〇一七年二月二十七日之后拖欠的利息及违约金，以本金2600000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5583号
申请执行人蒋琳
被执行人李小英
蒋琳申请执行李小英借款合同纠纷一案，成都武侯区人民法院（2016）川0107民初8645号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋琳于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为711060元。本案在诉讼过程中，本院于2017年10月11日将被执行人李小英借款合同纠纷一案，成都武侯区人民法院（2016）川0107民初8645号民事判决书。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8645号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一八年三月七日
书记员 赵雄峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1201号之一
申请执行人:杨银林，男，1957年08月11日出生，汉族，住府谷县碛塄。
被执行人：杨利平，男，1978年12月19日出生，汉族，住府谷县碛塄。
申请执行人杨银林与被执行人杨利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初589号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨银林以与被执行人郭爱平、赵霞达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘浩田
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻立一民终字第33号
上诉人（原审原告）巩鹤，女，汉族，1973年7月15日出生，住确山县。驻马店市驿城区达发物流货运服务部业主。
被上诉人（原审被告）王耀，男，汉族，1950年12月17日出生，住西平县。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
上诉人巩鹤因与被上诉人王耀货物运输合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2013）驿民初字第2004号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2001年，被告王耀经营的湖北枣阳风帆机械工程总厂驻马店总代理处从上海浦南电焊机厂购买五台电焊机。2011年9月20日，原告巩鹤经营的驻马店市达发物流货运服务部将其承运的河南省达发物流有限公司货物（原告购买的五台电焊机），交由王群法送往被告处。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，驻马店市达发物流货运服务部的经营方式为，与河南省达发物流有限公司合作，承运郑州到驻马店的货物，收取该段的运费，由其代物流公司收取货款后转交物流公司，物流公司与发货单位结算货款。
原审法院认为，上海浦南电焊机厂是本案诉争运输合同的托运人，驻马店市达发物流货运服务部系郑州市至驻马店市的承运人，货物到达驻马店后，驻马店市达发物流货运服务部委托王群法向被告王耀送货，被告为运输合同的××。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告主张的是运输货物的货款而非运费。承运人在运输合同中系接受托运人委托向被告(××)收取货款，但原告不是所运输货物及该货款的所有者或支配者，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告巩鹤的起诉。
巩鹤不服原裁定，向本院提出上诉称，本案虽是货物运输合同纠纷，但托运人、承运人、××就货款的收取和支付明确约定由承运人代收。根据物流运输交易习惯，托运人（卖方）不与××（买方）直接结算货款，只与承运人结算货款，最后一个承运人代收货款后再逐级将货款递解支付给第一承运人，并由第一承运人向托运人履行货款支付义务。另上诉人已将货款如数垫付给上一级承运人，并由上一级承运人支付给托运人。故上诉人无论按照合同约定，还是按照货款垫付实际情况，均享有向被上诉人催要货款的权利。故原审裁定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原裁定。
王耀答辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审维持原裁定。
本院认为，双方当事人虽是因货物运输引起的纠纷，但上诉人巩鹤主张的是货款而不是运费，故本案不是运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人在合同中没有约定或约定不明确的事项，又无法达成补充协议的，可以根据交易习惯确定。依照物流运输交易习惯，区段货物承运人负责本区段货物运输，运单随货同行，持有运单者负责代收货款。由此，上诉人巩鹤凭运单请求被上诉人王耀支付货款系一般债权纠纷。本案上诉人已将货物运交被上诉人且已将货款垫付上一级承运人河南省达发物流有限公司，被上诉人对其已收到货物且未支付货款不持异议，上诉人作为运单持有人与本案有直接利害关系，有权请求被上诉人支付货款。原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2013）驿民初字第2004号民事裁定；
二、指令驿城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 园
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4037号
原告：韩某某。
法定代理人：韩某。
被告：郑某某。
被告：王某某。
原告韩某某与被告郑某某、被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带返还原告165713元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，原告经中间人冯安良牵线，认识了被告王某某（又名郑微微），被告王某某及其家人郑某某隐瞒王某某未成年的情况，通过中间人冯安良收取原告100000元。后双方举办两次宴席共花费65713元，被告王某某与原告居��两个月后以回娘家为由离家外出，现不知去向。
本院经审查认为，被告王某某系被告郑某某养女，2014年10月，二被告在明知被告王某某未达到法定结婚年龄的情况与原告韩某某达成婚姻协约，收取原告韩某某100000元，并先后举办订婚仪式及结婚仪式，花费若干。然而举行婚礼后不久被告王某某即离家外出，不知去向。二被告上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》有关诈骗罪之相关规定。故对原告韩某某的起诉，依法应予驳回，本案依法应移送公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告韩某某的起诉。
本案诉讼费3614元，原��韩某某已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵彦衡
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初156号
公诉机关重���市奉节县人民检察院。
被告人黎鑫，男，1985年5月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于1999年1月被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2009年1月14日被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2010年6月11日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，有期徒刑一年六个月，与原判合并执行有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年12月20日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年12月21日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
辩护人王金林，重庆柳公律师事务所律���（实习）。
被告人左晨，男，1989年8月7日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，小学文化程度，住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2008年10月29日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2010年6月11日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，与原判合并执行有期徒刑六年八个月，于2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被公安民警抓获，次日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年11月16日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年11月17日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］149号起诉书指控被告人左晨、黎鑫犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6��6日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官助理冉镇荣出庭支持公诉。被告人左晨、被告人黎鑫及其辩护人柳志新、王金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日0时许，被告人左晨、黎鑫在奉节县滨江国际小区附近“十三叔烧烤店”，因琐事与同为顾客的朱某等人发生争吵。朱某的朋友杨某上前劝架后，被左晨、黎鑫追赶至奉节县泰悦酒店楼下路边实施殴打，导致杨某的腰部、眼部、手臂等处多部位受伤。经鉴定：杨某的损伤程度系轻伤一级。
奉节县公安局民警分别于2016年10月10日8时许、11月15日13时许，在奉节县“天都KTV”门口、奉节县西部新区滨河公园，将被告人左晨、黎鑫抓获。
案发后，被告人左晨、黎鑫与被害人杨某达成赔偿协议。杨某出具谅解书，对二人的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人左晨、黎鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左晨、黎鑫系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人左晨、黎鑫到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黎鑫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判决。
被告人左晨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人黎鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人柳志新对公诉机关指���的罪名不持异议。提出被告人系坦白，积极赔偿并得到谅解，被害人有过错，主观恶性不大，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉人举示的经被告人左晨、黎鑫以及辩护人柳志新质证无异议的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、现场平面示意图、抓获经过、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、奉节县人民医院住院病历；
3、证人杨某1、尹某、陈某的证言；
4、被害人杨某的陈述；
5、被告人左晨、黎鑫的供述与辩解；
6、奉节县公安局物证鉴定室鉴定文书；
7、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。
本院认为，被告人黎鑫、左晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎鑫、左晨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎鑫、左晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黎鑫自愿赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被告人左晨得到受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人黎鑫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。辩护人柳志新的被告人黎鑫主观恶性不大，受害人有过错的辩护意见，与审��查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。据此，本院根据被告人左晨、黎鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人左晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎鑫的刑期从2016年11月15日起至2017年7月14日止；被告人左晨的刑期从2016年10月10日起至2017年6月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一��、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年六月六日
书记员 周 婧
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初4215号
原告：胡永刚，男，汉族。
被告：李文华，男，汉族。
原告胡永刚诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永刚到庭参加了诉讼，被告李文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡永刚向本院提出诉讼请求：判令李文华给付借款本金5万元及从2013年11月4日起按月利率2%计算至本金还清为止的利息。事实和理由：2013年11月4日李文华向胡永刚借款5万元，约定月利率2%。借款后一直未偿还。
李文华未答辩。
胡永刚围绕诉讼请求依法提交借条一份，因李文华未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，本院对该证据予以采信。
结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：李文华于2013年11月4日向胡永刚借款5万元，约定月利率2%。借款后，李文华一直未偿还。
本院认为，李文华向胡永刚借款5万元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。因未约定还款期限，故借款人可以随时要求返还。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李文华自本判决生效之日起三日内，向原告胡永刚偿还借款本金5万元及从2013年11月4日起按月利率2%计算至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤维良
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执845号
申请人：孙宇,男性,1978年1月17日出生,住上海市徐汇区。
被执行人：高德轩,男性,1976年11月14日出生,住山东省章丘市。
被执行人：台前县中荷奶牛有限公司,住台前县后方乡东王坊村。
本院在执行孙宇与高德轩、台前县中荷奶牛有限公司买卖合同纠纷一案中，经协商，被申请人支付申请人36000元，申请人自愿撤销法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执845号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年九月十四日
书记员 姜云青
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3259号
原告：胡长兰，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：丁怀光，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告胡长兰与被告丁怀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡长兰及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告丁怀光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长兰向本院提出诉讼请求：1、判决丁怀光支付胡长兰借款本金15万元，至起诉时的利息9万元，共计24万元（起诉后利息按月利率2%计算至本金全部清偿之日）；2、判令丁怀光承担本案律师费16500元；3、判令丁怀光承担本案诉讼费用。事实和理由：胡长兰系退休职工，常年从事棋牌室个体经营，于2012年经人介绍认识丁怀光。丁怀光因经营需要向胡长兰借款，胡长兰在2012年5月出借10万元给丁怀光，丁怀光按月息2%支付利息，后胡长兰在2014年5月再次向丁怀光出借5万元，利息亦按月息2%支付。2015年2月22日，双方重新签订借款合同书，约定2015年8月22日前归还，并出具15万元的收据。自2015年3月起丁怀光再未付息，借款到期后经多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
丁怀光未到庭应诉，亦未提交质证意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对胡长兰提供的借款合同书、收据、工商银行转账凭证、借记卡历史明细清单、崔某甲证明、律师代理费发票的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。对胡长兰提供的个体工商户营业执照、崔某乙银行卡折对账单、崔某甲个人账户明细表，本院经审查认为该组证据与本案不具有关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，丁怀光向胡长兰借款。2014年2月17日，胡长兰以刷卡形式将10万元转账至丁怀光指定银行账户。2014年5月，胡长兰再次向丁怀光出借5万元，以现金形式交付。2015年2月22日，双方补签借款合同书，借款合同书约定借款金额为15万元，月息2分，借款期限为半年，自2015年2月22日至2015年8月22日结束，如有一方违反本合同之约定，另一方有权向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告方承担，合同还对其他事项进行了约定，胡长兰作为出借方、丁怀光作为借款方在借款合同书上签字确认。同日，安徽某某置业有限公司向胡长兰开具了15万元的收据。丁怀光按照月息2分标准支付利息至2015年4月22日，此后再未付息。借款到期后，丁怀光亦未偿本付息。经多次催要无果，胡长兰遂诉至本院。胡长兰另因本案支出律师代理费16500元。
本院认为，债务应当清偿。丁怀光向胡长兰借款，胡长兰依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。丁怀光应按照双方的约定，按时偿还本金并支付利息。丁怀光逾期未履行义务，违反双方的约定，故胡长兰请求丁怀光偿还相应借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，予以支持。因丁怀光未偿还本金，故本案借款本金应为15万元。
关于本案的利息问题。双方在借款合同书中约定借款利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”胡长兰请求以年利率24%为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。结合胡长兰提供的借记卡历史明细清单，丁怀光支付利息至2015年4月22日，故本案应当自2015年4月23日起计息。2015年4月23日至起诉日2017年8月17日的欠付利息为83400元（2015年4月23日至2017年8月17日为834天，15万元×24%÷360天×834天），超出的部分不予支持。2017年8月17日之后，丁怀光应当以15万元为本金、年利率24%为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
关于本案律师费问题。双方在借款合同书中约定，如有一方违反本合同之约定，另一方有权向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告方承担，故胡长兰请求丁怀光支付相应的律师费有事实及法律依据，予以支持。结合《安徽律师收费标准》及本案标的数额，本案律师费应当为16000元，超出的部分不予支持。
丁怀光未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁怀光于本判决生效后十五日内偿还原告胡长兰借款本金15万元，截止2017年8月17日的利息83400元，共计233400元；并以年利率24%为标准支付自2017年8月18日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
二、被告丁怀光于本判决生效后十五日内向原告胡长兰支付因本案支出的律师代理费16000元。
三、驳回原告胡长兰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序审理，减半收取2450元，由原告胡长兰负担50元，被告丁怀光负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘 序
二〇一七年十月二十七日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执16号
申请执行人于国仕，男，1962年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘广军，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住建湖县。
于国仕与刘广军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0925民初4398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月二日
书记员 夏 伟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1209号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行,住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，农行广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，农行广宁县支行客户经理。
被告：陈青暇，女，1983年6月9日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈青暇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行广宁县支行委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告陈青暇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈青暇立即偿还信用卡（卡号62×××62）的欠款本金18146.77元、利息1154.55元、违约金（含滞纳金）797.66元，欠款合共20098.98元（计至2017年7月23日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款利息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈青暇于2012年8月29日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××62，授信额度40000元，临时授信额度75000元，从2012年11月17日开始消费，至2017年7月23日止累计欠款本金18146.77元、利息1154.55元，违约金（含滞纳金）797.66元，欠款合计20098.98元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告陈青暇向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，并签署确认知悉和遵守金穗章程、阅读和了解信用卡产品的相关信息。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行在审查了被告陈青暇的申请条件后，向被告陈青暇发放卡号为62×××62的农行贷记卡。此后，被告开始刷卡消费。截至2017年7月23日，被告陈青暇欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金18146.77元、利息1154.55元、违约金（含滞纳金）797.66元，合计20098.98元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取违约金和利息的权利。截至2017年7月23日，被告陈青暇欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金18146.77元，已构成违约。原告要求被告陈青暇偿还信用卡透支款本息、违约金共20098.98元，及自2017年7月24日起至付清欠款日止按照有关约定计算的利息，符合法律规定及双方约定。被告陈青暇在答辩期限内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。
综上，原告之诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青暇欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××62的信用卡透支借款本金人民币18146.77元，计至2017年7月23日利息1154.55元、违约金（含滞纳金）797.66元，合计20098.98元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告陈青暇应从2017年7月24日起至还清借款之日止，以实际欠本金额按中国人民银行规定的贷款计息标准和信用卡章程约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取为151元，由被告陈青暇负担。此款原告缓交，被告陈青暇应在本判决发生法律效力之日起十天内交纳到法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年八月二十三日
书记员 程雪冰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4075号
原告：王龙生，男，1970年11月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王龙生诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资27713.84元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资27713.84元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资27713.84元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定��
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币27713.84元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王龙生支付拖欠的工资人民币27713.84元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
���判员张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙婷婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1268号
申请执行人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛,董事长。
被执行人:黄磊,女,1965年3月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:程世坤,男,1959年6月28日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:黄云霞,女,1963年2月28日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人与被执行人黄磊、程世坤、黄云霞借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5391200元及迟延履行期间的债务利息632800元，负担案件受理费49538.4元，申请执行费57520元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款6131058元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘少林
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初124号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人何某，男。因犯盗窃罪2014年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2017年2月，被告人何某到莒县盛园御景小区、金地东村小区等地，采用螺丝刀撬车锁等方式，盗窃作案5起，盗窃电动自行车5辆，被盗财物共计价值人民币7139元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月25日，被告人何某到莒县金地东村小区，趁人不备，盗窃被害人刘某停放在楼道内的兴世达牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2560元。
2、2017年1月29日，被告人何某到莒县盛园御景小区，趁人不备，盗窃被害人孙某停放在楼道地下室门口的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1052元。
3、2017年1月31日，被告人何某到莒县浮来春酒厂处，趁人不备，盗窃被害人张某停放在宿舍门口处的道易行牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1454元。
4、2017年2月1日，被告人何某到莒县金地东村小区，采用螺丝刀撬车锁的方式，盗窃被害人陈某停放在楼道内的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币994元。
5、2017年2月1日，被告人何某到莒县金地东村小区，趁人不备，盗窃被害人柴某停放在楼道内的真小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1079元。
另查明，2017年2月4日，公安机关在被告人何某家中将其抓获，并扣押真小鸟牌电动自行车一辆，该车已通过公安机关发还被害人柴某。被告人何某到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，2014年10月12日，被告人何某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2016年7月26日，被告人何某又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人柴某被盗电动自行车（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、指认现场照片和笔录、常住人口户籍信息、本院（2016）鲁1122刑初204号刑事判决书，被害人刘某、孙某、张某、陈某、柴某的陈述，被盗电动自行车价格认证结论书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人何某所盗财物已部分发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人何某应将剩余违法所得退赔被害人。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人何某将违法所得人民币六千零六十元退赔被害人刘某、孙某、张某、陈某、柴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一七年五月十九日
书记员 刘廷伟
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执307号
申请执行人：过晓雁，女，1974年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：陈胜锋，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人过晓雁与被执行人陈胜锋债务转移合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2384号
申请人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地浙江省德清县。
被执行人杭州博大门业工程有限公司，住所地杭州市余杭区。
申请执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司与被执行人杭州博大门业工程有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0521民初02584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月06日向本院申请执行，要求被执行人履行c1地块项目车库门采购合同，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人杭州博大门业工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人已受偿人民币0元。另查明被执行人杭州博大门业工程有限公司暂无财产可供执行。本院向申请人邮寄限期提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币0元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月六日
代书记员 胡华涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8437号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：该公司西安分公司法务。
被告：杨媛，女，1983年5月13日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨媛合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十月十六日
书记员 侯 馨 蕊
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1158号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某甲，男，1977年8月8日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：李某甲,男,1986年6月16日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：孟某某,女,1985年9月17日生,汉族,陕西省米脂县人，住址同上，系李某甲之妻。
被告：李某乙，男,1968年9月29日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：叶某，女，1966年7月21日生,汉族,籍贯、住址同上，系李某乙之妻。
被告：马某乙，男，1983年9月7日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：李某丙，女，1988年9月19日生,汉族,陕西省米脂县人，住址同上，系马某乙之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告李某甲、孟某某、李某乙、叶某、马某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某甲、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告孟某某、叶某、马某乙、李某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲、孟某某偿还借款本金450000元及相应利息（利息从2016年10月1日起至2017年3月16日按月利率10.8‰计算；2017年3月17日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算）；2、判令被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年3月17日，被告李某甲、孟某某向原告申请借款450000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，以月利率10.8‰计算利息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带保证责任，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向李某甲个人账户注入全部借款，发放了该笔贷款，被告李某甲、孟某某将利息支付至2016年9月30日。借款到期后，经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告李某甲辩称，借款是事实，所贷款项也被其使用。
被告李某乙辩称，为李某甲担保是事实，但其没有使用贷款，行为李某甲尽快还款。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，且到庭被告亦无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告李某甲、孟某某签订的个人借款合同属于主合同；被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告李某甲、孟某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告李某甲、孟某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告李某甲、孟某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告李某甲、孟某某虽将利息支付至2016年9月30日，但在借款到期后未返还借款本金，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年3月17日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告李某甲、孟某某返还借款本金450000元，并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行��求被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙在承担保证责任后，有权向债务人被告李某甲、孟某某追偿。被告孟某某、叶某、马某乙、李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定,判决如下：
一、被告李某甲、孟某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（利息从2016年10月1日起至2017年3月16日��月利率10.8‰计算；从2017年3月17日起至被告履行完毕之日止按月利率16.2‰计算）。
二、被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙对上述债务负连带保证责任。
三、被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙承担保证责任后，有权向被告李某甲、孟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李某甲、孟某某、李某乙、叶某、马某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
��判员赵中
二〇一七年九月二十五日
书记员 马汉南
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初62号
公诉机关砚山县人民检察院。
被���人马某某，男，1969年2月6日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月6日被砚山县公安局逮捕，同年12月16日被砚山县人民检察院取保候审。
辩护人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告人马某，男，1972年7月6日出生，回族，高中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月6日被砚山县公安局逮捕，同年12月16日被砚山县人民检察院取保候审。
辩护人罗家燕，云南华汇（文山）律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人马某某、马某犯污染环境罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘帅，被告人马某及其辩护人罗家燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2015年5月至2015年底，被告人马某某、马某二人共同在砚山县平远镇新庄清真寺背后马穆冶炼厂，采用购买含铅废旧蓄电池非法冶炼再生铅进行出售，共非法处置危险废物蓄电池100余吨。经砚山县环境保护局委托文山州环境保护监测站对被告人马某某、马某二人非法处置冶炼蓄电池产生的粉尘进行危险废物鉴别认定：砚山县马穆冶炼厂废旧电池冶炼炉除尘设施积尘具有铅、镉浸出毒性特征的危险废物。上述监测结果分析经云南省环保厅认可。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人马某某、马某在未办理危险废物处置许可证的情况下，利用废物旧电瓶炼铅，经监测被告人经营的炼铅厂除尘设施积尘具有铅、镉浸出毒性特征的危险废物，被告人马某某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究刑事责任，同时认为两被告人认罪，可适用缓刑。
被告人马某某、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
辩护人刘帅、罗家燕的辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见；2、被告人马某某、马某由于对危险废物这种具有专业知识的物品认识不足，才发生犯罪，但被告人马某某、马某主观恶性不大且在��炼过程中采取了相应的防护措施，未造成严重的环境污染；3、被告人马某某、马某认罪态度较好且愿意接受罚金处罚，综上建议法庭对被告人马某某、马某在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月，被告人马某某、马某共同投资在砚山县平远镇新庄村成立了一家冶炼厂，2015年5月至2015年底，被告人马某某、马某在没有办理危险废物经营许可证的情况下，采用购买含铅废旧蓄电池非法冶炼再生铅进行出售，共非法处置危险废物蓄电池100余吨。经砚山县环境保护局委托文山州环境保护监测站对被告人马某某、马某二人非法处置冶炼蓄电池产生的粉尘进行危险废物鉴别认定：砚山县马穆冶炼厂废旧电池冶炼炉除尘设施积尘具有铅、镉浸出毒性特征的危险废物。
上述事实，被告人马某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电池壳、铅粉、废渣照片，书证犯罪案件移送书、移送审批表、受案登记表、立案登记表、到案经过、被告人马某某、马某的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、调取证据通知书、农业银行流水单、农村信用社流水单、砚山县环境保护局调查报告、营业执照、税务登记证、组织机构代码、监测报告、云南省环境保护厅云环函[2015]458号复函、行政处罚决定书、罚没收据、过磅结算单、文山州环境保护局责令改正违法行为决定书，证人赵某某、余某某、胡某某、李某某、李某甲、邓某某、马某甲、赛某某、马某乙、ＸＸ、纳某某、马某丙的证言，被告人马某某、马某的供述，砚山县环境保护局勘验笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片、检查提取笔录及照片、被告人马某某、马某辨认现场笔录及照片���证人邓某某辨认被告人马某某笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国《危险废物经营许可证管理办法》第二条“在中华人民共和国境内从事危险废物收集、贮存、处置经营活动的单位、应当依照本办法的规定、领取危险废物经营许可证。”，被告人马某某、马某目无国法，在未领取危险废物经营许可证的情形下，非法处置经鉴定系危险废物的蓄电池100余吨，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某、马某均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二���第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十条第三项的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨志莲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执400号
申请执行人：袁均容，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：张文兵，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：张梦佳，女，住四川省夹江县漹城镇。
袁均容依据已经发生法律效力的(2016)川1126民初966号民事判决书于2017年7月28日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、原告袁均容与被告张文兵、张梦佳三人共有的夹江县漹城镇拥军路39号1栋2楼1号、夹江县漹城镇拥军路39号1栋6楼1号、夹江县漹城镇拥军路39号1栋7楼1号住房分割如下：夹江县漹城镇拥军路39号1栋6楼1号住房一套归原告袁均容单独所有；夹江县漹城镇拥军路39号1栋2楼1号住房一套归被告张梦佳单独所有；夹江县漹城镇拥军路39号1栋7楼1号住房一套归被告张文兵单独所有。二、原告袁均容与被告张文兵、张梦佳三人共有的夹江县漹城镇拥军路39-41号1栋1楼3-4号门市中靠近通道的一间门市（即4号门市）分割如下：原告袁均容享有该门市30.58％的所有权；被告张文兵享有该门市34.71％的所有权；被告张梦佳享有该门市34.71％的所有权。三、原告袁均容于判决生效后三个月内支付被告张文兵因装修夹江县漹城镇拥军路39号1栋6楼1号住房产生的债务70598元。本案案件受理费10700元，由原告袁均容负担3570元，被告张文兵负担3565元，被告张梦佳负担3565元；公告费300元，由原告袁均容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。”
本案申请执行标的为将夹江县漹城镇拥军路39号1栋6楼1号住房一套和夹江县漹城镇拥军路39-41号1栋1楼3-4号门市中靠近通道的一间门市（即4号门市）的30.58％的所有权变更登记到申请执行人袁均容名下及诉讼期间垫付的案件受理费7130元。执行过程中我院向夹江县不动产登记中心送达了协助执行通知书和（2016）川1126民初966号民事判决书；袁均容自愿向我院诉讼费及案款专户汇入63468元。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，因房屋变更登记尚未完成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十二月二十日
书记员 向华强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初652号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告：江津区帝凯乐娱乐歌城,住所地重庆市江津区几江街道办事处江洲大道**号，注册号500381600517771。经营者赖华，男，1967年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江津区帝凯乐娱乐歌城（以下简称帝凯乐）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人桑洋洋、张剑杰到庭参加了诉讼。被告帝凯乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、帝凯乐立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、帝凯乐赔偿音集协经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、帝凯乐承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》《我爱的人》《教我怎么不想你》《没那种命》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《Hero（英雄）》的放映权。帝凯乐作为涉案KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告的合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。
被告帝凯乐未作答辩。
原告音集协向本院提交了北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第04378号公证书、（2016）京东方内民证字第03009号公证书、《证明书》及比对查验证明、《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、北京市长安公证处（2016）京长安内经证字第20635号公证书（含《音乐视听作品卡拉OK营业场所独家授权协议》）、重庆市万州公证处（2016）渝万州证字第3248号公证书、帝凯乐个体工商户管理登记卡以支持其诉讼请求。被告帝凯乐未到庭发表质证意见。因音集协举示的《音乐视听作品卡拉OK营业场所独家授权协议》与本案无关联，本院对原告的相应证明目的不予采纳，对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。
经审理查明：2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声）签订《授权证明书》约定：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予乐之声在卡拉OK经营领域独家行使，权限包括有权以自己的名义或委托经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。
2015年12月1日，原告音集协与乐之声签订《音像著作权授权合同》约定：乐之声同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协在卡拉OK行业行使行使。上述权利包括乐之声过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理乐之声授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乐之声有义务协助进行诉讼。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日。至期满前六十日乐之声未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理等。
2016年1月18日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》载明该公司同意乐之声委托音集协依据上述《授权证明书》，以音集协名义对涉嫌侵犯该公司音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准等。在《索尼音乐经典金曲合辑》（一）中《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》《我爱的人》《教我怎么不想你》《没那种命》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《Hero（英雄）》版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。
2016年5月6日，音集协的委托代理人及重庆市万州公证处的公证人员来到位于重庆市江津区几江街道办事处江洲大道65号的“帝凯乐娱乐会所”温馨102号包房，操作歌曲点播机点播了包括《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》《我爱的人》《教我怎么不想你》《没那种命》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《Hero（英雄）》在内的音乐电视作品，对播放画面进行摄像后进行了保存，且取得了收据号码为0001847的《收据》。重庆市万州公证处对上述行为予以了公证。庭审中，经对比（2016）渝万州证字第3248号公证书所附光盘播放的《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》《我爱的人》《教我怎么不想你》《没那种命》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《Hero（英雄）》片段与在《索尼音乐经典金曲合辑》（一）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
江津区帝凯乐娱乐歌城系个体工商户字号，经营者赖华，成立于2011年10月8日，注册资金98万元。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《索尼音乐经典金曲合辑》（一）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。在被告帝凯乐没有提供相反证据的情况下，本院认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《授权证明书》《音像著作权授权合同》《证明书》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。帝凯乐在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，帝凯乐应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。鉴于音集协自台湾索尼音乐股份娱乐游戏公司取得相关著作权授权期限截止到2016年6月30日，因此音集协仅有权要求帝凯乐在2016年6月30日前停止侵犯其著作权，该期间在诉讼中已经经过，本院对音集协要求的停止侵权、删除涉案作品的请求不予支持。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定帝凯乐赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理费用7000元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、、被告江津区帝凯乐娱乐歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为维权而支出的合理费用7000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江津区帝凯乐娱乐歌城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡曦元
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢976号
申请执行人焦文艺，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁治军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行焦文艺依据神木法院（2011）神民初字第02059号民事判决书及榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00032号民事判决书申请执行袁治军返还原物纠纷一案中，本院向被执行人袁治军送达了执行通知书，责令其向申请人焦文艺支付经济损失102090元，承担案件受理费200元、申请执行费1430元。在执行过程中，被执行人袁治军于2018年7月5日向申请执行人焦文艺偿还了5万元，申请执行人焦文艺自愿放弃剩余部分。申请执行人焦文艺自愿承担案件受理费200元，执行费1430元已由被执行人袁治军交付，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2011）神民初字第02059号民事判决书及榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 翔