四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2590号
原告:陈小兵（曾用名陈加军）。
委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：刘至善。
被告：邓忠兰。
被告：刘剑（曾用名刘建）。
原告陈小兵与被告刘至善、邓忠兰、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘至善、邓忠兰、刘剑下落不明，本院于2016年11月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小兵及其委托诉讼代理人曾秀琼到庭参加诉讼,被告刘至善、邓忠兰、刘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1、被告刘至善、邓忠兰、刘剑共同偿还借款及利息计77.84万元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确要求被告刘至善、邓忠兰、刘剑偿还借款37.00万元及利息（利息从2014年4月14日起按年利率24%计算至借款付清之日止），已付利息27000.00元予以品迭。
事实和理由：原告陈小兵与被告刘至善、邓忠兰、刘剑同为中江县仓山镇场镇居民。2012年6月11日，被告刘至善因与被告邓忠兰、刘剑购买了货车三辆，经济紧张，民工工资不能支付，遂向原告要求借款。原告同意并于次日向被告提供借款60000.00元。2012年8月13日、2013年1月5日、8月26日分别因购买房屋，装修费用不足，货车需要维修，工人工资需要发放为由，再次分别向原告借款50000.00元、40000.00元、50000.00元。同年11月13日、12月13日、2014年2月13日、3月13日、4月13日，原告又向被告刘至善、邓忠兰、刘剑分别提供借款50000.00元、10000.00元、10000.00元、50000.00元、50000.00元。以上借款共计37万元，均约定了按月支付利息。三被告按约定支付了自2012年6月12日至2014年4月13日期间的利息。自2014年4月13日后，三被告就再没向原告支付借款及利息。2015年3月13日，原告与三被告结算，三被告向原告出具借条并约定利息。2015年9月13日，三被告将2015年3月13日至该日期间的利息进行结算并出具借条、约定利息。2015年10月13日，三被告将2015年9月13日至该日期间的利息进行结算并出具借条、约定利息。2015年11月13日，被告将2015年10月13日至该日期间的利息进行结算并出具借条、约定利息。以上借条共载明三被告向原告借款本金及约定利息共计77.84万元。2015年5月13日、7月13日、2016年1月6日、8月17日，三被告分别给付利息5000.00元、10000.00元、2000.00元、10000.00元，共计27000.00元。三被告至今未再偿还借款本金及相应利息。
被告刘至善、邓忠兰、刘剑未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》4份、《证明》2份等证据。被告刘至善、邓忠兰、刘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈小兵与被告刘至善、邓忠兰、刘剑同为中江县仓山镇城镇居民。三被告因购买货车、房屋、民工工资发放、车辆维修、房屋装修等资金困难为由，分别于2012年6月12日、8月13日、2013年1月5日、8月26日、11月13日、12月13日、2014年2月13日、3月13日、4月13日向原告借款60000.00元、50000.00元、40000.00元、50000.00元、50000.00元、10000.00元、10000.00元、50000.00元、50000.00元。以上自2012年6月12日至2014年4月13日共计借款人民币37万元。三被告按约定向原告支付了该期间的利息。2015年3月13日，原告与三被告进行结算，三被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到陈加军大华3村3社人民币现金肆拾玖万捌仟元正，利息3%分计息，月月结息。如不要本金及利息，一次性由刘至善、邓忠兰、刘建负责归还清。借款人刘至善、邓忠兰、刘建。2015年3月13日。”2015年9月13日、10月13日、11月13日，三被告分别向原告出具《借条》，载明借款金额分别为76000.00元、77000.00元、17000.00元，利息3%计息，月月结息。被告刘至善、邓忠兰、刘建均签名、捺印。2015年5月13日、7月13日、2016年1月6日、8月17日，三被告分别给付利息5000.00元、10000.00元、2000.00元、10000.00元，共计人民币27000.00元。三被告至今未再偿还借款本金及相应利息。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告的陈述、原告提供的《借条》、《证明》等证据，足以认定原告陈小兵已向被告刘至善、邓忠兰、刘剑（刘建）提供了借款。原告自认自2012年6月12日至2014年4月13日期间共向被告刘至善、邓忠兰、刘剑提供借款37万元，被告刘至善、邓忠兰、刘剑未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证、对原告的主张进行抗辩的权利。本案原告陈小兵与被告刘至善、邓忠兰、刘剑之间的民间借贷法律关系成立，合法、有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应从约定履行义务。被告刘至善、邓忠兰、刘剑向原告陈小兵借款37万元，客观真实，应予确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告与三被告约定了利息给付标准为月3%即年利率24%，未约定借款期限。三被告已结付清2014年4月13日之前的利息，之后又给付利息27000.00元，但至今未偿还借款本金37万元及相应利息，构成违约。原告现要求三被告偿还借款37万元及利息（利息从2014年4月14日起按年利率24%计算至借款付清之日止），已付利息27000.00元予以品迭，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘至善、邓忠兰、刘剑于本判决生效后十五日内偿还原告陈小兵的借款37万元及利息。
利息计算方法为：以本金37万元为基数，从2014年4月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。已付利息27000.00元予以品迭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11584.00元，由原告陈小兵负担2000.00元、被告刘至善、邓忠兰、刘剑9584.00负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一七年二月十八日
书 记 员 朱 芳