wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1550号
原告：马俊贤，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。。
被告：程荣坤，女，满族，住址同被告赵强。
原告马俊贤诉被告赵强、程荣坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊贤到庭参加了诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月21日，被告赵强向我借款1万元，约定月息3分，未约定还款期限。被告于当日给我出具借据一份。事后我多次催要无果，故起诉至法院要求法院判令被告赵强立即偿还欠我的借款1万元，并要求被告支付自2017年1月21日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息，并申请撤回对被告程荣坤的诉讼请求。诉讼费被告承担。
被告赵强未到庭，未作答辩。
经审理查明：2017年1月21日，被告赵强向原告借款1万元，约定月息3分，未约定还款期限。被告于当日给原告出具借据一份。此款被告赵强至今未偿还。庭审中，原告撤回对被告程荣坤的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵强向原告马俊贤借款1万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，故原告要求被告赵强偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月21日起至借款付清之日止按月利率2分计算利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自身权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告马俊贤借款本金1万元，并支付自2017年1月21日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵芙侠
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2830号
原告胡华容，女，汉族，1976年8月26日出生，住成都市温江区。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
原告熊祥荣，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省广安市广安区，
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告胡华容、熊祥荣诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡华容、熊祥荣的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华容、熊祥荣诉称，原告与被告于2011年7月25日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告胡华容、熊祥荣向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金19089元（违约金暂时计算至2017年3月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告胡华容、熊祥荣当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款433856元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。
经审理查明，原告胡华容、熊祥荣与被告四川亚东房地产开发有限公司于2011年7月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为433856元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，且原被告共同确认违约金按照已付购房款每日万分之一的标准计算，故本院酌情支持按照原被告当庭明确的已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告胡华容、熊祥荣办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡华容、熊祥荣支付违约金（违约金以总房款433856元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取139元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗银
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执2679号
申请执行人贺晓丽，女，汉族，
被执行人裴学文，男，汉族，
被执行人张小军，女，汉族，
被执行人鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司。
公司住所：鄂尔多斯市康巴什新区
法定代表人裴学文，系该公司董事长。
申请执行人贺晓丽与被执行人裴学文、张小军、鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初410号民事判决书已发生法律效力，权利人贺晓丽于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成协议，申请执行人申请终结（2016）内0602民初410号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔺 莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执654号之一
申请执行人：李天伯
被执行人：肖射虎
本院在执行李天伯与肖射虎机动车交通事故责任纠纷一案中,李天伯与肖射虎自愿达成和解协议，约定被执行人肖射虎支付申请执行人李天伯4万元,于2017年6月15日支付申请人1万元,余款3万元于2018年5月前全部付清。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁洪娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6154号
原告张韧。
委托代理人王旭，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。
被告侯斌。
被告高超全。
原告张韧与被告侯斌、高超全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韧的委托代理人庞森、被告侯斌到庭参加了诉讼，被告高超全经本院传票传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张韧诉称，2015年7月9日，被告侯斌向其借款50000元，由被告高超全提供担保，并签订了借款协议。次日其给被告侯斌账户转款50000元，借款到期后经其催要被告一直推诿，至今未向其还款。现起诉要求被告侯斌归还其50000元借款；被告侯斌按照6%年利率自2015年7月10日起承担利息至实际还款之日；被告高超全对被告侯斌的上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告侯斌辩称，原告所诉借款属实，但其目前经济状况困难，难以一笔还清借款，愿意每月还款1000元。
被告高超全经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高超全租用原告所有的商铺时与原告相识，后被告高超全在2015年至2016年间经营一家足浴店，被告侯斌系其店铺员工，原告遂与被告侯斌相识。2015年7月9日，原告与二被告签订借款协议一份，借款人为被告侯斌，出借人为原告，担保人为被告高超全。该借款协议约定：“一、借款人向出借人借款人民币伍万元，期限壹年；二、借款人按照年息6%向出借人支付借款利息；三、借款期满当日，借款人向出借人一次性偿还本息，共计人民币5.3万元；四、如借款期满，借款人无法偿还本息，则由担保人负责向出借人还本付息；……七、本协议自三方签字之日起生效，起息日以银行转账凭证为准。借款人：侯斌出借人：张韧担保人：高超全日期：2015.7.9”。2015年7月10日，原告通过其兴业银行账户给被告侯斌账户转款50000元，被告侯斌将上述借款用于偿还信用卡债。借款期满后，经原告多次催要二被告均推诿拒付。原告于2017年7月17日诉至本院，要求被告侯斌归还其50000元借款；被告侯斌按照6%年利率自2015年7月10日起承担利息至实际还款之日（其中2015年7月10日至2017年7月9日的利息为6000元）；被告高超全对被告侯斌的上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。被告侯斌承认其向原告借款50000元的事实，亦对利息的约定予以认可，但辩称其目前经济困难，无力偿还，希望原告能够宽限一段时间。被告高超全经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告为支持其诉请，提交了借款协议及银行转账凭证，拟证明被告侯斌向其借款50000元、借期内利率约定为6%的事实以及被告高超全作为担保人应承担连带保证责任。经被告侯斌质证，对原告提交的两组证据的真实性及证明目的均予以认可。被告高超全未到庭，无质证意见。二被告未提交证据佐证。本院促其协商，双方争议较大，本案未能调解。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告侯斌向原告借款50000元事实清楚、证据确凿，被告侯斌应当偿还该笔借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告侯斌就借期内利息约定为年利率6%，并未超过24%的规定，故对原告要求被告自2015年7月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%偿还利息的诉讼请求，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对于被告高超全如何承担保证责任一节，因三方签订的借款协议中未对担保人高超全承担何种保证责任做出明确约定，故推定被告高超全对被告侯斌的还款义务承担连带保证责任，原告要求被告高超全对被告侯斌的还款义务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告侯斌于本判决生效后30日内偿还原告张韧借款50000元。
二、被告侯斌以下欠的50000元借款为基数，承担2015年7月10日至2017年7月9日间的利息6000元；2017年7月10日至实际还款之日的利息，以实际下欠的本金金额为基数，按照6%的年利率进行计算。
三、被告高超全对被告侯斌的上述债务承担连带责任。
本案受理费1200元，原告已预交，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 崔 蓉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执708号
申请执行人：胡兆坤，女。
被执行人：陈向花，女。
本院在执行原告胡兆坤与被告陈向花、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初823号民事调解书确定由被告陈向花一次性赔偿原告胡兆坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费、鉴定费、营养费合计9000元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初823号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱鹏飞
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执485号
申请执行人：汤某。
委托执行人：许某。
被执行人：许某某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人许某某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汤某向本院申请撤销对被执行人许某某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执485号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人汤某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪 仁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1123号
原告:韩春英,女,1973年3月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告韩春英与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春英委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达��庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资5408.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资7808.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5408.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查��表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5408.5元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告韩春英支付工资5408.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2103号
申请执行人：陈东魁，男，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX）。
法定代表人：刘明，董事长。
陈东魁与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8561号民事调解书已发生法律效力。陈东魁向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币77025.96元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人陈东魁申请执行的案款77025.96元及迟延履行利息，已执行到位金额46342.01元，仍有30683.95元未受清偿。现申请执行人陈东魁无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘媛媛
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审135号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李群星，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住临湘市詹桥镇。
被执行人吴白美，女，1980年9月20日出生，汉族,农民，住临湘市詹桥镇。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年10月23日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年1月16日作出的临卫计征决字〔2016〕第X101号行政征收决定。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李群星、吴白美系夫妻关系,2015年4月30日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年1月16日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对李群星、吴白美共同征收40172元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年1月16日送达了临卫计征决字〔2016〕第X101号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李群星、吴白美对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X101号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X101号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年十一月十日
书记员 赵丽莎
临湘市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017－11－10
地点：本院行政庭办公室
合议案件：(2017)湘0682行审135号
合议庭成员：任刚徳、郭桂林、万曙辉
书记员：赵丽莎
郭：被执行人李群星、吴白美系夫妻关系,2015年4月30日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年1月16日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对李群星、吴白美共同征收40172元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年1月16日送达了临卫计征决字〔2016〕第X101号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李群星、吴白美对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
申请人行政行为证据确凿、适用法律正确，程序合法,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定，准予强制执行临卫计征决字〔2016〕第X101号征收决定。
万：被执行人违反计划生育法事实清楚，程序合法,我同意郭桂林的处理意见,准予强制执行。
任：被执行人违反计划生育法事实清楚，行政主体的行政行为合法，同意郭桂林的处理意见,准予强制执行。
综合意见：申请人行政行为证据确凿、适用法律正确，程序合法，无滥用职权、超越职权情形，依据上述法规,准予强制执行临卫计征决字〔2016〕第X101号社会抚养费征收决定。
湖南省临湘市人民法院
裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（(2017)湘0682行审135号
案 由
|
社会抚养费征收
---|---|---|---|---
主审人
（承办人）
|
郭 桂 林
|
报批时间
|
2017年11月10日
当事人
|
申请执行人临湘市卫生和计划生育局
被执行人李群星、吴白美
适用法律
|
《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
解、裁定、决定及其他法律文书的主要内容
|
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X101号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
庭长或审
判长意见
|
年 月 日
院领导
审 批
|
年 月 日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2139号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人张景星，任该行行长。
被执行人：刘春发，男，1960年6月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈招治，女，1962年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈加明，男，1969年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈佳琴，女，1968年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈林树，男，1969年5月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李丽英，女，1975年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人刘春发、陈招治、陈加明、陈佳琴、陈林树、李丽英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币48202.99元及利息、律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈加明拥有车牌号为闽Ｄ×××××金旅牌车一辆，车辆已查封（未实际控制车辆，暂不能进行处置）。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执705号
申请人：天柱县环境保护局。
被执行人：天柱县白市镇新舟红砖厂。
负责人：陈敏，厂长
本院作出的（2017）黔2627行审6号行政裁定书已发生法律效力，申请人天柱县环境保护局于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发执行通知书，责令被执行人履行天环罚字[2016]17号《按日连续处罚决定书》。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款记录、无证券、无车辆、无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执705号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2017）黔2627行审6号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6842号
原告范先淼，男，1945年6月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人夏玉英，女，1948年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告范先淼与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效��但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日、2013年6月19日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范先淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民立终字第00017号
上诉人（原审被告）:合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司（以下简称圣源小贷公司），住所地安徽省合肥市高新区华亿科学园A1座9楼901室，组织机构代码：58303237-X。
法定代表人：梁斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司），住所地安徽省铜陵市义安大厦五楼，组织机构代码：71997228-1。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原审被告：安徽省宜百置业有限公司（以下简称宜百置业公司），住所地安徽省铜陵市义安大道商会大厦，组织机构代码：67589291-6。
法定代表人：董玮，该公司董事长。
上诉人合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司与被上诉人铜陵市银杏物业管理有限责任公司、原审被告安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，一审铜陵市铜官山区人民法院作出的(2014)铜官民二立初字第00023号民事裁定书，上诉人不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告圣源小贷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为确认合同效力纠纷，属债权纠纷，适用于普通地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。本案中，因申请人的住所地在合肥市××产业开发区，另一被告宜百置业公司的住所地在合肥市××新区，据此，本案应由合肥高新技术开发区人民法院或合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，请求人民法院将本案移送上述法院审理。
一审法院审查认为，本案原被告因房屋买卖发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中合同标的物座落于铜陵市××大道南段商会大厦，属本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告圣源小贷公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告圣源小贷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人圣源小贷公司，上诉请求：裁定撤销铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二立初字第00023号民事裁定书，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院或合肥市蜀山区人民法院审理。其上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间并没有合同关系。本案原审被告分别与上诉人、被上诉人签订了《商品房买卖合同》，两份合同系独立存在合同，并没有主从关系。因此，原审被告与上诉人之间，以及原审被告与被上诉人之间存在合同关系，而被上诉人与上诉人之间并不存在任何形式的合同关系。2、上诉人与被上诉人之间的纠纷并不是合同纠纷，应适用普通地域管辖规定。上诉人与被上诉人之间并没有合同关系，当然不存在合同纠纷，所以，更不能依据合同纠纷确定本案管辖法院。本案系普通债务纠纷，应适用普通地域管辖规定。本案中，因上诉人的住所地在合肥市××产业开发区，原审被告宜百置业公司的住所地在合肥市××新区，据此，本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院或合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审理认为：被上诉人银杏物业公司与原审被告宜百置业公司双方于2013年1月14日签订了定购宜百置业公司开发建造的铜陵市商会大厦1007、1008号房屋的协议，现房屋交付期限已届满。宜百置业公司逾期未交付房屋，被上诉人银杏物业公司作为原告遂诉至法院。银杏物业公司与宜百置业公司之间系典型的房屋买卖合同纠纷，因上诉人圣源小贷公司与案件有重大利害关系，银杏物业公司遂将圣源小贷公司一并诉至法院。一审法院依据被上诉人、原审原告银杏物业公司的诉请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定，裁定驳回圣源小贷公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第609号
上诉人（一审原告）闫春香。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市迎宾饭店。
住址：开封市。
法定代表人刘瑞，经理。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人闫春香与被上诉人开封市迎宾饭店（以下简称迎宾饭店）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，闫春香2009年8月1日到开封市迎宾饭店工作，月工资是550元，双方没有签订劳动合同，迎宾饭店没有为闫春香缴纳社会保险。2009年8月12日，双方解除劳动关系，迎宾饭店给闫春香结算了12天的工资。闫春香因经济补偿金、社会保险、双倍工资与迎宾饭店发生争议，向开封市劳动仲裁院申请仲裁，开封市劳动仲裁院于2009年9月25日作出汴劳仲裁字（2009）第90号裁决书，对闫春香的请求不予支持，闫春香不服仲裁裁决，诉至法院。
一审认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案现有有效证据证明闫春香在迎宾饭店工作不足一个月，双方尚未签订劳动合同，故迎宾饭店不应承担向闫春香支付双倍工资、经济补偿金及缴纳养老保险金的责任。闫春香称其在迎宾饭店工作18个月未提供充分有效证据予以证明，其诉讼请求不能成立。一审法院依照相关法律规定判决：驳回闫春香的诉讼请��。案件受理费10元，由闫春香承担。
闫春香上诉称：其分别两次在迎宾饭店工作共计18个月，没有签订劳动合同。2009年8月迎宾饭店与其解除劳动关系，现要求迎宾饭店支付经济补偿金、双倍工资及缴纳社保金。
迎宾饭店辩称：闫春香所述不是事实，闫春香实际在其单位工作只有12天时间，已支付了12天的工资。开封市劳动仲裁院的裁决和鼓楼区法院的判决是正确的。请求二审法院依法予以维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：从迎宾饭店提供的工资表，可以证明闫春香在领取12天工资之前不在迎宾饭店工作的事实。闫春香的请求缺乏有效证据加以证明，故其要求迎宾饭店支付的各项费用无法得到支持。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一���项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫春香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年六月四日
书 记 员 李翠莲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2099号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段***号。
法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人:陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，合面信用社主任，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。
被告：李友才，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：韩远珍，女，生于1967年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳���区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告李友才、韩远珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人陈胜奎到庭参加了诉讼，被告李友才、韩远珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友才立即向原告归还借款本金13630.83元，并支付从2014年12月21日至清偿之日止的利息（含罚息），利息按合同约定执行；2、被告韩远珍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告李友才因建房缺乏资金向原告借款14800元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为2014年10月10日至2016年10月9日。同日，原告向被告发放贷款14800元。被告仅支付部���本息，剩余本息未付，现被告已违约，故诉讼来院，要求判令前述请求。
被告李友才、韩远珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2010年12月20日办理结婚登记，系夫妻关系。2014年10月10日，被告李友才因建房缺乏资金向原告申请借款14800元，双方签订合同编号为纳信农借（2014）001340-0162号的《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2014年10月10日至2016年10月9日，贷款利率为月利率8.7384‰，按年结息，结息日固定为每年末20日，同时约定罚息、违约责任等。同日，原告向被告李友才发放贷款14800元。后，被告向原告偿还了本金1169.17元，并支付从2014年10月10日至2014年12月20日的利息。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份��、结婚证、借款申请书、小额信用借款申请书、纳信农借（2014）001340-0162号的《农户小额信用借款合同》、借款借据等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李友才与原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的借款合同关系合法成立，被告李友才应按合同约定支付利息，被告从2014年12月21起至今未能按合同约定按年结息，借款合同到期后也未能向原告偿还借款本金，其行为违反合同规定，属违约，故原告诉讼被告李友才向原告偿还借款本金1169.17元，按双方合同约定支付从2014年12月21至清偿之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告韩远珍与被告李友才系夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，故被告韩远珍对被告李友才的该笔借款依法承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李友才、韩远珍向原告泸州市纳溪区农���信用合作联社偿还借款本金13630.83元，并按合同约定支付从2014年12月21日至清偿之日止的利息（含罚息），上述款项限于在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告李友才、韩远珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一七年九月七日
书记员 费德芹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1525民初396号
原告刘文明，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告苏州市秦宇机械有限公司。
法定代表人党晓军，经理。
被告徐进华，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住固始县。
原告刘文明与被告苏州市秦宇机械有限公司、被告徐进华劳务报酬纠纷一案，本院于2017年元月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托代理人郑太宏、被告徐进华到庭参加诉讼。被告苏州市秦宇机械有限公司经本院传票传唤，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出的诉讼请求：1、要求两位被告清偿连带责任债务9万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其经被告徐进华介绍于2010年开始给被告苏州市秦宇机械有限公司提供劳务，截止2013年11月5日，被告苏州市秦宇机械有限公司尚欠原告劳务费用9万元，结算时有被告徐进华在结算欠条上立下的担保。后经多次催要，原告的债权仍未能实现，因此起诉。
被告苏州市秦宇机械有限公司未作答辩，也未参加质证。
被告徐进华辩称，①欠条存在，担保属实，但金额应为8万元。②2013年11月5日，我为原告和被告苏州市秦宇机械有限公司担保金额为21万元，同日又为他们担保一个9万元的。2013年11月10日，原告与被告苏州市秦宇机械有限公司的一张29000元欠条，我没有担保，但原告也将其算我担保了。总共为32.9万元。当时党晓军多给1000元，算作了33万元。2014年党晓军还给原告7万元，还剩26万元。因原告和他人（宋如保）合伙提供劳务，这26万元中有18万元是宋如保的，原告只有8万元。2014年1月24日原告同意将8万元借给党晓军，党晓军付35000元利息给原告，当时我在场，所以该8万元我没有担保。③9万元的欠条是原告单独拿出来的，欠条是整体的，不能分开计算，所以原告起诉我没有依据。
原告在审理中向本院提交了身份证，证明主体资格，并提交了2013年11月5日的一张欠条，被告徐进华对该两份证据无异议，本院予以采信。
被告徐进华在审理中向本院提交证据如下：1、党晓军于2014年1月24日的出具的一张欠条复印件，证明原告又将欠款转借给党晓军，所以徐进华不再承担担保责任。2、原告刘文明于2014年8月1日出具的证明复印件一份，以证实原告已将其中的18万元转给宋如保了。3、宋如保于2014年9月25日出具证明复印件一份，以证实被告苏州市秦宇机械有限公司共欠原告和宋如保33万元，已付给原告7万元，另有18万元是宋如保的，下余只欠原告8万元。4、宋如保和杨兴龙的证明各一份，证实被告苏州市秦宇机械有限公司欠下原告刘文明的下余8万元又转借给苏州市秦宇机械有限公司责任人党晓军了。5、原告曾于2015年11月起诉我的相关文书，证明只欠原告8万元，而不是9万元。原告质证认为，1、被告苏州市秦宇机械有限公司原总欠原告和宋如保劳务报酬33万元，被告苏州市秦宇机械有限公司已付给原告7万元属实；下余26万元中有宋如保的18万元属实，被告苏州市秦宇机械有限公司尚欠原告8万元也属实。但被告苏州市秦宇机械有限公司负责人党晓军在打欠条时，将有宋如保的1万元多打（欠条）给原告了。原告曾经在2015年起诉被告徐进华时也只是起诉8万元。2、徐进华出具的2014年1月24日的欠条，证明原告又将8万元转借给党晓军了。此欠条原告人既不知情，也未得到原告人的同意。3、宋如保出具的证明和原告本人出具的证明，证实33万元总欠款中有宋如保的18万元是属实。4、但宋如保与杨兴龙出具的两份证明证明实原告又将8万元转借给党晓军了，不属实。5、党晓军其中所付的5000元，是党晓军借我妹妹的10万元的利息款。本院对原、被告一致的陈述予以采信，但被告徐进华提供党晓军2014年1月24日欠条复印件、宋如保和杨兴龙证言证明被告苏州市秦宇机械有限公司欠原告8万元又转借给党晓军了，因没有原告人的书面承诺，原告人又不予认可，所以本院对债务人转移债务的陈述不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告刘文明和宋如保于2010年经被告徐进华介绍，开始给被告苏州市秦宇机械有限公司提供劳务。截止2013年11月5日，原告刘文明和被告苏州市秦宇机械有限公司负责人结算，尚欠宋如保18万元，欠原告刘文明8万元劳务报酬。当时党晓军打了一张9万元的欠条给刘文明（实为8万元），约定债务人被告苏州市秦宇机械有限公司于2013年11月15日一次性还清，并有被告徐进华签字担保。但被告徐进华未在欠条上注明担保期限、数额、担保责任形式。原告多次要求被告苏州市秦宇机械有限公司履行债务，后因被告苏州市秦宇机械有限公司负责人党晓军下落不明，原告遂于2015年11月16日在江苏省苏州市吴江区法院起诉要求被告徐进华承担保证责任，后又撤诉。现原告诉至本院要求两位被告连带清偿债务。
本院认为被告苏州市秦宇机械有限公司尚欠原告8万元劳务报酬，有该公司负责人出具欠条证实，足以认定。原告要求该公司清偿欠款，本院应予支持。被告徐进华在欠条上签字担保，但对担保方式约定不明，视为连带责任担保，应和被告苏州市秦宇机械有限公司承担担保清偿责任。但根据《担保法》及其解释规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与保证人被告徐进华未约定保证期间，按规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告与主债务人被告苏州市秦宇机械有限公司约定的履行期届满之日为2013年11月15日，主债务人被告苏州市秦宇机械有限公司履行期届满没有履行义务，原告要求保证人被告徐进华承担保证责任的期间为从2013年11月15日起六个月内，即原告必须在2014年5月15日前要求保证人被告徐进华承担保证责任，而本案原告要求保证人被告徐进华承担保证责任的时间为2015年11月16日，后又撤诉，原告于2016年8月份再次起诉要求保证人被告徐进华承担保证责任，两个起诉时间都已超过保证期间，故保证人被告徐进华的保证责任免除，不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市秦宇机械有限公司于本判决书生效后七日内，一次性付给原告现金人民币80000元。
依法驳回原告刘文明对被告徐进华的诉讼请求。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告苏州市秦宇机械有限公司负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2050元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 霍 皕
审判员 刘士管
审判员 李祖林
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾洪涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初616号
原告：陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光、李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:严东，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈亮与被告戴文国、严东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告戴文国的起诉，已经本院准许。原告陈亮的委托诉讼代理人李盛光、李爱群到庭参加诉讼，被告严东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2013年9月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、代理费3000元由被告承担。事实和理由：戴文国于2013年3月11日向原告借款5万元，约定月利率3%，若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担借款本金的10%违约金，直至借款还清之日止，并承担诉讼费、律师代理费等一切费用。被告严东为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。该款至今未还。
被告严东未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告陈亮向本院提交如下证据：1、2013年3月11日5万元借条，证明借款及担保的事实。2、（2016）苏0921民初3358号民事裁定书一份，证明原告多次找被告要钱，但是被告一直没有还款，所以才起诉被告。3、响水县开发区法律服务所收取的代理费发票。4、证人顾某证言，证明原告在保证期限内多次向被告索要借款。
原告提交的证据为原件，证人到庭作证，被告严东未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据原告陈亮陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：戴文国于2013年3月11日向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限至2013年5月11日。被告严东为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，戴文国偿还过四个月的利息，余款至今未还。保证期限内，原告多次向借款人、担保人主张权利未果。
本院认为，原告陈亮与戴文国、严东之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严东作为担保人在借款人未按时还款时依法应该承担连带偿还责任。原告要求被告严东偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭审中撤回对代理费3000元的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严东在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈亮借款5万元及利息（从2013年9月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 敏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初663号
原告：钟红荣，女，1979年8月13日生，汉族，农民，住武平县，
被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：钟金华，女，1971年11月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：福建野山生态食品开发有限公司（以下简称野山食品公司），住所地武平县工业园区南环路B07-2号。统一社会信用代码913508246830544619。
法定代表人：李联，董事长。
原告钟红荣与被告李联、钟金华、野山食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟红荣到庭参加诉讼，被告李联、钟金华、野山食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟红荣向本院提出诉讼请求：判令李联、钟金华、野山食品公司归还借款10万元及利息6000元，并支付自起诉日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2013年间，李联、钟金华、野山食品公司向钟红荣借款人民币10万元，约定月利率15‰。2015年3月12日，李联、钟金华、野山食品公司向钟红荣出具《借条》一张，约定：兹向钟红荣女士借到人民币现金10万元，用于公司周转金，月息按壹分伍厘计算即每月支付利息1500元。借款后，李联、钟金华、野山食品公司仅支付至2015年12月12日止的利息，未归还借款本金。
李联、钟金华、野山食品公司未作答辩。
钟红荣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，李联、钟金华、野山食品公司未予质证。对钟红荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据钟红荣的陈述和经审查确认的证据，对钟红荣主张的事实，本院予以认定。
本院认为，钟红荣与李联、钟金华、野山食品公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。李联、钟金华、野山食品公司尚欠钟红荣借款10万元应当清偿。《借条》中约定的月利率15‰，符合法律规定，钟红荣主张的利息，未违反《借条》约定及法律规定，依法予以支持。李联、钟金华、野山食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，钟红荣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿钟红荣借款10万元及利息6000元，并支付借款10万元自2016年5月6日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保498号
申请人谢桂芳，女，汉族，1963年3月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人刘战平（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被申请人许传捷，男，汉族，1962年9月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人辜凤霞，女，汉族，1970年12月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人谢桂芳于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辜凤霞名下位于湖北省武汉市东西湖区养殖场常青花园东长青壹号北区101栋1单元16层1号房屋。申请人谢桂芳的担保人许方翔以其名下位于湖北省武汉市东西湖区养殖场常青花园东常青壹号北区101栋2单元19层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谢桂芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人辜凤霞名下位于湖北省武汉市东西湖区养殖场常青花园东常青壹号北区101栋1单元16层1号房屋；
二、查封申请人谢桂芳的担保人许方翔名下位于湖北省武汉市东西湖区养殖场常青花园东常青壹号北区101栋2单元19层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初264号
原告：仝青子，男，汉族，1957年8月9日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：仝瑞，女，汉族，1992年11月29日生，住址同上，系原告女儿，特别授权。
被告：丛俊杰，男，汉族，1970年11月4日生，住本区。
原告仝青子诉被告丛俊杰合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仝青子到庭参加诉讼。被告丛俊杰经本院直接送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝青子向本院提出诉讼请求，1、请求被告归还欠原告工程款4000元；2、请求被告支付为讨要工程款所产生的交通费、生活费、误工费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，在山西长治工地给被告干活，欠我1万元工程款，被告打有欠条，经多次讨要已付6000元，还欠4000元，多次讨要至今未付。现在打电话也不接了，我为讨要支出交通费、生活费、误工费500元，应由被告承担。现原告诉至法院。
被告丛俊杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后对本案事实确认如下：2016年4月18日，被告丛俊杰出具欠条一张，内容为“今欠山西长治工地打桩款合计壹万元。瀍河区盘龙冢村五组，”。庭审中，原告仝青子认可被告丛俊杰通过转账的方式已经支付了6000元，还有4000元未支付。故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告丛俊杰欠付原告仝青子工地打桩工程款4000元，事实清楚，有其本人所出具的欠条为证。因此，对原告所提出的诉求中合理合法的部分，本院予以支持；关于原告提出的第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丛俊杰经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛俊杰于本判决生效后十日内支付所欠原告仝青子工地打桩工程款4000元。
如果被告丛俊杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告丛俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏奇峰
二〇一七年五月十七日
代书记员 李甜甜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10309号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告韦正荣，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告韦正荣物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告韦正荣的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十日
书记员 金雨心
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执465号之一
申请执行人某某建设集团有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人金昌某某新能源有限公司。
法定代表人何某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人某某建设集团有限公司与被执行人金昌某某新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人某某建设集团有限公司以本案由其与被执行人金昌某某新能源有限公司自行协商处理并已全部履行完毕，不需法院继续强制执行为由，于2017年8月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对金昌某某新能源有限公司股权的冻结；
二、终结本院(2016)甘0302民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初2162号
原告：刘涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：王传林，河南三友律师务所律师。
被告：周光，男，1975年8月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告刘涛因与被告周光民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王传林到庭参加诉讼，被告周光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款240000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，被告因开发房地产资金紧张，于2015年5月24日向原告借款240000万元，当时口头约定，月息一分五厘，并答复时间不长一定偿还，然后原告将240000元借款借给被告后，被告言而无信不仅利息一分钱不给，而且本金也拒不偿还，到最后音信皆无。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。
被告周光未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告周光向原告刘涛借款240000元，并给原告出具了内容为：“今借到刘涛现金240000元整(贰拾肆万元)借款人：周光时间：2015年5月14号”的条据，被告周光在条据上签名摁印，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告周光应当按照约定偿还所欠借款。在双方约定的还款期限内，被告未及时足额向原告偿还借款。关于原告要求被告自2005年5月14日起按照年利率6％支付利息的诉讼请求，根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告应向原告自2015年5月14日起按照年利率6％支付逾期利息至付清借款日止。综上，对于原告要求被告偿还借款240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光于本判决生效后7日内清偿原告刘涛借款240000元及利息(利息从2015年5月14日起按照年利率6％计算到付清借款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告周光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦 珂
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1496号
原告:沙县城关华达五金建材经营部，住所地福建省沙县三官堂北路8幢1号，统一社会信用代码92350427MA2Y0H9D1D。
经营者：许仕花。
被告：ＸＸ波，又名杨波，男，汉族，1991年7月17日出生，户籍所在地福建省长乐市。
原告沙县城关华达五金建材经营部（以下简称华达经营部）与被告ＸＸ波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华达经营部经营者许仕花到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华达经营部向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ波支付货款37071.5元及按银行同期同类贷款利率计算支付华达经营部从起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。事实与理由：ＸＸ波向华达经营部购买建材，至2015年9月5日，尚欠货款40375.6元，经多次催讨至今尚未付清。
ＸＸ波辩称，有欠华达经营部货款，但货物质量太差，要求质量有问题部分予以退还并扣除该部分货款。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ波又名杨波，在泰宁县经营南方建材店。2014年开始ＸＸ波从华达经营部购买建材，至2015年9月5日累计欠货款40375.6元，后ＸＸ波又向华达经营部购买建材、支付了部分货款及退货等，至2015年11月1日，尚欠华达经营部37071.5元。
上述事实有华达经营部向本院提交的沙县华达建材销售单、对账单，本院调取的ＸＸ波身份情况、企业信用信息公示报告，本院询问ＸＸ波的询问笔录及询问ＸＸ波时其提供的名片等证据相互印证证实，综合华达经营部当庭陈述，可以认定。
关于ＸＸ波提出华达经营部提供的货物存在质量问题，华达经营部认为其所销售的货物有质量问题部分ＸＸ波已经退货。本院认为，ＸＸ波提出华达经营部提供的货物存在质量问题未提供相应证据证实，本院不予采信。
综上，本院认为，ＸＸ波向华达经营部购买建材，双方形成买卖合同关系。至2015年11月1日，ＸＸ波尚欠华达经营部货款37071.5元，现华达经营部要求ＸＸ波支付并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，依法应予支持。ＸＸ波提出货物存在质量问题，未提供证据证实，其要求扣除部分货款的主张不予采纳。ＸＸ波在举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、ＸＸ波应于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部货款37071.5元；
二、ＸＸ波应于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部从2017年7月7日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，适用简易程序减半收取受理费363.5元，由ＸＸ波负担。
ＸＸ波负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑柳琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 余清英
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1105号
申请执行人���中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法��结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1323号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振华
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17409号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者：何英，女，个体工商户，住重庆市江津区。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货营业部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼。被告沙坪坝区何英百货营业部经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙坪坝区何英百货营业部赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告在被告沙坪坝区何英百货营业部购买了米老头散装一袋，价格8.30元。其中有两根米老头多滋纤麦粗粮谷物夹心棒（巧克力味）在购买时已超过保质期。
被告沙坪坝区何英百货营业部未作答辩。
经审理查明，2016年12月13日，原告贾龙在被告沙坪坝区何英百货营业部购买了一袋米老头散称系列，共支付价款8.30元。其中米���头多滋纤麦粗粮谷物夹心棒（巧克力味）的外包装上注明的生产日期为2016年3月7日，保质期9个月。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告贾龙提供的购物小票和实物可以证明其在沙坪坝区何英百货营业部购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年3月7日，保质期9个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区何英百货营业部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区何英百货营业部负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年九月七日
书记员 张琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4128号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）祝艳利。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、祝艳利娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 李 站
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执3796号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人郭明文，男，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人重庆市渝北区人民法院。依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初01268号刑事判决书，向本院申请执行，院已依法受理。
本案在执行中查明：被执行人郭明文应立即支付申请人罚金5000元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3796号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓文霞
眉山市东坡区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1402民初2100号
原告：王碧青，女，汉族，1971年1月30日出生，住东坡区。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。（一般代理）。
被告：丁秀英，女，汉族，1940年3月16日出生，住眉山市东坡区。
原告王碧青诉被告丁秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋娇、何瑶，被告丁秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王碧青向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月25日，与被告协商一致签订了《卖房契约》，双方约定：被告将东坡区多悦镇建设街127号房屋以总价款49600元卖与原告，原告于签订合同之日交付定金1600元，余款在原告拿到被告的房屋所有权证时付清。2006年10月7日，被告向原告交付了房屋，原告按约向被告付清了剩余购房款，原告接收房屋并使用至今，但至今被告未协助办理过户义务。
丁秀英辩称：当时卖房子时，我把房产证、土地证都拿给原告了，我还陪原告二次去公证，公证处说你们是买卖不用公证，我就回来了，不是我不协助过户，而是原告想方设法的想偷税漏税，我已履行了协助义务。
经审理查明：被告丁秀英与其夫邹锡武在眉山市东坡区多悦镇建设街共有住房一套，产权证号眉房权字第××号，面积63平方米，2006年9月25日，原告王碧青与被告丁秀英协商一致签订了《卖房契约》约定：甲方（丁秀英）自愿将多悦建设街127号房屋卖给乙方（王碧青），房款为49600元，已付定金1600元，余款为乙方拿到甲方房产证时付清，如甲方或乙方单方违约则赔偿对方双倍定金。2006年10月7日，被告将该房屋的产权证和国有土地使用权证交与原告，同日原告将购房余款全部付清。由于原告的原因一直未办理过户手续。
另查明，被告丁秀英之夫邹锡武已于1999年7月21日死亡（户口注销日），邹锡武父母已死亡，有三子一女（周志华，身份证号码、邹志刚，身份证号码、邹志平，身份证号码、邹虹，身份证号码）。诉讼中其子女四人（周志华、邹志刚、邹志平、邹虹）书面向本院承诺放弃对邹锡武该房屋的继承，应继承的份额全部由其母丁秀英继承。邹锡武无其他继承人。
上述事实，有当事人的身份信息、双方签订的《卖房契约》、户籍证明、房屋产权证、书面承诺书等证据证实。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
在本调解书生效后，由被告丁秀英协助原告王碧青办理座落于东坡区多悦镇建设街127号的房屋过户手续（含该房的土地使用权证），过户所产生的费用由王碧青自行承担。
本案案件受理费减半收取520元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签字或按印后即具有法律效力。
审判员 曾淑华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 纯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4934号
申请执行人金牛区坤绮建材经营部。
经营者：雍华平。
被执行人四川省华创安装工程有限公司。
法定代表人李刚
金牛区坤绮建材经营部与四川省华创安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11728号民事判决已经发生法律效力。权利人金牛区坤绮建材经营部于2017年8月23日向本院申请执行，执行标的为人民币1050292元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11728号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4082号
上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路80号。
负责人杨鸿钧。
委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁真真，贵州汇能辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡丽明，男，1968年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部因与被上诉人胡丽明返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部上诉请求：一、撤销原裁定；二、依法支持上诉人诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已于1995年离职，在房改前，其已不再是上诉人单位职工，上诉人与被上诉人之间已不存在单位与职工之间的隶属关系，故不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。同时，本案讼争房屋取得《产权证》等标志着房屋产权改革完成，上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的民事法律关系，应属于法院主管范围。上诉人持国家行政机关颁发的《产权证》等证明文件，是争议标的所有权人，他人无权占有该房产。
胡丽明辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部向一审法院起诉请求：1、胡丽明返还贵阳市云岩区市北路78号宅吉西村2单元5层2号房屋（筑房权证云岩字第××号）；2、诉讼费由胡丽明承担。
一审法院认定事实：胡丽明曾系中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部职工，其于1984年至1995年期间在中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部工作。坐落于贵阳市云岩区市北路78号宅吉西村2单元5层2号房屋原系中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部单位的公房，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部于1992年将该房屋分配给胡丽明居住。1998年，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部按照当时的房改政策对单位的职工住房进行房改，上述房屋亦在房改之列，但因胡丽明已于1995年离职，故中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部未通知胡丽明按照房改政策购买上述房屋，后中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部将上述房屋办理所有权登记在其名下，但未将该房屋收回，胡丽明一直占有使用该房屋至今。一审法院认为，本案胡丽明曾系中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部职工，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部在胡丽明工作期间将诉争房屋分配给胡丽明居住，虽然房改时胡丽明已离职，但胡丽明占有诉争房屋是基于其当时系中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部职工的身份，故本案仍应当认定为系因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，予以退还。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案胡丽明曾系中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部职工，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部在胡丽明工作期间将诉争房屋分配给胡丽明居住，虽然房改时胡丽明已离职，但胡丽明占有诉争房屋是基于其当时系中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部职工的身份，本案争议系因胡丽明离职，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部认为其无权参与房改，进而将讼争房屋的产权登记在中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部名下而产生，故本案应认定为系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，一审裁定以本案不属于人民法院审理民事诉讼案件的范围为由驳回中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年八月八日
书记员 陈 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终976号
上诉人（原审被告）：向海峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：谢松蒲，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：王世章，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：成都滋滋餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号2层。
法定代表人：张鹏飞，职务不详。
上诉人向海峰、谢松蒲因与被上诉人王世章、成都滋滋餐饮管理有限公司（以下简称滋滋餐饮公司）劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初128号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
向海峰、谢松蒲上诉称，被上诉人的受伤地点位于成都市武侯区，根据《民事诉讼法》第29条的规定，本案侵权行为地是唯一可以确定的，而三被告住所地不一致，本案应由武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务派遣工作人员侵权责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人向海峰作为原审被告，其住所地位于成都市锦江区在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人向海峰、谢松蒲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 瑶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初207号
原告:刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族，北京东方飞鹰信息咨询有限公司总经理，住北京市石景山区。
被告:北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号。
法定代表人：许少川，董事长。
委托诉讼代理人：闫涵，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟大钊，北京市天元律师事务所律师。
原告刘艳清与被告北京门城物美商城有限公司（以下简称门城物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后公开开庭进行了审理，原告刘艳清、被告门城物美公司的委托诉讼代理人闫涵、牟大钊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘艳清向本院提出诉讼请求：1、退还购货款20264元；2、增加十倍赔偿202640元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘艳清于2016年10月30日在北京物美双峪环岛店购买68桶欧丽薇兰橄榄油，价款共计20264元。产品标注：欧丽薇兰橄榄油;地中海优良品质，原产自地中海。配料：精炼橄榄油;特级初榨橄榄油，产品标准号：GB23347。被告销售产品的标签上以图形、文字、字体说明等方式突出了“橄榄”二字，强调了该食用油为橄榄油，并未在标签的醒目位置标注（混合橄榄油），也未标注特级初榨橄榄油的含量及添加量。显而易见地向消费者强调该产品为纯橄榄油，该做法本身实际上强调了“橄榄”在该产品中的价值和特性。橄榄油的市场价格或者营养作用均高于一般的大豆油、菜籽油等，因此如在食用油中添加橄榄油，可认定为属于“有价值、有特性的配料”。故门城物美公司销售的涉案产品违反了《食品安全法》及国家执行标准的相关规定，故诉至法院要求门城物美公司退还货款并进行十倍赔偿。
门城物美公司辩称，一、涉案产品标签符合相关国家标准的规定。1、涉案产品标签不违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）(以下简称《食品标签通则》)第4.1.2.2.2条款的规定，涉案产品为混合橄榄油，按照相关规定，混合橄榄油属于橄榄油的一种，是不含其它油品的“纯橄榄油”，产品名称“欧丽薇兰橄榄油”正确表明了食品的属性，其中“橄榄”二字在字体、字号、颜色等方面并没有进行突出显示，且涉案产品标签中明确标注了分类为混合橄榄油，故不会对消费者产生任何误导。2、涉案产品标签不适用《食品标签通则》第4.1.4.1条款的规定，涉案产品为混合橄榄油，根据混合橄榄油的定义，初榨橄榄油、精炼橄榄油是混合橄榄油的必然组成成份，在配料中明确写明特级初榨橄榄油、精炼橄榄油属于标示配料、反映食品真实属性的需要，不存在特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成份。故涉案产品标签无需标示特级初榨橄榄油或者精炼橄榄油的含量。二、涉案产品标签已经经过通标标准技术服务（天津）有限公司的审核，符合《食品标签通则》的规定。三、刘艳清是一位职业打假人，不具有普通消费者身份，不属于法律保护的范围，同时，刘艳清并未因涉案产品受到伤害，所以无权要求十倍赔偿。综上，请法院驳回刘艳清的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016��10月30日刘艳清在门城物美公司购买了68桶（5L）欧丽薇兰橄榄油，价款20264元。该产品采用橄榄绿透明塑料瓶，标签的底色为绿色。在标签的正中为“欧丽薇兰橄榄油”两排字，其中“欧丽薇兰”与“橄榄油”的字体大小相同；并配有绿色橄榄图案；在标签的下方标示“配料：精炼橄榄油、特级初榨橄榄油”；分类：混合橄榄油。产品标准号：GB23347。
GB23347—2009《橄榄油、油橄榄果渣油》为中华人民共和国国家标准。其中3术语和定义中规定：3.13混合橄榄油为精炼橄榄油和初榨橄榄油（除初榨油橄榄灯油外）的混合油品。其中4分类规定：4.1橄榄油包括：a)初榨橄榄油，又可分为：1）特级初榨橄榄油;2）中级初榨橄榄油;3）初榨油橄榄灯油;b)精炼橄榄油;c)混合橄榄油。5.4真实性要求规定：橄榄油、油橄榄果渣油中不得掺有其他食品油和非食用油，不得添加任��香料和香精。7.4判定规则规定，7.4.2：产品未按第4章的规定标注产品名称时按不合格判定。8标签规定。8.1标签应符合GB7718的要求。8.2产品名称规定：按第4章各分类要求的产品名称标注。
GB7718-2011为中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。该标准4.1.4.1规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成份，应标示所强调配料或者成份的添加量或在成品中的含量。
以上事实，有购货发票、产品实物、国家标准规定文件以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，刘艳清与门城物美公司之间已形成买卖合同关系。该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合���有效。刘艳清与门城物美公司之间的买卖合同关系应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。
关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的4.1.4.1规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成份，应标示所强调配料或成份的添加量或在成品中的含量。”其中“强调”是指特别着重或着重提出，一般意义上，通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式表现，均可理解为对某事物的强调。本案中，涉案产品标签上的产品名称为“欧丽薇兰橄榄油”，配料为精炼橄榄油、特级初榨橄榄油，分类为混合橄榄油。通观整个标签，标签中的产品名称“橄榄油”是对涉案产品进行的客观描��，并未强调“橄榄”在该产品中的价值和特性。GB23347—2009《橄榄油、油橄榄果渣油》为中华人民共和国国家标准，亦为橄榄油、油橄榄果渣油专用标准。该标准3.1规定：橄榄油是以油橄榄树的果实为原料制取油脂。采取溶剂浸提或重脂化工艺获得的油脂除外，不得掺杂其他类的油脂；3.1.3规定：混合橄榄油是精炼橄榄油和初榨橄榄油（除初榨油橄榄灯油外）的混合油品；4.1橄榄油包括：a)初榨橄榄油，又可分为：1）特级初榨橄榄油;2）中级初榨橄榄油;3）初榨油橄榄灯油;b)精炼橄榄油;c)混合橄榄油。涉案产品为混合橄榄油，是橄榄油的一种，统称之为橄榄油，符合国家标准，涉案产品标注“橄榄”二字无不当。同时，精炼橄榄油和初榨橄榄油为混合橄榄油的必然组成成份，而特级初榨橄榄油又为初榨橄榄油中的一种，故涉案产品配料标注“特级初榨橄榄油”，不属于特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成份。涉案产品不存在不符合食品安全标准的情形。
综上所述，现刘艳清没有证据证明该产品为不合格产品,其以涉案食品标签上特别强调添加某种有价值、有特性配料而未标示添加量存在欺诈的情形为由要求门城物美公司退还货币并按照食品安全法赔偿202640元的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳清的诉讼请求。
本案案件受理费二千三百二十二元，由原告刘艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提���上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张 岭
二〇一七年四月二十八日
书记员 李京京
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执327号之三
申请执行人：狄某。
被执行人：张某。
本院于2017年8月31日作出的（2017）晋0825执327号之二执行裁定书，对被执行人张某妻子樊某的存款35622元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某妻子樊某的存款35622元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一七年十月十二日
书记员 曹润泰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初266号
原告：周先麒，男，1943年5月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般代理。
被告：永州农村商业银行股份有限公司。住所地永州市冷水滩区梧桐路。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐崇云，系永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告周先麒诉被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周先麒于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周先麒自愿撤回对被告永州农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周先麒撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予原告周先麒承担。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年四月十日
代理书记员 熊慧意
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3460号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：李凃。
原告汉口银行股份有限公司与被告李凃信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 龙 炜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）冀0429民初1725号
原告：梁英信，男，1977年4月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师
被告：张宝德，男，1955年4月22日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：邯郸市通达机械制造有限公司。
法定代表人：张宝德，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
第三人：范建国，男，1968年5月26日生，汉族，住邯郸市永年区。
第三人：王瑞敏，女，1983年8月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
第三人：韩贵生，男，1969年11月17日生，汉族，住邯郸市永年区。
第三人：闫孔珠，女，1965年8月22日生，汉族，住邯郸市永年区。
第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠共同委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
原告梁英信诉被告张宝德、邯郸市通达机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。在案件审理期间，本院依法追加范建国、王瑞敏、韩贵生、闫孔珠作为第三人参加诉讼，公开进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张宝德、邯郸市通达机械制造有限公司保证在本调解书生效及办理完解除查封手续后十五日内将登记在其名下的永房权证洺字第××号房屋所有权及永国用（2004）字第2004.071号土地使用权过户给原告梁英信。
二、被告张宝德保证在本调解书生效后一年内将其下欠原告梁英信的600万元股份转让补偿款付清，否则，被告张宝德自愿从本调解书生效之日起向原告梁英信支付利率为年息百分之十二的利息。
三、第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠自愿将其从原告梁英信手承接过来的邯郸科而勃紧固件有限公司共计百分之六十的股份转让给第三人范建国，并保证在本调解书生效后十五日内到工商管理部门将转让手续办理完毕。
四、第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠将第三条约定的股份转让给第三人范建国后，第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠为邯郸科而勃紧固件有限公司从信用社贷款900万元承担的连带保证责任全部由第三人范建国承担，第三人范建国保证配合第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠在股份转让手续办理完毕后十五日内办理完毕相关变更手续。否则，第三人范建国应当向第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠无条件返还邯郸科而勃紧固件有限公司百分之六十的股份。
五、因第三、四条约定的邯郸科而勃紧固件有限公司百分之六十的股份系从原告梁英信手原始出让所得，且依照第一、二条的约定明确由被告张宝德向原告梁英信承担支付股份转让补偿款的责任，故自本调解书生效之日起原告梁英信和被告张宝德不得再向第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠主张有关股份转让款、补偿款等任何权利；第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠也保证不得向第三人范建国主张有关股份转让款、补偿款等任何权利。
六、被告张宝德和第三人范建国同意邯郸科而勃紧固件有限公司和第三人范建国对被告张宝德履行第二条约定的义务共同承担连带保证责任；被告张宝德和第三人范建国如果转让其持有的邯郸科而勃紧固件有限公司的股份或处置邯郸科而勃紧固件有限公司的财产，必须将所得款项优先履行第二条约定的义务。
七、案件受理费117800元，减半收取58900元、财产保全费5000元由被告张宝德、第三人范建国负担。因案件受理费、财产保全费已由原告梁英信预交，故由被告张宝德、第三人范建国在本调解书生效后五日内直接付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯书平
二〇一七年八月十四日
书记员 陈莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4581号
申请执行人：高绪燕，女，1971年3月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于健，男，1987年4月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人高绪燕与被执行人于健租赁合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6608号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付3825元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初6608号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜茂喜
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审121号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人伍升亮，男，1982年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：（2017）第2911000131002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明伍升亮驾驶渝AXX**号轻型货车于2017年1月5日在铜永高速公路外线方向027KM＋000M处，被查处实施了驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（货车反光标识不符合标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月18日作出NO：（2017）第2911000131002号《行政处罚决定书》，决定对伍升亮罚款人民币200元，要求伍升亮在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了伍升亮复议权和起诉权，并于2017年5月29日邮寄送达给伍升亮。在法律规定的复议和诉讼期限内，伍升亮未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月6日作出催告通知书，告知伍升亮应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但伍升亮至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2017）第2911000131002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2017）第2911000131002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初444号
原告:骆朋礼，男，1956年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告:蒋厚贞，女，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告骆朋礼与被告蒋厚贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告骆朋礼到庭参加诉讼，被告蒋厚贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆朋礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款302200元及利息，本金以41000元为基数按照月息2分从2015年2月8日计算至还款之日，庭审中，原告变更利息主张为以40000元为基数按照月息2%从2015年1月29日计算到实际还款之日，以260000元为基数按照月息1%从2015年10月26日计算至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年1月29日、2015年10月26日从原告处借款41000元、261200元，合计302200元，借款后，被告至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告蒋厚贞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款用于水貂养殖，原告通过现金交付的方式向被告出借了40000元，被告于2015年1月29日向原告出具金额为41000元借条一张，超出出借本金的1000元系从2015年1月29日算至2015年2月7日的利息，借条内容约定每万元月息300元；原告称，原告于2014年5月13日上、下午分别通过现金交付的方式向被告100000元、100000元，2014年7月7日原告又通过现金交付的方式向被告出借60000元，以上借贷被告均向原告出具了借条，被告用九五至尊牌白酒冲抵了部分借贷利息，2015年10月26日，原、被告双方对上述三笔借贷进行结算，原告将上述三笔借贷的借条还给被告，被告重新向原告出具金额为261200元的借条一张，其中1200元为尚未结清的利息，借条内容约定月息为每万元100元。后被告再未向原告履行还款义务，原告索要无果，故向法院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告蒋厚贞没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条、江苏洪泽农村商业银行存取款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋厚贞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告共向被告出借了300000元，被告向原告出具了金额总计为302200元的借条，有原告的陈述、银行存取款明细、借条为证，本院予以确认。借条金额为41000元的借贷，原告仅向被告出借了40000元，原告称，被告将借贷期间的利息1000元计入本金向原告出具金额为41000元的借条，但这1000元的利息是按照月息3%计算的，计算依据不符合法律规定，应按法律允许的最高限额计算约定利息。
借条金额为261200元的借贷，从原告所举证据来看，是原、被告双方就之前的三起借贷在2015年10月26日进行了结算，依据结算结果被告向原告出具的借条。因被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，应认定被告于2015年10月26日出具给原告的261200元的借条合法有效，即截止2015年10月26日，被告欠原告借贷本金260000元，被告欠原告约定利息1200元。
原告要求被告以40000元为基数从2015年1月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息；以260000元为基数从2015年10月26日起至实际还款之日止按照年利率12%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋厚贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆朋礼偿还借款301200元，届时利随本清（利息以40000元为基数从2015年1月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算，以260000元为基数从2015年10月26日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；
二、驳回原告骆朋礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋厚贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年三月十七日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。