wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢51号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路400号，组织机构代码：80329590-6。
负责人：孙勇，行长。
委托诉讼代理人：王莹，该行职员。
被执行人：马炳利，男，1956年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区，
被执行人：张春香，女，1956年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区，
本院于2017年4月12日立案执行中国银行股份有限公司天津河西支行与马丙利、张春香借款合同纠纷一案。2014年10月14日，天津市河西区人民法院做出的(2014)西执字第民初1069号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于 凯
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初164号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于化勇，男，1983年8月6日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，公司职工，住山东省潍坊市潍城区。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2018年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2018）3号起诉书指控被告人于化勇犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人于化勇及其辩护人孙志丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日0时25分许，被告人于化勇酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黄色别克牌小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶至寿光市正阳路路口处时，与沿寿光市正阳路由南向北行驶的王某1驾驶载乘员王成硕、王某3、王某2、王某4的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使王成硕、王某3、王某2、王某4受伤，车辆、绿化带受损，王成硕经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人于化勇在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，于化勇承担事故的全部责任，王某1、王成硕、王某3、王某2、王某4不承担事故责任。
案发后，被告人于化勇在保险公司赔偿范围外另行赔偿被害人近亲属各项损失人民币505000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、王某4、郝某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于化勇违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于化勇系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人系自首，已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于化勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 李建华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保225号
申请人重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼2-8号。
法定代表人文光亮。
被申请人廖仁贵，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人重庆聚友汽车运输有限公司与被申请人廖仁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人廖仁贵挂靠在重庆友聚物流有限公司的渝XX号汽车一辆。申请人重庆聚友汽车运输有限公司已提供担保人罗娟坐落于巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆聚友汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆聚友汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月十八日
书记员 杨艳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初865号
原告：龙秀玉，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：阳虎，男，1973年8月14日出生，汉族，，住四川省仪陇县。
被告：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告龙秀玉、阳虎与被告郁南县鸿源房地产开发有限公司、魏镜芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告龙秀玉、阳虎于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙秀玉、阳虎申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙秀玉、阳虎撤诉。
案件受理费10元，由原告龙秀玉、阳虎负担。
审判员 李志雯
二〇一七年七月十九日
书记员 李东权
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执恢119号之二
申请执行人武某某，男，汉族，内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人武某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1655号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人的工资xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十日
书记员 王久梁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1273号
申请执行人邓桂云。
被执行人陈方祥。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第2617号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人工资已被我院冻结，经四查除工资外被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 王 镭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2228号之一
原告：魏仁君，男，生于1966年4月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：徐贵芳，女，生于1960年9月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告魏仁君与被告徐贵芳缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
在审理过程中，本院经审查认为，该案应为建设工程分包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖，因本案纠纷发生在贵州省贵阳市南明区，本院无权管辖应由贵院管辖对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 建
审判员 黄 茜
审判员 王 帅
二〇一七年十月九日
书记员 张雪婷
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保24号
申请人：韩洪福，男，1944年7月13日出生，汉族，住丹棱县。
申请人：陈润莲，女，1943年3月26日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被申请人：郑守芬，女，1965年12月3日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：韩光荔，女，1987年7月26日，汉族，住丹棱县。
被申请人：韩光霞，女，1992年3月8日，汉族，住丹棱县。
申请人韩洪福、陈润莲于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人40万元银行存款冻结、限制支付或将价值40万元财产予以查封、扣押。申请人韩洪福、陈润莲已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩洪福、陈润莲诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郑守芬、韩光荔、韩光霞存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以400000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年7月26日，查封、扣押动产的保全期限为2019年7月26日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年7月26日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；
二、对申请人韩洪福、陈润莲申请保全用于担保的彭加孝所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李皓羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17079号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼代表人：胡亮,沙坪坝区亮辉超市经营者，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。
委托代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得糙米1袋，花费3.50元。涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日20:59，原告在被告处购得散装糙米一袋，售价3.50元，小票编号为20011706080379。购买时，盛装该糙米容器上的食品价签载明：品名,糙米；生产日期,2016年11月20日；保质期,6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月。2017年6月8日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭 丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执355号之一
申请执行人邢顺，男，1960年3月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张明波，男，1970年3月12日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行邢顺与张明波身体权纠纷一案中，冻结了被执行人张明波在恒丰银行栖霞支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张明波在恒丰银行栖霞支行62×××81账户存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年八月三十日
书记员 邹春胜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初1750号
原告：郭茂友，男，1966年1月2日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
委托代理人：邱泉松，男，武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蔡基勇，男，汉族，1975年5月20日出生，务工，住武穴市。
原告郭茂友诉被告蔡基勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭茂友及其委托代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告蔡基勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭茂友诉称：蔡基勇于2014年10月、11月、12月，2015年1月、3月先后7次向我赊购玻璃，合计欠款79808元，蔡基勇分别出具了七张欠条，经过讨要，蔡基勇给付了48500元。截止至2015年6月21日仍欠下31308元未偿还，过后经我多次催讨，蔡基勇以与合伙人共同欠款为由拒付。现要求蔡基勇偿还货款31308元并从起诉立案之日即2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。
原告郭茂友为支持其诉讼主张，向本院提交一组证据，1、蔡基勇签名的欠条七张，拟证明蔡基勇赊购玻璃计款79808元。已付玻璃款48500元，蔡基勇下欠郭茂友玻璃款31308元的事实。2、武穴市公安局龙潭派出所户籍证明一份，拟证明蔡基勇身份。
被告蔡基勇未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告郭茂友提交的证据系书证，真实充分，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：郭茂友经营玻璃店，蔡基勇于2014年10月、11月、12月，2015年1月、3月先后7次在郭茂友经营的玻璃店赊购玻璃，合计欠款79808元，蔡基勇分别出具了七张欠条给郭茂友。经过讨要，蔡基勇给付了48500元玻璃款郭茂友。截止至2015年6月21日蔡基勇欠玻璃款31308元未给付。过后经郭茂友多次催讨，蔡基勇以与合伙人共同欠款为由拒付。郭茂友遂诉至法院要求蔡基勇偿还货款31308元并从起诉立案之日即2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。
本院认为，被告蔡基勇欠原告郭茂友玻璃款31308元，事实清楚，证据充分，被告蔡基勇应予偿还；原告郭茂友要求被告蔡基勇偿还玻璃款31308元并自起诉立案之日即2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止的要求，应予支持；被告蔡基勇收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条“债务应当清偿·····”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告蔡基勇在本判决生效后三日内偿还原告郭茂友玻璃款31308元并自起诉立案之日即2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。
二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费582元，由被告蔡基勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年七月二十五日
书记员 兰 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7407号
原告魏加远，住江苏省东海县。
被告郁恩翠，住江苏省新沂市。
原告魏加远诉被告郁恩翠机动车交通事故责任纠纷一案，现原告魏加远申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏加远撤回对被告郁恩翠的起诉。
审判员 杨旭
二〇一七年十月十日
书记员 赵艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17250号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01facfa4-61bf-4d28-b904-a84e0129a4c6&imgId=MDFmYWNmYTQtNjFiZi00ZDI4LWI5MDQtYTg0ZTAxMjlhNGM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢153号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人乔海平,男,汉族,1970年7月17日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人阿拉腾布拉格,汉族,1974年9月29日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与乔海平、阿拉腾布拉格公证债权文书一案，我院于2015年3月4日查封了被执行人乔海平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔路东、伊金霍洛街南天润旭宇天润商住小区10-1-301房屋一套，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔海平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔路东、伊金霍洛街南天润旭宇天润商住小区10-1-301的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4286号
原告：程云，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所。
被告:邓友明，男，1970年12月13日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：刘红平，女，1971年3月18日生，汉族，住昆山市。
原告程云与被告邓友明、刘红平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，后本案依法转为合议庭。现原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告程云的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程云撤诉。
本诉案件诉讼费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，两款合计4045元，由原告程云负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邵振华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3435号
原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。（一般授权）
被告：汤贵英，女，1976年4月20日出生，汉族，居民。
原告仁寿县川仁汽车服务有限公司诉被告汤贵英合同纠纷一案，本院于二○一六年十月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称川仁公司）的委托诉讼代理人彭星华到庭参加诉讼，被告汤贵英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将这一请求变更为案件受理费由原告自愿承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2014年8月23日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号：56），该合同约定：被告将其购买的车牌号川Ｚ×××××9（发动机号A35D1750767,车架号L1028N1C59H003014）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠经营期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元；挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更，安全事故的处理等事项进行了约定。从2016年5月25日以后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期，且2016年5月以后车辆已过验审期。原告多次电话通知被告续保并验审，被告以挂靠车辆已经处于报废状态，挂靠车辆完全丧失运营能力为由拒绝购买交强险和车辆验审。原告认为，被告对其控制的挂靠车辆既不购买交强险和商业保险，又不按规定报废的行为，有悖双方签订的《车辆挂靠合同》第五条、第七条约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。为了消除该挂靠车辆非法营运给社会造成事故隐患，避免被告的违法行为给原告造成不必要的经营损失，杜绝安全责任事故，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告汤贵英未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2014年8月23日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号：56），该合同约定：被告将其购买的车牌号川Ｚ×××××9（发动机号,车架号）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠经营期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元；挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更，安全事故的处理等事项进行了约定。从2016年5月25日以后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期后，就没有再续保，且2016年5月以后车辆已过验审期也未再进行验审，也未继续向原告交纳挂靠费。
上述事实，有原、被告身份信息、《车辆挂靠合同》、旧车协议、行驶证、机动车强制险保单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》合法有效。但被告在实际运营过程中，没有严格按照合同约定履行自己的义务，既不按合同约定交纳挂靠费，该挂靠车辆所购买的交强险和商业保险于2016年5月25日到期后，被告也未按照规定续保，且该车辆验审有效期至自2016年5月，期满后，该车辆也未按规定进行验审，也不按规定报废。被告行为有悖双方签订的《车辆挂靠合同》约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。原告为了避免被告的违法行为给其造成不必要的经营损失，杜绝安全责任事故，诉至人民法院，请求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于本案的诉讼费，原告在庭审中明确表示由原告自愿承担，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告汤贵英于2014年8月23日签订的车牌号川Ｚ×××××9（发动机号为）的中型自卸货车的《车辆挂靠合同》。
本案受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1238号之一
申请执行人：黄琪，男，1963年4月27日生，汉族，住大冶市。
被执行人:���昌鹏，男，1980年11月15日生，汉族,住大冶市。
被执行人：黄石德众房地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区东方山占爱宇村。组织机构代码：56832853-5。
法定代表人：郑昌鹏，该公司经理。
申请执行人黄琪与被执行人郑昌鹏、黄石德众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄琪于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郑昌鹏、黄石德众房地产开发有限公司偿还申请执行人黄琪借款2473700元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人郑昌鹏、黄石德众房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人李春芳、王元意至今未履行。
2.本院在执行过程中，查封了被执行人郑昌鹏与其妻子共有的位于���石市黄石港区湖滨大道78-3-1-2603号（产权证号：港201421599号、建筑面积为122.01平方米）房屋一套。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人郑昌鹏、黄石德众房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人郑昌鹏、黄石德众房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4.本院于2017年11月10日作出执行决定书，将被执行人郑昌鹏、黄石德众房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人黄琪，并要求其提供财产线索，申请执行人黄琪表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑昌鹏、黄石��众房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄琪释明被执行人郑昌鹏、黄石德众房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人黄琪明确表示提供不出被执行人郑昌鹏、黄石德众房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑昌鹏、黄石德众房地产开发有限公司确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1238号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄琪发现被执行人郑昌鹏、黄石德众房地产开发有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制���
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈思宇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2318号
原告：施建华，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所：廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：郭大庆。
被告：郭大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，住文安县。
原告施建华与被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、郭大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建华及其委托代理人赵炳珍到庭参加诉讼。被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、郭大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（审理中，原告施建华于2017年6月20日向本院申请撤回对被告郭大庆的起诉，本院裁定准予原告撤回对郭大庆的起诉，该部分在（2017）冀1026民初2318号民事裁定书中处理。）
原告施建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司偿还借款本金40万元；2、判决被告给付逾期利息（该利息按年利率6%自2016年4月2日支付至判决履行期内实际给付日）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司向原告施建华借款40万元，并出具了借款手续。双方约定：2016年4月1日前还清借款，以柴福源小区四号楼二套138平米居民住宅房作抵押，如到期不还，原告有权处理此两套房产，且被告必须无条件配合产权登记。借款到期后被告一直未偿还借款。
被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司向原告施建华借款400000元，其法定代表人郭大庆为原告施建华出具借条，并加盖公司印章。被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司在借条中承诺该借款于2016年4月1日前一次性还清。当日，原告施建华向被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司法定代表人郭大庆交付了借款400000元。借款到期后至今，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司未偿还借款本金400000元。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司为原告出具借条，且原告交付了借款，双方借贷关系成立。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金400000元，并按年利率6%自2016年4月2日给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司偿还原告施建华借款本金400000元，并支付逾期利息（该利息按照年利率6%从2016年4月2日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2477号
原告潘永海，男，生于1973年2月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告向承轩，男，生于1960年5月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市清源大道城市。
被告罗化群，女，生于1961年1月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市清源大道城市。系向承轩之妻。
本院于2017年6月29日立案受理原告潘永海诉被告向承轩、罗化群民间借贷纠纷一案。审理中，本院按照原告提供的住址“本市清源大道城市印象小区1703室”给被告向承轩、罗化群送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料时，该住址无被告向承轩、罗化群居住；本院通知原告到庭说明情况并提供被告的详细住址等信息后，在本院指定的期限内原告仍然不能提供二被告的详细住址信息。
本院认为：原告起诉状副本所载明二被告的住址“本市清源大道城市印象小区1703室”无被告向承轩、罗化群此人，原告在本院指定的期限内又不能提供被告的详细住址信息，应按所诉讼的被告不明确对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘永海诉的起诉。
案件受理费2900元，依法免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 王广君
审 判 员 余富国
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 阳 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执2355号
申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人付融冰，总经理。
申请执行人王某，女，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初255号民事判决书，申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案，现申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2017)内0203民初255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长王伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 理
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1413号
上诉人（原审被告）：李伟明，男，汉族，1965年8月12日生，住福建省龙岩市永定区，
上诉人（原审被告）：赖素兰，女，汉族，1969年6月20日生，住福建省龙岩市永定区，
上诉人（原审被告）：黄忠彩，男，汉族，1962年8月8日生，住福建省龙岩市永定区，
上诉人（原审被告）：黄达凤，男，汉族，1946年9月30日生，住福建省龙岩市永定区，
上诉人（原审被告）：张玉莲，女，汉族，1957年11月12日生，住龙岩市永定区凤城镇龙岗巷**号，现住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：张诚富，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王汉优，男，汉族，1966年6月27日生，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
原审被告：黄达善，男，1948年11月20日生，住福建省龙岩市永定区，
原审被告：许菊芬，女，汉族，1965年10月3日生，住福建省龙岩市永定区，
原审被告：黄繁彩(又名黄凡彩)，男，汉族，1977年4月18日生，住福建省龙岩市永定区，
上诉人李伟明、赖素兰、黄忠彩、黄达凤、张玉莲因与被上诉人王汉优、原审被告黄达善、许菊芬、黄繁彩建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，李伟明、赖素兰、黄忠彩、黄达凤、张玉莲以双方当事人已达成调解协议为由，于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李伟明、赖素兰、黄忠彩、黄达凤、张玉莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李伟明、赖素兰、黄忠彩、黄达凤、张玉莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李伟明、赖素兰、黄忠彩、黄达凤、张玉莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 枫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2947号
罪犯汪天海，男，1989年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化程度，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)绍诸刑初字第977号刑事判决，以罪犯汪天海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪天海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪天海准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更186号
罪犯常加文，男，1971年11月3日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）保中刑初字254号刑事判决，以被告人常加文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常加文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常加文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2届，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常加文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常加文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年2月16日止）,剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初629号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙玉海，男，彝族，生于1999年3月31日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡。因犯抢劫罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月17日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人沙玉海犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人沙玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日9时许，被告人沙玉海窜至本市正义路皇朝网吧上网时，见坐在隔壁上网的被害人缪某在座位上熟睡，发现其裤包内有一部手机，遂产生将该手机盗走的念头。于是，被告人沙玉海便来到缪某身边，将缪某的一部OPPOR9手机盗走后逃离现场。同年6月11日，被告人沙玉海再次来到网吧上网时，被网管发现并报警。经鉴定：被盗手机价值2100元。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人沙玉海的行为构成盗窃罪，其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，诉请我院判处。
被告人沙玉海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月9日9时许，被告人沙玉海窜至本市正义路皇朝网吧上网时，见坐在隔壁上网的被害人缪某在座位上熟睡，发现其裤包内有一部手机，遂产生将该手机盗走的念头。于是，被告人沙玉海便来到缪某身边，将缪某的一部OPPOR9手机盗走后逃离现场。同年6月11日，被告人沙玉海再次来到网吧上网时，被网管发现并报警。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：被盗手机价值2100元，公安机关已将该手机发还给被害人缪某。
上述事实，被告人沙玉海在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现勘笔录、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人沙玉海犯罪事实与罪名成立。被告人沙玉海到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人沙玉海在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
撤销（2016）川3401刑初200号刑事判决书对被告人沙玉海判处的缓刑部分；被告人沙玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；加上前罪尚未执行的有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月11日起至2019年9月1日止)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路689号，负责人：张国干，该行行长。统一社会信用代码：91360900669791203T。
委托代理人：朱娟娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：张志军，江西鸿运律师事务所律师。
被告：李明，男，1984年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金99399.52元，利息7690.38元，滞纳金11375.79元，合计本息118465.69元（利息等暂计算至2017年8月30日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡，经原告审核被告的信用及资产情况，被告申请的邮政银行信用卡金卡及10万元信用卡额度获得原告的批准，信用卡号为：62×××04。此后被告正常使用该信用卡，按时归还信用卡透支借款。2017年4月被告开始出现逾期，经过原告多次催收，被告并未按照约定归还本金、利息等，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××04的中国邮政储蓄银行信用卡,信用额度为10万元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年8月30日，被告共欠原告本金99399.52元，利息7690.38元，滞纳金11375.79元，合计本息118465.69元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告李明身份证明、申请推荐表、用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币99399.52元，利息7690.38元、违约金11375.79元，合计人民币118465.69元（该利息、违约金计算至2017年8月30日止，2017年8月31日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取共计人民币1334.5元，财产保全费1112元，两项合计人民币2446.5元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 李方远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2509号
罪犯陈伟峰，男，1977年3月7日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，住浙江省新昌县。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇六年十二月六日作出(2006)新刑初字第365号刑事判决，以罪犯陈伟峰犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参���劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第71-1号
申请执人魏选，男，1978年12月23日生，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人赵叶芳，女，1980年8月9日生，汉族，居住地朔州市。
本院在执行申请人魏选与被执行人赵叶芳给付金钱一案中，因申请执行人魏选于2015年2月4日书面向本院提出撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结山西省大同市南郊区人民法院作出的（2013）南民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：袁瑞东
审判员 ：刘晓明
审判员 ： 赵 鹏
二〇一五年一月三十一日
书记员 ：胡连兵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执5463号
申请执行人汪子进。
被执行人顾久如。
被执行人张阿娣。
申请执行人汪子进与被执行人顾久如、张阿娣民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初6805号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金1067000元及利息，支付代理费5000元，负担诉讼费17106元（已交）。被执行��未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无房产登记、车辆登记等信息。另本院依法查封了被执行人顾久如承包经营的鱼塘成鱼及鱼苗价值人民币1500000元整。本院在依法处置查封财产过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人顾久如处置完承包经营的鱼塘成鱼（今年的鱼塘成鱼）后先偿还申请执行人借款本金250000元（已履行），余款双方另行协商。申请执行人请求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行
的财产线索，申请执行人明确表示，���执行人暂无其它财产可供执行，并请求本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，被执行人暂无其它执行条件。申请执行人亦明确表示，被执行人暂无其它财产可供执行，并请求本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6805号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向��院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 邵吟春
执行员 孙 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 陆文晨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初1484号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。
法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。
被告安俊，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告刘玉琴，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告安俊、刘玉琴金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经履行还款义务，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宣恩农村商业银行高罗支行负担。
审判员 徐玺
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕攀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3879号
原告：罗富杰，男，汉族，1955年7月4日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号2-6幢10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。
原告罗富杰与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告罗富杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗富杰自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗富杰撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告罗富杰负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 新
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第397号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人：候旭,男
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与候旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢206号之一
申请执行人山西省运城市华鹏彩印包装有限公司。
法定代表人ＸＸ平。
被执行人安徽阳洁日化集团有限责任公司。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
本院在执行山西省运城市华鹏彩印包装有限公司与安徽阳洁日化集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽阳洁日化集团有限责任公司股权的冻结。
二、解除对被执行人安徽阳洁日化集团有限责任公司在安徽阳洁集团生物保健食品有限公司所持有股权的冻结。
三、解除被执行人安徽阳洁日化集团有限责任公司位于安徽省太和县经济开发区工业园区（三角元）（证号为：太国用（2004）字第0063号）土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十月三十日
书记员 王一琛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2017号
申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市邗江区康民路5号,法定代表人：刘宏斌,机构代码：01445524-1
被执行人:刘继辉,男,1976年4月2日出生,40岁,
被执行人:王伟,女,1977年7月1日出生,39岁,
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人刘继辉、王伟计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审82号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书刘继辉、王伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003行审82号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈玲玉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0902民初1432号
原告：刘西贤。
被告:匡圣。
被告:郭立姣。
原告刘西贤与被告匡圣、郭立姣民间借贷纠纷一案，刘西贤于2017年6月16日向本院申请撤回对被告匡圣、郭立姣的起诉。
本院认为，刘西贤的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘西贤撤回对被告匡圣、郭立姣的起诉。
本案案件受理费依法收取诉讼费2150元、保全费1520元，共计3670元，由刘西贤负担。
审 判 员 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一七年六月十六日
代理书记员 蔡 军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初790号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）陈某，男，1977年1月5日出生，汉族，大学文化程度，住址西安市碑林区。
委托代理人潘西钦，陕西国有律师事务所律师。
委托代理人蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。
被告人高巍，男，1977年4月12日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区。2016年12月1日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人暨委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告人李楠，男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省华阴市。2016年12月17日被抓获。12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人杨迪，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省华阴市。2016年11月4日被抓获，11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
附带民事诉讼被告人任州，男，1977年11月12日出生，汉族，大学文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人高巍、李楠、杨迪犯非法拘禁罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人高巍、李楠、杨迪、附带民事诉讼被告人任州赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人潘西钦、蔺武锐、被告人高巍及其辩护人暨委托代理人王振、被告人李楠、杨迪、附带民事诉讼被告人任州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月，任州（另案处理）委托被告人高巍向被害人陈某索要欠款，高巍联系被告人李楠，李楠找来被告人杨迪等人帮忙。2016年10月19日21时许，高巍、李楠、杨迪以及党某、赵某、郭某（均另案处理）在西安市大寨路莱安逸珲小区东门找到陈某，将陈某扑倒在地后拳打脚踢，强行带上陕Ａ×××××金杯面包车，拉到西安市广安路蜗牛商务酒店看管。10月20日，高巍强迫陈某转让陕西橙果广告传媒有限公司股份，当日16时许，李楠、杨迪等人带陈某前往橙果公司，未能取得相关资料遂离开。高巍、李楠、杨迪分别于2016年12月1日、12月17日、11月4日被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读��相关证据材料，据此认为，被告人高巍、李楠、杨迪的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人高巍、李楠、杨迪判处一年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人高巍、李楠、杨迪、附带民事诉讼被告人任州赔偿损失包括营业损失3000000元，医疗费2500元，手机修理费700元，手机损失3100元及返还陈某本人身份证、认定催款授权委托书上陈某的确认无效，并当庭提交了部分相关票证。
被告人高巍、李楠、杨迪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示所有的损失请法院依法判决。附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人表示公诉机关指控被告人高巍、李楠、杨迪犯非法拘禁罪罪名不当，高巍、李楠、杨迪的行为应构成绑架罪，同时希望法院能够支持附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年10��，任州（另案处理）委托被告人高巍向被害人陈某索要欠款，后高巍联系被告人李楠，李楠又找来被告人杨迪等人帮忙。2016年10月19日21时许，高巍、李楠、杨迪以及党某、赵某、郭某（均另案处理）来到西安市大寨路莱安逸珲小区东门找到陈某，将陈某扑倒在地后拳打脚踢，几人将陈某强行带上陕Ａ×××××金杯面包车，拉到西安市广安路蜗牛商务酒店看管。次日，高巍强迫陈某转让陕西橙果广告传媒有限公司股份，并于当日16时许，让李楠、杨迪等人带陈某前往公司办手续，后因未能取得相关资料遂离开。被告人高巍、李楠、杨迪分别于2016年12月1日、12月17日、11月4日被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某所受物质损失为医疗费218元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过及归案情况说明、户籍证明、民事赔偿的相关票证��通话记录、民事起诉状、催款授权委托书、合作协议、羁押证明等书证；被害人陈某的陈述；证人南某、田某、石某、李某、马某、林某、任州的证言；被告人高巍、李楠、杨迪的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高巍、李楠、杨迪结伙非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人高巍、李楠、杨迪对因其非法拘禁行为造成附带民事诉讼原告人陈某的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人要求以绑架罪追究被告人高巍、李楠、杨迪刑事责任的意见，因公诉机关指控三被告人的行为构成非法拘禁罪而非绑架罪，且附带民事诉讼原告人及其委托代理人要���以绑架罪追究三被告人刑事责任的依据不足，故本院对该意见不予支持。对于附带民事诉讼原告人陈某要求附带民事诉讼被告人任州赔偿损失的诉讼请求，因依据不足，故对该项诉讼请求本院予以驳回。对于附带民事诉讼原告人陈某所主张的医疗费，本院根据其所提供的票证予以认定；对于主张的营业损失，因依据不足，本院不予支持；对于主张的手机修理费及手机损失费，因无证据证明与本案存在因果关系，本院亦不予支持；主张返还身份证及认定催款授权委托书上陈某的确认无效的诉讼请求，本院不予涉及，可另案处理。鉴于被告人高巍、李楠、杨迪认罪态度好，对三被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百��六条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起执行至2017年11月30日止）。
二、被告人李楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起执行至2017年12月16日止）。
三、被告人杨迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起执行至2017年11月3日止）。
四、被告人高巍、李楠、杨迪应于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失218元。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某要求附带民事诉讼被告人任州赔偿损失、返还身份证及认定催款授权委托书上陈某的确认无效的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执1326号
申请执行人魏成银，男，1965年11月17日出生，住淄川区。
被执行人赵衡，男，1981年9月25日出生，住淄川区。
被执行人滕晓，女，1986年2月4日出生，住淄川区。
申请执行人魏成银与被执行人赵衡、滕晓借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵衡、滕晓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏成银于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2864号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更667号
罪犯和庭昌，男，1976年5月1日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）兰刑初字第40号刑事判决，以被告人和庭昌犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议。
2017年11月7日，本院依法由审判员段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和庭昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
保山市人民检察院认为，罪犯和庭昌认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，涉案赃款已全部退缴，财产性判项已全部履行，执行机关提请减刑符合法律规定，建议对罪犯和庭昌减刑6个月。
经审理查明，罪犯和庭昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。涉案赃款已全部退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行的证明、收条、专款收据、营盘镇金满村委会证明、营盘镇金满村委会会议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和庭昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和庭昌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执818-1号
申请执行人：临泽县正望饲料有限责任公司。
地址：临泽县工业开发区。
法定代表人：李天东，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620723773424710J。
被执行人：王俊梅，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇下庄村四社2号，身份证号码622224196208293022。
被执行人：武克寿，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇下庄村四社，身份证号码：622225196710180679。
本院在执行申请执行人临泽县正望饲料有限责任公司与被执行人王俊梅、武克寿买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款4914元，执行费50元；未执行标的为案件款4180元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人王俊梅、武克寿对外债务较多，家中无可供执行的财产，现外出打工下落不明；经查询被执行人王俊梅、武克寿在银行无存款，账户已被本院冻结；在工商管理部门被执行人王俊梅有一家企业登记，为临泽县金鑫养殖专业合作社，经本院执行后查明被执行人在该企业未入股、无投资，系合作组织；在车辆、房管部门无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月三日
书记员 吕昕辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初760号
原告：景超。
被告：李常伟。
被告：梅晓庆。
原告景超与被告李常伟、梅晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景超到庭参加诉讼，被告李常伟、梅晓庆经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日、2016年8月28日、2016年12月2日，被告李常伟因生意周转需要，分三次向原告借用现金7万元，被告收款后书写欠条为凭。二被告系夫妻，应共同偿还。后经多次催要，被告未予偿还。
李常伟、梅晓庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李常伟以做生意缺资金为由向原告借款7万元，原告分三次通过其中国民生银行卡手机转账给被告李常伟10000元、29000元、29000元，共计向被告李常伟转账68000元。后被告李常伟分别于2016年2月2日、8月28日、12月2日向原告景超出具格式借据三份，第一份：“借款日期2016年2月2日，借款人李常伟，人民币（大写）壹万元整，￥10000.00元”；第二份“借款日期2016年8月28日，借款人李常伟，人民币（大写）叁万元整，￥30000.00元。备注：约定2016年9月6日归还”；第三份“借款日期2016年12月2日，借款人李常伟，人民币（大写）叁万元整，￥30000.00元。备注：约定16年12月11日归还”。上述借款经原告多次催要，被告未归还。庭审中，原告主张的二次借款30000元均系手机转账29000元，扣1000元利息，被告总计借款68000元。原告要求被告偿还借款本金68000元，利息均按年利率6%计算，自起诉之日起。原告自愿撤回对被告梅晓庆的起诉。
本院认为，被告李常伟向原告借款，事实清楚，证据充分。原告自愿撤回对被告梅晓庆的起诉，本院予以准许。
综上所述，原告景超要求被告李常伟偿还借款68000元及利息均按年利率6%计算，自起诉之起的要求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告梅晓庆的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李常伟于本判决生效后十日内偿还原告袁伟借款68000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月13日起算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 王建林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5523号
申请执行人王成建,男,1958年8月17日生,汉族,住如皋市，。
被执行人贾海军,男,1982年10月21日生,汉族,住如皋市，。
申请执行人王成建与被执行人贾海军民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月13日作出的(2009)皋磨民一初字第0266号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：贾海军返还王成建借款49763元。案件受理费522元、邮寄费200元由被告贾海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金39763元，执行费496元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，并在其住所地公告送达执行裁定书、传票等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向磨头镇董堡村村委会调查，村工作人员反映被执行人长期不在家。
6、本院依职权将被执行人贾海军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)皋磨民一初字第0266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘国军
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1872-6号
申请执行人青岛宏信陶瓷原料有限公司。住所地莱西市。
法定代表人居兴宏
被执行人魏丽，女，1978年5月17日出生，汉族，现住淄博市。
本院在执行青岛宏信陶瓷原料有限公司与魏丽买卖合同纠纷一案中，经查，魏丽在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏丽在山东省农村信用社联合社账户内存款2804.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十一月七日
书记员 姜俊杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4662号
原告
李小苟，男，汉族，1966年5月3日生，住登封市卢店镇。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告
曹书乾，男，汉族，1968年9月23日生，住登封市徐庄乡。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还欠款13000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告李小苟诉被告曹书乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原被告间的合法买卖关系应受法律保护。被告曹书乾欠原告饲料款13000元，向原告出具借据一份，被告于2016年1月3日通过网银转账偿还原告李小苟货款3000元，并有转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹书乾应于本判决生效后十日内向原告支付货款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告曹书乾承担。本判决为终审判决。
审判员 高 玲
二〇一七年九月二十日
书记员 毛铮涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执651号之一
申请执行人苏泽勤，男，汉族，1954年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈绍桓，男，汉族，1953年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于苏泽勤诉被告陈绍桓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民三初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈绍桓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏泽勤清偿借款本金193000元及利息（利息按月3‰从2010年5月13日计至实际清偿之日止），案件受理费4736元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3475元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执651号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭嘉诚
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初57号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李志鹏（绰号“阿三”），男，1988年2月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李志鹏犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人李志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2016年9月2日22时许，被告人李志鹏到广西浦北县小江镇越州大道5号的“樱花奥龙麻将机专卖店”内，趁被害人廖某睡着之机，盗窃了被害人廖某的OPPO牌R9手机一台。后被告人李志鹏将该手机带至浦北县江城街道振华网吧门前附近路边以人民币500元的价格卖给了庞某。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R9手机价值人民币2416元。
2、2017年1月22日21时许，被告人李志鹏到广西浦北县体育中心篮球场旁边，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆大阳牌弯梁摩托车时，被黄某发现并当场抓获，随后报警并移交公安机关处理。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币300元。
经公安机关追缴，被盗的OPPO牌R9手机已于2017年2月7日返被害人；被盗的大阳牌弯梁摩托车已于2017年1月22日返还被害人。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人李志鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李志鹏对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年9月2日22时许，被告人李志鹏到广西浦北县小江镇越州大道5号的“樱花奥龙麻将机专卖店”内，趁被害人廖某睡着之机，盗窃了被害人廖某的OPPO牌R9手机一台。后被告人李志鹏将该手机带至浦北县江城街道振华网吧门前附近路边以人民币500元的价格卖给了庞某。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R9手机价值人民币2416元。
2、2017年1月22日21时许，被告人李志鹏到广西浦北县体育中心篮球场旁边，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆大阳牌Y100摩托车(车牌号：桂Ｎ×××××)时，被黄某发现并当场抓获，随后报警并移交公安机关处理。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币300元。
经公安机关追缴，被盗的OPPO牌R9手机已于2017年2月7日返还被害人廖某；被盗的大阳牌摩托车已于2017年1月22日返还被害人黄某。
另查明，被告人李志鹏因犯盗窃罪，分别于2007年12月28日、2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年、一年二个月（刑期至2014年5月14日止）。
2017年1月23日，被告人李志鹏因盗窃，被浦北县公安局决定行政拘留15日。
被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、李志鹏的户籍证明、办案说明、扣押清单、发还清单、浦某2罚决字[2017]00205号行政处罚决定书、(2013)浦刑初字105号刑事判决书、证人庞某的证言及辨认笔录、被害人廖某、黄某的陈述、被告人李志鹏指认作案现场的照片、指认被盗手机、摩托车的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字[2016]466号、[2017]548号价格认定结论书、被告人李志鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2716元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李志鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物经公安机关追缴，返还给了被害人，没有造成被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因本案被公安机关行政拘留，羁押时间依法可折抵刑期。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴国豪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5921号
原告张成梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告连云港卫武木业有限公司，住所地东海县张湾乡后湾村村委会院内。
法定代表人王建军，总经理。
原告张成梅与被告连云港卫武木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张成梅的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年7月-12月工资6361元。事实和理由：被告于2011年-2014年租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，工资多劳多得，截止2014年12月被告尚拖欠原告工资6361元，后经原告多次催要，被告承诺于2016年2月5日付40%-50%，余下春节后全部付清，现被告不守信用，至今工资一份未付，为此特诉。
被告连云港卫武木业有限公司在法定期间内未答辩。
经审理查明：2011年起，被告租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，实行计件工资，多劳多得。截止2014年12月被告尚拖欠原告6361元，该款经原告多次催要，被告于2016年1月15日出具承诺书一份，承诺在2016年2月5日付工资总额的40%至50%，余下春节后付清，但是被告并未履行承诺按期付款。后原告申请劳动仲裁，2017年1月5日，东海县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述及原告提供的东海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、承诺书、房屋租赁合同等证据予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张与被告存在劳务合同关系，并在2014年7至2015年12月为被告提供劳务，有其提供的工资表、承诺书予以证实，本院予以采信。被告未能及时给付劳务费用的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定报酬的合同义务。故对原告要求被告给付6361元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告连云港卫武木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张成梅支付工资款6361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港卫武木业有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓
附件一：
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5129号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：黄敏，女，1982年10月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告黄敏的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月一日
书记员 胡晋豪
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初47号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贺炳辉，男，1972年3月22日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县白河信用社职工，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告贺炳辉物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄清韵
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执799号
申请执行人中卫市宏基管业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘志宏，系该公司总经理。
委托代理人李涛，男，生于1983年5月12日，宁夏中卫市人。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张琪，男，1972年6月22日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人中卫市宏基管业有限责任公司与被执行人张琪买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，与2016年7月18日电话通知被执行人在规定期限内到庭并履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭。我院于2015年8月7日依法将被执行人张琪账户上的存款余额3100元予以划拨，后穷尽查询措施，查明被执行人张琪名下无存款、房产、车辆、股票、证券、基金等财产可供执行。并对张琪采取了失信、限高措施。现被执行人张琪长期在外务工，无法联系，下落不明，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2016）甘1022执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十九日
书记员 梁 艳
北京市丰台区人��法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1326号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人申晨，男，1992年2月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人申晨犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月6日3时许，被告人申晨在北京市丰台区南二环碧中海洗浴大门西侧停车场内，趁被害人王某未关车辆车窗之机，以抽张的方式窃取驾驶座旁手扣内钱包中的现金人民币3400元。
被告人申晨于2017年9月6日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。被告人申晨家属代其退赔了被害人经济损失。
公诉机关认为被���人申晨具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人申晨拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人申晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人申晨到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申晨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金于��判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李金颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4957号
原告：朱信忠，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被告：魏国栋，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱信忠与被告魏国栋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，2017年8月16日，原告朱信忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费539元减半收取270元，由原告朱信忠承担。
审判员 韩永
二〇一七年八月十六日
书记员 唐晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第965号
罪犯欧亦文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人欧亦文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)江中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧亦文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧亦文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧亦文获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧亦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧亦文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10073号
原告：林茂春，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。
被告：唐荣勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆中宏建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白菜园街21号、23号，统一社会信用代码91500117733986866X。
法定代表人：张宏奇。
原告林茂春与被告唐荣勇、重庆中宏建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告林茂春于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林茂春的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林茂春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林茂春负担。
审判员 周 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 刘诗绮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3014号
罪犯周新杰，男，1991年1月2日出生，汉族，浙江省人，小学文化程度，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年五月九日作出(2014)杭西刑初字第313号刑事判决，以罪犯周新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周新杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周新杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功,2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周新杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周新杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周新杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡 能 娜
审判员 俞 永 平
二〇一七年六月二十九日
书记员
王静![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adac4be6-36f1-4ff0-8db0-a83c00c56a80&imgId=YWRhYzRiZTYtMzZmMS00ZmYwLThkYjAtYTgzYzAwYzU2YTgwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初323号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘阳，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年1月18日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年6月26日经我院决定取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人刘阳犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日22时许，被告人刘阳在沈阳市皇姑区泰山路25号成龙花园小区内，因琐事与被害人王忠伟发生口角后相互厮打，在厮打过程中，被告人刘阳用拳头将被害人王忠伟、李岩打伤，造成被害人王忠伟左眶内、下壁骨折，左侧第8、9肋骨骨折，被害人李岩身体多处挫擦伤。经法医鉴定，被害人王忠伟左眶内、下壁骨折为轻伤一级，左侧第8、9肋骨骨折为轻伤二级；被害人李岩左上臂、左肘、双膝挫擦伤为轻微伤。
另查明，被告人刘阳在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘阳的供述；被害人王忠伟、李岩的陈述；证人刘启才、刘彦斌、李新有、曲鸣岐、苏雨民、和颖的证言；辨认笔录及照片；门诊病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人刘阳与被害人王忠伟、李岩达成和解协议，被告人刘阳赔偿了被害人王忠伟、李岩的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人刘阳故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘阳于案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年七月六日
书记员 李丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2763号
罪犯殷剑频，男，1969年2月20日出生，汉族，浙江省人，大学本科，住浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一四年十月三十一日作出(2014)嘉桐刑初字第758号刑事判决，以罪犯殷剑频犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元，尚未退缴的受贿款人民币199950元，继续予以追缴，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某1、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警纪军、周某2出庭执行职务，罪犯殷剑频到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷剑频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯殷剑频的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。
庭审中，罪犯殷剑频对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯殷剑频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷剑频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷剑频提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷剑频准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5727号
原告：孙智慧，男，汉族，1976年12月23日出生，住登封市。
被告：徐跃进，男，汉族，成年，住登封市。
原告孙智慧诉被告徐跃进合同纠纷一案，原告孙智慧以双方达成和解为由,于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙智慧申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙智慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告孙智慧承担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱国杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2944号之一
申请执行人唐印机械(深圳)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
唐印机械(深圳)有限公司与上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1781号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐印机械(深圳)有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付货款人民币363,725元。
本院于2016年6月2日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产已被其他案件查封，暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1781号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年七月一日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执277号
申请执行人：朱玉
被执行人：王洪军。
本院在执行申请人朱玉与被执行人王洪军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2678号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：蒿景权