wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第04013号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：郭雷、张馨方，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：李晓冬，男，1988年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告李晓冬商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员杜妍妍、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馨方到庭参加诉讼，被告李晓冬经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买位于于洪区阳光路118号2-12-3面积为139.06㎡的房屋一处。《合同补充协议》第三十一条约定：“买受人同意按非银行按揭分期付款方式付款。出卖人出售给买受人该商品房总价为777,086.00元；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的40%给出卖人，即310,834.00元；买受人必须在2013年8月8日前，付该商品房总价款的30%给出卖人，即233,126.00元；买受人必须在2014年8月8日前，付该商品房总价款的30%给出卖人，即233,126.00元。”《商品房买卖合同》第七条约定的买受人逾期付款的违约责任：“买受人应自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。”合同签订后，被告向原告支付购房款共计人民币310,834.00元，尚欠购房款人民币466,252.00元未支付。虽经原告多次催缴，被告仍逾期不履行付款义务。被告的行为已构成违约，给原告造成重大经济损失，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付购房款共计人民币466,252.00元；2、判令被告向原告支付购房款466,252.00元自拖欠之日（其中，二期楼款233,126.00元自2013年8月8日起拖欠，三期楼款233,126.00元自2014年8月8日起拖欠）起至判决给付之日止的违约金（计算至起诉之日为人民币42,848.56元）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李晓东未出庭应诉，亦未提出答辩意见
经审理查明：2012年8月10日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买位于沈阳市于洪区阳光路118号2-12-3面积为139.06㎡的房屋一处。《合同补充协议》约定：“该商品房总价为777,086.00元；买受人在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的40%给出卖人，即310,834.00元；在2013年8月8日前，付该商品房总价款的30%给出卖人，即233,126.00元；在2014年8月8日前，付该商品房总价款的30%给出卖人，即233,126.00元。”《商品房买卖合同》第七条约定的买受人逾期付款的违约责任：“买受人应自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。”合同签订后，被告向原告支付购房款共计人民币310,834.00元，尚欠购房款人民币466,252.00元未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》及合同补充协议、购房发票等载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定支付购房款房款，逾期未付应支付相应的违约金。
被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓冬于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款466,252.00元；
二、被告李晓冬于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金：以233,126.00元为本金，从2013年8月9日起按每日万分之二的利率计算至本判决确定给付之日止；
三、被告李晓冬于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金：以233,126.00元为本金，从2014年8月9日起按每日万分之二的利率计算至本判决确定给付之日止；
四、双方无其他纠纷。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891元，公告费800元，由被告李晓冬承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 杜妍妍
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十二月五日
书 记 员 施 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初561号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
代表人：李宏，负责人。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第1864号
原告杨志鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人杨纪伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。系原告父亲。。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被告驻马店市第一初级中学。住所地：驻马店市驿城区文化路***号。
法定代表人岳炜，校长。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告杨志鹏诉被告驻马店市第一初级中学（以下简称驻市一中）教育机构责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨纪伟、委托代理人张富华，被告委托代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志鹏诉称，2014年5月14日中午，原告在被告学校期间被高压电打伤，被告派人将原告拉到学校门口不管不问。原告父亲得知情况后将原告送至159中心医院治疗，目前诊断双足及右小腿电击伤6%，深Ⅱ度2%，Ⅲ度2%，Ⅳ度2%，后期仍需要继续治疗，现因经济困难，诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计147963.75元。
被告驻市一中辩称，本案的原告受伤系其自己违反学校的安全管理规定导致的，学校是教育机构不是孩子的监护人，学校对学生的安全教育是经常性的，在教学中经常明确安全问题，本案原告年龄已达14周岁，系限制民事行为能力人，与无民事行为能力人相比，其对事物已经有一定的认知和判断能力，能在一定程度上理解自己行为的后果，对不安全的遭受损害的行为也应当有明确的充分的认识，原告的受伤没有任何证据证明被告在教育管理中存在任何过错，被告已尽到了安全保障义务，原告的受伤与被告不存在任何关系，学校不存在过错，因此学校不应当承担任何责任，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日中午12时，原告杨志鹏与其同学在中午休息时间，电力房管理人员不在时，跑到学校电力房处，翻窗进入屋内，被变压器触电击伤，后被送入解放军第一五九中心医院治疗。诊断：双下肢电击伤6%，深Ⅱ度2%，Ⅲ度2%，Ⅳ度2%，于2014年8月23日出院，住院101天，住院期间支出医疗费61927.39元，被告驻市一中为其垫付医疗费22000元。后经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨志鹏右足拇趾缺失，第2趾及右足拇趾伤残等级评定为八级，右小腿及右足烧伤伤残等级评定为十级。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，原告杨志鹏系驻马店市第一初级中学寄宿制学生，户籍所在地为驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委公鸡杨10号，系农村户籍。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病例、票据、鉴定报告、证人证言等相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，学生在校学习生活期间受到人身损害，教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。尤其是在学校寄宿生活的学生，更应在生活上给予关心教育和监督，防止意外事故的发生，而本案被告驻市一中对学生在中午的活动情况，没有有效地实施监控、管理，没有尽到监管责任，对电力房的封闭、管理没有完全到位，且事发时电力房的管理人员不在岗，以致原告及其同学有机会进入电力房，因此，驻市一中对事故的发生存在一定过错，应当承担一定的责任。事故发生时，原告杨志鹏作为限制民事行为能力人，应当具有一定的安全防范意识，原告杨志鹏明知电力房禁止出入，还冒险从电力房的小窗翻入，导致其触电受伤，故原告对事故的发生存在过错，应当承担一定的责任。综合双方的过错程度，确定被告驻市一中应承担50%的责任，原告杨志鹏自行承担50%的责任。原告的损伤已构成伤残，对其造成一定的精神创伤，其要求驻市一中赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。
原告的各项损失为：1、医疗费61927.39元；2、护理费8036元（29041元/年÷365天×101天）；3、营养费1010元（101天×10元/天）；4、住院伙食补助费2020元（101天×20元/天）；5、伤残赔偿金54242.18元（8475.34元×20年×0.32）。6、鉴定费，根据鉴定机构收款凭证确定为700元。关于交通费，原告未提供相关票据，本院不予支持。以上原告的六项损失共计127935.57元，被告驻市一中承担50%的责任，计款63967.79元。原告杨志鹏的损伤构成伤残，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据损害后果酌定为10000元。以上共计73967.79元，扣除被告已支付的22000元，下余51967.79元，由被告承担。其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，第二十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市第一初级中学于判决生效后十日内赔偿原告杨志鹏各种损失51967.79元。
二、驳回原告杨志鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原、被告各承担650元。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 梁中和
人民陪审员 周培芝
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙依冰
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10239号之二
本院在执行侯凤霞与河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，侯凤霞申请将河南省金阁置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南省金阁置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省金阁置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
（院印）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初5240号
原告：徐丰，男，1965年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告：张汝汉，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马明凤，女，1970年10月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：建湖县沿河汝汉纸管厂，住所地在建湖县沿河镇沿港村管甲组。
投资人：张汝汉，该厂厂长。
本院在审理原告徐丰与被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂民间借贷纠纷一案中，原告卞正鹏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐丰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丰撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1920元，合计4550元，由原告徐丰负担。
审理员符广友
二〇一八年一月十六日
书记员 刘海
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执383号
申请人高艳飞，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城前庄矿业有限公司。
法定代表人朱桂良,职务经理
申请人高艳飞与被执行人宽城前庄矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的宽劳人裁字【2015】第308号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2015】第308号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月十日
书记员 王凤辉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执421号
申请执行人：李松林,男,生于1965年2月10日,汉族，高中文化，自由职业，住四川省剑阁县。
被执行人：李若飞,男,生于1969年10月22日,汉族，高中文化，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行李松林与李若飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李松林依据（2016）川0823民初899号民事调解书，要求被执行人李若飞偿还借款本金人民币500000.00元、违约金60000.00及资金利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李若飞无银行存款，原登记在其名下的土地因另案执行已经处置，现在本院辖区内无房地产登记信息和其他可供执行财产，该案暂不具备履行条件。因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人表示愿与申请执行人自行协商，分期履行债务。申请执行人对前述执行情况予以认可且未能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十一月十日
书记员 陈实（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2750号
原告：王某某，男，汉族，住吉林省双辽市。
被告：林某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年六月十四日
书记员 郭丽婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10544号
原告周芳
委托代理人杨国宏，法律工作者。
委托代理人杨伟英，法律工作者。
被告陆明
本院在审理原告周芳与被告陆明民间借贷纠纷一案中，原告周芳于2017年11月17日向本院提出撤回对被告陆明起诉的申请。
本院认为，原告周芳自愿申请撤回对被告陆明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回对被告陆明的起诉。
理费减半收取25元，由原告周芳负担。审
审判员 张松海
二〇一七年十一月十七日
书记员 高文倩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初82号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城4F-A1。统一社会信用代码：91500114080154826C。
法定代表人：张万红，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬万胜，男，系该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827财保2号
申请人张丙玉，女，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被申请人来凤县万旺印刷厂，住所地来凤县翔凤镇滨河路。
法定代表人田成万。
申请人张丙玉与被申请人来凤县万旺印刷厂因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人张丙玉于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人来凤县万旺印刷厂在湖北农村商业银行来凤县支行的账号：×××××××及在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的账号。张丙玉以周水秀的房产证证号为××××××、土地使用证证号为××××××的房屋作为担保。
经审查，本院认为���申请人张丙玉的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人来凤县万旺印刷厂在湖北农村商业银行来凤县支行的账号××××××及在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的账号予以冻结。
二、查封周水秀的房产证证号为××××××××、土地使用证证号为××××××的房屋。
申请人张丙玉应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全费1770元，由被申请人来凤县万旺印刷厂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 姚宜均
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字���01384号
原告李新华，农民。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告苏立永，农民。
被告李永伟，农民。
原告李新华诉被告苏永立、李永伟借款合同纠纷一案，原告李新华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告李新华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李新华负担。
审判员 张 卿
二〇一四年五月二十八日
书记员 王德生
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执785号
申请执行人：李光武，男，1962年7月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3851号之一
申请人杨宗林。
委托代理人刘期安，
被申请人周高华。
被申请人黄琼。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段
负责人李小安。
本院在审理原告杨宗林与被告周高华、黄琼民间借贷纠纷一案中，申请人杨宗林向本院申请财产保全，请求限额786083元对被申请人周高华、黄琼名下的房���进行查封，上述财产保全已由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保，担保金额786083元。现申请人杨宗林申请对被申请人周高华、黄琼名下的房屋解除查封。
本院认为，申请人杨宗林的解除申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周高华、黄琼名下共有的位于成都市武侯区的房屋（建筑面积120.40平方米，权XXX）的查封，解除限额为386083元。
二、解除对被申请人周高华名下的位于成都市青羊区的房屋（建筑面积158.39平方米，权XXX）的查封，解除限额为400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 聂 珺
二〇一七年十月二十日
书记员 李崇汇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2411号之一
申请执行人姚某1，男，1930年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人姚某2，女，1954年3月14日生，汉族，住姜堰市。
被执行人姚某3，男，1956年7月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人姚某4，女，1958年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人姚某1与被执行人姚某2、姚某3、姚某4赡养纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提交撤回执行���请书，称被执行人已给付赡养费并尽赡养义务，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏 曦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5791号
原告：方献萍。
委托代理人：方献君。
被告：陈美娟。
被告：陈智银。
原告方献萍为与被告陈美娟、陈智银民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年7月15日、8月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方献萍起诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月7日，陈美娟（与原告系同事）向原告借款50万元，原告通过其妹从银行向被告汇款50万元，陈美娟出具的借据约定：月利息1.5%，按月付息，每月7500元。之后，被告一直按照约定支付利息至2013年8月。2014年12月29日，两被告通过银行汇款归还本金20万元。现尚欠本金30万元及2013年9月至今和本金20万元（2013年9月至2014年12月）的利息。该笔借款系两被告共同债务，应由两被告共同归还。现原告请求：1．判令两被告归还借款本金30万元；2.判令两被告支付利息19.65万元（30万元本金从2013年9月至今，20万元本金从2013年9月至2014年12月，均按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2．收据1份，证明被告向原告借款的事实；3．转账凭条1份，证明原告将钱汇给被告的事实；4．银行流水明细1份，证明陈美娟支付的利息；5．还款凭证1份，证明被告归还原告20万元的事实。
被告陈美娟答辩称：原告将50万元转给我，当天就转给胡骁兵，有银行转账记录为凭。第2被告不知情，借款也没有用于家庭共同生活，没有从中拿好处。
被告陈美娟向本院提交的证据有：银行转账明细1份，证明借款打给胡骁兵。
被告陈智银答辩称：陈美娟向原告借款，虽是夫妻关系存续期间，但我不知情，也没有在借条上签字，没有共同举债合意。陈美娟的借款，50万元转借给胡骁兵，没有用于夫妻共同生活。根据法律规定，陈美娟的借款应认定为个人债务，我不应承担责任。
被告陈智银向本院提交的证据有：1、离婚协议书、离婚证各1份，证明两被告已离婚；2、刑事判决书、陈美娟银行流水各1份，证明方献萍的所有借款，陈美娟均用于出借胡骁兵或支付他人借款的利息，未用于夫妻共同生活。
本院依职权调取的证据有：（2015）金婺刑初字第488号案卷内庭审笔录1份。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，两被告均无异议。本院确认其证明力。
2.对第1被告证据，原告认为与其无关。第2被告无异议。本院仅对其真实性予以确认。
3.对第2被告证据，原告认为不能证明借款没有用于夫妻共同生活。第1被告无异议。本院确认其部分证明力。
4.对本院依职权调取的证据，原告认为与本案无关；两被告无异议。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
另查明：两被告原系夫妻，于2016年3月1日离婚。2009年上半年至2012年上半年期间，胡骁兵编造其承包变电所相关工程和垃圾填埋工程需要资金投入等虚假理由，先后向被告陈美娟借款，并承诺支付陈美娟每月1分至2分的利息，等工程完工后归还本金。陈美娟为能赚取利息，多次向胡骁兵提供借款。胡骁兵于2016年6月23日被本院以诈骗罪，判处有期徒刑十二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈美娟借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。收据未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。被告陈美娟应归还原告借款本金及利息，利息按约定计算。已支付的本金应予以扣除。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对陈美娟所欠债务，被告陈智银有义务共同偿还。被告陈美娟虽向胡骁兵提供了借款，该借款系另一法律关系，不能免除陈智银的民事责任。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈美娟、陈智银共同归还原告方献萍借款本金30万元及利息19.63万元（已计至2016年5月31日，此后继续按月利率15‰计至实际归还之日止）。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4374元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年八月十六日
代书记员 卢梦青
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初141号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杜某某1，男，生于1979年3月15日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2018年3月27日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，5月31日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人杜某某1犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人杜某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日10时40分许，被告人杜某某1酒后无证驾驶无号牌三轮汽车行至岷县十里镇卅里铺村路段处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杜某某1血液中检出乙醇，平均含量为114.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过；证人张某某、杜某某2、王某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某1无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年六月七日
书记员 曾燕菊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执复65号
复议申请人（被执行人）银川望远工业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人钱冬，该管委会主任。
委托诉讼代理人白玉冰，男，该管委会法律顾问。
申请执行人宁夏杰林工程咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人李思远，宁夏兴业律师事务所律师。
复议申请人银川望远工业园区管理委员会不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）查明，申请执行人宁夏杰林工程咨询有限公司与异议人望远管委会建设工程监理合同纠纷一案，该院于2017年7月27日作出（2017）宁0121执982号之一执行裁定书，冻结、划拨望远管委会银行存款834352.67元（开户帐号：），并于同日将该款扣划至该院。
另查明，该案举行执行异议听证会中，异议人提交了建设银行客户专户回单、财政资金直接支付凭证、收款通知单各一份，证实2016年6月22日、2017年1月24日永宁县财政局国库集中支付中心通过转帐转入异议人帐户资金58万元、89万元，用途为支付淘汰锅炉补贴资金和大气污染防治行动计划专项资金。
永宁县法院认为，异议人提交的转帐凭证虽然载明资金用途为支付“付淘汰锅炉补贴资金”和“付2015大气污染防治行动计划专项资金”，但两笔资金的转入时间分别为2016年6月22日、2017年1月24日，而该院扣划异议人帐户资金时间为2017年的7月27日，在此期间异议人帐户内资金是否已实现资金用途，因异议人未提交相关证据，故无法判断帐户内资金的收支和结余状况。且异议人提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的被执行人的财产内容。综上，该院扣划异议人基本帐户内资金的行为符合法律规定，异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人银川望远工业园区管理委员会的异议请求。
复议申请人银川望远工业园区管理委员会向本院复议称，第一、永宁县法院在执行申请执行人宁夏杰林工程咨询有限公司与复议申请人关于（2017）宁0121民初557号民事调解书一案过程中，按照（2017）宁0121执982号执行裁定书的裁定内容，直接在复议申请人财政专户中划扣工程监理费823715.67元，案件执行费10637元，合计划扣资金834352.67元。复议申请人已经提供证据证明上述资金系永宁县财政局国库集中支付中心支付给复议申请人的“大气污染防治行动计划专项资金”，需专款专用，但一审驳回异议是违反本案客观事实的；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，复议申请人的情况属于上述规定情形，应当予以停止执行。故此申请贵院裁定将上述被执行的专项资金转回复议申请人账户。复议申请人将根据申请执行人完成工程的预算资金支付情况，另行解决上述执行款。
本院查明的事实与永宁县法院查明事实一致。
永宁县法院于2017年9月28日作出（2017）宁0121执异18号执行裁定，银川望远工业园区管理委员会不服，向本院申请复议。
本院认为，宁夏杰林工程咨询有限公司申请执行银川望远工业园区管理委员会建设工程监理合同纠纷一案，在执行过程中，复议申请人对永宁县法院扣划其银行帐户内款项834352.67元提出执行异议，认为该款项用途系“付淘汰锅炉补贴资金”和“付2015大气污染防治行动计划专项资金”，属专款专用，法院不得扣划。但复议申请人对该扣划帐户内是否还有其他款项来源及具体支付明细在异议和复议阶段均未提交相关证据加以证明，致使法院无法判断该帐户内资金的收支和结余状况，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，复议申请人银川望远工业园区管理委员会的复议请求本院不予支持。永宁县法院（2017）宁0121执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人银川望远工业园区管理委员会的复议申请；维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田少珍
审 判 员 乔 强
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执48号
申请执行人邓波，男，1978年2月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人俞欣勇，男，1978年3月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人康广庆，男，1986年12月24日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2103号民事调解书确定的申请执行人邓波与被执行人俞欣勇、康广庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞欣勇、康广庆已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 通
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)滨杜民初字第748号
原告滨州市建宇安装工程有限公司，住址：滨州经济开发区杜店办事处东李村。
法定代表人：李兆华，公司经理。
被告浙江天业建设有限公司，住址：浙江省杭州市中河南路11号。
被告滨州市金河房地产开发有限公司，住址：滨州经济开发区渤海十九路领域尚城院内。
本院在审理原告滨州市建宇安装工程有限公司与被告浙江天业建设有限公司、滨州市金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滨州市建宇安装工程有限公司于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告滨州市建宇安装工程有限公司以庭下达成协议为由申请撤回起诉，其请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告滨州市建宇安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收去1150元，由原告滨州市建宇安装工程有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘劲松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初2088号
原告：谢某，男，1968年12月19日出生，汉族，安徽铁路烟草专卖局职工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，
被告：王某，女，1976年1月7日出生，汉族，蚌埠北师大附属学校职工，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告谢某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李士刚适用简易程序于2016年11月21日公开开庭开庭进行了审理。原告谢某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：谢某与王某于2010年7月8日经蚌埠市蚌山区人民法院调解离婚，约定婚生女谢玉婷随王某生活。2010年7月至2015年3月，孩子谢玉婷更换过4所幼儿园1所学校。在此期间孩子身体状况不是很好。2014年9月被王某送到蚌埠北师大附属学校寄宿上学。在校期间多次晕倒，不能正常上学。谢某多次将孩子带到医院检查治疗。经医生检查治疗确认孩子没有先天性的病因，是孩子长期缺乏营养身体虚弱导致。2015年3月孩子因病住院，在住院期间谢某白天黑夜守护在孩子身边照顾关爱。王某早上9点到11点半就走了，医疗费也全部是谢某支付。孩子出院后因身体虚弱不能继续以寄宿学校的方式学习。就在谢某处休养和谢某共同生活一个多月后，谢某和王某商量经她同意给孩子办理了休学，谢某把孩子的户口从谢某母亲那里转入谢某现在的住处以便孩子在晨光小学上学和谢某生活在一起。2015年5月谢某把孩子送进晨光小学幼儿园，9月进入晨光小学上学。为了能让孩子德、智、体全面发展。2015年9月谢某把孩子送去学舞蹈，在家休闲时带孩子骑自行车、打羽毛球、游泳等活动锻炼孩子的身体。孩子现在身体状况很好，在校学习很认真成绩也很好。而且2010年离婚后，谢某每星期五下午到幼儿园接孩子回来，星期日下午或星期一上午把孩子送到幼儿园，谢某对孩子的成长付出了应尽的责任和义务。而王某没有固定的居住房屋，吃、住都在蚌埠北师大附属学校不能给孩子好的生活环境，经济条件也没谢某好，自2015年3月至今没有尽到抚养孩子的责任。现为了孩子将来能有好的学习环境、生活环境特向法院提出诉讼请求变更孩子的抚养权，由谢某来抚养。
被告王某答辩意见：不同意变更孩子的抚养权，孩子之前身体不好王某也带去医院治疗过。2015年3月，谢某说孩子不适应在蚌埠北师大附属学校上学，为了孩子成长，王某也同意了让谢某将孩子接走，一直到现在。之前换了4所幼儿园是有原因的，幼儿园不开了才换的。每次周末及放寒暑假，王某都接孩子与其一起生活的。
经审理查明：谢某与王某于2010年7月8日在蚌埠市蚌山区法院调解离婚，约定婚生女谢玉婷由王某抚养。2010年7月至2015年3月，孩子谢玉婷更换过4次幼儿园，身体不是很好。2014年9月谢玉婷被王某送到蚌埠北师大附属学校寄宿上学，在校期间孩子多次晕倒，不能正常上学。谢某与王某均带孩子到医院进行过检查治疗。经医生检查治疗确认孩子没有先天性的病因，是孩子身体虚弱导致。2015年3月谢玉婷再次生病并在蚌埠第二附属医院住院，谢某对孩子进行了周到的照顾。孩子出院后因身体虚弱不能继续在寄宿学校学习，在谢某住处休养并共同生活了一个多月，谢某与王某协商同意后给谢玉婷办理了休学，并将孩子户口转入谢某住处以便孩子在晨光小学上学并与谢某共同居住。2015年5月谢某将谢玉婷送进晨光小学幼儿园，9月进入晨光小学学习，同时报名参加了舞蹈特长班，放学后送至“小饭桌”学习。谢玉婷目前身体状况良好，学习、生活规律，每到周末及寒暑假，孩子由王某接回生活。
另查明：王某系蚌埠北师大附属学校老师，周一至周五生活在学校，每周末才回家。谢某在安徽铁路烟草专卖局工作，经济条件较好。
以上事实，有原被告身份证、防疫证明、医保卡、户口本、医疗票据、CT单、心电图单、学费票据、“小饭桌”票据、舞蹈特长班票据、社区证明以及谢某与王某当庭一致陈述为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康为标准。孩子谢玉婷在随王某生活期间，因身体虚弱不能适应寄宿制学习，双方自行协商由谢某照顾孩子生活学习。2015年3月至今，一年多的时间里谢玉婷生活规律、身体健康、学习进步，改变生活环境会对孩子健康成长产生不利影响。且谢某在安徽铁路烟草专卖局工作，经济条件较好，而王某因工作性质原因，周一至周五要寄宿在单位，不能在生活、学习上给予孩子较多的看管与照顾。综上，本院认为，谢某具备抚养谢玉婷的能力，且由谢某抚养谢玉婷更有利于谢玉婷的身心健康，故对谢某要求变更谢玉婷抚养关系的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第15条之规定，判决如下：
变更谢玉婷由原告谢某直接抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李士刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏春丽
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1128号
申请执行人：张洪图，男，住吉林省舒兰市平安镇永平村三社。
被执行人：张玲，女，住吉林省舒兰市平安镇长林村六社。
张洪图与张玲买卖合同纠纷一案，申请执行的车号为吉BXC4**号舒驰牌大型专用校车所有权归申请人所有。经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请执行人与被执行人之间买卖的车辆车号为吉BXC4**号舒驰牌大型专用校车所有权归申请人所有。本院已于2017年12月15日将该车辆过户给张洪图（申请执行人）。至此，张洪图（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月十五日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执829号
申请执行人：李永财，男，1971年5月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：宋国坚，男，1970年9月20日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行李永财与宋国坚民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人宋国坚的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人宋国坚有可供执行的财产。现申请执行人李永财也不能提供被执行人宋国坚可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初161号
原告刘某某，女，汉族，1982年10月23日出生，住广东省和平县。
被告徐某某，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周格胜
二〇一六年四月七日
书记员 曾颖凯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初62号
原告：刘某甲，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：刘某乙，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：刘某丙，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告刘某甲和朋友在2015年11月13日晚22点左右到舒兰市光阴故事酒吧，在14日凌晨许，被告刘某乙与原告刘某甲喝酒，原告没有理会，在没有言语冲突的前提下被刘某乙无故用酒瓶子打了后脑，当时失去意识，在朋友的搀扶下欲下楼离开，后又被刘某丙、李某某追上继续击打，随后报警。入住舒兰医院共院7天，医药费4315元、护理费1006.32元、伙食费补助：700元、误工费1006.32元、交通费50元。合计：7077.64元。三名被告在被舒兰市公安局予以行政处罚，并下达了行政处罚决定书，事实理由清晰，原告无过错，三名被告应依法承担法律责任和赔偿义务，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院认为：原告刘某甲到本院起诉被告刘某乙、刘某丙、李某某生命权、健康权、身体权纠纷，但原告未能提供被告的准确送达地址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 鑫
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执211号之四
申请执行人：长安银行股份有限公司洛川县支行。
住所地：陕西省延安市洛川县府前街政府招待所西侧。
信用代码：91610629088021729E。
法定代表人：陈炜，该行行长。
委托代理人：陕西嘉岭律师事务所律师刘伟、李静。
被执行人：洛川鲁发果品有限公司。
住所地：洛川县凤栖街镇。
法定代表人：冯景浪，系该公司总经理。
被执行人：冯景浪，男，汉族，1957年10月5日出生，洛川县人，现住：洛川县永乡乡北汉寨行政村078号。
被执行人：李润芹，女，汉族，1954年8月28日出生，陕西延安市洛川人，现住：洛川县永乡乡北汉寨行政村078号。
被执行人：李菊芹，女，汉族，1954年9月30日出生，陕西洛川县人，现住：洛川县解放路建材厂家属楼111号。
申请执行人长安银行股份有限公司洛川县支行依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会院于2017年2月17日作出的(2016)延仲裁字第109号裁决书，于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，但被执行人洛川鲁发果品有限公司、冯景浪、李润芹、李菊芹拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人长安银行股份有限公司洛川县支行的合法权益，督促被执行人洛川鲁发果品有限公司、冯景浪、李润芹、李菊芹主动履行义务，防止被执行人洛川鲁发果品有限公司、冯景浪、李润芹、李菊芹规避执行和恶意转移财产。2017年10月23日依法查封了被执行人李菊芹名下洛房权证凤栖字第20102**号房产，查封被执行人李菊芹洛国用（2009）第054号土地证。委托延安博成房地产评估测绘有限公司评估，评估价为11178000元，并向双方当事人送达了房地产评估报告。经本院在京东网拍平台两次拍卖因无人报名竞价而流拍。2018年6月21日与双方当事人陈炜（系长安银行股份有限公司洛川县支行行长）、李军锋（系被执行人李菊芹委托代理人）谈话以流拍价10060200元折抵，申请人坚持只要抵押房产前门面的一至六层，后面的院子、小锅炉房和一至三层仍然属被执行人，不进行差价找补。而被执行人坚持按照流拍价折抵给银行找补差价。本院多次做调解工作未果，依法对被查封物解除查封，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 琪
审 判 员 赵 伟
代理审判员 樊 宁
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曹兴成
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执516号
申请执行人：何亚利，女，汉族，1979年7月10日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：于智敏，男，汉族，1979年6月28日出生，住址同上。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行何亚利、于智敏与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初333号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2407号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：管杰，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告管杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李苌珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1927号
申请执行人青岛卓联畜牧设备有限公司，住所地：平度市南村镇恒顺营村。
法定代表人徐交铎，总经理。
被执行人黄清岗，男，1971年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市仁兆镇北仁兆村。
被指行人吕培娥，女，1971年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市仁兆镇北仁兆村。
申请执行人青岛卓联畜牧设备有限公司于2016年4月25日向本院申请执行山东省平度市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）鲁0283民初915号民事判决书。
经审查，申请执行人申请执行时，被执行人黄清岗、吕培娥已向青岛市中级人民法院上诉，（2016）鲁0283民初915号民事判决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行时，（2016）鲁0283民初915号民事判决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛卓联畜牧设备有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 于端尧
审判员 耿学辉
二〇一六年五月三十日
书记员 徐伟宁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初88号
原告：彭德彬，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省威远县，
委托代理人：彭刚（原告之子），男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省威远县（特别授权代理）。
被告：四川ＸＸ能源股份有限公司，住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路101号。注册号：510000000164178。
法定代表人：张宗文，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：韩炳全，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭德彬与被告四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德彬及其委托诉讼代理人彭刚、被告的委托诉讼代理人陈胜、韩炳全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣罚款19832元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2006年始在被告处上班。2016年5月14日，原告在上班时发生后沙垮塌事故，致使原告等多人受伤。原告所伤被认定为工伤，鉴定为拾级伤残。之后被告以违反安全制度为由对原告进行处罚，扣罚原告工资5832元（四个月）及工伤待遇款中扣罚14000元，合计扣罚19832元。原告认为，煤矿生产系高危行业，偶发事故不可避免，被告仅凭事故发生就处罚职工，甚至是高额处罚，毫无法律依据，损害了职工的合法权益。原告向仁寿县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以不属于法定的受案范围为由不予受理。原告遂诉来本院，并提出如上所请。
被告ＸＸ能源辩称，1、本案不属于人民法院受理的范围，应驳回原告的起诉。仲裁委对原告的申请不予受理，即认定其请求不属于劳动争议。单位依据规章制度对原告进行处分属企业内部的管理行为，是自主行使经营管理权的行为，该行为不具备民法上的可诉性。2、本次事故系原告在井下上班时，违反安全生产制度，违章操作，导致原告等多人受伤，造成公司停产而出现较大的损失。公司依据法律法规及公司制定的安全生产制度，认定原告在此次事故中负主要责任，发出了处罚通知，对相关责任人均作出了相应的处理。另据《企业职工伤亡事故报告和处理规定》和《安全生产法》的规定，企业应根据工伤事故调查组的事故处理意见以及防范措施进行工伤事故处理，如果事故调查表明，工伤事故的发生原因，是因为忽视安全生产，违章指挥、玩忽职守、或者是发现事故隐患、危急情况，不采取有效措施，则对责任人给予必要的惩处，直至追究刑事责任。公司制定的规定制度是经职工大会通过并公示，且组织全厂职工学习。公司依据《四川ＸＸ能源股份有限公司生产安全事故罚款处罚和安全挂钩薪酬考核办法》对原告处罚19832元，是合法合理合情的。故应驳回原告的诉讼或驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告自2006年始在被告公司上班。2016年5月14日，原告在上班时因发生“后沙垮塌”事故，致使原告等多人受伤。原告所伤被认定为工伤，鉴定为拾级伤残。之后被告公司对此次事故进行了调查，认定原告在此次事故中负主要责任。公司根据《四川ＸＸ能源股份有限公司生产安全事故罚款处罚和安全挂钩薪酬考核办法》第一条第1款第（3）项对原告罚款14000元；根据第二条扣罚原告六月工资1812元、七月工资1500元、八月工资1500元、九月工资1020元，共计5832元，合计扣罚19832元。原告对处罚不服，向仁寿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于法定的受案范围为由不予受理。原告遂诉来本院，并提出如上所请。
另查明，被告单位于2015年12月23日召开第五届员工代表大会第二次会议审议公司“8项管理制度”，并形成决议，工会据此形成汪能工【2016】2号文件，并于2015年12月30日正式实施。单位于2016年2月24日至3月3日组织职工进行培训，原告到会并签名。随后采煤11组于2016年4月1日组织职工对相关制度进行学习，原告到会参加学习并签名。2016年5月17日，单位组织相关人员对彭德彬受伤事故进行调查，认定彭德彬对此次事故负主要责任。单位于2016年5月19日对原告等人作出处罚决定书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、《收款凭证》复印件、《工伤认定决定书》、《不予受理案件通知书》；被告提供的《营业执照》及法定代表人身份证明、事故调查材料、安全监察处罚决定书、《关于员工彭德彬发生事故采煤一车间执行管理制度考核情况的汇报》、《生产安全事故罚款处罚和安全挂钩薪酬考核办法》、《2016年采煤一车间考核制度执行通知》、《考核制度》、《采煤11组2016年度班组管理制度》、《第五届员工代表大会第二次会议关于公司“8项管理制度”的决议》、工会委员会汪能工【2016】2号、31号文件、《煤矿员工安全培训课程及教师签到表》、培训考核表、证书、安全培训、学习会议记录、关于对采煤一车间彭德彬同志工伤扣款纠纷的调解记录等证据予以证实。
本院认为：本案双方当事人对处罚的事实均无异议，对此本院予以确认。双方争议的焦点是：1.本案是否属于劳动争议；2.被告对原告的处罚是否合法。
1.本案是否属于劳动争议？原告在工作中发生事故受伤，医疗终结后认定为工伤。之后单位对事故进行调查，认定原告对此次事故负有主要责任。单位依据规章制度对原告进行处罚。原告不服处罚申请仲裁，仲裁委以不属于法定的受案范围为由不予受理。原告遂诉来本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释{2001}14号第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；……”规定，此纠纷是劳动者在履行劳动合同中与单位发生的争议，应当属于劳动争议。
2.被告对原告的处罚是否合法？根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”规定，被告单位提供的证据证实，《四川ＸＸ能源股份有限公司生产安全事故罚款处罚和安全挂钩薪酬考核办法》在制定过程中，经过了职工代表大会讨论，形成决议，工会依照决议形成文件，并经过公示、学习、讨论。其制度的形成符合法律的规定，本院对该制度的合法性予以确认。事故发生后，单位监察部门对事故原因组织调查，对事故原因及处罚决定形成决议并告知相关人员。该处罚程序符合法律的规定，对此本院予以确认。综上，被告对原告的处罚符合法律的规定，原告要求被告返还处罚款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释{2001}14号第二条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭德彬的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告彭德彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 勋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2608号
原告：郜永凯，男，汉族，1985年2月9日生，住林州市。
被告：马军法，男，汉族，1977年6月8日生，住林州市。
原告郜永凯与被告马军法租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜永凯到庭参加诉讼，被告马军法经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜永凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马军法支付原告工程款18800元及利息（利息自2014年11月7日起支付，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份，原告在被告位于陵阳镇水库工地做活（使用原告的铲车），共干了40余天，被告应支付原告工程款18800元，被告一直未给付原告欠款，经多次催要未果。后被告于2014年11月7日为原告出具了欠据一张，被告出具欠据后仍未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。
被告马军法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠据原件一张，载明：“今欠到，铲车工程款壹万捌仟捌佰元整，￥18800，马军法，2014年11月7日”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告为原告出具的铲车工程款欠据，可认定原、被告之间形成了租赁合同关系，故本院对于原告提供的欠据予以采信。
本院认为，原告从事装载机等租赁业务，被告因工地需要租赁原告铲车，双方依法形成租赁合同关系。作为出租方，原告履行了铲车作业义务，被告作为承租方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠租赁费的主张，符合法律规定，本院依法支持。原告在庭审中放弃要求被告给付租赁费欠款利息的主张，系其真实意思表示，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马军法于本判决生效之日起十日内给付原告郜永凯租赁费18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告马军法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曲志鹏
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2892民初127号
原告：张某某，女，1984年9月28日生，汉族。
委托代理人：张某甲(系张某某父亲)，男，1949年9月11日生，汉族。
委托代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。
被告：宁某某，男，1989年7月14日生，汉族。
原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。被告宁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与原告张某某于2010年结婚后，就将其户籍从甘肃省山丹县迁至茫崖行政委员会花土沟镇，并于2013年起就在甘肃省敦煌市七里镇新一区34号楼5单元302室居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及相关法律法规的规定，青海省冷湖矿区人民法院对本案没有管辖权。本案应当由甘肃省敦煌市人民法院管辖。故被告宁某某请求将本案移送至甘肃省敦煌市人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告宁某某的经常居住地在甘肃省敦煌市七里镇，本案应当由甘肃省敦煌市人民法院管辖，其提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告宁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省敦煌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 龚建华
二〇一六年十一月三日
书记员 张俊丽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执147号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。
负责人祖建顺，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人陈胜雄。
被执行人戴云山。
被执行人邓象占。
被执行人叶丽英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人陈胜雄、戴云山、邓象占、叶丽英金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）三民初字第324号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。由于本案抵押物正在处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年七月六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3163号
申请执行人：倪文淦，男，1979年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人倪文淦与被执行人鲁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6104号民事判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下的房产，申请执行人参与分配，得款2157.02元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执924号
申请执行人孙俊永，男，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入46044.44元(其中本金45462.5元，执行费581.94元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1698号之一
原告：金宗松，男，1972年10月10日出生，汉族，住南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区涧（街道）法律服务所法律工作者。
被告：姚振山，男，1981年7月27日出生，汉族，住滁州市。
被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市高新区太行北路168号，组织机构代码06070957-2。
负责人：王建民，公司总经理。
委托代理人：吕垚蔚，公司员工。
原告金宗松诉被告姚振山、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。���告金宗松向本院提出撤回对被告姚振山的申请。
本院认为：原告金宗松申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宗松撤回对被告姚振山的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一六年八月八日
书记员 郑 薇
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审76号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：李盛春，男，汉族，1979年10月27日出生，住广东省深圳市南山区，系博罗县杨村镇大井村山下小组一无照养鸡场的经营者。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2016]440号行政处罚决定：责令停止养鸡场的生产(养殖)，并处5万元罚款及从2017年1月1日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）5万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于博罗县××××村山下小组的无照养鸡场于2003年5月开工建设（建有5栋共约3000平方米的鸡舍、1个约8立方米的沼气池）。申请执行人现场检查时，被申请执行人的养鸡场有养殖，主要从事肉鸡的养殖，在项目需配套的废水污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2005年7日起投入生产（养殖）至今。上述事实有《现场��查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。2016年12月7日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]261号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年12月15日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]440号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止养鸡场的生产（养殖），并处5万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年12月16日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年8月18日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月15日向被申请执行人李盛春作出的博环罚字[2016]440号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月15日对被申请执行人李盛春作出的博环罚字[2016]440号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止养鸡场的生产（养殖），并处5万元罚款及从2017年1月1日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）5万元]。
案件审查费50元，由被申请执行人李盛春负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年十月九日
书 记 员 林碧科
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法里民初字第169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙南平路39号。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：陈志伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被告：林伟平，男。
被告：王洲，男。
被告：杨鹏程，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告林伟平、王洲、杨鹏程小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分��为并没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币770元，减半收取人民币385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 陈旭端
审 判 员 陈钦韬
人民陪审员 谢集河
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镜民一初字第00514号
原告：仇起萍，女，1972年1月3日出生。
被告：李学书，女，1972年3月9日出生。
被告：崔书强，男，1972年2月7日出生。
本院受理的原告仇起萍诉被告李学书、崔书强民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员王声安、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 王声安
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈 芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保31号之一
申请人：赵汉武，男，汉族，1953年2月26日出生，住黄石市西塞山区。
被申请人：武汉市通鹏物流有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街。
本院于2017年6月20日作出[2017]鄂02**财保31号保全裁定，现因双方当事人已达成调解，原告于2017年10月17日向本院提出申请，请求解除财产保全措施。
经审查本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除申请人赵汉武位于武汉路301-11号房屋（产权证号为：黄房权证2009港字第××号）的查封；
二、解除对被申请人武汉市通鹏物流有限公司名下鄂Ａ×××××轻型厢式货车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱 梅
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡帆帆
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初361号
原告：张涛（曾用名：张涛华），男，生于1988年7月29日，汉族，住平昌县。
委托代理人：马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：温家毅，男，生于1981年2月11日，汉族，住平昌县。
委托代理人（特别授权）：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告：张学英，女，生于1982年8月12日，汉族，住平昌县。
本院立案受理原告张涛诉被告温家毅、张学英民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张涛及委托代理人马晓东，被告温家毅的特别委托代理人杨朝君及被告张学英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原告系被告张学英的胞弟。2013年3月被告温家毅在成都务工期间因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，为减轻刑罚处罚，四处借钱，用于退赃及活动。被告为偿还岳茂江处的贷款人民币5万元，于2013年10月4日将原告因办理婚礼收取的礼金70000元，予以借取。后二被��一直未予偿还该笔借款，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款70000元，并从起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温家毅的特别授权代理人辩称，情况属实，这笔钱是被告当初在成都涉嫌犯罪，取保候审用的。
被告张学英辩称，这笔钱没有用于家庭共同开支，我不同意以夫妻共同债务偿还这笔钱。
经审理查明，原告系被告张学英的胞弟。2013年3月被告温家毅在成都因涉嫌犯罪被刑事拘留，为取保候审，于2013年10月4日向原告张涛借款，并书立借条一张，其内容为：“借条，今本人（身份证号码：）向张涛（身份证号码：）借款人民币70000元（大写柒万元整），以此为据，借款人：温家毅，2013年10月4日”。因二被告���直未偿还此项借款，故诉至法院。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，被告温家毅承认借款属实，且向原告张涛出具的书面借条足以证明双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护。被告温家毅向原告张涛书立的借条中，仅有温家毅一人签名，庭审中，被告张学英不同意此款属于夫妻共同债务，不愿共同偿还，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但借条上仅有被告温家毅一人签名，被告张学英也不同意此款以夫妻共同债务偿还，故该笔借款应属被告温家毅个人债务；原告要求二��告共同偿还的诉请，本院不予支持。因原、被告在借据中未约定借款期间及逾期后的利息，对借款期间的利息，本院不予支持；对逾期的利息，本院予以适当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，限被告温家毅在30日内偿还原告张涛借款本金70000元，利息按年利息6％支付，直至本息全部付清为止。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告温家毅负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一八年三月九日
书记员 谷长征
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9744号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：王文才，住址：沈阳市大东区东辽街****号*#121。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王文才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月三日
书记员 董畅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初1838号
原告：尹国平，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人：范杰斯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹益群，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美花，女，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，广东林德律师事务所律师助理。
原告尹国平与被告东莞鑫达玩具礼品有限公司（以下简称鑫达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹国平、被告鑫达公司的委托诉讼代理人邹益群、陈美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装费105210元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原告与被告就水电安装、空调拆装之事经协商后，双方报价验收签名。但是，安装竣工验收合格后，被告没有付款。故此，恳请贵院维护原告的正当权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告鑫达公司答辩称，原告确实安装了部分工程，但是代理人不清楚安装工程的数量，从原告提交的证据看，只有原告向被告的报价单，工程是否完工并没有双方验收核算，原告请求依据不足。
本院经审理认定事实如下：原告提供报价单13份，证明在2015年间，原告与被告多次合作，由原告为被告安装水电，拆装空调，报价单上工程总金额105210元。被告质证对报价单真实性予以确认，但是报价单注明竣工验收三天后付清，原告未提供证据证明已经完成验收，要求支付工程款条件未成就。原告陈述双方的交易习惯是由被告的总裁助理与原告洽谈，被告签字确认后，原告按照报价单做工程，部分工程有变动的是由戴赛红作了修改，以修改后的数额为准。对于工程数量和价格，本院认为，虽然报价单上注明竣工验收3天后全额付款，但是：1.报价单上有被告的盖章“暂收模专用章”和经手人签名，被告对真实性没有异议，且被告也确认原告实际实施了工程；2.根据双方交易习惯，被告如对报价单有异议，由被告员工直接在上面修改，双方并无单独进行验收的交易习惯；3.实际上被告在2016年停止经营，被告的财产已被执行查封拍卖，客观上已不存在验收可能，故本院确认报价单上安装工程量和安装价格，有改动之处，以改动后的价格为准，安装价格合计105210元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告拖欠安装费应当支付，原告请求被告支付105210元，合法有据，本院予以支持。对于原告确认被告已支付的安装费25000元，原告明确表示不包括在案涉工程当中，故不作扣减。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞鑫达玩具礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告尹国平安装费105210元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2404元，由被告东莞鑫达玩具礼品有限公司负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初89号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人别某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人别某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初某日，被告人别某某在敦化市新兴国营林场辖区28林班10小班内，盗挖色树共计67株，价值人民币3346.8元。被告人别某某将盗窃的树木卖给谢某甲（另案处理），获利1005元。案发后，别某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其盗挖的活立木、非法获利1005元、作案工具尖镐一把、手锯一把被公安机关依法扣押，其中扣押的活立木发还被害单位。
本案在审理过程中，被告人别某某赔偿被害单位人民币3346.8元。
上述事实，被告人别某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人别某某的供述与辩解，证人谢某乙、樊某某、谢某甲证言、现场勘验笔录、林业技术勘察说明及指认现场照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，森林资源档案，报案材料，电话查询记录吉林省罚没款专用票据，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。别某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据别某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人别某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的人民币1005元、尖镐一把、手锯一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王维宇
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第672号
原告王某某，女，汉族，1986年12月4日生，初中文化，农民。
委托代理人余新光，男，汉族，1969年6月16日生。
被告徐某某，男，汉族，1983年2月23日生，初中文化，农民。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我们是2007年冬经人介绍认识结婚，第二年生儿子徐志祥。我们婚后初期感情尚好，双方一直在外打工，2011年端午节被告不告而别，将家里的钱都拿走了，后来就不跟我见面。我生孩子时没注意，患上了腰部风湿病，后来又得了乙肝，找工作都找不到，被告对我依然不管不问。这么多年我一直都无法联系被告，现在我们感情已经完全破裂，特此起诉，请求人民法院依法公正裁处。
被告辩称，原告所说与事实不符，他们是出去打工时被告离家出走的，之后就给家里打过一次电话，自那之后再也没有联系家里人了。原告乙肝是在婚前就有的，不是婚后得上的。至于她是否有风湿或者其他病我们也不知道。我们并没有嫌弃原告，他们的孩子一直在家里，我们还是希望她回家。我方不同意离婚，因为现在她联系不上被告。即使到时离婚，孩子也要由我方当事人抚养，双方婚姻期间没有共同财产。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，同年2月13日登记结婚，双方婚前有一定的了解，婚前及婚后初期感情较好，并于2008年1月9日生有一男孩。后双方由于性格不合常因家庭琐事发生矛盾分歧。
上述事实有结婚证、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告经人介绍认识后相互有一定的了解，双方虽然因家庭事物产生矛盾分歧，但并不能据此认定符合法定离婚条件。庭审中原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故应考虑给予双方一次调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
审判员 陶森林
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
决 定 书
(2014)乌中刑减（假）字第803号
罪犯牟海，男，1992年11月5日出生，汉族，四川省射洪县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年8月5日作出（2011）水少刑初字第27号刑事判决，以牟海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年12月3日至2014年12月2日止，并处罚金一千元。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年1月7日提出对罪犯牟海假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯牟海在服刑改造期间，记功2次。确有悔改表现，提请假释。
本院认为，罪犯牟海不符合假释条件，故决定如下：
对罪犯牟海不予假释。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 周 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2305号
原告靳明举，男，1951年2月10出生，汉族，个体，住北京市。
被告郭春雷，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告郭启财，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告靳明举诉被告郭春雷、郭启财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳明举到庭参加了诉讼。被告郭春雷、郭启财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳明举诉称：2013年3月30日，2013年5月22日，被告郭春雷分两次在他处借款共计85，000元用于给被告郭启财使用，约定月利率30‰，并为他出具欠据2份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。
原告靳明举向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告郭春雷欠款的事实。
被告郭春雷、郭启财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月30日，2013年5月22日，被告郭春雷分两次在原告处借款共计85，000元，均约定月利率30‰，被告郭春雷为原告出具欠据2份。此欠款被告郭春雷至今未给付原告靳明举。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告郭春雷在原告靳明举处借款85，000元，并为原告靳明举出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告靳明举主张的利息过高，本院予以调整。被告郭启财并未在欠据上签字，故其不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春雷给付原告靳明举借款35，000元及利息（利息计算方法：自2013年3月30日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以35，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告郭春雷给付原告靳明举借款50，000元及利息（利息计算方法：自2013年5月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费1，925元减半收取962.50元，保全费320元，由被告郭春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年七月十日
书记员 刘洪伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保161号
原告严某。
被告毛某某。
本院在审理原告严某与被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告严某向本院提出财产保全申请，要求对被告毛某某名下车牌号为湘J019**江淮牌小型轿车予以查封或扣押、冻结被告价值150000元的其他财产。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告毛某某名下车牌号为湘J019**江淮牌小型轿车予以查封或扣押、冻结被告毛某某价值150000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一六年六月十二日
书记员 汤亚伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3966号
原告：吴粉英，女，1956年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
被告：冯迎祥，男，1946年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区尚庄镇北堡村村委会，住所地盐城市盐都区尚庄镇北堡村。
法定代表人孙开林，该村主任。
原告吴粉英与被告冯迎祥、盐城市盐都区尚庄镇北堡村村委会（以下简称北堡村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告吴粉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯迎祥返还原告承包地的出租金6600元，被告北堡村承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告冯迎祥系同村同组村民。1998年土地二轮承包农田小调整时，被告冯迎祥将其1.1亩副业承包地转让给原告。被告冯迎祥在村里的账上签字盖章认可，被告北堡村也将该土地的承包经营权登记在原告名下，并报送镇政府、区农委。原告一直种植该承包地至2004年。2004年2月28日，原告丈夫王春华病故，原告身体也不好，就准备将该块地给本组会计孙华种植。被告冯迎祥知道后就与孙华争种这块��，孙华没有种成，被告冯迎祥种了四年。2009年，村里将包括这块地在内的大片土地改成鱼塘统一对外出租。1998年到2008年期间，这块地的上缴都是原告缴纳的。2008年至今，该块承包地的农田补贴也是原告领取的。由于被告冯迎祥蛮横无理，原告又是一丧偶妇女，被告北堡村将2009年至2015年的租金支付给了被告冯迎祥。期间，原告多次找两被告交涉，被告北堡村也多次协调，但至今未解决。原告的土地承包经营权受法律保护，被告冯迎祥领取原告承包地的出租租金，依法应当返还。被告北堡村明知该土地的承包经营权属于原告，却将该块地的租金给付给被告冯迎祥，依法对被告冯迎祥的返还义务承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是原告吴粉英是否享有讼争的1.1亩土地的承包经营权。根��原告吴粉英提交的盐都区尚庄镇原孙村二组土地登记表的记载，其丈夫王春华名下“发证面积”中并无该1.1亩土地，其主张该1.1亩土地登记在“未发证面积”项下的“副业地”一栏，但原告吴粉英未能举证证明该土地的坐落和四至，更未能举证证明其对该土地享有承包经营权。庭审中，被告北堡村亦陈述不清楚该1.1亩土地四至。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告吴粉英的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉，原告吴粉英可向有关行政主管部门申请解决本案纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴粉英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中��笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权���纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关资料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2930号之一
申请执行人杨永奎，男，1974年9月8日生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请执行人范乐宝，男，1979年1月1日生，汉族，无业，住湖南省汝城县。
被执行人张磊，男，1984年12月15日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
申请执行人杨永奎、范乐宝与被执行人张磊货款纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第0059号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张磊偿还申请执行人杨永奎、范乐宝货款7万元。此款限被执行人张磊于2014年12月31日前偿还2万元，2015年12月31日前偿还2万元，余款3万元于2016年12月31日前清偿完毕。另需承担执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执534号之二
申请执行人：江苏金山啤酒原料有限公司，住所地在江苏省盐城市张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人：张福钧，该公司董事长。
委托代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市九洲麦芽集团有限公司，住所地在浙江省嘉兴市善县魏塘街道上官塘52号。
法定代表人：王少华，该公司董事长。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住盐城市仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏金山啤酒原料有限公司与被执行人嘉兴市九洲麦芽集团有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐商初字第00078号民事调解书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2016年12月28日指定本院执行，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司名下位于盐城市盐都区盐龙街道办事处黄刘居委会计组的土地使用权进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述被查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2815号之一
申请执行人：李涛。
被执行人：烟台九龙投资管理有限公司，住所地烟台市牟平区牟玉路1号。
法定代表人：张文刚，该公司经理。
被执行人：蒋绍庆。
被执行人：孙德朴。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人烟台九龙投资管理有限公司、蒋绍庆、孙德朴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙苏东
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1524号
罪犯刘海生，男，1989年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年6月7日作出（2010）郊刑初字第107号刑事判决，以被告人刘海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月27日起至2020年6月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第776号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘海生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯刘海生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘海生予以减刑一年九个月。（刑期执行到2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初874号
原告：杨招凤，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：傅春红，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告杨招凤与被告傅春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨招凤到庭参加诉讼；被告傅春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨招凤向本院提出诉讼请求：傅春红偿还借款本金5200元及利息（从2017年5月31日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年8月9日，傅春红向杨招凤借款5200元并出具了借条。借款后，傅春红至今尚欠借款5200元及从2017年5月31日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息。
傅春红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交傅春红出具的借条及杨招凤在法庭上陈述的证据，本院组织杨招凤在法庭上举证，傅春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
2013年8月9日，傅春红向杨招凤借款5200元并出具了借条。该借条载明：“今向杨招凤借人民币5200元，此据。借款人傅春红”。借款后，傅春红至今尚欠借款5200元及从2017年5月31日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。杨招凤提供的由傅春红签名的借条，是双方真实意思表示，结合杨招凤的陈述，能够证明傅春红欠杨招凤借款5200元但未约定借期的事实。应依法由傅春红偿还。
综上所述，杨招凤要求傅春红偿还借款5200元及从2017年5月31日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。傅春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
傅春红应于本判决生效之日起十日内偿还杨招凤借款5200元及利息（从2017年5月31日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅春红负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年七月十二日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢359号
申请执行人张太明，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人张太明依据我院（2014）米易民初字第963号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）米易民初第963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢志坤
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 辜小泠
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执124号
申请执行人李得运，男，1969年5月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初923号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人李得运购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初923号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助李得运取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给李得运。
二、申请执行人李得运可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波