湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0106民初6333号
原告：丁小兵，男，1974年12月2日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：涂洋，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧雪，湖北英达律师事务所律师。
被告：湖北振林建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市中南路付家坡62号3号楼。
法定代理人：王某，董事长。
被告：王某，男，1971年5月25日出生，汉族，居民身份证地址湖北省广水市，
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
原告丁小兵与被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员王金秀、周小妮组成合议庭审理本案，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告丁小兵委托诉讼代理人涂洋，被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司、被告王某委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小兵诉称：被告王某为被告湖北振林建筑安装有限责任公司股东、执行董事、法定代表人。被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司、被告王某于2014年12月22日向原告王某借到300万元，并向原告出具借条，承诺借款时间为5个月，利息按照月息4%计，利息每月支付，还款时间为2015年5月21日。截止2015年5月21日还款时间，被告未按时还款。截至2016年11月4日，被告尚有本息2803888.74元未还。被告借款到期拒不返还借款本息，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付欠款本息，共计2803888.74元（利息从2014年12月22日计至实际付清之日，暂计至2016年11月4日本金为1998495.18元，利息为805393.56元）；2、两被告对前述债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告丁小兵为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一：借条，证明两被告共同向原告借款300万元，双方约定了借款利息及借款期限等。
证据二：电子银行流水单，证明原告向两被告转账292万元，另有8万元是通过现金方式支付。
被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司、被告王某共同辩称：借条上约定的金额虽为300万，但实际借款金额扣除了8万元的利息，因此实际借款金额为292万。被告王某代表公司借款，其行为代表公司，债务应由被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司承担，不应由王某个人承担责任；诉讼费应该由原告自行负担。
被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司、被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：银行电子回单（交通银行2份、建行湖北省分行1份、工商银行3份），证明被告已经向原告偿还借款本金及利息共计3334666元。
证据二：对账单，证明被告通过个人账户还款24万元。
经当庭举证、质证，被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司、被告王某对原告丁小兵提交的证据一借条真实性和证明目的有异议，认为实际借款为292万元；被告王某是代表被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司借款，应由被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司承担责任；对证据二的192万元无异议，对100万元汇款的借款时间与公司财务提供的时间不一致，汇款金额应该是2014年12月23日，而该汇款显示是2015年1月8日，不确定该汇款是否是该笔借款。
原告丁小兵对被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司、被告王某提交的证据一中交通银行的电子回单、建行湖北省分行1份、工商银行的2015年7月20日的50万元无异议，对其余两份有异议，该笔金额不是偿还借款的费用，付款人也不是被告本人，有可能是其他的经济往来，需要核实，该两笔金额在对账单中也没有反映。该两笔金额时间离借条时间很近，不符合逻辑。对证据二无异议，是双方认可的。对收支明细表2015年1月23日和3月2日的两笔12万元表示认可，证明了原被告双方是有现金往来的。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：2014年9月24日，原告丁小兵通过中国民生银行武汉东湖支行向被告湖北振林建筑安装有限责任公司账号转账192万元，被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司、被告王某于2014年12月22日向原告丁小兵出具借条载明：“今借到丁小兵人民币叁佰万元整（￥3,000,000.00元），借款时间为伍个月，利息按月息4%计。利息每月支付。还款时间为2015年5月21日。借款人：王某，并加盖湖北振林安装有限责任公司公章2014年12月22日”。2015年1月26日，原告丁小兵通过民生银行武汉东湖支行向被告王某的工商银行武汉市洪山区支行账号转账100万元。原告丁小兵两次共计向被告湖北振林建筑安装有限责任公司、被告丁小兵转款292万元。
本案审理过程中，原、被告双方确认截至2015年9月28日止，被告湖北振林建筑安装有限责任公司、被告王某共计向原告丁小兵还款1,834,666元，具体明细如下：
还款次数
还款时间
还款金额
1
2015.01.09
74,666
2
2015.01.23
120,000
3
2015.03.02
120,000
4
2015.03.23
120,000
5
2015.05.28
500,000
6
2015.07.20
500,000
7
2015.09.28
400,000
合计金额
1,834,666
另查明，借贷关系成立后及履行期间，被告王某系被告湖北振林建筑安装有限责任公司的法定代表人。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、关于借款主体的问题；二、关于借款本金是多少的问题；三、关于2015年1月8日被告湖北振林建筑安装有限责任公司向原告丁小兵账户转款150万元是否系偿还本案借款的问题。
一、关于借款主体的问题。
庭审查明，原告丁小兵分别向被告湖北振林建筑安装有限责任公司、被告王某账户转款192万元、100万元，被告向原告丁小兵出具的借条明确载明借款人“王某”，并加盖湖北振林建筑安装有限责任公司公章。被告王某亦未举证证明上述借款系用于湖北振林建筑安装有限责任公司的生产经营，故本院认为，本案借款主体系被告王某和被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司，依法应由两被告共同承担还款责任。
二、关于借款本金是多少的问题。
庭审过程中，原告丁小兵诉称其通过银行转账的方式向被告湖北振林建筑安装有限责任公司、被告王某支付借款本金292万元外，另以现金方式支付借款本金8万元。被告湖北振林建筑安装有限责任公司认可收到借款本金292万元的事实，但不认可原告丁小兵现金支付借款本金的事实。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以让明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告丁小兵未提交证据证明其以现金方式向被告支付借款本金8万元的事实，故本院认定本案的借款本金为292万元。
三、关于2015年1月8日被告湖北振林建筑安装有限责任公司向原告丁小兵账户转款150万元是否系偿还本案借款的问题。
庭审中，原告对2015年1月8日收到被告湖北振林建筑安装有限责任公司员工邓利利向其转款150万元的事实予以认可，但认为该款系支付双方之间之前的货款，并非偿还本案借款，并提交双方之前签订的买卖合同予以佐证。被告湖北振林建筑安装有限责任公司、被告王某对双方之间还存在买卖合同关系予以认可，但主张该笔款项系偿还本案借款。本院认为，2015年1月8日被告湖北振林建筑安装有限责任公司向原告丁小兵账户转款150万元，与原告丁小兵向两被告发放第二笔借款系同一天，如果两被告当时有150万元的款项支付给原告丁小兵，应该不存在再向原告借款100万元的事实，两被告关于2015年1月8日向原告丁小兵支付150万元的主张明显示不符合逻辑，故本院对两被告主张该笔付款系偿还本案借款的主张不予采信。
根据被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司、被告王某于2014年12月22日向原告丁小兵出具的借条所载，双方约定的利率为月息4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司、被告王某与原告丁小兵之间的借款约定利率月息4%（即年利率48%）高于年利率36%，超出部分的利息约定无效。原告诉请借款按照月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本案应以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月22日起分段计算利息。
本案中，因双方当事人之间未就还款顺序进行约定，根据交易习惯，本院认定为先清偿利息，后偿还本金。具体明细如下：
发生时间
借入金额
偿还金额
应清偿利息
未清偿本金
2014.09.24
1920000
0
0
1,920,000
2015.01.08
1000000
0
0
2,920,000
2015.01.09
0
74666
23706.67
(23040+
666.67)
2869040.67
2015.01.23
0
120000
24865.02
2773905.69
2015.03.02
0
120000
68423.01
2722328.7
2015.03.23
0
120000
36297.72
2638626.42
2015.05.28
0
500000
114340.48
2252966.9
2015.07.20
0
500,000
78102.85
1831069.75
2015.09.28
0
400,000
84229.21
1515298.96
综上，被告湖北振林建筑安装有限责任公司及被告王某应向原告丁小兵清偿借款本金1515298.96元，并以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%的标准，支付自2015年9月29日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告湖北振林建筑安装有限责任公司及被告王某于本判决生效之日起二十日内向原告丁小兵清偿借款本金1515298.96元；
二、被告湖北振林建筑安装有限责任公司及被告王某于本判决生效之日起二十日内，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%的计算标准，向原告丁小兵支付利息（自2015年9月29日起至本院确定的给付之日止）；
三、驳回原告丁小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29231元,由被告湖北振林建筑安装有限责任公司、被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年五月二日
法官 助理 易华婷
书 记 员 刘 齐