甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初2636号
原告（反诉被告）王成栋，男，汉族，1970年12月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告（反诉原告）白锦铭，男，汉族，1986年4月24日出生，甘肃榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告（反诉被告）王成栋与被告（反诉原告）白锦铭合伙协议纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）甘01民终1825号裁定书，撤销原判决，发回我院重新审判。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王成栋、被告（反诉原告）白锦铭及其委托诉讼代理人白存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王成栋向本院提出诉讼请求：
2017年2月18日诉讼请求：1、依法判决解除原被告的合伙关系；2、依法判决被告退还原告出资款和利息共计140084元及利润；3、诉讼费被告承担。
2017年3月27日变更诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）白锦铭向原告（反诉被告）王成栋支付联营期间的利润分红56143元；2、依法判令被告（反诉原告）白锦铭向原告（反诉被告）王成栋支付加工设备、办公用品折旧后价款及联营终止后剩余原材料和废料价款84482.36元；3、依法判令被告（反诉原告）白锦铭向原告（反诉被告）王成栋退还租金15832.5元。（以上三项合计151457.86元，扣除已支付及债务，合计：126953.86元）；4、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。
2017年11月23日再次变更诉讼请求：1、要求被告退还原告设备折旧后的投资款56482元；2、被告返还原告利润51497元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告（反诉被告）系被告（反诉原告）白锦铭亲房丈人。2016年5月5日二人合资开办了一门窗加工厂（未进行工商登记），该加工厂位于榆中县城关镇金家园盆地大道旁，总投资192169元，两人各出资一半即96084.5元，自2016年5月5日开始经营至2016年11月23日止。被告负责实际加工经营。合伙期间，被告（反诉原告）以个人名义向原告（反诉被告）借款29000元，用于家庭支出，并向原告（反诉被告）出具借条，2016年9月12日在王福荣（白锦铭岳父）与王成和（白锦铭亲房丈人）二人见证下，将联营期间的账务进行了清算，被告（反诉原告）向原告出具借条，将合伙经营期间5月至8月的利润以欠条方式向原告（反诉被告）出具，但之后的利润被告既未与原告（反诉被告）结算也未给付，原告（反诉被告）多次索要，被告（反诉原告）总是推脱，至今没有取得分文。现诉讼法院请求处理。
被告白锦铭（反诉原告）辩称：1、双方各自投入96084元属实；2、关于总利润与事实不符，不予认可，合伙期间原告多收的收入为83778元，应该计算在利润里，白锦铭收入290395元，总共为374173元是总收入；3、双方合伙时间应为2016年4月13日至2016年11月23日，而非原告主张的时间。
反诉原告白锦铭反诉请求：
2017年4月5日反诉请求：1、原告（反诉被告）王成栋立即返还所收取被告（反诉原告）白锦铭装修工程款100630元，扣除之前被告（反诉原告）应该返还的45096元，应该返还55536元；2、判令本案反诉费用由反诉被告承担。
2017年4月5日变更反诉请求：1、依法判令王成栋返还收取白锦铭装修工程款181104.26元；2、判令本案反诉费用由反诉被告承担。
2017年11月23日再次变更反诉请求：1、请求反诉被告王成栋向反诉原告白锦铭返还工程款83778元；2、王成栋返还合伙期间亏损额28676.90元；3、反诉被告承担合伙期间后五个月房屋租金15833元。
反诉被告王成栋辩称：白锦铭所说我私自收取83778元，这是合伙清算后我所得的，收取数额为78350元，不是83778元；2、一年的租费已经付清了，共为73800元，自2016年5月5日至2017年5月5日，我不承担租费，因为2016年11月23日至2017年5月5日是由白锦铭生产经营，应由其承担租费；3、合伙期间没有亏损，我不承担一半的亏损额。
当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：
一、原告王成栋提交的证据：
1、第一组合伙清算表三页，证明合伙的事实及投资款用途的事实。质证时被告无异议。对该组证据合议庭当庭予以确认。
2、第二组由白锦铭口述王福荣、王成和清算表一份，证明在经营期间的支出和收入，以及利润是148300元的事实。质证时白锦铭对核算表正面没有异议，时间是2016年12月至2017年1月期间核算的，但是反面是由王福荣在核算后又书写的，白锦铭不知道也不认可。
3、第三组材料款、人工工资、餐费、运费的单据共十四页，证明合伙期间王成栋共支出人工工资18000元、材料款36484元、餐费1219元、运费100元的事实。质证时白锦铭对真实性无异议，但在数额上材料款应为9991元、人工工资9500元、餐费不认可，因为是王成栋自己吃饭欠的，与合伙没关系，运费应该算在材料款里。
4、第四组2016年8月白锦铭购买材料后王成栋出钱的收条六份及材料店收据两份，证明合伙期间、清算之前我支出的给白锦铭材料款16936元、我在材料店支出材料款9600元的事实。质证时白锦铭提出异议，认为材料款是其通过银行转账支付的，而收据是我取材料他付款。
5、第五组合伙期间收取工程款的收据和证明6份，证明合伙期间原告共收取工程款78350元的事实。质证时白锦铭对真实性无异议，但认为王成栋收取工程款为103415元。
合议庭认为,以上证据证明原被告双方合伙及出资情况，经营期间由白锦铭负责经营管理，同时双方对合伙期间部分经营状况进行了清算的事实。
二、被告白锦铭提交的证据：
1、第一组租房合同一份、水电费收条两份，证明租赁期限为五年，租金每年交付，每年76000元；收条证明合伙期间电费1500元、租赁费76000元，但实际交付73800元的事实。质证时王成栋对租房合同无异议，租费交付73800元属实，但认为电费确实产生，是在2016年11月23日合伙结束之后产生的。
2、第二组工矿产品购销合同一份，证明双方合伙期间合伙设备的清单，价格共计115000元，是由双方共同出资购买的事实。质证是王成栋对真实性无异议，但是认为还有其他价值5069元的办公设备及价值8300元的小设备，都是共同出资购买的。
3、第三组证据2016年4月13日至2016年11月双方合伙期间白锦铭支出单据十三份，证明合伙期间白锦铭总支出310632.8元的事实。质证时王成栋认可5月至11月期间的因为4月加工厂还没有建成，只认可白锦铭总支出170170元，对票据有些属实，有些不属实，无法分清。
4、第四组证据转账凭证四份，证明合伙期间白锦铭向王成栋支付合伙材料款61150元，除打款一部分，还有现金21536元给了材料公司，用以支付材料款的事实。质证时王成栋认为38000元和500元是白锦铭转给我的，但是这是我们合伙前白锦铭向我借的11万元，25181元是合伙前的花销，共计135181元，38500元是合伙后的退款，其余的不予认可，因为没有打在我的卡上。
5、第五组证据支付工资收据四份，证明2016年8月至11月白锦铭支付工资38200元的事实。质证时王成栋都不认可，但支出是有的，认可应为37440元，其中杨本雄的工资是我支付的，薛忠的工资还没有结算。
6、2016年9月12日借条一份、诉状三份，证明5至8月的利润为30000元，原被告各得15000元，白锦铭当时没有现金，将利润写为借条的形式，该借条已被法院判决的事实。质证时王成栋认可借条是真实的，但30000元的利润是白锦铭单方计算的。
合议庭认为，以上证据证明原被告合伙经营门窗加工，并承租库房及场地经营，后双方于2016年9月12日对5月至8月期间经营状况进行结算，白锦铭将期间利润分配以借条方式向王成栋出具，2016年11月23日合伙结束，双方未再进行清算的事实。
本院经审理认定事实如下:
1、原告（反诉被告）王成栋与被告（反诉原告）白锦铭系姻亲关系。
2、2016年5月5日，原告（反诉被告）王成栋与被告（反诉原告）白锦铭在榆中县城关镇金家圈盆地大道旁承租库房及场地合伙开办铝合金门窗加工厂，双方没有签订书面的合伙协议，经营中由白锦铭负责生产、收支管理。2016年9月12日原被告双方将5月至8月经营期间的状况进行清算：加工厂总投资192169元，其中设备投入118369元，场地及车间投入73800元，投资款双方各半出资96084元，同时双方对利润进行分配，由白锦铭给王成栋以借条方式出具，并书写44000元借条一份（该借条已另案以借贷纠纷被本院判决处理）。
3、2016年11月23日原被告双方合伙结束。2016年12月至2017年1月期间，原被告双方在王成和、王福荣见证下对合伙期间的收入支出情况进行部分清算，由王福荣书写了一份清算单，但原被告双方均未签字，庭审中白锦铭对正面清单认可，对反面认为系王福荣在核算后又书写的，不认可。庭审中双方对共同出资购买的设备按照12%进行折旧，折旧后设备价值112964元，现设备由白锦铭使用。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原被告双方共同出资开办铝合金门窗加工厂，虽然由被告白锦铭负责生产经营，但在实际经营中双方共同购买材料、共同收取加工费用、共同支出，系合伙协议纠纷。根据”谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告（反诉被告）王成栋两次变更诉讼请求，变更为主张要求被告退还原告设备折旧后的投资款56482元，经查双方合伙经营期间为2016年5月5日开始至2016年11月23日结束，2016年9月12日双方对5月8月期间收支盈余进行部分清算，对利润分配由被告白锦铭以借条方式向原告王成栋给付，且该借条已被本院另案处理，庭审中双方认可在此次清算中对设备折旧款没有清算，且双方亦认可设备按照12%折旧后价款112964元，现设备由白锦铭使用，按照双方出资比例，白锦铭应给付王成栋设备折旧款56482元，对原告王成栋该项诉讼请求予以支持；原告王成栋主张利润51497元，因双方对9月至11月合伙结束后经营状况未进行清算，在庭审中，原告王成栋提供的证据，被告白锦铭不予认可，故原告未能提供证据证实其主张利润的诉求，需清算后另行主张，故对该项诉讼请求不予支持。
被告白锦铭两次变更反诉请求，最后主张王成栋返还工程款83778元、返还合伙期间亏损额28676.90元、承担合伙期间后五个月房屋租金15833元，系双方对合伙期间盈余分配问题，因双方对2016年5月至8月期间已经进行清算，对9月11月期间未进行清算，且庭审中双方对对方出具的证据材料不予认可，被告白锦铭的反诉请求没有相关证据证实，需双方再次清算后另行主张，故对被告白锦铭反诉请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白锦铭（反诉原告）返还原告（反诉被告）王成栋设备折旧款56482元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告（反诉被告）王成栋的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）白锦铭的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3102元，由原告王成栋负担；反诉案件受理费2589元，由被告白锦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陆建民
审 判 员 王在娟
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 莉
??
??
??
??
1