重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初208号
原告：重庆中拓钢铁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-47号，组织机构代码55204990-2。
法定代表人：梁靓，总经理。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托诉讼代理人：余升运、庞思祺，重庆坤源衡泰律���事务所律师。
原告重庆中拓钢铁有限公司（下称中拓钢铁公司）与被告重庆润山置业有限公司（下称润山置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告中拓钢铁公司的委托诉讼代理人付龙萍，被告润山置业公司的委托诉讼代理人庞思祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中拓钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.润山置业公司支付钢材货款414734.42元；2.润山置业公司支付保证金60万元；3.润山置业公司支付2015年7月7日起至欠款全部付清之日止以1014734.42元为本金，按同期银行利率的四倍计算的违约金。事实及理由：2013年9月5日，润山置业公司因城建“东方（国际）广场X栋楼”工程需要，与中拓钢铁公司签订《东方（国际）广场X栋楼钢材购销合同》，合��对钢材的品种规格、质量、交货方式及验收进行了约定，还约定了供货价格、结算方式、双方义务及违约责任。合同签订后，中拓钢铁公司依约供货，但润山置业公司一直拖欠各类款项，截至2015年8月20日，润山置业公司尚欠货款414734.42元、保证金60万元。2015年6月7日，中拓钢铁公司向润山置业公司的工程供货414734.42元，按照合同规定润山置业公司应当在30日内支付货款，否则按照2.5元/天·吨支付加价款。且保证金也应当在主体项目完工之日返还，超期应支付违约金。
被告润山置业辩称，1.对所欠货款414734.42元无异议；2.中拓钢铁公司存在多次违约情况，根据合约规定，其缴纳的保证金已经扣减完毕；3.中拓钢铁公司主张的违约金过高，要求降低；4.对中拓钢铁公司迟延交货的行为，润山置业公司将保留反诉的权利。
本院经审理查明，2013年4月1日，���山置业公司（甲方/购货方）与中拓钢铁公司（乙方/供货方）签订《东方（国际）广场X栋楼钢材购销合同》，约定：乙方向甲方的东方（国际）广场X栋楼工程项目供应钢材；根据甲方需求计划按不同品种规格、不同的需求时间分批供货，以甲方书面通知为准；甲方在每月25日前以书面形式向乙方提供次月需货计划；甲方需货前五日，以甲方公司名义书面向乙方提供该批次的需货计划，批次需货计划应当包含钢材的具体的品种规格、数量、使用时间，乙方应当在收到批次需货计划24小时内进行签字确认回复，并在确认后3天内将货物配送至约定交货工地现场；乙方自愿先行垫资供应450吨钢材，供应量达到450吨钢材后，甲方扣留其中60万元为合同保证金，甲方应在供满450吨的最后一批货到之日起7日内将全额到货款扣除保证金后支付给乙方，保证金在本合同所指项目主体��顶后1个月返还，保证金不计利息，若在自第一批货物送货后2个月内总供货量不足450吨，则甲方须在扣留60万元保证金后将剩余款项在满2个月后5个工作日内支付给乙方；除首批450吨垫资钢材款项外，其余货款按每批次支付；根据每批次结算金额，从交货当日起30天内支付（乙方应向甲方提前5天发出书面催款通知）；若甲方未再交货之日起满30天内付款，则从该批次供货后的第31天起按2.5元/吨·天（含税）加价支付，但最晚不超过该批次供货后的60天将款项付清，若超过60天仍未付清款项则乙方有权停止供货；若结算付款之日为法定节假日，应顺延至上班之日结算支付，期间不计加价费用；甲乙双方每月5日前对欠款部分的数量和款项进行对账确认，乙方指定对账确认人员为孙彦红，甲方指定对账确认人员为顾仁翀、傅小波；乙方应按双方确认的需求计划保质保量交货，不得以缺货、钢材的批量太小或规格型号不齐而拒绝或延迟交货，如乙方不能保证及时供货，每出现一次乙方应承担3万元违约金，甲方直接从乙方的保证金中扣减，若甲方未按本合同的约定向乙方提供需货计划，则乙方供货不及时不承担违约责任。
2013年9月5日，中拓钢铁公司（乙方/供货方）和润山置业公司（甲方/购货方）签订《轨道九号线东方国际广场段工程钢材购销合同》，约定：乙方向甲方的轨道九号线东方国际广场段工程项目供应钢材；根据甲方需求计划按不同品种规格、不同的需求时间分批供货，以甲方书面通知为准；甲方在每月25日前以书面形式向乙方提供次月需货计划；甲方需货前五日，以甲方公司名义书面向乙方提供该批次的需货计划，批次需货计划应当包含钢材的具体的品种规格、数量、使用时间，乙方应当在收到批次需货计划24小时���进行签字确认回复，并在确认后3天内将货物配送至约定交货工地现场；甲方指定收货人顾仁翀、傅小波，乙方指定送货人秦龙；若甲方未在交货之日起满30天内付款，则从该批次供货后的第31天起按2.5元/吨·天（含税）加价支付，但最晚不超过该批次供货后的60天将款项付清，若超过60天仍未付清款项则乙方有权停止供货；若结算付款之日为法定节假日，应顺延至上班之日结算支付，期间不计加价费用；乙方应按双方确认的需求计划保质保量交货，不得以缺货、钢材的批量太小或规格型号不齐而拒绝或延迟交货，如乙方不能保证及时供货，每出现一次乙方应承担3万元违约金，甲方直接从乙方的保证金中扣减，若甲方未按本合同的约定向乙方提供需货计划，则乙方供货不及时不承担违约责任。
上述合同签订后，中拓钢铁公司依润山置业公司要求一直对其供��。2015年8月20日，中拓钢铁公司出具《对账单》，载明截至2015年7月31日，润山置业公司尚欠中拓钢铁公司账面应收账款1014734.42元，顾仁翀在确认单位盖章处签名。对账单上有手写字体载明“说明：货款金额414734.42元，保证金：60万元，共计1014734.42元。顾仁翀20/8.2015”。
庭审中，润山置业公司提交《重庆中拓钢铁迟延供货违约金统计表》，拟证明中拓钢铁公司存在多次违约情况。
上述事实，有《东方（国际）广场X栋楼钢材购销合同》、《轨道九号线东方国际广场段工程钢材购销合同》、《对账单》《中拓钢铁有限公司送货单》、《重庆中拓钢铁迟延供货违约金统计表》、《重庆增值税普通发票》、结算单等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，中拓钢铁公司与润山置业公司签订的《东方（国际）��场X栋楼钢材购销合同》和《轨道九号线东方国际广场段工程钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，中拓钢铁公司依约履行了供应钢材的义务，润山置业公司应依合同约定支付相应价款。润山置业公司对尚欠中拓钢铁公司货款414734.42元的诉讼请求并无异议，且有对账单在卷佐证，故本院对该项诉讼请求予以认可。
关于60万元保证金的诉讼请求，第一，双方当事人对中拓钢铁公司缴纳给润山置业公司60万元保证金的事实无异议；第二，润山置业公司提交的《重庆中拓钢铁迟延供货违约金统计表》系润山置业公司单方面制作，中拓钢铁公司并未以任何形式对该份证据予以确认，润山置业公司也未提供相应的其他书面证据对该份证据予以佐证，故本院认为该份证据不能达到证明中拓钢铁公司在供货中��在违约行为的证明目的；第三，中拓钢铁公司出具的《对账单》载明润山置业公司尚欠的款项总金额为1014734.42元（账面应收账款，不含加价款），双方当事人在合同中指定的润山置业公司的对账人和收货人顾仁翀在该份对账单的经办人部分签字确认，润山置业公司也对签名的真实性予以认可，故对该份证据的证明效力，本院予以认可，对账单上有手写的“说明：货款金额414734.42元，保证金：60万元，共计1014734.42元”，该部分内容紧接着有顾仁翀本人签名及时间，该部分内容写在对账单的中间部分，该部分本来系一片空白，根据常理推断，顾仁翀已经在“经办人”部分签字，不会无端在该份对账单的中间空白处再次签名签日期进行确认，且手写部分的货款加上保证金的总金额正好是对账单打印部分所载明的尚欠款项总额1014734.42元，故可以推断该部分手写内容系顾仁���所写，其在该部分内容下面签字应视为对上述内容的确认，故对中拓钢铁公司要求润山置业公司返还保证金60万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉讼请求，第一，原被告双方在两份合同中约定的“加价款”名为加价款，实为违约金；第二，根据中拓钢铁公司举示的送货单、结算单可知，中拓钢铁公司最后一次向润山置业公司送货的日期为2015年6月7日，该批次货物应付款项共计414734.42元，供应的钢材总重量为163.414吨，润山置业公司至迟应于2015年7月6日付清该批次款项，但润山置业公司至今未付上述款项，故润山置业公司应依约对该笔款项支付违约金因双方约定的违约金为2.5元/日·吨，按此计算违约金的日利率为万分之9.85，该利率约定过高，现中拓钢铁公司要求对未付货款按照银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以��持；第三，原被告双方在《东方（国际）广场X栋楼钢材购销合同》中约定“保证金在本合同所指项目主体封顶后1个月返还”，但双方并未提供证据证明合同所指项目主体封顶的具体时间，仅在《对账单》中确认了截至到2015年7月31日润山置业公司尚欠中拓钢铁公司的款项中包含60万元的保证金，故润山置业公司未返还保证金的违约责任应自2015年8月1日而非2015年7月7日起计算，又因原被告双方未就保证金的逾期返还的违约金或该违约金的计算方法做出约定，故该部分违约金本院酌情主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆中拓钢铁有限公司货款414734.42元，并支付自2015年7月7日起至付清之日止的违约金（以414734.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆中拓钢铁有限公司保证金60万元，并支付自2015年8月1日起至付清之日止的违约金（以60万元为基数，按中国人民要银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
三、驳回原告重庆中拓钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6966元，由被告重庆润山置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李佳芮