广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0221民初3199号
原告：柳州市杰钊贸易有限公司。住所地：柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城8号楼负一层14号铺面，统一社会信用代码91450205554748010D。
法定代表人：沈斌，该公司经理。
委托代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师，特别授权。
被告：柳江县运通预拌混凝土有限责任公司。住所地：柳江县成团水泥厂内，统一社会信用代码91450221559427654M。
法定代表人：桂林，该公司经理。
本院受理原告柳州市杰钊贸易有限公司与被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅、刘晓锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款及运费3153945.60元，支付逾期付款利息279000元（自2013年9月1日计至2016年10月30日），支付违约金180000元（自2016年8月1日计至10月30日止，此后依法另计），以上合计：3612945.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系水泥供应商，被告长期需要水泥进行混凝土预拌，原告与被告分别于2013年7月1日及2015年6月1日签订了两份《水泥购销合同》，约定原告自2013年7月1日起每月向被告供应水泥约2000吨，合同约定原告为被告垫资货款100万元后，被告保证每个批次购买水泥需先付款后发货；还约定合同终止后，被告需两个月内付清100万元垫资款，如逾期，被告每日需付千分之二的违约金。上述合同签订后，原告依约供应水泥给被告，但被告未能按时付款，截至2016年10月25日止，经双方对账，被告共拖欠原告水泥款及运费共计3153945.60元。被告的行为属违约行为，已严重损害了原告的合法权益。特依法诉至法院，请依法公正的裁决。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、《水泥购销合同》（2013.7.1），2、《水泥购销合同》（2015.6.1），证明原、被告公司签订水泥购销合同，并约定了产品名称、付款方式等。
3、2013年至2016年对账清单，证明2015年12月原告公司向被告公司发货的情况及金额。
4、运通公司与杰钊公司对账总表（2016.10.25），证明原告公司尚欠被告公司货款及运费总计3153945.6元。
5、原告营业执照，证明原告的主体资格。
6、被告工商登记信息，证明被告主体资格。
被告运通公司未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原、被告分别于2013年7月1日和2015年6月1日签订两份履行期各一年的《水泥购销合同》，合同对水泥品牌、月供货量、价格、结算方式等等均作了约定；其中，第一份合同约定原告为被告垫支300000元，被告保证每月的货款在第二个月底前付清；第二份合同约定合同终止二个月内被告须付清原告1000000元垫支款，逾期付款则按垫支款每日千分之二计付违约金给原告。合同签订后，双方以实际需求交易和结算，2014年1月3日至2016年10月25日还不定期多次对帐，每次对帐都有对帐清单，对帐清单以表格方式对每次供货日期、车号、吨位、单价、运费、总付款、欠款、累计总欠款均一一列明，最后形成对帐汇总表，每份对帐单均由双方财务人员签字并加盖各自公章。对帐表反映，截止2016年10月原告总供水泥58048.08吨，被告应付货款20668847.6元，实付货款17514902元，双方2016年10月25日最后结算的对帐清单显示被告累计尚欠原告货款3153945.6元。原告经多次催收货款不得，之后被告人去楼空，原告无奈而诉至本院，并提出上述诉请。庭审时原告变更第一项诉请的逾期付款利息为按未付货款3153945.6元，从2016年10月26日起以中国人民银行公布的同期贷款年利率5.9%，从2016年10月26日起暂计至2017年3月25日止逾期利息是77523.42元。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告购买原告水泥欠原告3153945.6元货款未支付，有双方签订的合同及对帐单佐证，本院予以采信。因第一份合同届满日为2014年6月30日，原告未按第一份合同规定追究被告的违约责任，之后双方按第二份合同正常交易至2016年10月，被告所付之款时多时少,无法分清付哪份合同哪笔款,也无法分清是否已付原告垫支的那一百万元货款,双方2016年10月25日最后结算被告累计欠原告3153945.6元,故原告请求被告支付其2016年8月1日计至10月30日止违约金180000元没有根据，本院不予以支持。合同法规定双方有约定按约定，无约定按法定，而合同只约定被告须于合同终止的第二个月付清原告1000000元垫支款，逾期支付该款的违约责任，而未约定逾期支付货款的违约责任，对帐清单只反映被告欠货款，未反映1000000元垫支款问题，故庭审时，原告变更第一项诉请的逾期付款利息为按未付货款3153945.6元，从2016年10月26日起以中国人民银行公布的同期贷款年利率5.9%，从2016年10月26日起暂计至2017年3月25日止逾期利息77523.42元合理，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付货款3153945.6元及逾期付款利息77523.42元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付2016年8月1日计至10月30日止的违约金180000元，没有法律依据，本院不予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司支付原告柳州市杰钊贸易有限公司水泥款3153945.6元。
二、被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司支付原告柳州市杰钊贸易有限公司逾期付款利息77523.42元（从2016年10月26日起计至2017年3月25日，今后至生效判定确定履行期限最后一日止的利息，仍以货款3153945.6元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.9%计。）
三、驳回原告柳州市杰钊贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费35704元，诉讼保全申请费5000元，合计400704元，由原告负担3500元，被告负担37204元，因原告已预交，被告负担的这部分由其连同债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年三月六日
代书 记员 韦文丽