wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3435号
原告：程松，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路113号，组织机构代码774391279。
法定代表人：吴少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨克宝，男，该公司工作人员。
被告：李厚元，男，1958年9月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
原告程松与被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司（以下简称丽水万顺公司）、李厚元保证金合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松委托诉讼代理人王方宝、沈雅君，被告丽水万顺公司委托诉讼代理人杨克宝到庭参加诉讼。被告李厚元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程松向本院提出诉讼请求：1、依法判令丽水万顺公司、李厚元返还园林绿化保证金30万元，利息8000元；2、判令丽水万顺公司、李厚元承担连带责任；3、诉讼费用由丽水万顺公司、李厚元承担。事实与理由：2014年7月6日，丽水万顺公司、李厚元与程松签订内部承包协议。丽水万顺公司将位于六安市金安区东河口镇安徽小浆果蓝莓基地的园林绿化工程转包给程松。协议约定，工程造价为1000万元，开工时间为2014年8月28日。丽水万顺公司按工程最终决算标准7.5%（含税）收取综合管理费。协议同时约定，程松应向丽水万顺公司缴纳履约保证金30万元。2014年7月7日，程松向户名为李厚元的账户转入保证金30万元。李厚元向程松出具收据并加盖公司财务专用章。由于业主方资金链断裂，导致程松无法进场施工。程松多次与丽水万顺公司、李厚元协商要求返还履约保证金。2016年1月21日，李厚元向程松出具承诺书，承诺于2016年2月28日还清保证金并支付8000元的利息。
丽水万顺公司辩称，丽水万顺公司承认程松主张返还园林绿化保证金30万元的事实，且已返还程松15.7万元。李厚元所作还款承诺是在受胁迫情况下作出的。
李厚元未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人的争议在于：1、丽水万顺公司、李厚元是否承担连带责任；2、李厚元返还给程松的款项数额以及性质；3、李厚元出具的承诺是否受到胁迫。2014年7月6日，程松与丽水万顺公司签订的内部承包协议，李厚元虽在甲方处签名，但同时协议甲方处加盖有丽水万顺公司印章，程松亦是将保证金汇入李厚元指定的账户，且丽水万顺公司出具的收据亦是加盖公司财务章。综上，李厚元在内部承包协议中签名属代理行为，其代理行为经丽水万顺公司以收取程松保证金的方式予以追认；丽水公司提交的银行转款凭证以及收条，共计载明的金额不足15.7万元。其中2015年6月2日，程松出具的收条载明：今收到李厚元利息6.5万元（六安东河口30万保证金的利息，2014年7月7日至2015年6月1日，利息二分）。程松自认收到李厚元13万元且该13万元是保证金利息。2016年1月21日，李厚元出具承诺：务必在2016年2月28日把程松的30.8万元一次性付清。
本院认为，丽水万顺公司收取程松履约保证金后，未按约将安徽小浆果蓝莓基地部分园林绿化工程交由程松施工。程松主张丽水万顺公司返还履约保证金的要求，依法予以支持。程松自认丽水万顺公司已返还其13万元，且该13万元是利息。对此，程松与丽水万顺公司签订的内部承包协议未约定利息，李厚元与丽水万顺公司之间系委托代理关系，其代理行为经丽水万顺公司追认，应由丽水万顺公司承担民事责任，未经追认的行为，由李厚元承担民事责任。丽水万顺公司认可李厚元代理其公司与程松签订内部承包协议，认可李厚元给程松的还款是返还保证金，但不认可李厚元给程松的还款是保证金利息，亦不认可李厚元向程松出具的还款承诺。故李厚元给程松的13万元应认定为丽水万顺公司返还的保证金，丽水万顺公司还应返还程松剩余保证金17万元。程松主张丽水万顺公司、李厚元承担连带责任的主张，不予支持。李厚元承诺于2016年2月28日把程松的30.8万元一次性付清。李厚元未提供证据证明其出具承诺受到胁迫，故该承诺应认定为其真实意思表示。丽水万顺公司未对该承诺追认且返还保证金的责任应由丽水万顺公司承担，故李厚元应承担其承诺的8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十五条，《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司返还原告程松保证金17万元；
被告李厚元给付原告程松8000元；
驳回原告程松其他诉讼请求。
上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司负担2880元，由被告李厚元负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第八五十条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2559号
本院在执行申请执行人韩立华与被执行人刘万民、陈秋霞债权纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘万民、陈秋霞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人刘万民（身份证号码372801196406047611）、陈秋霞（身份证号码372801196209207647）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月三十日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初798号
原告:宝鸡众力建材有限责任公司。住所地凤翔县陈村镇庞家务村。
法定代表人：孔雪平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陕西雍城建筑工程公司。住所地凤翔县城关镇南大街**号。
法定代表人:王焕锁，公司总经理。
原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告陕西雍城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡众力建材有限责任公司的委托代理人刘天龙到庭参加了诉讼，被告陕西雍城建筑工程公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡众力建材有限责任公司起诉称：2012年12月7日，原告与被告第五分公司达成加气块口头买卖协议，后原告依照约定完成供货义务，被告仍剩余68480元未付，遂请求由被告支付货款68480元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了结算单一份，证明被告欠付货款68480元。
被告陕西雍城建筑工程公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告京城大厦工地供应加气块；2017年3月2日，经原被告结算，双方形成结算单，除被告已付款，下欠货款68480元，该款未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告建筑材料，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陕西雍城建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡众力建材有限责任公司支付货款68480元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告陕西雍城建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 成
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0321执58号
申请执行人湘潭县房地产开发公司申请执行被执行人张丽娟、王仁奇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭中民一终字第454号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年一月二十五日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执333号
申请人位陆军，个体户。
被执行人林冬梅，个体户。
申请执行人位陆军与被执行人林冬梅保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人位陆军向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛皓文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执154号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吕志军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵爱华，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人ＸＸ龙，男，27岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张兴有，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人敖恩其其格，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人吕冬梅，女，41岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人吕春梅，女，33岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4546号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人吕志军、张兴有在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人吕志军、张兴有在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月一日
书记员 侯永利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初946号
原告：商丘市平安物流有限责任公司。住所地：商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人：徐爽，职务：总经理。
原告：徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住商丘市。
被告：耿伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张慧敏，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省兰考县。系耿伟妻子。
原告商丘市平安物流有限责任公司、徐爽与被告耿伟、张慧敏委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告商丘市平安物流有限责任公司、徐爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市平安物流有限责任公司、徐爽撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王施雯
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执427号
申请执行人：周才月，女，1992年4月3日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东成国际贸易有限公司，住所地日照市海滨二路156号1号楼1单元，组织机构代码552238260。
法定代表人：徐良，总经理。
申请执行人周才月于2017年7月5日向本院申请执行的日照东成国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的13189元，负担执行费97元。
本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。被执行人日照东成国际贸易有限公司于2017年10月12日向本院缴纳执行款13189元、执行费97元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人周才月与被执行人日照东成国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟祥雨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第146号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。
委托人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。特别授权。
被告：张松山，男，1968年3月4日出生，汉族。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告张松山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人徐江帆到庭参加诉讼，被告张松山经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截至2013年6月21日，被告累计拖欠原告货款合计人民币108154元。被告于2013年6月21日作出书面的还款承诺于2013年6月25日还清（欠款还清期限不得超过30天），并承诺逾期未还按月息3%支付原告违约金，并承担催讨欠款人员差旅费、诉讼费等费用。截止到现在，被告未履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款108154元，及支付逾期付款违约金43204元（注：逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月25日起至实际清偿欠付货款之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告张松山未答辩。
原告江西省银石轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1:货款欠条字据原件一份。证明目的是：被告欠原告货款108154元，违约金按还每月百分之三计算，被告欠款日期为2013年6月21日，约定还款期限为30天，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来并约定管辖为原告所在地法院。
上述证据，被告张松山未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告张松山的签名，本庭对该证据的所欠货款108154元予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算。被告张松山未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2013年6月21日，被告张松山向原告江西省银石轮胎有限公司出具货款欠条字据1份，承认欠原告货款合计108154元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。
本院认为，被告张松山在货款欠条字据上签字确认欠原告江西省银石轮胎有限公司货款共计108154元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款108154元人民币，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款108154元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张松山在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西省银石轮胎有限公司货款108154元；
二、被告张松山在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金108154元从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3327.2元，由被告张松山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 魏剑光
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 瑜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)修执字第150号
申请执行人牛佩全，男，1962年12月2日出生，汉族，住修武县。
申请执行人杨安钢，男，1955年8月9日出生，汉族，住修武县。
申请执行人辛明长，男，1951年4月15日出生，汉族，住修武县。
被执行人尚有福，男，1945年12月5日出生，汉族，焦作市金达实业有限公司法人代表，住。
本院在执行牛佩全等、杨安钢、辛长明长申请执行尚有福债权转让合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门虽登记有房产登记但无法处置，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2008）修民初字第734号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘小民
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1261号
申请执行人：陈文琳，女，汉族，1975年12月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：郑华，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执934号
申请执行人王某某,女,1962年7月14日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人王某某,男,1971年6月9日生，汉族,个体户，住徐州市鼓楼区。
被执行人张某某,女,1969年7月7日生，汉族,无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人韩某,男,1984年7月1日生，汉族,无业，住徐州市鼓楼区。
王某某与王某某、张某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2013号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王某某、张某某、韩某应支付给王某某款项等合计人民币512860.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人韩某名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人韩某名下位于本市荆南小区18#3-3-105室房产，并已进入评估拍卖程序。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人王某某、张某某、韩某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文某
二〇一七年七月一日
书记员 刘家赫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00044号
上诉人（原审原告）朱林。
被上诉人(原审被告)泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，该市市长。
委托代理人杨珺，该市副市长。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人朱林因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）房屋行政征收一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2014）泰中行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月22日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案���行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，朱林对泰兴市政府作出的泰政房征[2014]3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》（以下简称3号《房屋征收决定》）不服提起行政诉讼。案外人赵健已于2014年6月10日向泰州中院提起行政诉讼，请求撤销3号《房屋征收决定》。泰州中院于2014年7月14日作出（2014）泰中行初字第0027号行政判决，认为3号《房屋征收决定》认定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，并判决驳回赵健的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原审法院认为，朱林所诉的3号《房屋征收决定》的合法性已受生效判决效力的羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法若干问题的解释》）第四十四条第一款第（十）项的规定，朱林对3号《房屋征收决定》不服提起行政诉讼，应当裁定驳回起诉。原审法院依据《行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回朱林的起诉。
上诉人朱林上诉称，原审法院在审理过程中，未向其出示相关生效行政判决书，故其以3号《房屋征收决定》已受生效判决的效力所羁束为由裁定驳回起诉错误；原审法院在审理赵健诉3号《房屋征收决定》案件审理过程中，未通知上诉人作为第三人参加诉讼错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泰兴市政府未向本院提交书面答辩意见。
上诉人朱林提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，原审裁定认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁���不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉3号《房屋征收决定》已由泰州中院（2014）泰中行初字第0027号行政判决的效力所羁束。朱林对3号《房屋征收决定》不服提起行政诉讼，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回朱林的起诉正确。
综上，上诉人朱林的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0702执38号
申请执行人：舒颖。
被执行人：戴麒麟。
被执行人：熊伟。
被执行人：王世君。
本院在执行申请执行人舒颖与被执行人戴麒麟、熊伟、王世君民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0702执38号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢119号
申请执行人：王秀清,女性,住洮北区。
被执行人：王淑侠,女性,住洮北区。
被执行人：杨柳,女性,住洮北区。
本院在执行申请执行人王秀清与被执行人王淑侠、杨柳合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡久成
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初405号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人周朝阳，男，1990年12月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月20日被临泉县公安局取保候审，同年6月3日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人王梁，安徽临泉县法律援助中心律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人周朝阳犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵某、被告人周朝阳及其辩护人王梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年12月1日20时许，被告人周朝阳酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，先沿土坡至老集公路自南向北行驶，后进入乡村道路沿东周庄水泥路自东向西行驶，与对方向行驶的周某1驾驶的摩托车相撞，造成周某1及搭载的聂洪荣受伤及双方车辆受损的非道路交通事故。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周朝阳的静脉血液中的乙醇浓度225.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、抓获经过、户籍证明，证人周某1、周某2、李某、周某3的证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周朝阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年八月三十日
书记员 张冰心
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5268号
原告：谢芬，女，汉族，1984年6月3日出生，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：肖媛媛，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：余畅，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告：李开文，男，1982年7月1日出生，居民身份证住址：湖北省麻城市。
被告：颜克华，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖北省麻城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告谢芬与被告李开文、颜克华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院予以准许，经原被告协商，确定在武汉荆楚法医鉴定所进行重新鉴定，故原告谢芬于2017年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告谢芬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢芬撤回起诉。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘曾茜子
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0529民初1381号
原告崔某，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人孟祥芳，巨鹿县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人刘雷雨，崔某女婿，系社区推荐。
被告赵某，男，1988年6月1日出生，汉族，天津娅宁商贸有限公司员工，
被告天津娅宁商贸有限公司
法定代表人刘丽娜
组织机构代码59613096-4
委托诉讼代理人赵某。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，
负责人马兰，总经理。
组织机构代码80322446-2
原告崔某与被告赵某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥芳、刘雷雨、被告赵某、被告天津娅宁商贸有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿我医药费29394.91元、护理费1929.96元（107.22元X18天）、住院伙食补助费900元（50元X18天）、营养费720元（40元X18天）、交通费800元共计33744.87元；2、后续治疗费和电动车损失费用另行计算。3、赔偿精神损失费5000元。事实及理由：2016年6月10日赵某驾驶津Ｊ×××××小型轿车与崔某骑电动自行车在定魏线与巨鹿县董庄至凌石屯交叉路口发生交通事故，造成崔某受伤，电动车损坏。崔某被送医院治疗。经公安机关认定，赵某负此次事故的主要责任，崔某负此次事故次要责任。肇事车辆在本案被告保险公司投保
被告赵某辩称，原告损失应由保险公司赔偿，如保险公司赔偿额度不够，再按责任比例赔偿。
被告天津娅宁商贸有限公司答辩同赵某答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，津Ｊ×××××车是在我公司承保的交强险和商业险（第三者50万元），同意在交强险及商业险赔偿限额内合理赔偿。1、医疗费在交强险限额内同意凭票赔偿，超出交强险部分须扣除非医保部分；2、住院伙食补助同意900元，护理费同意赔偿住院期间，标准法院酌情；3、营养费每天30元，交通费请求法院酌情处理；4、伤残赔偿金按当地标准赔偿；5、财产损失需要证据；6、不同意给付精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日13时35分，在定魏线与巨鹿县董庄至凌石屯，赵某驾驶JPA838小型轿车（所有人：天津娅宁商贸有限公司）与崔某骑电动车发生交通事故，造成崔某受伤，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2016）第50190号道路交通事故认定书认定，赵某负此次事故的主要责任，崔某负此次事故次要责任。2016年6月10日16时，崔某入冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，至2016年6月27日实际住院17天，发生医药费29394.91元，交通费626元。津Ｊ×××××号小型轿车在本案被告保险公司入有一份交强险和一份第三者责任保险500000元。
关于原告崔某住院护理费数额确定，原告提交了巨鹿县官亭机动车驾驶员培训学校证明，证明原告儿子崔建所系其职工，每月收入3200元，护理其父亲期间扣发工资。对于原告出示的证据，被告赵某及天津娅宁商贸有限公司无异议。但其证据未有负责人及经办人员的签字盖章。因而不能认定其证据效力。
本院认为，本次交通事故造成崔某受伤，其损失被告应予赔偿。原告崔某损失共计有；医药费29394.9元、交通费626元、护理费按照居民服务业标准为1564元（92元X17天），住院伙食补助费900元（50元X18天）、营养费510元（30元X17天）。原告所述后续治疗费、电动车损失、精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失，被告保险公司在交强险分项限额内赔付医药费10000元，护理费1564元、交通费626元，剩余损失20804.9元由被告被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔付70%元，即14653.4元（20804.9元X70%）。
综上被告保险公司共计赔偿原告崔某医药费等26753.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔付原告崔某医药费等共计26843.4元。于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告崔某其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元由被告赵某、天津娅宁商贸有限公司负担304元，原告崔某负担80元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年十二月五日
书记员 李立业
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初197号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学四年级文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日，被告人张某在兴化市陶庄镇焦舍村左某家中，窃得人民币6800元、软中华香烟1包（价值人民币70元）、硬中华香烟1包（价值人民币45元），合计价值人民币6915元。
案发后，被告张某如实供述自己的罪行，追回的退出赃款人民币6500元已发还被害人，被害人放弃对其它款物的追偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息表；兴化市公安局陶庄派出所抓获经过；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片；扣押清单；发还清单；证人王某、张某、焦某、孙某的证言；被害人左某的陈述；被告人张某的供述和辩解；兴化市价格认定中心兴价认定[2017]76号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 张欣宇
附：相关刑法条款
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初552号
原告陈月英。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告陈月英诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年6月19日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初665号
原告：何光胜，男，1971年5月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区卢作孚小学，住所地重庆市合川区肖家镇，统一社会信用代码12500382450581340H。
法定代表人：黄森，该校校长。
被告：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩1号，统一社会信用代码91500101709380522A。
法定代表人：胡建中，系该公司董事长。
委托代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：李春科，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告何光胜与被告重庆市合川区卢作孚小学、重庆市万州区索特建筑公司、李春科建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光胜、重庆市合川区卢作孚小学的法定代表人黄森、被告重庆市万州区索特建筑公司的委托代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告李春科经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何光胜经变更后向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付原告材料款、工程款14800元及利息，利息从2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
事实和理由：被告重庆市合川区卢作孚小学和被告重庆市万州区索特建筑公司、被告李春科系工程合作关系，在2012年12月31日重庆市合川区肖家中心完全小学（现更名为重庆市合川区卢作孚小学），因对小学宿舍、食堂、厕所的修建施工与被告重庆市万州区索特建筑公司签订了工程建筑施工合同，被告李春科作为法定代表人或委托代理人在该合同上签字。原告从2013年10月开始在工地上做水电安装。2014年8月工程完工并交付被告重庆市合川区卢作孚小学使用。工程完工后，三被告一直有14800元的材料款、工程款尚未支付给原告，原告多次到被告重庆市合川区卢作孚小学处催收，该校称已经将款支付了被告李春科。2016年12月10日被告李春科向原告写下证明一份，证明原告有14800元的人工费尚未结清并签字。被告重庆市合川区卢作孚小学同时在此证明上盖章。由于原告是在被告重庆市合川区卢作孚小学做工，被告重庆市万州区索特建筑公司系承包方，被告李春科又在工程建筑施工合同上签字，因此三被告互系连带清偿责任。特依法起诉。
被告重庆市合川区卢作孚小学辩称，我校的工程是系教委委托公开招标后，由被告重庆市万州区索特建筑公司中标，与该公司有关，不与任何私人产生劳务关系。目前在审计阶段，2016年5月经过综合验收。我校一直是按进度拨款，谁施工与我校无关系，我校在此案中，不应承担任何责任。
被告重庆市万州区索特建筑公司辩称，1、肖家小学厕所工程是由我公司与被告重庆市合川区卢作孚小学签订施工合同属实，签订合同时我公司委托了被告李春科代为签订，但委托权限只是签订该施工合同，并无其他方面的授权。如果被告李春科从事了其它方面事务，没有得到我公司授权，对我公司不产生任何法律效力；2、该工程在与被告重庆市合川区卢作孚小学签订合同后，由被告李春科直接负责实施，双方是分包关系，被告李春科是直接施工方，已完成工程款项全部由我公司支付给了被告李春科，不欠任何款项；3、原告是否进行该工程施工，我公司不清楚，原告并没有与我公司签订直接的合同，也没有授权被告李春科聘请原告施工，我公司不应当对原告诉称的款项承担任何责任；4、原告是否在该工程施工，有待查明，因此，原告的诉请不应当予以支持。
被告李春科未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日被告重庆市合川区肖家镇中心完全小学（2013年3月更名为重庆市合川区卢作孚小学）与被告重庆市万州区索特建筑公司签订工程建设施工合同，约定，该校的学生宿舍、食堂、厕所工程交由被告重庆市万州区索特建筑公司施工，签约合价为2745471.26元。被告李春科在该合同承包人中法定代表人或其委托代理人栏签名。合同签订后，被告重庆市万州区索特建筑公司又将上列合同约定的施工内容转包给了被告李春科施工，被告李春科随即组织相关人员和设备便进场施工。后被告重庆市合川区卢作孚小学向被告重庆市万州区索特建筑公司支付了相应的工程款，被告重庆市万州区索特建筑公司在收到工程款扣除相关费用后，亦向被告李春科转付了相应的工程款。被告李春科在施工过程中，原告从2013年10月开始在被告李春科承包的学生宿舍从事水电安装。2016年5月学生宿舍、食堂、厕所工程经过综合验收。原告施工完毕后，除已收取8000元外，原告多次要求支付材料款及工程款余款无果，后经被告重庆市合川区卢作孚小学相关人员督促，被告李春科于2016年12月10日向原告出具证明一份，内容为：何光胜在合川区肖家小学学生宿舍楼修建中，承包水、电安装，现尚有材料款及工程款14800元未结清。后原告遂诉至本院。
本院认为，2012年12月31日被告重庆市合川区肖家镇中心完全小学（2013年3月更名为重庆市合川区卢作孚小学）与被告重庆市万州区索特建筑公司签订工程建设施工合同后，被告重庆市万州区索特建筑公司又将上列合同约定的施工内容转包给了被告李春科施工，故被告李春科是该工程建设施工合同的实际施工人，被告李春科向原告出具的证明能够证明原告施工的范围是在被告李春科施工范围内，系其施工内容的组成部分，能够证明尚欠材料款及工程款14800元未付清的事实，且原告所做工程已通过了综合验收。故原告要求被告李春科支付材料款及工程款14800元及利息（利息从2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。
由于原告未举示证据证明被告重庆市合川区卢作孚小学作为发包方存在欠付工程价款的事实，且被告重庆市合川区卢作孚小学举示的证据能够证明，不存在欠付工程款的事实，故被告重庆市合川区卢作孚小学在本案中不承担支付原告人工费的民事责任，原告对其的诉讼请求，依法予以驳回。由于原告未举示证据证明重庆市万州区索特建筑公司作为转包方存在欠付工程价款的事实，且重庆市万州区索特建筑公司举示的证据能够证明，不存在欠付工程款的事实，故重庆市万州区索特建筑公司在本案中不承担支付原告人工费的民事责任，原告对其的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告李春科在本判决生效后十日内支付原告何光胜材料款及工程款14800元及利息，利息从2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告何光胜对被告重庆市合川区卢作孚小学的诉讼请求。
三、驳回原告何光胜对被告重庆市万州区索特建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告李春科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨蕊绮
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第155号
申请执行人陈X，女，住株洲市芦淞区文化二村。
被执行人株洲XX房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区黄山路。法定代表人殷X，该公司董事长。
陈X与株洲XX房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民一初字第2255号
原告张某南。
被告蔡某华。
原告张某南（以下简称原告）与被告蔡某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常因小事发生争执。被告离家出走已两三年，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年5月经人介绍相识、恋爱，同年6月29日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告无共同债权，无共同债务。被告自2014年正月起外出后一直未归。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且均系再婚，对婚姻应有一定的认识，应共同经营好家庭。被告虽自2014年正月起未归，但其自述是因工作外出，原告亦未提交证据证实其是因夫妻感情不和而外出，可见原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某南的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 彭 铁
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6754号之一
原告：洪波。
被告：张勇。
本院在审理原告洪波诉被告张勇追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告洪波负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 徐 彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 樊笑婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2083号
原告：张秀琴。
委托诉讼代理人：陶岭。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告：巩立国。
被告：翟玉芳。
被告：巩树儒。
委托诉讼代理人：孙仁，系被告翟玉芳、巩树儒女婿。
原告张秀琴与被告巩立国、翟玉芳、巩树儒宅基地使用权纠纷一案，本院2017年6月13日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告张秀琴的委托诉讼代理人陶岭、孙新，被告巩立国及被告翟玉芳、巩树儒的委托诉讼代理人孙仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即拆除垒在原告土地使用证四至范围内的小棚、小房、厕所、院墙，归还侵占原告使用的“集体土地建设用地”。事实和理由：1970年原告与丈夫蔡树义共同购买村铁匠炉位于本村东胡同14号房产一处，东临是东胡同2号巩树儒家，西邻大道。1979年12月份原告随丈夫搬到苏家店乡干沟门居住，2004年原告随丈夫退休一起搬回老家后，发现原告上述房产中的东半部分宅基地让被告家占用，套到他们家的院内，为维护自身的合法权益而诉至法院。
巩立国、翟玉芳、巩树儒辩称，原告所诉��实，我们的房院没有占原告的地，有县政府发的土地使用证可以证明。
本院经审理认定事实如下：原告张秀琴（曾用名张树琴）于1992年12月20日取得选将营乡化吉营村丰集建（92）字第630号集体土地建设用地使用证。2015年6月9日与陶岭签订房屋买卖协议一份，将房院卖给陶岭翻建。此房院与被告的房院东西相邻。2017年6月13日，原告认为被告建在其院内西侧的小棚、小房、厕所、院墙等侵占了原告的宅基地使用范围，提起本案诉讼。庭审中被告巩立国出具了1992年12月20日取得选将营乡化吉营村丰集建（92）字第651号集体土地建设用地使用证。被告翟玉芳出具了1992年12月20日取得选将营乡化吉营村丰集建（92）字第880号集体土地建设用地使用证。为查明案情，审判人员到实地进行了测量。
本院认为，本案中原告认为被告侵占了其宅基地使用权，根据双方出具的丰宁县政府颁发的集体土地建设用地使用证载明的四至范围，通过实地测量，原告的实际用地虽然不足，但二被告的实际使用面积并没有侵占到原告的使用范围，为此原告的诉讼请求缺乏事实依据，对于其诉讼请求依法不应当支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张秀琴的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年八月十日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9105号
原告孔庆财，男，汉族，1964年8月28日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街*****号5-3-3，身份证号码2101061964********。
委托代理人谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告车义首，男，朝鲜族，1981年9月26日出生，住址沈阳市浑南区白塔镇塔东村***号，身份证号码2101121981********。
被告徐东梅，女，汉族，1983年1月11日出生，住址沈阳市苏家屯区沙柳路**号1-7-3，身份证号码2101111983********。
原告孔庆财诉被告车义首、徐东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆财、原告委托代理人谢国清、被告徐东梅到庭参加诉讼。被告车义首经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日，原告孔庆财与被告车义首、徐东梅签订借款合同，约定二被告向原告借款20万元，每月利息按2%计算，债务履行期限为12个月，即2015年7月14日起至2016年7月13日止。同日，原告通过农业银行转账给付被告车义首20万元，二被告给原告出具借据一份，载明原告借给二被告20万元。后二被告未偿还原告任何借款本金和利息，促成原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的借款合同、借据、银行卡取款业务回单、农业银行交易明细等，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订借款合同后，原告按合同约定将借款给付被告，被告应按约定偿还本息。借款到期后，原告要求被告车义首、徐东梅共同偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告主张借款利息，从2015年7月13日起至实际给付之日止，按月息二分计算，此计算标准符合合同约定且未超出法定上限，本院予以支持。被告徐冬梅主张二被告与原告及原告弟弟孔庆军分别签订借款合同，孔庆军、孔庆财与车义首借款当日有多笔银行快速流水，车义首实际只收到孔庆军的转账金额124000元，由于被告徐冬梅提供的银行卡交易明细显示不出交易对象，现有证据无法证明被告所述事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告车义首、徐东梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元；
二、被告车义首、徐东梅于本判决生效后十日内给付原告借款利息，以借款本金200000元为基数，从2015年7月13日起至实际给付时止，按月利率2%计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告车义首、徐东梅承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晓宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3428号
上诉人（原审被告）：斯琴其木格，女，1968年7月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区内蒙古日报社闻都新苑小区**号楼*单元**层*户。
被上诉人（原审原告）：哈斯图雅，女，1962年8月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉山，男，1964年7月1日出生，蒙古族，内蒙古华玉楼宇科技发展有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人斯琴其木格因与被上诉人哈斯图雅、被上诉人玉山民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人斯琴其木格、被上诉人哈斯图雅的委托诉讼代理人苏德、被上诉人玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯琴其木格上诉请求:1、认定玉山向哈斯图雅借款5万元是玉山的个人行为，与斯琴其木格无关；2、改判借款由玉山个人偿还，斯琴其木格不承担连带还款责任。事实和理由：斯琴其木格与玉山分居多年，玉山向哈斯图雅借款5万元斯琴其木格不知情，也不知道借款用在何处。斯琴其木格不认识哈斯图雅，也没有在借条上签字；斯琴其木格与玉山在2013年前已经分居，双方经济独立。2013年7月25日双方签有离婚协议书。借款是2014年4月1日借的，是在斯琴其木格与玉山分居多年的情况下借的，斯琴其木格不应该承担连带还款责任；斯琴其木格与玉山分居后，孩子上大学的费用都是由斯琴其木格承担。综上，一审法院认定事实有误。
哈斯图雅辩称，斯琴其木格应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任，借贷关系发生在2014年，斯琴其木格与玉山离婚在2016年，因此该债务发生在夫妻关系存续期间，斯琴其木格应当承担连带还款责任。
玉山辩称，我开公司之后借款，有些债务不通过斯琴其木格，涉案债务也没有通过斯琴其木格，所以涉案债务应该由我自己来偿还。
一审法院认定事实：2014年4月1日玉山向哈斯图雅借款人民币5万元，并向哈斯图雅出具借条一份，载明：”今借哈斯图雅人民币伍万元整，利息叁分。还款期二个月。借款人：郝玉山”。玉山自认借条中落款”郝玉山”系其别名。玉山与斯琴其木格系夫妻关系。
一审法院认为，哈斯图雅与玉山之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。哈斯图雅已于2014年4月1日履行了出借义务，玉山应当依照约定履行还款义务，故哈斯图雅请求玉山归还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持。双方约定借款月利率3%，但哈斯图雅按照月利率2%主张利息，不超过年利率24%，依法应予保护。双方未约定逾期利率，哈斯图雅按照月利率2%主张逾期利息，不超过年利率24%，依法应予支持。本案借款发生在玉山与斯琴其木格婚姻关系存续期间，玉山称借钱时斯琴其木格亦知情，且斯琴其木格未提供证据证明哈斯图雅与玉山明确约定该债务为玉山的个人债务或哈斯图雅明知二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为玉山与斯琴其木格的夫妻共同债务，斯琴其木格与玉山应共同偿还以上借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告玉山、斯琴其木格于判决生效之日起十日内共同偿还原告哈斯图雅借款本金5万元，并支付自2014年4月1日起至被告还清借款之日止，以本金5万元为基数，按照年利率24%计算的利息。案件受理费已减半收取769元（哈斯图雅已预交），由被告玉山、斯琴其木格负担。
本院二审期间，上诉人斯琴其木格围绕上诉请求依法提交了以下新证据：1、2009年5月9日玉山与斯琴其木格签订的协议书、2013年7月12日玉山与斯琴其木格签订的协议书。拟证明玉山开公司和斯琴其木格无关，玉山常年不回家，斯琴其木格对玉山的债务不承担责任；2、2016年4月8日的离婚协议书及离婚证。拟证明斯琴其木格已与玉山离婚，各自的债务各自承担；3、病情证明书。拟证明斯琴其木格有病，没有偿还能力。哈斯图雅对斯琴其木格提交的新证据的质证意见为：对证据1的客观性、关联性、合法性均不认可，夫妻俩人之间的协议对第三人不产生效力，哈斯图雅也不知道该协议的存在；对证据2的真实性认可，但是证明的问题不认可。借贷发生在2014年4月1日，斯琴其木格与玉山还是夫妻关系，哈斯图雅起诉的时间是2015年，起诉时斯琴其木格与玉山还在夫妻关系存续期间。根据法律规定，二人应该共同承担债务；对证据3的真实性认可，证明的问题不认可。与本案无关，偿还能力与是否要承担责任是两个责任关系。玉山对斯琴其木格提交的三份新证据及拟证明的问题予以认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：斯琴其木格提交的两份协议书，协议书的内容是二人对夫妻之间财产、债务等的约定，因斯琴其木格没有提交哈斯图雅知道或应当知道该协议书及协议内容的相关证据，斯琴其木格和玉山之间的约定依法对哈斯图雅不具有约束力，故该证据拟证明的问题本院不予采信；斯琴其木格提交的自愿离婚协议书、离婚证的真实性哈斯图雅、玉山均予以认可，该证据的真实性本院予以确认。但斯琴其木格与玉山离婚登记日期为2016年4月8日，在借款日期之后，故该证据拟证明的问题本院不予采信；3、斯琴其木格提交的病情证明书的真实性本院予以确认，但该证据和本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为斯琴其木格应否承担玉山向哈斯图雅借款5万元及利息的偿还和支付责任。涉案借款发生在玉山与斯琴其木格婚姻关系存续期间，斯琴其木格提交的证据不能证明涉案借款系玉山个人债务，也不能证明哈斯图雅知道或应当知道斯琴其木格与玉山就夫妻关系存续期间一方所负债务进行过约定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，玉山向哈斯图雅所借的5万元及相应的利息为玉山和斯琴其木格的夫妻共同债务，斯琴其木格应当承担连带偿还和支付责任。
综上所述，斯琴其木格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由斯琴其木格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第988号之一
申请执行人曾美双，女，汉族，1983年5月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人张培红，女，汉族，1984年12月29日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈淑惠，女，汉族，1965年7月29日出生，住福建省晋江市。
申请执行人曾美双与被执行人张培红、陈淑惠民间借贷合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第1176号调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第1176号调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初1759号
原告：廖门生，男，汉族，1982年1月5日生，江西宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所实习律师。
被告：李洪，男，汉族，1996年10月9日生，江西宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
原告廖门生诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月18日原告以双方已自行协商达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖门生撤回对被告李洪的起诉。
案件受理费1100元，减半收取即550元，由原告廖门生负担。
审判员 曾一平
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执323号之一
申请执行人：兰文玉，男，汉族，1959年8月14日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：黄立贤，男，汉族，1971年5月13日出生，住漳州市南靖县。
本院2017年2月16日立案受理的申请执行人兰文玉与被执行人黄立贤买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2067号民事调解书，被执行人应支付申请执行人标的款43400.00元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人黄立贤系外地户籍，经其户籍所在地村委会证实被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产可供执行，本院向福建省南靖县住房保障与房地产管理局查询，被执行人黄立贤名下位于南靖县山城镇荆江路38号滨江豪园五号楼601号房产已于2016年3月22日在本案立案前转移给他人。本院于2017年7月27日扣划被执行人黄立贤银行存款33990.00元，该款根据分配方案予以分配，申请执行人兰文玉分得18233.00元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，其名下的银行账户已被本院冻结，本案剩余执行标的25167.00元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
审判员 陈 锦 安
二〇一七年八月三日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00147号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：车来军，男，汉族，1981年04月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：方朵朵，女，汉族，1984年01月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年11月14日作出(2014)六裕行执字第00147号的执行裁定书，冻结了被执行人车来军在建行六安分行九墩塘支行帐号:17×××80的存款32500元，现因俩被执行人自动履行了计生罚款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人车来军在建行六安分行九墩塘支行帐号:17×××80的存款32500元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 张驭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2145号
原告杨国强，男，汉族，1958年4月6日出生，住漯河市源汇区。
被告冯杜娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住漯河市郾城区。
原告杨国强与被告冯杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加了诉讼。被告冯杜娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告冯杜娟向我提出，因进货资金紧张无力周转，向原告借款壹拾万元，并称三个月内连本金，利息一并全部归还，期间口头约定每个月付息叁仟元，一次类推。当时先付了第一个月的利息叁仟元。到了第二个月月底，就没再提利息的事，当时我也不好意思问她，后来快半年了，我问她要钱她就一拖再拖，找各种理由搪塞我，经多次催要至今未果。根据《中华人民共和国民法通则》第112条第2款、第3款。第134条第1款第7项之规定，特起诉请求1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金壹拾万元整；2、偿还利息陆万元；3、第二次借款肆仟元。
被告冯杜娟在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月30日，被告借原告100000元，并于当日书写借条一份，借条载明：“今借杨国强现金壹拾万元整（￥100000.00）”。该笔借款经原告多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告出具的借条虽未载明返还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项有关“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息6000元的诉讼请求，因本案系自然人之间的借贷纠纷，原、被告没有对支付利息作出明确约定，且原告也并未提供被告支付过利息的相关证据，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的4000元借款，因原告并未提供相关书面证据，被告也未到庭，故本院对原告的该项主张无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯杜娟自本判决生效之日起十日内偿还原告杨国强借款100000元;
二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告冯杜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 路
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4720号
原告：乐山恒邦置业发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭明，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：程新江，四川金顶律师事务所律师。
被告：白爽，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山恒邦置业发展有限公司与被告白爽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山恒邦置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为6864元，由原告乐山恒邦置业发展有限公司负担。
审 判 长 李传飞
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 王 利
二〇一七年五月十七日书记员张雨薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2161号
原告陈谢毛，居民。
委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告倪圣德，居民。
原告陈谢毛与被告倪圣德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈谢毛的委托代理人王金涛到庭参加诉讼，被告倪圣德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈谢毛诉称：2012年10月1日，被告倪圣德向原告借款5万元，该款项经原告多次催要，而被告拒不归还。现请求法院判决：被告支付原告借款5万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告倪圣德未答辩。
经审理查明：2012年10月11日，被告倪圣德向原告陈谢毛出具一份借条，载明：今借到陈谢毛人民币现金伍万元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪圣德向原告陈谢毛借款5万元，有被告出具的借条为证，应予认定。被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金5万元，并承担自2016年4月6日起实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪圣德应于本判决生效之日起十日内向原告陈谢毛支付借款本金5万元及利息（自2016年4月6日起实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序依法减半收取525元，由被告倪圣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更60号
罪犯谢亨爽，男，1987年10月24日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2008年12月1日作出（2008）康刑初字第98号刑事判决，以被告人谢亨爽犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元;责令其与其他同案犯退赔被害人经济损失13555元。被告人谢亨爽不服判决，提出上诉。本院于2009年1月16日作出(2009)赣中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）赣中刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年6月30日作出（2015）赣中刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2008年6月17日起至2018年1月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢亨爽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢亨爽在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢亨爽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢亨爽减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2008年6月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民保字第135号
原告傅显会（公民身份号码:510221196305213825）,女，1963年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
委托代理人袁盛斌，福建合立律师事务所实习律师。
被告黄丽华（公民身份号码：350127196303167266），女，1963年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告卢依春（公民身份号码：350111196209010595），男，1962年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告傅显会与被告黄丽华、卢依春民间借贷纠纷一案中，原告傅显会向本院提出保全申请，要求对二被告价值339700元的财产采取保全措施，并提供登记于傅显会名下坐落于福州市鼓楼区水部街道古田支路46号玉融花园15#楼1A单元房产（权证号：榕房权证Ｇ字第××号）进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄丽华、卢依春价值339700元的财产；
二、查封登记于傅显会名下坐落于福州市鼓楼区水部街道古田支路46号玉融花园15#楼1A单元房产（权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 群
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执205号
申请执行人：王吉友，男，1954年3月27日出生，住重庆市綦江县。
被执行人：范明强，男，1977年5月3日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人王吉友与被执行人范明强合同纠纷一案中，被执行人范明强未履行支付申请执行人王吉友350000元的义务，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年十月九日
书记员 冉 珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初5615号
原告：孙子良,男，1949年6月1日出生（身份证号码:3301231949********）,汉族，住杭州市富阳区富春街道大桥路**号*幢***室。
被告：中国林业科学研究院亚热带林业研究所，住所地：杭州市富阳区富春街道大桥路**号。统一社会信用代码：121000004700852133。
法定代表人：王浩杰，所长。
委托代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。
原告孙子良诉被告中国林业科学研究院亚热带林业研究所物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙子良、被告中国林业科学研究院亚热带林业研究所的委托代理人王惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子良起诉称：原告于2014年11月3日购买位于杭州市富阳区大桥北路126号5幢1102室顶层复式房屋一套。装修时原告发现楼下的两处卫生间排湿气通道和排污管道从原告房屋的客厅和主卧的二拐角处穿过，直达屋顶。原告去住建局城市建筑档案馆查阅该幢楼房的建筑图纸，图纸上没有这一设施。二处排湿气、排污管道从原告一楼穿过二楼，侵占了原告约2m2的使用面积。楼下住户使用排湿气管道时，从管道与墙面和楼板接缝处时有湿气透出；在使用排污管道时，不时发出的声响也严重影响了原告的正常生活。故起诉至法院，要求判令：一、被告恢复建筑物原状；二、被告赔偿原告损失50000元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
１、《房屋所有权证》１份（与原件核对一致的复印件），以证明原告系案涉房屋所有权人的事实。
2、《经济适用房买卖合同》1份（与原件核对一致复印件），以证明原告诉称排污和排湿气管道在原房屋的平面图中是不存在的事实。
3、竣工图纸2份，以证明原告诉称的排污和排湿气管在案涉房屋的设计图中不存在的事实。
被告答辩称：一、被告未侵犯原告位于杭州市富阳区大桥北路126号5幢1102室的物权。从原告在起诉状中陈述的事实来看，原告诉称的房屋结构在其购买案涉房屋时已经存在。原告获得案涉房屋后，不存在被告擅自进入原告的房屋加以侵占、改造的情形。原告拥有获得物权保护的权利，是从其拥有案涉房屋的物权时才拥有该项权利。原告诉称排湿气、排污管道在其购买案涉房屋之前已经存在，原告不能通过物权保护的形式获得法律保护。根据原告陈述的事实，其诉称的排湿气、排污管道系整幢建筑物的公共设施，即使占用原告的房屋面积，也是应该的。原告不能因自己的感觉不好，就禁止其他业主对公共设施的使用。即使原告诉称的情形客观存在，也不能仅以原告提交的设计图为依据否定客观存在的事实的合法性。被告的房屋系经过合法验收的建筑，原告也居住多年，并不存在质量问题，仅凭原告提交的图纸不能说明被告存在侵权的事实。二、如果原告认为其购买的房屋与合同约定不符，被告应该交付给原告的房屋系没有原告诉称的排湿气、排污管道的房屋，原告可以根据房屋买卖合同第二十二条的约定，申请仲裁。如果原告认为其购买的房屋不符合合同约定，可以解除房屋买卖合同，被告将同意原告的要求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证后认为，证据1，真实性无异议，但原告提交的房产证可以证明，原告获得案涉房屋产权的时间是2014年12月16日。证据2，真实性无异议，对原告的证明目的有异议，证据2无法证明原告诉称的排湿气、排污管道是否存在的事实。且证据2载明，双方约定如果有纠纷，由杭州仲裁委员会管辖，双方对解决合同纠纷的方式约定了有仲裁条款。证据3，真实性有异议，对原告证明目的有异议，该图纸无法证明诉称的排湿气、排污管道是否存在，无法达到原告证明目的。本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月3日，原告与被告签订《经济适用房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买位于杭州市富阳区大桥北路126号5幢1单元1102号房屋，该房屋性质属经济适用房，建筑面积141.78平方米，房屋总价为442431元。合同第二十二条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向杭州仲裁委员会申请仲裁。
案涉房屋于2014年12月16日进行房屋产权登记，原告取得富房权证移字第××号房屋所有权证。
原告认为，其购买案涉房屋后，在装修过程中发现，案涉房屋楼下住户的两处卫生间排湿气、排污管道从原告的主卧室拐角处穿过。而其查阅该幢房屋的设计图发现，设计图上没有该排湿气、排污管道，原告认为被告侵犯其物权，故起诉至本院，要求被告恢复案涉房屋原状并赔偿其损失。
本院认为：根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，原告于2014年12月16日办理房屋产权登记，取得富房权证移字第××号房屋所有权证。因此，原告自2014年12月16日取得案涉房屋的所有权，享有案涉房屋的物权。根据庭审查明的事实，原告诉称的排湿气、排污管道即使确实存在，且与房屋的设计不符，亦是在其取得案涉房屋的所有权之前已经存在，并非在其在其取得案涉房屋的所有权后，被告在其所有的房屋内安装其诉称的排湿气、排污管道而侵犯其物权。因此，原告在本案中提起的物权保护纠纷之诉，无法律依据。若原告认为其购买的房屋不符合合同约定，被告违约的，可根据双方签订的《经济适用房买卖合同》的约定，申请仲裁以解决纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中提交的证据，不足以支持其诉讼请求，故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙子良的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高开封
二〇一六年八月十二日
书记员 章靖宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第841号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告张在全，男，1979年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张富霞，女，1982年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张德建，男，1973年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李长伟，男，1983年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张在全、张富霞、张德建、李长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张在全、张富霞、张德建、李长伟经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年1月10日，被告张在全向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款80000元，2014年1月9日到期，借款凭证号为026052547。由被告张富霞、张德建、李长伟为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，四被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金79188.35元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金79188.35元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告张在全、张富霞、张德建、李长伟均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告张在全与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款80000元。合同约定借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为026052547。同日，被告张德建、李长伟、张富霞与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告张在全的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2013年1月10日向被告张在全发放借款80000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金79188.35元及利息。原告沂水农商行遂于2015年3月25日诉至本院，要求四被告偿还借款本金79188.35元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张在全签订的借款合同与被告张德建、李长伟、张富霞签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告张在全应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张德建、李长伟、张富霞作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告张德建、李长伟、张富霞承担连带清偿责任后，有权向被告张在全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款79188.35元及利息（按约定利率计算，自2013年1月10日起至履行完毕之日止）。
二、被告张德建、李长伟、张富霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年九月九日
书 记 员 信徐阳子
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执恢57号之三
申请执行人吴周云，男，1966年7月21日出生，住遂昌县。
被执行人俞燕舞，女，1976年1月9日出生，住遂昌县。
被执行人俞复初，男，1950年4月7日出生，住遂昌县。
被执行人丽水清松纸业有限公司，住所地浙江遂昌县东城毛田区块SGYP（2012）024号地块，组织机构代码:32985737-6。
法定代表人郑竹青。
被执行人廖国爱，女，1966年7月21日出生，住遂昌县。
被执行人周隆佐，男，1968年7月6日出生，住遂昌县。
申请执行人吴周云与被执行人郑竹青、俞燕舞、俞复初、丽水清松纸业有限公司、廖国爱、周隆佐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）丽遂商初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴周云于2015年8月5日向本院申请执行，本院以（2015）丽遂执民字第954号立案执行。在执行过程中，被执行人郑竹青已履行款项10万元，且双方已达成分期履行协议，由廖国爱、周隆佐提供执行担保。申请执行人吴周云于2015年8月21日向本院申请和解结案，并申请解除对丽水清松纸业有限公司名下资产的查封。后因被执行人郑竹青（已死亡）未按和解协议履行，申请执行人吴周云于2016年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑竹青、俞燕舞、应归还申请执行人吴周云借款本金100000元及利息，被执行人俞复初、丽水清松纸业有限公司、廖国爱、周隆佐对上述款项连带清偿责任。经执行：被执行人丽水清松纸业有限公司名下财产已拍卖成交，申请执行人分配到款项92776.6元，扣划被执行人俞复初名下银行存款656元已中转给申请人，被执行人俞复初名下房产已查封但一时难以处置，且俞燕舞名下工资、俞复初名下退休金均已另案冻结。郑竹青名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆，被执行人俞燕舞名下浙Ｋ×××××号车辆均已查封，但车辆下落不明。申请人同意放弃对廖国爱、周隆佐的连带保证责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除上述查控的财产之外均未发现有其他相关信息反馈。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人吴周云申请（2016）浙1123执恢57号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5717号
原告：张永成，男，1952年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：张能全，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张永成与被告张能全劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。因被告张能全下落不明，不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年7月19日将本案转为普通程序，依法由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责本案的审判。本院于同年7月21日依法向被告张能全公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。并于公告指令期日即2016年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加诉讼，被告张能全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成诉称：原告于2014年10月起到被告张能全经营的重庆市巴南区鱼洞三江街的摩片厂（未办理任何经营证照）上班，截止到2015年12月1日止，被告张能全尚欠原告工资16615元，被告张能全于当日向原告出具了欠条。嗣后，原告继续在被告张能全处上班至2016年1月31日，又产生工资1935元。其后，被告张能全给付原告工资2000元。后原告多次向被告张能全催要拖欠工资未果，遂诉请判令被告张能全支付原告拖欠工资16550元。
被告张能全未作答辩。
经审理查明：原告张永成于2014年10月起到被告张能全经营的重庆市巴南区鱼洞三江街的摩片厂上班，截止到2015年12月1日止，被告张能全拖欠原告张永成工资16615元，并于当日出具了欠条载明：欠张永成16615元。被告张能全于欠条上签字确认。嗣后，原告张永成向被告张能全催要拖欠工资未果，遂诉请如上。
以上事实，有原告张永成当庭陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告张永成为被告张能全提供劳务，理应获得劳动费用。告张能全拖欠原告张永成劳务费并出具欠条，理应承担向原告张永成支付劳务费16550元的民事责任，原告张永成诉请被告张能全支付拖欠劳务费16550元，本院予以支持。被告张能全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能全支付原告张永成劳务费16550元。
限被告张能全于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告张能全负担，此款已由原告张永成自愿垫付，限被告张能全于本判决生效之日起10日内径付原告张永成215元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖荣鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初731号
原告：湖北民发物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路47号。
法定代表人：孙猛。该公司总经理。
诉讼委托代理人：王海莹，女，1987年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：郭家兵，男，1974年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司与被告郭家兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖北民发物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭家兵的起诉。
本院认为，原告湖北民发物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司撤回对被告郭家兵的起诉。
案件受理费减半收取27461元，由原告湖北民发物业服务有限公司。
审判员 匡雅颖
二〇一八年四月十日
书记员 聂焱鑫
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00106-1号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：何远飞，男，汉族，1975年5月4日出生，住六安市裕安区。
被执行人：徐明红，女，汉族，1976年11月12日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕行非审字第00077号行政裁定书，于2014年9月18日向被执行人何远飞、徐明红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行214500元义务并承担本案执行费3118元。但被执行人何远飞、徐明红未按照执行通知书限定的期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何远飞、徐明红的银行账户存款214500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 驭
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执643号之二
申请执行人赵兰堂，男，1961年5月20日出生，汉族。
被执行人蒋生生，男，1986年3月1日出生，汉族。
被执行人陈丹丹，男，1982年11月21日出生，汉族。
本院在执行赵兰堂与蒋生生、陈丹丹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋生生、陈丹丹拒不履行（2016）豫0422民初574号民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月9日将陈丹丹所有的雪佛兰拍K33型车辆一辆予以查封。现因被执行人履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对陈丹丹所有的雪佛兰牌K33型车辆一辆的查封。车号豫DRG1**。
本裁定立即执行。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年五月八日
书记员 张军涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2525号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖朝淑，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人肖朝淑缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3808号
罪犯乔某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月12日作出(2013)台玉刑初字第758号刑事判决，以被告人乔某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔某准予减刑一年四个月（刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初111号
原告：刘红青，女，1968年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：顾加优，男，1960年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告刘红青与被告顾加优民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红青到庭参加诉讼,被告顾加优经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红青向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾加优偿还借款本金5000元及利息（自原告起诉之日起至被告实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告顾加优向原告借款5000元，并出具借款条据1份，载明“借到刘红青人民币伍仟元整（在刘双全于2016年元月20日归还贷款时还本息）”。借款到期后，被告顾加优一直未有还款。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
被告顾加优未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告顾加优向原告刘红青借款5000元，并出具了借款条据1份，该条据载明“借到刘红青人民币伍仟元整（在刘双全于2016年元月20日归还贷款时还本息）”。此款经原告刘红青催要，被告顾加优未有还款。现原告刘红青向本院提起诉讼，请求判令被告顾加优偿还借款本金5000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾加优向原告刘红青借款后，应该积极履行还款责任；对原告刘红青请求判令被告顾加优偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。开庭审理过程中，原告主张从起诉之日起计算利息，因借条未注明逾期利率，故被告应依法从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾加优于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘红青借款本金5000元及利息（自2017年1月4日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾加优负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈二洪
二〇一七年一月十六日
书记员 程荣乾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第144号
原告：闫长青，男，1968年12月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘春艳（系原告妻子），女，1968年3月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：曹明芹，女，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。
委托代理人：银莹莹，女，系沈阳市于洪区造化街道办事处副主任。
委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告闫长青诉被告沈阳市于洪区人民政府强制拆除行为并赔偿一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王继东
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 娃