wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终6669号
上诉人（原审被告）：高大鹏，男，1980年8月30日出生，汉族,无固定职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖萍,女,1954年8月10日出生,回族,无固定职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：冯文萱（肖萍之女）,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。
上诉人高大鹏因与被上诉人肖萍民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高大鹏上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方之间不存在真实的借贷关系。一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被上诉人根本未向上诉人提供任何款项，因此双方之间根本不存在任何借款关系。二、该借条并未提及以前是否存在借款或与购车相关，还特别写明“不因这壹拾伍万元产生任何其他费用”，表明这15万元是与其他款项完全无关的。三、根据被上诉人提供的材料显示，买车卖车的款项均出自于被上诉人代理人冯文萱的账户，从未经过上诉人的账户，同时买车卖车时上诉人与冯文萱刚结婚不久，说上诉人个人愿意举债60余万元购车而用于家庭生活有悖于常理。四、因上诉人与被上诉人夫妻感情破裂而要求离婚，但被上诉人提出只有上诉人写下借条才同意离婚，为此，上诉人被迫写下此借条，此情况完全符合常理。五、一审法院在法庭辩论完毕后，再次开庭组织举证质证，程序严重违法。
被上诉人肖萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方借贷关系真实存在，且有高大鹏的借条。15万元是高大鹏婚后向肖萍借的购车款，所以写的借条。
肖萍向一审法院起诉请求：1、判令高大鹏偿还欠款人民币15万元；2、本案诉讼费用由高大鹏承担。
一审法院认定事实：肖萍与高大鹏原系岳母与女婿的关系，肖萍之女冯文萱于2010年11月13日与高大鹏登记结婚。婚后，高大鹏向肖萍提出借款用于购买出租车进行营运。肖萍经与其丈夫冯某商量后同意借款给高大鹏。2010年12月30日，冯某将其名下存款701414元转入其女冯文萱账户内用于高大鹏购买车辆。2010年12月31日，冯文萱从其父冯某转给她的70余万元中转账594000元用于购买了案外人李东津所有的出租车，并将剩余10万元归还了其父母。2011年5月，高大鹏将上述车辆变卖得款55万元，将其中的40万元由冯文萱取出归还了其父母。剩余15万元于2011年6月9日从天津市亚柯汽车销售服务有限公司处购买了大马HKL6540E4轻型客车一辆（购车款及税款实为154760元），登记于天津市山川旅行社有限公司名下且由高大鹏实际使用。2012年3月20日，高大鹏与冯文萱协议离婚，双方于离婚协议书中确认“由于双方性格不合，女方提出离婚，双方自愿协议离婚。……四、高大鹏向肖萍借款壹拾伍万元，属于高大鹏个人债务，由其自行偿还，偿还期为三年。……”同日，高大鹏亲笔书写借条一份，确认了上述离婚协议书中第四项的内容。后经肖萍多次催要，高大鹏至今未归还上述欠款。
一审法院认为，高大鹏为肖萍出具借条的行为，系其确认向肖萍借款的真实意思表示。2011年6月9日高大鹏即用上述借款购买了大马HKL6540E4轻型客车一辆并使用至今，故双方之间借贷关系存在。高大鹏虽抗辩其在书写借条时并未收到肖萍的借款，故借款关系不成立。但经法庭审理查明，高大鹏与冯文萱婚姻存续期间曾经向肖萍借款购买出租车营运，后用冯某转账的70余万元中的594000元购买过车辆，后变卖该车辆后得款55万元，归还40万元后又用剩余的15万元继续购买车辆。上述事实有肖萍提交的相关转账凭证、证人冯某当庭证言予以佐证，且高大鹏对于两次买车的事实亦予以认可，故一审法院对上述事实予以确认。综上，高大鹏向肖萍借款的事实最初发生于2010年12月，肖萍于当时已将借款交付高大鹏用于了买车，对于高大鹏抗辩的双方之间借贷关系未发生及其未实际收到借款的理由与事实相悖，故一审法院不予采信。同时，庭审中高大鹏既承认借条系其亲笔所写，但又辩解当时写借条是迫于如果不写冯文萱就不同意离婚。一审法院认为，高大鹏系具有完全民事行为能力的成年人，应意识到为他人书写借条系具有法律效力的民事法律行为。其不仅为肖萍书写借条，还于离婚协议书中第四项明确了与肖萍的上述借贷关系。其两次确认与肖萍之间存在借贷关系的行为与当庭的辩解意见相矛盾，且为了离婚就为他人书写借条实在有悖常理，故其上述辩解意见一审法院亦不予采信。综上，高大鹏应偿还肖萍借款15万元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决：“本判决生效后十五日内，被告高大鹏偿还原告肖萍借款15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高大鹏承担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告肖萍）。”
二审中，当事人没有提交新证据。冯文萱提交录音光盘一张及文字整理稿以供参考。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中高大鹏在与冯文萱的离婚协议书中明确了与肖萍的借贷属于个人债务，又为肖萍书写借条，载明高大鹏借肖萍15万元，属于个人债务，由其偿还。高大鹏两次确认与肖萍之间的借贷关系，且存在高大鹏与冯文萱于婚姻存续期间曾向肖萍借款购车的事实，故符合民间借贷特征。高大鹏系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。高大鹏上诉主张双方不存在借款关系、程序严重违法缺乏相应事实依据或法律依据，本院不予支持。
综上所述，高大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人高大鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 苗法礼
二〇一七年九月二十日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4278号
原告：南通鑫品汽车销售有限公司，住所地南通市崇川区世伦路6号。
法定代表人：王海丹，总经理。
委托诉讼代理人：陆志锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：赵有兵，男，1983年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：万亚楠，女，1996年8月15日生，汉族，住山东省邹城市。
被告：天津九九国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179X092房间。
法定代表人：王莉莉。
原告南通鑫品汽车销售有限公司与被告赵有兵、万亚楠、天津九九国际贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南通鑫品汽车销售有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通鑫品汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费525元（已减半），由南通鑫品汽车销售有限公司负担。
代理审判员 郁华
二〇一七年八月八日
书 记 员 童莉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执817号
申请执行人：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王秀君。
委托代理人：ＸＸ溪。
被执行人：徐文起。
申请执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司与被执行人徐文起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）吉0622民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付楼层差价款、扩大面积款、取暖费共计45297.32及案件受理费466元。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第545号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付欠款120万元及利息，案件受理费7913元，保全费5000元。申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年三月二日
书记员 胡 军
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终266号
上诉人(原审原告)重庆鼎峰汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛万新路**号2-2。
法定代表人徐六林，该公司经理。
被上诉人(原审被告)重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛新田路**号。
法定代表人胡文彬，该局局长。
被上诉人(原审第三人)陈小娜，女，1986年11月2日出生，汉族。住址：重庆市垫江县。
上诉人重庆鼎峰汽车运输有限公司因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，渝XXXX**厢式货车系朱世华所有，挂靠在原告重庆鼎峰汽车运输有限公司经营，朱世华聘请李大均为该车驾驶员。2015年10月8日，李大均驾驶该车和刘志琴共同前往四川宜宾高县运货，行驶至高县潆溪乡石梯村处，李大均在货车车顶给货物遮盖雨布从车顶掉下摔伤，于2015年10月8日20时08分经高县人民医院诊断为电击伤后高处坠落致呼吸循环停止致死。第三人陈小娜与李大均系夫妻关系，于2016年6月15日向被告提出李大均的工伤认定申请，被告于2016年6月24日受理。根据第三人提交的材料，被告调查核实后认为李大均受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2016年7月29日作出万盛经开人社伤险认决字[2016]348号《认定工伤决定书》，予以认定工伤，并向原告、第三人送达。现原告不服该决定向本院提起行政诉讼，请求判决撤销。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告具有工伤认定的职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。李大均系货车驾驶员，在运输货物途中因下雨给货物遮盖雨布与履行工作职责相关，在从事这一活动时受到事故伤害，符合工伤认定的条件，应予认定工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位。本案中原告重庆鼎峰汽车运输有限公司应当承担工伤保险责任。因此，被告认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告重庆鼎峰汽车运输有限公司要求撤销被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的万盛经开人社伤险认决字[2016]348号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人重庆鼎峰汽车运输有限公司不服，上诉认为李大均的死亡不是执行上诉人公司职务造成，且其死因未经鉴定确认，被上诉人认定工伤的证据不足且不能形成锁链。请求撤销原审判决，撤销万盛经开人社伤险认决字[2016]348号《认定工伤决定书》。
被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局未向本院提交答辩状。
各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权和相应职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位。本案中，朱世华所有的渝XXXX**厢式货车挂靠在重庆鼎峰汽车运输有限公司经营，朱世华聘请李大均为该车驾驶员，李大均在运输货物途中因下雨给货物遮盖雨布从车顶掉下摔伤后，经医院诊断为电击伤后高处坠落致呼吸循环停止致死，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局作出本案被诉《认定工伤决定书》，认定重庆鼎峰汽车运输有限公司对李大均受伤承担工伤保险责任，李大均的受伤属于工伤，并无不当。且重庆鼎峰汽车运输有限公司未提供证据证明李大均的死亡不属于工伤，对此应当承担举证不能法律责任。
综上，原审法院判决驳回上诉人重庆鼎峰汽车运输有限公司的诉讼请求，认定事实清楚、审理程序合法。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王俞环
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审97号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人林运动，男，1974年10月16日，汉族，住南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年9月1日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》中罚款壹万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人林运动未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2011年投入肉鸭养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年11月25日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人林运动应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币壹万元整。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人林运动涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》，已于2016年11月30日依法送达被执行人，并于2017年8月21日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》中罚款壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4744号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：张强，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、夏万春到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费605.44元及其违约金897.72元，共计1503.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计1503.16元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告张强未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告张强系泸州市江阳区X号房屋的业主，其物业面积为126.13平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告张强自2016年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费605.44元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张强拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告张强支付拖欠的物管费605.44元的主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告张强支付违约金897.72元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费605.44元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张强负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴羽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第454号
申请执行人中国人民解放军93558部队。
被执行人李俊兰，范红梅、范红星，范红卫。
中国人民解放军93558部队与李俊兰，范红梅、范红星，范红卫排除妨害一案。本院认为，本案被执行人李俊兰，范红梅、范红星，范红卫目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督229号
申请人:朱祥玉，男。
被申请人:唐中波，男。
申请人朱祥玉于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人朱祥玉称，2016年被申请人唐中波承包了位于威远县严陵镇婆城公园旁乐活城1-5层楼的装修工程。2016年2月，被申请人唐中波雇佣申请人从事木工工作，工资为190元/天，申请人提供劳务自2016年2月23日至2016年4月5日止。经结算劳务费为4860元，被申请人唐中波出具了欠条一张，载明“本人欠朱祥玉乐活城人工费4860元，在2017年6月1日前付清”。经多次催收，被申请人唐中波拒不支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐中波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱祥玉劳务费4860元。
申请费17元，由被申请人唐中波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一七年九月十三日
书记员 阴 卓
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执212号
申请执行人：代凤海。
被执行人：孙孝全、王成文、柳增礼、张俊芳、栾凤贤。
本院在执行申请执行人代凤海与被执行人孙孝全、王成文、柳增礼、张俊芳、栾凤贤民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
（2017）吉0503民初906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王嘉桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异40号
申请人（申请执行人）：汪群，女，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人汪群与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人汪群于2017年7月4日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人汪群称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人汪群与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年7月至10月工资共计10000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执305号
申请执行人冉思甜,女。
法定代理人冉增科，男。
委托代理人冉孝林，男。
被执行人李亚苗，女。
本院在执行冉思甜与李亚苗婚姻家庭纠纷一案中，权利人冉思甜依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）陕0424民初385号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李亚苗支付申请执行人冉思甜抚养费9360元、诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人冉思甜已全部履行了9460元付款义务，申请人冉思甜委托代理人冉孝林已领取9460元。
本院认为，（2017）陕0424民初385号民事判决书已全部履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结对陕西省乾县人民法院的（2017）陕0424民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执677号
申请执行人：黄玲玲,女,1976年1月31日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人黄玲玲与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016)苏0682民初12184号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告黄玲玲26500元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：26500元及迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，执行费298元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0682民初12184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第105号
上诉人（原审原告）何江。
委托代理人（特别授权代理）魏信云。
被上诉人（原���被告）诸暨市山下湖镇广山村民委员会。
法定代表人何志康。
原审第三人何奇。
上诉人何江因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年3月5日公开开庭进行了审理，上诉人何江的委托代理人魏信云到庭参加诉讼，被上诉人诸暨市山下湖镇广山村民委员会、原审第三人何奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年3月30日，原告经竞标获得被告一农田基本建设中心路延伸段的承建权。同日，原、被告双方签订协议一份，约定“中心路延伸全长182米，宽度5.7米，具体细则由图制说明，总方量为7837.7立方米，用优质塘渣，……每方为8.8元，押金2000元，验收合格后一次性付款，于同年4月25日完工，4月30日验收等……”原告按约完成了全部工程。完工后，由原告出具证明并经被告的相关负责人审核签字后，被告分二次支付了工程款，第一次由原告与第三人一起领取，第二次由被告的出纳何某将工程余款8971.76元付给第三人何奇，被告凭原告出具的证明做帐存档。2008年8月，原告遂诉至本院。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述、原告提供的协议、何某的证明及被告提供原告出具的证明和证人何某的证言等证据予以证实。
原审判决认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告及第三人均提出原告与第三人之间有合伙行为，被告付款给第三人合法，但因不能提供相关证据可以认定，故该院对该辩称不予采信。结合原、被告的举证，由原告个人承包填塘渣的行为事实清楚，应予认定。根据合同的相对性原则，被告应支付给原告相应的工程款；但原告提供何某的证言与被告申请证人何某当庭作证看，证人陈述原告所提供的证明不是出具给原告，且陈述付款是根据原告出具的证明分二次支付，第一次付给原告及何奇，第二次是付工程款尾款给何奇，符合相关当事人的陈述及被告付款做帐的习惯，故结合证人当庭作证的证言效力高于书面证言及综合原、被告之举证材料及被告付款做帐实情，予以认定被告将工程余款8971.76元付给第三人之事实，但被告将工程余款支付给第三人属履行不当，仍应承担相应的责任。第三人何奇无合法依据收取该款，应承担返还责任。判决：一、被告诸暨市山下湖镇广山村民委员会应支付给原告何江工程款计人民币8971.76元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、第三人何奇应返还给被告诸暨市山下湖镇广山村民委员会人民币8971.76元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告何江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，依法减半收取762元，由原告何江负担662元，被告诸暨市山下湖镇广山村民委员会负担100元。
何江不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人诸暨市山下湖镇广山村民委员会已支付给上诉人工程款60000元与事实不符；2、原审法院认定证据并进行自由心证显属错误。综上，要求依法改判。
被上诉人诸暨市山下湖镇广山村民委员会、原审第三人何奇未进行答辩，��未向本院提供新的证据。
本案争议焦点在于，根据当事人在原审期间提供的证据，是否足以证明诸暨市山下湖镇广山村民委员会已支付给何江工程款60000元的事实。
原审法院认为，何江提供何某的证言与诸暨市山下湖镇广山村民委员会申请证人何某当庭作证看，证人陈述何江所提供的证明不是出具给何江，且陈述付款是根据何江出具的证明分二次支付，第一次付给何江及何奇，第二次是付工程款尾款给何奇，符合相关当事人的陈述及诸暨市山下湖镇广山村民委员会付款做帐的习惯，故结合证人当庭作证的证言效力高于书面证言及综合何江、诸暨市山下湖镇广山村民委员会之举证材料及诸暨市山下湖镇广山村民委员会付款做帐实情，予以认定诸暨市山下湖镇广山村民委员会将工程余款8971.76元付给何奇之事实，但被告将工程余款支付给第三人属履行不当，仍应承担��应的责任。
证人何某于2008年4月22日出具证明一份，上载明“兹有广山村村民何江承包广山村新农村建设地段机耕路一条，总工程款68971.76元，此款于2006年5月28日由何奇领取，情况属实，特此证明”。嗣后，何某于2008年11月25日当庭作证，其陈述到工程款是分二次支付的，第一次是何奇与何江一起到村里领取，第二次是何奇一个人领取的，具体分别领取的数额记不清。上述证据同为证人何某的陈述，但关于付款等重要事实部分内容存在重大差异，故本院认为上述证据均不能证明本案事实。同时原审法院提及做帐习惯问题，本院认为，对于支付款项等重大会计项目，根据习惯应由收款人出具收条或在付款凭证上签名而非类似本案的证明。
综上分析，原审法院认定被上诉人诸暨市山下湖镇广山村民委员会已支付工程款60000元给上诉人何江的事实错误，应予纠正。
鉴于���上诉人与原审第三人何奇均未到庭参加诉讼，亦未提供其他证据加以印证，故被上诉人与原审第三人之间的权利义务在本案中无法一并处理，被上诉人可另行主张。因本案当事人在二审中未提供其他新的证据，除应纠正的事实外，本院经审理查明的事实与原审判决查明的其他事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3600号民事判决；
二、诸暨市山下湖镇广山村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给何江工程款计人民币68971.76元。
本案一案案件受理费1524元，减半收取762元，由诸暨市山下湖镇广山村民委员会负担；二审案件受理费1524元，由诸暨市山下湖镇广山村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 李琼珏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执189号
申请执行人:高静杰，住吉林省通化市。
被执行人：白山市江源区煤炭综合经营处，住所：吉林省白山市江源区孙家堡镇。
被执行人：王玮，长春市人，系白山市江源区煤炭综合经营处法定代理人。
本院于2017年5月8日立案执行申请执行人高静杰与被执行人白山市江源区煤炭综合经营处合同纠纷一案，生效法律文书主文为：白山市江源区煤炭综合经营处于判决生效后立即给付高静杰运输费112300元及利息（从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。一审案件受理费1391元，二审案件受理费2546元，均由白山市江源区煤炭综合经营处负担。
在执行过程中，由于无任何联系方式，本院干警多次前往被执行人白山市江源区煤炭综合经营处公司所在地找寻，根据工商档案登记地址查找无果。经调查了解，白山市江源区煤炭综合经营处为个人独资企业，王玮系白山市江源区煤炭综合经营处投资人。2017年6月28日申请执行人高静杰依法申请追加投资人王玮为本案被执行人，经审查符合追加的规定，本院于2017年6月30日依法作出执行裁定书追加王玮为本案被执行人。经本院调查了解，本案被执行人白山市江源区煤炭综合经营处、王玮与吉林亚泰集团物资贸易有限公司在长春市中级人民法院另有诉讼案件，长春市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉01民初157号民事裁定书冻结白山市江源区煤炭综合经营处、王玮在银行的存款人民币17900016.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本院查明的财产已被长春市中级人民法院诉讼保全。通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉05民终614号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月三日
书记员 李奕霏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执308号
申请执行人：刘叶君，户籍所在地通化市。
被执行人：二道江发电厂建筑安装公司,住所地二道江区东明路3号。
法定代表人：吕兰亭。
申请执行人刘叶君与被执行人二道江发电厂建筑安装公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）二钢民初字第153号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告二道江发电厂建筑安装公司于2015年12月31日前给付刘叶君工程款835529元；案件受理费11300元，减半收取为5665元，由被告二道江发电厂建筑安装公司承担。根据申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2017年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为841194元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）二钢民初字第153号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕霏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执306号之一
申请执行人孙桂荣，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人刘海宇，男，汉族，现地址正蓝旗。
我院执行孙桂荣申请执行刘海宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海宇的存款或其他款项人民币20,100.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月9日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费171.00元、执行费204.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力吉达来
二〇一七年六月二十八日
书记员 乌 雅 汉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2734号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宁贵田，女，1987年11月11日出生，户籍所在地为贵州省贵阳市。因涉嫌犯传播性病罪于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2828号起诉书指控被告人宁贵田犯传播性病罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宁贵田于2017年8月间，在北京市朝阳区平房乡平房村出租房内，明知自己患有艾滋病，仍以100元的价格与唐xx（男，59岁，江苏省人）进行卖淫嫖娼活动。被告人宁贵田于2017年8月26日被民警抓获。
公诉机关认为被告人宁贵田的行为已构成传播性病罪，建议判处被告人宁贵田六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宁贵田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁贵田犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁贵田具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁贵田犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董祎凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1429号
申请执行人：李红伟，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李红伟于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执458号
本院在执行江苏银行股份有限公司与楚丽娜信用卡纠纷一案中，查明被执行人楚丽娜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人楚丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1404号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐宏，男，生于1963年6月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行唐宏罚金一案中，查明：本案的执行标的为：369751.6元。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0526刑初31号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人连文兴，男，1973年8月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因犯盗窃罪，1996年12月13日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被德化县公安局刑事拘留，同月15日被德化县公安局取保候审，同年12月29日被德化县人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审，同月20日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人连文兴犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人连文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日8时50分许，被告人连文兴酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车(检验有效期至2014年12月)从德化县城关往盖德镇方向行驶，行至盖德街64号前路段时，碰撞到路边靠坐在闽Ｃ×××××号二轮摩托车上的涂某，造成涂某轻微受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人连文兴血液中的乙醇浓度为231.71㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人连文兴负本事故全部责任。
案发后，被告人连文兴明知对方报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，并赔偿了连某人民币500元。
上述事实，被告人连文兴在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶资质查询证明、赔偿协议书、赔偿款票据、户籍证明、刑事判决书，被害人涂某的陈述，被告人连文兴的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人连文兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连文兴曾因故意犯罪被判刑，有前科，应当酌情从重处罚。被告人连文兴无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人连文兴明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人连文兴赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人连文兴的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人连文兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月20日起至2017年3月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年二月二十日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初588号
申请人：周江亮。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告周江亮与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人周江亮于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告周江亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执135号
申请执行人：刘品亮。
被执行人：禚玉春。
本院在执行申请执行人刘品亮与被执行人禚玉春提供劳务者受害纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
（2016）吉05民终1532号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王嘉桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码：91659004568890552J。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
代表人：王江，该分公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐献瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91650100625505113X。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王东，该公司总经理。
以上再审申请人委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆银海建设有限责任公司，统一社会信用代码：916590045564706067。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：谢晓晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泳宵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。
一审被告房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限责任公司五家渠分公司（以下简称献瑞分公司）、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司（以下简称献瑞公司）因与被申请人新疆银海建设有限责任公司（以下简称银海公司）及一审被告房光和合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，献瑞分公司、献瑞公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔·阿不都
二〇一七年四月二十三日
书记员吴瑞玲
1
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执277号
被执行人：巴电臣，户籍所在地吉林省松原市乾安县。
本院依法执行被执行人巴电臣缴纳罚金一案，本院作出（2017）吉0503刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月27日移送执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人巴电臣已于2017年7月17日出狱，出狱后无任何联络方式，经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，被执行人巴电臣尚欠罚金5000元。
据此，本院认为，被执行人巴电臣暂无可供执行财产，应当终结巴电臣的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑初48号刑事判决书终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕霏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终310号
上诉人（一审原告）张映贵，男，汉族，1945年9月24日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人张映贵因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)支付征地安置补助费一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案九龙坡区国土分局不向张映贵支付安置补偿费的理由是认为张映贵不属于涉案土地征收的安置补偿对象。而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故张映贵的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张映贵的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，上诉人张映贵认为其属于征地安置对象且被上诉人九龙坡区国土分局应当向其支付安置补助费38000元，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。因此，一审法院认定张映贵的起诉不属于人民法院的受案范围，并无不当。
综上所述，上诉人张映贵的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉前保字第13号
申请人ＸＸ生，男，53岁，汉族，地址：新乡市，
被申请人张双成，男，25岁，地址：开封县。
本院在审理诉前保全一案中，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张双成所有的豫Ｂ×××××号中华牌轿车一辆，该车现扣押于新乡县公安交警大队，查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘卓斐
二〇一五年十月十五日
书记员 ：张毅飞
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执544号
本院在执行张学显与徐建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1001号
原告：葛正容，女，1967年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：廖林，男，1990年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
本院在审理原告葛正容诉被告廖林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告葛正容于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛正容撤回起诉。
案件受理费550元，由原告葛正容负担。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 石 旭 霞
人民陪审员 何 姗 宴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李小琴（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3884号
原告：肖乾坤，男，汉族，1955年6月9日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号2-6幢10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。
原告肖乾坤与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告肖乾坤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖乾坤自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖乾坤撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告肖乾坤负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10510号
原告：王冰，男，1969年11月19日出生，汉族，原商丘市亚细亚商场职工，住郑州市金水区。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人:胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告王冰诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告王冰于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告王冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初第5431-1号
原告:安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人:王涛，安徽天禾衍律师事务所律师。
委托代理人:章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被告:安徽皖王面粉集团有限公司，住所地萧县黄口镇徐商路184号，统一社会信用代码91341322762781894J。
法定代表人：朱长安,董事长。
被告:安徽润发面业有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇206国道东侧，统一社会信用代码9134130277499976XD。
法定代表人：吴秀芝,总经理。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。
法定代表人：朱长安,总经理。
被告:安徽皖王商贸有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区经济开发区北206国道东侧，统一社会信用代码91341302791869166U。
法定代表人：吴秀芝,执行董事。
被告:吴秀芝，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：吴秀娥，女，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：张传贝，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：张永，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，
被告:朱娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：朱云龙，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告:朱长安，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
本院于2017年8月28日作出（2017）皖0104民初5431号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除宿州华安置业有限公司财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对宿州华安置业有限公司银行存款11000000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 雷安建
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8193号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：刘潇、侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆骏硕物资有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道18号23幢27-4，统一社会信用代码9150000057896931XG。
法定代表人：赵杨，经理。
被告：赵杨，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告重庆骏硕物资有限公司（以下简称骏硕物资公司）、赵杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼，被告骏硕物资公司、赵杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令骏硕物资公司归还原告借款本金917346.59元，并支付罚息、复利（自2016年1月22日起至付清之日止，罚息以未归还的贷款本金917346.59元为基数，复利以未付罚息为基数，均按中国人民银行贷款基准利率上浮150%再上浮50%计算）；2.骏硕物资公司支付律师费5万元；3.被告赵杨对骏硕物资公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年1月22日与骏硕物资公司签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，对骏硕物资公司向原告借款100万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。赵杨与原告签订《最高额保证合同》，为骏硕物资公司的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向骏硕物资公司发放了贷款。借款到期后，骏硕物资公司未按合同约定还款，赵杨亦未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告骏硕物资公司、赵杨均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，骏硕物资公司（甲方）与中国银行江北支行（乙方）签订《授信额度协议》，约定：乙方同意向甲方提供授信额度为100万元用于流动资金贷款；甲方可在各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度；甲方向乙方申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向乙方提交相应的申请书或与乙方签署相应的合同/协议；授信额度使用期限为本协议生效之日起至2016年1月21日止；本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务由赵杨提供最高额担保，并签订相应的最高额保证合同。
同日，骏硕物资公司（借款人）与中国银行江北支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：骏硕物资公司向中国银行江北支行借款100万元用于购买经营所需货物；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，自实际提款日为计算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮150%，在重新定价日，按当日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮150%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日；借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；对借款逾期的，自逾期之日起，约定罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%，并按借款利率浮动周期及方式浮动。
同日，赵杨（保证人）与中国银行江北支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定为骏硕物资公司于2015年1月22日至2016年1月21日期间于中国银行江北支行签订的借款合同项下的债务的提供连带责任保证，担保的债权最高本金为100万元；担保范围为本金、利息（包括约定利息、复利、罚息等）、违约金、实现债权的费用等。
2015年1月23日，中国银行江北支行向骏硕物资公司发放了借款100万元，借款凭证上载明借款到期日为2016年1月22日。借款期间,骏硕物资公司支付了全部借款利息，借款到期后，骏硕物资公司于2016年2月24日归还借款本金82653.41元及支付了部分罚息、复利。截至2016年2月24日，骏硕物资公司尚欠借款本金917346.59元。
另查明，中国银行江北支行为实现本案债权委托泰和泰（重庆）律师事务所处理诉讼事宜，双方签订《委托代理合同》约定中国银行江北支行需向泰和泰（重庆）律师事务所支付基础代理费5万元以及收回现金的3%的其余代理费。
庭审中，中国银行江北支行陈述，骏硕物资公司已付清了截至2016年2月24日的罚息、复利；前述律师代理费尚未实际支付。
上述事实，有《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细清单、《委托代理合同》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行与骏硕物资公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，中国银行江北支行履行了全部合同义务，借款到期后，骏硕物资公司未按时足额归还借款本息，已经违约，应承担相应的违约责任。截至2016年2月24日，骏硕物资公司尚欠借款本金917346.59元，故中国银行江北支行有权要求骏硕物资公司归还借款本金917346.59元并支付自2016年2月25日起按双方约定计算的罚息、复利。对中国银行江北支行主张的借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。赵杨与中国银行江北支行签订《最高额保证合同》，自愿为骏硕物资公司的借款提供最高额连带保证担保，故对中国银行江北支行请求赵杨承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对中国银行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院认为，双方未对律师费的负担进行明确约定，且该律师费尚未实际支付，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆骏硕物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金917346.59元；
二、被告重庆骏硕物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2016年2月25日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未归还的借款本金917346.59元为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮150%再上浮50%计算；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；
三、被告赵杨对被告重庆骏硕物资有限公司的前述付款义务承担连带责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7628元，由被告重庆骏硕物资有限公司、赵杨负担。案件诉讼费已由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行预缴,被告重庆骏硕物资有限公司、赵杨于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡雅莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4769号
罪犯舒秉秋，男，1983年5月25日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年3月20日作出(2015)佛三法刑初字第4号刑事判决，以被告人舒秉秋犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯舒秉秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒秉秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒秉秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒秉秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0182民初06056号
原告:许利民,男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：郑国兴，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告许利民与被告郑国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告许利民于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告许利民在本案开庭前撤回对被告郑国兴的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许利民撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告许利民负担。
审判员 翁 婷
二〇一八年一月十五日
书记员 单丽丽
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执恢45号
申请执行人青海创源汽车贸易有限公司。
被执行人祁荣，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人青海创源汽车贸易有限公司与被执行人祁荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人，曾于2011年2月1日，达成和解协议，被执行人祁荣已按协议约定履行完毕。2017年3月15日，申请执行人青海创源汽车贸易有限公司的法定代表人齐佳与被执行人祁荣来我院，对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2009)东川初字第135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梅 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 王玲萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民初字第00119号
原告张凤江。
被告张玉华。
委托代理人何宝瑞。
委托代理人刘强。
第三人葫芦岛市新新家园实业有限公司。
法定代表人刘元申，公司经理。
委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告张凤江与被告张玉华、第三人葫芦岛市新新家园实业有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，本案在审理过程中，原告张凤江于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为，原告张凤江自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤江撤诉。
一审案件受理费146050元，减半收取73025元，由原告张凤江承担。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9400号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终574号
上诉人（原审原告）：张志仁，男。
上诉人（原审原告）：盛秀芝，女。
二上诉人委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明伟。
委托诉讼代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。
上诉人张志仁、盛秀芝因与被上诉人张明伟劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初7128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张志仁、盛秀芝上诉请求：一、依法撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初7128号民事裁定书，依法改判被上诉人赔偿上诉人一次性赔偿金及丧葬费合计935850元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定张海洋属于单纯学徒的事实错误。张海洋在2016年6月6日经人介绍到被上诉人处工作，张海洋属于一边学习一边工作，而且上班之初就约定供吃住，每月工资500月，在2016年7月16日在从事汽车维修过程中被维修车辆撞伤致死，张海洋死后，被上诉人给付其家人工资700元，以上事实有证人证明，足以说明张海洋与被上诉人之间存在劳资关系，属于劳动争议。二、被上诉人属于个体修车业主，有固定的经营场所，从事汽车维修的商业活动，而且雇佣了几名修理工从事汽车修理工作，但没有依法办理营业执照，属于非法用工，依据法律有关规定，被上诉人属于无营业执照经营，其属于非法用工，应当依据非法用工的有关规定依法处理。三、一审法院适用法律错误。劳动争议解释（二）第7条（五）项不应适用本案，因被上诉人本身不属于个体工匠，而是独立从事汽车修理的修理部经营业主，有经营场所。有雇工，还支付工资。另外张海洋不是单纯的学徒，他属于边工作边学习，有工资，因此一审法院适用法律错误。
被上诉人张明伟辩称：服从一审裁定。
上诉人张志仁、盛秀芝向一审法院起诉请求：一、被告给付一次性赔偿金20倍×31195元/年（上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍）623900元；二、被告给付一次性丧葬补助费311950元（上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍支付丧葬费）。事实和理由：二原告系夫妻关系，其子张海洋于2016年6月6日，经人介绍到被诉人开办的海城南外环路汽车修理部边学徒边工作，并言明供吃住工资每月500元。2016年7月16日张海洋在工作中维修车辆电线路时，被维修车辆撞伤碾压，经海城市正骨医院抢救无效死亡。被告未取得营业执照从事经营活动构成非法用工，依据法律规定，被告应承担非法用工的法律责任。
一审法院经审理查明，死者张海洋系被告学徒，跟随被告学习修理汽车电路。被告无固定修车地点，工作方式为：有车辆出现故障后其上门负责维修。2016年7月16日17时50分，案外人驾驶辽CE72**号重型半挂牵引车在事故地点修完车后起步时将张海洋轧伤，张海洋经抢救无效死亡，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，案外人负此次事故的全部责任，张海洋无事故责任。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条：“下列纠纷不属于劳动争议：（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷”之规定，原被告在庭审中均认可死者张海洋系被告学徒，故二原告与被告之间的纠纷不属于劳动争议纠纷，二原告的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。案件受理费10元，返还原告。
本院二审查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。上诉人在二审期间申请证人孙立山、单业伟出庭作证,经查，其证实的内容没有其他证据加以佐证，故对该二人的证人证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张被上诉人与张海洋之间存在非法用工关系一节，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”本案被上诉人以个人名义从事汽车修理工作并对外招收学徒，上诉人未提供充分的证据证明被上诉人具有经商字号名称和固定的经营场所并实施了相关管理制度，无法证实被上诉人属于用人单位并存在非法用工的情形。上诉人在一审及二审中均承认死者张海洋系被上诉人的学徒，故原审法院认定本案系个体工匠与学徒之间的纠纷并据此驳回二上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年二月八日
书记员 于仁美
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初3105号
原告:修玉红，女，1981年5月8日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区。
被告:赵文宝，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告辛黎明，男，1988年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告修玉红与被告赵文宝、辛黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告修玉红到庭参加诉讼，被告赵文宝、辛黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修玉红向本院提出诉讼请求:一、被告赵文宝偿还欠款本金6500元，并给付逾期利息（6500元×0.02×5个月）即650元，本息合计7150元；二、要求被告辛黎明承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告赵文宝承担。事实和理由：2015年12月19日被告赵文宝在原告处借款6500元，约定2016年12月19日偿还欠款，由被告辛黎明提供担保，并在欠据上签字，欠款到期后被告赵文宝拒绝偿还欠款，无奈原告诉至法院，要求二被告给付欠款。
被告赵文宝、辛黎明未出庭，亦未提出答辩意见。
庭审中原告修玉红围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，该枚借据能够证明被告赵文宝从原告修玉红处借款6500元，并由被告辛黎明担保的事实，因二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该枚借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵文宝于2015年12月19日从原告修玉红处借款6500元，约定2016年12月19日偿还欠款，被告辛黎明为该笔借款的担保人。双方未约定利率，原告按月息2%要求给付，不予支持。现原告要求按同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，原告修玉红与被告赵文宝之间存在合法的民间借贷关系，被告赵文宝是债务人，负有偿还借款的义务，被告赵文宝未按照约定偿还借款属于违约，应承担违约责任；被告辛黎明是担保人，保证方式约定不明，视为连带保证责任。
综上所述，原告修玉红的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
一、被告赵文宝于本判决生效后十日内偿还原告修玉红欠款6500元，利息234元（按年利率6%给付利息，从2016年12月20日起计算至2017年7月19日止共6个月），本息共计6734元；
二、被告辛黎明承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告赵文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年七月十九日
书记员 曹宝山
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3570号
原告：李琴��
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：王力。
被告：缪会立。
原告李琴为与被告王力、缪会立民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告王力、缪会立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李琴起诉称：2014年10月29日，被告王力以资金周转困难为由向原告借款10000元，并由被告缪会立作为担保人对上述借款承担连带担保责任。被告王力借款后至今未还，被告缪会立亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告王力立即归还借款10000元，并支付自2014年10月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息��被告缪会立对该债务承担连带保证责任。
被告王力、缪会立均未作答辩，亦未举证。
原告李琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王力由被告缪会立担保于2014年10月29日向原告借款10000元，并约定借款利率的事实。
本院依法向被告王力、缪会立送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告王力、缪会立无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月29日，被告王力由被告缪会立担保向原告李琴借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向李琴借到人民币壹万元（10000.00），月息按2%计算，现金收到，借款人王力，担保人缪会立，2014.10.29。”被告王力借款后至今未还本付息，被告缪会立亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年10月30日诉至本院。
本院认为：被告王力由被告缪会立担保向原告李琴借款10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王力向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王力经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王力除了归还借款本金外还应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告缪会立自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告王力的全部债务承担保证责任。被告缪会立承担上述连带责任后，有权向被告王力追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起十日内返还原告李琴借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2014年10月29日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告缪会立负连带责任。被告缪会立承担上述连带责任后，有权向被告王力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告王力、缪会立共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章学军
人民陪审员 王根福
二〇一六年二月十九日
代��记员叶宇红
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民申39号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
���要负责人：李航。
委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
主要负责人：陈珊瑜，行长。
委托诉讼代理人：邱兴汀，男，该行员工。
委托诉讼代理人：游晓玲，女，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。
被申请人（原审被告）：龙岩市辉德利机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖园二期安置小区B5幢6层602室。
法定代表人：林金���，执行董事。
被申请人（原审被告）：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第11层。
法定代表人：林燕华，执行董事。
被申请人（原审被告）：林国明，男，汉族，1974年2月4日生，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：郭丹，女，汉族，1978年7月13日生，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：苏庆前，男，汉族，1970年2月11日生，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：施惠芬，女，汉族，1975年1月23日生，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林国峰，男，汉族，1981年1月29日生，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林芳，女，汉族，1982年3月17日生，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林春泉，男，汉族，1979年1月29日生，住漳平市，
被申请人（原审被告）：林丁周，男，汉族，1981年1月23日生，住漳平市，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称：建行龙岩新罗支行）、龙岩市辉德利机械设备有限公司(以下简称：辉德利公司)、龙岩市辉利国房地产有限公司、林国明、郭丹、苏庆前、施惠芬、林国峰、林芳、林春泉、林丁周金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平���佳能水电有限公司管理人申请再审称，请求撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2612号民事判决书，指令龙岩市新罗区人民法院再审。事实与理由：2015年5月13日，漳平市佳能水电有限公司（以下简称：佳能公司）为被申请人辉德利公司的债务向被申请人建行龙岩新罗支行提供最高额连带责任保证担保，不仅未经合法有效的股东会决议，违反了《公司法》第十六条强制性的规定，严重损害了佳能公司的利益，而且佳能公司在此之前的财务状况已经出现严重问题，有资不抵债的可能，佳能公司作出这一担保行为，已经严重损害了佳能公司及其他债权人的利益，扰乱了社会主义经济秩序，故佳能公司为被申请人辉德利公司提供最高额连带保证担保无效，相应的判决书认定事实不清，证据不足，应予以撤销改判，综上，根据民事诉讼法第一百九十九条、第二���条第一项、第二百零五条之规定，请求指令龙岩市新罗区人民法院再审并根据事实情况依法改判。
中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行答辩称，佳能公司作为保证人与被申请人建行龙岩新罗支行签订《最高额保证合同》，为被申请人辉德利公司的债务提供最高额连带责任保证，是双方真实意思表示，合同合法有效，不因佳能公司未提供股东会决议而导致上述保证合同无效，辉德利公司并非佳能公司的股东或实际控制人，并不适用《公司法》第十六条的规定，且股东决议作为其内部管理行为，不影响对外担保的效力。再审申请人所提供的2015年5月13日以前的相关债权材料，真实性无法确认，且均未提供相关股东会决议，按照再审申请人的观点，也属无效。龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2612号民事判决并无不当，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人再审审查期间提供2015年5月13日以前的相关债权材料作为新证据申请再审，经审查，上述证据并不能够证明原判决认定的基本事实和判决结果是错误的，不属于足以推翻原判决的新的证据，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。一审法院判决后，林��泉不服，向本院提起上诉，2016年8月4日林春泉申请撤回上诉，本院于2016年8月30日裁定准许林春泉撤回上诉，一审判决书自二审裁定书送达之日即2016年9月6日发生法律效力。现再审申请人于2017年3月28日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年八月九日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1238号之一
申请执行人张树荣，女，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人蔡天赐，男，汉族，1981年12月13日出生，住福建省南安市。
被执行人郑银花，女，汉族，1981年5月16日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6179号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人蔡天赐、郑银花发出执行通知书，责令被执行人蔡天赐、郑银花立即向申请执行人张树荣支付货款人民币89680元及利息（利息自2015年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1021元、执行费人民币1245元，但被执行人蔡天赐、郑银花均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人均有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额不足以清偿债务且均无房产登记信息。被执行人蔡天赐有汽车4部，已由（2015）南执字第1969号案件查封。被执行人郑银花有车辆一部，但经核实为摩托车。本案在执行过程中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑二初字第00276号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高冬冬，网吧收银员。2011年3月21日因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月7日刑满释放。2015年6月29日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕698号起诉书指控被告人高冬冬犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月25日下午，被告人高冬冬在太仓市浮桥镇金浪网吧宿舍内，趁被害人蒋某熟睡之际，将其放在裤子口袋内的一张农业银行银行卡窃走。随后，被告人高冬冬至九曲农业银行自助柜员机分数次取走卡内现金共计人民币8300元。公诉机关认为，被告人高冬冬以非法占用为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高冬冬系累犯，应当从重处罚。
被告人高冬冬当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人高冬冬于2015年6月25日下午，在太仓市浮桥镇金浪网吧宿舍内，趁被害人蒋某熟睡之际，将其放在裤子口袋内的一张农业银行银行卡窃走。随后，被告人高冬冬至九曲农业银行自助柜员机分数次取走卡内现金共计人民币8300元。
案发后，公安机关从被告人高冬冬处调取人民币400元，已发还被害人蒋某，被告人高冬冬已退赔被害人蒋某人民币1000元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人蒋某的陈述；本案的发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、银行卡查询明细；被害人出具的收条；被告人高冬冬的前科材料；被告人高冬冬的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高冬冬以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高冬冬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高冬冬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人高冬冬退出赃款人民币6900元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年九月十五日
书记员 许心仪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初10281号
原告：鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司。
地址：东胜区达拉特南路3号街坊。
法定代表人：福海。
被告：马伊波，男，汉族，1981年9月8日出生，现住东胜区。
被告：内蒙古华卫消防工程有限责任公司鄂尔多斯市分公司。
地址：东胜区磐恒10号办公楼10楼1001室。
法定代表人：田海泉。
被告：内蒙古华卫消防工程有限责任公司。
地址：呼和浩特市回民区文化宫街3��院3-4-30号。
法定代表人：刘建。
本院在审理原告鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司诉被告马伊波等建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
因本案属于建设工程施工合同纠纷，按照法律规定本案属于专属管辖的案件，本案应由不动产所在地即乌审旗法院专属管辖，故原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担2900元。
代理审判员 ��婉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨智业
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3687号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万春，男，1961年9月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤和，男，1974年5月5日出生，汉族���住吉林省乾安县。
再审申请人刘万春因与被申请人王凤和不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘万春申请再审称，1.二审法院违反法定程序，剥夺了刘万春质证的权利，有偏袒之嫌。二审开庭时，王凤和为了证明自己的主张，向法庭提供了三份录音光盘，因需要播放时间，法官将录音光盘分别让刘万春和王凤和拿回家自己播放，之后写成书面质证意见交到法庭。刘万春播放三张录音光盘后认为，录音光盘不但不能证实王凤和的主张，而且证明了王凤和引供诱供。如针对收据问题，王凤和对贾某说：“你在法庭上说内容不清楚我就输了，如果你当庭说是当时写的我就赢了��”2017年6月23日刘万春将三个录音光碟的书面质证意见交给法庭，法官对三个录音光碟真实性和证实的内容既不审理，也不开庭质证认证就直接下判决，违反了法定程序，剥夺了当事人质证的权利，而且有偏袒之嫌。2.二审法院认定事实错误。刘万春委托王凤和帮忙贷款5万元用于备耕生产，款贷出后王凤和未及时给付刘万春，经再三督促时隔半年多才还给刘万春2万元，刘万春收到王凤和还款2万元并给其出具一枚《收据》，时间是2016年9月20日，《收据》是王凤和执笔填写的，上面仅有大写贰万元，小写2万元的内容，刘万春和贾某分别在《收据》上签名，除此之外《收据》上没有其他。王凤和为了达到不还给刘万春3万元的目的，编造事实以证明双方账已抵销结清，并将收据时间涂改了，谎称收到2万元时间是2016年9月25日，其目的是证明收据后添加的内容有“剩余款于2016年9月25日王凤和还给刘万春贰万元”。仅凭王凤和在收据添加的内容不足以证明双方存在借贷行为，且不符合常理，贾某出庭的证言又含糊不清，王凤和应对此承担举证不能的不利后果。3.二审法院适用法律错误。刘万春诉讼请求是王凤和给付刘万春欠款3万元及利息，至于案由则与刘万春无关，如案由有误法院在审理中可以纠正，不应以案由不当驳回诉讼请求。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，1.王凤和为证明其主张，向二审法院提供了三张光盘，二审法院要求王凤和将光盘内容整理为文字资料后交给刘万春，刘万春提供了书面质证意见。刘万春关于光盘证据未经质证的主张，本院不予支持。经查阅三份光盘整理的内容，王凤和与贾某谈话时间在一审庭审之后，即贾某一审出庭作证之后，贾某二审未再出庭作证；而且光盘中并没有刘万春引用的内容，录音记载的相关内容是，王凤和说：“利息是小事，就像你当时说的，字是当时写的，内容没看，就这句话对咱们不利。你当时要是敢说，用贷款5万元抵王凤和3.6万元，剩下的给他了，就啥说道没有了，你不敢说呀，说了怕祸害牛。”贾某说：“我不敢深说，深了不好整，你让二哥为难，里外不是人。”光盘形成时间和记载内容均不能证明王凤和与贾某之间有串通出具虚假证言的事实，且二审法院并未将王凤和提供的三张光盘作为认定本案事实的依据，刘万春以光盘内容证明王凤和引供诱供为由申请再审，本院亦不予支持。2.王凤和提供的《收据》上记载了以刘万春的贷款抵顶欠款的事实，刘万春主张该内容是王凤和自行后添的，但贾某在一审��审过程中，在法庭向其出示《收据》时证明：“签名上边的内容都有”，而非一审判决认定的：“其签字上面有字”，贾某签名以上的四行字并无修改涂抹痕迹，刘万春主张欠据上的四行字是王凤和涂改添加的，但不能提供证据证明其主张，且不能提供证据推翻贾某的证人证言，因此二审判决据此认定《收据》上贾某签名以上四行字记载内容真实，认定事实并无不当。3.由于王凤和提供的证据证明其应向刘万春支付的3万元已经与刘万春的欠款抵消，刘万春关于王凤和构成不当得利的主张缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当；二审判决并未以案由错误为由驳回刘万春的诉讼请求，刘万春主张“二审判决如认为案由有误应予纠正，不应驳回诉讼请求”，系对二审判决的误解。综上，刘万春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘万春的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 浩
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初222号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全。
委托诉讼代理人：邓援越。
委托诉讼代理人：曹芙蓉。
被告：盘兴桥，男，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告盘兴桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告盘兴桥承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告盘兴桥的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛政新
二〇一八年四月十六日
法官助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保276号
申请人：郑州市二七区华中建筑机械租赁站。
经营者：王玉蝉，女，汉族。
被申请人：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮。
被申请人：刘春玉，男，汉族。
本院在受理申请人郑州市二七区华中建筑机械租赁站诉被申请人河南安信建设集团有限公司、刘春玉租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11554号民事裁定书已经发生法律效力，申请人并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南安信建设集团有限公司、刘春玉名下银行存款1386937.04元或查封其他相应价值的财产。
二、查封王建国名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十日
书记员 靳晨阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6089号之一
原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
主要负责人：任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托诉讼代理人：彭春蓝,重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚屏,重庆升正律师事务所律师。
被告：李城，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何萧琳，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告何萧琳、李城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年7月29日裁定转为普通程序，并于2016年8月4日向原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处送达补交案件受理费通知。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1713号
申请执行人代华德，男，1971年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。
被执行人代进德，男，1977年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人代华德与被执行人代进德排除妨害纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初372号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 董洪波