wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异142号
异议人(案外人)王顺珠，女，汉族，1959年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄向荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
被执行人番禺中兴纺织企业有限公司，住所：番禺市市桥镇沙墟二村。
法定代表人谭家祥。
被执行人广州市经盟对外贸易有限公司，住所：广州市番禺区市桥街环城东路174号，组织机构代码757753581。
法定代表人吴佳炎，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄向荣与被执行人番禺中兴纺织企业有限公司（下称中兴公司）、广州市经盟对外贸易有限公司（下称经盟公司）借款合同纠纷执行一案[（1993）番法执字第21号，恢复执行案号为（1993）番法执字第21号恢字1号，下称21号案]过程中���异议人王顺珠于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王顺珠称，番禺外贸运输公司是国有企业，广州市番禺华丰贸易公司（下称华丰公司）是番禺外贸运输公司的下属企业。郭友胜是番禺外贸运输公司的员工。1998年8月，郭友胜向番禺外贸运输公司购买位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯402房屋（下称402房屋）及位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号储物房（下称涉案储物房），其中402房屋已依法办理产权转移登记手续。但按照当时的政策，储物房不能办理房产证，故双方签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》，约定番禺外贸运输公司以每平方米700元的单价，总价6720元转让涉案储物房的使用权给郭友胜。协议签订后，郭友胜依约向番禺外贸运输公司支��了6720元。2003年，郭友胜将402房屋及涉案储物房转让给王顺珠。此后，王顺珠一直实际居住在402房屋，并占有使用涉案储物房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。王顺珠在法院查封之前向郭友胜购买了涉案储物房，支付了全部交易款项，并实际占有使用涉案储物房。涉案储物房在2006年办理产权登记于华丰公司名下。对此，王顺珠毫不知情。综上，王顺珠对涉案储物房享有合法使用权，现依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院裁定停止对涉案储物房的执行。
申请执行人黄向荣称，不同意王顺珠的异议请求，理由如下：涉案储物房登记华丰公司名下，华丰公司已经整体转制为经盟公司，华丰公司名下资产应该全部属于经盟公司，所以法院查封该储物房是有法律依据的。
被告经盟公司没有陈述意见。
经本院审查查明，1982年，番禺外贸运输公司成立。1987年，中兴公司成立。1992年，广州纺织品番禺进出口公司（下称番禺纺织品公司）成立。
1992年，本院作出（1992）番法经字第235号民事调解书（下称235号调解书），该调解书确认中兴公司与番禺纺织品公司对中国农业银行番禺支行（下称番禺农行）负有债务。
1993年，本院根据番禺农行的申请立案执行235号调解书，即21号案，该案一直未执行完毕。
1998年，华丰公司成立。
2003年9月30日，广州市番禺区人民政府办公室作出一份《对区对外贸易经济合作局关于广州市番禺区外贸企业整体转制为广州市经盟对外贸易有限公司请示的批复》（以下简称为《批复》），《批复》内容包括：一、同意你局（区对外贸易经济合作局）报转的区对外贸易总公司关于该公司及其下39家企业（注：其中包括番禺外贸运输公司与华丰公司），合共40个单位（统称为区外贸总公司）实施产权转让转制为广州市经盟对外贸易有限公司的实施方案。二、根据资产带债务的转制原则，同意把区外贸总公司总资产43896.40万元中的，27154.98万元资产以及总负债27154.98万元，转移给新设立的广州市经盟对外贸易有限公司���……。区外贸总公司产权交易总金额为6372.89万元，由经盟公司一次性付款购买，该款项须于产权转让合同签订后40天内全部上缴区财政局。……。
2003年12月，经盟公司经工商行政管理部门核准成立。
2006年5月，房管部门对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（即涉案储物房）办理了产权登记，产权证号41××52，登记房屋用途为车库。
2012年3月27日，本院作出（2012）穗番法执变字第20号执行裁定书，裁定：（1993）番法经执字第21号案的申请执行人由中国农业银行番禺支行变更为黄向荣。
2015年1月，本院作出（2015）穗番法执变字第1号执行裁定书，裁定（1993）番法经执字第21号案的被执行人番禺纺织品公司变更为经盟公司。
2015年4月22日，本院以（1993）番法经执字第21号恢字1-4号执行裁定书查封了包���涉案储物房在内的房产。
2017年7月11日，王顺珠向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行。对此，王顺珠提供了402房屋的《房地产权证》、《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》等作为证据；并述称:1、郭友胜是番禺外贸运输公司员工，华丰公司是番禺外贸运输公司下属企业；2、番禺外贸运输公司将位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯402房屋（即402房屋）房改给郭友胜；3、涉案储物房是402房屋所在建筑物的附属设施，番禺外贸运输公司已于1998年以6720元的价格将涉案储物房转让给郭友胜，郭友胜已向番禺外贸运输公司支付了该款项；4、郭友胜已于2003年将涉案储物房转让给王顺珠，王顺珠自2003年起一直占有使用涉案储物房至今。黄向荣对王顺珠提供的证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，根据《批复��显示，2003年间番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业根据资产带债务的转制原则，将核定的资产及公司债务作价转移给经盟公司；经盟公司支付交易价款后，取得核定的资产，承担核定的债务及其他协议约定的义务。由此可见，经盟公司是根据《批复》及相关的协议取得番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业经核定的财产（即列入转制的财产），对上述40间企业没有列入转制的财产经盟公司不享有权利。上述转制行为已于2003年完成，而涉案储物房于2006年才登记在华丰公司名下，目前并没有证据显示涉案储物房包含在列入转制的财产之内。因此涉案储物房并非登记在被执行人经盟公司名下的财产，亦没有证据显示经盟公司对涉案储物房享有财产权利。21号案以涉案储物房是经盟公司的财产予以查封，没有法律依据。王顺珠作为涉案储物房的利害关系人提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（产权证号41××52）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 范展红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6041号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良。
委托代理人李洪中，该公司职员。
被告傅锡明,男,1962年3月30日出生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告傅锡明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 玥
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00418号
原告宝鸡科远机械制造有限公司，住所地宝鸡眉县首善镇红东村四组。
法定代表人张虎生，任公司董事长。
被告宝鸡合众精密机械有限责任公司，住所地陕西宝鸡市岐山县蔡家坡镇西六路。
法定代表人杨建科，任公司董事长。
委托代理人巨全录，该公司员工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
原告宝鸡科远机械制造有限公司与被告宝鸡合众精密机械制造有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡科远机械制造有限公司法定代表人张虎生、被告宝鸡合众精密机械制造有限责任公司委托代理人巨全录、史海让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，原告应被告之需为其加工大支座、小���体等机械零部件，双方持续有业务往来，被告定期结算货款。截止2013年9月下旬以来，被告累计拖欠原告货款84778.149元，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院依法判令：①被告给付原告货款84778.14元，逾期付款利息4010元（利息从2013年9月16日至2014年3月28日，利率按年息9.6%计算），合计88788.14元；②由被告承担诉讼费。
被告辩称：请求法庭依法驳回原告对被告的所有诉讼请求，被告保留相应的另案主张利益的权利。理由：1、原被告之间是加工承揽关系；2、原告定做的产品存在重大质量问题，本案涉及产品质量主要是材质与样品有差异，样品是球钢铸铁，而原告生产的是灰口铁；3、原告的行为给被告造成了30余万元的经济损失。
经审理查明：2012年开始，原告宝鸡科远机械制造有限公司与被告宝鸡合众精密机械有限责任公司口头约定：由原告按被告的要求为其加工大支座、小头体等机械零部件。双方还对机械零部件的规格、价格、交货方式、付款方式等作了约定。后原被告双方持续开展业务往来，被告支付了部分货款。2013年9月16日经双方对账，截止2013年9月14日被告累计拖欠原告货款72536.149元，2013年9月17日被告支付原告货款10000元。2014年3月初被告向原告提出质量问题，原告催要下欠62536.149元货款无果，遂引起本案诉讼。另查，原告加工的机械零部件的材质为灰口铁。
以上事实有原告提供的：①配料单1份，②对账单3份，③增值税发票1份；以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告之间关于加工机械零部件的口头合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原、被告双方虽对机械零部件的材质发生争议，但根据原告提供的证据综合判断，应认定机械零��件的材质为灰口铁。原告依约给被告交付机械零部件后，被告未依约付款，显系违约，被告应承担相应违约责任。本案被告拖欠货款的数额应以原被告双方对账数额为准，故原告关于被告支付货款84778.14元的诉讼请求中，关于被告支付62536.14元货款的请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持；但超出的部分，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。因原被告未约定逾期付款违约金，双方就付款期限争议较大，且根据原告提供的证据，难以确定逾期付款利息的起算时间。故原告关于逾期付款利息4010元的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。被告关于欠款数额的辩解，其理由成立，本院予以采纳；但关于加工产品存在重大质量问题的辩解，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。其据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡合众精密机械有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡科远机械制造有限公司货款62536.14元。
二、驳回原告宝鸡科远机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，原告宝鸡科远机械制造有限公司承担500元，被告宝鸡合众精密机械有限责任公司1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 梁 岐
人民审判员 董明华
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 蓓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3062号
原告刘某1，男，1975年1月9日出生，汉族，住涿州市，。
被告刘某2，女，1979年1月11日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告是二婚，被告带着四岁的孩子刘某3嫁给了我，我们婚后无孩子。婚后原告长期在外打工，每次回家被告对原告漠不关心，加上双方性格不合，无法互相理解，经常吵架。原告曾于2015年提起离婚诉讼，法院未准予离婚。现原被告双方确实无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉至本院，要求依法判令原被告解除婚姻关系；非婚生子刘某3由被告抚养，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告刘某2辩称，我同意和原告离婚，我的儿子刘某3由我抚养，我要求共同财产依法分割，共同债务依法分担。
经审理查明，原告刘某1和被告刘某2经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，刘某3系被告和前夫的孩子，原、被告双方婚后无子女。原告曾于2015年向涿州市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告自2014年10月份分居至今。
庭审中原告陈述婚后由原被告共同修复了围墙、房顶，购置5000块红砖，种植60棵杨树，拉土垫院子，总计花了15000元，被告认可上述婚后置办的财产，亦认可数额。
庭审中被告陈述其在婚后因看病自2005年10月份起从朋友全树玲那里总计借款12000元，被告朋友全树玲出庭作证，但称没有借条，对此原告不认可。庭审中被告称其为生计从朋友高秀敏那里借款25000元，但没有借款手续，原告亦不认可。
以上事实，有结婚证明一份、民事判决书一份、涿州市义和庄镇义和庄村委会证明一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，未建立起深厚的夫妻感情，难以共同生活，且被告同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告的儿子刘某3系其与前夫所生，应由被告抚养，原告不负担抚养费。因原、被告均认可婚后共同修复的围墙、房顶，杨树、红砖等总价值为15000元，考虑到这些财产不适宜分割，故婚后财产归原告所有，原告给付被告夫妻共同财产折款7500元。被告主张的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。因依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某1和被告刘某2离婚；
非婚生子刘某3由被告刘某2抚养，原告不负担抚养费。
夫妻共同财产归原告所有，原告自本判决生效之日起十日内给付被告夫妻财产折款7500元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 单克斯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1314号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人卿源，男，生于1988年11月25日，汉族，住三台县景福镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722刑初252号刑事判决书，执行卿源罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人卿源的银行存款3000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6843号
上诉人（原审被告）：张露，女，1995年11月8日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王允峰，男，1963年4月20日生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
原审被告：鹿莉，女，1971年8月18日生，汉族，古彭大厦营业员，住徐州市铜山区。
上诉人张露因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张露向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张露自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人张露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弓民一初字第00268号
原告：张学礼，男，1949年8月13日出生。
被告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，住所地辽宁省铁岭市某某区某某街。
法定代表人：冯某某，该院院长。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告张学礼诉被告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告张学礼于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张学礼撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告张学礼负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赵丽妍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初127号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱宵成，男，1993年2月6日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人邱宵成因吸食毒品，于2016年11月2日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日（暂未执行）。被告人邱宵成因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被刑事拘留（1日到案），同年11月7日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人邱宵成犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人邱宵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年10月期间，被告人邱宵成在使用的停于苏州市吴江区七都镇吴越卡口附近、万宝路附近等地的轿车内，容留沈某以“烫吸”的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2015年9月的一天晚上，被告人邱宵成在其使用的停于苏州市吴江区七都镇吴越卡口附近路边的上述轿车内，以烫吸的方式，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2.2015年10月上中旬的一天晚上，被告人邱宵成在其使用的停于苏州市吴江区七都镇某公司附近路边的上述轿车内，以上述方式，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
3.2016年10月上中旬的一天上午，被告人邱宵成在其使用的停于苏州市吴江区七都镇万宝路、环湖路交界处的上述轿车内，以上述方式，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人邱宵成因吸食毒品被公安机关询问期间，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邱宵成为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱宵成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人邱宵成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、邱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、车辆查询信息、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宵成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邱宵成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱宵成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年6月13日止，已羁押的7天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年二月六日
书记员 杨佳宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2581号
原告帅昌银，男,1975年7月28日出生,汉族，住重庆市合川区。
委托代理人帅光全，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周开碧，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人帅光全，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。
法定代表人：董理，董事长。
委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告帅昌银、周开碧与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告帅昌银、周开碧的委托代理人帅光全、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月16日全款购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场1-A15的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金9841.10元。
被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商36号商服用房一套，成交总价273364元，原告已缴纳全部房款。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了273364元购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金9841.10元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告帅昌银、周开碧违约金9841.10元。
上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一六年五月十二日
书记员 杨航
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢1112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽。
被执行人：王毅，男，1987年12月20日出生,汉族，住河南省巩义市。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王涛。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王毅、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产。本院未查找到被执行人王毅、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人王毅、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金109104.52元及利息3162.54元、分期手续费7379.12元、滞纳金2265.61元、案件受理费2760元、公告费600元，合计125271.79元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1263号
原告：陈洁，女，汉族，1986年3月14日出生，现住昌吉市。
被告：周国福，男，汉族，1960年7月29日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告陈洁与被告周国福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洁于2017年2月28日以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈洁负担25元。
代理审判员 秦 明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李思颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1814号
原告：苏楷，男，1982年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码：91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
法定代表人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊志华，女，1966年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告苏楷与被告重庆晶英汽车销售有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏楷、被告重庆晶英汽车销售有限公司的委托诉讼代理人袁兴液和第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人熊志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏楷向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆晶英汽车销售有限公司立即偿还原告所欠第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款90768元（不包括截止2017年2月25日一逾期所产生的实时滞纳金2730.01元），以及此后产生的实时贷款费用（以银行系统计算的金额为准）；2、或将原告的偿还责任转移至被告名下，由被告偿还第三人贷款；3、判决被告补偿原告因此产生的个人信誉损失人民币10000元。事实和理由：2016年5月原告欲在被告处购买汽车，在被告员工的要求下与第三人签订了90768元的贷款协议。2016年6月下旬，因成交金额和交付日期未达成协议，原告放弃了在被告处购买汽车，并及时告知了被告和第三人的工作人员，要求尽快返还原告办理贷款的全部资料。直到2016年10月23日，原告收到第三人发来的催款短信，原告才知道被告并未办理原告的退款，以致给原告造成债务和个人信誉受损。2016年10月25日，原告收到被告寄发的《欠款函》。原告向第三人所贷款项一直被被告占用，而原告却须背负偿还第三人贷款的责任。
被告重庆晶英汽车销售有限公司辩称，原告诉称属实。原告向第三人贷款的额度是96000元，该款项由第三人发放在本公司账户上，本公司从2016年7月25日至2016年11月3日前已经在原告的银行卡李存了12000元，此后就再未给原告存钱了。现同意归还原告所欠第三人的欠款，但不同意补偿原告的其他损失。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行辩称，原告与本分行签订的借款合同，就应由原告向本分行归还借款，而不应由被告向本分行归还借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：2016年6月原告苏楷因需在被告重庆晶英汽车销售有限公司处购买东风本田汽车，而于2016年6月23日与第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告向被告购买总价137900元的汽车，原告自行首付41900元，向工商银行涪陵分行透支贷款96000元，分36期偿还，首期偿还2946元，以后每期偿还2922元，手续费为9216元；双方还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，第三人按照约定将贷款96000元转入合同指定的被告的银行账户。后原告因故放弃了在被告处购买汽车的行为，但第三人从2016年7月起在原告的银行账户中分期扣取贷款，原告已支付12000元贷款本息，此后再未支付。截止到2017年4月1日，原告所欠第三人借款本息、手续费、滞纳金等共计95370.88元。被告曾于2016年9月21日向原告出具欠款函，承诺限期归还原告所欠银行的汽车贷款。
以上事实有双方当事人提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、欠款函、银行回单、领款单据、银行欠款明细等证据及双方当事人的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告苏楷因欲在被告重庆晶英汽车销售有限公司处购买汽车而与第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同合法有效，双方均应按合同约定利息义务。当事人履行了放款义务，原告系借款人，也是合同的相对人，应向第三人履行按时还款义务。后原告因故未在被告处购买汽车，而第三人已将原告所需的汽车贷款按约定存入被告账户中，被告应将该款支付原告，但被告未支付原告而将该款占用，依法应承担相应的民事责任，即原告所应归还第三人的贷款及所产生的实时的逾期费用，均应由被告支付原告。原告请求被告补偿个人信誉损失，因未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后10日内支付原告苏楷截止到2017年4月1日止所欠第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本息、手续费、滞纳金等共计95370.88元（其中借款本金85231.50元、手续费8192元、透支利息552.20元、滞纳金1395.18元）；从2017年4月2日起至付清时止原告苏楷所欠第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行因逾期还款所产生的实时的逾期费用，由被告重庆晶英汽车销售有限公司支付原告苏楷。
二、驳回原告苏楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理2370元，减半收取1185元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年六月二日
书记员 吴柯慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4889号
罪犯张占良，男，汉族，1967年10月28日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014���8月4日作出（2014）砀刑初字第00165号刑事附带民事判决，以被告人张占良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张占良确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张占良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张占良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审���表、砀山县玄前镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张占良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占良减去自本裁定送达之日起至2018年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初415号
原告：张德锁，男，1955年7月14日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：任风云，女，1980年4月10日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
原告张德锁与被告任风云不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张德锁于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任风云的起诉。
本院认为，原告张德锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德锁撤回对被告任风云的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张德锁负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年二月九日
书记员 周凯超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4374号
罪犯张海潮，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年4月7日作出(2013)湖长刑初字第142号刑事判决，以被告人张海潮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海潮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海潮准予减刑二个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3710号
罪犯李相义，男，1964年11月17日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)辽阳刑一初字第29号刑事判决，以被告人李相义犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李相义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李相义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李相义获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李相义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相义减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年11月23日起至2019年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1007号
罪犯黄家红，男，汉族，1956年1月16日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月11日作出（2008）镜刑初字第307号刑事判决，以被告人黄家红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）芜中刑终字第37号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯黄家红在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
九成监狱孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年4月-2017年3月月均消费198.1元。
另查，2016年7月7日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家红减去自本裁定送达之��起至2018年2月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执837号之一
申请执行人汪洵洵，女，1994年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人何泉生，男，1961年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人汪洵洵与被执行人何泉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0502民初39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币3183元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、证券管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初39号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执复174号
复议申请人（申请执行人）：北京市房山燕东化工厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人：凌秀珍，总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，北京市四方律师事务所律师。
第三人：刘畅，男，1987年9月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人：刘春启，男，1964年4月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
上列第三人及被执行人之共同委托代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
上列第三人及被执行人之共同委托代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。
复议申请人北京市房山燕东化工厂（以下简称燕东化工厂）不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异94号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。
执行法院在执行燕东化工厂与刘春启借款合同纠纷一案过程中，燕东化工厂申请追加刘畅为被执行人。
燕东化工厂称：在我方申请执行刘春启过程中，刘春启及其子刘畅与我方达成还款协议:刘春启将其出资为刘畅购买的房屋作价三百万元顶给我方，自签字之日起，房屋产权归我方；刘春启在2015年12月31日前如资金富裕可赎回房屋。此后刘春启未在约定期限赎回房屋，刘畅拖延办理该房屋产权过户登记手续，因此申请追加刘畅为被申请执行人。
执行法院经审查查明，在该院执行燕东化工厂与刘春启借款合同纠纷一案中，燕东化工厂向该院提交双方自行达成的还款协议一份，该协议规定：刘春启用给其子刘畅购买的房屋抵顶给申请执行人。2015年12月31日前如资金富裕，刘春启可持现金将该房赎回。此后刘春启未履行协议。燕东化工厂据此协议要求追加刘畅为被执行人。
执行法院认为，在执行过程中，变更追加被执行人的，应严格按照执行有关法律、司法解释的规定进行。没有明确规定，可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人的主张并非在执行中追加被执行人的法定事项，不符合法定追加被执行人的情形，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定于2017年10月13日作出裁定：“驳回北京市房山燕东化工厂追加刘畅为被执行人的申请。”
燕东化工厂不服，向本院申请复议称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。刘畅在还款协议书上签字的行为已表明其书面承诺自愿代刘春启履行债务，故请求撤销执行法院所作裁定，追加刘畅为被执行人。
刘畅和刘春启称，不同意燕东化工厂的追加请求。刘畅不是案件当事人，也未向法院作出代刘春启还款的明确表示，没有出具书面承诺，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。还款协议从形式到内容都是刘春启还款，且该协议不是生效法律文书，对其效力亦不认可。执行案件已经终结，燕东化工厂应当申请恢复执行原生效法律文书，而不是还款协议。综上，请求法院驳回燕东化工厂的追加请求。
经审查查明：燕东化工厂与刘春启借款合同纠纷一案中，执行法院于2011年3月1日作出（2011）房民初字第1067号民事调解书，由刘春启偿还燕东化工厂借款400万元及利息。执行过程中，刘春启与燕东化工厂原法定代表人杨宝金向执行法院提交一份《刘春启还款协议书》。该协议书内容为：“到2012年12月31日止，刘春启欠杨宝金债务已达606.4万元，经协商，刘春启决定将给其子刘畅在×××房间《刘春启出资购买的》抵顶给杨宝金，作价300万元，自签字之日起此房产权归杨宝金所有。因上述房产属于刘春启月供贷款购房，现还有部分贷款未还，刘春启将继续为此房还款，如果刘春启不能继续为此房还款，刘春启要为此承担全部法律责任和经济损失。另行约定，到2015年12月31日止，如果刘春启资金宽裕时，刘春启可以持现金将房产赎回，如果杨宝金将房装修，刘可另付装修费。如果到2015年刘春启仍然未能还款，刘春启可将房产无条件过户给杨宝金。其余款项另写协议，另作处理。此协议一式两份，自双方签字之日起生效。房产属名人签字：刘畅，债务人签字：刘春启，债权人签字：杨宝金。”2014年11月17日，执行法院作出（2013）房执字第177号执行裁定书，载明燕东化工厂与刘春启在执行过程中达成和解协议，该院依据相关法律规定裁定终结本次执行。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当符合执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则，人民法院不得裁定追加被执行人。本案中，刘畅虽在《刘春启还款协议书》上作为房产属名人签字，但该协议书从形式至内容均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的追加条件，故对燕东化工厂要求追加刘畅为被执行人的请求本院不予支持。执行法院驳回燕东化工厂的追加请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回北京市房山燕东化工厂的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2017）京0111执异94号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕苏岩
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初254号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1970年10月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月6日取保候审，同年11月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]246号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年10月30日15时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至巴彦县兴隆镇绥巴公路附近道路时，被巴彦县公安局交警大队巴某中队民警查获。经司法鉴定：孙某某静脉血乙醇含量为97.24mg/100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某于2017年10月30日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验意见书。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩会龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8485号
原告：韩青，男，1963年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：张振兰，女，1939年1月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：董梅，女，1965年4月22日生，汉��，居民，住临沂市兰山区。
被告：董兴，男，1968年5月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：董峰，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告韩青与被告张振兰、董梅、董兴、董峰房屋所有权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩青的委托诉讼代理人张帆，被告张振兰、董梅、董兴、董峰的共同委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青向本院提出的诉讼请求是：1.依法确认坐落在临沂市兰山区银雀山路60号4号楼××室、登记在被告近亲属董如均名下的房屋归我所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月25日，临沂市公安局交警支队根据机关分房调房实施办法，将我的房改房调换成涉案房屋，该房屋原房主系被告近亲属董如均，其调换至其它房屋。我于2010年6月21日补交了涉案房屋的购房款，并一直居住至今。该房产已于2002年办理房产证，登记在被告近亲属董如均名下，现董如均已去世，我无法办理过户登记手续。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张振兰、董梅、董兴、董峰共同辩称，交警支队将原告的房改房调换成了涉案房产，该房系原告所有，我们已经于2008年将该房屋退给交警支队，涉案房产现在与我们无关。我们不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1、房屋所有权证一份，记载涉案房屋产权证号为兰山区字第××，所有人为被告近亲属董如钧。2、临沂市公安局交通警察支队于2016年10月28日出具的证明一份，记载涉案房屋已经单位分给了原告，房产证正在办理中。3、临沂市公安局交警支队机关于2008年8月25日出台分房调房实施办法，载明根据市房管局批复，本次分房调房按集资房政策办理。依据该办法单位将涉案房产调配给了原告。4、被告张振兰于2008年11月5日向单位提出的退房申请，称其因分新房退旧房，自愿退出涉案房屋给临沂市公安局交警支队。5、交警支队南宿舍4号楼住宅平面图，证实交警支队已经将涉案房产分配给原告韩青。6、交警支队综合楼房号及储藏室布局图，证明被告张振兰根据《交警支队机关分房调房实施办法》调换至1号楼××室新房。7、山东省非税收入缴款书，载明原告���青、被告张振兰分别于2010年6月21日因退回原分配房改房又购买了本单位房屋，而到临沂市交警支队补缴调房差价。8、原告韩青与被告董峰的微信聊天记录，内容大致为：被告张振兰之子董峰承认涉案房产是单位统一调配给原告的，不是其母亲买卖的，涉案房产属于原告所有。9、青岛广夏物业有限公司临沂市分公司出具的物业费收据一宗，证实原告至今还居住在涉案房屋中。10、被告张振兰系董如钧的妻子，被告董梅系其长女，被告董兴系其次子，被告董峰系其三子。董如钧1999年因交通事故去世。被告对上述证据及事实均无异议，称涉案房屋现在实际归原告所有，并由其居住。虽然登记在近亲属董如钧名下，但我们已经退还给了临沂市交警支队，房屋与我们无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于临沂市兰山���银雀山路60号4号楼××室、产权证号为兰山区字第××的房屋，原系被告近亲属董如钧所有。原告韩青及董如钧均系临沂市公安局交通警察支队干警，1999年董如钧因故去世。2008年8月25日，本单位出台机关分房调房实施办法，称根据市房管局批复，本次分房调房按集资房政策办理，将董如均名下的上述房屋调换给了原告，董如钧之妻被告张振兰于2008年11月5日向单位提出退房申请，称其因分新房退旧房，自愿退出涉案房屋给临沂市公安局交警支队。原告于2010年6月21日向单位补交了房屋购房款，并一直居住至今。
本院认为，涉案房屋系临沂市公安局交警支队集资房，虽然登记在被告近亲属董如钧名下，但其妻被告张振兰因分新房退旧房，已向单位提出退房申请，自愿将房屋退还给临沂市公安局交警支队，该单位依据自行制定的分房调房实施办法���将该房屋调配给原告韩青，原告一直占有使用至今，对于原告系房屋所有权人的事实，被告无异议。原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿承担诉讼，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
位于临沂市兰山区银雀山路60号4号楼××室、登记在被告近亲属董如钧名下的、产权证号为兰山区字第××的房屋，归原告韩青所有。
案件受理费3300元，由原告韩青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民���院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王春阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1073号
原告赵某1，男，1998年12月29日出生，蒙古族，无业，
法定代理人赵某2，男，1971年7月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告牟某，女，1978年7月4日出生，满族，农民。
委托代理人毕某，男，1968年6月7日出生，蒙古族，系被告舅爷。
本院在审理原告赵某1与被告牟某抚养费纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告赵某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李建伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2876号
原告张某，女，汉族，1975年2月17日出生，住河北省涿州市。
被告安某，男，汉族，1975年8月14日出生，住河北省涿州市。
原告张某诉被告安某离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告结婚，现有长子安国豪、次女安琪、次子安子豪。近年来，原、被告常因家庭琐事发生口角，被告脾气暴躁，常对原告打骂，2016年1月将原告胳膊打伤，并将家庭多年积蓄挥霍。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令双方离婚；长子安国豪由被告抚养，次女安琪由原告抚养，次子安子豪由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。双方婚后养育三个子女，长子安国豪在1998年7月17日出生，女儿安琪在2003年6月15日出生，次子安子豪在2009年7月26日出生。长子安国豪现已参加工作，女儿安琪、次子安子豪现随被告共同生活。
庭审中，原告当庭陈述其在2016年7月与被告分居。另，原告陈述被告存在家庭暴力行为。
上述事实，有婚姻证明及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应具有感情基础。双方婚后养育三个子女，现长子已成年，双方更应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告存在家庭暴力行为，但未在本院指定期间提交相关证据，其应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某、被告安某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵春雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初15958号
原告：重庆三峡喷漆经贸公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，统一社会信用代码91500107203141671X。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：罗朝贵。
原告重庆三峡喷漆经贸公司与被告罗朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序对该案进行了审理。
经审查查明，原告起诉的“罗朝贵，男，汉族，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区覃家岗黄角湾208号负179号，公民身份号码510226197005141959”在全国公安系统查询系统中查无此人，本案中无明确的被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆三峡喷漆经贸公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢何欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初194号
原告：包银山，男，1988年12月15日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：张敬伟，男，出生日期不详，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包银山与被告张敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月21日，原告包银山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告包银山负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年三月二十一日
书记员 李祥瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2546号
罪犯陶建福，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月6日作出(2013)佛南法刑初字第215号刑事判决，以被告人陶建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月17日作出(2013)佛中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶建福在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶建福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年8月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金七百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶建福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06099号
罪犯吕元亮，男，汉族，1980年7月7日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2005年6月2日作出（2005）深宝法刑初字第750号刑事判决，以被告人吕元亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕元亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕元亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕元亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕元亮减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2004年11月26日起至2015年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初431号
原告：崔桂枝，女，1961年1月2日出生，汉族。
委托代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1979年12月9日出生，汉族。
被告：王红娜（系王志刚妻子），女，1983年5月27日出生，汉族。
原告崔桂枝诉被告王志刚、王红娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王红娜到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款100000元及利息。事实和理由：2012年至2014年5月21日，被告王志刚以做生意之名从原告处累计借款200000元，约定月息2分。后被告分两次还款10万元，其余10万元本息至今未付。现提起诉讼，请法院依法判决。
被告王志刚未作答辩。
被告王红娜辩称：借钱属实，但我们现在无能力归还。
经审理查明：2012年至2014年5月21日，被告王志刚从原告处累计借款200000元，约定月息2分。2015年5月13日、7月16日被告分两次还款10万元，其余10万元本息至今未付，原告遂诉至本院。
因原告申请，2017年3月15日，本院作出(2017)晋0881财保431号民事裁定书，依法将王志刚名下晋MYG7**号轿车一辆及登记在第三人王宏法名下的位于电机厂北38-3-13号房予以查封。
原告针对自己的主张，提交的证据有：借据1份，证明被告王志刚向原告借款时间、数额及利息。
本院认为：被告王志刚自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同，被告理应按约定及时归还，另因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求其共同偿还符合法律规定，本院予以支持，故原告要求二被告归还借款本金100000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、王红娜于判决书生效之日起共同偿还原告崔桂枝借款本金100000元及利息（利息按月息2分计，自2014年10月1日计至付清时止）。
案件受理费2300元，保全费1830元，以上共计4130元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵晓楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8150号之一
原告：郝家杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：邹慧雪，女，1995年3月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告郝家杰与被告彭勇、邹慧雪合同纠纷一案中，原告郝家杰于2017年7月5日向本院提出撤回对被告彭勇、邹慧雪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝家杰撤回对被告彭勇、邹慧雪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝家杰负担。
审 判 长 高 拓
代理审判员 张维群
人民陪审员 刘 瑜
二〇一七年七月五日
代书 记员 郑璐娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执295号之一
申请执行人郭平安。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人郭平安与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03989号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭平安于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03989号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执295号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元1XXX2室房屋过户至申请执行人郭平安名下，并已将本院（2016）陕0113执295号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人郭平安对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭宗成
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3675号
原告：邝六彬，男，生于1968年6月1
被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司，
法定代表人：王晓林，经理。
委托诉讼代理人：李英，四川环蜀律师事务所律师。
原告邝六彬与被告华蓥市华兴建筑有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝六彬撤回起诉。
本案受理费2833元，免收。
审判员 冯国清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹 越
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10533号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
被告：梁雁峰，女。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告梁雁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 何少英
二〇一七年八月七日
书记员 张 宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初6996号
原告：巩义市西村镇东村村第二十村民组，住所地：河南省巩义市西村镇东村村。统一社会信用代码：114101810053123129。
负责人：李万永，该组组长。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贺中令，男，1959年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
原告巩义市西村镇东村村第二十村民组与被告贺中令返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告巩义市西村镇东村村第二十村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，即将原告土地上面安装的铁门打开，并返还约1.8亩的土地及土地上的附属物（围墙、平房6间，水池、水泵、变压器、电盘设备、树木）；2、由被告赔偿损失（从2014年2月1日起至被告大门打开至返还土地及全部附属物之日止，以每年每亩种小麦、玉米共1800斤的产量，按市场价格计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1985年，巩义市西村镇政府和东村村委为吃水，建供水提灌站，占用原告位于本村××××中段处南边2亩。当时建站与原告协商，所占土地无偿使用，建筑物、设施随土地统一走，谁的土地归谁所有，该水站上的建筑附属物有：院围墙、平房、水池、水泵、配电设备及原告种的树木。水站建成投入使用至2008年，因水成本较大，后不再使用而报废。2013年11月，原告向东村村委会反映要求被告返还土地及附属物，并要求被告停止侵权，被告置之不理，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告以被告实施侵权行为造成其财产损害并要求返还原物为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵权及返还土地约1.8亩及土地上的附属物并赔偿损失。对此本院认为，具备原告诉讼主体资格的应为其财产享有的所有人主张权利，本诉中，围绕原告的诉讼请求，经本院审查，原告诉争的位于巩义市××××1.8亩土地，针对该项请求，原告向本院提供的证据，称在该村建水电站前该土地已由其村民组的其他成员使用和管理，被告对此不予认可，被告称，该土地系被告所在的村民组所有，依照法律规定，土地所有权和使用权发生争议，应有有关部门处理。由于诉争的1.8亩土地存在争议，故原告要求赔偿损失，其诉讼主体尚不具备。对原告诉争的供水提灌站，于1983年10月动工，在原巩义市××乡及××巩义市××乡东村村共同参与下筹建，并非原告所有。原告诉争的地面上的附属物，针对该项请求，除原告口述外，无提供相关证据证明数原告增添的财产，且被告不予认可，综合以上分析，原告以其个人财产遭受损害为由主张权利，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巩义市西村镇东村村第二十村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一七年六月七日
书 记 员 李省委
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2364号
申请执行人：青岛中建伟业建材有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李永亮，总经理。
被执行人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地：河北省廊坊市三河市。
法定代表人：王永健，总经理。
本院在执行申请执行人青岛中建伟业建材有限公司与被执行人中冶地勘岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2364号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初6306号
原告：罗正武，男，汉族，1991年8月14日生，户籍地河南省光山县。
委托诉讼代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。
被告：河南中亨建设开发有限公司，住所地郑州市二七区王胡砦中街40号。
法定代表人：张山修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告：河南省亚美建筑工程分包管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路20号。
法定代表人：李明生。
被告：谈昌库，男，汉族，1977年5月5日生，户籍地河南省潢川县。
被告：张道明，男，汉族，1975年12月28日生，户籍地河南省潢川县。
原告罗正武诉被告河南中亨建设开发有限公司（以下简称被告中亨公司）、河南省亚美建筑工程分包管理有限公司（以下简称被告亚美公司）、张道明、谈昌库健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正武及其委托诉讼代理人高明玉、被告中亨公司委托诉讼代理人余洋、苏登聪到庭参加诉讼。被告亚美公司、张道明、谈昌库经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗正武向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告立即支付医疗费26878.73元、残疾赔偿金102304元、生活补助费1500元、营养费1000元、交通费3000元、误工费15593.42元、后期治疗费9331.53元、精神抚慰金50000元、鉴定费1300元，以上共计209607.68元；2.依法判令上述被告承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月4日下午15时许，原告受雇于被告中亨公司，在其第十六项目部（郑州市二七区王胡砦中街40号）的九号楼22层工作时，因脚手架方木断裂，致其不慎跌落摔伤，后被工友送往郑州市骨科医院治疗，经医院诊断为：1.右尺跷骨远端骨折；2.右腕关节软组织挫伤；3.腰部软组织损伤，共计住院50余天，后无钱治疗提前出院。2013年12月因后期治疗在该院住院10余天。经信阳紫弦临床司法鉴定所出具的鉴定意见为九级伤残，误工损伤日评定为120天。原告系被告张道明雇佣从事该工程建筑，被告张道明系被告谈昌库承包该工程的分包人，被告谈昌库借用被告亚美公司的资质与被告中亨公司签订了上述工程的承包合同，而中亨公司在明知亚美公司被吊销营业执照期间仍与其签订上述合同，在本案中存在过错，亦应当承担连带赔偿责任。原告受伤后，被告相互推诿，诉至法院。
被告中亨公司辩称：1.原告主体错误；2.我公司与亚美公司签订的承包协议，亚美公司具有相应的资质，根据最高院司法解释，我公司不应承担责任。
被告亚美公司未到庭、未答辩、未质证。
被告谈昌库未到庭、未答辩、未质证。
被告张道明未到庭、未答辩、未质证。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月11日，被告中亨公司与被告亚美公司签订了《承包协议书》，约定被告中亨公司将王胡砦项目一期A-07地块9#、11#楼工程的劳务以大清包形式发包给被告亚美公司承包，工期自2010年11月1日至2012年3月23日。亚美公司将工程转包给谈昌库实际施工，谈昌库又将部分工程分包给张道明施工，张道明雇佣原告罗正武干活，其中谈昌库、张道明不具有承包工程的相应资质。2012年10月4日罗正武在中亨公司第十六项目部的9#楼22层工作时，因脚手架方木断裂，致其不慎跌落摔伤，被送往郑州市骨科医院就医，共计住院20天，花费医疗费26878.73元。出院诊断：1.右尺桡骨远端骨折；2.右腕部软组织挫伤；3.腰背部软组织损伤。出院医嘱为：1.继续休息，右上肢石膏固定功能锻炼，外固定视情况去除；2.继续服药治疗；3.出院后一月来院复查；4.不适随诊。后经光山县铉山街道中心法律服务所委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和误工损失日进行鉴定，该所于2012年11月22日出具司法鉴定意见书，认定：罗正武的伤残等级评定为九级，误工期为120日。后原告于2013年12月12日花费后续治疗费9331.53元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告中亨公司将包含原告从事工作的工程劳务发包给被告亚美公司，而亚美公司又将该工程转包给被告谈昌库，谈昌库又将部分工程分包给张道明，原告受雇于张道明，并作为雇员在从事雇佣工作中受伤，故其雇主张道明应对其合理损失承担赔偿责任。另据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告中亨公司和亚美公司具有从事相应建筑工程劳务的资质，但作为个人的谈昌库和张道明不具备从事建筑工程劳务的相应资质，而亚美公司在承包建筑劳务后则将部分劳务转包给不具备资质的谈昌库，谈昌库又将劳务分包给不具备相应资质的张道明，故亚美公司和谈昌库应当对张道明的赔偿义务承担连带责任。原告诉称被告中亨公司将工程发包给吊销营业执照的亚美公司，故中亨公司有过错，经查，亚美公司被吊销营业执照的核准时间为2013年1月7日，而中亨公司与亚美公司签订承包协议是在2011年10月份，原告受伤时间也在被告亚美公司被吊销营业执照之前，故原告该诉称意见与事实不符，其对被告中亨公司的诉请，本院不予支持。原告的合理损失计算为：原告主张医疗费26878.73元有医疗费发票为证，本院予以支持；原告住院20天，故营养费为400元（20元/天×20天），住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）；原告从事建筑业，其误工期为120天，故误工费为12632.88元（38425元/年÷365天×120天）；原告主张后期医疗费9331.53元，有医疗费发票为证，本院予以支持；原告伤情构成九级伤残，故伤残赔偿金为102304元，精神损害抚慰金本院酌定为10000元；鉴定费1300元有票据为证，本院予以支持；交通费本院酌定为500元。以上损失共计163947.14元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张道明于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗正武医疗费、营养费、住院生活补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计163947.14元；被告河南省亚美建筑工程分包管理有限公司、谈昌库承担连带赔偿责任；
二、驳回原告罗正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，原告罗正武负担969元，被告河南省亚美建筑工程分包管理有限公司、谈昌库、张道明负担3475元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王文文
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督88号
申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野，男，重庆绿居物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：李季青，男，1975年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆绿居物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人重庆绿居物业管理有限公司称：被申请人李季青系****小区*-*-*号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区的物业服务单位，根据《物业服务合同》的约定，被申请人李季青应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人李季青自2016年7月起至2017年11月，已累计拖欠物业管理费2403.80元；自2016年7月起至2017年11月，已累计拖欠车位管理费765元，合计3168.80元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李季青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆绿居物业管理有限公司物业管理费2403.80元，车位管理费765元，合计3168.80元。
申请费17元，由被申请人李季青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1287号
申请执行人：谢丽娇，女，汉族，1980年12月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:翁凤粦，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本��在执行申请执行人谢丽娇与被执行人翁凤粦民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执75号之一
申请执行人孙朝霞，女，55岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人吴栋，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第1166号民事调解书，于2016年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴栋履行调解书确定的义务,本院依法扣留、提取被执行人吴栋在集宁机务段的工资90080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝立群
二〇一六年六月七日
书记员 王新晶
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执589号之一
申请人：余中明,女性,1961年12月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人：郭锡友,女性,1962年12月28日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人：刘锡荣,男性,1963年6月14日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人：刘浪,男性,1986年7月4日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市明通电器有限公司,住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行余中明与郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段办公用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段仓储用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段商业用房，；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路二段工业用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段商业服务用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段办公用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段住宅；查封郭锡友所有的位于龙马潭区汇金路营业房；查封郭锡友所有的位于龙马潭区汇金路商业服务用房；查封郭锡友所有的位于龙马潭区汇金路营业房；查封刘浪、黄雅兰所有的位于龙马潭区杜家街办公用房。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 肖大鸣
二〇一七年八月七日
书记员 金中文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5346号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某,系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.何某向某银行偿还信用卡透支款本金120829.68元及截至2017年2月25日的利息21860.15元、滞纳金13960.68元，并支付以欠款本金120829.68元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由何某负担。事实和理由：何某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，何某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计156650.51元。某银行多次催收，何某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告何某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明何某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明何某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对何某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告何某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。何某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如何某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如何某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，何某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如何某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结何某的账户，收回、停用何某的信用卡。
某银行向何某发放信用卡后，何某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月25日，何某累计拖欠某银行透支款本金120829.68元、利息21860.15元、滞纳金13960.68元（其中2016年4月的滞纳金为916.47元，2016年5月的滞纳金为2339.44元，2016年6月的滞纳金为4221.5元）。
本院认为：某银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月25日，何某已拖欠某银行透支款本金120829.68元、利息21860.15元、滞纳金13960.68元，该款应予以偿还。因此，某银行要求何某偿还截至2017年2月25日的欠款本金120829.68元、利息21860.15元、滞纳金13960.68元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金120829.68元；
二、何某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月25日为21860.15元，2017年2月25日之后的利息，以欠款本金120829.68元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、何某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金7477.41元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7295号
上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，该公司总经理。
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：潘彩霞，广东旗峰律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：李先春，男，汉族，1976年8月14日出生，居民身份证住址为湖南省宁远县。
委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人李先春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告冶金公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、冶金公司无需向李先春支付停工留薪期间的工资23181元；二、无需支付一次性伤残补助金差额22563元、一次性工伤医疗补助金差额5014元；三、应当支付一次性伤残就业补助金31736元；四、诉讼费由冶金公司负担。
原审法院依据依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、限冶金公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李先春一次性伤残补助金差额22563元，一次性工伤医疗补助金差额5014元，一次性伤残就业补助金51792元；二、限冶金公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李先春停工留薪期间的工资23181元；三、限冶金公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付李先春护理费5000元；四、驳回冶金公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由冶金公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6106号民事判决。
冶金公司不服原审判决，向本院上诉称：一、李先春从事普工，而非技工工作，原审法院参照技工的平均工资来认定李先春工资，与事实不符。二、李先春从事的建筑工程施工工作，受诸多因素影响，因此人均月作业天数为10天～25天，按照行规平均工资约每月4000元。三、参照冶金公司项目工地班组工人的实际工资计发工资，月平均工资也应为4000元。四、根据《关于进一步做好我省建筑工伤保险工作的实施意见》规定“针对建筑业工资收入分配的特点，对参保建设项目的相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，应按照统筹地区上年度城镇单位在岗职工月平均工资作为计发基数”，即每月平均工资为3967元。五、根据上述文件的规定，冶金公司以建设项目为单位参保的，按照建设项目工程合同总造价的15%缴纳工伤保险费，缴费基数为12094862.78元，符合东莞市社会保障局的规范性要求，按照规定一次性伤残补助和一次性医疗补助由东莞市社会保障局支付。综上，请求：1.冶金公司无需支付一次性伤残补助金差额22563元，一次性工伤医疗补助金差额5014元，一次性工伤就业补助金51792元；2.冶金公司无需支付停工留薪期间的工资23181元；3.应支付一次性工伤就业补助金31736元。
李先春未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。冶金公司二审中向本院提交了（2015）同民终字第534号民事判决书一份、（2015）邵中民一终字第562号民事判决书一份，并申请开庭审理本案。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。冶金公司提交的两份民事判决书与本案无关，不属于新证据，本院不予采纳。因冶金公司二审中并未提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经本合议庭合议，本案不开庭审理。本案二审争议焦点为：李先春的月平均工资如何认定。
李先春主张其在冶金公司从事木工工作，月工资为11170.8元/月，并提交了《木工班工人工资花名册》为证。该花名册没有冶金公司的盖章，冶金公司对此亦不予确认。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，冶金公司理应编制、保管李先春的工资支付台账，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，冶金公司作为用人单位在此情况下对李先春的月平均工资亦负有举证义务，但其并未提交证据证明李先春的工资情况，其上诉主张亦缺乏事实依据，依法应当承担举证不能的不利法律后果。双方均确认李先春从事木工工作，其工种属于土木建筑工程技术人员，在双方均无充分证据证明李先春的月平均工资的情况下，原审法院参照东莞市劳动力市场工资指导价位土木建筑工程技术人员的年平均工资77684元认定其月平均工资为6474元并无不妥，该工资标准也大致符合东莞的行业水平。原审法院以此工资标准计算一次性伤残补助金差额为22563元、一次性工伤医疗补助金差额为5014元、一次性伤残就业补助金51792元、停工留薪期间的工资23181元亦无不当，本院予以维持。
综上，冶金公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡运科
黎中越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1175号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告宋翠娥。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宋翠娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初9191号
原告：张伟，女，1964年9月6日出生，汉族，住山东省定陶县，
被告：陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：泉州盛越贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群力村33号，统一社会信用代码91350521583140231J。
法定代表人：陈爱红。
原告张伟与被告陈荣福劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，并根据原告申请追加泉州盛越贸易有限公司(简称盛越公司)作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告陈荣福、盛越公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判决被告陈荣福支付原告拖欠工资6072元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同支付原告拖欠工资6072元。庭审中，原告又变回原诉讼请求。事实和理由：自2013年10月24日起原告受被告陈荣福雇佣从事衣服检验工作。2015年4月1日，被告陈荣福出具工资欠条1份交给原告收执，确认截止2015年4月1日共欠原告工资款6072元，并定于2015年5月30日前结清。期限届满后，被告陈荣福没有付款。工资欠条上有打印文字“泉州盛越贸易有限公司”，原告不清楚被告陈荣福是否有收购盛越公司，只知道之前有一个老板。
被告陈荣福未作答辩。
被告盛越公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即工资欠条1份，证明被告陈荣福结欠原告工资款6072元。
本院经审查认为，被告陈荣福、盛越公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据工资欠条，有被告陈荣福的签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告受被告陈荣福雇佣从事衣服检验工作。因未能及时付清原告工资，被告陈荣福于2015年4月1日出具工资欠条1份交给原告收执，载明：“截止2015年4月1日，欠员工张伟工资(从14年12月至15年2月)，合计6072元，大写：陆仟零柒拾贰元整。特此证明，定于2015年5月30日之前结清。”被告陈荣福在工资欠条的欠款人落款处签名捺印。在被告陈荣福签名捺印的上方有打印文字“泉州盛越贸易有限公司”，但没有加盖该公司印章。期限届满后，被告陈荣福未能付款。
综上事实，本院认为，被告陈荣福出具工资欠条确认结欠原告张伟劳务工资款6072元，事实清楚，应予认定。工资欠条上虽然有打印文字“泉州盛越贸易有限公司”，但并没有加盖盛越公司印章，而被告陈荣福是在欠款人落款处签名捺印，且被告陈荣福并非该公司法定代表人，又无其他证据证明被告陈荣福是代表该公司出具工资欠条，故原告请求被告陈荣福支付结欠的工资款6072元，依据充分，予以采纳。被告陈荣福、盛越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣福应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟劳务工资款6072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初347号
原告：段新华，女，汉族，1981年3月13日出生。
被告：李晓园，男，汉族，1978年9月17日出生。
本院在审理段新华诉李晓园民间借贷纠纷一案中，原告段新华于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段新华以与被告李晓园自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段新华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告段新华承担。
审判员 恽乃武
二〇一六年四月四日
书记员 杨 帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6238号
原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张爱井，男，1963年5月2日生，汉族，住响水县。
被告：蒋国苹，女，1982年5月9日生，汉族，住响水县。
被告：刘锦荣，男，1969年3月13日生，汉族，住滨海县。
原告宗秀进诉被告张爱井、蒋国苹、刘锦荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张爱井、蒋国苹、刘锦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀进诉称，2014年5月18日，被告张爱井因工程建设需要向我借款50000元，约定月利率2%，还款期限是2014年11月18日，被告蒋国苹、刘锦荣为该借款提供连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，我多次向三被告索要借款，三被告一直没有还款。现要求三被告偿还我借款本金50000元及利息（从2014年5月18日起至还清之日按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告张爱井、蒋国苹、刘锦荣未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月18日，被告张爱井因工程建设需要向原告宗秀进借款50000元，约定月利率2%，还款期限是2014年11月18日，被告蒋国苹、刘锦荣为该借款提供连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，被告张爱井归还原告宗秀进2015年4月14日之前的借款利息。后经原告宗秀进向三被告索要借款，三被告一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、现金收条在卷佐证。
本院认为，被告张爱井出具借据向原告宗秀进借款50000元，被告蒋国苹、刘锦荣在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张爱井应当归还原告宗秀进借款本金50000元及利息（自2015年4月15日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告蒋国苹、刘锦荣应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告蒋国苹、刘锦荣在承担保证责任后可向债务人张爱井追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张爱井于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款本金50000元及利息（自2015年4月15日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告蒋国苹、刘锦荣对该款承担连带偿还责任，被告蒋国苹、刘锦荣在承担保证责任后可向债务人张爱井追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告张爱井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年二月八日
书记员 张加慧
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执774号
申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住址：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人杨增伟，系该支行行长。
被申请人杨坤，男，1978年7月21日生，汉族，农民，小学文化。
被申请人红河千山生物工程有限公司。
法定代表人：杨建文，系该公司董事长。
住所地：泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与杨坤、红河千山生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人红河千山生物工程有限公司在我院有多件执行案件未履行，该公司财产已被昆明市中级人民法院查封，现无其它财产可供执行，无履行能力。被执行人杨坤无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1012号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈聪。
本院在执行陈聪罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执1012号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月五日
书记员 周翔宇