wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执193号之一
申请执行人：广安能投华西环保发电有限公司。
法定代表人：郭建平，系该公司董事长。
被执行人：四川广安爱众环保有限公司。
法定代表人：谭强，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初字第89号民事判决书，于2017年02月07日受理了广安能投华西环保发电有限公司申请执行四川广安爱众环保有限公司股东出资纠纷一案，并向被执行人四川广安爱众环保有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川广安爱众环保有限公司在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人四川广安爱众环保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川广安爱众环保有限公司在中国银行帐户内存款450000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 廖建英
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初465号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人谭爱明，男，1982年1月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2017年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人谭爱明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人谭爱明、证人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人谭爱明在邛崃市火井镇河北街535号附7号租住房内多次伙同并容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
2017年2月15日上午，被告人谭爱明伙同并容留高某1在其租住的房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月14日中午，被告人谭爱明容留高某1在其租住的房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月26日凌晨，被告人谭爱明伙同并容留高某1、高某3（在逃）在其租住的房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年5月2日12时许，邛崃市公安局火井派出所民警在辖区巡逻至邛崃市火井镇银台山村5组时，见吸毒人员谭爱明一个人蹲在路边，民警将其传唤至派出所接受调查，是否仍在吸毒。经尿检，谭爱明尿液甲基苯丙胺呈阳性。在接受调查期间，谭爱明主动向公安机关交代了多次容留高某1吸毒的事实，并协助公安机关抓获高某1（已行政处罚）。2017年5月2日，谭爱明因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。
2017年5月16日，被告人谭爱明因本案被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证。证实本案受案、立案和对被告人谭爱明采取的刑事强制措施情况。
2、被告人谭爱明的常住人口基本信息。证实被告人谭爱明具有完全刑事责任年龄。
3、到案经过4份。证实2017年5月2日12时许，邛崃市公安局火井派出所民警在辖区巡逻时，在邛崃市火井镇银台山村5组见吸毒人员谭爱明一个人蹲在路边，遂将其传唤至派出所接受调查。经尿检，谭爱明尿液甲基苯丙胺呈阳性。当日，谭爱明因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年5月16日，谭爱明行政拘留期限届满后被刑事拘留。
4、现场检测报告书2份。证实谭爱明、高某1尿液甲基苯丙胺呈阳性。
5、公安机关行政处罚决定书2份。证实谭爱明、高某1因吸毒被公安机关给予行政处罚的情况。
6、辨认笔录和照片2份。证实谭爱明容留高某1吸毒的地点为邛崃市火井镇河北街535号附7号房屋。
二、证人证言
1、证人高某1证言。证实2017年2月15日和4月14日，她与谭爱明在其租住房屋内吸食甲基苯丙胺。2017年4月14日，她与谭爱明、高某3在谭爱明租住的房屋内吸食甲基苯丙胺。
2、证人张某证言。证实谭爱明系其子。谭爱明在邛崃市火井镇河北街535号附7号房屋居住。
3、证人高某2证言。证实邛崃市火井镇河北街535号附7号房屋系其所有房屋，出租给张某家庭，由谭爱明居住。
4、证人廖某（系本案侦查人员）证言。证实2017年5月2日12时许，他与民警丁某、辅警杨青鹏在辖区巡逻时，将吸毒人员谭爱明传唤至邛崃市公安局火井派出所接受调查。经尿检，谭爱明尿液甲基苯丙胺呈阳性。谭爱明在接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获吸毒人员高某1。证明谭爱明具有自首情节。
三、被告人谭爱明陈述、供述
1、被告人谭爱明陈述。证实2017年5月2日，谭爱明因涉嫌吸毒被公安机关传唤，在接受调查期间，谭爱明主动交代了其多次在崃市火井镇河北街535号附7号租住房内容留高某1吸毒的事实。
2、被告人谭爱明供述。证实2017年2月至4月期间，谭爱明在邛崃市火井镇河北街535号附7号租住房内多次容留高某1等人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，被告人谭爱明均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、相互联系，本院予以采信。
本院认为，被告人谭爱明二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人谭爱明在接受公安机关调查处理其吸毒违法行为期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人谭爱明表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭爱明犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭爱明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执768号
申请执行人陈连友，男，汉族，1964年11月9日生，住贵阳市白云区。
被执行人梁永升，男，汉族，1976年12月21日生，住贵阳市白云区。
本院执行的陈连友申请执行梁永升民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查询被执行人名下银行账户、车辆、房屋登记，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执755号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 飞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2018号
原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)
法定代表人：闵梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告:朱仁智,男,1971年8月3日生,汉族，住安徽省金寨县，
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告朱仁智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判员 储修利
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4729号
原告:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。
被告:肖辉,男,汉族,1974年1月9日出生,住重庆市綦江区古。
被告:邹永兰,女,汉族,19年1月13日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告肖辉、邹永兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年六月二十日
书记员 黄亚
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1507号
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。
委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
委托代理人：罗雅丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
被告：莫磊，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告莫磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告莫磊的起诉。
审判员 何红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 阳友亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初25321号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县，系原告单位工作人员。
被告张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住河南省。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张式岩信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取690元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 洪 涛
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂红安民一初字第00087号
原告程志勇，男，43岁，1972年3月5日，地址：红安县，
被告周建顺，男，45岁，1970年9月22日，地址：红安县，
被告程建霞，女，43岁，1972年10月18日，地址：红安县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理程志勇周建顺、程建霞合同纠纷一案中，原告程志勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告程志勇撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告程志勇撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 赵学焕
审判员 阮红玲
审判员 张卫权
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1399号
原告：胥执彪，男，汉族，生于1964年2月6日，住绵阳市游仙区。
被告：晋云海，男，汉族，生于1966年1月17日，住绵阳市涪城区。
原告胥执彪与被告晋云海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥执彪到庭参加了诉讼，被告晋云海经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元，并承担从借款之日起至还清之日止按月2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告经营的烟酒店买烟，因此相识。被告于2016年1月5日向原告借款7000元，后至今不还，人也不知去向。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告于2016年1月6日向原告出具借条一张，其上记载“今借到胥执彪现金7000元”，落款下注明“1月20日还款。”原告在庭审中称，被告已归还1700元，1月20日为2016年1月20日，系被告承诺的归款日期。
本院认为，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。原告提供的借条为原件，其上记载被告借款7000元，扣除原告自认被告已归还的1700元，余款5300元应当清偿。借条记载“1月20日归还”，因被告未到庭质辩，应按通常习惯理解，未写明年份的应为当年，故对原告主张系借款当月20日还款的意见予以支持。债务应当偿还，但原告主张的月2%的利息没有法定及约定依据，本院只支持按照年利率6%计算的逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋云海在本判决生效后五日内归还原告胥执彪借款5300元并承担该款自2016年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胥执彪的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告晋云海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 王 岚
二〇一七年八月三日
书 记 员 童金蓉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异13号
案外人：周素琼，女，1969年3月5日出生，汉族,现住重庆市九龙坡区。
申请执行人谢红群，女，1971年1月21日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在办理谢红群与裴云奇民间借贷执行一案中，拟对裴云奇所有的位于重庆市九龙坡区创新大道1号2幢11-1房屋予以变价处置。案外人周素琼对变价标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查并听取了案外人周素琼意见，现已审查终结。
案外人周素琼称，本院于2016年12月12日发出公告，拟对裴云奇所有的位于重庆市九龙坡区创新大道1号房屋予以变价处置。该房屋案外人周素琼与被执行人裴云奇在婚内购买，双方离婚时未分割该房屋，该房屋应系夫妻共同财产，且谢红群与裴云奇的债务系周素琼与裴云奇离婚后发生，与周素琼无关，因此请求中止对该房屋的执行。
本院查明，谢红群与裴云奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）渝0108民初807号民事调解书，调解裴云奇向谢红群偿还借款205000元及利息，利息以205000元为基数，从2015年8月1日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；2016年3月30日前偿还10万元，2016年4月30日前支付105000元及利息。本案案件受理费2187.5元，保全费1670元，共计3857.5元由裴云奇负担。本院在诉前，于2015年11月26日作出（2015）南法民保字第00792号民事裁定，于2015年12月2日查封文建裴云奇所有的位于重庆市九龙坡区创新大道1号房屋。
另查明，案外人周素琼与被执行人裴云奇于2012年3月7日登记结婚，2012年8月10日裴云奇购买重庆市九龙坡区创新大道1号房屋，该房屋抵押给光大银行重庆分行，抵押金额585000元。2014年12月15日在民政局协议离婚，双方在离婚协议中注明婚后无共同财产及房产，双方离婚后，双方未就该房屋的分割达成协议，周素琼也未向法院起诉。
上述事实有房地产权证、抵押合同、周素琼与裴云奇结婚证、离婚证、离婚协议书等在卷为凭，予以证实。
本院认为，本案拟处置的房屋系裴云奇可供执行的财产，在裴云奇无其它财产可供执行的情况下，应当予以变价处置。虽然该房屋是在裴云奇和周素琼婚姻关系存续期间购买，但不能阻止本院对该房屋的处置，即使本院处置该房屋，周素琼仍可通过另案诉讼的方式保护其权利。因此，案外人周素琼请求本院对上述房屋中止执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人周素琼的异议请求。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李亚龙
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执906号
申请人:吴亚中,男,1981年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:汪廷飞,男,1974年11月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:李彩,女,1978年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人吴亚中与被执行人汪廷飞、李彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元，申请执行费500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款41300元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年九月十一日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13362号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告金国年，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告金国年物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2635号
原告：唐军，男，1986年6月6日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所，委托代理权限：一般授权。
被告：李吉恒，男，1972年9月10日出生，汉族，住房县，
委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：襄阳财保公司），住所地：襄阳市樊城区长征路129号。统一社会信用代码：91420600X15666083T。
负责人：李超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任学峰，系湖北谷伯律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告唐军与被告李吉恒、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告唐军负担。
审判员 陈文彦
二〇一八年二月五日
书记员 张 群
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终572号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘燕，女，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2017年4月20日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日。2017年5月4日因本案被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人周德飞，别名周平，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2017年4月20日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日。2017年5月4日因本案被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人刘燕、周德飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）黔0303刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人刘燕不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘燕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘燕撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年八月三十日
书记员 陆明通
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初373号
原告：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区金水北路7号。
法定代表人：张京良,系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪天强，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾军,男,1984年10月8日生,汉族,住贵州省兴义市。
原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司（以下简称金惠小贷公司）诉被告曾军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金惠小贷公司的委托诉讼代理人汪天强到庭参加了诉讼，被告曾军经本院在贵州省黔西南日报登报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金惠小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾军偿还原告的借款本金500000元及逾期还款利息(从2015年1月16日起按年利率24%计算至清偿之日止);2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
及理由：原告系2Ｏ11年11月依法批准设立的小贷企业。2013年6月15日,被告因从事农产品购销所需周转资金向原告借款人民币合计5Ｏ0000元,由此,原、被告签订《借款合同》并约定:1、借款金额为人民币500000元:2、借款用途均为农产品购销资金周转;3、借款期限为3个月,即从2Ｏ13年6月25日至2013年9月14日;4、借款月利率为12.6‰，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%;5、逾期还款的违约利息计算按罚息利率+借款利率+复利;6、本合同在履行过程中发生争议可以通过协商解决,协商解决不成向乙方（兴义市金惠小额贷款有限责任公司）所在地法院起诉;7、其他。合同签订当日,原告便通过中国信合卡将借款转至被告账户。2
2O13年9月14日,借款期限届满后,被告未能按时还款,并向原告申请延期。为此,双方于2014年6月12日签订延期《借款合同》，《借款合同》约定的内容与前合同约定相同。延长的借款期限届满后,被告仍未偿还原告借款,仅付息至2015年1月份。尚欠的本息经原告多次催收未果。2016年11月10日,原告依法向贵州省兴义市人民法院起诉要求被告偿还尚欠的借款本金500000元及利息,因被告未到庭应诉不能及时解决诉求,原告遂于2O16年12月15日撤回起诉。
综上所述,原、被告在平等自愿的基础上签订的《借款合同》,是双方当事人的真实意思表示,且内容合法。所以,该合同对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按约还本付息,己违约并损害了原告的合法权益。对此,被告应当承担还本付息及其逾期还款的违约罚息责任。
被告曾军经本院在贵州省黔西南日报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下，2013年6月15日，原告金惠小贷公司与被告曾军签订借款合同，约定：原告作为出借方，向被告借款500000元。当日，原告通过农村商业银行向被告账户转款477500元。借款合同中约定月利率为12.6‰，逾期罚息利率在借款利率上加收50%，并约定收取复利，借款期限为3个月。到期后，被告未按照期限偿还原告借款，被告向原告申请延展借款。双方于2014年6月12日签订延期借款合同。约定借款期限为6个月，其余约定内容与前一借款合同约定相同。合同签订后，被告按约定支付利息至2015年1月。2016年11月10日，原告向本院提起诉讼，经法官向原告做释明工作后，原告于2016年12月15日撤回起诉。本院作出（2016）黔2301民初5789号民事裁定书，准许原告撤回诉讼。庭审中，法庭责令原告在限期内提交其已向被告收取利息的相关证据，但原告未能提交。
以上事实，有原告的陈述，原、被告签到的借款合同，原告通过银行的打款凭借，法院裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金惠小贷公司与被告曾军签订的借款合同及延展借款合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。延展借款合同期限届满后，被告未按延展合同约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。
关于借款本金认定的问题。本案中，原告金惠小贷公司在借款合同签订当日通过农村商业银行向被告账户转款477500元，对余下的22500元不能举证证明，视为原告在出借借款时已按4.5%的月利率预先扣取了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原、被告在借款初期的借款本金应认定为477500元。根据原告的自述，被告自借款合同签到后已按约定支付利息至2015年1月15日，本院在庭审中责令原告在限期内提供有关收取利息的证据，但原告未如期提供，视为原告按照借款初期扣取利息的月利率4.5%为其收取利息的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于被告经登报传唤未到庭主张权利，故对原告超过年利率36%已收取利息的部分，被告可另案提起诉讼。
关于利息计算的问题。原、被告在借款合同中约定的年利率虽超过24%，但原告在诉讼中就未支付部分的利息要求按24%的年利率计算支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉请符合法律规定，依法予以支持，即以尚欠的借款本金477500元为基数，按照24%的年利率从2015年1月16日起计算利息至清偿之日止。
被告曾军作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传唤未到庭，依法应当承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾军于本判决生效后十日内偿还原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金人民币477500元及利息，利息以477500元为基数，按照24%的年利率从2015年1月16日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6200元（其中案件受理费5600元，公告费600元），由被告曾军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
代理审判员 王文洁
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 郝明翠
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1207号
原告邓某强，男，1961年X月X日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇木坪村雷家坡组。
委托代理人翁光勇，男，1965年X月X日出生，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组。委托权限：特别授权。
被告彝良县某某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
法定代表人刘革成。
委托诉讼代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告邓某强与被告彝良县某某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邓某强及其委托诉讼代理人翁光勇，被告彝良县某某煤矿委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某强诉称，原告于2002年5月至2016年6月被被告招聘为煤矿工人，从事绞车工工作。月工资从当初的叁仟多元至陆柒仟元不等。2014年6月底被告扬言生产部景气，工资总是左拖右拖，直至2016年3月被告才叫原告回家等待复工。2016年10月9日原告在煤矿看到了部分补偿工人的通知，方知道被告煤矿可能不再继续生产。劳动关系至今没有解除。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同的一次性经济补偿金14个月工资×4423.00元=61922.00元；3、被告支付或缴纳原告每月工资4423.00元的养老保险21%+医疗保险9%+失业保险2%=32%×168个月=237780.48元；4、被告支付原告2014年6月至2016年6月24个月工资106152.00元。以上合计405854.00元。
被告彝良县某某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年，已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告邓某强身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、劳动用工花名册复印件一份，用以证明原告与被告之间的劳动关系及原告所从事的工种；
3、2012年安全生产责任书2份，用以证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种；
4、2013年安全生产责任书3份，用以证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种；
5、不予受理通知书及送达回证复印件各一份，用以证明本案已通过劳动争议的前置程序。
经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但对于关联性及合法性有异议，原告方并不能证明在七里沟煤矿工作过，原告方提供的证据只能说明原告方在和平煤矿做工与七里沟煤矿没有关系；对证据3、4的三性不予认可；对证据5的真实性认可，在不予受理通知书上写明在仲裁15天向人民法院起诉但原告方起诉的时间已超过15天的诉讼时效。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
6、某某煤矿登记的企业信息表，用以证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态；
7、查询表一份，用以证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，说明某某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
经庭审质证，原告对被告提供的证据6三性认可；对证据7，我方认为和平煤矿的证据恰恰证明原告在起诉时说到的2015年的整合关闭的事实。
本院认为，证据1系相关职能部门颁发，来源合法、客观真实，能证明原告的主体资格，予以采信；证据2-4能相互印证，能证明原告与和平煤矿的劳务关系及原告所从事的工种；对证据5客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信。证据6、7客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告邓某强系彝良县某某煤矿工人，合同期限为2009年9月1日至2014年8月19日，从事绞车工的工种。
另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某某煤矿合并为彝良县某某煤矿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。
劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，申请劳动仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2002年5月至2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2009年9月1日至2014年8月19日。原告未提供证据证明其在2014年8月19日后依然在煤矿工作的事实。根据原告提供的证据，在2014年8月19日劳动合同终止时劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限，因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年6月至2016年6月24个月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某强的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告邓某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年九月五日
书记员 杨光宣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2810号
原告：李树祥，居民。
委托诉讼代理人：李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：山东沂蒙老区酒业有限公司。住所地：临沭县城西工业区。
法定代表人：滕善华，董事长。
委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
原告李树祥与被告山东沂蒙老区酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树祥及其委托诉讼代理人李仲强、李培安、被告山东沂蒙老区酒业有限公司的委托诉讼代理人史本诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自1993年4月份至2015年8月份存在事实上的劳动关系；2、判决被告因未与原告签订无固定期限劳动合同每月支付二倍的工资；3、判决被告返还劳动合同违约保证金1000元和临时担保金500元；4、判决被告为原告补缴1993年4月至2015年8月的社会保险费。事实和理由：1993年4月份，原告经招工进入被告公司，先在供应上干，后来于1998年6月份又被调到生产科，并任带班班长。直至2015年7月下旬，被告单位因机器维修放假一个多月，到八月开班后又干了4天。接着，被告就以原告年龄大了为由，不让干了。从原告进入被告单位以来，被告既没有和原告签订书面合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告因要求被告返还非法集资款和为原告补缴社会保险等事项向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，现诉至人民法院，请求支持原告的合法请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付12个月的经济补偿金43332元。
山东沂蒙老区酒业有限公司辩称，原告李树祥在诉状中所述理由与事实不符，原告根本就不是答辩人招用的职工，只是车间为了生产的需求雇佣的临时劳务人员。答辩人公司是由2000年6月26日注册登记成立的临沂新沂蒙酒水有限公司变更而来的，2002年7月12日答辩人与山东省临沭县农村信用合作联合社签订了一份“资产转让协议书”，答辩人以869万元的价格购买了转让人执行的原临沭县酒厂的部分资产和设备。答辩人在购买的上述设备后，根据生产需求，录用了部分原临沭县酒厂的下岗人员，原告李树祥是什么时间由哪个车间雇佣的临时劳务人员，公司不清楚。2015年8月，公司要求各车间对超过法定退休年龄不能胜任生产岗位需求的临时雇佣人员予以清退，原告应属于上述清退人员。综上所述，答辩人认为，原告李树祥系答辩人在购买原临沭县酒厂的资产、设备后，由车间根据公司生产情况雇佣的临时劳务人员，不是答辩人的在册职工，双方不形成劳动关系。原告所诉理由与事实不符，诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年4月份，进入山东省临沭县酒厂工作，1995年度和1997年2月均被评为先进工作者。2003年2月份又被山东古泉春酒业集团有限公司评为先进工作者。2005年1月5日被告向原告收取劳动合同违约金1000元、临时工担保金500元。2012年2月份原告被山东沂蒙老区酒业有限公司评为先进工作者。原告始终未与用工单位签订书面的劳动合同，用工单位也未为原告缴纳社会保险。2015年8月份被告以原告超过法定退休年龄为由予以清退。原告离职前最后12个月的平均工资为2975元。2016年7月4日，原告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格(超过法定退休年龄)为由，作出不予受理通知书。原告于2016年7月6日诉至法院。
另查明，被告的前身是临沂新沂蒙酒水有限公司，2002年7月12日，临沂新沂蒙酒水有限公司与山东省临沭县农村信用合作社联合社签订“资产转让协议书”一份，临沂新沂蒙酒水有限公司将山东省临沭县农村信用合作社联合社拥有的原临沭县酒厂部分资产以869万元价款购买。
本院认为，根据《劳动合同法》及有关劳动法律法规及规范性文件之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同，因此，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。但被告是2002年7月12日以869万元价款购买的山东省临沭县农村信用合作社联合社拥有的原临沭县酒厂的部分资产，原告与被告之间存在事实劳动关系的时间应当从2002年7月12日起计算。尽管原告系1993年4月份参加工作，但当时《劳动合同法》尚未实施，2008年1月1日《劳动合同法》实施，《劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。也就是说，被告应当支付原告2009年1月1日以前的11个月的双倍工资，被告未有支付，侵害了原告的合法权益，原告应当在2010年1月1日以前主张权利，原告现在主张权利，超过了法律规定的一年的仲裁时效，故对原告要求被告因未与其签订无固定期限劳动合同每月支付二倍的工资的诉讼请求本院不予支持。《劳动合同法》规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告收取原告违约保证金和临时担保金违反了上述规定，原告要求返还，本院予以支持。对于原告要求被告为其补缴1993年4月至2015年8月的社会保险费，原告可向劳动行政执法机构举报，本院不予处理。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故被告应当向原告支付12个月的经济补偿金35700元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条之规定，判决如下：
一、原告李树祥与被告山东沂蒙老区酒业有限公司之间自2002年7月12日至2015年8月份存在事实上的劳动关系。
二、被告山东沂蒙老区酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告李树祥支付经济补偿金35700元。
三、被告山东沂蒙老区酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李树祥劳动合同违约保证金1000元和临时担保金500元。
四、驳回原告李树祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 段圣权
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史纪潇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2542号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人:吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：王光均，男，汉族，江油市人。
被告：王素兰，女，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告王光均、王素兰关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，2011年1月24日被告王光均以建房为由持借款申请同王素兰一起在原告处借款2万元，约定期限1年，月利率7.74‰，定于2012年1月23日到期。到期后原告多次催收，分别于2014年、2016年两被告签收了原告发出的逾期贷款催收通知书，但借款本金2万元及相应利息至今未付，现起诉来院请求依法判令两被告立即偿还借款2万元及利息。
被告王光均、王素兰未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2011年1月24日，被告王光均持借款申请同被告王素兰一起与原告签订了《农户小额借款合同》，约定：借款期限止2012年1月23日，月利率7.74‰，同日取得借款2万元；借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，2016年7月6日原告向两被告发出了逾期贷款催收通知书后，仍未偿还借款本金2万元及相应利息。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件及两被告的身份证复印件各一份、农村信用社小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，两被告在原告处借款2万元属实，在取得借款后理应按照约定期限偿还借款本息，但其未按照约定履行归还义务构成违约，两被告应当承担继续归还义务，故原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王光均、王素兰于本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金2万元及利息（2011年1月24日至2012年1月23日月利率按7.74‰计付，2012年1月24日至付清此款时止月利率按11.61‰计付）。
本案受理费300.00元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初2616号
原告王凤军，男，生于1957年12月6日，汉族，农民，住唐河县龙潭镇钟庄村王庄**号。
身份证号码：4129291957********。
被告河南省新野县城关镇建筑安装工程公司。
法定代表人张文臣，系该公司总经理。
委托代理人李庚、李照伟，系该公司工作人员。
原告王凤军诉被告河南省新野县城关镇建筑安装工程公司（以下简称新野公司）为劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤军、被告委托代理人李庚、李照伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新野公司在唐河县××××移民村施工期间，原告受雇于被告新野公司，为其提供劳务，经结算拖欠原告工程款及工资共计86885元，有被告新野公司项目经理李全威、张加安出具的欠条为证，该款经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求被告新野公司支付各项拖欠款86885元。
原告为使自己诉讼请求成立向法庭提交如下证据：1、欠条十四支，证明被告新野公司共计拖欠原告款86885元；2、唐河县湖阳镇政府证明一份，证实经湖阳政府对原告所持的凭证核查属实及原告为讨要此款上访的事实。
被告新野公司辩称，原告所诉与事实不符，新野公司与张加安、李全威系挂靠关系而不是内部承包关系，应追加张加安、李全威为被告；原告起诉已超出诉讼时效；原告的请求应通过劳动仲裁程序解决；张加安、李全威应对原告的工资承担责任，与本案被告无关，故应驳回原告诉讼请求。
被告新野公司向法庭提交证据：1、唐河县人民法院民事判决书一份，证明已经对部分农民工工资作出判决；2、李全威的承诺书一份，证明李全威应对本债务承担清偿责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，其中有4张条不属于欠款凭证，属于证明；认为欠条上的签名及真实性均无法核实，欠条出具人包括多人，张加安、李全威只是签名属实，并不能证明为被告所签；李新广收据不能证明欠款存在。对证据2湖阳镇政府证明没有经办人员签名，且不能作为工料款的证明，与本案无关联性，不应予以采信。
原告对被告提供的证据1无异议，但认为原告请求的不属于农民工工资，属于基建费用。对证据2本身无异议，系被告和李全威的内部约定，对外无效。
合议庭评议后认为，原告所举证据来源合法，能够相互印证原、被告之间债权债务关系的存在，且被告也没有提供相反证据予以反驳，为有效证据。原告对被告提供的证据的真实性并无异议，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年12月8日，被告新野公司与唐河县湖阳镇人民政府签订移民新村建设工程施工合同，该合同载明发包方为唐河县湖阳镇人民政府，承包方为被告新野公司，2009年12月12日，被告新野公司又与李全威、张加安签订了内部承包合同一份。(以上事实为生效判决书确认)。施工中，原告为被告部分工程提供回填土、平整土地及挖石灰坑等施工，并陆续为原告出具有李全威、张加安确认的凭条十四支，计款86885元至今未予支付。为此原告多次到市县上访，现又诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，被告新野公司与唐河县湖阳镇人民政府签订移民新村建设工程施工合同，是合同的承包方，也是湖阳镇移民新村建设工程的建设施工者，是本案的适格被告，被告新野公司与李全威、张加安签订了内部承包合同只对其双方有约束力，对外不具有效力，故原告请求被告新野公司支付所拖欠的款项，本院支持，被告新野公司请求追加李全威、张加安为被告的辩称理由本院不予采纳。因原告为被告新野公司拖欠款项一事上访于市县二级信访部门，故被告新野公司辩称本案超出诉讼时效本院不予采信。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告河南省新野县城关镇建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告王凤军款86885元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告河南省新野县城关镇建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李承飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0106民初5622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陶明金，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李孝英，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陶明金、李孝英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人周鹏程到庭参加了诉讼，被告陶明金、李孝英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告陶明金、李孝英于2015年2月6日签订了《个人授信合同》，约定由原告给予被告陶明金57万元的授信额度，有效期为5年，被告李孝英为共同还款人。2015年2月，原告与被告陶明金、被告李孝英签订了《最高额抵押合同》及《抵押财产清单》，约定两被告以登记在被告陶明金名下的位于增××××房的房屋为前述授信下的债权提供最高额担保，并约定了担保范围。双方并就该抵押房产办理了房屋抵押登记手续。2015年3月9日，原告与被告陶明金、被告李孝英签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告向被告授予前述授信范围内的消贷易额度57万元，用于大额刷卡消费，合同项下任何一笔贷款期限为1年、利率为贷款发���日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%（合同签订时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.35%），利率不作调整，不分段计息。合同同时约定了还款期限及违约条款等，其中包括若被告出现未按时按约足额还款等违约事件时，原告有权计收罚息、复利等。
合同签订后，原告依约发放了上述贷款，但借款期限届满，被告未依约归还借款本息，已构成违约。为维护合法权益，现原告起诉请求判令：一、被告陶明金、李孝英偿还原告借款本金570000元及利息、罚息、复利【截止至2017年1月10日利息15197.59元、罚息（含复利）53879.02元；从2017年1月11日起计至实际清偿之日止的罚息、复利均按照年利率5.35%上浮30%再上浮50%计付】；二、原告在本案全部债权范围内对登记在被告陶明金名下位于“增××××房”的房产享有抵押优先受偿��，如被告不履行本案债务，原告有权在本案全部债权范围内以前述抵押房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
被告陶明金未答辩，亦未提交证据。
被告李孝英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告陶明金（受信人）、被告李孝英（共同还款人）签订了《个人授信合同》，合同约定：本合同项下授信额度总额为57万元；授信额度有效期为5年，自2015年2月5日起至2020年2月5日止。
2015年2月，原告作为抵押权人，被告陶明金、李孝英作为抵押人，签订了《最高额抵押合同》，约定：两被告自愿提供位于增××××房的房产作为抵押，为上述《个人授信合同》项下授的债权提供最高额抵押担保，担保主债权最高限额为57万元；担保范围及于主债���产生的利息（包括利息、罚息和复利）等。
2015年2月14日，原告与被告就位于增××××房的房产在增城市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
2015年3月9日，原告（贷款人）与被告陶明金（借款人）、李孝英（共同还款人）签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：消贷易总额度为57万元；合同项下每笔借款期限为1年，起始日期自贷款实际发放日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算（合同签订时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.35%），利率不作调整，不分段计息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告可宣布合同项下被告已提用贷款部分的本息立即或提前到期，未提用部分取消；逾期贷���的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；罚息自违约行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。
2015年3月11日和2015年3月12日，原告依约分别向被告陶明金的账户中发放了557000元和13000元，共计570000元贷款。
被告陶明金、李孝英借款后，未能依约还款。截至2017年1月10日，被告陶明金、李孝英尚欠贷款本金570000元，利息15197.59元，罚息（含复利）53879.02元。
本院认为：原告与被告陶明金、李孝英签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，各方均应依约履行。
原告在合同签订后依约向被告陶明金、李孝英发放了贷款，被���陶明金、李孝英借款后未按合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陶明金、李孝英偿还借款本金570000元及利息、罚息、复利【截止至2017年1月10日利息15197.59元、罚息（含复利）53879.02元；从2017年1月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按照年利率5.35%上浮30%再上浮50%计付】的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告陶明金、李孝英自愿提供了被告陶明金名下位于增××××房的房产为上述债务提供担保并已办理抵押登记，原告作为该房产的抵押权人，依法对该房产享有优先受偿权。
被告陶明金、李孝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶明金、李孝英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金570000元及利息、罚息、复利【截止至2017年1月10日利息15197.59元、罚息（含复利）53879.02元；从2017年1月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按照年利率5.35%上浮30%再上浮50%计付】；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告陶明金名下位于增城市××房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，财产保全费3450元，均由被告陶明金、李孝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4236号
原告：蒋礼成，男，汉族，1950年12月27日出生，住四川省三台县。
被告：贾勇，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋礼成到庭参加了诉讼。被告贾勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的材料款13000元，并按银行贷款利息支付资金占用利息。截止起诉之日2017年8月16日的利息为2400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供材料，2013年1月4日经双方结算，被告尚欠货款53000元。被告支付部分货款后，尚余货款13000元未支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告进行结算后出具了《收货收条》载明：经核对百乐影城项目部用勾缝剂24吨、粘合剂31吨、砂浆王10吨。合计53000元。该《收货收条》上有经手人贾勇的签字并盖有自贡市第一建筑工程公司百乐影城商住楼项目部资料专用章。
本院认为，原告提交的《收货收条》上虽然有贾勇的签字，但贾勇是以经手人的身份签字。该收条上盖有自贡市第一建筑工程公司百乐影城商住楼项目部资料专用章，原告未提交证据证明贾勇是该项目的实际承包人及货物的使用人，其要求被告贾勇承担支付责任，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋礼成的诉讼请求。
本案案件受理费93元，由原告蒋礼成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1296号
申请执行人：谢荣华，女，1982年11月17日出生，汉族，泸州市江阳区
被执行人：陈宁，男，1983年5月1日出生，汉族，住威远县界牌镇
本院在执行谢荣华与陈宁离婚后财产纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初1986号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 林润芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1240号
罪犯山其米克，女，1984年4月6日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)巴中刑终字第171号刑事裁定，认定被告人山其米克犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。现刑期止日为2025年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月6日提出对罪犯山其米克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯山其米克在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯山其米克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年1月、4月、8月、12月，2017年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯山其米克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯山其米克予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终266号
上诉人（一审原告）王淑英，女，1955年8月30日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王淑英因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初389号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月25日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）王淑英签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
王淑英向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，王淑英请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，王淑英诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故王淑英的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王淑英的起诉。
王淑英不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与王淑英所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与王淑英所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王淑英以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，王淑英所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回王淑英的起诉是正确的，本院应予维持。王淑英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2922号
原告：重庆蓝光房地产开发有限公司，住所地：重庆市长寿区渡舟街道杏林路31号。
法定代表人：陆军，董事长。
委托诉讼代理人：陶洁，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
被告：重庆薪环企业港投资有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道福顺大道20号。
法定代表人：鲁逸荣，董事长。
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地：重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2。
法定代表人：林昌，董事长。
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告重庆蓝光房地产开发有限公司（以下简称蓝光公司）因与被告重庆薪环企业港投资有限公司（以下简称薪环公司）、重庆中华置业有限公司（以下简称中华公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告蓝光公司诉称，蓝光公司、薪环公司、中华公司于2017年4月7日签订《两江春城项目合作框架协议》（以下简称框架协议），就项目基本情况、交易原则、履约保证金、违约责任等条款作了框架性约定。该协议第四条“履约保证金”约定：“1.在本协议签订后5个工作日内，薪环公司、蓝光公司设立共管账户，共管账户以蓝光公司名义设立并预留薪环公司指定人员印章一枚，该账户不得设立任何非柜台结算手段。在共管账户设立后3个工作日内，蓝光公司向共管账户支付履约保证金2亿元。2.若薪环公司、蓝光公司不能在2017年6月7日前达成正式的股权收购协议的，且双��未达成书面一致延长排他谈判期的，则该本协议终止，该共管账户自动解除共管”。同时框架协议对两被告应全面履行信息披露等合同义务进行了约定。框架协议签订后，蓝光公司、薪环公司与中国银行股份有限公司重庆璧山支行签订了《银企共管账户业务监管协议》，后原告于2017年4月14日将履约保证金2亿元存入该共管账户。之后，原告蓝光公司与被告薪环公司未能在2017年6月7日前达成正式的股权收购协议且未达成书面一致延长排他谈判期，根据框架协议约定，该框架协议终止，并解除共管账户的共管。但截至今日，薪环公司仍未协助原告到中国银行重庆璧山支行办理解除共管账户的共管。同时，框架协议签订后，两被告在协议履行中未能全面履行信息披露等合同义务，其行为已构成违约并违反诚实信用原则，给原告造成了重大经济损失，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，为保护原告合法权益，请求法院判决：1.判令案涉《两江春城项目合作框架协议》于2017年6月8日终止；2.判令薪环公司协助原告到中国银行重庆璧山支行办理解除共管账户的共管；3.判令两被告支付原告资金利息损失（从2017年6月7日起，按银行同期贷款利率计算至共管账户解除之日。暂计算至起诉之日的资金利息损失约为220万元，其后的资金利息损失仍在请求范围内）；4.判令两被告赔偿原告经济损失共计5000万元；5.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告薪环公司、中华公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《两江春城项目合作框架协议》所涉履约保证金2亿元，蓝光公司已按照《银企共管账户业务监管协议》约定存入共管账户���蓝光公司在本案中提出要求确认框架协议终止、要求薪环公司协助解除共管账户等请求，本案的审理必然涉及履约保证金2亿元的归属问题。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件”之规定，本案当事人住所地均在重庆市，故诉讼标的额超过1亿元以上的一审民商事案件应由四川省高级人民法院管辖，本案诉讼标的额在2亿元以上，本院无管辖权，本案应由四川省高级人民法院审理。
依照《中华人民共和国事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初781号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵国度，男，1951年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)721号起诉书指控被告人赵国度犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵国度到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月4日3时许，被告人赵国度在诸暨市草塔镇独溪江支流杨村村边河段内用电鱼捕捞器电鱼，于当日5时许，被公安机关当场抓获，共捕获鲫鱼、泥鳅等水产品358尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人赵国度违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人赵国度依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人赵国度对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人赵国度的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，清点录像，扣押决定书，扣押清单，照片，证明，人口信息，清点记录，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵国度违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国度归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵国度的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵国度犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1141号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆城中支行，住所地安徽省安庆市孝肃路241号。
被申请人：安徽鑫润机床有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区环城南路2号。
被申请人：钱浩峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：钱皓芳，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：凌训杰，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国建设银行股份有限公司安庆城中支行诉被告安徽鑫润机床有限公司、钱浩峰、钱皓芳、凌训杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆城中支行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结上述被申请人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽鑫润机床有限公司、钱浩峰、钱皓芳、凌训杰银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢25号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人德州银谷仓储有限公司
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与德州银谷仓储有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州银谷仓储有限公司名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2020之一
申请执行人曾庆良。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人曾庆良与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3912号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金20万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有��公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 寻 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5216号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：孙春燕。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费7255元，减半收取计3627.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 李新元
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6725号
原告：袁兆平。
委托诉讼代理人：汤红梅。
被告：林存彬。
原告袁兆平与被告林存彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁兆平到庭参加诉讼，被告林存彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁兆平向本院提出诉讼请求：判令被告林存彬立即归还借款人民币90,000元(以下币种同)及利息(以90,000元为本金，自2016年12月31日至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系；被告因生意需要向原告借款90,000元。并于2016年6月25日出具借条一份，约定2016年12月30日前全部付清。但被告到期后，至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告林存彬未到庭答辩，庭审中经本院电话联系，被告认为双方系生意伙伴关系，被告承包工程后，发包给原告，原告是做木工方面的工作，被告欠原告的人工费80,000多元，后因无钱支付，故于2016年出具借条一份，确认借款90,000元，并约定支付的日期；现原告以借款事由诉讼法院，其也同意。对于欠款现因无钱，愿意每月逐步支付。
庭��中，原告放弃主张相关利息的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告承接工程后，将木工方面的工作发包给原告，被告支付原告人工费。被告因资金困难，于2016年向原告出具一份借条，确认借款为90,000元，约定于2016年12月30日前全部付清；到期后，但被告林存彬未按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告林存彬未到庭应诉，本院对原告袁兆平的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。
本院认为，原告袁兆平与被告林存彬实是支付人工费欠款的关系，现原告与被告以借款合意处理双方欠款关系，于法无悖，故本院按民间借款合同纠纷处理。庭审中，被告确认欠款事实，愿意支付；原告要求被告林存彬归还90,000元借款的诉请事实清楚，证据充分，故本院予以支持；对于原告放弃利息的主张，是原告对自己的民事权利处分，本院予以确认；被告林存彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林存彬于本判决生效之日起十日内归还原告袁兆平借款90,000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，减半收取计512.50元，由被告林存彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第399号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人董志永，男，1966年8月6日出生，住淄川区。
被执行人李芹，女，1967年12月26日出生，住淄川区。
被执行人王宝，男，1961年1月11日出生，住淄川区。
被执行人纪猛，男，1976年6月19日出生，住淄川区。
被执行人宋家明，男，1967年2月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人董志永、李芹、王宝、纪猛、宋家明金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志永、李芹、王宝、纪猛、宋家明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1056号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月四日
代理书记员 张 迪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初691号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李建，男，1988年1月10日出生；因涉嫌交通肇事，于2017年4月21日被拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人何花，北京市狄克律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月20日19时30分许，在北京市顺义区平沿路仁和卫生院西侧路口，被告人李建驾驶小型轿车（车牌号：×××)由西向东行驶时，适有卢某（男，殁年23岁，河南省人）由南向北行走，小型轿车前部与卢某身体相撞，造成卢某死亡。被告人李建报警。经认定，被告人李建负该交通事故全部责任。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人李建的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。其辩护人的意见为，被告人李建具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月20日19时30分许，在北京市顺义区平沿路仁和卫生院西侧路口，被告人李建驾驶小型轿车（车牌号：×××)由西向东行驶时，适有卢某（男，殁年23岁，河南省人）由南向北行走，小型轿车前部与卢某身体相撞，造成卢某死亡,被告人李建报警。经认定，被告人李建负交通事故全部责任。本案民事赔偿问题另行解决。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：
1.证人王某的证言：2017年3月29日,我和卢某下班一同离开单位，我骑电动车载卢某到仁和卫生院丁字路口，卢某在由西向东的道路南侧西边的斑马线下车，随后我就回家了。
2.证人金某的证言证明被害人卢某的工作情况。
3.被告人李建的供述：2017年3月20日19时40分许，我驾车在顺义区仁和地区平各庄村北边马路自西向东行驶。当时我的车速是60迈左右，迎面有两三辆车开远光灯晃我，我突然看见车的右前方有一个影子，我就撞上了这个影子，这个影子被撞飞后砸到挡风玻璃上，我发现是一名男子并停车拨打120，我还到路边卫生院找了医生，医生让我继续拨打120，我再次拨打120后就报警了。当时加班有点累，我没有看到事故现场西侧的限速标志与人行横道标志。
4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明对案发现场及涉案车辆进行勘查的情况。
5.道路交通事故认定书证明：李建驾驶小型轿车未安全驾驶且未按规定让行的违法行为是事故发生的原因，认定李建为全部责任，卢某为无责任。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人李建准驾车型为C1，其驾驶的×××小型轿车具备行驶资格，机动车所有人为李建。
7.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被鉴定人卢某符合颅脑损伤死亡。
8.北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书证明：×××号小型轿车的制动系、转向系、照明、信号装置和其他电器设备工作状况正常。
9.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证明：2017年3月20日19时42分许李建报警；民警电话通知李建于2017年4月21日9时到顺义分局交通支队并对其进行刑事传唤。
10.北京市公安局顺义分局出具的电话查询记录证明被告人李建的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，具有关联性，对言词证据相互印证部分及其他证据本院予以确认。
案件审理过程中，被告人李建亲属已先行赔偿被害人亲属人民币36万元。
本院认为：被告人李建违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李建犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人李建适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙家法
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱郡臣
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执961号
申请执行人常冬梅，女,汉族。
被执行人于国彬，男，汉族。
被执行人李丽俊，女，汉族。
被执行人吕子军，男，汉族。
本院在执行常冬梅与于国彬、李丽俊、吕子军民间借贷纠纷一案中，申请执行人常冬梅于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审262号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重63.48吨，超限率58.70%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2014年11月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续3号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年11月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年2月3日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续3号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初730号
原告:李亚川,男,生于1975年，大学文化，居民,住巴州区，
委托代理人（特别授权）:杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：周金富，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄家俊，男，生于1991年，大学文化，公司员工，住四川省富顺县，
原告李亚川与被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年02月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚川的代理人杨和平,被告宏盛建业投资集团有限公司法定代表人周金富的委托代理人黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚川诉讼请求：1、要求被告宏盛公司返还原告保证金50万元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告宏盛建业投资集团有限公司从发包人四川巴中新城建设投资有限公司处承包了兴文场镇棚户区改造建设项目施工二标段工程，包括小区内部房建（含消防工程）、道路工程、管线、绿化工程等建设，被告授权李俊为该项目总经理具体负责上述建设的所有事物，李俊为被告兴文场镇棚户区改造建设项目施工地二标段的实际负责人其职务为项目总经理，李俊代收原告缴纳的保证金五十万元，并承诺其将其巴中市兴文棚户区改造建设项目二标段部分消防工程交给原告来做，又承诺退还保证金，李俊出具了收条，此后原告未能进场施工，保证金也没有退还，现为了维护其权益，特起诉来院要求实现其诉请。
被告宏盛公司辩称，被告与李俊系挂靠关系属实，但被告从未授权李俊有签订合同的权限，同时，被告未与原告签订合同，也未收取原告保证金50万元。50万元保证金亦不是原告所交，原告无诉讼主体资格，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年，李俊挂靠在被告宏盛公司承建“巴中市经济开发区兴文场镇棚户区改造建设项目施工二标段”工程项目，系该项目的负责人。
2015年，李俊与原告口头达成协议，约定：将兴文镇棚户区改造项目二标段的消防项目交由原告施工，并由原告先支付保证金50万元。同年1月，原告通过银行向李俊及李俊指定的账户转款50万元（其中李俊收取30万元，李俊指定转入张莺账户20万元）。同年1月15日，李俊给原告出具收条一张，载明：“今收到李亚川棚户区改造建设项目二标段消防工程款保证金伍拾万元正（500000）。”此后，原告未能进场施工。
以上事实，有双方当事人身份信息、当事人的陈述、情况说明、收条、银行转款凭证、李俊陈述、及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李亚川与李俊口头达成的消防施工协议，因原告无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该协议应为无效。协议无效后，收取原告的保证金50万元应当返还。同时，李俊借用被告宏盛公司的资质对外承包工程，与被告宏盛公司形成了挂靠关系，被告对此也予以认可。该借用资质行为为国家法律所明文禁止。由此，李俊以被告宏盛公司的名义在巴中市经济开发区兴文场镇棚户区改造建设项目施工二标段工程项目中的施工、管理等全过程中进行经济往来的民事行为，应由被挂靠单位宏盛公司承担责任，故，原告诉请被告宏盛公司返还保证金50万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十四条规定，判决如下：
由被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李亚川保证金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告宏盛建业投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2570号
申请执行人：顾亚军，女，1962年9月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：丁峰，男，1970年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：赵如琴，女，1972年5月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。
法定代表人：丁峰。
被执行人：泰州市高新粉末冶金有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路8号。
法定代表人：朱江红。
被执行人：刘文海，男，1969年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。
被执行人：江苏黎明波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人：刘雨官。
被执行人：刘雨官，男，1970年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人顾亚军与被执行人丁峰、赵如琴、江苏双峰粉末冶金制品有限公司、泰州市高新粉末冶金有限公司、刘文海、江苏黎明波纹管有限公司、刘雨官民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月14日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1746号民事判决书的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤冬冬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5682号之二
申请执行人：丰县汇源贸易有限公司,住所地丰县常店镇工业园区88号。
法定代表人：梁雨义，执行董事。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：沭阳三鑫工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道南侧。
法定代表人：尹祥。
被执行人：尹平，男，1970年4月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：尹祥，男，1969年3月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：龚卫琴，女，1971年9月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：袁振宇，女，1991年11月15日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人丰县汇源贸易有限公司与被执行人沭阳三鑫工贸有限公司、尹祥、龚卫琴、袁振宇、尹平买卖合同纠纷一案中,通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人尹祥、龚卫琴名下位于上海市汶水东路181弄1号2901室的房地产[房地产权证号为：虹××，土地宗地号为：虹口区江湾镇329街坊8丘]。买受人金博文（居民身份证号码）以4524000元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人尹祥、龚卫琴名下位于上海市汶水东路181弄1号2901室的房地产[房地产权证号为：虹××，土地宗地号为：虹口区江湾镇329街坊8丘]的房地产以4524000元拍归金博文所有。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人金博文时起转移。
二、买受人金博文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，过户所涉的相关税费均按照法律、行政法规的规定，由相应主体承担。
定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第335号
原告刘监清，男，1970年12月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人谭永财，男，1955年6月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，由英德市大湾镇上洞村委会推荐。
被告陆忠学，男，1975年9月13日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告刘监清诉被告陆忠学土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘监清诉称：2012年8月6日原告与被告签订了《山林承包合同》，2012年8月13日办理了公证书，当办理完公证手续后，原告支付了租地款72800元给被告，之后原告组织劳力机械进场耕作，作业了几天，隔离村榕树岗的村民出来阻止开工，就此作业被逼停工。原告找被告要求解决，被告经过一段时间与榕树岗村协调无果。被告现在无法履行合同，又不肯退还承包者的首期租金72800元，因此造成原告的经济损失理应由被告承担损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，恳请法院支持判决：1、判令被告退还租金72800元以及违约金72800元，合共145600元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘监清向本院提交的证据有：
一、公证书（原件）。
二、山地承包合同（原件）。
三、户口本复印件。
四、收款收据（原件）。
被告陆忠学答辩意见：我没有违约，理应驳回原告的诉讼请求。
被告陆忠学向本院提交证据有：
一、公证书。（原件）
二、涉案山林林权证。（原件）
原告对被告提交的证据有如下质证意见：没有异议。
被告对原告提交的证据有如下质证意见：没有异议。
经审理查明，涉案山林位于英德市××××村猪乸冲山，2012年8月6日原、被告双方签订《山林承包合同》，合同约定刘监清承包中步猪乸冲山，面积肆拾亩，东至和榕新为界，南至牛路，西至密仔坟至电排沟为界，北至与大围岭交界。合同第一条约定，承包期间乙方如有土地纠纷及任何争议应由甲方调解及负全责。合同第二条约定，承包金额为12.48万元，于合同签订后承包金额分两次付完。二零一三年第一次付清前十四年（2013-2026年）的租金72800元。合同第四条约定合同经甲乙双方签字后，即产生法律效力。如果有违约，应支付违约金，违约金全周金（合同原文如此，“周金”应为“租金”）百分百返还乙方及百分百的违约金，及以承包期（24年）为理赔标准以租金十倍理赔乙方。2012年8月13日，原、被告双方持《山林承包合同》到英德市公证处公证，公证的材料有：《陆屋经济合作社村民集体决议书》及《英德县山权林权所有证》《林地承包经营合同书》；证明内容为：合同书符合民法通则及合同法的规定，合同书上甲乙双方当事人的签名及指印均为属实。2012年8月14日，被告陆忠学出具收款收据一张，记载“今收到刘监清租山地款2013-2026年的现款72800元（柒万贰仟捌佰圆）/收款人：陆忠学”。后双方因租赁事宜发生争议，原告起诉到本院要求被告返还租金及支付违约金。庭审中，原告称其无法在租赁的山地上作业，原因是陆屋村的隔壁村（榕新村）部分村民称该山地陆屋村和榕新村已经进行了土地置换，榕新村村民强行阻扰原告作业。虽然原、被告在签订《山地租赁合同》前，双方都到山上看过，知道当时山地上有隔壁村村民种植的农作物，但被告口头承诺会解决好争议，让原告顺利作业。现实是至今被告都没有解决该地的争议，原告无法在涉案土地承包经营。被告称从陆屋村取得涉案山林承包经营权，也承认该土地与隔壁村存在争议，并且他有向原告口头承诺解决此争议，但是由于隔壁村的村民态度太强硬才无法处理。案经调解，因原、被告对赔偿金额及支付时间争议较大，本案无法调解结案。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告提交的答辩状及双方提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原、被告提交的现有证据显示，原、被告之间签订的《山林承包合同》不存在法律规定的无效情形，应为有效合同，双方理应如约履行合同。被告在与原告签订《山林承包合同》时已明知涉案山地与邻村存在争议（邻村村民已在涉案山地种有作物），且被告向原告口头承诺自己会解决与邻村的矛盾，应视为解决与邻村的矛盾是原、被告约定被告在合同中的义务。原、被告签订合同至今已有三年，被告仍未处理好与邻村村民对该地的争议，导致邻村村民强行阻扰原告在该地作业，原告无法在涉案山地承包经营，应视为被告迟延履行合同义务致使原告不能实现合同目的。按法律规定，在此情形下原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。
关于原告要求返还租金的问题：被告承认收取了原告租金72800元，按合同约定，被告违约应百分之百返还原告租金，故原告要求被告返还租金72800元本院予以支持。
关于违约金数额的问题：合同中关于违约金的约定写道“违约金全周（租）金百分之百返还乙方及百分之百的违约金，及以承包期（24年）为理赔标准以租金十倍理赔乙方”，原告诉讼请求被告赔付72800元违约金，该请求虽然符合合同约定，但从合同的履行情况及当事人过错、预期利益等因素综合考虑，原告诉求的违约金过高，本院酌情认定违约金为21840元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘监清与被告陆忠学2012年8月6日签订的《山林承包合同》。
二、限被告陆忠学在本判决发生法律效力之日起十日内返还租金72800元及支付违约金21840元给原告刘监清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1606元，由被告陆忠学负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年十二月一日
书记员 林 愈
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。