wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1017号之二
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王东生。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与王东生罚金一案中，王东生应缴纳罚金2000元，已执行610元。经调查，未发现其有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1996号
原告:朱志将，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告:林来文，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市平潭县。
原告朱志将与被告林来文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱志将到庭参加诉讼，被告林来文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志将向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林来文立即给付货款313600元及利息（自出具欠条之日即2015年4月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请��判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2015年4月29日，被告林来文尚欠原告朱志将货款443600元，并出具欠条1份。2015年8月24日，被告林来文通过银行转账方式归还欠条130000元，尚欠原告货款313600元。该欠条经原告多方索要未果，原告现诉至法院请求依法判决。
被告林来文未有应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提供了被告于2015年4月29日出具的欠条1份及被告还款的银行转账明细清单1份，本院对该证据依法予以认定作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，原、被告发生数次工程防水材料、风筒等买卖关系。经双方结账，被告于2015年4月29日向原告出具欠条1份，载明：“江苏朱志将防水款结欠443600（元）（大写：肆拾肆万叁仟陆佰元正）2015年4月29日止，如有其它单子一律作废”���2015年8月24日，被告向原告转账给付130000元，被告尚欠原告货款313600元。该欠款经原告数次追要未果，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法债务应当及时足额予以清偿。本案根据被告出具的欠据及还款情况来看，能够认定原、被告存在买卖合同关系。经双方结账被告尚欠原告货款443600元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，对该欠款被告应承担给付义务。被告已归还的130000元应从欠款总额443600元中予以扣减。双方立欠据时未约定还款时间，故对原告主张的利息，本院仅支持自原告起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林来文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱志将支付货款313600元及利息（自起诉之日即2018年4月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱志将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告林来文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一八年七月十一日
书记员 王文将
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1971号
原告：周东，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：皋洪林，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王红霞（系被告皋洪林之妻），女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告周东与被告皋洪林、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东到庭参加诉讼，被告皋洪林、王红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告饲料款80360元及利息（自2017年7月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告一家从事养猪经营。被告皋洪林在养猪期间于2015年至2017年7月29日多次向我购买猪饲料。2017年7月29日，经双方结算，被告皋洪林差欠我饲料款122800元，并于同日向我出具欠条1份。后被告皋洪林又于2017年8月9日、8月14日、8月17日共与我发生三笔业务，金额分别为4200元、1680元、1680元，被告皋洪林共欠我饲料款130360元。后被告皋洪林仅于2018年支付50000元，剩余欠款80360元至今未有支付。经原告多次催要未果，故原告现向法院提起本案诉讼。
被告皋洪林未作答辩。
被告王红霞未作答辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案被告皋洪林欠原告货款80360元，事实清楚，证据充分，应予认定。有被告皋洪林出具的欠条为证，被告皋洪林应承担支付原告货款的民事责任，故对原告要求被告皋洪林支付货款80360元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告皋洪林支付自2017年7月29日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方在欠条上未有注明还款时间及利息，故本院依法支持自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。关于原告要求被告王红霞承担共同还款责任的诉讼请求，因涉案欠款为二被告在婚姻关系存续期间为共同经营养猪而购买饲料所欠债务，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告皋洪林、王红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周东支付饲料款80360元及利息（自2018年4月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告皋洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一八年七月四日
书记员 张旖旎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2706号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人姚鹭、罗剑文，广东广润律师事务所律师及律师助理。
被告曾国良，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告曾国良物业服务合同纠纷一案中，2017年3月13日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告曾国良的起诉。
本案诉讼费减半收取2292.17元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司承担。
审判员 吴抒航
二〇一七年三月十三日
书记员 刘宇兵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1418号之一
申请人：岳玉安，男，1954年5月16日生，汉族，住邹平县。
被申请人：王在禄，男，1955年1月16日生，汉族，住邹平县。
被申请人：冯爱华，女，1957年11月25日生，汉族，住邹平县。
本院在审理申请人岳玉安与被申请人王在禄、冯爱华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王在禄、冯爱华53000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人王在禄、冯爱华53000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一七年十月十九日
书记员 张甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13228号
原告：季刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王飞，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：富邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01+02+03+04+05+06号，组织机构代码不详。
负责人：唐丽琛，职务不详。
本院在审理原告季刚与被告王飞、富邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季刚撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告季刚负担。
审判员 宋建华
二〇一六年十月十一日
书记员 朱利华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2405号
原告：盐城世邦布业有限公司，注册号320923000010323，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。
法定代表人：程骐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告：裴琴，女，1980年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告盐城世邦布业有限公司（以下简称：世邦公司）与被告裴琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告世邦公司法定代表人程骐及其委托诉讼代理人陈旭、被告裴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款173328元及利息（利息计算方式：以本金173328元计，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告世邦公司与被告裴琴是多年业务伙伴关系，被告多次从原告处购买除尘布袋，经双方结算，截止2015年3月23日，被告累计结欠原告货款183328元。在出具欠据后，被告有一笔质保金10000元退至原告账户，故原告将该10000元予以扣减。在庭前调解时，被告承诺每年偿还20000元，时间太长，原告难以接受。关于被告提出的不要求我公司开具发票，将17%的税费扣减的意见，不符合相关行政法规要求。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告裴琴辩称，我差欠原告货款173328元属实，但是原告有四十多万元的增值税发票没有开具，按照以往惯例及双方口头约定，我不从原告处开票，原告应该按17%的税点扣除款项，剩余部分可以分期偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告世邦公司与被告裴琴对于双方之间成立买卖合同关系，被告裴琴拖欠货款173328元的事实均无异议，则被告裴琴应依约承担支付价款的责任，故对原告要求被告裴琴支付价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告世邦公司主张的利息，因双方在买卖合同中并未约定逾期付款的违约责任，在被告出具的欠据中亦未约定逾期利率，故本院将从原告起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息。关于被告裴琴辩称双方之间约定不开具发票，原告将税费从货款中予以扣减的的辩解意见，因被告裴琴未能举证证明双方之间存有该项约定，且该约定不符合国家税务法规要求，故对被告该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴琴于本法律文书发生效力起10日内向原告盐城世邦布业有限公司支付价款173328元及利息（利息计算方式：以本金173328元计，从2018年4月27日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告盐城世邦布业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取计1983元，由原告盐城世邦布业有限公司负担100元，由被告裴琴负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一八年七月十七日
书记员 张正亚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执981号
确山县竹沟镇四棵树村丁庄组：
关于申请人李灿灿、翟朵朵申请执行你其它案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1007号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实���告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开���银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1150号之三
申请执行人易加球，男，1977年8月10日生，汉族，住江西省。
被执行人刘建军，男，1959年12月18日生，汉族，住江西省。
被执行人贾小萍，女，1958年10月29日生，汉族，住江西省。
关于申请执行人易加球与被执行人刘建军、贾小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币201.14万元（暂计至2017年11月2日）并承担本案执行申请费22514元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月20日、2017年11月22日、2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日查封了被执行人刘建军名下坐落于安源××××北桥外居委会（不地产权证号1-3-3-0930）的房产，查封了被执行人贾小萍名下分别坐落于楚萍花园B栋（不地产权证号2011003061、2011003060、2011003059、2011003058、2011003057），楚萍花园A栋（不地产权证号2012001499）的房产。
4、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年1月29日冻结了被执行人贾小萍在江西建信金牛新兴产业投资企业的210万股权。
7、本案申请执行201140元，截止到2018年5月1日已执行到位0元，未执行到位201140元。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执1150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月三日
代理书记员 韩文丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执902号之一
申请执行人：东营君临商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路北、兖州路西。
法定代表人：孟祥珍，经理。
被执行人:山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。
法定代表人：孙���山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1805号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人山东恒丰实业有限公司在东营市城市管理局有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东恒丰实业有限公司在东营市城市管理局的债权元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺佳源
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5751号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告涂剑波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告涂剑波信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告涂剑波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,118.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,118.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初181号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，重庆两江新区物业管理有限公司职工。
被告童雪梅,女,1979年7月24日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告童雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹巧莉
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初89号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赖中伟，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年12月29日被三台县公安局取保侯审。2017年3月7日经本院决定，2017年3月22日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人赖中伟犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人赖中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年8月9日凌晨，被告人赖中伟趁在卿某某家中留宿之际，盗窃卿某某卧室床头柜上白色苹果4S手机一部及人民币1700元，后将手机与现金转移至卿某某家一楼卧室右侧的杂物间内藏匿，并在第二天中午将盗窃的手机和现金取走，离开卿某某家中。
公诉机关认为，被告人赖中伟的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人赖中伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年8月9日凌晨，被告人赖中伟趁在卿某某家中留宿之际，盗窃卿某某卧室床头柜上白色苹果4S手机一部及人民币1700元，后将手机和现金转移至卿某某家一楼卧室右侧的杂物间内藏匿，第二天赖中伟将盗窃的手机和现金取走，离开卿某某家中。
另查明，审理过程中，被告人赖中伟的亲属为赖中伟在本院退出被盗现金人民币1700元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案来源及揭发、公安机关抓获被告人赖中伟的情况。
2.辨认笔录及照片，证实被告人赖中伟对盗窃手机、现金的地点及藏匿赃物的地点进行辨认的情况。
3.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场基本情况。
4.被害人卿某某陈述，证实2015年8月8日晚12时许，自己与朋友赖中伟在自己家中一楼卧室睡觉，自己干了一天活很累、很快就睡着了，第二天早上醒来后发现自己放床头柜上的4S苹果手机（买成1200元）、裤子里1700元（有100元、50元、20元、10元面值的）不见了。赖中伟说他被盗了一部白色苹果5手机，他手机屏幕是摔坏了的，自己怀疑是赖中伟偷走了自己手机和现金，因为自己家窗户和门是完好的、没有被撬过或攀爬过的痕迹。
5.证人何某某证言，证实2015年8月9日8时许卿某某打电话告诉其家中被盗，卿某某说他放床头柜上的苹果4S手机和裤子里1700余元现金被盗，除卿某某和赖中伟睡的卧室外，其他房间的物品没有翻动的痕迹且没丢失物品。赖中伟是卿某某的朋友、在帮卿某某打核桃、在自己家住了几天了。
6.被告人赖中伟在侦查机关的供述，供述2015年8、9月份，自己与卿某某在石安镇收核桃，自己就没回家、住在卿某某家中，自己与卿某某睡在他卧室，一天凌晨1时许，自己看见卿某某睡着了，自己将卿某某放在床头柜上充电的一部苹果手机拿了，还把床头柜里裤子包里1700元现金拿走，拿了后自己将这些物品放在卿某某家杂物间角落，第二天卿某某醒后把自己叫醒说他手机不见了，自己说自己苹果5手机也不见了，自己说肯定是家里进了小偷，卿某某就去借了个电话打电话报警。过了一天之后的下午，自己搭乘一辆摩托车到卿某某家附近，他家没人，自己就跑到卿某某家杂物间将自己事先藏好的手机和钱拿走了。钱有100、50、20、10元面值的，自己当时将自己的手机也藏在杂物间，第二天卿某某问自己，自己告诉他自己手机也不见了，过了两三天自己就到绵阳、重庆。
7.户籍信息，证实被告人赖中伟基本情况。
本院认为，被告人赖中伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赖中伟自愿认罪，其亲属为被告人赖中伟退出被盗现金，可以酌情从轻处罚。被告人赖中伟所退被盗现金1700元，应当发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人赖中伟所退被盗现金人民币1700元，发还被害人卿某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 徐远秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 坤
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1548号之一
申请执行人：杨红光，男，1970年2月11日出生，汉族，北京千同福润商贸有限公司总经理，住北京市门头沟区。
被执行人：王丽宏，女，1964年1月12日出生，汉族，北京皓麟商贸有限公司执行董事，住北京市门头沟区。
申请执行人杨红光与被执行人王丽宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨红光于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王丽宏给付人民币191.2889万元及利息损失。被执行人依法应承担��行费21203元。
执行过程中，1.本院于2017年5月20通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。依照查询信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款1.4万元，现已发还申请执行人。现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.被执行人名下无房产登记信息。系统反馈被执行人名下有机动车一辆，本院已依法予以查封，但未找到车辆下落。
4.经查，被执行人持有北京皓麟商贸有限公司的股权。我院在（2016）京0109执869号一案执行过程中已对该公司进行财产调查，未发现可供执行财产。故本案未对被执行人王丽宏所持有的该笔股权进行冻结。
5.本院2017年7月17日到被执行人王丽宏户籍地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁新小区进行基层组织调查，查知被执行人现已不在该地居住，未查到相关财产线索。
6.本院到门头沟区民政局调查，未查询到王丽宏的婚姻登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。故本案未能执行到位的标的额为189.8889万元及利息损失。
7.在执行过程中，本院将被执行人王丽宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人王丽宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王丽宏名下暂无财产可供执行，经本院向��请执行人杨红光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年九月十四日
书记员 皮德智
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0211刑再1号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
原审被告人林学银，男，1967年11月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化程度，无业，家住福建省霞浦县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2011年8月22日被取保候审。
辩护人陈立新、邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
原审被告人林学银妨害作证罪一案，本院于2012年9月10日作出（2012）集刑初字第404号判决，已经发生法律效力。由于出现新证据，经本院审判委员会研究决定进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年11月6日，王海建（已判刑）驾驶青Ａ-×××××号重型半挂牵引车（后挂青A-××××挂号），沿沈海高速公路行驶至（闽）A道2279KM+300M处时，未按照操作规范安全驾驶，致使车头撞击桥墩，造成车上乘员耿远鹏当场死亡。
事故发生后，青Ａ-×××××号重型半挂牵引车车主邱金发（已死亡）雇请被告人林学银为其处理事故善后事宜。邱金发及被告人林学银在明知王海建未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的情况下，唆使王海军（已判刑）假冒肇事驾驶员顶替王海建承担罪责。被告人林学银还教授王海军如何向公安机关讲述肇事经过，并授意王海建在接受公安机关询问时谎称自己为肇事车辆乘员，王海军为肇事车辆驾驶员。后经被公安机关上网追逃后，被告人林学银于2011年8月22日自动向公安机关投案，审查起诉阶段，被告人林学银如实供述了其犯罪事实。
原审判决认定，被告人林学银在明知王海建未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的情况下，唆使王海军（已判刑）假冒肇事驾驶员顶替王海建承担罪责。被告人林学银还教授王海军如何向公安机关讲述肇事经过，并要求王海建在接受公安机关询问时谎称自己为肇事车辆乘员，王海军是肇事车辆驾驶员。被告人林学银伙同他人共同指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经再审查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。2016年11月，福建省仙游县人民法院向我院发函，说明福建省仙游县人民法院已受理福建省仙游县人民检察院提起公诉的被告人邱淡仔、林学银涉嫌犯保险诈骗罪一案，公诉机关在指控中称：2009年11月6日，王海建（已判刑）驾驶青Ａ-×××××号重型半挂牵引车（后挂青A-××××挂号），沿沈海高速公路行驶至（闽）A道2279KM+300M处撞到桥墩，造成车上乘员耿远鹏死亡、车辆及货物损坏的交通事故。事故发生后，王海建联系了同案人邱金发（已于2011年2月死亡），因为王海建准驾车型不相符，而为了获取保险理赔款，邱金发便安排事故处理人员被告人林学银、及王海建、王海军（已判刑）三人到被告人邱淡仔家中商量，让符合准驾车型的王海军顶替王海建作为肇事司机。之后，被告人林学银及邱金发带王海军、王海建到交警大队制作笔录，王海军、王海建按照林学银、邱金发的指使向交警作了虚假供述。被告人邱淡仔作为事故车辆所有人及保险受益人，在明知冒险顶替的情况下，通过邱金发向中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司（简称“莆田财保公司“）提供保险单、身份证和收取保险理赔款的银行账户，并在机动车辆保险车辆损失情况确认书上签字，申请保险理赔。被告人林学银明知驾驶与准驾车型不相符的车辆发生事故无法获取保险理赔，并参与教唆他人向交警部门做虚假证明，并在《机动车保险事故现场勘验记录》签字确认，为保险理赔做虚假证明，造成被告人邱淡仔最终得到莆田财保公司的保险理赔金共计人民币214579.41元，公诉机关认为应当以保险诈骗罪追究被告人邱淡仔、林学银的刑事责任。
本院认为，虽然原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，但由于出现新证据，根据最高人民法院研究室2002年7月31日发布的《关于对刑罚已执行完毕，由于发现新的证据，又因同一事实被以新的罪名重新起诉的案件，应适用何种程序进行审理等问题的答复》的规定，对于先行判决且刑罚已经执行完毕，由于同案犯归案发现新的证据，又因同一事实被以新的罪名重新起诉的被告人，原判人民法院应当按照审判监督程序撤销原判决、裁定，并将案件移送有管辖权的人民法院，按照第一审程序与其他同案被告人并案审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项之规定，裁定如下：
1撤销(2012)集刑初字第404号刑事判决书；
2本案移送福建省仙游县人民法院与其他同案被告
人并案审理
审 判 长 林春容
审 判 员 龚小兰
代理审判员 王玉静
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 朱天澄
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。
PAGE
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执535号
张鹏飞：
你（单位）申请执行潘大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日按（2015洛龙民初字第2706号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0404刑初185号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某，男，1983年1月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，初中文化，农民，捕前住内蒙古喀喇沁旗王爷府镇兴隆村二组。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月22日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人闫建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，被告人于某在2016年11月19日至同年12月22日，多次在位于赤峰市××区的赤峰市众益诚劳务有限公司冒领王某人民币10750元、田国人民币10450元、吉兴业人民币2万元、连占杰人民币1万元、侯殿召人民币1.9万元、周树国人民币1.5万元、任国明人民币6000元，合计人民币9.12万元；将冒领的钱款用于赌博及日常花费。
公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年7月至11月，被告人于某被赤峰市众益诚劳务有限公司派遣到内蒙古巴彦淖尔市临河从事劳务。2016年11月于某到赤峰市众益诚劳务有限公司领取本人劳务费时发现公司对发放劳务费审核不严。同年11月19日至12月22日，于某找他人冒充劳务者本人，多次到赤峰市众益诚劳务有限公司冒领工友的劳务费；其中冒领王某劳务费10750元、田国劳务费10450元、吉兴业劳务费2万元、连占杰劳务费1万元、侯殿召劳务费1.9万元、周树国劳务费1.5万元、任国明劳务费6000元；冒领劳务费合计人民币9.12万元，将冒领的钱款用于赌博及日常花费。
上述事实，被告人于某在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人孟某、魏某、孙某、王某等人的证言，支（借）据、银行卡交易明细，辨认笔录，户籍信息及被告人于某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以欺骗手段取冒领他人劳务费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。于某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；多次实施诈骗，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人于某违法所得人民币9.12万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔 巍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执89号
关于被执行人陈国栋贪污、挪用公款财产刑执行一案，本院（2017）吉24刑初6号刑事判决，已发生法律效力。对该判决涉罚金部分，本院刑事审判第一庭于2017年7月24日依法移送立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈国栋与吴秀丽共有的位于安图县二道镇滨河路东侧翠湖小区8号楼的房屋（房屋产权证号：房权证安图县字第00038299、000382**号、建筑面积为64.35平方米的房屋），被执行人陈国栋的妻子吴秀丽自愿替陈国栋交纳罚金12万元，现已付清。本院已依法将罚金裁定上缴国库。本案涉及的罚金部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉24刑初6号刑事判决涉罚金部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执239之一号
申请人：曹清华，男，1963年生，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：开远市鄂冶矿业有限公司。
地址：开远市。
法定代表人：卢本洪，该公司经理。
委托代理人：冯永红，男，1969年生，汉族，系开远市鄂冶矿业有限公司员工，住：蒙自市，代理权限为特别授权代理。
本院在执行曹清华与开远市鄂冶矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初366号民事调解书，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为642449.60元，现已为申请人曹清华执行得款251254.40元，尚欠申请人货款为391195.20元。经采取银行存款、证券、车辆等查询，现查明被执行人开远市鄂冶矿业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 合敬博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜张民初字第0317号
原告卢伟强。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告周小平。
被告许东兵。
原告卢伟强与被告周小平、许东兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢伟强到庭参加诉讼，被告周小平、许东兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢伟强诉称：截止2015年2月9日，周小平共欠其借款56万元，同日周小平出具还款计划一份，写明利息按月息2分计算，承诺到2015年4月9日前全部还清，如到期不还，所有产生的诉讼费、代理费等所有费用由周小平承担。还款由许东兵担保。到期后周小平没有偿还借款，故诉至法院，请求法院判令周小平、许东兵偿还借款本金人民币56万元及该款自2015年2月9日起至实际给付之日��按月息2分计算的利息；周小平、许东兵偿付律师代理费28000元，并承担本诉讼费用。
被告周小平未作答辩。
被告许东兵未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，卢伟强以银行卡转账方式借给周小平人民币45万元，于2014年间多次以现金方式借给周小平人民币共计6万元，又于2015年2月6日支取现金5万元借给周小平，周小平于2015年2月9日出具还款计划1份，言明：“截止2015年2月9日，周小平共计还结欠卢伟强借款人民币伍拾陆万元整（560000.00）利息按月息2分结算。本人承诺2015年4月9日前全部还清，如到期未能偿还，由宜兴市人民法院诉讼解决，所有产生的诉讼费、代理费等所有费用由周小平承担。借款人：周小平。担保人许东兵”，上述款项经多次催要分文未还，卢伟强于2015年4月12日委托江苏国山律师事务所律师何暖代理诉讼，于2015年5月7日诉至本院。
上述事实，有��款计划、银行卡取款业务回单、取款凭证、江苏省律师服务收费标准表、委托代理协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对周小平向卢伟强借款56万元的事实，有周小平出具的还款计划、银行卡取款业务回单、取款凭证为证，足以认定。周小平与卢伟强的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。卢伟强要求周小平归还借款56万元、利息及实现债权费用的主张，合法有据，本院予以支持。被告许东兵为周小平向卢伟强借款提供担保，该担保行为也合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。周小平在借款到期后未归还，卢伟强可以选择要求保证人许东兵在其保证范围内承担保证责任。保证人许东兵承担保证责任后，有权向债务人周小平追偿。周小平应按约归还卢伟强借款，逾期归还，应承担逾期还款的违约责任。保证人许东兵应当对前述周小平所负的全部债务承担责任。周小平、许东兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对卢伟强起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、周小平于本判决发生法律效力之日起10日内归还卢伟强借款本金56万元及该款自2013年1月5日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
二、周小平于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢伟强为实现债权而支出的律师费28000元。
三、许东兵对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果周小平、许东兵未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4700元，由周小平、许东兵负担。该款已由卢伟强垫付，周小平、许东兵于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付卢伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年七月二日
法官 助理 杜鹏伟
书记���员钱重辰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘31执16号
申请执行人张民选，男，苗族，小学文化，农民，1964年9月23日出生，住湖南省吉首市。
被执行人石金根，男，苗族，小学文化，农民，1981年9月16日出生，住吉首市。
被执行人时顺玉，男，苗族，小学文化，农民，1985年8月7日出生，住吉首市。
张民选与石金根、时顺玉刑事附带民事赔偿一案，本院2007年2月9日作出的（2007）州刑二初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。经审查，该案已于2007年3月19日立案申请执行，并于2007年11月26日终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回张民选的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田拥军
二〇一七年七月五日
书记员 胡 晓
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执恢54号
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地长春市朝阳区西安大路中银大厦A座2710室。
法定代表人：魏军，执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱民小区一号楼。
法定代表人：王泽彬，总经理。
被执行人：王泽彬，男，1977年2月4日生，满族，住所地吉林省通化县快大茂镇新风委*组。
申请执行人长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）与被执行人通化宜家置业有限公司、王泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2016年1月29日作出（2015）长民一初字第38号民事判决书后，被执行人通化宜家置业有限公司在法定期限内上诉至吉林省高级人民法院，故我院（2015）长民一初字第38号民事判决书未发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”，吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第38号民事判决书未发生法律效力应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢铁铮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执338号之一
申请执行人王玲娣，女，住沛县。
被执行人张兴兰，女，住沛县。
王玲娣与张兴兰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5151号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张兴兰欠原告王玲娣借款本金50000元，利息90000元，合计140000元，于2016年11月30日前偿还20000元；2017年2月28日前偿还30000元；剩余款项90000元于2017年12月31日前还清；如被告张兴兰有任一期款项不能按期足额偿还，原告可就剩余款项的本金及利息（以剩余款项为本金，按月息一分从2016年9月7日计算至还清为止）一并申请执行。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告张兴兰负担。因被执行人张兴兰未履行义务，申请执行人王玲娣向本院申请执行，请求强制执行被执行人141550.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记等信息。
本院认为，王玲娣申请执行张兴兰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月一日
书记员 孙赵莉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执337号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0105行初57号
原告四川益安消防安全工程有限责任公司，住所地：成都市高新区盛安街133号汇锦广场A座803，统一社会信用代码91510000767297700M。
法定代表人张利生，总经理。
委托代理人何鹏飞，该公司工作人员，特别授权。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区锦城大道366号，统一社会信用代码：11510100MB0Q417031。
法定代表人苏鹏，局长。
委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
第三人王图军，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省犍为县。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
原告四川益安消防安全工程有限责任公司（以下简称益安公司）不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定决定而向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月23日立案后，向被告市人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。因王图军与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告益安公司的委托代理人何鹏飞，被告市人社局的行政负责人委托出庭工作人员吴翟及该局委托代理人杨凯，第三人王图军及其委托代理人张光碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月31日，被告市人社局作出[2017]02-733号《认定工伤决定书》，主要内容为“职工王图军……职工/工种/工作岗位：消防安装工……用人单位益安公司……2017年7月4日，市人社局受理了王图军的工伤认定申请，并于2017年8月1日告知益安公司。根据提交的材料调查核实情况如下：王图军系益安公司员工，2017年1月14日9时40分左右，王图军在和信*沪丰领地工地3号楼2楼做消防打压时不慎从梯子上摔下受伤……王图军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤”。该决定书告知了当事人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。
原告益安公司诉称，被告市人社局认定王图军系益安公司的员工，属事实不清。原告从未招用王图军为本单位的员工或者职工，也未向王图军发放工资；原告与王图军不存在管理与被管理关系；在原告本单位的员工或职工既有职工名册及缴纳社会保险记录中不存在王图军。王图军系何良平雇请，其劳动报酬系何良平支付，双方存在雇佣关系，但何良平与王图军均不是原告公司的员工。原告没有收到市人社局的举证通知书和工伤认定书，市人社局在送达法律文书上程序违法，严重存在瑕疵。综上，原告认为工伤认定的前提是双方必须是具有劳动关系，否则是不能受理或认定为工伤。故提起诉讼，请求：依法撤销被告市人社局作出的（2017）02-733号《认定工伤决定书》；诉讼费由被告承担。
被告市人社局辩称，市人社局有权受理辖区内企业职工提出的工伤认定申请。王图军系原告单位员工，其劳动关系已由生效的仲裁裁决书予以确认。王图军于2017年1月14日9时40分左右，在和信*沪丰领地工地3号楼2楼作消防打压时不慎从梯子上摔下受伤，其所受伤害属于工伤认定范围，故被告认定王图军所受伤害为工伤。被告受理第三人王图军其申请后，将《受理工伤认定告知书》等文书送达原告。被告作出《认定工伤决定书》后送达了原告及王图军，工伤认定程序合法。综上所述，被告认定王图军所受伤害性质属于工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉请应驳回。
第三人称，同意市人社局的答辩意见，原告的主张不成立，其诉讼请求应予驳回
经审理查明，第三人王图军到原告益安公司承建的“和信*沪丰领地工地”从事消防安装工作。2017年1月14日9时40分左右，在和信*沪丰领地工地3号楼2楼作消防打压时不慎从梯子上摔下受伤，经成都军区八一骨科医院诊断为：1、左侧股骨近端骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、左侧桡骨下段骨折；4、左侧腕关节前脱位；5、左侧尺骨茎突骨折；6、腰1椎体压缩性骨折；7、全身多处皮肤软组织损伤。
第三人王图军与原告益安公司之间的劳动关系争议纠纷，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出有成劳人仲委裁字[2017]第1170号《仲裁裁决书》，裁决王图军与益安公司之间存在劳动关系，原告益安公司对该仲裁裁决未提起诉讼，该裁决已生效。
2017年7月4日，第三人王图军以益安公司为用工单位向市人社局提交工伤认定申请，市人社局于同日受理了王图军的工伤认定申请。2017年8月1，原告益安公司委派李天发领取了《受理工伤认定申请告知书》，该告知书载明“益安公司收到通知书后7日内提交有关事故发生时间、地点、原因的书面情况说明和证据材料”等内容。市人社局在工伤认定阶段，调查收集相关证据材料后，于2017年8月31日，作出[2017]02-733号《认定工伤决定书》，认定王图军所受事故伤害为工伤，并于2017年9月8日和18日分别送达第三人王图军和原告。
上述事实，有当事人陈述及被告市人社局在举证期限内提交的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《介绍信》、《受理工伤认定申请告知书》及送达回证、《仲裁裁决书》、[2017]02-733号《认定工伤决定书》及送达回证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，被告市人社局对第三人王图军提交的工伤认定申请，具有认定是否属于工伤的行政职权。
被告市人社局所调查收集的证据材料，能够证明第三人王图军与原告益安公司存在劳动用工关系，且第三人系在原告单位工作时受伤，被告市人社局据此认定第三人所受伤害为工伤，认定基本事实清楚，符合法律规定。被告市人社局受理第三人提出的工伤认定申请后，调查收集了相关证据材料，并在受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定，符合《工伤保险条例》第十八条、第二十条规定，且向当事人送达了《认定工伤决定书》，程序合法。
原告提出“其与第三人王图军之间不存在劳动关系，王图军受伤不应认定为工伤”，因原告与王图军存在劳动关系的事实已经生效法律文书予以认定，故对其主张，本院不予采纳。因原告在工伤认定期间，委派人员到市人社局领取了《受理工伤认定申请告知书》，而该被委派的人员也未拒绝领取被告市人社局送达的工伤认定文书，被告市人社局有理由相信该委派行为系原告单位行为，故对原告提出“没有收到市人社局的举证通知书和工伤认定书，市人社局在送达法律文书上程序违法”的主张，本院不予采纳。综上所述，原告提出的本案诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川益安消防安全工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川益安消防安全工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 马华明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李金宴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2754号
申请执行人：广州名筑装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南路燕子岗街68号9幢自编青年楼2楼201之三室。
法定代表人杜月桂。
被执行人：佛山市南海金亚投资发展有限公司（以下简称金亚公司），住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区江浦西路45号房管大厦第七层708房。
法定代表人林楚鸿。
被执行人：黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人广州市名筑装饰设计有限公司与被执行人佛山市南海金亚投资发展有限公司、黄嘉明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第781号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人金亚公司应支付工程余款345630元及以345630元为本金从2015年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的利息予申请执行人，被执行人黄嘉明对被执行人金亚公司的上述债务承担连带清偿责任。两被执行人连带承担承担案件受理费9150.76元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明金亚公司名下所有的位于南海区××以西路段的一宗土地使用权。被执行人黄嘉明均未能查询到有财产或财产线索。因被执行人黄嘉明在佛山市、清远、广州市有多宗案件在执行过程中，根据被执行人黄嘉明本人提供财产线索，被执行人黄嘉明在清远清城区有房产可供执行，现正在清城区人民法院执行过程中，本院已参与该法院对黄嘉明名下房产的分配。关于金亚公司名下所有的位于南海区××以西路段的一宗土地使用权的财产，该土地使用权经广州市萝岗区人民法院执行拍卖，已流拍，最后保留价为1.9028亿元。但金亚公司所涉及的债务已超过该土地使用权的保留价，金亚公司已严重资不抵债。根据佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民破12-6号民事裁定书，金亚公司已实施破产重组程序，所有关于金亚公司的案件均需中止执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人金亚公司因进入破产重组程序已中止执行。被执行人黄嘉明的财产本院已参与清远市清城区人民法院分配。申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 张文烨
二〇一六年九月七日
书记员 谭佳珍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执425号
申请执行人马玉东，男，1956年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环十六区*栋3门****室。
被执行人张洪贵，男，1960年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区西广南区16栋6门611室
关于申请执行人马玉东与被执行人张洪贵借款合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2016）吉0103民初668号民事调解书已经发生法律效力，内容为：“一、张洪贵给付马玉东欠款82200元；二、张洪贵自2012年7月31日起至2017年2月28日止，以50000元为本金，按月息2%向马玉东支付利息共计55000元；三、张洪贵自2014年8月31日起至2017年2月28日止，以32200元为本金，按年息6%向马玉东支付利息共计4830元；四、案件受理费3090元减半收取1545年，由张洪贵负担。上款共计143575元，张洪贵于2017年2月28日前一次性给付马玉东，此后利息不再支付”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。期间经双方协商，申请执行人与被执行人达成执行和解。
本院认为，由于和解协议正在履行中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，如发现被执行人未按照和解协议履行还款义务或发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可书面申请恢复执行程序。依据《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 亮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1940号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：严玉清，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人严玉清罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人严玉清的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执4号之一
申请执行人郑立侠，女，1971年2月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人胡泊涛，男，1971年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人郑立侠与被执行人胡泊涛机动车交通事故责任欠款纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2403号确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡泊涛给付律师代理费3000.00元、案件受理费353.00元。
执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡泊涛名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月五日
书记员 薄 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5449号
罪犯董开平，男，1976年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年10月20日作出(1998)大刑初字第88号刑事判决，以被告人董开平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于1999年3月15日作出(1999)辽刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董开平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董开平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯董开平获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董开平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董开平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年10月24日起至2018年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2134号之二
申请执行人：陈干。
被执行人：上虞市富烨铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：徐勇强，总经理。
陈干与上虞市富烨铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2134号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜亚钦
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初543号之一
原告常州市昊天管道成套有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇工业集中区北区。
法定代表人沈云芳，该公司董事长。
委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被告久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路新区。
法定代表人张书涛，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司职员。
本院于2016年1月15日受理原告常州市昊天管道成套有限公司（以下简称昊天公司）诉被告久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案后，被告久泰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员葛峰、审判员周琪、人民陪审员俞阿兴组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
原告昊天公司诉称：2014年7月1日，原、被告签订了不锈钢直缝焊管供货合同，付款方式为货到验收合格且开具全额发票后30内付清。合同签订后原告按照约定履行了自己的供货义务，且开具了相应发票，但被告仅支付了5万元，剩余货款1147719.31元却迟迟未予给付。经原告多次催要无果，现起诉要求判令被告立即给付货款1147719.31并承担逾期付款利息损失57386元（从2014年12月1日起至2015年12月1日，按照年利率5%计算），合计1205105.31元；诉讼费用由被告承担。
被告久泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2014年7月1日，申请人久泰公司与被申请人昊天公司签订《不锈钢直缝焊管买卖及相关服务合同》，合同第11.1条明确约定争议解决方式为“向合同签订地人民法院提出诉讼解决”，因本合同签订地为鄂尔多斯市准格尔旗大路新区，因此请求法院将该案移送至内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。
原告昊天公司辩称：一、双方约定解决纠纷方式为“向合同签订地人民法院提出诉讼解决”，本合同签订最后盖章地是我方公司所在地。二、另外被告陈述合同签订地在申请人所在地，仅是一面之词，所以合同签订地无法确认或有争议，根据民诉法解释第18条的规定，合同履行地为接收货币一方，本合同接收货币一方为我方所在地，因此应该由常州武进区人民法院管辖，请求法院驳回被告的管辖权异议申请。
本院审查查明：2014年7月1日，久泰公司（买方）与昊天公司（卖方）签订合同编号为JT／ZGE／HT-
CGB2014-221的《久泰能源（准格尔）有限公司不锈钢直缝焊管买卖及相关服务合同》，合同封面载明：签订地点为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。合同还约定卖方愿以总价1180512元的价额，向买方提供不锈钢直缝焊管的相关服务，并在供货清单上约定供货范围明细。付款方式为货到卖方现场验收合格且卖方向买方开具全额17%增值税专用发票之后30日内付清全额货款（以实际过磅据实结算）。合同条款11.1条约定：“就本合同有关内容引起的一切争议，双方应友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，向合同签订地人民法院提出诉讼解决。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。在本案中，双方当事人在《买卖及相关服务合同》中约定“向合同签订地人民法院提出诉讼解决”，该约定管辖条款应为有效，合同中载明合同签订地在买方久泰公司所在地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区，故本案应由内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 葛 峰
审 判 员 周 琪
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丹丹
相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第830号
原告陈春萍，女，1967年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告夏佳祥，男，19＃年＃月＃日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇＃＃号。
本院在审理原告陈春萍与被告夏佳祥农村土地承包合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以自行与被告协商解决纠纷为由于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛科撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 徐卫明
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澧民三初字第1597号
原告常德羊耳山煤矿，住所地澧县。
法定代表人戴立阶，矿长。
委托代理人刘爱民，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南省澧县人，常德羊耳山煤矿工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告胡良国，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
原告常德羊耳山煤矿诉被告胡良国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告常德羊耳山煤矿的委托代理人刘爱民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德羊耳山煤矿诉称：被告多年来在原告处购煤，一直尾欠购煤款，经原、被告结算，被告于2013年11月21日向原告出具了欠煤款167056元的欠条1份，后仅于2014年1月28日还款20000元。嗣后，原告多次找被告索讨，被告一直未偿还，请求法院判决被告向原告偿还煤款147056元，并由被告承担诉讼费用。
原告常德羊耳山煤矿为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告单位的《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》复印件各1份和被告的户籍证明复印件1份，拟证明原告和被告的身份事实；
2被告给原告出具的书面欠条复印件1份，拟证明被告欠原告煤款147056元未偿还的事实。
被告胡良国未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的2项证据，因被告胡良国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告胡良国对其质证权利的放弃。本院对上述2项证据，经审查，认为该2项证据的内容均客观真实，能够相互锁链证明被告胡良国欠原告煤款147056元未偿还的事实，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
被告多年来在原告处购煤，一直尾欠购煤款，经原、被告结算，被告于2013年11月21日向原告出具了欠煤款167056元的欠条1份，后仅于2014年1月28日还款20000元。嗣后，原告多次找被告索讨余欠煤款147056元，被告一直未偿还，以致成讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买煤后与原告结算了购煤应付货款为167056元，后仅于2014年1月28日还款20000元，故被告应当向原告偿还煤款147056元，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良国于本判决生效后10日内向原告常德羊耳山煤矿偿还购煤货款147056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，由被告胡良国交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓 敬 海
人民陪审员 王 立 生
人民陪审员 郑 维 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任贻秋婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4167号
原告：张燕辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：郑文斌、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：欧清毅，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：何小娇，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告张燕辉与被告欧清毅、何小娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼，被告欧清毅、何小娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕辉诉称，被告欧清毅以厂房建设、装修等为由，分别于2015年12月4日向原告借款45000元，期限至2016年7月4日，利息约定月5%计算，逾期还款利息按月2%计算；2015年12月22日又向原告借款40000元，期限至2016年7月22日，利息约定与前笔一样。以上两笔借款均已届满，被告拒不支付借款本金及利息。2015年12月15日向原告借款的50000元，虽期限至2016年12月15日，利息按月2%计算，按月支付。但被告欧清毅也拒不支付利息，且已丧失还款能力。双方在借款协议中约定借款期限内的利息和逾期付款利息等做了明确约定，以及催讨借款所产生的律师费等一切费用均由借款人承担。被告欧清毅出具借条三份由原告收执，原告依约定履行了出借义务。被告收取借款后，未按约定用途使用借款、拒不支付借款本金及利息，且明确表示不履行还款义务，其违约行为已构成了根本性违约，严重损害原告的合法权益，原告依法享有解除协议的权利，并有权提前收回借款本息。
被告欧清毅与被告何小娇于2015年3月18日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本案债务依法应当由两被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金135000元及利息（其中借款45000元从2015年12月4日开始计算、借款50000元从2015年12月15日开始计算、借款40000元从2015年12月22日开始至实际还清欠款之日止年利率24%计付计息）。2、两被告立即偿还原告因催讨本案借款支付的律师费5000元。并承担本案受理费。
被告欧清毅未提交书面答辩和证据材料。
被告何小娇虽未提交书面答辩，但向本院提交了2016年8月23日与被告欧清毅到龙海市婚姻登记服务中心登记离婚证（离婚证字号L350681－2016－001011）和离婚协议书复印件，用以证两被告已登记离婚。
经审理查明，被告欧清毅以厂房建设、装修等为由，分别于2015年12月4日向原告借款45000元，期限至2016年7月4日，利息约定月5%计算，逾期还款利息按月2%计算；2015年12月22日又向原告借款40000元，期限至2016年7月22日，利息约定与前笔一样。以上两笔借款均已届满，被告拒不支付借款本金及利息。2015年12月15日向原告借款的50000元，期限至2016年12月15日，利息按月2%计算，按月支付。双方在借款协议中还约定因催讨借款所产生的律师费等一切费用均由借款人承担。
另查明，被告欧清毅与被告何小娇于2015年3月18日登记结婚，2016年8月23日登记离婚。
以上事实有被告欧清毅出具的借款协议和借条原件各三张和两被告的婚姻登记及离婚登记证明及庭审记录为据。
本院认为，原告与被告欧清毅之间债权债务事实清楚，证据充分，被告欧清毅收取借款后，未按约定支付到期借款本、息，且已明确无法继承续履行还款义务，已构成了根本性违约，原告依法享有解除协议的权利，并有权提前收回借款本息。两被告虽已于2016年8月23日登记离婚，但何小娇未能提拱能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的证据。为此，欧清毅在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，仍应按夫妻共同债务处理。致以两被告离婚协议中约定“双方确认婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担”，但其不对抗外债；当然，何小娇可就本案承担偿还债务部分向欧清毅主张追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧清毅、何小娇应于本判决生效后三十日内共同偿还原告张燕辉借款本金135000元及利息（其中借款45000元从2015年12月4日开始计算、借款50000元从2015年12月15日开始计算、借款40000元从2015年12月22日开始至实际还清欠款之日止，依月息2%计付）。同时偿还原告因本案支付的律师费5000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由欧清毅、何小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年九月十九日
书记员 郑晓虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
PAGE
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2642号之一
原告：张美，女,1981年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所济南市。
法定代表人：任芬仙，总经理。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，山东齐鲁律师事务所实习律师。
本院受理原告张美与被告济南丁豪广场商业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张美于2018年4月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张美负担。
?
?
审判长 曲劲松
审判员 曹振贵
审判员 师长利
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡晓明
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执24号之一
申请执行人徐慧，男，1971年5月9日生，汉族，垣曲县住建局工作人员，住垣曲县。
被执行人何刚份（又名何涛），男，1962年3月3日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人刘振德，男，1962年9月21日生，汉族，垣曲县历山镇纪检副书记，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）垣民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐慧于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人何刚份（又名何涛）、刘振德在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年五月十八日
书记员 王 越
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初451号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月11日出生,汉族，大学文化，中共党员，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年2月21日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年3月3日被该局执行逮捕。
辩护人韩辉、王文化，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩辉、王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日8时许，被告人王某某及其家人在其家门口与邻居王某家因宅基地纠纷引起双方互殴，王某某将王某殴打致伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪不持异议。
其辩护人提出，王某某在准备投案期间被抓获，应认定为自首；被害人阻拦王某某家在自家宅基地挖下水管道，对本案的发生存在过错；本案系邻里纠纷，社会危害性小。建议对王某某判处缓刑或拘役。
经审理查明，被告人王某某与被害人王某系前后邻居。2016年1月4日8时许，王某某家根据村里安排沿自家院墙南侧挖下水道欲与集体排水管相连，王某及其妻子韩某某认为挖到自己宅基地，阻止工人施工，王某某父亲王某甲、母亲宋某某与王某夫妇发生争吵。王某某回家后动手挖沟时，被韩某某阻拦，王某某打韩某某一拳，随之双方互殴，王某某将王某殴打致伤。经鉴定，王某腰1、3、4椎体右侧横突骨折并周围软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王某某供述，2016年1月4日8时许，村委安排各家挖排水沟以便连接村里的下水管道，他家挖排水沟时，遭到邻居王某及其妻子韩某某阻拦，王某夫妻与他父母发生争吵，他拿起铁锹挖下水道，王某夫妻不让挖并推、打他，他和对方互殴，他将王某甩倒在地，之后他父母亲也参与互殴。被邻居拉开后，双方因吵骂再次相殴，双方报警。整个过程被他家安装的视频监控拍摄到。
2.被害人王某陈述，2016年1月4日8时许，他和王某甲家系前后邻居，两家宅基地挨着。王某甲家埋下水管道时挖到他家宅子，他家阻挡不让挖。王某某动手打韩某某，他看到后拉王某某被摔倒在下水沟。王某甲的妻子孙爱华拽着韩某某的头发将其按倒在地，王某某用脚踩韩某某的脸，孙爱华也往她嘴里塞土。他去拉架又被王某某摔倒在地乱打乱踢。停止后双方报警。
3.证人证言
⑴韩某某证言，证明2016年1月4日8时40分许，她邻居王某甲挖下水道时挖到她家门口。她阻拦王某甲，因此相互吵骂，王某某见后踢她一脚，她和王某某母亲宋某某相互拽着头发厮打，王某某将她踢倒在地，用脚踩着头，有人往她嘴里塞土。王某拉架时被王某某乱踢、乱跺。双方五人厮打在一起。邻居将他们分开，警察来后将双方送到医院。
⑵王某甲证言，证明2016年1月4日8时30分许，他在家中听见门口有人吵架，出门见王某某、宋某某与王某夫妇在打架。王某某将王某按倒在地乱打乱踢，宋某某和韩某某互相拽着头发厮打，他上去踢了王某几脚。邻居将双方分开后，韩某某再次吵骂，双方再次相互殴打。警察去后将双方送到医院。
⑶宋某某证言，证明2016年1月4日9时许，她家挖下水道连接村里的排水管道，王某和他妻子韩某某阻止，还推她儿子王某某，双方因此互殴，她和王某甲看到后也上前殴打，期间停下后，双方因吵骂再次相互殴打，被邻居拉开，后双方都报警。
4．鉴定意见，驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某腰1、3、4椎体右侧横突骨折并周围软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级。
5.视听资料，王某、王某某家监控录像，记录了双方争议挖沟位置及发生争吵、互殴经过。
6.书证
⑴医院病历,证明被害人王某受伤后住院治疗情况。
⑵驻马店市公安局胡庙分局行政处罚决定书，证明韩某某、王某、王某甲因该次打架均被行政拘留。
⑶驻马店市驿城区橡林接到王楼居委会往东居民组出具的证明，证明经村民组长及群众代表现场勘查，王某甲家所开挖下水管道在自家宅基地范围内。
7.公安机关出具的情况说明及到案经过，证明王某某因涉嫌故意伤害经多次抓捕未果，后被上网追逃。2017年2月19日王某某父亲找到侦查人员，与其约定2月23日带王某某投案，同月21日7时40分许，王某某被驻马店市公安局民警抓获。
8.户籍证明，证明被告人王某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某未能正确处理邻里纠纷，因琐事与邻居发生争执、互殴，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对王某某的指控成立，予以支持。该案系邻里矛盾引发，王某某认罪态度好，量刑时酌予考虑。对辩护人所持王某某在准备投案过程中被抓捕，应认定自首的意见，经查，王某某因涉嫌故意伤害犯罪长期未归案，公安机关对其上网追逃。被抓捕之前其亲属虽向侦查人员表示将带领王某某在一定期限内投案，但并非王某某本人意愿，王某某能否在约定时间投案上处于不确定状态，其行为不符合认定自首的法律要件。对辩护人该项意见，不予采纳。现有证据证明，王某某紧挨自家外墙挖埋排水管道，未对王某家造成影响，王某无故予以阻止对本案的发生存在过错。对辩护人关于被害人存在过错的意见，予以采纳。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王合理
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张金灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终399号
上诉人（一审被告）：李友林，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨田地金属材料市场永兴不锈钢厨房医疗设备制品厂，住所地哈尔滨市道里区田地街*号。
经营者：牟长明，厂长。
委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江德治律师事务所实习律师。
上诉人李友林因与被上诉人哈尔滨田地金属材料市场永兴不锈钢厨房医疗设备制品厂（简称田地金属厂）不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李友林委托诉讼代理人李洪明，被上诉人田地金属厂经营者牟长明及其委托诉讼代理人张思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回田地金属厂的诉讼请求；一二审诉讼费由田地金属厂承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.李友林在田地金属厂的工作内容仅为日常管理，包括记流水账目，并不实际占有并支配厂里的所有款项，只是偶尔协助厂里会计张晓慧进行财务管理。田地金属厂未提供李友林实际占有其款项的直接证据，原审法院仅凭李友林记录的流水账目认定李友林占有田地金属厂的款项证据不足；2.由证人郝某甲，牟长明签字确认的收条一份，能够证明李友林代田地金属厂支付四名工人工资后，双方再无任何经济纠纷。
田地金属厂辩称，1.李友林任职田地金属厂厂长期间，经手单位经营款项完全属职权范围之内，田地金属厂原审已提交证人证言、视听资料及李友林任厂长期间经手的财务账目，证明了李友林离职后扔占有单位结余款109986元；2.关于李友林提供的收条证据，仅能证明案外人郝某乙向田地金属厂经营者牟长明交付7000元工资款，与本案李友林应返还的账目结余款无关。且此收条记载的款项与账目结余款差额巨大，据此认定双方再无经济纠纷完全不符合常理。而且，此收条中所记载的再无经济纠纷实为李友林后期添加伪造而成的；3.证人郝某乙的证言不应采信，因其是李友林的朋友，与本案有利害关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李友林的上诉请求。
田地金属厂向一审法院起诉请求：1.判令李友林返还2015年初至2016年1月13日流转资金的结余款109986元，并支付自2016年1月13日（李友林离开田地金属厂日期）起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由李友林承担。
一审法院认定事实：李友林于2012年份入职田地金属厂工作，担任经营业务厂长职位。李友林在自2015年1月16日至2016年1月13日期间，管理田地金属厂结余款109986元，李友林于2016年1月14日在田地金属厂离职时未进行交接结算的结余款数额为109986元。另查明，案外人郝某乙于2016年1月22向代李友林田地金属厂经营业者牟长明交付7000元用于支付工人工资。
一审法院认为，不当得利成立的四个构成要件为：1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失之间有因果关系；4.没有法律上的根据。本案中，李友林离职时未将其管理田地金属厂的结余款109986元与田地金属厂进行交接结算，致使田地金属厂经济受损，李友林应将此款返还田地金属厂为宜，故对田地金属厂要求李友林返还结余款109986元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李友林于本判决生效之日起十五日内返还原告哈尔滨田地金属材料市场永兴不锈钢厨房医疗设备制品厂结余款109986元；二、被告李友林于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨田地金属材料市场永兴不锈钢厨房医疗设备制品厂以本金109986元为计算标准自2016年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李友林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李友林提供的证据一，哈尔滨市道外区瀚八旗食府法定代表人李华东向牟长明支付货款的银行借记卡历史明细、证据二，李友林与伊春市志有森林食品有限公司法定代表人王志有的短信，因与本案没有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李友林于2012年入职田地金属厂工作，担任经营业务厂长职位。李友林于2016年1月14日从田地金属厂离职时，向田地金属厂移交了由李友林记录的明细账，该明细账显示至2016年1月13日结算的结余款数额为109986元。案外人郝某乙于2016年1月22代李友林向田地金属厂经营业者牟长明交付7000元用于支付工人工资，牟长明出具收条一份，该份收条注明“收到此款后，今后与李友林再没有任何经济纠纷”。
本院认为，李友林提供由证人郝某甲，田地金属厂经营者牟长明签名，签署日期为2016年1月22日的收条一份，该收条注明牟长明收到郝某乙代李友林付四名工人工资款7000元，并明确注明“收到此款后，今后与李友林再没有任何经济纠纷”。该份证据与证人郝某乙的证言能够相互认证，可以证明田地金属厂收到郝某乙代李友林付四名工人工资款7000元后，与李友林再无任何经济纠纷。田地金属厂主张郝某乙代李友林付四名工人工资款与本案李友林应返还的账目结余款无关；此收条记载的款项与账目结余款差额巨大，据此认定双方再无经济纠纷完全不符合常理；且此收条中所记载的再无任何经济纠纷实为李友林后期添加伪造而成的，田地金属厂的主张因没有证据证实，本院不予支持。因田地金属厂有专业会计，李友林于2016年1月13日记的资金明细账不能直接证明李友林实际占有109986元田地金属厂结余款，在田地金属厂提供的录音证据中，李友林亦未明确表示该结余款在自己处。故一审判决认定李友林占有109986元田地金属厂结余款证据不足，本院予以纠正。
综上所述，李友林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1262号民事判决；
二、驳回哈尔滨田地金属材料市场永兴不锈钢厨房医疗设备制品厂的诉讼请求。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，均由哈尔滨田地金属材料市场永兴不锈钢厨房医疗设备制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨凤云
审判员 侯守东
审判员 辛吉雁
二〇一七年三月十五日
书记员 李 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初686号
原告：姜向锋，男，1973年4月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告姜向锋诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜向锋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜向锋的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜向锋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由姜向锋负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1750号
申请执行人：刘平，女，汉族。
被执行人：郭占文，男，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3067号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入92370元、执行费1285.55元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加马力
二〇一五年八月二十一日
书记员 裴 瑾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1048号
申请执行人：孟维勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，公司总经理。
本院在执行申请执行人孟维勇与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一��中，申请执行标的为4272662.46元，已执行0元，未执行4272662.46元。
在执行过程中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入重整程序，暂无法执行。
本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁孟浩
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0723刑初16号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2016年11月3日因涉嫌滥伐林木罪被洋县公安局取保候审，2017年3月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2016年7、8月间，被告人王某某购买了洋县黄安镇某某村一组五户村民的坡地欲采伐树木，后在未取得采伐许可证的情况下，于同年9月底，雇请他人为其采伐树木，计材积33.551立方米，折合立木蓄积67.102立方米，数量巨大。认定事实的证据有书证，现场勘查、辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述与辩解等。被告人行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控不持异议，且表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人王某某为种植香菇木材所需，同洋县黄安镇某某村一组石某某、赵某某（赵某甲之子）等五户村民口头达成协议，购买了五户村民在该村大爷沟的自留山用于砍伐树木。后王某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣西乡县郑某某、张某某等四人，于2016年9月27日至10月4日，在所购买的石某某、赵某甲两户自留山上砍伐青冈木等杂木，共计材积33.551立方米，折合立木蓄积67.102立方米。后被公安机关巡查时发现，所伐木材被扣押，并变现3350元（随案移送）。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源说明，证实该案系公安机关2016年10月17日在日常巡查过程中发现。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，检尺单，辨认笔录及照片，证实案发后公安机关对砍伐现场进行了勘查，王某某对砍伐现场进行了辨认，现场位于洋县黄安镇某某村大爷沟石某某、赵某甲两户村民的坡地，砍伐面积12亩，被伐树木为青冈木等杂木，经清点检尺为989节，材积33.551立方米。
3、证人石某某、赵某某（赵某甲之子）、袁某某（三人均为某某村1组村民）证言，证实2016年7、8月份，磨子桥镇的王某某与他们达成口头协议，以2000元至4000元的价格将他们位于大爷沟的坡地买去，欲砍伐上面的青冈木等杂木，其中石某某6亩、赵某某12亩，约定他们提供林权证，采伐许可证由王办理。9月底王某某开始雇人砍伐，至案发，石某某、赵某甲两户的林木已砍伐大半，袁某某家的林木还未砍伐，他们不知其是否已取得采伐许可证。
4、证人杨某某（某某村村干部）证言，证实至案发，王某某砍伐了石某某、赵某甲两户村民位于大爷沟坡地的大部分林木，为青冈木等杂木，面积有12亩。
5、证人王某甲（王某某之子）、张某某、郑某某证言，证实王某某雇佣西乡县的郑某某、张某某、黄某某、张某甲四人，从2016年9月27日至10月4日，在其所购买的大爷沟坡地砍树。伐木工人不知王某某是否取得采伐许可证。
6、林权证二份，证实王某某所伐树木的林权为石某某、赵某甲所有。
7、扣押决定书及清单、公安机关办案说明、木材加工厂证明、移送清单，证实案发后，洋县公安局汉江森林派出所对王某某所伐林木材积33.55立方米进行了扣押，并出售给洋县新庙木材加工厂，由加工厂自行拉运，得款3350元，已随案移送。
8、被告人王某某的供述和辩解，与证人证言一致，证实其在某某村一组大爷沟购买了石某某、赵某甲等五户村民的自留山，价格从2000元至6000元不等，约定村民提供林权证，他负责办理采伐证。后来他向林业部门申请采伐许可证，但采伐时还未审批下来。至案发砍伐了石某某、赵某甲两户的大部分坡地。另证实他砍伐树木是想种植香菇以增加收入。
9、被告人的户籍证明，证实王某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木材积33.551立方米，折合立木蓄积67.102立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被告人王某某违法所得变价款3350元，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 任崇军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋鹏利
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初278号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡二法，曾用名胡中远，男，1980年9月20日生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住遂宁市安居区。2013年10月14日因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月23日刑满释放。2015年10月20日，又因盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月17日刑满释放。因本案于2017年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人蔡勇，男，1980年2月27日生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，农民，住遂宁市安居区。因本案于2017年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月10日，被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人胡二法、蔡勇犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人胡二法、蔡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡二法、蔡勇于2016年12月底共谋盗窃电动自行车后，由被告人蔡勇出资购买摩托车用于在绵阳城区实施盗窃。2017年1月4日19时许，被告人胡二法、蔡勇骑蔡勇购买的摩托车到绵阳市石塘镇东岳村3组，由蔡勇望风，胡二法用自制T字型开锁工具打开车锁，盗走胡某（男、16岁、本案被害人）停放于自家楼下的1辆白色“倍特”牌电动自行车，销赃获款后两人平分。经价格鉴定，该电动自行车价值人民币2145元。公安机关抓获二被告人后，从被告人蔡勇处扣押自制T字型开锁工具4把、白色上海双菱摩托车1辆，并扣押赃款人民币800元。被告人蔡勇于案发后退赔被害人胡某经济损失人民币2200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡二法、蔡勇到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被盗摩托车行驶证、购买收据、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、视频截图、谅解书、收条、情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、视听资料说明书、���卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人胡二法、蔡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人胡二法在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡二法、蔡勇到案后如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡二法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人蔡勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的赃款800元人民币予以追缴；未随案移送的作案工具——自制T字型开锁工具4把、白色上海双菱摩托车1辆予以没收，由原扣押机关绵阳市公安局涪城区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王���冰
二〇一七年五月二日
书记员 朱 月 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第��十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生���，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害���的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。