wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜细民二初字第00185号
原告：王某某，男，1949年10月11日出生，汉族。
委托代理人：李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告:某某有限责任公司
法定代表人：桑虎系该公司经理。
委托代理人：吴世杰系该公司员工。
委托代理人：李宝祥系该公司法律顾问。
原告王某某诉被告某某有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告居住的天成国际B座小区的物业公司，在该小区交房之初，被告以预交五年物业服务费、不交不给房屋钥匙的方式胁迫原告预交了五年的物业费。在居住过程中，原告发现物业公司并未取得物价局的物业费收费许可，也并未给业主们提供符合国家物业服务标准的物业管理服务，为维护原告的合法权益，故1、请求法院依法判决被告返还原告物业费共计12006元。2、诉讼及相关费用由被告承担。
本院认为，原告系天成国际B区业主，原告与被告某某有限责任公司已形成事实上的物业服务关系。业主以个人名义提起诉讼，要求返还物业费主张权利，其首先应解除原、被之间的物业服务关系，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现该住宅小区未成立业主委员会，业主以个人名义提起诉讼，要求返还物业费主张权利，其业主个人不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年八月十一日
书记员 刘雪飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂东西湖执保字第00326号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人贺某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李贤川
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1307号
申请执行人:陈光华。
被执行人:李中文。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初265号民事判决书，要求被执行人李中文偿还购房款100000元，利息12000元，承担案件受理费2300元，公告费600元，邮寄费31元，执行费1624元，共计116555元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 玉 文
审判员 张 建 忠
审判员 王占华二○一七年十一月十五日
书记员 高 颖 超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执637号
申请执行人：岳伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县，
被执行人：邵勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县，
被执行人：赵成行，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县，
本院在执行岳伟与邵勇、赵成行间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更96号
罪犯张某某，男，汉族，1990年3月12日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年4月3日作出（2015）明刑初字第00079号刑事判决，认定被告人张某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。无依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初84号
原告：覃琴，女，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：耿飞龙，男，1995年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告覃琴与被告耿飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告覃琴于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告覃琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许覃琴撤回起诉。
案件受理费减半交纳525元，由覃琴负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年三月二十日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)饶中民二终字第177号
上诉人（原审被告）刘文勇。
委托代理人吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔成旺。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林国平。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
原审被告郭志华。
本院在审理上诉人刘文勇与被上诉人孔成旺、林国平，原审被告郭志华买卖合同纠纷一案过程中，上诉人刘文勇以其与被上诉人孔成旺、林国平达成执行和解协议为由于2015年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘文勇的撤回上诉申请,符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文勇撤回上诉。
二审案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由上诉人刘文勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更149号
罪犯刘永晓，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）成刑初字第33号刑事判决，以罪犯刘永晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00110号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。本院又于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00955号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯刘永晓到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第155号提请减刑建议书提出，罪犯刘永晓在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]140号提请减刑检察意见认为，罪犯刘永晓在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘永晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘永晓减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘永晓自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永晓减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督418号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人刘文静，女，1976年11月29日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘文静申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督418号支付令,限令被申请人刘文静在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人刘文静收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督418号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十五日
书记员 米 咪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4011号
申请执行人彭桃桂。
被执行人徐水清。
申请执行人彭桃桂与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4374民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资4371元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张会文
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执877号
被执行人赵诗保。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执877号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币10190元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王清
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第607-1号
申请执行人李玉兰，女，1976年出生，住山东省禹城市。
被执行人李文勇，男，1971年出生，住山东省禹城市。
申请执行人李玉兰与被执行人李文勇保证合同纠纷一案于2014年7月29日审结。该案（2014）禹商初字第337号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文勇在你处账户上存款70000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十一月三日
书记员 陈廉鑫
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1049号之一
申请执行人:顾远海,男,汉族，四川省广安市广安区。
被执行人：成都卓源机械厂，住所地:成都市郫县郫筒镇娟城村**号。
负责人:李卓，汉族，住四川华蓥市。
申请执行人顾远海与被执行人成都卓源机械厂劳动争议纠纷一案，申请执行人顾远海依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初299号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初299号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 根
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6507号
原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：傅云昌，男，汉族，1968年8月26出生，住重庆市永川区。
原告陈燕与被告傅云昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告傅云昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23.1万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息的计算方式：以15万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款23.1万元，并出具借条一份，定于2015年6月11日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。同日，被告向原告支付利息8.1万元。
被告傅云昌未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为23.1万元，定于2015年6月11日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账23.1万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息8.1万元。被告从2014年7月11日至2015年4月23日，共计还款126150元，其中2014年7月11日支付19250元；2014年8月11日支付19250元；2014年9月11日支付19250元；2014年10月11日支付19250元；2014年11月12日支付19250元；2014年12月31日支付8000元；2015年1月1日支付1900元；2015年1月14日支付5000元；2015年2月12日支付2000元；2015年3月6日支付2000元；2015年3月12日支付3000元；2015年3月20日支付5000元；2015年4月23日支付3000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告傅云昌存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为23.1万元，原告向被告银行转账金额亦为23.1万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息8.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为15万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告在借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从借款之日起至2015年4月23日（付款时间）止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金38472.16元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上，对原告请求被告返还借款本金15万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告傅云昌应返还原告借款本金38472.16元并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅云昌于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金38472.16元并支付利息〔利息计算方式：从2015年4月23日起至借款到期日（2015年6月11日）止，以38472.16元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月12日起至借款付清之日止，以38472.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4765元，由被告傅云昌负担762元，原告陈燕负担4003元，公告费600元，由被告傅云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡天伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1126号
上诉人（原审被告）焦作市圣鸿食品有限公司。被上诉人（原审原告）上海鹏一机械设备有限公司。委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。上诉人焦作市圣鸿食品有限公司因与被上诉人上海鹏一机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人焦作市圣鸿食品有限公司送达了开庭传票，但上诉人焦作市圣鸿食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市圣鸿食品有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币1,262.50元，减半收取人民币631.25元，由上诉人焦作市圣鸿食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1852号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与王其国、葛艳吉、王东海、王立得、陈翠债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王其国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九��
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保399号
申请人：胡发友，男，1958年11月21日出生，住四川省合江县。
委托代理人：周彬，重庆宏学律师事务所律师。
被申请人：重庆学茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区黄葛新村20号1单元1-4、1-5。
法定代表人：吴涛，经理。
申请人胡发友与被申请人重庆学茂建筑劳务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年6月19日立案。申请人胡发友于2017年6月26日向本院申请撤回仲裁程序中的财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准���胡发友撤回申请。
本案案件申请费1270元，退回申请人胡发友。
审判员 张 静
二〇一七年六月三十日
书记员 吴飞玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初109号
原告：吴杏珍。
委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604201211238524。
被告：赵如意。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人施丽，江西英华律师事务所律师，执业证号13601201411432074。
原告吴杏珍与被告赵如意、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴杏珍及其委托代理人潘琳、被告赵如意、被告保险公司的委托代理人施丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏珍诉称：2015年4月25日22时55分，被告赵如意驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿本市长江大道由东向西行驶至长虹西大道东方伟业路段时，与作为行人的我发生碰撞，导致我受伤。事故发生后，我被送往九江市第一人民医院住院治疗，经检查诊断为脑震荡，住院治疗39天，出院医嘱继续卧床休息为主。本次交通事故经交警部门认定被告赵如意负此次事故的全部责任，我无责任。被告赵如意驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我医疗费5961.17元、误工费180元/天×39天=7020元、护理费118元/天×39天=4602元、营养费20元/天×39天=780元、住院伙食补助费20元/天×39天=780元、交通费4元/天×39天＋40元=196元，共计19337.17元。
被告赵如意辩称：事故属实，但是我向保险公司已经投保了交强险，且我向原告吴杏珍垫付了500元医疗费，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：本案诉讼费不属于我公司承担范围，原告诉请的标准过高，请法院按法律规定予以审核。同时，被告赵如意在我公司仅仅投保了交强险，因此医疗费应当核减非医保用药，且原告超过退休年龄，不应该主张误工费，故我公司只在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2015年4月25日22时55分，被告赵如意驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿本市长江大道由东向西行驶至长虹西大道东方伟业路段时，与作为行人的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告吴杏珍受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗，住院治疗39天，共计发生医疗费5961.17元，其中被告赵如意垫付医疗费500元。2015年7月17日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第3604045201500435号交通事故认定书，认定被告赵如意承担此次事故全部责任，原告吴杏珍不负责任。此后，原告与二被告协商相关赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：苏Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险（保险金额为122000元），保险期间自2014年7月27日起至2015年7月26日止。
再查明：2015年12月1日，九江市浔南土石方有限公司出具证明：“吴杏珍2015年1月20日到2015年4月25日在我公司任晚班清洁工作，日工资180元。
本院认为：被告赵如意驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告吴杏珍之间发生交通事故致原告受伤，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认，故被告赵如意应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于被告赵如意所有的苏Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告吴杏珍主张按城镇标准计算各项赔偿项目，因其提供了工作单位的证明，证实其工作地点在城镇，故本院予以支持。原告吴杏珍诉请的医疗费5961.17元，有医疗机构出具的治疗费发票及鉴定意见书证实，故本院予以支持。原告吴杏珍主张的误工费7020元（180元/天×39天），其仅提供了一份误工证明及四份工资表来证明其实际误工损失，未提供完税证明及劳务合同，故本院按2015城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资(35466元/月÷360天×39天)予以部分支持3842.15元。原告吴杏珍主张的交通费196元、护理费4602元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费196元，均符合法律规定，故本院均予以支持。综上，原告吴杏珍应获赔偿金额为16161.32元，但被告赵如意已经垫付500元医疗费，原告吴杏珍予以认可，故原告吴杏珍应实际获赔15661.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后七日内向原告吴杏珍支付赔偿款共计15661.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后七日内向被告赵如意支付垫付款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，由被告赵如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾丽容
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执复字16号
复议申请人新疆金汇铸管有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县柯克亚。
法定代表人申洪宪。
申请执行人高红伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住曲沃县x大院*室。
被执行人卫岗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住曲沃县x家属院*室。
第三人玛纳斯县碧源供水有限责任公司。
法定代表人马义功，董事长。
复议人新疆金汇铸管有限公司（以下简称新疆金汇公司）不服曲沃县人民法院作出的（2015）曲执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，异议人新疆金汇公司已将对第三人玛纳斯县碧源供水有限责任公司（以下简称碧源供水公司）的债权转让给卫岗，并已通知，至此债权转让发生法律效力，不得任意单方提出撤销。因此，案外人新疆金汇公司提出的异议理由不成立。并于2015年12月21日作出（2015）曲执异字第13号执行裁定，驳回异议人新疆金汇公司的执行异议。
申请复议人新疆金汇公司称，新疆金汇公司的两个股东卫岗、申洪宪在2010年发生股权变动时，约定应由卫岗受让申洪宪的股权，并且特别约定股权转让价款存在的税务事项由申洪宪承担200万元，其余的由新疆金汇公司承担。但卫岗在经营新疆金汇公司期间一直未向当地税务部门交纳税款。到2014年卫岗又将新疆金汇公司股权转让给申洪宪时，卫岗隐瞒了其在经营期间未交纳税款的相关事实，导致应由卫岗承担的债务转由申洪宪承担。因此在卫岗有债务没有清偿的前提下，原本转让的债权由于债务的出现，便属于卫岗应偿付的债务，卫岗不能获得到期债权；债权转让中，受让人出现应承担的债务而未履行的前提下，转让人享有撤销权，在双方未就争议的债权债务解决之前，法院应解除查封，不能按到期债务执行。请求撤销曲沃县人民法院（2015）曲执异字第13号执行裁定，并解除（2015）曲执字第358-4号履行到期债务通知书的执行。
本院查明，高红伟申请执行卫岗借款纠纷一案，曲沃县人民法院于2015年6月29日作出（2015）曲督字第1号支付令，该支付令确认债务人卫岗自收到本支付令之日起十五日内给付债权人高红伟1730万元及利息。支付令生效后，义务人卫岗未能在指定的的期限内履行义务。权利人高红伟向曲沃县人民法院申请执行；曲沃县人民法院在执行过程中，根据被执行人卫岗的申请，决定执行其到期债权，并于2015年8月28日作出（2015）曲执字第358-4号执行裁定，向第三人碧源供水公司发出《履行到期债务通知书》，要求第三人碧源供水公司向申请执行人高红伟履行对被执行人卫岗的到期债务7906400元。
另查明，2014年9月30日，异议人新疆金汇公司（甲方）与阜康市清源水务有限公司、鄯善县金汇永固混凝土有限公司、新疆金汇通盛物资商贸有限公司、鄯善源汇矿业有限公司、新疆金汇聚能投资有限公司、新疆金汇流体管道有限公司、卫岗、常惠琪（乙方）签订《债权债务转让重组协议》，将甲方拥有的92313123.53元债权及甲方欠乙方的45846512.1元债务一并转让给乙方。该协议第九条约定，乙方将该债权转让给卫岗；此后，甲方新疆金汇公司将债权转让事项书面通知了各相关债务人。
本院认为，一、复议申请人新疆金汇公司与被执行人卫岗等签订了《债权债务转让重组协议》，将债权债务一并转让给了被执行人卫岗，并通知了各相关债务人，被执行人卫岗依法取得了该受让债权的所有权。执行法院依被执行人卫岗的申请，执行其到期债权，符合法律规定；二、曲沃县人民法院在执行过程中发出的《履行到期债务通知书》，其相对方是第三人碧源供水公司，有权针对该《履行到期债务通知书》提出执行异议的也应当是该第三人。而复议申请人新疆金汇公司不具有本案中执行异议的主体资格；三、复议申请人新疆金汇公司提出的与被执行人卫岗之间发生的有关税款、债权债务等纠纷，是另一个法律关系，不属于本案的审查范围，相关当事人可通过其他途径解决。综上所述，复议申请人新疆金汇公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第1款的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张志豪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2950号
原告何某某，男，汉族，2009年5月10日出生，小学文化，学生。
法定代理人张倩，女，汉族，1984年9月29日出生，大学文化，教师，系原告何某某的母亲。
委托代理人黄春丽，云南边昭辉律师事务所律师（特别授权）。
被告曲靖市麒麟区益宁街道办事处花柯小学（以下简称“花柯小学”）。
法定代表人：杨亚东，系该校校长。
地址：曲靖市麒麟区益宁街道办事处。
委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告何某某诉被告曲靖市麒麟区益宁街道办事处花柯小学教育机构责任纠纷一案，本院于二0一六年六月二十三日立案受理后，依法由审判员向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其法定代理人张倩、委托代理人黄春丽，被告花柯小学的委托代理人巴全斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某系麒麟区益宁街道花柯小学一年级五班学生。2015年11月9日下午14时50分左右，原告在学校上体育课时，体育老师离开学生去划石灰线，原告从体育垫子上摔下，摔伤右手。原告受伤后，父母将其送至曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折。在曲靖市第一人民医院住院治疗11天，后又至曲靖同德骨科医院进行康复治疗，用去医疗费12280.90元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现请求人民法院判令被告赔偿原告的损失：医疗费12280.90元、护理费1320元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费500元、残疾赔偿金105492元、鉴定费700元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币152492.90元。
被告花柯小学承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：本案中教师已尽到安全、管理职责，海绵垫子不高，被告在本案中无责任和过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告针对其答辩意见未向法庭举证。
本院认为，被告花柯小学承认原告何某某在本案中主张的事实。对原告何某某主张的事实本院予以确认。本案争议的焦点是作为被告花柯小学在本案中是否应当承担责任？承担何种责任？
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告何某某系刚刚年满6周岁的无民事行为能力人，其在校上体育课时从体育垫子上摔下致伤，学校依法应承担过错责任。被告花柯小学主张自己无过错，依法应当举证证明自己没有过错。本案中，被告花柯小学没有举证证实自己无过错，故依法应当承担赔偿责任。
原告诉请赔偿的医疗费符合法律规定，但原告提举的医疗费单据证实其个人实际支付的医疗费用为8015.74元，故对原告诉请赔偿的医疗费本院予以支持8015.74元；原告诉请赔偿的住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金105492元、鉴定费700元、营养费1100元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请赔偿的护理费符合法律规定，但原告诉请赔偿的护理费计算过高，本院参照本地护工的劳务报酬标准予以确认护理费为880元；原告诉请赔偿的交通费500元，其未能提举相关票据予以证实，故本院不支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，对于无民事行为能力人受到损害的学校责任，适用过错推定原则，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金3万元不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市麒麟区益宁街道办事处花柯小学赔偿原告何某某医疗费8015.74元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金105492元、鉴定费700元、营养费1100元、护理费880元，共计人民币117287.74元。限于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
案件受理费免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 向晖
二０一六年八月十八日
书记员 李蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)平民初字第2695号
原告顾某某，女，1976年12月31日出生，汉族。
被告徐某某，男，1970年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告顾某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告顾某某负担。财产分割费2210元，退回原告顾某某。
审判员 张凤鸣
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更808号
罪犯徐玉存，男，1953年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年6月27日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七刑初字第6号刑事判决，认定徐玉存犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2012年4月17日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第125号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐玉存能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分55分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐玉存的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐玉存减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2449号
申请执行人张仙进，男，1967年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶志猛，男，1967年6���22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张仙进依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2272号民事判决书，申请执行被执行人叶志猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9855元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执569号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人王良城，男，1972年1月2日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林丽君，女，1973年8月7日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王良城、林丽君的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1484号民事判决书已于2016年11月17日发生法律效力。因被执行人王良城、林丽君没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年02月20日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿付借款本金60460.54元及利息，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王良城、林丽君发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人王良城名下坐落于平阳县梅溪乡兴梅中路42号房地产，被房地产已被设定抵押，本院为轮候查封，无处置权；查封了被执行人王良城名下浙Ｃ×××××号东风日产牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外未发现被执行人王良城、林丽君有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人王良城、林丽君其他可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人王良城、名下的上述一处房地产和一车辆目前无法处置，且二被执行人名下无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执569号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王良城、林丽君金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月二十八日
代书记员 孙蒙蒙
`
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1222执851号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被执行人：李合军，男，1962年8月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地:河南省虞城县，现住三门峡市陕州区。
本院在执行李合军罚金一案中，经查，被执行人李合军确无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩振江
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌民一初字第588号
原告杨某（曾用名杨银春），女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住凌云县。
委托代理人马晟倬，凌云县法律服务所法律工作者。
被告余某1（曾用名余万康），男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告杨某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由代理审判员杨娜担任审判长，代理审判员李娜、人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理本案。书记员杨秀敏担任法庭记录。原告杨某及委托代理人马晟倬出庭参加诉讼。被告余某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告2002年4月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日生育儿子余某3，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原、被告同居前缺乏了解，无感情基础，多年来双方始终无法建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，常为琐事辱骂、殴打原告，但原告为了一双儿女一直忍让。双方自2013年2月开始分居，原告曾于2014年3月11日和2015年1月5日诉至法院要求离婚，但首次起诉法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许离婚，第二次起诉也因被告外出务工联系不上，法院准许原告撤诉。现原、被告仍一直分居至今，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿余某2、由被告抚养儿子余某3；3、共同分割位于凌云县××××坡牛屯的夫妻共有房屋一幢；4、共同承担夫妻共同债务89500元；5、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告身份情况和主体资格；
2、原、被告结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2014）凌民一初字第203号民事判决书，证实原告首次提起诉讼法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。
被告余某1缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告2002年4月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿余某2，现就读于凌云县泗城镇陇浩村陇浩小学6年级，××××年××月××日生育儿子余某3，现就读于泗城镇陇浩村陇浩小学5年级，余某2与余某3均在家中与爷爷奶奶共同生活。原告曾于2014年3月11日、2015年1月5日两次向法院提起离婚诉讼，但首次起诉法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许离婚，第二次起诉因被告外出务工无法联系，法院准许原告撤诉。现原、被告仍分居至今，夫妻关系未有改善，故原告再次提起离婚诉讼，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿余某2、由被告抚养儿子余某3；3、共同分割闰于凌云县××××坡牛屯的夫妻共有房屋一幢；4、共同承担夫妻共同债务89500元；5、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。原、被告经人介绍后以夫妻名义共同生活，后到民政部门补办了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，应当受到法律保护。双方共同生活十来年，生、养一对子女，证明双方是有一定的感情基础的。但自原告首次提起离婚诉讼后，双方仍分居至今，互不履行夫妻义务和家庭责任，婚姻现状未有好转，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情已经完全破裂，现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，虽小孩一直跟随祖父母生活居住，女儿余某2现为13岁少女，跟随原告生活对其身心健康更为有利，在生活上也更为便利，儿子余某3现为11岁小学生且是男孩，跟随被告生活对其身心健康成长、稳定生活更为有利，本院也针对跟父随母问题征询余某2、余某3意愿，余某2表示希望由母亲杨某抚养，跟随其生活，余某3表示希望由父亲余某1抚养，跟随其生活，故原告提出由其抚养女儿，由被告抚养儿子，符合法律规定，本院予以准许。原告要求分割双方位于凌云县××××坡牛屯的夫妻共有房屋一幢，并共同承担夫妻共同债务89500元，但均未能提供相应证据予以证实，本院不予支持，原告可在收集证据后就夫妻共有财产分割另行起诉。被告余某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无任何书面答辩意见，视为其自动放弃答辩和质证的权利，本院对其依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1准许杨某与被告余某1离婚；
1原、被告婚生女余某2随原告杨某生活，由原告杨某抚养至能够独立生活为止，婚生子余某3随被告余某1生活，由被告余某1抚养至能够独立生活为止；余某2、余某3长大后跟父随母由其自择；
1驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 李 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨秀敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初687号
原告:李林军,男,生于1975年03月17日。
被告:陇县河北镇兰家堡村村民委员会。法定代表人：姚金明，任村委会主任。
原告李林军与被告陇县河北镇兰家堡村村民委员会（以下简称兰家堡村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员黄周平独任审判,于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告李林军，被告兰家堡村委会法定代表人姚金明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李林军起诉称：原告系经营百货批发的个体工商户。2001年至2007年期间，被告村委会先后多次在原告批发门市购买百货用品，后经双方结算被告共欠原告货款2720元，之后经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未偿还欠款。现要求被告清偿欠款2720元。
原告李林军向本院提交以下证据予以证明：1、欠条，2、销货清单2张。
被告兰家堡村委会辩称：被告村委会在开庭时才得知原任村委会干部程崇善于2003年在原告门市欠货款2100余元，2007年兰智明在原告门市欠货款500元。因程崇善于2003年底卸任村委会主任，兰智明于2014年底卸任村支部书记。现任村委会班子于2014年上任至今，原任村委会干部一直未提及此笔欠款，原告李林军也未申请讨要此两笔欠款，现任村委会干部对欠款毫不知情，因此被告对此债务不予负责。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告辩解经询问当时的村委会干部，答复未在该欠条上签名，现任的村委会干部对该欠款不知情不予认可。经本院审理认为，原告提交的欠条，有当时的村委会干部的签名，并加盖有村委会印章，应当认定为有效证据。原告提交的2007年5月27日销货清单，被告认为虽有时任的村委会干部兰智明的签字，但兰智明未向被告村委会移交，被告对该欠款不知情，原告也未向被告主张要过。经本院审理认为，该证据与本案有关联性，认定为有效证据。原告提交的2007年6月2日销货清单，被告认为该清单记载的客户名称是兰智明，故不应当认定为村委会的欠款。经本院审理认为，被告的辩解理由成立，对该份证据应认定为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾经营百货批发门市。2001年-2003年被告时任村委会干部程崇善、兰建社、兰新文、王会琴在原告门市购货后欠货款2157元，2003年9月9日，程崇善、兰建社、兰新文、王会琴共同向原告出具了欠条，并加盖了被告印章。2007年5月27日，时任被告村支部书记的兰智明以被告名义在原告门市购买物品，结欠原告货款400元。现原告要求被告清偿货款共计2720元。
本院认为，当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内请求人民法院保护其合法权益。原告与被告产生的买卖合同关系已在10年之前，原告无证据证明与被告之间的纠纷存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的保护期限，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告关于原告自2014年以来未向其主张过欠款，被告不予清偿的辩解意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李林军的诉讼请求。
案件受理费50元，由李林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年八月三日
书记员 肖 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7059号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡导良，男，1958年8月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告胡导良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费493元，减半收取计246元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1888、1889号
申请执行人徐凯，男，1987年1月26日生，汉族。
申请执行人封桂花，女，1962年9月13日生，汉族。
申请执行人徐文德，男，1929年3月29日生，汉族。
上述三原告委托代理人王臻，江××律师事务所律师。
被执行人张文毅，男，1979年8月19日生，回族。
被执行人马秀琴，女，1951年12月25日生，回族。
被执行人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。
被执行人李明，男，1951年5月8日生，汉族。
被执行人杨水菊，女，1953年11月11日生，汉族。
被执行人李思琦，女，1997年8月25日生，汉族。
法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。
被执行人李某。
法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。
徐凯、封桂花、徐文德与马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2015)建少民初字第11号民事判决已经发生法律。判决判令：一、马秀琴、张文毅于本判决生效之日起十日内在继承张某遗产价值范围内对张某应承担的赔偿款523964元承担清偿责任；二、李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李某于本判决生效之日起十日内在继承李绍武遗产价值范围内对李绍武应承担的赔偿款182679.13元承担清偿责任；本案受理费4147元，保全费4270元，共计8417元，由马秀琴、张文毅负担7172.9元，李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李某负担1244.1元。因马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某未履行判决确定的义务，徐凯、封桂花、徐文德向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，可查明的张俊华遗产为位于本市的瞻园路x号四层x房产外，无其他遗产可供执行。经双方当事人协商，张俊华之子张文毅一次性补偿徐凯、封桂花、徐文德7万元，徐凯、封桂花、徐文德不再对张某的遗产即上述房产主张权利。另李绍武为云南省大理市人，无法查明被执行人彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某对其遗产继承情况。经向申请执行人徐凯、封桂花、徐文德释明，其同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 高 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8762号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄淑伟，女，1961年6月11日出生，汉族，北京公交公司退休职员，住北京市东城区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司与被上诉人黄淑伟旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1585-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会建、李芹芳、赵进松、刘秀元借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄会建、李芹芳、赵进松、刘秀元有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第81号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李芹芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执67号之一
本院在执行吴平与吴正宪民间借贷纠纷一案中查明并认定，吴正宪规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴正宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3342号
原告：李某某，女，汉族，1966年10月14日出生，住成都市武侯区。
被告：王某某，男，汉族，1967年5月5日，住成都市武侯区龙。
原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后,依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于2016年2月3日在成都市武侯区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》。协议约定位于郫县郫筒镇杜鹃路房屋归原告所有。因被告不协助办理房产过户手续，原告遂向人民法院提起诉讼，请求：1、确认郫县郫筒镇杜鹃路房屋归原告所有；2、判令被告在判决生效后三日内协助原告进行上述房屋的产权变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2016年2月3日在成都市武侯区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》。该协议该协议第三条财产分割：1……；2、位于郫县郫筒镇杜鹃路房屋归原告所有。……；四、双方共同债权债务：1、……；2、郫县郫筒镇杜鹃路房产债务由李某某承担。与王某某无关；……。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《离婚协议》、离婚证及房屋信息等证据证实，足以认定。
本院认为，位于郫县郫筒镇杜鹃路房屋系原、被告离婚前的夫妻共同财产，双方在离婚时对该财产已经作了协商处理，即位于郫县郫筒镇杜鹃路房屋归原告所有。双方在离婚时对夫妻共同财产的处理于法不悖。原告诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于郫县郫筒镇杜鹃路房屋归原告李某某所有；
二、在判决生效后由原告李某某进行上述房屋的产权变更登记。
本案收取案件受理费人民币5400元，公告费560元，共计5960元由被告王某某承担。此款已由原告李某某垫交，被告王某某在本判决生效后五日内支付与原告李某某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 茜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初869号
原告杨昌会，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作（特别授权）。
被告刘世华，云南省文山市人，初中文化，现住文山市。
本院在审理原告杨昌会与被告刘世华物权保护纠纷一案中，原告杨昌会以被告刘世华已把原告建盖的简易房全部掀开毁损，导致本案无法用物权保护的实体事实解决，只有另行寻求法律关系调整起诉为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌会自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨昌会承担。
审判员 周宏浴
二〇一六年四月十八日
书记员 向 东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1524号
原告：鲍青彬，男，1980年11月20日出生汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：杨军（曾用名杨培龙），男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：崔玉连，女，1978年6月13日出生，汉族。
原告鲍青彬与被告杨军、崔玉连为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 王明贤
人民陪审员 张 颍
人民陪审员 余 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴管正
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执696号之一
申请执行人高来，男，1992年7月19日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住大武口区大武口区文明南路。
法定代表人刘瑞霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高来与被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人高来书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结大武口区劳动仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第46-2号仲裁调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 俊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执726号
申请人：中城建第六工程局集团金寨有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区世纪新城15号，组织结构代码：08222664-3。
法定代表人：项校祥，系该公司企业总经理。
被执行人：李旺海，男，1969年8月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
申请人中城建第六工程局集团金寨有限公司与被执行人李旺海债权纠纷一案，本院(2016)皖1524民初539号民事调解书已经发生法律效力，但李旺海拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，李旺海在金寨县安居工程办公室尚有房屋征收安置补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人李旺海在金寨县安居工程办公室的房屋征收安置补偿款17649.1元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 虎
二〇一七年十月十七日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1040号
原告：吕宝成。
被告：易飞飞。
本院在审理原告吕宝成诉被告易飞飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕宝成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易飞飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许吕宝成撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告吕宝成负担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩伟莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1668号
原告武某某，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人任树丛，男，×年×月×日出生，汉族，东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
被告丁某甲，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张强，山东九竹律师事务所律师。
原告武某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人任树丛与被告丁某甲的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告武某某与被告丁某甲于2002年11月13日在广饶县民政局登记结婚。2005年1月18日生育一女，取名丁某乙。由原告抚养被告需给予女儿生活费每月1000元，每月五号之前汇至中国工商银行账户，直至女儿独立生活为止。由于婚前认识时间比较短，了解不深，双方感情不深。婚后由于两人性格不合，被告性格孤僻，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。现双方感情确已完全破裂，无法共同生活。原、被告现在开了一个小店，前两年半的时候都是原告自己经营，被告喜欢打牌，也赌博，被告是因为在工地上赌博输了没有钱了才和原告一起经营的。这么多年了，被告赚的钱一直没有给原告，有时候一个月给原告一二百元的生活费。请求依法判决原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告给予女儿生活费每月1000元，直至女儿有独立生活能力为止；诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，原告诉状所言与事实不相符，被告认为其夫妻二人感情没有破裂，坚决不同意离婚，理由如下：一、二人婚前系自由恋爱，有非常扎实的感情基础。原、被告自1998年初开始恋爱并同居，一起经营一超市和一个商店，经济收入颇丰，于2002年11月13日正式登记结婚。二、二人婚后共同工作生活，感情非常好。工作生活中难免有吵吵闹闹，但这是很多家庭存在的共同现象，并没有影响到其夫妻感情。三、二人感情并没有破裂，并育一女儿需要其共同抚养教育。原、被告的女儿今年12岁，现在孩子还小，需要有一个完整的家庭，需要爸妈的共同抚养，这样才更有利于孩子的身心成长。四、2013年1月份，原、被告夫妻二人经营一较大的文体办公用品店，收入相当可观，收入全部由原告管控，因为爱，因为对原告的相信，至今存多少钱被告从不闻不问。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告希望与原告更好的维持夫妻关系，并努力化解双方的摩擦矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武某某与被告丁某甲于2002年11月13日登记结婚。原、被告于2005年1月18日生育一女，取名丁某乙。原、被告目前共同经营商店一处。
以上事实，有原告武某某提供的结婚证、出生医学证明、申请书各1份，被告丁某甲的书面答辩状1份，及原、被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告武某某与被告丁某甲结婚时间较长，并已生育一女，夫妻家庭生活中产生矛盾虽在所难免，但是原告提供的证据不能证明双方的感情已经达到破裂的程度，原告主张被告存在家庭暴力、赌博等情形亦未能提供证据加以证明，原、被告夫妻双方只要互让互谅，相互尊重，还有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 聂小亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王廷廷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)红法执字第563号之八
申请执行人：贾玉芬，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：孙庆华，女，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人：闫晓龙，男，蒙古族，住址同上。
被执行人：闫冬子，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：闫红，女，汉族，住赤峰市红山区。
本院执行的贾玉芬与孙庆华、闫晓龙、闫冬子、闫红民间借贷纠纷一案，于2008年12月24日作出（2008）红民保字第121号民事裁定书，依法查封了闫文荣（系被执行人孙庆华之夫、被执行人闫晓龙、闫冬子、闫红之父）名下抵押给赤峰市红山区农村信用合作社联合社营业部的位于赤峰市红山区房产一处。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年5月16日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信房估（司鉴）字[2017]第0517号房地产估价报告，评估价值为700986元。申请执行人贾玉芬向本院申请，要求以评估价700986元为起拍价予以第一次拍卖，如第一次拍卖流拍，申请在评估价700986元的基础上降价10%予以第二次拍卖，如第二次拍卖流拍，申请执行人贾玉芬同意以流拍价接收上述房产抵偿本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将闫文荣名下位于赤峰市红山区房产一处以评估价700986元为起拍价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔明川
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执195号之一
申请执行人李世力，男，1995年2月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人余发清，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人罗娟，女，1981年11月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人余自祥，男，1961年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李世力与被执行人余发清、罗娟、余自祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）皖1822民初2925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息、案件受理费395元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 费修文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1681号
被执行人：郭东兴，男，汉族，1986年6月8日生，住淮安市清浦区。
郭东兴诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院2015年12月14日作出的（2015）淮开刑初字第00178号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，郭东兴应于判决生效后十日内缴纳罚金70000元。因被执行人郭东兴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭东兴可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第00178号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月十五日
书记员 金 鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2868号
原告章水根，男，1967年5月7日生，汉族。
委托代理人任明社，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告张小伟，男，汉族。
本院在审理原告章水根诉被告张小伟买卖合同纠纷一案中，原告章水根于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章水根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年九月二日
见习书记员 黄晓榕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1464号
罪犯赵超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人赵超犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币182742.5元（判决时赔偿100000元）。山东省高级人民法院于2006年4月7日以（2006）鲁刑一终字第2号刑事裁定，予以维持。2008年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月减刑一年九个月，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵超减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵超的悔改表现，有罪犯赵超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4571号
原告:许学成，男，1985年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：姜萍（平），男，1990年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：施玉婷（系姜萍之妻），女，1990年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告许学成与被告姜萍、施玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学成的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告姜萍、施玉婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告姜萍因资金紧张向我借款20000元，未约利息和还款期限，并向我出具了借条。我将借款现金给付给被告姜萍。被告姜萍、施玉婷系夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务。我多次向被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告姜萍未作答辩。
被告施玉婷未作答辩。
原告许学成围绕诉讼请求依法提交了借条，被告姜萍、施玉婷婚姻状况信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜萍、施玉婷是夫妻关系。2016年3月21日，被告姜萍因资金紧张向原告许学成借款20000元，双方未约利息和还款期限，被告姜萍向原告许学成出具了借条。其后，原告许学成就借款多次向被告主张权利未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许学成与被告姜萍之间的借贷关系，有原告许学成提供的由被告姜萍出具的借条予以证实，应予认定，故对原告许学成要求被告姜萍归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告许学成要求被告施玉婷对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在被告姜萍、施玉婷婚姻关系存续期间，因此该诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜萍、施玉婷于本判决生效后10日内共同偿还原告许学成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜萍、施玉婷负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 田湘君
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执285号
申请执行人：武果秀，女，1970年8月21日出生。
申请执行人：侯自平，男，1967年10月1日出生。
被执行人：唐伟，男，1979年7月19日出生。
被执行人：罗勇，男，1981年12月29日出生。
本院在执行申请执行人武果秀、侯自平与被执行人唐伟、罗勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐伟、罗勇偿还申请执行人武果秀、侯自平114466元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第297号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月20日出生于四川邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年5月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年6月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日上午11时50分许，被告人王某某驾驶川AXXX**号长安牌小型普通客车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向至邛芦路13km+100m处时，与前方同向由李某某驾驶的人力三轮车相尾撞，造成两车损坏，李某某受伤。李某某后经医院抢救无效于当日23时15分死亡。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定：王某某承担此事故全部责任，李某某不承担此事故责任。
事发后，被告人王某某拨打报警电话、在现场等待并救助伤者。事后，王某某支付了被害人李某某家属赔偿款85000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人王某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川AXXX**号长安牌小型普通客车登记信息查询结果、行驶证，被害人李某某常住人口信息表，被害人李某某死亡证明书，被告人王某某与被害人亲属达成的赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书，证人张某的证言，被告人王某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某在案发后主动报案，在现场等待并救助伤者，并向到达现场的民警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6338号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：张萍，男，1966年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：齐广利，女，1966年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张怡，女，1990年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李文才与被告张萍、齐广利、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告张萍、齐广利、张怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付每日6‰的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告张萍偿还借款本金91.5万元及利息（利息的计算方式：以91.5万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外已经支付的利息和违约金之和按照年利率36%计算，未支付的利息和违约金之和按照年利率24%计算至付清时止），并要求被告齐广利、张怡承担连带担保责任。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，定于2013年10月16日之前归还，约定了如逾期不还按照每天5‰计算违约金，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告支付利息8.5万元。
被告张萍、齐广利、张怡未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日，被告张萍向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为100万元，定于2013年10月16日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的5‰支付违约金等。被告齐广利、张怡对于该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告张萍银行账户转账100万元。同日，原告向被告收取利息8.5万元。被告从2013年8月16日起至2014年1月29日，陆续向原告归还共计17万元。其中2013年8月16日支付8.5万元；2014年1月29日支付8.5万元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告张萍存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为100万元，原告向被告银行转账金额亦为100万元。现原告自认被告在借款同日支付了利息8.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为91.5万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了逾期违约金，逾期后已经支付的违约金应按照年利率36%计算，未支付的已高于年利率24%，因此，对原告要求被告逾期后已经支付的按照年利率36%计算，未支付的按照年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。从被告借款时间即2013年7月17日起至借款到期时即2013年10月16日止，以年利率5%的四倍为标准。从被告逾期之日起已经支付的按照年利率36%计算，截至2013年10月16日止，被告尚欠原告借款本金845758.33元、利息28661.81元。2013年10月16日之后，被告又支付给原告8.5万元，扣除借期内未支付的利息外，余56338.19元，为2013年10月16日之后的利息，按此计算，该利息付至2013年12月22日止。故截至2013年12月22日止尚欠本金845758.33元。
综上，对原告请求被告张萍返还借款本金91.5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，被告张萍应返还原告借款本金845758.33元并支付相应利息。
被告齐广利、张怡作为连带责任担保人在借条上加盖了公司印章，因此，其应对被告齐广利、张怡所借原告的借款承担连带责任保证。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案被告齐广利、张怡保证期间起算时间应系本案借款履行期日2013年10月16日的次日即2013年10月17日，本案原告向我院起诉时，保证期间已经届满，其保证责任得以免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张萍于本判决生效之日起十日内返还原告李文才借款本金845758.33元并支付利息（利息计算方式：从2013年12月23日起至借款付清之日止，以845758.33元为本金，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告张萍负担12258元，原告李文才负担1542元，公告费600元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡天伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19851号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:任志远，男，1987年8月3日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告任志远物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1033号
申请执行人贾安臻，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人何国位，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王秀梅，女，汉族，1973年8月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。系被告何国位妻子。
本院在执行申请执行人贾安臻与被执行人何国位、王秀梅合同纠纷一案中，因被执行人何国位、王秀梅长期下落不明，亦暂无财产可供执行，现申请执行人贾安臻书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执1033号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩振江
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4888号
原告:黄飞，男，1964年7月17日出生，汉族，市民，住宝应县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：蔡青，男，1973年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告黄飞与被告蔡青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告蔡青经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元及利息，利息自起诉之日起至实际履行完毕之日按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡青因进货需要资金，分别于2010年11月16日、2010年12月31日、2010年12月22日、2011年4月18日、2011年8月25日、2012年1月15日向我借款20000元、10000元、7000元、20000元、4400元、13000元，并出具了借据，合计借款74400元；上述借款我都是在上海闵行区虹梅南路1781弄被告住处交付给被告的。2016年1月1日，被告出具给我总欠条1份，注明欠款70000元，双方约定了还款期限。借款到期后，我多次向被告蔡青催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告蔡青未作答辩。
原告黄飞围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日、2010年12月31日、2010年12月22日、2011年4月18日、2011年8月25日、2012年1月15日，被告蔡青分别向原告黄飞借款20000元、10000元、7000元、20000元、4400元、13000元，计74400元；2016年1月1日，被告蔡青向原告黄飞出具欠条1份，载明：“今借到黄飞人民币柒万元正（70000）。归还日期于2016年1月1日-2016年12月31号前还清，前10个月每月归还伍仟元，后二个月每月归还壹万元整，保证还清。注：每月必须按照黄飞的要求，准时打到黄飞的卡上，不得失言，失言后果自负。欠款人蔡青，2016年1月1号。”借款后，原告黄飞多次向被告蔡青催要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄飞与被告蔡青之间的借贷关系，有原告黄飞提供的由被告蔡青出具的欠条予以证明，应予认定。故对原告黄飞要求被告蔡青偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄飞要求被告蔡青自2016年9月21日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡青于本判决生效后10日内归还原告黄飞借款70000元及利息（利息计算方式：自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告蔡青负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田湘君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初5880号
原告：吕金伶，女，1970年11月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐中海，男，天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光公寓社区居民委员会推荐。
被告：李海燕，女，1975年4月29日出生，汉族，现天津市女子监狱服刑。
被告：李志海，男，1963年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋（李志海外甥）。
原告吕金伶与被告李海燕、李志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐中海、被告李海燕、被告李志海委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金伶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元整，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告李海燕以家庭需要为由向原告借款60000元，2015年10月被告李海燕偿还原告借款20000元，剩余40000元借款至今未还。因被告李海燕向原告借款用于其家庭需要使用，故二被告应共同承担偿还借款责任，故提起诉讼，请求依法审理。
被告李海燕辩称：承认原告主张的尚欠借款40000元的事实。但称其前夫被告李志海对借款事实、借款用途等均不知情，且该借款并未用于家庭支出，而是用于归还自己所借高利贷,同意偿还借款，和家里人商量后再决定。
被告李志海辩称：不认识原告吕金伶，对于其前妻被告李海燕向原告借款的事实并不知情，亦不知借款用途，也未受益，无偿还义务。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2002年12月12日登记结婚，2015年10月16日登记离婚。原告与被告李海燕系同学关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告李海燕因急需用钱，于2015年7月9日向原告借款60000元，原告将60000元借款汇入被告李海燕中国农业银行银行卡账户。被告李海燕收到60000元借款后，于2015年10月偿还原告借款20000元，剩余40000元至今未还。后被告李海燕因刑事犯罪在天津市女子监狱服刑，原告也曾找被告李志海索要此欠款，被告李志海拒绝偿还此债务。
上述事实有原告委托诉讼代理人徐中海当庭陈述，被告李海燕、被告李志海委托诉讼代理人刘洋当庭答辩及原告提交的给被告李海燕汇款的中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实。
本院依法调取了二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，对上述证据原被告双方无异议。
本院认为：被告李海燕向原告借款60000元，有原告给被告李海燕汇款的中国农业银行卡存款回单及双方当事人及诉讼代理人当庭陈述答辩予以证实，故原告与被告李海燕之间形成了民间借贷民事法律关系。被告李海燕作为借款人，经原告催要借款后，理应偿还全部借款，不应偿还部分后，其余拖欠不付。二被告原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担诉讼费，不属于诉讼请求范围，应当由本院根据案件具体情况决定诉讼费负担，故此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海燕、李志海于本判决生效后三日内共同给付原告吕金伶借款40000元。
二、驳回原告吕金伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元（原告已交纳），由被告李海燕、李志海负担，于本判决生效后三日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理）。
审判员 张志光
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩金莉
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)鄂0203执471号
被拘留人：陈少华，男，汉族，1962年8月14日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在执行申请人阳新县佳合兴小额贷款有限公司申请执行陈少华、湖北飞皇广告策划有限公司、黄石兴邦混凝土有限公司、黄石金洋实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈少华在湖北省高级人民法院向社会发布《湖北省高级人民法院关于严厉督促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》后，未如实申报财产，主动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈少华拘留十五日（自2017年11月16日至2017年12月1日）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初2177号
原告：张恕建。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
被告：冯克刚，临朐县寺头镇石佛堂村。
原告张恕建与被告冯克刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恕建的委托诉讼代理人聂淑华到庭参加了诉讼，被告冯克刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款49500元；2.依法判令被告支付自起诉之日起至还清货款之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告从原告处购买抛丸机，总价49500元，因被告资金紧张该款未及时支付。后原告多次索要，被告一直未予支付。
被告冯克刚未答辩。
原告张恕建针对自己的诉讼请求向本院提交证据：1.借条一份，载明：今借到张恕建现金49500元，大写肆万玖仟伍佰元正。借款人：冯克刚，2015年5月29日。2.2017年4月25日15点30分原被告手机通话录音资料一宗，证明被告尚欠原告货款未支付。被告未到庭，未对以上证据进行质证，本院确认该证据为有效证据。结合原告提供的证据及当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原告销售抛丸机，被告冯克刚2012年向原告购买抛丸机，总价49500元，因被告当时资金紧张，该款未及时支付。后原告多次索要，被告于2015年5月29日向原告出具借条一只，证明被告尚欠原告货款。至原告起诉前，该笔货款被告一直未予支付。
本院认为：被告冯克刚向原告张恕建出具的借条，实际是双方交易后买受人向出卖人出具的欠款证明，根据当事人陈述借条形成的过程及录音证据，足以认定原告张恕建与被告冯克刚间买卖关系成立。故被告欠原告货款49500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯克刚于本判决生效之日起十日内支付原告张恕建货款49500元及起诉之日至清偿欠款之日的违约金（违约金数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告冯克刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一七年六月九日
书记员 张永明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初9203号
原告：巫守华，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：朱志强，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
原告巫守华与被告朱志强、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告巫守华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫守华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巫守华负担。
审 判 员 黄旭光
二〇一八年一月十日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终901号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林春记，男，1969年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，个体户，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
辩护人王兴，北京泽博律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人林春记犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2015）丰刑初字第251号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林春记有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人林春记于本判决生效之日起十日内赔偿被害人徐某经济损失人民币20万元。原审被告人林春记不服，以原判认定事实不清、适用法律错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人林春记犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第251号刑事判决；
二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年二月四日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1436号
被执行人郑某某
被执行人郑某某诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决书。判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年10月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、依法责令被告人郑某某退赔被害人马新新人民币
35280元、退赔被害人徐贵有人民币10000元、退赔被害人赵国秋人民币78600元、退赔被害人孙宝生人民币46000元、退赔被害人张艳华人民币60000元、退赔被害人张铁彬人民币11000元、退赔被害人孙玉平人民币3000元。上述退赔款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月18日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初249号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟