wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2012号
原告：黄勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。
被告：胥福全，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告黄勇诉被告胥福全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人杨忠建到庭参加诉讼，被告胥福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付石材款65000元，并从起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算资金占用利息至付清货款时止。事实和理由：2014年8月10日，被告向原告购买价值12.5万元的石材，被告给付2.5万元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告石材款10万元。后被告分别三次给付原告2万元、0.5万元、1万元，截止目前尚欠原告6.5万元。2017年3月后被告无法联系，为保护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告胥福全未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告因装修位于崇州市金色怡园房屋向原告购买石材并签订盛陶进口石材订货单并支付1万元定金。原告按照被告要求制作石材并安装完毕，2015年1月17日，进行结算，被告向原告定购的石材总价为125000元。而后，被告支付货款25000元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到黄勇金色怡园石材款100000.00元（大写：壹拾万元正），欠款人：胥福全。”截止原告起诉时，被告分三次向原告转款共计35000元，尚欠货款65000元未付。
以上事实，有原、被告身份信息，盛陶进口石材订货单，欠条，决算单及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买石材并签订有订货单，原、被告双方的买卖合同关系成立，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告按照被告的要求制作安装石材，被告未足额履行付款义务。故原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告向原告出具的欠条未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付以欠款65000元为基数，从起诉之日（即：2017年7月14日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止的利息作为逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款65000元及以欠款65000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止的利息作为逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告胥福全于本判决生效之日起十日内向原告黄勇一次性支付货款65000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以65000元为基数，从2017年7月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告胥福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年八月十日
书记员 罗雨薇
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2996号
原告:乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所：眉山市东坡区三苏路85号。
负责人：夏杰，行长。
委托诉讼代理人：龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被告：赵井红，男，1974年10月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：何美，女，1986年6月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：赵志均，男，1949年8月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：颜淑清，女，1953年7月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行诉被告赵井红、何美、赵志均、颜淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的诉讼代理人龚秀容到庭参加了诉讼，被告赵井红、何美、赵志均、颜淑清经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵井红、何美立即偿还原告借款本金200，000元及计算至2017年7月21日利息和罚息67,427.12元（自2017年7月22日开始请求利息和复利按约定标准计算至付清时止）；2.判令被告赵井红、何美承担违约金10，000元；3.判令原告对四被告提供的抵押物的变现价款在第一项、第二项请求中的全部债务范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费及保全费、律师费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：1.依法判令被告赵井红、何美立即偿还原告借款本金200，000元及其利息（利息以本金200，000元为基数，从2014年10月25日起按月利率0.85%计算至2015年10月24日，从2015年10月25日起按月利率1.275%计算至本金付清之日止）；2.判令被告赵井红、何美承担违约金10，000元；3、本案案件受理费及保全费、律师费由四被告承担；4.判令原告对四被告提供的抵押物（档案保管号：0150957）的变现价款在第一项、第二项、第三项请求中的全部债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月24日，被告赵井红、何美与原告签订了《个人借款合同》和《借款人及配偶承诺书》约定:借款本金200，000元；借期12个月，月利率0.85%，每月20日前归还当月利息，到期一次性还本；逾期罚息利率按日在本合同约定的借款利率基础上提高50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；如被告违约，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向原告支付违约金。同日，原告与被告赵井红、何美、赵志均、颜淑清签订了《个人借款抵押合同》约定：四被告提供抵押物（档案保管号：0150957）对前款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放了贷款200，000元，被告未还本付息。借款到期后，被告经原告多次催收，仍未依约履行还本付息义务。截止2017年7月21日，被告欠利息和罚息67427.12元。
被告赵井红、何美、赵志均、颜淑清未作答辩。
被告赵井红、何美、赵志均、颜淑清未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，对原告陈述的借款、借款承诺和抵押担保的事实,有原告当庭提交的与原件核对一致的被告身份信息、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《借款人及配偶承诺书》、《抵（质）押人及共有人（含配偶）承诺书》、《房权证》、《土地使用权证》、《房屋他项权证》、《借款支取凭证》、《通用记账凭证》、《放款通知书》予以证实，本院应予采信；关于还本付息的事实，四被告未到庭应诉，应由其承担不利法律后果，本院推定四被告未还分文；关于原告陈述被告所欠的罚息和利息，其当庭提交贷款利息情况表载明的贷款本金、起止时间均与本案查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，法律规定，借款人应当按照借款合同约定的期限还本付息，否则，还应当按照借款合同约定支付逾期利息和违约金。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因此，原告主张被告赵井红、何美还本付息，支付违约金并依法实现抵押权，应当予以支持；关于原告主张被告给付律师费没有事实依据，本院不予支持；关于原告主张的诉讼费用不属于诉讼请求的范围，应由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵井红、何美在本判决生效之日起10日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金200000元及其利息和逾期利息（计算方式：利息以200000元为基数，从2014年10月25日至2015年10月24日，按照月利率0.85%计算；逾期利息以200000元为基数，从2015年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.275%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告赵井红、何美在本判决生效之日起10日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金10000元。
三、如果被告赵井红、何美未按期履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行在本案确定的债权，可依法拍卖、变卖被告赵井红、何美、赵志均、颜淑清所有的抵押物（档案保管号：0150957）所得的价款在抵押登记的权利范围内优先受偿。
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元、保全费2020元，合计4751元，由被告赵井红、何美负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更750号
罪犯惠召，男，1990年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，住社旗县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年6月18日以（2015）宛龙刑初字第179号刑事判决书，认定被告人惠召犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自二〇一四年九月十九日至二〇一八年三月十八日止。宣判后，2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯惠召入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月至2012年8月，该犯伙同他人窜至南阳市作案三起，盗窃摩托三辆，数额较大。2014年9月15日，该犯伙同唐某驾摩托车窜至南阳市，抢走于某包一个，内有现金170元及手机一部。
罪犯惠召在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠召自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯惠召减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年九月十九日起至二〇一七年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6166号之四
被执行人天妃红（福建）实业股份有限公司(以下简称天妃红公司)，住所地福建省莆田市城厢区荔华东路530号宏基财富中心6楼，法定代表人方志良。
被执行人天妃红（福建）实业股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0281刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第三项：扣押、冻结在案的3913585.52元及查封在案的江阴市人民西路315号1518室房产1套变现后的资金，按比例发还被害人；责令被告单位继续退赔给被害人造成的经济损失。本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法提取被执行人在江阴市公安局的保证金370万元，并对江阴市人民西路315号1518室房产1套进行了拍卖、变卖，拍得291000元，上述款项已按比例发还本案受害人。同时本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初301号刑事判决书第三项(刑事退赔)本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋华雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2746号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：吕健、林东辉，系该公司员工。
被告：吴延保，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：陆红萍，女，1977年1月11日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告吴延保、陆红萍追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 斌
-?PAGE?1?-
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执723号
申请执行人：刘迎春，女，1970年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
本院在执行刘迎春与江苏宏昌工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆。
3、本院曾于2016年6月16日查封被执行人所有的位于本市鼓楼区孤山村二组房产，但该房产属于轮侯查封,且其上存在租赁，暂不具备处置条件。
4、本院曾于2016年10月27日向协助义务人北京京文联发教育文化有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求协助义务人协助冻结、扣划其租赁被执行人所有的位于本市鼓楼区孤山村二组房产的租金，但协助义务人与被执行人江苏宏昌工程机械有限公司就该租金存在争议，该争议已由徐州市鼓楼区人民法院立案受理，故尚不具备处置条件。
5、2017年9月5日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执334号之一
申请执行人：宋之忠，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请执行人：管明珠，女，汉族，1965年2月24日，住安徽省芜湖市鸠江区，
两申请执行人共同委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人：奚传江，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人：胡必龙，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：胡定刚，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：何业兵，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人宋之忠、申请执行人管明珠与被执行人胡必龙、被执行人胡定刚、被执行人何业兵租赁合同纠纷一案中，被执行人何业兵于2017年7月14日交付1.8万元租金。本院除已查封被执行人胡定刚名下的皖Ｂ×××××车辆、被执行人何业兵名下的皖Ｂ×××××车辆（因未扣押暂不能处置）外;未调查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 伟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1938号
上诉人（原审原告）深圳市国保安防发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园B栋208。
法定代表人吴伟清，执行董事。
委托代理人张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人刘婷，女，汉族，1989年9月13日出生，广东君逸律师事务所实习律师，住广东省深圳市南山区海德二道***号茂业时代广场**层***单元及**层。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人深圳市国保安防发展有限公司（简称深圳国保安防公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5859号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：深圳国保安防公司。
2、申请号：17135056
3、申请日期：2015年6月5日。
4、标志：
5、指定使用的服务（第45类4501群组）：私人保镖;侦探公司;夜间护卫服务;寻人调查;护卫队服务;安全保卫咨询;安全及防盗警报系统的监控;为安全目的进行的行李检查;个人背景调查。
二、被诉决定：商评字[2016]第81083号《关于第17135056号“国保安防GuoBaoAnFang”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月23日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以深圳国保安防公司申请的诉争商标指定使用在“私人保镖”等服务上易造成不良影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
北京知识产权法院认为：诉争商标“国保安防”是对“国家安全保卫”的简称，是国家安全保卫部门为履行维护国家安全和社会政治稳定的职责，完成相应的任务所应具有的功能和作用。诉争商标使用在“私人保镖”等服务上，易使相关公众对国家机关的职能和公信力等产生不良影响，不得作为商标使用。与诉争商标相同的企业商号字号通过国家有关机关的审批，以及相关公众对第45类服务注意程度较高，均非诉争商标获准初步审定的当然理由。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回深圳国保安防公司的诉讼请求。
深圳国保安防公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：深圳国保安防公司主营项目有保安服务、技防工程、银行自助ATM防护舱、安全顾问、消防器材及工程等安防产品，并具有广东省公安厅颁发的《保安服务许可证》。诉争商标是深圳国保安防公司基于自身服务性质的特殊性设计而成，整体含义理解为“保护平安、安全防范”，并不具有其他不良影响。深圳国保安防公司的商业字号已在工商行政主管部门登记，与诉争商标一致的商业字号在登记授权过程中以及使用过程中并未出现不良影响的情形。诉争商标指定使用在第45类服务上，面向的相关公众注意力和识别能力更高，对诉争商标含义的理解和把握更为精确，诉争商标本身不具有不良社会影响。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、深圳国保安防公司提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。
诉争商标为文字商标，由“国保安防”和相应的汉语拼音构成，其中“国保”通常是指我国公安机关的国内安全保卫部门，“安防”可以理解为安全防卫，故诉争商标标志整体上容易使公众与国家安全保卫工作相联系。若诉争商标使用在“私人保镖”、“侦探公司”、“个人背景调查”等服务上，可能对我国政治领域的公共利益和公共秩序产生不良影响。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。深圳国保安防公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
深圳国保安防公司的企业字号被核准登记、公司的经营范围以及公司获得相关公安机关开展保安服务的许可证等事实，与诉争商标获准注册无必然联系，并非诉争商标获准注册的当然理由。深圳国保安防公司的相关主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。深圳国保安防公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由深圳国保安防发展有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由深圳国保安防发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3064号
罪犯徐黄福，曾用名徐建荣，男，1962年10月23日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，高中文化程度，住浙江省绍兴市越城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年十月十四日作出(2014)杭淳刑初字第290号刑事判决，以罪犯徐黄福犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯徐黄福不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十八日作出(2014)浙杭刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏某、叶某出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派警官俞某、唐某出庭执行职务，罪犯徐黄福到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐黄福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯徐黄福对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐黄福提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯徐黄福符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐黄福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐黄福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐黄福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐黄福准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一七年七月五日
书记员王静
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3219号
(2014)深宝法执字第85号
申请执行人刘瑜借款合同纠纷与被执行人刘东民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第418号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第418号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第418号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)内7104刑初9号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人杜金春，女，1973年6月18日出生，彝族，初中文化，系农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪分别于2011年6月6日、2012年7月16日，被泸水县公安局、沈阳铁路公安局通辽公安处监视居住。2016年12月18日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
辩护人常文东、孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杜金春犯非法持有毒品、运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人杜金春及其辩护人常文东、孙克俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月6日9时许,被告人杜金春在泸水县片马镇候某家中对其购买的毒品海洛因进行分装时，被怒江州公安局禁毒支队民警当场抓获，现场查获毒品净重12.5克，经怒江傈僳自治州公安司法鉴定中心物证检验，毒品中有海洛因成份。
2、2012年6月17日，被告人杜金春应王色卡（已判刑）的要求帮其购买毒品海洛因，在收到王色卡银行汇款人民币20000元后，从云南省怒江傈僳族自治州泸水县片马镇一女子手中购买了人民币20000元的毒品海洛因，并于同年6月20日，按照王色卡的授意将毒品海洛因藏匿在腊肉中，通过片马镇邮局将藏有毒品海洛因的腊肉邮寄给在内蒙古赤峰市打工的王色卡。2012年7月1日，王色卡让安秀英（已判刑）与毛某到赤峰市邮局提取了该包裹后，王色卡、安秀英于当日携带该毒品在赤峰火车站候车时，被公安人员查获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，该毒品含有海洛因成份，合计净重186.38克。
案发后，被告人杜金春于2016年12月14日被公安机关抓获归案，如实供述了持有、运输毒品海洛因的犯罪事实，其运输的毒品海洛因被收缴后已上缴国库。
上述事实，被告人杜金春在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、王色卡、安秀英供述、证人候某、罗某证言、中国农业银行卡存款凭条、中国农业银行综合应用系统账户明细查询、中国邮政国内普通包裹详情单、物证照片、王色卡、候某辨认笔录、扣押物品清单、泸水县公安局现场勘查笔录、怒江傈僳自治州公安司法鉴定中心物证检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、通辽铁路运输法院刑事判决书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金春运输毒品海洛因186.38克，已构成运输毒品罪；非法持有毒品海洛因12.5克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜金春的辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，应予以从轻处罚的意见，因理由充分，予以采纳。对被告人杜金春依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第三百四十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜金春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2032年2月13日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡东福
审 判 员 刘 煜
人民陪审员 郑 涌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 葳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第275号
原告上海索谷电缆集团有限公司
法定代表人倪建生，男，董事长。
委托代理人王群辉，男，上海市昆仑律师事务所律师。
被告山西保利平山煤业有限公司
法定代表人王海波，男，总经理
本院在审理原告上海索谷电缆集团有限公司诉被告山西保利平山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海索谷电缆集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1237元，由原告负担。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一五年九月十日
书记员 王晓雪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执恢3号
驻马店市恒泰房地产开发有限公司：
关于申请人朱春辉申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月30日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民执字第00878号民事调解书的各项义务；
（2）负担案件受理费2150元及执行费201元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十八日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0606刑初62号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月28日出生于襄阳市，武汉市×投资担保公司工作人员，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月3日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人被告人王某1，男，1987年4月16日出生于襄阳市，个体工商户，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月3日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人被告人王某2，男，1962年12月10日出生于河南省舞钢市，个体工商户，户籍地河南省舞钢市，住襄阳市樊城区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月3日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人张某、王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关又以事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许襄阳市樊城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年一月九日
书记员 林映池
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4035号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓会章，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓会章合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执905号
申请执行人：杨坚，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
委托代理人杨永刚，男，1956年4月20日出生，汉族，户籍地四川省通江县，系杨坚之父。
被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司（以下简称德金商混公司）。
法定代表人刘金模，职务：董事长。
本院在执行申请执行人杨坚与被执行人德金商混公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2016年11月14日向被执行人德金商混公司发出执行通知，责令其履行本院作出的（2015）通民初字第2792号民事调解书所确定的向申请执行人杨坚支付材料款245094元、利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2500元和执行费3576元，但被执行人德金商混公司至今未履行其义务。执行中申请执行人与被执行人德金商混公司自愿达成执行和解协议（摘要）：申请执行人杨坚参与本院在执行被执行人德金商混公司其他案件中提供的到期债权的分配，若公司恢复生产，则在生产后的收益中履行余款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 清 华
代理审判员 王 大 鹏
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李林枝（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13455号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：昆山热烈食品有限公司，住所地昆山市张浦镇紫荆路125号1、2、3、4号房，社会信用代码91320583MA1MKCEN89。
法定代表人：陈恭，董事长。
被告：重庆商社新世界百货连锁经营有限公司龙州湾店，住所地重庆市巴南区龙海达到5号1幢负1-1，社会信用代码91500113MA503YFK1Q。
法定代表人：赖黠，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张少模、王长明，重庆金点律师事务所律师。
原告况力彬诉被告昆山热烈食品有限公司、重庆商社新世界百货连锁经营有限公司龙州湾店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月3日，况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由况力彬负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月三日
书记员 廖荣鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28918号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1979年04月05日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李红梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金37924元、利息9125元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37924.56元、利息9125.33元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千九百二十四元、利息九千一百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元由被告李红梅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李红梅于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执900号
申请执行人杜军刚，男，汉族，生于1985年3月2日，住宝鸡市高新区。
被执行人北京宏利忠信商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人杨杰，任经理。
本院（2017）陕0303民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行法律义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划���被执行人北京宏利忠信商贸有限公司款项14829.86元。或者查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 常少妮
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初954号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：文梅，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾 媛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2894号
原告杨明，男，1972年12月出生，汉族，住罗山县。
被告李东，男，1978年10月出生，汉族，住罗山县新区。
原告杨明与被告李东民间借贷纠纷一案，由审判员徐刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系同事关系，被告系经营汽车装饰美容店的个体工商户。2015年7月，被告因发放工资的需要，向原告借款2万元，2017年1月24日，向原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告以各项理由拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款2万元并自起诉之日起计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李东未答辩。
经审理查明，2015年7月，被告李东因发放工资的需要，向原告借款2万元，后在2017年1月24日，被告给原告出具了借条一张，载明：“借条今借杨明现金贰万元整（20000.00元）。李东，2017.1.24”。后原告向被告催要上述款项未果，诉至本院。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东向原告借款并出具有借条，现原告持借条向其主张权利，理由正当，本院依法应予以支持。对原告主张的利息，因双方对此没有明确约定，故依法可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款还清为止。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明借款20000元及利息（利息计算方式：从2017年11月15日起至借款还清止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡珂
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1179号
原告：湖北军盛建筑有限责任公司（下称军盛公司）。住所地：赤壁市河北大道***号。
统一社会信用代码：91421281181313494B。
法定代表人：宋方来。
委托诉讼代理人：陈亮红，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司（下称博高公司）。住所地：宜昌市夷陵区发展大道东方大厦**楼。
统一社会信用代码：9142050672204470XL。
法定代表人：付高权。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年4月20日立案受理原告军盛公司与被告博高公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告军盛公司的委托代理人陈亮红、程峰、被告博高公司的委托代理人蔡光元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军盛公司诉称，2012年8月5日，被告博高公司与湖北赤壁经济开发区管理委员会签订《赤壁市（中国光谷）宇顺赤壁电子玻璃产业化基地项目施工总承包合同》，并设立博高建筑宇顺赤壁项目经理部。其后，原、被告间签订了《宇顺赤壁电子玻璃产业化基地项目桩基施工合同》一份，约定被告将涉案项目工程桩基工程交原告分包。合同签订后，原告如约完成了全部义务，但被告至今拖欠工程款110276.13元未付。请求依法责令被告博高公司：1,、立即支付下欠工程款1102276.13元。2、赔偿原告为挽回经济损失所支出的律师费50000元。3、诉讼费由被告承担。
原告军盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《桩基施工合同》、《桩基工程造价咨询报告》、（诉讼）《委托代理合同》、（诉讼）《委托书》等证据。
被告博高公司辩称，第一，根据双方所签合同，涉案工程应按总造价下浮8%进行结算，应扣减工程款为372593元。第二，我公司已经为被告代缴了5万余元的税款，亦应从工程款中扣减。第三，原告提出被告承担律师代理费的主张，双方所签合同未约定由被告支付，也没有法律规定由被告承担，该项请求应予驳回。
被告博高公司未提交支持其抗辩主张的证据。
对当事人提交的的证据，本院组织了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告博高公司对原告提交的证据3提出异议，认为相关律师费用开支尚未实际发生，且非必要发生之费用，亦无该费用应由被告承担的法律依据，故对该证据应不予采信。
对当事人提出异议的该份证据，本院认为异议成立。该证据，本院不予采信。
经审理查明，2012年初，被告博高公司与湖北赤壁经济开发区管理委员会签订赤壁市（中国光谷）宇顺赤壁电子玻璃产业化基地项目（下称涉案项目工程）《施工总承包合同》一份，约定由博高公司承建涉案项目工程。同年4月11日，军盛公司（合同乙方）与博高公司（合同甲方）签订了涉案项目《桩基施工合同》一份，约定涉案项目桩基工程交军盛公司分包施工。该合同还约定，桩基工程按2008《湖北省建设工程消耗量定额及统一基价表》进行计价计算，取费按2008年定额取费，人工费调整按鄂建文（2011）号文件要求进行，主材料价按2011年同期间《赤壁市建设工程造价信息进行》；工程结算时按总造价下浮8%计算工程结算价；乙方完成整个工程，验收合格后，甲方在一个月内付工程总价的85%，甲方在45日内审核完结算工程造价，余款在2012年5月1日前全部结清。合同并约定，甲方支付合同价款前，乙方必须以博高公司名义开具同等数额的正规税务发票或同意由博高公司付款时按5.39%扣除相应的建安税。上述合同还约定了其他事项。合同签订后，军盛公司在施工过程中出现质量问题，导致桩基偏位。工程竣工后，受博高公司咨询委托，赤壁市木兰工程造价咨询有限公司于2015年4月2日出具造价咨询报告，结算编制意见为，桩基工程造价4657415.92元，扣减桩基偏位额外增加费及代付工程款2001959.79元（明细为1，代桩基施工单位付电费128063.11元；2，代付工程款500000元；3，桩基工程额外增加费1373896.68元），涉案项目桩基工程总造价为2655426.13元。此后，经博高公司授权，湖北赤壁经济开发区管理委员会又向原告转移支付工程款1500000元。此外，博高公司代为支付了建安税53180元。其余工程款，博高公司经多次催讨而未付，军盛公司遂诉来本院。
本院认为，原、被告自愿签订桩基工程施工合同，其合同内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同，应为双方当事人所全面履行。涉案项目工程相关造价咨询意见，为双方当事人所认可。该咨询意见，以合同确定的计价方式即按工程定额标准计算工程总造价，未确定总造价下浮8%的工程结算价，依双方合同约定，涉案项目桩基工程结算价以工程总造价4657415.92下浮8%计为4284822.65元（4657415.92×0.92）。上述咨询意见，亦是以合同确定的计价方式即按工程定额标准计算桩基偏位额外增加费，而不考虑是否亦应按工程结算款下浮8%比例计价方式下调该增加费用问题。对此，本院认为，桩基偏位增加量，与涉案工程量的计价标准应为同一。如工程总结算款按定额标准下浮计价，而桩基偏位增加量按定额标准计价不予同比例下浮，显然导致原告合法权益受损，有悖民事活动的公平原则。因此，桩基偏位工程量结算款，以额外增加费1373896.68元下浮8%计为1263984.95元。综上，原告应进工程款为4284822.65元，被告已付、代付款及桩基偏位增加费为3445228.06元（其中1，代桩基施工单位付电费128063.11元；2，代付工程款2000000元；3，桩基工程额外增加费1263984.95元；4，税款53180元）。二相抵扣，被告下欠原告合同价款839594.59元。原告提出被告承担相关律师费用的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告博高公司于本判决生效后十日内支付下欠原告军盛公司工程款839594.59元(军盛公司开具等额税务发票)。
二、驳回原告军盛公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取，实收5400元，由被告博高公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1521民初1443号
原告：宋宗宪，男，1958年5月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：胡开友，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告：程雷，男，1993年8月出生，汉族，住河南省光山县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：李敏，男，1986年8月出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告宋宗宪与被告程雷、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋宗宪的委托代理人胡开友、被告程雷到庭参加了诉讼，被告安诚财险河南分公司庭前邮寄了书面答辩状，但经本院合法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月14日，被告程雷驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山至正阳路口行驶至交通信号灯控路口时，未保持安全车速与宋宗宪驾驶的三轮车相撞，致两车损坏，宋宗宪受伤。程雷负此事故全部责任，宋宗宪不负此事故责任。该事故车辆在被告保险公司购买交强险一份，原告伤后就治于罗山县人民医院、东铺镇卫生院。公民的身体健康权受法律保护，由于被告的违法行为造成原告身体伤害、车辆损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计14694元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程雷辩称，事故属实，我的车投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费500元、停车费200元，要求本案中一并处理。
被告安诚财险河南分公司书面辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费只承担医疗范围内用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告各项诉求过高，无事实和法律依据，请求法院依法核实。原告请求误工费期限没有依据，应以住院天数为准；原告请求的营养费，因原告不涉及伤残，我司不承担营养费赔偿；原告请求680元车损没有依据。
经审理查明，2017年3月14日8时20分，被告程雷驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山县外环路行驶至罗山至正阳路口交通信号灯控路口时，未保持安全车速，与原告宋宗宪驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，宋宗宪受伤。经罗山县公安交通警察大队认定，程雷负此事故全部责任，宋宗宪不负此事故责任。事故发生后，原告宋宗宪被送往罗山县人民医院就治，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧髋臼骨折；3、软组织挫伤。住院治疗4天，花费医疗费2381.20元，出院医嘱：注意休息，建议休息3个月后复查，不适随诊。原告院后另在罗山县××××乡卫生院花费治疗头外伤、脑血管费用669.42元。原告提供交通费票据主张损失200元。原告另提供位于罗山县××街张雷鸣个体经营的电动车维修店的营业执照和维修清单证明一份，拟证明原告的电动三轮车因本次事故受损后维修费用680元。原告宋宗宪系农业劳动者。
另查明，被告程雷驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告安诚财险河南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。程雷称事故后垫付了原告住院押金500元，停车费200元，原告称被告所交纳的住院押金500元后来退还给了被告方，原告治疗中并未实际使用该款。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、门诊费用单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、户口薄（复印件）、营业执照副本、维修清单证明等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告程雷驾驶豫Ｓ×××××号机动车与原告宋宗宪驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，程雷负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。被告安诚财险河南分公司作为程雷驾驶车辆的承保公司，应当在交强险各分项限额内承担原告因此造成的合理损失。
经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费3050.62元（2381.20元+669.42元）；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3、营养费120元（4天×30元/天）；4、护理费371.04元（33857元/年÷365天×4天）；5、误工费，原告出院医嘱显示为：建议休息3个月，并非全休期限，结合原告住院治疗情况，其误工期限本院认定为80日，原告系农业劳动者，参照河南省上年度农林牧渔业人员平均工资标准34941元/年，该项损失为7658.30元(34941元/年÷365天×80天）；6、交通费本院酌定为200元；7、财产损失，事故发生后至诉讼，被告安诚财险河南分公司并未就原告的电动车辆损失出具定损意见，故原告依实际维修情况主张损失680元，本院予以认可。上述费用共计为12279.96元，应由被告安诚财险河南分公司承担。被告程雷主张的医疗费垫付款500元，因其未提供证据予以核实，且原告方不予认可，故本院不予支持；程雷所垫付的200元停车费，因本案原告并未主张该项损失，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋宗宪各项损失款人民币12279.96元（该款应直接支付到宋宗宪本人的账户，开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司，账号：62×××15）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元（原告已交纳），由被告程雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 珂
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初2883号
原告：颜泽刚，男，1965年1月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：樊四华（特别授权代理），重庆联纵律师事务所律师，执业证号15001201310644864。
被告：贵州毕节锦新苦荞麦科技开发有限公司,注册号：522421000255447。
住所地：贵州省毕节市七星关区环东路***号。
法定代表人：翟清香，该公司经理。
原告颜泽刚与被告贵州毕节锦新苦荞麦科技开发有限公司（下称锦新公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序审理。后因不能向被告锦新公司直接送达开庭传票等法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜泽刚委托代理人樊四华到庭参加了诉讼，被告锦新公司经公告送达开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦新公司支付原告工程保证金1,200,000.00元及资金占用损失暂定216,000.00元（以1,200,000.00元为基数，按银行同期贷款利率从2014年6月8日起计算至支付完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年6月8日，原被告双方商谈毕节市八寨镇钟厂村钢网、排水沟、厂区公路等施工项目承建事宜，被告承诺原告向其支付工程保证金1,200,000.00元后，就将涉案工程发包给原告施工。2014年6月，原告支付1,200,000.00元保证金给被告，但被告一直不安排原告进场施工，原告多次要求被告退还保证金，被告承诺在2015年5月29日前退还给原告，但被告至今未退，故特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告锦新公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交《收据》、中国银行客户回单、中国农业银行取款回单、农村商业银行对私客户对账单、《承诺书》证明：被告向原告收取保证金1,200,000.00元，被告承诺于2015年5月29日退还该保证金。本院经庭审审查核实，上列证据符合有效证据要件，本院予以采信。
经审理查明,原、被告双方就毕节市八寨镇钟厂村钢网、排水沟、厂区公路等工程项目进行协商达成一致意见,即原告支付1,200,000.00元工程保证金（信誉金）给被告，被告将涉案工程发包给原告施工。之后，原告先后向被告公司罗国富转账支付1,200,000.00元保证金（其中：2014年6月28日通过中国银行转账支付150,000.00元；2014年7月13日通过中国农业银行转账支付642,000.00元；2014年6月20日通过农村商业银行转款支付五笔：分别为50,000.00元、49,000.00元、41,000.00元、48,000.00元、12,000.00元，2014年6月28日转账支付三笔：分别为50,000.00元、49,000.00元、10,000.00元；2014年7月10日转账支付两笔：分别为50,000.00元、49,000.00元）。但被告收取原告保证金后，未能将涉案工程交付给原告承建。原告要求被告退还保证金，被告承诺于2015年5月19日向被告出具《承诺书》，承诺于2015年5月29日前退还给原告保证金，但被告未履行承诺，原告诉来本院请求处理。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原、被告双方就毕节市八寨镇钟厂村钢网、排水沟、厂区公路等工程项目进行协商，原告支付1,200,000.00元工程保证金被告，被告将涉案工程发包给原告施工。之后，原告转账支付给被告1,200,000.00元保证金，但因被告未能将涉案工程交付原告施工，被告收取原告1,200,000.00元的保证金就没就有了合法依据，因此，应当认定为不当得利。故原告的请求被告返还该保证金及利息，本院应予支持。利息的计算期间应从保证金支付完毕的次日（即2014年7月11日）起至款项返还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州毕节锦新苦荞麦科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告颜泽刚保证金1,200,000.00元和利息（利息以1200000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年7月11日起计算至返还完毕之日）；
二、驳回原告颜泽刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,544.00元，公告费560.00元，共计18,104.00元由被告贵州毕节锦新苦荞麦科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 曾德安
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 肖 毅
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1017号
原告:白河县大湾银矿有限责任公司,住所地陕西省白河县卡子镇桂花村，统一社会信用代码91610929758815238J。
委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。
被告:张文兵。
原告白河县大湾银矿有限责任公司与被告张文兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法通知原告七日内预交案件受理费50元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。经通知，原告称已与被告协商解决，故不再预交案件受理费。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:
本案按原告白河县大湾银矿有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 田 波
二〇一七年九月三十日
书记员 张忠茜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初204号
原告：吴鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李世东，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：潘金玲，女，住所地：同上，系李世东妻子。
原告吴鹏诉被告李世东、潘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴鹏到庭参加了诉讼，被告李世东、潘金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告李世东于2017年4月18日，向原告借款1万元，约定还款期限一个月。到期后，被告未按照约定偿还本金及利息，原告多次催要无果。故请求判令被告偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李世东、潘金玲未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告李世东与案外人张喜伟、杨晓凤于2017年3月18日向原告借款1万元，约定年利率24%，借款期限一个月，同时约定，到期不能还款，债权人可以向任意一位借款人主张全部借款的本息。被告李世东与案外人张喜伟、杨晓凤向原告出具借据1份。后借款人均未偿还借款。
上述事实，原告提交的证据有：被告出具的借据1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告李世东与他人向原告借款，同时约定，到期不能还款，债权人可以向任意一位借款人主张全部借款的本息。现经原告索要后，借款人均未偿还，故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述借款的利息按照年利率24%计算给付，符合法律规定和双方约定，本院予以认可。被告潘金玲虽与被告李世东系夫妻关系，但借款人系三个人，原告不能提供该借款用于两被告日常生活所需，故原告要求被告潘金玲承担还款责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李世东于判决生效后立即给付原告吴鹏借款1万元及利息，利息自2017年3月18日起至清偿日止按照年利率24%计算。
二、驳回原告要求被告潘金玲还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一八年三月十二日
书记员 孙子诒
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂红安杏民初字第00191号
原告徐光宪，男，1963年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县回龙镇云阳村*组。
身份证号码：5122241963********。
被告汪建兵，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
身份证号码；。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告徐光宪到庭参加了诉讼，被告汪建兵经公告合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪建兵于2013年4月12日借其现金80000元，并于当天出具了欠条一张。双方约定还款期限为六个月。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催收未果，故请求法院依法追回欠款及利息。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、被告汪建兵所出具的借条一份，证明被告借原告款80000元的事实。
本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
人民法院依职权调查的证据有对被告所在地红安县杏花乡刘世科村的妇联主任赵杏荣的调查笔录一份，证实被告汪建兵下落不明。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2013年4月26日，被告汪建兵因经济困难在原告徐光宪处借款80000元，被告向原告出具了欠条一张，双方约定还款期限为六个月。该借款到期后，被告一直未还款。此款经原告多次催要未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款80000元有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告在约定期限内未偿还欠款。原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，依法按银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建兵偿还原告徐光宪欠款80000元及其利息（从2013年10月26日起算至还款之日止按银行同期贷款利率计息）此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告负担400元，被告负担1400元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 徐光辉
审判员 王爱霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴碧珠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖11刑终122号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锐，男，1997年6月3日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地江苏省南京市江宁区。2017年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人李锐犯交通肇事罪一案，于2017年3月24日作出（2017）皖1182刑初52号刑事判决。原审被告人李锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，原审被告人李锐及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月31日18时许，被告人李锐无证驾驶轮式挖掘机沿安徽省明某市女山湖镇董郢路由西向东行驶，行至董郢路赤塘配变1号出线D04号电线杆处时，因驾驶不慎撞到路边行人周某1（1948年7月17日出生），致周某1当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：李锐未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故的唯一原因，故李锐负此次道路交通事故的全部责任，周某1在此次道路交通事故中无责任。
案发后，被告人李锐向公安机关主动投案，并对其犯罪事实供认不讳。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、安徽中都司法鉴定所鉴定意见、明光市公安局受案登记表、案件来源说明、122接处警综合记录单、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、尸检报告、当事人血样提取登记表、证人吴某、周某2、李某的证言、被告人李锐的供述等证据证实。
原判认为：被告人李锐违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李锐主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李锐犯交通肇事罪，判处有期徒��一年零十个月。
原审被告人李锐以“请求二审法院对其判处缓刑”为由，提出上诉。
其辩护人提出：二审期间上诉人李锐补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求二审法院对李锐改判，适用缓刑。
出庭检察员认为：一审事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人积极补偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解，符合适用缓刑条件，建议宣告缓刑。
经二审审理查明：上诉人李锐犯交通肇事罪的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院予以确认。
另查明：在本院二审期间，上诉人李锐补偿被害人亲属经济损失8万元并取得谅解。2017年6月30日，江苏省南京市江宁区司法局社区矫正管理局出具了对李锐的调查评估意见。上述事实有谅解书、收条及《调查评估意见书》等证据予以证实，并经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李锐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李锐主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
关于上诉人李锐及其辩护人提出的请求二审法院对李锐改判适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，在本院二审期间，李锐积极补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，其认罪、悔罪态度较好，且居住地江苏省南京市江宁区司法局社区矫正管理局出具意见，社区愿意配合司法机关对李锐进行监管。综合考量李锐的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，以及具有自首等法定从轻处罚情节，可对李锐宣告缓刑，对该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2017）皖1182刑初52号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑三年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年七月七日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十���条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1111民初3643号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：朱庆，男，汉族，1985年9月25日生，住江苏省。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告朱庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告朱庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金178022.55元，零售利息7612.68元，分期手续费6284.18元，违约金3221.71元，合计195141.12元（截至2017年7月17日，其中滞纳金计算至2016年12月31日后不再收取，违约金的起算时间是2017年1月1日），以上所主张的零售利息、违约金按约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为52×××52，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告朱庆未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、信用卡收费标准表、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表、圆梦金产品条款及细则、中信银行客户协议手册等。本院予以核实并确认。
经审理查明：2010年11月28日，被告朱庆向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约的修改、收费项目或者标准变化、利率调整等，在按监督要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告朱庆领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年7月17日，被告拖欠信用卡本金178022.55元，零售利息7612.68元，分期手续费6284.18元，违约金3221.71元，合计195141.12元（截至2017年7月17日，违约金起算时间为2017年1月1日）。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金178022.55元，零售利息7612.68元，分期手续费6284.18元，违约金3221.71元（以上利息、违约金计算至2017年7月17日止；违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年7月17日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，公告费600元，合计4802元，由被告朱庆负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告朱庆应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢320号之一
申请执行人禤红霞，女，汉族，1985年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴发锦，男，汉族，1985年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，（2013佛南法狮民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月4日立案执行，经查未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行，后申请执行人分��执行得款409775.59元；2016年1月22日申请执行人向本院申请恢复执行，经执行，本院依法扣留、提取被执行人的分配款44965.04元，该款已退付予申请执行人，后经执行未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行。2017年2月9日申请执行人向本院申请恢复执行，经执行，本院于2017年3月1日裁定扣留提取被执行人的分配款463093.93元，该款项尚未到期支取。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年七月十三日
书记员 詹月华
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初44号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
��告人龚明号，绰号“小伟”，男，1984年9月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市柯城区）。2009年4月1日因为赌博提供条件被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，并处罚款1900元；2011年9月6日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2016年10月20日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月14日转为取保候审。2017年1月12日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人龚明号犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，建议判处被告人龚明号一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序��任审理，于2017年1月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人龚明号到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年10月2日14时许，被告人龚明号容留聂道章和戴钦昊在其位于衢州市柯城区白云街道龚家埠头村27号的住所内吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年10月9日12时许，被告人龚明号在前述地点容留江某吸食由其提供的甲基苯丙胺。
3、同年10月14日10时许，被告人龚明号在前述地点容留江某吸食由其提供的甲基苯丙胺。
4、同年10月18日19时许，被告人龚明号在前述地点容留戴某和吴某吸食由吴某提供的甲基苯丙胺。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，证据保全决定书、证据保全清单及照片，��明号、戴某手机检查笔录及照片，鉴定文书，人体尿样现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人吴某、戴某、聂某的证言及辨认笔录，证人江某的证言，被告人龚明号的供述及辩解，辨认笔录及照片，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚明号多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚明号归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚明号犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月15日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年一月十七日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6746号
原告：蒋二祥，男，汉族，1962年9月1日出生，住重庆市万州区。
被告：李敬晓，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人：涂劲松，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
原告蒋二祥与被告李敬晓、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋二祥、被告李敬晓、被告保险公司的委托诉讼代理人谭荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2017年1月29日17时55分，李敬晓驾驶车牌号为渝FFXX**的小型客车搭乘焦寿康，沿省道105行驶至省道105线413公里650米时，因占道行驶与蒋二祥驾驶的车牌号为渝F0XX**的小型客车搭乘吴继英发生相对碰撞，致焦寿康、蒋二祥和吴继英受伤及两车受损和蒋二祥的手机、刮胡刀受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年2月8日，重庆市万州区交巡警支队新田公巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定李敬晓负全部责任，蒋二祥、焦寿康、吴继英无责任。
三、受害概况：事故发生后，蒋二祥被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2017年2月22日出院，住院24天，产生医疗费13015.80元；出院诊断：右肾出血性囊肿、多处软组织损伤；出院医嘱：建议患者适当休息半月、出院后可继续康复对症治疗，合理膳食，门诊随访……。
四、垫付情况：李敬晓垫付了蒋二祥的检查费1180.04元、住院医疗费10000元、住院伙食费500元、护理费3250元、拖车费1200元，共计16130.04元。
五、关于保险合同的主体和类型：渝FFXX**号小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额50万元），含不计免赔。
六、其他与本案相关情况：2017年5月31日，被告保险公司申请对原告医疗费与本次外伤的关联性审查及原告医疗费合理性文证审查，经本院委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：1、蒋二祥的损伤只需口服活血化瘀及抗炎药物对症治疗一周即可，不需住院治疗；2、蒋二祥医疗费中符合医保范围的医疗费总额为11330.23元，其中甲类费用为3407.50元，乙类费用为7922.73元。
七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、住院伙食费、营养费、误工费、康复费、交通费、精神损害赔偿、车辆维修费、手机及刮胡刀共34995.76元；2.车辆维修8740元从2017年3月7日按月息3分计算利息至2017年9月20日；3.判令被告承担全部诉讼费用。
八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至五项。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定李敬晓负事故全部责任、蒋二祥无责任，本院予以确认。本次事故发生在保险期内，应先由被告保险公司在保险合同范围内赔偿，不足部分由被告李敬晓负责赔偿。关于重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，该中心依据被告保险公司的申请项目作出的《司法鉴定意见书》并未违反法定程序，虽然该份意见书在记载鉴定日期时存在笔误，但重庆市八益交通事故司法鉴定中心对此已作出书面说明，且上述笔误并不影响鉴定意见，本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费，结合原、被告提交的医疗费发票，医疗费共计13015.80元，其中非医保费用1685.57元（13015.80元-11330.23元）；2、护理费，虽然原告的伤情经鉴定不需要住院治疗，但被告李敬晓为原告聘请护工护理，支出护理费3250元情况属实，本院对已经产生的护理费予以支持；3、住院伙食补助费，原告的伤情经鉴定不需要住院治疗，本院对被告李敬晓已经支付的住院伙食补助费500元予以支持；4、误工费，原告系重庆市万州区新田小学教师，原告事故发生前一年（即2016年）的收入为99700元，原告主张误工费150元/天与收入状况相符，本院予以支持；综合考虑原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，误工天数本院酌情支持30天，误工费确认为4500元（150元/天×30天）；5、交通费500元；6、车辆维修费8740元；7、手机及刮胡刀，手机损失结合原告提交的证据，本院确认为1399元，因原告未举证证明刮胡刀的损失情况，结合原告受损的实际，手机及刮胡刀的损失，本院酌情支持1500元；8、拖车费1200元；9、营养费无医嘱，且原告未举证证明康复费的支出，本院对原告主张的营养费和康复费不予支持；10、关于原告主张的车辆维修费利息，侵权行为发生后，原告可自行垫付相关费用后再向被告主张，原告因被告未垫付车辆维修费而主张的利息，于法无据，本院不予支持；11、精神抚慰金，原告的伤情未构成伤残，本院对原告的该项主张不予支持；12、鉴定费，被告保险公司支付的鉴定费1400元由其自行承担；以上损失共计33205.80元，由被告保险公司在交强险和三者险范围内承担31520.23元，由被告李敬晓承担1685.57元。品除被告李敬晓已经垫付的16130.04元，被告保险公司实际应支付原告蒋二祥17075.76元、支付被告李敬晓14444.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内支付原告蒋二祥赔偿款共计17075.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内支付被告李敬晓垫付的费用14444.47元。
三、驳回原告蒋二祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告李敬晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十日
书记员 谭晓洪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初3278号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该社职工，代理权限：特别授权。
被告陈艳，女，汉族，住杞县。
被告曹凤启，男，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告陈二云，女，汉族，住杞县。
被告徐乾，男，汉族，住杞县。
本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告陈艳、曹凤启、陈二云、徐乾金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下达成和解，被告已经将借款全部还清，原告杞县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。
审判员 周义林
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3453号
申请人德清县民兴担保有限公司，住所地德清县。
法定代表人张为民。
被执行人浙江天久王服饰有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈玉亚。
被执行人德清天久王服装有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈美琴。
被执行人沈连初，男，1963年05月27日出生，住所地浙江省德清县。
被执行人沈玉亚，女，1963年09月03日出生，住所地浙江省德清县。
被执行人沈美琴，女，1965年12月16日出生，住所地浙江省德清县。
申请执行人德清县民兴担保有限公司与与被执行人浙江天久王服饰有限公司、德清天久王服装有限公��、沈连初、沈玉亚、沈美琴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的（2016）浙0521民初3628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币589038元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江天久王服饰有限公司、德清天久王服装有限公司、沈连初、沈玉亚、沈美琴财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，浙江天久王服饰有限公司名下房产土地均以拍卖，另查明被执行人沈连初、沈玉亚暂无财产可供执行。德清天久王服装有限公司、沈美琴与申请人达成和解协议，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行。鉴于履行期间较长，经征得申请执行人同意，本执行案先予执行程序终结。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元，申请执行人尚有人民币589038元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月三日
代书记员 胡华涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更720号
罪犯黄跃飞，男，1977年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月16日黑龙��省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡刑初字第44号刑事判决，认定黄跃飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃飞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2008年10月10日，第五届服刑人员运动会中表现良好，获有效将分3029.5分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄跃飞的裁判文书、执行通知���、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄跃飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初138号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨吉光，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日，8月11日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨吉光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人杨吉光到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日21时许，被告人杨吉光酒后驾驶车号为×××号宝来牌小型轿车，沿长春经济技术开发区武汉路由东向西行驶至与世纪大街交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨吉光血液内乙醇含量为110.23mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨吉光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨吉光在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人杨吉光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨吉光醉酒驾驶未发生其他危害后果，本人能够认罪、悔罪，其居住地社区亦同意对其适用社区矫正，对其依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨吉光的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨吉光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁中杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执942号
申请执行人：毛锐。
被执行人：周艳丽。
申请执行人毛锐与被执行人周艳丽关于婚姻家庭纠纷案件执行一案，本院2013年6月6日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、原告周艳丽与被告毛锐离婚；二、婚生女毛乙竹与被告毛锐共同生活，原告周艳丽自2013年7月起每月给付子女抚养费1000元至高中学业结束时止；三、周艳丽名下的吉ABP8**号宝来牌轿车由原告所有，吉AW19**号货运轻型厢式货车由被告毛锐所有；四、夫妻共同债务，即向案外人毛莉借款112000���由原告周艳丽个人承担负担给付义务，被告毛锐不承担给付义务；案件受理费2300元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2012吉宽民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月二十日
书记员 白清源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保239号
申请人:包福洪,男,1970年11月27日出生,住重庆市合川区。
被申请人:邓万元,男,1967年5月10日，住重庆市合川区。
申请人包福洪于2017年11月08日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓万元名下价值200000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人陈飚所有坐落于合川区XX房屋为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人包福洪依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人包福洪诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人刘红负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋明金
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第4037号之一
原告：郑国勇，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省。
被告：上海四环体育用品有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：董赟。
本院在审理原告郑国勇诉被告上海四环体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告郑国勇未在《交纳诉讼费通知书》规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郑国勇负担。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终4725号
上诉人（原审原告）：李某，女，1965年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路11号。
法定代表人：米某，董事长。
委托诉讼代理人：尹某，女，1980年1月28日，汉族，赤峰宾馆工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街三段怡安**号楼***号。
上诉人李某因与被上诉人赤峰宾馆有限公司（以下简称赤峰宾馆）劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销红山区人民法院作出的（2016）内0402民初3796号民事判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认为上诉人与被上诉人就劳动关系争议事项未经过确认，所以目前本案查明的案件事实还无法确认被上诉人系上诉人请求事项的旅行义务主体，因此对上诉人的诉讼请求不予支持。一审判决上述认定错误。上诉人在被非法解除劳动合同前属于被上诉人的员工，双方之间已经形成事实劳动关系。本案诉讼之前上诉人已经向劳动仲裁委申请了仲裁，该仲裁裁决虽然未支持其请求，但对双方之间是否存在劳动关系已经在程序上进行了确认，再就劳动关系申请仲裁属于重复申请，所以一审法院应该在本案中一并审理。
赤峰宾馆辩称，原判正确。
李某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决赤峰宾馆支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16100元；2、支付法定节假日300%的工资22080元，并支付未足额支付的加倍赔偿金22080元；3、支付休息日200%的工资9506.67元，并支付未足额支付的加倍赔偿金9506.7元；4、支付未签订书面劳动合同的二倍工资人民币64400元。
一审法院认定事实：2013年初，李某到赤峰宾馆从事庭院清扫、垃圾清运、绿植养护工作。2015年8月26日，双方签订《庭院绿化养护合同》，约定赤峰宾馆将庭院绿化养护工作承包给李某，合同期限2015年8月26日至2016年8月25日，年承包费10000元，每三个月给付一次，每次给付2500元。2016年5月20日，李某向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、请求依法裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16100元；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付法定节假日300%的工资22080元，并支付未足额支付的加倍赔偿金22080元；3、请求依法裁决被申请人向申请人支付休息日200%的工资9506.67元，并支付未足额支付的加倍赔偿金9506.7元；4、请求依法裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资人民币64400元。赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字〔2016〕第198号仲裁裁决书，驳回了李某的申请。李某提交的劳动人事仲裁申请书、赤劳人仲字〔2016〕第198号仲裁裁决书、赤峰市劳动人事争议仲裁委员会送达证明复印件一份、赤峰宾馆提交的赤峰宾馆与李某签订的《庭院绿化养护合同》复印件1份、赤峰宾馆2012年12月至2016年3月计40个月的《出勤表》复印件40份、赤峰宾馆2012年12月至2016年3月计40个月的《工资表》复印件40份，被确认为本案的定案依据，予以采信。一审法院认为，李某的诉讼请求事项均是建立在双方存在劳动关系基础之上的劳动者享有的权利。而本案双方就劳动关系争议事项未进行过确认，经该院释明双方是否存在事实劳动关系属于独立的劳动争议之诉，李某需向劳动人事仲裁委员会先行对是否存在劳动关系申请仲裁，再一并或另行主张本案中请求的事项，李某明确表示不另行申请，且赤峰宾馆对双方劳动关系亦不予认可，双方就庭院绿化工作签订了《庭院绿化养护合同》，又为承包合同关系，故目前本案查明的案件事实还无法确认赤峰宾馆系李某请求事项的履行义务主体，李某的诉讼请求该院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金、节假日300%的工资及未签订书面劳动合同的二倍工资等请求事项成立的前提是双方之间存在劳动关系，而上诉人就是否存在劳动关系并未向劳动仲裁机构申请仲裁。一审法院向上诉人释明要求其就是否存在劳动关系申请劳动仲裁并无不当，但一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，本案应当驳回上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3796号民事判决；
二、驳回李某的起诉。
一审案件受理费免受；李某预交的二审案件受理费10元，予以退还。一、二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈志华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初361号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李展，男，1986年2月14日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省虞城县。2017年10月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人李展犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李展到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月28日20时40分许，被告人李展醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇环庆路北门路路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李展血液中的乙醇浓度为130mg/100ml。
本院另查明，被告人李展归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某1本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人李某2开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、桂某的证言，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现金交款单,查获经过,常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李展如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李展预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年三月二十三日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。