山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1523民初3273号
原告(反诉被告)杜绪岭，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告杜某。
法定代理人王伟伟，女，1988年11月16日出生，汉族，茌平县新世纪幼儿园教师，住址同上，系原告杜某之母。
法定代理人杜肖，男，1991年3月1日出生，汉族，茌平鲁环散热器厂工人，住址同上，系原告杜某之父。
上述二原告共同委托代理人张秀忠，茌平县华剑法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)刘荣生，男，1970年11月1日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告刘晓云，女，1972年9月14日出生，汉族，聊城市民主小学教师，系被告刘荣生之妻，住址同上。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。
负责人宋光，总经理。
委托代理人尹菲、杜彩彩，公司员工。
原告(反诉被告)杜绪岭、杜某诉被告(反诉原告)刘荣生、刘晓云、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绪岭及二原告共同委托代理人张秀忠，被告刘荣生、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）委托代理人尹菲、杜彩彩均已到庭，被告刘晓云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绪岭、杜昊俊诉称，2016年10月22日10时30分许，原告杜绪岭驾驶京Ｐ×××××号微型轿车沿高营村公路由东向西行至茌平县位山灌渠堤防路44KM+726M处时，与沿位山灌渠堤防路由南向北被告刘荣生驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场认定被告刘荣生负事故的同等责任。本案中被告刘荣生是鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人，被告刘晓云为登记车主，该车辆在被告浙商财险聊城公司投有交强险一份，事故发生在保险有效期内。故由保险公司应在交强险各分项限额内依法优先赔偿，不足部分由其余二被告按责任比例承担，为维护我方的合法权利，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。
被告刘荣生辩称，对道路交通事故认定书无异议，肇事车辆实际车主是我妻子刘晓云，该车辆是我们夫妻共同财产。该车辆在被告浙商财险聊城公司投保有交强险，要求被告浙商财险聊城公司赔偿。
被告浙商财险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××号小型轿车在我司投保交强险，事故发生时在保险期间内。但道路事故认定书中事故发生时，双方驾驶员均系未取得驾驶证驾驶，根据交强险条款及相关规定我司不承担赔偿责任。
反诉原告刘荣生反诉称:事故过程中我方车辆受损。要求原告方按责任赔偿相应损失。
反诉被告杜绪岭辩称：同意按40%的责任比例赔偿。
被告刘晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。
经审理查明：2016年10月22日10时30分许，杜绪岭驾驶京Ｐ×××××号微型轿车（发生事故时悬挂鲁Ｐ×××××号车牌），沿高营村公路由东向西行驶，行至茌平县位山灌渠堤防路44KM+726M处（高营村路）左转弯时，与沿位山灌渠堤防路由南向北行驶刘荣生驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成杜绪岭、杜昊俊、刘晓云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2016】第00731号道路交通事故认定书，认定京Ｐ×××××号微型轿车驾驶人杜绪岭未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定；鲁Ｐ×××××号小型轿车刘荣生未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定杜绪岭承担此事故的同等责��，刘荣生承担此事故的同等责任，杜俊昊、刘晓云对此事故不负责任。事发当日，原告杜绪岭入茌平县第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，支出医疗费4090.98元。事发当日原告杜昊俊入聊城市人民医院治疗，支出卫生材料费3.30元，后入山东省立医院住院治疗，诊断为左侧股骨干骨折，住院至2016年10月25日，共3天，支出医疗费30367.04元。2016年10月22日原告杜昊俊在山东省医学影像研究所治疗，支出B超检查费150元，2016年10月23日原告杜昊俊在山东省医学影像研究所治疗，支出X线摄片139.80元。2017年4月27日，经原告杜昊俊申请，茌平县人民法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2017年5月9日出具聊医司鉴中心【2017】临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜昊俊受伤后的护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2016年10月22日至2016年10月25日）需要贰人护���，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为叁个月。2、杜昊俊后续治疗（左股骨内固定物取出术）费用需要壹万肆仟元至壹万陆仟元。杜昊俊后续治疗（左股骨内固定物取出术）期间护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。经被告刘荣生申请，茌平县人民法院委托，山东高海价格评估事务所有限公司于2017年3月1日作出山海高评报字（2017）第209号价格评估报告书，确定鲁Ｐ×××××号小型轿车车损在评估基准日2016年10月22日的评估价格为17538元，支出评估费800元。经原告杜绪岭申请，山东众智价格评估事务所有限公司于2017年1月23日作出众智交价鉴字（2017）LC-P020号价格评估鉴定意见书，确定鲁Ｐ×××××长安-
奥托牌小型轿车车损金额为6048元，支出评估费500元。
另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车为被告刘荣生与刘晓云共同所有。肇事车辆在被告浙商财险聊���公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告杜绪岭、杜昊俊主张其损失为医疗费30660.14元、护理费7331.34元、后续治疗费16000元、交通费1850元、鉴定费1400元、车损费6048元、评估费500元，共计38819.74元。反诉原告刘荣生主张其损失为车损费17538元、评估费800元，共计18338元
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书；山东省立医院住院病历、急诊病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据；聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书；车损评估鉴定意见书；护理人王伟伟、杜肖身份证复印件及茌平县博平镇杜庄村村委会证明；聊城市人民医院出院转院服务中心收据、茌平县第二人民医院收据、交通费单据；肇事车辆交强险保单一份等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2016年10月22日10时30分许，发生在杜绪岭、刘荣生、杜俊昊、刘晓云之间的交通事故已被聊茌公交认字【2016】第00731号道路交通事故认定书所确认，原被告对该认定书均无异议，本院对该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告浙商财险聊城公司投保交强险，并在保险期间内发生交通事故。被告浙商财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告的损失。因被告刘荣生承担此事故的同等责任，杜绪岭承担此事故的同等责任，鲁Ｐ×××××号小型轿车为被告刘荣生、刘晓云的共同财产，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、��山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告刘荣生、刘晓云对原告的损失共同承担50%赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国道路境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。肇事车辆京Ｐ×××××号微型轿车没有加入机动车第三者责任强制保险，违反了法律的禁止性规定。反诉被告杜绪岭作为车主，为投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款的规定，由反诉被告杜绪岭在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿反诉原告刘荣生的损失，不足部分由反诉被告杜绪岭承担50%的赔偿责任。
被告浙商财险聊城公司对原告提交的证据质证后辩称：对聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定结果过高，我公司保留重新鉴定的权利；车损评估鉴定意见书系原告单方委托且鉴定结果过高，不予认可；聊城市人民医院出院转院服务中心收据、茌平县第二人民医院收据非正规发票，不能作为合法有效的证据，不予认可，交通费请法院酌定；我公司认为原告前往山东省立医院复查并无必要性；车损费不予认可；评估费我公司不予承担，其他证据无异议。被告刘荣生对原告提交的证据均无异议。本院经审查后认为：被告浙商财险聊城公司在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请或相反证据，本院认为应依照鉴定意见计算原告相关损失;聊城市人民医院出院转院服务中心和茌平县第二人民医院的救护车费为原告实际支出的费用，属于交通费范畴，应予支持。反诉被告杜绪岭对反诉原告的证据质证后辩称：车损评估报告鉴定价格过高，与事故照片的车损严重不符，我方同意赔偿反诉原告车损及评估费5000元。本院经审查后认为：反诉被告杜绪岭在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请或相反证据，本院认为应依照鉴定意见计算原告相关损失。
本院认定原告杜绪岭的损失为:医疗费4090.98元、车损费6048元、评估费500元。原告杜俊昊的损失为:医疗费3.3元+30367.04元+150元+139.8元=30660.14元、后续治疗费15000元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费64.31元/天×3天×2人+64.31元/天×107天×1人=7267.03元、交通费1700元、鉴定费1400元。本院认定反诉原告刘荣生的损失为车损费17538元、评估费800元。
被告浙商财险聊城公司应在交强险医疗费��赔偿限额内赔偿原告杜绪岭医疗费10000元×[4090.98元÷(4090.98元+30660.14元+15000元+2700元)]=780元,赔偿杜俊昊医疗费、后续治疗费、营养费9220元,共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜俊昊护理费、交通费7267.03元+1700元=8967.03元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杜绪岭车损费2000元，共计20967.03元。原告杜绪岭医疗费、车损费超出交强险3310.98元+4048元=7358.98元,原告杜俊昊医疗费、后续治疗费、营养费超出交强险30660.14元+15000元+2700元-9220元=39140.14元，被告刘荣生、刘晓云赔偿原告杜绪岭医疗费、车损费、评估费7858.98元×50%=3929.49元，被告刘荣生、刘晓云赔偿原告杜俊昊医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费40540.14元×50%=20270.07元。反诉被告杜绪岭在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿反诉原告刘荣生车��费2000元，反诉被告杜绪岭赔偿反诉原告刘荣生车损费、评估费（17538元+800元-2000元）×50%=8169元，共计10169元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜绪岭医疗费、车损费2780元，赔偿原告杜俊昊医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费18187.03元，共计20967.03元。
二、被告刘荣生、刘晓云赔偿原告杜绪岭医疗费、车损费、评估费3929.49元，赔偿原告杜俊昊医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费20270.07元，共计24199.56元。
三、反诉被告杜绪岭赔偿反诉原告刘荣生车损费、评估费10169元。
四、驳回原告杜绪岭、杜俊昊的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告杜绪岭、杜俊���负担28元,被告刘荣生、刘晓云负担497元。保全费420元，原告杜绪岭、杜俊昊负担140元,被告刘荣生、刘晓云负担280元。反诉费25元由反诉被告杜绪岭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 坤