wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民��字第01165号
原告范一斌。
被告戚维峰。
原告范一斌诉被告戚维峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告范一斌到庭参加诉讼。被告戚维峰经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，原告向被告提供借款60000元，约定借款期限1年、年利率15%；2014年7月23日，原告又向被告提供借款40000元，约定借款期限半年、年利率15%。借款到期后被告至今未归还借款。现原告诉至法院要求被告归还借款本金100000元以及从2014年6月14日起按照年利率15%计算利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方式明确为：以本金100000元为基数按照年利率15%从2014年7月24日起计算至还款日。
被告戚维峰未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告戚维峰出具借条1份，记载“今借到范一斌人民币陆万元整，年利息15%，归还日期2015年6月14日”。2014年7月23日，被告戚维峰又出具借条1份，记载“今借到范一斌人民币肆万元整，归还日期12月31日，利息为年息15%”。
庭审中原告陈述借款经过为：原被告是朋友关系，2014年6月14日，被告以开发龙奔度假村为由向原告提出借款，原告妻子当天向被告提供了现金借款60000元，被告出具借条1份，约定年利率15%，2015年6月14日归还。2014年7月23日，被告以同样理由向原告提出借款，原告妻子又向被告提供了现金借款40000元，被告当场又出具了借条，约定年利率15%，归还日期2014年12月31日。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述���以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告戚维峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借条系原始书面证据，原告本人亦到庭陈述了借款经过，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并依法确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告戚维峰在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部还款责任。对于原告要求被告按照15%的年利率承担从2014年7月24日起至还款日的利息的诉求，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚维峰于本判决生效后十日内一次性归还原告范一斌借款本金100000元以及按照15%的年利率承担从2014年7月24日起至还款日的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戚维峰负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币2300元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶香静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民未初字第00311号
原告刘某，男，汉族，司机，住海城市。
被告孔某，女，汉族，无业，住海城市。现下落不明。
原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告孔某于2001年同居生活,于2002年2月16日生育男孩刘某某，于2008年7月29日补办结婚登记手续。由于被告出轨，经常与我发生争吵，被告于2013年5月离家出走，至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚2、婚生男孩刘某某由原告抚养。
被告孔某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告孔某于2001年相识，自由恋爱，于2002年2月16日生育男孩刘某某，现年十三周岁，后于2008年7月29日补办结婚登记手续。2013年5月，被告与原告因感情不和离家出走，至今一直音讯不通、下落不明。自被告离家出走至今，刘某某由原告刘某抚养。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人���述、身份证、户口本、结婚证、海城市响堂管理区箭楼社区居民委员会及海城市公安局响堂公安派出所出具的证明材料、询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告刘某与被告孔某因感情不和分居已满两年，分居期间一直音讯不通，证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。关于刘某某的抚养问题，因原、被告分居期间，刘某某一直由原告抚养，且被告下落不明，故刘某某宜由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
(一)、准予原告刘某与被告孔某离婚。
(二)、原、被告共同生育的男孩刘某某由原告刘某抚���。
案件受理费300元由原告刘某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵彬彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2507号之一
申请执行人：俞国强。
被执行人：何爱秀。
申请执行人俞国强与被执行人何爱秀公证债权文书执行一案，（2016）浙余证经字第224号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的992970元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1068号
罪犯刘狮峰，男，1994年10月25日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月25日作出(2012)狮刑初字第915号刑事判决，以被告人刘狮峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年8月30日作出（2016）闽07刑更1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月6日起至2018年11月5日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯刘狮峰到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘狮峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。考核期2016年9月至2018年1月共获考核积分2230.5分。截止2018年1月共获表扬4次。江西省抚州市东乡区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为适宜社区矫正。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行原判刑期已过二分之一，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘狮峰予以假释。
（假释考验期自2018年6月26日起至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2549号之一
申请执行人李海新，男，1963年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐传保，男，1974年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李海新与被执行人徐传保租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐传保应给付申请执行人李海新人民币51898元并返还申请执行人李海新十字扣件870只、管接头90只、万向60只、钢管1045.8米、承担本案诉讼费1900元。因被执行人徐传保未能履行义务,根据申请执行人李海新的申请,本院于2016年7月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其车辆已被本案查封，但未能实际扣押，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位22083.74元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02353号的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐惠清
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6631号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告施斌，男，1976年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告施斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告电信费人民币1084.10元及及逾期付款违约金人民币417.40元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3344号之一
申请执行人：连云港市城乡建设局，住所地连云港市。
法定代表人孙志伟，该局局长。
被执行人：连云港汇盛投资有限公司，住所地连云区。
法定代表人孟善如，该公司董事长。
本院在执行连云港市城乡建设局与连云港汇盛投资有限公司其他行政非诉一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，扣划被执行人银行存款1622元，查封了被执行人连云港汇盛投资有限公司名下的车牌苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××等十一辆小型汽车，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳 翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1848号
罪犯杨宝，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省阿城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月17日作出了(2013)绍越刑初字第900号刑事判决，以被告人杨宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝准予减刑七个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法商初字第454号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市中山南路700号。组织机构代码83223675-3。
负责人：张家庆，该分公司总经理。
委托代理人：向福斌，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陶胜英，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告：VP-9航运公司（VP-9ShippingInc.）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰塔克岛阿杰塔克路信托公司综合大楼MH96960（TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，RepublicoftheMarshallIslandsMH96960）。
法定代表人：曹南庆（NamKyoungCho），该公司理事。
被告：北极星航运有限公司（PolarisShippingCo，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔市中区世宗大路39号大韩商工会议所大厦8楼（8thFloor，theKoreaChamberofCommerceandIndustryBuilding，39，Sejong-
daero，Jung-gu，Seoul，Korea）。
法定代表人：金万荣（WanJungKim），该公司代表理事。
以上二被告的委托代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。
以上二被告的委托代理人：黄杨婷，广东敬海律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告VP-9航运公司、北极星航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年1月20日以原、被告已庭外和解且被告已履行和解款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 李贤达
代理审判员 姚妮娜
代理审判员 邵颖凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐梅娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执790号
申请执行人官荣鹤，男，1969年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人白向云，系官荣鹤侄女。
被执行人吴成准，男，1976年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行官荣鹤与吴成准民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月1日向本院申请撤回对被执行人吴成准的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡镕蔚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00190号
原告朱某。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1379号-3
申请执行人张光炎，男，汉族，1947年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人广东省佛山市无线电八厂，住所地，营业执照440600000001838。
破产管理人负责人李有志，男，汉族，1956年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区南堤路**号*座***房。公民身份号码××。
关于张光炎申请执行广东省佛山市无线电八厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月2日立案执行。执行过程中经查，广东省佛山市无线电八厂于2005年6月27日向广东省佛山市中级人民法院申请宣告破产，广东省佛山市中级人民法院于2005年7月30日作出裁定，宣告广东省佛山市无线电八厂进入破产还债程序，停止生产经营活动，依法指定成立清算组接管破产企业。本院于2013年7月8日书面告知申请执行人张光炎凭生效法律文���向佛山市中级人民法院申报债权。
本院认为，被执行人广东省佛山市无线电八厂现已进入破产还债程序，本院已通知申请执行人张光炎向受理破产案件的人民法院即佛山市中级人民法院申报债权，符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1379号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄淑明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁15**执3229号
申请执行人：郭凤云，女。
被执行人：杨玉保，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）聊东民初字第2705号民事判决书，已向被执行人杨玉保发出执行通知书，责令被执行人杨玉保自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉保至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月5日向本院提出申请，要求查封被执行人杨玉保的案款100万元，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
查封被执行人杨玉保的案款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙锐
二〇一六年十月二十四日
书记员 田波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1003民初709号
原告：安徽友力节能设备有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：许小龙，总经理。
委托代理人：柯长安，男，住安徽省池州市青阳县。系原告安徽友力节能设备有限公司推荐的公民。
被告：汪五好，男，1972年9月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告安徽友力节能设备有限公司（下称友力公司）诉被告汪五好委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告友力公司的法定代表人许小龙及其委托代理人柯长安、被告汪五好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
友力公司诉称：2013年3月初，汪五好和其商谈购买其生产的全自动茶叶流水线加工机械设备，并在黄山区设立销售代理商门市部。双方于2013年3月25日签订了书面合同。至2015年3月21日，汪五好共欠其货款75040元，约定到2015年12月31日前付清。后汪五好没有遵守合约，至今没有归还欠款，其多次催讨亦无果。故诉至法院，请求判令汪五好归还其茶叶机械设备欠款75040元，并承担全部诉讼费。
汪五好辩称：其总的欠款是53140元；友力公司没有履行销售合同上的三包责任，并且不是合格的产品。
经审理查明：2013年3月25日，友力公司与汪五好签订《产品销售代理协议》，约定友力公司将其“友能”牌全自动茶叶压扁机、半自动茶叶压扁机、茶叶烘干机等系列产品在安徽省黄山市黄山区区域销售代理权授予汪五好。2014年7月9日、2015年1月17日和同年3月21日，汪五好分别出具欠条，共欠友力公司款项为75040元。后汪五好未支付该款项。
上述事实，有下列证据证实：《产品销售代理协议》、汪五好签名的欠条、双方当事人当庭陈述等证据，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：汪五好代理销售友力公司的产品，汪五好应按约定将货款返还给友力公司。未返还形成债务，友力公司有权主张其债权。关于债权数额，有汪五好签名的欠条为证。虽汪五好提出抗辩意见，但其未能举证证明，故其抗辩意见不能成立，不予采纳。友力公司的诉求符合案件事实和法律规定，本院予以支持，即汪五好应返还友力公司茶叶机械设备款75040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪五好于本判决生效后十日内归还原告安徽友力节能设备有限公司机械设备款75040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元，由被告汪五好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔志强
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1712号
原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
委托代理人浙江天册律师事务所。
转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2393号之一
申请执行人：张文,男,1985年10月31日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司连云港分公司,住连云港市海州区南极路118号1层104号。
负责人：张建荣，该分公司经理。
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司,住上海市嘉定区南翔镇银翔路665号1010室-1。
法定代表人：潘小明，董事长。
本院在执行申请执行人张文与被执行人上海苏银金融信息服务有限公司连云港分公司、上海苏银金融信息服务有限公司仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人上海苏银金融信息服务有限公司在上海有账户，已进行网上冻结（显示已冻结3600元），需待时予以划拨；本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执2393号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘俊彤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3731号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。
被执行人：胡闯，男性，1986年05月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王秀兰，女性，1968年09月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张宗秀，女性，1972年03月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人胡闯、王秀兰、张宗秀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2010)綦法民初字第01474号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月26日向本院申请执行。本金49000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3731号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李东海
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初431号
原告：杨贵福，男，生于1967年7月16日，住宜良县。
被告：樊云平，男，生于1974年10月5日，原住宜良县，现下落不明。
原告杨贵福诉被告樊云平追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨贵福到庭参加诉讼，被告樊云平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵福诉称：2014年11月13日，樊云平因缺乏工程周转金，在我的担保下向宜良县农村信用合作联社南羊信用社借款二十万元。现因樊云平无力偿还借款，债权人便要求担保人赔还借款，我已于2016年2月24日代樊云平赔还借款200000元整，利息15335.02元。对此，原告起诉被告。请求判令：1、被告清偿由原告代其偿还借款200000元及利息15335.02元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告樊云平未到庭答辩亦未提交书面答辩。
庭审中，原告杨贵福为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的自然情况；
2、个人借款合同、保证合同复印件各一份，欲证实樊云平向南羊信用社借款200000元，自己是连带责任保证人的事实；
3、储蓄取款凭证复印件三份，欲证实自己将钱从农业银行取出后带到信用社存到信用社的卡上，信用社才从卡上将钱扣掉还樊云平欠的借款；
4、云南省农村信用社贷款回收凭证、贷款收息凭证各一份，欲证实自己替被告樊云平偿还借款及利息的事实。
被告樊云平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告樊云平未提交相关证据。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年11月13日，被告樊云平与宜良县农村信用合作联社南羊信用社签订了个人借款合同，借款200000元作为工程周转金，同时原告作为该借款合同的连带责任保证人与该信用社签订了保证合同。借款合同到期后，被告樊云平未按约偿还借款本金及部分利息，且下落不明，后宜良县农村信用合作联社南羊信用社要求原告杨贵福承担保证责任，原告杨贵福于2016年2月24日偿还该信用社借款本金200000元及利息15335.02元。现原告杨贵福起诉至本院，要求被告樊云平清偿由自己代其偿还的借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国担保法》规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告樊云平与宜良县农村信用合作联社南羊信用社签订了个人借款合同，同时原告作为该借款合同的连带责任保证人与该信用社签订了保证合同。借款合同到期后，宜良县农村信用合作联社南羊信用社要求原告杨贵福承担保证责任，原告杨贵福依约承担了保证责任。原告杨贵福享有向债务人追偿的权利，故对于原告要求被告樊云平清偿由其代为偿还的借款本金200000元及利息15335.02元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告樊云平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵福代其偿还的借款本金200000元及利息15335.02元。
案件受理费4531元，公告费600元，由被告樊云平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 孙莹蕊
审判员 苗世斌
审判长 曹国金
二〇一六年八月十七日
书记员 段 斌
-1-
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第226号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00139号
原告周某某，女，生于1985年11月22日，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张汉中，男，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1985年8月22日，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人吴少泉，男，南郑县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人杜彦清，男，生于1962年6月23日，系被告之父。
本院于2013年12月13日立案受理原告周某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告谈婚时间较短，缺乏了解，草率结婚。双方在婚后共同生活中因性格差异较大，无法沟通，常为生活琐事发生打闹。加之被告父母多次到原告娘家打闹，从而导致双方夫妻感情及父母关系恶化。虽经调解和好，但被告及其父母对原告极不信任，在共同外出做生意时再次发生纠纷，原告遂离开被告。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，其陪嫁归原告所有。
被告辩称，原告所述不实。被告父母在被告婚后第四天就外出打工，留原、被告在家生活，原告在家却无事生非，遇事斤斤计较，原告于2012年6月离家出走。同年农历腊月，被告家人在知晓原告电话后打电话劝原告回家过年，但原告仍未回家。2013年正月初六，被告在原告回家后到原告娘家拜新年，原告家人将被告礼品甩出门外，不准进门，引起双方父母打闹。原告不但不制止，反而将被告父母头部打伤。同年3月1日经调解后，原告才回到被告家。不久，原、被告一同外出做生意。2013年3月25日上午，原告以上厕所为由离开被告。原、被告婚后夫妻共同生活不足一月，原告已给被告造成巨大的损失和伤害，希望原告三思，夫妻不离婚为好。如果原告坚决要求与被告离婚，原告必须返还彩礼并支付结婚时的其他花费共计14万元。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识谈婚，同年5月9日登记结婚。婚初，原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。同年6月，原告离家外出，杳无音讯。2012年11月，被告父母回家后多次到原告娘家向原告父母询问原告的下落，引起原、被告父母发生吵闹。原告于2013年农历正月初六回家后，被告及其父母与原告一同给原告父母拜年，原、被告及双方父母再次发生打闹。同年3月1日经调解后，原告回家与被告生活。不久，原、被告同被告父母一同外出做生意。2013年3月25日，原告离开被告外出，双方互不往来至今。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，原告陪嫁归原告所有。
另查明：被告在订婚时支付原告8000元、支付彩礼60000元、其他礼金10000元，共计支付现金78000元。原告婚时陪嫁有新日牌电动车一辆、洗衣机一台、电磁炉一个、被子四床、毛毯一床、床单二床、被套二床、枕头、枕巾各二幅、热水瓶二个、茶具一套、盆子三个。原告陪嫁及三金（金戒指、金项链、金耳环）现均在被告家。原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、证人高某某、高某甲、秦某某、孙某某证言、照片、发票、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。婚初双方即为琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。加之双方父母因原告离家后多次发生纠纷，致使夫妻感情更加恶化。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院准许。原告的陪嫁财产及三金系原告婚前个人财产，理应归其所有，但原告自愿将陪嫁及三金留归被告所有，系其真实意思表示，本院应予支持。被告要求原告返还彩礼的诉请，符合法律规定，但返还彩礼的数额本院将结合案情酌情予以确定。被告要求原告支付其他结婚花费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予周某某与杜某某离婚。
二、周某某的陪嫁：新日牌电动车一辆、洗衣机一台、电磁炉一个、被子四床、毛毯一床、床单二床、被套二床、枕头、枕巾各二幅、热水瓶二个、茶具一套、盆子三个及原告的三金（金戒指、金项链、金耳环）归杜某某所有。
三、周某某返还杜某某彩礼35000元（限判决生效后10日内付清）。
本案受理费150元（已减半收取），由周某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一四年二月二十四日
书记员 闫 睿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06230号
原告：赖君，男，1989年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。
法定代表人：李丹，总经理。
委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告赖君与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赖君于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖君自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖君负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年五月二十六
书 记 员 王 念
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初974号
原告：熊某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告熊某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出判令被告杨某某、王某某共同偿还借款本金10万元并支付利息36000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告杨某某系学驾照认识的学员。2015年6月15日被告杨某某以装修其夫妻共同经营的手机店及承包工程需资金周转为由向原告借款10万元，并承诺年息24%。被告杨某某向原告出具内容为“借条今借到熊某某人民币现金壹拾万元整（￥100000），借款人：杨某某，2015年6月16日”的借条。之后被告杨某某依约清偿了一年半的利息，后在原告的催讨下又支付了一万元利息，经原告多次催讨，被告推诿不还剩余借款。因被告杨某某借款用于夫妻共同经营的手机店及投资，故被告王某某依法应当承担清偿责任。
被告杨某某辩称：原告所述借款是事实，但借款不是为了手机店装修，是被告在永州做工程需资金周转借的。
被告王某某辩称：手机店装修是在被告杨某某借款之前，且两被告的离婚协议已经对债务做出了处理，被告王某某不应当承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告杨某某于2015年6月16日向原告借款10万元事实；
2、原告与被告杨某某的短信聊天记录2张，拟证明被告杨某某因经济困难不能按约偿还本金，只能支付利息的事实；
3、转账凭证一张，拟证明原告通过银行转账5万元给被告杨某某的事实；
4、离婚协议书一份，拟证明两被告是在举债后离婚的事实；
5、棋梓镇水浒村民委员会出具的证明一份，拟证明熊梦毕系原告父亲的事实。
被告杨某某对原告提交的证据材料均无异议；被告王某某经质证认为：对证据材料1、2、3、5均不知情，对证据材料4无异议，也证明了本案债务与被告无关。
对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，被告杨某某均无异议，本院予以采信。
被告杨某某未提交证据材料。
被告王某某为支持其答辩意见，向本院提交了离婚协议书一份，拟证明本案借款与被告王某某无关。
对被告王某某提交的证据材料，原告对其真实性无异议。本院经审查认为该份证据来源合法、内容客观真实，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2015年6月15日被告杨某某以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具内容为“借条今借到熊某某人民币现金壹拾万元整<￥100000元>借款人杨某某2015.6.16”的借条，原告以现金及转账形式履行了借款支付义务，对该笔借款，原告与被告杨某某约定年利率24%。借款后，被告杨某某共支付原告46000元利息。对借款本金，原告曾多次催讨，但被告推诿不还。
另查明：原告熊某某在庭审中当庭表示放弃要求两被告支付利息36000元的诉讼请求。在本��借款发生时被告王某某与被告杨某某系夫妻关系，两被告于2016年11月4日登记离婚，两被告离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由被告杨某某负责偿还，与被告王某某无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，借款虽未约定期限，但在原告催讨后被告应在合理期限内向原告还款，但其仅支付部分利息，未偿还借款本金，对原告要求被告杨某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为被告王某某是否应该对上述借款承担共同偿还的责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王某某未向本院提交充足有效的证据证明本案借款系被告杨某某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,故本案所涉债务应认定为两��告的共同债务。被告王某某辩称在两被告的离婚协议中已经对两被告的债务做出了处理，约定由被告杨某某负责，被告王某某不需要承担偿还责任，本院认为两被告在离婚协议中对债务处理的约定对本案原告没有约束力，并不影响原告作为债权人就双方夫妻关系存续期间的共同债务向两被告主张权利，对原告要求被告王某某与被告杨某某共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告杨某某、王某某共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告杨某某、王��某共同偿还原告熊某某借款本金10万元。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由原告熊某某负担360元，被告杨某某、王某某共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1129号
申请执行人：蔡某，男，1963年6月26日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：范某，女，1969年9月10日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行蔡某与范某抚养费纠纷一案，于2017年7月30日通过网络查询其财产，并于2017年11月27日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔琪琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1401号之一
申请执行人李明珠，女，1981年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被执行人柯远鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李明珠与被执行人柯远鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月11日作出（2014）思民初第8214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付补偿款720000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区大中路85号1506室，依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1401号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初282号
被告人的基本情况：邱波，男，1987年10月25日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月2日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员肖晶晶
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）263号
公诉机关指控事实：2017年11月10日20时许，被告人邱波酒后无证驾驶车牌为川Ｋ×××××的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区五洞桥路“恒大名城”路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人邱波血液中乙醇浓度为202.4±9.3mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人邱波在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人邱波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚���证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人邱波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年六月六日
书记员 康露梅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢171号
申请执行人：付清湖,男性,1978年11月19日出生。
被执行人：段小豆,男性,1964年4月3日出生。
本院在执行付清湖与段小豆买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十月九日
书记员 葛琳琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终430号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某英，女，1992年6月20日出生，汉族，住广东省龙川县。2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年6月3日止。因本案于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某英犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0114刑初1909号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李某英有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李某英不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人李某英在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某英贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人李某英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人李某英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒��再犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某英申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某英撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 龚 帆
审判员 杨 毅
二〇一八年四月八日
书记员 吴清云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民初46号
原告宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，联社理事长。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师
被告张荣斌，男，1967年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告马文欣，女，1967年3月22日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人鲍建胜，公司董事长。
第三人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市东京城镇。
法定代表人李功波，公司董事长。
本院在审理原告宁安市农村信用合作联社与被告张荣斌、马文欣及第三人牡丹江均胜房地产置业有限公司、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告宁安市农村信用合作联社于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告宁安市农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2995元减半收取1497.5元，由原告宁安市农村信用合作联社负担。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 萱
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第973号
申请执行人：王文
被执行人：曾娅丁
申请执行人王文与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第62号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第62号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2926号
上诉人（原审原告）：秦少山，男，1942年7月3日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：王洪富，男，1963年11月12日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。上诉人秦少山因与被上诉人王洪富民间借贷纠纷一案，
不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
秦少山上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人要求被上诉人赔偿10000元的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。因被上诉人故意侵占上诉人存于建湖县庆丰镇财政所的存款，经多方协调达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律和公序良俗，应为合法有效。并不是一审法院认定的“民间赌咒”。被上诉人侵占上诉人25000元，至2009年8月，前后八年，实际损失远超万元，双方约定的10000元经济损失不高。一审法院既认定是“民间赌咒”的协议，又认定是一个涉及处分公权的协议，相互矛盾。二、一审适用法律不当。按照一审的认定，本案应适用合同法第五十二条，认定合同无效，而不应裁定不予受理。
王洪富辩称，本人并没有“贪污”上诉人的25000元，是上诉人使用诬告谄害手段造成。没有任何证据证明其在结算时只收了零头471元，协议中的关键人物刘玉刚没有签字，协议是不完整、不生效的。上诉人将可能构成犯罪的事实诉至法院，显然走错了“门”。请求驳回上诉，维持原裁定。
秦少山向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告偿还原告经济损失费10000元；2.诉讼费由被告负担。
本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼审理范围。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件及第一百二十四条关于特殊情形的起诉如何处理和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉规定。具体到本案，秦少山基于其与王洪富之间的协议，向法院主张要求王洪富按协议履行承诺，赔偿其经济损失10000元。该协议主体身份平等，所涉权利、义务对等。双方系因行使合同权利、履行合同义务产生的纠纷，属于民法调整范畴，属于人民法院民事诉讼受案范围。至于合同效力、诉求能否支持等争议事项应通过实体审理予以确定。据此，秦少山上诉请求法院审理本案的主张成立，本院予以支持。一审裁定驳回秦少山的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初766号民事裁定书；
二、本案指令江苏省建湖县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 莉
附法律条文
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初2348号
原告：何正辉，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘志胜，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：刘简，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：匡笑兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告何正辉与被告刘志胜、刘简、匡笑兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何正辉的委托诉讼代理人刘玉华，被告刘志胜、刘简、匡笑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志胜、刘简偿还原告购砖款15360元，被告匡笑兵承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：匡笑兵将自己开设的鸿祥砖厂承包给被告刘志胜，双方于2012年12月28日签订承包合同，约定承包期为五年（2013年1月至2018年1月1日），被告刘志胜承包砖厂后与其子刘简共同生产经营红砖，2017年2月原告从砖厂预购红砖并给被告刘志胜、刘简预交购砖款21500元（每块砖0.30元）被告刘志胜出具了收款凭证。2017年4月鸿祥砖厂因不符合环保要求被关停，因原告尚有15360元的购砖款在砖厂，原告多次要求三被告退还此款，但三被告却以种种理由拖延退还。
原告何正辉向本院提交如下证据：
1.收据一份、发货单三份，拟证明被告刘志胜、刘简尚欠砖款15360元;
2.个体工商户登记基本信息一份，拟证明涉案砖厂2007年9月29日工商登记为“鼎城区鸿祥砖厂”，经营者为被告匡笑兵注销日期为2011年11月1日；
3.《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》一份，拟证明2012年12月28日被告刘志胜与被告匡笑兵签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》。
被告刘志胜、刘简辩称：1.拖欠客户的砖款是事实，但因砖厂关闭现在无力偿还。政府补偿砖厂的款项应归刘志胜，因为刘志胜和匡笑兵签订的合同尚未届满，同时砖厂关闭很突然，为准备生产红砖购买的燃煤、工具设备、工人的保险都损失很大；2.刘志胜雇请刘简在砖厂做事，并给刘简发工资，刘简不应承担责任。
被告刘志胜、刘简未向本院提交证据。
被告匡笑兵辩称：1.匡笑兵与刘简、刘志胜签订的《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》真实、合法、有效，该合同明确约定，在刘志胜经营期间，由其对经营砖厂所产生的债权、债务承担法律责任；2.原告未与匡笑兵签订红砖买卖合同，根据合同相对性原则，匡笑兵不应承担连带责任；3.原告提交的收据、欠条，均为刘简、刘志胜出具，退还砖款的主体应为刘简、刘志胜。综上，请求法院驳回原告对匡笑兵的诉讼请求。
被告匡笑兵未向本院提交证据。
本院作如下认证：原告提交的证据，三被告对真实性不持异议，本院予以采信。
本院确认如下事实：
2007年9月29日，匡笑兵注册成立个体工商户“鼎城区鸿祥砖厂”，该砖厂于2011年11月1日注销登记。
2012年12月28日，匡笑兵（甲方）与刘志胜（乙方）签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》，双方约定：一、承包时间：自2013年1月起至2018年1月1日止。二、承包事项：甲方将鸿祥砖厂现有房屋，场地，半成品，轮窑车间，以及正常运行的机械设备、水、电，日常生活用具等。……。三、承包资金：1.按每年承包款15.6万元计算，合计78万元，由乙方于2013年1月份一次性付清。……。四、甲方职责与义务：……3.在承包期间，如闹事阻工造成乙方正常经营，停工5天以上经济损失由甲方承担每天1000元。另，如有不可避免的国家曾用（征用）砖厂地段，其承包款、补偿费需双方共同协商。五、1.负责组织好安全生产、文明经营的实施，杜绝一切人身、设备伤亡事故的发生。在承包期内，乙方的人身设备安全事故债权债务等甲方概不负责。……。
2017年2月12日，原告从刘志胜、刘简处购买红砖并预交了购砖款，被告刘志胜出具了收款凭证。之后，刘志胜、刘简交付了部分红砖。庭审中，被告刘志胜、刘简对尚欠15360元的购砖款未返还无异议。
另查明，刘志胜、刘简系父子关系。2017年4月，涉案砖厂被关闭。
本院认为：本案争议焦点一为被告刘志胜、刘简是否应当返还起诉的砖款；争议焦点二为被告匡笑兵是否应当承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告刘志胜预交了购砖款，刘志胜、刘简应当按约定交付相应数量的红砖，因砖厂被关闭，刘志胜、刘简不能继续履行交付红砖的义务，但其认可应返还的砖款金额，并表示因砖厂被关闭对其造成了巨大损失，其无力返还砖款。原告也要求刘志胜、刘简退还红砖款。以上事实表明，买卖合同双方均有解除合同的一致意思表示，故应解除双方的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告可以要求被告刘志胜、刘简返还尚欠的15360元购砖款。至于被告刘简称其系被告刘志胜雇请，不应承担偿还责任，因其未提交证据，故对被告刘简的主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，合同具有相对性，一般情况下，合同仅对签订合同的当事人具有约束力。原告与被告刘志胜、刘简之间系买卖合同法律关系，其要求被告匡笑兵对被告刘志胜、刘简的债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告刘志胜、刘简答辩中主张的损失可以通过其与匡笑兵协商或在《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》中另案解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘志胜、刘简于本判决生效之日起十五日内返还原告何正辉购砖款15360元；
二、驳回原告何正辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告刘志胜、刘简负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 赵仕强
人民陪审员 李金泉
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1598号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：姜松，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人姜松盗窃罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初88号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜松的银行存款12000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5659号
申请人：张家港润盛科技材料有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇旗杆村）。
法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：昆山明健精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路25号5幢。
法定代表人：张步军。
被申请人：张步军，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人：王丽，女，1980年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人张家港润盛科技材料有限公司与被申请人昆山明健精密电子有限公司、张步军、王丽承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人昆山明健精密电子有限公司、张步军、王丽银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港润盛科技材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山明健精密电子有限公司、张步军、王丽的银行存款20万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月十四日
书记员 朱艺丹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审39号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人龚保国，男，1962年12月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人龚保国行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 常 娜
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保106号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：周彦福，男，1948年9月21日出生，汉族，住东光县。
被申请人：杨淑敏，女，1950年11月27日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王之龙，男，1952年10月29日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额30000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下银行存款30000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘现强
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 一
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1402号之一
申请执行人林世伟，男，1974年04月06日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行林世伟与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4792号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币70904元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月三十日
书记员 李 英
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1481号之一
申请执行人陈玉华，女，1959年12月11日出生，住温州市瓯海区。
被执行人林春花，女，1970年12月4日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人陈玉华与被执行人林春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2489号民事判决书已于2017年3月30日发生法律效力。因被执行人林春花没有自动履行义务，申请执行人陈玉华于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付13096.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林春花发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人林春花有可供执行的财产。申请执行人陈玉华也未能向本院提供被执行人林春花其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前无可供执行的财产，难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人林春花有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1481号申请执行人陈玉华与被执行人林春花生命权、健康权、身体权纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初18号
原告：张开明，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段路北1-3层第一户商业房。
法定代表人：张达，该公司经理。
本院在审理原告张开明与被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司劳动争议一案中，经审查，原告张开明未提供其已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据，其就劳动争议直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告张开明未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起劳动争议诉讼，违反上述法律规定，应驳回原告张开明的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张开明的起诉。
原告张开明已缴纳的案件受理费10元，退还原告张开明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 王利萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执332号
申请执行人谢开明，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。
法定代表人何晓川，执行事务合伙人。
申请执行人谢开明与被执行人武平县民主乡岭下水电站与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2014)武民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款及分红合计7329.6元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执332号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 曾钟斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终592号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡世林（别名：蔡林），男，1972年4月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2003年9月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月22日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院拘役五个月，2015年3月2日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蔡世林犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）渝0118刑初319号刑事判决：一、被告人蔡世林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令蔡世林退赔洪某经济损失1056元。原审被告人蔡世林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人蔡世林到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人蔡世林申请撤回上诉。检察员对蔡世林撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡世林申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡世林撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭桂言
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1223号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年9月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日夜，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车沿临海市临海大道自西向东行驶，23时50分途经临海大道与清化路交叉路口被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人周某血液中的酒精含量为154mg／100ml。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、到案经过，被告人周某的供述，血液酒精含量检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈昕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13232号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈家珽，男，1954年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈家珽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4100号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821民初1785号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：熊新凤，男，1977年11月7月出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告熊新凤垫付宝合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币30000元；2.被告向原告支付违约金人民币2998.95元；3.被告向原告支付每日按欠款额0.1%的滞纳金。事实与理由：原告开展“垫付宝”新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年4月16日，原告与被告签订垫000028964领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，后被告在“垫付宝”其他会员处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，即既要有具体的起诉相对方，又要有相对方明确的住所地或经常居住地。本案原告不能提供被告准确的住所地或经常居住地，致使无法送达起诉书副本，经原告补正后仍不能提供被告的住所地或经常居住地，应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人是人数提出副本,上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2922号
原告：林长清，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：谢立银，女，1966年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。系林长清妻子。
被告:林品福，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
第三人：林娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林长清、谢立银与被告林品福，第三人林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林长清、谢立银及第三人林娟到庭参加诉讼；被告林品福经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林长清、谢立银向本院提出诉讼请求：判令林品福偿还借款40000元。事实和理由：林娟系林长清、谢立银女儿，林品福原系林娟配偶。林品福与林娟婚姻关系存续期间，以购房缺资为由，于2013年3月份向林长清、谢立银夫妇借款40000元。因双方当时系翁婿关系故未约定利息，但有约定40000元需归还林长清、谢立银。2015年7月17日林品福与林娟协议离婚，协议约定该笔欠款由林品福半年内还清。现林品福与林娟离婚生效已近两年，林品福仍拒还。
林品福未作答辩。
第三人述称，欠其父母林长青、谢立银40000元，虽属其及前夫林品福共同所欠，但离婚协议约定该债务由林品福负责偿还，且经债权人同意。因此，林品福应单独负偿还责任。
经审理查明，林娟系林长清、谢立银女儿，林品福原系林娟配偶。在林品福与林娟婚姻关系存续期间的2013年3月，林品福向林长清、谢立银夫妇借款40000元，未约定利息。林品福与林娟于2015年7月17日经民政局办理离婚登记，签订有《离婚协议书》一份，该协议第三条约定“婚存期间，男方外欠女方父母人民币40000元，于离婚生效后起半年内还清……”。该笔欠款经林长清、谢立银多次催讨，林品福未还。
林长清、谢立银向法庭提供的1.《结婚证》证明林长清、谢立银系夫妻关系；2.《户口簿》，证明第三人林娟系林长清、谢立银之女；3.《离婚协议书》一份，证明被告林品福向原告林长清、谢立银借款40000元及被告承诺在其离婚生效半年内还清上述借款的事实。林品福未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，该份《离婚协议书》内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信据以认定以上事实。
本院认为，林长清、谢立银与林品福之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。林品福欠借款40000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。该债务发生于林品福与林娟婚姻关系存续期间，本属其夫妻共同债务，但其双方约定由林品福个人偿还，并经债权人林长清、谢立银认可，故该借款由林品福个人负责偿还，且本案约定的债务履行期限已届满。鉴此，林长清、谢立银的请求予以支持。林品福经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林品福应于本判决生效之日起五日内支付给林长清、谢立银借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由林品福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 谢倩倩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林 辉
附注：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终167号
上诉人（一审原告）重庆市国厦建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号。
法定代表人彭嘉，经理。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）陈培波，男，1975年1月5日出生，汉族。住址：重庆市涪陵区。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。一审判决不再发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年四月十七日
书记员 杨柳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3046号
申请执行人：丹阳市弘明电子有限公司
被执行人：苏州昕腾光电子有限公司
申请执行人丹阳市弘明电子有限公司与被执行人苏州昕腾光电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18作出的（2016）苏1181民初9454号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人苏州昕腾光电子有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市弘明电子有限公司价款19097.43元及迟延履行期限的债务利息。案件受理费139元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市弘明电子有限公司向本院申请强制执行，执行标的为19236.43元，2017年7月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院已轮候冻结其银行账户32×××54-1，冻结时间为2018年1月15日至2019年1月14日，并告知申请执行人如需续冻应在冻结时间届满前十日书面向本院申请，否则冻结期限届满冻结措施自动解除法律后果由申请执行人承担；2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人的法定代表下落不明，暂无法查找其下落。
2018年1月15日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9454号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 白
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00280号
原告房某甲，工人。
委托代理人周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
原告房某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告房某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原、被告于2011年1月通过上网认识，同年2月同居生活，未举行结婚仪式，后生育一子，名房某乙。××××年××月××日登记结婚。开始原、被告夫妻感情较好，后由于性格不合，被告于2015年3月离家出走，使原告精神上受到沉重打击。故请求判令原、被告离婚，儿子房某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告郑某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月通过上网认识，同年2月同居生活。××××年××月××日生育一子，名房某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后二人建立了一定的夫妻感情。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，并已生育一子，夫妻关系稳固。原告陈述在生活中双方未发生过争吵，仅陈述性格不合，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的主张不予采信。只要原、被告在今后生活中珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，从有利于子女成长方面考虑，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3014号
上诉人（原审被告）：倪涛静，女，1970年2月7日生，汉族，住无锡市。
上诉人（原审被告）：杨成，男，1969年9月20日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：俞柏生，男，1952年5月20日生，汉族，住无锡市。
上诉人倪涛静、杨成因与被上诉人俞柏生民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪涛静、杨成收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪涛静、杨成自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初3508号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。
负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄种得，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:李文华，男，1982年11月5日出生，汉族，住晋江市。
被告:林少鹏，男，1975年10月30日出生，汉族，住晋江市。
被告:黄超龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住晋江市。
被告:李华玲，女，1977年11月6日出生，汉族，住晋江市。
被告:王丽容，女，1983年7月7日出生，汉族，住晋江市。
被告:肖珊珊，女，1991年10月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求:1、李文华立即偿还原告借款本金80000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月27日已欠利息、罚息、复息4064.59元，并继续支付自2017年12月28日起至还清款项之日止应按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息、罚息、复息）；2、林少鹏、黄超龙、李华玲、王丽容、肖珊珊对李文华所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2018年4月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李文华辩称，现经济困难，请求银行能让其转续贷。本院经审理查明的事实与原告起诉和庭审时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金80000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年12月27日已欠利息、罚息、复息4064.59元，另自2017年12月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告林少鹏、黄超龙、李华玲、王丽容、肖珊珊对被告李文华所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，因适用简易程序减半收取计951元，由被告李文华、林少鹏、黄超龙、李华玲、王丽容、肖珊珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年四月十六日
书记员 叶少菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第2035号
原告广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新科技产业园区研发1路1号B栋5楼，组织机构代码：723003571。
法定代表人兰桂刚，董事长。
委托代理人陈玥，女，1989年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，原告的员工。
被告深圳市征程电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区榭丽花园三期6座1101，组织机构代码：587944819。
法定代表人郑亚在。
原告广东阿尔派电力科技股份有限公司诉被告深圳市征程电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了下列《高压设备购销合同》：1、2012年4月1日签订的《高压设备购销合同》，合同金额为794500元；2、2012年6月2日签订的《高压设备购销合同》，合同金额为165200元；3、2012年6月14日签订的《高压设备购销合同》，合同金额为22000元；4、2012年9月12日签订的《高压设备购销合同》，合同金额为27300元；5、2012年9月15日的《高压设备购销合同》，合同金额为8800元。原告按合同约定履行了全部义务，被告对此无异议并由指定人员在原告开具的发货单上签字确认。现货款履行期限早已届满，被告仅支付了货款762800元，原告多次催收剩余货款，但被告却一直未履行合同义务。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款255000元整；2.被告立即支付原告逾期利息，利息暂计至2015年6月30日止共计231799.3元，实际支付利息应自合同约定付款日起计至实际履行付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告间存在买卖关系，原告向被告供应共箱式充气柜等高压设备。2012年4月1日至2012年9月11日，原告与被告共签订了8份《高压设备购销合同》，合同中均约定：逾期付款方根据合同总金额按每日万分之十承担逾期利息。2012年6月30日，双方进行对账，确认：记账日期为2012年4月20日至2012年6月28日，扣除被告已还款301140元，截止至2012年6月30日，被告合计应付原告货款878860元。2012年12月31日，双方再次进行对账，确认：记账日期为2012年7月13日至2012年12月28日，加上承前余额878860元，扣除被告已还款593360元，截止至2012年12月31日，被告合计应付原告货款755000元。结合上述两份对账单可看出总合同金额为1649500元。2013年4月1日、2013年4月23日、2013年6月26日、2013年6月30日，被告通过银行转账方式向原告支付了货款500000元，剩余款项255000元一直未支付。
以上事实，有原告提交的开票资料（复印件）、《高压设备购销合同》（传真件）、发货单、送货单、对账单（传真件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告已提交了《高压设备购销合同》、送货单、对账单以证明被告欠款255000元的事实，被告未进行抗辩，亦未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告货款255000元。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款255000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息。本院认为，原、被告双方于2012年12月31日进行了最后对账，被告应在对账后立即向原告付清货款。因被告未能足额履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应向原告支付逾期利息。根据《高压设备购销合同》的约定，逾期付款方应根据合同总金额按每日万分之十承担逾期利息，故案涉逾期利息应以1649500元为本金从2013年1月1日起按每日万分之十计算至款项实际清偿之日止，应以255000元为限为宜。超出上述范围的逾期利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市征程电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东阿尔派电力科技股份有限公司支付货款255000元及逾期利息（逾期利息以1649500元为本金从2013年1月1日起按每日万分之十计算至款项实际清偿之日止，以255000元为限）；
二、驳回原告广东阿尔派电力科技股份有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8601.98元、保全费1795元，合计10396.98元（原告已预交），由被告深圳市征程电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 李伟婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执886号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3434号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款63元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第2号
申请人木孟友，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省涡阳县。
申请人崔殿梅，女，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省涡阳县。
申请人黄春松，男，汉族，1978年12月25日出生，住江苏省启东市。
申请人周游，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省淮滨县。
申请人陆衡，男，汉族，1994年12月10日出生，住江苏省启东市。
申请人启东市吕四港防沙导流堤项目建设工程有限公司，住所地江苏省启东市吕四港茅家港镇老派出所（卫兴浴室内）。
法定代表人陈小辉，该公司总经理。
本院于2015年2月10日受理了申请人木孟友、崔殿梅、黄春松、周游、陆衡、启东市吕四港防沙导流堤项目建设工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人木孟友、崔殿梅与黄春松、周游、陆衡、启东市吕四港防沙导流堤项目建设工程有限公司因海上、通海水域人身损害责任纠纷，于2014年9月12日经江苏省启东市吕四港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄春松、周游向申请人木孟友、崔殿梅支付人民币190,000元；申请人陆衡向申请人木孟友、崔殿梅支付人民币140,000元；申请人启东市吕四港防沙导流堤项目建设工程有限公司向申请人木孟友、崔殿梅支付人民币200,000元。
二、上述款项于2014年9月13日上午10时前到吕四港镇调解委员会交付完毕。
三、本起纠纷一次性了结，双方就此再无纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人木孟友、崔殿梅与黄春松、周游、陆衡、启东市吕四港防沙导流堤项目建设工程有限公司于2014年9月12日达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 明
二〇一五年二月十五日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。