广东省普宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第577号
公诉机关普宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈x坤，男，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈x立，男，系本案被害人。
法定代理人陈x坤，基本情况同上。系陈x立之父。
被告人陈x鸿，男，因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人暨诉讼代理人何长耀，广东格林律师事务所律师。
被告人陈x槟，男，在校学生，因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人陈x鸿、陈x槟犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈x坤、陈x立向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭合并审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，���带民事诉讼原告人陈x坤、被告人陈x鸿及其辩护人何长耀、被告人陈x槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈x鸿于2014年7月13日8时许，在普宁市燎原街道光南村三联村道与本村人陈x坤及其儿子陈x立因田地问题发生纠纷引发打架，被告人陈x鸿先后手拿砖块、木棍对陈x坤进行殴打，被告人陈x槟闻讯赶到现场后，手持铁条与陈x鸿一起对陈x坤进行殴打，还用拳头对陈x坤的儿子陈x立进行殴打，致被害人陈x坤多处软组织挫擦伤及右侧桡骨中段横断性骨折、右侧胫骨中上段、右侧腓骨头多发性粉碎性骨折并移位；致被害人陈x立右颞部头皮软组织挫擦伤及双下肢多处软组织擦伤。经法医鉴定，陈x坤所伤已构成轻伤一级；陈x立所伤已构成轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场、作案工具的相片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈x鸿、陈x槟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈x坤、陈x立请求从重追究被告人陈x鸿、陈x槟故意伤害罪的刑事责任，并请求陈x鸿、陈x槟赔偿陈x坤医疗费人民币（下同）35901.26元、住院伙食补助费200元×27天=5400元、营养费50000元、后续治疗费80000元、护理费200元／天×2人＋200元／天×365天=83800元、误工费300元／天×27天=8100元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计318201.26元；赔偿陈x立医疗费2370.61元、住院伙食补助费200元×27天=5400元、营养费30000元、后续治疗费60000元、护理费200元／天×2人＋200元／天×365天=83800元、误工费300元／天×27天=8100元、交通费5000元、精神抚慰金20000元，合计214670.61元���
附带民事诉讼原告人陈x坤向法庭提供的证据有：陈x坤、陈x立的身份证及常住人口登记卡、陈x坤的疾病诊断证明书、入院记录、出院小结及医疗收费票据，陈x立的疾病诊断证明书、医疗收费票据。
被告人陈x鸿辩称，他没有拿砖块砸打陈x坤，在他经过陈x坤的家门口时其父子拿木棍追打他。其子陈x槟没有殴打陈x立。他无能力赔偿陈x坤、陈x立所提出的数额，只能赔偿5万元。
被告人陈x鸿的辩护人暨诉讼代理人何长耀提出如下辩护意见：1.陈x坤本人有过错。2.陈x鸿委托其亲属多次主动上门向陈x坤道歉和赔偿医疗费损失，均遭拒绝。3.陈x坤索赔数额极高，应依法计赔。4.陈x鸿的行为属防卫过当，且陈x坤过错在先，陈x鸿的犯罪情节较轻。
辩护人暨诉讼代理人何长耀向法庭提交的证据有：学校证明，证明陈x槟陈系广州涉外经济职业技术学院的学生。2014年8月11日，��受陈x鸿委托带陈x鸿所写的认错道歉信，与陈x鸿之女儿上门向陈x坤道歉和赔偿，但遭拒绝的现场照片。证人陈x湖证实陈x槟没有殴打陈x坤，只与陈x立对打的证言。
被告人陈x槟辩称，2014年7月12日晚，陈x坤到他家与其父吵架，他把陈x坤推开。次日，陈x立拿一根木棍打他，他便与陈x立相互推来推去。他无能力赔偿陈x坤、陈x立所提出的赔偿数额。
经审理查明，被害人陈x坤与被告人陈x鸿因家庭纠纷而关系不睦。2014年7月12日晚，陈x坤在陈x鸿家中与陈x鸿的家人发生打架而心怀不满。次日8时许，当陈x鸿驾驶摩托车经过普宁市燎原街道三联村陈x坤的家门口时，陈x坤与被害人陈x立（系陈x坤之子）各持一木棍准备拦住陈x鸿。陈x鸿见状即拿一硬物朝陈x坤砸去，接着抢过陈x坤手中的木棍对陈x坤进行殴打。陈x立见其父被殴打，便持木棍准备殴打陈x鸿。陈x鸿见状逃离现场并打电话给其家人。被告人陈x槟闻讯从其家里拿了1根铁条赶到现场对陈x坤进行殴打，后又与陈x立空手对打。陈x鸿返回现场后又持木棍对陈x坤猛殴。经法医鉴定，陈x坤所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫擦伤及右侧桡骨中段横断性骨折、右侧胫骨中上段、右侧腓骨头多发性粉碎性骨折并移位，所伤已构成轻伤一级。陈x立所伤符合钝性物体作用致右颞部头皮软组织挫擦伤及双下肢多处软组织擦伤，所伤已构成轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈x鸿、陈x槟辨认无误的作案地点、作案工具的相片
2.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，陈x坤所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫擦伤及右侧桡骨中段横断性骨折、右侧胫骨中上段、右侧腓骨头多发性粉碎性���折并移位，所伤已构成轻伤一级。陈x立所伤符合钝性物体作用致右颞部头皮软组织挫擦伤及双下肢多处软组织擦伤，所伤已构成轻微伤。
3.被害人陈x坤的陈述，证明：其妻舅陈炎x与陈x鸿等人存在田地纠纷，因他与陈炎x关系较好，陈x鸿叫他去劝说陈炎x等人把田地让给陈x鸿，他不想介入陈x鸿兄弟之事而拒绝。陈x鸿便怀恨在心，扬言要打他。2014年7月12日晚，他到岳父家维修空调后准备离开时，陈x鸿一家人看到后将他堵住，然后拿起椅子、铁斗等物殴打他，他的脸、头部被打伤后逃离现场。次日8时许，他在家附近看到陈x鸿驾驶摩托车经过，便手拿一木棍走过去要质问陈x鸿，陈x鸿从摩托车上拿一砖头朝他右腿猛砸，他感觉脚骨被砸碎便坐在地上。其子陈x立看见他被打伤，便拿一木棍过来帮忙，陈x鸿见状马上躲开。过一会，陈x鸿之妻手拿1把菜刀与其儿子陈x浩、���x槟赶到，陈x浩、陈x槟各持长约1米的铁条冲过来殴打他和陈x立。陈x鸿返回现场后又用木棍殴打他。陈x鸿一家4人看到村民围观的人多便离开现场。稍后，派出所同志及救护车到现场将其父子送到医院治疗。他的手、脚的骨头被打折，陈x立被打得全身受伤。
4.被害人陈x立的陈述，证明：2014年7月12日23时许，其父陈x坤回家时说被陈x鸿一家人殴打，叫他在陈x鸿送完牛奶经过其家门口时殴打陈x鸿。次日7时，他与父亲各拿1根长约1.5米的木棍坐在家门口。8时许，他看到陈x鸿驾驶电动车从其家门口经过，其父拿着木棍向陈x鸿走去，陈x鸿跳下车后拿1个牛奶瓶向其父砸去，但砸不着，其父抡起手中的木棍要打陈x鸿，但木棍被陈x鸿抢过，陈x鸿用木棍朝其父的脚打了一下，其父便蹲在地上抱着脚，接着陈x鸿又朝其父的背部打。他追上去，陈x鸿便跑开。过一会，陈x鸿之妻及���子陈x浩、陈x槟赶到现场，看到其父陈x坤坐在地上，陈x槟拿一铁条打其父背部，他便上前与陈x槟互殴，其父坐在地上一直喊他的脚骨断了。后陈x鸿一家4人离开现场。他的头部和脚被打伤。
5.证人陈x容的证言，证明：2013年7月13日8时许，丈夫陈x坤因在7月12日晚被陈x鸿一家人殴打而愤愤不平，便与儿子陈x立商量待陈x鸿送牛奶后经过其家门口时向陈x鸿讨个说法，她劝说不要惹事。她刚走出家门口，看到陈x鸿驾驶摩托车朝她家的方向驶来，陈x坤、陈x立各拿一木棍朝陈x鸿走去，陈x鸿下车后拿一东西朝陈x坤砸去，还抢过陈x坤手中木棍朝陈x坤背部殴打几下，陈x坤坐在地上，手捂着双脚，表情很痛苦。其子陈x立拿木棍要去追打陈x鸿，陈x鸿拿着木棍离开，她制止陈x立。此时，陈x鸿之妻及两个儿子赶到现场，有人手拿一木棍、有人拿一铁条往陈x坤身上殴打。过一会，120救护车与派出所同志赶到现场。
6.证人洪x婵的证言，证明：2014年7月12日21时许，她送牛奶后回家，从家公的房内传来陈x坤的声音，她便喊“光头佬（指陈x坤），你今天把田地的事情说清楚”。陈x坤听后出来说“你想干嘛就干嘛”，并比手势要打她。她便拿矿泉水瓶砸中他的鼻子，陈x坤拿起扫斗砸她，她丈夫陈x鸿从中劝架。次日早上，陈x鸿打电话说他被陈x坤父子拦住，还说要殴打他。她便喊“你爸在陈x坤家门口要被陈x坤打死了”。说完，她拿起牛刀冲到现场，看到陈x鸿及其两个儿子已在现场，听到坐在地上的陈x坤说腿骨折了。
7.被告人陈x鸿的供述，证明：因姐夫陈x坤帮他兄弟分配田地不公，且陈x坤乱说他的住房是他胞弟建的，他心生怨气，妻子也内心不服，并与陈x坤发生磨擦。2014年7月12日2时许，他与妻子洪x婵回家时看到陈x坤在他家，妻子上前跟陈x坤说几句话后，双方发生吵嘴，妻子和女儿陈乐君与陈x坤发生拉扯，场面很混乱，双方可能有人受伤，陈x槟将陈x坤推出门外，陈x坤扬言要搞掉他一家人。次日8时许，他送牛奶后驾驶电动车经过陈x坤的家门口，看到陈x坤及其子各拿1根木棍朝他走来，他见势不妙跳下车并从车上拿2个空牛奶玻璃瓶。当陈x坤逼近他时，他拎起牛奶瓶向陈x坤扔去，但扔不着，陈x坤拿木棍要打他，他抢过木棍后顺势朝陈x坤的右脚小腿打了几棍，陈x坤抱住脚蹲在地上，看到陈x坤之子追过来，他拿着木棍逃走。过一会，他打电话向在家里的女儿陈乐君说他在陈x坤的家门口被陈x坤的家人拦路殴打。稍后，他听到陈x坤家附近很吵，便持木棍返回现场，看到其子陈x槟与陈x坤之子陈x立在打斗，其子陈x浩拿着扁担和其妻子洪x婵拿着菜刀跟陈x坤之妻陈x容在争吵。他一气之下，再用木棍朝陈x坤的��臂、腿及身体其他部位乱打，陈x坤在地上说他的脚骨折了，接着吵了几句，他们便回家。
8.被告人陈x槟的供述，证明：其父母因建房和田地问题与姑父陈x坤发生磨擦，关系一直不好。2014年7月12日22时许，他在家里听到陈x坤与其母发生吵架，他与其父从屋里出来，看到其母及其姐与陈x坤在打架，他上前将陈x坤推出家门。陈x坤扬言要搞其全家人。次日8时许，他被其姐叫醒，说其父被陈x坤一家人拦路殴打。他听后便拿了1根长约1米的“7”字型铁条，其母拿1把牛刀，其兄拿1根约1.5米的扁担赶到陈x坤家附近，看到陈x坤坐地上，陈x立及其母也在附近，地上有破碎的牛奶瓶，而其父没在现场，便认为其父被打伤而持铁条捅了陈x坤的背部一下。陈x立见状用木棍打他的手臂，他扔掉手中的铁条，将陈x立的木棍抢过后扔掉，接着赤手与陈x立对打，并互摔倒在地上，群众从��劝架。此时他回过头，看到其兄及其母与陈x坤之妻（即姑母）在吵嘴，其父也在现场。经人劝架，他们离开现场。事后，听到其父说抢过陈x坤的木棍后殴打陈x坤的腿，又说陈x坤的脚骨折了，其兄陈x浩也说拿扁担打陈x坤。
9.普宁市公安局燎原派出所出具的破案经过，证明：2014年7月13日8时54分，该所接110指令，群众报称在普宁市燎原街道光南村有两名男子持棍子殴打一老人，致老人倒在地上。经查，陈x坤反映当日8时许，他被村民陈x鸿父子3人持械殴打致伤。同月23日，该所抓获陈x鸿、陈x槟。
10.被告人陈x鸿、陈x槟的户籍材料，证明：陈x鸿、陈x槟的出生时间等情况。
另查明，被害人陈x坤于2013年7月13日受伤后被送往康美医院治疗，同月18日转往普宁市人民医院治疗，8月7日出院，住院治疗26天，共花去医疗费用35901.26元。医生建议陈x坤出院后继续休息、药物治疗4周。被害人陈x立于2013年7月13日受伤后被送往康美医院治疗，同年7月18日出院，住院治疗6天，共花去医疗费用2370.61元。陈x坤、陈x立均系农民，陈x立系精神分裂症患者。在本案审理过程中，陈x鸿、陈x槟的亲属同意赔偿并已预交赔偿款5万元。
认定上述事实，有被害人陈x坤当庭提交的身份证及常住人口登记卡、康美医院的收费收据、普宁市人民医院的入院记录、出院小结、住院收费收据（共5单），陈x立的疾病诊断证明书1份、医疗收费收据2单等证据证明。
关于辩护人向法庭提供证人陈x湖证实陈x槟没有殴打陈x坤的问题。经查，被害人陈x坤陈述他被陈x鸿砸打后感觉脚骨被砸碎，赶到现场的陈x鸿之子又持铁条殴打他和陈x立。被害人陈x立陈述陈x鸿之子陈x槟拿一铁条朝其父背部殴打，他便上前与陈x槟互殴。证人陈x容也证实陈x鸿之子赶到现场，有人手拿一木棍、有��拿一铁条往陈x坤身上殴打。陈x槟供述其持铁条捅了陈x坤的背部一下。且作案工具铁条被提取、扣押在案。故辩护人提供的证人证言与上述其它证据相矛盾，特别与陈x槟本人的供述相矛盾，本院不予采信。
关于辩护人提出陈x坤过错在先的问题。经查，陈x坤与陈x鸿两家人因家庭纠纷长期不睦，陈x鸿夫妻也心怀不满。2014年7月12日晚，陈x鸿的家人与陈x坤发生吵架，导致次日事件发生，双方均先有过错。故辩护人上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈x鸿、陈x槟因家庭纠纷而持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈x鸿、陈x槟所犯罪名成立。陈x鸿、陈x槟积极实施伤害行为，在故意伤害共同犯罪中起主要作用，均是主犯，但陈x槟的作用相��较次，应当分别按照其参与的全部犯罪处罚。关于辩护人提出陈x鸿的行为属正当防卫的问题。经查，陈x坤虽然手持木棍，但在没有不法侵害行为发生的情况下，陈x鸿先拿一硬物砸向陈x坤，接着又抢过陈x坤手中的木棍对空手的陈x坤进行殴打，其行为显然不是为了防止正在发生的不法侵害，不属正当防卫。故辩护人上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。因陈x鸿、陈x槟的亲属愿意赔偿，并已预交赔偿款5万元，且陈x鸿、陈x槟当庭向陈x坤承认错误，可酌情从轻处罚。鉴于陈x槟系在校学生，犯罪情节相对较轻，且有悔罪表现，依法可宣告缓刑。陈x鸿、陈x槟的伤害行为已经给附带民事诉讼原告人陈x坤、陈x立造成经济损失，故陈x坤、陈x立请求判令陈x鸿、陈x槟承担相应的民事责任，依法应予支持。陈x坤、陈x立请求陈x鸿、陈x槟赔偿营养费、后续治疗费，因均未��提供有效证据予以证明，本院不予支持。陈x坤可以在后续治疗费实际发生后另行起诉。陈x坤、陈x立请求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和计算方法，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，陈x鸿、陈x槟应连带赔偿陈x坤的经济损失的项目和数额为：1.医疗费35901.26元（凭有效医疗单据计付），2.误工费：24632元／年·人（按受诉法院所在地相同行业职工年平均工资金计）÷365天／年×54天（住院天数＋休息天数）=3644.18元，3.护理费：47019元／年·人（其他服务业人均年收入）÷365天／年×26天（住院天数）×1人（住院护理人数）＝3349.29元，4.住院伙食补助费100元／天·人（法定伙食费补助标准）×26天（住院时间）×1人（住院人数）＝2600元，5.交通费酌定500元，��述各项合计45994.73元。陈x鸿、陈x槟应连带赔偿陈x立的经济损失的项目和数额为：1.医疗费2370.61元（凭有效医疗单据计付），2.误工费：24632元／年·人（按受诉法院所在地相同行业职工年平均工资金计）÷365天／年×6天（住院天数＋休息天数）=404.9元，3.护理费（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按其他服务业职工年平均工资标准计付）47019元／年·人（其他服务业人均年收入）÷365天／年×6天（住院时间）×1人（住院护理人数）＝772.9元，4.住院伙食补助费100元／天·人（法定伙食费补助标准）×6天（住院时间）×1人（住院人数）＝600元。5.交通费酌定200元，上述各项合计4348.41元。陈x坤、陈x立超出上述赔偿项目数额的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十���条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈x鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止）。
二、被告人陈x槟犯故���伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈x鸿、陈x槟应于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈x坤医疗费人民币35901.26元、误工费人民币3644.18元、护理费人民币3349.29元、住院伙食补助费人民币2600元，交通费500元，上述合计人民币45994.73元。
四、被告人陈x鸿、陈x槟应于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈x立医疗费人民币2370.61元、误工费人民币404.9元、护理费人民币772.9元、住院伙食补助费人民币600元，交通费200元，上述合计人民币4348.41元。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈x坤、陈x立的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��长黄鸿东
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿���。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张���有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费���并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年','2018-09-27
10:27:39',0,'web',NULL),(24736691,'51184cb1-a64b-42d7-97ed-a799011ae925','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"51184cb1-a64b-42d7-97ed-a799011ae925\",\"案件名称\":\"原告刘成贵与被告苏杰民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）陕0625民初268号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498060800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"志丹县人民法院\",\"法院ID\":\"3082\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"延安市\",\"法院区县\":\"志丹县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘成贵与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成贵到庭参加诉讼、被告苏杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告刘成贵与被告苏杰民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘成贵与被告苏杰民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2017）陕0625民初268号\");$(\"#hidDocID\").val(\"51184cb1-a64b-42d7-97ed-a799011ae925\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘成贵与被告苏杰民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0625民初268号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"志丹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3082\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"志丹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘成贵,苏杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘成贵与被告苏杰民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-22\\\\\",\\\\\