江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9532号
原告：张某某，男，1978年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：程宇俊，男，1992年3月4日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程胜强（系被告程宇俊父亲），男，1964年8月28日出生，住南京市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告张某某与被告程宇俊、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵金波、被告程宇俊的委托诉讼代理人程胜强、被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，要求判决：两被告赔偿原告医疗费12392.2元、残疾赔偿金80304元、护理费6380元、误工费29337元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费20元/天×46天=920元、精神损害抚慰金4000元、交通费1369元、住宿费356元、鉴定费2994元，合计139852.2元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月26日下午7时05分，被告程宇俊驾驶苏Ａ×××××号轿车在大光路、八宝前街路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨上段骨折。经认定被告程宇俊负主要责任，原告负次要责任。首次住院期间的医疗费及部分护理费由被告承担，二次手术及后续检查费用系原告自行承担。就后期费用，双方未达成一致意见。对事故发生的事实及责任认定无异议。要求被告按照80%的比例承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法裁判。
被告太平洋财险南京分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，超出交强险部分承担70%的赔偿责任。2、同意根据保险合同及相关规定赔付，且已赔付交强险医疗费10000元，商业三者险赔偿医疗费18017.86元。3、被告程宇俊已垫付医疗费42156元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险以及包含不计免赔的20万元商业三者险。事故发生在保险期间内。4、被告太平洋财险南京分公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告程宇俊辩称，同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交了道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿票据、居住证、暂住证、劳动合同、租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：2015年3月26日19时05分许，被告程宇俊驾驶苏Ａ×××××号轿车沿八宝前街由北向南行至大光路缺口，在向西右转弯过程中与沿大光路北侧非机动车道由西向东逆行的骑电动自行车的原告相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。2015年4月1日，南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）认定被告程宇俊承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第四五四医院（以下简称四五四医院）住院治疗，入院诊断为车祸伤，左胫骨中段开放性骨折、左腓骨上段骨折，于2015年4月7日在硬腰联合麻醉下行清创+有限切开复位髓内钉内固定术，住院32天后于2015年4月27日出院。2015年10月29日、12月24日，2016年3月7日、4月7日、5月10日原告分别至四五四医院门诊就诊。2016年6月20日，原告又至四五四医院住院治疗，入、出院诊断为左胫骨内固定术后，于2016年6月22日在腰麻下行切开左胫骨骨折内固定物取出术，住院14天后于2016年7月4日出院。2016年8月18日，原告又至四五四医院门诊复查。原告共产生医疗费53648.2元，被告程宇俊共垫付41256元，后被告太平洋财险南京分公司向被告程宇俊支付了28017.86元。
被告程宇俊系肇事车辆苏Ａ×××××号轿车的所有权人，为该车在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险包含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告于2015年9月29日向安徽中鼎司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2015年10月6日作出鉴定意见：（一）被鉴定人张某某因交通事故致左胫骨中段开放性粉碎性骨折及左腓骨上段骨折，遗留左下肢膝、踝关节活动功能障碍，评定其伤残等级为十级。（二）被鉴定人张某某因交通事故致左胫骨中段开放性粉碎性骨折及左腓骨上段骨折，虽经手术治疗，骨折仍未完全愈合，综合评定其休息期限（包括医疗和恢复锻炼期）为210天，营养期限为90天，护理期限为90天。原告为此支付鉴定费1300元。
诉讼中，因被告太平洋财险南京分公司不认可安徽中鼎司法鉴定所的鉴定意见，认为原告内固定在位且鉴定意见书前后数据有偏差。因无法调解，被告太平洋财险南京分公司同意原告申请重新鉴定，故原告向本院申请重新鉴定。本院审核后予以同意，于2017年1月11日委托江苏省人民医院司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2017年2月8日作出鉴定意见：被鉴定人张某某车祸外伤后，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；被鉴定人张某某外伤后，误工期限建议以210日，护理期限建议以90日，营养期限建议以90日为宜。原告为此支付鉴定费1694元。被告太平洋财险南京分公司对该鉴定意见书无异议。有关残疾赔偿金80304元。被告太平洋财险南京分公司对此无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张20元/天×46天=920元，被告太平洋财险南京分公司对此无异议，本院予以确认。
对当事人有争议的主要证据及事实，本院认定如下：
1、有关赔偿比例。原告要求超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任，但被告认为其应承担70%的赔偿责任。对此争议，本院认为，被告程宇俊驾驶轿车行经马路缺口，在向西右转弯过程中疏于观察，与非机动车道内的原告的电动自行车相撞，是造成交通事故的主要原因，被告程宇俊存在过错。原告逆行骑电动自行车，明显违反交通法律、法规，也是造成交通事故的原因之一，原告也存在一定程度的过错。综合原告与被告程宇俊的过错情况，本院认定对于原告的损失，被告程宇俊应承担70%的赔偿责任。
2、医疗费。原告提交了病历、诊断证明、医疗费票据予以证明，主张53648.2元（41256元+12392.2元）。被告太平洋财险南京分公司要求扣除伙食费1080元及外购药品56.8元，要求扣除原告两次住院产生的医疗费中超交强险部分由被告程宇俊承担的部分中的4561.28元（3861.28元+700元）,被告程宇俊对此予以同意。对此争议，本院认为，医疗费中包含的伙食费1080元不属于医疗费范畴，理应扣除。有关外购药品，原告因此次交通事故致原告左胫骨中段开放性粉碎性骨折及左腓骨上段骨折，其自行购买外购药品与交通事故所受伤害有关联性，有相应的外购药品票据为证，根据常识有其合理性，本院予以确认、支持。有关非医保费用4561.28元，被告程宇俊与被告太平洋财险南京分公司协商一致，本院予以确认。综上，本院确认医疗费数额为53648.2元-1080元=52568.2元，其中4561.28元非医保费用由被告程宇俊承担。
3、护理费。原告主张出院期间护理费为110元/天×（90-32）天=6380元，并提供住院期间护理费票据证明其住院期间护理费为3520元。被告程宇俊主张其垫付了住院期间护理费3520元。被告太平洋财险南京分公司认可住院期间60元/天，出院期间50元/天的标准。对此争议，本院认为，有关住院期间护理费3520元，原告提供了相应的票据予以证明，该项费用已由被告程宇俊垫付，本院予以确认、支持。有关出院期间护理费，原告未提供相应的证据证明其护理标准，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据司法鉴定意见书、伤情及年龄，酌定出院期间护理费为60元/天×（90-32）天=3480元。故原告的护理费总额为7000元（3520元+3480元）。
4、误工费。原告提交了居住证、暂住证、劳动合同、租赁合同予以证明，主张29337元。被告太平洋财险南京分公司认可（5383-1390）元/月×7个月=27951元。本院认为，根据原告提交的证据足以证明其从事快递行业物流专员工作，本院根据原告银行往来明细及司法鉴定意见书，经审查认定原告误工费为（5383-1390）元/月×7个月=27951元。
5、营养费。原告主张20元/天×90天=1800元。被告太平洋财险南京分公司认可15元/天×90天=1350元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的该项费用，并无不当，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张4000元。被告太平洋财险南京分公司认可3000元。对此争议，本院认为，根据被告程宇俊的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为3500元。
7、交通费。原告提交了交通费票据，主张1369元。被告认可400元，认为一般复查没有必要到南京，原告扩大损失，且无法核实是否是原告本人产生。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据无法证实其损失的数额全系就医或者转院治疗所需，故本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为800元。
8、住宿费。原告提交住宿费票据予以证明，主张356元。被告太平洋财险南京分公司不予认可。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。根据提交的住宿费票据，原告于2015年7月29日、2016年8月19日分别至医院复查，在此期间产生的住宿费用属合理、必要费用，理应赔偿，本院予以支持。
9、鉴定费。原告主张2994元，有相应的票据为证，本院予以确认，由被告程宇俊承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的各项损失究竟是多少，该如何赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。关于双方争议的责任承担，本院根据案情认定超出交强险部分由被告程宇俊承担70%的赔偿责任。
原告所主张的费用中，医疗费52568.2元+营养费1800元+住院伙食补助费920元=55288.2元，由被告太平洋财险南京分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分45288.2元在商业三者险范围内赔偿31701.74元（45288.2元×70%），其中4561.28元非医保费用由被告程宇俊自行承担。残疾赔偿金80304元+护理费7000元+误工费27951元+精神损害抚慰金3500元+交通费800元+住宿费356元=119911元，由被告太平洋财险南京分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿11万元，在商业三者险范围内赔偿6937.7元［（119911元-110000元）×70%］赔偿责任，故被告太平洋财险南京分公司共计应向原告赔偿154078.16元（10000元+31701.74元+110000元+6937.7元-4561.28元）。被告程宇俊应向原告赔偿4561.28元。因被告程宇俊已经垫付44776元（医疗费41256元+护理费3520元），故余款40214.72元（44776元-4561.28元）应由原告予以返还，该款直接在被告太平洋财险南京分公司应支付给原告的款项中予以扣除。故最终被告太平洋财险南京分公司应向原告支付113863.44元（154078.16元-40214.72元）、应向被告程宇俊支付40214.72元。因被告太平洋财险南京分公司已向被告程宇俊支付28017.86元（10000元+18017.86元），故被告太平洋财险南京分公司实际还应向被告程宇俊支付12196.86元（40214.72元-28017.86元）。
鉴定费2994元，由被告程宇俊负担2994元×70%=2095.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某各项费用合计154078.16元，其中113863.44元直接支付给原告张某某、40214.72元直接支付给被告程宇俊﹙已给付被告程宇俊28017.86元，尚需给付被告程宇俊12196.86元﹚；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告负担179.55元、由被告程宇俊负担418.95元；鉴定费2994元，由原告负担898.2元，由被告程宇俊负担2095.8元（原告已预交，被告程宇俊于本判决生效之日起十日内将以上两项费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1197元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一七年三月二十日
见习书记员 戈 健