江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4720号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁恒彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐春勇。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告：金竹祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称保险公司）与被上诉人徐春勇、原审被告金竹祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.判决被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1.鉴定机构在鉴定结论中并未对被上诉人的足弓情况进行规范检查，对被上诉人右足损伤构成十级伤残依据不足，该鉴定结论不能作为定案依据，上诉人在一审中已提出异议，并要求重新鉴定，但一审法院未能给予采信，不能令上诉人信服。2.一审法院认定被上诉人从事机械加工工作，但不能证实其因本起交通事故导致其固定收入减少，被上诉人也未能提供证据证明存在误工损失，故一审法院按照城镇标准支持被上诉人误工费没有依据。
徐春勇辩称：1.本案中被上诉人的伤情鉴定程序合法，符合客观事实，应作为定案依据。2.被上诉人一直从事喷丝板加工。事故发生后，客观上造成了其减少收入的事实。一审按城镇居民标准支付被上诉人的误工费用，按照行业标准计算或按被上诉人在一审中提出的按5000元/月的标准计算已经少算了。3.一审时未判决支持被上诉人的衣服损坏费用、轮椅费用及卫生室费用不当，请求二审予以支持。
金竹祥述称：请求法院依法处理。
徐春勇向一审法院起诉请求：要求保险公司、金竹祥赔偿其医疗费41196.28元（不包含金竹祥垫付的医疗费）、住院伙食补助费684元、营养费540元、误工费30000元、护理费15800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金8000元、交通费3000元、车辆修理费4300元、衣物损失费1000元、残疾辅助器具费1694元、鉴定费1310元，合计人民币187828元。
一审法院认定事实：2016年1月15日7时20分左右，金竹祥驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿新2**国道由北向南行驶至跨盐淮高架桥时，与徐春勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐春勇受伤，两车不同程度损坏。徐春勇在盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为左足跟骨骨折、左侧舟骨、骰骨及第5跖骨基底部骨折、右侧第1-4跖骨骨折、右侧第1楔骨骨折、右侧肩部、胸腰部软组织挫伤，花去医疗费38278.55元（已包含金竹祥垫付的医疗费983.27元，并已扣减了老圩卫生室的处方3901元）。对该起交通事故的责任，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定金竹祥负事故的全部责任，徐春勇无责任。审理中，一审法院根据徐春勇的申请，委托东台市人民医院司法鉴定所对徐春勇的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，该所作出东台市人民医院司法鉴定所（2017）活鉴字第28号法医学鉴定意见书的结论为：徐春勇右足损伤致右侧足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；其误工期限六个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，期余时间一人护理），营养期限二个月。后徐春勇与保险公司、金竹祥为赔偿事项协调处理未果，徐春勇诉至法院。另查明，苏Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，金竹祥已垫付50983.27元。徐春勇的户籍所在地在兴化市××××号，其在事故发生前在家中从事化纤机械加工。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，一审法院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即金竹祥负事故的全部责任，徐春勇无责任。因金竹祥驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故徐春勇的相关损失首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据事故责任由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。对金竹祥已垫付50983.27元，予以一并处理。对徐春勇主张的残疾赔偿金，徐春勇的户籍所在地虽在兴化市××郭徐村××号，但徐春勇提供了所在村的村委会证明、银行进账单、照片等，均证明其无承包田靠在家为他人进行化纤机械加工为主要生活来源，故对徐春勇主张的残疾赔偿金按城镇标准计算。对徐春勇主张的各项费用，经审核确认如下：医疗费38278.55元（已包含金竹祥垫付的医疗费983.27元，并已扣减了老圩卫生所的处方3901元）、营养费540元（60天×9元）、住院伙食补助费648元（36天×18元）、护理费10920元[（36天×70元×2人）＋（84天×70元）]、误工费20076元（40152元÷12个月×6个月）、伤残赔偿金80304元（40152元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、残疾器具费114元、交通费500元、车辆修理费1900元，合计人民币158280.55元。对徐春勇主张的轮椅费用，保险公司不予认可，徐春勇亦未提供医嘱，故不予支持；对徐春勇主张的衣物损失费，亦未提供证据，不予支持；至于保险公司辩称该事故中有另一辆车应负相关责任及对鉴定结论有异议要求重新鉴定，均未提供相关证据，不予采信；至于保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，其未对徐春勇用药要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的该辩称，亦不予采信。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿徐春勇因交通事故发生的医疗费38178.55元、住院伙食补助费648元、营养费540元、护理费10920元、误工费20076元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、残疾器具费114元、交通费500元、车辆修理费1900元，合计人民币158280.55元，其中向徐春勇支付人民币107197.28元，向金竹祥返还垫付款50983.27元，均于判决生效后十日内履行完毕。（徐春勇执行款汇至户名徐春勇，开户行中国农业银行盐城大冈支行，卡号62×××78；金竹祥执行款汇至户名金竹祥，开户行江苏银行五星支行，卡号62×××96）。二、驳回徐春勇的其他诉讼请求。案件受理费1192元，鉴定费1310元，合计人民币2502元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐春勇因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于案涉鉴定结论能否作为定案依据的问题。经查，被上诉人因交通事故致右足右侧第1-4跖骨骨折、右侧第一楔骨骨折，鉴定机构认定被上诉人右足损伤致右侧足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残。符合《交通事故受伤人员伤残评定》之规定。且一审法院依法委托的鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定徐春勇伤残等级的依据。保险公司虽对鉴定结论持有异议，但并未提供相应的证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故保险公司的重新鉴定申请不予准许，一审法院将案涉鉴定报告作为定案依据并无不当。关于误工损失的问题。被上诉人徐春勇在案涉交通事故发生前在家中从事化纤机械加工。该事实有盐城市顺达化纤机械有限公司出具证明、与该公司交易银行进账单、兴化市老圩乡郭徐村村委会出具证明及一审法院对徐春勇邻居的调查笔录等证据予以证实,因本起交通事故受伤不能从事正常工作，而减少的收入客观存在，徐春勇主张误工费用，属于合理损失。故对保险公司主张不存在误工损失的意见，本院不予采信。一审法院在徐春勇未能举证其最近三年平均收入的状况下，参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入来标准的计算误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，亦无不当。被上诉人徐春勇虽在二审中主张财物损失的问题，但徐春勇对此未提起上诉，同时也未能提供有效证据证明实际损失具体金额，一审法院对该损失未予支持，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许建兵
审 判 员 荀玉先
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢 超