wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初83号
原告江涛，男，1981年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，工人，住江西省上饶市信州区。
原告汪觅佳，女，1984年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，工人，住址同上（系江涛之妻）。
委托代理人徐昕、林小为，江西贤和律师事务所律师。
被告上饶市海华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道99号。（以下称被告公司）
委托代理人龚卫东，男，1987年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，被告司公法务部主管，住江西省上饶市信州区。
原告江涛、汪觅佳诉被告上饶市海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小为，被告公司的委托代理人龚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛、汪觅佳诉称，2015年2月9日，原告与被告公司签订了一份《红海外滩认购协议书》并支付定金3万元，2015年2月17日，原告依约与被告磋商《商品房买卖合同（预售）》的签订事宜，因双方意见相佐而未果。后两原告多次找被告方协商此事，在双方未达成一致意见的情况下，被告将原告订购的房屋出售给他人。现原告要求被告公司返还3万元定金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告公司辩称，是原告反悔，故购房定金不予返还，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月9日，两原告与被告签订了一份《红海外滩认购协议书》约定原告方认购被告公司开发的位于上饶市信州区红海外滩楼盘B3号楼1401号房，房屋建筑面积为88.63㎡，优惠后房屋总价款为495708元。该协议是填写式的格式合同，原、被告双方在协议中明确了房号、大致面积、单价、总价款及定金。原告在付款方式栏选择了银行按揭付款，并在该条款的第一小项中确认了定金数额，且于协议签订当日即2015年2月9日刷卡支付2.5万元，2015年2月11日补交5000元，共计3万元。第2项首付款一栏为空白，但明确了认购协议签订后，五日内签订《商品房屋买卖合同》等事项，3、4、5项则是告知原告按揭付款其应提供相应的证明材料及应承担的相应义务。协议第四条还规定，原告应于本认购协议签订后按该协议约定的时间签订《商品房屋买卖合同》并按期交付购房款，否则视为原告自动放弃认购，定金不退，且被告有权另售等事项。2015年2月17日，原告依约到被告公司与被告方磋商签订正式《商品房屋买卖合同》，但因故未果。原告称，系协商过程中，双方对面积差异处理，逾期交房违约金、附件等条款存在不一致，要求被告方解释并作修改却遭到拒绝而未能达成协议，且之后原告方还多次找被告协商签订协议，但均同上述意见不能达成一致而未果；被告方则认为系原告方反悔，且将原告所订购的房屋出售给了他人，2015年6月12日在房管部门办理了备案登记。此后，原告方向被告公司讨要返还定金，被告公司坚持认为，原告系反悔，依协议规定，定金不予返还。
原告方为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
两原告的身份证及结婚证，证明两原告主体适格；
认购协议书及银行汇款凭证及收据，证明原告与被告签订认购协议，支付定金30000元；所认购的房屋房号、大致面积、单价、总价、选择银行按揭付款方式，确认可五日后拟签《商品房屋买卖合同》，没有依约首付时间和首付金额；
涉案房屋在房管部门的备案信息三份，证明被告公司已经将涉案房屋转卖他人，并办理了备案登记，该行为并未取得原告方同意。
被告公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.《红海外滩认购协议书》（与原告所举证据同），证明原告方未按约定的时间签订买卖合同及交纳购房款。
庭审中，原告方还提出签订认购协议时，被告公司未提供买卖合同的样本供原告方参考。
上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告公司是认购格式协议的拟定方，双方在签订协议后，对该协议条款发生争议时，应当在不违背协议宗旨的基础上作出对给拟定一方有利的解释；被告公司是专业的房地产商，在拟签认购协议时，有详尽介绍售让标的物并提供买卖合同样本的义务（或共同协商制作买卖合同）。本案中，双方在签订认购协议书时，虽然约定了签订买卖合同和首付款得时间，但未约定首付款得数额，说明双方仍有进一步协商的余地，该余地应包含在买卖合同中的方方面面，况且，被告方未尽到上述应尽的义务。故原告方不因缴纳了定金、签订了认购协议就丧失了平等协商《商品房屋买卖合同》的地位。被告方认为原告方是返回并构成为违约的主张不能成立，不应支持。本案系原、被告双方因对商房屋买卖合同的有关条款不能达成合意，无法签订买卖合同，该事由不能归责于双方的任何一方。原告主张被告方返还押金的请求，应该支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告上饶市海华房地产开发有限公司应自本判决书生效后立即返还自原告江涛、汪觅佳处收取的预售购房定金款3万元整。
案件受理费550元，由被告上饶市海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张文华
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 蔡 剑
二〇一六年九月九日
代书 记员 王靖姿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂蕲春民二初字第00132-1号
原告：襄阳开天热电有限公司
公司住所地：湖北襄阳市樊城区振华路1号
法定代表人：张勤，公司董事长。
被告：游本盛。
被告：厦门市盛嘉实业有限公司。
公司住所地：厦门市海沧区东屿村村南路***号。
法定代表人：游本盛。
被告：居青。
第三人：湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司。
公司住所地：湖北省蕲春县蕲州镇新街**号。
法定代表人：刘福顺，公司执行董事。
第三人：刘福顺。
本院受理襄阳开天热电有限公司与被告游本盛、被告厦门市盛嘉实业有限公司、被告居青、第三人湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司、第三人刘福顺损害公司��益责任纠纷一案后，被告厦门市盛嘉实业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为异议人住所地在厦门市海沧区，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解算等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系损害公司利益纠纷，因湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司拒绝起诉，原告作为公司股东起诉，符合法律规定程序，应由湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司住所地法院管辖，湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司住所地在湖北省蕲春县，湖北省蕲春县人民法院对本案有管辖权。而且异议人认为本案应定合同纠纷，以合同纠纷立案，本案被告之一居青的居住地在湖北省蕲春县，湖北省蕲春县人民法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十��条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门市盛嘉实业有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告厦门市盛嘉实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 胥 陵
审判员 华祺朕
审判员 吴 慧
二〇一五年九月八日
书记员 陈国宏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第168号
罪犯任中礼，男，1967年7月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)汕中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人任中礼犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出(2010)粤高法刑二终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任中礼在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2015年4月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯任中礼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任中礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2016年4月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任中礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任中礼予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执834号之一
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司金塔支行，住所地:武威市凉州区金塔乡日畦村。
负责人：刘宗旺，系该行行长。
被执行人：王飞。
被执行人：王春元。
被执行人：景生德。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司金塔支行与王飞、王春元、景生德金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2014）凉民初字第452号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查询了各被执行人财产，均无财产可供执行，致使本案无法执行。现因各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年十月二十四日
书记员 严永鹏
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执342号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：吕名响,男性,1966年12月29日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行与吕名响罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雨萌
二〇一七年七月十八日
()
书记员 曹书嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蜀民一初字第00202号
原告：蒋某，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里店。
被告：孙某，女，汉族，1975年3月11日出生，住址同上。
蒋某与孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋某诉称：2005年9月原告与被告经人介绍相识，同年10月18日登记结婚，双方均无职业，一直随原告的父母一起生活，被告不出分文生活费。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后矛盾不断，被告在家里好吃懒做，经常无端谩骂，无事生非，制造矛盾，搅得全家不得安宁，特别是2006年8月生了孩子后被告对孩子也是不闻不问，丧失了做母亲的责任。原告曾两次起诉到法院要求离婚，最终法院判决准予双方离婚。此后原告与父母一起生活，在父母兄嫂的帮助下，孩子一天天长大，孩子有时问妈妈在哪里，每当这时原告都是心如刀绞，无言以答，更会痛恨被告给孩子带来的伤害。2011年10月，被告向原告提出复婚的要求，原告为了给孩子一个完整的家庭，通过与父母商量，双方于2012年2月23日复婚。哪知道被告不但没有改掉原来好吃懒做与无事生非的恶习，而且养成偷盗的毛病，比原来更变本加厉，连孩子都不愿意跟她。原告以往打工攒钱，被告把钱要去保管，2013年春节期间原告生病住院被告不仅不给医疗费，而且不照顾原告。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女蒋某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由双方承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证1份；2、户口本1份；3、合肥市蜀山区人民法院（2009）蜀民一初字第33号民事判决书1份、合肥市中级人民法院（2009）合民一终字第838号民事判决书1份。
被告孙某庭前提供书面答辩状称：双方自2005年相识后结婚，感情一直还好。婚后双方一直与原告家人一起生活，原告没有主见，双方之间的矛盾主要是因其家人挑唆导致。被告不希望离婚，如法院判决双方离婚，被告要求抚养女儿，原告每月支付抚养费500元。夫妻户籍地的房屋已被拆迁，根据政府有关政策被告享有相应安置平方以及安置补偿费等权益。
被告孙某对其辩称提供证据如下：1、《拆迁公告》复印件1份；2、《蜀山区井岗镇南新庄城中村改造补偿安置方案》复印件1份。
经庭审举证质证，原告所提供的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，同年10月登记结婚，2006年8月12日生育一女，取名蒋某某。婚后双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2008年1月起诉要求离婚，后法院判决不准双方离婚，此后双方关系未能改善，原告又于2008年12月提起离婚诉讼，本院于2009年1月判决准予双方离婚。被告不服本院判决提起上诉，合肥市中级人民法院于2009年5月判决驳回上诉，维持原判。2012年2月23日双方在合肥市蜀山区民政局登记复婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，要求判如所请。
另查，原、被告户籍地蜀山区井岗镇十里店社区南新庄城中村改造，于2013年年底拆迁，目前尚未具体安置。
自上述房屋拆迁后，原、被告双方即不在一起居住，婚生女蒋某某跟随原告共同生活，由原告及其家人照顾。
本院认为：双方虽系自主婚姻，但婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，2008年原告曾两次提起离婚诉讼，2009年法院判决准予双方离婚，虽然双方于2012年复婚，但婚后双方未能珍惜彼此之间的感情，遇事不能相互宽容和谅解，多考虑对方的感受，仍为生活琐事争执不断，导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，本院应予准许。婚生女的抚养问题应从有利于孩子健康成长的角度考虑。蒋某某现随原告及家人共同生活，其由原告抚养更有利。抚养费应当考虑子女的实际需要、父母的实际给付能力以及本地的生活水平等因素，子女的抚养费包括生活费、教育费及医疗费等。被告虽无固定的工作，但具有劳动能力，根据本地的实际生活水平本院酌定被告每月支付蒋某某抚养费400元。关于双方户籍地拆迁补偿问题，因具体安置方案尚未确定，不具备分割的条件，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予蒋某与孙某离婚；
二、婚生女蒋某某由蒋某抚养，孙某自本判决生效当月起每月支付蒋某某抚养费400元，至其女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年三月五日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2790号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：霍士勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：林静，女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市创跃轴承有限公司，住所地天津市南开区密云一支路与南泥湾路之间的北方城2区16栋5层519。
法定代表人：霍士勇。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告霍士勇、林静、天津市创跃轴承有限公司（以下简称创跃轴承公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白瑜到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》、《最高额担保合同》中约定的被告霍士勇、林静、创跃轴承公司的送达地址送达开庭传票，被告霍士勇、林静、创跃轴承公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍士勇、林静向原告清偿借款本金564502.25元、利息1120元，截至2017年3月9日的罚息、复利116554.59元及自2017年3月10日起至判决给付之日的全部利息、罚息、复利；2.判令被告创跃轴承公司对上述诉请承担连带给付责任；3.三被告共同承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告霍士勇、林静签订《综合授信合同》，约定原告向被告霍士勇、林静提供授信额度600000元，在授信有效期内由二被告使用，授信有效使用期限为24个月，自2014年9月18日至2016年9月18日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告霍士勇签订《最高额担保合同》，约定霍士勇同意为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额质押担保。担保的最高债权为600000元，被担保的主债权期间为2014年9月18日至2016年9月18日，主债权履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，债权人有权直接扣划保证金抵偿债务。被告霍士勇缴纳了60000元质押保证金。同日，原告与被告创跃轴承公司签订《最高额担保合同》，约定其同意为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证。担保的最高债权为600000元，被担保的主债权期间为2014年9月18日至2016年9月18日。合同签订后，原告按照被告霍士勇提交的《借款支用申请书》，向其提供了贷款600000元，申请固定年利率8.4%，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日。合同履行过程中，被告仅履行部分还款义务，为维护合法权益，原告特诉至法院。
霍士勇、林静、创跃轴承公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告霍士勇、林静、创跃轴承公司订立的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。《综合授信合同》生效后，原告依约发放了贷款，被告霍士勇、林静未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告霍士勇、林静立即清偿全部借款并支付相关利息罚息，故原告要求被告霍士勇、林静清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告创跃轴承公司未按照约定履行保证责任，原告有权要求其对被告霍士勇、林静的欠款按照连带责任保证承担保证责任。由于被告霍士勇、林静、创跃轴承公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍士勇、林静自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金564502.25元、利息1120元，截至2017年3月9日的罚息（含复利）116554.59元，及自2017年3月10日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
二、被告天津市创跃轴承有限公司对上述偿付款额承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元，减半收取5311元，全部由被告霍士勇、林静、天津市创跃轴承有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年六月一日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1286号
申请执行人：伊犁州质量技术监督局，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：努尔别克.特尔高斯，该局局长。
被执行人：伊宁市煊炀商贸有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：潘曰修，该公司总经理。
本院受理的原告伊犁州质量技术监督局与被告伊宁市煊炀商贸有限公司行政处罚执行一案，执行标的42735.04元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊宁市煊炀商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊犁州质量技术监督局作出的（伊州）质监罚字（2015）1003号行政处罚决定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 涛
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初2001号
原告苏加珍，女，1961年2月11日生，汉族，住开阳县。
被告杨兴华，女，1965年9月1日生，汉族，住开阳县。
本院在审理原告苏加珍与杨兴华劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周音奎
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 刚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号。
负责人：郑敏，该行行长。
被告：郭文其，男，汉族，生于1970年12月13日。
被告：汪艳，女，汉族，生于1975年9月17日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告郭文其、汪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。
案件受理费3010元减半收取1505元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。
审判员 陈道金
二〇一七年三月十四日
书记员 瞿 良
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更898号
罪犯崔江荣，女，1971年4月12日生，汉族，小学文化,江苏省睢宁县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省睢宁县人民法院于2014年7月18日作出(2014)睢刑初字第243号刑事判决，以被告人崔江荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，非法所得依法予以追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)徐刑终字第00112号刑事判决，维持江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第243号刑事判决第一项、第四项、第五项对崔江荣、刘洋的定罪量刑及追缴违法所得部分。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯崔江荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯崔江荣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔江荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔江荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔江荣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9637号
罪犯王化忠，男，汉族，初中文化，1975年4月30日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)二中刑初字第1185号刑事附带民事判决，以被告人王化忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元，连同原犯敲诈勒索罪所判处的有期徒刑一年，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万四千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币563468.4元。被告人王化忠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月12日作出(2006)高刑终字第658号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)苏刑执字第0632刑事裁定,将罪犯王化忠的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0634号刑事裁定,将罪犯王化忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2029年6月19日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7909号、（2015）宁刑执字第891号刑事裁定,对罪犯王化忠共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2025年10月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王化忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王化忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王化忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿义务及财产刑均未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王化忠减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初751号之一
原告：董群芳，男，1973年5月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD），住所地AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLANDS。
被告：烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD），住所地中华人民共和国山东省烟台市。
原告董群芳与被告大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）、烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告董群芳于2017年4月10日向本院申请撤回对被告大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）、烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）的起诉。
本院认为，原告董群芳撤回对被告大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）、烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董群芳撤回对被告大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）、烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告董群芳负担。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 安 宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2611号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
诉讼代理人：贾鹏，该公司副经理。
被告：云在在。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告云在在供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免交。
审判员 陶 亚
二〇一七年九月六日
书记员 胡冬冬
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执137号之一
申请执行人延长县志敏果业专业合作社。
住所地：安河社区巨林村。
法定代表人白梅，女，汉族。
被执行人延长县林业局。
住所地：延长县县城。
法定代表人李卫东，该局局长。
本院在执行延长县志敏果业专业合作社申请执行延长县林业局买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长县志敏果业专业合作社于2016年9月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初484号民事调解书，申请执行调解书确定由被告延长县林业局于2016年8月24日前支付原告延长县志敏果业专业合作社水果费55000元。本院于当日立案执行，于2016年9月10日向被执行人延长县林业局送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县林业局于2016年9月22日支付申请执行人延长县志敏果业专业合作社水果费55000元，支付迟延履行期间的债务利息259.88元，被执行人延长县林业局承担案件受理费587.5元及执行申请费725元。本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 呼强军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4529号
原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。
法定代表人方解萍，董事长。
委托代理人吴培培，公司副经理。
被告周德明，男，汉族，1967年10月3日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告周德明物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年4月5日以被告周德明已将服务费全部交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 倪晓红
二〇一七年四月十日
书记员 钟 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9916号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,470.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,470.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第252号
原告吕长举，男，1960年4月28日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告魏红亮，男，1971年11月6日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告贺文凤，女，1956年12月14日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
原告吕长举为与被告魏红亮、贺文凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告吕长举，被告魏红亮到庭参加诉讼，被告贺文凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长举诉称，2014年9月10日7时许，被告魏红亮驾驶蒙G554**号北京牌普通低速货车，沿巴彦塔拉镇大瓦房村至保安屯村水泥路由西向东行驶至距保安屯村西200米处时，与相对方向驶来的被告贺文凤驾驶的电动三轮车相撞，致贺文凤车内乘坐的我妻子杜某某及施某某当场死亡。此次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告魏红亮、贺文凤承担同等责任。事故发生后被告魏红亮赔偿我各项损失共计100000元，因被告魏红亮、贺文凤的侵权行为造成我妻子杜某某死亡，故根据相关法律规定，诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金509580元（25497元×20年），丧葬费25692元（4282元×6个月），精神抚慰金50000元，以上赔偿款共计585272元；本案诉讼费由被告魏红亮、贺文凤承担。
被告魏红亮辩称，原告吕长举所述属实，对各项赔偿金计算方式及数额没有异议，但我与原告吕长举之间对赔偿事宜达成共识，并签订赔偿协议书，并按协议内容已履行给付义务，所以我不应该再承担赔偿责任。
被告贺文凤未答辩。
经审理查明，2014年9月10日7时许，被告魏红亮持失效准驾车型C3驾驶证，驾驶未经年度检验的蒙G554**号北京牌普通低速货车（超载行驶），沿巴彦塔拉镇大瓦房至保安屯水泥路由西向东行驶至距保安屯西200米处时，与相对方向驶来的被告贺文凤驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车相撞，致车内乘坐的原告吕长举妻子杜某某（1958年10月10日出生）及施某某当场死亡、被告贺文凤受伤的交通事故。此次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定被告魏红亮、贺文凤负同等责任。事故发生时被告魏红亮驾驶的车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险（交强险）。
另查明，事故发生后被告魏红亮与原告吕长举对赔偿事宜达成共识，于2014年11月29日签订赔偿协议书，由被告魏红亮一次性赔偿原告吕长举各项损失共计100000元，并已履行给付义务。且在庭审中原告吕长举自愿放弃对被告魏红亮主张赔偿款的诉讼请求。
原告吕长举在举证期限内向本院递交证据：1、科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份；2、吕磊、吕鹏声明一份，证实原告吕长举与死者杜某某系夫妻关系，与吕磊、吕鹏系父子关系，吕磊、吕鹏放弃分配杜某某各项赔偿金的事实。
被告魏红亮质证，对以上证据均无异议。
本院审查认为，原告吕长举以上递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告魏红亮在举证期限内向本院递交证据：道路交通事故死亡赔偿协议书一份，证实与原告吕长举对赔偿事宜达成协议，并已履行协议内容的事实。
原告吕长举质证，属实，没有异议。
本院审查认为，被告魏红亮递交的证据系原告吕长举以平等、自愿的原则与被告魏红亮签订，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告贺文凤在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，机动车发生交通事故，有责任的一方应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中被告魏红亮持失效准驾车型C3驾驶证，驾驶未经年度检验的蒙G554**号北京牌普通低速货车（超载行驶），与被告贺文凤驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车相撞，致车内乘坐的原告吕长举妻子杜某某及施某某当场死亡的交通事故。此次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定被告魏红亮、贺文凤负同等责任。故被告魏红亮、贺文凤应承担赔偿责任，因事故发生后被告魏红亮与原告吕长举就赔偿事宜达成协议，并按协议内容赔偿原告吕长举各项损失共计100000元，且原告吕长举当庭表示放弃对被告魏红亮主张赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；因被告贺文凤在此次事故中与被告魏红亮负同等责任，应按责任比例赔偿原告吕长举各项赔偿款。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害。当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告魏红亮所驾驶的肇事车辆未按规定投保交强险，故被告魏红亮首先在交强险赔偿限额范围内承担无过错赔偿责任后，不足部分由被告魏红亮、贺文凤按照各自过错的比例分担责任，因被告贺文凤所驾驶的电动三轮车目前尚未列入我国国家产品目录，无法上牌和取得行驶证，也不能投保交强险和商业险，故被告贺文凤不应在交强险责任范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告贺文凤于本判决生效后立即赔偿原告吕长举各项损失共计237816元{其中死亡赔偿金199970元[(25497元×20年)-110000元（被告魏红亮交强险赔偿部分）]×50%+丧葬费12846元[（4282元×6个月）×50%]+精神抚慰金25000元（50000元×50%）}；
二、原告吕长举的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告吕长举负担4100元，由被告贺文凤负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 朝 鲁 门
人民陪审员 牛 春 明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 立 国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执恢19号
申请执行人南海玉，女，朝鲜族，退休干部，。
委托代理人南林青，吉林海兰律师事务所律师。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李元国，总经理。
申请执行人南海玉与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司侵权赔偿责任纠纷一案,吉林省高级人民法院于2011年12月12日作出的（2011）吉民一终字第186号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延吉市富元房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南海玉于2012年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款120万元，案件受理费15600元，鉴定费18500元，本院依法受理。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人南海玉同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 蔡银实
代理审判员 陈春瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩天日
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审8号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人霍仕玉，女，1960年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年6月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇姚庄子村（永定新河北侧，姚庄子村西侧）土地527.59平方米（0.791亩）土地，建房2处（建筑面积527.59平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以7913.85元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，于2017年7月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》中第三项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 张 炜
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1312号
原告白水县农村信用���作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人孙宏，男，系该信用社职工。
被告马梁斌，男，1983年1月23日出生，汉族，住白水县西固镇东文化村*组，村民。
被告王文芳，女，1982年1月7日出生，汉族，住址职业同上。
被告孙王龙，男，1977年9月26日出生，汉族，住白水县西固镇西固村北庄组，村民。
被告马梁侠，女，1979年5月8日出生，汉族，住址职业同上。
原告白水县农村信用合作联社与被告马梁斌、王文芳、孙王龙、马梁侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告马梁斌、王文芳、孙王龙、马梁侠经开��传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马梁斌、王文芳立即归还借款180000元及利息和逾期罚息；2、由被告孙王龙、马梁侠夫妇对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告马梁斌、王文芳夫妇因资金周转需要，从原告下属单位西固信用社借款180000元，借款期限自2013年5月31日至2015年5月25日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告孙王龙、马梁侠夫妇对上述借款承担连带责任保证。
被告马梁斌、王文芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告孙王龙、马梁侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经��理认定事实如下：四被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2013年5月28日，被告马梁斌、王文芳与原告签订借款合同，合同约定被告马梁斌、王文芳夫妇从原告下属单位西固信用社借款180000元，借款期限为2013年5月31日至2015年5月25日，月利率约定为1.08%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，被告孙王龙、马梁侠夫妇为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。
借款期限届满后，被告马梁斌、王文芳未给原告偿还借款本金，利息清偿至2013年8月15日。
本院认为，被告马梁斌、王文芳与原���签订借款合同并已支付借款的行为系双方真实意思表示，未违法法律规定，在借款期限届满后被告马梁斌、王文芳未履行还款义务，现原告请求被告清偿借款，本院予以支持。被告孙王龙、马梁侠夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告马梁斌、王文芳不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告马梁斌、王文芳从原告处借款180000元未清偿，被告马梁斌、王文芳夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告孙王龙、马梁侠夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马梁斌、王文芳于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款180000元，并按月利率1.08%承担自2013年8月16日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；
二、被告孙王龙、马梁侠对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告孙王龙、马梁侠有权向被告马梁斌、王文芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1950元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法���。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 牛蓓蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3078号
罪犯卢明泽，男，1958年10月11日生，壮族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年3月18日作出(2009)云高刑终字第1786号刑事判决，以被告人卢明泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢明泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢明泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢明泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明泽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2029年12月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0211民初9290号
原告：许传霞，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李金梁，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：柯学霞，女，1966年1月11日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号国际贸易集团大楼*层。
原告许传霞诉被告李金梁、柯学霞、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
许传霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告李金梁驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车与原告许传霞停放的鲁Ｂ×××××号小轿车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定被告车辆负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围承担赔偿责任，其余损失由其他被告负担。
本院经审查认为，原告的车辆损失已经本院（2017）鲁0211民初10190号民事调解书予以处理，按照“一审不再理”的原则，原告的本次诉讼应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告许传霞的起诉。
案件受理费3300元，退回原告许传霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 刘开强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩晓东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1105号
原告：王某，男，1989年6月13日生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住黑龙江省密山市。
被告：关某，女，1990年8月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告王某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年9月14日登记结婚，婚后生育一子王某甲（2013年5月14日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，请求法院依法判决。
被告关某辩称：我不同意离婚。我们还有感情，原告想要离婚都是他哥哥逼迫的。
经审理查明：原、被告于2012年9月14日登记结婚，婚后生育一子王某甲（2013年5月14日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，现原告要求离婚，被告提出反对，从原、被告夫妻关系的现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于家庭和睦和社会稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 毕春英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杜一商初字第69号
原告赵丽娟，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
委托代理人韩东，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
被告李秀，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告赵丽娟与被告李秀买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟及其委托代理人韩东到庭参加诉讼,被告李秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽娟诉称，2014年12月4日，原告将自家玉米卖给被告，总计价款为19360元，约定于2015年1月4日被告付清此款。逾期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。故诉讼要求被告偿还其所拖欠的玉米款19360元，同时要求被告自2015年1月5日起支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李秀辩称，认可拖欠原告的玉米款19360元，因手中无钱，所以没有按时还款。
原告赵丽娟为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示欠据1张，欲证明2014年12月4日被告李秀向原告赵丽娟购买玉米，共计价款19360元，原、被告约定2015年1月4日还款。被告在2016年1月12日的调查笔录中认可该笔欠款，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
在庭审中被告李秀未到庭，亦未向本院提供证据。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2014年12月4日，被告李秀向原告赵丽购买玉米24000斤，每斤0.82元，结算后被告李秀于当日给原告赵丽娟出具了1张19360元的欠据，并约定2015年1月4日还款。被告至今未偿还该款。
本院认为，原告赵丽娟与被告李秀之间的买卖合同真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故原告要求被告给付19360元玉米款及要求被告自2015年1月5日起支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李秀给付原告赵丽娟玉米款人民币19360元，并自2015年1月5日起按本金19360元以中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，至判决确定给付之日止，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
案件受理费314元，由被告李秀负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于泽伟
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9024号
罪犯杨望珍，男，汉族，小学文化，1984年7月27日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年3月22日作出(2013)泰刑初字第0103号刑事判决，以被告人杨望珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年3月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；继续向被告人杨望珍追缴违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。被告人杨望珍不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)泰中刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4539号刑事裁定,对罪犯杨望珍减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月31日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨望珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨望珍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨望珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨望珍减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5130号
申请执行人：赵曜，男，1981年10月22日出生。
被执行人：汇能光电有限责任公司（组织机构代码：07655XXXX）。
法定代表人：徐仕安，总经理。
赵曜与汇能光电有限责任公司（以下简称：汇能公司）劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的京开劳仲字[2016]第953号调解书已发生法律效力。赵曜于2016年8月16日向我院申请执行，要求汇能公司给付案款24325.8元。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人汇能公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人汇能公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索。本院依法将被执行人汇能公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵曜申请执行的案款24325.8元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第953号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李浩
-2-
-3-
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3157号
原告：关达舜，男，1961年8月12日出生，住广东省开平市。
委托代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：李惠琼，女，1949年9月4日出生，住广东省开平市。
被告：李雅婷，女，1982年6月16日出生，住广东省开平市。
被告：谭羡东，男，1981年6月1日出生，住广东省开平市。
原告关达舜诉被告李惠琼、李雅婷、谭羡东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告李惠琼、李雅婷、谭羡东经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告关达舜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告与三被告于2016年3月14日签订的两份《房屋买卖合同》；2、请依法判令三被告共同向原告退还原告已付的购房款人民币20万元。3、请依法判令三被告共同向原告双倍返还定金合计56000元；4、本案的相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经开平市长沙恒生房地产信息咨询服务部介绍于2016年3月14日与三被告共同签订《房屋买卖合同》两份。按合同约定，由原告向三被告购买位于开平市三埠新昌新市路19号502房（成交价为人民币10万元，在签订合同时原告支付认购定金人民币5万元，余款人民币5万元在取得由房地产交易中心收缴证件的收据前付清）及开平市迳头区新迳路33号118号铺位（成交价为人民币18万元，在签订合同时原告支付认购定金人民币15万元，余款人民币3万元在取得由房地产交易中心收缴证件的收据前付清）两处房产；双方需在2016年5月14日前带齐相关资料共同到房管部门办理产权过户递件手续，如在约定时间内被告变更，不卖或者逾期不办理产权过户手续，交付房地产权，作被告中途毁约处理，本合同即告解除，被告应原数归还原告所交的认购定金，并赔偿原告所交定金的同等金额，给原告做违约金。
上述合同签订后，原告依约向三被告合计支付人民币20万元，但三被告却迟迟没有配合原告办理相关的过户手续。经原告多次催促也未见成效。三被告的行为已构成违约，合同约定解除合同的条件已经成就，三被告应共同向原告退还原告已付的购房款人民币20万元，并双倍返还定金及赔偿原告因此而造成的经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以及本院向开平市公证处调取的资料，因被告不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告李惠琼、李雅婷、谭羡东签订二份房屋买卖合同，合同约定，三被告将座落于开平市三埠新昌新市路19号502房及开平市迳头区新迳路33号118号铺位转让给原告，转让价分别为100000元和180000元。该二份合同的第二条约定：签订合同后，甲、乙双方需在2016年5月14日前带齐相关资料共同到房管部门办理产权过户递件手续。在取得由房地产交易中心收缴证件的收据前，乙方需付清购房款50000元和30000元。该二份合同备注还约定：甲方承诺60日内办理好继承公证，并过户给乙方，否则视甲方违约并负法律责任，并赔偿乙方经济损失。原告在签订合同时分别支付定金50000元和150000元给三被告，并由三被告写下二份收据给原告，但一直没有办理房屋的相关的过户手续。
涉案座落于开平市三埠新昌新市路19号502房仍登记在开平华粤综合开发公司名下；开平市迳头区新迳路33号118号铺位仍登记在开平市三埠迳头实业开发公司名下。被告当时认为该二房产是李胜利已购买，并对李胜利的项下的权利义务于2016年8月12日向开平市公证处办理继承公证，但至原告提起诉讼后仍没有领取公证书。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告李惠琼、李雅婷、谭羡东签订的二份房屋买卖合同，其内容没有违反法律规定，应认定该合同合法有效。三被告明知非涉案房屋的权属人，仍与原告签订房屋买卖合同，并收取原告的定金共200000元，却没有将涉案的二房产过户给原告。根据合同约定，涉案房产的交易过户手续需在2016年5月14日前完成，而三被告却在本案诉讼时仍未领取相关的继承公证书，涉案房屋仍登记在开发公司名下，显然无法继续履行涉案房屋买卖合同，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的规定和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故原告要求解除二份房屋买卖合同并要求被告李惠琼、李雅婷、谭羡东返还200000元理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告双倍返还定金56000元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”和第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，双方签订的二份房屋买卖合同的标的额共为280000元，故原告请求双倍返还定金56000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除合同，并要求三被告返还200000元及双倍返还定金56000元，实质上是返还房价款144000元（200000元-56000元），及双倍返还定金112000元（56000×2）理据充分，本院予以支持。被告李惠琼、李雅婷、谭羡东经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民起诉共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告关达舜与被告李惠琼、李雅婷、谭羡东于2016年3月14日签订的房屋买卖合同二份。
二、被告李惠琼、李雅婷、谭羡东应在本判决生效之日起10日返还200000元给原告关达舜。
三、被告李惠琼、李雅婷、谭羡东应在本判决生效之日起10日返还双倍定金56000元给原告关达舜。
如果被告李惠琼、李雅婷、谭羡东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告李惠琼、李雅婷、谭羡东负担；诉讼保全费1870元由被告李惠琼、李雅婷、谭羡东负担。原告关达舜已向本院预交受理费5140元、诉讼保全费1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 甄 灼 辉
二〇一七年三月六日
书记员 梁 佩 琼
伍彩仪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初1194号
原告：谢春保，男，1981年11月23日出生，住紫阳县。
被告：田爱民，女，1974年12月4日出生，住紫阳县。
被告：罗涛，男，1970年3月1日出生，住紫阳县。
本院在审理原告谢春保诉被告田爱民、罗涛民间借贷纠纷一案中，原告谢春保于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春保向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢春保承担。
审判员 何仁俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 瑾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1637号
申请执行人：尹某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
申请执行人尹某与被执行人刘某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第3789号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年9月18日双方达成和解协议，被执行人刘某用嫁妆抵顶2016年2月至2017年6月20日止的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第3789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆建
二〇一七年九月十八日
书记员 刘松涛
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第299号
申请执行人准格尔田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇。
法定代表人：赵勇，该社理事长。
委托代理人：周福财，该公司职工。
被执行人魏灯高，男，汉族，出生于1972年4月25日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人韩三女（系魏灯高妻子），女，蒙古族，出生于1973年9月24日，无职业，现住址：同上。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人魏灯高、韩三女金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的(2013)准商初字第1207号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2015年8月13日向我院申请强制执行，现本案抵押物已处置,被执行人暂无其他可供执行财产，申请人于2016年11月30日递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的(2013)准商初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 高振基
执行员 马立兴
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 政
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8835号
罪犯陶欢洋，男，汉族，初中文化，1993年6月29日出生于山东省鄄城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年10月16日作出（2015）新刑初字第0376号刑事判决，以被告人陶欢洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陶欢洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陶欢洋在服刑期间曾受到一次监狱记奖，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陶欢洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶欢洋减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执918号之二
申请人郭志磊，男，1985年1月25日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州承甫矿山设备制造厂，住所地徐州市泉山区火花*组（现已拆迁）。
郭志磊与徐州承甫矿山设备制造厂买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏0311民初8277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州承甫矿山设备制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭志磊货款73909元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐州承甫矿山设备制造厂负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
申请执行人郭志磊于2017年5月22日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初8277号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 刘 冬
二〇一七年六月五日
书记员 王泊皓
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初978号
原告安福县金田建筑公司，住所地：安福县安平北路447号。
法定代表人王介明，公司总经理。
委托代理人王清华，公司项目主管。
被告江西极信邦光电科技有限公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人欧阳海平，公司董事长。
原告安福县金田建筑公司与被告江西极信邦光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安福县金田建筑公司委托代理人王清华到庭参加诉讼，被告江西极信邦光电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福县金田建筑公司诉称，2011年12月28日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将该公司位于安福县工业园区内的办公楼、厂房、宿舍交由原告承建，面积约14486.4平方米。2012年8月份，原告将完工的工程交付给被告。直至2014年12月30日，被告才在原告的《工程决算书》上签字认可工程总价为10551912.5元，扣除已支付的7484000元，尚欠3067912.5元。被告同时承诺该款在半年内付清。可至今被告仍未支付分文。根据双方合同约定，被告拖欠的工程款还应按照月息三分支付利息给原告。为此，原告诉请：判令被告立即支付原告工程款3067912.5元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至2016年5月30日止的逾期利息674940.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西极信邦光电科技有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的厂房、办公楼、宿舍等附属工程，并约定了合同工期、质量标准、合同价款及工程款如不能按时付则按月息3分计算等条款。工程完工后，2012年11月9日，原告向被告提交了《工程决算书》，但被告迟迟未能签字确认。2014年12月30日，被告才在《工程决算书》上签字，确认建筑面积14486.4平方米，工程总价10551912.5元。至此时，被告已累计支付原告工程款7484000元。剩余工程款3067912.5元被告在《工程决算书》上注明在决算之日起半年内付清。但至今被告仍未支付剩余工程款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《工程决算书》予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的厂房、办公楼、宿舍等附属工程，并约定了合同工期、质量标准、合同价款等条款。原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告承建的工程已完工，被告在《工程决算书》上也签字认可工程总价，其未能按照《工程决算书》约定在决算之日起半年内付清剩余工程款3067912.5元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告在《建设工程施工合同》约定工程款如不能按时付则按月息3分计算，现原告诉请被告按照月利率2%支付自2015年7月1日起至2016年5月30日止的逾期利息674940.64元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西极信邦光电科技有限公司支付原告安福县金田建筑公司工程款3067912.5元及逾期利息674940.64元(利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起计算至2016年5月30日止)，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36742元，由被告江西极信邦光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 姚慧萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1421号
罪犯李汉斌，男，1980年9月27日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄劝县人民法于2008年8月6日作出（2008）禄刑初字第83号刑事判决书，以被告人李汉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，又犯新罪，云南省武定县人民法院于2011年12月13日作出(2011)武刑初字第100号刑事判决，撤销禄劝县人民法院（2008）禄刑初字第83号刑事判决中对被告人李汉斌宣告缓刑四年的执行部分，以被告人李汉斌原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月23日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年3月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李汉斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李汉斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李汉斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉斌减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月23日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12373号
原告：郗文芳，女，1964年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯世太、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告：言明才，男，1970年1月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告郗文芳与被告言明才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗文芳委托诉讼代理人侯世太，被告言明才及其委托诉讼代理人钱瑶，被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗文芳诉称：2016年11月2日，被告言明才驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定言明才负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失208446.7元（其中医疗费528.7元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元、护理费7200元、误工费23400元、交通费500元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、拖车费50元、车损980元、鉴定费2860元），现要求两被告赔偿。
被告言明才辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；原告郗文芳所主张的部分费用过高；其为郗文芳垫付部分费用，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告郗文芳自身患有尿毒症，对与本次事故无关的医疗费用应予扣除；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年11月2日7时许，被告言明才驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S337线由南向北行驶至泉都大街红绿灯路口向东右转弯时，与同方向郗文芳驾驶的电动自行车发生相碰，造成两车损坏，郗文芳受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定言明才负事故全部责任，郗文芳不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告郗文芳受伤后至南京军区南京总医院治疗，医院诊断其为重症颅脑外伤、左侧颞骨骨折、左侧额顶骨折、左侧额顶颞部硬膜外出血、左侧额颞部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、尿毒症、高血压、多囊肾、肝囊肿。南京两江司法鉴定所于2017年6月26日作出宁两江所[2017]临鉴字第82号司法鉴定意见书，结论为：郗文芳颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残，误工期限评定为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。郗文芳为此用去鉴定费2860元。郗文芳伤后产生医疗费及住院期间伙食费137770.72元（已扣除郗文芳为治疗自身疾病所产生的与本次事故无关的费用19403元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费14742元（误工期限234天，2017年南京市每月最低工资1890元）、交通费500元、残疾赔偿金160608元（郗文芳伤情构成九级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金10000元、拖车费50元、车损980元，合计332150.72元。被告言明才为郗文芳垫付费用157173.72元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单、病历、病程记录、病危通知单、风险告知书、知情同意书、会诊申请单、出院记录、诊断证明、病人费用清单、医疗费发票、护理服务费发票、拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告言明才负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告郗文芳因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司抗辩郗文芳部分医疗费与本次事故无关，证据不足，本院不予采纳。郗文芳关于误工费的主张的证据不足，故本院参照2017年南京市每月最低工资1890元计算其误工损失为14742元。经本院审核，原告郗文芳因本次交通事故造成损失332150.72元，由被告保险公司赔偿。扣除言明才已付费用157173.72元，则还由被告保险公司赔偿原告郗文芳损失174977元、返还被告言明才垫付赔偿款157173.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告郗文芳损失174977元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告言明才垫付赔偿款157173.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告郗文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1442元，减半收取721元，鉴定费2860元，合计3581元，由被告言明才负担（此款由被告保险公司于返还言明才垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告郗文芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈张明
二〇一七年十月二十五日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初���第480号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]447号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2015年5月30日晚，被告人王某在本市海曙区体育场路30弄20号504室内，窃得被害人杨某放在卧室床头柜抽屉内的人民币3000元。后被告人王某赶至其借住的被害人林某位于本市海曙区体育场路盛业公寓220房间的住处，窃得林某放在卧室床头柜内的昂达牌V820W型平板电脑一台（价值人民币385元），后逃离现场。案发后���赃款、赃物均已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某拘役五个月，并处罚金。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、林某的陈述、辨认笔录、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片材料、购买凭证、发还清单、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。案发后，被告人王某能如实供述自己罪行，可从轻处罚；赃款、赃物已追还，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，���处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3822号
罪犯陆永礼，男，汉族，1954年10月13日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年1月7日作出（2014）怀刑初字第00538号刑事判决，以被告人陆永礼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
��行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆永礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆永礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆永礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永礼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2021���12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0611民初1172号
原告：解国义，男，1952年3月11日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
被告：解世如，女，1974年9月11日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
原告解国义与被告解世如身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告解国义于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解国义撤回对被告解世如的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解国义负担。
审判员 胡楠
二〇一七年六月十六日
书记员 李军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1787号
申请执行人：程立芳，女，汉族，生于1974年11月21日，户籍地重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院在申请执行人程立芳与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2219号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人程立芳于2017年5月26日向本院申请执行。申请执行的标的为43300元。
本案在执行中，依法执行到位21245元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1787号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2219号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执��第00182号
申请执行人：姚登园。
被执行人：李小艳。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00787号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姚登园于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小艳银行存款人民币1850.00元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年七月三日
书记员 林继雄
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保136号
申请人：帅再金，男，1952年5月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：邓勇，男，1972年10月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：陈媛，女，1973年2月22日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请人帅再金与被申请人邓勇、陈媛民间借贷纠纷一案中，申请人帅再金于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓勇、陈媛银行存款36万元或查封其相应价值的财产，申请人帅再金自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇富民街房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人帅再金的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月25日作出（2017）赣0921民初788号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邓勇、陈媛采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓勇、陈媛银行存款人民币360000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人帅再金所有的坐落于奉新县冯川镇富民街房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘茂根
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢40号
申请执行人：刘佰山，男，1964年7月27日生，住铁岭市清河区。
被执行人：庞兴波，男，1968年8月16日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘佰山与被执行人庞兴波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人庞兴波无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月十四日
书记员 宋永强
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2561号
移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人唐田，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人唐田犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐田未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月26日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初656号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月××日
书记员 蒲 陶
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审4号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人韩永起，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2013年10月未经土地行政主管部门批准，占用北辰道北侧，辰昌路西侧土地449.33平方米（0.674亩），建房1处（建筑面积360.90平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以6739.95元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月12日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》，于2017年8月21日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》中第三项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 池 敬
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄民初字第2731号
原告侯方强，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告李思孟，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告青岛椰岛商贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区扒山村495号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市开发区香江路61号。
原告侯方强与被告李思孟、青岛椰岛商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯方强在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯方强撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告侯方强负担（原告已预交，退还原告39元）。
审判员 魏来
二〇一一年九月十四日
书记员 薛怡
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第567号
申请执行人王国秋，住讷河市。
被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司。
法定代表人杜青峰，该公司经理。
申请执行人王国秋与被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐民一终字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司的财产进行价格评估、拍卖，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年六月十二日
书记员 聂鹏宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1923号
申请执行人：台山市白沙镇月丰制衣厂。
经营者：谭伟先，男。
被执行人：开平市新恒丰制衣有限公司。
法定代表人：雷瑞英。
关于申请执行人台山市白沙镇月丰制衣厂（实际经营者：谭伟先）与被执行人开平市新恒丰制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初825号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平市新恒丰制衣有限公司应支付加工费199399.57元及违约金（从2016年3月29日起至判决确定付款日止，以欠款199399.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给申请执行人台山市白沙镇月丰制衣厂（实际经营者：谭伟先）。并承担本案受理费2143元，本案于2016年11月21日申请执行。
在执行过程中，本院向开平市新恒丰制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人开平市新恒丰制衣有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市新恒丰制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年五月八日
书 记 员 张仲贤
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2730行初142号
起诉人：王世才，男,1950年10月23日生，布依族，住罗甸县。
本院于2016年11月21日收到起诉人王世才的起诉状。起诉人王世才诉称：起诉人于2016年9月翻看被起诉人罗甸县移民局办理龙潭水电站淹没水田补偿费兑现清册时，发现罗甸县移民局在2007年7月11日及2009年4月30日办理土地补偿兑现款时未按《罗甸县人民政府关于印发龙滩水电站罗甸库区投资概算调整补偿实施方案的通知》的规定对起诉人进行补偿，为维护自身合法权益，向本院起诉，请求：一、被起诉人罗甸县移民局按罗甸县人民政府罗府发（2006）29号文件的规定，补发起诉人土地补偿款19371元；二、依法维护起诉人享受土地补偿兑现按照公布的数量和调概的单价计列补偿政策的合法权益；三、被起诉人承担本案一切诉讼费用120元。
经审查，本院认为，起诉人称罗甸县移民局办理土地补偿费兑现事宜的日期分别为2007年7月11日及2009年4月30日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本院告知起诉人在期限内补充提交起诉未超过起诉期限的的证明材料，起诉人未向本院提交，故起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。且起诉人的第二项诉讼请求经告知补正后仍不具体。综上述，起诉人的起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王世才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 黄 彬
审判员 肖光琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭 蕊