江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初3356号
原告：田红山，男，1968年7月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：田小平，女，1985年1月29日出生,汉族,住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛薇，该公司员工。
原告田红山诉被告田小平、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称太平洋泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告田红山的委托诉讼代理人王小明、被告太平洋泰州公司的委托诉讼代理人葛薇到庭参加了诉讼，被告田小平经本院传票公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红山诉称：2015年8月10日7时许，被告田小平驾驶的苏Ｍ×××××号轿车行驶至泰州市××区溱潼镇姜溱东路时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定：被告田小平负事故的主要责任，原告负次要责任。被告田小平驾驶的机动车在被告太平洋泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费57786.92元，营养费3120元，住院伙食补助费3120元，护理费24966.66元，误工费25464.69元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2452元，交通费1560元，停车费、清障费400元，其他费用1278.5元，合计281756.77元，结合事故责任，诉请两被告赔偿各项损失237405.42元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定、事故机动车在本公司投保交强险和商业三者险（限额500000元、含不计免赔）的事实以及医疗费、精神损害抚慰金无异议。原告住院155天，住院伙食补助费、营养费应按155天计算；护理费过高；原告的误工费的标准应按受伤前三个月的实发工资2570元/月计算；原告在事故前即为智力残，故在计算残疾赔偿金时应考虑参与度，以农村居民计算残疾赔偿金；交通费、财产损失费各认可800元。
另查明：1、2016年11月10日，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第2181号司法鉴定书。鉴定意见：被鉴定人田山红因道路交通事故致颅脑损伤，目前后遗轻度智力缺损为九级伤残，本次外伤参与度50%为宜；被鉴定人误工期限为270日，护理期限为180日（第一次住院2人护理为宜），住院期间考虑营养费。原告支出法医类鉴定费2452元。
2、事发前，原告为泰州市姜堰区栢林金属有限公司职工，该单位为原告向泰州市姜堰区社会保险管理中心缴纳了基本养老保险满一年以上。
被告太平洋泰州公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，被告田小平垫付医疗费13000元。
原告在本事故发生前的2011年因头部外伤遗留智力残。
上列事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；出院记录、医疗住院收费票据、费用清单、保险单、营业执照、泰州市社会保险缴费明细表、照片、鉴定意见书和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
经质证，双方当事人对医疗费57786.92元（含被告太平洋泰州公司、田小平垫付的费用）、住院伙食补助费、营养费各3100元、精神损害抚慰金1000元、误工费23130元(2570元/月×9个月)无异议,对双方当事人无异议的事实,本院予以确认。
护理费，根据鉴定意见，原告第一次住院为33天，则护理费计算为33天×100元/天×2人+147天×100元/天=21300元；原告要求以原告妻子的收入计算护理费，无事实依据，本院不予支持。
残疾赔偿金，原告为企业职工，且单位为其缴纳养老保险满一年以上，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告既往存在智力残，系其个人特殊体质，该体质对于损害后果的发生有一定影响，但这并非侵权法律体系中的法定过错，原告不应因个人体质而对交通事故造成的损害后果承担相应责任；其次，如果没有交通事故的撞击，一般情形下原告的症状并不会显现、加重，故原告对于事故的发生及损害的产生、扩大没有过错，不能仅因原告个人体质减轻侵权人的赔偿责任；再次，交强险对于事故受害第三人承担无过错赔偿责任，基于其公益性质，非有法定事由不得减免责任，而受害人体质并非法定减免事由；依据我国《侵权责任法》的相关规定，保险公司要在商业三者险范围内免责的法定事由为受害人对损害的发生存在过错，也就是说受害人存在“过错”是保险公司在商业三者险范围内减轻或免除赔偿责任的前提。而受害人自身的旧疾或缺陷不是法律意义上可苛责之“过错”，因此，也不能将损伤参与度纳入商业三者险赔偿限额内进行考量。综上，原告因本次事故造成的损失时不应考虑其损伤参与度，对于太平洋泰州公司抗辩赔偿金额只承担50%的意见，法院不予采纳。残疾赔偿金为40152元/年×4年=160608元。
交通费，原告要求被告赔偿交通费1560元，该诉请在法律规定的范围内，本院予以支持。
财物损失费，被告太平洋泰州公司以定损单为依据，确认财物损失800元，本院予以支持。
上列总计损失为272384.92元。
原告请求被告赔偿停车费清障费、复印费、平板车费、理发费，因该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。
被告田小平驾驶的事故机动车在被告太平洋泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为500000元，含不计免赔），依照相关规定，被告太平洋泰州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分，应由田小平承担赔偿责任。因田小平向被告太平洋泰州公司投保了商业三者险，不计免赔附加险，赔偿数额不超过商业三者险的限额，故田小平承担的赔偿责任应由太平洋泰州公司承担。该事故中，原告负事故次要责任，超过交强险的赔偿额，被告承担75%赔偿责任。
本案被告田小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证权。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内扣除已给付的医疗费10000元，赔偿原告田红山214538.69元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由原告田红山负担159元，被告田小平负担2029元（原告预缴案件受理费的剩余部分2029元，由被告田小平于本判决生效后十日内向原告直接支付）鉴定费2452元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州支公司本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1588元。
（此页无正文）
审 判 长 孙良俊
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一七年十一月三日
法官 助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。