成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3996号
原告李成富，男，汉族，1961年11月24出生，住成都市金牛区，
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李俊林，男，汉族，1965年6月29日出生，住成都市新都区，
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张玉芬，女，汉族，1963年7月25日出生，住成都市新都区，特别授权代理，系被告李俊林妻子。
原告李成富与被告李俊林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员陈善元适用简易程序于2017年6月2日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告李成富及其委托代理人曹平、王婧，被告李俊林的委托代理人沈明、张玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成富诉称，原、被告双方系合伙关系，2012年6月，原、被告双方共同合伙经营“荣新·美丽星城亮相区”总评工程，工程进行中，被告李俊林陆续向原告李成富给付了220000元，上述工程经竣工后结算总造价为3466824元，在该工程进行时，原告李成富曾通过该工程总包方（四川泛亚公司）给付被告李俊林100000投资款及利润，工程竣工后，原、被告双方签订了《抵偿协议》，该协议中已包含该工程的所有被告李俊林应分得利润，但原告李成富工程进行时却已支付被告李俊林100000元投资款及利润，但该利润款没有品迭在《抵偿协议》中，就该工程款被告李俊林多分了原告李成富100000元的投资款及利润，被告李俊林多分利润，应返还给原告李成富。原告李成富多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：一、被告李俊林退还不当得利100000元；二、本案诉讼费由被告李俊林承担。
被告李俊林辩称，关于本案的基本事实：
1、2012年6月，被告李俊林经李源智（系原告李成富之子）介绍与原告李成富商议合伙“荣新·美丽星城亮相区总平工程二期工程”，后被告李俊林陆续将220000元的合伙投资款支付给原告李成富，工程竣工结算后总造价3466824元，扣除工程材料、劳务、税收等成本2700000元，利润690000元，按照双方约定，合伙承建工程的风险和利润的分配比例按50%进行分配。
2、期间，原告李成富通过四川泛亚艺标景观工程有限公司向被告李俊林支付100000元投资款，后原、被告双方就被告李俊林剩余的投资款120000元及被告李俊林应得的利润发生争议并起诉到成都市金牛区人民法院，2015年12月3日，成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第7598号民事调解书，调解内容为：李源智于2016年6月3日前支付李俊林60000元，其他未完成事项双方另行协议解决，上述调解书已生效。
3、基于上述生效的调解书，2015年12月3日，李俊林与李成富、李源智另行签订《抵偿协议》，确认李成富还应支付给李俊林投资款及利润共计360000元，约定由李源智支付给李俊林现金60000元，其余300000元由李成富用取得的陵水县荣新.世纪锦城7-1-2403号一套商品房（80.9平方米）抵偿给李俊林，若李成富不能在自签订《抵偿协议》一年内将上述房产抵偿给李俊林，则应付李俊林现金300000元。
4、在《抵偿协议》签订后，被告李俊林得知原告李成富用以抵偿的上述房产已被四川泛亚艺标景观工程有限公司申请查封。因此，被告李俊林为维护自己的合法权益，特向成都市金牛区人民法院提请诉讼，要求李成富支付抵偿款300000元，2016年7月28日成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初370号民事判决，判决的内容为驳回李俊林的全部诉讼请求；驳回李成富的全部诉讼请求。李俊林不服，向成都市中级人民法院提起上诉，2016年12月12日成都市中级人民法院作出（2016）川01民终9478号民事判决，判决的内容为撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初370号民事判决第一项；李成富在本判决生效之日起十日内向李俊林支付300000元；维持成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初370号民事判决第二项。上述民事判决书已经生效。2015年12月3日，金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第7598号民事调解书，在本案中李俊林承认李成富已退还了100000元投资款的事实，双方只是就剩余的120000元投资款及应得的利润发生争议进行的诉讼。同时，2015年12月3日，李俊林与李成富、李源智另行签订《抵偿协议》，再次就李俊林剩余的120000元投资款及应得的利润进行协商，确认李成富还应付李俊林投资款及利润共计360000元的事实。现李成富就已处理的100000元投资款进行诉讼，根据一事不再理的原则，应予以驳回。
综上所述，李成富要求李俊林返还投资款100000元没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告李成富的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，被告李俊林经李源智（李源智系本案原告李成富之子）介绍与原告李成富商议合伙荣新·美丽星城亮相区总平工程二期工程。商定后被告李俊林陆续将双方商议的合伙工程款总计220000元支付给了原告李成富。2013年6月13日，原告李成富委托四川泛亚艺标景观工程有限公司向被告李俊林支付“荣新·美丽星城园林景观工程”中投入的220000元投资款。2014年1月29日四川泛亚艺标景观工程有限公司向被告李俊林支付投资款
100000元。2015年10月15日原、被告双方因合伙“荣
新·美丽星城亮相区总平工程二期工程”发生纠纷，李俊林要求李成富、李源智返还投资款120000元及享有的合伙经营利润345000元起诉至成都市金牛区人民法院，经成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第7589号民事调解书，该民事调解书载明：“经审理查明，李源智系李成富之子。2012年6月，李俊林经李源智介绍与李成富商议合伙荣新.美丽星城亮相区总平工程二期工程。商定后李俊林陆续将双方商议的合伙工程款总计220000元支付给了李成富。双方合伙承包的工程竣工结算后总造价为3466824元……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方协商一致达成如下协议：一、李源智于2016年6月3日前支付李俊林60000元；其他未完成事项双方另行协商解决。”2015年12月3日，原告李成富与被告李俊林、第三人李源智达成《抵偿协议》，载明：甲方李成富、乙方李俊林、丙方李源智，关于乙方诉甲方的合同纠纷一案，双方本着互谅互让的精神达成下述案外调解协议：一、双方确认甲方应付给乙方投资款及利润共计叁拾陆万整（360000元）；二、由丙方给付乙方现金陆万元（60000），已在金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7589号民事调解书中处理。其余叁拾万元（300000）由甲方用取得的邻水县“荣新·世纪锦城”7-1-2403号一套商品房（80.9㎡）抵偿给乙方；三、甲方承诺将抵偿给乙方的商品房能办理变更手续（在一个月内），即将该房层的认购书及收款收据等认购手续变更为乙方所有。如甲方一年内不能办理变更手续，则应付给乙方现金叁拾万（30天内），变更手续费用由甲方承担；四、本协议经甲、乙、丙双方签字生效。
2016年1月4日，原、被告双方因2015年12月3日签订的《抵偿协议》发生纠纷，诉至成都市金牛区人民法院，经成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初370号民事判决书，该民事判决书载明：“经审理查明，李源智系李成富之子，2012年6月，李俊林经李源智介绍与李成富商议合伙荣新·美丽星城亮相区总平工程二期工程。后李俊林陆续将共计220000元支付给李成富，诉争工程竣工结算后总造价为3466824元。其间，李成富曾通过案外人四川泛亚艺标景观工程有限公司向李俊林支付100000元投资款，后李俊林与李成富就剩余投资款120000元及李俊林应得利润发生争议并起诉到金牛区人民法院，2015年12月3日，金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第7598号民事调解书……2015年12月3日，李俊林与李成富及其儿子李源智另行签订《抵偿协议》，确认李成富应付给李俊林投资款及利润共计360000元……本案反诉中，李成富要求李俊林返还其之前通过案外人四川泛亚艺标景观工程有限公司向李俊林支付100000元投资款的请求，因为该请求与李俊林要求李成富支付抵偿款的请求不是同一法律性质，本院不予处理，李成富可另行起诉。”
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告李成富提供的原、被告的主体身份信息、《抵偿协议》、民事调解书、民事判决书、民事起诉状；被告李俊林提供的情况说明、借记卡账户历史明细清单、民事起诉状、民事开庭笔录、民事调解书、民事判决书、委托书、承诺书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李俊林在（2015）金牛民初字第7598号合伙协议纠纷一案中承认李成富已退还了100000元投资款的事实，双方只是就剩余的120000元投资款及应得的利润发生争议进行的诉讼。同时，2015年12月3日，李俊林与李成富、李源智另行签订《抵偿协议》，再次就李俊林剩余的120000元投资款及应得的利润进行协商，确认李成富还应付李俊林投资款及利润共计360000元的事实。现李成富就已处理的100000元投资款进行诉讼，根据一事不再理的原则，原告李成富的不当得利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李成富的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁萍萍