wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)许民终字第218号
上诉人（原审原告）刘俊贤，男。
被上诉人（原审被告）许昌县苏桥镇人民政府。
法定代表人曹书银，任镇长。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊贤因劳动争议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）许县民一初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊贤，被上诉人许昌县苏桥镇人民政府的委托代理人姜子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系劳动争议社会保险纠纷，而劳动者要求享受社会保险待遇的前提是其与用人单位存在劳动关系，并就是否存在劳动关系先行向劳动争议仲裁机构申请仲裁。本案中，原告未能提供有效证据证明其与被告许昌县苏桥镇人民政府存在劳动关系，且就其与被告许昌县苏桥镇人民政府是否存在劳动关系已先行向劳动争议仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院直接受理的民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘俊贤的起诉。
上诉人刘俊贤上诉称，1978年6月21日上诉人在苏桥人民公社社办瓦厂工作时被机器轧伤右手致残。根据当时的法律社办社有，队办队有，砖瓦厂是苏桥公社办的，而苏桥公社后来转为苏桥镇人民政府，所以上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。关于时效问题，上诉人认为，伤残发生后，公社工业办和镇工业办，一直给原告安排较轻的工作，就是一种工伤待遇。镇政府每月给原告30元的生活补助费，一直到现在，也是一种工伤待遇。因此时效一直在中断，不存在超时效的问题。虽然原告的右手的伤残，当时未进行工伤认定，但是，因工致残是一个不争的事实。《工伤保险条例》第六十七条规定“本条例施行前，已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”因此，原告有权要求按照或者参照该条例享受工伤待遇。虽然没有进行劳动能力鉴定，但是可以参照公安机关的法医鉴定。公安机关鉴定原告的右手构成二级乙等伤残，原告应该享受《工伤保险条例》第三十五条的规定的工伤待遇。原告右手的伤残导致生活部分不能自理，也应该享受第三十四条第二款规定的工伤待遇。上诉人已经申请劳动仲裁，因为劳动仲裁不受理上诉人才起诉，法院应当受理。请求二审法院依法改判上诉人享受工伤伤残津贴待遇。
被上诉人许昌县苏桥镇人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方之间并无用工关系；上诉人以劳动争议提出诉讼超过法定时效，上诉人所诉系遗留的问题，不是简单的劳动争议案件，其请求数额的范围无法律依据。另外，被上诉人对上诉人的伤害已经给予帮助。因此，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案实际是劳动争议社会保险纠纷中的工伤保险待遇纠纷，上诉人要求享受工伤保险待遇的前提是其与用人单位存在劳动关系并构成工伤，上诉人应当先就是否存在劳动关系及是否构成工伤向劳动争议仲裁机构申请仲裁，如不服仲裁可提起行政诉讼，经过相应司法程序确认其为工伤后，如其因工伤保险待遇与用人单位发生争议的可以提起劳动争议民事诉讼。但本案上诉人未能提供其与被上诉人之间已被有关部门确认存在劳动关系且所受伤害为工伤的证据，故本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，一审裁定适用法律正确。上诉人刘俊贤上诉称其是老工伤并一直享受有关部门的照顾和每月领取30元补助的工伤待遇，可以不必补办工伤认定手续，但是老工伤不再补办工伤认定手续的前提是当时已经被有关部门或用人单位确定为工伤，而上诉人不能提供曾经被有关部门或用人单位确定为工伤的证据，也没有提供证据证明其曾享受的照顾和领取的补助属于工伤待遇，故上诉人认为其可以直接提起工伤保险待遇劳动争议纠纷，一审裁定驳回其起诉适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12524号
原告陈绍红，女，汉族，1971年1月10日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人景琳，陕西恒达律师事务所律师。
被告陈灿文，男，汉族，1971年9月25日出生，住西安市雁塔区。
被告仲瑾，女，汉族，1971年10月7日出生，住西安市雁塔区。
原告陈绍红诉被告陈灿文、仲瑾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告陈绍红与被告陈灿文及配偶即被告仲瑾共同签订《借款担保协议》，约定：原告向被告及配偶出借人民币1000万元，借款期限为9个月，自2014年3月17日至2014年12月16日，借款期限利息为月3%，按月结算，若逾期还款，借款方还应按照每天20000元支付违约金，同时还承担原告为债权实现支出的费用，包括律师费等；被告仲瑾对上述欠款本息、违约金、实现债权费用承担连带保证。协议签订后，原告依约将1000万元借款支付被告陈灿文及仲瑾，被告陈灿文于2014年3月17日当天签订《付款确认书》确认收到该项款项。被告未依约履行还款义务。截止《协议》约定还款期限即2014年12月6日，被告下欠借款500万元，后为妥善解决此事，双方签订《延期还款协议书》，还款期限延期至2015年12月16日。被告仲瑾承担连带保证责任。延期期限届满后，被告仍未按时还款，为维护合法权益，现要求1、判令被告1、被告2共同偿还原告借款本金500万元；2、判令被告1、被告2共同支付逾期利息至实际支付完毕之日止（暂计算至2017年9月16日为2030000元）；3、判令被告1、被告2共同承担逾期付款违约金150万元；4、判令被告1、被告2共同承担本案实现债权律师费140044元；5、判令被告2对上述借款本金500万元、逾期利息2030000元、违约金150万元、实现债权律师费140044元，共计8670044元承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈灿文、仲瑾经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月17日，原告陈绍红（借款方）与被告陈灿文（借款方）、仲瑾（担保人）共同签订《借款担保协议》，约定：原告向被告陈灿文出借人民币1000万元，借款期限为9个月，自2014年3月17日至2014年12月16日，借款期限利息为月3%，按月结算，若逾期还款，借款方还应按照每天20000元支付违约金，同时还承担原告为债权实现支出的费用，包括律师费等；被告仲瑾对上述欠款本息、违约金、实现债权费用承担连带保证。3月17日，原告向被告指定账户转款1000万元，同日，被告陈灿文签订《付款确认书》，2014年12月16日，被告陈灿文（借款方）、被告仲瑾（担保人）向原告出具《延期还款协议书》：第一、借款方于2014年3月17日向出借方借款1000万元，按协议约定，借款方应于2014年12月16日偿还全部借款本金。截止至2014年12月16日借款方已归还500万元整，剩余借款500万元经双方协商一致，同意延期到2015年12月16日偿还。第二、延期后借款方、出借方、担保方的权利义务以及有关事宜仍按双方于2014年3月17日《借款担保合同》。原告认可被告利息实际支付至2016年1月16日。原告聘请律师实际花费140044元。
上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原、被告签订的《借款担保协议》、《延期还款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告出示的被告认可的《延期还款协议书》能够证明被告陈灿文尚欠500万元借款的事实，原告要求被告陈灿文支付500万元借款，按照2%计算利息和支付140044元律师费的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告仲瑾在《借款担保协议》、《延期还款协议书》均承担保证责任，原告要求被告仲瑾承担连带保证责任的请求，依法应予支持。原告要求被告承担150万元的违约金，该请求超出法律保护借款利息的范围，该请求依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈灿文应于本判决生效之日起十日内向原告陈绍红偿还借款本金500万元、律师费140044元及利息（截止2017年9月16日的利息2002191.64元。2017年9月17日起至实际清偿债务之日止的利息按每月2%计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告仲瑾对被告陈灿文上述第一项债务承担连带清偿责任，被告仲瑾清偿债务后有权向被告陈灿文予以追偿。
三、驳回原告陈绍红其余诉讼请求。
本案案件受理费72490元，由被告陈灿文、仲瑾承担60000元，原告承担12490元。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 刘 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更8号
罪犯李士荣，男，1960年2月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，硕士研究生，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一四年十月十一日作出(2014)舟普刑初字第240号刑事判决，以罪犯李士荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；扣押的赃款人民币230000元予以没收。判决生效后因李士荣患病曾暂予监外执行，后于二0一四年十二月二十三日由浙江省舟山市普陀区人民法院作出(2015)舟普刑执字第1号收监执行决定书予以收监执行刑罚。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋和应小红出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某、许某出庭执行职务，罪犯李士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李士荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯李士荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李士荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯李士荣已符合减刑条件，同意对其减刑八个月的建议。
经审理查明，罪犯李士荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李士荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李士荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李士荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十九日
书记员 戴皖涢
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1929号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：周永林,男,1964年5月9日出生,汉族,住南京市建邺区。
江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与周永林信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因胡敏敏未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1929号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 殷泽钦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1586号
原告：曹某某，男，生于1955年9月13日，汉族，农民，住蒲城县孙镇平路庙下寨村*组。
被告：王某某，男，生于1963年10月27日，汉族，居民，住蒲城县城关镇中山街**号。
被告：李某，男，生于1971年4月14日，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路***号。
原告曹某某与被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告王某某立即归还借原告人民币15万元及利息，（利息从2015年4月14日起按年利率20‰计付至履行之日）；2、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月13日，被告王某某因资金周转向原告借款15万元，约定年利率20‰，并向原告出具借据，被告李某并对该笔借款承担连带责任担保，期间，被告向原告支付利息2万元，2015年10月份，原告因家中有事向被告催要借款，但二被告一直未还，故诉至法院，依法判决。
被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其表示对该笔借款本息进行担保无异议。
原告为证明自己的主张，被告于2014年于4月13日向原告出具的借条，证明被告向原告借款15万元，约定年利率20‰，被告李某对该笔借款本息承担连带责任担保的事实。
被告王某某、李某未到庭质证，亦未提交证据。
上述证据经本院审查，原告提供的证据能够证明被告王某某借原告15万元，该笔借款由被告李某担保的事实。
依据认证结果及庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某借原告曹某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告李某对该笔债务进行连带责任担保，依照担保法有关规定，被告李某应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。原告要求被告从2015年4月14日按约定利率支付利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还借原告曹某某款15万元及利息（利息从2015年4月14日起按年利率20%计付至履行之日）；
二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李某对上述借款偿还后，有权向被告王某某追偿。
案件受理费4450元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王继建
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执395号
申请执行人:长汀县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱洪亨，男，1964年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邱洪亨罚金一案中，发现申请执���人长汀县人民法院刑事审判庭已于2017年5月10日依据（2017）闽0821刑初1号刑事判决书中对被告人邱洪亨处罚金人民币五千元确定的罚金刑向本院移送强制执行，本院以（2017）闽0821执968号立案受理。2018年3月28日申请执行人又以相同依据、相同事项向本院移送执行，本院又以
(2018)闽0821执395号重复受理。2018年4月8日申请执行人向本院作出情况说明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0821执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年四月十日
法官助理 周小青
书 记 员 王腾凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第06954号
原告王涛，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
被告祖应明，男，汉族，重庆市合川区。
原告王涛与被告祖应明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林担任审判长与审判员冯雪挺,人民陪审员代笔胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告祖应明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年10月30日，被告因急需资金向原告借现金3万元并向原告出具了借条，约定借款于2013年11月30日归还。现还款期限已到，原告多次向被告催收借款，但被告却拒绝偿还。为此，请求法院判决被告立即偿还原告借款3万元并自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其资金占用利息的请求变更为要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息至还清时止，利随本清。
被告祖应明未作答辩。
经审理查明，被告祖应明因急需资金，于2013年10月30日向原告借款3万元并向原告出具了借条，借条的内容为：“今在王涛处借到现金人民币30000元整，大写（叁万元整），借款期限一个月，于2013年11月30日归还。借款人：祖应明”。被告借款后，经原告多次向其催收无果。为此，原告于2015年8月诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，被告祖应明向原告王涛所出具的借条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告祖应明向原告王涛借款后向原告出具了借条，借款到期后，被告祖应明拒绝还款，致使原告的借款未能收回，原告诉请本院判决被告祖应明偿还借款3万元及逾期利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告祖应明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖应明所欠原告王涛借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止，利随本清），限被告祖应明于本判决生效后七日内付给原告王涛。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祖应明负担，款限被告祖应明于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 林
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜润杰
**贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院**
**民事裁定书**
(2016)黔27民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高国跃，男，汉族，1957年10月4日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县洋川镇洋川中路*号*栋*单元*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏时荣，女，汉族，1966年3月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇建设街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇环南路*号楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐正明，男，汉族，1960年3月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇上街村复烤厂组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雷均，男，苗族，1974年11月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇凉水井村老仓组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董捍清，男，汉族，1972年9月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县松坪乡金岱村董家甫组*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘贵华，男，汉族，1976年8月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇金星村老虎冲组。
再审申请人高国跃因与被申请人夏时荣、陈思明、唐正明、雷均、董捍清、刘贵华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高国跃申请再审称：一、二审判决基于2013年5月11日结算清单的2款认定其应承担张秀兰欠款，但该结算清单中并无具体金额；债务划分时张秀兰也在场，其已按张秀兰要求将10万元借款以石厂5个股份作担保打借条给陈思明，至此与张秀兰就没有关系了；将股份转让给雷均时已与陈思明结清本息，陈将借条归还；二审判决查明董捍清称已将478000元交付给唐正明，即说明二人与该笔债务有关；终止与雷均的股份转让合同时承担了雷均的外欠债务，已分别向各位债主出具欠条，包括陈思明的14万元借条；2014年6月5日与唐正明签订股份转让协议时，经与债主协商，同意将其债务再转给唐正明，出具478000元收条给唐正明，陈思明债务不由其承担；后又将股份转给董捍清，唐将478000元收条给了董捍清，董捍清实际只付了122000元。二审判决认定欠张秀兰的97000元债务已在转让股份给雷均时一并转让错误，陈思明提供的证据只是复印件，无原件佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、八、十三项之规定申请再审，请求撤销（2016）黔27民终549号民事判决，请求驳回夏时荣、陈思明的诉讼请求，二审上诉费2760元由二被申请人承担。
被申请人夏时荣、陈思明提交意见称，二人出面向张秀兰借款100000元，实得97000元用于石场经营。2013年5月11日经当时的股东高国跃、张光元、陈思明内部结算，明确张秀兰等人欠款全部由高国跃归还并承担利息。结帐清单原件及复印件一审庭审质证并认可。陈思明未收到或见到高国跃转给唐正明或董捍清、刘贵华的债务文字依据，高国跃未偿还张秀兰的100000元是事实，二被申请人已代为偿付应向其追偿。请求驳回高国跃的再审申请。
本院认为：原一、二审依据结算清单、（2014）瓮民初字第2239号民事判决等证据认定经石场内部结算，以陈思明、夏时荣名义向张秀兰所借债务由高国跃承担清偿责任，陈、夏二人已偿还张秀兰债务本息的案件基本事实。高国跃主张清偿责任已在随后的股权转让时在转让金中抵扣，不应承担偿还责任，但是未提供证据证明其主张。本院二审认定夏时荣、陈思明二人有权向高国跃追偿，高国跃关于债务已转移，认定事实清楚、法律适用正确，实体处理恰当。高国跃再审申请书另称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第八项、第十三项的规定申请再审，但是并无具体事由陈述亦未提供证据佐证。综上，高国跃再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、八、十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高国跃的再审申请。
审判员 罗 艳
审判长 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十日
书记员杨秀清
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
????????????????????????????????（2015）鄢民初字第1095号
原告马某，女
被告陈某，男
原告马某因与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告马某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于?2012年9月18日登记结婚，于2013年3月3日生育一女孩取名陈甲。二人婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，稍有不顺心，就对原告打骂，甚至女儿生病被告都不管不问，原告对被告已彻底绝望，不愿与被告共同生活。为此，特向法院起诉要求离婚。要求：1、与被告陈某离婚;2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后财产依法分割，债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：2013年，我俩在许昌瑞贝卡新天下贷款按揭买了一套房，现在我每月还在还贷款，我们俩的钱都用来买房了，我想最近把房子分割清楚了，再说离婚，现在我不同意离婚。就是离婚，女儿也得由我抚养，她根本没有抚养能力。
本院经审理查明：原、被告于?2012年9月18日依法登记结婚，于2013年3月3日生育一女孩陈甲。生育女孩后，随着家务琐事增多，原被告之间时有矛盾纠纷和争执争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方有较为牢固的家庭关系及感情基础，女儿年纪尚幼，夫妻双方更有责任和义务经营好婚姻和家庭，为孩子的健康成长营造一个良好的环境。矛盾发生时，双方更应该克制、忍让，互敬互爱，互谅互让，共同面对困难和问题。原被告虽时有矛盾发生，但双方感情尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求离婚求请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。?
?
审???判??员??吴湘云
二〇一五年九月十九日
书??记??员????李??蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执82号
申请人：李娟，女，汉族中专文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇东方明珠。
被执行人：姚天军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县碧流河乡。
申请执行人李娟与被执行人姚天军借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）新2325民初2685号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月4日向本院申请执行。本案申请执行标的96088元，已执行标的0元，未执行标的96088元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年七月十日
书记员 阿 里 木 江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第750号
罪犯杨林，男，1979年5月16日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月31日作出(2011)保中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内��收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更874号
罪犯邱国祥，男，1968年8月18日生，汉族，初中文化，云南省富民县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年8月19日作出(2003)昆刑一初字第193号刑事判决，以被告人邱国祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，罪犯邱国祥不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2003年12月1日以（2003）云高刑终字第1929号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，自2006年5月8日起至2026年5月7日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年11月22日、2013年9月12日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年4月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邱国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邱国祥在服刑期间，因违规违纪，被记过处分一次并降为严管。经教育转化，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬前述事实，有执行机关提供的罪犯行政处罚审批表、表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱国祥在服刑期间曾违规违纪，被记行政记过处分一次并降为严管。经教育转化后，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱国祥减去有期徒刑三个月（刑期自2006年5月8日起至2021年1月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨商初字第00166号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅峰，该支行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告周长胜。
被告顾洲艳。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）诉被告周长胜、顾洲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告滨湖中行的委托代理人毛慧恒到庭参加诉讼，被告周长胜、顾洲艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨湖中行诉称：2014年2月20日，周长胜与滨湖中行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定向滨湖中行贷款20万元用于进货，合同对利息、罚息、违约责任等做了约定。此外，顾洲艳另向滨湖中行出具了《共同还款承诺函》，北塘区慧尔佳日用品商行（以下简称慧尔商行）为借款提供连带责任保证。滨湖中行依约发放了贷款，但至借款到期日，周长胜、顾洲艳未按约归借款本息，构成合同项下违约。故提起诉讼，请求判令：1、周长胜立即归还贷款本金20万元及利息（计算至2015年1月28日为2856.6元，自2015年1月29日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；2、周长胜支付滨湖中行为本案支付的律师代理费14500元；3、顾洲艳为上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周长胜、顾洲艳在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，周长胜与滨湖中行签订《贷款合同》，约定：周长胜向滨湖中行借款20万元，借款期限为1年；借款用途为进货；利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算。按月结息和付息，每月的7日为结息日和付息日，到期一次还本。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若未按期归还贷款本息，滨湖中行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，且滨湖中行有权要求周长胜赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，慧尔商行与滨湖中行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称保证合同），约定慧尔商行愿意为滨湖中行与周长胜签订的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2014年1月23日，顾洲艳向滨湖中行出具《共同还款承诺函》一份，该函件载明：顾洲艳作为共同债务人对借款人周长胜的前述《贷款合同》项下的债务承担共同还款责任。
此后，滨湖中行依约向发放了贷款20万元，并出具《零售贷款借款借据》。该借据载明借款金额为20万元，借款期限12个月，按月还息，到期一次还本。
在借款期间，周长胜、顾洲艳借款利息自2014年11月7日起未按约支付，借款本金20万元也未能按约进行还款。根据滨湖中行提供的《逾期未还款查询》显示，至2015年1月28日，周长胜、顾洲艳尚未归还的借款本金为20万元，拖欠利息2856.6元，滨湖中行遂诉至本院。
另查明，周长胜系慧尔商行经营者，慧尔商行于2014年11月7日在无锡市北塘区市场监督管理局办理注销登记。
再查明，滨湖中行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：江苏创凯律师事务所受滨湖中行委托，指派毛慧恒担任滨湖中行与周长胜等金融借款合同纠纷案件的委托代理人，该案的代理费为14500元。
上述事实有滨湖中行提交的《贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《共同还款承诺函》、借款借据、《逾期未还款查询》、《委托代理协议》等书证予以证实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。滨湖中行与周长胜签订的《贷款合同》、与慧尔商行签订的《保证合同》、及顾洲艳出具的《共同还款承诺函》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效。周长胜向滨湖中行借款后未能按约归还借款本金，已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，滨湖中行要求周长胜归还借款本金、支付利息、承担律师费的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。顾洲艳向滨湖中行出具了《共同还款承诺函》，应对上述债务承担共同还款责任。慧尔商行系个体工商户且已注销，周长胜应以个人财产承担责任。周长胜、顾洲艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长胜、顾洲艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金20万元、计算至2015年1月28日的利息2856.6元，以及自2015年1月29日起至实际给付之日的罚息（以本金20万元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利息上浮10%再上浮50%计算）。
二、被告周长胜、顾洲艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失14500元。
如被告周长胜、顾洲艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元，由被告周长胜、顾洲艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 王 芹
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第44号
原告梁伟荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人曾凡，男，系广东明典律师事务所专职律师。
委托代理人雷冰竹，女，系广东明典律师事务所实习律师。
被告何四娣，女，1962年12月2日出生，汉族，住广东省英德市，
被告陈成国，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人马图观，男，1981年3月6日出生，系英德市英州法律服务所法律服务工作者，
本院在审理原告梁伟荣诉被告何四娣、陈成国建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁伟荣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁伟荣撤回起诉。
本案受理费2511.2元，减半收取1255.6元，由原告梁伟荣负担。
审 判 长 万少坚
审 判 员 杨伟雄
代理审判员 刘 越
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔一如
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五法执字第980号
申请执行人石国才，男，汉族，个体。
被请执行人吴志君，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人石国才与被执行人吴志君劳动争议纠纷一案中，被执行人吴志君下落不明，无其他可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年六月八日
书记员 王洪岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3562号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告庄毅伟，男，1984年9月22日出生，住龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄毅伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告庄毅伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42957.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42957.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初456号
原告聂波，男，1974年8月16日生，住南华县沙桥镇。
被告李双喜，男，1978年12月10日生，住禄丰县妥安乡。
委托代理人段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告聂波诉被告李双喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告聂波，被告委托代理人段光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月8日，被告李双喜找到原告，请原告为被告承建的南华一中运动场铺筑毛石、碎石、洗沙。2007年12月20日，经原、被告双方结算，原告为被告铺毛石、碎石、洗沙9642平方米，合计工费9642×17.5元=168735元；被告出具给原告欠挖机台班费46624元，运动场工时费168735元，合计215359元，扣除原告借支的94860元，共欠原告120500元，并写下《欠条》一份。之后，经原告多次催收，被告未能给付。原告认为，原、被告之间签订的施工协议，符合法律规定，应受法律保护。原告为被告承建的南华一中运动场工程铺毛石、碎石、洗沙，被告有按结算的价款履行给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令:一、被告给付原告工程欠款120500元，支付拖欠工程款利息150143元，共计270643元；二、承担本案诉讼费。
被告口头辩称，一、原告所主张的利息没有法律依据；二、被告并不是南华一中运动场承建的施工方；原告所作的工作并不是提供毛石、碎石等，而是挖机的台班费。三、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
在本案的审理过程中，双方争议的主要焦点是：1、是否应支付利息？2、被告是否是本案付款的义务主体？3、本案是否超过诉讼时效？
原告在本案中，为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份；
2、补充施工协议一份，欲证明原告帮被告做工的计算依据。
3、《工费清单》一份，欲证明被告欠款的数额；
4、《欠条》一份，欲证明被告欠款的数额；
5、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、备案证复印件各一份，欲证明当时南华一中这个工程是存在的，具体承包方是上海飞奔体育设施工程有限公司，被告是从该公司分包的工程，原告是帮被告做工。
6、证人聂永生证实：我和原告是父子关系，工程是被告李双喜包给原告的，包了后由我帮原告管理；已领取过的4万元工程款也是被告李双喜实际支付，我去直接领取的。
7、证人周自荣证实：我在南华一中帮聂波包得的工地上做工，工资是向原告聂波领取。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的关联性、证据3的客观性、证据4、5中欲证明的问题有异议，证据6、7认为证人与原告人之间有利害关系。
被告在本案中未提交证据。
本院依法向南华县一中调取：1、建设施工合同一份；2、南华一中运动场建设拨款说明一份。
经出示，原、被告未提出异议。
经审查、本院认证认为，原告所提交的第1份证据及本院所调取的第1、2份证据，符合证据合法性、客观性及关联性，本院予以认定。对于原告所提交的第2、3、4、5、6、7份证据，经审查，均符合证据合法性、客观性及关联性，对于所欲证明的事实，本院将结合当事人的陈述、证据之间的相互关联性和法律的规定予以综合评定。
根据庭审中当事人的陈述及本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
云南省南华县第一中学需修建一标准田径运动场，2007年8月28日，与上海飞奔体育设施工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，承包范围为：1、塑胶跑道；2、人工草坪足球场；3、看台。2007年10月8日，被告李双喜将此工程的铺毛石、碎石、浇砼等劳务分包给原告聂波施工，并签订了《补充施工协议》，被告李双喜和原告之父聂永生在该协议上签名认可；原告聂波按被告李双喜的要求进行施工。2007年12月12日，工程结束后，被告李双喜和原告按《补充施工协议》，通过结算合计工时费168735元；2007年12月20日，被告李双喜出具给原告聂波一份《欠条》，内容为“今欠到聂波挖机台班291.4小时×160＝46624元，运动场工时费168735元，合计215359元，扣除借支94860元，共欠总费用120500元。欠款人：上海飞奔体育设施工程有限公司李双喜。”2014年12月16日建设方（南华一中）付清了上海飞奔体育设施工程有限公司全部工程款，自欠款以来，原告聂波向被告李双喜索要该款未果，便向本院提起诉讼。
本院认为，原告聂波为被告李双喜施工，双方自愿订立《补充施工协议》，虽然协议上的签字人是原告之父聂永生，但从组织施工完成到最后结算是同原告聂波结算，因而应确认订立合同的实际主体是原告聂波和被告李双喜；该合同的达成和履行并不违反法律的规定，故应认定成立、有效。有效的合同双方均应予恪守。被告李双喜主张欠款人是上海飞奔体育设施工程有限公司，自己只是该公司管理人员，因在本案中，被告李双喜未提交能确认系该公司管理人员的证据，而被告李双喜在《欠条》上欠款人之一为“上海飞奔体育设施工程有限公司”的注明，只是实际欠款人被告李双喜单方的行为，未有该公司的认可或追认的证据，故不予采信；根据合同的订立、工时费结算、出具《欠条》等原告聂波一方提供的证据，原告聂波以李双喜为该案欠款的义务主体，即本案的被告并无不当，其请求被告李双喜付款应予支持。对于原告聂波所主张的利息，因双方在订立合同和结算时均未约定利息和付款期限，故不予支持。对于被告李双喜主张已超过诉讼时效的抗辩，因双方未约定付款期限，原告可以在二十年内随时向被告提出主张，而本案中，从2007年12月20日至原告聂波提起诉讼，并未超过二十年，故该抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李双喜于判决生效后30日内一次性支付原告聂波人民币120500元。
二、驳回原告聂波的其它诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告自行承担1487元，被告承担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 张文豪
审判员 周泽昌
审判员 钟 华
二〇一六年十月九日
书记员 施晓梅
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第4号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院
被告人宋某某，吉林省前郭县人，住乾安县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月9日被刑事拘留，2014年11月19日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第143号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日19时40分，被告人宋某某驾驶×××号小型面包车，由西向东行至301省道西南陶路口时，将前方刘海龙驾驶向左转弯的无牌两轮摩托车撞倒，刘海龙经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，宋某某负此事故的主要责任。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宋某某之行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年11月8日19时40分，被告人宋某某驾驶×××号小型面包车，由西向东行至301省道西南陶路口时，将前方刘海龙驾驶向左转弯的无牌两轮摩托车撞倒，刘海龙经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，宋某某负此事故的主要责任。案发后被告人宋某某赔偿被害人家属经济损失人民币130000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人修某某、赵某甲、赵某乙、鲍某某证言，现场勘查笔录，酒精检测报告，尸体检验报告，事故责任认定书，驾驶人信息查询，到案经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某系过失犯罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 张立杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付柯棋
山东省青岛市李沧区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1456号之二
申请执行人：冯幼华，女，汉族，住所地浙江省诸暨市，现住青岛市李沧区。
被执行人：程守友，男，汉族，住所地山东省莒南县经济开发区，现住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案的（2016）鲁0213民初2106号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款本金及利息共计人民币22068元并交纳了执行费231元。申请执行人对于超过上述数额的案款本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如��：
（2016）鲁0213民初2106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曲小平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2748号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人秦明桥。
被告秦明桥，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥的起诉。
案件受理费人民币935.30元，减半收取为人民币467.65元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00810号
再审申请人(一审被告)：安徽路安州工程建设有限公司（原名称为安徽劳联建筑安装装潢有限公司）,住所地安徽省六安市人民路83号。
法定代表人：刘明文，该公司总经理。
委托代理人：许心军，该公司业务经理。
被申请人(一审原告)：徐仁应,男,1969年3月24日出生,汉族,住安徽省寿县。
被申请人(一审原告)：刘正胜,男,1966年1月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
一审被告：六安市金安区重点工程建设管理局（原名称为六安市金安区城市重点工程建设管理办公室）,住所地安徽省六安市佛子岭路金安区政务中心。
法定代表人：高宗保，该局局长。
再审申请人安徽路安州工程建设有限公(以下简称路安州公司)因与被申请人徐仁应、刘正胜及一审被告六安市金安区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2012)六民一初字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路安州公司申请再审称：原判认定事实错误，路安州公司作为未收取管理费用的资质出借人不应对欠付工程款承担任何责任，且履约保证金系路安州公司先行垫付之款项，原审判决返还徐仁应、刘正胜履约保证金没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：2009年9月15日，路安州公司与六安市金安区重点工程建设管理局签订一份《建设工程施工合同》，路安州公司系案涉工程承包人，徐仁应、刘正胜系案涉工程的实际施工人，且案涉工程已交付使用，故徐仁应、刘正胜有权要求承包人路安州公司支付下欠工程款及下余工程履约保证金。路安州公司收取徐仁应、刘正胜履约保证金73万元，已退还徐仁应、刘正胜48万元，尚应退还25万元。徐仁应、刘正胜诉请路安州公司给付下欠工程款及剩余履约保证金的诉讼请求，原审予以支持，并无不当。
综上，路安州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽路安州工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882财保33-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：邹德富，男，1951年11月21日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人邹德富金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结邹德富所有的银行存款1200元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费32元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：张雨松
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第543号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐春均，男，1966年4月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体模具加工，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2011年1月7日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）275号起诉书指控被告人徐春均犯诈骗罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人徐春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月至11月期间，被告人徐春均伙同裘某（另案处理）等人用其本人或借用其亲戚朋友胡某、张某、孙某、周某的农村合作医疗医保卡及身份证，通过裘某取得了伪造的上海复旦大学附属中山医院、同济大学附属上海市肺科医院、上海第二军医大学附属长征医院的住院费用清单、住院医药费专用收据联、出院小结等材料，先后向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心横河中心卫生院结报点、长河中心卫生院结报点报销住院费用五次，骗得医疗补偿金共计人民币123889.7元，其中，被告人徐春均分得人民币36400元。具体分述如下：
2010年10月25日，被告人徐春均伙同裘某用其本人的农村合作医疗医保卡及身份证，通过裘某取得了伪造的上海复旦大学附属中山医院医药费用收据联、住院费用清单等材料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心横河中心卫生院结报点报销部分费用，骗得医疗补偿金人民币25195.3元。其中，被告人徐春均分得人民币2000元。
同年11月3日，被告人徐春均伙同裘某借用胡某的农村合作医疗医保卡及身份证，通过裘某取得了伪造的同济大学附属上海市肺科医院医药费用收据联、住院费用清单等材料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心横河中心卫生院结报点报销部分费用，骗得医疗补偿金人民币34894.9元。其中，被告人徐春均分得人民币12000元。
同月12日，被告人徐春均伙同裘某借用张某的农村合作医疗医保卡及身份证，通过裘某取得了伪造的上海第二军医大学附属长征医院住院病人费用清单、出院记录等材料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心横河中心卫生院结报点报销部分费用，骗得医疗补偿金人民币19216.8元。其中，被告人徐春均分得人民币6900元。
同月15日，被告人徐春均伙同裘某借用孙某的农村合作医疗医保卡及身份证，通过裘某取得了伪造的上海复旦大学附属中山医院住院费用收据联、住院费用清单等材料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心横河中心卫生院结报点报销部分费用，骗得医疗补偿金人民币26877.6元。其中，被告人徐春均分得人民币9500元。
同月16日，被告人徐春均伙同裘某借用周某的农村合作医疗医保卡及身份证，通过裘某取得了伪造的同济大学附属上海市肺科医院的住院医疗费专用收据联、住院费用清单等材料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心长河卫生院结报点报销部分费用，骗得医疗补偿金人民币17705.1元。其中，被告人徐春均分得人民币6000元。
2011年1月7日，被告人徐春均向公安机关投案，如实供述了其诈骗犯罪的事实，并退回全部赃款人民币123889.7元。
上述事实，被告人徐春均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、孙某、周某、魏某、胡某的证言笔录、辨认笔录及照片、慈溪市新型农村合作医疗医保卡复印件、报案材料、事业单位法人证书、慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单、伪造的住院病历、费用清单、收据联等、退赃凭证、到案经过及被告人徐春均的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春均伙同他人以非法占有为目的，伪造住院病历等材料，骗取医疗补偿金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春均有自首情节，且已退赔全部赃款，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐春均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月7日起至2013年4月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 胡益平
人民陪审员 陆建明
二〇一一年五月六日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第3106号
原告楚雄泰怡物业服务有限公司。
法定代表人虞朝荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵婷婷，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周孝全，男，成年人。
原告楚雄泰怡物业服务有限公司（以下简称泰怡物业）与被告周孝全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰怡物业公司的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告周孝全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2013年1月1日至2015年12月31日物业管理费4822.50元；2、支付违约金5280.60元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告与楚雄源泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告提供天籁花语小区一区物业服务，期限为2012年1月1日至2013年12月31日；期满后，天籁花语小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。按照楚雄州发展和改革委员会核准的物业服务费收费标准，天籁花语小区住房、车库按建筑面积每月每平方收取0.55元，商铺按建筑面积每月每平方1.00元；业主不按时交纳物业服务费的，将承担欠费金额日千分之三的违约金。2009年12月30日被告接收天籁花语小区一期10-3-601号房屋（212.18㎡）及SC311号商铺（31.38㎡），成为业主。原告提供了物业服务，被告2013年1月1日至2015年12月31日期间共36个月，欠缴住房物业服务费4201.20元，欠缴商铺物业服务费621.30元，合计4822.50元，还应支付违约金5280.60元。
被告周孝全经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利。
对原告金馨物业公司提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楚雄源泰房地产开发有限公司与原告泰怡物业公司签订的《前物业管理委托合同》，物业服务期限自2012年1月1日起至2013年12月30日止；2014年1月21日、2014年12月19日楚雄市天籁花语小区业主委员会与原告泰怡物业公司签订《天籁花语小区物业服务合同》，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，三份合同均约定物业服务费收取标准为：住宅0.55元/月/㎡，商业1.00元/月/㎡。被告周孝全购买了天籁花语小区的住宅212.18平方米、车库31.38平方米，未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。
本院认为，楚雄世强地产开发有限公司、楚雄市天籁花语小区业主委员会与原告泰怡物业公司，签订的《前期物业服务合同》、《天籁花语小区物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告泰怡物业公司、被告周孝全及小区业主均具有约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，原告泰怡物业公司主张被告周孝全支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。因三份合同均约定“经催告后业主逾期不交纳物业服务费，向业主加收应纳费用千分之三的滞纳金……”原告泰怡物业公司未提交证据证明已经催告的事实，故对原告主张被告周孝全支付违约金的诉请，本院不予支持。被告周孝全经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周孝全支付原告楚雄泰怡物业服务有限公司物业服务费4822元（限本判决生效10日内履行）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费500元，由被告周孝全负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 郑云山
人民陪审员 何加红
人民陪审员 刘 红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 普亚梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冠商初字第728号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告郭智林。
被告张洪彬。
被告山东冠县华晨轴承有限公司，住所冠县甘官屯乡后蚕姑庙村。
法定代表人：张洪岩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭智林、张洪彬、山东冠县华晨轴承有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告郭智林、张洪彬、山东冠县华晨轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日被告郭智林向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年2月1日，利率为10.5‰。同日被告张洪彬、山东冠县华晨轴承有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭智林、张洪彬、山东冠县华晨轴承有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月2日被告郭智林向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年2月1日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月2日被告张洪彬、山东冠县华晨轴承有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月2日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭智林于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年2月2日至2014年2月1日按月利率10.5‰计算，自2014年2月2日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告张洪彬、山东冠县华晨轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向郭智林追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年八月十日
书记员 王 剑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保309号
申请人：马建设，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李亮，男，1987年8月10日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人马建设于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亮银行存款5万元予以冻结或查封等值财产（车辆、房屋等）。申请人马建设以车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，马建设的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李亮银行存款5万元或查封等值财产（车辆、房屋等）。
二、查封申请人马建设所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费520元，由马建设负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仝传伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张高胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执669号
本院在执行被执行人袁红旗犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人袁红旗有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将袁红旗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执762号
申请执行人:刘接云，女，1976年6月21日出生，汉族，住广东省阳山县黄坌镇白屋村委会湾头村*号。
被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。
申请执行人刘接云与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人（1）支付劳动报酬28015.00元。（2）负担申请执行费320元。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执762号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨佳伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00838号
原告李某，男，陕西省汉中市。
原告邵某某，女，陕西省汉中市。
被告张某，女，陕西省汉中市。
被告党某某，女，陕西省汉中市。
原告李某、邵某某与被告张某、党某某婚约财产纠纷一案，原告李某、邵某某于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、邵某某，被告张某、党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、邵某某诉称:原告李某与被告张某于2014年2月相识谈婚，见面时原告邵某某给被告张某见面礼1010元。2014年5月16日订婚时，原告邵某某将40000元及三金经介绍人之手给付女方，被告党某某当众接收。之后被告方又提出买房及增加彩礼的要求，因原告达不到被告的要求，现原告李某被迫要求解除婚约，请求法院判决两被告连带偿还原告彩礼40000元及见面礼1010元和三金；诉讼费由被告承担。
被告张某当庭辩称:我与李某于2014年5月16日订婚时，介绍人现场交给我彩礼40000元，此款由我收取和保管，与我母亲毫无关系，故将我母亲列为被告，于法无据。李某在追求我时，给我的见面礼1010元及三金，系自愿赠予行为，我不承担返还的义务。李某给付的彩礼在订婚后我们共同生活的半年时间里已全部开支，现还欠我母亲党某某5000元。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告党某某未答辩。
原告李某、邵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告李某户口本复印件及原告邵某某身份证复印件，证明两原告身份情况。2、与王某甲的调查笔录及王某甲的身份证复印件、与王某乙的调查笔录及王某乙的身份证复印件，两份调查笔录证明原告方在谈婚、订婚时，应被告方要求给付见面礼、三金及彩礼的事实。
被告张某、党某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:第一组；被告张某、党某某身份证复印件，证明被告身份情况。第二组：1、衡某证明一份；2、陈某证明一份；3、赵某某证明及身份证复印件各一份；4、张某与李某前女友“红”及李某师傅范某某聊天记录四张；5、李某砸坏租房家具照片两张；6、李某打伤张某照片四张（无面部照片）；7、李某书写道歉信及李某写的信件（两信件无署名和时间）；以上证据证明李某和张某订婚后同居生活期间感情情况及李某对张某有暴力行为而使双方分手。第三组：1、房屋租赁合同；2、张某自书同居期间开支清单；证明张某已将李某给付的彩礼全部用于双方同居期间的生活支出。
庭审前被告方申请证人王某甲、刘某某出庭作证。证人王某甲当庭证明原告方将彩礼及三金交给王某乙，王某乙交给我，我又交给党某某，党某某又给张某。刘某某当庭证明其参加订婚仪式，但因坐的远，并未看见彩礼及三金是如何给付。
经本院庭审质证，被告方对原告方提交的第一组证据无异议，本院当庭核对无异，当庭予以认定。被告方对原告方提交的第二组证据有异议，认为见面礼、三金及彩礼是交给张某，与被告党某某无关，本院综合认定原告方订婚时给付被告方见面礼、三金、彩礼。原告方对被告方提交的第一组证据无异议，本院当庭核对无异，当庭予以认定。原告方对被告方提交的第二组证据有异议，本院对第二组证据中衡某、陈某的证明因其真实性存疑，故不予认定。对赵某某的证明结合第三组证据中房屋租赁合同综合认定被告张某于2014年1月2日至2015年1月1日从赵某某处租房的事实。对张某与李某前女友“红”及李某师傅范某某聊天记录截图因其真实性无法核实，故不予认定。对李某砸坏租房家具照片两张及李某打伤张某照片四张，因无法判断是谁砸坏物品及受伤是谁，故不予认定。对李某书写道歉信及李某写的信件，因原告李某当庭提出异议，同时该两份书信无署名及时间，真实性无法判断，故不予认定。原告方对被告方提交的第三组证据有异议，本院对房屋租赁合同予以认定，对被告张某自书的同居生活清单因其真实性无法核实，故不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年2月份原告李某与被告张某经王某乙介绍相识谈婚，在谈婚期间，原告邵某某给付被告张某见面礼1010元。2014年5月16日原告李某和被告张某举行订婚仪式，原告方经王某乙及王某甲之手给付被告方彩礼40000元及三金（金项链一条、金耳钉一副、金戒指一枚）。订婚后，被告张某回到浙江台州路桥租房处居住，之后原告李某也到浙江路桥，双方在相处期间发生纠纷。原告方于2015年5月起诉至本院要求被告方返还彩礼及见面礼和三金。
本院认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法予以支持；婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，本案中，原告方提交的证据和被告方出庭的证人均予以证实，故原告方要求两被告返还彩礼的要求，本院予以支持。原告方支付给被告的见面礼及三金其属于数额较大的财物，原告方要求予以返还，依法予以支持。但考虑双方订婚后实际交往中共同花费情况，由被告方返还原告方彩礼40000元较妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决如下:
一、由被告张某、党某某一次性返还给李某、邵某某彩礼40000元（限判决书生效后十五日内付清）。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的款项利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告李某、邵某某承担75元，被告张某、党某某承担400元，被告承担的部分暂由原告方垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一五年八月十日
书记员 张校梁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初13140号
原告：北京澄通光电股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金益街7号，统一社会信用代码×××.
法定代表人：李玉刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨梦凡，该公司工作人员。
被告北京空港润泽国际展览有限公司，住所地北京市顺义区首都机场三号航站楼停车楼一层GT02室（首都机场内），组织机构代码79853XXXX。
法定代表人：戴定南，总经理。
委托诉讼代理人：宋倩倩，该公司工作人员。
原告北京澄通光电股份有限公司与被告北京空港润泽国际展览有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京澄通光电股份有限公司委托代理人杨梦凡、被告北京空港润泽国际展览有限公司委托代理人宋倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京澄通光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款159320元；2、判令被告支付自2016年5月20日起至逾期合同工程款实际支付之日止，以159320元为基数，按日千分之一计算违约金（暂计算至2016年8月31日，共计104天，违约金共计16570元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原被告签订了《T3航站楼GTC停车楼LED显示屏工程项目工程合同》（以下简称“合同”）。合同约定工程总价款为人民币966300元，被告延迟支付工程款的，每延迟一天应向原告支付工程款总价款千分之一的迟延履约金。被告尚拖欠159320元工程款未支付，并于2016年5月15日出具付款承诺函，认可上述欠款数额。经多次催要，被告未支付工程款及迟延履约金，故起诉至法院。
北京空港润泽国际展览有限公司辩称，同意北京澄通光电股份有限公司的第一项诉讼请求，但我方认为第二项诉讼请求中违约金数额过高，请求法院予以酌减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原被告签订了《T3航站楼GTC停车楼LED显示屏工程项目工程合同》（以下简称“合同”）。合同约定工程总价款为人民币966300元，被告延迟支付工程款的，每延迟一天应向原告支付工程款总价款千分之一的迟延履约金。被告尚拖欠159320元工程款未支付，并于2016年5月15日出具付款承诺函，认可上述欠款数额。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案认定的事实，原告尚欠被告159320元工程款未支付，原告要求被告支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定的违约金计算方式过高，根据原告的请求，本院予以酌减。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告北京空港润泽国际展览有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京澄通光电股份有限公司工程款十五万九千三百二十元。
二、被告北京空港润泽国际展览有限公司于本判决生效之日起七日内，以十五万九千三百二十元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，支付自二零一五年五月二十日起至实际支付之日为止的迟延履约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零九元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾庆贺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执889号之一
申请执行人：董渭张。
被执行人：陈燕烈。
本院在执行董渭张诉陈燕烈（2015）甬慈浒商初字第1686号民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款200000元及相应利息，另应承担本案诉讼费2780元，执行费2900元。现查明，被执行人陈燕烈名下的车辆已被本院依法查封，但暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执889号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初955号
原告：代冰，女，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：薛玉兰，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路288号6楼，统一社会信用代码913406000624712972。
负责人：况伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：田莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙居龙，该公司员工。
原告代冰与被告薛玉兰、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告代冰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛玉兰的起诉。
本院认为：代冰申请撤回对薛玉兰的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告代冰撤回对被告薛玉兰的起诉。
审判员 刘存领
二〇一七年四月五日
书记员 吴 越
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢64号
申请执行人王某。
被执行人咸阳市秦都区咸阳市秦都区沣东街道办八家村第二村民小组。
王某与咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2081号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告王某征地补偿款48500元。案件受理费1012元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为628元。该案在执行中，该案在执行中已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2081号民事判决书；（2018）陕0402执恢64号案件执行终结
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱应文
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十六日
书记员 王军战
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初10809号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：李冬强，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告浙江网商银行股份有限公司与被告李冬强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金228397.75元，逾期利息20679.98元，逾期罚息14204.19元（暂计算至2016年10月19日，实际计算至履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年9月29日与2015年10月5日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立二份编号为20012015100500200303S和20312015092900564977S的《经营性贷款合同》，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。上述贷款合同借款期限分别自2015年9月29日起至2016年9月29日和2015年10月5日起至2016年10月5日，被告总计获得贷款人民币237000元。贷款到期，被告至今未清偿全部贷款本金、逾期利息和罚息。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、经营性贷款合同(编号:20012015100500200303S)一份，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务关系的事���；
2、经营性贷款合同(编号:20312015092900564977S)一份，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务关系的事实；
3、电子回单，证明原告向被告发放贷款共计237000元的事实；
4、账务明细汇总表格一份，证明被告逾期欠款的情况总汇；
5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费1500元的事实。
6、支付宝认证信息一份，证明案涉支付宝账号通过提交被告本人身份证、绑定被告名下银行卡方式通过实名认证；
7、贷款账务明细一份，证明被告还款情况；
8、2011年浙杭钱证字第1168号公证书，证明案涉贷款签约流程。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据真实，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据���本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为：被告通过其经实名认证的淘宝网店支付宝绑定银行卡交易，向原告申请贷款，且通过实名手机获取交易密码，从而领取资金。因此，原、被告借贷关系明确，案涉电子版《网商银行经营性贷款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金228397.75元，逾期利息20679.98元,罚息14204.19元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李冬强于本判决生效之日起十日内归还浙江网商银行股份有限公司贷款本金228397.75元，逾期利息20679.98元,逾期罚息14204.19元（暂计算至2016年10月19日，实际计算至履行完毕之日止）；
二、李冬强于本判决生效之日起十日内支付浙江网商银行股份有限公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由李冬强负担。
浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；李冬强于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
公告费560元，由李冬强承担，于本判决生效之日起七日内直接支付浙江网商银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 凌雯雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4786号之一
申请执行人：孙艳，女,1984年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：成松，男，1979年7月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：徐佳妮，女,1989年4月26日生，汉族，住苏州被执行人：徐杰，男,1963年7月24日生，汉族，住苏州。
申请执行人孙艳与被执行人徐佳妮、徐杰民间借贷纠纷一案，苏州工业园人民法院于2017年6月5日作出的(2015)园民初字第02326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐佳妮于本判决生效后十日内偿还原告孙艳的借款本金5万元及按年息16%计算的自2015年3月1日起至被告实际还款之日止的利息损失；二、被告徐杰对被告徐佳妮的上述还款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被告徐佳妮、徐杰负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院依法向被执行人的住所（苏州工业园区苏安新村104幢304）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示：“杨枫代收”。经查，上述房产现登记于案外人名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月18日、2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年12月16日，江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2018年5月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月25日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人。
7、申请执行人的委托诉讼代理人成松到庭告知本院，被执行人托其朋友杨枫出面与申请执行人多次协商还款，但是均无实际还款行为。本院当即打通被执行人徐杰的电话，告知其履行义务。被执行人徐杰电话中称，其与女儿徐佳妮均不已在苏州市，暂无履行能力，待具备履行能力后，将及时还款。申请执行人的委托诉讼代理人成松表示，知道被执行人已不在原住所居住，具体下落不明。
8、2018年6月5日，本院通过江苏省执行案件管理系统发现，被执行人徐杰近三年在本院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
9、2018年6月5日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的位人民币71150元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币71150元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦���提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月八日
书 记 员 于洪康
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民一终字第17号
上诉人(原审原告)马志军，男，1967年2月5日生，汉族，无职，现住扶余县。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)武守立，男，1963年4月22日生，汉族，农民，现住扶余县。
原审第三人陶赖昭镇渔场。
法定代表人许青，厂长。
委托代理人刘万起，男，1958年2月21日生，汉族，现住陶赖昭镇。
上诉人马志军因与被上诉人武守立、原审第三人陶赖昭镇渔场间农村土地承包经营权纠纷一案，不服扶余县人民法院(2012)扶民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人马志军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马志军自动申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人马志军撤回上诉，双方按原审判决执行。??上诉费837.5元，由上诉人马志军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世臣
审判员 贾艳泽
审判员 张建军
二〇一三年一月二十八日
书记员 康 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1524号
罪犯唐纯坤，男，1961年6月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省广安市岳池县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2015年4月29日作出(2015)绍诸刑初字第157号刑事判决，以被告人唐纯坤犯强奸罪，判处有期徒刑九年，唐纯坤提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年6月8日作出(2015)浙绍刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐纯坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐纯坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐纯坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐纯坤准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淅金民初字第11号
原告:王玉芬，女，汉族。
委托代理人：王明全，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：辛路，男。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王建涛，公司经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告王玉芬诉被告辛路、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉芬、被告辛路及他们各自的委托代理人王明全、张天成，被告平安财险南阳公司的委托代理人孔磊均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告辛路驾驶在被告平安财险南阳公司投保的车辆将我撞伤，请求二被告共同赔偿我各项损失44262.54元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛路辩称：与原告发生交通事故属实，原告合理的诉请依法支持，不合理诉请自行承担，我的车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险、商业险，该公司在保险限额内承担赔偿责任，并支付我为原告在住院期间垫付的费用17500元。
被告平安财险南阳公司辩称：被告辛路的车在我公司投保交强险、商业险属实，同意在交强险、商业险各分项险限额对原告的合理损失给予赔偿。
经审理查明：2014年10月29日21时许，被告辛路驾驶其所有的豫R8D3**小型汽车在淅川县金河镇滨河路小李饭店门口路段由北向南行驶右转弯时，与正在路上行走的原告相撞，造成原告多发外伤，左侧胫骨上段骨折、颅脑挫伤、右侧膝关节前交叉韧带部分撕裂、左侧膝关节半月板损伤。原告随即被送至淅川县第二人民医院。原告实际住院治疗了59天，花费各项费用17649.68元（含出院后检查费600元），淅川县公安交通警察大队淅公交认字【2014】第0183号道路交通事故认定书认定，被告辛路负该事故的全部责任，原告无责任。被告辛路在原告住院期间垫付原告医疗费17500元。
另查明，1.原告王玉芬原住邓州市刘集镇陈桥村，于1997年6月在淅川县金河镇金河社区前周组买地建房居住生活至今，淅川县金河镇金河社区在淅川县县城规划控制区范围内。2.河南省城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。3、被告辛路所有的豫R8D3**小型汽车在被告平安财险南阳公司投保了交强险及商业险，交强险和商业险的保险期间均为自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。商业险中商业第三者责任保险为30万元。
本院认为：被告辛路驾车上路应谨慎驾驶，由于未尽到安全注意义务，致使所驾驶的车辆与正在路上行走的原告相撞，造成原告受伤，理应对原告由此身体受到的伤害给予赔偿，被告驾驶造成原告伤害的车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故又发生在保险期限内，被告平安财险南阳公司应该在交强险、商业险各分项限额内替代被告辛路向原告赔偿。被告辛路为原告垫付的费用应当从原告应该得到的赔偿额中扣减，由被告平安财产南阳公司向其支付。原告在本次事故中的损失，本院确认如下：
医疗费17649.68元。
误工费3942.73元（24391.45元/年÷365天×59天）。
护理费9204.65元（28472元/年÷365天×59天×2人）。
住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）。
营养费590元（10元/天×59天）。
交通费150元。
以上原告各项损失为34487.06元。被告平安财险南阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3942.73元、护理费9204.65元、交通费150元，在商业险限额内赔偿原告医疗费11189.68元（17649.68元+590元+2950元－10000元），扣减被告辛路为原告垫付的17500元，被告平安财险南阳公司在交强险、商业险各限额内实际赔偿原告16987.06元。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王玉芬各项损失16987.06元，支付被告辛路为原告垫付的医疗费17500元。
驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，原告王玉芬负担206元，被告辛路负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15204号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市南马亿友副食店，经营地址：浙江省东阳市南马镇花园村花园小区阳光路。
经营者：刘烈兴。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市南马亿友副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶飘庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1905号之一
申请执行人：陈志举,男,1968年9月16日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：欧开武，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郭保红，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行陈志举与欧开武、郭保红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅有勤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1883号
原告:王某某，女，汉族，x住大荔县城关镇。
被告：姚某，男，汉族，住大荔县环城北路。
原告王某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子姚佳浩由原告抚养，由被告支付抚养费800元/月至孩子年满18周岁为止；3、赔偿原告精神损失费80000元；4、被告的所有债务与原告无关；5、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年7月4日登记结婚，2007年3月11日生育一子，取名姚佳浩，现随原告共同居住、生活，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告缺乏家庭责任感，经常不回家，双方夫妻感情一般，后被告在外欠下大量外债，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情不睦，2013年8月被告离家后杳无音讯，至今未归。
被告姚某未作答辩。
原告为了证明其主张向本院提交如下证据，本院认定如下：
一、结婚证一份,该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认；
二、(2015)大民初字第01536号民事裁定书，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，并对原、被告夫妻感情不睦的事实予以确认；
三、2016年7月26日本院与被告之父姚景富的调查笔录一份，本院对原、被告分居已两年有余的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、孩子应随谁共同生活；3、原、被告的夫妻共同财产、债务情况；4、被告是否应该赔偿原告精神损失费。对争议焦点1，本案中原、被告虽结婚至今十年之久，但婚后共同生活过程中，二人因经济问题发生纠纷，未能有效沟通、化解，导致夫妻感情不睦，后被告离家，杳无音讯，对家人及家庭生活事宜不管不顾，毫无家庭责任心，二人分居至今两年有余，夫妻关系名存实亡，应认定双方感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对争议焦点2，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年7月27日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定期间，被告未到庭应诉。由于被告下落不明，且孩子现随原告共同生活、居住，为了有利于孩子的健康成长，维护其合法权益，以不改变孩子的生活环境，由其随原告共同生活为宜，被告应依法给付抚养费；对争议焦点3，因被告一方未到庭，原告亦未提供相应证据证明，对原、被告的夫妻共同财产、债务情况，现无法查实，本案暂不予涉判；对争议焦点4，原告主张精神损失费无事实、法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告姚某离婚；
二、孩子姚佳浩随原告王某某共同生活、居住，被告姚某支付抚养费300元/月至孩子年满18周岁为止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨冬
审判员 杜萌
审判员 牛欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 王锦
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初355号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）360号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员李思璇，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人高某某酒后骑电动车来到前连襟王某某家，在王某某家门口商讨旧债问题，商讨中二人言语不和发生争吵。此时，被害人赵某某出车回来后来到王某某家，见二人正在争执，便告诉高某某不要吵，随后上前拽高某某，引起高的不满，遂从车内拿出一把菜刀将赵某某肩膀、后背、左侧肋骨处砍伤，又用拳头击打赵某某面部，致其眼部、鼻部、面部伤。经某某司法鉴定中心鉴定：赵某某眼部挫伤评定轻微伤，面部挫伤评定为轻微伤，上臂皮肤裂伤评定为轻微伤，胸背部皮肤擦划伤评定为轻微伤，鼻部挫伤并左侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折评定为轻伤二级。
案后，被告人高某某外逃，2016年7月12日被法库县公安局立为网上逃犯，同年9月28日，高某某被昌图县交警大队民警抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，被告人高某某及其家属与被害人赵某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币4.1万元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人国某某、龙某、王某某证言，被害人赵某某陈述和某某司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一六年十二月七日
书记员 李岩
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执221号
申请执行人：张某某，男，1966年9月2日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人：熊某某，男，1993年6月7日出生，穿青人，住纳雍县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人熊某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人于2018年7月28日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结贵州省纳雍县人民法院(2018)黔0525执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年七月二十八日
书记员 饶 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9644号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张金霄，女，1968年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张金霄旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初12689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年九月十三日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初6号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨红英，女，1979年1月20日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无职业，住个旧市。1999年6月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2017年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月16日由被逮捕。现羁押于红河州看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人杨红英犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检���员柴新华出庭支持公诉，被告人杨红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨红英于2017年9月10日22许，在个旧市老厂镇一村一幢17号其家中与吸毒人员陈某进行毒品交易时，被公安民警查获，并当场从其左上衣口袋中查获毒品海洛因0.4克，从吸毒人员陈某身上查获毒品海洛因0.18克。
被告人杨红英对上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，提取笔录及照片，毒品鉴定意见书，抽样称量笔录，人像辨认笔录及照片，证人陈某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红英无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨红英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人杨红英在有期徒刑一至二年之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨红英曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨红英到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年9月9日止，含刑事拘留前关押1日）。
二、个旧市公安局扣押���毒品海洛因0.58克予以没收；毒资人民币270元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 王雄伟
二〇一八年三月二日
书 记 员 车 满