wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保315号
申请人：王韶阳，男，1989年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：程治国，男，1981年2月3日生，汉族，住山东省东明县。
申请人王韶阳与被申请人程治国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王韶阳于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人程治国驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF2**挂重型罐式半挂车予以扣押。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了5000元的财产担保。
本院认为，申请人王韶阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人程治国驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF2**挂重型罐式半挂车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月三十日
书记员 张艳兰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2453号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
负责人：张传飞，分公司经理。
委托诉讼代理人：林嘉，男，深圳赢时通汽车服务有限公司工作人员。
被执行人：陈金龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地福建省连城县。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与陈金龙融资租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为租金46900元、逾期付款滞纳金9380元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。闽Ｂ×××××号车辆未得到返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申145号
再审申请人(原审被告)：汤丽娟，女，汉族，1979年3月18日生，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
原审被告：陈海华，男，汉族，1981年10月22日生，住江阴市，现住江阴市。
再审申请人汤丽娟因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮储银行）及原审被告陈海华金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤丽娟申请再审称：汤丽娟未向邮储银行进行过借款，《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》中汤丽娟的签名及手印均是伪造的，并非汤丽娟本人所留。汤丽娟与陈海华长期分居，陈海华向邮储银行的借款，汤丽娟并不知情。陈海华向邮储银行借款后，即将大部分款项出借给他人，并未用于家庭房屋装修，故陈海华在本案所借款并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，汤丽娟不应承担还款责任。请求驳回邮储银行对汤丽娟的诉请，邮储银行对江阴市西苑二村25幢505室、506室房屋没有优先受偿权。
被申请人邮储银行提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。汤丽娟并无证据证明本案所涉合同中的签字并非其本人所签。汤丽娟与陈海华系夫妻，陈海华的借款也应作为夫妻共同债务，由汤丽娟共同承担还款责任。请求驳回汤丽娟的再审申请。
本院经审查认为，汤丽娟认为本案中《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》中汤丽娟的签名及手印均是伪造的，并非汤丽娟本人所留，即使上述情况属实，是陈海华单独向邮储银行借款，汤丽娟仍应对该款项承担还款责任。理由是：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在陈海华与汤丽娟夫妻关系存续期间，对该借款汤丽娟并未证明其有符合法律规定中不属于夫妻共同债务的情形，同时汤丽娟无充分证据证明该借款未用于夫妻共同生活或者生产经营，故上述借款应当认定为夫妻共同债务，对于邮储银行主张汤丽娟承担相应还款责任的请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤丽娟的再审申请。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤燕峰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初102号
原告（反诉被告）：刘瑞海，男，1952年2月2日出生，汉族，住盐山县。
被告（反诉原告）：彭吾奎，男，1955年8月24日出生，汉族，住盐山县蒲洼开发区。
被告（反诉原告）：冯中杰，男，1983年3月10日出生，汉族，住盐山县蒲洼开发区。
被告：张淑凤，女，1959年4月18日出生，汉族，住住盐山县蒲洼开发区。
被告：彭文娟，女，1986年4月17日出生，汉族，住盐山县蒲洼开发区。
以上四被告之委托诉讼代理人：李成道、孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘瑞海与被告彭吾奎（反诉原告）、被告冯中杰（反诉原告）、被告张淑凤、被告彭文娟公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
刘瑞海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭吾奎、被告冯中杰、被告张淑凤、被告彭文娟给付原告刘瑞海2009年3月5日股权转让前公司资产剩余（利润）款46.3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2007年12月1日起至2007年3月公司设立的基础上原告和孟宪铎（未实际投资，在公司不享有任何权益的事实，在2016冀09**民再12号案中审理中已查明，可查判决书第4页21行）和被告彭、冯共同经营公司（因冯未缴纳投资款，于2008年4月18日由孟一人公司变更为三人公司），于2009年3月5日签订股权变更协议，刘瑞海所有公司股权资产份额全部转让给彭、冯二人享有，并由二人生产经营，协议签订后被告彭、冯二人按公司资产统计表中刘瑞海投资651782元的基础上给付刘瑞海投资本金68.5万元（包括3月5日至还款期间约计3万元利息）。后来因利润分配，刘瑞海申请仲裁（2011）沧仲第382号，已撤回）在案件审理中，双方对公司资产统计表产生争议，经审计报告显示刘瑞海发现刘瑞海方投资款统计错误，刘瑞海撤回仲裁申请。后因公司资产统计表中刘瑞海投资数额误差诉至盐山法院，诉求被申请二人给付缴纳公司投资本金，经一审二审再审已审理结案，在诉讼审理中被告始终主张公司资产统计表真实有效，并再审法庭认为，资产统计的签订是三方真实意思反映，并作为判决依据作出判决。在尚未找到新的证据前，刘瑞海只有接受再审判决结果，故要求被告给付股权转让前公司资产剩余（利润）欠款部分及利息。刘瑞海于2016年6月30日向沧州仲裁委员会申请仲裁请求，被告于8月5日向仲裁庭提交不同意仲裁异议书面材料，仲裁庭经审查认为本案不属于仲裁管辖，于2016年11月16日作出（2016）沧仲决盐字第0131号决定书“驳回申请人的仲裁申请”。故刘瑞海依据民诉法向贵院提起民事诉讼。二、虽然2009年3月5日签订的股权变更协议，只有彭和冯的签名，是受让股权转让公司所有资产生产经营所有权人，但依据《婚姻法》第17条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”的第二款“生产经营的收益”的法律规定，被告彭吾奎、冯中杰购买的原告公司股权产生的收益，张淑凤、彭文娟享有收益权。享有收益权，同时因收益的投资欠款就有承担给付欠款的义务责任。再依据《婚姻法》第19条第三款和《婚姻法》司法解释（二）法释（2003）19号第二十四条的相关法律规定，本案的股权转让欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告不知被告人之间是否对公司的收益和所欠债务有其他的约定，所以诉求张淑凤、彭文娟与彭吾奎、冯中杰共同给付股权转让欠款及欠款利息符合法理。三、公司资产情况为统计表2009年5月5日表1资产类1604208元，负债1302496.57元,5月12日表2资产类426109.88元，5月24日表3资产类465030.90元，负债12610元，7月11日表4资产类65388.77元，负债896元，另冯应退还公司报销个人贷款利息2941元，刘瑞海借贷往来借款2万元，浙江远大应收欠运费加工费16700元，均属资产类。圣天集团账面差款721元，缴纳税金1599.4元，均属负债类。资产总额为2600378.55元，负债类总额1318322.97元，产生资产剩余（利润）1282055.58元，刘瑞海应分68.3万元，扣除被告2009年10月24日给付20万元（红利款）和刘瑞海借贷差款2万元，应分资产剩余（利润）至今未给付，请求依法判如所求。四、欠款利息方面。因股权变更协议第三条“甲方要在所需发票到位20天交付乙方所应付款项的70%”的约定原因，是当时公司欠圣天集团增值税发票未开，圣天集团欠公司货款80万元左右，公司不给圣天集团出具发票，圣天就不给公司欠款，所以就有了此款约定。当时，公司给圣天集团开具增值税发票的时期是2009年3月17日，所以，被告应从2009年4月7日起给付欠款利息。
综上所述，刘瑞海方事实证据合法有效，股权转让事实存在，望贵院依据相关法律规定，结合事实证据，公平公正作出判决，判如所求。
彭吾奎、冯中杰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的海龙管材有限公司股权变更协议；2.刘瑞海返还彭吾奎、冯中杰支付其的款项88.5万元，并赔偿反诉原告彭吾奎、冯中杰各项损失50万元；3.刘瑞海承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭吾奎、冯中杰与刘瑞海及孟宪铎（仅挂名未实际出资）签订了海龙管材有限公司股权变更协议，协议约定，自2009年3月4日起，海龙管材有限公司孟宪铎、刘瑞海退出所有股份，转由彭吾奎、冯中杰负担公司经营业务，并在6个月内，完成所有证照变更手续。同时协议约定，彭吾奎、冯中杰没有付清所有欠款前，财务章由被告刘瑞海保管，彭吾奎、冯中杰监督，行章、合同章、各种证件由彭吾奎、冯中杰保管，刘瑞海监督。协议签订后，反诉原告彭吾奎、冯中杰分别于2009年3月10日、4月9日、4月10日分三次共给付反诉被告刘瑞海21万元，2009年9月10日给付反诉被告刘瑞海47.5万元吧，2009年10月24日给付反诉被告20万元。反诉被告刘瑞海收到反诉原告彭吾奎、冯中杰给付的转让金及分工共计88.5万元后，将公司财务章交付了反诉原告冯中杰，但迟迟未配合反诉原告办理公司证照变更手续。反诉原告彭吾奎、冯中杰故提起反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）刘瑞海诉讼请求为被告（反诉原告）彭吾奎、被告（反诉原告）冯中杰、被告张淑凤、被告彭文娟给付原告刘瑞海2009年3月5日股权转让前公司资产剩余（利润）款46.3万元及利息。原告刘瑞海作为原公司股东将股权转让后即丧失了股东资格，即使股权转让前公司有利润未进行分配，原告刘瑞海系与公司形成了债权债务关系，故被告诉讼主体不适格。被告（反诉原告）彭吾奎、被告（反诉原告）冯中杰请求判令解除原、被告签订的股权变更协议，并要求原告（反诉被告）刘瑞海返还其支付的款项88.5万元，并赔偿彭吾奎、冯中杰各项损失50万元。被告（反诉原告）彭吾奎、被告（反诉原告）冯中杰的诉讼请求与本案不是同一法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）刘瑞海的起诉；
驳回被告（反诉原告）彭吾奎、被告（反诉被告）冯中杰的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 王军生
人民陪审员 候旭阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋世玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2517号
罪犯王美法，女，1962年9月14日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月5日作出(2014)温永刑初字第438号刑事判决，以被告人王美法犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币70000元。被告人王美法等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月21日以(2014)浙温刑终字第868号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王美法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王美法已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王美法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王美法至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王美法犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王美法准予减刑六个月（刑期自2013年11月27日至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执574号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山支行。
代表人赵学刚，该支行负责人。
被执行人王文献，男，42岁，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山支行与被执行人王文献金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6196号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号
法定代表人赵春玲；
被执行人：河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司,住郑州高新开发区长椿路11号国家大学科技园1号厂房D座4层；
法定代表人于振艳；
洛阳市绿野生物工程有限公司,住洛阳市涧西区天津路70号；
法定代表人张涛子；
河南雪樱花制药有限公司,住太康县建设路南段；
法定代表人于振艳。
于振艳,男性,1969年12月26日出生,住河南省郸城县吴泰台镇；
于小雨,女性,1968年2月21日出生,住郑州市金水区；
于大志,男性,1990年3月8日出生,住河南省郸城县城关镇。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、洛阳市绿野生物工程有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨、于大志借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0121财保30号
申请人：于彦军，男，1954年10月16日生，汉族，住井陉县。
被申请人：王领飞，男，1983年12月16日生，住井陉县。
申请人于彦军与被申请人王领飞因民间借贷发生纠纷，申请人于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王领飞名下的银行存款采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人于彦军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款160000元。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吴文杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7200号
原告：吴武打，男，1989年1月30日出生，汉族，住天台县。
被告：叶剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住临海市。
被告：叶斌，男，1979年3月1日出生，汉族，住临海市。
原告吴武打与被告叶剑、叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴武打到庭参加诉讼，被告叶剑、叶斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴武打向本院提出诉讼请求：1.依法判决叶剑偿还原告吴武打借款本金10万元并支付利息；2.依法判决被告叶斌对以上借款承担连带保证责任。本案在审理程序中，原告明确诉讼请求自起诉日起按年利率6%计付利息。事实和理由：被告叶剑曾分别于2017年6月16日及2017年6月19日向原告借款35000元及65000元，合计10万元，并出具2份借条，借条中均未约定还款期限也未约定利息。被告叶斌在借条中以保证人的身份签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。后经原告催讨，被告叶剑仅归还过10000元，其余款项未再支付，被告叶斌未承担保证责任。
被告叶剑、叶斌均未答辩。
原告吴武打向本院提供了借条二份作为证据。被告叶剑、叶斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告叶剑曾分别于2017年6月16日及2017年6月19日向原告借款35000元及65000元，合计100000元，并出具二份借条，借条中均未约定还款期限也未约定利息。被告叶斌在借条中以保证人的身份签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。后经原告催讨，被告叶剑仅归还10000元，其余款项未再支付，被告叶斌未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶剑向原告吴武打借款事实清楚，证据充分，被告叶剑应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告叶剑归还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶斌在借条中保证人一栏签字，借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告叶斌应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶剑于本判决生效之日起十日内归还原告吴武打借款90000元及利息，利息按年利率6%自2017年12月19日起支付到本判决履行完毕之日止。
二、被告叶斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶剑、叶斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月三日
代书记员 许薇敏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1128财保126号
申请人：史建胜，女，1963年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：衡水豪运运输有限公司。
法定代表人：许向南。
地址：河北省衡水市桃城区。
被申请人：韩建林，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，。
申请人史建胜于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人衡水豪运运输有限公司、韩建林在金融机构的存款50000元或查封、冻结同等价值的财产。担保人郭西岭自愿为史建胜向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人史建胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衡水豪运运输有限公司、韩建林名下的存款50000元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人郭西岭在衡水银行股份有限公司阜城支行，账号为14×××26名下的存款50000元。
案件申请费520元，由申请人史建胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王真真
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执100号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号,统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，董事长。
被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137162679618318XT。
法定代表人：张维波，总经理。
被执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626735771615C。
法定代表人：张道顺，总经理。
被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地邹平县西董经济开发区，统一社会信用代码913716266613827472。
法定代表人：许晶，总经理。
本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东精诚新型包装材料有限公司、山东顺通科技有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一八年五月十七日
书记员 邢珊妹
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3431民初89号
原告：蒋玉琼，女，汉族，1955年2月8日出生，居民，住四川省昭觉县新城镇北街。
被告：罗洪姑姑莫，女，彝族，1975年10月5日出生，村民，住四川省冕宁县曹古乡扯羊村。
委托诉讼代理人：瓦渣阿良（罗洪姑姑莫之夫），男，彝族，1981年7月6日出生，教师，住四川省昭觉县比尔乡单位居民委员会乡中心校。代理权限为特别授权。
原告蒋玉琼与被告罗洪姑姑莫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋玉琼、被告罗洪姑姑莫及其委托诉讼代理人瓦渣阿良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告所欠购买房款40000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是昭觉县人，双方于2012年2月14日签订《售房协议书》，约定：甲方（原告）将位于昭觉县附城医院新修住房一套（120㎡）以200000.00元售与乙方（被告）；乙方先支付20000.00元定金，余款180000.00元于交钥匙时一次性付给甲方。此后，被告向原告先后支付了160000.00元，尚欠40000.00元被告以各种理由搪塞，至今未付。法律规定，买卖合同以交付标的物生效，被告于2017年5月已经占有了该房屋，被告应该及时给付余款，但被告无故不给付。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之相关规定，请求人民法院保护原告的合法权益。
被告辩称，房屋买卖属实，尚欠40000.00元房款也是事实。但是，由于原告不交钥匙，后来自己撬门进去后被告也一直没有提供办理房产证的手续。而且，我们和原告有口头协议：用2012年以后的房租费抵扣尾款。所以我们才没有付余款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年2月14日签订《售房协议书》，就原告蒋玉琼作为拆迁户应得的，位于昭觉县新城镇中心卫生院（原昭觉县附城医院）新修置换房（老门诊旧址）一单元3楼6号安置房一套约定：甲方（原告）将位于昭觉县附城医院新修住房一套（120㎡）以200000.00元售与乙方（被告）；乙方先支付20000.00元定金，余款180000.00元于交钥匙时一次性付给甲方，房款的补价由甲方负责。售房后，办理证件所产生的一切费用均由乙方承担。后被告向原告支付了140000.00元房款，余款40000.00至今未付。原告蒋玉琼已经于2017年6月15日向昭觉县新城镇中心卫生院付清购房尾款21980.00元。因为拆迁人昭觉县卫生与计划生育局的原因，原告蒋玉琼一直没有拿到房屋钥匙，也因此还没有向被告提供钥匙和办理房屋产权证的有关手续。2013年后昭觉县新城镇中心卫生院被拆迁户陆续自主撬门入住了安置房，原、被告间买卖的该房屋，被告也已经占有使用。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否得到支持的问题。本案双方签订的《售房协议书》，是双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。该《售房协议书》实质是对蒋玉琼安置房的转让，被告已经占有使用了该房屋，应视为原告蒋玉琼已经履行交付房屋（钥匙）义务。被告主张与原告有口头补充协议，要求以拆迁补偿房租费抵扣所欠购房款一事，因没有事实和法律依据，本院不予支持。至于房屋产权证的办理问题，双方应当待条件成就后按约定依法办理或者另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告蒋玉琼要求被告罗洪姑姑莫给付所欠购房款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗洪姑姑莫于本判决生效后的十日内，支付原告蒋玉琼购买房屋欠款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告罗洪姑姑莫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿皮拉旦
二〇一七年十月十日
书记员 洛古里呷
附适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄政维，男，1957年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄政维信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄政维应向申请执行人偿还透支款本金7979元及利息、滞纳金、其他费用；支付邮寄费39元；负担受理费60元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4137号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓展骏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2858号
申请执行人王贺，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被执行人朱坤仿，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。
王贺与朱坤仿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）京0115民初8929号民事判决书已发生法律效力。王贺向本院申请执行，要求被执行人朱坤仿给付款项共计63805.6元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱坤仿寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封朱坤仿名下的机动车辆信息，因车辆未扣押无法进行处置。本院未发现被执行人朱坤仿名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人朱坤仿纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王贺申请执行的案款63805.6元未受清偿。经申请人王贺签字确认，被执行人朱坤仿无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初8929号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初945号
原告向雨，男，生于1995年2月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告向开平，男，生于1974年1月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院于2016年8月11日立案受理了原告向雨诉被告向开平排除妨害纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告向雨于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告向雨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向雨负担。
审判员 邓青桥
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊 蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2028号
上诉人（原审被告）：张新青，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：杨为亮，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：马维军，山东康桥律师事务所律师。
上诉人张新青因与被上诉人杨为亮民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新青、被上诉人杨为亮的委托诉讼代理人马维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张新青上诉请求：1、撤销原判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审期间，一审法院未将起诉状副本及人民法院的开庭传票向其送达而缺席判决，一审判决违背法定程序；2、本案实质应属于拖欠货款纠纷。2012年2月至3月期间，上诉人养育小鸭，因无力支付饲料款，在被上诉人杨为亮备好的“借款合同”上填上欠饲料款数，并在借款人签字处签名；3、被上诉人为上诉人卖掉成年鸭总收61151.70元，但被上诉人仅认可57898.00元，应支付上诉人3250.00元。
被上诉人杨为亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
杨为亮向一审法院诉讼请求：判决张新青偿还其借款20400.00元。事实和理由：2012年2月23日和2012年3月17日，张新青分两次向其分别借款6800.00元和13600.00元，共计20400.00元。
一审法院认定事实：2012年2月23日，张新青向杨为亮借款6800.00元，并给杨为亮书写了6800.00元的借款合同一份。2012年3月17日，张新青向杨为亮借款13600.00元，并给其书写了13600.00元的借款合同一份。两份借款合同的借款人落款处均有张新青的签字。张新青两次借款的事由均为购买鸭饲料而借款。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案借款的数额较小，杨为亮提供的两份借款合同能够证实张新青向其借款的事实，对于杨为亮主张被告偿还借款20400.00元的诉讼请求，予以支持。张新青经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张新青偿还杨为亮借款20400.00元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费155.00元，由张新青负担。
二审中，张新青提交借款单据六份，提交鸭饲料单据复印件六份，证明借据实际是杨为亮每次为张新青送鸭饲料欠款的单据。杨为亮对单据的真实性无异议，认可其中的两份就是杨为亮起诉载一审中提交的证据，但认为是借款。张新青提交自己书写的记账单据一份，拟证明其为杨为亮赊欠鸭苗、赊欠饲料养鸭，成年鸭销售后，至今未结算。杨为亮不予认可，主张其仅仅是销售饲料。对当事人争议的事实，本院认定如下：双方提交的两份借据上注明鸭饲料，并且注明了袋数、单价及总的价款，故张新青欠付的是饲料款。张新青主张其为杨为亮赊欠鸭苗养鸭，成年鸭销售后，至今未结算的事实，仅是其单方陈述，并无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，1、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审法院于2017年3月6日以邮政专递的方式（专递号：EY204364355CNN）向张新青送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，张新青拒绝签收，根据上述法律规定，应视为已经送达。张新青经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定，张新青主张一审程序违法的上诉理由不成立。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。杨为亮提交的借据上虽注明是借款合同，但本案实际是买卖合同纠纷，一审判决确定民间借贷纠纷的案由不当，本院予以纠正。杨为亮已经按照约定交付了鸭饲料，张新青在二审中亦自认拖欠杨为货款，故张新青应当支付货款。一审判决认定张新青偿还杨为亮的系借款虽不当，但判决的数额正确，本院予以维持。
综上所述，张新青的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310.00元，由上诉人张新青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年九月十二日
法官 助理 袁世普
代理书记员 王韦达
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初296号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人张珍，曾用名“张石保”，男，1955年5月5日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张珍犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年12月4日10时许，被告人张珍在途经同村被害人张某在建新房工地时，见张某在工地干活，因其妻子与张某存在感情瓜葛，心生不满，欲上前阻工。遂从地上捡起一根钢筋朝张某走去，张某见状，旋即拿起一把钩刀作势防范，张珍便从地上捡起一个石头朝张某砸去，未砸到张某。接着，张某持一根竹竿朝张珍戳来，张珍则顺手抓住竹竿，同时又捡起一个石头朝张某头部甩去并砸中，致其受伤。随后，张珍主动来到江永县公安局桃川派出所投案。经法医学鉴定，张某左额骨凹陷性、粉碎性骨折并左额叶脑挫伤、头皮裂挫伤，分评定为轻伤一级（二处）及轻微伤。
该院认为，被告人张珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人张珍在拘役五个月以上六个月以下以下量刑；如双方达成刑事和解，可从宽处罚。
被告人张珍对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，请求法庭给予其从宽处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人张珍的犯罪事实一致。
另查明，被告人张珍于2016年12月4日自动到江永县公安局桃川派出投案，并如实供述了自己的犯罪事实，江永县公安局于当日作出江永公(桃)决字[2016]第1364号《公安行政处罚决定书》，决定对张珍行政拘留五日。2017年9月22日,经被告人张珍委托其家属与被害人张某自行协商，双方达成和解协议，由被告人张珍一次性赔偿被害人张某的医疗费等各项经济损失7000元，并履行完毕，取得了被害人张某的谅解。
上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：
1、物证打架工具竹子、钩刀照片。证实涉案的打架工具有毛竹一根、木柄钩刀一把。
2、物证伤情痕迹照片。证实被害人张某的左额部及左手虎口处伤情状貌。
3、书证户籍资料。证实被告人张珍作案时系完全刑事责任能力人。
4、到案经过。被告人张珍于2016年12月4日自动到江永县公安局桃川派出投案，并供述了打伤张某的事实。
5、书证和解协议书、收条、谅解书。2017年9月22日,经被告人张珍委托其家属与被害人张某自行协商，双方达成和解协议，由被告人张珍一次性赔偿被害人张某的医疗费等各项经济损失7000元，并履行完毕，取得了被害人张某的谅解。
6、书证证据保全清单。证实侦查机关依法扣押涉案钩刀一把，长约62厘米，木柄，刀刃铁质。
7、证人蒋某的证言。证实2016年12月4日10时许，张珍与张某发生争执打架，期间，张珍拿了个石头朝张某头部打了一下。
8、被害人张某的陈述。证实2016年12月4日10时许，因感情纠纷，张某与张珍发生争执打架，期间，张某被张珍用一个石头朝头部左则打了一下受伤。
9、被告人张珍的供述与辩解。证实2016年12月4日10时许，在富隆村，张珍与张某互殴，期间，张珍用一个石头朝张某额头打了一下致其受伤；后经鉴定，张某的伤情构成轻伤一级（二处）。
10、鉴定意见法医学鉴定意见书。证实经永州市永明司法鉴定所鉴定，张某因被他人用石头打伤致左额骨凹陷性、粉碎性骨折并左额叶脑挫伤、头皮裂挫伤，分评定为轻伤一级（二处）及轻微伤。
11、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。证实侦查机关依法对案发现场进行勘验的情况，并拍摄了若干现场照片。
以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张珍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张珍主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人张珍与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张珍犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 周立彪
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1414号
原告：巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部。
经营者：王静
委托代理人（特别授权，系经营者王静之夫）：苟丕春，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区凤谷街。
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告青红梅，女，生于1984年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告杨绍金，男，生于1956年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告杨和平，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部与被告青红梅、杨绍金、杨和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部之委托代理人苟丕春、蒲仕军，被告杨绍金到庭参加了诉讼，被告青红梅、杨和平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事批发零售的个体工商户。被告青红梅、杨绍金自2012年起在原告处进货，陆续产生欠款。2013年1月15日，原告与被告青红梅、杨绍金算账，二被告下欠原告钢材款165000元，被告无钱支付，立下欠据一张，载明:今欠到苟丕春钢筋材料款人民币165000元，至2013年2月7日账已清，欠款按照月息三分算。此据青红梅杨绍金2013年1月15日。此后，原告多次找到被告索要欠款，被告一直拖延。2016年12月8日，原告找到被告清收欠款，被告仍然无钱支付，愿意对欠款支付利息，双方核算后，被告书立借条一张，载明：今借到苟丕春现金人民币180000元整，此款于2017年1月27日前还清壹拾捌万元整借款人青红梅杨绍金杨和平2016年12月8日。此后，在约定的还款期届满后，三被告仍然今推明缓，至今分文未付。综上，故原告诉至法院，请求：1、判决三被告连带偿还原告处的钢材欠款180000元整；2、本案案件受理费、保全费由被告连带承担。
被告杨绍金辩称：2012年因承包工程欠到原告165000元的钢材款属实，但我已经还款70000元。180000元的条据系去年春节，原告到我家强行要求我们写的条据。此款并非借款，而是钢材款。
被告青红梅、杨和平未作答辩。
经审理查明：2012年，被告杨绍金承包工程，原告陆续向其提供钢材。2013年1月15日，双方经结算，被告杨绍金、青红梅向原告巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部的经营者王静之夫苟丕春书立欠条一张，载明“今欠到苟丕春钢筋材料款165000元（壹拾陆万伍仟元），至2013年2月7日账已清，欠款按月息3%算。此据青红梅杨绍金2013年1月15日”。2013年8月23日，苟丕春向青红梅出具20000元的收条一张，2015年2月17日至5月1日，被告方通过四川省农村信用社分四次向原告方转款共计50000元。2016年12月8日，原告方到三被告家中催收货款，双方经结算，被告杨绍金、青红梅向苟丕春书立借条一张，载明“今借到苟丕春现金人民币180000.00（壹拾捌万元正），此款于2017年1月27日前还清壹拾捌万元正特立此据借款人：杨绍金青红梅杨和平（青红梅代签）2016年12月8日”。书立该张条据时，因被告杨和平未在场，其妻青红梅代为在借条上签名。约定的还款期届满后，三被告未向原告付款。故原告诉至来院，提出上列诉请。
庭审中，被告杨绍金陈述杨和平系其儿子，青红梅与杨和平系夫妻关系。原、被告就被告方已向原告方支付的70000元系支付的本金还是利息发生分歧，原告方认为，2013年1月15日的条据上明确约定了欠款按月息3%计算，故被告方向其支付的70000元系支付的利息，被告杨绍金认为系归还的本金，现仅下差原告钢材款95000元。同时，被告杨绍金陈述180000元的货款中含有15000元的利息。原告方的委托代理人苟丕春在审理中陈述其与钢材经营部的经营者王静系夫妻关系，两张条据上虽书写的是其本人姓名，但并非本人的借款，而系被告方欠钢材经营部的货款。
在诉讼过程中，原告申请本院采取了财产保全措施，开支案件申请费1420元，原告提出该笔费用由其自行承担。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的原被告身份证明、欠条、借条，被告提供的收条、转款凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨绍金、青红梅向原告购买钢材后欠到原告钢材款165000元，被告杨绍金当庭认可这一事实，故本院对这一事实予以确认。2016年12月8日之前被告方已向原告方支付了70000元人民币，原告当庭予以认可，故本院对这一事实予以确认。
关于2016年12月8日之前被告方已支付的70000元属于归还的本金还是支付的利息的问题。本院认为，2013年1月15日书立的欠条中明确约定了“欠款按月息3%计算”，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，故此笔款项应认定为被告方向原告方支付的利息。
关于被告方偿还原告货款数额的问题。原告在诉讼中请求被告方支付货款180000元，该数额实际包含两部分，一部分为庭审查明的165000元货款，被告方理应偿还，另一部分为余下的15000元利息款，该笔利息款是否应当支付，本院认为，2013年1月15日至2016年12月8日期间，被告方应按约定向原告支付利息，该笔余下的15000元利息款加上被告方已向原告方支付的70000元利息款，并未超出双方约定及法律规定的范围，故被告方应当向原告支付余下的15000元利息。
关于三被告是否应共同偿还货款及资金利息的问题。被告杨绍金及被告青红梅在借条上签名，故二被告应当共同承担还款责任。庭审中，被告杨绍金虽陈述被告青红梅、杨和平系夫妻关系，但原、被告双方均未提供关于被告青红梅、杨和平系夫妻关系的相关证据，被告杨和平亦未在条据上签名，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，被告杨和平不应承担还款责任。
对于原告申请采取财产保全措施而开支的案件申请费1420元，因原告自愿承担该笔费用，故对于原告的主张，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨绍金、青红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部货款165000元并支付余下资金利息15000元；
二、驳回原告巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告杨绍金、青红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年八月十六日
书 记 员 鲜鹏程
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初198号
原告王爱梅，女，1966年2月18日生，汉族，农民，住确山县。
原告梁留德，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住确山县。系原告王爱梅的丈夫。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，该办事处主任。
委托代理人王洪涛，该办事处副主任。
被告确山县三里河街道南泉社区居委会。
代表人赵永亮，该居委会主任。
原告王爱梅、梁留德诉被告确山县三里河街道办事处、确山县三里河街道南泉社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，原告王爱梅、梁留德于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王爱梅、梁留德以及委托代理人王道君、被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处南泉社区居委会法定代理人赵永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅、梁留德诉称，原告在本村民组承包责任田，位于梁庄自然村南边一条南北路东边，总面积1.62亩。2004年被告在组织规划、施工梁庄至段庄村村通公路期间，没有征得原告的同意，侵占原告承包的责任田0.4亩，为此，原告多次向被告请求赔偿，被告认可占有原告修建道路的事实，同意待下一轮调整土地时，补给原告耕地0.4亩，原告认为原告对自己的责任田有承包经营权，被告不经原告许可，擅自占有原告耕地修路，侵占了原告的土地承包经营权，被告应当承担赔偿损失的民事责任，请求法院判令被告赔偿侵占原告耕地经济损失1.5万元。
被告确山县三里河街道办事处辩称，1、修建农村村村通公路，属于基层公共设施建设，土地所有权不发生改变，修路占有的土地所有权始终属于南泉社区梁庄组所有，不涉及土地征用，与土地征用补偿无关；2、修建村村通道路被占用土地的调整是村民自治的范畴，应征求村民组、群众的意见自行解决，二原告的土地占用与否经测量后应由梁庄村民组自行解决；3、作为村民组出具的证明及上访意见只是为了解决问题，不能作为司法判案的依据。
被告三里河街道南泉社区居委会辩称，2002年分地时，二原告临村村通公路的土地应分为1.62亩，当时考虑到以后修村村通公路有可能占用土地，分地时给临路的村民留有多余的土地，以便以后修路时加宽，具体预留了多少各村民组有登记，现在各组的组长已经换了几届了，具体数值能不能找到不知道。2016年5月3日居委会干部郭建利、梁德春、李新义、李耀成、李新军和房管所干部王安位丈量二原告临路的土地为1.77亩，比二原告应分土地1.62亩还要多，当时画了示意图，几位参与人也在上面签了字。
本院认为，修建农村村村通公路，属于基层公共设施建设，由国家出资，各级交通部门具体实施。农村村村通公路是在原有的道路上修建，土地所有权不发生改变，修路占有的土地所有权始终属于南泉居委会梁庄组所有，不涉及土地征用，与土地征用补偿无关；修建村村通道路被占用土地的调整是村民自治的范畴，应征求村民组、群众的意见自行解决。被告确山县三里河街道办事处、被告三里河街道南泉社区居委会是修建村村通公路的协调部门，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱梅、梁留德起诉。
原告王爱梅、梁留德交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 丽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初354号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郭鹏，男，1981年7月15日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，农民，资中县号。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察李某强出庭支持公诉、被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日16时25分许，被告人郭鹏酒后驾川Ｋ×××××5号五菱牌小型普通客车，从资中县水南镇资州大道往资中县重龙镇方向行驶，行驶资中县街口时，谭某君驾驶的川K008A**号二轮电瓶车曹某芹驾驶的无号牌二轮电瓶车以陈某兰停靠在此公路边的二轮电瓶车挂倒，后被资中县公安局交通警大队民警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，郭鹏血液中乙醇含量为279.1mg/100ml。郭鹏到案后能如实供述犯罪事实。
被告人郭鹏到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、抓获说明、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对郭鹏从重处罚。郭鹏在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异2号
申请执行人：广州满堂红装饰有限公司，住所地广州市白云区汇桥路19-37号二层202-13房，组织机构代码：05060916-4。
法定代表人：余锦江。
委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州集俊优翔生物科技有限责任公司，住所地广州市天河区东圃陂东路20号自编7号（部位：286房）。
法定代表人：张维纲。
第三人：张维纲，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院查明：申请执行人广州满堂红装饰有限公司（以下简称满堂红公司）申请执行被执行人广州集俊优翔生物科技有限责任公司（以下简称集俊优翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）穗天法民四初字第621号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，集俊优翔公司向满堂红公司支付工程款221809元及利息。因集俊优翔公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请立案执行，本院同日以（2016）粤0106执4755号立案执行。
本院执行中，经查，未发现被执行人集俊优翔公司有可供执行的财产。
另查明，集俊优翔公司成立于2014年7月26日，注册资本100万元，属股东张维纲个人独资的有限责任公司，张维纲任法定代表人。2016年4月25日，集俊优翔公司经决议解散，并在工商部门办理了注销登记。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。集俊优翔公司系张维纲个人投资的有限责任公司，没有证据显示公司财产独立于张维纲个人财产，依照法律规定，张维纲应对集俊优翔公司的债务承担连带清偿责任。另《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被执行人集俊优翔公司没有可供执行的财产，在未能清偿本案债权人到期债权的情形下，决议解散并注销了集俊优翔公司，没有证据显示公司注销前进行了清算，依照法律规定，张维纲也应对集俊优翔公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加张维纲为（2016）粤0106执4755号案的被执行人，对（2015）穗天法民四初字第621号民事判决确定广州集俊优翔生物科技有限责任公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页没正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴玉瑶
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第18号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人赤壁华盾塑料制品有限公司。
法定代表人王盈，该公司法人。
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的赤土资罚字（2015）第88号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第88号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第88号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第88号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初2866号
原告北京恒鄂服饰有限公司（组织机构代码69168XXXX），住所地北京市丰台区果园6号楼8层828室。
法定代表人杨万华，经理。
委托代理人闫寒，北京莫之律师事务所律师。
被告孙凤洪（公民身份号码×××），男，1971年12月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
本院受理原告北京恒鄂服饰有限公司（以下简称恒鄂公司）与被告孙凤洪买卖合同纠纷一案后，被告孙凤洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同履行地在河北省秦皇岛市，且被告孙凤洪住所地亦在河北省秦皇岛市，所以本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒鄂公司与孙凤洪存在事实上的买卖合同关系，在合同履行过程中，双方于2014年9月20日签订《个人借款合同》，就孙凤洪欠付买卖合同货款金额及支付时间进行了确认，其中，双方就管辖权进行了约定，明确选择合同履行地及签约地北京市丰台区人民法院为管辖法院。而恒鄂公司与孙凤洪未在其他协议中对管辖权做出重新约定，应以该协议约定的管辖法院为准。另外，孙凤洪认为恒鄂公司据以主张约定管辖法院在我院的证据材料其签名系伪造，对此，本院认为，证据材料真伪的认定不影响本案管辖权的确定，因此恒鄂公司选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。综上，孙凤洪的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙凤洪对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张丰瑞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异283号
申请执行人：刘有光，男，1977年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。
法定代表人：黄庆林。
被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
申请执行人刘有光申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4673号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘有光支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3559号立案执行。
被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。
另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林如冰
本裁定书于2017年月日送达
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7727号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新会区会城国安搬运队。住所地：广东省江门市新会区。
经营者：梁国安。
委托诉讼代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫顺顶，男，壮族，住广西环江毛南族自治县。
法定代理人：莫火烈，男，壮族，住广西环江毛南族自治县，系莫顺顶的父亲。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江门市新会区普惠饲料厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：黎祥光。
再审申请人新会区会城国安搬运队（以下简称国安搬运队）因与被申请人莫顺顶、江门市新会区普惠饲料厂有限公司（以下简称普惠公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国安搬运队申请再审称：（一）二审认定“梁国安的行为均代表国安搬运队，《劳动承包合同书》的相对方是国安搬运队与普惠公司，由国安搬运队承担一方所产生的相关法律责任”，没有事实根据和法律依据。1、国安搬运队成立之前或之后，梁国安多年来一直以自己名义与普惠公司签订《劳动承包合同书》。2、二审认定难以解释2013年1月国安搬运队成立之前梁国安与普惠公司之间的承包关系。3、认定梁国安代表国安搬运队无法解释普惠公司向梁国安支付搬运费的客观事实。（二）在与普惠公司签订《劳务承包合同书》的主体是梁国安而不是国安搬运队的情况下，莫顺顶受罗祥文的聘请为普惠公司提供劳动，不能与国安搬运队存在劳动关系。（三）在梁国安和罗祥文作为自然人都不具备用工主体资格的情况下，应该由发包方普惠公司承担用工主体责任，即应确认普惠公司与莫顺顶之间存在劳动关系。请求撤销二审判决，确认国安搬运队与莫顺顶自2015年3月10日至2015年6月8日期间不存在劳动关系，确认普惠公司与莫顺顶自2015年3月10日至2015年6月8日期间存在劳动关系，本案诉讼费由两被申请人承担。
普惠公司提交书面意见称：（一）真正承包普惠公司饲料搬运、装卸业务的主体是国安搬运队，并非其经营者梁国安。（二）二审认定莫顺顶与国安搬运队存在劳动关系具有充分的事实和法律依据。
本院经审查认为：案涉《劳动承包合同书》系梁国安与普惠公司于2014年7月31日国安搬运队成立之后签订，此后梁国安与罗祥文签订《承包合同》将从普惠公司承包的业务转包给罗祥文。梁国安是国安搬运队的经营者，完成普惠公司发包的相应劳务与国安搬运队的经营范围相吻合，梁国安的行为与个体工商户的经营行为、生活习惯相符。二审认定梁国安的行为均代表国安搬运队，应由国安搬运队承担相关法律责任，并无不当。国安搬运队成立之前梁国安是否以个人名义承包劳务与本案并无关联，梁国安收取普惠公司支付的搬运费以及以梁国安个人名义开具发票也是梁国安代表国安搬运队的行为，亦与个体工商户的经营行为、生活习惯相符，国安搬运队申请再审时以此主张承包关系发生在梁国安与普惠公司之间，其无需承担相关法律责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，国安搬运队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新会区会城国安搬运队的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年一月二十日
书记员 黎云香
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执700号
申请执行人杨振林，男，1948年5月13日生，住连云港市海州区。
被执行人张雷，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人冯玉林，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人杨振林与被执行人张雷、冯玉林民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振林借款60000元及利息、冯玉林对被告张雷的上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 杨
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风��字第00244号
申请执行人陈红斌。
被执行人凌卫兵。
申请人陈红斌与被执行人凌卫兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00283号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风民初字第00283号民事判决书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一六年三月十一日
书记员 舒春山
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执757号之二
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕,董事长。
被执行人长沙市望城区乔口镇新世纪购物中心，经营地址长沙市望城区乔口镇古正街农贸市场商住楼第一层
经营者：彭建湘，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行迅达科技集团股份有限公司与长沙市望城区乔口镇新世纪购物中心（经营者彭建湘）一案中，因该案判决未生效，申请执行人于2017年7月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘01执757号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
助理审判员 廖从文
助理审判员 杨子宜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1643号
罪犯单耀东，男，1984年5月24日出生，原住江苏省滨海县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年10月10日作出（2015）昆刑初字第00607号刑事判决，认定被告人单耀东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年1月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后，2015年10月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯单耀东，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单耀东减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯单耀东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯单耀东，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯单耀东，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯单耀东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯单耀东减去有期徒刑七个月三十天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1248号
罪犯肖均，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市大英县人民法院于2014年9月24日作出（2014）大英刑初字第105号刑事判决书，以被告人肖均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；对扣押在案的毒品何笔记本一个、手机8部及吸毒工具予以没收。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行，刑期自2014年3月12日起至2018年6月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯肖均被判处的罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖均减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2962号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：许相国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告许相国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年十月十一日
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初17036号
原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号，统一社会信用代码915002220736847061。
法定代表人：张燕，经理。
被告：任常成，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告重庆玖万汽车运输有限公司（以下简称玖万公司）诉被告任常成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告玖万公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玖万公司自愿申请撤回对被告任常成的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆玖万汽车运输有限公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄金驹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3560号
原告：张龙，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地：普兰店市三十里堡街道山咀村山咀屯*****号，现住大连市金州区。
委托代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：姜颖，女，1974年4月30日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告张龙诉被告姜颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人鲁学成、被告姜颖的委托代理人魏先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：原、被告双方于2016年5月11日签订《房地产买卖合同》，该合同约定，被告同意将位于金州友谊街道宁海小区新村十二号2-7-2号的楼房卖给原告，双方在大连通汇房地产有限公司处签订了买卖合同。原告依约交付了定金10000元，而后，被告私自将案涉房屋卖于他人。现起诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜颖辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有向被告支付定金，在本案中被告没有违约，是原告违约，原告没有钱买房子，原告办理贷款过程中伪造资金流水等材料被银行审批征信不良导致贷款无法审批下来，原告单方不买房子，是原告单方的行为，所以被告没有责任向其返还定金。原告要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2016年5月11日签订《房地产买卖合同》，该合同约定，被告同意将位于金州友谊街道宁海小区新村十二号2-7-2号的楼房卖给原告，双方在大连通汇房地产有限公司处签订了买卖合同。原告依约向大连通汇房地产有限公司交付了定金10000元。合同签订后，原告在办理贷款过程中伪造资金流水等材料被银行审批征信不良导致贷款无法审批下来，以致双方的房屋买卖合同不能履行。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供房屋买卖合同，原告提供的收取定金证明，被告提供的借记卡账户、个人信用报告、收入证明以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有符合法律规定的其他情形，另一方当事人可以解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，由于原告在办理贷款过程中伪造资金流水等材料被银行审批征信不良导致贷款无法审批下来，以致双方的房屋买卖合同不能履行，被告解除房屋买卖合同符合法律规定，且原告的1万元的定金系向案外人交付，因原告要求被告双倍返还定金诉讼请求，没有事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张龙的诉讼请求。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告张龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1676号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。
被告：张勇，男，汉族，生于1978年10月5日，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1947.5元、生活垃圾费108元、逾期违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系××××××房屋的业主，建筑面积83.22平方米，享受了我公司提供的物业服务，但拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务等费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定，被告系××××××房屋业主，房屋建筑面积83.22平方米。2012年9月17日原告（乙方）与绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方为阳光.曼哈顿小区（一期）实施物业管理服务工作，期限为2012年9月1日起至2015年8月31日。合同约定高层电梯住宅物业服务费为每月每平方米1.3元，按季度（3、6、9、12月）或半年（6、12月）交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按照逾期每日千分之三的标准承担违约金。2015年11月30日，绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会向原告出具《关于阳光·曼哈顿（一期）物业服务委托管理的函》，委托原告继续进行物业管理至新的物业管理合同签订时止。2016年6月30日原告撤出案涉小区。
原告已向绵阳市环境卫生管理处交纳每月每户6元的生活垃圾清运费。
庭审后，被告向本院陈述称其系××××××房屋业主，未缴纳从2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业费和垃圾清运费，其不缴纳物业费和垃圾清运费的原因在于楼下业主违规搭建对其居住环境造成了巨大的影响，物业服务存在瑕疵。
本院认为，小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。根据原告提供的交房程序单可知被告的物业面积为83.22平方米，被告所在1幢高层住宅按1.30元/平方米/月标准计算物业服务费，被告每月应交物业服务费108.19元。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，小区每户业主应交纳6元垃圾清运费,该费由物业公司统一代缴后向业主收取。被告从2015年1月1日起至2016年6月30日撤离小区时未向其交纳物业服务费和清运费，因此，被告应支付原告从2015年1月1日-2016年6月30日的物业服务费1947.42元（108.19元×18月）和生活垃圾清运费108元（6元×18月）。被告逾期不交物业费构成违约，但合同约定按欠费金额日千分之三计算违约金过高，原告自愿降低标准仅主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告陈述的因楼下业主违规搭建对其居住环境造成了巨大的影响的陈述，本院认为，被告向原告反映楼下业主违规搭建的相关情况，物业公司进行了相应的处理，拆除、处理违规搭建不属于物业公司物业服务范围，被告应向有关机关反映并要求其处理，故对其抗辩不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后五日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1947.42元、垃圾清运费108元、逾期付款违约金500元，合计2555.42元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元；由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月十二日
书记员 严钦钦
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1356号之一
原告：严浩，男，1982年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告:上海馨盈电子有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇新翔江路2298号302室，统一社会信用代码：913101147944641568。
法定代表人：陈雁超，该公司总经理。
原告严浩诉被告上海馨盈电子有限公司（以下简称上海馨盈电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
严浩诉称：因生活需要，严浩于2016年9月27日向上海馨盈电子公司在天猫设立经营的“馨盈数码专营店”网店购买了“包尔星克插座推拉式全球通用转换器旅行插座多功能双USB转换插头”共5件，折后总价款为901元。2016年9月30日，严浩收到由上海馨盈电子公司通过圆通快递寄送的包裹（快递单号：882892957096651741）。严浩收到购买的商品并使用后发现该产品异常发烫，且发现该产品无执行标准、无3C认证标志、无产品合格证，不符合国家强制性标准，存在严重的安全隐患。上海馨盈电子公司以不合格产品冒充合格产品，欺诈消费者，违反了《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等的相关规定。严浩请求判令：一、解除严浩与上海馨盈电子公司签订的买卖合同；二、上海馨盈电子公司退还购物款901元给严浩；三、上海馨盈电子公司按购物款3倍的标准赔偿2703元给严浩；四、本案的所有诉讼费用由上海馨盈电子公司负担。
上海馨盈电子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院应是上海馨盈电子公司住所地的人民法院即上海市嘉定区人民法院。本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。
经本院审查认为，严浩的户籍住址为阳春市永××镇××村××号。上海馨盈电子公司的住所地上海市嘉定区安亭镇新翔江路2298号302室；“馨盈数码专营店”是上海馨盈电子公司在淘宝网交易平台开设的网店。2016年9月27日，严浩通过信息网络方式向上海馨盈电子公司在淘宝网交易平台设立的“馨盈数码专营店”购买5件“包尔星克插座推拉式全球通用转换器旅行插座多功能双USB转换插头”商品，双方约定送货方式为快递，收货地址为广东省阳江市阳春市汽车站宿舍大院。严浩与上海馨盈电子公司是通过信息网络方式订立买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案所涉买卖合同的履行地为阳春市。严浩向本院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权。上海馨盈电子公司对本案管辖权提出异议，认为本案应移送其住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院审理，理据不足，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告上海馨盈电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告上海馨盈电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓羚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3379号
原告：四川广旺集团科贸有限公司，住所地旺苍县东河镇新华街68号。
法定代表人：曾森茂，董事长。
委托代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元市大昌沟煤业股份公司，住所地广元市中区盘龙镇黄垭村。
法定代表人：邹支勇，总经理。
原告四川广旺集团科贸有限公司与被告广元市大昌沟煤业股份公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，2017年9月11日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月28日原告与被告签订《避难峒室涉及配套设备配置安装合同》，约定乙方（原告）向甲方（被告）提供避难峒室涉及、配置设备、安装调试等服务项目，甲方需向乙方支付49万元价款。2014年11月12日原告与被告同事签订了《煤矿安全仪器校正协议》和《煤矿安全监控系统及瓦斯远程技术服务协议》，《煤矿安全仪器校正协议》约定乙方（原告）向甲方（被告）提供甲烷传感器、便携式瓦斯报警仪等采用载体催化元件的甲烷监测设备的校正服务，甲方应给乙方65000元价款；《煤矿安全监控系统及瓦斯远程技术服务协议》约定乙方（原告）向甲方（被告）提供煤矿安全监测系统和人员定位管理系统的服务，甲方应按协议金额全额支付给乙方2万元整。甲方应付给乙方的总价款共计：575000.00元，从2013年3月28日至2017年6月13日原被告双方最后一次对账，被告陆续给付295802.30元整，被告累计拖欠原告工程款共计279197.70元。原告在此之前多次催要并要求对账无果。
诉讼请求：1.判令被告给付截至目前所欠工程价款总金额279197.70元及占用资金利息（利息从2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告信息表，拟证明原、被告主体适格。
证据二、企业询证函、避难硐室设计及配套设备配置安装合同及煤矿井下避难硐室配置清单、煤矿安全仪器校正协议、煤矿安全监控系统用瓦斯远程技术服务的协议，拟证明被告欠原告工程款的依据与原、被告之间的合同依据。
证据三、1、广旺科贸有限公司材料销售单共4份。
2、检定服务清单共5份。
3、广旺科技贸易有限公司仪表修理清单共45份。
拟证明原告依据合同已全部履行了合同义务。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的三组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月28日，原、被告签订《避难硐室设计及配套设备配置安装合同》，合同约定：原告为被告提供避难硐室设计、配置设备、安装调试服务，合同总造价为49万元，工期15天，结算方式为预付20万元，安装完毕后余款一次性付清。
2014年11月12日，原告与���告签订了《煤矿安全仪器校正协议》、《煤矿安全监控系统及瓦斯远程技术服务的协议》，其中，《煤矿安全仪器校正协议》约定原告向被告提供甲烷传感器、便携式瓦斯报警仪等采用载体催化元件的甲烷监测设备的校正服务，被告向原告支付65000元款项，在协议签订后七个工作日内支付；《煤矿安全监控系统及瓦斯远程技术服务的协议》约定原告向被告提供煤矿安全监测系统和人员定位管理系统的维护、调试、测试、改造升级技术指导、故障排除、维修更换等服务，被告应在协议签订后7个工作日内按协议金额全额支付给原告2万元整。
三份协议签订后，原告于2015年底前按照约定向被告提供了服务，被告未依约付清款项。
综上，被告共计应向原告支付价款575000元，2013年3月28日至2017年6月13日期���，被告陆续向原告支付了295802.30元。
2017年5月31日，原告向被告发出《企业询证函》，确认被告下欠原告的款项为279197.70元，被告于2017年6月13日在该函“对账结果”处确认金额无误，并加盖公章。
结算后，被告未向原告支付款项。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
原告与被告签订的《避难峒室涉及配套设备配置安装合同》、《煤矿安全仪器校正协议》、《煤矿安全监控系统及瓦斯远程技术服务的协议》系双��真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了服务，被告未付清费用，存在过错，应当承担违约责任，且有被告确认并加盖公章的《企业询证函》亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，经确认，被告下欠原告的服务费为279197.70元，被告应当按照约定向原告支付，并承担资金占用利息。原告要求被告支付279197.70元及资金利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持，但该款项应为服务费。
关于资金占用利息的计算标准问题。原告要求从2017年6月13日起计算至付清之日止，双方于2017年6月13日完成对账，对账时并未约定付款时间，资金利息应当从原告主张权利之日即2017年7月18日起计算。原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息，该计算标准并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广元市大昌沟煤业股份公司支付原告四川广旺集团科贸有限公司服务费279197.70元及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年7月18日起计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告四川广旺集团科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元（已减半收取），由被告广元市大昌沟煤业股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年九月十三日
书记员 薛 成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4333号
上诉人（原审被告）：河北金沛鸿泰粮油物流有限公司，住所地：邯郸县东孙庄村东，新尚代路东侧。
法定代表人：高金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北云驾岭矿业有限公司，住所地、河北省邯郸市武安市西土山乡云驾岭村北。
法定代表人：郝凯飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。
上诉人河北金沛鸿泰粮油物流有限公司因与被上诉人河北云驾岭矿业有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省武安人民法院(2016)冀0481民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北金沛鸿泰粮油物流有限公司于2017年8月2日以更便于处理双方纠纷为由向本院提出撤回上诉人的申请，自愿撤回上诉。
本院认为，河北金沛鸿泰粮油物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北金沛鸿泰粮油物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人河北金沛鸿泰粮油物流有限公司负担。
审判长 赵玉剑
审判员 盖自然
审判员 聂亚磊
二〇一七年八月八日
书记员 张利峰
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2016)川2002司救民5号
救助申请人杨远琼，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号：5110231979********。
杨某因与曾某、李某、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初409号民事判决书,确定曾某赔偿救助申请人经济损失59868.28元，该判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以因道路交通事故民事侵权造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人陷入生活困难由，于2016年12月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨某因道路交通事故致伤残，家庭经济非常困难，属当地建档立卡的贫困户且被执行人长期在外务工，家庭经济十分困难，无财产可供执行，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予救助申请人杨远琼国家司法救助金15000元。
二〇一六年十二月二十二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终323号
上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司,住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人陈邦和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安旺又吉商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段202号1幢10502、10513室。
法定代表人李晖，该公司经理。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人西安旺又吉商贸有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初2350号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西隆顺和股份有限公司上诉称：申请人公司登记地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。公司以其主要办事机构所在地为住所，依照《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人公司住所地位于西安市××区。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市××区的相关证据，且其公司登记注册地位于本市××西段银达大厦，经查，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 菲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2272号
申请执行人郭钢,男,汉族。
被执行人李琪,男,汉族。
被执行人王爱玲,女,汉族,系被执行人李琪之妻。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2017年7月10日作出的(2017)陕0502民初3639号民事判决书已发生法律效力。因李琪、王爱玲未按生效判决履行义务，申请执行人郭钢依法向本院申请执行，执行标的为：29750元、案件受理费272元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李琪、王爱玲发出执行通知书，责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琪、王爱玲未履行。执行中，双方当事人于2017年9月19日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初3639号民事判决的本次执行程序
若被执行人李琪、王爱玲未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人郭钢有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 周华锋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1695号
上诉人（原审被告）：横山县某某房地产开发有限公司。住所地横山区。
法定代表人：高某，系该公司经理。
委托代理人：李某某，系该公司职工。
委托代理人：曹某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈某某，男，汉族，住榆林市横山区。
委托代理人：曹某，男，汉族，住榆林市横山区。
上诉人横山县某某房地产开发有限公司因与被上诉人屈某某买卖合同纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院于2017年3月15日作出（2017）陕0823民初405号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人横山县某某房地产开发有限公司上诉认为，1、原审判决认定事实错误，原审原告屈某某交过50000元钱是事实，但交的是某某某某小区车位预付款，而非全款，该小区的车位款均在10万元以上。2、原审法院认定证据错误，现有证据仅能证明屈某某交了50000元，而不能证明交的是全部车位款。3、原审判决适用法律错误，不能适用合同法第一百六十七条。
被上诉人屈某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其出50000元购买车位，是双方真实意思的表示。对方是因为其转让了房子，对方才给予其优惠。
被上诉人屈某某的一审起诉请求为，依法判令：1、被告立即向原告交付使用横山县某某某某小区地下室34号停车位；2、被告未能及时交付使用横山县某某某某小区地下室34号停车位给原告带来的一切损失费，其中包括在外租赁停车等费用合计5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2012年12月29日原告与被告达成口头协议，原告屈某某购买被告横山县某某房地产开发有限公司的横山县某某某某小区34号地下停车位，双方未约定停车位交付使用时间及停车位总价。同日原告通过中国农业银行股份有限公司横山县支行向被告横山县某某房地产开发有限公司支付50000元，被告横山县某某房地产开发有限公司向屈某某出具收据一支，并在收据中载明：该款项为横山县某某某某小区地下34号停车位款。后双方因已付50000元是预交款还是全额款发生争议，致使涉案停车位未能及时交付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。据此，原审判决认为，买卖合同是诺成合同，自双方当事人意思表示一致即成立，本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告就涉案停车位支付50000元，被告出具收据一支的行为，可视为双方已形成事实的买卖合同关系，该法律关系不违反法律，行政法规的强制性规定，应属有效。被告辩称原告已付50000元是预交款而非全款133000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达成全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付价款或解除合同。若按被告所述的涉案停车位全款13300元，原告已付50000元已超出全额款的五之一，故被告应继续履行交付涉案停车位的义务。至于被告称原告未足额交付款项，被告可另案主张。原告诉求因被告未能及时交付涉案停车位造成的损失费用，因原告未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决：一、被告横山县某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告屈某某交付横山县某某某某小区地下34号停车位；二、驳回原告屈某某其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。
二审审理期间，上诉人提供董某等收据复印件27份，证明该小区地下停车位总价均为十几万，与本案无关联，故本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应向屈某某交付车位，本案中双方当事人达成车位买卖口头合同和屈某某已支付5万元购车款的事实无争议。该合同成立后，上诉人应当依合同承担交付停车位的义务。至于屈某某是否足额交付了合同价款是合同履行问题，对此上诉人可主张其权利，而上诉人在一审中并未反诉，一审法院亦告知其可另行主张。横山县某某房地产开发有限公司上诉认为，屈某某交过50000元钱是某某某某小区车位预付款，而非全款之理由，不属本案审理范围，故此上诉理由不能成立。其上诉认为原审判决适用法律错误，不能适用合同法第一百六十七条之理由，经查原审适用该条法律并无不当，其上诉理由不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人横山县某某房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 白成珏
代理审判员 杨文智
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高雄飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14386号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
被上诉人（原审原告）：付大平，男，1949年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：罗旭明，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：杨万英，女，1980年12月16日出生，汉族，住四川省雷波县。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人付大平、罗旭明、杨万英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2237号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，向上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司送达了限期缴纳上诉费通知，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司在该限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 张 梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1379号
原告:邹斌，男，1979年9月2日生，汉族，住新疆麦盖提县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被告：宋华涛，男，1984年10月6日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被告：乐陵市佳业食品有限公司，住所地乐陵市西城区姑子庵村。
法定代表人：宋华涛，总经理。
原告邹斌与被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司（以下简称佳业食品公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑清及被告乐陵市佳业食品有限公司的法定代表人宋华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹斌向本院提出诉讼请求;1、判令被告支付原告欠款1060570元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告多次在原告处购买红枣，共欠原告货款763000元。经原告催要，被告于2016年4月2日向原告出具《房产安全承诺保障书》，承诺在2016年8月份支付拖欠货款。因被告未能按时支付货款，于2016年9月15日再次向原告就该货款出具“欠条”一份，并约定2017年6月30日前被告支付给原告全部货款，并计算2015年1月1日至支付日的利息297570元。后被告一直未偿还欠款额及利息。故原告诉至法院。
被告宋华涛辩称，对欠款的事实和数额无异议，被告是给原告打过欠条，但暂时没有还款能力，等拆迁厂房后再支付欠款。
被告佳业食品公司辩称，与被告宋华涛答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下:2014年11月2日，被告宋华涛、佳业食品公司多次向原告邹斌购买枣制品，计货款763000元，从2015年1月1日至2017年6月30日利息为297570元。上述事实原、被告陈述一致，并有被告宋华涛书写的欠条一份为证。
本院认为，原告要求被告宋华涛、佳业食品公司偿还货款763000元及利息297570元，被告对此无异议，原告亦提交欠条一份为证，故本院对原告的主张予以支持。对于被告所述的现无经济能力偿还货款的辩解，不能作为拖欠货款的依据，故对被告的该反驳主张不予采纳。被告佳业食品公司系人个人独资企业，被告宋华涛是该企业的投资人，故对企业债务应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹斌货款本金763000元、利息297570元及逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年7月1日至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14345元，减半收取7172.5元，财产保全费5000元，计12172.5元由被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一七年七月二十日
书记员 盖 颖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执468号
申请执行人：烟台市逸伦燃料油有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：李大明，男，1955年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初373号民事调解书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大明银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 纪春峰