wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2311号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告任峰，男，1980年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告任峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告任峰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告任峰在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：任峰于2017年5月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月8日，任峰欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计74,970.66元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、任峰偿还信用卡欠款本金49,229.46元、利息、滞纳金合计25,741.20元，共计74,970.66元（利息、费用等截止至2016年5月8日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、任峰承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月8日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月8日之后的滞纳金的请求。
被告任峰在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2017年5月22日任峰向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，任峰签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，任峰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即任峰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向任峰发放了卡号62×××744的信用卡一张。随后，被告任峰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月8日，被告任峰尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计74,970.66元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告任峰的居民身份证复印件、被告任峰的卡号62×××744的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，任峰在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。任峰持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张任峰偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49,229.46元；
二、被告任峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月8日的欠款利息、滞纳金等合计25,741.20元；
三、被告任峰自2016年5月8日起以欠款本金49,229.46元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告任峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，公告费10元，邮寄费20元共计1704元由被告任峰负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告任峰在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第217号
原告赵镇华，男，1930年1月26日出生，汉族，住本市。
委托代理人赵苹(系原告女儿)，女，1957年10月6日出生，汉族，住本市。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告王俊凯，男，1985年12月3日出生，汉族，住本市。
委托代理人王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告上海永达汽车租赁有限公司，住所地本市。
法定代表人张中伟。
委托代理人陈憶婷。
委托代理人黄昭和。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告赵镇华诉被告王俊凯、上海永达汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵镇华死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘薏
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者中止诉讼；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2095号
原告：莱芜市恒翔塑料机械有限公司。住所地：莱芜市高新区凤凰路*号。
法定代表人：董洪涛，总经理。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王景元。
原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司与被告王景元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕玲、被告王景元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司诉称：截至2013年2月25日，被告从原告处拿走货物，累计货款13000元，该款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠轮胎款款13000元及利息。
被告王景元辩称：我与原告自2005年开始发生业务，我给原告供货，欠原告货款13000元属实，未还是因为原告欠我4万多元，要求把欠原告的货款从原告欠我的款中扣除。
经审理查明：原被告系常年的业务关系，被告与原告自2005年开始发生业务，截至2013年2月25日，被告从原告处分六次拿走货物，由被告给原告出具的自2009年2月2日到2013年的收条及借条共六份，被告累计从原告处拿走货物价值13000元。
以上事实，由欠条、收条六份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告已实际使用了原告货物，被告也给原告出具了欠条及收条，双方买卖关系已成立。被告应及时履行付款义务，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条及收条证实，被告对此事实无异议，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告诉请的利息应自原告起诉之日计算。被告辩称原告欠其款4万多元，要求把欠原告的货款从原告欠被告的款中扣除，因被告未提供证据，亦未在本案中提出反诉，本院不予合并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王景元于判决生效后三日内偿还原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司货款13000元，利息自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费减半收取63元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘延昌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第598号
罪犯陈理中，男，1977年8月20日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月31日作出(2009)深龙法刑初字第3211号刑事判决，以被告人陈理中犯介绍贿赂罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈理中在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关因罪犯陈理中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈理中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈理中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈理中予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1517号
罪犯马雪萍，女，1986年9月30日出生，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年11月6日作出(2013)红刑初字第140号刑事判决，对被告人马雪萍犯强迫卖淫罪、强迫他人吸毒罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马雪萍确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马雪萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马雪萍减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2318号
原告：于栋芝，男，1958年11月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于玲花，女，1955年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：于胜鸿，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住乳山市。
原告于栋芝与被告于胜鸿排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于栋芝及其委托代理人于玲花、被告于胜鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于栋芝向本院提出诉讼请求：要求被告拆除其平房以北院墙上的五层砖，并不得阻止原告在院墙上搭建彩钢瓦。事实与理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告在外居住了十多年，回家修房子时发现被告在原告的院墙上私自加了五层砖。现起诉要求被告排除妨碍，将院墙恢复原状。
被告于栋芝辩称，我和原告是东西邻居，被告在东，原告在西。原、被告的房屋都是老住宅。20年前我翻新房屋直接套的院墙，院墙是我的。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原、被告的房屋原来都属老宅，原告和被告先后对自己的房屋进行了翻建。原告在2007年1月20日办理的房产证上四××中记载东墙为合山，而被告于胜鸿在2001年11月26日办理的房产证四××中记录中西墙为贴山。庭审中双方均主张界墙归己，并申请证人出庭作证证实界墙系己方所建。为查明事实，本院依法调取了乳山市土地局土地使用权档案。在当事人的地籍档案中，被告宗地四××记载西至墙中心线邻于于栋芝，原告地籍档案中东至墙中心线邻于于胜鸿。双方当事人在宗地界址线中均签字盖章。被告后来建平房又在界墙上加盖了五层砖，并搭建了石棉瓦，院墙的高度超过了原告的屋檐。现原告起诉，要求判如所请。
本院认为，虽然原、被告提交的房产证对双方的界墙的权属记载不一致，但在土地籍档案中双方均认可为合墙。故本院认定双方之间的界墙为合墙。被告在未征得原告同意的情况下私自加高了五层砖，影响了原告的通风采光，对于加高部分应予以拆除。原告要求搭建彩钢瓦，只能占用界墙的一半。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告于胜鸿于判决生效之日起十日内将平房以北界墙上的五层砖予以拆除。
二、原告在界墙中心线以西搭建彩钢瓦，被告不得干涉。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马振海
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执162号之三
申请执行人陈某，男，2012年12月10日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈伍文（系陈某的法定代表人），男，1983年3月17日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人吴远茂，男，1953年2月9日出生，汉族，灵山县居民。
共同委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被执行人陈申光，男，1974年12月20日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈某、陈伍文、吴远茂与被执行人陈申光机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）桂0721民初1048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某、陈伍文、吴远茂于2018年1月30日向本院申请强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付给申请执行人经济损失109791.39元，精神损害抚慰金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付一审案件受理费1356元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈申光与申请执行人陈某、陈伍文、吴远茂自愿达成和解协议，申请执行人陈某、陈伍文、吴远茂以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈某、陈伍文、吴远茂在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1048号民事判决书所确定义务的执行。
本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2017）桂0721民初1048号民事判决书的执行，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱 林
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]无民一初字第00365号
原告：陈永秀，女，汉族，住无为县
原告：查同奎，男，汉族，住址同上。
原告：查同胜，男，汉族，住址同上。
原告：查同玉，男，汉族，住址同上。
上四原告委托代理人：高光杰，男，无为司法局干部。
被告：曹云中，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县。组织机构代码：85370094-9。
负责人：陈恩德，经理。
委托代理人：李红阳，该公司职员。
原告陈永秀、查同奎、查同胜、查同玉诉被告曹云中、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永秀、查同奎、查同胜、查同玉的委托代理人高光杰，被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的委托代理人李红阳到庭参加诉讼，被告曹云中经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2011年12月2日12时50分被告曹云中驾驶皖Q3K2**号两轮摩托车沿二军路自东向西行驶至二军路65KM+300M处碰撞横过道路行人查日光，致其受伤经抢救无效与次日死亡。事故经交警队认定被告曹云中负主要责任，查日光负次要责任。被告曹云中驾驶皖Q3K2**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后四原告的赔偿至今没有得到处理，为维护原告的合法权益诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、四原告户口薄复印件，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明事故入情发生经过及责任划分；3、死亡证明、抢救发票，证明查日光抢救发生的医疗费用及死亡事实；4、保单，证明皖Q3K2**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；5、交通费发票，证明四原告处理该起交通事故发生的费用。
被告保险公司对四原告陈述的事实不持异议。但认为医疗费用应扣除非医保用药。参加事故人员费用1万元过高。被告曹云中负刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金。原告请求精神抚慰金应提供检察院对被告曹云中不起诉决定书。
被告曹云中、保险公司没有向法庭提供证据。
以上四原告提供的证据被告没有异议，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年12月2日12时50分被告曹云中驾驶皖Q3K2**号两轮摩托车沿二军路自东向西行驶至二军路65KM+300M处碰撞横过道路行人查日光，致查日光受伤，后经无为县医院抢救无效与次日死亡，抢救时发生医疗费用4231.31元。事故经交警队认定被告曹云中负主要责任，查日光负次要责任。被告曹云中驾驶皖Q3K2**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后双方当事人就赔偿问题没能达成协议，四原告诉至本院。另查明四原告均系死者法定继承人。死者查日光1944年1月12日出生。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，依照《侵权责任法》的有关规定，曹云中不仅为此承担民事过错责任，即赔偿责任，还应当给予四原告精神抚慰金作为补偿。鉴于曹云中驾驶的肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法和保险法的有关规定，保险公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害应当直接向第三者赔偿保险金。另《侵权责任法》规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此四原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩曹云中负刑事责任不承担精神抚慰金与《侵权责任法》规定相抵触本院不予采纳。参加事故人员费用本院酌定5000元。至于保险公司抗辩扣除非医保用药，因没有提供证据本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
四原告支付医疗费用4231.31元以及查日光死亡赔偿金68705元（5285元*13年），丧葬费17507元，精神抚慰金80000元，参加事故人员费用5000元，合计：175443.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内承担114231.31元，余款61212元*70%即42848.4元由被告曹云中承担
以上款项于本判决生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告曹云中负担承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文及解释
审判员 朱雪岷
二〇一二年三月七日
书记员 陈振方
附件
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12507号
原告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷4号。
法定代表人：袁仁国。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：贵州民族酒业（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区。
法定代表人：杨顺勇。
被告：贵州广电传媒集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山南路38号贵州广电大厦一期业务大楼5楼。
法定代表人：肖凯林。
原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司与被告贵州民族酒业（集团）有限公司（以下简称民族酒业公司）、贵州广电传媒集团有限公司（以下简称广电公司）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告诉称，被告民族酒业公司在被告广电公司的电视台播放销售“茅台镇原浆酒”电视购物广告，被告民族酒业公司未经原告授权许可，在相同商品上使用与原告“茅台”商标相同的商标，侵犯原告的商标权，原告与被告民族酒业公司生产销售相同商品，具有竞争关系，被告民族酒业公司的行为亦构成不正当竞争，被告广电公司为被告民族酒业公司提供销售平台，构成帮助侵权。故原告诉请：1.被告民族酒业公司立即停止违法、侵权行为，销毁侵权广告，收回已经投入市场的侵权产品；2.被告广电公司立即停止违法、侵权行为，销毁侵权广告；3.两被告赔偿原告损失及合理支出共计100万元；4.两被告承担本案诉讼费。
被告经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告通过电视广告购买侵权产品，并依据侵权产品的收货地作为侵权结果发生地。本院认为，侵权结果发生地应与侵权行为具有直接关联，本案原、被告的住所地均不在杭州市拱墅区，且本案侵权行为的实施地以及商品储藏地等亦不在杭州市拱墅区，原告仅依据侵权产品的收货地，即发现侵权信息地作为侵权结果发生地，与本案缺乏关联性。故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田 恬
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执591号
申请执行人泽州县宝禾庄小额贷款有限公司。
法定代表人蔡高高，任董事长。
被执行人王贝贝，男，1982年8月13日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与被执行人王贝贝借款合同纠纷一案中，被执行人王贝贝已按生效法律文书履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字2291号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 苗一丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9247号
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。
法定代表人孟松合，总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）董先莲，女，1983年10月8日出生，汉族，住西安市。
上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人董先莲因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7322号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 歆
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审58号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人邹平慧鲁农产品深加工厂，住所地邹平县长山镇后槐村。营业执照注册号371626600251785。
法定代表人王杰金，总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平慧鲁农产品深加工厂环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年7月25日以被申请执行人邹平慧鲁农产品深加工厂饲料烘干项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）35号行政处罚决定，决定责令邹平慧鲁农产品深加工厂饲料烘干项目立即停止生产并处罚款100000元。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）35号行政处罚决定书，于2016年8月2日依法送达给被申请执行人邹平慧鲁农产品深加工厂。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）35号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平慧鲁农产品深加工厂经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令邹平慧鲁农产品深加工厂于本裁定书送达之日起立即停止饲料烘干项目生产。
二、被申请执行人邹平慧鲁农产品深加工厂于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月三日
书记员 郑珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4334号
原告：重庆天成汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区观音岩邮政辅助楼首层A7-A15。统一社会信用代码91500101762692525J。
法定代表人：汪建国。
委托诉讼代理人：汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：向义兵，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：冯桃珍，女，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆天成汽车销售有限公司（以下简称天成公司）诉被告向义兵、冯桃珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天成公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告向义兵、冯桃珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天成公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告向义兵、冯桃珍给付在重庆农村商业银行万州支行的代偿款29413.48元。事实及理由：2014年4月9日，被告向义兵因购买汽车与农村商业银行万州支行（以下简称农商行万州支行）签订《个人贷款合同》，分期付款金额为19.2万元，原告为被告向义兵的分期付款提供担保，被告向义兵以所购车辆提供反担保抵押，被告冯桃珍与向义兵系夫妻关系。合同签订后农商行万州支行按约将贷款转入商户账户，由于被告向义兵多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告向义兵偿还了全部贷款本息29413.48元。故向本院起诉追偿。
被告向义兵、冯桃珍未向本院提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下:被告向义兵、冯桃珍系夫妻关系，于1999年3月30日登记结婚。2014年4月9日被告向义兵与农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告向义兵向农商行万州支行贷款19.2万元用于购车，贷款期限为36个月，自2014年4月9日起至2017年4月8日止,等额本息法偿还借款。被告向义兵不按合同约定支付贷款资金，未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行万州支行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求向义兵立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由被告冯桃珍、原告天成公司提供连带责任担保，担保期限为分期还本期限届满之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间自债务宣布提前到期之日起两年。无论本合同项下债权是否有其他担保，农商行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。借款人违约达30天不履行还款义务，或不完全履行还款义务时，由天成公司代为偿还借款人所欠贷款本息。同时被告向义兵以其贷款购置的科雷傲牌小型普通客车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2013年10月9日农商行万州支行与天成公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，约定农商行万州支行为借款人提供信贷融资服务，天成公司为借款人提供连带责任保证担保。合作范围或支持对象：个人汽车消费贷款担保业务。合作期限为两年。被告向义兵没有按《个人贷款合同》约定偿还贷款，原告向农商行万州支行履行保证责任截止2017年7月31日止，累计代被告向义兵垫付购车款29413.48元。
上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《个人贷款合同》、《个人汽车贷款业务合作协议》、机动车行驶证及注册登记摘要信息栏复印件、农商行万州支行的扣款凭证及情况说明等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告天成公司与被告向义兵、冯桃珍、农商行万州支签订的《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告向义兵没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农商行万州支行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告向义兵追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告向义兵应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。原告要求被告向义兵、冯桃珍返还垫付款29413.48元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告向义兵、冯桃珍于本判决生效后三日内给付原告重庆天成汽车销售有限公司履行保证责任垫付款29413.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由被告向义兵、冯桃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈昱西
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1790号
原告：阳春市雄劲金属制品有限公司，住所地：东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路27号。
法定代表人：岑俊忠，公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告：梁广大，又名梁广辉，男，汉族，住茂名市，
委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
原告阳春市雄劲金属制品有限公司与被告梁广大买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳春市雄劲金属制品有限公司的委托诉讼代理人郭扬来，被告梁广大的委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市雄劲金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计人民币229195元并自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构的同期同类货款的利率标准支付利息至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日至2015年11月25日期间，被告从原告处购买不锈带、锄头、斧头刀等金属制品。每次被告从原告处购买金属制品时，均以资金周转困难暂时赊货款一段时间，并在《购货赊销合同》上签字为据，现今被告共拖欠原告货款229195元，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒不履行。
被告梁广大答辩称：本案原告请求答辩人支付货款229195元及相应利息缺乏事实依据和法律依据。1、原告提供的2015年2月5日、2015年2月4日、2015年9月30日、2015年11月25日四张《购货赊销合同》及2015年11月25日《货运单》（NO.0244194）不能证明答辩人尚欠货款229195元。①2015年9月30日、2015年11月25日两张《购货赊销合同》及2015年11月25日《货运单》并没答辩人签名确认，原告单方出具的单据与答辩人无关，不能证明答辩人收货和欠款的事实。②2015年2月5日、2015年2月4日两张《购货赊销合同》是原告变造的材料，该合同为一式多联的《购货赊销合同》，答辩人持有联上并没标注货物单价和货款金额。显然，原告是为了诉讼需要事后私自在《购货赊销合同》上加注货物单价和货款金额，该《购货赊销合同》不能作为认定答辩人欠款的依据。③原告提供的《购货赊销合同》，只是双方拟进行交易的约定，合同是否实际履行，尚有待原告的举证。2、答辩人已付款3万元并于2015年11月14日退回货物11880Kg给原告。付款和退回货物后，答辩人是否尚欠原告货款，有待原被告双方对账核定。综上，原告请求答辩人支付货款229195元及相应利息证据不足，恳请法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、个人身份信息查询单、购货赊销合同、货运单等证据，被告提交了购货赊销合同、称重记录单、中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、查询明细、合股办厂协议书等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的2015年2月4日和2015年2月5日的《购货赊销合同》与被告提交的《购货赊销合同》是一式多联，原告持有的《购货赊销合同》上的单价和金额是自行添加上去，本院采信被告提交的购货赊销合同，合同没有写明金额单价和金额。原告提交的2015年9月30日、2015年11月25日两张《购货赊销合同》没有被告签名，被告又不认可，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告梁广大(又名梁广辉)向原告购买红带4cr14(规格8.0×130mm)、4cr14(规格10×130mm)共16620KG，2015年2月5日购买红带4cr14(规格8.0×130mm)5220KG、红带4cr13规格(10.0×160mm)13360KG，被告在购货赊销合同上签名确认收货，但合同上货物没有写明单价和金额。
2015年6月30日，被告通过手机银行支付10000元给原告的法定代理人岑俊忠，2015年10月23日，被告通过银行转账20000元给岑俊忠。2015年11月14日，被告退红带净重2980KG，总重13740KG；退废料净重8900KG，总重22640KG，经手人黄力。原告否认被告转账3万元是支付本案的货款，及否认退货，但没有提供证据证实。
根据原告的申请，本院委托茂名市立信资产评估土地房地产估价有限公司，对货物红带的市场单价进行评估，2017年8月6日，该评估公司作出一份函，内容为评估人员对评估对象进行现场勘查，但没有物可勘，无法完成必要的评估程序，无法凭空进行评估。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。该法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告未就涉案货物的单价、金额进行约定，原告请求被告支付货款，应提供证据证实货物的价值，而评估机构对货物的价格无法评估，双方又无法对此补充协议，因此，原告的主张缺乏依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阳春市雄劲金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4738元，保全费920元，合计5658元，由原告阳春市雄劲金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 江晓萱
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄雪祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15508号
原告岳得新，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告王海霞，女，汉族，住焦作市解放区。
原告岳得新诉被告王海霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，法庭告知原告在合理期限内提供被告准确的个人身份信息，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及身份信息，经本院释明后，原告也未能提供，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳得新的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告岳得新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴润晓
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执680号之二
申请执行人某某银行。
负责人高某，任该分行行长。
被执行人朱某某甲。
被执行人刘某某。
被执行人陈某。
被执行人朱某某乙（系陈某之妻）。
申请执行人某某银行与被执行人朱某某甲、刘某某、陈某、朱某某乙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的某某某号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人刘某某在某某银行某某某账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在某某银行某某某账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一八年六月四日
书记员 刘慧慧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终398号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司。住所地：湖南省桃源县漳江北路**号。
主要负责人：聂军，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：詹跃红，女，1966年11月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万明，男，1971年5月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司与被上诉人詹跃红、万明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司于2017年5月27日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费767.7元，减半收取383.85元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立军
审 判 员 戚 盛
代理审判员 张 利
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初124号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴某1，男。2017年1月10日，因涉嫌开设赌场罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕，同年3月31日凤凰县人民检察院对其取保候审，2017年7月4日本院决定继续取保候审。现在家。
被告人吴某2，男，2017年1月10日，因涉嫌开设赌场罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕，同年3月31日凤凰县人民检察院对其取保候审，2017年7月4日本院决定继续取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员杨同心、李涛出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月下旬，被告人吴某1、吴某2与石某某（身份待查）为谋取利益，三人商议共同出资（吴某1、石某某各占40%、吴某2占20%）开设赌场。赌博方式为“打彩球”（俗称），即：彩球机内一共有26颗乒乓球，其中有24颗乒乓球都分别写有数字1-24，另外还有红色、绿色乒乓球各一颗。吴某1、吴某2、石某某一方为庄家，参赌人员为闲家，赌博机每局只开出一个球，参赌人员可以选球号投注，也可以选大小投注，赌注是每局最低投注10元，最多投注3000元。如果选球号投注的，参赌人员选中球号即为中奖，没选中的就被庄家吃掉，赔率有1：3、1：7、1：10、1：20。如果选择买大小的，1-12为小，13-24为大，赔率为1：1。自2016年12月24日至2016年12月30日止，吴某1、吴某2与石某某三人在凤凰县腊尔山某村烤烟基地内开设赌场，以每人150元一天的工资雇佣闻某某、吴某3、隆某某、吴某4、吴某5在赌场负责接收投注、开单据、放哨、加炭火等，每天参赌人员为20人以上，累计达到140以上人次。
2016年12月31日，吴某2退出合伙，赌场停止一天。2017年1月1日至2017年1月9曰，被告人吴某1伙同石某某以同样的赌博方式在凤凰县腊尔山某村烤烟基地内继续开设赌场，并以每人150元一天的工资雇佣闻某某、吴某3、隆某某、吴某4、吴某5在赌场负责接收投注、开单据、放哨、加炭火等。在这期间里，每天参赌人员为20人以上，累计达到160以上人次。
2017年1月19日晚上21时许，凤凰县公安局民警在凤凰县腊尔山某村烤烟基地内将正在进行赌博活动的被告人吴某1、吴某2抓获。
上述事实，被告人吴某1、吴某2在庭审过程中均无异议。且有：1.书证：报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书扣押清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、吴某2前科材料；2．证人证言：证人石某1、龙某1、龙某2、吴某6、吴某7、吴某8、石某2、吴某9、吴某10、彭某某、龙某3、龙某4、龙某5、吴某11、吴某12、吴某13、田某某、杨某某、龙某6、龙某7、龙某8、石某3、石某4、吴某4、隆某某、吴某3、闻某某、吴某5的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人吴某1、吴某2的供述与辩解；4．现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某1、吴某2以营利为目的，营业性的提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，参赌人数累计达120人以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某1、吴某2均系赌场出资者、经营者，起主要作用，均系主犯。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，真诚悔罪，其居住社区均认为没有再犯罪的危险，均建议适用社区矫正，因此，适用缓刑对被告人吴某1、吴某2居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人吴某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴正先
人民陪审员 龙建文
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月四日
书 记 员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的； …… 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； ……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15503号
原告：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码91500113203421622R。
法定代表人：龚久利，执行董事。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：肖优木，男，1973年8月27日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告肖优木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆桂苑物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6704号
原告：湖南成工华河机械有限公司。
被告：龚某某。
被告：李某。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告龚某某、李某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚某某、李某的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告龚某某、李某的起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担。
审 判 员 张永进
二〇一七年三月三日
代理书记员 何品菡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初625号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：杨君，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告杨君物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 李海珍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终829号
上诉人（原审被告）：杨启军，男，汉族，1976年2月28日出生，乾安县人，现住乾安县县医院西侧灵通超市。
被上诉人（原审原告）乾安县九鼎农业种植专业合作社，地址乾安县鸣凤街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卢占伟，经理。
委托诉讼代理人：张世杰，男，汉族，1971年5月30日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码：×××。
上诉人杨启军因与被上诉人乾安县九鼎农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）吉0723民初573号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨启军，被上诉人的委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨启军上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。事实是：2016年春，上诉人通过赵立新认识朱忾，通过朱忾购买化肥，我是直接从朱忾手中购买的化肥，因为我根本不认识被上诉人，何来有直接给他出具欠据的理由，当时我是直接给朱忾出具的欠据。事后我已经将朱忾的化肥款偿还给了朱忾，当时我向朱忾索要过原欠据，但是朱忾说给我出具收据也是一样的，我也就接受他写给我的收条一枚。被上诉人却胡编出我直接为他出具欠据的理由，原判他胜诉。这张欠据应该是被上诉人与朱忾在事后改写的。上诉人给朱忾本人出具欠据，自然向朱忾还款。朱忾现已涉嫌经济原因外逃，我已经向公安机关报案。本案应中止审理或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乾安县九鼎农业种植专业合作社答辩称：原审判决正确，应维持原判。
乾安县九鼎农业种植专业合作社原审提出诉讼请求：请求判令被告杨启军立即给付原告化肥款45500元。事实与理由：2016年春季，朱忾在我处拉肥出去销售。后期我听说朱忾要低价售肥，把肥料卖给被告，我不同意，我就去找他们要把肥料拉回去，到了之后，被告直接为我出具了欠条并让朱忾作为担保人，我才同意把肥料卖给被告的，化肥总价款45500元，此款经我多次索要未果，故诉至法院。
杨启军原审辩称：我不同意原告的诉讼请求。我通过赵立新认识的朱忾，之后通过朱忾购买的化肥，我听朱忾说他是给原告卖化肥的，我用过肥料追肥后，我把化肥款已经给付给了朱忾，当时我要抽回欠条，他没有给我，朱忾为我出具了一枚收条。
原审认定事实如下：2016年春，被告通过朱忾从原告处赊购化肥，化肥款共计45500元，被告为原告出具欠据一枚，并由朱忾在欠据的担保人处签字。原告索要此款，被告称已经将此款给付朱忾。
原审认为：被告作为买受人，应直接向合同相对方即本案原告履行给付合同价款的义务，被告明知债权人是原告，朱忾只是担保人，仍向朱忾履行债务，不符合法律规定。无论被告是否向朱忾实际履行，均不能对抗本案原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：杨启军于本判决生效后立即给付乾安县九鼎农业种植专业合作社欠款45500元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由杨启军负担。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨启军原审庭审中对被上诉人提供的欠据无异议，在二审庭审中开始对欠据上的签名认可，后又否认，对其反言，本院不予采信，对其二审中提出的欠据上“杨启军”签名和欠据上书写日期进行笔迹鉴定的申请，因无新的证据和理由，本院不予采纳。现因被上诉人持有该枚欠据，并以此为依据提出诉讼，且在上诉人出具欠据时，被上诉人的委托诉讼代理人李世杰在场，庭审中李世杰称当时上诉人是给被上诉人出具的欠据，对李世杰的陈述，符合客观事实，本院予以采信。所以，本案的买卖合同双方应是上诉人与被上诉人，上诉人作为买受人应将化肥款给付作为出卖人的被上诉人，上诉人以“将化肥款已经给付朱忾”为由，拒绝向被上诉人履行给付义务，无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费940元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晋野
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1114号之二
申请执行人王接，男，汉族，1973年12月7日出生，住福建省福清市。
被执行人王蒲春，男，汉族，1972年2月6日出生，住福建省福清市。
申请执行人王接与被执行人王蒲春民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王接向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王蒲春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2016）闽0181执2507号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2016）闽0181执2507号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年三月二十五日
书记员 薛秀英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2543号
罪犯杨志生，男，1974年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化程度，住梁平县。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年五月二十七日作出(2005)舟刑初字第6号刑事判决，以罪犯杨志生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨志生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨志生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志生准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1187号
申请执行人：文庆红，男，1978年4月10日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被执行人：李小灵，女，1964年12月2日出生，汉族，会昌县第二中学退休职工，住会昌县，
本院在执行申请执行人文庆红与被执行人李小灵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李小灵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初641号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，该公司员工。
被告：叶杨清，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐建英，女，1977年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方增标，男，1962年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈爱英，女，1967年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告叶杨清、徐建英、方增标、陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告叶杨清、徐建英、方增标、陈爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶杨清立即返还借款本金200000元及利息6303.17元（利息自2017年9月21日起计算至2018年1月17日止，自2018年1月18日起至借款还清之日止的利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算）；2、判令被告徐建英、方增标、陈爱英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告叶杨清签订了一份个人保证借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告叶杨清的申请向其提供保证借款200000元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日止，借款月利率为7.5‰，由被告方增标为上述借款提供连带责任担保，被告徐建英、陈爱英出具保证函对该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2017年1月6日向被告叶杨清发放借款20万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告叶杨清未偿还贷款本息，被告徐建英、方增标、陈爱英也未履行保证义务，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：被告叶杨清立即返还借款本金200000元及自2018年1月21日起至借款还清之日止按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算的利息。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，当庭出具了借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、保证函等证据，证明原、被告之间借款及保证的事实。
被告叶杨清、徐建英、方增标、陈爱英未作答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告叶杨清签订了一份个人保证借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告叶杨清的申请向其提供保证借款200000元，借款期限自2017年1月6日起至2018年1月5日止，借款月利率为7.5‰，利息按月支付，由被告方增标为上述借款提供连带责任担保，被告徐建英、陈爱英出具保证函对该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2017年1月6日向被告叶杨清发放借款20万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告叶杨清仅支付了2018年1月20日前的利息，未偿还贷款本金，被告徐建英、方增标、陈爱英也未履行保证义务。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告叶杨清借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告徐建英、方增标、陈爱英作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶杨清归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2018年1月21日起至借款还清之日止按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐建英、方增标、陈爱英对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告徐建英、方增标、陈爱英承担保证责任后，有权向被告叶杨清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶杨清负担，由被告徐建英、方增标、陈爱英承担连带责任。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶杨清、徐建英、方增标、陈爱英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年二月十一日
书记员 方淼丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执455号
申请执行人：侯桂福，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1314号民事判决书，立案执行侯桂福与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国志
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 莎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4717号之一
原告王霞，女，生于1973年11月3日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：艾贯勋、李文静，河南名人律师事务所律师。
被告张遂献（又名张遂志），男，汉族，生于1957年9月10日，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
原告王霞诉被告张遂献民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日起诉来院，本院受理后，于2017年8月24日、2017年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霞及委托诉讼代理人艾贯勋、李文静，被告张遂献委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2014年3月10日，被告向原告借款90000元，口头约定月息2分，到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金90000元，并自借款之日起按月息2分计付至清偿之日，诉讼费由被告承担。
被告张遂献辩称：原告主张的借款除一张借条外，没有其他的借款事实予以佐证，不能证明借款事实存在，故应驳回原告的诉讼请求；即使存在原告所说的借贷关系，因原告未能举证说明未超过两年的举证期限而丧失胜诉权，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王霞为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、证人王某证言一份，用以证明原告王霞借给被告张遂献款10万元，并将10万元现金交付给被告的情况；3、2017年7月16日通话录音笔录一份，用以证明被告张遂献承认仍欠原告9万元及原告向被告催要欠款的情况；4、禹州市人民法院民事调解书一份，用以证明本案被告张遂献又名张遂志；5、2016年12月27日手机通话录音笔录一份，光盘一个（含两次录音内容）用以证明原被告口头约定月息2分，被告付息5000元的情况。
被告张遂献未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月10日，被告张遂献借原告王霞10万元，口头约定月息2分，借款后，被告偿还本金1万元，支付原告5000元利息，并重新出具欠条一份，内容为“今欠到王霞现金玖万元正（9000.00元），欠款人张遂志，2014.3.10号”。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张遂献欠原告王霞借款本金90000元，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定，借款后，被告仅依约定支付利息5000元，故原告诉请被告偿还借款本金90000元，并自2014年3月10日起按月息2分即年利率24%支付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所诉欠款已超过诉讼时效，因原告一直向被告追要，本案借款并未超过诉讼时效，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张遂献于判决生效后五日内偿还原告王霞借款本金90000元，并自2014年3月10日起按年利率24%支付利息至清偿之日止（扣除已支付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张遂献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 张 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3798号
原告：景绍锋。
被告：唐宽星。
景绍锋诉唐宽星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景绍锋到庭参加诉讼。唐宽星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
景绍锋向本院提出诉讼请求：判令唐宽涛、唐宽星返还借款62000元，并按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年9月17日唐宽星、唐宽涛向景绍锋借款110000元用于购买工程机械，由被告打给景绍锋借条一张，唐宽涛已向景绍锋返还借款48000元，下欠62000元未还。景绍锋以唐宽涛、唐宽星为被告诉至临沭县人民法院。庭审中，景绍锋撤回对唐宽涛的起诉。
唐宽星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐宽涛、唐宽星于2014年9月17日向景绍锋借款110000元，唐宽涛为景绍锋出具借条一张，上有“今借景绍锋现金110000元正.大写：壹拾壹万元正.借款人：唐宽涛、唐宽星.2014.9.17号.唐宽涛身份证号：XXXXXXXXXXXXXX唐宽星身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”字样，唐宽星在借条上签字并捺印。借款到期后，唐宽涛向景绍锋返还借款48000元，下欠62000元未还，景绍锋以唐宽星为被告诉至临沭县人民法院，起诉要求唐宽星偿还下欠借款62000元并按中国人民银行同期借款利率支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，唐宽星向景绍锋借款110000元，下欠62000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。景绍锋要求唐宽星偿还借款本金62000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。唐宽星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、唐宽星于本判决生效后十日内付清所欠景绍锋借款62000元，并从2017年8月2日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元减半收取675元，由唐宽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李森
二〇一七年九月一日
书记员 杨栋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执212号
本院在执行申请人王天宝与被执行人黄广涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄广涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄广涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3366号
原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河街村，组织机构代码20487312-9。
负责人：邱宗洋，该社主任。
委托诉讼代理人：游建华，该社副主任。
被告：李显良，男，1947年11月2日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告李显良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社潮河信用社撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪华蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1108号
申请执行人：当涂县昇茂水暖管材销售中心，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司的银行存款10000000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 王星辰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1023号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王淑娟，系理事长。
委托代理人：马民，男性，汉族，系该单位福主任。
委托代理人：郭敏生，男性，汉族，系该单位科员。
被执行人：韩喜春,男性。
被执行人：宋全文,男性。
委托代理人：韩喜春，男性。
本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人韩喜春、宋全文借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4376号之一
申请执行人：张树元，男，汉族，1958年9月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：丁满有，男，1959年11月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王过花，女，1963年2月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张树元申请执行丁满有、王过花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第4833号民事调解书已经发生法律效力。本院作出的(2015)东民初字第4833号民事裁定书裁定查封丁满有所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（查封期限：2015年8月4日至2018年8月4日）。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已经对被执行人丁满有司法拘留十五日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第4833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年五月十日
书记员 王亚飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2758号
罪犯王鹏飞，男，1963年12月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科文化程度，住宁波市。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)甬东刑初字第323号刑事判决，以罪犯王鹏飞犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄某、李浙栋出庭履行职务，罪犯王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子,2016年度省级改造积极分子。
出庭检察员认为该犯符合减刑条件，对执行机关的建议无异议。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王鹏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年八月三日
书记员华郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102财保19号
申请人:中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路73号、75号、77号、79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。
负责人：畅勇，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓寒，该行员工。
被申请人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平。该公司董事长。
被申请人：武昌平,男,1972年1月28日出生，住安徽省滁州市南谯区，
申请人中信银行股份有限公司滁州分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建永顺集团有限公司、武昌平银行存款100万元或查封等额财产，并提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中建永顺集团有限公司、武昌平银行存款100万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 文
二〇一七年八月十日
代理书记员 周淑君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01f8848d-1136-45db-b01f-a84e01174b37&imgId=MDFmODg0OGQtMTEzNi00NWRiLWIwMWYtYTg0ZTAxMTc0YjM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2140号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人王文俊，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行行长。
委托代理人蔡琴,系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工。
被执行人：苏海军，男，1984年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:马红燕，女，1988年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭小平，男，1980年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行苏海军、马红燕、郭小平借款合同纠纷一案，本院于2017年09月20日冻结了被执行人郭小平在中国工商银行账户内存款人民币20288.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭小平在中国工商银行账户内存款人民币20288.35元的冻结。
法官：贺海燕
二〇一七年九月二十六日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：越伟伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3894号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：王清海，男，1957年7月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告王清海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告王清海的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理刘大超
书记员刘静
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执958号
申请执行人：郭怀德,男性,1968年3月14日出生,住台前县。
被执行人：岳彩勇,男性,1979年8月15日出生,住台前县。
本院在执行郭怀德与岳彩勇借款合同纠纷一案中，申请执行人郭怀德与被执行人岳彩勇达成和解协议，并执行到位50000元，申请执行人郭怀德自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜云青
成���市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4858号之二
申请执行人：四川攀钢华益房地产有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘力辉，董事长
被执行人：成都顺吉汽车有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：沈惠。
本院在执行四川攀钢华益房地产有限公司与成都顺吉汽车有限责任公司排除妨害纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川攀钢华益房地产有限公司有租金损失2000000元、案件受理费10275元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒲 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2261号
原告：高洁，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。
原告高洁与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。同年3月6日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300009号支持起诉书，对原告高洁诉讼请求予以支持。本院于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告高洁及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称，原告于2013年5月20日进入被告绿满家公司担任施工员工作。被告绿满家公司拖欠原告工资27268.29元，并于2016年4月11日向原告出具欠条。后被告绿满家公司支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资18955.76元。原告催收未果，遂诉请被告绿满家公司支付工资27268.29元及利息，庭审中，原告变更诉请为要求被告绿满家公司支付税后工资18955.76元，并以18955.76元为基数自2016年5月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息。
被告绿满家公司辩称，被告拖欠原告高洁工资金额属实，同意支付原告高洁诉请利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月20日，原告高洁到被告绿满家公司处担任施工员工作。被告绿满家公司于2016年4月11日向原告高洁出具工资欠条载明：被告绿满家公司欠原告高洁税前工资27268.29元，定于2016年4月30日之前一次性结清，逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。嗣后，被告绿满家公司支付了原告高洁部分拖欠工资，至今尚欠原告高洁税后工资18955.76元。原告高洁要求被告绿满家公司支付工资未果，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告高洁提交的工资欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告高洁系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司拖欠原告高洁税后工资18955.76元，其应当承担支付原告高洁工资的民事责任，并按照工资欠条的约定以每天1‰的标准计付原告高洁逾期利息。故本院对原告高洁诉请被告绿满家公司支付税后工资18955.76元，并以18955.76元为基数自2016年5月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告高洁税后工资18955.76元，并自2016年5月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告高洁负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 倩
赤峰市松山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
(2017)内0404民初3110号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区城子乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高某，男，1981年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村*组***号。
被告：刘某，男，1980年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡新店村*组***号。
被告：苏某，男，1964年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村*组105号。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告高某、刘某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告高某、刘某、苏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：要求被告高某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行支付借款本金20000元及结至2017年3月15日的利息7331.3元，本息合计27331.3元，并请求被告继续按合同约定支付2017年3月16日至借款本息还清时止的利息。另外二被告刘某、苏某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告高某于2012年4月19日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订最高额担保借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限为2012年4月19日至2015年4月1日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。被告刘某、苏某与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告高某未按约定偿还借款本金及利息，被告刘某、苏某亦未履行连带还款责任。
高某、刘某、苏某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据，证明被告高某向原告借款20000元，并约定了借款期限及利率，被告刘某、苏某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告高某、刘某、苏某于2012年4月19日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订了最高额担保借款合同，在该合同的借款合同内容部分，被告高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社约定借款金额为20000元，借款期限为2012年4月19日至2015年4月1日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。在该合同的保证合同内容部分，被告刘某、苏某承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社向被告高某发放了贷款。该笔借款截止2017年3月15日，被告高某尚欠原告借款本金20000元，利息为7331.3元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告高某应向原告履行偿还本息的义务。被告刘某、苏某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告高某偿还截止2017年3月15日借款本息27331.3元，并按合同约定的利率给付自2017年3月16日至借款本息还清之日止的利息及由被告刘某、苏某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金20000元，支付截止2017年3月15日的利息7331.3元，本息合计27331.3元；并按合同约定继续支付自2017年3月16日至借款本息还清时止的利息；
二、被告刘某、苏某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费400元，由被告高某、刘某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十日
书记员刘伟男
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3780号之二
申请执行人：蒋义才，男，汉族，1958年10月27日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人：常州市新桥建筑工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号18幢301-306室。
法定代表人：邵春明。
关于申请执行人蒋义才与被执行人常州市新桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1283民初5584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常州市新桥建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内给付申请执行人蒋义才租赁费计人民币133309元整。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被执行人常州市新桥建筑工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月31日，本院通过邮寄方式向被执行人常州市新桥建筑工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月31日、11月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月6日、11月7日依法分别冻结了被执行人常州市新桥建筑工程有限公司名下银行存款账户3个（均余额不足），经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月5日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：双方一致同意以134809元了结本案，申请执行人放弃其他请求；被执行人人于2017年12月5日支付30000元，2018年2月15日前偿还30000元，2018年8月底前偿还30000元，余款于2019年春节前付清，申请执行人收到首次付款30000元时，向法院申请解除对被执行人常州市新桥建筑工程有限公司所有账户的冻结，如有违约被执行人常州市新桥建筑工程有限公司自愿承担违约金5000元，案外人丁凯（公民身份号码）自愿为上述还款协议承担连带担保责任，上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月6日，本院依法解除对被执行人常州市新桥建筑工程有限公司名下银行账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人常州市新桥建筑工程有限公司名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期分批还款，被执行人已按执行和解协议履行30000元且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5584号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 莉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审130号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏溪麻，男，1987年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨阿妹，女，1988年6月15日出生，汉族，永泰县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人苏溪麻、杨阿妹计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏溪麻、杨阿妹于2009年5月1日生育第一胎（女），于2012年9月26日生育第二胎（女），于2015年1月3日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03708号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏溪麻、杨阿妹征收社会抚养费78090元，被执行人苏溪麻、杨阿妹必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03708号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏溪麻、杨阿妹。被执行人苏溪麻、杨阿妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03708号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏溪麻、杨阿妹。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03708号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏溪麻、杨阿妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏溪麻、杨阿妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人苏溪麻、杨阿妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初2693号
原告：河北涵紫谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市北二环东路69号。
法定代表人：雷建军，董事长。
委托诉讼代理人：秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。
被告：张天泽，男，1991年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北涵紫谷房地产开发有限公司诉被告张天泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦利军到庭参加诉讼，被告张天泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其垫付的银行借款134427.11元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月8日至付清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，被告因按揭购买世耀东城6号楼1单元303室，与石家庄住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）和兴业银行股份有限公司石家庄振头支行（以下简称兴业银行振头支行）签订《石家庄住房公积金个人住房借款合同》，借款金额14万元，期限30年，原告为其借款承担连带责任保证。被告取得借款后未能按借款合同履行，致使原告代其偿还借款本息134417.11元。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、《石家庄市商品房买卖合同》；
证据二、《石家庄住房公积金个人住房借款合同》；
证据三、《石家庄住房公积金个人购房贷款申请审批表》；
证据四、石家庄住房公积金管理中心和兴业银行振头支行联合下发的通知；
证据五、《住房公积金个人贷款提前全部还款申请书》
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经审理查明，被告张天泽因购房向公积金管理中心申请公积金贷款，原告在保证人声明处签章，承诺为被告的还款行为提供连带责任保证；2014年11月24日，公积金管理中心出具《石家庄住房公积金个人购房贷款申请审批表》同意为被告发放公积金贷款。
2014年11月25日，被告张天泽（借款人）、公积金管理中心（贷款委托人）与兴业银行振头支行（贷款人）签订《石家庄住房公积金个人住房借款合同》（合同编号：201407947），受贷款委托人审查同意，贷款人向借款人发放公积金贷款14万元，用于购买世耀东城6-1-303房产，贷款期限30年，自2014年11月25日至2044年11月24日止，合同约定：如借款人连续三个月还款期或在本合同期内累计六个月还款期未按时偿还贷款本息，贷款人及委托贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。兴业银行振头支行按合同约定将款项划入原告账户。
2015年4月13日，原告与被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的世耀东城6-1-303房产，合同价款256949元，首付款116949元，剩余款项14万元通过银行按揭支付。
2017年2月8日，公积金管理中心和兴业银行振头支行联合向原告发出通知，载明：张天泽在合同期内累计七个还款期未按时偿还贷款本息，你公司作为其担保人，通知你单位履行担保责任，在2017年2月10日前代其偿还全部贷款本息。
原告于2017年2月8日履行担保责任，代被告张天泽向兴业银行振头支行还本金134293.75元，利息133.36元，共计134427.11元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》、被告与兴业银行振头支行签订《石家庄住房公积金个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效。兴业银行振头支行按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务；原告依合同约定，代其履行还款责任，经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还为其垫付的银行借款134427.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天泽在本判决生效之日起十日内偿还原告为其垫付的银行借款134427.11元及利息（自2017年2月8日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，保全费1270元，共计4259元由被告张天泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 魏彦霄
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 暖
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行，住范县新区人民大道202号。
法定代表人侯胜忠，该行行长。
被执行人陈某强，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人冯某珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住河南省范县
申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行与被执行人陈某强、冯某珍借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行申请撤回对被执行人陈某强、冯某珍的执行
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)豫0927执673号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
二〇一七年十一月九日
书记员 姜云青