wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2654号
上诉人（原审起诉人）：沈富强。
委托代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
上诉人沈富强因与魏安来、胡帮月、李茂成、丁祖跃、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年8月17日作出的(2017)苏0803民撤1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈富强上诉请求：1、（2017）苏0803民初1498号民事判决结果影响到上诉人债权的行使，故上诉人与该案诉讼标的存在法律上的利害关系，上诉人是提起第三人撤销之诉的适格主体；2、（2017）苏0803民初1498号民事判决认定事实有误，该案原被告涉嫌虚假诉讼，原告对涉案工程款不享有优先受偿权。请求撤销原审裁判，裁定原审法院对上诉人案件进行实体审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，提起第三人撤销之诉的主体条件是在原诉讼中必须是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案中，上诉人沈富强诉求是撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1498号民事判决第二项，该第二项涉及的标的是建设工程的实际施工人对发包方工程价款享有的优先受偿权，就该案而言，本案上诉人沈富强并非有独立请求权和无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。且上诉人沈益鹏在（2015）淮法民初字第00474号民事调解书对江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司享有的是因合同履行而产生的债权，属于普通债权，不属于第三人撤销之诉保护的范围。故沈富强不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。至于上诉人提出的（2017）苏0803民初1498号民事判决认定事实有误，该案原被告涉嫌虚假诉讼，原告对涉案工程款不享有优先受偿权的主张因其不符合第三人撤销之诉主体资格无权提出。
综上，沈富强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 徐慧鸣
审 判 员 孙 坚
二〇一七年九月三十日
法官助理 毛学梅
书 记 员 余宛蓉
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初290号
原告ＸＸ，男，1983年1月24日出生，汉族。
被告李国印，男，1965年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李国印民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行协商处理，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告ＸＸ负担。
审判员 田鑫梅
二〇一六年八月十五日
书记员 时新苗
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执876号
申请执行人：刘青青，女，汉族，生于1988年1月23日，住四川省大竹县。
被执行人：蒋进发，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1963号民事调解书，责令被执行人蒋进发偿还申请执行人刘青青借款本金30万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋进发在四川省大竹农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋进发在在四川省大竹农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款4947.17元至申请执行人刘青青在中国农业银行账号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一七年十月十七日
书记员 王龙春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1599号
罪犯郑伟���，男，1985年1月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出(2008)杭刑初字第148号刑事判决，以罪犯郑伟松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。罪犯郑伟松及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月二十三日作出（2008）浙刑三终字第141号刑事判决，驳回罪犯郑伟松的上诉，维持并核准原判对罪犯郑伟松的判决。并已发生法律效力，交付执行。2011年4月08日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伟松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郑伟松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度胡东监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑伟松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑伟松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟松准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十二日书记员王静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初74号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月11日0时40分许，被告人王某某驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿237省道由南向北行驶至广州路口，闯红灯通过路口时与沿237省道由北向南行驶至路口左转弯的王某驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成王某某及其乘车人英昌伦、王某所驾驶车辆的乘车人吴某受伤、杨海兵死亡。经淮安市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，苏Ｎ×××××号重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司铜山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人英某伦、吴某陈述，未到庭证人高某、王某、何某、张某林证词笔录，事故现场监控视频，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通信号灯指示通行，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年五月三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异63号
异议人：范守华，男，汉族，1970年6月25日出生，住山东省邹平县。
原告：江胜，男，汉族，1973年9月13日出生，住成都市成华区。
被告：李兴文，男，汉族，1969年8月13日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告江胜与被告李兴文民间借贷纠纷一案中，依据原告江胜提出的财产保全申请，作出（2016）川0108民初4439号民事裁定书。异议人范守华对保全标的提出书面异议，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范守华称，2016年8月5日，范守华与李兴文、高雪芬签订房屋买卖合同，合同约定范守华以63万元购买位于本市成华区××单元××楼××号房屋。范守华按约支付了购房款，出售人于2016年8月9日将房屋交付给范守华，范守华对房屋进行了装修。当范守华去房管部门办理过户登记手续时，才知所购房屋已被成华法院采取了保全措施。范守华认为，成华法院对前述房产的保全措施损害了范守华的合法权益，故请求法院撤销（2016）川0108执保634号保全裁定，并解除对前述房屋的保全措施。
本院查明，本院在审理江胜诉李兴文民间借贷一案中，依据原告江胜的保全申请，于2016年8月15日作出（2016）川0108民初4439号民事裁定书，裁定限额30万元对被告李兴文所有的位于成都市成华区××单元××楼××号房屋予以查封。本案尚未进入执行阶段。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”由此可见，当事人和利害关系人对保全或者先予执行裁定不服的，民事诉讼法只是规定可以申请复议，并未规定其他救济。其次，保全裁定并非终局裁定，保全是法院根据一方申请人的申请，对另一方被申请人的财产采取的强制措施，其过程不属于执行阶段，不能适用执行程序中处理案外人异议的有关法律规定。综上，异议人对本院诉讼保全标的提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件，其申请应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人范守华提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范 灵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初869号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：陈小华，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年四月十四日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6743号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：马亚军。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告马亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币83333.20元、零售利息为1760.32元、分期手续费5698.37元、违约金2019.93元、滞纳金7677.40元，合计为100489.22元（截至2017年1月26日），以上所主张的利息和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：4033930010635309），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年1月26日，被告累计拖欠原告信用卡各项费用合计100489.22元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告马亚军明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 萌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2965号
申请执行人严军，男，1982年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐顺，男，1986年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
严军与徐顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5602号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐顺应于判决生效之日起十日内赔偿严军7110元，并负担案件受理费、公告费合计1000元。因徐顺未履行该生效判决所确定的义务，权利人严军向本院申请执行，要求徐顺支付8110元。本院于2017年7月11日立案，执行标的8110元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人徐顺名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐春艳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深宝法立民裁字第18号
起诉人肖俊，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地河南省息县，
本院于2011年7月1日收到起诉人肖俊递交的起诉材料。起诉人称其于2010年8月13日借给被起诉人吴光军、熊珍华两笔款项共计927800元。事后多次催促被起诉人还款，但被起诉人拒不还款，现起诉人起诉至法院请求：“1、被告一、二连带偿还欠款927800元；2、请求被告承担诉讼费。”
经审查，本院认为，本案为民间借贷案件，应由被起诉人住所地、经常居住地或借贷合同履行地法院管辖。被起诉人户籍所在地为四川省蓬安县利溪镇三角湾村*组**号，且无任何证据显示其经常居住地在本院辖区，也无法证明借贷合同履行地在本院辖区。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对肖俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一一年七月四日
书 记 员 钱恬（兼）
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初158号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人蔡贵星，男，1969年9月15日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2017年7月20日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人蔡贵星犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人蔡贵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日晚（禁渔期内），被告人蔡贵星在犍为县玉津镇岷江河河口段，使用自制的电鱼工具电鱼，被犍为县农业局工作人员挡获，当场查获渔获物约1斤及电鱼工具。2017年7月18日，蔡贵星主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人蔡贵星进行社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人蔡贵星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，勘验、检查等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贵星违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡贵星系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；电鱼工具，应予以没收。根据被告人蔡贵星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡贵星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、电鱼工具升压器1个、电瓶1个、电网1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年十月九日
书记员 肖 梦
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)额执字第10-2号
申请执行人额济纳旗龙信英源砼业有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人潘军，系该公司董事长。
被执行人河南省中原建设有限公司。住所地郑州市金水区紫金山路。
法定代表人马志刚，系该公司董事长。
被执行人河南省中原建设有限公司额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇鑫胡杨商贸城项目部工地。
负责人张海金，系该项目部经理。
本院于2014年9月22日作出（2014）额执字第10号民事裁定书，查封被执行人河南省中原建设有限公司额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部负责人张海金所有的路虎牌小型越野客车一辆（行驶证为陈虎祥）。现因被执行人与申请执行人达成以物抵债协议，并将被执行人所有的一辆路虎牌小型越野客车给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省中原建设有限公司额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部负责人张海金所有的路虎牌小型越野客车（行驶证为陈虎祥）的查封，并协助该车过户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年五月二十日
书记员 贺 西 格
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
再审申请人张殿堃因诉被申请人天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终643号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张殿堃申请再审称，生效判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终643号行政判决及天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104号行初75号行政判决；2.依法撤销天津市南开区人民政府作出的津南政复决字（2016）1号《行政复议决定书》，责令其依法履行法定职责，查清信息不存在原因并说明理由，重新作出复议决定。
本院认为，2015年12月7日，再审申请人张殿堃向天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求公开“房屋拆迁资格证书（一九九八年底前）”。被申请人天津市南开区房地产管理局受理了张殿堃信息公开的申请后，经审查，该申请公开的信息不存在，故作出编号2015-224《信息不存在告知书》。该告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定。张殿堃未举证证明其所申请公开的政府信息系由天津市南开区房地产管理局制作或保存。被申请人天津市南开区人民政府收到了张殿堃的复议申请后，履行了法定程序，并依据证据及相关法律、法规作出维持原行政行为的津南政复决字（2016）1号《行政复议决定书》并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。张殿堃的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张殿堃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张殿堃的再审申请。
审判长 王友莉
审判员 张 莉
审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦 阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终118号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚棉长，男，1964年9月17日出生，汉族，文盲，江西省德兴市人，务农，家住江西省德兴市。2017年1月26日因交通肇事被行政拘留十五日，同年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审附带民事诉讼原告人占某1，男，1948年10月29日出生，身份证号码3602811948********，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市接渡镇占家村***号。系被害人父亲。
原审原审附带民事诉讼原告人邹根兰，女，1951年10月28日出生，身份证号码3602811951********，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市接渡镇占家村***号。系被害人母亲。
原审附带民事诉讼原告人程某，女，1984年7月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人占某2，男，2005年11月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人占某3，女，2009年1月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。系被害人女儿。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人龚棉长犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人占某1、邹某、程某、占某2、占某3提起附带民事诉讼一案，于2017年7月13日作出（2017）赣0281刑初152号刑事附带民事判决，认定被告人龚棉长犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人占某1、邹某、程某、占某2、占某3死亡赔偿金等各项费用共计631009.08元。被告人龚棉长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)龚棉长申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龚棉长申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚棉长撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初152号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓明
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾凡斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1025号
罪犯李永明，男，1993年6月4日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）河刑初字第111号刑事判决，以被告人李永明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执737号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭，住所地：四川省攀枝花市西区。
被执行人盐边县福川机械制造有限公司，住所地：四川省盐边县，组织机构代码：754725761。
法定代表人：孙小强，该公司董事长。
四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行盐边县福川机械制造有限公司诉讼费一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）川0403民初1296号民事判决书已发生法律效力。移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭于2017年6月1日向本院移送执行，本案执行标的：23713元，执行费：256元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，被执行人无可供执行财产，本院依职权将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1296号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，移送执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月十二日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执57号
申请执行人：卢中华，男，1970年1月2日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：程永才，男，1969年5月17日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：程永贵，男，1965年12月13日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：代应友，女，1968年9月25日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：代永辉，男，1971年5月4日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：郭仁义，男，1969年11月4日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：黄代荣，男，1971年3月19日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：黄仕勇，男，1970年8月8日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：李加容，女，1972年7月6日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：刘景云，男，1967年2月28日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：罗思有，男，1975年9月6日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：罗裕川，男，1976年4月17日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：骆中全，男，1974年1月10日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：王岭银，男，1973年9月2日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：王启云，男，1967年10月24日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：王世会，女，1968年8月22日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：谭奎云，男，1971年6月13日出生，汉族，现住四川省。
申请执行人：谭阳兵，男，1970年8月16日出生，汉族，现住四川省。
被执行人：浙江新龙建设工程有限公司驻乌拉特中旗西京矿业有限公司项目部，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：吴思华，男，1965年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗,该项目部主任。
被执行人：应国利，男，1974年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行卢中华等18人与浙江新龙建设工程有限公司、吴思华、应国利劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人吴思华已履行80000元，剩余部分被执行人吴思华在2017年8月20日前用乌拉特中旗甘其毛都口岸290矿山的金矿石一次性处理。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 照日格巴图
审判员 赵 军
二〇一七年七月七日
书记员 杨 虎
安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724财保32号
申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（变更前为安县农村信用合作联社花荄分社）（以下简称安州农商行花荄支行），住址四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城）统一社会信用代码9151072420560289XA。
负责人肖友洁，支行行长。
委托代理人肖友洁，支行行长，特别授权。
被申请人陈湘兵，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省安州区，
被申请人文晓艳，女，汉族，生于1977年1月9日，住四川省安州区，
被申请人陈琳，女，汉族，生于1977年9月7日，住四川省安州区，
申请人安州农商行花荄支行与被申请人陈湘兵、文晓艳、陈琳因金融借贷纠纷于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈琳在四川安州商业银行股份有限公司秀水支行的个人存款220000.00元予以保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈琳在四川安州商业银行股份有限公司秀水支行的个人存款220,000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 梁 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：文彩霞
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初262号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被刑事拘留，于同年9月19日被依法逮捕，于同年9月29日被彰武县人民检察院取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第228号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，彰武县人民检���院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人肖某某于2017年9月5日10时20分许，驾驶辽GB25**/辽GB6**挂号“欧曼牌”重型集装箱半挂货车沿X914线由北向南行驶至42公里100米处，忽视安全，观察瞭望不够，未保持安全车速，驶入道路左侧，与对向驶来的李某某驾驶的辽FMN7**号“传祺牌”小型普通客车相撞，造成被害人李某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，肖某某承担此事故全部责任。
肇事后，肖某某向公安机关电话报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
��发后，肖某某与被害方达成刑事和解
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人毛某某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡医学证明、道路交通尸体检验报告、彰公交认字[2017第350号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。肖某某系自首，与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。肖某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省��新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8392号
上诉人（原审被告）：新疆众志商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）迎宾路391号。
法定代表人：周伟，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爽，女，汉族，1982年7月30日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易平安，男，1964年11月2日生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琳，女，汉族，1981年9月20日生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司，住所地西安市航天基地汇航广场B座6层603室。
法定代表人：黄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安静，男，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：黄伟民，男，汉族，1965年9月2日生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：侯灵鸽，女，住西安市灞桥区。
上诉人新疆众志商品混凝土有限公司因与被上诉人陈爽、易平安、刘琳、西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司、黄伟民股权转让合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116第5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对本案认定事实不清、审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116第5398号判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人新疆众志商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文审判员张如领
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12439号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司法务，住陕西省渭南市临渭区站南一路16号。
被告彭卫林，男，1975年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告彭卫林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费231元(原告已预交），由原告承担115.5元，其余115.5元退回原告。
审判员 张彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐萍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初993号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谭某，男，1988年11月5日，汉族。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人谭某涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年12月17日，被告人谭某伙同范某（未抓获）在胶州市水寨花园二期恒运便利店内以找人帮忙还信用卡为由，骗取受害人万某信任，后受害人万某将8800元钱转入被告人谭某信用卡后，该二人逃窜。
2、2016年12月30日，被告人谭某伙同孙中晓（未抓获）在胶州市常州路万吉烟酒城以找人帮忙还信用卡为由，骗取受害人于某信任，后受害人于某将24000元钱转入被告人谭某信用卡后，该二人逃窜。
3、2017年4月6日，被告人谭某伙同韩某（已起诉）、王某（已起诉）在山东省沂南县祥和路礼品行商店以找人帮忙还信用卡为由，骗取受害人于某信任，诈骗10000元，后三人逃窜。
4、2017年5月13日，被告人谭某伙同韩某（已起诉）、王某（已起诉）在山东省费县天马商场北侧小区福利彩票店内以找人帮忙还信用卡为由，骗取受害人王某1信任，诈骗9000元，后三人逃窜。
5、2017年5月10日，被告人谭某伙同韩某（已起诉）、王某（已起诉）在山东省费县南外环加油站处以找人帮忙还信用卡为由，骗取受害人程某信任，诈骗受害人程某5100元，后三人逃窜。
6、2017年5月11日，被告人谭某伙同韩某（已起诉）、王某（已起诉）在山东省费县民主街晓红服饰店以找人帮忙还信用卡为由，骗取受害人张某信任，诈骗受害人张某5264元，后三人逃窜。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人证言、被害人陈述、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谭某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月17日，被告人谭某等人，在胶州市水寨花园二期恒运便利店内以找人帮忙还信用卡为由，骗取受害人万某人民币8800元。
2、2016年12月30日，被告人谭某等人，在胶州市常州路万吉烟酒城以找人帮忙还信用卡为由，骗取受害人于某人民币24000元。
3、2017年4月6日，被告人谭某伙同韩某（已起诉）、王某（已起诉）在山东省沂南县祥和路礼品行商店以找人帮忙还信用卡为由，骗取受害人于某人民币10000元。案发后韩某、王某共同退还于某人民币10000元。
4、2017年5月13日，被告人谭某伙同韩某（已起诉）、王某（已起诉）在山东省费县天马商场北侧小区福利彩票店内以找人帮忙还信用卡为由，骗取受害人王某1人民币9000元。案发后韩某、王某共同退还王某1人民币9000元。
5、2017年5月10日，被告人谭某伙同韩某（已起诉）、王某（已起诉）在山东省费县南外环加油站处以找人帮忙还信用卡为由，骗取受害人程某人民币5100元。案发后韩某、王某共同退还程某人民币9000元。
6、2017年5月11日，被告人谭某伙同韩某（已起诉）、王某（已起诉）在山东省费县民主街晓红服饰店以找人帮忙还信用卡为由，骗取受害人张某人民币5232元。案发后韩某、王某共同退还程某人民币5000元。
综上，被告人谭某诈骗6次，共计人民币62132元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、银行交易记录查询、辨认笔录及照片、电话查询记录、户籍信息、收到条等证据证实。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名与主要事实成立，本院予以支持，公诉机关指控被告人第六笔犯罪事实，诈骗金额应为人民币5232元，本院予以纠正；公诉机关指控的第一笔、第二笔犯罪事实，被告人谭某与范某、孙中晓共同犯罪的证据不足，本院不予认定。被告人谭某出生日期应为1988年11月5日，公诉机关指控有误，本院予以更正。被告人谭某多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚；谭某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；部分被害人的损失已得到补偿，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘湾峡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沐川民初字第360号
原告：胡某某，男，汉族，生于1971年6月22日，四川省眉山市人。
委托代理人（一般授权）：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族，生于1982年7月21日，四川省沐川县人。
原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人游碧勇、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月26日经人介绍相识，认识三天就同居生活，2015年3月30日在眉山市东坡区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，亦无共同财产、无债权债务。双方婚姻基础较差，草率成婚，4月4日，因被告隐瞒了婚前患有子宫肌瘤不能生育的疾病，双方发生口角，当晚被告就被介绍人接走，嗣后原告给被告打电话不接，发短信不回，导致夫妻感情破裂，现在原告诉来本院要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：被告不同意离婚，双方是经慎重考虑才办理结婚登记，被告2015年4月4日离家出走是因为原告带一西昌昭觉女子回家过夜导致原、被告发生纠纷，被告愤而离家。
经审理查明：原、被告于2015年3月23日经人介绍认识，同年3月30日办理结婚登记，婚后感情一般。2015年4月4日，因一昭觉女子到原告家导致原、被告发生纠纷，被告离家出走，与原告分居至今。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、眉山市公安局岷东新区分局富牛派出所接处警登记表证明，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。在案件审理过程中，原告并未向本院提交充足证据证明双方感情确已破裂，原、被告虽认识几天就办理结婚登记，但是原、被告之间产生矛盾的根源在于被告对原告的不信任，双方并无不可调和之矛盾，只要在以后的共同生活中相互信任、相互理解、互谅互让，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初314号之二
原告:徐小辉，男，生于1979年8月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：许孝进，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省中江县。
原告：徐林，男，生于1981年6月22日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：赵远培，男，生于1975年4月4日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师（系四原告共同的特别授权代理人）。
被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，统一社会信用代码91360100680946448F。
法定代表人：胡会爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：什邡交通建设发展公司，住所地什邡市交通局内。
法定代表人：杨孝荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐小辉、许孝进、徐林、赵远培与被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称“江西中富”）、什邡交通建设发展公司（以下简称“什邡交通建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐小辉、赵远培及四原告共同委托诉讼代理人兰顺武，被告江西中富的委托诉讼代理人汤恒俊、万剑勇，被告什邡交通建设公司的委托诉讼代理人青泽波到庭参加了诉讼。同年5月5日裁定中止本案审理，2017年6月1日恢复本案审理，并裁定转为普通程序审理。本案于2017年6月27日第二次公开开庭进行了审理。原告徐小辉及四原告共同委托诉讼代理人兰顺武，被告什邡交通建设公司的委托诉讼代理人青泽波到庭参加了诉讼。被告江西中富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西中富支付原告工程款50万元（以法庭最终查明的事实为准）；2.判令被告什邡交通建设公司在欠款范围内向原告承担给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告什邡交通建设公司将什邡瑞虹桥水毁重建工程发包给被告江西中富，被告江西中富又将该工程转包给四原告。2013年12月23日，双方签订《关于瑞虹桥水毁桥梁重建工程竣工问题协议》对上述事实予以确认，并对后续问题进行约定。而被告什邡交通建设公司迄今只给付了被告江西中富工程款979,151元，剩余工程款至今未付。原告诉至法院，主张权利。
本院经审查认为，原告主张被告江西中富支付原告工程款50万元（以法庭最终查明的事实为准）的请求，经本院向原告释明并要求原告予以明确，但原告表示50万元仅系为立案计算诉讼费之用，具体诉讼标的额应以工程审计结论为基础，现审计结论未出具，故在法庭辩论终结前无法明确具体诉讼标的额。本案审理过程中，双方当事人已向审计机构提供了工程建筑资料，但至今尚未有审计结论，且原告与被告江西中富之间存在材料款等费用未结算问题。现原告的起诉无明确具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐小辉、许孝进、徐林、赵远培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王家菲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初698号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王海凤。
被告王营义。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王海凤、王营义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王海凤、王营义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王海凤于2007年12月31日在东明农商银行马头支行申请贷款117000元，借款期限为12个月，到期日为2008年12月31日，利率12.15‰，借款用途为购木材。担保方式为连带责任保证，保证人为王营义。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王海凤、王营义归还借款本金117000元，截止2016年2月24日的利息、罚息222053.84元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告王海凤、王营义均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2007年12月31日，被告王海凤作为借款人、被告王营义作为保证人共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了合同编号为910071112号农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：马头支行借款117000元给王海凤，借款用途为购木材，利率为12.15‰；借款期限为自2007年12月31日至2008年12月31日共12个月；借款人按季结息；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。王海凤作为借款人、王营义作为保证人分别在该借款契约上签名并摁了手印，马头支行于当日向王海凤发放了借款117000元。借款发放后，被告王海凤未按合同约定还款。2014年12月26日马头支行向被告王海凤下达了贷款逾期催收通知书，王海凤在逾期催收通知书签字。原告未提供在保证期间内向被告王营义主张权利的证据。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《农村信用社借款契约》、被告的身份证复印件、贷款逾期催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王海凤、王营义签订的借款契约（合同），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王海凤发放了借款，履行了自己的义务，被告王海凤不能按约定时间偿还借款，已构成违约。借款逾期后，王海凤在逾期催收通知书签字并摁手印的行为，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。故原告要求被告王海凤依约给付借款本金117000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人王营义主张了权利，被告王营义的保证责任免除，故对原告要求被告王营义承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海凤于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金117000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2007年12月31日、罚息自2009年1月1日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由被告王海凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年五月七日
书 记 员 孔星星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永生，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住招远市开发区。
委托代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金光，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴贵，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住招远市。
再审申请人刘永生因与被申请人杨金光、李兴贵追偿权纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永生申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、法律并没有规定必须履行支付完毕后，才有权利追偿。刘永生已有法院生效的判决，李兴贵应当承担全部、最终的赔偿责任，这样有利于保护受害人的权利，原审判决没有法律依据。2、杨金光承担的应该是被帮工人的赔偿责任，刘永生是应杨金光的请求、指派孙金贵进行帮忙垒包台的，而不是应其母亲的请求进行的，不能否认杨金光作为被帮工人的法律地位，杨金光应承担无过错责任，予以适当补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2844号民事判决。
本院经审查认为，刘永生作为雇主，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定行使追偿权，符合法律规定。因第三人行为造成雇员人身损害的，雇主行使追偿权，是法律赋予的付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，雇主只有在承担赔偿责任以后，才可以对第三人进行追偿，行使追代位清偿的追偿权。本案中，受害人孙金贵20**年8月25日由刘永生指派为杨金光的母亲垒包台时被李兴贵割倒的树砸伤后，孙金贵以刘永生、杨金光等人为被告向原审法院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，经原审及本院审理，本院作出（2014）烟民四终字第1120号民事判决，判令刘永生赔偿孙金贵5589**.42元、驳回孙金贵的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。但到目前为止，刘永生未按照判决履行自已的义务，只是在孙金贵受伤后支付了46000元。故原审判决认为刘永生仅可在其支付的46000元范围内向李兴贵行使追偿权，符合法律规定。刘永生主张其可以依据生效判决主张自已的权利，没有法律依据，本院不予支持。
刘永生应杨金光请求指派孙金贵给杨金光的母亲垒包台，其与杨金光并未形成帮工关系，其要求杨金光作为受益人承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，刘永生的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘永生的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 欣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初996号
原告：熊付庆，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告：李忠良，男，1964年出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：徐征，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告熊付庆与被告李忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告熊付庆到庭参加诉讼，被告李忠良及其委托代理人徐征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊付庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清欠原告玉米钱70000元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告让原告给被告的养猪厂送玉米，共欠玉米钱100000元（现有欠条可证），当时被告保证很快就付给全部玉米钱，但被告却不守诚信，一直推迟，以种种理由为借口，不给欠的玉米钱，还说等猪卖了就给，但卖了猪也不给，在原告多次追要下被告在2017年元月22日才给原告30000元，下欠70000元，拒不给付，还胡搅蛮缠，致使原告的合法权益得不到保护，现原告依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，依法查明事实，依法及时判决。
被告李忠良辩称，1、原告陈诉与客观事实不符，原告与被告之间只有被告在2015年6月份欠原告100000元，其他没有债务纠纷，被告在2016年春节前（阴历2015年12月份下半月）在被告住处偿还了原告30000元，这30000元是经被告儿媳马某给的原告，当时在场的有张德顺、陈长江，被告当时没有要求原告打收据，后在2017年1月份被告又偿还了原告30000元，这30000元是经被告的儿子李伟的手，被告当时也没有要求原告打收据，被告并没有下欠原告70000元，现只是下欠原告40000元，原告将第一次偿还的30000元忘记了，被告经济困难，愿意分期偿还原告40000元而不是70000元。请法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告熊付庆提供的李中良2015年6月22日出具的欠条一份，内容为欠玉米壹拾万元（100000元），系书证原件、原物，直接证据，本院予以认定。2、被告提供的证人张某和马某的证言，因马某系被告的儿媳，与被告系亲属关系，其证明力不足以反驳原告提交的欠条。对两名证人证言本院不予认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告李中良购买原告熊付庆的玉米，拖欠原告熊付庆玉米钱100000元，被告李中良于2015年6月22日出具的欠条一份，内容为“欠玉米壹拾万元（100000元）欠款人李中良，2015年6月22日”，在原告多次追要下，被告于2017年元月22日偿还给原告30000元，下欠70000元，至今未还。
本院认为：被告拖欠原告100000元玉米款，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告对被告享有的债权来源合法，原告陈述已偿还30000元，本院予以采信。被告辩称中主张的已偿还60000元的事实，因被告所提供的证人张某和马某的证言，其证明力不足以反驳原告提交的欠条所证明的事实。本院对被告辩称的理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李中良于本判决生效之日起十日内偿还原告熊付庆70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一七年五月十日
书记员 程俊俊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初266号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人董文娟，女，1984年10月21日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人董文娟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人董文娟犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人董文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年4月19日20时43分许，被告人董文娟饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区宁阳中路由西向东行驶，行驶至宁阳中路格林春天小区门前路段时，与前方刘某驾驶的一辆小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定：被告人董文娟血液中乙醇（酒精）含量为231mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人董文娟应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人董文娟的刑事责任。
被告人董文娟对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月19日20时43分许，被告人董文娟饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳中路由西向东行驶，行驶至宁阳中路格林春天小区门前路段时，与前方刘某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定：被告人董文娟血液中乙醇（酒精）含量为231mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人董文娟应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后,被告人董文娟与被害人刘某达成协议，约定董文娟赔偿刘某车辆维修费及施救费共计16465元。上述款项已履行完毕。被害人刘某出具谅解书，对被告人董文娟的行为予以谅解，并请求司法机关从轻或免于追究被告人董文娟的刑事责任。
上述事实，被告人董文娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，被害人刘某的陈述，视频资料，现场勘查笔录、现场图、照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、车损估价单、发票、协议、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董文娟违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董文娟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发时，被告人董文娟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董文娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币7000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪杰红
二〇一七年九月二十八日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1586号
原告：陈涛，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住金寨县。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽盈科律师事务所律师。
被告：吴继珍，女，1952年12月8日生，汉族，居民，住金寨县。
被告：余鑫，男，1948年8月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈涛与被告吴继珍、余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人熊钦、被告吴继珍到庭参加诉讼，被告余鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：要求法院判决吴继珍、余鑫及时归还借款180000元及利息。事实和理由：2014年11月24日，吴继珍、余鑫向陈涛借180000元，约定2015年7月前还清，月利率2分，到月付息，并出具借条一份。后吴继珍、余鑫未按约定履行，经多次催要未果。
吴继珍、余鑫辩称，借款属实，但借款数额不是180000元���而是103000元，经过多次结息，才变为180000元。当时，陈涛把钱借给她后，她又将钱借给别人了，别人没还她，所以，没钱还陈涛。她也还了64000元。
本院经审理认定事实如下：吴继珍与余鑫是夫妻关系。吴继珍分四次（2012年3月26日借款8000元、同年6月15日借款30000元、7月9日借款15000元、2013年3月21日借款62000元）向陈涛借款共计115000元，2014年11月24日双方结算为180000元，吴继珍出具借条一份，约定2015年7月1日前还清，未约定利息。2015年11月26日吴继珍还款30000元，后又还款34000元。余款经陈涛催要未果。
本院认为，吴继珍向陈涛借款，并出具借条，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。到期后吴继珍未按期归还借款，陈涛向其主张权利，本院依法予以支持，但民间借贷纠纷，双方未约定利息的，视为不支持利息。基于庭审中，吴继珍在出具借条之后归还64000元，陈涛予以认可，此款应从本金中扣除。吴继珍与余鑫系夫妻关系，余鑫对此款也有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴继珍、余鑫于判决生效后10日内归还原告陈涛借款本金116000元及逾期利息（自2015年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告陈涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行���付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴继珍、余鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年七月二十八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当���人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平���的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7897号
原告：赵捷,男,1962年5月30日出生,汉族,住绍兴市区。
被告：李鸣,男,1967年12月1日出生,汉族,住绍兴市区，现住绍兴市区。
被告：洪玲,女,1968年2月4日出生,汉族,住绍兴市区，现住绍兴市区。
上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告赵捷诉被告李鸣、洪玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵捷、被告李鸣、洪玲的委托诉讼代理人章炯及被告李鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵捷诉称，原、被告系朋友关系，被告李鸣于2012年12月13日向原告借款人民币100万元，约定利息3分。至2013年3月，被告将借条补给原告。2014年6月，原告提出如果被告立即归还借款，已付30万元利息给予减让，但至今被告共归还借款本金11万元。2015年4至7月份间，被告李鸣之妻子洪玲答应一起归还借款。因两被告至今未能还清借款，故请求：1、判令被告李鸣归还原告借款本金人民币89万元，并支付自起诉之日起至款项还清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告洪玲共同归还上述第一项债务。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告李鸣、洪玲共同归还原告借款本金59万元，并支付自起诉之日起至款项还清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李鸣、洪玲辩称，1、被告李鸣与原告之间不存在民间借贷关系，本案实际借款是案外人谢宝仁，被告李鸣虽然向原告出具借条，原告通过银行转帐向被告交付款项，但这笔款项是原告委托被告交付给案外人谢宝仁，作为原告向案外人谢宝仁交付的借款，因此答辩人是经手人并非借款人。退一步讲，原告不认可上述事实的话，原告所交付的款项仅仅是97万元，并非是100万元。对于利息双方是没有约定的，原告向法庭提交的借条中“3分息”是原告所添加的，“归还日期2013年11月12日”，原本是2013年1月12日，“1月”前面的“1”也是原告添加的，因此存在证据材料改动。在此之后答辩人已经陆续归还原告相应款项，案外人谢宝仁代答辩人也归还了65万元，相应款项已经全部结清，不存在拖欠的情形。2、被告洪玲不是适格被告，原告将被告洪玲列为本案的被告缺乏相应事实依据和法律依据，请求驳回原告对被告洪玲的诉讼请求。
原告在举证期限内提供证据1、借据1份，拟证明借款人李鸣向原告借款100万元的事实；证据2、账户交易明细一份，拟证明原告将款项交付给被告的事实；证据3、录音及录音文本一份，拟证明被告洪玲自愿同意还款的事实。
上述证据，两被告经质证，对证据1，真实性没有异议，但认为“3分息”不是李鸣写的，因此是原告自行添加的，日期应该是“2013年1月12日”，不是“2013年11月12日”。另，双方没有约定利息；对证据2，2012年12月13日，两笔款项是收到的，总计97万元，没有100万元。根据银行明细可看出原告在转第二笔47万元后余额还有11万元，不存在余额不足，需要通过现金交付的问题；对证据3，对原告与被告洪玲两人通话录音真实性没有异议，但录音不够完整，开头缺了，结尾也缺了，不完整，录音证据不能达到原告方要主张的证明目的。
被告向本院提供证据1、银行交易记录1份，拟证明原告除了诉状中陈述所归还的款项外，2013年11月29日、12月3日被告李鸣向原告归还借款3万元、5万元的事实；证据2、授权委托书、划款通知单各1份，拟证明案外人谢宝仁已代被告李鸣向原告归还借款60万元的事实。
上述证据，原告经质证，对证据1，真实性没有异议，被告一共汇款30万元，这两笔包含在30万元里面，要求被告提供全部打款记录；对证据2，授权委托书中的字是原告书写的，原告是谢宝仁公司的法律顾问，对于划款60万元是案外人谢宝仁欠原告本人的，还有所欠余款原告也将起诉谢宝仁，该60万元与本案无关。
对原、被告提供的证据的分析与认定，本院认证认为，原告提供的证据，被告经质证对真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，除2014年、2015年合计汇款11万元给原告外，原告自认此前被告共汇款30万元，现被告未能提供证据证明2013年11月29日、12月3日汇款的合计8万元未包含在其汇给原告的30万元之中，故本院不作为单独证据使用。证据2，与本案无关，不予认定。
经审理查明，2012年12月13日，被告李鸣向原告出具借条一份，载明：“今借到赵捷人民币壹佰万元正，……”。当日，原告通过网银转账给被告一笔50万元、一笔47万元，合计97万元。庭审中，原告自认被告通过银行已汇给其款项合计41万元。
本院认为，原告与被告李鸣之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告李鸣向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告李鸣归还借款及支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告洪玲承担共同还款责任的请求，原告虽提供了其与被告洪玲之间的通话录音，但该录音不够完整，存有瘕疵，且内容未能反映出与本案存有关联性，依现有证据，尚不能认定系被告洪玲自愿参与共同还款，故原告要求被告洪玲承担还款责任的依据不足，本院不予支持。据此，被告洪玲的抗辩理由成立。被告李鸣辩称其债务已向原告清偿完毕，因被告李鸣的抗辩与事实不符，故本院不予支持。被告李鸣辩称其实际拿到借款是97万元，因被告李鸣系完全民事行为能力的人，对其出具的借条应承担的后果是明知的，在未收到足额借款情况下就出具“今借到赵捷人民币壹佰万元正，……”的借条，且还履行了部分还款，可知被告李鸣的抗辩与事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李鸣归还原告赵捷借款本金59万元，并支付自2016年8月11日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，财产保全费5000元，公告费200元，合计14900元，由被告李鸣负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9700元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十二月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1548号
申请执行人:滁州安玻节能玻璃技术有限公司,住徽省滁州市城东工业园区南京北路346号
被执行人：马鞍山市诚达铜材厂，马鞍山市当涂县石桥镇
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1220号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人马鞍山市诚达铜材厂在金融机构的存款101400.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖1102执1548号
：
兹因执行需要，关于马鞍山市诚达铜材厂，马鞍山市当涂县石桥镇在你行
账户的存款101400.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二Ｏ一七年十二月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
(2017)皖1102执1548号
滁州市琅琊区人民法院：
你院(2017)皖1102执1548号冻结通知书收悉。关于马鞍山市诚达铜材厂，马鞍山市当涂县石桥镇在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结101400.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元。冻结有效期至年月日。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一七年十二月十三日
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第15号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人唐平，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人李华，女，1992年1月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行鹿原镇征决（2013）1905号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收唐平、李华社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人唐平、李华于2012年6月5日违法非婚生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对唐平作出征收社会抚养费11568元、对李华作出征收社会抚养费11568元，共计征收社会抚养费23136元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人唐平、李华接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的鹿原镇征决（2013）1905号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人唐平、李华在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的鹿原镇征决（2013）1905号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执4254号之二
申请执行人：成汝基，男，1952年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章俊慧，女，1978年2月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：余庆林，男，1952年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年12月12日立案执行申请执行人成汝基与被执行人章俊慧、余庆林民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金50000元及利息，受理费724元，执行费886元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执4254号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 胡徐丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5443号之一
原告：罗润书，男，1961年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告罗润书与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告罗润书于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗润书申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗润书撤回起诉。
案件受理费减半预交171元，实际收取171元，由原告罗润书负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十月二十日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第13号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人赤壁市房地产管理局。
法定代表人徐柒松，该公司法人。
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的赤土资罚字（2015）第90号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第90号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第90号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第90号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初449号
原告：刘光杰，男，1986年12月17日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区x镇x路x号x室-x。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告刘光杰与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光杰的委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失73508元（自2015年10月9至2016年12月6日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年11月16日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x小区x号楼（现x号楼）x层x单元x室的房屋一套，房屋总价款973914元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1013914元。2013年10月9日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对刘光杰所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定及刘光杰于2013年10月9日办理入住手续等事实均表示认可。但对刘光杰实际交付的房款总额提出异议，同时提出迟延办理产权证书是由于刘光杰未及时补交相关办证资料导致的，且刘光杰没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意刘光杰的第1项诉讼请求。中加恒业公司为证明其已经履行了通知办证义务，向本院提供了其向原19号楼业主发布的通知一份，及其向刘光杰发送邮件的回执二份。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、刘光杰交纳全部房款以及刘光杰的入住时间等事实，本院予以确认。中加恒业公司提供的其向原19号楼业主发布的通知，不能证明中加恒业公司向本案20号楼（现15号楼）业主发布了该通知，中加恒业公司于向刘光杰发送的邮件的回执不能证明其向刘光杰发送过有效的办证通知，故对上述两项证据材料，本院不予采信。经本院核实，刘光杰实际交付的房款总额为1003152元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘光杰与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在刘光杰入住后720日内为刘光杰办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因刘光杰未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供有效证据证明其已经履行了通知刘光杰办证的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对刘光杰要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，刘光杰主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告刘光杰逾期办理房屋所有权证书违约损失70083.22元；
二、驳回原告刘光杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（原告刘光杰已预交），由原告刘光杰负担38元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担781元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一七年四月一日
书记员 侯君颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5465号之一
原告：蒋永平，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告蒋永平与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告蒋永平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永平撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告蒋永平负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初235号
原告陈某，女，1988年3月2日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，现住长顺县长寨镇。
被告苏某某，男，1985年3月24日生，布依族，籍贯、职业、住址同上。
原告陈某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理,于同年4月21日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后，于2011年1月15日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年3月3日补办结婚登记手续。2011年9月12日生育女儿苏某。因被告对家庭不负责任，双方常为家庭琐事争吵。2015年8月曾起诉离婚，判决不准离婚后，仍未能共同生活。现夫妻感情逐渐破裂。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告依法付抚养费。
被告辩称：不同意与原告离婚。如要离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，并一次性付清。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2011年1月15日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年3月3日到婚姻登记机关补办结婚登记手续（结婚证现在被告处未提交法庭）。2011年9月12日生育一女，取名苏某。因在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告陈某曾于2015年6月向本院起诉与被告离婚，本院于同年8月3日以（2015）长民初字第398号民事判书依法判决驳回其离婚诉讼请求，判决后双方至今仍未共同生活。无共同财产、共同债权债务。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述记录、结婚登记审查表、身份证（复印件）、（2015）长民初字第398号民事判决书等在卷为凭，对以上查明的事实,本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但在婚后生活中，因双方互相缺乏足够了解，导致在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，被依法判决驳回离婚诉请后，双方至今仍未能共同生活。在本次诉讼中，虽经本院依法调解，双方仍未能和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部。不直接抚养子女父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苏某某离婚；
二、原、被告所生孩子苏某由被告苏某某抚养，原告陈某自本判决生效之次月起每月支付孩子抚养费叁佰圆（￥300），直至孩子满十八周岁止。原告陈某每月可探视孩子一至二次，被告苏某某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
审判员 郭兴益
二〇一六年五月三日
书记员 杨召会
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第02175号
原告杜小英。
被告周曾光。
本院在审理原告杜小英诉被告周曾光房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜小英于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杜小英承担。
代理审判员 李琼
二〇一五年七月二日
代理书记员 宋敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂03**执179号
申请执行人徐行，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
法定代表人杨军章，该公司负责人。
申请执行人徐行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司责任保险合同纠纷的一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂竹山民初字第01456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行法律义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本院送达执行通知书前自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第01456号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任 奇
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民申字第00004号
再审申请人（一审原告）刘秀云，第五师八十九团十二连家属。
委托代理人李雪莲��无固定职业。系再审申请人刘秀云之女。
被申请人（一审被告）杨玲，第五师八十九团物业公司职工。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，组织机构代码92940205-X。
法定代表人华磊，公司总经理。
委托代理人邵占喜，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司法律部经理，。
再审申请人刘秀云因与被申请人杨玲、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织各方当事人进行了公开听证。现已审查终结。
刘秀云申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销���审判决，改判两被申请人承担刘秀云的误工费5952元、营养费1440元、陪护人员护理费1736元、陪护人员伙食费2050元、陪护人员住宿费4920元、交通费3658元、精神损失费50000元，被原审法院侵吞的3000元，合计72756.04元。
被申请人杨玲、人保博州分公司均辩称：认可一审判决，认为刘秀云申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审请求。
再审审查期间，刘秀云为支持其主张向本院提交了如下证据：1、第五师医院出具的《住院费用汇总清单》复印件三份，欲证实刘秀云在该院接受治疗花费4345.24元的事实；2、第五师医院出具的《疾病诊断／出院证明书》复印件三份，欲证实刘秀云的伤情以及医嘱“注意休息壹周，院外继续巩固治疗”，进而证实其再审请求。经质证，被申请人杨玲、人保博州分公司对证据1及所要证明的问题均予认可；对证据2认可，对所要证明的问题不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
被申请人人保博州分公司为支持其主张向本院提交《付款凭证》一份，证实该公司依据原审判决的内容于2014年8月15日将18083.96元暂存至原审法院指定的银行账户用以赔偿刘秀云各项损失。经质证，申请人刘秀云对该证据不予认可，认为其只收到了赔偿款15083.96元，而不是18083.96元；被申请人杨玲对该证据的真实性及所要证明的问题均予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
再审审查期间，被申请人杨玲未提供新证据。
本院审查查明的事实，与原审认定的事实相同。
本院经审查认为，原审根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上对刘秀云的诉讼请求作了详尽的分析，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。刘秀云向本院申请再审，请求撤销原���并支持其再审诉讼请求，但未提供有效证据佐证其主张，其再审申请理由亦不能成立，对其再审请求不予支持，对其主张的误工费、陪护人员伙食费、陪护人员住宿费等超出原审诉讼请求范围的请求，其可另行起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当。
综上，刘秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀云的再审申请。
审 判 长 萧万峰
审 判 员 李 群
代理审判员 闫保生
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 娟
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初19号
原告:刘华新,男,1973年01月18日出生。
原告:周元发,男,1966年12月12日出生。
原告:吕兴贵,男,1968年08月08日出生。
被告:艾发朝,男,1966年10月5日出生。
被告:艾炜,男,1991年11月3日出生。
原告刘华新、周元发、吕兴贵与被告艾发朝、艾炜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘华新、周元发、吕兴贵与被告艾发朝到庭参加诉讼，被告艾炜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华新、周元发、吕兴贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠三原告的劳务费12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告艾发朝承包柞水县迎春路幼儿园对面东侧临街房屋建设工程，三原告经人介绍到该工地干木工活。被告艾发朝的儿子艾炜在工地代理其父管理相关事宜。当时原被告约定工资结算方式为：每层完工后支付70%的工资，待全部工程完工之后支付剩余工资。2016年12月14日该工程竣工，三原告找被告艾炜要求支付工资33500元，被告艾炜于2016年12月28日给三原告出具了欠条一张：今欠到迎春路小学对面工程款叁万叁仟伍佰元（33500元）。后三原告多次催要，被告艾发朝分别于2017年7月29日和11月共支付21000元，下欠12500元至今拒不支付。故请求法院依法判决。
被告艾发朝辩称：1、艾炜出具欠条是代理其父亲艾发朝出具的，属于代理行为，工程是艾发朝承包的，出具欠条后艾发朝陆续向三原告支付劳务费21000元，故被告艾炜不承担任何责任；2、原、被告约定按施工面积计算劳务费，吃住由原告自行解决。被告艾发朝在给另一家王三秀修建房屋时，王三秀提供了三间房屋用作存放东西，后三原告和妻子一起住在里面直到建房完工，王三秀在给艾发朝结算工程款时，扣除了房租费3000元、水电费1000元，共计4000元，此款应从剩余劳务费中冲减；3、房主张建军以木工建设存在质量问题，至今未和艾发朝结算，若因木工原因导致质量问题，答辩人将保留追诉权利。
本院经审理认定如下事实：2016年7月25日，被告艾发朝承包柞水县迎春路张建军临街房屋建设工程，三原告经人介绍到该工地从事木工劳务。被告艾发朝的儿子艾炜在工地代理其父管理相关事宜。2016年12月14日该工程竣工，三原告找被告艾炜要求支付工资33500元，被告艾炜给三原告出具了欠条一张，载明：“今欠到迎春路小学对面工程款叁万叁仟伍佰元（33500），艾炜，2016.12.28”。后三原告多次催要，被告艾发朝分别于2017年7月29日和同年11月共支付21000元，下欠12500元。
本院认为，三原告受雇在被告艾发朝承包的工地从事劳务工作，三原告与被告艾发朝之间形成了劳务合同关系。双方已于2016年12月28日结算，以欠条的形式确定了拖欠劳务的金额。虽然欠条系被告艾炜出具，但被告艾发朝陆续向三原告支付了21000元，下欠12500元被告艾发朝并不否认，应当认定艾炜出具欠条的行为属代理行为，艾炜依法不承担支付劳务费的责任。对被告艾发朝的这一辩解理由，本院予以采纳。对被告艾发朝辩解其为三原告代付的房租费3000元、水电费1000元应从下欠的劳务费中扣减的意见，因水电费系三原告居住期间产生，由三原告承担，房屋虽然由三原告居住，但被告艾发朝也放置了部分施工材料及家具等，房租费应由四人分担较为公平，被告艾发朝自行承担750元，其余2250元及水电费1000元，共计3250元应从下欠的12500元中扣减。关于被告艾发朝辩称三原告从事的劳务存在质量问题，属另外一个法律关系，本案不予涉及。三原告多次向被告艾发朝催要劳务费，被告艾发朝拒绝支付构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，三原告明确表示不要求划分各自份额，由其自行分配，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾发朝于本判决生效后10日内向原告刘华新、周元发、吕兴贵支付劳务费9250元；
二、驳回原告刘华新、周元发、吕兴贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告艾发朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡盛刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐美月