wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2036号
原告：高小燕，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖波良（系原告高小燕的丈夫），男，汉族，住福建省安溪县。
被告：高冰剑，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高小燕与被告高冰剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小燕的委托诉讼代理人廖波良到庭参加诉讼，被告高冰剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小燕向本院提出诉讼请求：1.判令请求廖波良立即偿还高小燕借款10万元整。2.由廖波良承担本案全部诉讼费。
事实与理由：高冰剑因急需盖房子等多种理由需要于2016年4月17日向高小燕借款10万元，借款期限一年，还款日期2017年4月17日，高冰剑并出具借条给高小燕收执，现借款期限已满，高冰剑拒不偿还借款人民币10万元整。据此，为维护原告的合法权益，依法向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
高冰剑未作答辩。
高小燕为自己的主张向本院提交如下证据：
1.高小燕身份证复印件一份，证明高小燕的基本情况及诉讼主体资格。
2.高冰剑身份证复印件一份，证明高冰剑的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明高冰剑向高小燕借款10万元的事实。
因被告高冰剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。经庭审质证认证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经高小燕的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2016年4月17日，高冰剑向高小燕借款10万元，未约定借款利率，约定借款期限1年，即还款日期为2017年4月17日。高冰剑在收到资金时出具借款合同并在借款合同上签字给高小燕收执。借款期限届满后，经高小燕多次催讨，高冰剑未能按期还款。高小燕于2017年4月21日向法院提起诉讼。
本院认为，高小燕与高冰剑民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定借款利率，视为公民间的无息民间借贷关系。高冰剑借款后，经高小燕多次催讨，未能依约偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故高冰剑应承担继续偿还借款本金10万元及利息的民事责任。高冰剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冰剑应于本判决生效后10日内偿还原告高小燕借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1，150元，由被告高冰剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年六月一日
书记员 郑凤梅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1876号
魏虎、葛豫东：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费815.0元，其中受理费：815.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初1876号
魏虎、葛豫东：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费815.0元，其中受理费：815.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年4月21日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7078号之一
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，1979年10月24日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。
被告：拾井利，男，1976年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：陈红，女，1973年4月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：张广超，男，1977年2月7日生，汉族，住徐州市。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告拾井利、陈红、张广超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回对被告拾井利、陈红、张广超的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。
审判员 崔钟晨
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 希
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执315号
申请执行人：肖森兴，男，1973年3月8日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：林晋阳，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：杨彩虹，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人肖森兴与被执行人林晋阳、杨彩虹借款合同纠纷一案，本院于2008年4月24日作出的(2008)武民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求偿还借款83500元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息。本院依法扣划被执行人林晋阳的银行存款1800元、杨彩虹的银行存款700元，合计2500元，并支付给申请执行人肖森兴。经征询申请执行人，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执315号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾钟斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保438号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：张某某，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审45号
申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处阳安路117号。
法定代表人：李宁，该局局长。
委托代理人：黄念，男，1979年5月25日出生，汉族，资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市人力资源和社会保障局院内。
委托代理人：张婷，女，1989年8月2日出生，汉族，资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市人力资源和社会保障局院内。
被执行人：资兴市鑫京鸿电子有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园永丰路。
法定代表人：何晨，该公司总经理。
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）于2017年6月19日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2017年6月23日向被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司（以下简称鑫京鸿公司）依法送达了相关法律文书，被执行人未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人资兴市人社局以资人社监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》为依据，申请执行：1、由鑫京鸿公司支付李小芳等43名劳动者工资共计38283.16元；2、由鑫京鸿公司按应付工资金额的百分之五十的标准支付李燕莲等72名劳动者赔偿金48087.33元；3、处14000元罚款。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]34号劳动保障监察立案审批表；
2、资人社监令字[2016]2号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
3、资人社监罚告字[2016]2号行政处罚告知书及送达回证；
4、资人社监罚字[2016]2号行政处罚决定书及送达回证；
5、资人社催告字[2016]4号和资人社催告字[2017]1号行政强制执行事先催告书及送达回证；
6、申请人、被申请人相关资质信息材料。
被执行人鑫京鸿公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，2015年11月，李燕莲等劳动者向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉鑫京鸿公司存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后，于2015年11月17日立案，经查明对以下事实作出认定：鑫京鸿公司拖欠李燕莲等72名劳动者工资共计96174.65元。资兴市人社局认为，鑫京鸿公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月5日向被执行人送达资人社监令字[2016]2号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月15日向被执行人送达资人社监罚告字[2016]2号《行政处罚告知书》，向被执行人告知拟对其做出的行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，决定对鑫京鸿公司行政处罚：1、支付李燕莲等72名劳动者工资96174.65元；2、按应付工资金额的百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金48087.33元；3、处14000元罚款。该决定书于2016年1月26日送达给被执行人鑫京鸿公司。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在2016年1月28日至2016年7月5日期间，共计向劳动者支付劳动工资46990.60元，剩余部分未履行。资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的剩余给付内容履行完毕。被执行人于2016年9月12日和2016年12月1日分两次共向劳动者支付工资13557.30元，其余部分仍未主动履行。资兴市人社局于2017年1月9日作出资人社催告字[2017]1号《行政强制执行事先催告书》，再次催告被执行人履行义务，被执行人未自觉履行。申请执行人资兴市人社局于2017年6月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人鑫京鸿公司理应自觉履行决定书所确定的义务。现因被执行人接到资兴人社局行政处罚决定书后，只履行了部分金钱给付义务，其余部分尚未主动履行，故申请人向本院申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，即：1、由资兴市鑫京鸿电子有限公司支付李小芳等43名劳动者工资共计38283.16元；2、由资兴市鑫京鸿电子有限公司按拖欠工资总金额的百分之五十的标准支付李燕莲等72名劳动者赔偿金48087.33元；3、由资兴市鑫京鸿电子有限公司缴付资兴市人力资源和社会保障局罚款14000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年七月十日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2380号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工。
被告：宫献刚，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宫献刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25847577-1e2f-4c3f-b11f-a84600984f7b&imgId=MjU4NDc1NzctMWUyZi00YzNmLWIxMWYtYTg0NjAwOTg0ZjdiMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25847577-1e2f-4c3f-b11f-a84600984f7b&imgId=MjU4NDc1NzctMWUyZi00YzNmLWIxMWYtYTg0NjAwOTg0ZjdiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25847577-1e2f-4c3f-b11f-a84600984f7b&imgId=MjU4NDc1NzctMWUyZi00YzNmLWIxMWYtYTg0NjAwOTg0ZjdiMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25847577-1e2f-4c3f-b11f-a84600984f7b&imgId=MjU4NDc1NzctMWUyZi00YzNmLWIxMWYtYTg0NjAwOTg0ZjdiMy5qcGVn01lydyh01)
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3255号
申请执行人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师
被执行人：王建军，女，1963年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与王建军物业服务合同纠纷一案中。本院在诉讼中保全被执行人王建军房屋一套，该房暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司亦未提供王建军有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司有物业服务费126554.4元及违约金7153.95元(计至2015年11月30日)、案款受理费3074元、保全费1221元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 珍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初160号之一
原告：徐克平，男，苗族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告徐克平与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐克平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐克平负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74dcfc49-9e54-441c-93f9-a84a012dec24&imgId=NzRkY2ZjNDktOWU1NC00NDFjLTkzZjktYTg0YTAxMmRlYzI0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2297号
申请执行人尹宏强，男，现住包头市青山区。
被执行人赵喜军，男，现住东胜区。
被执行人翟彩霞，女，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市中锦市政工程有限公司。
企业法人营业执照152700000029364。
本院作出的（2015）东民初字第1636号民事判决书已经生效，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。另，本院于2015年4月16日作出（2015）东民初字第1636号民事裁定书，查封了申请执行人尹宏强及案外人吴凡文提供的担保财��即共有的位于呼和浩特市新城区房产，现申请执行人尹宏强申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人尹宏强及案外人吴凡文提供的担保财产即共有的位于呼和浩特市新城区房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判��� 贺晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74dcfc49-9e54-441c-93f9-a84a012dec24&imgId=NzRkY2ZjNDktOWU1NC00NDFjLTkzZjktYTg0YTAxMmRlYzI0MS5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
(2017)内0602执2297号
：
申请执行人尹宏强与被执行人赵喜军第民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月16日作出（2015）东民初字第1636号民事裁定书，查封了申请执行人尹宏强及案外人吴凡文提供的担保财产即共有的位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路呼和佳地苍龙苑3号楼4层3单元402室房产（房产证号：呼房权证新城区字第2009148768、2009148769号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行下列事项：
一、解除对申请执行人尹宏强及案外人吴凡文提供的担保财产即共有的位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路呼和佳地苍龙苑3号楼4层3单元402室房产（房产证号：呼房权证新城区字第2009148768、2009148769号）的查封。；
二、恢复办理权属变更、抵押、担保等手续。
附：执行裁定书一份。
联系人：贺晓东0477-8378834
二0一七年九月十五日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6865号
原告：潘茂，男，汉族，1986年11月29日出生，住址：四川省仁寿县xxx。
被告：成都新元素兴业汽车服务有限公司，地址：成都市锦江区xxx。
法定代表人：吴亚丽
原告潘茂诉被告成都新元素兴业汽车服务有限公司定金合同纷纠一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告潘茂于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘茂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘茂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由潘茂负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年九月六日
书记员 杨 龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢20号
申请执行人：窦世杰，男，1969年2月1日出生，汉族，住单县。
被执行人：陈德修，男，1965年3月16日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行窦世杰与陈德修房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议约定的内容交纳了部分案款，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十七日
书记员 王闯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4719号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村镇新华路北口。
代表人张文,职务,行长。
委托代理人窦岩,天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。
被告夏艳萍。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告夏艳萍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。���告委托代理人窦岩到庭参加诉讼,被告夏艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告于2012年4月26日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定:被告夏艳萍向原告借款26万元人民币用于购买坐落于武清区石各庄镇北环路南侧世嘉花苑21-1-301号,建筑面积96.09平米,期限自2012年6月4日至2042年6月3日,借款执行利率7.05%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了26万元人民币的贷款。被告取得借款后并未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年4月25日逾期本金4876.33元及利息20433.22元。为维护原告的合法利益,故诉至法院,请求依法判令解除原告与被告夏艳萍所签订的《个人购房担保借款合同》;依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币252268.84元,利息、罚息、复利等20433.22元(截至2016年4月25日),合计272702.06元,及至实际给付之日的利息、罚息、复利;原告优先受偿被告处分抵押物所得;原告因诉讼支出的诉讼费用等一切费用由二被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告与被告于2012年4月26日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定:被告夏艳萍向原告借款26万元人民币用于购买坐落于武清区石各庄镇北环路南侧世嘉花苑21-1-301号,建筑面积96.09平米,期限自2012年6月4日至2042年6月3日,借款执行利率7.05%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物,如借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权限期纠正违约行为,提前收回已发放借款,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向���告发放了26万元人民币的贷款。被告取得借款后并未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年4月25日逾期本金4876.33元及利息20433.22元。上述欠款经原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告陈述、借款合同等证据证明属实。
本院认为,原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》,系双方真实意思表示,并符合法律规定,合法有效。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转入被告指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款支付利息,其行为构成违约。依照双方合同约定,双方签订的借款合同应予解除。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故被告应偿还原告借款并支付相应的利息。原告要求被告按照双方合同约定标准支付至本判决确定的给付日的利息、罚息、复利,不违反相关法律规定,本院对此予以支持;关于原告请求就本案抵押房屋优��受偿,因原、被告就抵押事项办理的是房屋抵押预告登记,所登记的不是现实的不动产物权,而是将来发生不动产物权变动的请求权,其作用在于限制现实登记的权利人行使处分权,保全未来发生不动产物权变动的请求权,因此在办理涉案房屋抵押权登记之前,预告登记权利人的抵押权尚未设立,而原告尚未能提供房屋已经办理抵押权登记的证据,故原告该请求,缺乏法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告夏艳萍于2012年4月26日签订的《个人购房担保借款合同》;
二、被告夏艳��于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金252268.84元,并支付利息、罚息、复利20433.22元(截止至2016年4月25日);
三、被告夏艳萍给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年4月26日起至本院确定的本金给付之日的利息、罚息及复利(按照双方合同约定的标准计算);
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2696元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年八月十七日
书���员陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同。
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期���一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4491号
原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市七里站,统一社会信用代码913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，该公司总经理。
被告:ＸＸ，男，1970年7月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告李本胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月8日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市天丰汽车运输有限责任公司因与被告ＸＸ对牌照为皖Ｎ×××××号车辆挂靠关系庭外和解，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市天丰汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天丰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 罗继红
二〇一七年八月八日
书记员 沈雯君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4132号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：谢新生，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人谢新生合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3336-1号
原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告:喻成建,男,汉族住重庆市合川区。
被告:任会兰,身份信息不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告喻成建、任会兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡鹏飞
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1381号
原告：秦宝宝，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：韩飞，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告秦宝宝与被告韩飞返还垫付款纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月22日，原告秦宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告秦宝宝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦宝宝负担。
审判员 夏友锋
二〇一七年四月二十日
书记员 黎柏辰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执245号
申请执行人:王成,男,1971年3月1日出生,45岁,汉族号码232301197103015416,住沈阳市皇姑区。
被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。
经营者：黄光辉。
本院在执行王成与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币7637元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现���供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保195号
申请人：谢某1。
法定代理人谢欢庆（系申请人谢某1父亲），男，1986年1月16日生，住新沂市。
被申请人：董永增，男，1977年7月11日生，住新沂市。
申请人谢某1于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董永增驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值50000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董永增驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 王雅晴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异201号
案外人:李春，女，汉族，1972年2月15日出生，住成都市武侯区。
案外人：郭健，男，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人李春、郭健提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李春、郭健于2017年3月23日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，李春、郭健提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李春、郭健撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月一日
书记员 唐国峰
合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执354号
雷雨熹、雷红军：
申请执行人雷雨熹依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初1117号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人雷红军给付抚养费12000元、案件受理费150元并承担本案执行费80元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年9月12日被执行人雷红军交纳雷雨熹抚养费12000元、案件受理费150和执行费80元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执354号执行案件执行完毕，于2017年9月12日结案。
承办人：王富民
二〇一七年九月十二日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1572号
原告：太仓市沙溪镇印北村村民委员会，住所地太仓市沙溪镇印北村。
负责人：邹菊华，主任。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：张建刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住太仓市。
原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会与被告张建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 舒金民
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2587号之一
原告：冯金福，男，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：何柳芹，女，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告冯金福诉被告何柳芹同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告冯金福经本院直接送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何柳芹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯金福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯金福负担。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一七年九月六日
书 记 员 肖娟娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1461号
原告：范利，1979年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告范利与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告范利向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告范利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16723号
原告：重庆市农产品（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号，统一社会信用代码91500000556797473Y。
法定代表人：韦清怀，董事长。
委托诉讼代理人：余利国，男，重庆市农产品（集团）有限公司员工。
委托诉讼代理人：汪姝丹，女，重庆市农产品（集团）有限公司员工。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模。
被告：毛莉娜，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：毛才楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告重庆市农产品（集团）有限公司诉被告重庆市绿满家实业有限公司、毛莉娜、毛才楠民间借贷纠纷一案，原告重庆市农产品（集团）有限公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市农产品（集团）有限公司自愿申请撤回对被告重庆市绿满家实业有限公司、毛莉娜、毛才楠诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市农产品（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市农产品（集团）有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨景
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执260号
申请执行人：万才金，男，生于1964年5月25日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：犍为昌晟劳务分包有限公司。
住所地：四川省犍为县罗城镇七星村。
法定代表人：张茂罗，系该公司经理。
申请执行人万才金与被执行人犍为昌晟劳务分包有限公司劳动争议一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1744号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为昌晟劳务分包有限公司应支付万才金85000元。本案执行费1025元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人己支付申请人10000元，现被执行人暂无可供执行的其它财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十月二十日
书记员 陈旭鸿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4728号
原告：李荣景，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭地波，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李荣景与被告谭地波民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告李荣景到庭参加诉讼，被告谭地波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李荣景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款24000元，并按年利率6%支付自逾期之日起至实际偿还之日止资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款24000元，并承诺于2016年12月31日前归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今未还。
被告谭地波未提交答辩意见。
原告李荣景围绕其诉讼请求提供了借条一份，拟证明被告谭地波借款24000元的事实。经庭审审查，该借条系原件，符合原告李荣景主张的事实，本院予以采信。根据原告李荣景提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年11月后，被告谭地波以资金周转为由陆续向原告李荣景借款24000元。2016年7月26日，被告谭地波给原告李荣景补出了借条，并承诺在2016年12月31日前归还全部借款。借款到期后，被告谭地波未能偿还借款。原告李荣景催收无果，于2017年4月14日向本院起诉。
本院认为，被告谭地波向原告李荣景借款24000元至今未归还的事实有被告谭地波出具的借条为证，本院予以确认，被告谭地波依法应承担清偿责任，故原告李荣景要求被告谭地波归还借款24000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谭地波在约定的还款期限内未归还借款，原告李荣景主张从逾期之日起从按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭地波在本判决生效后五日内偿还原告李荣景借款24000元及资金占用利息，资金占用利息以24000元为计算基数，从2017年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告谭地波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一七年六月六日
书记员 戴林桃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终752号
上诉人（原审被告）：佟伟，男，1985年8月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：范海波，男，1985年11月6日生，汉族，住徐州经济开发区。
被上诉人（原审原告）：刘猛，男，1998年7月17日生，汉族，住徐州市新城区。
上诉人佟伟、范海波因与被上诉人刘猛民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4410号民事裁定，向本院提起上诉。
佟伟、范海波上诉称，本案双方对合同履行地点没有约定，上诉人认为，被上诉人自认其系在徐州××技术开发区万豪绿城南门将借款交付给上诉人佟伟的，故接收货币一方所在地应是上诉人所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在上诉人所在地，即徐州××技术开发区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受收货币一方所在地为合同履行地。因本案未约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，原审原告刘猛的住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地法院与被告住所地法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因原审原告刘猛已选择向原审法院起诉，原审法院亦立案受理，故本案由原审法院管辖。
综上，佟伟、范海波的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月四日
书记员 彭 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2359号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。
被执行人张华。
被执行人傅玲。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与张华、傅玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人张华名下的位于长沙市暮云镇北塘村暮云安置区1栋的302号房屋，因执行期届满，评估、拍卖无法在六个月内完成，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初112号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人吴某，男，1982年6月27日出生于新疆玛纳斯县，汉族，大专文化程度，住新疆昌吉市建国西路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月10日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年3月31日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年9月2日23时左右，被告人吴某酒后驾驶新A17Y**号小型轿车，沿昌吉市南公园路行驶至北京南路客管处路段时，被公安执勤干警依法查获。经鉴定，被告人吴某每100毫升血液中含乙醇132毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书，被告人吴某的常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，证人佘某某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受理登记表，查获经过，公证书、离婚协议书、个人情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年四月七日
书记员 马莉燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)永民金初字第11号
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司，住所地：永城市东城区欧亚路欧亚阳光花园南门1#2#3#商铺，机构代码：07267104-9。
法定代表人王兵，行长。
委托代理人乔淞，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告董险平，女，1975年9月12日出生，汉族，住永城市。
被告张勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住永城市。
被告曹海军，男，1977年11月3日出生，汉族，住永城市。
被告康璐，女，1983年3月1日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司诉被告董险平、张勇、曹海军、康璐金融借款合同纠纷一案中，原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年八月十日
书记员 程 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初4198号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：袁波忠，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行诉被告袁波忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出申请,要求撤回对被告袁波忠的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行撤回对被告袁波忠的起诉。
案件受理费减半收取人民币663元，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年九月七日
书 记 员 吉玉娟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3438号
原告：卫寿得，曾用名卫寿德，男，1960年3月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫寿得与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫寿得的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫寿得向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金3615元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田4.82亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共3615元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫寿得为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫寿得系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫寿得签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫寿得出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地4.82亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿得的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫寿得多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫寿得根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫寿得完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫寿得要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金3615元（750元/亩×4.82亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫寿得要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫寿得多次催要未果，致卫寿得合同目的不能实现。因此，卫寿得要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫寿得的义务。至于卫寿得要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿得的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫寿得要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫寿得与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫寿得同时支付土地租金3615元；
三、驳回原告卫寿得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2012号
原告：昆明市官渡区滇煌保温材料经营部。
经营人：刘小燕，女，汉族，1987年3月22日出生，住址：河北省河间市时村乡南马滩村***号。未出庭。
委托代理人：田志通，男，汉族，1981年4月7日出生，住址：河北省河间市。特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
法定代表人：曾凡光。缺席。
住所地：陆良县西桥工业区。
原告昆明市官渡区滇煌保温材料经营部与被告云南新蓥峰化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法适用普通程序于11月27日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人田志通到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保温材���款20057.34元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告向被告供应铝皮、硅酸盐等保温材料，截止2017年9月7日，被告累计欠原告材料款20057.34元。为维护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
针对主张的诉讼请求，原告依法提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、经营人身份证复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《设备管道保温合同》复印件、对账清单一份，证明被告欠原告工程款20057.34元。
上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审���确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，原被告签订《设备管道保温合同》，原告为被告从事蒸汽管道、设备等保温维护工作。约定30天内维护完工；维护完工并经甲方验收合格、出具建安发票后十个工作日内一次性付清维护款。工程完工后，被告公司支付部分款项，2017年9月7日经对账，被告云南新蓥峰化工有限责任公司尚欠原告昆明市官渡区滇煌保温材料经营部工程款20057.34元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”原告从事蒸汽管道、设备等保温维护工程完工后，被告公司没有依照合同约定付清价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告云南新蓥峰化工有限责任公司支付原告昆明市官渡区滇煌保温材料经营部工程款20057.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王建良
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张发贵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高春雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初62号
原告：左火如，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：梁国胜，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告左火如与被告梁国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告左火如于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左火如以与被告梁国胜达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左火如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左火如负担。
审判员 熊小清
二〇一七年二月二十二日
书记员 晏 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11528号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：杨清桂，女，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告杨清桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3291号
原告：谌礼辉，男，生于1953年8月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区南湖北街。
法定代表人：杨顺兵，执行董事。
被告：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告谌礼辉与被告绵阳市葡露实业有限公司、杨顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 罗世成
人民陪审员 杨洪汉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 川
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保44号
申请人：陈丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：俞德余，男1974年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告陈丽与被告俞德余土地转让合同纠纷一案，申请人陈丽于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人俞德余享有的铜国用（2013）第0824号土地使用权（保全金额25万元）。担保人杨先进、杨秀果以其位于铜官区杨东新村13栋502室不动产（房屋）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨先进、杨秀果提供担保的位于铜官区杨东新村13栋502室不动产（房屋）。
二、查封被申请人俞德余享有的铜国用（2013）第0824号土地使用权（保全金额25万元）。
案件申请费1770元，由申请人陈丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���
审判员 胡冬陵
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 丹
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0902民初741号
原告：施汉昭，男，汉族，1990年5月22日生，住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：张亚兰，系河北福鑫律师事务所律师。
被告：谢伟华，男，汉族，1991年9月22日生，住沧州市盐山县，。
原告施汉昭与被告谢伟华民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施汉昭及其委托诉讼代理人张亚兰到庭参加了诉讼，被告谢伟华经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告施汉昭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金27.5万元及逾期违约金（违约金自借款逾期之日起按每月2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告借款17万元做生意，约定还款期限为2016年1月6日；2015年11月2日，被告又向原告借款4.5万元，约定还款期限为2015年12月1日；2015年12月4日，被告第三次向原告借款6万元，约定还款期限为2016年1月3日；三次借款共计27.5万元。被告至今未偿还原告借款本金，原告多次催告，被告仍不归还。依据合同法的规定，被告除应归还原告27.5万元本金外，还应按照合同支付逾期违约金，为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告谢伟华未提交书面答辩意见，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，2015年12月7日，被告谢伟华向原告施汉昭借款17万元做生意，约定还款期限为2016年1月6日，借据中“2015年1月7日”为笔误，实际时间应为2015年12月7日；2015年11月2日，被告又向原告借款4.5万元，约定还款期限为2015年12月1日；2015年12月4日，被告第三次向原告借款6万元，约定还款期限为2016年1月3日；三次借款共计27.5万元。被告谢伟华向原告施汉昭出具三份借款借据，借据中均未约定借款期限内利息，但均约定“如不能按时归还本金及利息的，自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的违约金；逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金，还应另支付借款本金及利息总额的百分之三十违约金。”三笔都是给付的现金，被告谢伟华在其中6万元的借据上写了收条。以上事实有被告为原告出具的三份借款借据、证人证言及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢伟华向原告施汉昭借款共计27.5万元，并向原告出具借款借据及收条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告未能归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于违约金，原告主张自逾期之日起按每月2%支付逾期违约金，该主张低于原被告之间的约定且不超出法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢伟华于本判决生效后十日内偿还原告借款27.5万元及逾期违约金（其中4.5万元自2015年12月2日起；6万元自2016年1月4日起，17万元自2016年1月7日起；按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2712.50元，由被告谢伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 程 坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜雯雯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保422号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘某某，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人潘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人潘某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执856号之一
申请执行人：李德屯，男，生于1964年10月14日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：曲建庄，男，汉族，生于1972年11月12日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行李德屯与曲建庄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德屯向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李德屯的撤回申请系其真实意思表现，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任安有
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3725号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：彭正光，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：喻维坤，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行周密与彭正光、喻维坤民间借贷纠纷一案中，查封了彭正光所有的车辆，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人何洪宣有借款本金35000元及利息、案件受理费902元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒲 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1702执1681号
武汉双元基础工程有限公司九江分公司：
你单位与池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初2495号判决，已发生法律效力。申请执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）立即支付申请执行人池州金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司货款48876元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%标准从2013年10月31日开始计算至该款项实际付清之日止）；
（2）立即支付申请执行人池州金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司律师代理费损失6000元；
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（4）负担案件受理费586元，申请执行费1260元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账号：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2761号
原告：曾宪怀，男，汉族，出生于1973年3月9日，住址：南阳市。
原告：郧嗣耿，男，汉族，出生于1977年3月13日，住址：南阳市。
被告：张鹏成，男，汉族，出生于1990年5月20日，住址：南阳市宛城区。
被告：徐松林，男，汉族，出生于1977年11月7日，住址：南阳市宛城区。
被告：先鹏飞，男，汉族，出生于1986年4月4日，住址：南阳市宛城区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年七月十二日
书记员 马俊会
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审77号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：刘波，男，1986年2月21日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：李艳，女，1993年12月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月8日作出的务卫计征决[2017]第203625号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203625号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人刘波、李艳于2010年12月8日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘波、李艳违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年7月8日向被申请执行人刘波、李艳作出了务卫计征决[2017]第203625号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘波、李艳征收社会抚养费9900元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第203625号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203625号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203625号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4126号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：翟卫钊，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人翟卫钊合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2492号
原告：蔡虎，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：王正培，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上述二原告委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告：成都泰及康医疗科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：饶籍安。
被告：饶籍安，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。
被告：饶鹏安，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告蔡虎、王正培与被告成都泰及康医疗科技有限公司、饶籍安、饶鹏安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告蔡虎、王正培诉称：1、判令被告支付借款580000元，并自起诉之日起按照月息2%支付资金利息至完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，因被告成都泰及康医疗科技有限公司资金困难，急需解决资金问题，基于双方友好关系，二原告向被告成都泰及康医疗科技有限公司出借本金38万元，成都泰及康医疗科技有限公司承诺支付20万元作为资金利息，并承诺在同年4月20日前归还，同时被告饶籍安自愿为上述借款作担保。后，被告未在约定时间内还款，被告又于2016年10月10日再次书面承诺，所借款项58万元承诺在2016年12月27日前归还，同时，被告饶鹏安自愿为上述借款承担保证责任。还款期限届满，各被告均未履行还款义务。为维护原告权利，依法提起诉讼。
被告饶籍安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告蔡虎、王正培与被告成都泰及康医疗科技有限公司、饶籍安、饶鹏安之间先后于2016年1月5日、2016年10月10日签订的两份《借款协议》均未约定管辖法院。被告成都泰及康医疗科技有限公司、饶籍安、饶鹏安经常居住地或住所地均在成都市武侯区，因此，本案应当移送成都市武侯区。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提请的诉讼。原告蔡虎、王正培与被告成都泰及康医疗科技有限公司、饶籍安、饶鹏安之间先后于2016年1月5日、2016年10月10日签订的两份《借款协议》均未约定管辖法院，且在事后未达成补充协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，原告为接受货币的一方，原告住所地为合同履行地，其选择向合同履行地人民法院起诉符合上述法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告饶籍安对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告饶籍安负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 李昌贵
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1458号
原告：邓隆平，1965年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告邓隆平与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告邓隆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓隆平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1052号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈镅镅，女，1995年1月21日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2017年8月31日投案，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
委托辩护人潘瑞升、张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人陈镅镅犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈镅镅及委托辩护人潘瑞升到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月29日17时许，被告人陈镅镅在温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路1号温州故事文化创意园二楼易尚国际装修公司，使用被害人杨某放在公司前台桌子上的手机，窃取杨某手机上绑定的支付宝账户内的10060元转入自己的支付宝账户（17×××35）内。
2017年8月31日，被告人陈镅镅经民警电话通知后主动投案，并如实供述自己罪行。归案前，陈镅镅已退还被害人杨某10060元，并取得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈镅镅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人陈镅镅具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈镅镅对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人陈镅镅具有自首情节，且已赔偿被害人损失取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2017年8月29日17时许，被告人陈镅镅在温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路1号温州故事文化创意园二楼易尚国际装修公司，使用被害人杨某放在公司前台桌子上的手机，窃取杨某手机上绑定的支付宝账户内的10060元转入自己的支付宝账户（17×××35）内。后用自己的手机将上述支付宝账户内的钱款，转至另一支付宝账户。
2017年8月31日，被告人陈镅镅经民警电话通知后主动投案，并如实供述自己罪行。归案前，陈镅镅已退还被害人杨某10060元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈镅镅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，搜查笔录，地点及人员辨认笔录与照片，扣押决定书及清单，支付宝收支明细证明，谅解书，归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镅镅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈镅镅具有自首情节，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈镅镅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月七日
代书记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5031号
原告：叶发万，男，汉族，生于1942年4月21日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告叶发万诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告叶发万的起诉。
案件受理费84元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4780号
原告：通辽市通达拍卖有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区青龙山大街北岸华庭小区B2#楼301号。
法定代表人：林树增，职务，经理。
委托诉讼代理人：林万鹏，男，1995年6月28日出生，蒙古族，系该公司职工。
被告：通辽达林园艺工程有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区管理委员会东侧路北。
法定代表人：关永坤，职务，经理。
原告通辽市通达拍卖有限责任公司与被告通辽达林园艺工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告通辽市通达拍卖有限向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拍卖费用50000元，利息4249.99元，共计54249.99元（利息暂计算至2017年5月21日，最终计算至实际给付日）。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月22日，原、被告签订《委托拍卖合同书》，被告委托原告整体拍卖达林宾馆楼房，合同第6条约定：拍卖未成交的委托方同意向拍卖方支付50000元拍卖费用。拍卖期限从2014年12月21日起至2015年12月21日止。截���2015年12月21日止，被告委托原告整体拍卖达林宾馆楼房拍卖未成交，但被告却未向原告支付50000元拍卖费用。经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告提出上述请求，望法院支持。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市通达拍卖有限责任公司不能提供被告通辽达林园艺工程有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽达林园艺工程有限责任公司送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市通达拍卖有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年九月十五日
书记员 孔繁哲