wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3934号
申请执行人：钱勇
被执行人：杨敏
申请执行人钱勇申请执行被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币163120元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人杨敏于2017年10月31日一次性给付申请执行人钱勇人民币155000元，余款申请执行人钱勇表示自愿放弃，本案执行费人民币2347元由申请人钱勇自愿承担。据此，申请执行人钱勇申请执行的（2017）苏0684民初2680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2324号
原告:肖绪杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：朱金发、姜超，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:陈烨，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告:张金荣，女，1969年10月15日出生，汉族，住址同上，
原告肖绪杰与被告陈烨、张金荣合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告肖绪杰向本院提出诉讼请求：判令被告陈烨、张金荣共同偿还欠款人民币42.6万元及逾期利息。事实与理由：2017年2月5日，被告陈烨出具欠条证实欠原告肖绪杰2014年在大冶××区××路应结工程款42.6万元，并承诺在2017年5月底还清。到期后原告多次摧促还款，被告均以各种理由推诿。被告张金荣与被告陈烨系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特具状至法院。
本院经审查认为，原、被告的住所地及经常居住地均不在鄂州市鄂城区，本案不属本院管辖，依法应驳回原告肖绪杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖绪杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：毛志平
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更693号
罪犯李德和，男，1955年2月16日出生，汉族，大学毕业，河南省洛阳市人，现在三门峡监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年12月10日作出（2014）偃刑一初字第138号刑事判决，以李德和犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元，犯单位行贿罪，免于刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。一审宣判后，李德和不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）洛刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德和确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定李德和身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款615万元归个人使用，进行营利活动，数额巨大；且利用职务上的便利非法收受他人钱财14.8万元，为他人谋取利益，其行为分别构成挪用公款罪和受贿罪。河南省洛阳市新华书店有限公司为谋取不正当利益而行贿，行贿数额619192元，属情节严重，李德和作为单位行贿罪的直接主管人员，应承担刑事责任，鉴于其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。李德和因挪用公款、单位行贿犯罪被侦查机关查获后，如实供述侦查机关未掌握的受贿罪犯罪事实，属自首。李德和涉案赃款14.8万元，全部退缴；挪用公款615万元，全部退缴；没收个人财产人民币5万元，全部履行。
罪犯李德和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始间隔内的评审为2优2良，最后一次评审为良好。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省偃师市人民法院于2014年12月10日作出（2014）偃刑一初字第138号刑事判决书，河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）洛刑一终字第34号刑事裁定，证明李德和犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省偃师市人民法院（2014）偃刑一初字第138号执行通知书，证明罪犯李德和被交付执行的情况。3、执行机关提供的2015-2017年度罪犯李德和计分考核情况汇总表，证明罪犯李德和在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯李德和三课成绩情况，证明李德和2016年上半年思想课94分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课97分，技术、文化非入学；2017年下半年思想课92分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯李德和改造评审鉴定表，证明李德和2015年5月7日入狱，起始间隔内评审结果为2优2良，最后一次评审为良好；6、执行机关提供的罪犯李德和奖励审批表，证明李德和行政奖励为5个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明李德和被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请李德和减刑已经河南省监狱管理局2017年9月5日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯李德和认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明李德和认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯李可政出庭作证，证明李德和自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯刘宗芳出庭作证，证明李德和自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警李波出庭证明：李德和自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警刘鹏出庭证明：李德和自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。
本院认为，罪犯李德和自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，为激励其积极改造，可以减刑。但鉴于其一人犯数罪，多次受贿，且入狱执行时间相对较短，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李德和减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈惠玲
审判员 魏 明
审判员 王明忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 郜云丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初204号
原告吴建军。
被告日写（昆山）精密模具有限公司,住所地江苏省昆山开发区郁金香路489号。
法定代表人ENDOTETSU（远藤徹）。
委托代理人潘燕平，该公司员工（一般授权）。
原告吴建军与被告日写（昆山）精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理。原告吴建军、被告日写（昆山）精密模具有限公司委托代理人黄海龙、于虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：本人于2015年8月17日入职被告处，依照公司要求从9月1日起签订一份合同，合同期限自2015年9月1日起至2020年10月31日止，约定试用期为2015年9月1日至2015年11月16日止。在2015年11月3日，被告单方面解除与原告的劳动合同，且被告拿出一份《录用考核申请/审批表》让本人签名，由于需要办理解除劳动合同手续，原告被迫签名同意。原告认为被告系违法解除，故请求法院判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元。
被告日写（昆山）精密模具有限公司辩称：原告为我公司模具加工课KF班员工，进入公司两月以来，负责的模具增面模编号11079、11080，增面模的修理次数一般为一到三次，而吴建军负责的11079、11080都修理了5次/面以上，且同样的问题点毛边反复修理仍然出现，出现这样的问题，主要是由于技能不足，部件的配合间隙没有控制好。因此，被告认为原告试用期表现不合格，不予录用。被告向原告说明了其试用期的考核结果并告知不予录用，符合法律规定，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2015年8月17日进入被告处工作，双方于2015年9月1日签订有一份劳动合同书，合同期限自2015年9月1日起至2020年10月31日止，并约定试用期自2015年9月1日起至2015年11月16日止。被告认为原告在试用期期间，其工作表现并不符合被告的录用要求，故对原告不予录用，并于2015年11月3日与原告解除劳动合同关系，为此被告在审理中提供模具调整工事联络书、录用考核申请审批表等证据予以证明。在制造编号为11079的两份模具调整工事联络书中，注明模具存在“进胶不均”、“竖毛边”、“流道排气深度不够”等问题，在制造编号为11080的两份模具调整工事联络书中，注明模具存在“进胶不均”、“竖毛边”、“产品斜销低多肉”等问题；在录用考核申请审批表中，被告公司两级主管对原告的评价分数为61分、62分，并言明其钳工技能不能满足公司内的要求，公司用人部门、管理部门注明“不同意录用”，原告在该表右下方签字并注明“同意”。对于上述两份证据，原告表示认可。
另查明：原告因与被告劳动合同纠纷，于2015年11月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元，该委于2015年12月29日作出裁决：驳回原告申请。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、模具调整工事联络书、录用考核申请审批表、解除劳动合同备案、离职申请及交接表等证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：用人单位与劳动者在劳动合同当中约定试用期符合法律规定，该期限是用人单位对劳动者是否符合录用要求、劳动者对用人单位是否符合自己择业要求进行考核的期限，是一种双向选择的表现。本案中，被告提供了诸如模具调整工事联络书等证据证明在原告试用期间对其进行了技能评价和考核，其对原告的最终评分和考核结果属于用人单位根据自身经营发展要求所自主决定的范围，且原告也在录用考核申请审批表中对于考核结果签字确认并表示同意，在原告并未提供证据证明其签字行为不是其本人真实意思的情况下，应由原告本人承担举证不能的法律后果，故被告作为用人单位在试用期间对原告不予录用的决定符合法律规定，并不属于违法解除劳动合同，原告诉请于法无据。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴建军的诉讼请求，被告日写（昆山）精密模具有限公司不支付原告吴建军赔偿金。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 严月星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15486号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告范立群。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范立群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行���庆分行诉称，2009年11月4日，被告范立群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049943XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币22201.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币22201.44元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范立群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范立群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本���无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00925号
罪犯王海辉，男，1990年1月14日出生于广东省仁化县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）韶刑一初字第32号刑事判决，以被告人王海辉犯强奸、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省北江监狱服刑。2011年12月12日广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2626号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，刑期执行自2011年12月12日起至2030年12月11日止，剥夺政治权利改为七年。2013年6月16日，罪犯王海辉转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯王海辉确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王海辉在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化83分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海辉自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分205.5分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海辉减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2029年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1305号之五
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人王瑞军，男，1961年6月28日出生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人姜开花，女，1967年12月2日出生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人崔民义，男，1966年2月21日出生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人贾自凤，女，1966年5月10日出生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人崔民兴，男，1964年12月12日出生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人娄增贞，女，1963年3月7日出生，汉族，住临沂市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初5593号民事判决书，责令被执行人崔民义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与崔民义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔民义名下有登记的车辆一辆，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人崔民义名下车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人崔民义负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人崔民义可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为��
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年六月二十七日
书记员 王纪刚
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执71号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2706号
原告：金某，女，汉族，农民，住所安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：惠某某，陕西秀林律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告金某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月2日立案。原告金某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年十月十二日
书记员 董 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1642号
申请执行人：马鞍山市雨山区好丈夫整体橱柜销售中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
投资人：洪静静。
被执行人：曹开所，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2230号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹开所银行账户内存款人民币8075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执107号之一
申请执行人：李加福，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：杨文虹、吴晓茵（实习），福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2174号申请执行人李加福与被执行人钟长华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金100万元及利息，诉讼保全费5000元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区江顺里84号、湖里区江顺里81号201单元及漳州市芗城区胜利路49号第二、三、四、五层房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖��初字第03941号
原告米发智，男，1982年11月8日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡。
被告郭付平，男，1960年6月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇南关。
本院在审理原告米发智诉被告郭付平合同纠纷一案中，原告米发智于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米发智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告米发智撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 艾 婷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘小利
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执573号
保康县诚远汽车运输服务有限公司：
你单位与周承海劳动争议一案，保康县劳动争议仲裁委员会作出的保劳仲裁字（2015）第17号已发生法律效力。申请执行人周承海于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
（1）、向申请人周承海履行案款7000.00元。
（2）、为申请人周承海补办《解除劳动合同证明书》。
（3）、承担案件执行费100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人陈宽明，支行行长。
委托诉讼代理人：陈平，男，1975年5月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：程伟，男，1980年10月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
被告:何飞,男,1987年1月11日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉何飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初2026号
原告：北京惠通盛电力工程有限责任公司，住所：北京市丰台区丰北路周庄子221号。
法定代表人：常林，董事长。
委托代理人：周行，北京观韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳热电厂电力检修实业公司，住所：洛阳市涧西区华山路北段。
法定代表人：史洛建，总经理。
委托代理人：孙纯伟，该公司员工，特别授权代理。
原告北京惠通盛电力工程有限责任公司与被告洛阳热电厂电力检修实业公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京惠通盛电力工程有限责任公司的委托代理人周行，被告洛阳热电厂电力检修实业公司的委托代理人孙纯伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京惠通盛电力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余应收账款人民币680608.01元；2、请求判令被告支付应收账款利息人民币423588.17元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年3月，原告与被告签订《南阳新光热电有限公司1X25MW汽轮发电机组安装工程机组电气热控设备（不含主体）及系统、主变压器、封闭母线安装合同》以下简称《安装工程合同》。根据合同约定，由原告对被告位于河南省南阳市建设路南阳新光热电有限公司院内的南阳新光热电有限公司1X25MW汽轮发电机组安装工程（以下简称安装工程）实施汽轮发电机组电器热控设备（不含主体）、热控系统、主变压器、封闭母线安装。合同工期为“自业主通知进场之日起60天”；合同价款为人民币1409241.00元，该价款为“工程预算价，最终以图纸和实际工作量作出决算为准”。根据合同第六条约定，合同价款结算方式为：“甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同借款（结合业主方价款到位情况）。并同时按18%同时提取工程管理费。合同生效后甲方支付工程预付款15%；工程量完成超过50%时，甲方支付工程价款的30%；工程量完成超过80%时，甲方再支付工程价款的35%；工程竣工验收符合约定标准后，乙方凭工程竣工验收单，由甲方按其决算工程价款的10%支付工程款；余款10%作为质保金，质保期自竣工验收单签字后之次日起一年，质保期内乙方承担全免责质保责任。工程管理费最后的计提在决算做出后，一并完成”。合同生效后，原告按照约定进行安装过程的施工，并如期竣工。2006年7月10日，原告与被告就安装工程进行竣工决算，经决算，电气部分竣工决算总价为人民币500750元，热控部分竣工决算为285436元，单体调试部分竣工决算为93450元，上述决算价格总计879636元。2006年10月19日，被告以上述竣工决算金额为原告代缴税款29027.99元。自该合同履行至今，除被告于2005年6月原告支付的工程预付款150000元及2005年12月向原告支付的工程款20000元外，剩余部分工程款，虽经原告多次催要，但被告仍未支付。扣除被告代缴税款人民币29027.99元及被告已支付的工程款共计170000元外，被告尚拖欠原告剩余工程款项人民币680608.01元。从原告与被告进行工程决算的日期起算，截止到原告提起诉讼之日，按照2006年7月中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率6.39%计算，被告逾期付款利息应为423588.17元。综上所述，原告诉入本院。
被告洛阳热电厂电力检修实业公司辩称，一、《民法通则》相关规定：向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期限为2年。原告与答辩人在2006年7月10日进行了决算，质保期为1年，那么本案的诉讼时效应当从2007年7月10日起算。被告在2年的诉讼期内，没有主张债权，已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求；二、原告诉讼请求第二项利息没有约定，也不应当支持。
本院查明：2005年3月，原告与被告签订《南阳新光热电有限公司1X25MW汽轮发电机组安装工程机组电气热控设备（不含主体）及系统、主变压器、封闭母线安装合同》。合同第六条约定：“余款10%作为质保金，质保期自竣工验收单签字后之次日起壹年，质保期内乙方承担全免费质保责任”。2006年7月10日，原告与被告就安装工程进行竣工决算，经决算，电气部分竣工决算总价为人民币500750元，热控部分竣工决算为285436元，单体调试部分竣工决算为93450元，上述决算共计879636元。
另查明：2005年6月10日，被告向原告支付工程款150000元；2005年12月3日，被告向原告支付工程款20000元；2006年10月19日，被告为原告代缴税款29027.99元。经决算被告尚拖欠原告剩余工程款人民币680608.01元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的《南阳新光热电有限公司1×25MW汽轮发电机组安装工程机组电气热控设备（不含本体）及系统、主变压器、封闭母线安装合同》、《竣工结算汇总表》、《河南省地方税务局代开统一发票》、《中华人民共和国税收通用完税证》及《营业税、城建税、教育费附加税、文化事业建设费申报表》、《中国工商银行现金存款凭证》及《中国工商银行现金存款凭条》，在卷佐证。
本院认为，根据原告提交证据结合庭审陈述，2006年7月10日原、被告决算后，尚有一年的质量保证期，质量保证期结束后，应当是诉讼时效的起算时间，即2007年7月11日。原告在庭审中陈述，自2006年至今多次向被告提出支付涉案款项的要求，并多次与被告进行沟通协商，因此认为诉讼时效发生中断。因原告该陈述并未提供充分有效证据予以证明其主张，且被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩。结合双方庭审陈述，本院认定，原告在2006年7月11日至今一直未向被告主张过自己的债权，即本案起诉已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告北京惠通盛电力工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费14737元，由原告北京惠通盛电力工程有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 杨文娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱智慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2356号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
被告黄某，农民。
被告聂某、农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某、聂某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执392号之二
申请执行人海芳，女，1976年5月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区塔西村。
被执行人洛阳天宇置业有限公司，住洛阳市西工区九都路81号。
法定代表人杨玉站。
被执行人杨玉站，男，1968年12月2日生，汉族，住洛阳市涧西区嵩山路景玉小区3栋5-501号。
本院在执行海芳与洛阳天宇置业有限公司、杨玉站借款纠纷一案中，于2017年7月13日至14日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user;_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人洛阳天宇置业有限公司所有的位于洛阳市宜阳县红旗西路北侧英才居1号商住楼：1-1-301房产一套。2017年7月14日买受人陈晨以人民币225035.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、洛阳市宜阳县红旗西路北侧英才居1号商住楼：1-1-301房产一套的所有权归买受人陈晨所有。洛阳市宜阳县红旗西路北侧英才居1号商住楼：1-1-301房产一套的所有权自本裁定送达买受人陈晨时起转移。
二、买受人陈晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王根虎
审判员 王玉虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 付一甲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郾民初字第02683号
原告：漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人：赵建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：岗俊华、谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告：张利亚。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告张利亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司的委托诉讼代理人岗俊华、被告张利亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告计算至2015年12月的物业管理费2745元、违约金823元，共计3568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用。逾期缴费的，原告有权要求被告补缴从逾期之日起按每天1%交纳违约金。按照约定，被告应向原告交纳自2013年1月1日至2013年12月31日及2014年7月1日至2015年12月的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张利亚辩称，物业公司管理不到位，公共绿化面积被部分业主开辟为菜园，房屋东边的喷泉也没有开，买房时，为了喷泉我多支付了几万块钱；我家的房屋2011年至今一直没有居住，不应承担公摊部分的费用。
经审理查明：被告张利亚系漯河双汇国际花园小区C0714东户的业主。2007年3月18日，原告昌建物业公司与被告张利亚签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定昌建物业公司为被告所居住的小区提供物业服务，期限自房屋出售时起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务协议》生效时止。原告对房屋公用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目有进行维护、修缮、服务与管理的义务。物业费收费标准为多层住宅0.25元/㎡/月，物业费交纳时间为每季度前半个月。乙方应按时交纳物业费及公共分摊费用。该协议违约责任部分还约定：乙方（张利亚）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律。协议签订后，被告昌建物业公司为原告所居住的小区提供物业服务至今。被告张利亚未交纳2013年全年的物业费及2014年7月1日至2015年12月底的物业费没有交纳。被告张利亚房屋面积为163㎡。
另查明：2009年元月，原告与双汇国际花园业主委员会（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定物业费用为0.5元/㎡/月，交费时间为每年元月份、七月份。该协议违约责任部分还约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律。另，该小区公摊费用为每户每月10元。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方也已实际履行，故应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。2009年元月，原告与双汇国际花园业主委员会签订《物业管理服务协议》，业主委员会是小区业主的代表，原告与业主委员会签订的《物业服务协议》应当对小区业主具有约束力，原告漯河昌建物业管理有限公司为双汇国际花园小区提供了物业服务，被告张利亚作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。经计算，被告应交纳的物业费用为2445元（163平方米×0.5元×30个月）、公摊费用为300（10元×30月）元，以上共计2745元。原告要求支付违约金，本院认为，从本院受理的原告昌建物业公司关于双汇国际花园小区所涉的物业服务合同纠纷的一批案件来看，原告在物业管理服务中也存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张利亚于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费用合计2745元。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担25元，由被告张利亚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十二月四日
书 记 员 寇浩华
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执664号
申请执行人：随县水利局，住所地：随县新县城振兴路。
法定代表人：李清照，局长。
被执行人：杨伯勇，男，52岁，汉族，农民，住随县。
本院在执行申请执行人随县水利局与被执行人杨伯勇行政处罚一案中，申请人以被执行人已按水利要求停止采砂行为、及时拆除了采砂所有设备，并采取了补救措施，恢复了河道原貌，没有造成任何不良影响和损失为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月二日
书记员 万中华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初964号
原告马淑华，女，1961年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李东江，男，成年，汉族，住河北省沧州市。
原告马淑华诉被告李东江买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 常青龙
二〇一六年六月十七日
书记员 尹雪颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某1，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲某2，女，1963年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲某3，女，1968年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人曲某1因与被申请人曲某2、曲某3法定、遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲某1申请再审称，㈠原判决认定事实的主要证据是伪造的。遗嘱中吕淑珍的签名与其在烟台市烟台山医院入院记录的签名显著不同，且两份遗嘱签名也明显不同，足以证明遗嘱中吕淑珍的签名是伪造的。㈡原判决适用法律确有错误。原判决认定事实的主要证据未经质证。案卷中关于吕淑珍立遗嘱过程拍摄的三张照片，其来源不明，既未说明是曲某2、曲某3提交，也未说明是法院调取，更未让曲某1进行质证。三张照片与曲某2、曲某3提交的录像资料中的吕淑珍判若两人，以未经质证且存有重大疑点的证据，证明遗嘱是吕淑珍本人所立，显然是不能成立的。㈢对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，收面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审中，曲某1提出书面申请，请求调取下列证据并申请鉴定。1、山东中亚顺正律师事务所关于接受吕淑珍委托进行遗嘱见证的委托合同、见证收费发票等。如经人民法院调查取证，证明吕淑珍未与律师事务所签订书面委托合同，则见证行为属于律师私自接受委托，对违反法律禁止性规定形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。2、被继承人曲敬泮、吕淑珍名下中国银行南大支行账户取款明细和取款人。曲某3自认曾经支取过父母的存款，对如此大额的存款，法院应查明每一笔取款时间、金额及用途、支向，如曲某3不能证明其支取的被继承人存款已全部用于被继承人，则应认定其代为保管被继承人的存款，该存款应当作为被继承人的遗产依法分割。3、吕淑珍在烟台市烟台山医院和烟台市房产交易中的签字材料。上述两份签字是吕淑珍本人的签字，对查明遗嘱上吕淑珍签字的真实性有重大证据作用，也可以作为鉴定签字真实与否的比对检材。4、对遗嘱上吕淑珍的签名真实性进行鉴定。曲某1一审时口头提出对吕淑珍的签名、摁印进行鉴定，二审时提出书面鉴定申请，但二审以曲某1不能提供样本为由拒绝进行鉴定。前述烟台市房产交易中心存有吕淑珍的签名、摁印样本，因客观原因曲某1不能自行调查收集，申请二审收集该签名样本遭到拒绝。上述证据和鉴定对查明本案事实到关重要，人民法院应当调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈣项、第㈤项规定申请再审，请求撤销（2014）芝民社一初字第947号民事判决和（2016）鲁06民终3110号民事判决，依法判决对被继承人曲敬泮、吕淑珍的全部遗产按照法定继承依法分割。
本院经审查认为，曲某1申请再审称涉案遗嘱中吕淑珍的签名是伪造的，对此应提供证据证明，曲某1仅以遗嘱中吕淑珍的签名与其在烟台市烟台山医院入院记录的签名显著不同，不足以证实其主张。故曲某1以原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由不成立，本院不予支持。
通过查阅一审卷宗，对吕淑珍立遗嘱过程拍摄的三张照片系律师见证书中的内容，一审庭审中已对该证据进行了质证，并且见证律师王某、姜某亦出庭作证，陈述了律师见证书的形成过程，接受了双方当事人的质询。因此曲某1主张上述三张照片未让其进行质证，并以原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，本院不予支持。
一审中曲某2、曲某3提交了律师见证书及录像光盘，证实被继承人吕淑珍在律师见证下立下遗嘱，见证人王某、姜某出庭接受了当事人质询。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定涉案遗嘱系吕淑珍的真实意思表示，合法有效，该认定并无不妥。对吕淑珍的遗嘱，曲某1一审中并未提出鉴定申请，二审中申请鉴定，二审因其不能提供样本未支持其鉴定申请并无不当。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，曲某1主张被继承人曲敬泮、吕淑珍名下的17万元存款应作为遗产进行分割，但上述款项全部是在两被继承人在世时被提取，一、二审未支持曲某1要求将17万元作为遗产进行分割的主张亦无不妥。二审结合本案具体案情，对曲某1申请法院调查收集的证据的必要性进行审查判断后，未予调查收集，并不构成法院未调查收集审理案件需要的主要证据的情形，曲某1以该事由申请再审，本院不予支持。
综上，曲某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈣项、第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲某1的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5250号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：孙儆。
原告郭之瑞与被告孙儆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后因被告无法送达，转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人丁帅到庭参加诉讼。被告孙儆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙儆归还借款16898.54元及逾期利息、逾期罚息、逾期管理服务费（自2015年8月21日起，按年利率24%计算至被告实际归还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告孙儆因房屋装修向原告申请借款，2015年5月7日，原告与被告孙儆在苏州市高新区狮山路28号高新广场20楼2007室签订了《借款协议》一份，约定被告孙儆向原告借款24633.23元，每月分期偿还本息。同日，被告孙儆签署了《还款温馨提示函》，对上述《借款协议》进行了补充约定，借款还款日期自2015年6月15日起至2016年11月15日止，分18期还款，每月15日还款。因被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告孙儆未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告孙儆（借款人）与原告郭之瑞（出借人）签订编号为SZGXFXD01150109的《借款协议》一份，约定借款人因房屋装修借款24633.23元；借款人专用账户为户名：孙儆，账号：XXXX，开户行：中国建设银行XXXX支行；借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12:00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中，如果遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，借款人必须安排在还款日之前还款。关于违约责任，双方约定：1）若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，计算方法如下：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日（逾期之日是《借款协议》约定的还款日的次日）始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。2）借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。累计多期逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项，即由远及近首先偿还第一次序应偿还项目，第一次序应偿还项目全部清偿后，由远及近偿还第二次序应偿还项目，以此类推。3）如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。同日，原告郭之瑞向被告孙儆出具了一份《还款温馨提示函》，约定借款还款日期自2015年6月15日起至2016年11月15日止，分18期还款，首个还款日还款额为1590.35元，其余还款日还款额为1511.11元，还款时间为每月15日中午12点之前，如逾期1天，逾期罚息为1.59元，逾期管理服务费为27.28元；逾期10天，逾期罚息为15.90元，逾期管理服务费为272.80元。被告孙儆在下方签字。同日，原告通过招商银行转账20000元至被告孙儆账户。
另查明，庭审中，原告表示：被告孙儆分别于2015年6月15日归还过1590.35元，于2015年7月16日归还过1511.11元，合计3101.46元，该款项原告愿意全部冲抵本金；本案中，只主张2015年8月21日之后的逾期罚息、逾期管理服务费；因逾期罚息、逾期管理服务费超过了年利率24%，故其主张按照年利率24%计算逾期利息损失。
以上事实，有《借款协议》、《还款温馨提示函》、汇款回单及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭之瑞与被告孙儆签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。因原告通过银行转账给被告20000元借款本金，后被告于2015年6月15日归还1590.35元，于2015年7月16日归还1511.11元，合计3101.46元，原告自愿将该款项冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金16898.54元，故对于原告要求被告归还借款本金16898.54元的诉讼请求本院予以支持。因被告自2015年8月15日起未按约归还任何款项，故原告作为债权人有权按合同约定要求被告立即清偿尚未偿付的所有借款本金，并要求被告支付剩余借款本金逾期罚息等费用。因上述费用约定过高，远超国家关于限制借款利率的强制性规定，原告自愿调整为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙儆应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金16898.54元，并支付逾期利息损失（计算方式：以16898.54元为基数，自2015年8月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费600元，合计936元，由被告孙儆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执808号
申请执行人：谭会英，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：陈林，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：郎少芬，女，1937年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被执行人：张建兴，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：张春蕊，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人谭会英、陈林、郎少芬与被执行人张建兴、张春蕊提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第2257号民事判决第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年二月七日
书记员 吴 琼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇商初字第00689号
原告南通汇源典当有限公司，住所地南通市人民东路德民花苑92店面06室。
法定代表人陆亚行。
委托代理人徐建辉，南通汇源典当有限公司员工。
被告陈大伟。
被告陈忠。
被告倪燕菊。
原告南通汇源典当有限公司与被告陈大伟、陈忠、倪燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告南通汇源典当有限公司诉称，原告与被告陈大伟于2013年12月9日签订了《借款合同》一份，约定借款人陈大伟向原告借款350万元用于资金周转。为了偿还债务，陈大伟与原告于2013年12月9日签订了《最高额抵押典当合同》一份，约定由陈大伟以其拥有产权的“工农路111号华辰大厦1座3001、3002号房屋”为其向原告的借款提供最高债权额为人民币350万元的抵押协议。被告陈忠、倪燕菊与原告于2013年12月9日签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人为陈大伟的借款提供本金最高余额为人民币350万元的担保，保证方式为连带责任保证。次日，原、被告就案涉350万元借款签订还款协议，并向江苏省南通市崇川公证处（以下简称崇川公证处）申请对还款协议进行公证并赋予该协议强制执行效力，该还款协议所约定的内容与双方所签订的《借款合同》、《最高额抵押典当合同》、《最高额保证合同》所约定的内容一致，并明确约定陈大伟如到期不履行或不适当履行还款义务、三被告均自愿接受强制执行。因公证债权文书转换为有强制执行效力的文书需要一定时间，原告于2014年7月1日向法院申请诉前保全，同日又向崇川公证处申请出具执行证书，崇川公证处于2014年7月14日作出（2014）通崇证执字第66号公证书，对执行标的予以明确，并载明：原告可凭此执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。后因三被告未履行公证债权文书所确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理并采取执行措施。现原告请求法院判决被告归还借款本金180万元，截至2014年8月27日期间的按照合同约定利率计算的利息119468.56元，自2014年8月28日起至实际给付之日止以借款本金180万元为基数按月利率2%的标准计算的利息、逾期利息和综合费用；原告对位于工农路111号华辰大厦1座3002号抵押房屋具有优先受偿权。
本院认为，原、被告双方就案涉借款合同、抵押合同及保证合同已签订还款协议，且已向崇川公证处申请对该还款协议进行公证并赋予该协议强制执行效力，崇川公证处也已作出具有强制执行效力的公证债权文书，原告凭借该公证债权文书向本院申请强制执行，本院已立案受理并采取执行措施。原、被告双方对该公证债权文书均未提出异议，在此情形下，原告又以相同的事实和理由提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告南通汇源典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7596号
原告严新忠。
委托诉讼代理人杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告邓继如。
被告秦旺华。
原告严新忠与被告邓继如、秦旺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由代理审判员宗爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告严新忠及其委托代理人杨伟雄到庭参加诉讼，被告秦旺华在庭审过程中到达法庭。被告邓继如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严新忠诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月23日，被告邓继如向原告借款50000元，后两被告还款5500元，并于2015年9月27日出具承诺书，保证在2015年9月30日前还清。但约定到期后，原告多次向被告催款未果。请求判令：1、两被告偿还原告借款44500元以及按照银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至实际还款之日的利息。2、诉讼费被告负担。
被告邓继如未应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告秦旺华辩称：原告提出的还44500元的请求我不同意偿还，这个钱是被告邓借的，不是我借的，我也不认识原告的。具体借钱的情况我不清楚。我在承诺书上签字系受原告威胁所致。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年10月23日，被告邓继如向原告严新忠借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到严新忠现金人民币伍万元正<￥50000>于2014年11月30号归还。借款人：邓继如2014年10月23号。”后被告邓继如还款5500元。2015年8月，两被告共同向原告书面承诺，保证2015年9月30日前一次性偿还。上述借据及承诺书出具后，被告邓继如及秦旺华均未按约定期限还款。原告严新忠多次向两被告追款未果后诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定被告邓继如、秦旺华与原告严新忠经结算后所形成的44500元的承诺书，系双方之间的债权债务凭证，合法有效。故该笔债务应由被告邓继如、秦旺华共同偿还。被告秦旺华虽对承诺书出具的过程有异议，但并未在法定期间内行使撤销权，其所辩称的因胁迫而在承诺书上签字的事实，本院不予采信。
被告邓继如在本院送达应诉手续后未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓继如、秦旺华于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告严新忠借款45500元及利息（自2015年10月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告邓继如、秦旺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年九月三日
见习书记员 姚婷婷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执773号
申请执行人：刘希红，男，汉族。
被执行人：刘正国，男，汉族。
本院立案执行申请人刘希红与被执行人刘正国民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行，经查被执行人刘正国名下所有的车号为甘GE39**的吉利美日牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人刘正国名下所有的车号为甘GE39**的吉利美日牌小汽车一辆，期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年三月二十九日
书记员 许进龙
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初238号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人宁馨，女，1996年4月22日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，无业,家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审,后因违反取保候审规定,于2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪被刑事拘留,同年1月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人宁馨犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人宁馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪事实
2015年11月20日凌晨5时许，被告人宁馨与被害人干某一同来到本市浔阳区微微宾馆一间房间内休息，中午13时许，被告人宁馨趁被害人干某熟睡之机，将其放在床头的iphone6plus手机盗走（经鉴定，价值4250元），随后将该手机以2110元价格当给本市浔阳区梅绽坡一当铺，所得赃款用于玩游戏赌博输掉。案发后，被害人干某的手机已追回。
二、妨害信用卡管理犯罪事实
2015年1月3日，被告人宁馨伙同陶某（已判刑）来到本市浔阳区烟水亭附近的建设银行，经协商，二人决定使用陶某捡来的一张陈某的身份证骗领信用卡，并由被告人宁馨冒充陈某的丈夫，成功骗领了一张信用卡并透支。案发后，已还清透支款。
被告人宁馨对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述盗窃事实，被告人宁馨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人宁馨在公安机关的供述、被害人干某的陈述、扣押涉案手机清单、发还清单、谅解书、物品估价鉴定结论书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
上述妨害信用卡管理事实，被告人宁馨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁馨在公安机关的供述、被害人陈某的陈述、证人陶某、宁某、彭某的证言、冒充陈某姓名办理龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、存款凭条、中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡业务部出具的还款情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宁馨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宁馨无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁馨犯罪后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗的手机已发还被害人干某，并取得了被害人干某的谅解，可酌情对被告人宁馨从轻处罚。被告人宁馨将透支的信用卡的钱款还清，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宁馨犯有数罪，应实行数罪并罚。根据被告人宁馨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁馨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；决定执行拘役五个月，并处罚金12000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)（盗窃罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年六月八日
书记员 陈维超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13284号
原告：盛玉英,女,1969年9月23日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：刑志华，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人：乔可，江苏孙吴律师事务所律师。
原告：马建东,男,1972年10月16日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：刑志华，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人：乔可，江苏孙吴律师事务所律师。
被告：常熟市雪暖服饰有限公司,住所地常熟市支塘镇谢圩村，统一社会信用代码：91320581730105584H。
法定代表人：江建光。
第三人：江建光,男,1965年2月11日生，汉族，住常熟市。
第三人：盛玉芳,女,1967年8月6日生，汉族，住常熟市。
本院受理了原告盛玉英、马建东诉被告常熟市雪暖服饰有限公司、第三人江建光、第三人盛玉芳股东资格确认纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年11月21日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜志明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴梦娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1861号
原告：王子彪，男，汉族，1977年3月8日，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴锦熤，系四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：何青，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王子彪与被告何青民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子彪的委托诉讼代理人吴锦熤，被告何青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王子彪向本院提出诉讼请求：何青立即偿还是借款200000元及利息（从2015年2月10日起按月利率3%计算至款项付清为止）；何青承担本案诉讼费用。事实和理由：王子彪与何青系大学同学关系。2014年1月9日，王子彪向何青出借200000元，月利率3%，何青支付了8个月利息；于2015年1月17日，何青向王子彪出具借条一张，承诺2015年2月9日之前归还200000元，（利息30000元整）如没还上按3%支付，但截止目前，何青一直没有归还欠款及利息。
何青未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、借条、银行转账流水、通话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实与王子彪的诉称一致。
本院认为，何青因资金紧张向王子彪借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故王子彪有权要求何青归还借款200000元。关于利息的问题，王子彪主张从2015年2月10日起按月利率3%计算至款项付清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对该项诉求予以部分支持，即从2015年2月10日起按月利率2%计算至款项付清为止，何青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王子彪诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何青于本判决生效之日起十日内归还王子彪借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年2月10日起按月利率2%计算至款项付清为止）；
二、驳回王子彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费260元，两项共计5010元由何青负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 蒲东梅
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡晋尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第13567号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码：91500105774875070F。
法定代表人：祝嘉，职务：总经理。
被告：张方林，男，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告张方林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 周艳萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初210号
原告高健市，男，汉族，1982年9月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市米购网络科技有限公司，住所地：濮阳市京开大道与建设路交叉口青年文化创业大厦。
统一社会信用代码：91410900352031708Q。
法定代表人张伟习，该公司经理。
委托诉讼代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
原告高健市诉被告濮阳市米购网络科技有限公司、刘亚洲、张伟习网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告高健市自愿撤回对刘亚洲、张伟习的起诉。原告高健市、被告濮阳市米购网络科技有限公司委托诉讼代理人侯兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日下午，被告刘亚洲到原告店内为原告开通米购账户，原告在该账户内充值2000元。2015年11月20日米购系统突然关闭，当时系统内还剩余，后被告承诺于2015年12月20号日系统不能使用就退款。但至今再无法联系到被告。为维护原告合法权益，请求依法判令被告濮阳市米购网络科技有限公司退回原告充值款1124元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的账户186××××1556与被告濮阳市米购网络科技有限公司系统上是相符的，该账户余额是1124元。被告现在没有能力偿还该款，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年11月18日在被告濮阳市米购网络科技有限公司的系统进行注册，账户为186××××1556，并充值2000元。后经原告使用，剩余1124元。自2015年11月20日起，被告濮阳市米购网络科技有限公司研发的充值系统无法使用，余下1124元也无法继续使用。被告濮阳市米购网络科技有限公司拖欠原告充值款1124元仍未退还。现原告要求被告返还剩余充值款1124元，被告未付，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告濮阳市米购网络科技有限公司的系统进行注册，账户为186××××1556，并充值2000元。后经原告使用，剩余1124元，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。现被告濮阳市米购网络科技有限公司研发的充值系统无法使用，余下1124元也无法继续使用。被告濮阳市米购网络科技有限公司拖欠原告充值款1124元仍未退还，现原告要求被告濮阳市米购网络科技有限公司返还剩余充值款1124元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市米购网络科技有限公司返还原告高健市1124元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市米购网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 金利君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11942号
原告韩笑，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告郑州型动健身有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路与金梭路交叉口8、9号楼6楼。
法定代表人金鸽。
原告韩笑与被告郑州型动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月2日在被告处办理半年会员服务，赠送教练课程1节，又分别于同月3号和24号与被告签订教练课程20节和10节，每节课200元，共6000元，共计31节课时。原告于2016年5月2日会员到期时，共使用14节课时，余17节未使用。原告向被告提出退还未使用课时费3400元被拒，双方多次协商未果，故请求法院依法判令被告退还原告课时费3400元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月2日，原、被告双方签订《型动健身会员入会协议书》，原告在被告处办理型动健身半年卡一张，卡号为：10×××50，有效期自2015年11月3日至2016年5月3日，获赠私教课一节、运动包一个。原告支付会员卡费1400元，被告向原告出具收据一份。
2015年11月3日、2015年11月24日，原、被告双方分别签订《聘请私人教练服务合约》两份，约定：1、原告共向被告购买私教课程30节、课时费为200元/节、课程有效期均为一年；2、私人教练课程属于个人知识产权、技术信息保密课程，课时购买后概不退换。原告共缴纳课时费6000元，被告向原告出具收据两份。
2015年11月4日至2016年3月3日期间，原告累计完成课程14节。后原告以不在郑州工作，无法继续健身为由要求将未完成的课时费退还被拒，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《型动健身会员入会协议书》一份、《聘请私人教练服务合约》两份、收据三份、发票四份、私教上课登记表一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易；格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内同的，其内容无效”。本案中，原、被告双方签订《聘请私人教练服务合约》中约定的“课时购买后概不退换”系被告单方作出的格式条款，限制了原告合法的消费权利，该条款属无效。原告在被告处预交6000元购买了30节私教课程，现尚有16节课程未完成，按照每节200元计算，被告应当退还原告3200元。原告因办理会员卡赠送的一节私教课程，被告并未向其单独收取费用，其请求退还费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州型动健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告韩笑课时费3200元。
二、驳回原告韩笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州型动健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年二月七日
书 记 员 李静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初132号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人唐某，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市医药高新区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年6月间，被告人唐某明知自己没有偿还能力，虚构家中房屋装潢、资金不足等事实，以借款的形式，骗取段某、张某、马某人民币65000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月的一天，被告人唐某明知自己没有偿还能力，虚构经济紧张的事实，以借款的形式，骗取段某人民币2000元。
2、2016年2月的一天，被告人唐某明知自己没有偿还能力，虚构家中房屋装潢、资金不足的事实，以借款的形式，骗取段某人民币3000元。
3、2016年2月的一天，被告人唐某明知自己没有偿还能力，虚构帮助堂哥筹措资金投资股票的事实，以借款的形式，骗取张某人民币10000元。
4、2016年5月19日至6月1日间，被告人唐某虚构能为他人便宜购买奥迪A4轿车，需要预交订金的事实，骗得马某人民币50000元。
被告人唐某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人唐某已经全部退赃。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、段某、张某等人的陈述，证人姚某、唐某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，收条，接受证据材料清单，发还清单，银行卡交易明细，支付宝交易记录，微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人唐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某多次实施诈骗行为，可酌定从重处罚。被告人唐某已经全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 丁 慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 牛桂英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
皖12**行审3号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501176-2。
法定代表人徐国平，局长。
委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。
委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。
被执行人李厦厦，女，汉族，1991年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
申请执行人阜阳市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行其阜国土资（监）字（2015）第286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人于2015年8月26日作出阜国土资（监）字（2015）第286号行政处罚决定，认定被执行人李厦厦非法占地建养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：
责令30日内改正，恢复原种植条件；
处以每平方米20元的罚款，计38400元。
该行政处罚决定书于2015年8月29日送达给被执行人李厦厦。被执行人李厦厦在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年8月29日将行政处罚决定送达给被执行人，于2016年5月31日向本院申请强制执行，该申请已超过申请强制执行的期限。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人阜阳市国土资源局要求强制执行其阜国土资（监）字（2015）第286号行政处罚决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起书十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
其他需要裁定的事项。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1471号
李方波，男，汉族。
被告胡国峰，男，满族。
被告李华，女，汉族。
原告李方波诉被告胡国峰、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李方波、被告胡国峰到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方波诉称：2014年5月28日，二被告在原告处借款人民币150000元，约定借款期限三个月，被告胡国峰以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，借款经展期至2015年6月20日。逾期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币150000元、利息人民币30000元（2015年6月22日至2016年4月20日）；要求借款本息在抵押物价值范围内优先受偿，并承担本案诉讼费用。
被告胡国峰答辩称：借款及以其房屋为借款抵押担保均属实，暂无偿还能力。
被告李华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明二被告于2014年5月28日在原告处借款人民币150000元，口头约定月利率20‰，借款期限至2014年8月28日，借款展期至2015年6月20日。
经庭审质证，被告胡国峰对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告李华未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明二被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限、展期等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、房屋产权证及他项权利证各一份。证明2014年6月10日，被告胡国峰以其位于同江市边检小区房产一处（产权证号：同房权证西字第20090038**号）为案涉借款抵押担保并办理他项权利登记（他项权利证号：同房他证他字第201409**号），债权金额为人民币150000元，他项权利人为李方波。
经庭审质证，被告胡国峰对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告李华未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够被告胡国峰以其房产为案涉借款抵押担保并办理他项权利登记的案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告胡国峰除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告李华未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月28日，被告胡国峰、李华在原告李方波处借款人民币150000元，约定借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日，口头约定月利率为20‰；被告胡国峰以其位于同江市边检小区房产（产权证号：同房权证西字第20090038**号）一栋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：同房他证他字第201409**号），抵押债权金额为人民币150000元。当日，原告交付借款时预扣借期内利息人民币9000元，实际交付借款人民币141000元。借款到期后，经三次展期至2015年6月20日，展期期间利息均已支付。展期到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告李方波与被告胡国峰、李华系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预先扣除借期内利息人民币9000元，实际交付借款人民币141000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告胡国峰、李华偿还借款本金人民币141000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡国峰以其自有房产为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，其抵押权成立并生效，原告为该抵押房产的抵押权人。根据法律规定，原告的上述债权在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告胡国峰、李华于判决书生效之日偿还原告李方波借款本金人民币141000元、利息人民币36660元【（141000×20‰×13/月）（2014年5月28日至2014年8月28日）（2015年6月21日至2016年4月20日）】，本息合计人民币177660元；
二、原告的上述借款本息在抵押房产价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告李方波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由原告李方波负担人民币23.5元，被告胡国峰、李华共同负担人民币1926.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年六月十六日
书记员 赵薪博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3824号
罪犯林木彬，男，1982年7月18日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽0625刑初200号刑事判决，以被告人林木彬犯故意伤害罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2016年10月24日交付执行。刑期执行至2017年10月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林木彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年十一月至二0一七年四月累计获得考核分485分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证明。
本院认为，罪犯林木彬确有悔改表现的事实��楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林木彬予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9795号
原告李花花。
被告白钰，现年约45岁。
本院审理原告李花花与被告白钰劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李花花申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李花花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李花花负担。
审判员 吕修来
二〇一六年十月八日
书记员 夏仲伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执行裁定书（终结）
(2018)黑8103执保76号
申请人蒋宜和，男，无固定职业。
被执行人孔凡禹，男无固定职业。
本院在受理蒋宜和与孔凡禹借款合同纠纷一案中，蒋宜和申请诉讼保全孔凡禹银行存款，现因双方当事人已达成和解，蒋宜和申请撤回保全。本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)黑8103执保76号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 新 国
审判员 郑 满 屯
审判员 李 云 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 ：顾光泽
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执678号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张春兰，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张春兰责令退赔、罚金一案，立案标的11000.00元，本院于2018年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0152刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其依法缴纳生效法律文书确定的责令退赔及罚金共计11000.00元的义务及限期申报财产，并到法院接受询问。
在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人张春兰在重庆三峡银行账号内有存款人民币579.12元；在重庆农村商业银行账号内有存款人民币480.60元，本院遂对以上存款予以划拨。另查明，被执行人张春兰无其他可供执行财产。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区桂林街道办事处井田村进行走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落及其财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本院亦将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息向移送执行人予以告知。
经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0152执678号执行案的本次执行程序。
本案执行标的11000.00元，已经执行的债权数额1059.72元，剩余的债权数额9940.28元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 徐 红
二〇一八年七月二十五日
书记员 伍霄峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3232号
申请执行人:蒋绪珍;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3232号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民申字第89号
申请再审人(一审被告、二审被上诉人)张承满，男，1952年2月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇观音庵村6村民组。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)黄英群，女，1971年10月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区草坪镇放羊坪村5村民组。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈兆勇，男，1974年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇覃家岗村17村民组。
原审被告王军，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住常德市德山经济开发区乾明小区。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，系该公司员工。
申请再审人张承满因与被申请人黄英群、陈兆勇、原审被告王军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2014)常民四终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张承满的申请再审的理由是：原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(四)、(六)、(十)项规定的“基本事实不清、程序严重违法、认定的基本事实缺乏证据证明、且适用法律错误”等情形，应当进入再审。
申请再审人称：原审存在“未经传票传唤，缺席判决”的情形。本院经审查认为，本案系一起交通事故引发的两个案件中的一件，本案一审案号为(2014)武民初字第529号，另一案的一审案号为(2014)武民初字第426号，两案在一、二审时均为合并审理。在(2014)武民初字第426号案件中，原审法院曾向陈兆勇的户籍所在地邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，该邮寄送达的结果显示为本人签收，陈兆勇在收到上述法律文书后亦委托了诉讼代理人参加诉讼，且在后续司法程序中法院亦多次以该地址向陈兆勇邮寄法律文书，均显示妥投，足以证明该地址为陈兆勇的有效送达地址。本案二审庭前已通过邮寄的方式向陈兆勇送达了开庭传票，陈兆勇无故未到庭参加诉讼，原审缺席审理并无不当。故申请再审人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
申请再审人张承满申请再审称：二审开庭时的合议庭组成人员与庭前送达的“合议庭组成人员通知书”上的人员不同，系程序违法。本院经审查认为，本案二审开庭时，原合议庭组成人员因故无法参加庭审而予以了变更，但变更后审判长在庭上对到庭参与诉讼的当事人予以了告知，并确定均无异议。且该合议庭成员不存在法定应当回避的情形，故申请再审人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于申请再审人认为二审为一方当事人调取证据，且该证据未质证的申请再审理由。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”因此，人民法院依职权或依申请调取证据均是合法的，并非为某一方当事人服务。本案二审法院调取证据的证明内容为陈兆勇在中联重科工地未承包工程，张承满、黄英群、王军对此予以了质证，陈兆勇未到庭参加质证，该质证程序虽有瑕疵，但该事实是否成立均不影响案件的实体处理。申请再审人认为原二审认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于申请再审人认为原审主要事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请再审理由。本院认为，车辆所有人张承满在原审审理过程中虽主张其与陈兆勇之间系借用关系，但不能提供充分的证据证实，故二审据此未认定双方存在借用关系并无不当；因其无法证明借用关系的存在，二审依照相关法律判决其承担不利的法律后果亦无不当，故申请再审人的该两项申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人张承满所提再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(四)、(六)、(十)项规定的“应当再审”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张承满的再审申请。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年一月九日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0117刑初316号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何运军，男，1974年5月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市仪陇县。因本案于2018年1月28日被羁押，同年2月12日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人骆文婷，广东安扬律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人何运军犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎国雄出庭支持公诉，被告人何运军及辩护人骆文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日上午，被告人何运军因工钱结算问题在广东省广州市从化区良口镇少沙村村委会旁的工地宿舍与被害人康某1发生肢体冲突后，遂对被害人拳打脚踢并用手掐住被害人喉部，致使被害人喉部受伤。经鉴定，被害人康某1的损伤程度为轻伤二级，被告人何运军的损伤程度为轻微伤。2018年1月28日，被告人何运军主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的事实。
另查明，被告人何运军分别于2017年11月21日、2018年4月20日向被害人赔偿了30000元，一共赔偿了60000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何运军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某1、宋某1、唐某1、梁某的证言，被害人康某1的陈述，被告人何运军的供述，广州市公安局从化区分局治安调解协议书、调解笔录及收条，收据、谅解书，广州市公安局从化区分局良口派出所出具的情况说明一份，法医学人体损伤鉴定书，关于良口派出所康某1伤情鉴定的说明，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人何运军指认案发现场的照片，被告人何运军、证人唐某1辨认被害人康某1照片的笔录，被害人康某1辨认证人唐某1、被告人何运军照片的笔录，证人吕某1辨认被害人康某1、被告人何运军及证人唐某1照片的笔录，证人梁某辨认被告人何运军、被害人康某1照片的笔录，视频光盘一张，被告人何运军的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人何运军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，认为被告人何运军是初犯，悔罪态度较好，有自首情节，并已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，希望法院能对其从轻处罚。
本院认为，被告人何运军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何运军犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于其已向被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何运军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年五月二日
书记员 梁开魁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执983号
申请执行人：许峻，女，汉族，1951年7月13日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行许峻诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 冰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执233号之一
申请执行人陈健南，男，1975年3月28日出生，住广西容县。
被执行人柳海超，女，1976年10月23日出生，住广西容县。
被执行人陈静，女，1984年6月11日出生，住广西容县。
本院在执行申请执行人陈健南与被执行人柳海超、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1249号民事判决书已发生法律效力。被执行人柳海超偿还借款本金40000元及利息给申请执行人陈健南，被执行人陈静对上述债务承担连带清偿责任，柳海超负担受理费1320元、执行费500元。在执行中，经本院查找发现被执行人柳海超所有的位于容县容州镇国中路新都商贸城2幢商业大厦2单元14B号房（房屋所有权证号：容房权证容县字第××号），被执行人陈静与案外人王海龙共同共有位于容县容州镇西上街40号601房（房屋所有权证号：房权证容县字第××号），被执行人陈静与案外人王海龙共同共有位于容县容州镇新北街7-2号土地（国有土地证号：容国用（2013）第171306**号，使用权面积19.01㎡，）房地产可供执行，本院已采取相应的查封措施，但暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初1249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃开浪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1913号
原告：林丽，女，1983年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。
被告：万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林丽与被告万宏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告林丽的委托诉讼代理人常平华到庭参加诉讼。被告万宏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丽向本院提出诉讼请求：1、万宏萍偿还林丽借款本金997500元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、林丽出借的其中700000元借款本息在万宏萍设定抵押的财产范围内享有优先受偿权。事实与理由：林丽与万宏萍系朋友。2013年7月16日万宏萍以投资为由向林丽借现金700000元，双方并签订《抵押借款合同》，约定万宏萍以其所有的坐落于产（房产证号20××45号；土地使用权证号2010第03457号）作为借款的抵押。当日双方并办理了抵押登记。2013年8月12日万宏萍又向林丽借款300000元，此后，万宏萍均有按约定支付利息并偿还了部分借款本金。2014年8月7日经林丽与万宏萍结算确认，万宏萍尚拖欠林丽借款本金997500元，2015年8月开始，万宏萍开始不再支付利息，经原告多次催讨至今无果。
万宏萍未作答辩。
林丽为证明其主张向本院提交了《借条》2份、《抵押借款合同》、潭房他证建阳字第××号他项权证、确认单等证据，万宏萍既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。林丽所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日林丽与万���萍签订《抵押借款合同》，约定万宏萍向林丽借款700000元，借款期限自2013年7月16日至2023年7月16日，借款月利率2%；万宏萍以其所有的坐落于产（房产证号20××45号；土地使用权证号2010第03457号）为借款提供抵押担保。合同签订当日林丽以现金的方式支付万宏萍借款700000元。2013年7月23日双方办理了抵押登记手续。2013年8月12日万宏萍再次出具借条向林丽借现金300000元。2014年8月7日林丽与万宏萍对之前借款进行结算，确认截止2014年8月7日万宏萍尚拖欠林丽借款997500元，借款月利率2.5%，万宏萍出具确认单一份给林丽。2015年8月1日起万宏萍开始不再支付利息，该款至今未清偿。
本院认为，依据林丽所举证的《抵押借款合同》、《借条》、《确认单》等证据可以确定万宏萍拖欠林丽借款本金997500元及利息的事实，该款万宏萍应予以���还。万宏萍以其所有的房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，林丽有权对抵押财产优先受偿。林丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万宏萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万宏萍应于本判决生效之日起十日内清偿林丽借款本金997500元及利息（该利息从2015年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）
二、若万宏萍未履行上述债务，林丽有权对万宏���设定抵押的房产（房产证号20××45号；土地使用权证号2010第03457号），折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金70万元及利息的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费17907元，公告费800元，由万宏萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 张 叶 华
人民陪审员 ���雁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的��率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双���约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执571号
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李建坤。
被执行人：于明花。
本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人李建坤、于明花借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执571号案件中对被执行人李建坤、于明花的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1591号
上诉人（原审被告）：河南省光大建筑安装有限公司。住所地：河南省长垣县人民路北侧、博爱路东侧。
法定代表人：田国明，总经理。
委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安侨集团山东置业有限公司。住所地：枣庄高新区光明西路北侧安侨公寓。
法定代表人：安勇，总经理。
上诉人河南省光大建筑安装有限公司因与被上诉人安侨集团山东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，工程造价鉴定是确定涉案工程款的重要证据，对鉴定意见的认定应当经过两级审理程序为宜。本案二审举证期限内，上诉人河南省光大建筑安装有限公司提出了工程造价鉴定申请。为查明案件事实，充分保障当事人的实体权利和程序权利，本案应当由一审法院根据当事人的申请启动司法鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3456号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 婕