wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8746号
原告：唐小田，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告唐小田与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐小田委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小田向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共102000元及资金占用损失(以102000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2016年10月，共拖欠工资102000元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付50000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告唐小田为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月24日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到唐小田2014年1月——2016年10月期间工资共计102000元，于2017年3月30日前支付50000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月24日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付50000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告唐小田工资102000元及资金占用损失（以102000元为基数，其中50000元从2017年3月31日起、52000元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐小田的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20098号
原告：黄佳尊，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。
被告：魏雄涛，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省应城市。系顺德区容桂紫兰阁茶庄的经营者。
委托诉讼代理人：邱运忠、邱昌亮，均为广东容桂律师事务所律师。
原告黄佳尊诉被告顺德区容桂紫兰阁茶庄、魏雄涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审理。因被告顺德区容桂紫兰阁茶庄已经注销，原告撤回对被告顺德区容桂紫兰阁茶庄的起诉。本院于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建、被告魏雄涛的委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的货款35568.78元；二、本案的诉讼费用由被告承担，
被告答辩称，被告不认识原告，也没有与原告发生业务往来。陈昱宏使用被告经营的顺德区容桂紫兰阁茶庄的字号进行经营。从原告提交的网上银行电子回单来看，原告与陈昱宏存在业务关系。原告主张的签收送货单的三名员工也是陈昱宏聘请的。
围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供原告身份证复印件1份，顺德区容桂紫兰阁茶庄营业执照复印件1份，送货单48份（均由顺德区容桂紫兰阁茶庄员工签收），仲裁调解书复印件1份，银行卡交易回单1份，本院组织了质证。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
顺德区容桂紫兰阁茶庄系被告魏雄涛经营的个体工商户。其于2016年6月21日注销登记。原告分别于2015年12月和2016年1月向顺德区容桂紫兰阁茶庄供货，货款分别为40404.18元、15568.6元，共计55972.78元。顺德区容桂紫兰阁茶庄的员工包括顾敏、吴伟信、冯丽群等人在出货单上签收。2016年1月21日，原告收到2015年12月份货款20404元，尚余35568.78元货款未收。原告催讨未果，于2016年11月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告魏雄涛与顾敏、吴伟信、冯丽群等人达成劳动仲裁协议，确认顺德区容桂紫兰阁茶庄与顾敏、吴伟信、冯丽群等人的劳动关系于2016年2月3日解除。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案字[2016]451号仲裁调解书。
本院认为，根据原告提供的证据材料，顺德区容桂紫兰阁茶庄与原告存在业务往来且欠原告货款35568.78元的事实清楚，本院予以确认。被告魏雄涛作为顺德区容桂紫兰阁茶庄的个体经营者应当承担向原告偿还货款35568.78元的法律责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告魏雄涛主张陈昱宏使用顺德区容桂紫兰阁茶庄的字号进行经营并申请追加陈昱宏为共同被告，但未能提交任何证据予以证明，故本院不予准许。被告魏雄涛主张顺德区容桂紫兰阁茶庄与顾敏、吴伟信、冯丽群不存在劳动关系并申请该三人作证人出庭，但因其以签订仲裁调解协议的方式确认与该三人有劳动关系的事实相矛盾，故本院对该申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏雄涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄佳尊支付货款35568.78元。
本案受理费收取为344.61元（原告已预交），由被告魏雄涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一七年一月十一日
书记员 宋晓贲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执恢75号
申请执行人：刘辉，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:李津东，男，1962年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人李津东附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘辉于2017年10月16日向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 李海华
审判员 伊德普
二〇一七年十月十九日
书记员 董 锴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2467号之二
申请执行人许海雄，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人朱荣平，女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院于2015年11月2日，以（2015）台路执字第2467号执行裁定书查封了被执行人张文祥、朱荣平共有的坐落在温岭市太平街道星光中路99弄2幢一单元503室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2467-1号执行裁定书，于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张文祥、朱荣平共有的坐落在温岭市太平街道星光中路99弄2幢一单元503室的房屋所有权及其土地使用权(房产证号：温房权证城区字第××号)。2016年3月17日，买受人张文宝（身份证号码）以111万元的最高价竞得。抵押权人许海雄（本案申请执行人）依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张文祥、朱荣平共有的坐落在温岭市太平街道星光中路99弄2幢一单元503室的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人许海雄对坐落在温岭市太平街道星光中路99弄2幢一单元503室房屋享有的抵押权。
三、被执行人张文祥、朱荣平共有的坐落在温岭市太平街道星光中路99弄2幢一单元503室的房屋所有权及其土地使用权(房产证号：温房权证城区字第××号)归买受人张文宝（身份证号码）所有。
四、买受人张文宝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 戴冬生
二〇一六年三月二十二日
代书记员 卢梦绮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异30号之一
异议人：黄冈市金财融资担保有限公司（以下简称金财公司）。地址：黄冈市黄州区中环路**号。
法定代表人：郭三武,该公司负责人。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：刘佳斌，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
被执行人：章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省福州市普安区。
委托代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。
申请执行人刘佳斌与被执行人章杰民间借贷纠纷一案，金财公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
金财公司称，一、按照民诉法第一百零一条第三款规定，如采取诉前保全措施后三十日未提起诉讼或申请仲裁，应对诉前保全措施解除。该案采取诉前保全冻结上述账户内资金580万元后，刘佳斌并没有按照民诉法向执行法院提起诉讼，而是通过非诉程序司法确认债权取得执行文书，未依法诉讼或仲裁，按照法律规定执行法院应解除诉前保全。二、本案当事人采取虚假诉讼，逃避与我公司的还款责任，要求撤销划拨裁定书。
刘佳斌称，诉前保全属于诉讼的辅助措施，依据法律规定我向法院申请保全，法院依法作出司法确认的民事裁定书和在执行中依法划拨被执行人存款，没有问题。我与章杰之间债务真实的，法院依据生效法律文书执行合法，异议人理由不成立，要求驳回异议。
章杰称，法院执行合法，我与金财公司之间债务另案处理。
本院查明，依据刘佳斌申请，2017年9月21日本院作出（2017）鄂1102财保63号民事裁定，诉前保全冻结章杰在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司禹王分理处，账号为62×××99银行存款580万元。同年9月22日本院作出（2017）1102民特40号民事裁定，9月25日刘佳斌依据已发生法律效力（2017）1102民特40号民事裁定向本院申请执行。执行案号（2017）鄂1102执967号，执行中，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂1102执967号执行裁定，划拨章杰银行存款578万元，同时解除上述涉案账号。
争议焦点，一、本案执行依据和诉前保全是否抵触。二、刘佳斌与章杰之间债务是否真实存在。
本院认为，一、本案执行依据和诉前保全是否抵触。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院针对诉前保全采取保全措施的，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院作出的（2017）鄂1102财保63号诉前保民事裁定，冻结章杰涉案账户内存款580万元，符合法律规定。本案刘佳斌依据已发生效力的（2017）鄂1102民特40号民事裁定书申请执行，本院作出（2017）鄂1102执967号执行裁定，划拨涉案账户578万元，执行措施得当，执行行为合法。金财公司提出民诉法第一百零一条第三款规定，诉前保全采取执行措施衔接执行依据应是诉讼程序或者仲裁程序作出的文书，不应是本案非诉程序作出的司法确认的民事裁定，依据法律规定三十日内刘佳斌未诉讼或者申请仲裁，法院应解除保全措施。是对执行依据提出质疑，不属于执行异议审查范围。
二、刘佳斌与章杰之间债务是否真实存在。执行依据是已发生法律效力的法律文书，权利义务主体明确，给付内容明确，符合立案条件予以立案执行。而本案符合上述规定，予以立案执行。至于债务是否真实存在，是否虚假诉讼，不属于异议案件审查范畴。综上，本案依据生效法律文书作出执行措施程序合法，异议人金财公司异议不能成立，予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回黄冈市金财融资担保有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游荣
审 判 员 裴展
代审判员 田平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘勇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2678号
申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
被执行人：张元红，女，1974年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人张元红信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初8543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张元红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金52478.78元，利息37834.19元、手续费8083.99元（利息、手续费暂计算至2016年10月2日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费560元，合计2820元，由被告张元红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程��，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人张元红名下邳州农村商业银行城东支行账户，因账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；查询被执行人张元红在房产部门、车辆部门、证券、工商均无登记。因申请执行人提供不出被执行人的实际居住地址，向本院书面申请对被执行人暂不采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人张元红纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未���供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初8543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1563号
罪犯张晓文，男，1965年11月11日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年4月13日作出(2009)蓟刑初字第66号刑事判决，以被告人张晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑二年六个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张晓文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张晓文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张晓文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张晓文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2008年9月1日起至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2249号
罪犯尹福安，男，1983年12月3日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年9月30日作出(2015)西刑初字第309号刑事判决，以被告人尹福安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯尹福安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹福安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹福安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹福安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹福安减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月28日起至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初1910号
原告：郭瑞福，住内蒙古呼和浩特市。
被告：张换换，住内蒙古呼和浩特市。
被告：张凯俊，住内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告郭瑞福诉被告张换换、张凯俊民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞福于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞福提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞福撤回对被告张换换、张凯俊的起诉。
案件受理费349元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王东晖
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 靖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执451号
申请执行人：邓韬，男,1975年8月15日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：徐静，女,1977年12月14日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：王婧，女,1985年12月1日出生,住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人邓韬与被执行人徐静、王婧民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月9日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年七月九日
书记员 李 峥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3230号
原告史秀颖，女，汉族，1957年11月30日出生，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北耕耘律师事务所律师。
被告宋术德，男，汉族，1955年4月18日，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告史秀颖诉被告宋术德、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告宋术德，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月18日7时30分许，被告宋术德驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在京××线××槐林××新村门前将原告脚碾压致伤，造成交通事故。经涿州市公安局事故科认定为：被告宋术德负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经医院诊断为：1、左侧后踝骨折；2、左侧胫骨远端前外侧缘骨折；3、心肌供血不足；4、高脂血症。原告住院5天后出院，遵医嘱在家中休养。其住院期间以及在家休养期间均由其女王洁琳护理照料。事故发生后，原告共花费医疗费、营养费、护理费及交通费等各项费用共计24751元。被告宋术德为冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（30万元）以及不计免赔险。事故发生在保险期间内。故请求法院判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费及交通费各项损失共计24751元；诉讼费由被告承担。
被告宋术德辩称，我没有意见，应该让保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院审核道路交通事故经过，核实肇事者信息，如属于保险理赔范围，则同意赔偿。我方对合理合法的损失予以认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2017年5月18日7时30分许，被告宋术德驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在京××线××槐林××新村门前将原告脚碾压致伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告宋术德负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年5月18日至23日在涿州市中医院住院治疗5天，出院医嘱载明加强营养、出院休息三个月、出院后陪床一人等事项。原告住院期间以及在家休养期间均由其女王洁琳护理照料，其女2017年1月至4月的平均工资为6162元。
另查，事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了机动车交强险和机动车损失险、第三者责任险（30万元）以及不计免赔险，被保险人刘秋艳，保险期自2016年10月4日至2017年10月3日，交通事故发生在保险期间内。
本院认定的原告的损失为：医疗费1元、营养费4750元（50元*（住院5天+出院90天））、住院伙食补助费500元（100元*5天）、护理费9314元（按照河北省2016年度居民服务业35785元÷365天*（住院5天+出院90天））、交通费本院酌定300元，综上原告损失总计14865元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明书、病历、门诊收据、交通费票据、劳动合同、工资表、证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告宋术德驾驶冀Ｆ×××××小型轿车将原告脚碾压致伤，造成交通事故，被告宋术德负全责，故其应对原告的各项损失承担赔偿责任。因事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，该车在保险期间发生交通事故，且原告的各项损失未超过保险理赔限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应对原告的各项损失共计14865元予以赔偿，原告要求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告史秀颖各项损失总计14865元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告宋术德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 单克斯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7534号
原告：肖小平，男，1991年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼。统一社会信用代码：91350503335759705R。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告肖小平与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小平委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖小平向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付肖小平拖欠劳务报酬10080元。事实和理由：肖小平于2016年5月至2016年7月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳动，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠肖小平劳务报酬10080元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣肖小平至公司承接的工程工地从事木工劳务，周年生对肖小平出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，肖小平共计从事劳务36天，每天劳务报酬280元，报酬总计10080元，佰力公司至今未向肖小平支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年5月至2016年7月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣肖小平到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，肖小平共计从事上述劳务36天，每天劳务报酬280元，报酬总计10080元，佰力公司至今未向肖小平支付上述劳务报酬。2016年9月14日，肖小平向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资10080元。
本院认为，肖小平受雇佣于佰力公司，有肖小平提供的是施工工地现场出勤表、家装施工包服务确认书、劳动合同书及肖小平与周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。肖小平提供劳务后，佰力公司未依约给付工资10080元，现肖小平要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬10080元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告肖小平劳务报酬10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小康
代理审判员 林娟美
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执570号
申请执行人李启荣，男，汉族，1968年3月9日出生，住：四川省西昌市安宁镇土坊村*组**号。
被执行人西昌市义繁冷餐商贸有限公司，营业地址:西昌市安宁镇和平村4组40号。
李启荣申请执行西昌市义繁冷餐商贸有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）318号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）318号仲裁裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十三日
书记员 王维林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初101号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人汪某，男，1970年9月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月26日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人汪某连续三天在其位于富川瑶族自治县×××镇×××街×××巷×××号一楼的房间内，与吸毒人员毛某、杨某一起注射海洛因三次。2017年5月23日，被告人汪某在贺州市强制戒毒所向民警陈述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人汪某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人汪某连续三天在其位于富川瑶族自治县×××镇×××街×××巷×××号一楼的房间内，容留吸毒人员毛某、杨某注射毒品海洛因三次。2017年5月23日，被告人汪某在贺州市强制戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年6月26日，被告人汪某被执行逮捕。
另查明，被告人汪某因犯故意伤害案，于2014年6月10日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，情况说明，强制戒毒决定书、现场检测报告，刑事判决书，证人毛某、杨某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人汪某现场辨认笔录及照片，被告人汪某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某在被强制隔离戒毒期间主动交代其犯容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年八月二十四日
书记员 何京宴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1555号
罪犯庞俊，男，1989年5月17日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月21日作出(2013)青刑初字第478号、(2013)青刑初字第517号刑事判决，以被告人庞俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币20000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯庞俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞俊减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月6日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保56号
申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭镇开发区南区横路4号。
被申请人：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。
被申请人：无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。
被申请人：华东可可食品（兴化）有限公司，住所地泰州市兴化经济开发区一南路2号。
被申请人：施钰平，男，1952年4月25日生，，住无锡市。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行因情况紧急，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平银行存款1.05亿元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平银行存款1.05亿元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更510号
罪犯常朝军，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力农场，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月2日黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦刑初字第37号刑事判决，认定常朝军犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月24日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑一复字第11号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常朝军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4475分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯常朝军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常朝军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初417号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人艾某，男，1990年12月2日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区，维吾尔族，小学文化程度，无职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处拘役5个月，2016年7月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月12日被本院判处有期徒刑6个月，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2017年5月26日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人加某，男，1999年1月23日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区，维吾尔族，初中文化程度，无职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因涉嫌抢劫罪于2017年5月26日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人加某、艾某犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、刘璐出庭支持公诉，被告人加某、艾某到庭参加了诉讼。公诉机关申请延期一个月审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日8时许，被告人加某、艾某骑摩托车到襄阳市樊城区×幼儿园处，被告人艾某在路边等候，被告人加某趁被害人赵某不备，将其背包内的一部华为牌P10plus手机及一部步步高牌X7手机盗走，被告人加某正欲离开时被路人沈某发现阻止，被告人加某、艾某即对沈某及被害人赵某进行殴打，致被害人赵某上唇口腔黏膜破损，致沈某右眼挫伤形成。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某、沈某的损伤程度均属轻微伤。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗华为牌P10plus手机价值人民币4594元、步步高牌X7手机价值人民币1660元。
案发后，追回手机均已发还被害人。
上述事实，被告人加某、艾某在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、抓获经过、户籍证明、指认赃物及现场照片、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、证人沈某的证言、被害人赵某的陈述、价格和司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某、艾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人加某、艾某在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从犯。被告人加某、艾某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人艾某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人艾某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人加某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人艾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人加某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 林映池
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执116号
申请执行人：江川农村信用合作联社。住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。
代表人：姜思田，系该联社理事长。
被执行人：张建禄，男，生于1973年3月15日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张雷，女，生于1976年10月9日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张建东，男，生于1965年10月20日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：安七妹，女，生于1968年8月7日，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人江川农村信用合作联社与被执行人张建禄、张雷、张建东、安七妹金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务，张建禄、张雷二人共有主要的不动产正被玉溪市红塔区法院因其他案件采取强制执行措施，我院依照法律规定将案件委托玉溪市红塔区法院执行，张建东、安七妹主要财产均为农村房地产，一时无法变现。现查明被执行人张建禄、张雷、张建东、安七妹暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年一月十日
书记员 吴振华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1812号
罪犯温朝利，男，1983年10月23日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月12日作出(2008)港刑初字第405号刑事判决，以被告人温朝利犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年5月13日作出（2009）二中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2013年12月5日减去有期徒刑十个月；2016年1月29日减去有期徒刑十个月；现刑期止日：2023年3月14日。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯温朝利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯温朝利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯温朝利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯温朝利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温朝利减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2008年3月15日起至2022年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6176号
原告陈铁良，男，汉族，1963年1月27日生，住郑州市。
委托诉讼代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民委员会，住所地郑州市二七区郭家咀物流港院内。
负责人陈忠喜，主任。
被告陈留锋，男，汉族，1989年5月14日生，住郑州市。
被告李祯，女，汉族，1990年1月20日生，住郑州市。
以上三被告共同委托诉讼代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
原告陈铁良与被告郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民委员会（以下简称郭家咀社区）、陈留锋、李祯土地补偿款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁良及其委托诉讼代理人常乾坤、被告郭家咀社区、陈留锋、李祯的共同委托诉讼代理人杨笑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付土地补偿款552160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是郑州市二七区侯寨乡郭家咀三组村民，承包有本村4.07亩耕地，1998年9月1日领取了郑州市二七区侯寨乡人民政府颁发的《土地承包经营权证书》证号豫郑{二}字第148号。后因侯寨乡郭家咀被划入政府拆迁改造范围，政府根据相关补偿规定对持有土地证书的村民发放补偿款。2015年6月，第一被告在村委公示栏公示了原告应当领取的补偿款数额为552160元。2015年9月，第一被告在原不知情的情况下，私自将补偿款打给了第二、三被告。原告多次找三被告协商归还上述补偿款未果，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告郭家咀社区辩称，1、原告诉状列明主体错误；2、原告不是答辩人集体经济组织成员，其要求分配集体经济所有的土地补偿款，缺乏法律依据；3、原告诉讼请求实质是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益问题，不属于人民法院受理的范围；4、陈留锋、李祯领取的土地补偿款系从郭家咀村第三村民组领取，相关土地补偿款分配方案亦是该村民组通过民主议定程序确定，与答辩人无关。综上，请求依法驳回原告起诉。
被告陈留锋、李祯辩称，1、原告不是该村第三村民组的成员，不再享有郭家咀村集体经济组织的任何权益；2、答辩人获得的土地补偿款系所在的村民组通过民主议定程序分配，原告无权主张。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请依法驳回原告起诉
经审理，本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的使用、分配，原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈铁良的起诉。
案件受理费9322元，全部返还原告陈铁良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王炯
二〇一七年六月五日
书 记 员 张瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1390号
原告周根成，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告周根成与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告周根成诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周根成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执133号
申请执行人：张振宇，男，1975年10月11日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李岩，男，1991年3月8日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人张振宇与被执行人李岩机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）豫0522民初4170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向我院强制执行，要求赔偿案款19646元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李岩已按判决书全部履行完毕，申请人张振宇同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币195元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 亢爱国
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2320号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：杨华，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告杨华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告杨华签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2011年4月23日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告杨华将其所购的渝BL65**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告杨华辩称，同意解除与原告万泽公司签订的车辆挂靠合同。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BL65**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告杨华将其所购的渝BL65**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告杨华按年交5000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告杨华交纳服务费至2014年3月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BL65**号车辆2014年3月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告杨华同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告杨华经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨华于2011年4月23日就渝BL60**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第37号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人江兴基，男，汉族，1973年3月10日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人刘春喜，女，汉族，1987年11月24日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月3日作出的赤卫计征字（2015）第B003号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初51125号
原告北京市宝华兴业国际钢结构有限公司，住所地北京市密云县经济开发区强云路x号。
法定代表人高x，董事长。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告王x，女，1978年1月4日出生。
委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。
原告北京市宝华兴业国际钢结构有限公司（以下简称宝华公司）与被告王x建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝华公司之委托代理人朱红星与王x及其委托代理人于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝华公司诉称：2014年3月1日宝华公司与王x签订《钢结构专业承包合同》，约定由宝华公司为王x施工建造办公楼及汽修车间。该工程地点在北京市朝阳区王四营乡郎各庄西路，工程内容为主钢结构、紧固件及土建部分，承包方式为包工包料，合同价款为591515.54元，报价单以外施工内容协商价格，其他条款详见合同。合同签字后宝华公司积极展开工作，施工过程中产生增量24000元。工程竣工后，王x即投入使用。工程款方面，2015年2月10日双方协商确认欠付工程款152000元，之后王x又在2015年4月14日付款15000元，所以王x欠宝华公司工程款137000元。宝华公司向王x多次索要未果，请求法院判令王x向宝华公司支付工程款137000元。
王x辩称：王x主体不适格，宝华公司实际是和樊x签订合同。
经审理查明：2014年3月12日，侯x作为委托代理人代表宝华公司与案外人樊x签订了《钢结构工程专业承包合同》，约定樊x将位于北京市朝阳区的“北京市樊x汽车服务中心维修车间、办公楼结构工程”发包给宝华公司。
2014年3月12日，侯x向樊x出具收条，内容如下：“今收樊x（由王x代转）工程款按合同约定40%，计236606.22元（贰拾叁万陆仟陆佰零陆圆贰角贰分）。”
另，侯x作为委托代理人代表宝华公司与王x也签订了一份《钢结构工程专业承包合同》，王x在该合同委托代理人处签字，甲方签名盖章处为空白，该合同的合同内容与宝华公司和樊x签订的合同内容一致，该合同未载明签订日期。
上述事实，有《钢结构工程专业承包合同》两份、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经本院实体查明，宝华公司分别与王x、樊x签订了内容一致的两份《钢结构工程专业承包合同》，但根据侯x向樊x出具的收条可以判断，实际与宝华公司履行合同的是樊x。宝华公司提交的证据不能充分证明宝华公司与王x实际履行了合同。因此，宝华公司要求王x支付工程款的诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市宝华兴业国际钢结构有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费3040元，由北京市宝华兴业国际钢结构有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 张春英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈静竺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初957号
原告：姚明用，男，汉族，1966年7月7日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市金秋种业有限责任公司。
住所地：昌吉市西外环南路全优农资市场*栋***号。
法定代表人：郭玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴富金，该公司职员。
被告：陈传海，男，汉族，1976年11月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告姚明用与被告昌吉市金秋种业有限责任公司、陈传海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明用及其委托诉讼代理人李昌强，被告昌吉市金秋种业有限责任公司的委托诉讼代理人吴富金到庭参加诉讼。被告陈传海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姚明用向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿因出售的豇豆种子质量不达标而给原告造成损失69290.45元；2、本案诉讼费、查档费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，原告从被告处购买80公斤豇豆种子，其中黑色种子和黄色种子各40公斤，共种植50亩地豇豆。豇豆结出来后发现，黑色种子结的豇豆纯度没问题，但黄色种子结的豇豆纯度有问题，原告要买的种子是青豇豆，但结的青豇豆中却夹杂着白豇豆。白豇豆空心，没有商品价值，给原告造成了经济损失。经司法鉴定，黄色种子种植24.52亩，种子纯度为38.9%，经济损失69290.45元。
被告昌吉市金秋种业有限责任公司辩称，与金秋种业公司无关，根本不存在这个事情，请求法庭驳回。
被告陈传海辩称，陈传海在金秋种业临时干活，没有签订合同，陈传海将80公斤豇豆种子交付给原告，原告向其支付2400元，但种子不是陈传海出售给原告的，是另一个叫孙一进的人出售给原告的，孙一进将种子交到陈传海处，陈传海交给原告，原告将钱支付给陈传海，陈传海又将钱支付给了孙一进。
原告姚明用举证、被告昌吉市金秋种业有限责任公司质证及本院认证如下：
1、证明一份、收据一份，证实经景小霞介绍原告去被告公司买种子，原告和被告公司的陈传海进行对接，买种子花费2525元，这批种子是从被告金秋种业公司购买的。被告认可确实有人介绍到该公司购买种子，原告有没有经人介绍不清楚，但原告没有到金秋种业公司买过种子。本院认为证人应当出庭作证，且证明的内容只显示证明人景小霞介绍原告到金秋种业公司购买种子，不能反映原告确已从金秋种业处购买种子，对收据，收据并未载明收款人，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
2、鉴定意见书一份、发票一份，证实2016年8月12日，对豇豆种子的纯度进行鉴定，经鉴定原告种植的种子平均纯度达不到国家标准，种子纯度为38.9%，经济损失69290.45元，被告出售的种子不符合国家规定，种植质量存在问题，产生鉴定费8000元。被告认为该组证据与其无关。本院结合其他证据，经综合认定对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
3、光盘一张，证实原告发现种子质量有问题之后给陈传海打电话，陈传海到原告地里去看了，说是种子纯度不够，说因为原告对种子施肥不足，被告公司门上写着陈传海的电话。被告认可录音里说话的人的声音是陈传海的声音，光盘证明不了原告要证实的问题，只是介绍豇豆的品种和注意事项。本院结合其他证据对该证据的真实性、合法性、关联性进行综合认定。
4、原告申请调取（2016）新2301民初5280号的庭审笔录一份，证实豇豆存在问题找了陈传海。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。\'\'
被告昌吉市金秋种业有限责任公司未向法庭提交证据。
被告陈传海未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月27日，原告从被告陈传海处购买80公斤豇豆种子，原告向被告陈传海支付货款2400元。2016年8月12日，经原告姚明用委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，对姚明用种植的50亩豇豆减产原因及经济损失进行司法鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具新农牧鉴字（2016）第860号意见书，鉴定意见：姚明用种植的50亩豇豆，其中的24.52亩豇豆因品种纯度达不到国家质量标准而造成的经济损失为69290.45元，原告为此支出鉴定费8000元。
本院认为，被告陈传海将80公斤豇豆交付原告，原告向被告陈传海支付货款2400元，原告与被告陈传海之间形成买卖合同关系，原告认为其是从被告昌吉市金秋种业有限责任公司购买的豇豆种子，被告陈传海及昌吉市金秋种业有限责任公司对此均不认可，原告并未提供证据证实其主张，故本院确认买卖合同的双方为原告姚明用与被告陈传海。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被告陈传海未办理种子生产经营许可证，其向原告出售种子的行为违反《中华人民共和国种子法》的规定，故原、被告之间的买卖合同应属无效合同。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，经鉴定，因豇豆因品种纯度达不到国家质量标准给原告造成经济损失69290.45元，被告陈传海存在过错，故被告陈传海应当赔偿原告损失69290.45元。原告为鉴定支出鉴定费8000元，鉴定费也是因被告的过错给原告造成的损失，鉴定费8000元由被告陈传海负担。被告昌吉市金秋种业有限责任公司并非买卖合同的相对人，故被告昌吉市金秋种业有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第一项、第一百五十四条，《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款、第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传海向原告姚明用赔偿损失69290.45元；
二、被告陈传海向原告姚明用支付鉴定费8000元；
三、被告昌吉市金秋种业有限责任公司在本案中不承担民事责任。
以上应付款项，被告陈传海须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元（已减半收取），由被告陈传海负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 佘若潮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9781号之一
原告：杨正祥。
委托诉讼代理人:王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李学超，江苏和舟律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇德积云龙棉花加工厂，住所地江苏省张家港市金港镇德积新套村。
经营者：ＸＸ龙。
本院在审理原告杨正祥与被告张家港市金港镇德积云龙棉花加工厂确认劳动关系纠纷一案中，原告杨正祥经本院传票传唤，无正当理由未于2017年12月4日到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年二月十三日
书 记 员 宗 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1558号
罪犯翟四季，男，1986年3月22日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月5日作出(2011)滨功刑初字第60号刑事判决，以被告人翟四季犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳人民币20000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币180000元，退赔款人民币48083.58元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯翟四季在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟四季符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟四季在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟四季在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟四季减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年3月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第221号
原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组
负责人：李金发，职务：村民小组长。
被告杨家清，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告李永才排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。
审判员 杨伟雄
二〇一五年七月一日
书记员 孔一如
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2030号
罪犯龙学语，男，1984年12月16日出生，苗族，湖南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月28日作出(2014)滨刑初字第81号刑事判决，以被告人龙学语犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯龙学语在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯龙学语符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯龙学语在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯龙学语在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙学语减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2014年3月15日起至2027年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初663号
原告：玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：915304005501307904。
法定代表人：杨洪福。
委托代理人：王云江，云南溪南律师事务所。特别授权代理。
被告：张富有，男，1966年10月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：唐凤玲，女，1965年10月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司诉被告张富有、唐凤玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司委托代理人王云江到庭参加了诉讼，被告张富有、唐凤玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由二被告连带偿还借款本金3万元及利息8671元（利息从2014年10月20日至2017年3月6日止，随后利息至清偿借款本金止，年利率12%，日利率0.000333），本息合计：38671元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，张富有向原告借款30000元用于资金周转，期限六个月，即2014年3月26日至2014年9月26日止。双方签订了《个人借款合同》，合同编号为：玉红同借字第2014-010号；同时被告唐凤玲也以书面形式出具了一份《家庭成员债务共担及还款承诺书》。还款期限届满后，被告张富有提出展期申请，于2014年9月26日被告张富有与原告签订了《展期协议》，编号为：玉红同展字第2014-015号，展期后的期限至2015年3月26日止。展期期限届满，被告张富有未按《展期协议》约定履行偿还义务，第二被告也未按《家庭成员债务共担及还款承诺书》履行偿还义务。虽经原告多次催收，但二被告均以种种借口推诿。故原告向人民法院提起诉讼。
被告张富有、唐凤玲未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张富有、唐凤玲签订的合同均属合法有效合同。当事人均应当按照合同约定履行其相应的权利义务。原告按约向被告张富有划拨借款，被告张富有理应按约定按时归还借款，但借款期限届满，被告张富有仍未履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告张富有偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告唐凤玲、张富有系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告唐凤玲向原告出具了《家庭成员债务共担及还款承诺书》，原告要求被告唐凤玲对张富有的该笔债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张富有、唐凤玲连带偿还原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司借款本金30000元及2014年10月20日至2017年3月6日止的利息8671元，2017年3月7日起的利息按年利率12%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一七年七月五日
书记员 杨沛璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2898号
原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号世贸中心*楼。组织机构代码：05879151-1.
代表人：叶玲，行长。
委托代理人：陆斐、张曦，该公司职工，特别授权。
被告:洛阳一海包装材料有限公司，住所地：洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨颀职务，总经理。
被告：河南华盖新型建材有限公司，洛阳市洛龙区丰李镇河口村。
法定代表人：常趁心，总经理。
被告：杨颀，男，1965年11月23日生，汉族，住址：河南省洛阳市西工区。
被告：纪勇，男，1969年3月9日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：常趁心，男，1968年1月23日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告:张巧环，女，1972年10月2日生，住河南省洛阳市涧西区。
六被告共同委托代理人：郭少瑜，洛阳一海包装材料有限公司员工，特别授权代理。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳一海包装材料有限公司、河南华盖新型建材有限公司、杨颀、纪勇、常趁心、张巧环为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆斐、张曦，被告洛阳一海包装材料有限公司、河南华盖新型建材有限公司、杨颀、纪勇、常趁心、张巧环共同代理人郭少瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，原告与被告洛阳一海包装材料有限公司签订了编号为1503010110500113号的《流动资金借款合同》，主要约定：原告为洛阳一海包装材料有限公司办理流动资金借款300万元，借款期限自2015年8月7日起至2016年2月6止。依据实际借款天数按日计息，按月计息，结息日为每月20日；年利率为9.7％。当天，原告依据合同约定为被告洛阳一海包装材料有限公司发放贷款300万元。2016年2月6日，被告洛阳一海包装材料有限公司于借款到期日未能按照《流动资金借款合同》，偿还我行借款叁百万元（300万元），造成我行贷款逾期叁百万元。根据上述《流动资金借款合同》9.5项下约定，洛阳一海包装材料有限公司到期不偿还合同项下借款本金以及利息的，原告有权对逾期借款合同利率加收50％的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。2015年7月15日原告与被告河南华盖新型建材有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号1503010110500113-1201）以担保洛阳一海包装材料有限公司与原告自2015年7月13日至2016年7月13日期间最高额300万元的借款本金，各项利息以及原告为实现债权的各项费用。最高保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费。2015年7月13日原告与被告杨颀、纪勇、常趁心、张巧环签订了担保书以担保洛阳一海包装材料有限公司与原告自2015年7月13日至2016年7月13日期间最高额300万元的借款本金，各项利息以及原告峰为实现债权的各项费用。最高保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费。
综上，根据被告与我行的约定，甲乙双方在协议（合同）的履行过程中所发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的按在甲方（即原告）所在的人民法院通告诉讼形式解决。被告一海包装材料有限公司拒不履行拖欠我行债务，其他被告对此债务承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：一、请求人民法院判令各个被告偿还原告主债务本金300万元，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。（按合同计算至实际还款之日止）。二、请求判令各个被告均对所负上述债务承担连带还款责任。三、请求判令各个被告均承担原告实现债务的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等一切费用。
六被告辩称：原告所诉属实，但被告洛阳一海包装材料有限公司偿还能力有限，希望原告给一定的偿还时间。
经审理查明：2015年8月7日，原告与被告洛阳一海包装材料有限公司签订了编号为1503010110500113号的《流动资金借款合同》，主要约定：原告为洛阳一海包装材料有限公司办理流动资金借款300万元，借款期限自2015年8月7日起至2016年2月6止。依据实际借款天数按日计息，按月计息，结息日为每月20日；年利率为9.7％。当天，原告依据合同约定为被告洛阳一海包装材料有限公司发放贷款300万元。2015年7月15日原告与被告河南华盖新型建材有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号1503010110500113-1201）以担保洛阳一海包装材料有限公司与原告自2015年7月13日至2016年7月13日期间最高额300万元的借款本金，各项利息以及原告为实现债权的各项费用。最高保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费。2015年7月13日原告与被告杨颀、纪勇、常趁心、张巧环签订了担保书以担保洛阳一海包装材料有限公司与原告自2015年7月13日至2016年7月13日期间最高额300万元的借款本金，各项利息以及原告为实现债权的各项费用。最高保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告未按合同约定及时偿还贷款，截止2016年2月6日，被告洛阳一海包装材料有限公司尚欠原告借款本金2999838.46元未还。原告讨要无果遂诉至本院。
本院认为：原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳一海包装材料有限公司所签订的300万元的借款合同以及与被告河南华盖新型建材有限公司、杨颀、纪勇、常趁心、张巧环所签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告洛阳一海包装材料有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担借款本金、利息及实现债权的费用等违约责任。被告河南华盖新型建材有限公司、杨颀、纪勇、常趁心、张巧环应按保证合同的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳一海包装材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金2999838.46元及利息（2015年8月7日至2016年2月6日止按年利率9.7%计息）、罚息（2016年2月7日起按年利率14.55%计算至实际清偿之日止）。
二、被告河南华盖新型建材有限公司、杨颀、纪勇、常趁心、张巧环对上述第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、保全费5000元，由被告洛阳一海包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年七月十日
书 记 员 邢瑶瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1661号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人:谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市航天基地一道巷超市，住所地陕西省西安市航天基地南里王村**号。
经营者：王石生。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市航天基地一道巷超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终358号
上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：靳超，男，1992年9月6日出生，住北京市丰台区。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人靳超网络侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江淘宝网络有限公司上诉称，本案系靳超在淘宝网的闲鱼平台发布的商品违规而受到处罚，靳超不服该处罚提起诉讼，本质上就是一个网络服务合同纠纷，并不存在侵权行为，靳超以侵权诉由起诉，不符合民事案件受理的基本条件。靳超选择侵权诉由起诉，存在故意回避合同约定拉管辖之嫌。根据民事诉讼法第三十四条规定，双方之间应按照《淘宝服务协议》第十条“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的约定，由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
靳超对于浙江淘宝网络有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，靳超主张其在“闲鱼”的账号被浙江淘宝网络有限公司限制发布购买商品留言和私信，发布的商品被强制下架并永久限制，侵害了靳超的个人财产权进而提起本案诉讼，要求判令浙江淘宝网络有限公司赔偿靳超损失700元等，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”鉴于信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，一审法院关于靳超的住所地在北京市丰台区，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故一审法院依法具有管辖权的认定，并无不当，本院予以支持。关于浙江淘宝网络有限公司上诉主张双方之间应按照《淘宝服务协议》第十条的约定确定管辖法院一节，因经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故浙江淘宝网络有限公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，浙江淘宝网络有限公司关于本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年六月六日
书记员 解梦溪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2251号
罪犯王莽，男，1985年3月11日出生，满族，辽宁省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年9月4日作出(2014)丽刑初字第447号刑事判决，以被告人王莽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，天津市东丽区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2014年12月24日作出（2014）二中刑终字第419号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市东丽区人民法院于2015年3月16日作出(2015)丽刑重字第2号刑事判决，以被告人王莽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王莽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王莽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王莽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王莽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莽减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7223号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告吴春红，男，1977年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴春红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3841号
起诉人：蒋世和，男，1946年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人蒋世和的起诉状。起诉人蒋世和向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金6000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月20日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人蒋世和的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒋世和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102财保26号
申请人:姚光华,女,1934年6月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市中原区互助25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。
法定代表人：高志俭，该公司总经理。
申请人姚光华于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款380000元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人姚光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款380000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十二月四日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终189号
上诉人(原审被告):李保明,男,1963年1月23日生，汉族,乔子梁保明砖厂负责人，住铜川市王益区,现住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：王文学，铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂法律顾问。
被上诉人(原审原告):袁奖平,男,1963年3月30日生，汉族,铜川市下岗职工，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：张联营，男，1955年6月2日生，汉族，住铜川市耀州区。
上诉人李保明因与被上诉人袁奖平民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，开庭进行了审理。上诉人李保明的委托诉讼代理人王文学、被上诉人袁奖平的委托诉讼代理人张联营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保明上诉请求:①撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初810号民事判决；驳回袁奖平的诉讼请求。②一、二审诉讼费用由袁奖平负担。事实和理由：①一审没有合法通知李保明的情况下适用简易程序开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。②在李保明借款时袁奖平扣除了11000元，只给付了29000元，并没有借款40000元。还款时袁奖平要求还款50000元，李保明才未还款。③袁奖平将李保明的五征奥驰X2平板翻斗车扣押至今，已构成侵权，应返还车辆并赔偿损失。
袁奖平辩称:借款属实，至今未还。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
袁奖平向一审法院起诉请求：①依法判令被告支付欠款40000元；②由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月13日，李保明向袁奖平借款40000元，并向袁奖平出具借条一张，载明“因本人资金周转困难，为了解决工人工资，今借袁奖平人民币40000元，本人以五征奥驰X平板翻斗车为抵押，用期两个月，如到期未还本车属袁奖平所有”。庭审中，袁奖平承认该车仍由其保管。借款期限届满后，李保明未向袁将平归还借款。
一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，在借款期限届满后，未向原告归还借款，原告请求判令被告向其归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李保明于本判决生效后30日内归还原告袁奖平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李保明负担。
二审中，当事人对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。
袁奖平确认，当时借款40000元，李保明返还11000元用于给袁奖平、张军明、梁守仓三人发劳务工资。李保明称双方当时对此都同意。
另查明，用于借款担保的五征奥驰X2平板翻斗车由袁奖平保管至今。
据一审卷传票等诉讼文书送达回证核实，该送达回证的受送达人签字是李保明本人所签。
本院认为，本案争议焦点是：一审是否合法送达了开庭传票等诉讼文书，适用简易程序是否合法；借款的实际数额；担保车辆的返还。
关于一审程序问题，经核实，王益区人民法院向李保明送达起诉状副本及开庭传票的送达回证上，受送达人李保明签字。一审法院的送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定。本案事实清楚、权利义务关系明确，争议不大，一审适用简易程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于借款数额。李保明出具的借条载明借款数额为40000元，借款后用其中11000元发放其工作人员劳务工资，与其借条写明的借款用途一致。借款交付后款项的具体用途并不影响借款关系的成立和借款数额的认定。上诉人称实际借款29000元，没有事实依据，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于担保车辆的返还。根据借条约定，李保明以其五征奥驰X2平板翻斗车为该笔借款提供担保，担保物由债权人保管，双方关于该担保车辆成立质押法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。由于双方债务并未清偿，李保明出质车辆的返还，本案不予涉及。李保明主张的车辆返还应当另行处理。上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人李保明的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李保明负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 梁兴旗
二〇一七年五月二十四日
（院印）
书记员 海 鹰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢7号之一
申请执行人何安中，男，1970年9月15日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人雷生会，眉山市东坡区。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：四川省泸州市城并新区龙南路54号。组织机构代码20472828-X。
法定代表人胡全鑫��经理。
申请执行人何安中依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1379号民事判决书，申请执行被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为给付材料款397061元及利息、迟延履行利息、诉讼费3645元等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。经本院查询被执行人无银行存款和其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��院（2015）眉东民初字第1379号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2807号
罪犯何梁益，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地四川省
山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月13日作出(2012)深福
法刑初字第1625号刑事判决，以被告人何梁益犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年
12月24日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年
2月3日作出（2015）韶中法刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒
刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（
2016）粤02刑更3043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期
执行至2018年5月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何梁益在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年
5月获得记功；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2017年
4月获得记功；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑
呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何梁益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何梁益予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7029号
原告：赵光美，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐梅，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵光美与被告ＸＸ、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵光美、被告徐梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光美向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款22400元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ与被告徐梅系夫妻关系，2015年12月28日，被告因经济周转困难，在原告处借款22400元，并由二被告亲笔出具借条一张。后经原告催收，被告至今未付，为此，原告特诉至法院，请求判决上述诉讼请求。
被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告徐梅辩称，原告诉称的借款情况属实，二被告确实在原告处借了钱，但是现在没有钱偿还，我认可要归还原告处的借款。另外，被告ＸＸ也向我说过，他也承认还钱。
本院经审理认定事实如下：原告赵光美与被告ＸＸ、徐梅系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因日常生活开支，曾于2015年12月28日前分七、八次陆续向原告借款，每次借款金额不等，均是现金支付。2015年12月28日，被告ＸＸ、徐梅针对借款共同向原告赵光美出具借条一张，载明“今借到赵光美贰万贰千肆佰圆整（22400.00元整），ＸＸ身份证号500×××19810302××××，徐梅500×××19890621××××。借款人：ＸＸ、徐梅，2015年12月28号。”借条出具后，二被告未向原告归还借款。
以上事实有原、被告的当庭陈述，《借条》，二被告的结婚登记档案在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，先由二被告与原告实际发生借贷关系，且二被告将借款用于日常生活，后由二被告共同向原告出具《借条》，并对借款金额予以确认，这系原、被告的真实意思表示，是基于合法的民事关系而产生的债权债务，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，故本院对借条中所载明的内容予以确认，即二被告向原告借款22400元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。涉案借款至本案诉讼一审辩论终结前，二被告未向原告偿还，因借条中未约定还款期限，所以出借人即原告可依法随时向借款人即二被告主张还款，二被告理应在原告主张还款后立即归还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、徐梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵光美借款本金22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告ＸＸ、徐梅共同承担（此款原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
代理审判员 游海兵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 鲍柏凤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传富，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住商城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾烨，1972年8月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住址同上，系杨传富之妻。
委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆华，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住商城县。
再审申请人杨传富、曾烨因与被申请人胡庆华农村建房施工合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第1041号、河南省信阳市中级人民法院(2016)豫15民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨传富、曾烨申请再审称:1、有新的证据，书证和证人证言，足以推翻原一、二审判决。申请人垫付4车泵车费共4000元，一、二审仅认定2100元，少认定1900元；搅拌机租赁费用16500元，按照协议约定，应当由被申请人承担。2、原一、二审判决认定申请人只支付被申请人4万元工程款错误，应当认定申请人支付工程款7万元。请求撤销商城县人民法院（2014）商民初字第1041号、河南省信阳市中级人民法院(2016)豫15民终505号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人胡庆华提交书面意见称，案件已经商城县人民法院执行完毕，申请人现提供的六人证言搅拌机费用16500元有其支付，理由不能成立，且六人证言来源不合法，也不符合证据规则的要求；判决认定泵车费2100元，事实清楚；判决认定申请人支付工程款4万元有事实依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，对于争议房屋的施工建造，当事人双方签订的有劳务协议书；对于争议的房屋面积，经委托鉴定，信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司出具鉴定结论，建筑面积为307.59㎡，事实清楚。争议房屋申请人装修入住后，对于申请人提出的房屋工程质量问题，判决发生法律效力后，申请人已另行主张权利。现申请人杨传富、曾烨的申请再审，虽然提供了部分证人证言，根据双方协议约定，但证人证言均证实不了双方的应给付款项内容，其提供的相关证人证言也不属于民诉法司法解释规定的新证据。原一、二审判决认定申请人支付被申请人4万元工程款，既有事实依据，也有法律依据，申请人认为已支付被申请人工程款7万元，证据不足。另判决发生法律效力后，对于判决的给付内容，已经商城县人民法院执行完毕。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。杨传富、曾烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨传富、曾烨的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月十二日
书记员 张 皓