wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5973号
原告：赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。
被告：孙波，男，1984年10月12日出生，汉族，住东海县。
被告：胡明洋，男，1984年11月8日出生，汉族，住东海县。
原告赵秀��与被告孙波、胡明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞、被告孙波到庭参加诉讼，被告胡明洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款陆仟元（￥：6000元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告孙波向原告赵秀霞借款6000元，利息为月息2分，并由胡明洋提供担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。因被告二提供担保，理应承担连带还款责任。
被告孙波辩称：借钱是事实，确实没有还过。
被告胡明洋未答辩。
经审理查明，2017年3月15日，被告孙波以做生意急需用钱为由从原告赵秀霞处借现金6000元，被告胡明洋为其提供书面担保。款项交付后，被告孙波、胡明洋向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借赵秀霞6000元整陆仟元整。借款人：孙波担保人：胡明洋2017年3月15日”。该借款经原告多次催要，借款人孙波至今未还担保人胡明洋未履行担保义务，引起诉争。
上述事实，有原告赵秀霞举证的借条原件，有原告赵秀霞、被告孙波的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当按照约定偿还借款本息。被告孙波借原告赵秀霞人民币6000元，有原告举证的借据予以证实，被告孙波不持异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙波没有及时归还借款，原告赵秀霞要求被告孙波偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告借条上未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。被告胡明洋作为担保人在借据上签字，其与赵秀霞之间的保证合同成立，担保期间内被告胡明洋应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人孙波追偿。被告胡明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效后十日内偿还原告赵秀霞6000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年8月4日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告胡明洋对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙波、胡明洋负担（已由原告赵秀霞预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王春晓
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
（六）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责��。
（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（九）、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第291号
申请执行人孙秀慧，女，38岁，现住巴林左旗。
申请执行人张森，男，42岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张森工资收入，将案件款26000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月十九日
书记员 ： 张 信
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3624号
原告侯丽慰，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告侯丽慰与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽慰、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告逾期办证违约金（自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款358522元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月24日、2014年6月11日，被告向原告分别开具了金额为158522元、200000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：56号楼，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，56号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款358522元为标准计算，自2016年10月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告侯丽慰违约金[自2016年10月1日起，以房屋总价款358522元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼2单元3层23号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9852号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：罗国炮，男，1982年4月25日出生，汉族，住所：广西田东县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗国炮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3568.36元、利息和复息4199.37元、滞纳金1119.61元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月16日，以上各项欠款总金额为8911.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年08月13日；
二、卡号：62×××55；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月16日，被告共拖欠原告信用卡本金3568.36元，利息、复息4199.37元，滞纳金1119.61元、其他费用24元，上述各项欠款合计8911.34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国炮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3568.36元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月16日，利息、复息4199.37元，滞纳金1119.61元、其他费用24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1044号
申请执行人：白玉莲,女,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭俊喜,男，现住住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人白玉莲与被执行人郭俊喜保证合同纠纷一案中，本院已发出冻结被执行人郭俊喜住房公积金账户的相关法律文书（本案中冻结被执行人郭俊喜住房公积金账户，冻结期限为2017年8月2日至2020年8月2日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务304400元，已履行案件款42100元及执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2009)东法民初字第384号民事判决书的执行程序。
对被执行人账户采取保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾皓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔺莎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：陈颖。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达、被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年1月5日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计78153.06元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。2013年3月28日被告亲签申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订领用合约，申领了卡号为62×××85的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信贷、预借现金、还款等功能，信用额度为人民币72000元。被告自2013年5月4日开始陆续使用该卡。截至2018年1月5日止，被告拖欠原告账户本金71700.15元，产生利息、滞纳金及其他费用6452.91元，合计78153.06元。此外，被告还应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，承担自2018年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。经原告向被告多次催收未果，故起诉。
陈颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未偿还的原因是因为生活困难，打算分期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任，且被告提出因生活困难打算分期还款的抗辩并非法定或约定事由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈颖偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截至2018年1月5日止账户本金71700.15元并支付利息、滞纳金及其他费用6452.91元，合计78153.06元；
二、本判决生效后五日内，被告陈颖向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2018年1月6日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初360号
原告：合作市宏达煤场
负责人：惠某，男，汉族。
被告：马某某，男，回族。
本院审理原告合作市宏达煤场诉被告马某某买卖合同纠纷一案，现原告合作市宏达煤场以和被告已达成协议,并已给付欠款由申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请意思真实合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合作市宏达煤场撤销对被告马某某的诉讼。
案件受理费582元，减半收取，由原告合作市宏达煤场负担291元。
审判员 马国尔
二〇一七年十一月十六日
书记员 朵得毛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初397号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：陈颖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1159号
被告人
基本情况
姓名
姚栋博
出生
日期
一九九五年八月十二日
民族
回族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市石道乡
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被登封市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习）
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]565号
指控事实
2016年8月6日7时许，被告人姚栋博在登封市中通快递分拣中心分拣货物时，发现一个不属于自己投递区的快递，姚栋博判断内装的是一部手机，便想据为己有，姚栋博将该快递混入自己配送的快递中借机盗走。被盗快递为被害人王XX于2017年8月5日网购华为荣耀9智能手机，购买价格为2419元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人姚栋博判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元，当庭同意调整量刑建议为判处罚金人民币3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月24日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人姚栋博系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，积极退赔并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人姚栋博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚栋博归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人姚栋博犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月二十四日
书记员张宇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初378号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周盛荣（绰号眼镜、四儿），男，1984年10月9日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，资中县号。2005年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月25日刑满释放。2012年12月5日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留五日;2013年8月1日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留十日。2017年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。��押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人周盛荣犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察冯某番姜某毅出庭支持公诉、被告人周盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日18时许，被告人周盛荣在资中县水南镇成渝上街43号16柜1单元附13号自己的租住屋内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给吸毒人周某静。当日19时许，公安民警在资中县水南镇互窑坝原一丝厂宿舍内周某静挡获，周某静身上查获其向周盛荣购买的疑似毒品一小包，净重0.23克。经内江市公安局物玉鉴定所鉴定，疑似毒品中检出甲基��胺成分。
被告人周盛荣到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周盛荣在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证周某静余某阳的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、监控截图、中国移动内江分公司通话清单、资中县公安局现场勘验笔录及照片、扣押清单、尿液检测笔录及照片、办案说明、内江市公安局物证鉴定所鉴定报告、户籍证明、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周盛荣明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周盛荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；周盛荣因贩卖毒品被判处刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。周盛荣在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执449号
被执行人眉山祥雲工业港投资有限公司（组织机构代码55101525-X），住四川省眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人赵学谱。
依据已发生法律效力的（2016）川14刑���117号刑事判决书“被告单位眉山祥雲工业港投资有限公司犯逃避追缴欠税罪，判处罚金人民币600万元”。本院刑事审判庭于2017年9月5日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人眉山祥雲工业港投资有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川14刑终117号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
��判长王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王孟乔
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2373号
原告：胡德菊，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：南江县长赤粮油供销公司
法定代表人：王虎
原告胡德菊与被告南江县长赤粮油供销公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告胡德菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按胡德菊撤回起诉处理。
审判员 张明利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 科
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7845号
原告:何春，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：宁瑜，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何春诉被告宁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春、被告宁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付从2017年5月20日起，以20000元为基数，按年利率6%标准计算至借款还清之日止的资金占用损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2015年7月10日通过支付宝向被告转账20000元，后被告拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告宁瑜辩称，原、被告原系恋爱关系，后分手。原告转账20000元属实，但20000元系原、被告同居期间的共同生活开支，并非借款；而且被告在恋爱期间也曾向原告转款12400元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的重庆银行客户交易明细单、支付宝转账电子回单、微信还款记录、微信聊天截图、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对当事人的争议证据，本院认定如下：被告提交的招商银行账户的转账记录（12张），被告欲以向原告转账12400元的事实证明在双方同居期间互转款项以维持共同生活；本院审查后认为该证��并不必然能够证明原告两次将金钱（累计25000元）转入被告账户的目的是为应付共同生活开支，而且被告与原告的最近通话中亦自认尚欠被告20000元，故本院对被告提交上述证据的真实予以确认，对其关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年上半年开始恋爱，并于当年7、8月间同居，又于2016年年初分手。2015年7月10日，原告通过支付宝向被告转账20000元，并在摘要中备注：借给你，宁哥哥。2015年8月5日，原告又通过支付宝向被告转账5000元，在摘要中备注：记得还我。2015年12月1日、2016年1月20日、2016年8月19日、2016年11月21日、2017年2月21日，被告先后五次向原告转账共计3000元。被告在与原告的微信对话中承认借钱的事实。2017年4月18日，原告两次通过电话要求被告偿还借款。
另查明，2015年6月至2016年8月期间，原、被告存在多笔金钱来往。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告通过支付宝向被告转账25000元，其在支付宝的转账留言表示25000元系出借给被告，被告在本案起诉之前对此亦未表示异议，故足以认定双方成立借贷关系。原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护。被告辩称原告向其转款25000元用于同居期间的生活开支，但被告对此并未举示足够的证据予以证明，而且原告转账时在备注中具有借款的意思表示，被告在微信聊天记录、电话通话记录中亦有承认向原告借款、愿意返还借款的意思表示，故本院对被告的该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向被告出借25000元，被告返还3000元，尚欠原告22000元。因双方未约定还款期限，原告于2017年4月18日向被告催收借款后，被告应履行返还义务；现原告起诉要求被告返还借款20000元，并以20000元为基数，按年利率6%的标准计付从2017年5月20日起至借款20000元付清之日止的资金占用利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二���零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告宁瑜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何春借款20000元；
二、被告宁瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何春资金占用利息（以20000元为基数，从2017年5月20日起按年利率6%计算至20000元付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告宁瑜负担（此款已由原告何春垫付，被告宁瑜在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告何春，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十��日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3985号
原告：张光友，男，生于1966年12月19日，汉族，四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，泸州市江阳区。
原告张光友与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光友的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，原告通过王维华介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月9日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件，作为服务终端进行交易。2017年4月6日，原告通过微信转账方式支付给被告2000元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。
被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转帐。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年4月6日，原告通过“微信”转账给被告2000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张光友的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张光友承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月十一日
书记员 黎兴艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2458号
罪犯左金辉，男，1989年5月27日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年5月18日作出(2009)静刑初字第121号刑事判决，以被告人左金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年；2014年10月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年6月5日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯左金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯左金辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯左金辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯左金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左金辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币45000元不变。（刑期自2009年1月6日起至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初776号
原告：吴小兰。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华。
原告吴小兰与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资2000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资2000元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬2000元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谢习洪给付其尚欠原告吴小兰的劳动报酬款2000元。限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告吴小兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初485号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：喻顺梅，女，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告喻顺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7934号
原告：陈瑜，男，1971年12月25日出生，汉族，重庆市典当行业协会职工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
被告：杜宪，男，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
被告：杨素清，女，1937年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
原告陈瑜与被告周敏、杜宪、杨素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托代理人张田春，被告周敏、杜宪、杨素清的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告陈瑜申请追加杨素清、杜宪为本案的被告，经审查理由正当，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告周敏、杜宪、杨素清偿还借款本金30万元及以30万元为基数，自2017年4月16日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算的利息。事实和理由：债务人杜明亮于2009年11月9日至2015年2月15日累计向原告借款30万元。2015年2月15日，杜明亮向原告出具了借条一份，载明：借款金额为30万元；借款期限为一年；借款利息按月息1.5%计算；利息每月提前支付，到期还本。借款后，杜明亮支付了截止于2017年4月15日的借款利息。2017年4月29日，杜明亮死亡。杜明亮的债务应当由其妻子周敏、儿子杜宪、母亲杨素清负责偿还。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告周敏、杜宪、杨素清辩称，原告与杜明亮之间没有发生借贷关系。原告诉请的30万元，原告并未支付与杜明亮。被告亦不认可杜明亮向原告支付了借款利息。
本院经审理认定以下事实：2009年11月9日，原告通过中国光大银行向杜明亮转账支付20万元。2015年2月15日，杜明亮向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到陈瑜私人现金30万元，借款期限一年，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。借款利息按月息1.5%计算，利息每月提前支付，到期还本。借款人：杜明亮”。
原告陈述，在被告杜明亮向原告出具借条的同日，原告以现金方式向杜明亮支付了借款10万元；截止于2017年5月15日的借款利息杜明亮已付清。
被告周敏、杜宪、杨素清在本案审理中对借条中杜明亮签字的真实性提出了异议。应原告申请，2017年9月5日，重庆市弘正司法鉴定所对借条中杜明亮签字的真实性进行了鉴定，并作出了《司法鉴定意见书》，载明：“检材“杜明亮”署名字迹与杜明亮样本字迹是同一人书写。”因本次鉴定，产生了司法鉴定费4000元。另，重庆市弘正司法鉴定所向原告出具了《收据》一份，载明收取了原告文书鉴定提取样本费600元。原、被告双方经质证，对《司法鉴定意见书》的证据效力予以了确认。被告周敏、杜宪、杨素清表示，要求法院审查鉴定费用4000元是否收取合理；认为文书鉴定提取样本费600元没有正式的发票证明产生，故不认可。
本案在审理过程中另查明，杜明亮与被告周敏系夫妻关系，二人于1983年6月登记结婚。被告杜宪系杜明亮之子。被告杨素清系杜明亮的母亲。杜明亮于2017年4月27日死亡。2017年5月2日，被告杜宪声明放弃继承其父亲杜明亮位于重庆市沙坪坝区土湾民主院××号房屋一套；位于重庆市武隆县仙女山镇逸云路68号××房屋一套；位于重庆市沙坪坝区都市花园中路××号房屋一套；位于重庆市武隆县仙女山镇逸云路68号××房屋一套；位于重庆市沙坪坝区都市花园中路101号××号车位一个。同日，被告杨素清声明放弃继承其儿子杜明亮位于重庆市沙坪坝区土湾民主院×××房屋一套；位于重庆市武隆县仙女山镇逸云路68号×××房屋一套；位于重庆市沙坪坝区都市花园中路×××房屋一套；位于重庆市武隆县仙女山镇逸云路68号×××房屋一套；位于重庆市沙坪坝区都市花园中路101号×××号车位一个。在本案审理过程中，被告杜宪、杨素清声明，放弃对杜明亮所有遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向杜明亮于2009年11月9日转账20万元及原告陈述于2015年2月15日向杜明亮支付现金10元与杜明亮向原告出具的《借条》能形成证据链，充分证明原告与杜明亮的借贷关系实际已发生。现借款已逾期，借款人杜明亮应当偿还剩余借款本金30万元及以30万元为基数自2017年5月16日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算的借款利息。
原告陈瑜与杜明亮的借贷关系合法成立，该债务发生于杜明亮于周敏夫妻关系存续期间。虽周敏认为该笔债务未用于夫妻共同生活开支，但未能提供证据证明。故本案债务应当视为杜明亮与周敏的夫妻共同债务。现杜明亮已经死亡，经原告催收后，原告请求被告周敏承担清偿借款的责任符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告杜宪、杨素清作为杜明亮的法定继承人，明确放弃对杜明亮的房产的继承，并当庭表示放弃对杜明亮所有财产的继承，故被告杜宪、杨素清对本案中杜明亮的债务不应再承担清偿责任。
对于本案审理中，原告已预交的鉴定费，则应当由本案败诉方承担。重庆市弘正司法鉴定所收取的文书鉴定提取样本费600元，系鉴定过程中产生的合理费用，亦应当由本案败诉方承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效之日起三日内偿还原告陈瑜借款30万元及以30万元为基数，自2017年5月16日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算的借款利息。
二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费4600元，合计7500元（原告已预交），由被告周敏负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告陈瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年九月二十日
书记员 何行玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初1147号
原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地晋江市英林镇加排盐场。统一社会信用代码913505826603931964。
法定代表人郭清潭，执行董事兼总经理。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告黄龙飘，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年2月10日立案受理原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司与被告黄龙飘买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司以已与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取为76.5元，由原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司负担。
审判员 王正平
二〇一七年三月六日
书记员 王美丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申561号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：白雪荘，女，1956年3月30日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚崇杰，男，1955年8月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
再审申请人白雪荘因与被申请人姚崇杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白雪荘申请再审称，申请人于2000年5月18日在沈阳市灯具三厂食堂，受到被申请人姚崇杰伤害，姚用力将申请人脸部扎伤、头外伤、左手外伤。此案经沈阳市大东区人民法院（2000）大民初字第3471号民事判决，对申请人已经发生的医疗费用作出判决，只对申请人左手十级伤残给付了两年生活补助，并未按二十年予以赔偿。而申请人脸部被扎，伤到神经，导致左侧偏头痛，并未痊愈，仍在治疗，产生诸多费用。但一、二审判决均未支持。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销生效判决，再审本案。
本院认为，再审申请人白雪荘与被申请人姚崇杰于2000年5月18日在沈阳市灯具三厂食堂发生纠纷，姚崇杰将白雪荘脸部及左手打伤的事实已经生效的沈阳市大东区人民法院（2000）大民初字第3471号民事判决予以确认，并判决姚崇杰赔偿白雪荘医疗费等各项损失，姚崇杰亦按判决给付白雪荘赔偿款项。2015年7月14日，白雪荘因头痛头晕住院治疗，经诊断为：偏头痛状态，个人承担住院费1464.77元；2016年11月30日，白雪荘又住院治疗，后经诊断为：1、椎基底动脉供血不足；2、高血脂症，个人承担住院费2208.9元。
本案中，白雪荘所主张的伤害已经生效判决作出裁判，且生效判决中有相应的伤残等级评定，一、二审判决视为伤情已治疗终结，并无不妥。且白雪荘对于所主张的2000年的治疗费用，并未提供相关治疗费用的证据。对于白雪荘所主张的2015年与2016年的治疗费用，一、二审判决认为，其提供的与治疗费用相对应的2015年、2016年住院病案所记载的出院诊断分别为偏头痛状态及椎基底动脉供血不足、高血脂症，而未能提供证据证明其所主张的费用对应的病情与姚崇杰的行为具有因果关系，故一审法院对白雪荘的诉讼请求未予支持，二审判决予以维持，并无不当。因此，白雪荘的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人白雪荘的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月十八日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执379号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：陶胜利，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何鹏，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴坚，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人陶胜利、何鹏、吴坚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶胜利、何鹏、吴坚名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶胜利、何鹏、吴坚银行存款414303.05元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3518号
原告:谷达刚,男,1972年6月29日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：蒋树兰,女,1974年4月28日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。（系原告之妻）
被告:李莉,女,1969年8月4日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：成强,男,1965年9月22日出生,重庆市江津区人，住重庆市双桥经开区。（系被告之夫）
委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谷达刚诉被告李莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日依法受理。在审理过程中，原告谷达刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷达刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷达刚撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告谷达刚负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧媛嫒
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审96号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人刘学奎，男，1964年6月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第13号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人刘学奎未经国土部门批准，于2016年5月占用集安市青石镇黄柏村四组1247.18平方米园地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年3月10日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第13号《行政处罚决定书》，决定责令限期拆除在非法占用的1247.18平方米园地上所建库房，恢复土地原状，并处罚款6236.00元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年9月20日向被申请人送达了催告书，催告其三日内履行集国土决字（2017）第13号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2017年11月1日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第13号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第13号行政处罚决定书中的内容，即限期拆除在非法占用的1247.18平方米园地上所建库房，恢复土地原状，并处罚款6236.00元。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1454号之一
申请执行人：梁竟。
被执行人：武汉宝贝多电子商务有限公司。
关于梁竟与武汉宝贝多电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第459号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉宝贝多电子商务有限公司在中国民生银行武汉光谷高科技支行账户69×××76的银行存款25332元的冻结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘凤仙
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0227执278-1号
申请人张日中，男，汉族。
被执行人魏明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0227民初44号民事判决书，依法向被执行人魏明送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏明在大同市南郊区马军营乡房���村有五间正房五间南房及院落一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人魏明坐落在大同市南郊区马军营乡房子村的房子一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘建斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4298号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人：朱永江，该行行长。
被告：杨小菊，女，土家族，1972年5月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:甘平，男，汉族，1974年11月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：白涛，男，土家族，1977年10月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告杨小菊、甘平、白涛金融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4837号
原告吴红,男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。
委托代理人贲浩，江苏奔月律师事务所律师。
被告江苏鑫洺宇建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人陈守明，总经理。
委托代理人甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南通联德置业有限公司，住所地如皋市长江镇郭园镇迎宾路198号。
法定代表人芮菊芳。
原告吴红与被告江苏鑫洺宇建设工程有限公司（以下简称鑫洺宇公司）、南通联德置业有限公司（以下简称联德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告联德公司的起诉，本院另发裁定书予以准许。原告吴红的委托代理人贲浩、被告鑫洺宇公司的委托代理人甘霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告鑫洺宇公司给付活动板房购房款93800元和逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年10月19日起计算至判决给付之日止）。事实和理由：2014年9月，被告鑫洺宇公司因开发如皋市郭园镇文化新苑项目，向原告购买活动板房。2015年10月8日，被告鑫洺宇公司与原告进行结算，出具结算协议一份，载明尚欠原告93800元，约定2015年10月18日前还清，由被告联德公司担保。后被告鑫洺宇公司逾期未还，原告多次索要，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务。
被告鑫洺宇公司辩称：1、原告吴红与被告鑫洺宇公司之间不存在活动板房买卖关系，买卖关系实际发生在原告与联德公司之间。联德公司在他案中承认欠原告93800元；2、原告是联德公司的监事，鑫洺宇公司怀疑原告与联德公司串通损害鑫洺宇公司的利益；3、鑫洺宇公司的委托代理人石顺所签署的结算协议超越了代理权限，事后也未得到鑫洺宇公司的确认，结算协议不能被认定为被告鑫洺宇公司欠原告款项的依据；4、原告在联德公司擅自拖走了属于被告鑫洺宇公司的钢材170吨，对于该事实有郭园派出所报警记录及笔录可以证实，该钢材款项价值50万元左右，远远超出原告的诉讼请求，对该事实，被告鑫洺宇公司保留对原告主张法律权益的权利，并申请法院调取相关郭园派出所的出警的证据。
围绕诉讼请求，原告向本庭提供了鑫洺宇公司出具的委托书复印件、结算协议、调解笔录、声明等证据，被告提供了（2015）皋民初字第271号民事调解书、更正裁定书、强制执行申请书、（2016）苏0682执1093号执行裁定书。本院经审查，原告提交的委托书复印件虽系复印件，但被告庭审中认可该委托书系其公司出具，本院对该委托书的真实性予以认定并在卷佐证。原告提交的结算协议、调解笔录、声明符合证据的三性，能证明石顺有权代理鑫洺宇公司与原告发生买卖关系并代理鑫洺宇公司进行结算的事实，本院予以采纳。被告提交的（2015）皋民初字第271号民事调解书、更正裁定书、强制执行申请书、（2016）苏0682执1093号执行裁定书，符合证据的真实性、合法性，但系鑫洺宇公司与联德公司另案调解并申请执行的案件，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2014年7月26日，被告鑫洺宇公司出具委托书一份，委托石顺（居民身份证号码）代表鑫洺宇公司全权处理南通联德置业有限公司文化新苑3#楼及大卖场项目一切事宜。后石顺代表鑫洺宇公司向原告购买活动板房并出具了该委托书，未签订书面买卖合同。原告按约向被告鑫洺宇公司所承建的郭园文化新苑项目工地提供了活动板房以供鑫洺宇公司使用。2015年10月8日，石顺向原告出具结算协议一份，内载：“结算协议今有南通鑫洺宇建设工程有限公司如皋市郭园镇文化新苑项目部委托人石顺欠吴红购买活动房板房钢管租赁金合计人民币壹拾壹万元整（110000.00元），欠范书东3号楼及大卖场基础土方开挖费用计人民币壹拾叁万元整（130000.00元），石顺合计欠吴红、范书东计人民币贰拾肆万元整，石顺用项目部钢材抵款计肆拾叁件，抵款金为壹拾肆万陆仟贰佰元整，尚欠吴红、范书东计人民币玖万叁仟捌佰元整，于2015年10月18日还清（注：抵款的肆拾叁件钢材，如2015年10月18日前石顺不能如数还款由吴红、范书东自行处理，如2015年10月18日前石顺将此款还清，肆拾叁件钢材由石顺处理）。此款由南通联德置业有限公司担保。”欠款人处由石顺签字“南通鑫洺宇建设有限公司石顺”，担保人处加盖南通联德置业有限公司印章。2017年4月9日，范书东出具声明一份，声明案涉的93800元均为鑫洺宇公司、石顺所欠吴红一人债务。因原告向被告鑫洺宇公司索要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对被告鑫洺宇公司向石顺出具委托书、原告提供的活动板房已实际为被告鑫洺宇公司使用无异议，对案涉的活动板房是否由被告鑫洺宇公司购买有异议。对此，原告主张活动板房系被告鑫洺宇公司购买并向本院提供了鑫洺宇公司向石顺出具的委托书以证明石顺购买及结算的行为系有权代理鑫洺宇公司的行为，本院经审查，该委托书中明确授权石顺代表鑫洺宇公司债权处理文化新苑3#楼及大卖场项目一切事宜，虽未明确具体事项，但被告鑫洺宇公司承认案涉活动板房用于鑫洺宇公司工地，据此可以认定原告石顺购买及结算系被告鑫洺宇公司授权的行为，后果应由鑫洺宇公司承担。根据鑫洺宇公司委托代理人石顺出具的结算协议及范书东出具的声明，可以得出被告鑫洺宇公司尚欠原告吴红货款93800元未予给付。结算协议中明确表示案涉93800元应于2015年10月18日还清，被告鑫洺宇公司未按该协议及时还款的行为给原告造成了利息损失。
被告鑫洺宇公司抗辩案涉活动板房系联德公司购买后提供给其使用，并称原告提交的调解笔录可以佐证，本院经审查，该调解笔录并不能达到被告鑫洺宇公司的证明目的，且不符合逻辑，被告亦无其他证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予采纳。被告又抗辩原告与联德公司串通损害其利益，亦未提供证据。被告称原告吴红在联德公司工地上擅自拖走其公司170吨钢材，该钢材已远远超过原告的主张数额，并当庭申请本院调取证据，经审查，该抗辩与本案无涉，被告可另案主张。
综上，本院依法支持被告鑫洺宇公司给付原告吴红货款93800元及逾期利息（以93800元为基数，自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏鑫洺宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴红货款93800元及逾期利息（以93800元为基数，自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告江苏鑫洺宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年六月三十日
见习书记员 陆凯丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执228号之一
申请执行人马晋平。
被执行人马计锁。
本院在执行申请执行人马晋平与被执行人马计锁刑事附带民事一案中，因无法查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋01刑初91号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年七月十四日
书记员 温梦丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2525号
罪犯杨刘，女，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬象刑初第412号刑事判决，以被告人杨刘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1200元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金，违法所得人民币1200元已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刘准予减刑八个月（刑期自2014年11月7日至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5342号之一
原告：刘代琼，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告刘代琼与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘代琼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘代琼撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘代琼负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫1381执异3号
异议人：大唐邓州生物质能热电有限责任公司。
法定代表人：刘群力，任公司董事长。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
申请执行人：邓州市住房和城乡建设局。
法定代表人：刘全明，任该局局长。
委托代理人：刘晓静，系该局职工。
被执行人：大唐邓州生物质能热电有限责任公司。
法定代表人：刘群力，任公司董事长。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
本院在执行邓州市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与大唐邓州生物质能热电有限责任公司（以下简称大唐公司）为行政非诉一案中，被执行人大唐邓州生物质能热电有限责任公司于2016年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大唐公司称：邓州市人民法院（2015）邓行审字第27号行政裁定书没有事实根据和法律依据，（2014）限缴字第063号城市污水处理费限期缴纳决定书，并未送达申请人，决定书不生效，且住建局要求大唐公司缴纳污水处理费没有法律依据。请求撤销邓行审字第27号行政裁定书，停止对（2014）限缴字第063号决定书的强制执行。
本院查明：住建局于2014年12月12日向邓州市人民法院申请强制执行（2014年）限缴字第063号城市污水处理费限期缴纳决定，邓州市人民法院依法组成合议庭进行了审查，作出（2015）邓行审字第27号行政裁定书，对住建局作出（2014年）限缴字第063号城市污水处理费限期缴纳决定，准予强制执行。邓州市人民法院立（2015）邓行执字第00352号案件进行强制执行，在执行过程中，被执行人大唐公司向本院提出执行异议，请求撤销邓行审���第27号行政裁定书，停止对（2014）限缴字第063号决定书的强制执行。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本院作出（2015）邓行审字第27号行政裁定书的行为是执行案件立案前的审查行为，不是执行行为，异议人大唐公司要求撤销邓行审字第27号行政裁定书不属于执行异议的审查范围，其理由不成立，大唐公司可依法申请再审或者通过其他程序解决。在执行依据法律文书（2015）邓行审字第27号行政裁定书具有法律效力的情形下，大唐公司要求停止对（2014）限缴字第063决定书强制执行的理由不成立，本院不予支持，只有撤销了行政裁定书才会停止强制执行第063号决定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大唐邓州生物质能热电有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 张少庭
二〇一六年五月十日
书记员 陈小锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0691民初1765号之一
申请人：蔡振强，男，汉族，1961年10月15日出生，住安徽省涡阳县涡北街道蔡楼社区蔡楼自然村***号，身份证号码3421241961********。
委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
申请人：马国强，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省涡阳县闸北镇蔡楼行政村新蔡楼自然村***号，身份证号码3421241971********。
委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人：浙江中安安装有限公司，住浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼，统一社会信用代码：913302042541008290。
法定代表人：欧东海，董事长。
申请人蔡振强、马国强与被申请人浙江中安安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡振强、马国强于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江中安安装有限公司在万华化学集团股份有限公司的应收账款220万元。烟台环宇融资担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中安安装有限公司在万华化学集团股份有限公司的应收账款220万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年十月十六日
书记员 张希强
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初371号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路119号。
主要负责人：洪辉，行长。
委托诉讼代理人：赖培秋，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。
委托诉讼代理人：刘锐鹏，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。
被告：柯宏林，男，汉族，1980年11月18日出生，住潮州市湘桥区。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告柯宏林金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行之委托代理人赖培秋、刘锐鹏到庭参加诉讼，被告柯宏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉称：被告因购买潮州市××春北路新嘉华庭1幢7××号房产与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款11万元，期限自2005年12月16日至2020年12月15日，按月还本付息，并办妥抵押登记。合同签订后，原告依约借给被告11万元。但被告不按合同规定按期还款，截止2017年1月21日连续7期拖欠到期本息5945.42元。按照合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回贷款本息，并依法申请处分抵押物。请求判令：1.解除原告与被告于2005年12月14日签订的《个人住房借款合同》；2.被告归还原告的贷款本金42797.10元、利息（含罚息和复利）1097.46元，利息暂计到2017年1月21日，此后利息按合同约定利率另计；3.原告对被告提供的抵押物潮州市××春北路新嘉华庭×号房产享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用以及原告为实现债权而支付的必要费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行为其陈述的事实提供的证据有：
1.被告身份证。证明被告的主体资格。
2.个人住房借款合同。证明被告向原告借款事实。
3.房地产权证。证明被告提供房产向原告借款作抵押事实。
4.他项权利证明书。证明被告提供房产向原告抵押借款并办妥抵押登记的事实。
5.个人贷款支付凭证。证明原告已向被告支付借款的事实。
6、中国建设银行个人贷款对账单。证明被告拖欠贷款本金和利息。
被告柯宏林没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告柯宏林没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行提供的证据予以认定。
经审理查明：2005年12月14日，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与柯宏林签订一份《个人住房借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司潮州市分行借给柯宏林11万元，期限自2005年12月16日至2020年12月15日，月利率4.590‰，逾期还款罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款法，每月付还本息899.26元；如柯宏林不按合同约定按时足额偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司潮州市分行有权宣布贷款到期，要求柯宏林立即清偿借款本息、复利等内容。柯宏林提供其位于潮州市××春北路新嘉华庭×号房产（证号：粤房地证字第××号）为上述借款作抵押，并于2007年1月17日向潮州市房地产管理局办理房产抵押备案登记（证号：潮押备字第006143号）。《个人住房借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2005年12月21日借给柯宏林11万元。但柯宏林借款后没有按合同约定按期足额履行还款，截至2017年1月21日拖欠到期本息5945.42元，中国建设银行股份有限公司潮州市分行催讨未果，遂于2017年3月17日向本院起诉。截至2017年1月21日，柯宏林尚欠中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金42797.10元、利息（含罚息和复利）1097.46元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与柯宏林借贷关系明确，中国建设银行股份有限公司潮州市分行具备金融业务经营权，因此，双方的借贷行为有效，受法律保护。柯宏林没有依约足额履行还款，中国建设银行股份有限公司潮州市分行根据《个人住房借款合同》的约定请求解除合同并判令柯宏林付还尚欠本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国建设银行股份有限公司潮州市分行的上述诉讼请求合法，应予支持。中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2017年3月17日向本院起诉请求解除《个人住房借款合同》，可视为中国建设银行股份有限公司潮州市分行此时通知解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，应认定《个人住房借款合同》于2017年3月17日解除。柯宏林提供其位于潮州市××春北路新嘉华庭×号房产作为借款抵押，且办理了抵押备案登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，该抵押关系成立、生效，中国建设银行股份有限公司潮州市分行对该抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被告柯宏林于2005年12月14日签订的《个人住房借款合同》于2017年3月17日解除；
二、被告柯宏林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款42797.10元、利息（含罚息和复利）1097.46元（计至2017年1月21日，此后至本判决确定还款之日的利息、罚息、复利按合同约定计付）；
三、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被告柯宏林提供作为借款抵押的潮州市永春北路新嘉华庭×号房产（证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由被告柯宏林负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋佳瑜
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执246号之四
申请执行人：陈友明，男，1968年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：张啟远，男，1969年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：田时模，男，1963年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张艳，男，1964年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4672号民事判决书依法向被执行人田时模、张艳发出执行通知书，责令被执行人田时模、张艳支付申请执行人陈友明、张啟远的工程款1144000元及相应利息，但被执行人田时模、张艳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，重庆新陆农业开发有限公司向申请执行人陈友明、张啟远支付了本案工程款250000元。本院经对被执行人陈友明、张啟远的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，查明被执行人张艳有号牌为渝AXXX**号的小轿车一辆，现已查封，但该车辆因未实际控制而无法处置。被执行人陈友明、张啟远暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1144000元及相应利息，已经执行到位250000元，尚欠标的894000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执246号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐智谋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2138号之一
申请执行人：刘昌全，男，汉族，1986年2月5日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：冯波，平潭县远大律师事务所律师。
被执行人：林美平，女，汉族，1989年11月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林杰，男，汉族，1984年5月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林拥章，男，汉族，1961年11月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛彩英，女，汉族，1965年8月4日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘昌全与被执行人林美平、林杰、林拥章、薛彩英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初874号民事判决书]中，现双方达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128执2138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林冬琪
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执826号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：四川省珙县。
被执行人范小春，男，汉族，1974年2月4日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执826号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人范小春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范小春在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 静
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初50号
原告杨某，男，回族。
被告马某某，男，回族。
原告杨某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，在青海省西宁市原告将自己的虫草6.17市斤以212000元的价格卖给了被告，被告声称虫草未十天内交付，并在当天亲笔为原告书写了欠原告212000元的欠条，落款书写了人们经常称呼他的名字舍力夫。可是十天之后，被告以种种理由推诿不给，原告多次到被告家中索要欠款，到2015年7月27日原、被告达成还款协议，被告亲笔在自己的身份证复印件上书写道，在2015年9月27日内支付给原告欠款的30％，若到期不能支付，则将其在合作市当周街阳光公寓2号楼2单元401号房屋归原告所有。这次被告书写的名字是其身份证上的名字马某某，并在书写的材料上按了自己的指印。但到期后被告任然没有还款，打电话也不接。原告无奈之下只好诉至法院。为维护原告合法权益，起诉至法院，诉讼请求：1.请求法院依法判决支付欠原告的虫草款21200元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，因原告杨某提供的被告马某某的住所地无人，提供的联系方式不准确，导致诉讼材料无法送达。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
原告杨某预交的案件受理费4480元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一七年三月十日
书记员 刘玲玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1574号之一
申请执行人周涛，男，1975年10月16日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。
被执行人东坡区永恒羽绒制品服装厂（个体工商户），住所地：眉山市东坡区太和镇大林村*组。
经营者黄永久，男，1964年10月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
周涛与东坡区永恒羽绒制品服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3637号民事判决已经发生法律效力。权利人周涛于2017年8月8日向本院申请强制执行。执行内容：支付其货款215728元及利息，被执行人应承担的诉讼费2268元。
在执行过程中，本院依法向被执行人东坡区永恒羽绒制品服装厂及其经营者黄永久公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人东坡区永恒羽绒制品服装厂及其经营者黄永久未能履行。经本院财产调查，查得黄永久与其配偶名下有房产三套，本院已对该三套房产予以轮候查封。但该三套房产已抵押于青神县农村信用合作联社，且位于东坡区太和镇，地理位置差而抵押金额高。此外，被执行人东坡区永恒羽绒制品服装厂及其经营者黄永久再无可供执行的其他财产。由于被执行人既不主动履行生效法律文书确定的义务又有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。期间，申请执行人周涛亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。申请执行人对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3637号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄建威
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执427号
申请执行人：尚某某,男,住大同市城区。
被执行人：张某某,男,住矿区；张某某,男,住南郊区。
本院在执行尚某某与张某某、张某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀秀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13143号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕英杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕英杰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 肖
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执252号
冯天顺、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
冯天顺与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计87720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88936元，其中，本金87720元，执行费1216。本院已于2018年7月3日将该款转付给冯天顺（申请执行人）。至此，冯天顺向本院申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0422执727号
申请执行人雷艳博，女，汉族。
被执行人王伟军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1492号民事调解书，于2017年9月8日受理申请执行人雷艳博与被执行人王伟军借款合同纠纷一案。被执行人王伟军应给付申请执行人雷艳博借款本金6000元，并承担案件受理费300元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王伟军主动履行全部义务，申请执行人雷艳博向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人雷艳博主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人雷艳博撤回执行申请；
二、终结会宁县人民法院（2017）甘0422执727号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一七年十月九日
书记员 邢晓蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2936号之一
申请执行人唐新平,男,汉族，1966年7月3日出生，住河南省光山县。
被执行人周清和,男，汉族，1983年4月5日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人唐新平与被执行人周清和买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人唐新平与被执行人周清和买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 卓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2644号
原告：文华如，男，汉族，住四川省广汉市。
原告：文豪，男，汉族，住四川省广汉市。
法定代理人：文华如，系原告文豪之父。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：谢先秀，女，汉族，住四川省广汉市。
被告：张辉燕，女，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理原告文华如、原告文豪诉被告谢先秀、被告张辉燕侵权责任纠纷一案，二原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文华如、文豪的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文华如、文豪撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，由原告文华如、原告文豪负担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7844号之一
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区袂花镇大塘边新城村。公民身份号码：4409021992********。
被告：王笑阳，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区百花四路*号长城大厦*栋*座1709。公民身份号码：6101021985********。
委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告杨锦宏诉被告王笑阳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，并于2017年6月19日作出(2017)浙0110民初7844号民事裁定书，裁定：驳回原告杨锦宏对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
被告王笑阳在举证答辩期内提出管辖权异议申请，认为原告杨锦宏与被告王笑阳之间网络购物合同纠纷一案，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王笑阳的住址为广东省深圳市福田区百花四路2号长城大厦1栋B座1709，因此本案由被告住所地有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，杨锦宏主张与王笑阳之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，杨锦宏在王笑阳开设的会员名为“umaiya_呜嘛呀”的淘宝店铺购买日本进口珍珠利口酒，其预留的收货地址为广东省广州市荔湾区金花街道中山七路196号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本案被告王笑阳已在举证答辩期提出管辖权异议申请，且经本院审查理由成立，本案由被告住所地法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初76号
原告：广州润有投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈均乐，职务：总经理。
原告：陈均乐，住广东省东莞市莞城区。
以上两原告共同委托代理人：程滨涛、汤麒臻，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：广州世贸服装城发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张利凡。
被告：广州万瑞物业经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金晓坚。
本院在审理原告广州润有投资有限公司、陈均乐诉被告广州世贸服装城发展有限公司、广州万瑞物业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州润有投资有限公司、陈均乐于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州润有投资有限公司、陈均乐提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州润有投资有限公司、陈均乐撤回起诉。
本案受理费6377元，由原告广州润有投资有限公司、陈均乐负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏冬菊
孙晓娟
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2260-2262号之一
申请执行人欧阳建元。
申请执行人李天力。
申请执行人吴玲丽。
被执行人东莞市尚流手袋制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘中华。
申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）530、481、531号仲裁裁决书向本院申请执行。因被执行人东莞市尚流手袋制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市尚流手袋制品有限公司存款人民币27515.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年九月二日
书记员 林汝宜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2979号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
被执行人许志强，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省吴川市。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉许志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第954号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许志强在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44489.21元及利息17521.48元、滞纳金2224.46元（上述利息暂计至2015年3月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。案件受理费910元、财产保全费828元。本院于2015年7月7日立案执行。本案执行费890元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市南海区人民法院在（2014）佛南法执恢字第195号案中查封、处置被执行人许志强名下位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑C座402房及粤Y×××××小汽车，本院移送该院参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2979号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈欣健
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第719号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月31日作出(2015)佛南法知刑初字第136号刑事判决，以被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。罚金70000元，已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执647号
申请执行人:刘某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民,住大荔县城关镇仁厚新村。
委托诉讼代理人：王某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被执行人:大荔县某某担保有限公司，住所大荔县城关街道办事处春江路崇业小区北门口。
法定代表人:柴某某。
被执行人:张某某，女，1975年10月6日出生，汉族，农民,住大荔县韦林镇新合村。
被执行人:柴某某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民,住大荔县韦林镇新合村。
本院执行刘某与柴某某、张某某、大荔县某某担保有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初603号民事判决书一案中，执行标的为200000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人柴某某、张某某无金钱给付能力，因双方当事人正在协商解决，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民二初字第735号之一
原告：新疆亿进电线电缆有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：钱宝成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆巧卓工程项目管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:卫远达，该公司总经理。
原告新疆亿进电线电缆有限公司(下称亿进公司)与被告新疆巧卓工程项目管理有限公司（下称巧卓公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案，原告亿进公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆亿进电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4126.22元（原告已预交4126.22元），减半收取2063.11元，由原告新疆亿进电线电缆有限公司负担，剩余案件受理费2063.11元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 师 延
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 兰婷婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1512号
原告：李某,男，汉族，住蒲城县孙镇伏龙村。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西新街。
法定代表人：雷某。
委托诉讼代理人：周某某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某与被告大荔县某某汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李某负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 锦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执842号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码91430800886881141B，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人：李建华，行长。
被执行人：颜健，男，1984年4月20日出生，汉族，个体经营户，籍贯沅江市，住湖南省沅江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人颜健信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2640号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人颜健现下落不明，且暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执240号
申请执行人李月后，男，1962年1月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第281号仲裁裁决书，申请执行人李月后与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第281号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初550号
原告：徐汉升，男，1956年9月18日出生浙江省安吉县人，住浙江省湖州市安吉县。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：余丁军，男，1971年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
本院在审理原告徐汉升诉被告余丁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出申请撤诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告徐汉升撤回起诉。
本案受理费1749元，减半收取874.50元，由原告徐汉升负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张旗
二〇一六年五月十三日
书记员 齐鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民三初字第00482号
原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司，住所地连山区永昌路。
法定代表人李景周，该公司经理。
委托代理人杨如钢、柳琳琳，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告刘海英，女，汉族。
被告李阳，女，汉族。
本院在审理原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司与被告刘海英、李阳供用热力合同纠纷一案中，原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被刘海英、李阳的起诉。???本院认为，原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司撤回对被告刘海英、李阳的起诉。?
案件受理费196元，由原告承担。?
审判员 李孝刚
二〇一五年九月十五日
书记员 佟 铮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执469号之一
申请执行人黄石市瑞田源商贸有限公司，住所地黄石市花湖街道湖滨大道43号牡丹园小区第4栋商铺02号，组织机构代码证代码59420312-x。
法定代表人张音，执行董事。
被执行人郭坤，无业。
申请执行人黄石市瑞田源商贸有限公司与被执行人郭坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人郭坤送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人货款14398.8元，赔偿违约金3707.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息231元；承担案件受理费790元、执行费用294元。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。2016年11月29日，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市瑞田源商贸有限公司与被执行人郭坤买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额19421.19元（含违约金、迟延利息、受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 颖