wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1124民初530号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：周泽辉，男，系该银行职工。
被告：龚某某，男，1972年11月12日出生，瑶族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县洪塘营瑶族乡。
被告：盘某某，女，1954年2月2日出生，瑶族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县洪塘营瑶族。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告龚某某、盘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人周泽辉、被告龚某某到庭参加了诉讼，被告盘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金400000元以及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月9日被告龚某某向原告借款300000元，被告盘某某以位于道县洪塘营瑶族乡的经济林设定抵押，林权证号分别为：B430902136120、B430902136121，小班号分别为：299号、316号、331号、403号、392号、365号、525号、496号。但被告未按双方签订的借款合同履行。
被告龚某某辩称：借款属实，但本人不是实际用款人，只是签了名；希望实际用款人尽快偿还借款。
被告龚某某、盘某某未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告龚某某的借款期限为3年，月利率为8.97‰，还款方式为按季付息到期还本。被告龚某某于2014年3月支付了利息10000元。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告龚某某却未按合同约定时间按期支付利息以及本金，属违约行为，因此原告要求被告龚某某按照借款合同的约定偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告盘某某所有的经济林权作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告龚某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；
二、被告盘某某以抵押的经济林权承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告龚某某、盘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9722号
原告:章益新。
被告:薛志道。
被告:叶剑雄。
本院在审理原告章益新诉被告薛志道、叶剑雄民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告章益新自动撤诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蔡甪月
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17145号
原告：南京市天元科技小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91320115062610189N），住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人:车鸣，董事长。
委托诉讼代理人:秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被告：南京鑫霸铝业有限公司（统一社会信用代码913201157770255496），住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：韦晓斌。
被告：韦晓斌，男，1966年9月17日生，汉族，居民。
被告：郝静，女，1981年3月6日生，汉族，居民。
被告：郝国华，女，1955年11月18日生，汉族，居民。
被告：郝谷娣，女，1957年7月4日生，汉族，居民。
被告：郝士军，男，1965年11月8日生，汉族，居民。
被告：李华，女，1961年7月30日生，汉族，居民。
被告：南京埃思麦尔建筑产品有限公司（统一社会信用代码91320115690446340D），住所地在南京市江宁区吉印大道3789号。
法定代表人：韦晓斌。
被告：南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司（统一社会信用代码9132011530265670XE），住所地在南京市江宁区吉印大道3789号。
法定代表人：韦晓斌。
原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下称天元科贷公司）诉被告南京鑫霸铝业有限公司（以下称鑫霸公司）、韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、南京埃思麦尔建筑产品有限公司（以下称埃思麦尔公司）、南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司（以下称鑫大住瑞公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告鑫霸公司归还原告借款本金4500000元、利息53375元并支付罚息、复利（罚息以4500000元为基数，复利以53375元为基数，均自2016年12月24日起，按日万分之五的标准，计算至实际给付之日），并承担律师费150000元。2、判令被告韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、埃思麦尔公司、鑫大住瑞公司对被告鑫霸公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等由各被告共同承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告天元科贷公司的委托代理人秦在丛到庭参加诉讼，被告鑫霸公司、韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、埃思麦尔公司、鑫大住瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月23日，原告天元科贷公司（贷款人）与被告鑫霸公司（借款人）签订《借款合同》1份。借款合同约定鑫霸公司向天元科贷公司借款4500000元，借款期限自2016年9月23日至2016年12月23日，借款利率为年利率15%；按月付息，到期还本；借款人未按约定方式和期限归还借款本金或利息的，贷款人对逾期借款的本金从逾期之日起按每日万分之五计收罚息，对不能按期支付的利息，自约定的结息日次日起按每日万分之五计收复利。另约定因本合同争议解决发生的费用包括律师费、诉讼费用和保全费由借款人承担。同日，被告韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、埃思麦尔公司、鑫大住瑞公司分别与原告签订了保证担保合同，被告韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、埃思麦尔公司、鑫大住瑞公司作为保证人为借款人鑫霸公司上述借款合同产生的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。
2016年9月23日，天元科贷公司按照合同约定交付给鑫霸公司4500000元借款。截止2016年12月23日，鑫霸公司欠天元科贷公司借款本金4500000元、利息53375元。为本次诉讼，原告天元科贷公司支付律师费150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京鑫霸铝业有限公司向原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司支付借款本金4500000元、利息53375元，并支付罚息、复利（罚息以4500000元为基数，复利以53375元为基数，均自2016年12月24日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费150000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、南京埃思麦尔建筑产品有限公司、南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44427元、财产保全费5000元，合计49427元。由被告南京鑫霸铝业有限公司、韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、南京埃思麦尔建筑产品有限公司、南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司共同负担（此款已由原告垫付，九被告在给付上述款项时应加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年三月二十日
见习书记员 杨 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初572号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张罗通，男，1981年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，住河南省沈丘县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年12月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年1月9日被该局取保候审。2016年5月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年8月15日被本院决定逮捕，当日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
被告人张洪山，男，1988年3月27日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，住河南省沈丘县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年12月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年1月9日被该局取保候审。2016年5月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年8月15日被本院决定逮捕，当日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人穆乾伟，河南经东律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人张罗通、张洪山犯生产、销售假药罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人张罗通及其辩护人陈小顺，被告人张洪山及其辩护人穆乾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月，被告人张罗通雇佣张洪山在郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村租房处生产假药，被告人张罗通负责购买散装药丸、包装盒、说明书等原料，并负责销售，同时和被告人张洪山一起生产假药。2014年12月25日，郑州市公安局经济技术开发区分局联合郑州市食品药品监督管理局经开分局在耿庄村一租房处将被告人张罗通、张洪山抓获，现场查扣三宝牌珍杞胶囊186盒、衍宗牌保元胶囊2617盒及大量生产材料。经评估，被扣押假药价值人民币共计78005.6元。
公诉机关针对指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人张罗通、张洪山的行为均已构成生产、销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人张罗通、张洪山对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人张罗通的辩护人对公诉机关指控的销售假药罪有异议，认为公诉机关提供的证据不足，不能认定二被告人存在销售假药的行为。量刑方面，辩护人认为被告人张罗通此次犯罪系初犯，且归案后认罪态度较好，有良好的悔罪表现；被告人张罗通在取保后审期间表现良好，没有再犯罪的危险。综上，建议法庭对其适用缓刑。
被告人张洪山的辩护人对公诉机关指控的销售假药罪有异议，同样认为公诉机关提供的证据不足。量刑方面，其认为被告人张洪山是受张罗通雇佣，张洪山并没有生产假药的积极意图，在生产的过程中所起作用也较小；另其认为二被告人所生产的药品虽然认定为假药，但是属于保健品，涉案数额也相对较小。综上，建议法庭对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经过庭审查证属实的证据予以证明：被告人张罗通、张洪山的供述；同案犯张某某的供述；证人耿某的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、指认照片、河南科健资产评估有限公司评估报告、郑州市食品药品监督管理局经开分局调查报告和扣押物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、郑州市食品药品检验所检验报告等证据。
本院认为，被告人张罗通、张洪山生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。
关于二辩护人提出的有关销售假药罪证据不足的意见，在案的证据可以证实二被告人在生产假药的同时，也具有销售行为，且不影响事实的认定。故该部分辩护意见，本院不予支持。
本案依据刑法及司法解释的相关规定，对二被告人应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪的过程中，被告人张罗通作用较大，系主犯；被告人张洪山受张罗通的雇佣，作用相对较小，系从犯；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪；关于二辩护人的该部分辩护意见本院予以支持，其他辩护意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张罗通犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2016年8月15日起至2017年1月30日止。罚金自本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人张洪山犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2016年8月15日起至2016年10月30日止。罚金自本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 麒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1041号
罪犯侯成权，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年8月29日作出(2011)云郁法刑初字第65号刑事判决，以被告人侯成权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯侯成权在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯成权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年11月改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯成权悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯成权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执96号
申请执行人肖子勋，住广东省。
被执行人文礼，住湖南省。
被执行人张仕萍，住湖南省。
申请执行人肖子勋与被执行人文礼、张仕萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款163000元及相应利息、案件受理费3700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年七月二十日
书记员 黄望梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6260号
原告：李军。
委托诉讼代理人徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：张世友。
原告李军与被告张世友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈思航独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李军的特别授权代理人徐卫到庭参加诉讼。被告张世友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付卷门款43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月份帮助被告从事卷门安装业务，完毕之后，因被告当时资金周转不便，于2011年2月1日向原告出具欠条一份。后经原告多次追要未果。
被告张世友未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告张世友出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠肆万叁仟元整（43000元）张世友2011.2.1”。庭审中，原告陈述以上欠条记载款项系被告所欠原告卷闸门安装费及货款，自被告出具以上欠条后，虽经原告多次催要，但被告至今未能还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张世友因欠原告李军卷闸门安装费及货款，出具欠条交原告收执，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。现被告张世友经原告多次催要均未能履行还款义务，原告可依法主张权利。
综上所述，被告张世友结欠原告李军安装费及货款未付，有被告出具的欠条为凭，足以认定。现原告要求被告还款，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世友在本判决发生法律效力后立即给付原告李军欠款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月八日
见习书记员 沙臻臻
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督13号
申请人：禹新伟，女，1969年5月8日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。
被申请人：杜旭林，男，1969年2月18日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。
申请人禹新伟于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人禹新伟称，2014年至2015年期间，被申请人杜旭林从申请人禹新伟经营的兴藏建机销售中心处赊购搅拌机、装载机、龙门架等各种建筑机械设备，价值共计95325元。2015年7月13日被申请人杜旭林出具欠条，承诺尽快支付，但至今未支付。现申请人禹新伟要求被申请人杜旭林支付建筑机械款共计95325元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人杜旭林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人禹新伟建筑机械款共计95325元。
申请费727.71元，由被申请人杜旭林负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 达娃卓玛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6791号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：杨明海，男，1958年3月21日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告杨明海物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾 秀
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初41号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区皇家七号歌城,经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。
经营者：崔永刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区皇家七号歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第316号
原告唐某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 罗开健
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第292号
罪犯钟志平，男，1955年11月3日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年4月2日作出(2011)珠中法刑初字第98号刑事判决，以被告人钟志平犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出(2013)粤高法刑二终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟志平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1056号
申请执行人肖池琼，女，1973年3月22日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
肖池琼与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第213号裁决书生效后，肖池琼申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第213号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫蕊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1502号之六
申请执行人汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会，住所地汝州市。
被执行人王胜利，男，1956年1月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杜国跃，男，1955年2月21日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷。
关于申请执行人汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会申请执行被执行人王胜利、杜国跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2001)汝经初字第246号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王胜利、杜国跃于本裁定送达后三日内按照本院(2001)汝经初字第246号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初6231号
原告：苍南县正信纸业有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路625-635号（苍南县国大机电设备有限公司厂房第1幢633-635号一层），注册号330327000182260。
法定代表人：黄万亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：金运群，男，1985年3月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：沈小菜，女，1983年4月24日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县正信纸业有限公司与被告金运群、沈小菜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告苍南县正信纸业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县正信纸业有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县正信纸业有限公司撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.50元，由苍南县正信纸业有限公司负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈蒙蒙
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第256号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第836号民事判决书，即苑某某申请执行林某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人林某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第836号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔26民终2104号
上诉人（原审原告）：杨昌平，男，1966年11月15日生，苗族，农民，住雷山县。
被上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司。住所：北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际大厦*栋**层。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州东南高速投资有限公司。住所：贵州省凯里市迎宾大道南侧交通大厦*楼。
法定代表人：祝朝旺，该公司董事长。
原审第三人：凯里至雷山高速公路雷山建设段协调指挥部。住所：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道。
负责人：罗安仁，该指挥部副指挥长。
上诉人杨昌平因与被上诉人中电建路桥集团有限公司、贵州东南高速投资有限公司及原审第三人凯里至雷山高速公路雷山段建设协调指挥部侵权责任纠纷一案，不服雷山县人民法院（2016）黔2634民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨昌平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院在开庭审理阶段没有经过辩论程序及进行最后陈述，违反法律规定剥夺了上诉人的辩论权利；2.上诉人起诉所提请求为恢复原状和排除妨害，一审判决由被告给付金钱赔偿，属于变更、超出了上诉人的诉讼请求。
中电建路桥集团有限公司辩称，一审判决程序合法，上诉人已充分行使了辩论权；一审法院根据省、州有关高速公路炮损赔付的规定，结合地质部门的结论和上诉人房屋的实际情况，判决给予经济赔偿是符合法律规定的，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨昌平向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复爆破损坏的房屋；2.判令被告排除施工爆破导致原告房后土石塌方危险。
一审法院认定事实：被告贵州东南高速投资有限公司系凯里至雷山高速公路的业主，并与贵州高速公路开发总公司签订委托建设管理协议，将凯里至雷山高速公路委托给贵州高速公路开发总公管理和建设，贵州高速公路开发总公司与被告中电建路桥集团有限公司签订合同，将凯里至雷山高速公路第KLSGZ合同段承包给被告中电建路桥集团有限公司施工。施工过程中发生的房屋受损、土地纠纷等由雷山县人民政府成立的凯里至雷山高速公路雷山段建设协调指挥部负责协调和处理。2014年12月，被告中电建路桥集团有限公司对雄水段遂道进行施工，施工前于2014年4月20日对原告家房屋及其基础原状进行了勘查登记，原告房屋门口、进门第一间、第三间、厨房和洗澡间地面均有不同程度的裂缝。炮损发生后，第三人组织贵州省地质矿产局乌蒙工程公司等有关部门和专家对雄水寨的地质进行勘查，并提出了防治建议。2015年6月3日，第三人组织相关部门和人员对原告等农户的房屋及地基受损情况进行实地勘查登记，并按贵州省交通运输厅黔交建设（2013）22号文件、黔东南苗族侗族自治州人民政府黔东南府发（2012）7号、57号文件、雷山县住建局、物价局、国土资源局、房地产管理局联合文件第七期以及东南高投纪要（2015）9号会议纪要和黔东南凯雷高指专议（2015）04号会议纪要等相关文件作出赔偿数额，杨昌平户计合赔偿数额6400元。事后，杨昌平找到第三人和施工单位，要求对其房屋维修和谷子浸湿等进行赔付，第三人按原告的要求进行理赔5100元，两次累计赔付金额为11500元。事后，原告认为赔偿数额太低，不足以弥补其损失，不接受赔偿而诉至法院。在诉讼过程中，被告中国水电建设集团路桥工程有限公司更名为中电建路桥集团有限公司。同时查明，贵州高速公路开发总公司与被告中电建路桥集团有限公司签订的合同中，项目专用合同条款第4.1.10第（4）d款约定“承包人在施工过程中，由于爆破等其他原因造成房屋及建筑物的损坏，由承包人无条件全部承担”。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中电建路桥集团有限公司作为高速公路的承建者和施工人，其爆破施工造成原告房屋等的损害应由其承担相应的赔偿责任，贵州东南高速投资有限公司虽然系该高速公路的业主，但其已委托给贵州高速公路开发总公司建设管理，且贵州高速公路开发总公司与被告中电建路桥集团有限公司签订的承包合同中项目专用条款已约定炮损由承包人承担，故贵州东南高速投资有限公司在本案中不存在过错，不承担责任。第三人凯里至雷山高速公路雷山段建设协调指挥部是雷山县人民政府为保证高速公路建设顺利施工而成立的临时机构，其主要职责只是协调合同当事人处理相关纠纷，故其在本案中不承担责任。损害发生后，第三人已按照程序，积极组织施工单位以及相关部门和专家及时对原告房屋及地基等受损情况进行实地勘查评估，并依据省、州、县关于全省高速公路炮损赔付的相关规定进行了理赔，故被告中电建路桥集团有限公司和第三人提出给予原告赔付11500元的赔付方案符合我省高速公路建设的赔付要求，本院予以采纳。原告提出由被告恢复房屋的请求，因其不能证实房屋受损的程度且无具体的恢复标准和要求，属请求不明，不予支持。原告提出排除房后塌方危险的请求，亦无充分证据证明危险的事实存在，故亦不予支持。判决：一、由被告中电建路桥集团有限公司在本判决生效之日起5日内，赔付11500元给原告杨昌平。二、驳回原告杨昌平的其余诉讼请求。
二审中上诉人杨昌平提交了一份由杨光文出具的“证言”，经审查不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，本院不予组织质证。
本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制”，一审法院根据本案实际情况，适用简易程序开庭审理符合法律规定，从庭审笔录的记载来看，也已充分的保障了当事人的辩论权和陈述权，故上诉人杨昌平关于原审判决程序违法的上诉理由不能成立。对于杨昌平上诉所提一审判决变更、超出诉讼请求的问题。经查，本案炮损损害发生后，原审第三人凯里至雷山高速公路雷山建设段协调指挥部随即协调、委托贵州省地质矿产局乌蒙工程公司对上诉人杨昌平的房屋损失及陶尧村雄水寨的地质灾害情况进行了调查和评估，并出具了报告。黔东南州凯里至雷山高速公路建设指挥部依据调查评估报告召开专题会议，对雄水寨的地质灾害治理及村民财物损失赔偿等问题进行了部署，现雄水寨地质治理工程已基本完成。对于上诉人的房屋及相关财产损失，二被上诉人及原审第三人依据省、州、县关于高速公路炮损赔偿的相关规定，作出了给予11500元赔偿的方案。杨昌平起诉时所提诉求为恢复受损害的房屋及对土石塌方赔偿妨害，一审判决由被上诉人中电建路桥集团有限公司直接赔付11500元与杨昌平的诉求不相对应，确有不当之处，但一审判决结果更有利于减轻上诉人的诉累和维护上诉人的权益。
综上所述，杨昌平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律不当，但裁判结果更有利于维护上诉人的权益，本院综合考虑相关因素，决定对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨昌平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 冉定飞
审判员 欧阳平
二〇一七年二月六日
书记员 龙冬冬
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)徐民初字第269号
原告钱顺来，男，1956年3月6日出生，满族，农民，住徐水县。
被告钱二忠，男，成年，住徐水县。
原告钱顺来诉被告钱二忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱顺来到庭参加了诉讼，被告钱二忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱顺来诉称，2009年10月份，被告从原告处借款5000元，并于2009年10月26日打一欠条。后经原告多次催要，被告一直不予给付，特诉至法院，要求被告给付欠款5000元并负担诉讼费用。
被告钱二忠未作答辩。
经审理查明，被告钱二忠借原告钱顺来款5000元，于2009年10月26日给原告打一欠条，载明：“今欠钱顺来钱5000元，伍仟元整，钱二忠，2009年10月26号。”原告以被告借款后未予偿还为由诉来本院，要求被告给付欠款并负担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及欠条等证据证实。
本院认为，原告钱顺来以被告钱二忠出具的欠条向被告主张权利，被告未提供相反证据予以反驳，而且经法院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担，本院对原告持有的欠条予以认定。对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告钱二忠于判决生效后十日内偿还原告钱顺来欠款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 王胜昌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终172号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟佰玲，女，1972年11月27日出生,住新疆阜康市。2015年8月20日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元;犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八个月,并处罚金4000元。2016年1月27日因犯盗窃罪（漏罪）被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金4000元数罪并罚,决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2016年5月23日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，2017年1月28日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人钟佰玲犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出(2017)新2302刑初42号刑事判决,以犯盗窃罪判处钟佰玲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。钟佰玲不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人钟佰玲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟佰玲的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟佰玲撤回上诉。
阜康市人民法院（2017）新2302刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雅婷
代理审判员 马雁春
二〇一七年八月十九日
书 记 员 马 聃
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���川05**民初126号
原告陈经伟，男，1947年10月22日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人邓国平，泸县云龙镇法律服务所法律工作者。
被告谢帮莲，女，1968年3月22日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告陈懿，男，1990年4月10日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告陈经伟与被告谢帮莲、陈懿健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序，于1月19日公开开庭进行了审理。原告陈经伟及其委托代理人邓国平，被告谢帮莲、陈懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日下午4点左右，原告路过被告谢帮莲门市，被告谢帮莲询问原告买庄稼保险的事���，二人发生言语误会，被告谢帮莲动手打原告，被告陈懿也用脚踢原告，经围观群众劝解，原告才免遭被告母子的毒打。事后，原告到医院住院治疗。原告请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计5130元。
被告谢帮莲辩称：原告说的不是事实。事情发生在2015年6月13日，当时在被告谢帮莲开的茶馆，被告谢帮莲咨询原告买庄稼保险的事，原告说被告谢帮莲接客，说了几次，被告谢帮莲想打原告，但没打到，被告陈懿也只是质问原告，但并未打原告。7月9日，派出所说原告报案，要求被告去调解，被告谢帮莲并不同意调解，也未在调解协议上签字。原告医病医的是老病，医了2600多元，报销了1000多元。
被告陈懿辩称：同意被告谢帮莲的答辩意见。
经审理查明：原告是云龙镇先锋村六社社长，二被告是母子关系。被告谢帮莲开办了一家茶馆。2015年6月13日下午，原告路过被告谢帮莲开办的茶馆时，与被告谢帮莲发生了言语冲突，被告谢帮莲认为原告侮辱自己，遂打了原告两耳光，被告陈懿用脚踢向原告，但未踢中，后周围旁观的群众将双方劝开。之后多日，原告均正常进行劳动。7月6日和12日，原告两次在泸县奇峰镇玉田村第四卫生室就诊，医生诊断为“损伤”。7月13日至7月23日，原告在泸州市龙马潭区石洞中心卫生院住院治疗，入院记录中现病史载明：2年前患者（陈经伟）受凉后出现阵发性咳嗽不适，咳少量白色泡沫样痰，未见咳血。于当地医院诊断为“慢性阻塞性肺疾病”，经治疗后好转出院，院外仍反复发作。10天前患者受凉后再次出��上述症状，伴阵发性左胸痛、腹胀不适，无明确规律性。出院诊断为“1、慢性阻塞性肺疾病急性发作期。2、肺心病、心界不大、窦性心律、右心功能不全。3、双侧胸膜炎”。
2015年7月9日，原告向泸县公安局云龙派出所报案，称被二被告殴打。8月24日，泸县公安局云龙派出所组织原告和被告谢帮莲进行调解，在该所制作的调解协议书上记载该纠纷是发生在原告与被告谢帮莲之间，要求被告谢帮莲支付原告医疗费1000元。被告谢帮莲不认可该协议，拒绝在协议上签字，被告陈懿代签了被告谢帮莲的名字，但之后被告并未履行该协议。
庭审过程中，被告谢帮莲表示：如果原告收回侮辱被告谢帮莲的言语，被告谢帮莲愿意向原告赔礼道歉。
以上事实，有���庭当事人的陈述、泸县公安局云龙派出所的询问笔录及《治安调解协议书》、原告的住院病历及相关票据等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：根据泸县公安局云龙派出所的调查，被告陈懿并未殴打原告，庭审中原告也未另行提供证据证明被告陈懿致伤原告，故原告请求被告陈懿承担侵权责任的主张，本院不予支持。原告在与被告谢帮莲发生纠纷后多日内仍正常劳动，时隔20多天后原告才进行治疗和报警，且原告住院治疗的原因是“1、慢性阻塞性肺疾病急性发作期。2、肺心病、心界不大、窦性心律、右心功能不全。3、双侧胸膜炎”，原告未能举证证明其住院治疗系原告在与被告谢帮莲发生的纠纷中受伤之间存在因果关系，故原告请求被告谢帮莲承担侵权责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈经伟的诉讼请求。
案件受理费50元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴比
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民一初字第00145号
原告：胡水莲（曾用名：胡水连），女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：高声洽，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告胡水莲与被告高声洽民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要原告本人出庭查清案件事实，原告本人暂未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽缙执民字第725-1号
申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人:宋立新。
被执行人陈虹虹。
被执行人应设龙。
本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈虹虹、应设龙借款合同纠纷一案中，尚未执行180万元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第725号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年九月二十五日
代书记员 章继文
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执153号之一
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被执行人：何忠常，男，1949年11月17日生，土家族，住四川省攀枝花市东区。
本院执行四川乾亨建设工程有限公司与何忠常建设工程施工合同纠纷一案，案件执行标的为80135元，执行费
1102元。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，已缴纳执行费1102元。据此，本案执行到位款81237元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年七八月八日
书记员 苏 颖
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2303号
原告:罗宏，男，1983年12月20日出生，傣族，居民，住弥勒市。
被告：李江成，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告罗宏与被告李江成买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案。原告罗宏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宏负担。
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李海兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执37号
申请人孙红印。
被执行人匡军。
本院在执行申请执行人孙红印与被执行人匡军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人匡军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人匡军加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1606号
原告耿昌林。
委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者
被告唐红军。
原告耿昌林诉被告唐红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告耿昌林及其委托代理人王水平到庭参加诉讼，被告唐红军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿昌林诉称，被告从事农田整治改造工程承包施工，自2012年1月起至2014年1月止，被告因从事上述工程承包期间从原告处购买九五红砖和水泥免烧砖。2014年1月29日双方结算，被告结欠原告货款138480元并出具欠条1份。后经原告催要，被告未履行支付义务。原告现要求被告立即给付货款138480元，并承担本案诉讼费用。
被告唐红军未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告在原告处购买九五红砖和水泥砖，但是款项未付清，双方于2014年1月19日进行结算，被告出具结算清单1份，被告确认结欠原告材料款138480元。该款经原告催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述、结算清单等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告材料款出具了结算清单，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应履行付款义务。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红军于本判决生效之日起10日内支付原告耿昌林材料款人民币138480元。
案件受理费人民币3070元，由被告唐红军负担（此款原告已预交，被告唐红军应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3070元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王于吉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1507号
罪犯李士强。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年1月17日作出（2012）西刑初字第46号刑事判决，认定被告人李士强犯某罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。2015年2月减刑八个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李士强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李士强的悔改表现，有罪犯李士强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李士强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李士强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执340号
申请执行人：王某某，女。
诉讼委托代理人：燕某某（系王某某丈夫），男。
被执行人：苏某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与苏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：王某某于2017年4月25日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初239号民事调解书所确定的义务，苏某某已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现王某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初239号民事调解书的执行；
二、终结本院(2017)陕0429执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷可宁
审判员 文 斌
审判员 张 瑜
二〇一七年五月三日
书记员 马 萱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1089号
申请执行人：李鑫源，男，1999年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:陈寿耀，男，1995年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
关于申请执行人李鑫源与被执行人陈寿耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初992号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初992号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄振光
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民二初字第00702号
原告：单连志，男，汉族。
委托代理人：马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁同创房屋开发有限公司。
法定代表人：石红欣。
原告单连志诉被告辽宁同创房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告单连志撤回起诉。
案件受理费890元，收取445元，退还原告445元。公告费800元，由原告单连志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字���0082号
原告姜伟明，居民。
委托代理人汪志宏、刘健生，江苏苏东律师事务所律师。
被告东台市金属研磨厂，住所地在江苏省东台市五烈镇仙河工业园区（周沈村）。
负责人沈治涛，该厂厂长。
被告沈治涛，居民。
原告姜伟明与被告东台市金属研磨厂、沈治涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜伟明的委托代理人刘健生到庭参加诉讼，被告东台市金属研磨厂、沈治涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜伟明诉称，2011年5月23日，被告东台市金属研磨厂为偿还银行贷款向葛忱忠借款180万元，同时，约定于同月31日前归还，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。葛忱忠依约履行了合同义务，但被告未能依约归还借款本息。2013年5月3日，葛忱忠将上述债权转让给原告，并通知了被告。被告至今未归还上述借款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告东台市金属研磨厂立即偿还原告180万元及利息，如被告东台市金属研磨厂财产不足清偿上述债务由被告沈治涛承担清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告东台市金属研磨厂未应诉、答辩。
被告沈治涛未应诉、答辩。
经审理查明，被告东台市金属研磨厂系被告沈治涛以个人财产投资，投资者为被告沈治涛一人，该企业为个人独资企业。2011年5月23日，被告东台市金属研磨厂与案外人葛忱忠签订借款合同一份，合同约定，被告东台市金属研磨厂向案外人葛忱忠借款180万元，用于归还其向东台市信用联社的借款，该借款于同年5月31前归还，利息从同年5月26日起至还款之日止，按中国人民银行利率的四倍计算。同年5月25日，葛忱忠在东台市信用联社，将180万元打入被告东台市金属研磨厂的帐户，用于归还了被告东台市金属研磨厂向东台市信用联社的借款180万元。该借款到期后，葛忱忠向被告东台市金属研磨厂追要无果。于2013年5月3日，葛忱忠与原告姜伟明签订债权转让协议，将该债权转让给了原告姜伟明，并通知了两被告。其后原告向被告催要借款无着，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、中国邮政的国内特快专递邮件详情单和查询单、葛忱忠与被告沈治涛的电话录音光盘及录音内容、被告东台市金属研磨厂的工商登记资料及原告方当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东台市金属研磨厂向案外人葛忱忠借款180万元用于归还其向东台市信用联社的借款的事实清楚。借贷行为系双方真实意思表示，由此而形成的借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。案外人葛忱忠作为出借人已履行自己的出借义务。被告东台市金属研磨厂应按约定时限归还借款。案外人在向被告东台市金属研磨厂追要借款无果的情形下，将该债权转让给本案原告姜伟明，并通知了被告，被告东台市金属研磨厂接到通知后，应当按通知要求向本案原告归还全部借款本息。被告东台市金属研磨厂未能及时归还借款本息，依法应承担向原告姜伟明归还借款本息的民事责任。根据相关规定，当事人可以约定利息，但依法不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。借款合同约定，利息从2011年5月26日起至还款之日止，按中国人民银行利率的四倍计算，故对原告主张的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于原告姜伟明主张被告东台市金属研磨厂财产不足清偿债务时由被告沈治涛承担清偿责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告沈治涛在被告东台市金属研磨厂财产不足以清偿涉案债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。被告东台市金属研磨厂、被告沈治涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台市金属研磨厂于本判决生效之日起15日内给付原告姜伟明借款180万元及利息（以本金180万元从2011年5月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告东台市金属研磨厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告沈治涛以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告东台市金属研磨厂、沈治涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 庆 海
人民 陪 审员 周��荣
人民 陪 审员 吴 红 珠
二〇一三年九月二十九日
书记员（代） 孟 澄
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限出借返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执��第614号
申请执行人：黄世平，男，1973年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈江彬，男，1972年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄世平与陈江彬民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4123号民事判决书一案中，被执行人陈江彬尚欠申请执行人黄世平借款人民币20000元及利息。执行中，经查，被执行人陈江彬暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初802号之一
原告：熊金华，男，生于1965年1月18日，汉族。
委托诉讼代理人：林萌，武胜乐善法律服务所法律援助工作者。
被告：祝红伟，男，生于1979年5月21日，汉族。
被告：张嘉宾，男，生于1977年10月29日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，总经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区中山三路139号。
负责人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：李卓恒，男，该公司工作人员。
原告熊金华与被告祝红伟、张嘉宾、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告熊金华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊金华的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊金华撤诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告熊金华负担。
审 判 员 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 李继红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第186号之二
原告胡辉，男，汉族，住湖北省嘉鱼县，公民身份号码为×××5716。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许宰硕，董事长。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡峰洙。
原告胡辉诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第186号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费473元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费473元，因本案按撤诉处理，由原告胡辉负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审129号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人曹飞，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100471937号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471937号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471937号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471937号公安交通管理简易程序对曹飞处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁晓波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2343号
申请执行人王亚东，男，1975年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨金权，男，1965年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王亚东与杨金权买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请���行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00262号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告李健，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区81号罗依家纺业主。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司与被告李健侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2015年9月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告李健的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司承担。
审判员 刘 华
二〇一五年九月十七日
书记员 陶晓焱
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第342号之二
申请执行人东莞市兴业融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王君扬。
被执行人东莞市天赞贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张银权。
被执行人广东海煌投资实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人龙文生。
被执行人东莞市靖康机械贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人向云晔。
被执行人广东中银鹏科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人张银权。
被执行人龙文生。
被执行人胡小莉。
被执行人向芸晔。
被执行人张志鹏。
被执行人张银权。
被执行人龙兵生。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第60号民事调解书申请执行。本院以（2014）东三法执字第342号案受理。依据前述法律文书，被执行人东莞市天赞贸易有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、东莞市靖康机械贸易有限公司、广东中银鹏科技有限公司、龙文生、胡小莉、向芸晔、张志鹏、张银权、龙兵生应向申请执行人偿还代偿的贷款本金29291091.78元、利息227074.36元代偿日后的利息，并负担诉讼费94767.97元、保全费5000元。
在本系列案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人龙文生名下位于东莞市某区某道某号某大厦1单元办公1202房产。本院依法扣划被执行人胡小莉银行存款56493.53元。申请执行人表示暂不分配、支取上述款项，并向本院申请对该款项进行提存。广东省东莞市中级人民法院正在处理被执行人的部分财产，本院已向东莞市中级人民法院申报债权。
本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询被执行人在东莞市范围内的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。
本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在其辖区内的财产状况。被执行人户籍所在地法院均未回复。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，除前述已执行到的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执字第342号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘先军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2383号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人：陈震军，局长。
被执行人：蔡惠芳，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈清华，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人蔡惠芳、陈清华征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王志谦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝���初字第267号
原告：翁海峰。
被告：符国峰。
原告翁海峰与被告符国峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告翁海峰到庭参加诉讼，被告符国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁海峰诉称：2014年6月18日，被告符国峰从原告翁海峰处借走人民币35000元，并当场向原告写下借据一份。然而，到还款日期后，被告符国峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至本院，请求判令：1.被告符国峰归还借款35000元及利息（按中国人民银行贷款基准利率四倍从2015年6月18日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告符国峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告符国峰出具的借据一份��证明被告于2014年6月18日向原告借款35000元，约定于2015年6月18日前归还，如借款人不按期归还，按银行同期贷款利息四倍计算实际超期天数利息的事实。
被告符国峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告符国峰未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据一内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告符国峰向原告翁海峰借款35000元，约定于2015年6月18日前归还，如借款人不按期归还，按照实际超期天数计算利息，利息按银行同期贷款利息四倍计算。原告于借款到期前即2015年5月26日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。现借款到期，被告未予归还。
本院认为：原告翁海峰与被告符国峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制��规定，对双方当事人均有约束力。被告符国峰在借款后，应按期归还。原告虽于借款到期前向本院提起诉讼，但现借款已到期，被告仍未归还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除归还借款本金外，还应按约支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符国峰归还原告翁海峰借款本金35000元，并支付逾期利息（自2015年6月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半），由被告符国峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 莊红霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初149号
原告李某，女，1971年1月5日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
被告张某，男，1953年10月24日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告李某与被告张某确认合同有效纠纷一案中，原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一七年三月二日
书 记 员 王肖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初8518号
原告:佟大连，男，1941年12月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告佟大连与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告佟大连于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告佟大连当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告佟大连位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金446元结清，原告佟大连的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟大连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周希
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执361号
申请执行人魏峰，男，汉族。
被执行人李纯，男，汉族。
申请执行人魏峰与被执行人李纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1085号民事判决书已发生法律效力。被执行人李纯没有履行生效判决。申请执行人魏峰于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1085号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 奇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1675号
原告:魏永波,女，1970年5月6日出生，汉族，个经营者，住所地牡丹江市东安区。
被告：梁峰，男，1980年3月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告魏永波与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告魏永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费1025元。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按魏永波撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝思凯
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3330号
原告：王劲松，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：柯继红，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王劲松与被告柯继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼，被告柯继红经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柯继红偿还我借款20000元及利息（利息从2015年4月25日起按年利率36%计算至付清时止）；2.判令被告柯继红支付我违约金4000元。事实��理由：2015年4月25日，我与被告柯继红签订《借款协议》一份，约定被告柯继红向我借款20000元整，利率为月利率3%，还款期限为2015年5月24日，并约定了违约责任。在签订协议之前，我通过银行转账支付了18300元，并现金交付了1700元给被告。借款到期后，我多次催收未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告柯继红未作答辩。
原告王劲松围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期明细结果等证据，被告柯继红未予质证。对于原告王劲松提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告王劲松的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
王劲松与柯继红系朋友关系。2015年4月25日，王劲松与柯继红签订《借款协议》一��，协议约定柯继红向王劲松借款20000元，利率为月利率3%，还款期限为2015年5月24日。违约责任约定柯继红未能按时归还借款本息，王劲松有权按日向柯继红收取未付本息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日的，柯继红须按日向王劲松支付未付本息百分之二的违约金。签订协议之前，王劲松于2015年3月19日通过银行转账支付柯继红18300元，并支付了现金1700元给柯继红。借款到期后，王劲松向柯继红催收借款未果，遂于2016年7月25日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王劲松与被告柯继红签订的《借款协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，原告王劲松依照协议约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告柯继红逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定借款利率为月利率36%，同时约定了相应的违约责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定，借到双方约定的利率未超过年利率24%，应当予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过的部分人民法院不予支持。综上，对于原告王劲松的诉讼请求，本院予以部分支持。被告柯继红未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柯继红在本判决生效后10日内偿还原告王劲松借款20000元及利息（从2015年4月25日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告王劲松其他诉讼请求。
如被告柯继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告柯继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状��上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴小庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2580号
上诉人（原审被告）：南通市腾达锻压机床厂
主要负责人：许秀宏，该厂董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆新金龙旺机械有限公司
法定代表人：蔡明洲，职务不详。
原审第三人：和运国际租赁有限公司重庆分公司
主要负责人：邱濬源，该公司总经理。
上诉人南通市腾达锻压机床厂因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初16280号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的江苏省如皋市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系原告作为承租人向作为出卖人的被告行使《订购契约书》中买受人的索赔权，原告提供的《订购契约书》明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该合同载明签订地为重庆市渝北区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于《补充协议书》中“如发生争议由守约方所在地法院仲裁解决”的约定，因是否违约、守约需经过实体审理才能判定，在起诉时无法根据该约定确定管辖法院，属约定不明。同时，本案根据双方的协议确定管辖，合同签订地系本案唯一管辖法院，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条关于“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3161号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告周全，男，1979年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告周全信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2012年4月28日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2012年6月5日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截���2016年4月19日被告共欠原告人民币金额7938.51元，其中本金7481.42元，利息及罚息457.09元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币7938.51元，其中本金7481.42元，利息及罚息457.09元（至2016年4月19日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提交四份证据：
证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务的约定；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2016年4月19日的欠款情况；
证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。
被告周全未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月28日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2012年6月5日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××04。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日���至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（��人卡）第四条规定：“1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2016年4月19日被告尚欠原告本金7481.42元，利息及罚息457.09元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务，即被告应向原告偿还本金7481.42元，利息、罚息457.09元（截至2016年4月19日）及自2016年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，原告主张的超过上述期间的利息、罚息，本院不予支持。关于被告要求减免利息、罚息的主张，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金7481.42元，利息、罚息457.09元（截至2016年4月19日）及自2016年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止���利息、罚息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周全负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 杨立明
二〇一六年八月九日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执133号
申请执行人高树恩，男，1962年11月19日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初930号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人高树恩购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产两套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初930号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助高树恩取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司��下的位于中站区房产一及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给高树恩。
二、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产二及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给高树恩。
三、申请执行人高树恩可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0830民初819号
申请人：刘军文，男，1967年10月2日生，汉族，住永新县。
申请人：贺芳兰，女，1968年12月20日生，汉族，住永新县。
被申请人：陈雨来，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地永新县，现住永新县。
被申请人：朱红梅，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍地永新县，现住永新县。
申请人刘军文、贺芳兰与被申请人陈雨来、朱红梅民间借贷纠纷一案，申请人刘军文、贺芳兰于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱红梅的房产（永房权证私字第××号）进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军文、贺芳兰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人朱红梅房产（永房权证私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 勇
人民陪审员 周心良
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓 杰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执955号之四
申请执行人栗刚强，男，汉族，1980年12年3日生，住汝阳县。
被执行人曹玉庆，男，汉族，1976年10月16日生，住汝阳县。
本院在执行栗刚强与曹玉庆民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2018年4月23日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执955号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年五月十六日
书记员 赵超锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更175号
罪犯曾石华，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)清中法刑初字第24号刑事判决，以被告人曾石华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月15日作出(2004)粤高法刑二终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年4月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾石华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第271号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月14日作出（2010）韶中法刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年11月21日作出（2011）韶中法刑执字第10921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6924号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾石华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯曾石华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾石华因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬341分。裁判罚金20000元，原已交2500元，本期缴纳2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾石华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾石华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初107号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗芳斌，男，1969年4月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2017年11月7日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人罗芳斌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人罗芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日20时25分许，被告人罗芳斌酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车从连城县莲峰镇江坊村往连城县文亨镇方向行驶，途经连城县连文路机场路段时被连城县公安局交通警察大队民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人罗芳斌血样中检出乙醇，含量为119.73mg/100ml。
2017年10月25日，被告人罗芳斌在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年11月1日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年11月7日，被告人罗芳斌经传唤主动到案。
上述事实，被告人罗芳斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明等书证；被告人罗芳斌的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2017]醇鉴字第435号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的酒精呼气测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗芳斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗芳斌在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗芳斌从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗芳斌在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗芳斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗芳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一八年五月十五日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终10号
上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦玉英，女，1960年11月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人秦玉英保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初809号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告秦玉英之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高法司法解释理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。二本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：刑事报案受案材料复印件）。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初809号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因秦玉英向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，秦玉英作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 洁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执734号
申请执行人唐喜坤，住黑龙江省五常市。
被执行人四平市铁西区宝泰购物广场林太生活馆。
申请执行人唐喜坤与被执行人四平市铁西区宝泰购物广场林太生活馆劳动报酬纠纷一案，（2017）四西劳人仲调字2号调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张媛媛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3570号
申请执行人：黄冠兰
被执行人：包丽娟
申请执行人黄冠兰申请执行被执行人包丽娟交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付赔偿款83011.71元。本院立案受理后，2017年11月14日双方达成执行和解协议：由被执行人包丽娟一次性支付申请人黄冠兰35000元，并于当日履行完毕。至此，申请执行人黄冠兰向本院申请执行的（2017）苏0684民初字2640号民事判决书关于申请人要求被申请人支付赔偿款的请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执1856号
申请执行人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。组织机构代码：09683632-X。
法定代表人：金一民，该分行行长。
被执行人：朱新平，男，1978年12月12日出生，汉族，住温岭市。
温州银行股份有限公司台州分行与朱新平实现担保物权一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙1081民特7号民事裁定，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司台州分行于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱新平应偿还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行人民币400000元、诉讼费用4900元，并交纳申请执行费5973.5元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院已查封被执行人朱新平所有的浙J×××××奥迪牌轿车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人朱新平所有的坐落在温岭市松门镇远景村后张巷的房屋一间，因该房屋目前由金彩娥夫妇（朱新平父母）、朱新平兄弟全家、朱新平儿子共六口人居住腾房困难，目前难以处置。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。为此，本院于2016年7月25日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1856号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭军卫
审判员 郭定勇
审判员 廖 媚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王敏一