湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1916号
原告王娟，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人易彬，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告贾玉路，男，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省怵阳县。
被告郭浩，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告王娟与被告贾玉路、郭浩、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王娟的委托代理人易彬，被告贾玉路、郭浩及被告平安保险公司委托代理人周政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告赔偿原告交通事故损失175864.03元；2、由被告平安保险公司对上述损失在交强险及商业险赔偿限额内先行赔偿；3、被告平安保险公司赔偿不足的部分，由被告贾玉路、郭浩负责赔偿；4、被告贾玉路、郭浩承担本案诉讼费用。审理中，原告将上述第3项诉讼请求进一步明确为：被告平安保险公司赔偿不足的部分，由被告贾玉路、郭浩分别按照70%和30%负责赔偿。
被告贾玉路答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，愿意承担赔偿责任；2、原告主张的部分费用过高，请法院依法核减。
被告郭浩答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，愿意承担赔偿责任；2、原告主张的部分费用过高，请法院依法核减。
被告平安保险公司答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、对原告的伤残鉴定意见有异议，请求对原告的伤残进行重新鉴定；3、原告主张的后期治疗费、营养费、护理费、误工费等标准过高，请求法院依法核减；4、原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金没有依据，请求法院不予认定；5、原告的治疗费用应当按15%比例扣除非医保用药的部分；6、被告保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年12月14日17时30分许，贾玉路驾驶其苏Ａ×××××号小型汽车沿长沙县泉塘办事处小区C1栋由东向南左转弯行驶，遇郭浩驾驶无牌两轮摩托车搭乘王娟沿该路段由东向西行驶，因贾玉路驾驶车辆转弯未让直行，郭浩驾驶车辆忽视安全致使两车在上述地点发生相撞，造成郭浩、王娟受伤及车辆受损。
2、事故发生后，王娟于2015年12月14日在长沙星沙年轮骨科医院治疗，2015年12月15日转院至长沙市第八医院住院治疗，2015年12月22日出院，经医院被诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、闭合型颅脑损伤：脑震荡伤、上唇挫裂伤、左侧颧面部擦伤、外伤性牙齿缺失，右上1，左上1、2牙缺失，右上1、2，左上1、2牙槽骨骨折，右上2上牙根折，左下2牙冠折，压根炎。共计住院8天,治疗所用医疗费共计11108.03元。
4、事故发生后，郭浩于2015年12月14日在长沙星沙年轮骨科医院治疗，经医院诊断为：1、左侧第9、10肋骨骨折；2、第8肋骨折待删；3、左侧胸腔积液（少量）；全身软组织挫擦伤，于2015年12月21日出院，共计住院7天，用去医疗费4439.75元。
4、2015年12月17日，长沙县公安局交通警察大队作出事故认定，认定贾玉路在本次事故中承担主要责任，认定郭浩在本次事故中承担次要责任，王娟在本次事故中不承担承任。
5、2016年4月25日，王娟的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具法医学鉴定意见：1、王娟因交通事故致全身多处软组织挫擦；2、闭合型颅脑损伤：脑震荡伤、上唇挫裂伤、左侧颧面部擦伤、外伤性牙齿缺失，右上1，左上1、2缺失，右上1、2，左上1、2牙槽骨骨折，右上2牙根折，左下2牙冠折；经保守治疗后，遗留右上1、2，左上1、2牙齿缺失，左下1牙部分缺损，部分牙槽骨缺损，评定为10级伤残；右上1、2，左上1、2牙缺失需植骨（骨量不够），种植修复费需70000-80000元；误工损失日为90天；护理期为15天；营养期为15天。王娟用去法医鉴定费1600元。
6、事故发生后，平安保险公司为王娟垫付治疗费共计10000元。
7、贾玉路所驾驶的苏Ｋ×××××轿车在平安保险公司处购买了机动车强制保险及50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔条款，本案所涉交通事故发生在保险期内；苏Ｋ×××××登记车主为贾玉路。
8、本案在审理过程中，各方当事人均一致同意按总治疗费用15%比例扣除非医保用药份额。
9、审理中，平安保险公司申请对王娟伤残等级、后续治疗费用等事项进行司法鉴定。2016年9月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具法医学鉴定意见：被鉴定人王娟外伤性牙齿缺失，未达到伤残；后期医疗费用约需60000-80000元。
10、该交通事故造成郭浩受伤，郭浩已另案主张权利，本院合并审理。
二、双方当事人有争议的事实：
1、关于原告王娟的损失如何认定。被告贾玉路、平安保险公司认为原告王娟主张损失计算标准过高。本院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）、医疗费11108.03元（含平安保险公司已垫付治疗费用10000元），有医疗费票据证实且双方均予认可，本院予以认定；（2）、住院伙食补助费，原告王娟住院8天，按每天60元计算，为480元（60元/天×8天）；（3）、营养费，原告王娟主张5000元，平安保险公司认为应按每天60元计算，本院认为，因鉴定机构评定营养期为15天，根据其治疗情况，本院酌情认定营养费1000元；（4）、护理费，原告王娟主张护理费为5000元，本院认为，根据司法鉴定意见护理期15天，按湖南省上一年度居民服务及其他服务业42494元/年的标准计算为1746.3元（42494元/年÷365天/年×15天）；（5）、交通费，原告王娟主张1000元，因原告受伤后为治疗确需支付一定的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费500元；（6）、误工费，原告王娟主张按2016年湖南省城市职工月平均工资计算为9000元（3000元/月×3个月），被告平安保险公司认为误工费应参照2016年度农、林、牧、渔行业标准，按鉴定结论90天计算误工费为7691元（31191元/年÷365天/年×90天）。本院认为，虽王娟未提供固定收入证据，且未能举证证明最近三年的平均收入状况，但基于王娟经常居住城镇的事实，故对王娟主张按照上一年度城镇职工居民人均可支配收入计算误工费并无不当，但其误工费应计算为7821元（31284元/年÷12月/年*3个月）；（7）、鉴定费1600元，有发票予以证实;（8）、关于后续医疗费用。原告王娟认为，依据鉴定意见主张后续医疗费用为80000元；被告平安保险公司认为后续医疗费用60000元。本院认为，因根据湖南省芙蓉区司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见：王娟后期医疗费用约需60000-80000元，且在庭审中原告王娟明确表示按鉴定意见确定后续治疗费用，而不同意后续治疗费用待实际发生后再另行主张，故本院参照湖南省芙蓉区司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见酌情认定后续治疗费用为70000元；（9）、关于残疾赔偿金、精神抚慰金的认定。原告主张残疾赔偿金57676元及精神抚慰金5000元。因湖南省芙蓉区司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见王娟未达到伤残，故原告主张残疾赔偿金及残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。综上，上述各项损失共计：94255.3元。
判决的理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已作出责任认定，本院予以采信，由被告贾玉路和被告郭浩承担事故的主次责任，原告王娟不承担事故责任。因被告贾玉路在被告平安保险公司处购买了机动车强制保险及商业第三者责任险，故原告王娟的损失应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内作出赔偿；该事故中造成王娟、郭浩同时受伤，本院根据伤者的医疗费用情况，酌情认定王娟、郭浩分别在交强险医疗保险限额内赔付数额为6800元、3200元；原告王娟在交强险的伤残险项下赔偿数额为10067.3元（护理费1746.3元、交通费500元、误工费7821元），对于交强险限额外的部分77388元（94255.3元-6800元-10067.3元），由被告贾玉路承担70%的赔偿责任即54171.6元（77388元*70%），被告郭浩承担30%赔偿责任即23216.4元（77388.3元*30%）；因苏Ｋ×××××小汽车在被告平安保险公司处购买50万元的商业第三者责任险，且保险公司不承担15%非医保用药452元【（11108.03元-6800元）*70%*15%】及鉴定费用1120元（鉴定费1600元*70%），故被告贾玉路的上述赔偿责任由被告平安保险公司承担52599.6元（77388元*70%-15%非医保用药452元-鉴定费用1120元）；被告贾玉路承担1572元（非医保用药452元、鉴定费用1120元）；被告郭浩承担23216.4元（77388元*30%）。又因平安保险公司已赔付原告10000元，故被告平安保险公司还应在保险限额内赔偿原告王娟的损失共计59466.9元（6800元+10067.3+52599.6元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王娟损失59466.9元；
二、被告贾玉路于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟损失1572元；
三、被告郭浩自本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟损失23216.4元；
四、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告贾玉路负担700元，被告郭浩负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 周惠风
二〇一七年六月七日
书 记 员 段 超
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。