wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3344号
申请执行人金丽，女，1977年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王建忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
金丽与王建忠农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第5189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人金丽向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王建忠的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金丽尚未实现的债权（返还合同款400000元、案件受理费7300元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱俊颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1650号
申请执行人：章道琴，女，1965年2月8日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
章道琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4028号
原告刘某某。
被告王某。
被告曹某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某、曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
(此页无正文)
审判员 陈晓玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初2741号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：宁小薇，女，1991年6月30日出生，汉族，住陕西省宁强县大安镇。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宁小薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告宁小薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告宁小薇于2011年7月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4958.63元、利息及费用2633.73元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4958.63元、利息及费用2633.73元(（利息、费用暂计算至2016年8月17日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告宁小薇未到庭答辩。
经审理查明，被告宁小薇于2011年7月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4958.63元、利息及费用2633.73元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宁小薇申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁小薇于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4958.63元、利息及费用2633.73元（利息、费用暂计算至2016年8月17日及自2016年8月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元，由被告宁小薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 秦 洁
代理审判员 赵 丹
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更47号
罪犯单二好，男，1980年4月1日出生于安徽省宿州市，原住安徽省宿州市埇桥区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年5月18日作出（2015）吴刑二初字第0077号刑事判决，认定被告人单二好犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令被告人继续退赔未退赔的赃款222930元给被害单位。刑期自2014年10月30日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5���至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯单二好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单二好减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯单二好减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯单二好，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯单二好，2016年11月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励。判决退赃退赔人民币222930元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯单二好���服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯单二好减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2045号之一
上诉人（原审原告）:泰州市双蔻企业咨询有限公司（原泰州市姜堰区名策投资顾问有限公司），统一社会信用代码913212046770075389，住所地泰州市姜堰区罗塘街道陵园西村79幢103室。
法定代表人：沈小萍，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:南通长城建设集团有限公司（原南通长城建筑安装工程有限公司），统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
上诉人泰州市双蔻企业咨询有限公司因与上诉人南通长城建设集团有限公司委托合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初667号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人泰州市双蔻企业咨询有限公司上诉请求：依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。
本案审理过程中，上诉人泰州市双蔻企业咨询有限公司于2017年9月1日向本院提交撤诉申请书，以免受诉累为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人泰州市双蔻企业咨询有限公司在本院二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市双蔻企业咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22389元，减半收取11194.5元，由上诉人泰州市双蔻企业咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈嘉玥
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执290号
被执行人：王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人：王某1，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某、王某1合同纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请将王某、王某1纳入失信被执行人名单。
本院经审查，王某、王某1拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人王某、王某1纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初157号
原告张开喜，男，1995年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人汝亚琛，主任。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告张开喜诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张开喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张开喜负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱园园
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执811号
申请执行人鲁旭
被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人鲁旭与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜兴刚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2559号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。
负责人：石洪峰，副总经理。
被执行人：王丙通，男，1997年7月2日出生，汉族，住所：河北省沧州市献县。
被执行人：王海龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住所：河北省沧州市献县。
被执行人：王明旺，男，1982年5月6日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行被执行人王丙通、王海龙、王明旺保险人代位求偿纠纷一案中，被执行人王海龙、王明旺所承担部分已经执行完毕。经调查，被执行人王���通暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百c五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初2387号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 程 艺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1641号
罪犯李文勇，男，1972年2月4日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)保中刑初字第198号刑事判决，以被告人李文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年11月12日起至2028年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文勇系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文勇系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月12日起至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执282号之一
申请执行人乐绪恒。
被执行人王易。
被执行人晏政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1094号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付劳务费的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月7日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1479号之一
申请执行人：张亚军,男,1975年7月23日生,汉族，常州市人，住常州市。
申请执行人：周娟英,女,1979年2月18日生,汉族，常州市人，住常州市。
被执行人：顾静,女,1969年3月17日生,汉族，常州市人，住常州市。
本院根据已经发生法律效力的本院(2015)天民初字第02471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾静的银行存款等财产16394.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李晓萍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执148号
申请执行人谈杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住景县。
被执行人吴步瀛，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人游强，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人周小明，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人谈杰与被执行人吴步瀛、游强、周小明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为479531元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 郑琳琳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初650号
原告:常德七彩园商贸实业发展有限公司,住湖南省澧县澧阳街道办事处。
诉讼代表人：常德七彩园商贸实业发展有限公司管理人。
委托代理人:汤和平,系常德七彩园商贸实业发展有限公司管理人工作人员,代理权限为特别授权代理。
委托代理人:刘云武,系常德七彩园商贸实业发展有限公司管理人工作人员,代理权限为一般代理。
被告:段欢，男。
第三人:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧���街道。
法定代表人:王元林，董事长。
本院在审理原告常德七彩园商贸实业发展有限公司与被告段欢、第三人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告常德七彩园商贸实业发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德七彩园商贸实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德七彩园商贸实业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常德七彩园商贸实业发展有限公司负担。
审 判 员 郭经南
���〇一七年五月三十一日
代理书记员 卢梦梦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2398号
被执行人：闫士才，绰号“一把手”，男，1968年3月6日生，汉族，文盲，无业，（户籍所在地安徽省阜阳市临泉县）。
被执行人闫士才犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）苏0303刑初93号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年8月3日移送强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款及证券。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303刑初93号刑事判决书案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 仇立婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初694号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
委托代理人：周路，该行法规部主管。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所。
被告：危进容。
被告：黄雄波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告危进容、黄雄波融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告���本院申请撤回对被告袁危进容、黄雄波的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告危进容、黄雄波的起诉。
本案受理费减半收取1756元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜青青
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1512号之一
申请执行人浙江泰艾妮进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦5楼506室。
法定代表人：王利红。
被执行人临泉县鼎盛制衣有限公司，住所地安徽省临泉县高塘乡高塘董大村村口328省道东。
法定代表人：张道华。
本案在执行浙江泰艾妮进出口有限公司与临泉县鼎盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年3月23日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3657号民事调解书主文第二项、第三项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年三月三十日
书记员 来 宏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初959号
原告:王某,女,1991年3月19日生,穿青人,农民,住贵州省织金县板桥镇富阳村茶园组委托诉讼代理人:刘万富,男，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：张林,男,1984年12月5日生,汉族,农民，住贵州省织金县。
原告王某与被告张林离婚纠纷一案，本院于2017年
3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘万富到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、长女张雅芳由原告抚养，长子张祥熙由被告抚养；3、被告赔偿原告50000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告2007年相识并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在织金县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张雅芳，××××年××月××日生育长子张祥熙。由于双方婚后缺乏感情基础，被告长期对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼。
被告张林辩称，不同意与原告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂？原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况；2、张林、王某的户口薄，用以证明被告及所生子女身份情况；3、织金县民政局2017年2月17日婚姻登记情况，证实原、被告系合法婚姻关系；4、织金县人民医院2017年3月14日出具的超声检查报告单，用以证实原告未怀孕的事实；4、织金县文腾派出所证明，证实2017年2月16日，原、被告因为协商办理离婚发生矛盾的事实。被告对上述证据未质证，被告未质证的原因系其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据及原告陈述认定事实如下：原告王某与被告张林于2007年10月经人介绍认识并自由恋爱，2008年1月同居生活，××××年××月××日生育长女张雅芳，××××年××月××日生育长子张祥熙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间，有共同财产坐落于织金县板桥镇××村茶××组砖混水泥平房1栋2层6格，无共同债权债务。2011年6月23日，被告张林将其与孩子张祥熙户籍迁至织金县双堰街道杨柳路22号。2017年2月16日，原被告在织金县××街道协商离婚事宜发生矛盾。
本院认为，原告王某与被告张林办理结婚登记手续结
婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张常被被告实施家庭暴力，但未能提供相关证据及线索供本庭查实，原告举证的织金县公安局文腾派出所的证明，仅证实双方因为协商离婚事宜发生纠纷，不能证实被告长期对原告实施家庭暴力。原告要求与被告离婚，负有提供其与被告夫妻感情完全破裂证据的义务，现原告未提交其夫妻感情破裂的证据，也未提供相关线索供本院查证，故原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告王某要求与被告张林离婚，因未能提
供其夫妻感情破裂的证据予以佐证，故原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张林离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 许勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2486号
原告华立青
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告高强
被告司瑞宁
本院在审理原告华立青诉被告高强、司瑞宁民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费550.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李初啸
二〇一六年六月十七日
书 记 员 安丽丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3868号
原告：曲林功，无职业。
委托代理人：刑玉梅，无职业。
被告：刘洪涛，无职业。
原告曲林功诉被告刘洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年8月11日与原告曲林功签订房屋租赁合同（是由前租房客转租兑的）原告曲林��与被告刘洪涛签订的租赁房屋交租金日期是2014年4月1日，2015年4月1日至2016年4月1日止，可当事人刘洪涛2014年4月1日，2015年4月1日未履行合同义务，没遵守合同约定，未按约定日期交付房屋租金给曲林功，按中华人民共和国合同法第一百零七条、一百零八条规定，刘洪涛应承担违约责任。刘洪涛未经甲方商议同意，擅自对房屋进行了损坏性的装修，他的行为表明不履行合同义务，按合同法第一百零八条规定，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任，请求法院终止刘洪涛租赁协议书，停止房屋使用权；请求法院判令被告2015年8月11日将房屋腾退给甲方并承担违约金5200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实不能成立。2013年8月11日我与原告签订房屋租赁合同，截止日为2016年4月1日。被告签订合同之日起认真的按照合同条款去履行协议。在合同未到期���原告无权终止合同。在我租赁期间未欠房租一分钱，由原告大儿、二儿曲作健、曲某乙代收取，并出有收据，二人愿意作证。在我租赁房屋期间并未对房屋损坏及修改（我是承接上任租客的饭店）。诉讼费由原告自理。
经审理查明，2013年8月11日，原、被告签订《房屋出租合同》，原告将34#房大门东西两处房屋出租给被告使用，年租金13000元，租期截止至2016年4月1日。曲某甲、曲某乙系原告之子。2013年8月12日，被告交付曲某甲、曲某乙租金8000元；2013年8月13日，被告交付曲某甲租金2000元；2013年8月20日，被告交付曲某甲、曲某乙3000元租金；2014年8月13日，被告交付曲某甲13000元租金。证人曲某甲、曲某乙出庭证明因原告身体有病故由证人代收房租后给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《房屋出租合同》，被告提交的收条及当事人当庭陈述笔录在案为凭���上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。合同具有相对性，被告应向原告交付租金，或在曲某甲、曲某乙取得原告授权后向曲某甲、曲某乙交付租金，现无证据证明曲某甲、曲某乙收取租金系受原告委托，故应认定被告未按约定履行合同义务，应承担违约的民事责任，故原告要求终止《房屋出租合同》的诉请，本院予以支持。被告应将房屋腾退给原告，但应给予被告合理的腾退期限，以30日为宜。原告主张的违约金5200元，因合同中无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、终止原告曲林功与被告刘洪涛签订的《房屋出租合同》；
二、被告刘洪涛于本判决生效之日起三十日内将位于大连经济技术开发区金石滩街道满家滩村滕屯34#房大门东西两处房屋腾退给原告曲林功；
三、驳回原告曲林功的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2625号
原告资阳市陆顺运业有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村八社。
法定代表人宋延书，总经理。
被告王英，女，1973年12月20日生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告资阳市陆顺运业有限公司与被告王英挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市陆顺运业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市陆顺运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市陆顺运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市陆顺运业有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 张意涵
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2407号
原告王某某，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告单某某，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李福科
二〇一六年六月二日
书记员 胡令璇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1085号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1019号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月31日晚，被告人傅某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝新村驶往市区友谊路方向。20时许，途经陶朱路与大桥路叉路口地方时，与蒋某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，双方达成赔偿1500元的协议。为到银行取钱，被告人傅某再次驾车从事故发生地驶往三角广场的工商银行。后因双方发生口角，蒋某在三角广场工商银行门口报警。被告人傅某明知对方报警，仍在原地等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报考证实：被告人傅某静脉血中检出乙醇含量为238mg/100ml。
案发后，被告人傅某已赔偿蒋某经济损失1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人傅某的供述和辩解、证人蒋某、石某、郭某、何某的证言、查获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、抽取血样登记表、案件信息列表、驾驶人、车辆信息查询结果、道路交通事故经济赔偿凭证、扣押物品发还凭证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通交通事故现场照片、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、录像资料等证据。认为被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人傅某与蒋某的交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人傅某负全部责任，蒋某无责任。该事实由检察机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自首，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年九月九日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0181刑初197号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人董某,男，1994年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月29日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，因被告人董某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某系成都山景某酒店管理有限公司保安，因认为所供职的酒店对其待遇不公、员工福利不好而心存怨恨。2016年11月13日21时40分许，被告人董某酒后因上述原因到酒店大厅闹事。期间，被告人董某将酒店服务台内三台三星900X5L型笔记本电脑和一台惠普MFPM128F一体打印机砸坏。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的笔记本电脑、打印机总计价值人民币8430元。
被告人董某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，山景某酒店管理有限公司已出具了谅解书，表示原谅被告人董某。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、被告人诉讼权利告知书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、犯罪嫌疑人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为发泄自己不满情绪，故意将酒店大厅内的公共财物毁坏，价值人民币8430元，属数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人董某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 任雅婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10526号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告：王湘兰，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王湘兰供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告王湘兰的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月三日
书记员 王 萌
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第697号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏健，系该社工作人员。
被告袁芳兰，女，1987年9月29日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告袁芳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，袁芳兰在绥宁县农村信用合作联社水口分社借贷款30000元，2014年10月1日到期，利率10.71‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告袁芳兰的户籍证复印件1份，拟证明被告袁芳兰的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告袁芳兰签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明2011年10月1日，袁芳兰在绥宁县农村信用合作联社水口分社借贷款30000元，约定月利率为10.71‰，期限3年，2014年10月1日到期。到期后经原告多次催收被告仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告袁芳兰发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁芳兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁芳兰于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.71‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告袁芳兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二0一五年六月二十九日月
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1921号
原告苑民，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人史秀明，上海申浩律师事务所律师。被告上海卫亿投资有限公司。法定代表人徐卫。原告苑民与被告上海卫亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑民诉称，被告以扩大生产经营为由分别于2013年6月30日、2013年8月27日、2013年12月24日三次共向原告借款人民币250万元，并约定按银行同期贷款利息的四倍支付利息。三笔借款到期后，被告以无钱为由拒不支付该借款，故原告诉请判令：1、被告归还借款250万元；2、被告支付利息17.80万元；3、诉讼费由被告承担。被告上海卫亿投资有限公司未到庭，也未作书面答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借据、收条各三份，证明被告于2013年6月30日、2013年8月27日、2013年12月14日分别向原告借款70万元、100万元、80万元，且被告于借款当日收到前述款项的事实；2、农业银行个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单，证明原告于2013年8月27日将100万元借款通过转账方式交付被告，其余借款以现金交付。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并对原告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年6月30日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款70万元，于2014年12月10日之前归还；逾期还款，则被告应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金70万元。2013年8月27日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款100万元，于2015年2月28日之前归还。其余内容和2013年6月30日借据内容相同。同日，原告通过银行向被告账户账户汇入100万元，被告亦出具收条确认收到现金100万元。2013年12月14日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款80万元，于2015年3月8日之前归还。其余内容和2013年6月30日借据内容相同。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金80万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告理应按约向原告归还借款。现被告逾期不还，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张被告支付逾期利息17.80万元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海卫亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苑民归还借款250万元；二、被告上海卫亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苑民支付逾期利息17.80万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,224元，减半收取计14,112元，由被告上海卫亿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一五年六月十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泰萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。
法定代表人：刘庭福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人张泰萍因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张泰萍申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。张泰萍并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，张泰萍不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与张泰萍无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与张泰萍形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、张泰萍从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，张泰萍也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，张泰萍也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与张泰萍无关。张泰萍也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，张泰萍申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月29日，张泰萍向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向张泰萍开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。
本案中，虽然张泰萍向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，张泰萍并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及张泰萍之间存在书面或口头代持股协议。因此，张泰萍再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，张泰萍向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对张泰萍主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，张泰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张泰萍的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5014号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人邬岩，男，1978年9月13日出生，汉族，高中文化，住河南省桐柏县。
邬岩被控合同诈骗罪一案，本院（2012）高新刑初字第346号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令邬岩罚金70000元。因邬岩未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为70000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，���次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第346号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第318号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，女，1995年8月14日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留。因怀孕，于2013年11月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2013年12月26日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其采取取保候审措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）245号起诉书指控被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年11月10日来到其之前居住过的深圳市龙华新区民治街道宝山工业区1栋X宿舍，盗走被害人符某的手提包（内含中国民生银行卡一张、被害人符某的身份证一张、手机两部和现金人民币约15元）。同年11月12日，被告人徐某持被害人的身份证到民生银行修改了所盗银行卡的取款密码并从卡中取出了人民币900元。同年11月21日，徐某用被害人的民生银行卡取钱时卡被吞，其便持被害人符某的身份证补办了一张新卡并当即从卡中取出了人民币300元，同日晚20时许，当徐某试图再次从该银行卡内取钱时，卡被吞吃，于是其于11月22日再次持被害人的身份证到银行办理新卡，后被公安机关当场抓获。缴获涉案三星手机一部、身份证一张已发还被害人。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失共计人民币2,100元，被害人谅解被告人，不追究其责任。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1853号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告李燕，女，汉族，1978年4月16日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告李燕经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李燕于2011年5月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李燕发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告李燕尚欠透支借款本金10097.39元、透支利息3719.54元、滞纳金3977.01元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李燕立即偿还原告借款本金10097.39元，并支付截至2017年1月1日的利息3719.54元，滞纳金3977.01元，合计17793.94元；二、被告李燕向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金10097.39元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告李燕承担。
被告李燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李燕于2011年5月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告李燕尚欠原告工行重庆分行透支借款本金10097.39元、透支利息3719.54元、滞纳金3977.01元。
被告李燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李燕未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李燕于2011年5月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李燕发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李燕从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告李燕尚欠透支借款本金10097.39元、透支利息3719.54元、滞纳金3977.01元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李燕之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李燕发放了信用卡后，被告李燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李燕归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李燕归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金10097.39元及截至2017年1月1日的透支利息3719.54元、滞纳金3977.01元并以前述借款本金10097.39元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告李燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交122.5元），由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第042号
申请执行人孔得永，男，汉族，生于1972年4月19日，住永靖县，农民。
被执行人甘肃鸿锋装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人张志强，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月1日作出的（2013）永靖民初字第278号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃鸿锋装饰工程有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年二月十四日
书记员 孔维智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11524号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人唐华。
被告李菊华，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告李菊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2008年2月至2014年3月的物业管理费4,417.80元(人民币，下同)及滞纳金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第343号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人祝佳铭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人程炳皓。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人俞淑瑛。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6958号
罪犯刘新红，男，1976年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原无职业，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2009年4月20日作出(2009)新刑初字第00055号刑事判决，认定被告人刘新红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月；2014年12月1日减去有期徒刑九个月（罚金2000元已交纳）。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘新红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察姚伟萍、齐娅出庭参加诉讼。罪犯刘新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘新红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘新红的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘新红在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘新红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘新红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新红的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年6月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2118号
原告陶明生，男，汉族，1953年10月5日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告上海热浪实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人马齐乐。
委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告顾国庆，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告陶明生与被告上海热浪实业有限公司、被告顾国庆民间借贷纠纷一案期间，原告陶明生于2014年12月15日向本院提交撤诉申请，并请求本院将案件相关材料移送公安机关。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶明生撤回起诉。
代理审判员 张文星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1197号
原告:谭毓福,男,汉族,1975年10月15日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告:重庆祥银投资有限公司,住所地巫溪县花台乡八龙村4组,组织机构代码32037193-5。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被告:唐贤沛,男,汉族,1988年1月30日出生,重庆市万州区人，住万州区。
本院在审理原告谭毓福与被告重庆祥银投资有限公司、唐贤沛买卖合同纠纷一案中，原告谭毓福于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭毓福撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭毓福负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年六月十五日
书记员 曹先敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1641号
原告：江油市彰明南桥华蓉榨油厂，经营场所：江油市彰明镇。
经营者：谷生华，男，1963年3月7日出生，汉族，住址四川省江油市。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇。
法定代表人：李远明。
原告江油市彰明南桥华蓉榨油厂与被告江油市安托山商品砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，审理过程中，原告江油市彰明南桥华蓉榨油厂于2018年5月2日申请撤回对被告江油市安托山商品砼有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市彰明南桥华蓉榨油厂撤回对被告江油
市安托山商品砼有限公司的起诉。
本案案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告江油市彰明南桥华蓉榨油厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一八年五月二日
书记员 王宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21096号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤,总经理。
被执行人王丹,女,1983年3月24日出生,汉族,津滨轻轨有限公司职工,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与王丹物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第5198号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更189号
罪犯张智美，女，1983年12月10日出生，汉族，贵州省正安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）遵刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2005年7月25日起至2025年1月24日止。
2009年5月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计六十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年1月、2015年2月至2016年3月二次被核准为改造积极分子，2017年5月一次被核准获监狱表扬，共转化为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张智美准予减刑七个月（刑期自2005年7月25日起至2018年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初325号
原告王毓秀。
被告张九庆。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人班舒平，该公司经理。
委托代理人刘冀巍。
原告王毓秀诉被告张九庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司山西省分公司为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毓秀，被告张九庆，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人刘冀巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毓秀诉称，2015年11月24日10时20分许，我驾驶晋K*****号本田轿车，沿梁赵村南侧由南向北行驶至梁赵村南时，被被告张九庆驾驶的晋K*****号大众轿车撞击，造成我驾驶的轿车掉入公路东侧沟内，致使我的身体受伤，在平遥县人民医院住院6日。经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张九庆承担事故的全部责任。故具状起诉要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、租车费等费用共计9891.4元。
被告张九庆辩称，对事发经过及责任认定无异议。我的车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，事发后，因事故小，我公司通过快速理赔已赔付王毓秀医药费1556.2元和车损费，其他的费用没有赔。原告诉讼请求符合条款约定的，我公司赔付，租车费属于间接损失，我公司不承担，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月24日10时20分许，原告驾驶其所有的晋K*****号本田轿车（副驾驶乘坐李紫兰），沿梁赵村南侧由南向北行驶至梁赵村南时，被被告张九庆驾驶其所有的晋K*****号大众轿车撞击，造成原告驾驶的轿车掉入公路东侧沟内，致使原告和李紫兰的身体受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2015年11月30日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告张九庆应承担本起事故的全部责任，原告王毓秀无责任。
晋K*****号大众轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，保险期间为2015年10月30日起至2016年10月29日止。
事故发生次日，原告王毓秀入住平遥县人民医院救治，诊断为：脑外伤反应、左眶部软组织损伤、左胸部软组织损伤，2015年12月1日出院，实际住院6天，共花医疗费1930.8元，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司支付1556.22元，剩余374.58元未支付。
2016年3月11日，平遥县中都路昌升轿车维修站出具的证明，证实2015年11月24日事故车辆来厂维修，2016年1月5日修好后提车为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省平遥县人民医院病人费用总清单、住院病案，被告提供的机动车辆保险单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。平遥县公安局交通警察大队作出被告张九庆承担本起事故的全部责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告驾驶的晋K*****号大众轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，且均在保险期间。故原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。
本院依法确定原告王毓秀的损失范围和数额为：医疗费374.58元；住院伙食补助费50元／天×6天=300元；营养费，30元／天×6天=180元；护理费，83.5／天×6天=501元；租车费，原告主张8000元，被告方提出异议，本院根据平遥县中都路昌升轿车维修站出具的证明证实维修车辆为40天，酌情认定400元；以上原告的损失共计1755.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效后七日内赔偿原告王毓秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、租车费等共计1755.58元。
二、驳回原告王毓秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司负担10元，由原告王毓秀负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 张轶慧
人民陪审员 孙全林
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁瑞梅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执605号之一
申请人魏焕龙。
被执行人王仕瑞。
被执行人罗春福。
关于魏焕龙申请执行王仕瑞、罗春福民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初886号民事调解书已发生法律效力，执行人至今未履行。本案执行标的为本金2万元及利息，诉讼费135元，执行费200元，合计20335元，未受偿金额为20335元。因双方达成还款协议，申请人暂不要求法院采取其他措施并向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初886号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月三日
书记员 张艳涛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2429号
申请执行人：鲁志猛，男，1983年4月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：纪光，男，1980年10月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人鲁志猛申请执行被执行人纪光房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁志猛申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初390号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月十日
书 记 员 程 艺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1792号
原告上海新城宝郡置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人符迪。
委托代理人赵鹏。
被告沈家勤，男，1957年11月20日生，汉族，住上海市闸北区。
被告李月兰，女，1957年12月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海新城宝郡置业有限公司起诉被告沈家勤、李月兰商品房预售合同纠纷一案中，原告上海新城宝郡置业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海新城宝郡置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海新城宝郡置业有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19847号
原告李志成，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告上海屿邦商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢��卫。
本案在审理原告李志成与被告上海屿邦商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，���定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更81号
罪犯舒克雄，男，1975年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。现在沙雅监狱服刑。
2007年11月19日，浙江省宁波市中级人民法院作出(2007)甬刑初字第212号刑事判决，认定舒克雄犯盗窃罪，判处有期徒刑14年,剥夺政治权利3年,罚金100000元。于2014年12月23日送沙雅监狱服刑改造。
2012年5月20日新疆兵团农一师中级人民法院以(2012)农一刑执字第2038号刑事裁定书依法裁定减刑1年3个月；2013年09月30日新疆兵团农一师中级人民法院以(2013)兵一刑执字第912号刑事裁定书依法裁定减刑9个月；2015年05月24日新疆兵团农一师中级人民法院以(2015)兵一刑执字第1584号刑事裁定书依法裁定减刑6个月，剥夺政治权利3年，罚金100000元不变，余刑至2018年09月29日。
执行机关沙雅监狱以罪犯舒克雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯舒克雄在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒克雄能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯舒克雄积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2017年2月6日、被评为监狱改造积极分子两次；2015年7月17日、2016年1月16日、2016年6月9日、2016年10月10日，2017年3月13日获得季度表扬五次的行政奖励。罚金100000元未履行。执行机关建议减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯舒克雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒克雄准予减刑八个月，剥夺政治权利三年,罚金100000元不变。余刑至二○一八年一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9989号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冀永海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冀永海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冀永海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,277.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,277.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初248号
原告何光华，男，1953年5月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告田金花，女，1951年11月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告何光华诉被告田金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，因被告田金花下落不明，本院依法适用普通程序由审判员邱世秋担任审判长,与代理审判员程晓茹、人民陪审员谭敏组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何光华到庭参加诉讼，被告田金花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光华诉称：2015年3月17日，被告田金花因急需资金向原告借款10000元用于资金周转，约定一个月后归还原告借款，至今被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何光华为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了《借条》一份，用以证明原、被告之间借款的事实。
被告田金花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年3月17日，田金花向原告出具《借条》，载明：今借到何光华现金10000元，借款人处田金花签名并捺印。同日，何光华向田金花交付借款10000元。至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年3月17日被告向原告出具借条载明借款10000元，出具借条当日原告依约向被告提供了借款，被告田金花亦应按照约定偿还原告借款。双方在借条中未约定借款期限及利息，原告起诉至今，被告田金花未偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款10000元的请求本院依法予以支持。被告田金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田金花在本判决生效后十日内偿还原告何光华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费120元，由被告田金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 邱世秋
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 谭 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 龙 东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执843号
申请人王晓东，男，1982年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄立新，职务经理，地址内蒙古乌兰浩特市兴安街五一广场高层。
申请人王晓东与被执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初1380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓东于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执843号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月二十五日
书记员 王梦洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4054号
原告：钱凤祥，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告钱凤祥与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月十六日
书记员 尹振华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8861号
罪犯杨春富，男，汉族，初中文化，1970年11月18日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月1日作出（2014）鼓刑初字第204号刑事判决，以被告人杨春富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年3月29日止），并处罚金人民币三万元。被告人杨春富不服,提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）宁刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨春富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨春富在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨春富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春富减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6940号
罪犯刘海军，男，1970年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年7月5日作出(2011)硚刑少初字第00027号刑事判决，认定被告人刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金22000元。被告人刘海军不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月25日作出(2011)武刑终字第00496号刑事判决，认定上诉人刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金22000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年；2015年9月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年9月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4797号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告王耀威。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王耀威物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已和解解决，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祁 源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5698号
原告：邹升吉农村土地承包经营户。
诉讼代表人：邹升吉，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邹升吉农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邹升吉农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹升吉农村土地承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终696号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万江，男，1981年10月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2005年10月11日被判处拘役三个月。因犯抢夺罪，于2016年5月12日被判处有期徒刑六个月，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人杨大坪，男，1988年4月24日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市大足区，住于重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月14日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2011年4月25日被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2014年9月26日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被判处有期徒刑九个月，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人周鑫，男，1996年6月12日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人张伟，男，1988年10月4日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被判处有期徒刑二年八个月，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人祝洪安，男，1964年8月12日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2012年被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人杨大坪、万江、周鑫、张伟犯盗窃罪、被告人祝洪安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月7日作出（2017）渝0111刑初293号刑事判决。原审被告人万江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人万江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万江、原审被告人杨大坪、周鑫、张伟以非法占有为目的，多次窃取他人电动车、现金等财物，数额较大，已构成盗窃罪。原审被告人祝洪安明知犯罪所得之物而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人万江申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万江撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 冉 曾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5695号
原告：罗永文农村土地承包经营户。
诉讼代表人：罗永文，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗永文农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗永文农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗永文农村土地承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保487号之一
申请人:任兴集团有限公司。
被保全人:苏佩龙。
被保全人:程守岭。
被保全人:华明成。
被保全人:刘俊瑛。
被保全人:苏小四。
被保全人:刘金梅。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保487号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十一日
书记员 艾 波
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初94号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王卫华，男，1978年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于2017年10月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王卫华犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人王卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月10日09时许，被告人王卫华酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××别克牌小型普通客车，由英协路向北至金水路右转向东行驶至中州大道由南向北行驶至凤鸣路口时，被执勤民警查获。经对王卫华抽血检测，其血醇含量检验结果为161.27mg/100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王卫华的供述，证人郭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，血样提取登记表，到案经过，户籍证明，调查评估意见书等证据，认为王卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议对被告人王卫华判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王卫华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人王卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王卫华犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分。鉴于王卫华认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王卫华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人王卫华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 刘银辉
��蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1408号
申请执行人王国良，男，1974年12月20日生，汉族，个体户，现住乌兰浩特市。
被执行人潮洛濛，男，1979年4月15日生，蒙古族，个体户，现住科右前旗额尔格图镇。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人潮洛濛承揽合同纠纷执行一案中，申请人王国良与被执行人潮洛蒙达成执行和解协议，申请人王国良撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内2221执1408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 菲
审判员 桑春华
审判员 海 锁
二〇一七年十月十六日
书记员 刘俊泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执110号之一
申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层C7J4），统一信用证代码913508006943932822。
法定代表人王西平，总经理。
被执行人温绍中，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建闽厦物业服务有限公司与被执行人温绍中服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温绍中所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温绍中所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温绍中所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温绍中所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温绍中的银行存款或财产以人民币3940元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2652号
申请执行人：郝书林,男
被执行人：侯志平,男
本院在执行申请执行人郝书林与被执行人侯志平劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 斌
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执584号之一
申请人孙书林。
被执行人张巧玉。
关于孙书林申请执行张巧玉买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金25000元，诉讼费212.5元，执行费275元，合计25487.5元，未受偿金额为25487.5元。经查，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2775号民事判决书次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月二十五日
书记员 卫 强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更523号
罪犯崔胜杰，男，1982年2月21日生，汉族，河南省淅川县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年5月5日作出[2011]深中法刑二终字第753号刑事判决，以被告人崔胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年3月25日起至2022年3月24日止）。2014年3月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔胜杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔胜杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔胜杰准予减去有期徒刑1年7个月。（刑期：自2010年3月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶