山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终6254号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，总经理。
委托诉讼代理人：郇志萍，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职工。
被上诉人（原审原告）：姜述卫，男，1971年3月29日出生，汉族，司机，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：曹琪禹，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立涛，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上��人（原审被告）：无锡来顺运输有限公司，住所地无锡市南湖大道501号H幢407。
法定代表人：蒋永岗，总经理。
被上诉人（原审被告）：阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁市阜新高新技术产业开发区盛祥路15号。
法定代表人：石国辉，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路137-1601。
负责人：林峻，总经理。
委托诉讼代理人：张绍林，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人姜述卫、张立涛、无锡来顺运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郇志萍、被上诉人姜述卫的的委托诉讼代理人曹琪禹、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼，被上诉人张立涛、无锡来顺运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司上诉请求：1.撤销原审判决并改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：苏Ｂ×××××在中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，辽Ｊ×××××在上诉人投保商业三者险10万元并不计免赔，法院核定的姜述卫的损失中应当在交强险内赔付的金额为医疗费10000元，伤残赔偿金44475元，误工费13123.8元，护理费7361.4元，交通费1000元，合计75960.2元，超出部分为医疗费41265.25元，住院伙食补助费960元，鉴定费1800元，合计44025.25元，上诉人应当在超出交强险部分与中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司按照商业三者险比例承担为44025.25*1/11=4002.3元，一审法院在计算方式及责任承担上存在明显错误，导致上诉人赔付义务加剧，侵害了上诉人的合法权益。二审庭审中，上诉人补充上诉理由：根据最高院道路交通损害赔偿司法解释第十六条第一款，承保商业三者险的保险公司，根据保险合同予以赔偿之规定挂车投保的商业三者险所附保险条款，就责任限额有明确约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例进行赔偿。被上诉人的护���费并未超出交强险、死亡赔偿金的限额，不应判决上诉人在商业第三者险内承担。
姜述卫辩称，对一审法院查明的基本事实及判决赔偿的总数额没有异议，赔偿数额的责任分配问题与姜述卫无关，上诉人未在一审中就责任分配问题提出自己的主张也未举证证明，应由其自行承担后果。
中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，一审认定事实正确，判决无误，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
姜述卫向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等损失共计172115.25元。
张立涛、无锡来顺运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司未出庭，未答辩。
一审法院认定事实：2015年10月17日8时40分许，被告张立涛驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｊ×××××）沿京沪高速由北向南行驶至事故地点，追撞于前方顺行的原告姜述卫驾驶的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成姜述卫，鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车乘车人刘振平，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｊ×××××）乘车人刘成受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告张立涛负事故全部责任，原告姜述卫、案外人刘振平、刘成无事故责任。原告受伤后入沂南县人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗32天，花医疗费51265.25元。2016年7月25日，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1800元。原告之妻高晓萍作为护理人员，其从事个体经营，应按批发和零售业标准日工资122.69元计算护理费。
另查明：肇事车辆苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车归被告无锡来顺运输有限公司��有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险及不计免赔附加险。辽Ｊ×××××归被告阜新洺伟物流有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保额为10万元的第三者责任险及不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张立涛负事故全部责任，原告姜述卫、案外人刘振平、刘成无事故责任的责任道路交通事故认定书，责任认定适当，法院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司作为肇事车辆苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内先行赔付原告经济损失；由于肇事车辆苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司��锡中心支公司投保保额为100万元的第三者责任险及不计免赔附加险、辽Ｊ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保保额为10万元的第三者责任险及不计免赔附加险，故原告剩余损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司按第三者责任保险合同约定予以赔偿；原告仅提供单位营业执照、工资表，未提供在劳动部门备案的劳动合同、工资纳税证明等合法有效证据，且单位营业、住所地在农村，不能确认原告在城镇工作居住已满一年以上，但鉴于原告有从事非农业工作的事实，故可按农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算误工费、伤残赔偿金。原告主张的住院伙食补助费960元、鉴定费1800元、医疗费51265.25元，于法有据，予以确认。原告主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情确定为1000元。根据原告伤情及受伤部位，其误工日期确认180日、护理日期确认60日为宜，故其误工费为13123.80元（180日×72.91元/日），护理费为7361.40元（60日×122.69元/日）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、原告姜述卫的医疗费51265.25元、伤残赔偿金44475元、误工费13123.80元、护理费为7361.40元、交通费1000元、住院伙食补助费960元、鉴定费1800元，共计119985.45元。由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告68598.80元；余款51386.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在第三者责任险赔偿限额内各赔偿25693.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告张立涛、无锡来顺运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合各方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是��中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在商业第三者责任险限额内承担的赔偿数额如何认定。
交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。姜述卫受伤后的医疗费51265.25元、伤残赔偿金44475元、误工费13123.80元、护理费7361.40元、交通费1000元、住院伙食补助费960元、鉴定费1800元，共计119985.45元。中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险责任限额内赔偿数额应为77760.2元，超���交强险责任限额部分为医疗费41265.25、住院伙食补助费960元合计42225.25元。一审法院关于交强险责任限额内赔偿数额部分以及超出交强险责任限额部分计算错误。
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司主张在挂车投保的商业三者险所附保险条款，就责任限额有明确约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出��决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案一审、二审中，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司均未提交主车和挂车连接使用发生保险事故时按比例进行赔偿的保险条款，该主张本院不予采信。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的上诉请求部分成立，一审法院关于中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿数额的计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3888号民事判决第二项及诉讼费用的负担；
二、变更山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3888号民事判决第一项为：被上诉人姜述卫的医疗费51265.25元、伤残赔偿金44475元、误工费13123.80元、护理费为7361.40元、交通费1000元、住院伙食补助费960元、鉴定费1800元，共计119985.45元。由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人姜述卫77760.2元；余款42225.25元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司和上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在第三者责任险赔偿限额内各赔偿21112.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3760元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担3089元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担671元。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年十一月十七日
书记员 司亚然