wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初774号
原告黑龙江省冶金建设总公司二分公司，营业场所营口市老边区冶金街龙山小区里11#2-1-1号，统一社会信用代码912108110945597017。
负责人冯伟民，该公司总经理。
委托代理人于永辉，该公司项目经理。
被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告黑龙江省冶金建设总公司二分公司与被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江省冶金建设总公司二分公司诉称，原告于2015年12月30日在被告处购买建筑工程团体意外伤害保险，投保人数为20人，与被保险人关系为雇佣，现赔金额为40万元人民币。2016年10月26日，被保险人李庆武在施工过程中受伤。事故发生后，原告到被告单位理赔被拒。故诉至法院，要求判令被告立即给付保险理赔款人民币40万元。
本院认为，由于黑龙江省冶金建设总公司二分公司系投保人，而非受益人和被保险人，故其在本案中不具有原告主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省冶金建设总公司二分公司的起诉。
案件受理费7300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张弛
二〇一八年五月十一日
书记员 张倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢14号之一
申请人执行人深圳前海润达惠冠物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，办公地址深圳市南山区深南大道大冲商务中心华润置地大厦31楼。
法定代表人：方晶。
被执行人深圳市舜兴实发展有限公司。住所地深圳市福田区金田路****号安联大厦**层A04。
法定代表人季宏，董事长。
被执行人深圳市通银担保投资有限公司。住所地深圳市南山区曙光大厦第*层西南。
法定代表人张兵，董事长。
被执行人深圳市舜兴物流有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区清水河一路**号*号仓库。
法定代表人孙明高，董事长。
被执行人季宏。
被执行人孙明高。
深圳前海润达惠冠物流有限公司申请执行深圳市舜兴实发展有限公司、深圳市通银担保投资有限公司、深圳市舜兴物流有限公司、季宏、孙明高借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第3850号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币2788624元及利息等费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行了查证。被执行人向本院执行款账户汇入执行款人民币5749340.27元（含执行费56634.32元），并通过本院支付给申请执行人。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 俊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大通路桥工程建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路*号虹祥大夏*楼*座。
法定代表人：麻开勇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付勇，男。
原审第三人：蔡清，男，汉族。
原审第三人徐寿玺，男，汉族。
再审申请人贵州大通路桥工程建设有限公司因与被申请人付勇及原审第三人蔡清、徐寿玺建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2014）黔毕中民终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州大通路桥工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执191号
申请执行人牟秀芳,女,汉族,住四川省大邑县。
被执行人赵家友,男,汉族,住四川省大邑县。
被执行人罗淑华,女,汉族,住四川省大邑县。
本院在执行牟秀芳申请执行赵家友、罗淑华借款合同纠纷一案中,执行中对被执行人赵家友的银行账户予以冻结后，双方当事人通过协商达成分期付款的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1976号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后被执行人应当按照和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人未按照和解协议内容履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢 莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执657号
申请执行人：莫金连，女，1974年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张鸿强，男，1989年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张泽峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人莫金连与被执行人张鸿强、张泽峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张鸿强、张泽峰应偿还申请执行人莫金连借款46730元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 王志谦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1963号
原告朱某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族，年龄约34岁，住定边县福鼎世家小区。
本院在审理原告朱某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某在陕西省虢镇强制隔离戒毒所强制戒毒，故原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某有权处分自己的权利，且其撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费530元，由原告朱某某负担。
审判员 丁建文
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 岩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执674号
申请执行人陆慧龙，男，1963年4月4日出生，城镇居民，住上海市长宁区。
被执行人吴家强，男，1961年6月19日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2015)阜民一终字第00637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院(2015)阜民一终字第00637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年八月十日
书记员 邵修发
徐州���铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3329-2号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
两原告共同委托代理人刘艳丽，女，农民，住徐州市铜山区房村镇卫生院大门路南侧。
原告刘艳丽，农民。
三原告共同委托代理人杨爱勇，干部。
被告ＸＸ（王阵），农民。
被告张廷锋，农民。
本院在审理原告刘艳丽、杨某甲、杨某乙诉被告王阵、张廷锋民间借贷纠纷一案中，原告刘艳丽、杨某甲、杨某乙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、杨某乙、刘艳丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某甲、杨某乙、刘艳丽负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘韵如
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1477号
申请执行人赵俭，男，1966年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村东达户屯6社。身份证号码：222303196810025011.
被执行人任锦忠，男，1963年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村东达户屯5社，身份证号码：222303196307245017.
被执行人张晓晶，女，1968年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村5社，身份证号码：222303196811125049.
被执行人任龙，男，1988年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村东达户屯5社，身份证号码：220724198807192653.
被执行人王建华，男1963年10月24日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码;222303196310245034.
申请执行人赵俭与被执行人任锦忠、张晓晶、任龙、王建华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月4日作出的（2015）扶民初字第2198号民事判决，判决如下：一、被告任锦忠、张晓晶、任龙于本判决生效后3日内给付原告赵俭欠款人民币110000元，并自2013年3月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、被告王建华对90000元债务承担连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2198号民事执行的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保70号
申请人:重庆赛迪热工环保工程技术有限公司。住所地重庆市北部新区赛迪路1号。
法定代表人：李志。
被申请人:扬州冶金机械有限公司。住所地江苏省扬州市江阳东路205号。
法定代表人：朱志红。
申请人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司于2017年11月14日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人扬州冶金机械有限公司价值1535万元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为申请人的上述保全申请提供了金额为1535万元的保单保函。2017年12月4日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人扬州冶金机械有限公司价值1535万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄松林
二〇一七年十二月八日
书记员 王维昊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1615-1号
申请执行人郭某，住广州市番禺区。
被执行人广州某有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人高某。
申请执行人郭某与被执行人广州某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）穗荔法民二初字第614号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行支付劳动报酬8000元、执行费50元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月18日履行支付劳动报酬8000元、执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人去向不明，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1615号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年七月十二日
书记员 宋煜珍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3260号
原告：汤朝秀，女，1969年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州洪洋房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区白招牌18号楼二楼。
法定代表人：陈静。
原告汤朝秀与被告泸州洪洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤朝秀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤朝秀的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤朝秀撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤朝秀负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱焰飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初529号
原告刘秀兰，女，汉族.
委托代理人陈科刚，男，澄城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,住所地澄城县青正街388号。
法定代表人叶冬生，系该公司执行董事。
委托代理人韩红侠，系该公司法律顾问。
被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司,住所地澄城县尧头镇。
法定代表人王金栓，系该公司总经理。
被告权家河离退休人员管理处，住所地澄城县尧头镇权家河街道。
委托代理人赵书义，男，汉族。
委托代理人陈海群，女，汉族。
原告刘秀兰与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人陈科刚、被告权家河离退休人员管理处的委托代理人赵书义、陈海群、被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称:原告丈夫李金柱1939年9月26日出生，1952年5月参加工作，1994年9月诊断为二期煤矽肺中损，被鉴定为伤残三级，2004年3月17日因煤矽肺病发，经澄合矿务局医院抢救无效死亡。事发后，被告人对李金柱的死亡依照因工死亡处理，按陕劳发（1995）345号文件规定，只给付了丧葬费1500元，原告每月抚恤金289元，李金柱生前在岗致残三级后，没有给付伤残补助金，工亡后，没有给付工亡补助金，故原告诉至法院。判令被告依据《渭南市渭政法（2004）53号渭南市实施工伤保险条例》规定第50条第3项支付工亡职工李金柱工亡补助金39409.2元；按渭南市实施《工伤保险条例》第50条第1项再追补发丧葬费1859元；被告承担诉讼费。
本院认为，原告刘秀兰诉讼要求被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处赔偿工亡补助金和丧葬费，被告陕西陕煤澄合矿业有限公司和被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司辩称原澄合矿务局经企业改制后均不承担离退休职工的管理责任和义务，不具备诉讼主体资格；被告权家河离退休人员管理处辩称，其属于澄合矿务局职能部门，无企业法人资质，不能独立承担民事责任。经审查，原告刘秀兰的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，依法应当驳回原告刘秀兰对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘秀兰对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司，被告权家河离退休人员管理处的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 华
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0109执3679号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人张彬，男，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行被执行人张彬罚金一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月20日作出（2015）碚法刑初字第00564号具有执行内容的刑事案件生效判决书，应执行案款605000元。被执行人张彬逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2016年11月9日立案执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人张彬与吴玲共有的位于重庆市北碚区康宁路1号房屋（建筑面积140.55平方米）一套以及位于重庆市北碚区康宁路1号状元府第小区2号车库（建筑面积：36.61平方米；已解除查封），并划拨被执行人张彬银行存款25200元。另，被执行人张彬之妻吴玲已向本院缴纳上述车位张彬应享有份额的对应价款43123元，该案已执行到位68323元。现因查封的房产暂不具备处置条件且被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0109执3679号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2592号
原告贾欢，男,1976年11月16日出生,汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龚红梅，身份情况同第二原告。
原告龚红梅，女，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。
法定代表人：董理，董事长。
委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告贾欢、龚红梅与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告龚红梅、原告贾欢的委托代理人龚红梅、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月21日按揭购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场1-B5的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金7117.92元。
被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商53号商服用房一套，成交总价377720元，原告已缴纳房款195720元。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了195720元购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金7117.92元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告贾欢、龚红梅违约金7117.92元。
上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一六年五月十二日
书记员 杨航
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏左执字第7--1号
申请执行人斯某某，男，1975年4月15日出生，蒙古族，住所苏左旗巴彦淖尔镇。
被执行人图某，女，1981年12月9日出生，蒙古族，牧民，住所苏左旗巴彦淖尔镇。
本院于2014年6月16日作出（2014）苏左执字第7号执行裁定书裁定，冻结了被执行人图某所有的在包某某名下存款账户，现因被执行人图某能够履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对图某在苏尼特左旗农村信用合作联社包某某名下开户的存款账户解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孟 军
执行员 陈 广
执行员 白海永
二〇一四年十一月二十日
书记员 乌 云
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3160号之一
原告：谢海清，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李新海，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陆健英，女，1971年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告谢海清诉被告李新海、陆健英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢海清撤诉。
本案受理费4504元（原告已预交），减半收取2252元，由原告谢海清承担。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 刘骏全
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭妍璐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执294号之一
申请执行人：沈新华，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：殷珞，江苏君哲律师事务所律师。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰。
申请执行人沈新华与被执行人南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出的（2016）黑0502民初8号民事判决书已发生法律效力。执行中本院查封被执行人南通一建集团有限公司名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；查封其名下位于本市都市华城7幢301室的房产。现申请执行人沈新华于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）苏0602执294号裁定书对被执行人南通一建集团有限公司名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆的查封；
二、解除本院依据（2017）苏0602执294号裁定书对被执行人南通一建集团有限公司名下位于本市都市华城7幢301室的房产的查封；
终结本院(2017)苏0602执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年六月二十日
书记员 任烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3440号
上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：鲍文格。
被上诉人（原审原告）：徐晨，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：于玲，住所地广州市海珠区。
两被上诉人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州珠江侨都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1557-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市经济技术开发区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴菲菲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1924号
原告：李翼，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：曹菊明，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李翼与被告曹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李翼于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翼撤诉。
案件受理费5185元，由原告李翼负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵鹏飞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初836号
原告：方江责，男，1986年12月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:陈进丰，女，1966年1月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告方江责与被告陈进丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈进丰立即偿还原告借款本金2万元并支付从2016年1月12日开始至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告陈进丰因资金周转需要于2016年1月12日向原告方江责借款2万元，约定利息为月利率1.8%,并出具一张借条交原告收执。后被告一直未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进丰于本判决生效之日起十日内偿还原告方江责借款本金2万元及利息（按月利率1.8%从2016年1月12日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈进丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张永久
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6740号
上诉人（原审被告）：谢荣森，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：钟镜秋，住广州市黄埔区。
上诉人谢荣森因与被上诉人钟镜秋民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢荣森经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢荣森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢荣森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年五月十九日
书记员 江亭利
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年长净开执异字第00003号
（2015）长净开执异字第3号
异议人富静洁，现住长春市。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
申请执行人齐海滨，现住长春市。
申请执行人冯淑芝，现住长春市。
二申请执行人委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被执行人徐颖多，现住长春市。
本院在执行申请执行人齐海滨、冯淑芝与被执行人徐颖多民间借贷纠纷一案中，异议人富静洁于2015年12月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人富静洁称，本案异议房屋所有权人虽然是被执行人徐颖多，共有人齐婉辰，二人系夫妻关系。异议人富静洁与被执行人徐颖多是母、子关系，但该房屋实际出资所有权人是异议人。对此，异议人与被执行人徐颖多、徐颖多妻子齐婉辰于2014年9月10日通过辽源市国信公证处公证书予以确认。公证确认之后，按当时异议人与徐颖多和齐婉辰夫妇的真实意愿，即应共同办理房屋所有权至异议人名下的手续。但由于徐颖多和齐婉辰夫妇发生矛盾，齐婉辰出于将来离婚分割财产对自己有利的考虑，反悔拒绝按原有公证意愿配合办理过户。为此，异议人已于2015年8月在贵院提起诉讼，请求判决齐婉辰继续履行公证协议，配合办理过户手续。请求贵院撤销（2015）长净开民初字第5-1号民事裁定书，解除对净月开发区逯瓦房商住区临河街7477号B4-102号房屋的查封，不将该异议房屋作为对被执行人徐颖多的可执行财产。
本院查明，本案所依据的生效法律文书（2015）长净开民初字第5号民事判决书认定了以下事实：二申请执行人齐海斌与冯淑芝系夫妻关系，分别为被执行人徐颖多的岳父和岳母，案外人齐婉辰与被执行人徐颖多系夫妻关系。2009年至2013年期间，被执行人陆续从申请执行人处借款，包括银行汇款、现金等形式，后被执行人给申请执行人出具总欠条一枚，内容为：“徐颖多于2009年至2013年间陆续向齐海滨夫妇借款人民币叁佰伍拾万圆整。至今未能偿还。本人深感欠意。本人承诺将积极筹措资金偿还上述欠款（以房产及现金形式），上述欠款与妻子齐婉辰无关，系本人个人行为，由本人负责。欠款人：徐颖多2013年9月20日”。后被执行人始终未偿还欠款。本院依据事实和法律作出判决：被执行人徐颖多于本判决生效后十日内返还申请执行人齐海滨、冯淑芝借款本金3，500，000.00元及利息，利息自2015年1月5日始至执行人实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。目前，该案进入了执行程序，案号为（2015）长净开执字第169号。
本案在执行过程中，本院（2015）长净开民初字第5号案件诉讼中查封净月开发区逯瓦房商住区临河街7477号B4-102号房屋产籍（长房权字第20600613**号）的保全措施，在本案进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。异议人向本院提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案异议房屋净月开发区逯瓦房商住区临河街7477号B4-102号房屋的产籍登记在被执行人徐颖多名下，被执行人徐颖多及徐颖多妻子齐婉辰的公证，未经登记不发生法律效力，异议人提出异议的理由于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人富静洁的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 浩
审 判 员 舒海波
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金秋月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0102民初字第3308号
原告闫闻东。
被告刘树财。
原告闫闻东与被告刘树财民间借贷合同纠纷一案，原告闫闻东于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于2017年3月22日立案受理后，依法进行了审理。
闫闻东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告给付2012年8月20日至本金还清时止利率按年息24%计付的利息。事实和理由：被告刘树财于2012年5月20日，在哈尔滨市道里区胜利村，向原告闫闻东提供了事先伪造的哈尔滨市村镇房屋所有权证用于抵押，与原告闫闻东签订了借款协议，骗得10万元。后被告刘树财将该款用于偿还个人债务及赌博。被告刘树财犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币50000元。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<刑法>第六十四条有关问题的批复》中已明确“根据《刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定。本案刘树财因诈骗闫闻东借款10万元已被追究刑事责任，本院于2014年6月3日作出（2014）里刑初字第597号刑事判决，判处刘树财有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。而闫闻东所提起的民事诉讼要求偿还被刘树财诈骗的借款10万元的诉讼纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫闻东的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李迎全
二〇一七年四月二十三日
书记员 许诗语
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执640号
申请执行人：杨卫国,男性,1956年2月14日出生,住林州市
被执行人：王华永,男性,1989年5月15日出生,住
本院在执行杨卫国与王华永机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭政颖
陕���省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初27号
原告杨福政，男，住陕西省洛南县。
委托代理人杨仓良，男，住址同上。
被告洛南县城关街道办事处杨川社区五组。
代表人杨福良，洛南县城关街道杨川社区五组组长。
本院在审理原告杨福政与被告洛南县城关街道杨川社区五组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告杨福政于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨福政撤回起诉。
案件受理费50元，减收25元，实际收取25元由原告杨福政负担。
审判员 王平
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗婧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终913号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱沛威，男，1976年7月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度小学，住广东省佛冈县。曾因犯强奸罪于2001年6月22日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑六年，2005年2月9日刑满释放。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王云松，广东达熙律师事务所律师。
辩护人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人朱沛威犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月21日作出（2018）粤0112刑初3号刑事判决。原审被告人朱沛威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判直接认定上诉人朱沛威犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院(2018）粤0112刑初3号刑事判决;
二、发回广州市黄埔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 文方遒
审判员 黄 坚
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐燕灵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)聊东民初字第2504号
原告梁士云，城镇居民。
委托代理人孙玉成、连成顺，山东鸣远律师事务所律师。
被告周玉珍（又名王同燕），城镇居民。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
原告梁士云与被告周玉珍不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁士云诉称，2011年，被告通过我认识了案外人满某，在她们认识后，满某向被告借用了部分款项，为此双方产生了债权债务关系。2012年因满某有部分借款未还，被告让我代给满某写下40万元的借条一张（电话经满某认可），由于日后满某未还上这笔借款，被告以我欠其借款为由，于2014年6月11日将我的鲁P×××××号宝马牌小型轿车一辆（价值约25万元）非法扣留，后经向其索要未果。综上，我与被告之间并不存在真实的债权债务关系，而被告扣押我的车辆没有任何事实和法律依据，故诉至法院，请求依法判令被告返还我的鲁P×××××号宝马牌轿车一辆，诉讼费用由被告承担。
被告周玉珍辩称，一、原被告就涉案40万元存在真实的债权债务关系，原告至今未向被告偿还该借款，被告与满某没有债权债务关系。二、被告未扣押原告的涉案车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、2014年7月10日，原告与被告的通话录音一份，证明被告认可扣押原告车辆的事实。2、证人冯某书面证明一份，证明被告承认扣押原告车辆的事实。3、涉案车辆行驶证一份，证明涉案车辆系原告所有。及根据原告的申请，本院对冯某作的询问笔录一份。
对上述证据，被告认为，对证据一真实性无异议，是原被告的通话，但不能证明被告扣车。对证据二有异议，证人未出庭接受质询，证人身份及证明事项不能确定。对证据三无异议。对冯某的询问笔录，被告认为1、该笔录为证人证言，证人应当出庭接受当事人质询，该证据形式不合法。2、证人从某给被告打电话说要车的事，证人陈述的扣车过程是原告告诉证人的。3、证人陈述给被告打电话要车时间为2014年4月，而原告称扣车时间为2014年6月11日，之间时间相互矛盾。4、原被告之间是否存在经济纠纷，证人并不知情，被告给原告出借款项时，证人也不在场，同时证人陈述的原告替李庆龙书写的欠条，与原告称是替满某出具的欠条，二者相互矛盾。5、证人与原告系同事关系，存在法律上的利害关系，不能作为有效证据使用。
在庭审中，原告申请证人满某出庭作证，证明被告承认扣车的事实，以及其与被告之间存在经济纠纷、与原告之间不存在经济纠纷的事实。被告对证人的陈述认为不属实。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2014年6月11日12时30分许，被告周玉珍安排他人在聊城开发区东方家园小区20号楼车库处，将原告梁士云所有的鲁P×××××号宝马牌小型轿车（型号为WBAPG510）一辆强行开走，并载原告将车辆送至被告在东昌府区香江光彩大市场门市部处。原告下车后，原被告通电话，被告电话称“梁姐，你不用害怕，就是因为冠县40万元的事”。原告随即向聊城市开发区公安局东城派出所报警。后公安机关以涉及经济纠纷为由未做处理。原告又多次向被告索要所扣车辆未果。被告称原告与其有经济纠纷，原告予以否认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告周玉珍无故将原告梁士云所有的车辆扣押，其行为构成侵权。原告所举证据构成完整的证据链，足以证实原告的车辆系被告扣押，故原告要求被告返还车辆的主张，本院予以支持。被告辩称没有扣押原告的车辆未提交证据，其抗辩理由不能成立。如原被告存在其他经济纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
限被告周玉珍于本判决生效后三日内返还原告梁士云鲁P×××××号宝马牌小型轿车一辆。如逾期未能返还，则按该车辆的市场价格折价赔偿。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王荣华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1595号
上诉人(原审原告)袁寿和。被上诉人(原审被告)张美玲。被上诉人(原审被告)丁琳。上诉人袁寿和因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月9日，因华浜新村XXX号XXX室居住人张美玲、丁琳在楼道堆物，引发张美玲、丁琳和隔壁邻居袁寿和发生纠纷，后双方肢体冲突。上海市公安局宝山分局淞南派出所于2014年7月9日对张美玲的询问笔录记载的主要内容为：……2014年7月9日上午8时许，居委会又来找我，这次已经是第三次过来了，我当时有点火气，因为已经和隔壁602室打过招呼了，等下星期一做完“五七”就把桌子什么的都整理掉，他还找居委会来找我，我和女儿就去他家理论，在他们家门口我们吵起来了，他先推了我女儿一下，我看到他一个大男人欺负我女儿，我也上前推了他一下，我看见他准备打我女儿，我就过去挡了一下，结果一拳打在我左眼眶，我就和他打了起来，我因为个子比对方矮，我就用手抓对方的脸，他拿了一只陶瓷杯子向我胸口扔过来并将我的一根黄金项链拉断(未鉴定)，还拿一根长的方形木棍打我女儿，我们将他木棍抢下来后，对方说要拿刀，我怕出事就和我女儿到自己家里报了警……。上海市公安局宝山分局淞南派出所于2014年7月9日对袁寿和的询问笔录记载的主要内容为：……我因为居住的华浜新村XXX号楼6楼楼道内公共部位被隔壁601室邻居堆放杂物的问题与601室母女有点纠纷，后来我们找过居委会。2014年7月9日上午8时许……对方没有调解的意思，反而拿着他们家刚过世的男主人的遗像往我家里冲，我老婆一看，赶紧跑回家把房门关了……张美玲母女冲到我们家里来，然后破口大骂，骂着骂着动起手来，用手抓我，我就把她们俩往门外赶，推搡过程中我的右眼被张美玲的手指抠到，全身被他们母女俩抓伤，头面部被她们打了几下……。2015年2月，袁寿和诉至法院，要求张美玲、丁琳赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,484.69元、营养费1,200元(一个月)、护理费1,200元(一个月)、误工费10,500元(每月3,500元，三个月)、交通费500元、律师费3,500元。原审审理中，张美玲、丁琳自愿支付5,000元赔偿款。原审法院经审理后认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案系琐事引发的纠纷，双方对于损害结果的发生均负有过错，综合本案案情，张美玲、丁琳在本起案件中承担60%的赔偿责任。关于各项费用：1、关于医疗费，袁寿和主张5,484.69元，法院予以支持。2、关于营养费，袁寿和主张1,200元(一个月)，法院酌情确定为300元(30元/天×10天)。3、关于护理费，袁寿和主张1,200元(一个月)，法院酌情确定为300元(30元/天×10天)。4、关于误工费，袁寿和主张10,500元(每月3,500元，三个月)，因其提供证据不足以证明其误工损失，故法院难以支持。5、关于交通费，袁寿和主张500元，法院酌情确定为200元。故张美玲、丁琳按60%责任比例赔偿袁寿和医疗费3,290.80元、营养费180元、护理费180元、交通费120元，以上共计3,770.80元。关于律师费，袁寿和主张3,500元，法院确定为200元，由张美玲、丁琳负担。因张美玲、丁琳自愿支付袁寿和5,000元赔偿款，法院予以准许。原审法院据此作出判决：张美玲、丁琳于判决生效之日起十日内支付袁寿和赔偿款5,000元。原审判决后，上诉人袁寿和不服，向本院提起上诉称：纠纷起因系因被上诉人在公用部位违章搭建，上诉人已多次向居委会反映情况。上诉人对本次纠纷没有责任，应由被上诉人承担100%的赔偿责任。此外，上诉人的伤势已构成伤残，应由被上诉人赔偿相应的残疾赔偿金。故上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人张美玲、丁琳未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。原审法院依据在案证据对本案双方在本次纠纷中的责任比例予以了确定，该认定并无不当，本院予以维持。上诉人认为其不应承担责任，但就此主张，其未提供新的、充分的证据予以证实，故本院对此难以支持。关于上诉人主张的残疾赔偿金，因上诉人原因导致相关鉴定未能进行，此举证不能的法律后果应由上诉人承担，故上诉人有关于此的上诉主张，本院亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币358元，由上诉人袁寿和负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2353号
原告：张帮山，男，汉族，生于1954年，住巴中市巴州区。
委托代理人：周凤翔，恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：岳兵，男，汉族，生于1970年，住巴中市巴州区。
本院于2017年7月4日立案受理原告张帮山与被告岳兵民间借贷纠纷一案中，原告张帮山于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对岳兵的起诉。
本院认为：原告张帮山提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帮山撤回其起诉。
本案受理费免收。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年八月十日
书记员 赵新华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2494号
原告:李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告:刘西桂，男，1987年12月17日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
被告：张广广，男，1989年6月3日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
被告:尹作朋，男，1987年12月30日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被告：张修利（张用），男，1987年2月8出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
原告李福建与被告刘西桂、张广广、尹作朋、张修利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李福建及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告刘西桂、张广广、尹作朋、张修利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告刘西桂向原告李福建借款50000元，约定借款期限为一个月，由被告张广广、尹作朋、张修利担保。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。
被告刘西桂未到庭、未答辩。
被告张广广未到庭、未答辩。
被告尹作朋未到庭、未答辩。
被告张修利未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年1月5日，被告刘西桂向原告李福建借款50000元，约定借款期限为2014年1月5日至2014年2月5日，逾期利息按信用社同期贷款利率四倍计息，并罚违约金20000元，被告刘西桂为原告李福建出具借款协议及收到条一张，由被告张广广、尹作朋、张修利担保，担保人自愿对债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告张修利与张用系同一人。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收到条、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告刘西桂向原告李福建借款50000元，有借款协议及收到条证实，原告李福建与被告刘西桂的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告张广广、尹作朋、张修利作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。原告李福建要求被告刘西桂偿还借款50000元及利息，被告张广广、尹作朋、张修利承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定逾期利息按信用社同期贷款利率四倍计算及违约金20000元之和，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，利息应以50000元为基数，自2014年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告刘西桂、张广广、尹作朋、张修利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告李福建要求被告刘西桂偿还借款50000元及利息，被告张广广、尹作朋、张修利承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘西桂偿还原告李福建借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张广广、尹作朋、张修利对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘西桂、张广广、尹作朋、张修利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b8a26b5-7841-4279-9f67-a84101157b7a&imgId=NWI4YTI2YjUtNzg0MS00Mjc5LTlmNjctYTg0MTAxMTU3YjdhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月七日
书记员许雪飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6641号
原告河南新大陆计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号汇宝大厦12层北2号。
法定代表人郝林富。
委托代理人徐爱国，河南开物律师事务所律师。
委托代理人张建朝，河南开物律师事务所律师。
被告河南润博科技发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区樱花街5号。
法定代表人薄见才。
被告薄见才，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告杜青玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告河南新大陆计算机科技有限公司与被告河南润博科技发展有限公司（以下简称润博公司）、被告薄见才、被告杜青玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱国到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，原告与润博公司签订《购货合同》一份，约定：原告向润博公司供应多媒体远程教学设备，合同总价款1864940元。原告按照约定提供上述设备后，润博公司未依约定支付全部货款，至今仍欠货款93万元。薄见才、杜青玲系夫妻关系，又是润博公司股东，二人家庭财产与润博公司财产混同，二人利用法人人格否认制度侵害原告利益。为维护原告合法权益，请求判令：三被告支付原告货款930000元、违约金60000元，并支付银行利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年1月3日，原告与润博公司签订《采购合同》一份，约定：1、针对润博公司中标2013年三门峡市农村义务教育薄弱学校改造计划多媒体远程教学设备采购项目，原告供设备给润博公司，设备总价1864940元；2、原告给润博公司开具合同总金额的增值税发票，设备分两次供给，首次按照总货款的90%提供设备，润博公司收到货物后应在三个工作日内付总货款的90%，二次付款在润博公司收到下余10%货物后的三个工作日内支付；3.润博公司不能按合同约定付款，每迟延一日应向原告支付总货款1%的违约金。
2015年9月，原告按照合同约定向润博公司交付了全部设备，2015年9月15日，润博公司签收了原告交付的金额为1864940元的增值税专用发票。2015年11月16日，润博公司向原告转账支付748446元，剩余货款至今未付，遂引起本案纠纷。
另查明：1、庭审中，原告明确设备总价款的10%，即186494元为质保金，在本案中暂不予主张。
2、薄见才、杜青玲系润博公司的股东。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2015年1月3日《购货合同》一份、《河南省增值税专用发票》十七张、《发票签收单回执单》一份、中国工商银行网上银行电子回单二份、润博公司企业信息一份。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
原告提交的郑州市房产档案馆档案材料及情况说明，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告于2015年1月3日签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告于2015年9月份依照合同约定向润博公司提供了价值1864940元的设备，并于2015年9月15日向润博公司交付了全部增值税发票。根据《采购合同》约定，润博公司应当在收到货物后三个工作日内，支付货款的90%，即1678446元，现润博公司仅于2015年11月16日向原告支付货款748446元，尚欠货款930000元，其行为已经构成违约。因此，原告请求润博公司支付货款930000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求润博公司支付违约金60000元，并承担利息（自2016年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，润博公司逾期支付原告货款930000元，应当承担赔偿损失的违约责任。根据《采购合同》约定，润博公司不能按合同约定付款，每迟延一日应向原告支付总货款1%的违约金，该约定违约金的约定过分高于原告损失，原告诉请中将约定违约金数额予以减少，其诉请的违约金及利息，具有合理性，本院予以支持。
润博公司应当支付违约金原告60000元，并自2016年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
原告请求薄见才、杜青玲承担连带付款责任，本院认为，薄见才、杜青玲系润博公司的股东，以其认缴的出资额为限对润博公司承担责任，润博公司作为企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司债务承担责任。因此，原告请求薄见才、杜青玲承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南润博科技发展有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南新大陆计算机科技有限公司货款930000元、违约金60000元及利息（利息以本金930000元为基数，自2016年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告河南新大陆计算机科技有限公司对被告薄见才、杜青玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告河南润博科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭瑞芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执406号之五
申请执行人蓝桂林，男，1974年2月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西武宣县森汇木业有限公司，住所地：武宣县武宣镇草厂村民委草厂村。
企业法人：覃玉兰，该公司负责人。
被执行人覃玉兰，女，1971年1月2日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人蓝桂林与被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓝桂林于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰归还申请执行人蓝桂林借款本金100000元及利息12000元，并负担案件受理费1390元，执行费1580元。本院于2016年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人广西武宣县森汇木业有限公司无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。被执行人覃玉兰有银行存款7000元，本院已依法冻结其银行存款帐户，并依法划拨了银行存款7000元，本院还依法查封了被执行人广西武宣县森汇木业有限公司位于武宣县武宣镇草厂村的厂房及所有机械设备及被执行人覃玉兰所有位于武宣县武宣镇新民路五巷31号的房地产。目前被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰无其他可供执行财产。本院于2016年11月16日将财产调查结果告知申请执行人蓝桂林，申请执行人蓝桂林无异议。经征询申请执行人蓝桂林，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰连带赔偿申请执行人蓝桂林借款本息共计105000元。
本院认为，申请执行人蓝桂林未能提供被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰有可供执行财产。虽然本院已依法查封有被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰的财产，但这些被查封的财产因其他原因暂时不宜拍卖。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰无可供执行财产。本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初514号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执565号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人:赵永强，行长。
被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。
法定代表人:李天立，总经理。
被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。
法定代表人:葛翔，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津中智国际贸易有限公司、冯捷、天津市益博物业管理发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）二中民二初字第457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第457号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7305号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司
被执行人：黄恩伦
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗天法民二初字第254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄恩伦所有的号牌为粤A××××车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱奕波
二〇一四年十月九日
书记员 翁敏平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督34号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：周珣，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人周珣申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月2日发出（2017）鲁0211民督34号支付令，限令被申请人周珣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案发出支付令后，被申请人周珣在规定期间提出申请异议,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督34号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月九日
书记员 周炳升
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00727-1号
淮南市房产局：
我院对李云珍与邹德权、邹振廷民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第02074号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，请协助执行下列项目：
查封邹德权、邹振廷名下位于淮南市田家庵区朝阳东路与淮舜南路交叉口东方明珠＊栋＊＊＊室房屋一套（合同备案号＊＊＊＊＊＊＊＊）。
查封邹德权（共有人邹亚廷）名下位于淮南市田家庵区朝阳东路与淮舜路交叉口东方明珠＊栋＊＊＊室房屋一套（合同备案号＊＊＊＊＊＊）。
查封李云珍名下位于田家庵区朝阳街道舜耕新村＊＊栋＊＊室房屋一套（权证字号：淮房地权淮田字第＊＊＊＊号）。
二〇一四年十月九日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执403号
申请人宋某某
被执行人中国人民财产保险公司
本院执行的宋某某与中国人民财产保险公司机动车交通事故一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 许希斌
执行员 郝立新
执行员 郝隆梅
二〇一七年六月十九日
书记员 畅永亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执132号之一
申请执行人王鸣刚，男，1982年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人王鸣刚与被执行人林瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5943号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息6000元、支付案件受理费550元、公告费200元，合计56750元，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下有嘉兴市秋泾公寓14幢301室及车库301C、嘉兴市烟雨小区烟湖苑24幢605室及车库605C等七套房产，但上述房产已另案抵押于嘉兴银行股份有限公司王江泾支行与嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司，且正由另案处置，本案已参与分配；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，但该车辆已另案抵押于中国工商银行股份有限公司嘉兴分行且尚未实际查控到案，无法进行处置；查明被执行人名下有嘉兴鼎飞商贸有限公司51%的股权，但因该公司注册地址与实际不符，暂不具备处置条件；查明被执行人名下无银行存款可供执行；本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人。本院已于2017年8月17日向申请执行人寄送案件执行情况告知书书面告知本案的执行情况，申请执行人于2017年8月21日签收后，逾期未对本院终结本次执行程序提起异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年九月十一日
书记员 朱益清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黔0303民初5121号
原告:中国民生银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520303322448027M。
负责人车劲松，职务：行长。
住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际***栋*****楼营业房。
委托诉讼代理人：任新梅，女，汉族，1981年7月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨蛟，男，仡佬族，1979年5月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系该行员工。
被告:遵义巾鑫商贸有限公司,组织机构代码：79525950-9。
法定代表人李炳旭。
住所地：遵义市香港路罗庄市场****号。
被告:任加波，男，汉族，1987年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李炳旭，女，汉族，1976年8月1日出生，住贵州省遵义县。
被告：张体华，男，汉族，1969年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李炳凤，女，汉族，1978年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义巾鑫商贸有限公司、任加波、李炳凤、张体华、李炳旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行请求：一、依法判令被告李炳旭、遵义巾鑫商贸有限公司立即向原告中国民生银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金150万元，欠利息32,026.89元，并按《综合授信合同》和《借款凭证》的约定支付利息及罚息从2016年11月6日起按年利率12.4%计算至全部债务实际履行完毕之日止；二、依法判令被告任家波、张体华、李炳凤向原告中国民生银行股份有限公司遵义分行承担连带清偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人在协商一致的基础上自愿达成如下协议：
一、被告遵义巾鑫商贸有限公司、李炳旭于2017年1月30日前向原告中国民生银行股份有限公司遵义分行偿还本金1,500,000元，及截止至2016年12月9日前的利息及罚息共计28,415.35元，总计1,528,415.35元；并以1,500,000元为本金，按年利率12.4%，从2016年12月10日起至上述欠款还清之日止计付利息，息随本清。
二、被告任加波、张体华、李炳凤对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费18,590元，减半收取9,295元，由被告遵义巾鑫商贸有限公司、任加波、李炳旭、张体华、李炳凤承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解内容自2016年12月9日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解书生效后，权利人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
审判员 陈叠
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1195号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。
委托代理人王某某，在宁阳农商行工作。
委托代理人赵某，在宁阳农商行工作。
被告宁阳某肉类加工厂（以下简称某加工厂），住所地宁阳县磁窑镇驻地。
未提交法定代表人身份证明书。
被告某宁阳某食品公司（以下简称某食品公司），住所地宁阳县磁窑镇开发区。
未提交法定代表人身份证明书。
被告泰安某纺织公司（以下简称某纺织公司），住所地宁阳县磁窑镇开发区。
未提交法定代表人身份证明书。
原告宁阳农商行与被告某加工厂、某食品公司、某纺织公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王某某、赵某到庭参加诉讼，被告某加工厂、某食品公司、某纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年3月27日，被告某加工厂在被告某食品公司、某纺织公司的担保下，向我行申请贷款900000元，我行分别与被告签订了流动资金借款合同及保证合同，合同约定被告某加工厂借款900000元，借款利率为10.5‰，2014年3月26日还款，被告某食品公司、某纺织公司承担连带责任保证。借款发放后，被告未按时足额支付借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告某加工厂偿还借款900000元，支付借款利息412251.18元（暂计算至2016年3月8日，要求计算至实际偿付之日）。2、被告某食品公司、某纺织公司对被告某加工厂所欠原告的借款本息负连带清偿责任。
被告某加工厂未答辩。
被告某食品公司未答辩。
被告某纺织公司未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告某加工厂签订了流动资金借款合同一份，合同约定：被告某加工厂向信用联社借款900000元，借款用途为购鸡肉，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式为按月结息，到期后利随本清；逾期还款，利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。同日，信用联社还与被告某食品公司、某纺织公司签订保证合同一份，合同约定被告某食品公司、某纺织公司自愿为被告某加工厂的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同及保证合同签订当日，信用联社向被告某加工厂发放了贷款900000元，被告某加工厂收到借款后在借款凭证上加盖公章确认。借款凭证记载：借款人某加工厂，借款金额900000元，借款日期：2013年3月27日，到期日2014年3月26日，借款利率10.5‰。被告某加工厂借款后于2013年4月22日至2013年11月21日向信用联社偿共计还借款利息66188.61元，此后未再按合同约定每月付息。借款到期后，经信用联社多次催要，三被告均未还款。本案原告于2016年3月10日诉至本院。
另查明，2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、中国银监会山东监管局文件、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，信用联社与被告某加工厂签订的个人借款合同及与被告某食品公司、某纺织公司签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告某加工厂借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告某加工厂未按合同约定时间偿付借款利息构成违约，原告要求被告某加工厂偿付借款本借款本息的诉讼请求，本院应予支持，原告要求要求被告某食品公司、某纺织公司对被告被告某加工厂偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告某食品公司、某纺织公司共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告某加工厂还款负连带共同保证责任；被告某食品公司、某纺织公司替被告某加工厂清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某加工厂偿还原告宁阳农商行借款本金900000元、支付借款利息（借款本金900000元，自2013年3月27日起至2014年3月26日止，按月利率10.5‰计息，自2014年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率10.5‰×130%计息，利息计算后应扣除已偿还利息66188.61元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告某食品公司、某纺织公司对被告某加工厂欠原告宁阳农商行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16610元由被告某加工厂、某食品公司、某纺织公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更428号
罪犯徐西华，男，1946年8月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在第三监狱服刑。
现刑期止日为2019年7月24日。执行机关第三监狱于2017年3月17日提出对罪犯徐西华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯徐西华在服刑改造期间，获表扬12次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐西华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。
本院认为，罪犯徐西华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐西华予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执644号之五
申请执行人：李新明,男,汉族，1975年12月30日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：卜新明，男，汉族，1965年4月14日生，住泰兴市。
被执行人：张桂芳，女，汉族，1970年2月17日生，住泰兴市。
关于李新明与被执行人卜新明、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏1283民初5168号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意本案以150000元结账。被执行人卜新明、张桂芳于2017年1月20日前还款20000元，2017年8月1日前还款50000元，2018年1月20日前还款80000元。如两被执行人未按约履行上述义务，则申请执行人有权以20万元中未偿还的部分一并申请执行。案件受理费4300元，减半收取为2150元，公告费330元，合计2480元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行最后一笔给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月18日、2017年8月2日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年2月21日依法冻结被执行人张桂芳名下银行存款账户1个（余额不足），2017年6月5日依法扣划账户存款余额16000元，申请执行人分配得款6000元；未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并依法查封卜新明所有的位于泰兴市滨江镇马甸社区（原马甸镇）小马庄村小马四组的房屋，该房产系集体土地性质房屋，无法处置。
因被执行人卜新明拒不履行生效法律文书，本院于2017年8月2日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2017年8月8日提前解除对被执行人卜新明的拘留。
2017年8月4日，申请执行人李新明张桂芳及第三人张来娣自愿达成执行和解协议：双方以20万元结账，余款放弃；被执行人张桂芳于2017年8月4日前给付74000元，2017年12月31日给付40000元，2018年5月30日前给付40000元，2018年12月31日前给付40000元；第三人张来娣（公民身份号码）自愿承担连带清偿责任；执行费2937元同张桂芳承担；如被执行人张桂芳未按上述协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卜新明、张桂芳的财产进行了调查，除依法查封的被执行人名下的房产（集体土地性质用户，暂不能处置）及扣划的银行账户存款余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本院予以认可，故本案可以终结。如被执行人不履行或不完全履行执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5168号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10947号
原告张淑香。贾淑远之妻。
原告张淑花。贾淑远之母。
原告贾立江。贾淑远之子。
原告贾彩芹。贾淑远之女。
以上四原告委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告徐立家。
被告王佳佳。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号*号楼**层（电梯层**层）。统一社会信用代码：91370212579766952L。
负责人于从福，总经理。
委托代理人赵国、林琳，山东雅博律师事务所律师。
原告张淑香、张淑花、贾立江、贾彩芹与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司、被告徐立家、被告王佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑香，原告张淑花，原告贾立江，原告贾彩芹，四原告的委托代理人胡义秋，被告徐立家，被告王佳佳，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日6时许，贾淑远驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿滨海公路由南向北行驶至37KM+600M处，与被告徐立家驾驶的鲁B×××××号小型轿车顺向停靠在路东侧非机动车道内相刮，造成两车损坏、贾淑远受伤后经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。原告因贾淑远受伤死亡产生的损失：医疗费1936.17元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费3679元（147.16元/天×5天×5人）、死亡赔偿金524810元（40370元/年×13年）、丧葬费26857.5元、被扶养人张淑花生活费43420元（26052元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金10000元。以上损失要求被告赔偿346541.25元。
被告徐立家、王佳佳辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车所有人是王佳佳，徐立家是借用王佳佳的车辆发生本次交通事故。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。被告王佳佳提交的行驶证在事故发生时车辆未年检，属于商业三者险的拒赔事项。在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费不应由保险公司赔偿。对于本次事故的责任比例应按照3/7划分。
经审理查明，2016年7月27日6时许，贾淑远（男，1949年10月20日出生，生前住即墨市温泉街道南黄埠村83号）未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿滨海公路由南向北行驶至37KM+600M处，与被告徐立家驾驶的鲁B×××××号小型轿车顺向停靠在路东侧非机动车道内相刮，造成两车损坏、贾淑远受伤后经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：贾淑远负事故主要责任，徐立家负事故次要责任。
贾淑远受伤后到即墨市人民医院治疗，支付医疗费1086.17元，后贾淑远经医院抢救无效死亡。
原告为贾淑远支付出诊费等850元。
原告张淑花共有包括贾淑远在内的子女3人。
即墨市温泉街道南黄埠村系失地村庄。
鲁B×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、村委会及街道办事处证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由贾淑远负事故主要责任，被告徐立家负事故次要责任，本院予以采信。原告为贾淑远支付的医疗费，本院核实确认1936.17元；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的交通费500元、处理丧葬事宜误工费3679元（147.16元/天×5天×5人）、死亡赔偿金524810元（40370元/年×13年）、丧葬费26857.5元、被扶养人张淑花生活费43420元（26052元/年×5年÷3人），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计599266.5元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款489266.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿146779.95元（489266.5元×30%）。以上本院支持原告的医疗费1936.17元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计258716.12元。因赔偿额未超出保险限额，被告徐立家、王佳佳不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑香、张淑花、贾立江、贾彩芹经济损失258716.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告徐立家、被告王佳佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6651元，减半收取3325.5元，由原告负担735元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担2590.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 马晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终297号
上诉人（原审原告）：刘俐，女，1985年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。
上诉人刘俐因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘俐的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内，故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘俐一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给刘俐的违约金14007元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年2月21日，刘俐与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1102161407)及附件，合同约定刘俐购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为690772元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，刘俐向绿地公司实际支付了购房款689977元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向刘俐交付了涉案房屋。2014年5月15日，绿地公司为刘俐办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对刘俐所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为：刘俐与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，刘俐全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为刘俐办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。刘俐提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月15日）起180日内（2014年11月11日前）为刘俐办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给刘俐造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向刘俐支付的违约金数额为1518元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付刘俐逾期办理国有土地使用权证的违约金1518元；二、驳回刘俐的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取75元，由绿地公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，刘俐与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为刘俐办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向刘俐支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向刘俐支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向刘俐支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为刘俐办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给刘俐造成的影响相对较小，且刘俐未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给刘俐造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向刘俐支付违约金1518元，较为公平合理，应予以维持。
综上所述，上诉人刘俐的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘俐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3669号
原告赵某某，女，1983年12月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住上海市奉贤区。
被告姚某，男，1986年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告赵某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条3第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年七月七日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执356号之一
申请执行人：山西创景房地产开发有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路东春光段48号二层。
法定代表人：孙红平，执行董事兼总经理。
被执行人：太原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道武家寨村。
法定代表人：段金虎，村主任。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1110号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中依法扣划被执行人太原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会在晋源信用社存款1147000元，本院查明被执行人太原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月三十日
书记员 崔艳霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1446号
原告:田太飞,男,1976年7月2日出生,汉族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告:白俊,男,1987年2月19日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:冉礼义,男,1974年2月12日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告田太飞与被告白俊、冉礼义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田太飞及其委托诉讼代理人彭德兵到庭参加了诉讼，被告白俊、冉礼义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田太飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告签订的铲车质押协议无效并返还原告铲车；2.解除原告与被告白俊的租赁合同，并从2016年12月15日起按每月10000元支付租金至被告返还铲车之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告白俊签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告的铲车一台，租金每月10000元。合同签订后，被告白俊支付原告租金至2016年12月15日，之后至今没有支付租金，原告多次催收，被告拒不支付。2017年3月，被告白俊未经原告同意擅自将原告的铲车质押给被告冉礼义，用于向冉礼义借款。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，故提起诉讼。
被告白俊辩称：租赁原告铲车是实，每月租金10000元，已支付至2016年12月。铲车只是口头质押给冉礼义，冉���义承认在我偿还借款后归还铲车。
被告冉礼义无书面答辩意见亦未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.机械租赁合同，拟证明双方存在租赁铲车的事实；2.铲车照片，拟证明铲车交付时的状况。以上证据客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及原告提供的证据认定如下事实：2015年9月15日，被告白俊与原告签订《机械租赁合同》，约定向原告租赁“柳工牌”50型铲车一台，租金每月10000元。原告于合同签订当日将铲车交付给了被告白俊，被告白俊按月支付原告租金至2016年12月15日，之后再未支付租金，经原告催收未果。2017年3月，被告白俊向冉礼义借款，以原告的铲车作质押担保。原告知晓后，遂提起诉讼。本院审理期间，原、被告于2017年5月18日就铲车返还事宜达成和解协议，被告白俊、冉礼义将铲车返还给了原告，原告于同日向本院申请撤回确认质押协议无效并返还铲车的诉讼请求。
本院认为，原告田太飞与被告白俊的建筑设备租赁合同合法有效，双方理应按照约定履行义务。被告未依约支付租赁费，应当承担违约责任。被告将铲车于2017年5月18日返还原告，双方对合同解除达成合意，应当认定合同于2017年5月18日解除。合同的权利义务终止，不影响合同结算条款的效力，被告白俊仍应支付2016年12月16日至2017年5月18日期间的租赁费50000元（10000元×5个月）。原告主张该部分租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回确认质押协议无效并返还铲车的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田太飞与被告白俊的铲车租赁合同于2017年5月18日解除；
二、由被告白俊在本判决生效后10日内支付原告田太飞铲车租赁费50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告白俊负担，退回原告田太飞预交的受理费1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年五月二十日
书记员 杨小红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执608号之一
申请执行人孟凡立。
被执行人魏军。
被执行人杨永犬。
本院在执行申请执行人孟凡立申请执行被执行人魏军、杨永犬民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃沼民二初字第398号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 李彬炜
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第275号
被执行人：房红珠，男，1956年4月4日出生，汉族，初中文化。
被执行人：房武兵，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化。
本院在执行刑事审判庭移送的房红珠贪污罚金一案中，经查被执行人房红珠没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执622号
申请执行人某有限公司
被执行人王某。
被执行人郝某。
某有限公司与王某、郝某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执565号
申请执行人史某。
被执行人米某。
史某与米某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初5494号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：邓冬梅，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告邓冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一七年一月六日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
崔卓君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初867号
原告：潘文军，男，1977年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告潘文军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文军之委托诉讼代理人郑晓云，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2017年1月12日的已付款利息152766.73元、违约金90121.27元，共计242888元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月10日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的部分主张已超过诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，请求法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原���购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为474073元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。���外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原告向法庭提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2011年10月31日至2017年1月12日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计152062元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计45619元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2017年1月12日的已付款利息152062元和违约金45619元，共计197681元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告潘文军自2011年10月31日至2017年1月12日的已付款利息152062元和违约金45619元，共计197681元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告承担460元、被告承担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹