wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8061号
上诉人（一审被告）：李冬梅，女，汉族，1984年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（一审原告）：谢方宾，男，汉族，1976年6月21日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人李冬梅与被上诉人谢方宾民间借贷纠纷一案，因不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李冬梅，被上诉人谢方宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢方宾的诉讼请求。主要理由是：双方并无真正意义上的借款关系，该笔借款系上诉人与被上诉人在恋爱期间，被上诉人交给上诉人的家用。后因双方性格不合，上诉人提出分手，被上诉人不同意，且称要去上诉人公司对上诉人进行骚扰，为了尽快分手，上诉人答应向被上诉人出具借条，但条件是解除恋爱关系，被上诉人不得短信、电话骚扰上诉人，但出具借条后，被上诉人并未遵守承诺，经常去上诉人住处进行骚扰，因被上诉人未遵守双方约定，故上诉人不应当向被上诉人偿还款项。
谢方宾辩称，上诉人与被上诉人经人介绍相识相恋，被上诉人长期在外地工作，的确向上诉人汇过几次款，当时是想到让上诉人等待有想头，除了汇款3万多元外还，被上诉人的爸生病还借了1万多元，后来因上诉人提出分手，经过协商，由上诉人向被上诉人出具3万元的《欠条》。出具《欠条》后，双方都互相还有电话往来，并不存在被上诉人单方骚扰。
谢方宾于2016年10月25日向一审法院起诉，请求判令：1.李冬梅偿还谢方宾欠款本金及利息31000元；2.李冬梅向谢方宾支付违约利息7000元。
一审法院认定的事实：李冬梅于2012年7月6日出具《欠条》载明，李冬梅向谢方宾借款3万元，归还日期为2014年7月5日；在此期间双方互不干扰对方生活，谢方宾不得无事滋扰李冬梅，以任何理由要求见面或提前还款；此欠条一式二份，各执一份，签字生效。谢方宾亦在该份《欠条》上签名。
2014年7月10日，李冬梅另行出具《欠条》载明，今李冬梅为与谢方宾解除恋爱关系，自愿还款3万元，外加1000元利息，到期归还日为2015年1月31日，到期未归还，则按到期时银行贷款利率3倍计息，在此期间双方互不干扰生活，不通电话，不发短信，不见面，谢方宾不得以任何理由要求见面或提前还款，李冬梅2012年7月6日为谢方宾所打欠条，于2014年7月10日已作废；今日借条双方各执一份，均为李冬梅手写，复印无效；此借条双方签字生效。谢方宾亦在该份《欠条》上签名。
双方认可曾系恋爱关系。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。李冬梅分别于2012年7月6日、2014年7月10日出具《欠条》，明确尚欠谢方宾借款本金3万元、利息1000元，并承诺借款还款期限，事实清楚，证据充分，予以确认。李冬梅未按照《欠条》中承诺期限归还借款，显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款···”之规定，现谢方宾要求李冬梅归还借款本金3万元、借款利息1000元，符合法律规定，予以支持。李冬梅认可谢方宾向其支付钱款，但抗辩称，款项系谢方宾向其支付的家用、欠条是受谢方宾胁迫所写，但未提交相应证据证明上述主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，对李冬梅上述抗辩意见，不予采纳。
关于谢方宾要求李冬梅按月息1.1875%（即年息14.25%）为标准支付违约利息7000元的诉讼请求，未超过李冬梅在《欠条》中承诺的逾期借款利息支付标准，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李冬梅于判决生效之日起十日内归还谢方宾借款本金3万元，并支付利息1000元、逾期还款利息7000元。案件受理费750元，减半收取375元，由李冬梅负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案借条的性质系李冬梅将恋爱期间由谢方宾向其支付的部分费用转化为借款，并不违反法律、法规的强制性规定，李冬梅上诉认为其出具《欠条》是附条件的，谢方宾未遵守《欠条》上约定内容，仍然对其进行骚扰影响其生活，故不应向谢方宾支付。本院认为，从《欠条》载明内容看，“在此期间双方互不干扰生活，不通电话，不发短信，不见面，谢方宾不得以任何理由要求见面或提前还款”并非附生效条件的约定，且根据已查明事实，双方在出具《欠条》后仍主动互有往来，若李冬梅认为谢方宾的行为影响到其生活可另循途径解决，不能作为拒付款项的理由。李冬梅作为完全民事行为能力人，两次向谢方宾出具《欠条》，应当对自己行为产生的法律后果承担责任，一审判决其承担还款责任并无不当。
综上，李冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由李冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜俊衡
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2243号之三
解除保全申请人：吴秀英，女。
被申请人：许芳，女。
原告许芳与被告宋记朝、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁0591民初2243号之一财产保全民事裁定，冻结吴秀英在中国建设银行东营胜东支行账户内银行存款73万元。2017年10月12日，被告吴秀英以法院裁决其不承担法律责任为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，原告许芳对被告吴秀英的诉讼请求已被生效裁判驳回，现被告吴秀英申请解除保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对吴秀英在中国建设银行东营胜东支行账户内银行存款73万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一七年十月十六日
书记员 田佳男
安徽省蒙城县人民法院
执行��定书
(2017)皖1622执恢54号
申请执行人：乔树光，男，1963年12月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
申请执行人：缪成长，男，1968年2月12日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：蒙城县经纬染织有限公司，住所地：蒙城县涡河路8号。
本院在执行乔树光、缪成长与蒙城县经纬染织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2008）蒙民一初字825号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸＸ
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0329民初77号
原告杨某，女，生于1987年5月30日，汉族，农民，住麟游县崔木镇木龙盘村下木龙盘组，身份证号码6103291987********。
委托代理人杨昌林，系原告之父。
被告李某1，男，生于1981年1月4日，汉族，农民，住麟游县崔木镇木龙盘村下木龙盘组，身份证号码6103291981********。
委托代理人魏延龄，系被告之姨父。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨昌林、被告李某1及其委托代理人魏延龄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年原、被告在没有领取结婚证的情况下举行结婚仪式后共同生活，于2008年2月在麟游县民政局依法登记领取结婚证，2007年2月生育女儿李某2，2013年4月生育儿子李某3。原、被告共同生活期间，缺乏共同语言，经常为生活琐事争吵，被告对原告横加指责甚至进行殴打，导致原告身体多次多处受伤，原告于2011年向人民法院起诉离婚，经法院调解和好，之后夫妻关系并没有得到改善，2014年原告再次向法院提起诉讼，在被告的请求下原告撤回了起诉。但在之后的这两年多时间，被告依旧对原告进行殴打，使原告的身心受到了极大的损害，严重伤害了两人的夫妻感情，目前实在无法继续生活下去。要求与被告离婚；婚生子李某3由被告抚养，婚生女李某2由原告抚养；依法返还陪嫁物；本案诉讼费依法分担。
被告李某1辩称，原告所述婚姻形成过程及生育子女的情况均属实。婚姻存续期间，原告没有尽到做妻子的义务，也没有尽心的抚养孩子，没有尽到做母亲的责任。现双方已无法继续生活，同意离婚，因为原告没有固定居所和固定收入，不利于抚养孩子，要求两个孩子均由自己抚养，要求原告依法返还部分彩礼，并请求原告返还治疗疾病的费用，另2015年5月我为原告父亲担保的50000元贷款，离婚后就不再承担贷款担保责任。
因根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生子女由谁抚养更有利于孩子健康成长?
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据：
1、西安附属医院诊断证明（2011年2月19日）、2017年2月7日麟游县医院诊断证明1份，拟证实原告住院医疗的事实。
2、麟游县医院医疗费发票3张，金额317元。拟证实原告因纠纷住院治疗花费医疗费217元的事实。
经质证，被告对证据的真实性和证明目的无异议。
围绕争议焦点，被告向法庭提供证据：
1、结婚证，拟证实原、被告双方于2008年2月26日于麟游县民政局登记结婚。
2、照片3张，拟证实原告殴打婚生子李某3的事实，说明原告没有抚养子女的能力。
3、QQ聊天记录，拟证实原告在婚姻存续期间与他人暧昧。
4、被告与李某2的谈话录音，拟证实女儿李某2愿同被告一起生活。
经质证，原告发表的质证意见为：
1、对被告提供的结婚证无异议；
2、对被告提供的，照片的真实性无异议，但孩子的伤是因原被告吵架，被告开车走了，孩子去追被告时摔的伤，对其证明目的不予认可。
3、对被告提供的QQ聊天记录，不是原告本人的聊天记录，不予认可。
4、对被告提供的被告与李某2的谈话录音，李某2的意思表示，系在被告方逼迫下的结果，对其证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体证据认证意见如下：
1、对原告提供的西安附属医院诊断证明（2011年2月19日）、2017年2月7日麟游县医院诊断证明1份及麟游县医院医疗费发票，被告没有异议，依法予以认定，主要证实婚姻存续期间，被告有殴打原告的行为。
2、对被告提供的结婚证，客观真实，依法予以认定，证实双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实。
3、对被告提供的3张照片，只能证明孩子受伤的事实，但不能证实伤系原告造成，故对该证据不予认定；
4、对被告提供的QQ聊天记录系孤证，无法证实该聊天记录确系原告，亦无法证实原告在与他人关系暧昧的事实，故不予认定。
5、对被告提供的被告与李某2的谈话录音，客观真实、依法予以认定，证实李某2愿同被告一起生活的事实。
根据原、被告的陈述及依法认定的证据，本案可以认定的事实为：
本案原、被告于2006年10月，按照农村习俗举行合婚仪式后共同生活，2007年2月生育女儿李某2，2008年2月在麟游县民政局登记结婚，2013年4月14日生育儿子李某3。共同生活期间，婚初夫妻关系感情尚可，后因生活琐事不断发生争吵，被告也动手打过原告，原告多次起诉要求离婚，现双方均感和好无望，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻共同财产及债务未从家庭财产及债务中析出。结婚时原告的陪嫁物有“海信”牌21英寸彩色电视机1台、半自动洗衣机1台、“DVD”影碟机1部、皮箱2只。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。共同生活期间生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜业已建立的感情，但双方为生活琐事不断发生争吵，致使夫妻感情淡漠，现双方均感觉无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚之主张有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告要求被告返还陪嫁物的主张，有法律依据，应予支持。关于子女抚养，根据原、被告的实际，婚生女李某2由原告抚养为宜，婚生子李某3由被告抚养为宜。被告辩解，原告没有固定收入，婚姻存续期间未能尽到抚养义务，两个孩子均应由被告抚养之辩解意见，因其未能提供有效证据加以证实，该辩解意见亦没有法律依据，依法不予采纳。被告请求原告返还彩礼款之意见，因双方共同生活已达十余年，该辩解意见，于法无据，依法不予采纳。
被告请求原告返还婚姻存续期间为原告治疗疾病费之意见，因夫妻间有相互抚养之义务，被告该意见于法无据，不予支持。被告主张不再为原告父亲贷款承担担保责任之意见，不属本案处理范畴，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第二十条，第三十二条第三款、第三十六条，第三十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某1离婚。
二、婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养，抚养费双方各自负担，双方对对方抚养的孩子均享有探望权。
三、原告杨某陪嫁物21英寸“海信牌”电视机1台、半自动洗衣机1台、“DVD”影碟机1部、皮箱2只归原告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某负担75元，被告李某1负担75元。
上述判决给付内容，限原、被告双方于本判决书生效后十日内履行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 茜
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初37号
原告咸宁万立钢结构有限公司赤壁分公司（以下简称万立钢赤壁分公司）。地址：赤壁市发展大道经济开发区。
法定代表人：陈应龙，万立钢赤壁分公司经理。
委托代理人黄圣云，住咸宁市，权限：特别授权。
被告赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称赤壁市人社局）。
法定代表人:汪成敏，赤壁市人社局局长。
委托代理人谢立群，赤壁市人社局副局长，代理权限：一般代理。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告万立钢赤壁分公司诉被告赤壁市人社局认定工伤一案中，���告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告万立钢赤壁分公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万立钢赤壁分公司的撤诉。
案件受理费50元，由原告万立钢赤壁分公司承担。
审 判 员 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7046号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州星烨医疗器械有限公司，住杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1单元1205室。
法定代表人：邹星，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京杨驰医疗用品有限公司，住北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼2层233室。
法定代表人：包君，经理。
委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。
上诉人杭州星烨医疗器械有限公司因与被上诉人北京杨驰医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州星烨医疗器械有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州星烨医疗器械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4346元，减半收取2173元，由杭州星烨医疗器械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 孙盈
审 判 员 石东
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王玉
书 记 员 赵桐
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执81号
申请执行人罗志红，男。
被执行人廖永繁，男。
被执行人陈娟，女，系廖永繁之妻。
本院在执行申请人罗志红与被执行人廖永繁、陈娟民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人廖永繁、陈娟的财产调查和执行手段，现已查明被执行人廖永繁、陈娟无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初1745号
原告：高昌风，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，居民身份证住址福建省长乐市，现住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被告：江苏德澄水产有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆海洋经济开发区（海头镇兴庄河南路1号）。
法定代表人：万维边，执行董事。
委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。
被告：陈中杰，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
原告高昌风与被告江苏德澄水产有限公司、陈中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，因被告陈中杰同意偿还原告高昌风的借款并已履行了部分还款义务，原告于2017年12月22日向本院申请撤回了对二被告的起诉。
本院认为，原告高昌风的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高昌风撤回对被告江苏德澄水产有限公司、陈中杰的起诉。
案件受理费31840元，减半收取15920元，由原告高昌风(已交纳)负担。
审 判 长 肖永明
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 菡
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00564号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：简军，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省淮滨县。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告简军、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告简军、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月18日，被告简军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××69，信用额度为1000元。2012年10月30日，被告简军向原告申请调整信用卡额度为26万元，由被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告简军所未偿还的本金和利息。额度调整后，被告简军于2012年11月7日一次性透支本金26万元。其后，虽经原告多次催要，被告简军仅归还了部分本息，截止到2014年11月3日，被告简军尚欠原告本金125546.79元、利息12496.05元、滞纳金4372.09元，合计142414.93元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告简军支付给原告本金125546.79元、利息12496.05元、滞纳金4372.09元，合计142414.93元；2、依法判令被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
简军未到庭亦未提交书面答辩。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告简军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××69，信用额度为1000元。2012年10月30日，被告简军向原告申请调整信用卡额度为26万元，由被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告简军所未偿还的本金和利息。额度调整后，被告简军于2012年11月7日一次性透支本金26万元。其后，虽经原告多次催要，被告简军仅归还了部分本息，截止到2014年11月3日，被告简军尚欠原告本金125546.79元、利息12496.05元、滞纳金4372.09元，合计142414.93元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：简军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。简军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为简军提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计142414.93元；
二、被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元,由被告简军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00564号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1149号
申请执行人：朱顺顺,男性,住单县
被执行人：张忍京,男性,住巨野县
本院在执行朱顺顺与张忍京劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十三日
()
书记员 孙念亮
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1541号
申请执行人：陈华，男，1978年2月9日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：李晓冬，男，1974年8月21日出生汉族，古田县人，住上海市青浦区。
申请执行人陈华与被执行人李晓冬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1900000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费21156.5元，执行费21400元，因被执行人李晓冬未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人李晓冬和案外人陈苗共有的位于福州市鼓楼区华大街道北大路169号1#614室房地产已被本院其他案件另案拍卖处置，李晓冬在古田县长安机动车驾驶培训有限公司持有50%的股权已被冻结。
在执行过程中，1、本院于2017年12月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李晓冬名下的财产被本院另案处置暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年六月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9178号
上诉人（原审原告）：金昱竹，女，1992年5月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：杨莉，女，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金星，男，1965年10月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
上诉人金昱竹与被上诉人金星返还原物纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的[2016]辽01**民初字第2896号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理中，金昱竹向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金昱竹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人金昱竹撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审558号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：张中礼，男，1939年09月20日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902943114号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年08月23日17时20分，在共城大道与学院路十字实施违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902943114处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1425号
罪犯葛永华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2007年2月5日作出(2007)河刑初字第2号刑事判决，以葛永华犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，罚金55000元，犯罪所得继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2007年3月26日以(2007)淮刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月18日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1543号、(2012)通中刑执字第1940号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛永华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯葛永华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产刑及追缴犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛永华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛永华减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2020年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3021号
原告：龚某，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：高某，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告龚某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告龚某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告龚某负担。
代理审判员 向 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄维琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高元武。
委托代理人:孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素云。
再审申请人高元武因与被申请人张素云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终8488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高元武申请再审称:因被申请人的诬告，导致我被开原市威远派出所传唤一天一夜，给我造成巨大的精神和身体的损害。为此我向相关部门多次反映情况，产生若干费用。因上述证明材料均由派出所及信访部门保存，原审期间我申请法院调取，但是未予调取，故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明申请人与被申请人原系同居关系，被申请人于2016年9月29日因其母亲电动车丢失而向开原市威远派出所报案。高元武当日被威远派出所传唤并询问，高元武认为其被传唤系由于张素云诬告所造成，此后高元武多次到信访部门反映情况。高元武主张由于张素云的诬告造成其各项损失应由张素云予以赔偿，但缺乏相关的证据证明，原审法院驳回高元武的诉讼请求并无不当。
关于申请人提出对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的主张。因本案的争议焦点在于高元武的经济损失是否与张素云之间存在因果关系，在现有证据的情形下，无法证实其主张。开原市威远派出所及信访部门留存的材料不是认定本案主要事实的证据。故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高元武的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当��人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执510号之一
申请执行人：张家口市银和投资有限责任公司，住所地张家口市经开区纬三路6号世纪豪园20号楼。
法定代表人：李秋月，董事长。
委托代理人：钱诚，该公司办公室主任。
被执行人：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，系张家口市桥东区兴旺苗竹荪鹅饭店业主，现住张家口市桥西区。
被执行人：刘志富，男，1950年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人张家口市银和投资有限责任公司与被执行人陈爱萍、刘志富民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6551号
原告南京江鸿物业发展有限公司。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告袁媛，男。
原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3734号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，现经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光1单元4-1号，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，职务总经理。
被告李文忠，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李文忠挂靠经营合同纠纷一案中，重庆荣怀汽车运输有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12944号
原告：杨平，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹云文，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告杨平诉被告邹云文民间借贷纠纷一案，审理中，原告杨平于2016年12月20日向本院申请撤回对被告邹云文的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨平撤回对被告邹云文的起诉。
本案案件受理费减半收取为787元，公告费350元，共计1137元，由原告杨平负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5348号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨雪，女，1987年3月29日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告杨雪经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费625.9元、垃圾费25.9元、代缴水费44.8元、公摊电费200元等共896.6元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼1104号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告杨雪未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼1104号房屋系杨雪所有，该房屋建筑面积为96.64平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与杨雪（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，杨雪交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，杨雪未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年7月7日，安达物业公司曾向本院起诉要求杨雪支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告杨雪有约束力，杨雪作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求杨雪支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据杨雪2013至2014年度缴费情况，杨雪应交物业费数额为1159.7元/年÷365×197＝625.92元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故杨雪应交垃圾费数额为48元/年÷365×197＝25.90元。原告主张以上两项共计651.80元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张杨雪应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张杨雪应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年7月7日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告杨雪支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计651.80元及滞纳金（滞纳金自2016年7月7日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1092号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。
投资人：王新化。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月二十八��
代书记员 徐英晓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3885号
原告陈长英。
被告夏红旗。
原告陈长英诉被告夏红旗民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告陈长英到庭参加诉讼，被告夏红旗经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金40000元，2、本案所产生诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日被告夏红旗向原告借款40000元，如今已借款二年了，经原告多次催要被告至今分文未还，向贵院提起上诉，请求依法判决诉讼请求。
被告夏红旗在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告夏红旗于2014年7月3日向原告借人民币40000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条今借陈长英人民币（肆万元整）（￥40000.元整）借款人：夏红旗2014年7月3日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告夏红旗向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏红旗经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长英借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张春红
审 判 员 王 军
代理审判员 薛 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初242号
原告：刘启，男，1958年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北大通互联物流股份有限公司。
法定代表人：江明进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少英，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘启诉被告湖北大通互联物流股份有限公司（以下简称大通物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王水华及被告委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启诉称：原告刘启原是被告大通物流公司职工。2009年9月27日，原告受被告派遣到武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司拉设备过程中为帮助装车工装货，左前臂被机器压伤。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗36天。2009年12月1日，原告经有关部门认定为工伤。2017年1月，原告办理退休手续。原告受伤后多次要求被告落实原告工伤待遇未果，故原告诉诸法院，要求被告支付原告工伤待遇合计138，666.94元，并由被告承担本案诉讼费。
被告大通物流公司辩称：被告大通物流公司已为原告购买了工伤保险，且原告已经被认定了工伤，依法应由工伤保险机构对原告进行赔偿。原告无法享受工伤保险待遇完全由自身原因导致，与被告无关。原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘启为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况，其诉讼主体适格。
证据二、出院记录、诊断证明、医疗费发票。拟证明2009年9月27日，原告受伤住院36天，支付医疗费9，165.00元及受伤情况。
证据三、工伤认定决定书。拟证明原告受伤后于2009年12月1日已被认定为工伤。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告工伤已委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，伤残为10级，后期治疗费为3，000.00元，误工损失日为出院后120天，原告支付了鉴定费。
证据五、退休证。拟证明原告于2017年1月已办理退休手续。
证据六、工资表。拟证明原告事故发生前三个月的平均月工资为9，854.00元。
证据七、劳动仲裁申请书、不予受理决定书、送达回证。拟证明原告工伤事故在起诉前已经过仲裁程序。
被告大通物流公司未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告证据一、三、五、七无异议，对证据二的出院记录、诊断证明无异议，认为证据二的医疗费发票需核实原件，对证据四的真实性无异议，但认为司法鉴定意见书不能作为工伤赔偿的依据，与本案无关，认为证据六是复印件，且无公章，真实性无法确认，但该工资表中显示代扣代缴了原告的保险费及养老统筹。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一、三、五、七具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据二、六具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据四不具有客观性和合法性，不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
原告刘启原是被告大通物流公司职工。2009年9月27日，原告受被告派遣到武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司拉设备过程中为帮助装车工装货，左前臂被机器压伤。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗36天，花费医疗费9，165.00元。2009年11月5日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度符合十级伤残，后期治疗费需3，000.00元，误工损失日为120日（自出院之日计算起）。2009年12月1日，原告经鄂州市劳动和社会保障局认定为工伤。2017年1月，原告办理退休手续。原告受伤后多次要求被告落实工伤待遇未果。2018年1月10日，原告向鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月11日以原告的仲裁申请已超过受理时效为由不予受理，故原告诉诸法院，要求被告支付原告工伤待遇合计138，666.94元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告受伤前月平均工资9，854.00元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，依法享受工伤医疗待遇。原告刘启原是被告大通物流公司职工，其在工作中受伤，经鄂州市劳动和社会保障局认定为工伤，被告应依法落实原告工伤待遇。因原告的工伤未经鄂州市劳动能力鉴定委员会鉴定，故原告要求被告落实其一次性伤残补助金等待遇的诉讼请求依法不予支持。本院依法核准原告的工伤待遇如下：1、医疗费9，165.00元；2、住院伙食补助费1，260.00元（50元／天×36天×70％）；3、交通费认定360元；4、停工留薪期工资为11，824.80元（9，854.00元／月÷30天×36天）；5、护理费3，222.94元（32，677.00元／年÷365天×36天）。以上合计人民币25，832.74元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。被告答辩意见依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条及《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告大通物流公司于本判决生效后十日内支付原告刘启工伤待遇各项损失共计人民币25，832.74元；
二、驳回原告刘启的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：杨启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 ： 皮 军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初178号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市万州区达人时代歌城，住所地重庆市万州区白岩路1号六层，统一社会信用代码91500101MA5U3K7J4P。
负责人：杨生仲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市万州区达人时代歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡 相 龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终256号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许伟，男，1980年10月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月4日再次被刑事拘留，同年5月26日再次被取保候审，2017年4月10日被逮捕。
辩护人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。
原审被告人龚姬容，女，1982年12月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人许伟、龚姬容犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年四月十日作出（2016）闽0305刑初402号刑事判决，判处：一、被告人许伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人龚姬容犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人许伟不服，以其与龚姬容的信用卡归各自使用，未共同实施诈骗行为，不是共同犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人许伟、原审被告人龚姬容犯信用卡诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初402号刑事判决；
二、发回莆田市秀屿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年九月十九
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终94号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶涛，男，苗族，1972年9月22日出生于四川省兴文县，大专文化，原兴文县教育体育和文化广电局纪委书记，住兴文县。因本案于2016年5月12日被取保候审。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人陶涛犯受贿罪一案，于二〇一七年一月九日作出(2016)川1528刑初206号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。原审被告人陶涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陶涛犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶涛在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶涛撤回上诉。
四川省兴文县人民法院(2016)川1528刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 翔
审判员 黄 云
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢 宇
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执51号
申请执行人：王岩，女，1996年4月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市中绣飞梭有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023570415128w。
法定代表人：黄彪，董事长。
申请执行人王岩与被执行人黄山市中绣飞梭有限公司劳动争议一案，申请执行人王岩依据已经发生法律效力的黟劳人仲裁字（2017）第1号仲裁裁决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额168092元。
本院立案执行后，经过财产调查，被执行人名下的房地产均已抵押。因被执行人与抵押权人借款纠纷，本院（保全）查封了其名下房地产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县劳动人事争议仲裁委员会作出的黟劳人仲裁字（2017）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅。
委托诉讼代理人：徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佳红。
委托诉讼代理人：徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶太平。
委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭金兰。
委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）���师事务所律师。
再审申请人张毅、徐佳红因与被申请人陶太平、彭金兰商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第01770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张毅、徐佳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 孙烁犇
代理审判员 宋大振
二〇一七年二月二十七日
书��记员褚茜茜
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0103行初357号
原告包永强，男，1969年1月14日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
原告包永静，男，1970年7月1日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
委托代理人傅强（同时又系包永强的委托代理人），重庆奇方律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
第三人包永勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告包永强、包永静请求撤销被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋权属登记行为一案，本院于2017年10月17日受理。经审查，原告包永强、包永静请求撤销房屋权属登记行为的房屋坐落于重庆市渝北区。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告包永强、包永静因不动产权属登记争议而提起的行政诉讼，且房屋坐落于重庆市渝北区，故本案依法应当由重庆市渝北区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 骆 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第1073号
原告唐克庆。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告唐克庆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子辉、被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐克庆诉称，2013年12月29日，刘桂东驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在304省道34公里50米处时，因处理情况时撞向树木，造成车辆损坏的事故。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队处理后认定该车负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失为113370元，评估费3400元，吊拖费9860元。原告依法到被告处索赔，被告拒不全额赔付。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失126630元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，事故车辆在保险公司投保属实，同意按照合同约定对合理的损失承担赔偿义务。
经审理查明，原告唐克庆系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂盛安物流有限公司临沂分公司。2013年10月21日，临沂盛安物流有限公司临沂分公司就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告人民财保临沂分公司处投保了商业险，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，被告人民财保临沂分公司分别为原告出具了主、挂车辆的商业保险单。商业险中车辆损失险主车的责任限额为166500元、挂车责任限额为72000元，第三者责任险主车的责任限额为500000元、挂车的责任限额为500000元。商业险的保险期间自2013年10月28日0时至2014年10月27日24时止。上述保险合同签订时，临沂盛安物流有限公司临沂分公司足额交纳了保险费用。
2013年12月29日12时15分，刘桂东驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆由西向东行驶至304省道34公里50米处时，因路面有冰雪，处理情况时撞在路右边树上，造成车辆受损，乘车人朱卫华受伤的交通事故。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队处理后认定刘桂东负事故全部责任，朱卫华无事故责任。
事故发生后，原告为处理交通事故支出吊车费5600元、拖车费4260元，共计9860元。对于投保车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为113370元，原告支出评估费3400元。后原告就事故给其造成的损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
庭审过程中，被告对原告单方委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司做出的价格评估报告提出异议，认为系原告单方委托做出的，不予认可。同时被告认为投保车辆已实际使用38个月，根据保险合同的约定的折旧率计算投保车辆主车的实际价值为96903元，原告的评估数额已超出实际价值，投保车辆应推定全损，没有维修的必要。对于原告为评估所支出的评估费3400元，被告不予认可。对于原告所支出的吊车费，被告认为没有必要，对吊车费不予认可；对于拖车费被告同意支付2000元。
另查明，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆初次登记日期为2010年10月1日。2010年10月27日，山东盛安物流有限公司临沂分公司就该车在被告处投保时，保险单上记载的新车购置价为215000元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告唐克庆的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告人民财保临沂分公司投保商业险的事实，有被告出具的商业险保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告唐克庆的投保车辆于2010年10月1日初次登记，该车于2010年10月27日在被告处投保时，新车购置价为215000元，该价格应为原告的投保车辆的实际新车购置价。该投保车辆至发生保险事故时已使用38个月，其主车的实际价值应为215000元*（1-38*1.1/100）=125130元。原告唐克庆的投保车辆因此次交通事故损失113370元，有临沂市兰山区顺和价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且未超车辆的实际价值，本院予以认定。该车辆损失113370元属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告为确定车辆的损失而支出的评估费3400元，亦应由被告予以赔付。
事故发生后，原告唐克庆支出吊车费5600元、拖车费4260元，共计9860元，有原告实际支出的吊车费、拖车费发票予以证实，被告虽提出异议，但无相反的证据予以证实，本院予以确认。该费用系原告于事故发生后为防止或者减少保险标的损失所支付的必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告唐克庆车辆损失113370元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告唐克庆吊车费、拖车费9860元、评估费3400元。
上述一、二项共计126630元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年八月五日
书记员 杨丽霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执58号之一
申请执行人北京市市政工程总公司北海分公司，住所地北海市海城区独树根路506号之右。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人湖南省国信北海经济开发公司，住所地北海市海城区长青6号。
法定代表人叶健，董事长。
本院在执行北京市市政工程总公司北海分公司与湖南省国信北海经济开发公司建设工程合同一案中，经本院调查，被执行人湖南省国信北海经济开发公司在北海市城市道路建设指挥部有3384432.96元的工程款收入，此外，本院未能查到被执行人湖南省国信北海经济开发公司有可供执行的其他财产，申请执行人也没能向本院提供可供执行的财产及线索。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十九日
书记员 张文辉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保16号之一
申请人：陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
被申请人：王海霞，女，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请人陈庆国于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海霞名下坐落于通河县通河镇金色江湾小区21号楼2单元702室，建筑面积105.35平方米私有房产一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0001807号）予以查封。申请人陈庆国以其名下坐落于通河县向阳街一委天宝公寓3号商服建筑面积为69.86平方米的房产一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0004705号）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保16号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人陈庆国名下坐落于通河县向阳街一委天宝公寓3号商服建筑面积为69.86平方米的房产一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0004705号）；
二、查封期限三年；
三、保全期间，被查封财产由陈庆国负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马广龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦 佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执687号
移送机关:邛崃市人民法院。
被执行人：球莫也前，男，1995年8月23日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院作出的（2016）川0183刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权1000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183刑初647号刑事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沙玛里体日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1225号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县新思想木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组**号。
负责人张群，该厂投资人。
被执行人张群，男，1969年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶晓红，女，1971年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县春林木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇友谊河村*组。
负责人刘青松，该厂投资人。
申请执行人诉被执行人申请破产清算一案，执行依据是（2014）沭商初字第00803号民事判决书，执行立案标的为1569530.11元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
安徽省长丰县人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执796号之一
申请执行人：卜寿仓，男，汉族，1965年9月25日生，住长丰县，
被执行人：刘志成，男，汉族，1988年3月11日生，住长丰县，
被执行人：胡守兵，男，汉族，1971年1月18日生，住长丰县，
申请执行人卜寿仓与被执行人刘志成、胡守兵劳动争议纠纷一案，本院于作出的（2015）皖0121长民衣初字00138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡守兵存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执919号
张某：
你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初827号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年八月十九日
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执467号
申请人：毛富明,男,1974年2月11日生,汉族，住贵州省。
申请人：刘天敏,女,1974年4月11日生,汉族，住贵州省。
被执行人：祝启明,男,1986年4月2日生,汉族，住贵州省。
本院在执行申请执行人毛富明与被执行人祝启明租赁合同纠纷一案中，执行中申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人请求撤回执行申请，本案以终结执行程序报结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0181执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄强
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3480号
申请执行人：裕融租赁有限公司，住江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码5588235-0。
法定代表人:许国兴，该公司董事长。
被执行人：蒋静，女，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：余光伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆森一齿轮有限公司，住重庆市綦江区三江街道菜坝，组织机构代码05038530-8。
法定代表人：蒋静。
被执行人：霍娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人蒋静,重庆森一齿轮有限公司,霍娟,余光伟融资租赁合同纠纷一案中，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第04276号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人蒋静,重庆森一齿轮有限公司,霍娟,余光伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人裕融租赁有限公司于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，四被执行人暂无可供执行财产申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3480号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
审 判 员 李文静
代理审判员 黄建国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 桂振航
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1546号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：姚树林，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与姚树林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异字77号
申请执行人于武斌，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区大北街17号。
法定代表人王平，系总经理。
委托代理人刘秀芝，女，1963年2月13日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
第三人于志信，男，1956年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人于武斌与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于武斌向本院申请追加第三人于志信为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人于武斌称，申请执行人于武斌与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，经调查，第三人于志信将被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司的货款500万元存到自己名下，属于抽逃出资行为，故申请追加于志信为本案被执行人。
本院查明，申请执行人于武斌与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年9月8日作出[2015]浑南民三初字第00594号民事判决书，内容为：“一、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告于武斌货款492,600.73元；二、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告于武斌货款492,600.73元的利息，从2015年7月10日起计算至本判决所确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。”判决生效后，权利人于武斌于2015年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
另查明，辽宁鑫丰源混凝土有限公司于2012年10月成立，注册资本为1000万元，公司成立时股东是赵广军与栾玉刚，其中赵广军出资800万元，栾玉刚出资200万元。2014年11月3日，公司股东发生变更，栾玉刚将其所持有的200万元股权全部转让给于志信，栾玉刚退出公司股东会，赵广军将其所持有的310万元股权也转让给于志信，于志信成为公司新的股东，变更后股东出资分别为：股东于志信出资额510万元，股东赵广军出资额490万元。2015年1月4日，公司股权再次发生变更，于志信将其所持有的60万元股权转让给王平，赵广军将其所持有的30万元股权转让给王平，王平成为公司新的股东，变更后各股东出资额如下：股东于志信出资额450万元，股东赵广军出资额460万元，股东王平出资额90万元。
另查明，2016年5月18日，张德志向被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司偿还混凝土款项共计500万元，全部被第三人于志信领取。被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司仅承认上述款项中的2，564，871.87元用于公司经营。
本院认为，在执行过程中追加被执行主体必须有明确的法律依据。本案中申请执行人以抽逃出资的理由申请追加第三人于志信为本案被执行人，本院认为抽逃出资是指股东将已经交纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为。本案中第三人于志信作为被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司的股东，通过受让股份的方式从公司原股东栾玉刚以及股东赵广军处取得股权，而栾玉刚及赵广军在公司成立时的出资情况均有验资报告予以证明，申请执行人未能提供充分的证据证明第三人于志信有抽逃出资的行为，同时本案中第三人于志信领取、占有公司款项的行为亦不属于抽逃出资的范畴，不符合法律规定的追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人申请追加第三人于志信为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于武斌追加第三人于志信为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2877号
罪犯季永亮，于贵州省松桃苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月20日作出了(2008)宁刑初字第606号刑事判决，以被告人季永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季永亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯季永亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季永亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季永亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4775号之一
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：周小金，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：张月，女，991年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行周密与周小金、张月民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款35000元及利息、案件受理费498元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4375号
申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇。
法定代表人：王黎琳，上海德峰广告传播有限公司执行董事。
被执行人：成都高昂文化传播有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：卿梦琪。
本院在执行上海德峰广告传播有限公司与成都高昂文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人上海德峰广告传播有限公司有广告费195840元及利息、违约金、案件受理费2501.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒲 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初311号
原告：陈建飞，男，1991年4月出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告：德州双择酒店管理有限公司，社会信用代码9137140234908725XF。地址：德州市德城区东风西路汽车总站。
法定代表人张建
原告陈建飞诉被告德州双择酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼，被告德州双择酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建飞的诉讼请求：被告给付货款32000元。事实和理由：2015年11月1日被告购买原告地毯、窗帘，双方签订合同，合同约定了地毯地垫型号，货款为47250元；窗帘布型号，纱型号等及各种附件的数量价格，共计68423元；卫生间窗帘4020元。后期又增加库房窗帘2307元，总价款122000元。合同签订时被告付给原告5万元货款，原告给被告送去货物安装完毕后，被告陆续给付4万元货款，剩余32000元货款至今没有偿还。
原告提交的证据：窗帘、地毯工程订购合同一份。甲方德州双择酒店管理有限公司，乙方陈建飞。被告德州双择酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实和证据的分析、认定如下：
1、合同显示货款为119693元，本院予以采信。
2、原告主张合同之外，被告德州双择酒店管理有限公司增加了库房的窗帘2307元，因被告未提出反对性意见，本院对原告的主张予以采信。
3、原告主张合同签订时被告支付货款5万元，之后被告陆续支付3万元、1万元，本院予以采信。
综上所述，被告德州双择酒店管理有限公司欠原告陈建飞货款32000元，被告德州双择酒店管理有限公司应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德州双择酒店管理有限公司偿还原告陈建飞款32000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告德州双择酒店管理有限公司负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵一潼
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1935号之一
申请执行人：高巧奔，女，1992年10月17日出生。
被执行人：钟杰，男，1988年10月16日出生，汉族。
被执行人：雷美芳，女，1993年1月28日出生，汉族。
申请执行人高巧奔与被执行人钟杰、雷美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1123民初2560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高巧奔于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人钟杰、雷美芳应归还申请执行人高巧奔借款本金10万元及利息。本院查询被执行人钟杰、雷美芳银行存款、车辆、房产、股权等信息均无可供执行的财产。现被执行人钟杰、雷美芳暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年12月13日向申请执行人高巧奔发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5978号
罪犯刘火荣，男,汉族，1974年11月23日出生于福建省长汀县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)罗刑初字第271号刑事判决，以被告人刘火荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2014年5月2日起至2017年11月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘火荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘火荣系主犯，现刑罚执行已达2年3个月。罪犯刘火荣在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘火荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘火荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初3042号
原告：赵仕文，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘永彬，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
赵仕文与刘永彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告赵仕文于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仕文的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵仕文撤诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告赵仕文负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 舒友义
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第2151号
原告天津市万源商贸有限公司，住所地宁河县造甲城镇造甲城村西。
法定代表人付作泉。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告李连军。
本院在审理原告天津市万源商贸有限公司与被告李连军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取301元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘亚峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8346号之一
原告：佛山市顺德区境途电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区一路11号A，统一社会信用代码：91440606572381144B。
法定代表人：何满添。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东力创律师事务所实习律师。
被告：佛山市美思华生活电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢谭濂桥村土名“北步口”、“大山乸”自编19号，统一社会信用代码：91440606068478393G。
法定代表人:万波。
原告佛山市顺德区境途电器有限公司与被告佛山市美思华生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后。原告佛山市顺德区境途电器有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区境途电器有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区境途电器有限公司撤诉。
案件受理费893.36元，减半收取计446.68元（原告已预交），由原告佛山市顺德区境途电器有限公司负担。
审 判 长 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 刘丽婉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张丽华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2779号
申请执行人仝雪芹，女，1961年9月23日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
被执行人薛金亚，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
仝雪芹与薛金亚一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人仝雪芹向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4616号
原告王琼，女，1968年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告向科武，男，1968年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王琼，女，1968年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，该公司职工，重庆市涪陵区。
原告王琼、向科武与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王琼及向科武的委托代理人王琼，被告重庆市博天房地产开发有限公司的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XX号房屋，价款379004元。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付后60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区XX号房屋产权登记，并支付违约金25127元（按购房合同总款每日按万分之一从2014年7月29日起至2016年5月23日止）；并判决被告给付从2016年5月24日起至房屋产权证办理完毕之日止按购房合同总款每日按万分之一计算的违约金。
被告辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。现原告已为被告办理完毕房地产权证，如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX号房屋，建筑面积73.91平方米，套内面积62.53平方米，价款379004元。付款方式为首付114004元在2013年8月6日支付，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告应在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还全部购房款，支付按银行同期货款利率计算的利息和按购房款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款每日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月10日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本案在庭审中，原告自愿撤回要求被告从2016年5月24日起至房屋产权证办理完毕之日止按购房合同总款每日按万分之一计算的违约金的诉讼请求。
本院另查明，原告王琼、向科武已于2016年6月14日取得房屋产权证书。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。按合同约定，被告2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月10日取得产权登记部门的受理单，超过合同约定105天，按合同约定，原告有权要求其支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金3979.54元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准没有理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告王琼、向科武违约金3979.54元。
二、驳回原告王琼、向科武的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告重庆市博天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1265号之一
申请执行人梁家齐，男，1964年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人祝友华，男，1961年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。
被执行人李敏锐，女，1956年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市供电局。
被执行人邵冰清，女，1960年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳龙世家。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00268号民事判决书，于2016年6月13日立案执行梁家齐与祝友华、李敏锐、邵冰清民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，自2016年8月起，每月从被执行人李敏锐的工资收入中留取1000元作为生活费，剩余工资收入及其他收入全部扣留、提取，用于偿还申请执行人，直至将所欠款70万元扣完为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李奥秋