wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初540号
原告：陈坤，男。
委托代理人：赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师，一般代理。
被告：房庆，男。
原告陈坤与被告房庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤委托代理人赵宝丽到庭参加诉讼，原告陈坤、被告房庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程欠款50000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告让原告到富县张村驿镇做电力工程，原告依约前去并完成该工程，被告未向原告支付劳务费。2015年8月12日，原告向被告索要欠款时，被告给原告出具50000元欠条一张，并口头承诺过两天付款，但被告至今未付。
被告未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告让原告到富县张村驿镇做电力工程及测试，双方达成口头施工协议。原告依约前往施工场地并完成该电力工程，被告未按约定向原告支付劳务费，经原告多次索要，被告于2015年8月12日向原告出具50000元欠条一份。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈坤与被告房庆以口头的形式达成电力工程施工协议，且原告已经实际履行，因此，双方形成事实上劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽未签订书面协议，但不影响其合同关系的成立。原告依约完成劳务工程，被告应按约定支付原告劳务工程款。
综上所述，原告请求被告支付工程劳务欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房庆支付原告陈坤劳务工程欠款50000元；于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告房庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年九月二十日
书记员 轩文强
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕昂商初字第242号
原告赵丽丽，女。
被告陈凤娟，女。
被告付国浩，男。
被告步英剑，男。
原告赵丽丽与被告陈凤娟、付国浩、步英剑民间借贷纠纷一案,本院2014年10月20日立案受理后，依法由审判员杨光独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告赵丽丽、被告陈凤娟、步英剑到庭参加诉讼，被告付国浩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告陈凤娟和付国浩向我借款45000元，并由担保人步英剑和吴明担保，约定于2014年4月22日还款。借款到期后经我多次索要，借款人拒绝偿还，故诉至法院，要求三被告立即还款。
原告在举证期限内提供的证据有：
2013年4月23日签订的《借条》一张。
被告陈凤娟辩称，欠款属实，但已经偿还了10000元。现在暂时没有能力立即还款。
被告步英剑辩称，欠条属实，但暂时没有能力还款。
被告付国浩没有参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告陈凤娟、付国浩以借款人的名义向原告赵丽丽借款45000元，并由吴明和被告王建军担保。双方在《借条》上签字按押。该借条约定，借款期限至2014年4月22日止。至诉前，借款人偿还给原告10000元，剩余欠款35000元，借款人及担保人并没有将剩余借款偿还给原告。
本院认为，原告赵丽丽与被告陈凤娟、付国浩及担保人步英剑、吴明签订的《借条》系双方自愿签订的，并无违反法律规定之处，应认定有效。借款人对于剩余欠款理应在约定的还款期限之日前主动偿还，在借款人不偿还该笔剩余借款的同时，作为担保人的被告步英剑也负有到期偿还该笔剩余借款的义务，因此，对于原告赵丽丽要求三被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告担保人步英剑在偿还该笔借款后，享有法律规定的追偿权。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈凤娟、付国浩于本判决生效后10日内偿还原告赵丽丽人民币35000元。
二、被告步英剑对上述款项负有连带清偿责任。
三、案件受理费人民币925元，原告赵丽丽负担人民币250元，剩余诉讼费人民币675元，减半收取人民币337.50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ： 杨 光
二〇一四年十二月九日
书记员 ：赵传武
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2219号
罪犯许建华，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年10月23日作出(2012)天少刑初字第21号刑事判决，以被告人许建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许建华减去有期徒刑十一个月十七日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初517号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人彭某，男，1979年7月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，技校，无职业，住襄阳市。因犯合同诈骗罪于2014年3月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年7月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月8日23时许，被告人彭某伙同冯某（已判刑）在襄阳市樊城区大庆东路×小区门口路边处，发现被害人乔某停放在此的一辆红色巴山牌正三轮摩托车，后由被告人彭某负责望风，冯某掏出随身携带的剪刀剪断点火线后，二人将该车盗走。
案发后被盗正三轮摩托车已追回发还被害人。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗巴山牌正三轮摩托车价值人民币2700元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过，户籍信息，刑事判决书、释放证明，同案犯冯某供述，证人邱某、叶某等人证言，被害人乔某陈述，辨认笔录，指认现场、被盗物品照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年十一月六日
书记员 林映池
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第81号
原告孙菊梅。
被告李风正。
被告咸淑英。
原告孙菊梅与被告李风正、咸淑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菊梅、被告李风正到庭参加诉讼，被告咸淑英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系在水沟头农贸市场从事海鲜经营的个体户，2010年5月份被告多次从原告处批发海鲜零售，累计欠原告货款19000元，被告李风正于2010年5月6日给原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拖延拒不支付，致原告至今多款未果。被告之行为，侵犯了原告的合法权益，为此特具状提起诉讼，请求法院判令被告偿付原告货款19000元，案件受理费由被告负担。
被告李风正辩称，我从来没有给原告打过欠条，我要看看欠条上是否是我的字迹。
被告咸淑英未答辩。
经审理查明，原被告间素有买卖海鲜业务关系。期间被告李风正多次购买原告海鲜。2010年5月6日，双方经结算，被告李风正给原告出具欠条一份，载明：今欠货款壹万玖仟元正，李风正，2010年5月6日。之后，原告向被告索款未果，于2013年12月9日诉至本院，请求法院判令被告偿还原告所欠货款19000元，诉讼费用由被告负担。
庭审时，原告申请对所提交的欠条“李风正”签名进行笔迹鉴定，2014年2月25日该案移交鉴定。2014年5月12日烟台富运司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，结论是鉴材中“李风正”签名是李风正所写。原告花鉴定费2000元。
庭审中原被告双方对鉴定结论无异议。
另查明，被告李风正与被告咸淑英系夫��关系。原告起诉时将咸淑英误写成“解淑英”，诉讼过程中，原告撤回对被告咸淑英的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠条、鉴定意见书以及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告双方欠款事实清楚。原告依据欠条要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。被告李风正所辩理由，因提供相应证据证明，其辩护意见，本院不予采纳。诉讼中，原告撤回对被告咸淑英的起诉，是对自己权利的处分，本院予以照准。被告咸淑英未到庭答辩和应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风正于判决生效后十日内付给原告孙菊梅货款人民币19000元。
如未按本判决��定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、速递费120元、鉴定费2000元，由被告李风正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵少馥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第2292号
原告许福民，男，汉族，1970年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人龙会玲，女，汉族，1974年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告吴青明，男，汉族，1979年3月1日出生，住宁夏回族自治区。
被告宁夏陆磐建筑工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人楚波，该公司总经理。
原告许福民与被告吴青明、宁夏陆磐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，原告许福民于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许福民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许福民撤回起诉。
案件受理费7934元，减半收��3967元，由原告许福民承担。
代理审判员 高 秀 荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯智勇（实习生）
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初9号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人沙某某，2016年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出��支持公诉。被告人沙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日18时13分许，被告人沙某某醉酒后驾驶陕K259**桑塔纳牌小型汽车，在鄂托克旗苏米图沿府深线由北向南行驶至府深线342公里处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人沙某某血液中酒精含量为272.002mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车���其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论���
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42642号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：伍小萍，女，1960年04月08日出生，住广西来宾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告伍小萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金93386.27元、利息18841.67元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金93386.27元、利息18841.67元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍小萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千三百八十六元二角七分、利息一万八千八百四十一元六角七分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元由被告伍小萍负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告伍小萍于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特15号
申请人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂，住所地：延安市宝塔区南泥湾镇。
负责人王旭庄，该厂厂长。
委托代理人闫晶，陕西益能达律师事务所律师。
被申请人王建平，男，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，原系陕西易通人力资源开发有限责任公司雇工。
申请人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂与被申请人王建平申请撤销仲裁裁决一案，由延安市劳动争议仲裁委员会于2016年2月29日作出延劳仲决字(2015)270号仲裁裁决，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决第一项的申请。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审查，申请人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂的委托代理人闫晶、被申请人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂申请称，被申请人于2007年3月由延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司（以下简称“劳动服务公司”）雇佣。2011年，被申请人与劳动服务公司签订了为期三年的劳动合同，即从2011年6月起至2014年6月止。2013年底，被申请人在未与劳动服务公司解除劳动合同的情况下，又与陕西易通人力资源开发有限责任公司（以下简称“易通公司”）签订一份为期三年的劳动合同，即从2013年12月3日起至2016年12月29日止。之后易通公司将被申请人派遣至劳动服务公司从事业务员工作。2014年12月，劳动服务公司将被申请人辞退，易通公司向其支付了经济补偿金。被申请人因经济补偿、社会保险等问题却将申请人和易通公司一并诉诸劳动争议仲裁委员会。仲裁委员会经审理后裁定申请人与被申请人共同到当地养老失业经办机构为被申请人办理养老失业参保手续，并补缴被申请人在申请人单位工作期间（2007年3月至2010年12月）各自应承担的养老保险费，（2007年3月至2009年12月和2011年1月至2013年12月）的失业保险费。申请人认为，双方当事人之间不存在劳动关系，因此其不应当为被申请人办理养老失业保险。因被申请人在劳动仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据即被申请人与劳动服务公司签订的劳动合同，导致该裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误。现依据我国《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，请求撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲决字（2015）270号裁决书第一项。
被申请人王建平答辩称，2007年3月，申请人到南泥湾采油厂劳动服务公司上班，2007年3月至2013年12月期间，南泥湾采油厂劳动服务公司曾与被申请人签有劳动协议，但却未给被申请人交纳从2007年3月至2010年12月的社会各项保险。从2011年1月至2013年12月却只给被申请人交纳养老金，而医疗保险、失业保障金等均未给其交纳。2013年12月30日，在违背劳动者意愿基础上，被申请人被迫与陕西易通人力资源延安分公司签订三年的合同，当时好多工人不签，但如若不签就要走人，并且申请人说这份合同不影响和他们的劳动关系。后来被申请人被调到南泥湾采油厂井下作业大队业务室工作。2014年6月份，南泥湾采油厂人力资源科进行了工龄认定，而被申请人的工龄被人力资源科认定为2007年3月份，造发工资时的工龄也是按照2007年3月计算，并造发工资津贴，每年发12元，津贴是96元，工龄也就是8年，有据可查。2014年12月南泥湾采油厂规定凡年龄在45岁以上者予以辞退，而在计算经济补偿时，却未给被申请人补偿2007年3月至2013年12月这7年的劳动各项补偿金，只给其补偿了2014年的补偿金和2015年、2016年的违约金。综上，延安市劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2007年3月始，被申请人到劳动服务公司工作。期间，劳动服务公司于2011年6月25日与被申请人签订了劳动合同书，期限三年。在合同履行过程中，易通公司于2013年12月30日与被申请人签订了劳动合同书。合同约定，在劳动合同期间，易通公司派被申请人到南泥湾采油厂工作，期限三年。2014年12月26日，易通公司与被申请人解除劳动合同。易通公司因此向被申请人支付经济补偿金及社保损失59697.24元。后被申请人申请劳动仲裁。2016年2月29日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲决字(2015)270号裁决书，裁决一、由申请人为被申请人办理养老、失业保险参与手续；二、由申请人支付被申请人经济补偿金18858元；三、驳回被告的其它请求事项。申请人不服仲裁裁决，向本院申请撤销裁决第一项，并诉至延安市宝塔区人民法院，诉请不予支付裁决第二项的经济补偿金。
本院经审查认为，被申请人于2007年3月进入劳动服务公司工作，并于2011年与劳动服务公司签订劳动合同书，被申请人与劳动服务公司形成劳动关系，与申请人并不存在劳动关系，故申请人不应承担为被申请人办理养老、失业保险参保手续的义务，本院对申请人的申请依法予以支持。故延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲决字(2015)270号仲裁裁决书适用法律不当，本院依法予以撤销该裁决第一项。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
一、撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲决字（2015）270号仲裁裁决第一项；
申请费400元，由被申请人王建平负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯序楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5385号
原告：王立忠，男，汉族，1965年10月1日生，住湖北省秭归县茅坪镇丹阳路*号，公民身份号码4227271965********。
委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：徐云，男，汉族，1981年10月15日生，住重庆市万州区白岩路***号*幢13-1，公民身份号码5112031981********。
被告：宋毓娟，女，汉族，1986年12月5日生，住重庆市万州区白岩路***号*幢13-1，公民身份号码5001011986********。
原告王立忠与被告徐云、宋毓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员许大惠、人民陪审员崔炳强组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王立忠的委托诉讼代理人李秀堂到庭参加了诉讼，被告徐云、宋毓娟经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立忠向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款30000元及资金占用利息（从2015年4月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告和被告徐云系朋友，2013年10月1日，徐云向原告借款30000元，约定2015年3月30日前还清。到期后被告徐云经原告多次催收未偿还，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，应由双方共同偿还。
被告徐云未作答辩。
被告宋毓娟未作答辩。
经审理查明，二被告于2008年6月25日登记结婚，2014年12月11日登记离婚，离婚协议约定婚姻存续期间的债权债务在谁名下由谁享有承担。2013年10月1日，被告徐云向原告借款30000元，并出具借条，约定2015年3月30日付清。原告称被告徐云至今未支付本金。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记档案、收入证明等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告和被告徐云之间的债权债务关系有原告出示的借条为证，原告出具收入证明证实年收入96500元，应具备相应的现金交付能力，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告徐云偿还借款本金的请求，本院予以支持；双方未约定借款期内利率和逾期利率，本院按年利率6%标准计算资金占用利息；上述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，双方在婚姻登记机关达成的离婚协议债权债务处理部分，只能作为夫妻双方内部协议，不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐云和被告宋毓娟于本判决生效后五日内共同偿还原告王立忠借款本金30000元和逾期利息（以30000元为基准，从2015年4月1日起至付清之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告王立忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告徐云和被告宋毓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 洁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执646号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该联社理事长。
被执行人陈春荣，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人祝仰新，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人陈春荣、祝仰新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十五日
书记员 任 鹏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初3502号
原告：万淇凯，男，1980年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：殷野，男，1984年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：杨丹，女，1982年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告万淇凯诉被告殷野、被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万淇凯到庭参加诉讼，被告殷野、被告杨丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还10万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日被告殷野从原告处借走10万元，并当场向原告写下欠条1份，到还款日期后至今2年，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，被告杨丹在欠条上有签字，请求法院判决被告偿还原告欠款并支付利息。
被告殷野未作答辩。
被告杨丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷野、被告杨丹系夫妻关系，二人于2014年5月30日从原告万淇凯处借款人民币10万元，并为原告出具借条一份，内容为：兹因殷野近来手头不方便，而向万淇凯借款，共借人民币壹拾万元整，借款期限2014年5月30日到2014年6月30日，如果不能按期归还借款，违约金人民币伍仟元整（违约金每月30日还清）。直至原告诉至本院，二被告尚欠原告借款10万元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、机动车登记证书、协议书等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告殷野、被告杨丹向原告的借款，有其向原告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未书面约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即从2017年8月23日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至付清之日止。二被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷野、被告杨丹于判决生效后十日内偿还原告万淇凯借款本金10万元，并从2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷野、被告杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年十月十八日
书记员 宣辰辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4713号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹海，男，1972年09月18日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44954.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44954.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4478号
罪犯麦海勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月7日作出(2012)东刑初字第1408号刑事判决，以被告人麦海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯麦海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯麦海勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦海勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2325号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行。
负责人：苏正义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：党元宏，男，生于1976年4月7日，汉族。
被告：解金换，女，生于1977年5月5日，汉族。
被告：党根喜，男，生于1971年5月16日，汉族。
被告：孙爱琴，女，生于1972年8月20日，汉族。
被告：薛战武，男，生于1975年6月21日，汉族。
被告：解金玲，女，生于1975年8月3日，汉族。
本院在审理陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行与党元宏、解金换、党根喜、孙爱琴、薛战武、解金玲借款合同纠纷一案中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行撤回起诉。
案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛姣姣
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执138号之一
申请执行人：山西省某某司法鉴定中心。
法定代表人：康某某。
被执行人：平定县某某村民委员会。
法定代表人：王某某。
本院在执行申请人山西省某某司法鉴定中心与被执行人平定县某某村民委员会法律服务合同纠纷一案中，依据（2017）晋0321民初1502号民事调解书，依法冻结被执行人平定县某某村民委员会的银行账户，现因执行需要，需解除对被执行人平定县某某村民委员会银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人平定县某某村民委员会银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓勇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执532号之一
申请执行人：吉凌云，女，1974年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张井福，男，1973年12月01日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行吉凌云与张井福民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履���债务的义务。申请执行人的债权为借款本金55000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书记员 ＸＸ炜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2958号之三
原告：付令书，男，1964年4月24日生，汉族，山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：董雷之，男，1961年7月29日生，汉族，山东省潍坊市寒亭区。
被告：中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
主要负责人：李东峰，经理。
原告付令书诉被告董雷之、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付令书撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 牟珈萱
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00520号
申请执行人阮向华
被执行人郝云庭
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第631号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人郝云庭无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00520号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第686号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留。2014年4月2日，深圳市宝安区人民检察院对其不予批准逮捕，2014年4月3日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年5月7日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2978号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人王某、被害人胡坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日下午，被告人王某指使罪犯许金明、苏知国、苏石刚（后三人已判刑）打砸被害人胡坤、吴秀梅位于深圳市龙华新区民治街道新华城15号的五福茗茶茶庄，当日王某带领许金明、苏知国、苏石刚到茶庄踩点并给了许金明3，000元作为报酬。许金明分给了苏知国、苏石刚各500元。
2012年6月5日晚，许金明叫来苏军华、“雷子”（后二人另案处理）、蓝牌车司机罪犯陈连宏（已判刑）和罪犯肖孝福（已判刑），伙同苏知国、苏石刚、罪犯苏明（已判刑）八人驾驶鄂J×××××、粤B×××××两辆小汽车前往上梅林一工业区，拿到王某准备好的两根木棒，之后八人就赶到五福茗茶茶庄。许金明用纸将两辆小汽车车牌遮住，之后由陈连宏、肖孝福驾车等候接应，许金明、苏知国、苏石刚、苏明、苏军华、“雷子”六人下车持石头、木棍对五福茗茶茶庄进行打砸，将该店内的冰箱、玻璃、茶具、茶叶等物品砸坏，吴秀梅上前进行阻拦，被木棍砸伤。之后六人回到车上，由陈连宏、肖孝福驾车逃离现场。事后，王某、“桃子”又付给许金明报酬人民币2，000元。许金明分给苏知国、苏石刚、苏明、苏军华、“雷子”一条芙蓉王香烟及每人200元人民币，分给陈连宏、肖孝福报酬每人400元人民币。2012年7月5日，侦查机关经侦查，将许金明、苏知国、苏石刚、苏明、陈连宏、肖孝福抓获归案，肖孝福赔偿被害人经济损失人民币1万元。经鉴定，五福茗茶茶庄被损坏玻璃价格人民币1，245元，吴秀梅损伤为轻微伤。2014年3月10日，被告人王某主动投案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某赔偿被害人经济损失人民币1.8万元，被害人胡坤谅解被告人，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人王某无视国家法律，指使他人结伙故意毁坏被害人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人共计人民币1.8万元，获得了被害人的谅解。被告人王某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年六月二十三日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1522号之三
申请执行人：张红芬，女，1961年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇。
申请执行人：刘淑香，女，1981年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇。
申请执行人：刘淑云，女，1983年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇。
申请执行人：刘淑艳，女，1984年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇。
申请执行人：刘淑琴，女，1987年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇。
被执行人：付忠民，男，1968年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇。
本院在执行张红芬、刘淑香、刘淑云、刘淑艳、刘淑琴与付忠民合同纠纷一案中，申请执行人张红芬、刘淑香、刘淑云、刘淑艳、刘淑琴未能提供被执行人付忠民可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到付忠民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天法执字第292-2号
申请执行人栗德元，地址天祝县松山镇，农民。
被执行人祁永凯，地址天祝县松山镇，农民。
被执行人李公保，地址天祝县松山镇，农民。
本院于2015年10月16日立案执行栗德元申请祁永凯、李公保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第597号民事调解书，被执行人祁永凯、李公保应支付申请人栗德元案款25600.0元，承担执行费284元。案款25600元及执行费284元均未执行,现因被执行人祁永凯无可供执行财产，暂无履行能力；被执行人李公保所有的小轿车已在评估拍卖中，在法定期间无法结案，再无财产可供执行。申请执行人栗德元未提供出可供执行的其他财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）天法执字第292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵金德
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初454号
原告巴林右旗水利石油综合经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人常明，经理。
被告巴林右旗殡葬管理所，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人刘亚东，主任。
本院在审理原告巴林右旗水利石油综合经销处诉被告巴林右旗殡葬管理所民间借贷纠纷一案中，原告巴林右旗水利石油综合经销处于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林右旗水利石油综合经销处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告巴林右旗水利石油综合经销处撤回起诉。
减半收取的案件受理费1679元，由原告巴林右旗水利石油综合经销处负担。
审判员 敖特根
二〇一六年三月三十日
书记员 白嘎拉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑事判决书
(2014)霍刑初字第97号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人曹XX。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年2月26日19时10分许，被告人曹XX醉酒后无证驾驶新FXX**号小型轿车，由东向西行驶至霍城县清水河镇XXX路XXX号对面路口右转弯时，与由北向南行驶的被害人徐XX驾驶的新Fxx**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交通警察大队认定：曹XX负事故全部责任，徐XX无责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的曹XX血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为296.07mg/100ml。
另查，案发后，被告人曹XX与被害人徐XX双方自愿达成赔偿2000元调解协议，并按协议内容已履行完毕。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、机动车行驶证、机动车信息结果查询单等，被害人徐XX的陈述，被告人曹国群的供述，鉴定意见，调解协议及收条，现场勘查、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶新FXX**号小轿车，与被害人徐XX驾驶的新FXX**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人曹XX在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人与被害人自愿达成2000元赔偿协议，并已支付完毕，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人曹XX的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王茹
二〇一四年四月九日
书记员夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保246号
申请人重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼2-5号。
法定代表人文光亮。
被申请人胡磊，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆聚友汽车运输有限公司与被申请人胡磊民间借贷纠纷一案，申请人重庆聚友汽车运输有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡磊所有的挂靠在重庆友聚物流有限公司的渝XX号车辆。申请人重庆聚友汽车运输有限公司的担保人朱红英自愿用所有的位于九龙坡区白市驿镇白欣路X号X栋XX号房屋为本案的财产保全担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请��重庆聚友汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆聚友汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月十九日
书记员 杨艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执434号之二
申请执行人陈高珍，女，汉族，1980年8月5日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市硕人褧衣贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路佳和大厦华强北电子世界深圳三店一层1A082，组织结构代码306148606。
法定代表人肖春光。
被执行人肖春光，男，汉族，1982年1月19日，住址湖北省钟祥市。
被执行人胡金梅，女，汉族，1976年11月20日出生，住址湖北省宜城市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9634号民事判决和深圳中级人民法院作出的（2016）粤03民终19055号民事裁定书已经发生法律效力。确定：一、被执行人深圳市硕人褧衣贸易有限公司应判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈高珍归还借款本金人民币96479元；二、被执行人肖春光、胡金梅对被执行人深圳市硕人褧衣贸易有限公司的上述债务在58万元范围内承担补充赔偿责任；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担本案案件受理费1100元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在审理过程中，依法扣划被执行人肖春光名下银行存款人民币33991.04元，依法冻结被执行人被执行人胡金梅名下银行存款人民币5855.9元。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 陈 聪
审判员 黄麟舒
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 琦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执40号之一
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号。
代表人顾生，该行行长。
委托代理人赵峰，该行员工。
委托代理人彭洋，江苏尊容律师事务所律师。
被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在南京市中山东路482号。
法定代表人梁英俊，该董事长。
委托代理人朱卫江，江苏律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏律师事务所律师。
交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺织公司）信用证纠纷一案，本院作出（2015）宁商外初字第42号民事判决：省纺织公司于判决生效之日起十日内向交行江苏分行支付信用证款3318085.76美元及其利息、复利（自2015年1月20日起至实际给付日止，以3318085.76美元为基数，按照双方案涉综合授信合同约定的一年期LIBOR＋300BP上浮50%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145439元、财产保全费5000元，合计150439元，由省纺织公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人省纺织公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人省纺织公司在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，省纺织公司系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司工会、江苏省纺织集团有限公司于1992年6月10日出资5500万元注册成立。公司名下有下列房产：1、位于本市中山东路482号房产（房产证号：宁房权证白转字第号、3755号，丘权证号：260105-Ⅰ-14）；2、位于本市中山路55号A35室（房产证号：宁房权证鼓转字第号，丘权号：579080-Ⅳ-54）；3、位于本市江宁街道长宁路98号1幢（房产证号：JN002449**，丘权证号：11935035-7）、2幢（房产证号：JN002449**，丘权证号：11935035-8）房产。上述房产已被多家法院查封，本案暂不具备处置条件。该公司在银行开设的存款帐户，无存款余额。公司名下无土地使用权登记信息。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人省纺织公司有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商外初字第42号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年四月十一日
书记员 李 勇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初1054号
原告：高苍健，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁���淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。
原告高苍健与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告高苍健的委托诉讼代理人郝素芬、被告人寿财险鹤壁市支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高苍健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人寿财险鹤壁市支公司赔偿车辆损失123232元,施救费2000元，鉴定费4500元，共计129732元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月14日，高某驾驶原告所有的鹤壁牌照轿车与张某驾驶的鹤壁牌照轿车发生交通��故，造成车辆受损。该事故经鹤壁市公安局交通管理支队七大队出具事故证明，证明高某负本次事故的全部责任。原告所有的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有机动车车辆损失险。原告多次与被告协商未果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告人寿财险鹤壁市支公司辩称：1、对事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，原告车辆在我公司投保车损险，因本次事故中系双方事故，由对方车辆在交强险无责赔偿部分赔偿100元。2、原告诉请过高且不合理，我公司对于其过高部分不予认可。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费用保险公司不应当承担。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月14日，高某驾驶原告所有的鹤壁牌照轿车与张某驾驶的鹤壁牌照轿车发生交通事故，造成车辆受损。事故经鹤壁市公安局交通管理支队七大队出具事故证明，证明高某负本次事故的全部责任。
原告所有的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有机动车车辆损失险，机动车损失险保险金额为133201元，保险期间为2017年10月2日00时起至2018年10月21日24时止，该事故发生在保险期间。
经本院委托，鹤壁市弘源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁弘源鉴[2018]估鉴字第0003号鉴定报告书：原告所有的小型轿车车辆损失为123232元。事故发生后原告支出施救费2000元。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，原、被告之间已形成保险合同关系。保险合同成立。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。原告所有的小型轿车与张某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。事故经鹤壁市公安局交通管理支队七大队出具事故证明，证明高某负本次事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法采信。事故发生后经法院委托鉴定，维修费用为123232元，本院对该损失金额予以认定。原告主张的施救费用2000元系原告在发生事故后支付的合理费用，该费用应当由被告在保险限额内予以支付。因原告车辆事故为双方事故，且原告车辆在本次事故中承担事故全部责任，应由对方车辆在交强险无责赔偿部分赔偿100元，故该交强险无责赔偿部分在本次费用中予以扣除，故被告人寿财险鹤壁市支公司应当赔偿原告高苍健车辆损失费用125132元，超出费用本院不予支持。高苍健请求的鉴定费4500元，因该鉴定费系诉讼中产生的费用，应由人民法院决定负��，原告作为损失主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告高苍健的车辆损失125132元，应由被告人寿财险鹤壁市支公司在车损险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高苍健车辆损失125132元；
二、驳回原告高苍健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1448元，由原告高苍健负担51元，被告中国人寿财产保险股份有限���司鹤壁市中心支公司负担1397元；鉴定费4500元，由原告高苍健负担160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 张陈卓
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢11205号
申请执行人王海峰，住榆树市。
被执行人鞠洪全，住榆树市。
申请执行人王海峰与被执行人鞠洪全民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉01民终3717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款17.5万元、案件受理费、保全费9120元及执行费2662元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，被执行人名下登记一辆汽车，但该车辆多年前已出售给他人。通过窗口人工查询被执行人名下登记一处房产，该楼房已被本院查封。现双方当事人已达成和解协议。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终3717号执行一案的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1547号之一
申请执行人：侯文新，男，1951年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金锁，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城厢区。
被执行人：程秀琼，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城厢区。
本院在执行侯文新与陈金锁、程秀琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1432号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款96700.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年6月29日，本院作出（2017）闽0303执1547号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈金锁、程秀琼所有的银行存款，金额以96700元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1432号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈清燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17258号
原告王军美，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
被告上海芳菲健身俱乐部有限公司闵行第一分公司，住所地上海市闵行区。
负责人李虹。
本院在审理原告王军美与被告上海芳菲健身俱乐部有限公司闵行第一分公司身体权纠纷一案期间，原告王军美于2014年9月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军美撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月二十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初686号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋兴得，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月1日被诸暨市公安局取保候审。
被告人蒋秀云，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，打工，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)643号起诉书指控被告人蒋兴得、蒋秀云犯非法狩猎罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某等出庭支持公诉，被告人蒋兴得、蒋秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月30日，被告人蒋兴得、蒋秀云经商谋后决定用地笼捕蛇，遂携带自制地笼、蛇皮袋等工具至诸暨市陶朱街道五蓬新村树岭自然村南山湾附近山脚，通过在地笼中放置鹌鹑鸟诱蛇的方法，共捕获“菜花蛇”17条。
经绍兴华洲林木工程勘察设计有限公司鉴定：涉案“菜花蛇”系动物蛇目游蛇科王锦蛇（Elaphecarinata），系浙江省重点保护动物，“三有”保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人蒋兴得、蒋秀云违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人蒋兴得、蒋秀云分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人蒋兴得、蒋秀云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人蒋兴得、蒋秀云的供述和辩解，归案经过，物种鉴定报告，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，放生记录，常住人口基本信息，诸暨市人民政府文件，诸暨日报刊登内容照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋兴得、蒋秀云违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋兴得、蒋秀云归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人蒋兴得、蒋秀云的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋兴得犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人蒋秀云犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终881号
上诉人（原审被告）：刘东洋，曾用名刘宏博，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺勇，住广州市。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
原审被告：杨赞，住广东省清远市清城区。
原审被告：广州豌豆儿医疗科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘东洋，总经理。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初10221号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的合同签订和履行地都在广州市天河区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）刘东洋、原审被告广州豌豆儿医疗科技有限公司的住所地均在广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯 妍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更616号
罪犯吕从超，男，汉族，1980年12月28日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，以被告人吕从超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕从超在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕从超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕从超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕从超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初325号
原告马某某，女，生于1996年10月2日，东乡族，农民，文盲。
被告赵某某，男，生于1990年12月3日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2014年12月10日按民族习俗结婚同居生活，未领取结婚证，生育一男孩赵某某某，现年一岁半，现由被告抚养。共同生活期间感情不好，刚开始同居一个月被告就打了原告，被告一家人看不起原告，被告母亲先后打了原告两次。2015年7月17日被告借口原告骂了其两个姐姐为由辱骂原告，被告母亲动手打了原告。原告于当日离开被告家去了玉门镇小金湾，当时怀孕约四个月，在娘家生育了孩子，生育孩子三天后原告哥哥、父亲、大伯三人将孩子送到了被告家，被告打了其哥哥，并且扣了车。现要求：1、孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。”
���告答辩称：“原告陈述的同居时间、未领取结婚证、生育的情况均属实。共同生活期间关系好，没有发生矛盾，原告不好好坐家，经常回娘家居住。2015年7月17日原告回娘家居住至今，当时原告怀孕约五个月，原告回娘家后被告先后多次亲自或托人去叫原告，但原告家人坚持要三万元钱，没有调解成功，孩子出生后，原告家人将刚出生的孩子送到了被告家，并且孩子时常生病。现不同意原告的诉求,要求原告好好坐家；如果原告不同意坐家，则孩子由被告抚养，原告支付孩子医疗费、抚养费共55万元。”
经审理查明：原、被告于2014年12月10日按民族习俗结婚同居生活，未领取结婚证，生育一男孩赵某某某，现年一岁半，现由被告抚养。共同生活期间关系一般，2015年7月17日原告与被告家人因琐事发生矛盾，原告于当日离开被告家至今，孩子在原告娘家出生后，原告家人将刚出生的孩子送到了被告家由被告抚养。于2017年3月24日原告诉至本院要求抚养孩子等。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。另查明，被告送去彩礼58000元，原告陪嫁物为一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一台压面机、一个烤箱、一个电烤箱、一个组合柜、一个挂钟、一个十字绣、一辆摩托车。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
原告陈述的与被告同居时间、未领取结婚证、生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原告身份证复印件证实原告生于1996年10月2日；被告的户口本复印件证实被告生于1990年12月3日；
4、原、被告的陈述证实彩礼为58000元，原告陪嫁物为一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一台压面机、一个烤箱、一个电烤箱、一个组合柜、一个挂钟、一个十字绣、一辆摩托车的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，造成的后果自行承担；鉴于孩子出生后原告送到被告家由被告抚养，随被告生活的时间较长，应随被告生活有利于其成长，原告应随其经济能力承担抚养费；被告要求原告坐家的诉讼请求于法无据，不予支持。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚��记而以夫妻名义同生活案件的若干意见>》第八条之规定，依法判决如下：
一、孩子由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费20000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、原告陪嫁物一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一台压面机、一个烤箱、一个电烤箱、一个组合柜、一个挂钟、一个十字绣、一辆摩托车作为经济帮助归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上��于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩启雄
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第171��
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯销售假药罪于2015年1月7日被龙南县公安局刑事拘留，同月28日被龙南县公安局取保候审；经本院决定于同年9月15日被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
辩护人李某某，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同月14日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年间，被告人谢某某在供货方未提供销售药品批准证明文件等任何相关材料的情况下，明知是假国公酒，仍以比市场正宗国公酒便宜100多元的价格从朱某甲处购进产品批号为1180639的假国公酒60箱，并将该假国公酒以每箱155元左右的价格转卖给徐某甲等人予以销售。经认定，国公酒属药品；经鉴定，被查获的涉案国公酒系假药。
公诉机关认为，被告人谢某某违反国家药品管理法规，销售假药，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，追究其销售假药罪刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且认罪。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某在龙南县城经营“胜妃商店”，其在2014年3月至11月间，明知朱某甲（已被判刑）销售的“国公酒”（标注产品批号为1180639）是假冒北京同仁堂股份有限公司同仁堂药酒厂的假“国公酒”，仍��每箱（24瓶）100元的价格向朱某甲购进60箱（共计1440瓶）假国公酒，然后以每箱155元的价格销售给徐某甲等人销售。
2015年1月6日，龙南县公安局接龙南县食品药品监督管理局移交的案件线索，把谢某某抓获归案，在谢某某仓库查获扣押未销售的假国公酒36瓶。据此，谢某某实际销售假国公酒1404瓶，非法获利3217.49元。
经查，北京同仁堂股份有限公司同仁堂药酒厂国公酒是经国家批准生产的药品，批准文号是国药准字Z11020459。
经北京同仁堂股份有限公司鉴定，被告人谢某某销售的产品批号为1180639的“国公酒”系假冒产品。经赣州市食品药品监督管理局检验认定，上述“国公酒”乙醇量、总固体不符合《中国药典》2010年版一部检验项目规定，上述“国公酒”按假药论处。
上述事实，有书证谢某某的户籍证明、龙南县公安局和龙��县食品药品监督管理局分别出具的抓获经过、办案情况说明及证明、搜查笔录、扣押清单、移送书；本院（2015）龙刑初字第150号判决书等；同案犯朱某甲供述及辨认笔录；被告人谢某某供述；证人朱某乙、廖某某、徐某甲、杨某某、徐某乙证言；销售假药现场图、照片；北京同仁堂股份有限公司鉴定证明、赣州市食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家药品管理法规，违法销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某能坦白交代其罪行，当庭认罪，可从轻处罚。被告人谢某某销售假药违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月23日止。）
二、追缴被告人谢某某违法所得3217.00元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘胜林
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：廖日升
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：张小华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3850号
罪犯温恒顺，男，1964年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年3月26日作出(2014)溪刑初字第59号刑事判决，以被告人温恒顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯温恒顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯温恒顺获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温恒顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温恒顺减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月29日起至2020年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3822号
原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月6日，刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担。
审判员 于丽英
二〇一七年六月六日
书记员 季晓晶
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执361号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：史政东。
被执行人：许莎。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人史政东、许莎金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执361号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00282号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李清清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张国令
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执650号之二
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人钟灿阳，行长。
委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。
委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人员工。
被执行人魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林冬梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州车友贸易有限公司，所住地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人许丽算。
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人魏雄民、林冬梅、泉州车友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）���民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人魏雄民名下的闽Ｃ×××××号汽车过户、抵押等权属变更登记手续，轮候冻结被执行人魏雄民名下位于鲤城区店面的过户、抵押等权属变更登记手续，轮候冻结被执行人林冬梅名下位于鲤城区店面的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2951号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5059号
罪犯李方册，男，汉族，1974年3月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月11日作出（2011）南刑初字第00146号刑事判决，以被告人李方册犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李方册在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李方册在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市平圩镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯李方册在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方册减去自本裁定送达之日起至2018年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623执2282号
申请执行人刘清仁，男，1947年8月12日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人徐拥华，男，1971年6月11日出生，汉族，住如东县。
关于申请执行人刘清仁与被执行人徐拥华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币101250元，另有执行费人民币1419元，均未能执行到位。
执行中申请执行人于2017年5月23日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘清仁撤销本案执行的申请；
本院（2016）苏0623民初5088号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱红民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4788号
罪犯徐猛，男，汉族，1983年10月11日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年1月9日作出（2013）利刑初字第00649号刑事判决，以被告人徐猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金三十五万（已缴纳七千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐猛确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、颍上县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涿民初字第798号
原告祈某某
被告唐某某
本院在审理祈某某诉唐某某离婚纠纷一案中，原告祈某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祈某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年九月十四日
书记员 马建国
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保37号
申请人：蓬莱市登州第二法律服务所，住所地蓬莱市市府路。
法定代表人：张同军，任主任。
被申请人：张庆年，男，1948年8月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
蓬莱市登州第二法律服务所与张庆年法律服务合同纠纷一案中，申请人蓬莱市登州第二法律服务所于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2万元或查封其价值相当的其他财产。申请人蓬莱市登州第二法律服务所提供李世勇个人2万元储蓄存单为担保。
本院认为，申请人蓬莱市登州第二法律服务所申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆年名下的银行存款2万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年二月十七日
书记员 陆云云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2457号
原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道东山西路29号，统一社会信用代码91320282570380869F。
负责人戴艳，物业公司总经理。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告宋萍。
本院在审理原告物业公司与被告宋萍物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年4月28日向本院提出撤回对被告宋萍起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告宋萍的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司撤回对被告宋萍的起诉。
本案案件受理费33元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年四月二十八日
书记员 李渊博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5361号
罪犯范厚刚，男，汉族，1994年11月19日生，中专文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年12月10日作出(2014)巢刑初字第00371号刑事判决，以被告人��厚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。案经同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月20日作出(2015)合刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范厚刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范厚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范厚刚在服刑期间确有悔��表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范厚刚减去自本裁定送达之日起至2018年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执334号之二
申请执行人：黄庆利，男，汉族，1973年10月13日出生，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄传兴，男，汉族，1977年10月23日出生，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余祚淼，男，汉族，1975年8月16日出生，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人黄庆利与被执行人黄传兴、余祚淼借款合同纠纷一案中，查明坐落于古田县鹤塘镇鹤华中路159-1号（产权证号：古房权证古田字第201421**）的房产系被执行人余祚淼所有，本院已于2016年5月4日查封了该处房产。现该处房产正处于拍卖处理阶段。由于被执行人余祚淼的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2015）古民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初287号
原告：肖兴华，男，41岁，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告肖兴华与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告肖兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款壹拾壹万元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1650元，；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月10日由被告的出借人代表给原告指定借款方，借款人，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年11月10日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2014-542）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的帐���；该合同于2014年11月10日生效，于2016年11月10日到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告肖兴华的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2532元，减半收取1266元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 帆
二〇一七年五月九日
书 记 员 李祖国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4171号
申请执行人刘云,男,1986年1月24日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人衡峰,男,1966年2月4日生，汉族，居民，住所地邳州市。
申请执行人刘云与被执行人衡峰经营运输合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月30日作出的(2015)邳商初字第285号民事判决书：一、被告衡峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘云1851**元。二、驳回原告刘云对被告衡峰的其他诉讼请求。三、驳回原告刘云对被告邳州市公共交通公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，公告费600元，合计6790元，由被告衡峰负担4603元，原告王荣生负担2187元。
因被执行人衡峰未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘云向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无车辆、房产（原有一处房产已拆迁）。申请人表示愿意终结本次执行程序。
本院认为由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4171号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苗苗
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔织民初字第1972号
原告：安徽顺安矿建工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区。
法定代表人：刘艳秋，女，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊杰，男，贵州诺雅律师事务所律师。
被告：贵州未来矿业有限公司，住所地地：贵州省织金县金凤街道白岩村。
法定代表人：赵金明，男，总经理。
被告：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市湖滨路1号红枫湖会议中心。
法定代表人：陈家忠，男，总经理。
二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，贵州贵达律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：殷爱华，女，贵州贵达律师事务所律师。
原告安徽顺安矿建工程有限公司与被告贵州未来矿业有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司撤销权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，后本案因需等待另一案的审理结果而中止诉讼。现原告安徽顺安矿建工程有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽顺安矿建工程有限公司以与被告贵州未来矿业有限公司自行和解而自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽顺安矿建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽顺安矿建工程有限公司负担。
审判员 龙永红
二〇一七年八月三日
书记员 黄雁翎