湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2766号
原告：文灿辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：石磊，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐战波，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：涂敏，女，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系唐战波之妻。
被告：喻意清，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：文勃，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告文灿辉与被告唐战波、涂敏、喻意清、文勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，根据原告的申请依法对被告唐战波、涂敏的财产采取了保全措施，于2017年6月2日追加文勃、喻意清为本案被告，并依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告文灿辉及其委托诉讼代理人石磊、被告涂敏、文勃、喻意清到庭参加诉讼，被告唐战波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐战波、涂敏偿还原告文灿辉借款本金120万元及利息16万元（利息按照月息2%的标准，从2016年10月22日计算至2017年5月11日止）；2.判令被告唐战波、涂敏按月息2%的标准，继续向原告支付自2017年5月12日起至实际归还之日止的利息；3.判令被告喻意清、文勃对120万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；4.判令被告唐战波、涂敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告唐战波因偿还农业银行抵押贷款需要，向原告文灿辉借款人民币120万元，双方约定月息3%，借款期限为1个月。原告文灿辉委托案外人刘洪香代为向被告唐战波支付该笔借款。借款期限届满后，因被告唐战波无力偿还，双方于2016年8月21日达成《还款协议》。协议签订后，原告上门催讨多次，被告唐战波仅支付了部分利息，截止2017年5月11日，尚拖欠原告借款本金120万元及利息16万元。2017年5月12日，被告喻意清、文勃自愿为被告唐战波的该笔借款全部本息提供连带责任保证并签订连带责任保证书。被告唐战波与涂敏于2014年5月15日登记结婚，本案诉争债务发生在被告唐战波与涂敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告涂敏应当承担连带清偿责任。
被告唐战波未向本院提交书面答辩状。
被告涂敏辩称：被告唐战波向被答辩人的借款系其个人债务不属于夫妻共同债务，答辩人不知晓该借款事宜，借条上也没有答辩人签字认可，即使该笔借款属实，借款也没有用于家庭共同生活开支。本案仅凭一张借条难以证明唐战波向被答辩人借款120万元，请法院依法查明是否真正的借款和本金及利息金额，特别是超过月息2分的利息属于高利贷，依法不受法律保护。
被告喻意清没有发表答辩意见。
被告文勃没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐战波未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
原告向本院提交如下证据：
证据1、原被告身份证复印件及结婚登记证明，拟证明各当事人的主体身份及婚姻情况；
证据2、借条、还款协议、银行付款凭证，拟证明原告文灿辉与被告唐战波之间合法有效的借贷关系,达成借款协议后因被告唐战波急需资金周转，原告委托案外人刘洪香支付借款，因为案外人刘洪香无法到庭作证所以对其委托付款的事实出具了书面说明材料，银行转账凭证当庭提交法庭审查；
证据3、利息支付银行流水，拟证明被告唐战波按约定标准支付利息的情况；
证据4、两被告结婚登记证明，拟证明两被告的婚姻关系以及该笔债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间；
证据5、身份证复印件，拟证明被告文勃、喻意清的主体资格；
证据6、连带责任保证书，拟证明被告文勃、喻意清自愿为唐战波的该笔借款全部本息提供连带保证责任。
被告涂敏向本院提交如下证据：
证据1、涂敏、唐战波婚姻关系证明材料，拟证明夫妻婚姻关系；
证据2、涂敏单位的证明材料，拟证明涂敏人品；
证据3、傅雪妃（保姆）证词，拟证明2014年至2016年涂敏、唐战波夫妻关系不好，分居的事实；
证据4、刘银辉（保姆）证词，拟证明涂敏、唐战波夫妻关系不好，分居的事实；
证据5、刘飒、段玉珍（涂敏单位同事）证词，拟证明涂敏、唐战波夫妻关系不好，分居的事实；
证据6、何元秀（唐战波母亲）证词，拟证明唐战波嗜赌；
证据7、涂敏、唐战波离婚协议，拟证明涂敏、唐战波夫妻关系不好，无共同财产、无共同债务；
证据8、涂敏夏威夷碧水春城房产的认购发票、购房协议，拟证明该房产系婚前财产；
证据9、涂敏夏威夷碧水春城房产证复印件，拟证明该房产系婚前财产；
证据10、2011年涂敏收入证明材料，拟证明涂敏婚前有购房能力；
证据11、涂敏身份证复印件，拟证明主体资格适格；
证据12、涂敏建设银行、民生银行、工商银行、长沙银行个人、账户银行卡明细，拟证明唐占波的借款没有汇入涂敏任何银行卡账户，唐战波与涂敏没有任何钱和物的往来，涂敏对于唐战波债务情况不知情；
证据13、八方小区二期指标住房转让协议以及认购发票，拟证明八方小区的住房属于婚前财产且已经转卖出去的事实。
被告唐战波、文勃、喻意清未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告涂敏提交的证据2，与本案待证事实无关，本院不予采信，对被告涂敏提交的证据3、4、5、6，该系列证词的出具人均未附身份证件来证实其身份且未出庭作证，故对该系列证据不予采信，对被告涂敏提交的证据7，该离婚协议系双方内部协议，其关于财产的约定不得对抗善意第三人，且该协议形成时间为2017年6月5日，系本案立案以后双方签订，故对该证据不予采信；对被告涂敏提交的证据8、9、10，能够证明该处房产系涂敏婚前交付首付款购买，但结合被告涂敏在庭审中关于“2011年5月按揭购买碧水春城的房产，每月还按揭四千到五千左右，现在还没还清，唐战波近三年有帮我还过按揭款”的陈述，该证据无法达到被告拟证明该房产系个人婚前财产的证明目的；对被告涂敏提交的证据12，该证据系被告涂敏个人银行流水明细，但无法证实被告唐战波与涂敏在其婚姻关系存续期间是否共同生活，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；对证据13，该房产情况与本案民间借贷法律关系无关，本院不予确证。
根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原告文灿辉与被告唐战波、喻意清系朋友关系、被告文勃经被告喻意清介绍认识被告唐战波，被告唐战波、涂敏于2014年5月15日登记结婚。被告唐战波因归还农业银行贷款需要向原告借款，2016年3月21日，原告文灿辉委托案外人刘洪香通过中国农业银行网上银行转账1?164?000元至被告唐战波账户，被告唐战波于同日向原告出具借条，内容为：“借条今借到文灿辉人民币壹佰贰拾万整（1?200?000）（一个月内归还）唐战波2016.3.21”。庭审中，原告自认，在向被告唐战波支付借款本金时已经将一个月利息36?000元扣除，实际转账金额为1?164?000元。
因被告唐战波未按约定期限归还借款，原告文灿辉（乙方）与被告唐战波（甲方）于2016年8月21日达成还款协议，协议载明：……鉴于2016年3月21日，甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币：壹佰贰拾万元整（小写：1200000.00）用于归还农业银行贷款.……达成如下还款协议：①经双方共同确认，甲方尚欠乙方借款本金共计：壹佰贰拾万整（小写：1200000）甲方从2016年8月21日起按3%月的利息标准按月支付利息；②甲方自愿用自己名下的房产和土地产权作为全额担保.其具体担保的房产和土地证分别如下：以沩山信用社的房产作抵押……。根据原告庭审中的陈述，该还款协议中，本金1?200?000元系由借款本金1?164?000元和被告尚欠一个月利息36?000元组成，“沩山信用社的房产作抵押”是被告唐战波同意用其位于长沙四方坪的房产作抵押去沩山信用社贷款，但双方未就协议中的抵押房产办理抵押手续。借款后，被告唐战波向原告支付了共计6个月的利息216?000元（已支付至2016年10月21日），未再向原告偿付借款本息。
2017年5月12日，被告文勃、喻意清向原告文灿辉出具连带责任保证书，自愿为被告唐战波于2016年3月21日向原告文灿辉的借款1?200?000元提供连带责任保证，保证范围包括全部借款本息、诉讼费及相关主张债权的费用，保证期限至2018年5月12日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐战波向原告文灿辉借款并出示了借条，原告文灿辉向被告唐战波支付了借款，借款逾期后原被告重新达成了还款协议，双方形成合法的借贷关系，被告唐战波应依约偿还原告文灿辉借款本金及利息。本案争议焦点为：一、本案借款的本息应如何认定；二、被告涂敏是否应承担偿还共同债务的责任；三、被告喻意清、文勃是否应承担连带清偿责任，应承担多少金额的担保责任。
一、关于本案借款的本息应如何认定的问题。关于借款本金，原告文灿辉与被告唐战波于2016年8月21日达成还款协议，双方共同确认，被告唐战波尚欠原告文灿辉借款本金1??200?000元，且有1?164?000元银行转账记录佐证，原告自认该还款协议中本金1?200?000元系由借款本金1?164?000元和被告尚欠一个月利息36?000元组成，《但依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方只能以年利率24%的利率标准将利息计入后期借款本金，即只能将23?280元（1164000×24%÷12=23280元）计入后期借款本金，故本院认定借款本金为1?187?280元（1164000+23?280=1187280）。关于借款利息，原、被告对支付利息约定为月息3分，且被告唐战波已按该标准向原告按月支付利息至2016年10月21日，对被告唐战波已向原告文灿辉支付的利息，属原被告自行处置民事权利范畴，本院不予处理，现原告自愿降低按照月息2分计算，符合法律的规定，本院予以准许，故被告唐战波尚欠原告利息159?887元（以1?187?280元借款本金为基数按照月息2%的标准，自2016年10月22日计算至2017年5月11日止，后段利息另行计算）。
二、关于被告涂敏是否应承担偿还共同债务的责任的问题。被告唐战波在向原告借款时，与被告涂敏系夫妻关系。被告唐战波在还款协议中明确了借款用途为“用于归还农业银行贷款”，结合被告涂敏在庭审中关于“唐战波近三年有帮我还过按揭款……我把（房屋）转让的四十多万都给了唐战波……唐战波从事混凝土添加剂，说是快过年了要付工人工资”等陈述，可知被告唐战波、涂敏共同进行了家庭相关财务开支，被告唐战波曾用其所得收入用于家庭共同开支，被告涂敏虽然未在借条上签字，但是其未提供任何证据证明原告与被告唐战波将该笔债务约定为被告唐战波的个人债务，亦未提供充分有效的证据证明该债务为非夫妻共同债务，故被告涂敏应承担偿还共同债务的责任。
三、关于被告喻意清、文勃是否应承担连带清偿责任，应承担多少金额的担保责任的问题。被告喻意清、文勃于2017年5月12日向原告文灿辉出具连带责任保证书，自愿为被告唐战波于2016年3月21日向原告文灿辉的1?200?000元借款提供连带责任保证，并明确了保证范围和保证期限，庭审中被告喻意清、文勃对该连带责任保证书无异议，两被告的前述行为系对自身民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许，故两被告应在其担保范围内对被告唐战波的债务承担连带责任保证，故对原告第3项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐战波、涂敏于本判决生效之日起十日内向原告文灿辉支付借款本金1?187?280元及利息159?887元（以1?187?280元为基数按照月息2分的标准已计算至2017年5月11日，后段利息依此标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告喻意清、文勃对被告唐战波的上述第一项中的应付款项承担连带清偿责任，被告喻意清、文勃承担保证责任后有权向被告唐战波追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告文灿辉的其他诉讼请求。
案件受理费17?040元，财产保全费5000元，共计22?040元，由被告唐战波、涂敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘舟舟
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 彭惠辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。