wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第126号
申请人（原仲裁被申请人）：澜迪文化传媒（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区汇利街69号24层3室、4室。
法定代表人：兰威，该公司总经理。
委托代理人：金鑫，该公司职员。
委托代理人：初文晶，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：赵雪，无职业。
申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司因不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015��8月5日公开开庭进行了审理。申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司的委托代理人金鑫、初文晶，被申请人赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项规定的情形，向大连市中级人民法院申请撤销。
被申请人赵雪辩称：不同意申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司的撤裁申请。申请人与被申请人之间于2014年7月30日至2014年11月17日期间存在劳动关系已有生效的仲裁裁决所确认。申请人应支付被申请人主张的未订立书面劳动合同二倍工资。
本院经审理查明，赵雪因工资待遇、违法解除劳动合同赔偿金于2015年2月28日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认定申请人赵雪与被申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司2014年7月30日至2014年11月17日期间存在劳动关系，并于2015年4月17日作出甘劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决：本裁决书生效之日起五日内，被申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司向申请人赵雪支付2014年10月1日至11月17日期间的工资9000元，违法解除劳动合同的赔偿金6000元等各项待遇共计15000元。该仲裁裁决书已经生效。
赵雪因二倍工资于2015年4月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司支付2014年7月、8月、9月未订立劳动合同而产生的二倍工资8206元。该仲裁委于2015年6月2日作出甘劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决：1、本裁决书生效之日起十日内，由被申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司一次性支付申请人赵雪未订立书面劳动合同二倍工资4184元；2、驳回申请人赵雪超额部分仲裁请求。澜迪文化传媒（大连）有限公司因不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决，遂向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，本案的争议焦点为大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司与被申请人赵雪于2014年7月30日建立劳动关系，但双方于2014年10月才订立书面劳动合同，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会结合被申请人赵雪的仲裁请求，裁定申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司向被申请人赵雪支付未订立书面劳动合同二倍工资4184元，有事实及法律依据。申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司主张裁决所根据的证据是伪造的及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司请求撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年八月七日
书 记 员 邵 将
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项���
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁��撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5174号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：王浩，男，1986年03月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王浩信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心��汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费791元减半395.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1181行初54号
原告：黎煜，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：乐山市卫生和计划生育局，住所地：四川省乐山市市中区白蜡街105号，统一社会信用代码：11511000008550437J。
法定代表人：李五节，该局局长。
委托代理人：杨帅，该局工作人��。
委托代理人：曾发兵，该局工作人员。
第三人：乐山市中医医院，住所地：四川省乐山市柏杨中路183号，统一社会信用代码：1251100045158624X8。
法定代表人：王青松，院长。
委托代理人：李浩燃，该院工作人员。
原告黎煜诉被告乐山市卫生和计划生育局不履行法定职责一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年6月28日受理。因乐山市中医医院与本案被诉行政行为有法律上的利害关系���本院通知其作为第三人参加诉讼。本案审理中，原告黎煜自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告黎煜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黎煜负担。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 思
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3155号之一
申请执行人戴世建，男，1946年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人谢新英，女，1966年7月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄松茂，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人戴世建与被执行人谢新英、黄松茂民间借贷纠纷一案中，扣留、提取被执行人黄松茂在永安市社会福利院的工资等收入，2016年12月26日已给付申请执行人戴世建18118元；查封被执行人谢新英、黄松茂所有的坐落于永安市燕东黄竹洋239号1601室的房产，申请执行人戴世建申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一七年一月五日
书记员 雷 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执267号之一
申请执行人武汉同强厨具设备有限公司（以下简称同强公司）。
被执行人刘远鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，系咸安大酒店公司员工，现住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01166号民事判决书，向被执行人刘远鹏发出了执行通知书，责令被执行人刘远鹏履行法律文书确定的义务，但被执行人刘远鹏梅思寒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人刘远鹏的银行存款及在其他单位收入260157元（含案件诉讼费4219元，执行费3683元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2183号
原告：成守华，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县，现住弥勒市。
被告：朱彦伟，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告成守华与被告朱彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告成守华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成守华撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由成守华负担。
审判长 李祯祯
审判员 程 平
审判员 李 劼
二〇一七年十月十三日
书记员 张人尹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6797号
罪犯徐夫建，男，1986年8月14日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年5月4日作出(2012)新刑初字第180号刑事判决，以被告人徐夫建犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8812号刑事裁定，对罪犯徐夫建减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐夫建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐夫建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐夫建在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐夫建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐夫建减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1664号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：苟莲。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人苟莲商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01599号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更594号
罪犯徐国平，男，1985年3月28日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)浙金刑二终字第74号刑事裁定，维持金华市婺城区人民法院于2010年3月23日作出的(2010)金婺刑初字第95号刑事判决，对被告人徐国平犯抢劫罪、强奸罪���盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年3月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。
本院于2013年1月30日将罪犯徐国平的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月15日起至2027年9月14日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月15日起至2026年10月14日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月15日起至2026年2月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐国平确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐国平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯罚金未履行，抢劫罪、强奸罪数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，综合考虑，裁定如下：
对罪犯徐国平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2164号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：顾庆军。
被告：孙珊珊。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告顾庆军、孙珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 濮 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初10529号
原告：王兴伟，男，1970年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：繆自增，男，1976年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：陈丽，女，1974年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告缪自增、陈丽委托诉讼代理人：张晓峰，男，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：郭廷军，男，1966年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：王鹏明，男，1984年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：付香蓉，女。1987年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
原告王兴伟与被告缪自增、陈丽、郭廷军、王鹏明、付香蓉保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴伟委托诉讼代理人徐鹏、被告缪自增、陈丽及委托诉讼代理人张晓峰、被告王鹏明、付香蓉均到庭参加诉讼，被告郭廷军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王兴伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付借款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，借款人程坤超向原告借款180000元，并出具借条一张，由被告缪自增、陈丽、郭廷军、王鹏明、付香蓉作为担保人签字捺印。原告多次向借款人及被告主张还款，借款人拒不偿还，担保人也未履行保证责任。
缪自增、陈丽、王鹏明、付香蓉诉辩称：程坤超向原告借款，被告担保均属实，但是借款金额不是原告主张，条据中写到的180000元，实际借款为120000元，条据中没有约定借款时间和利息。
郭廷军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据，2014年10月30日，借款人程坤超向原告借款120000元，并出具180000元借条，被告缪自增、陈丽、郭廷军、王鹏明、付香蓉作为担保人签字捺印，条据中未约定还款期限及利息承担。庭审中，被告提供录音资料，证明实际付款金额为120000元，原告予以认可。因被告郭廷军未到庭应诉质证，本院认定借款为120000元。
本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。同时借条的形成系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供担保，依法与债权人形成保证合同法律关系。依据，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。首先原告提交的借条中双方对付款期限没有约定，应视为约定不明，被告承担连带责任保证。其次，该借款没有约定付款期限，原告可随时向债务人主张权利。原告虽未提交中途向债务人催款的证据，但在2016年12月13日，原告提起诉讼要求被告偿还借款，这也是一种权利的主张，故被告的保证期间应当自起诉之日起计算，被告偿还借款后，有权向借款人程坤超行使追偿权。被告郭廷军经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果有其自负。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告缪自增、陈丽、郭廷军、王鹏明、付香蓉互负连带清偿责任，于判决生效后10日内给付原告王兴伟借款120000元；
二、被告缪自增、陈丽、郭廷军、王鹏明、付香蓉偿还借款后，有权向借款人程坤超追偿；
三、原告王兴伟放弃其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告王兴伟负担1200元，被告缪自增、陈丽、郭廷军、王鹏明、付香蓉负担2700元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 旭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1261号之一
申请执行人：苏州市飞洋贸易有限公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号1005室。
法定代表人：王俊英，董事长。
委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：苏州嘉迪非融资性担保有限公司，住所地苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。
法定代表人：徐荫林，总经理。
被执行人：徐荫林，男，1960年4月25日生，汉族，住苏州市相城区。
苏州市飞洋贸易有限公司与苏州嘉迪非融资性担保有限公司、徐荫林民间借贷合同纠纷一案，本院(2016)苏0507民初6110号民事判决书已经发生法律效力，因苏州嘉迪非融资性担保有限公司、徐荫林未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市飞洋贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1323130元，本院于2017年5月10日立案受理。执行中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。2、另案拍卖徐荫林名下位于苏州市相城区相城大道833号2-1029、2-1027、2-1007、2-1006室的房地产进行拍卖，但拍卖成交价192万元尚不足以清偿该案件抵押权数额，故本案未受偿。3、苏州工业园区人民法院拍卖被执行人徐荫林名下位于苏州市相城区阳澄湖东路8号尊园雅居12幢1-1室的房地产，本院致函要求参与分配拍卖款，本案申请执行人分得14181.4元。4、另案拍卖所有的位于苏州市相城区元和街道相城大道666号13001、13002、13003、13005、13006、13013室房地产，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。5、查封被执行人被执行人苏州嘉迪非融资性担保有限公司所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。6、至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案尚未执行到位金额1308948.6元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨振东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第427号之一
申请执行人陈继焕，男，1964年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被执行人葛子双，男，1970年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈继焕与被执行人葛子双委托理财合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月27日作出（2014）思民初字第8255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还投资款2320000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第427案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执120号之一
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审259号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳社会抚养费80364元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕林在中国农业银行武安镇支行账户62×××74的存款2268.75元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年一月三十一日
（）
书记员 徐明才
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1002执异20号
异议人（被执行人）：周某某，男，1970年10月出生，汉族，牡丹江市东安区国税局职员，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人：周某某，男，1998年12月出生，汉族，在校大学生，住黑龙江省牡丹江市。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案中，异议人（被执行人）周某某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）周某某称，2017年7月31日周某某接到中国银行电话告知东安区人民法院提取存款6050元，2017年8月3日周某某收到（2017）黑1002执544号执行裁定书，东安区人民法院执行程序违法；（2016）黑1002民初793号民事调解书，确定“自2016年10月1日起被告周某某每月给付原告周泊臣抚养费1000元，至原告独立生活日止”，周某某已年满18周岁且已读完高中，周某某给付抚养费的法定义务已履行完毕，请求撤销东安区人民法院（2017）黑1002执544号执行裁定书，并返还已经提取的银行存款6050元。
申请执行人周某某未到庭，亦未提出答辩意见。
本院查明，申请执行人周某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）黑1002民初793号民事调解书，主要内容：“自2016年10月1日起，被告周某某每月给付原告周某某抚养费1000元，至原告独立生活日止”。该调解协议生效后，周某某按照协议约定，给付周某某抚养费至2016年12月。后周某某向本院申请执行，本院于2017年7月26日作出（2017）黑1002执544号执行裁定，提取周某某银行存款6050元。
本院认为，申请执行人周某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，双方达成调解协议约定：“自2016年10月1日起，被告周某某每月给付原告周泊臣抚养费1000元，至原告独立生活日止”。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本案中，周某某系1998年12月25日出生，2016年12月年满18周岁，被执行人周某某已支付周泊臣抚养费至2016年12月，且周某某已完成高中学历教育，正在大学就读，亦无丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形，不属不能独立生活的成年子女，故本院作出的（2016）黑1002民初793号民事调解书中约定的给付内容已履行完毕，人民法院不应再依据该调解书强制执行，周某某提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）黑1002执544号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
审 判 员 王 伟
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵 楠
书 记 员 张 彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5494号
罪犯龚左华，男，1964年9月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)洪刑一终字第20号刑事判决，认定龚左华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚左华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚左华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚左华减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞商初字第77号
原告：俞盛军，职业不详。
委托代理人：杨泰山。
被告：浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：李国庆。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：沈国祥。
本院在审理原告俞盛军诉被告浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司、浙江宝业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞盛军申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞盛军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费5000元，合计诉讼费5900元，由原告俞盛军负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年二月十六日
代书记员 王文雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7652号
原告：张宝玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：杨国勇，男，汉族，1969年2月14日出生，住成都市成华区。
原告张宝玲与被告杨国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，原告张宝玲于2017年11月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张宝玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝玲撤诉。
案件受理费50元，由原告张宝玲承担。
（此页无正文）
审判员 苑颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁晨
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第245号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人任某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）434号起诉书，指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日21时许，被告人任某在本市共康路、长临路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给潘某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.17克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人任某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在庭审中不持异议，并有证人潘某某、陈某的证言笔录，公安机关制作的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人任某的供述笔录、前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第77号
原告青岛明宝瑞散热器有限公司
法定代表人陈明公，总经理。
委托代理人马静，山东容达律师事务所律师。
被告陈可叶
被告孙成勇
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
原告青岛明宝瑞散热器有限公司（以下简称明宝瑞公司）诉被告陈可叶、孙成勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静，被告陈可叶，被告孙成勇委托代理人朱雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月1日至2012年9月30日承租原告厂房150平方米从事电镀业务，期间被告拖欠原告锡款等共计112278元。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告锡款人民币94220元；2、被告支付逾期利息18058元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈可叶辩称，被告确实拖欠了原告的94220元的购锡款。
被告孙成勇辩称，第一，本案是基于原告和顺风源电镀公司之间的买卖合同提起的诉讼，在买卖合同纠纷中被告孙成勇不是买卖合同的当事人，因此其不应承担此笔债务。第二，在贵院原告诉二被告的房屋租赁合同纠纷一案中，可以清楚的看到本案也是原告与被告陈可叶恶意串通的结果，目的是二被告在离婚诉讼中让被告孙成勇多分担债务，从而让被告陈可叶受益。第三，本案的买卖纠纷形成的时间为2011年4月1日至2012年9月30日前，从贵院审理的原告诉二被告租赁合同纠纷的案卷中可以清楚的看到被告陈可叶已认可在2011年4月1日之前二被告已经分居。第四，本案欠款形成时间为2012年9月20日，至今已经超过了2年的诉讼时效。
经审理查明，原告为证明被告欠其货款的主张向法庭提交如下证据：证据1、送货单及发货清单共三份，证明被告分别于2011年5月17日、2012年3月12日、2012年7月10日从原告处购买高锡，共计欠款人民币94220元，该三份送货单载明的收货单位均为顺丰源、名称及规格均为高锡、送货单位及经手人处签有“明宝瑞”、收货单位及经手人处签有陈可叶名字。证据2、2012年被告陈可叶与原告签订的顺风源电镀公司欠款清单，证明由陈可叶签字认可交易事实，并双方约定逾期不付按年10%支付相应的利息，至起诉之日利息为18058元。该顺风源电镀公司欠款清单第六条货物交易（买高锡3次）（1）2011.5.17买高锡110公斤，每公斤195元，合计21450元；（2）2012.3.12买高锡185公斤，每公斤190元，合计35150元；（3）2012.7.10买高锡198公斤，每公斤190元，合计37620元。第八条请顺风源于2012年12月31日前支付，逾期不付，按年息10%支付相应的利息。
被告陈可叶对原告提交的证据质证称，对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议。
被告孙成勇对原告提交的证据质证称，对送货单的真实性不予认可，三份送货单上面收货单位均系顺丰源，顺丰源公司在工商局没有注册，送货单位原告公司没有经营锡的资质。对证据二的真实性不予认可，该欠款清单上面明显写的是两大部分的费用，第二部分关于货物交易是原告与顺风源电镀公司的欠款明细，并不是和被告孙成勇之间结算的，在该欠款明细第八条明显写着“请顺风源于2012年12月31日前支付”，并没有要求被告孙成勇支付，因此该欠款清单对被告孙成勇无约束力。
被告陈可叶向法庭提交送货单三份，证明两被告从2013年10月5日之前一起经营该作坊。该三份送货单的送货单位及经手人处签有孙成勇、名称及规格为镀锌件。原告质证称，对被告陈可叶提交的证据的真实性及证明事项均无异议。被告孙成勇质证称，对该三份送货单真实性不予认可，送货单中有两份系存单联、一份为回单联，该证据不能证明双方将该财产用于双方经营、生活共同所用。
被告孙成勇向法庭提交如下证据：证据1、租赁合同一份，证明被告陈可叶于2012年10月2日至2014年10月1日在李沧区青峰路23号房屋居住的事实。证据2、城阳区人民法院（2013）城民初字第4817号民事裁定书一份，被告陈可叶的委托代理人系容达律师事务所金永亮律师，现在容达律师事务所的律师代理原告来损害被告孙成勇的利益。证据3、私营企业登记信息查询结果一份，证明原告没有卖锡的经营范围。原告质证称，对证据一、二的真实性没法确认不予质证，且被告孙成勇所说的证明事项与本案无关，系其主观臆测；对证据三的真实性没有异议，原告向被告交易高锡并未从中受益，我方没有违反工商登记的规定，且事实真实存在，由被告陈可叶予以认可。被告陈可叶质证称，对证据1租赁合同的真实性认可，但没有实际去居住；对证据2的证明事项不认可。原告本身需要高锡，该锡系原告转让给被告的。
上述事实，有原告提交的送货单、顺风源电镀公司欠款清单、送货单，被告陈可叶提交送货单三份，被告孙成勇提交租赁合同、（2013）城民初字第4817号民事裁定书、私营企业登记信息查询结果等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的送货单及欠款清单能够证实原告与被告陈可叶之间存在买卖合同关系。送货单收货人处均签有被告陈可叶名字，且被告陈可叶在欠款清单上签字确认，欠款清单中载明“请顺风源于2012年12月31日前支付”，被告陈可叶应依约及时给付原告货款人民币94220元。关于利息，欠款清单中载明“逾期不付，按年息10%支付相应的利息”，原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月15日期间的利息18058元，经折算该利率未超过原被告双方约定的年10%的利率，原告仅主张截至2014年12月15日的利息，系对其自身权利的自由处分，本院予以确认，故对原告要求被告支付截至2014年12月15日的利息18058元的主张，本院依法予以支持。
关于被告孙成勇是否承担还款责任的问题，原告提交的欠款清单中要求“顺风源”给付货款，提交的送货单中载明的收获单位是“顺丰源”，原告与被告陈可叶均未提交证据证明“顺风源”与“顺丰源”系同一公司且系两被告共同经营的。故该买卖合同应认定为系原告与被告陈可叶之间的买卖合同，合同的相对人即为原告与被告陈可叶。被告陈可叶提交的送货单中未载明具体的送货单位，仅凭该三份送货单无法证实被告陈可叶与被告孙成勇共同经营及该买卖合同涉及的收益用于家庭共同生活。综上，对原告要求被告孙成勇承担付款义务的主张，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈可叶给付原告青岛明宝瑞散热器有限公司货款人民币94220元及利息18058元。
二、驳回原告青岛明宝瑞散热器有限公司对被告孙成勇的诉讼请求。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告陈可叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩彦青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5392号
申请执行人何娟。
被执行人四川正浩能源股份有限公司。
法定代表人：杨洪章。
何娟与四川正浩能源股份有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5800号民事判决已经发生法律效力。权利人何娟于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的为人民币52625元。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5800号
民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月七日
书记员 杨长懿
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执152号
申请执行人：应宛如，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：张春青，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省旌德县。
应宛如与张春青机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初913号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，但无法在执行期限内履行完毕，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年八月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执926号之一
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人梅峰平。
被执行人吴丽琴。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人梅峰平、吴丽琴计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审7号行政裁定书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为人民币96882元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人梅峰平所有的浙A号荣威牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执926号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方铖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执321号
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，行长。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人王东，男，1966年11月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人缪永芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
中信银行股份有限公司苏州分行诉王东、缪永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第00577号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王东、缪永芳共同结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金50283.26元、利息、罚息、复利3619.04元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月4日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至被告王东、缪永芳实际清偿原告全部借款本金、利息、罚息、复利之日止）；被告王东、缪永芳分五期共同归还原告中信银行股份有限公司苏州分行上述借款本金、利息、罚息、复利：于2015年7月31日前归还1000元，于2015年8月31日前归还1000元，于2015年9月30日前归还1000元，于2015年10月31日前归还1000元，于2015年11月10日前归还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利（具体金额以银行对账单为准）；二、若被告王东、缪永芳任何一期未按本协议第一条、第四条约定按时足额履行上述债务及支付案件受理费、财产保全费，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就已到期未履行的借款本金、利息、罚息、复利及未到期的借款本金、利息、罚息、复利与案件受理费574元、财产保全费720元的未履行部分一并向人民法院申请强制执行，原告并有权就被告王东、缪永芳抵押的坐落于苏州市吴江区油车西路南侧（原石里七组）的房屋经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、双方就本案纠纷无其他纠葛；四、案件受理费1148元，减半收取574元，财产保全费720元，合计1294元，由被告王东、缪永芳共同负担并于2014年7月31日前直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行（原告预交的案件受理费，财产保全费，本院不再退还）；五、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。因王东、缪永芳未履行生效调解书确定的义务，中信银行股份有限公司苏州分行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封了被执行人王东、缪永芳名下位于苏州市吴江区松陵镇油车西路南侧（原石里七组）房屋一处（查封期限至2018年4月19日届满），即本案抵押物。上述抵押物本案目前不具备处置条件。执行过程中，被执行人王东自动履行了2000元，本院已发还申请执行人。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位53196.30元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第00577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高爱明
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初339号
被告人身份情况
|
姓名
|
孔某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1952年7月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年1月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃公安局刑事拘留，同年1月29日经邛崃公安局决定被取保候审，同年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月
9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]251号
指控
事实
|
被告人孔某某于1996年购得火药枪1支，藏于家中。2007年孔某某到邛崃XX园XX村X组“XX寺”帮别人守护山林，又将该枪带到自己住所，2015年12月22日被民警查获。经鉴定：孔某某持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
指控
罪名
|
非法持有枪支罪
量刑
建议
|
具有坦白情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人孔某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人孔某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
一、被告人孔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 小 西
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯 茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8218号
上诉人（原审原告）辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地：铁岭县。
法定代表人：李方舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金运之旅客运服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘智，该公司董事长。
上诉人辽宁际华三五二三特种装备有限公司因与被上诉人沈阳金运之旅客运服务有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人辽宁际华三五二三特种装备有限公司于2017年8月22日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：辽宁际华三五二三特种装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辽宁际华三五二三特种装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3555元，减半收取1777.50元，由上诉人辽宁际华三五二三特种装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年十月十八日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7376号
原告刘春山。
被告方茶花。
本院在审理原告刘春山与被告方茶花民间借贷纠纷一案中，原告刘春山于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春山撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2276元，由原告刘春山负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭颖
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执284号
申请执行人湖北汉粤投资股份有限公司。
法定代表人童祖元，系该公司的董事长。
委托代理人邹刚建，系该公司总经理。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
被执行人张勇，男，1967年9月5日出生，汉族，住石首市，
被执行人赵海中，男，1963年12月26日出生，汉族，住石首市，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1081民初197号民事判决书，于2017年9月25日立案受理执行，2017年11月17日向被执行人张勇、赵海中送达了执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人湖北汉粤投资股份有限公司100万元及利息，承担本案诉讼费8700元，执行费12400元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产信息和线索，申请执行人湖北汉粤投资股份有限公司也不能向本院提供可供执行的财产信息和线索。2018年3月18日申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以确认。建议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1081民初197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年三月二十日
书记员 汪家亮
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初18号
原告郭明喜,男，汉族，生于1974年6月29日，住四川省理县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
原告郭明喜与被告张从学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭明喜到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭明喜诉称：被告张从学于2015年2月至9月承包修建天全县县城新民街的灾后重建工程后，招募原告在其工地务工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告人工工资16000元至今未付。故请求法院依法判决被告支付所欠原告人工工资16000元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告张从学未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告张从学承包天全县城厢镇新民街部分灾后重建工程后，雇请原告郭明喜等人在其所承包的工程工地务工。2015年10月4日，双方经结算，被告共欠原告劳务费16000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今敦明喜（应属笔误）人工工资共计6个月为36000元（大写叁万陆仟元整）,已付19300元（大写壹万玖仟叁佰元），下欠16000元（大写壹万陆仟元整）。欠款人：张从学2015年10月4号”。后被告一直未支付上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及身份证、欠条证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告劳务费16000元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告郭明喜劳务费计人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年二月十五日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
原告：吴某甲
被告：尹某甲
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0482民初173号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ： 曾 婷
裁判日期：二0一六年四月二十二日
不公开理由：离婚
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执374��之二
申请执行人：肖雪，男。
被执行人：黄守静，女。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执374号之二裁定书，于2016年08月19日向被执行人黄守静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人黄守静在中国工商银行账户存款3650.00元。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年八月十九日
书记员 高洪月
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执857号
申请执行人:安徽兴祥电线电缆有限责任公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：ＸＸ宝，总经理。
被执行人：董荣华,男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住池州市贵池区。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2016)皖1721民初1587号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人董荣华在相关单位的存款100000元，或等价的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪照红
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执17号
申请执行人罗某，女，壮族，2000年5月5日出生，住忻城县。
被执行人潘彦臣，住柳州市柳南区。
被执行人潘忠军，住柳州市柳南区。
申请执行人罗某与被执行人潘彦臣、潘忠军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第73号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2017年7月26日恢复对该生效法律文书执行，执行标的23330元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。现被执行人将案件款23330元汇入我院案件款专户，申请执行人已全部领取全部案件款。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。本案被执行人已按执行通知书确定的义务履行完毕，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一七年八月一日
书记员 蓝健源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6441号
罪犯李文银，男，1969年6月4日出生于四川省会理县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)徐刑一初字第3号刑事判决，以被告人李文银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）苏刑三复字第0042号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年11月6日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2010年12月20日、2013年4月27日作出(2010)苏刑执字第0665号、(2013)苏刑执字第0087号刑事裁定，将罪犯李文银刑的罚减为有期徒刑十九年(刑期至2032年4月26日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3270号刑事裁定，对罪犯李文银减去有期徒刑十一个月(刑期至2031年5月26日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李文银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李文银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李文银在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年7月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李文银减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审303号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:周玉双，男，1960年10月26日出生,汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人周玉双违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞311号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第765号之二
原告东莞市樟木头风华印刷厂，住所地广东省东莞市，组织机构代码证××。
投资人谢伦。
委托代理人李皓，广东可园律师事务所律师。
被告东莞市健达塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码证号码78947064-X。
法定代表人黄运波。
被告黄运波，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告东莞市樟木头风华印刷厂诉被告东莞市健达塑胶制品有限公司、黄运波企业借贷纠纷一案中，原告东莞市樟木头风华印刷厂于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市樟木头风华印刷厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市樟木头风华印刷厂撤回起诉。
本案一审案件受理费为10968元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市樟木头风华印刷厂负担。原告东莞市樟木头风华印刷厂可申请退回多预交的受理费10968元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜商初字第00901号
原告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人：徐建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭小松，该公司员工。
被告：郭磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏雅荷园林绿化工程有限公司，住所地徐州市候山沃亚华生态园139-164号。
法定代表人：郭磊，该公司经理。
被告：刘辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘波，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：尹娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司诉被告郭磊、江苏雅荷园林绿化工程有限公司、刘辉、刘波、尹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。经查，原告提供的被告地址不正确，其不能提供被告的户籍地和经常居住地信息，亦不能提供被告其他准确的送达地址，其亦不申请公告。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费20600元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二0一六十一月二十五日
书 记 员 杨川川
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1351号
罪犯岳勒腊，男，1972年3月8日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人��法院于2004年9月10日作出(2004)保中刑初字第495号刑事判决，以被告人岳勒腊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯岳勒腊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳勒腊实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳勒腊予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1308号
原告上海佰业机械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村XXX号XXX、XXX号房，法律文书送达确认地上海市祁连山南路XXX号XXX室(上海明伦律师事务所)法定代表人汤某，该公司总经理。委托代理人汪勇、张志林，上海明伦律师事务所律师。被告上海五合机械设备有限公司。法定代表人项某。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。原告诉称：2014年4月至8月间，原告根据被告订单要求，为被告加工产品，累计发生价款为人民币(以下币种同)126,498元。对此款，被告未能依约给付，经催讨，被告于2015年3月19日与原告签订还款协议书1份，该协议书载明，被告尚结欠原告人民币126,498元，并承诺于2015年3月起至2016年1月付清欠款。届时，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付原告价款126,498元。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、采购订单4份及对应的发票签收单，证明原、被告系加工合同关系、实际发生交易的金额及相关权利、义务的约定。2、还款协议书，证明被告确认其结欠原告加工费126,498元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，原、被告间的加工合同明确，且合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告为被告提供加工服务后，被告理应依约给付相应的价款，现被告对价款拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条第一款、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海五合机械设备有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海佰业机械有限公司价款人民币126,498元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,829元，减半收取1,414.50元，由被告负担。(应在本判决生效后七日内给付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年八月二十日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3696号
原告王云娇，女，1979年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。
被告王万炼，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王云娇诉被告王万炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王云娇及及委托代理人易晓莉到庭参加诉讼，被告王万炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王云娇诉称，被告王万炼从2015年1月至2016年2月借用原告信用卡五张以原告的名义刷卡消费87000元，并于2016年4月向原告出具87000元借条一张，未约定还款时间，后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，一、请求法院判令被告偿还原告借款87000元，并承担刷卡消费产生的一切费用包括利息、滞纳金、手续费等费用。
被告王万炼未作答辩。
经审理查明，被告王万炼从2015年1月至2016年2月借用原告的民生银行信用卡刷卡消费12000元，借用原告在平安银行的信用卡刷卡消费15000元，借用原告在交通银行的信用卡消费10000元，借用原告在农业银行的信任卡刷消费20000元，借用原告在光大银行的信用卡刷卡消费30000元，共计刷卡消费87000元。后原告发现被告刷卡消费未按期归还银行，要求被告于2016年2月归还了原告的五张信用卡，但被告未予偿还刷卡消费款，并在原告的要求下，被告于2016年4月8日向原告出具欠原告借款87000元的借条，双方未约定还款时间，被告王万炼在借条上承诺借用原告信用卡产生的一切费用由被告王万炼自行承担。
另查明：一、被告王万炼借用原告民生银行信用卡消费未归还的手续费964.80元；二、被告王万炼借用原告平安银行信用卡消费未归的手续费2592元；三、被告王万炼借用原告光大银行信用卡消费未归的手续费2475元、应支付的利息1035元、应承担的滞纳金278元，小计3788元。上述利息、滞纳金、手续费，合计7344.80元。
上述事实，有原告当庭的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告向原告出具的借条、被告刷卡消费的信用卡账单证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告王万炼借用原告王云娇在民生银行、平安银行、交通银行、农业银行、光大银行办理的信用卡刷卡消费87000元，加上被告未偿还刷卡消费产生的利息、滞纳金、手续费7344.80元，总计94344.80元属实，本院予以确认。虽然被告借用原告信用卡刷卡消费，但原告系信用卡的开卡持有者，因此刷卡消费的借款仍属于原告欠银行的借款，根据被告向原告出具的借条，已经明确被告刷卡消费款系被告向原告的借款，故应由被告偿还原告。因被告刷卡消费产生的损失包括相应的利息、滞纳金、手续费，故原告要求被告偿还借款及相应的利息、滞纳金、手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王万炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万炼所欠原告王云娇借款87000元及利息、滞纳金、手续费7344.80元，合计94344.80元，由被告王万炼于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王云娇。
案件受理费1038元，由被告王万炼负担（此款原告已垫付，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2631号
申请执行人：肖锡明，男，1961年2月13日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人：周洪花，女，1966年10月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李祥兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2756号民事判决书于2016年8月29日立案执行申请执行人肖锡明、周洪花与被执行人李祥兵民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人李祥兵名下无房产及车辆登记信息，有银行存款785.91元，本院已依法对上述存款涉及的银行账号予以冻结。综上，本院于2017年2月6日将被执行人李祥兵纳入失信名单，并以拒不申报财产为由依法对其进行司法布控。2017年2月7日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人李祥兵尚欠申请执行人肖锡明、周洪花借款本金6万元及利息（按判决书确定的计算方式计算），诉讼费680元、执行费800元及迟延履行利息，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1591号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月九日
代书 记员 严永红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执恢364号
申请执行人司某,男,住沭阳县
被执行人韩某,女,住沭阳县。
申请执行人司某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为2400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0282执292号
申请执行人：崔勇，男，汉族，农民。
被执行人：王孝君，男。
本院在执行申请执行人崔勇与被执行人王孝君民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款24990.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第178号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执203号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：王建锋，男，1979年4月17日生，汉族，左权县辽阳镇车上铺村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与王建锋借款合同纠纷一案中，由于被执行人王建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王建锋支付申请人借款950000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王建锋在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王建锋目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执203号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：王建锋，男，1979年4月17日生，汉族，左权县辽阳镇车上铺村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与王建锋借款合同纠纷一案中，由于被执行人王建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王建锋支付申请人借款950000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王建锋在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王建锋目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年十月二十日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行王建锋借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月1日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人王建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王建锋支付申请人借款950000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人王建锋在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王建锋目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第184号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第184号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执203号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：王建锋，男，1979年4月17日生，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与王建锋借款合同纠纷一案中，由于被执行人王建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王建锋支付申请人借款950000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王建锋在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王建锋目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2666号
申请执行人冯肄，男，汉族，1987年4月27日出生。
被执行人程林海，男，1967年6月17日出生。
被执行人朱晓东，女，汉族，1963年5月27日出生。
本院在冯肄与程林海，朱晓东公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第85号
案外人：林佳悦
受委托人：刘武
申请执行人：邱振璞
被执行人：长春市恒久阳光房地产开发有限公司
本院在执行申请人邱振璞与被执行人长春市恒久阳光房地产开发有限公司所有权纠纷执行一案中，案外人于2016年11月14日对本案查封的位于通化市龙泉花园x室房屋提出书面异议，在本院案件受理过程中，案外人提出撤回异议申请，现已审查终结。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准许案外人林佳悦撤回异议申请。
审判长 ：叶小彭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：马佳妮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初49号
原告：杨红伟，男，生于1979年9月9日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。
被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。
原告杨红伟与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨红伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红伟因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨红伟撤诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一八年一月八日
书记员 毛昕怡
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终571号
上诉人（原审自诉人）：孙保禄，男，1958年5月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告人）彭振戈，男，1949年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人孙保禄不服广东省广州市越秀区人民法院(2018)粤0104刑初72号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙保禄上诉称：2014年12月5日其与被上诉人等12人在广州市越秀区农林下路三育路44号东山宾馆万寿宫酒楼妙华庭房茶聚时，因单位退休人员的津贴补贴发放问题，被上诉人当众辱骂上诉人“卑鄙无耻、肮脏、是政治流氓”，并捏造其对他人称被上诉人已向上级单位表达诉求的信上签名、诱骗他人在信上签名的事实，损毁其名誉。该事件发生后，其因受被上诉人当众辱骂诽谤，加上单位领导对其有看法，受到排挤和冷落，众叛亲离，精神恍忽，情绪消沉。其认为这是一次有预谋、有组织、有计划的政治迫害，后续发展情况至今没有停止，而被上诉人没有半点认错悔改之意。为维护其合法权利和法律尊严，请求法院追究被上诉人当众侮辱诽谤的刑事责任。
本院经审查认为，诽谤罪是指：捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。根据上诉人提供的证据显示，上诉人因单位退休人员的津贴补贴发放问题而与被上诉人发生争执，被上诉人在包括上诉人及被上诉人在内的12人的茶聚中对上诉人在言语上有一定程度的过激行为，该行为并不属于刑法意义上构成诽谤罪情节严重的行为的范畴。故上诉人控告被上诉人犯诽谤罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”故对上诉人孙保禄提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人孙保禄的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴敏期
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1980号
原告：吴某某，男。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，男。
被告：黎某某，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
原告吴某某与被告王某某、黎某某、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审判员 唐志锋
二〇一七年七月十二日
书记员 张 羽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终903号
上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人：江秉金，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都佳尚服饰有限责任公司，住所地成都市金牛区火车北站西北桥东街6号2楼。
法定代表人：丁荣滚，职务不详。
上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司（以下简称摩尔百货公司）因与被上诉人成都佳尚服饰有限责任公司（以下简称佳尚服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初95号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
摩尔百货公司上诉称，由于经营调整，上诉人在成都的商场早已停止经营，部分办公人员（包括部分公司领导）和办公地点已经搬至德阳市旌阳区，根据“原告就被告”的原则，本案不应由锦江人民法院审理，应由德阳市旌阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德阳市旌阳区审理。
本院经审查认为，本案系双方因履行2012年签订的《联销合同》产生的纠纷，《联销合同》第二十条约定将争议提交甲方所在地法院判决，合同载明甲方系摩尔百货公司。摩尔百货公司工商登记信息显示其住所地在成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人签订的管辖协议合法有效，即双方协议管辖法院为摩尔百货公司住所地的人民法院。上诉人摩尔百货公司称因商场停业部分办公人员和办公地点搬到德阳市旌阳区为由主张其住所地已迁至德阳市旌阳区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，双方当事人签订管辖协议时摩尔百货公司住所地在成都市锦江区即原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人摩尔百货公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十六日
书记员 李 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07130号
罪犯蒋奕，男，汉族，1980年12月6日生，高中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年6月22日作出（2011）旌刑初字第00017号刑事判决，以被告人蒋奕犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋奕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋奕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋奕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋奕减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年8月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执56号
本院在执行安徽鹏佳建设有限公司与谷常景建设工程施工合同纠纷一案中，经查，谷常景具有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将谷常景纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王劲松
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 潮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01453号
原告雷某某，男，1990年6月4日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住万州区。
被告胡某某，女，1990年9月20日出生，汉族，住云阳县。
原告雷某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼。被告胡某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年4月16日至2015年6月15日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2008年7月15日开始同居生活，至今未办理结婚登记。2009年3月22日生育一女名雷金洁。原、被告自同居以来，由于性格不合常为家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，故起诉至法院请求判决非婚生女雷金洁由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至其独立生活时止。
被告胡某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2008年6月11日同居，次年3月22日生育一女名雷金洁，至今未办理结婚登记。2013年10月1日被告外出务工后与原告失去联系，小孩雷金洁随原告父母生活，由原告支付抚养费。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡复印件、身份信息、云阳县档案馆证明、云阳县宝坪镇双坝村民委员会证明、证人雷明林出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立。根据上述法律精神，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不具有婚姻法意义上的夫妻关系，应为同居关系；双方因同居期间子女抚养纠纷而提起的诉讼，属于法律调解的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。本案中，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系，其就子女抚养纠纷而提起的诉讼，人民法院应予以处理；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。非婚生女雷金洁一直随原告父母生活，且被告现下落不明，故应由原告继续抚养，被告支付抚养费为宜。原告要求被告每月支付小孩抚养费300.00元符合当地生活标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
非婚生女雷金洁由原告雷某某抚养，被告胡某某从2015年7月1日起每月支付抚养费300.00元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭玲玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2911号
原告孔静兰。
委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。
原告孔静兰诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔静兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔静兰撤回起诉。
本案受理费676元，原告承担338元，退回原告338元。
审判员 倪 琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔小宁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民特字第1号
申请人周长玖，男，生于1953年7月18日，汉族，住四川省蓬安县。
申请人伍治瑞，女，生于1954年8月2日，汉族，住四川省蓬安县。
申请人周长玖、伍治瑞要求宣告周登洋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周长玖、伍治瑞诉称，申请人于周登洋系父母与子女的关系。周登洋于2000年4月7日离家出走，至今下落不明已逾十五年，现要求宣告周登洋死亡。
经查，周登洋，曾用名周海建，男，生于1983年1月7日，身份证号码X，汉族，户籍所在地为四川省蓬安县X。周登洋于2000年4月7日离家出走，至今下落不明。申请人周长玖、伍治瑞于2015年1月向本院提出申请，要求宣告周登洋死亡，本院于2015年1月8日在报社发出寻找周登洋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周登洋仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现周登洋下落不明十多年，经本院发出寻找周登洋的公告也已届满一年，周登洋仍然下落不明，申请人周长玖、伍治瑞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告周登洋死亡。本判决为终审判决。
审判员 段委
二〇一六年二月一日
书记员 杨悦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执460号
申请执行人王文斌，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人王文斌依据已经发生���律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初434号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为300000元及利息，诉讼费7420元，执行费6650元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执460号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执728-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人于安国、程仲霞、程仲伟、程相胜债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于安国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十六日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第302号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人尤某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日18时许，被告人尤某某酒后无证驾驶吉H309**号“长铃”牌二轮摩托车，沿敦化市官地镇主道由西向东行驶至东胜南村锋亮汽车修理部门前时，将同方��道边行走的路人刘某某撞倒，造成尤某某、刘某某受伤，尤某某摩托车损坏。经检验鉴定，被告人尤某某血液中酒精含量为183mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人尤某某赔偿了被害人刘某某的经济损失。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故采血照片，被害人刘某某的陈述，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，尤某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于尤某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据尤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社��的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 李春光
万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)万执字第154-1号
申请执行人运城市土壤肥料测试服务中心吉源农贸经营部。
法定代表人李凤玲，该经营部经理。
被执行人刘仁武，男，1981年5月18日出生，汉族，万荣县裴庄乡北百祥村人，农民。被执行人刘孝龙，男，1956年3月6日出生，汉族，万荣县裴庄乡北百祥村人，农民。系被执行人刘仁武父亲。万荣县人民法院2012年9月24日作出的（2012）万河民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仁武在中国工商银行账户内存款人民币41415.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解建政
二〇一六年四月二十日
书记员 任夏楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第2163号
申请执行周四孩，1974年4月7日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人吴万军，男，1967年3月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行周四孩申请执行吴万军借款合同纠纷一案中，被执行人吴万军经查询房管、车管、金融机构，无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，经与申请执行人代理人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3098号民事调解书确定的执行标的55000元，执行费725元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 柳永鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2497号
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社
法定代表人李瑞新，经理。
委托代理人李川刚，业务经理。
被告张维祥，男，汉族，农民，住九台市兴隆镇。
本院在审理原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社与被告张维祥养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费112.00元返还原告112.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1368号之一
申请执行人：黄凤莲,女,1965年9月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李鸿山，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖雪群，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区勒流大山冷气商店，住所地广东省佛山市顺德区勒流建设西路之一商住楼*座。
经营者：李鸿山。
原告黄凤莲与被告李鸿山、廖雪群、佛山市顺德区勒流大山冷气商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李鸿山应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄凤莲清还借款300000元及利息、支付律师费22000元；被告廖雪群、佛山市顺德区勒流大山冷气商店对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9480元由被执行人承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道银城路21号翠怡花园6座202号房屋一间及翠怡花园0110车位一个，上述财产现正由本院（2016）粤0606执14522号案评估、拍卖过程中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务300000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除由本院另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1368号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十九日
书记员 涂素云