江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1504号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州运河镇建设北路8号。
主要负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏春光，男，1953年12月23日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董治国，男，1974年8月24日生，汉族，住邳州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险邳州公司）因与被上诉人夏春光、董治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民保险邳州公司的委托代理人蒋冬冬，被上诉人夏春光的委托代理人高辉到庭参加诉讼。被上诉人董治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民保险邳州公司的上诉请求为：1、改判上诉人不承担商业险赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。其理由为：被上诉人董治国驾驶车辆发生交通事故时，车辆没有按照法律规定进行年检，且未提供事故时驾驶证有效的证据，依照法律规定和保险合同条款，上诉人不应该承担商业险赔偿责任。
被上诉人夏春光辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人董治国未到庭答辩。
夏春光向一审法院起诉的请求为：请求判令人民保险邳州公司、董治国给付医疗费、护理费、残疾赔偿金等计135397.98元。
一审法院认定事实：2014年6月30日11时20分许，董治国持A2证驾驶载货超宽超高的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C9T**挂号重型普通半挂车沿古邳镇顾庄村水泥路由东向西行驶至张湾组67号家门前时，刮倒道路边的电线杆，事故发生后电线杆又砸到停在道路边上的夏春光无证驾驶的无号牌两轮摩托车，事故造成夏春光受伤，无号牌两轮摩托车损坏。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，董治国驾驶载货超高、超宽的机动车上道路行驶时未确保安全，是导致事故发生的违法过错行为，应负事故的全部责任，夏春光无责任。肇事车辆在人民保险邳州公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元），并投保了不计免赔。事故发生后，夏春光被送往睢宁县人民医院救治，伤情诊断为：1、左小腿软组织严重挫裂伤；2、左胫骨远端粉碎骨折；3、左腓骨中断骨折，住院43天。夏春光伤情在庭前经连云港正达司法鉴定中心鉴定，遗留左踝关节活动丧失达一肢功能的10%以上，该损伤构成交通事故十级伤残，误工时间为自受伤之日起至210日，护理期限为自受伤之日起至110日，营养期限为自受伤之日起至110日，支出鉴定费用1300元。人民保险邳州公司对夏春光庭前的鉴定结论不服，对伤残等级提出重新鉴定，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，其左踝关节功能障碍达一肢丧失功能10%以上，构成交通事故十级伤残。肇事车辆在人民保险邳州公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元），并投保了不计免赔。
另查明，夏春光母亲仲维英生于1930年4月28日，夏春光父亲夏同山生于1928年3月24日，夏春光共兄妹三人。董治国已经先行垫付夏春光各项损失48022.02元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆在人民保险邳州公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元），并投保了不计免赔。人民保险邳州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，人民保险邳州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由董治国予以赔偿。
就夏春光的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合夏春光的诉讼请求，认定如下：一、医药费：夏春光主张59760.48元，提供的医药费发票及相关票据，经核定，其中部分医药费没有提供相应的医药费发票，故认定医药费为59254.12元；二、住院伙食补助费：夏春光主张2050元（50元/天×41天），在合理范围内，应予确认；三、营养费：夏春光主张3740元（34元/天×110天），其提供了司法鉴定意见书予以证实，标准适当，予以支持；四、误工费：夏春光主张17879.4元（85.14元/天×210天），提供了司法鉴定意见书、睢宁县魏集镇白湖村村民委员会出具的证明等证据予以证实，予以支持；五、护理费：夏春光主张8800元（80元/天×110天），标准适当，予以认可；六、交通费：夏春光主张800元，没有提供证据予以证实，考虑到交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌定600元；七、残疾赔偿金：夏春光主张残疾赔偿金29262.6元（16257元/年×18年×10%），标准适当，予以支持；八、被扶养人生活费：夏春光主张6441.5元（12883元/年×5年×2人÷2人×10%），但其父母共生育子女三人，夏春光认为其中一人系精神残疾，不能承担抚养义务，没有提供相应的证据予以证实，该主张不予支持，故认定4294.33元（12883元/年×5年×2人÷3人×10%）。九、精神损害抚慰金：夏春光主张5000元，考虑到交通事故给夏春光造成巨大精神损害，予以支持。
综上，夏春光的损失总计为130880.45元，人民保险邳州公司应在交强险责任范围内赔偿75836.33元（医药费10000元+误工费17879.4元+护理费8800元+交通费600元+残疾赔偿金29262.6元+被扶养人生活费4294.33元+精神损害抚慰金5000元），因董治国驾驶的车辆超宽超高，故人民保险邳州公司在商业三者险责任范围内赔偿49539.71元[（130880.45元-75836.33元）×（1-10%）]；董治国应赔偿夏春光各项损失5504.41元[（130880.45元-75836.33元）×10%]，鉴于董治国已经先行垫付夏春光各项损失48022.02元，扣除其应当赔偿的损失及诉讼费、鉴定费合计7881.41元，故应将人民保险邳州公司的保险理赔款中的40140.61元返还董治国。综上遂判决：一、人民保险邳州公司应在交强险责任范围内赔偿夏春光75836.33元，在商业三者险责任范围内赔偿49539.71元（鉴于董治国已先行支付夏春光48022.02元，扣除应赔偿的各项损失7881.41元，人民保险邳州公司应将赔偿夏春光款项中的40140.61元，返还董治国）；二、驳回夏春光的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：保险公司应否承担保险责任。
本院认为，一、涉案交通事故发生于2014年6月30日，一审中董治国提供的证据材料显示，涉案车辆牵引车、半挂车均进行了检验，检验期到2015年4月，上诉人对该证据亦无异议，故涉案车辆发生交通事故时，车辆在检验有效期内，上诉人关于车辆没有进行年检故不应承担商业险赔偿责任的主张没有事实依据，本院不予支持。二、交警部门出具的事故责任认定书未认定事故发生时，董治国系无证驾驶，且根据董治国一审提供的睢宁县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单显示，董治国驾驶证件正常，上诉人以董治国未提供有效驾驶证件为由不承担保险责任的主张，亦无事实依据。
综上所述，人民保险邳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人民保险邳州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛淑淑