徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5918号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：聂海滨，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告聂海滨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，因被告聂海滨下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼，被告聂海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支款项本金40268.31元、利息9538.93元、罚息6005.45元，共计55812.68元（暂计算至2016年7月，后续利息及罚息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告在原告处办理信用卡（长城环球通白金信用卡，卡号为62590732307XXXXX）。被告开卡使用后，未能按照合同约定且超过60日拒不还款。原告多次电话、书面催收，但被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告聂海滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中行徐州分行为支持其诉请向法庭提供长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领受合约、逾期欠款明细一份、催收记录各一份，因被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，被告聂海滨向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通系列信用卡收费表》。合约约定：发卡行为乙方，信用卡申请人为甲方。甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日（含）前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-
已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方若选择自动转账还款方式，甲方在此授权乙方于约定日期从甲方指定扣款账户按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如自动还款失败，甲方须及时通过其他渠道主动办理还款业务。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，则甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
后原告向被告聂海滨核发了信用卡，卡种为长城环球通白金信用卡，卡号为62590732307XXXXX。被告聂海滨开卡使用后，未能按期清偿信用卡本息，至2016年7月11日，共欠信用卡本金40268.31元、利息9538.93元、罚息6005.45元。2016年11月30日，该信用卡账户还款5元，目前尚欠本金40263.31元。原告催收无果，遂以诉称理由来院。
本院认为，被告聂海滨向原告申领信用卡，并签署了申请合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡欠款事实清楚、证据充分。原告各项诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂海滨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行支付信用卡本金40263.31元、利息9538.93元、罚息6005.45元（利息、罚息计算至2016年7月11日，此后应按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）；如被告聂海滨在2017年3月13日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费470元，合计1670元，由被告聂海滨负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。