重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终114号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐均亮，男，1987年3月29日出生，汉族，中专文化，驾驶员。2017年3月14日因本案被抓获并刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
原审被告人谢林欣，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月25日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年2月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年6月6日刑满释放。2017年4月25日因本案被抓获并羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人谢林欣犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人唐均亮犯运输毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）渝0153刑初289号刑事判决。被告人唐均亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人唐均亮及其辩护人黄大森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月13日下午，黄某用微信联系张某1欲购买50克甲基苯丙胺和50颗甲基苯丙胺片剂，张某1同意。当日23时许，张某1交给被告人谢林欣一包甲基苯丙胺片剂并安排谢林欣到大足区双桥经开区购买甲基苯丙胺然后去荣昌区一并贩卖给黄某。被告人唐均亮在张某1的安排下驾驶轿车搭载谢林欣到双桥经开区双北五街路口公路边（“狗屎坡”），由谢林欣从一男子处购买一包甲基苯丙胺，随后谢林欣携带毒品乘坐唐均亮驾驶的轿车前往荣昌区进行交易。途中，唐均亮得知谢林欣身上携带有毒品。
2017年3月14日1时许，唐均亮驾驶轿车搭载谢林欣去至黄某与张某1约定的毒品交易地点荣昌区万恒酒店旁，在等待进行毒品交易时，被在此布控的荣昌区公安局民警实施抓捕，在抓捕过程中，谢林欣激烈反抗并逃脱，唐均亮被民警当场抓获，民警当场从唐均亮驾驶的轿车上查获并扣押谢林欣逃跑时扔在轿车手刹位置处的甲基苯丙胺一包，经称量，净重49.05克。2017年4月25日上午，荣昌区公安局民警在荣昌区峰高街道唐冲村新农村小区将谢林欣抓获，抓捕时，谢林欣再次激烈反抗并向民警投掷电动剃须刀、折叠匕首等物品，随后，谢林欣被制服，民警当场将电动剃须刀、折叠匕首、甩棍等物品予以扣押。谢林欣到案后，如实供述了本案犯罪事实。后民警又从唐均亮驾驶的轿车上查获并扣押谢林欣逃跑时扔在该车驾驶室座位下的甲基苯丙胺片剂一包，经称量，净重5.38克。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、检材提取、封存笔录、称量笔录、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、通话记录、车辆行驶轨迹、车辆通行监控照片、现场勘验检查工作记录、证人黄某、张某1、张某2的证言、收押人员健康检查表、荣昌区看守所入所在押人员风险情况登记表、荣昌区看守所谈话教育记录、荣昌区人民检察院刑事执行检察科出具的说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谢林欣违反国家对毒品的管理制度，按照贩毒人员张某1的安排购买毒品甲基苯丙胺并将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂运输至目的地交易，数量达54.43克，其行为符合贩卖、运输毒品罪的犯罪构成要件，被告人唐均亮明知被告人谢林欣身上携带有毒品，仍驾车搭载谢林欣帮助谢林欣运输毒品，运输毒品数量达54.43克，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，被告人谢林欣犯贩卖、运输毒品罪，被告人唐均亮犯运输毒品罪。谢林欣系累犯，依法应当从重处罚。谢林欣在张某1的安排下购买并运输毒品前去交易，唐均亮受张某1的安排驾车搭载谢林欣运输毒品，被告人唐均亮、谢林欣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人谢林欣到案后，如实供述了本案犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢林欣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；二、被告人唐均亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金七千元；三、对扣押在案的含甲基苯丙胺毒品54.43克、电动剃须刀一个、折叠匕首一把、甩棍一根予以没收。
宣判后，原审被告人唐均亮提出其与乘客谢林欣不相识，不知道谢林欣身上带有毒品，其在侦查阶段被警察李某华刑讯逼供、指供的上诉意见。辩护人提出以下辩护意见：一、公安机关未提供唐均亮被抓获时的录像以证明唐均亮是否被刑讯逼供；二、认定唐均亮明知谢林欣带有毒品系认定事实错误；三、抓获谢林欣后据谢的供述在唐均亮驾驶车辆的驾驶座位下查获的5.38克甲基苯丙胺片剂不应作为唐均亮的犯罪数量。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐均亮受人安排，明知原审被告人谢林欣携带毒品而驾车把谢从大足区双桥经开区送到荣昌区万恒酒店附近，其行为构成运输毒品罪。原审被告人谢林欣受人安排携带毒品甲基苯丙胺19.05克和甲基苯丙胺片剂5.38克从大足区双桥经开区送到荣昌区万恒酒店附近进行贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人谢林欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。唐均亮和谢林欣均受人安排，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。谢林欣到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。唐均亮提出其被李某华刑讯逼供、指供，辩护人提出公安机关未提供唐均亮被抓获时的录像以证明唐均亮是否被刑讯逼供的上诉及辩护意见。经查，唐均亮被抓获后的第一次和第四次讯问的讯问人员都不是李某华。公安机关随案移送了唐均亮被抓获时及被讯问时的录音录像，均未显示唐均亮被刑讯及身上有伤情。监管场所收押人员健康检查表、荣昌区看守所入所在押人员风险情况登记表、荣昌区看守所谈话教育记录、荣昌区人民检察院刑事执行检察科出具的说明证实唐均亮脸上的擦伤及胸骨处疼痛系被抓获时造成，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。唐均亮提出其与乘客谢林欣不相识，不知道谢林欣身上带有毒品，辩护人提出一审法院认定唐均亮明知谢林欣带有毒品系认定事实错误的上诉及辩护意见。经查，唐均亮供述其通过张某1认识谢林欣，案发当晚知道是送带着毒品的谢林欣到荣昌的事实，与谢林欣的供述及证人张某1的证言、渝A337**号轿车行驶轨迹、车辆通行监控照片、通话记录、被查获的毒品的相互印证，还得到证人黄某证言的佐证，足以认定,故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出抓获谢林欣后据谢的供述在唐均亮驾驶车辆的驾驶座位下查获的5.38克甲基苯丙胺片剂不应作为唐均亮的犯罪数量的辩护意见。审理认为，唐均亮明知谢林欣携带毒品而驾车把谢从大足区送到荣昌区，其系谢林欣运输毒品的共犯，应对谢林欣携带的所有毒品承担刑事责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马成楷
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一八年三月八日
书记员 杜ＸＸ