wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初183号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李振增，男，1974年9月13日出生于山东省茌平县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日被茌平县公安局刑事拘留，同日被茌平县公安局取保候审，2017年7月10日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李振增犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人李振增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日22时30分许，在山东省茌平县任庄小区门口向东5米“狗不理包子”店铺门前，被告人李振增与成某因故发生口角并殴斗，二人手持马扎互砸，均不同程度受伤。经鉴定，成某构成轻伤二级，被告人李振增构成轻微伤。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人李振增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘建新、谢可亮等人的证言，被害人成某的陈述及其伤情鉴定意见，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。综观全案情节，对被告人李振增不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振增犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年十月十八日
书记员 于 洲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2516号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙慧影。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙慧影信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙慧影系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,661.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,661.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2960号之一
原告：屈某，男，1981年4月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱某，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告屈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告屈某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告屈某负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
代理审判员 董敬敬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李梦云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1180号
原告安溪民生村镇银行股份有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人陈涛新，任公司董事长。
委托代理人陈心江，男，该公司职员。
委托代理人钟思平，男，该公司职员。
被告安溪名岩茶业有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人李正茂，该公司负责人。
被告福建省安溪县魏鸿茶业有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人魏华荣，该公司负责人。
被告安溪正薇茶业有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人石国成，该公司负责人。
被告李正茂，男，1979年2月8日出生，汉族，经商，住住福建省安溪县。
被告李双英，女，1980年5月4日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告魏永艺，男，1994年1月6日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告石国成，男，1966年1月18日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告谢建生，男，1973年8月3日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告魏原良，男，1963年8月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林宝珠，女，1966年9月10日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告安溪名岩茶业有限公司、福建省安溪县魏鸿茶业有限公司、安溪正薇茶业有限公司、李正茂、李双英、潘玉龙、魏华荣、魏永艺、石国成、谢建生、魏原良、李德华、林宝珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一五年二月十二日
书记员 林玉琼
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00068号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与万贤文追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00035号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月十一日
书记员 周晔枫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1452号
罪犯李坤，男，汉族，1990年5月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）谢刑初字第00046号刑事判决，以被告人李坤犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第157号
原告扬州森源电气有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路8号。
法定代表人丁建新，总经理。
委托代理人丁强、杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆，总经理。
被告孙庆。
被告张丽，
被告扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人陈荣源，总经理。
原告扬州森源电气有限公司（以下简称森源公司）与被告扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康公司）、孙庆、张丽、扬州飞驰动力科技有限公司(以下简称飞驰公司)担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽东到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司诉称，2013年5月15日，孙庆、张丽分别与中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）签订了最高额保证合同各一份，为海康公司在2013年5月15日至2015年12月31日期间最高额不超过1200万元的债务提供连带保证担保。2013年10月22日，海康公司向扬州建行借款，双方签订流动资金贷款合同，金额300万元，期限至2014年10月21日。江苏龙诚担保有限公司（以下简称龙诚公司）、扬州福腾门窗幕墙有限公司与扬州建行签订保证合同，为流动资金合同提供连带责任保证。原告与龙诚公司签订反担保保证合同，为保证合同提供连带责任反担保保证，反担保金额300万元。贷款合同签订后，扬州建行发放了300万元贷款到期后，海康公司未还款，孙庆、张丽未能履行保证责任。2014年9月19日，飞驰公司向原告出具担保函为原告提供的反担保提供连带责任反担保。2014年10月14日，龙诚公司向扬州建行代偿了本金150万元、利息7015元。同日，原告向龙诚公司代偿了本金150万元及利息7015元。请求判令被告海康公司给付原告代偿款1507015元及利息（按同期银行贷款利率自2014年10月14日计算至判决确定还款之日止），被告孙庆、张丽、飞驰公司承担连带还款责任。
原告提供了流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、反担保保证合同、放款凭证、担保函、代偿证明及相关凭证。
四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年5月15日，孙庆、张丽分别与扬州建行签订了最高额保证合同各一份，为海康公司在2013年5月15日至2015年12月31日期间最高额不超过1200万元的债务提供连带保证担保。2013年10月22日，海康公司向扬州建行借款，双方签订流动资金贷款合同，金额300万元，期限至2014年10月21日。龙诚公司、扬州福腾门窗幕墙有限公司与扬州建行签订保证合同，为流动资金合同提供连带责任保证。原告与龙诚公司签订反担保保证合同，为保证合同提供连带责任反担保保证，反担保金额300万元。贷款合同签订后，扬州建行发放了300万元贷款到期后，海康公司未还款，孙庆、张丽未能履行保证责任。2014年9月19日，飞驰公司向原告出具担保函为原告提供的反担保提供连带责任反担保。2014年10月14日，龙诚公司向扬州建行代偿了本金150万元、利息7015元。同日，原告向龙诚公司代偿了本金150万元及利息7015元。
本院认为，海康公司与扬州建行签订的流动资金借款合同，孙庆、张丽与扬州建行签订的最高额保证合同，原告与龙诚公司签订的反担保保证合同，飞驰公司向原告出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。海康公司未按约还款，显属违约，原告代其偿还的借款本息海康公司应予偿还，并承担逾期付款责任。孙庆、张丽、飞驰公司应承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州海康宇丽制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州森源电气有限公司代偿款1507015元及利息（按同期银行贷款利率自2014年10月14日计算至判决确定还款之日止）。
二、被告孙庆、张丽、扬州飞驰动力有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18364元，公告费600元，合计18964元（原告已预交），由四被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 陈 卫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田金星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2058号
罪犯葛俊强，男，1988年10月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)杭滨刑初字第395号刑事判决，以被告人葛俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，葛俊强提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十九日作出(2013)浙杭刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛俊强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛俊强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）庐江执字第00958号
申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人陈勇胜，男，1975年11月11日出生，汉族，庐江县万山镇卫生院职工，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐民二初字第00189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈勇胜在庐江县万山镇卫生院的工资32600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 爱 军
二〇一四年十一月五日
书记员 吴���
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2394号
罪犯苗建良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年4月2日作出（2014）平刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人苗建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并附带民事赔偿人民币28409.6元（未赔偿）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯苗建良减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗建良的悔改表现，有罪犯苗建良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗建良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苗建良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初368号
原告：韦海生，男，1970年10月30日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被告：窦卫良，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市东海开发区。
被告：窦美周，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市东海开发区。
原告韦海生诉被告窦卫良、窦美周劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告韦海生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告韦海生自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦海生撤诉。
案件受理费195元，由原告韦海生负担。
审判员 苏万安
二〇一七年四月二十六日
书记员 马艳萍
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初474号
原告张文杰，农民。电话。
被告高文斌，市民，岚县民政局退休职工。
原告张文杰诉被告高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告高文斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告本金3万元及利息（按约支付至全部本金归还之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月19日，被告以生意周转为由向原告借用现金3万元，并约定每月向原告支付利息800元，至2015年8月17日止，被告对前段时间应付的利息全部结清，此后的利息及本金分文未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，甚至连原告的电话也拒绝接听。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告以生意周转为由向原告借用现金3万元，并约定每月向原告支付利息800元，至2015年8月17日止，被告对前段时间应付的利息全部结清，此后的利息及本金分文未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，甚至连原告的电话也拒绝接听。为此，原告提起诉讼，请求被告给付借款本金3万元及按月息800元支付从2015年8月18日起至给付之日止的利息。
本院认为，被告向原告借款3万元，有被告为原告出具的借条所证实，应予认定。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，依法应予准许。双方约定的利息超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定限额，其超过部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告高文斌在本判决生效后十日内归还原告张文杰借款本金3万元，并支付从2015年8月18日起至给付之日止按年利率24%计的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高文斌负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 赵建生
人民陪审员 程经纬
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭小燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11883号
原告：吕国芳，女，1953年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告：彭合芳，女，1956年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：重庆久翔物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾钢材市场C栋B区，统一社会信用代码91500106691213960R。
本院在审理原告吕国芳、彭合芳与被告重庆久翔物资有限公司合伙纠纷一案中，原告重庆益宇轮胎销售有限公司于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告吕国芳、彭合芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕国芳、彭合芳撤回起诉。
审判员 郝爽
二〇一七年八月三日
书记员 陈静
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1889号
原告于凯,男,1971年9月1日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李凤潮,男,1979年12月29日出生,汉族,住河北省秦皇岛市东港区。
被告刘俊娇,女,1982年8月31日出生,汉族,住址同上。
原告于凯与被告李凤潮、刘俊娇民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告李凤潮、刘俊娇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凯诉称,二被告系夫妻关系。原、被告经朋友介绍相识。2015年5月3日被告李凤潮以购货为由向原告于凯借款272000元。被告收到借款后,被告于2015年5月3日出具借据一份,约定使用期限为3个月,月息2分。借款到期后,经原告多次催要被告均以各种理由推托,至今未付。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款本金272000元,并按月息2分支付原告自2015年5月3日起至实际给付之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告于凯向本院提交证据如下:
一、2015年5月3日被告李凤潮给原告于凯出具的借款协议一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。
二、原告提供的中国农业银行股份有限公司商业道支行交易明细一份,旨在证实原告在银行支款的事实。
三、二被告于2004年11月18日结婚登记审查表一份,旨在证实被告李凤潮、刘俊娇系夫妻关系。
被告李凤潮、刘俊娇在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借款协议、中国农业银行股份有限公司商业道支行交易明细一份、结婚登记审查表真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。
经审理查明,原告是从事钢铁销售的个体户。二被告系夫妻关系,于2004年11月18日登记结婚。原、被告经朋友介绍相识。2015年5月3日被告李凤潮以购货为由向原告于凯借款272000元。当日原被告签订借款协议一份,借款协议载明:“出借人(甲方):于凯,借款人(乙方):李凤潮,甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上,达成以下协议:一、乙方向甲方借款人民币272000元整。二、借款期限为3个月,从2015年5月3日起至2015年8月3日止,月息2分。三、借款期限届满,乙方保证返还借款,否则愿意承担一切法律责任。四、本协议一式两份,自甲乙双方签字时生效。五、现金已收到272000元。六、出现任何纠纷在宁河县人民法院解决。甲方于凯,乙方李凤潮,2015年5月3日”。原被告双方签订协议后,2015年5月12日原告从自己名下账户62×××XX支取现金272000元交与被告李凤潮使用。上述借款到期后经原告多次催要,被告一直未能偿还,尚欠原告借款本金272000元。
上述事实有原告提供的借款协议、银行交易明细、结婚登记审查表及当庭陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效,双方应当按约定履行各自义务。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告于2015年5月12日提供借款后,双方借款合同生效。原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条及转账凭证能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款本金272000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。关于借款利息,因原告提供借款时间为2015年5月12日,借款利息应从2015年5月12日开始计算至实际给付之日止。原告要求自2015年5月3日计付利息,本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李凤潮、刘俊娇系夫妻关系,且为婚姻关系存续期间借款,同时并无证据证明该借款系被告李凤潮个人债务,故借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款272000元及利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告李凤潮、刘俊娇经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告李凤潮、刘俊娇于本判决生效后十日内返还原告于凯借款272000元,并自2015年5月12日始至实际给付之日止,以272000元本金为基数,按月息2分支付利息至实际还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元,由被告李凤潮、刘俊娇共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年七月五日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同生效时间】自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时间时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
郑宗奎
温州建设集团有限公司：
关于郑宗奎与温州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月20日送来申请执行的（2014）宁民初字第05651号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月12日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2580号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十二日
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审20号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人张义山，男，鸡东县林业局政策法规股股长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托代理人吕洪彬，男，鸡东县林业局经济民警大队副队长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人朱如利，男，所在地址黑龙江省鸡东县兴农镇。
申请执行人鸡东县林业局申请被执行人朱如利行政处罚一案，鸡东县林业局于2017年7月19日作出的鸡东林罚决字【2017】第00012号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人朱如利经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年3月19日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县林业局于2017年7月19日作出的鸡东林罚决字【2017】第00012号林业行政处罚决定，该行政处罚决定中现场勘验笔录被处罚人及见证人均未签字且处罚事实不清，因此该行政行为不具有合法性，人民法院依法不准予强制执行。依照中华人民共和国行政强制法》第五十八条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释>第一百六十一条，裁定如下：
不准予强制执行鸡东林罚决字【2017】第00012号林业行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年四月二日
书 记 员 宫兆敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执6004号之二
申请执行人罗启明。
被执行人四川佳多利贸易有限责任公司。
法定代表人黄涛。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人李洪义。
罗启明申请执行四川佳多利贸易有限责任公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民初字第2345号民事判决已经发生法律效力。权利人罗启明于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为人民币24877640元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2345号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月八日
书记员 周 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6657号
原告四川省渝兴投资有限公司，住所地遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业集中区。
法定代表人姚通选。
被告重庆市渝中区陈明沙石经营部,住所地重庆市渝中区华一巷1号C1幢1-6号。
经营者陈严明，男，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告四川省渝兴投资有限公司诉被告重庆市渝中区陈明沙石经营部不当得利纠纷一案中，原告四川省渝兴投资有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省渝兴投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川省渝兴投资有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8776号
原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828��保204号
申请执行人：金乡县诚鑫源贸易有限公司。
被申请执行人：新疆拓普农业股份有限公司。
金乡县诚鑫源贸易有限公司与新疆拓普农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县诚鑫源贸易有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1796号民事裁定书立案执行，于2017年10月26日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十月二十六日
书记员 李希童
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第747号
原告尚万山。
被告吴方振，成年。
被告马宗敬，成年。
被告李静静，成年。
被告吴俊华，成年。
被告吴海英，成年。
被告曹元亮，成年。
本院在审理原告尚万山与被告吴方振、马宗敬、李静静、吴俊华、吴海英、曹元亮为借款合同纠纷一案中，原告尚万山于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告曹元亮的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚万山撤回对被告曹元亮的起诉。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年一月三十日
书 记 员 宋亮亮
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审48号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人范保力，男，1987年11月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人孙小兰，女，1999年7月出生，景颇族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行范保力、孙小兰社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对范保力、孙小兰作出曹县费征字[2016]17210957号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行范保力、孙小兰二人社会抚养费共计19380元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210957号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人范保力、孙小兰于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人范保力、孙小兰如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘凌宇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执646号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙区管理委员会
本院在执行上述当事人建设用地使用权纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁08民终907号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁08民终907号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张令忠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初7592号
原告：朱同同，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告朱同同与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财淮安公司至判决主文前）、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序于2017年12月20日、2018年2月23日两次公开开庭审理。审理中，原告撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭后于2018年4月16日、2018年5月25日两次公开开庭进行了审理。原告朱同同的委托诉讼代理人嵇苏伟，被告人寿财淮安公司的委托诉讼代理人马士文四次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同同向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损49570元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日11时20分，案外人朱延平驾驶苏Ｈ×××××号轿车（该车系原告朱同同名下车辆），沿涟水县余圩办事处前九组路段由东向西行驶至前九组村头处附��时，因驾驶不慎，撞到路边树木，致苏Ｈ×××××号车辆损害的交通事故。经交警队责任认定朱延平负该起事故的全部责任。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告人寿财淮安公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于车损，我公司初步定损为24500元。方向机是否是本次事故造成有待确定。原告主张赔偿的金额过高，施救费我方认可200元，鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定如下事实：2017年1月6日，原告朱同同为苏Ｈ×××××号轿车在被告人寿财淮安公司投保了机动车损失保险，保险金额为195092元，保险不计免赔，保险期间自2017年1月25日至2018年1月24日24时止。2017年6月24日，原告指定驾驶员朱延平驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县余圩办事处前九组路段由东向西行驶至前九组村头处附���时，因驾驶不慎，撞到路边树木，致苏Ｈ×××××号车辆损害。该起事故经交警部门认定，朱延平负该起事故主要责任。事故发生后，该车产生施救费用500元。之后，原告与被告人寿财淮安公司就车辆损失赔偿协商未果，遂诉至法院。
审理中，关于车辆损失，被告在第二次庭审中陈述曾去现场定损，但因事故性质和价格原因等因素没有完成定损。原、被告对于车辆损失分歧较大且未达成一致。经本院委托，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告和补充评估说明，该评估机构评估认为苏Ｈ×××××号车的损失（扣除残值）为43780元，如不能证明损坏方向机及其他损坏旧件被保险公司拿走，残值再扣除300元，车损为43480元。本院组织当事人质证，原告朱同同对评估的车辆损失与残值予以认可。被告人寿财淮安公司对评估报告和补充评估说明均不认可，认为案涉车辆方向机总成不需要更换，即使方向机予以更换，评估残值也太低。另外，车辆损失评估共产生评估费2200元。
关于案涉车辆方向机的更换问题，原告朱同同提供一组照片证据，该组照片显示：案涉车辆发生交通事故后，方向机拆解时，有被告工作人员在场，更换的旧方向机配件贴有被告标识，且部分工作在保险公司门口完成。据此，原告不同意再扣除旧方向机等配件残值300元。被告对部分照片在系统中保存不表异议，但认为不能证明被告已拿走了旧方向机等配件。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述；原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、车辆行驶证复印件、施救费发票、车辆赔款征求意见函、一组案涉车辆事故后拆解修理照片；本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和补充评估说明、鉴定评估��发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致车辆损坏。被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。保险合同载明的保险合同项下财产险受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，经征求意见，该行同意将苏Ｈ×××××赔款直接划交客户（原告朱同同）,故原告有权按照保险合同约定要求被告赔偿相关车辆损失。
关于车辆损失，经原、被告双方同意，由本院委托专业机构进行鉴定评估，其评估报告具有真实性、合法性，对评估车损（扣除残值）的数额43780元，本院予以确认。关于被告人寿财淮安公司案涉车辆方向机不应更换的辩解理由，本院认为，原告发生交通事故后及时通知被告公司���被告因故未完成定损，原告已履行通知义务。根据原告提供的相关照片，车辆拆解时，被告工作人员在场并对方向机配件进行贴标，部分工作在被告门口完成，车辆修理后，被告工作人员还对车辆进行复勘。该组照片与原告陈述相互印证，被告公司系统中亦存有上述照片，可认定相关配件已被被告收回，且在原告车辆修理时，被告对更换方向机配件知情且未持反对意见。被告未提供证据证明该方向机配件可正常使用不需要更换，对被告人寿财淮安公司的抗辩理由，本院不予采纳。关于车辆施救费，原告提供了正式的施救费发票载明的施救费用为500元，且该费用数额亦在合理范围内，本院予以支持。关于鉴定评估费，法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告应��担评估费2200元。据此计算，被告应赔偿原告车损险保险金为43780+500+2200=46480（元）。
综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告朱同同车损险保险金人民币46480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安��中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初5340号之一
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。
被告浙江菲尔马滤清器有限公司,住所地在浙江省衢州市龙游工业园凤山路6号。
本院在审理扬州锻压机床股份有限公司与被告浙江菲尔马滤清器有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告扬州锻压机床股份有限公司，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由原告负担。
审判员 曹阳
二〇一六年七月十八日
书记员 罗娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7093号
上诉人（原审原告）：熊颖，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
法定代表人：徐兴建，董事长。
委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人熊颖因与被上诉人信达财产保险股份有限公司(以下简称信达保险公司)劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊颖经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执693号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：王进顺，男，1998年12月25日出生，汉族，住诏安县，
平和县人民法院作出的(2017)闽0628刑初213号刑事判决书判处王进顺缴交罚金等合计人民币22000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王进顺可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628刑初213号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1302号
罪犯刘玉艳，男，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年11月27日作出(2014)嘉海刑初字第826号刑事判决，以被告人刘玉艳犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币35000元、追缴违法所得人民币8500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉艳在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉艳在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉艳准予减刑八个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初971号
原告曹某，男，个体，现住辽宁省绥中县。
身份证号：××
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，个体，现住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告苏某，个体。
被告哈某，个体。
身份证号：××
原告曹某诉被告刘某、苏某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人张孝影、被告刘某到庭参加诉讼，被告苏某、哈某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求，1.判决被告给付原告借款本金50000元、支付利息20000元；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。庭审中原告变更请求要求被告从2017年3月15日起至被告给付之日止按月息2分计算利息。事实和理由:2015年1月9日，被告刘某、苏某因从事养殖缺少资金，从原告借款，借款金额50000元，当时约定每月按照利率20%支付利息，2015年4月9日还款25000元，2015年7月8日还款25000元，被告哈某是二被告借款的担保人，到约定的还款期限后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托，拒不偿还欠款，为此诉至法院。
被告刘某辩称，借钱是事实，原告借款当时扣了6000元利息，我实际拿走44000元，原告的利息太高，不能按照这个偿还。
被告苏某、哈某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年1月9日，被告刘某、苏某因从事农业缺少资金，从原告借款，借款金额50000元，约定每月按照利率20%支付利息，2015年4月9日还款25000元，2015年7月8日还款25000元，庭审中原告要求按照月息2分从起诉之日计算利息。被告哈某是二被告借款的担保人，到约定的还款期限后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款，为此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某、苏某因从事养殖业需要用钱向原告曹某借款50000元，为此二被告向原告出具借款合同、及收条。双方的民间借贷关系合法有效，事实清楚。因此二被告应按照欠条约定连带偿还原告曹某欠款。故对于原告曹某的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告刘某辩称，实际拿到44000元，因无证据证明，且原告否认，故对于该辩解意见不予采信。对于原告要求支付利息的诉求，按照月息2分的请求不违反法律规定。本院予以支持。被告哈某在担保人处签字，并未约定担保方式，按照担保法规定应视为连带责任保证，故对于上述债务应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某、苏某于本判决生效后十日内连带偿还原告曹某借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，从2017年3月15日起计算至被告刘某、苏某实际清偿之日止）；
二、被告哈某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费160元，由被告刘某、苏某每人负担467.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵明月
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初2270号
原告：陈淑英，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所专职执业律师。
被告：王淑信，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：唐兰弟，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
共同委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所专职执业律师。
原告陈淑英与被告王淑信、唐兰弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托诉讼代理人刘端伟、被告王淑信、唐兰弟共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑英向本院提出诉讼请求：要求依法判令王淑信、唐兰弟共同偿还陈淑英借款600000元及利息（2012年7月29日起至2014年8月28日止，以本金150000元为基数按月利率1.5%计算；2012年9月8日起至2014年8月28日止，以本金600000元为基数按月利率1.5%计算；自2012年9月13日起至2014年8月28日止，以本金300000元为基数按月利率1.5%计算；自2014年8月29日起至还清之日止，以本金600000元为基数按月利率1.5%计算）。事实和理由：王淑信与唐兰弟系夫妻关系。2012年7月28日，王淑信以与他人开办公司资金短缺为由，向陈淑英借款200000元，同年9月7日借款600000元，同年9月13日借款300000元，共计1100000元。陈淑英按王淑信的要求将借款汇至案外人陈钦的个人账户，双方口头约定利息按月利率1.8%计付。同时，王淑信分别向陈淑英出具了200000元和900000元的借据。借款后，王淑信分文未付。同年10月，陈淑英要求王淑信先偿还部分借款，但王淑信以其未收到借款为由，拒绝还款。为了让陈淑英有保障，王淑信又向陈淑英提供了3张案外人陈钦欠陈淑英1100000元的借条。陈淑英多次要求王淑信还款，但王淑信以各种理由推诿。无奈，陈淑英于2014年3月14日向福鼎市人民法院起诉案外人陈钦及其妻子林丽梅，要求其俩人偿还借款本息。2014年6月23日，福鼎市人民法院作出（2014��鼎民初字第887号民事判决书，判决案外人陈钦及林丽梅偿还陈淑英借款1050000元及相应的利息。判决生效后，王淑信及陈钦均未还款。2014年8月28日陈淑英儿子突发交通事故伤势严重送医抢救，陈淑英为领到款项抢救儿子，遂与王淑信及案外人陈钦签订了《和解协议》，并与王淑信签订了《协议书》，尔后陈淑英仅收到450000元，剩余600000元及相应的利息仍未收到。陈淑英实际系将款项借给王淑信，案外人陈钦向陈淑英出具借条的行为是对王淑信借款的担保行为，虽然法院判决案外人陈钦偿还借款及相应的利息，但实际借款人是王淑信。陈淑英与王淑信之间的民间借贷关系依法应受法律保护，唐兰弟对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。
王淑信、唐兰弟辩称，陈淑英起诉要求其承担还款义务，没有事实和法律依据，应该予以驳回诉讼请求。本案涉案的债权1050000元业经陈淑英起诉，法院判决由陈钦偿还，现陈淑英对该债权重复起诉，违反了“一事不再理”原则。且根据三方签订的《和解协议》约定，由王淑信偿还300000元，陈淑英放弃剩余的借款本金600000元；根据陈淑英与王淑信签订的《协议书》约定，在陈钦有还款给王淑信的条件下，王淑信才还款给陈淑英。但截止到目前为止，王淑信未收到陈钦的任何一笔的还款，因此，陈淑英要求偿还该借款没有依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月14日，陈淑英诉请福鼎市人民法院，要求案外人陈钦、林丽梅偿还借款1100000元及相应利息，福鼎市人民法院于2014年6月23日作出（2014）鼎民初字第887号民事判决，判令陈钦、林丽梅偿还陈淑英借款1050000元及相应的利息。2014年8月28日，陈淑英、王淑信及���外人陈钦签订《和解协议书》，就福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第887号民事判决内容的履行情况，约定由陈钦、林丽梅偿还150000元，王淑信偿还300000元，陈淑英放弃对陈钦、林丽梅余欠本金600000元及利息的债权权利。同日，王淑信通过案外人史兵妹银行账户，将300000元支付给陈淑英。2014年8月28日，陈淑英与王淑信签订《协议书》，约定，王淑信确认陈淑英在《和解协议》书中放弃的对陈钦、林丽梅余欠借款600000元及相应利息，在以后陈钦、林丽梅有还款给王淑信时，王淑信应将款项还给陈淑英；陈钦、林丽梅总计欠王淑信债务3290000元，王淑信若收到陈钦、林丽梅该3290000元欠款15%以上的还款时，则超过总额3290000元之百分之十五的份额款项，就该笔600000元本金及利息，由王淑信与其他债权人一起按比例计算分配支付给陈淑英。2016年8月11日，陈淑英诉至本院要求王淑信偿还600000元及相应利息。
上述事实有陈淑英、王淑信、唐兰弟的当庭陈述、陈淑英提供的（2014）鼎民初字第887号民事判决书、《和解协议》、《协议书》及王淑信唐兰弟提供的案外人史兵妹《声明书》、汇款凭证予以确认，本院予以认定。陈淑英提供的其与案外人林小平的结婚证及借款人为林小平的《借据》二张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综上所述，本院认为，附条件合同，是当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案陈淑英与王淑信签订的《协议书》属附条件合同，双方约定合同生效的条件为王淑信收到案外人陈钦、林丽梅3290000元的15%以上款项的时候，现陈淑英未能举证证明案外人陈钦、林丽梅已偿还给王淑信3290000元的15%以上款项，且在庭审���，双方均陈述案外人陈钦、林丽梅已无偿还欠款的能力，故该《协议书》生效的条件未成就，应认定《协议书》未生效，陈淑英要求王淑信履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈淑英的全部诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由陈淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭莉莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈青青
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第91号
上诉人(原审被告)上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦青林。被上诉人(原审原告)王心，男，1982年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人(原审原告)范蓓芬，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)许虎林，男，1963年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海物资贸易股份有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，基层人民法院更贴近民众，由基层人民法院审理更容易理清事实，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定违反便民原则,请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市黄浦区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1311号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人：吴祖兴，男，1977年1月22日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯丽青，女，1980年2月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：福建永安吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市国民路5号兴业大厦4楼，统一社会信用代码：91350481779637485Q。
法定代表人：邱祖德，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与吴祖兴、冯丽青、福建永安吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴祖兴、冯丽青、福建永安吉祥房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1172号
原告：张吉海，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住沛县滨河东区。
被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县歌风路建工局二楼。
法定代表人：刘新华，该公司经理。
被告：刘长礼，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
原告张吉海诉被告江苏双信建筑工程有限公司、刘长礼租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉海撤诉。
案件受理费减半收取为1850元，由原告张吉海负担。
审判员 魏光清
二〇一七年二月二十八日
书记员 石明哲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2836号
原告:曾勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告:四川金鼓食品有限责任公司。公司住所，三台县花园镇魁星楼路北段。
法定代表人：梁永，该公司董事长。
原告曾勇与被告四川金鼓食品有限责任公司（以下简称金鼓食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾勇之特别授权委托诉讼代理人涂久林到庭参加了诉讼。被告金鼓食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款40874元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日至2015年10月19日，被告因修建办公楼，在原告处购买了价值40874元的真石漆、面油、乳胶漆，经原告多次催收，被告于2017年1月11日向原告出具了未给付货款的证明。
被告金鼓食品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金鼓食品公司于2017年1月11日向原告曾勇出具《未付款证明》，该证明载明“四川金鼓食品有限公司于2014年7月15日至2015年10月19日在曾勇处购买真石漆、面油、乳胶漆等共计人民币40874元。大写：肆万零捌佰柒拾肆元。此款未付。特此证明。”金鼓食品公司加盖了公司印章，梁永在法人签字处签名。后金鼓食品公司未给付此款。
上述事实，有《瓷砖未付款证明》在卷佐证。
本院认为，根据原告曾勇提供的《未付款证明》载明内容，结合被告��鼓食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的事实，对被告金鼓食品公司向原告曾勇购买真石漆、面油、乳胶漆，金鼓食品公司现下欠曾勇货款40874元的事实应予认定，金鼓食品公司理应向曾勇承担给付责任；对金鼓食品公司下欠曾勇的货款，双方未约定给付期限，曾勇可随时向金鼓食品公司主张权利；原告曾勇未能提供双方约定逾期付款应承担相应资金利息的相应证据，其要求金鼓食品公司给付欠款利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，由被告金鼓食品公司向原告曾勇给付货款40874元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下:
一、由四川金鼓食品有限责任公司给付曾勇货款40874元。此款限本判决发��法律效力之日起五日内付清；
二、、驳回曾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取计411元，由四川金鼓食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 明 永
二〇一七年八月八日
书记员 贾若麒麟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢154号之一
申请执行人：侯文强，男，1981年6月9日生，汉族，天津钢铁集团有限公司技术员，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人:宁新强，董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人:宁新强，董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人:傅鸿斌，董事长
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵。
本院在执行申请执行人侯文强与被被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5139号
原告:陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。
被告：陈续升，男，1992年2月1日出生，住广东省广州市。
原告陈宇与被告陈续升产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈宇以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告陈宇负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何逸梅
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终142号
上诉人（原审原告）重庆平瑞物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号3-2。
法定代表人罗平，总经理。
委托代理人张勇，该公司副总经理。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，该局法规科工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人赵康林，政府办公室复议应诉科公务员。
原审第三人易涛，男，生于1986年4月5日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人重庆平瑞物流有限责任公司（简称平瑞物流公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月3日，黄某某与周某签订罐车转让协议，取得渝G097**罐车。同日，黄某某将渝G097**罐车挂靠平瑞物流公司，自主经营。其后，第三人易涛接受黄某某的雇请作为渝G097**罐车的驾驶员运输货物。2015年6月14日，易涛驾驶渝G097**罐车送水泥到重庆市涪陵区罗云乡龙坝村水泥搅拌站，在中午11时许卸水泥检查车辆时，不慎被盖仓漏出的高压气体冲倒受伤。涪陵中心医院诊断易涛的此次受伤情况为：1、左侧胫骨骨折（开放性、粉碎性）；2、左侧小腿胫骨中段胫骨前皮肤软组织缺损；3、左侧腓骨骨折；4、枕骨骨折；5、右侧顶骨骨折；6、颅底骨折（斜坡骨折）；7、右侧多发性肋骨骨折；8、右侧肩胛骨骨折（粉碎性）；9、多发性胸椎横突骨折；10、左侧额叶脑挫伤；11、左侧额颞部顶部硬膜下血肿；12、右枕部硬膜外血肿；13、创伤性蛛网膜下腔出血；14、双肺挫伤。
2015年11月30日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）受理了易涛的工伤认定申请，并向平瑞物流公司邮寄送达了涪人社伤险认举字[2015]127号《工伤认定举证通知书》。平瑞物流公司收到举证通知书后，向涪陵人社局提交了《关于工伤认定举证通知书的回复》和《货车挂靠经营合同》等证据。涪陵区人社局于2015年12月30日作出涪人社伤险认决字[2015]1169号《认定工伤决定书》，认定易涛于2015年6月14日的受伤为工伤，用人单位为平瑞物流公司。
平瑞物流公司收到涪人社伤险认决字[2015]1169号《认定工伤决定书》后，向重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）申请行政复议，请求撤销该工伤认定决定。涪陵区政府于2016年2月25日受理了行政复议申请后，向涪陵区人社局、平瑞物流公司和易涛收集了相关证据。经审查，涪陵区政府作出涪府复决字[2016]14号《行政复议决定书》，维持了涪陵区人社局作出的工伤认定决定。平瑞物流公司不服，遂提起本案诉讼。
原审判决认为：涪陵区人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。涪陵区政府具有依申请对涪陵区人社局作出的工伤认定决定进行行政复议的法定职责。
依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的构成工伤，同时，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案现有证据，能够证明易涛于2015年6月14日的受伤，是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，同时也能证明易涛是黄某某聘用的渝G097**罐车驾驶员，而黄某某的渝G097**罐车挂靠平瑞物流公司对外经营的事实。依照前述法律规定，易涛的此次受伤构成工伤，应由平瑞物流公司承担工伤保险责任。因此，涪陵区人社局作出的涪人社伤险认决字[2015]1169号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以支持；涪陵区政府受理了平瑞物流公司的行政复议申请后，依法履行了受理、审查、作出涪府复决字[2016]14号维持复议决定并送达的程序，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回了平瑞物流公司的诉讼请求。
平瑞物流公司上诉的主要理由是：涪陵区人社局仅根据第三人的陈述认定易涛系车主黄某某聘请的驾驶员，证据不足。车主黄某某、驾驶员刘某出庭作证的证言能够证明第三人不是车主黄某某聘请的驾驶员。2015年6月14日上午，第三人驾驶渝G097**车辆运输水泥，不是受车主黄某某安排，系第三人易涛与案外人直接联系，第三人私自为他人运输水泥。
涪陵区人社局、涪陵区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
易涛述称，原审判决正确合法，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定:“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，涪陵区人社局提交的货车挂靠经营合同、询问笔录、华新水泥交货单、疾病诊断书以及第三人提交的银行对私客户对账单等证据可以证明，黄某某的渝G097**罐车挂靠上诉人平瑞物流公司对外经营，易涛是黄某某聘用的渝G097**罐车驾驶员，同时也能证明易涛于2015年6月14日的受伤，是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。易涛的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定的应当认定为工伤情形，其工伤保险责任应该由具备用工主体资格的被挂靠单位平瑞物流公司承担。平瑞物流公司所持上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆平瑞物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：郑琴
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初217号
原告大邑聚仁物业管理有限公司。住所地:四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人孙乐添。
被告柳瑜。
本院在审理原告大邑聚仁物业管理有限公司诉被告柳瑜物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告大邑聚仁物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑聚仁物业管理有限公司申请撤回对被告柳瑜的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回对被告柳瑜的起诉。
本案案件受理费7,750.00元，减半收取3,875.00元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年三月十六日
书记员 唐思敏
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执939号
张芹健、王敬：
你们与江家宝房屋买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月15日作出的(2017)皖0422民初2404号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
退还江家宝260000元购房款；
从2017年4月28日起，以260000元购房款为本金，按照2％的月利率，向江家宝支付违约金，至260000元购房款退还之日止；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理6570元、执行费3899元。
二〇一七年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条���规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2674号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499954N，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人李勇平，男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人吴月英，女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8668号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李勇平所有的车牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。2017年6月20日，竞买人裘林中以361000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李勇平所有的车牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-C004号旧机动车鉴定评估报告]归买受人裘林中（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人裘林中时起转移。
二、买受人裘林中应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1018号
上诉人(原审原告)：北京燕园金财咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2901房间。
法定代表人：丁秀芬，总经理。
委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：毛立斌，男，1979年5月25日出生，住河北省。
上诉人北京燕园金财咨询有限公司（以下简称燕园咨询公司）因与被上诉人毛立斌劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初13273号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京燕园金财咨询有限公司的委托诉讼代理人葛新峰、被上诉人毛立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕园咨询公司上诉请求：撤销一审判决，判令燕园咨询公司无需支付毛立斌2016年12月28日至2017年1月3日未签劳动合同双倍工资差额3678.16元，判令燕园咨询公司无需支付毛立斌2017年2月1日至2017年3月8日工资21925.1元。事实和理由：一审判决书中对于毛立斌的职务进行了确认是总经理，而总经理的职责之一就是进行人事管理，毛立斌作为公司的总经理，理应主动与自己签订书面劳动合同，但其于2017年1月4日签订书面劳动合同是其自己的意思，一审法院对此没有考虑，认定案件事实上存在重大过错，应当予以纠正；毛立斌作为公司总经理，因在职期间安排过一次会议，后来因为其离职，导致会议费用的浪费，毛立斌存有重大过失，给燕园咨询公司造成重大经济损失，燕园咨询公司有权对其给公司造成的损失要求毛立斌给予赔偿。
毛立斌辩称：1、毛立斌2016年11月14日入职，到2017年1月3日燕园咨询公司才和毛立斌签订劳动合同。这个期间毛立斌是项目负责人，没有权利和自己签订劳动合同，所有的财务预算、经费支付都是公司董事长调配的。毛立斌没有人事权，人事权是公司董事长安排集团（燕园财税集团）的人事和毛立斌对接，毛立斌无法决定和自己签订劳动合同；2、2017年2月1日至2017年3月8日毛立斌在职，原定在2017年3月20日召开一次会议，毛立斌可以请到免费的老师，但是在2017年3月1日燕园咨询公司突然宣布项目解散并让毛立斌离职，原定的会议后来是燕园咨询公司自己花钱换的老师，与毛立斌一点关系都没有，就这次会议毛立斌没有给公司造成过任何损失。
燕园咨询公司向一审法院起诉请求：1、判决燕园咨询公司无需支付毛立斌2016年12月28日至2017年1月3日未签订劳动合同双倍工资差额3678.16元；2、判决燕园咨询公司无需支付毛立斌2017年2月1日至2017年3月8日工资21925.1元。
一审法院认定事实：燕园咨询公司成立于2016年11月28日；毛立斌于2016年11月起就职于燕园咨询公司，工资表显示，毛立斌2016年11月税后实发工资11463.64元、2016年12月税后实发工资16880元；燕园咨询公司与毛立斌于2017年1月4日签订了《劳动合同书》，毛立斌担任项目负责人，合同期限自2017年1月4日至2020年1月3日，税前基本工资每月20000元；2017年3月8日，毛立斌申请离职；燕园咨询公司未支付毛立斌2017年2月1日至3月8日的工资。对以上无争议的事实，法院予以确认。
庭审中，燕园咨询公司提交了毛立斌2017年2-3月的工资表，其中2月份工资扣缴社保和个税后应发16407.86元,3月份工资为919.54元（未扣缴社保和个税），毛立斌对2月份的应发工资数额认可，对3月份的应发工资数额不认可，并称公司至今尚未发放2017年2-3月份的工资，公司已为其交纳了2月份的社保，但尚未交纳3月份的社保。毛立斌提交了其2016年11月的工资表，工资表显示毛立斌于2016年11月14日入职燕园咨询公司，但该公司正式成立于2016年11月28日，毛立斌同意其与燕园咨询公司的劳动关系从2016年11月28日起计算，燕园咨询公司认为毛立斌的劳动关系应从签订劳动合同的2017年1月4日起计算。
另查，2016年12月28日至2017年1月3日期间有4个工作日，2017年3月1日至2017年3月8日期间有6个工作日。就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出京石劳人仲字［2017］第1019号裁决书，裁决：一、燕园咨询公司自裁决书生效之日起15日内，支付毛立斌2016年12月28日至2017年1月3日未签订劳动合同双倍工资差额3678.16元；二、燕园咨询公司自裁决书生效之日起15日内，支付毛立斌2017年2月1日至2017年3月8日工资21925.1元；三、驳回毛立斌其他仲裁请求。
一审法院认为，结合审理查明的事实及相关法律规定，毛立斌与燕园咨询公司建立劳动关系的时间为2016年11月28日，但双方签订劳动合同的时间为2017年1月4日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故燕园咨询公司应支付毛立斌2016年12月28日至2017年1月3日未签订劳动合同双倍工资差额3678.16元（20000÷21.75×4个工作日）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，燕园咨询公司应支付毛立斌2017年2-3月工资共计21925.1元（2月份工资16407.86元+3月份工资＜20000÷21.75×6个工作日＞）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决：一、燕园咨询公司于判决生效后15日内给付毛立斌2016年12月28日至2017年1月3日未签订劳动合同双倍工资差额3678.16元；二、燕园咨询公司自判决生效后15日内给付毛立斌2017年2月1日至2017年3月8日工资21925.1元；三、驳回燕园咨询公司其他诉讼请求。
二审中，燕园咨询公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。燕园咨询公司提交合作协议复印件一份，证明燕园咨询公司因为会议支付了场地费用、管理费用，由于毛立斌的突然离职，燕园咨询公司才找了其他的老师来，但是没有达到预期效果，造成燕园咨询公司在会议中场地费用和管理费用消耗的损失。毛立斌对上述证据的真实性、合法性认可，对证据的关联性以及证明目的不予认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：毛立斌与燕园咨询公司建立劳动关系的时间为2016年11月28日，但双方签订劳动合同的时间为2017年1月4日。现燕园咨询公司并未举证证明自用工之日起一个月之内未与毛立斌签订书面劳动合同系毛立斌的原因所致，故其应当向毛立斌支付2016年12月28日至2017年1月3日未签订劳动合同双倍工资差额。
用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中燕园咨询公司未向毛立斌支付2017年2-3月工资，现燕园咨询公司未能提供确实充分的证据证明存在正当合法的扣除毛立斌工资收入的情形，因此燕园咨询公司应当足额向毛立斌支付拖欠工资。
综上所述，燕园咨询公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京燕园金财咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
­­审判长朱华
审判员 何 锐
审判员 王丽蕊
二〇一八年二月十一日
书记员 余志燕
书记员 王晓逊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保776号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
山东省泗水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初115号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1952年1月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
诉讼代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告人宋某，男，1956年4月22日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。2017年4月24日因殴打他人被泗水县公安局行政处罚，行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月2日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月12日经泗水县人民检察院批准被逮捕。
辩护人孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人简景强，被告人宋某及其辩护人孟现祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某与被害人杜某为同村村民，两家生产地相邻。2017年4月18日11时许，在泗水县星村镇张家庙村生产地里，被告人宋某与被害人因土地问题发生争执，被告人宋某用一挡耪将被害人杜某脚部打伤。经法医鉴定，被害人杜某右足部损伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供相关证据证实。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费、后续治疗费、护理费等经济损失62416.27元。并提供了医疗费单据、病历等证据。
被告人对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出了被告人宋甲芳能够坦白交待犯罪事实，被害人有过错，被告人家庭困难,请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。
另查明，被害人杜某1952年1月13日出生,系农村居民受伤后住院18天，支付医疗费22516.27元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人周某、王某、陈某的证言、作案工具照片、鉴定意见、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人的病历及医疗费单据等证据证实。以上证据能相互印证，证据合法真实有效，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人宋某的指控成立，应予支持。鉴于被告人宋某能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人宋某的行为给被害人杜某造成的经济损失，应予赔偿，但超出刑事附带民事赔偿范围的，本院不予支持。被害人杜某的经济损失：医疗费22516.27元；被害人住院18天，2人护理，护理费为1376.28元；住院伙食补助费每天30元，为540元;后续治疗费为10000元，共计34432.55元，由被告人宋甲芳赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年6月23日止。）
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费等经济损失34432.55元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 楚召平
人民陪审员 柏祥伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 颜梦瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1358号
原告潘秀芳。被告崔文章。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人吴建国。委托代理人顾志康。原告潘秀芳诉被告崔文章、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司(以下简称太平洋财保吴江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告崔文章下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月12日，本院公开开庭审理了本案。原告潘秀芳到庭参加诉讼。被告崔文章、太平洋财保吴江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秀芳诉称：2014年9月15日10时50分许，其驾驶沪CUXX**轿车沿文翔路由西向东行驶，至通欣路附近，与被告崔文章驾驶的由北向东行驶的闽EUXX**轿车相撞，致其车左侧受损。交警认定被告崔文章负事故全部责任，其无责。肇事车辆在被告太平洋财保吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。故起诉至法院，请求判令：被告太平洋财保吴江支公司在交强险责任限额内赔偿其车辆修理费13,280元；不足部分，由被告崔文章承担赔偿责任。被告崔文章未作答辩。被告太平洋财保吴江支公司辩称：对本起交通事故的事发经过与责任认定没有异议，确认闽EUXX**轿车在其处投保了交强险，未投保任何商业保险，本起交通事故发生于上述交强险保险期内。其认可原告主张的车辆修理费金额，同意在交强险责任限额内赔付原告车辆修理费2,000元。经审理查明：2014年9月15日10时50分许，被告崔文章驾驶号牌为闽EUXX**的轿车沿通欣路由北向南行驶，原告驾驶号牌为沪CUXX**的轿车沿文翔路由西向东行驶。至文翔路、通欣路路口，闽EUXX**轿车向东左转驶入文翔路过程中，与沪CUXX**轿车发生碰撞，致两车损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告崔文章负事故全部责任，原告无责。另查明，原告系沪CUXX**轿车所有人，被告崔文章系闽EUXX**轿车所有人。EU0069轿车在被告太平洋财保吴江支公司处投保了交强险，上述事故发生于保险有效期内。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆信息表、驾驶证信息表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告崔文章负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告太平洋财保吴江支公司处投保了交强险，故应由被告太平洋财保吴江支公司在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失，不足的部分，由被告崔文章予以赔偿。关于车辆修理费，根据原告提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单以及修理费发票，可以证明其主张的车辆修理费13,280元系合理支出，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告潘秀芳车辆修理费2,000元；二、被告崔文章于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘秀芳车辆修理费11,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费560元，合计诉讼费692元，由被告崔文章负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1143号
罪犯唐某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年4月15日作出了(2014)湖浔刑初字第155号刑事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑六个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初57号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人茹××，男，48岁（1968年11月14日出生），中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月14日被羁押，2016年7月16日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人茹××犯受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人茹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月，被告人茹××在担任北京市昌平区××站站长期间，利用其全面负责××工程的职务便利，在北京市昌平区××工作站其办公室内，收受刘×1（男，54岁，北京市人）、李×1（男，41岁，北京市人，均另案处理）50000元人民币，为其多获取补偿款提供帮助。2016年7月14日，被告人茹××到本院接受调查。2016年7月26日，被告人茹××主动上缴本院50000元人民币，已随案移送。
公诉机关认为，被告人茹××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人茹××在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人李×1、刘×1、李×2、高××、刘×2、李×3、杨××的证言，事业单位法人证书，被告人茹××的任职情况材料，昌平区××工程的相关材料，土地租赁协议，地块李×1户补偿原因及依据、说明、测绘合同文本，银行交易明细信息，扣押决定书，到案经过，被告人的身份证明材料及被告人茹××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人茹××身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人茹××犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人茹××到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人茹××犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币五万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年一月十八日
书记员 熊文超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1542号之一
申请执行人：张仁飞，男，1977年6月28日出生，汉族。
被执行人：长沙市六顺货运服务有限公司。
法定代表人：唐作帅，总经理。
本院在执行申请执行人张仁飞与被执行人长沙市六顺货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3219号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1562号
申请人：于小雷，女，1979年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：秦永刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人于小雷申请执行被执行人秦永刚离婚纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1844民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月十六日
书记员 许嘉琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初3104号
原告:朱立俊,男,1976年2月25日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：严伟伟，江苏良烨律师事务所律师。
被告:薛志强,男,1974年12月2日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告朱立俊诉被告薛志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立俊及其委托诉讼代理人严伟伟、被告薛志强及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款145000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月26日，原告将薛行安置小区12号楼4楼1单元2室出售给被告，价格115000元，车库30000元，2013年交给被告使用，但被告没有给付购房款。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉房屋，未取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证与建设施工许可证，应由相关行政机关予以处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱立俊的起诉。
案件受理费减半收取1600元，退还原告朱立俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一八年七月五日
书记员 姚 鑫
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执168号
申请人刘占峰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人陈大圣，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
申请人刘占峰与被执行人陈大圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）黑0524民初58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘占峰于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈大圣暂无财产可供执行,申请人刘占峰提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初58号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴巍葳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执恢108号
申请执行人张立军。
法定代表人，该公司董事长。
被执行人刘淑宾。
本院在执行张立军与刘淑宾借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、有房产，但申请人不同意处分该房产。目前被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
助理审判员 高 骏 武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 晓 鸥
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初23号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘华标，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省南雄市，住广东省南雄市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年9月14日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月。2012年7月31日又因犯敲诈勒索罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年5月12日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月5日被应城市公安局刑事拘留，同年7月12日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘华标犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘华标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4、5月份期间，被告人刘华标伙同周某1、任某、肖某(均另案处理)、辛某某等人，由周某1或任某驾驶鄂Ｆ×××××的小轿车在公路上行驶，刘华标骑自行车载辛某某跟随，寻找到作案目标后，周某1或任某驾车故意在被害人驾驶的大货车前面低速行驶，趁被害人超车时又“别车”阻拦，故意影响被害人正常驾驶，随后刘华标骑自行车载辛某某在快要撞上大货车之际跳车后躺在公路上，致使被害人误以为系其所驾大货车将辛某某撞伤，之后周某1等人遂要求被害人以辛某某受伤需治疗为由，骗取被害人财物。刘华标伙同周某1、任某、肖某、辛某某等人通过上述“碰瓷”的方式，诈骗作案4起，骗得被害人李某、周某2、安某、姜某等人民币99200元，其中刘华标分得6700元。分述如下:
1、2016年5月31日16时许，刘华标伙同周某1、任某、肖某、辛某等人在湖北省应城市汉宜大道汤池镇大孔村路段以碰瓷的方式，骗得李某人民币26000元。
2、2016年5月28日17时许，刘华标伙同周某1、任某、肖某、辛某等人在湖北省天门至沙某的一条公路上以“碰瓷”的方式，骗得周某2人民币36200元。
3、2016年5月12日14时许，刘华标伙同周坤、任家兴、肖杰、辛某等人在湖北省襄阳市卧龙镇和次河镇交界处的回龙村附近的公路上以“碰瓷”的方式，骗得安某人民币11000元。
4、2016年4月22日17时许，刘华标伙同周某1、任某、肖某、辛某等人在湖北省谷城县石花镇的一条省道上以“碰瓷”的方式，骗得姜某、黄某夫妇人民币26000元。
上述事实，被告人刘华标在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、视听资料、被告人刘华标的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘华标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘华标以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘华标归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且其利用未成年人作案，具有法定、酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人刘华标的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘华标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并
处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2021年9月4日止。罚金自本判决生效十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 危智胜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2972号
申请执行人罗长玉，女，1971年9月26日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
罗长玉与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1387号裁决书生效后，罗长玉申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1387号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月六日
书记员 常娥
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1486号
原告唐成平，男，生于1995年6月29日，汉族，住四川省南江县。
被告尹治文，男，生于1969年7月26日,汉族，住四川省简阳市。
被告四川华夏万泰建设集团有限公司。住所地在巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号。统一社会信用代码91511900210601891D。
法定代表人向东海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼（特别授权）代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐成平与被告尹治文、四川华夏万泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐成平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐成平撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉后减半收取1150元，由原告唐成平负担。
审 判 长 王显强
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱 娟