广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初7177号
原告：廖花兰，女，1967年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告：深圳市诚信中通实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路渔民村52号裕晖大厦一楼北A。
法定代表人：孙林平。
委托诉讼代理人：晏春芸，该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候丽鹏，广东沁森律师事务所律师。
被告：程鲁杰，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市萧山区，
原告廖花兰与被告深圳市诚信中通实业有限公司（以下简称诚信中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、程鲁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖花兰及其委托诉讼代理人丘翠茜，被告诚信中通公司的委托诉讼代理人晏春芸，被告保险公司的委托诉讼代理人候丽鹏到庭参加诉讼。被告程鲁杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年9月30日1时30分，案外人陈响炼驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿广州市白云区广从一路由南往北行驶至永兴村路段时向东转弯时未按操作规范安全驾驶，遇案外人阳林秋驾驶无号牌电动自行车搭载原告由南往北行驶至，结果重型厢式货车右前部位碰撞电动自行车，造成原告及案外人阳林秋受伤及出事车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：案外人陈响炼在本次交通事故承担全部责任，原告及案外人阳林秋均无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州东仁医院治疗，于2016年12月30日出院，累计住院91天。诊断情况为：1、右内踝开放性骨折；2、双足挫裂伤；3、右足皮肤撕脱伤。医生意见为：1、继续康复治疗，一年后取内固定约1万元左右；2、注意休息，全休3月，陪护一人，加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2017年2月8日出具鉴定意见书，评定原告右内踝骨折伴肌腱断裂，经住院治疗遗留右踝关节功能丧失50%，构成道路交通事故十级伤残。
四、医疗费及后续治疗费：事故发生后，原告自行支付了医疗费128.9元，有病案记录及医疗费票据证实，本院予以确认。原告主张其于住院期间产生的医疗费已由案外人陈响炼垫付，被告保险公司抗辩认为应在本案中扣减，但原告未在本案中主张上述垫付的医疗费，故本院对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。关于后续治疗费，据原告的医嘱，证实其后续治疗费的必然发生，本院认定其后续治疗费为10000元。
五、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院91天。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，合法合理，本院予以支持，认定其住院伙食补助费为9100元（91天×100元/天）。
六、营养费：事故造成原告较严重的伤情，并有医嘱证实其需加强营养，本院认定原告的营养费为1000元。
七、护理费：原告因本次交通事故住院91天，且医嘱记载其住院期间需他人陪护，故本院认定原告的护理天数为91天。因此，按照广州市一般护工行业标准80元/天计算，本院认定原告的护理费为7280元（91天×80元/天）。
八、误工费：原告因本次交通事故受伤，其为适龄劳动力，必然存在误工的情况，本院对其误工费诉请予以支持。原告主张其工资标准按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，但其未能有效举证证实实际的工作收入情况，故本院对其主张不予采纳，对被告保险公司抗辩按广州市最低工资标准1895元/月计算的意见予以采纳。结合原告的伤情，其主张其误工期计算至定残前一日，合情合理，本院予以采纳。据此，本院认定原告的误工费为8274.83元（1895元/月÷30天×131天）。
九、伤残鉴定费：原告提供了鉴定费发票证实其支出的鉴定费为1500元，且该费用为原告主张权利必然产生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持，确认伤残鉴定费为1500元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：据原告提交的鉴定意见书，本次事故造成原告十级伤残，故原告主张残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。根据原告提交的居住证明等证据证实了其于事发时已在广州市从事非农工作逾一年，故原告主张残疾赔偿金按2017年度人身损害赔偿标准中2016年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算，于法有据，本院予以采纳，认定原告的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。同时，原告的举证证实了其需与案外人廖桂兰、廖根元共同赡养父亲廖茂伟（1936年5月10日出生，赡养年限5年）及母亲贺正英（1934年11月26日出生，赡养年限5年），原告主张廖根元因犯罪被判无期徒刑，故仅由其与廖桂兰共同赡养父母。对此，赡养父母为成年子女的基本义务，案外人廖根元虽被判处无期徒刑，但其在服刑期间仍可获得劳动报酬，仍需履行赡养父母的义务，故本院对原告仅计算两名赡养人的主张不予采纳。据此，按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计算，本院认定原告的被扶养人生活费为9537.77元（28613.3元/年×5年×10%÷3人+28613.3元/年×5年×10%÷3人）。综上，本院认定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为84906.37元。
十一、交通费：原告因本次交通事故导致受伤前往医院治疗，必然产生交通费用支出，本院依法酌定原告的交通费为300元。
十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致十级伤残，对其造成严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合法合理，本院予以支持。结合原告的伤残情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
十三、原告已获赔偿情况：事发后，案外人陈响炼垫付原告住院期间的医疗费，其余各被告均无垫付费用。
十四、保险合同情况：粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
十五、责任主体情况：事发时，粤Ｂ×××××号重型厢式货车由案外人陈响炼驾驶，该车辆登记所有人为被告诚信中通公司。2016年8月31日，被告诚信中通公司将该车辆转让给被告程鲁杰，车辆由被告程鲁杰实际控制。
十六、原告诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项损失（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）共计153409.2元，被告保险公司在交强险及机动车商业第三者责任险赔偿限额中承担责任；2、各被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门查明的交通事故发生经过及作出的责任认定事实清楚、理据充分，本院对该责任认定书予以采信，认定案外人陈响炼在本次交通事故承担全部责任，原告及案外人阳林秋均无责任。被告诚信中通公司抗辩其已将涉案的粤Ｂ×××××号重型厢式货车转让给被告程鲁杰，被告程鲁杰为车辆实际支配人并将车辆挂靠于被告诚信中通公司，因被告程鲁杰未到庭就挂靠情况提出异议及抗辩，本院对被告诚信中通公司的主张予以采信，认定被告诚信中通公司、程鲁杰均对该涉案车辆享有运营利益，故被告诚信中通公司、程鲁杰应共同承担本次交通事故的赔偿责任。原告放弃向案外人陈响炼主张权利，属其对自身权利的处分，本院不作调处。因涉案的粤Ｂ×××××号重型厢式货车已在被告保险公司处投保交强险及机动车商业第三者责任险且事故发生在保险期间内，故被告保险公司作为保险人应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿限额不足部分则由被告保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内按100%比例进行赔付，保险赔付不足部分方由被告诚信中通公司、程鲁杰共同予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、营养费及精神损害抚慰金共计132490.1元，由于本次交通事故另外的受害人阳林秋亦向本院起诉[案号为：（2017）粤0111民初7176号]，故本次交通事故各受害人的损失在交强险及商业第三者责任险赔偿限额中应按比例获得赔付，原告与阳林秋均主张二人平分交强险赔偿限额，本院予以准照。经本院核定，本次交通事故中被告保险公司需赔付原告及其他关联案件当事人的具体比例及金额如下：
案外人陈响炼肇事多人伤亡交通事故关联案件赔偿明细表
案号
|
原告
|
总损失（元）
|
交强险理赔数额（元）
|
商业三者险理赔数额（赔付比例为100%）
|
保险赔偿限额外及赔偿限额不足额部分
人损（医疗、后续治疗费）
|
人损（其他）
|
人损（医疗）
|
人损（其他）
|
医疗及其他
|
医疗及其他
（2017）粤0111民初7176号
|
阳林秋
|
8253.3
|
106153.6
|
5000
|
55000
|
54406.9
|
0
（2017）粤0111民初7177号
|
廖花兰
|
10128.9
|
122361.2
|
5000
|
55000
|
72490.1
|
0
合计
|
18382.2
|
228514.8
|
10000
|
110000
|
126897
|
0
因此，被告保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告的医疗费及后续治疗费共计5000元，并在机动车交强险死亡伤残赔偿范围内赔付原告其他非医疗费用55000元。交强险赔付不足部分，则应由被告保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额中赔付原告的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计72490.1元。因被告保险公司在保险赔偿限额中已可足额承担被告诚信中通公司、程鲁杰的赔偿责任，故被告诚信中通公司、程鲁杰无需另行向原告赔偿。
被告程鲁杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告廖花兰的医疗费及后续治疗费5000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告廖花兰的住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计55000元；
三、于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告廖花兰的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、营养费及交通费共计72490.1元；
四、驳回原告廖花兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3368元，由原告廖花兰负担459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2909元。原告廖花兰同意被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费2909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何丽欣