wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18508号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：郭亮、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：邱成冲，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆俊航金属制品有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道龙溪河大桥旁，统一社会信用代码915001156608942308。
法定代表人：周建萍，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告邱成冲、重庆俊航金属制品有限公司（以下简称俊航金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告邱成冲、俊航金属公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邱成冲返还借款本金2238738.41元，并支付罚息（截至2017年6月21日的罚息367827.53元；自2017年6月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（截至2017年6月21日的复利29636.31元；自2017年6月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）；2.邱成冲支付原告违约金125000元；3.邱成冲支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.俊航金属公司对邱成冲的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月25日，我行与邱成冲签订《借款合同》，载明邱成冲以生产经营需要为由向我行借款250万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与俊航金属公司签订《担保合同》，俊航金属公司自愿为邱成冲的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向邱成冲发放借款250万元后，邱成冲未按约还款，担保人也未履行担保责任。
被告邱成冲、俊航金属公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，邱成冲（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款250万元，借款期限12个月，自2015年3月27日起至2016年3月27日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.35%上浮102%，确定为年利率10.807%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。
同日，俊航金属公司（甲方、保证人）、邱成冲（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2015年3月27日，民生银行重庆分行依约支付250万元至邱成冲指定账户。借款到期后，邱成冲未按约定足额还款。截至2017年6月21日，邱成冲尚欠借款本金2238738.41元、罚息367827.53元、复利29636.31元。
另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《法律服务合同》、进账单、发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与邱成冲签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。邱成冲借款后，未按时归还借款本息，截至2017年6月21日已拖欠借款本金2238738.41元、罚息367827.53元、复利29636.31元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。对民生银行重庆分行要求邱成冲支付自2017年6月22日起至付清之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求邱成冲支付律师费2000元的请求，本院予以支持。对民生银行重庆分行要求邱成冲承担违约金125000元的诉讼请求，考虑本院已支持其逾期罚息、复利的主张，已经足以弥补其损失，故本院对违约金的诉讼请求不再支持。俊航金属公司自愿为邱成冲的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求俊航金属公司对邱成冲的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱成冲于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2238738.41元，并支付截至2017年6月21日的罚息367827.53元、复利29636.31元；
二、被告邱成冲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按年利率10.807%上浮50%计算，罚息利随本清）；
三、被告邱成冲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
四、被告重庆俊航金属制品有限公司对被告邱成冲的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28905.62元，由被告邱成冲、重庆俊航金属制品有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告邱成冲、重庆俊航金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终1287号
上诉人（原审被告）：游益玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：徐健，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，顺昌县供电有限公司职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
上诉人游益玲因与被上诉人陈昕民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2017)闽0721民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
游益玲上诉请求：撤销顺昌县人民法院作出的（2017）闽0721民初673号民事判决。事实和理由：一、一审法院在未通知游益玲的情况下适用简易程序审理案件并缺席判决属于严重违反法定程序。二、游益玲常年居住在深圳市龙岗区，对陈昕不熟悉，也未与陈昕建立任何直接的借贷关系。陈昕委托陈文杰给游益玲转账，游益玲只实际收到31500元的款项，而非50000元，游益玲提供的银行流水也体现了汇款金额是31500元。且游益玲已于2016年8月以后陆续向陈文杰和其合作伙伴归还本息合计58900元，故一审法院要求游益玲再次还款属于认定事实错误。
陈昕辩称，请求驳回上诉，维持原判。
陈昕向一审法院起诉请求：要求游益玲偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年8月24日起算至还清借款之日止）。
一审法院认定事实：游益玲以需要资金为由，于2016年8月24日向陈昕借款50000元并出具一份《借条》载明：今向陈昕借款50000元，收到现金18500元，卡转31500元，利息按月利率2%计算。陈昕交付借款后，游益玲未支付利息也未偿还借款。
一审法院认为，游益玲向陈昕借款，并出具《借条》，陈昕依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，陈昕有权要求游益玲在合理期限内偿还借款。陈昕主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。游益玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。判决：游益玲应于判决生效之日起十日内偿还陈昕借款50000元及利息（按月利率2%从2016年8月24日起算至还清借款之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：游益玲在二审审理过程中认可陈昕提供的《借条》中“游益玲”的签名系其书写，并放弃该笔迹鉴定申请，且游益玲未提供证据证明其在《借条》签名及捺印违背了其真实意思，故一审依据《借条》以及账户交易明细认定本案借贷事实，依据充分，本院予以确认。游益玲为证明其曾归还本案借款提供了微信转账记录，但记录上体现为其向“陈少杰”、“陈曦”转款，并无证据佐证该微信转账记录与本案的关联性，故本院对游益玲主张的还款事实不予认定。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”一审法院以邮寄送达的方式向游益玲送达传票等诉讼文书，邮政专递改退批条载明退回原因为“拒收”，根据上述法律规定，文书退回之日视为送达之日，一审法院依据传票确定的开庭时间进行缺席审理，符合法律规定。本案中，陈昕主张游益玲向其借款50000元，有《借条》及账户交易明细为凭，可以认定陈昕与游益玲形成借贷关系。游益玲认为其系向陈文杰借款，且借款数额为31500元，该主张与游益玲签署的《借条》内容相矛盾，游益玲未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。由于《借条》未约定借款期限，现陈昕提出游益玲偿还借款，游益玲应当依照法律规定和约定偿还借款本息。游益玲主张已偿清借款，依据不足，本院不予采信。
综上所述，游益玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由游益玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的
以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初149号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人雷雨，男，1998年6月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十日。2016年11月9日被该局刑事拘留，同年12月16日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人王启平，男，1996年12月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十日。2016年11月9日被该局刑事拘留，同年12月16日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人宋清吉，男，1989年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十日。2016年11月9日被该局刑事拘留，同年12月16日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人雷雨、王启平犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人宋清吉犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人雷雨、王启平、宋清吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年9月至10月期间，被告人雷雨、王启平、宋清吉采取入户方式进行盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月下旬，被告人雷雨在重庆市綦江区打通镇双坝村，入户盗窃王某停放在罗某家的一辆钱江牌摩托车。经鉴定被盗摩托车价值190元。
2.2016年10月22日，被告人雷雨、王启平、宋清吉在重庆市綦江区打通镇金鸡岩洗选厂附近，采取踢门入户的方式进入叶某家中，盗得现金2600元和手电筒一支。
3.2016年10月25日，被告人雷雨、王启平、宋清吉前往重庆市綦江区打通镇金鸡岩向阳村，由王启平望风，被告人雷雨、宋清吉进入胡某家，盗得8张旧版1元人民币、两个玉吊坠、一条银项链、二枚戒指、一块手表、五部手机、一本房产证、两条手链、一本贷款本等物品，经鉴定所盗首饰、手机等物品价值2000余元。
4.2016年10月25日，被告人雷雨、王启平、宋清吉在重庆市綦江区打通镇金鸡岩上路水站附近，由王启平望风，被告人雷雨、宋清吉进入黄某家，盗得现金2500元、一把军刀、两把手电筒，一个优秀士兵纪念章、存折4张，小车钥匙一把，身份证一张，两张银行业务申请书，一个迷彩提包，一套阿迪达斯衣服和裤子。
5.2016年10月27日，被告人雷雨、宋清吉在重庆市綦江区打通镇金鸡岩向阳村蜂桶崖附近，二人进入李某家，盗得现金1250元、存折本、身份证等物品。
被告人雷雨、王启平、宋清吉于2016年10月30日被公安机关抓获，侦查中，公安机关已将追回的被盗物品摩托车、首饰、身份证、银行卡、电筒等物品发还给被害人王某、李某、黄某、胡某。
上述事实，被告人雷雨、王启平、宋清吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、黄某、李某、胡某、王某的陈述，证人黄某2的证实，受案登记表，立案决定书，到案经过，指认现场笔录，辩认笔录，现场勘查笔录，鉴定结论，扣押发还物品清单，户籍信息以及被告人雷雨、王启平、宋清吉的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
重庆市綦江区人民检察院指控，（二）2016年10月22日至27日期间，被告人雷雨、王启平分别容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1.2016年10月22日晚上，被告人雷雨在重庆市綦江区打通镇泉洋旅馆312房间容留王启平、卢万成、张大贤、罗雪磊吸食毒品。
2.2016年10月27日中午，被告人雷雨在重庆市綦江区打通镇菜源门公寓7号房间容留王启平、宋清吉、张大贤、罗雪磊吸食毒品。
3.2016年10月27日凌晨，被告人王启平在重庆市綦江区打通镇菜源门公寓1号房间容留雷雨、张大贤、徐德明吸食毒品。
另查明，被告人雷雨、王启平因涉嫌盗窃、吸毒被公安机关抓获，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人雷雨、王启平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋清吉、卢万成、罗雪磊、徐德明、罗某的证实，受案登记表，到案经过，尿液提取笔录，行政处罚决定书，旅客登记表户籍信息以及被告人雷雨、王启平的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷雨、王启平、宋清吉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷雨、王启平提供场所，容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷雨、王启平、宋清吉到案后，如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人雷雨、王启平因涉嫌盗窃被公安机关抓获，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人雷雨、王启平在判决宣告以前，一人犯两罪，数罪并罚。被告人雷雨、王启平、宋清吉因盗窃给被害人造成的经济损失应责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷雨的刑期自2016年11月9日起至2017年12月7日）。
被告人王启平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王启平的刑期自2016年11月9日起至2017年9月7日）。
被告人宋清吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋清吉的刑期自2016年11月9日起至2017年9月7日）。
四、责令被告人雷雨、王启平、宋清吉退赔被害人叶某2600
元，退赔被害人黄某2500元。责令被告人雷雨、宋清吉退赔被害人李某1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年三月十四日
书记员 张 鑫
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2516号
原告：兰小萍，女，1976年10月13日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号。
法定代表人：郭益民，总经理。
委托代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
原告兰小萍与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰小萍,被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小萍诉称，2015年9月25日18时25分，李风山驾驶汽车与原告驾驶的汽车在文兴路相碰撞，造成两车损坏的交通事故。2015年9月25日，太原市交警支队万柏林一大队作出第41929号《道路交通事故认定书》认定李风山承担事故全部责任，原告无责任。后原告车辆在太原市万柏林区启驾汽修厂进行维修，共计费用15800元（包括交通费）。原告请求判令被告赔偿原告修理费、交通费共计15800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称被告驾驶的车在我公司上有第三者责任险，我们同意在该保险范围内承担赔偿责任。该车的损失应先由交强险保险公司承担2000元，我们承担剩余修车费用，交通费由法院依法决定。依照保险合同规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月25日18时25分，李风山驾驶汽车与原告兰小萍驾驶的汽车在太原市万柏林区文兴路相碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日交警部门作出《道路交通事故认定书》认定李风山承担事故全部责任，原告无责任。后原告车辆在汽修厂进行维修，共计支出维修费用15300元，因处理事故和修车等支出交通费约500元。
另查明，被告驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了第三者责任险。
以上事实有道路交通事故认定书，机动车信息查询单，修车发票，及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告驾驶的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了第三者责任险，由于该车发生交通事故导致原告财产损失，被告应当在该车交强险财产损失限额2000元范围外，根据保险合同承担原告其他合理的经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告兰小萍车辆修理费13300元、交通费500元，共计13800元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告兰小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晋冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执947号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林祥贡，男，1993年1月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林祥贡犯盗窃罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年5月24日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林祥贡罚金人民币7000元未向法院缴纳，上缴国库；退赃退赔被害人张某、林某经济损失分别为人民币2836元、3763元未履行。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，林祥贡至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人林祥贡纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林祥贡无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人林祥贡出狱后人已他往，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三十日
书记员 孔晓萍
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终475号
上诉人（原审被告）：崇州市隆兴镇明水酒厂，住所地：四川省崇州市隆兴场镇明水村*组。
法定代表人：唐某（曾用名唐某），厂长。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2003年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人：刘某1（系张某之母），住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
上诉人崇州市隆兴镇明水酒厂（以下简称明水酒厂）因与被上诉人张某身体权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2016)川0184民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明水酒厂上诉请求：依法改判上诉人不承担本案的民事赔偿责任。事实和理由：1、张某并非在明水酒厂的场地受伤；2、张某受伤后，家长治疗不当造成严重后果；3、张某在成都治疗疤痕的费用不应当纳入赔偿范围。
张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告张某向一审法院起诉请求：1、判令明水酒厂赔偿张某前期药费36000元、精神抚慰金20000元、后期治疗费16794.47元、护理费700元、住院伙食补助费280元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由明水酒厂承担。
一审法院认定事实，2015年5月12日下午6时许，张某随母刘某1去唐某某家吃酒席。其间，张某在明水酒厂堆放于崇州市隆兴镇青桥村9组的煤灰处玩耍时不慎跌倒在煤灰池内被烫伤。张某受伤后于5月13日至6月25日在崇州市××镇××村卫生站治疗，产生治疗费3480元；2015年10月17日至2016年2月1日期间，张某在四川军大医学研究所附属医院门诊治疗，诊断为：左手臂增生性疤痕，左小指疤痕挛缩伴畸形；产生治疗费31475.8元。2016年3月10日，张某购置防疤产品即疤痕贴，支付350元；2016年7月28日至8月4日，张某在四川大学华西医院住院治疗7天，诊断为：左上肢、左小指瘢痕挛缩畸形；出院医嘱及建议：1、注意休息，保持切口清洁干燥，术区隔二日换药；2、术后二周来院拆线，三周拔除克氏针；3、我科门诊就诊，咨询疤痕治疗方案···4、如遇不适，及时处理。备注：小指、左腕部瘢痕切除松解+游离皮瓣修复术+克氏针固定术。产生治疗费16514.27元。2016年8月25日，张某在四川大学华西医院门诊治疗，产生治疗费280.8元。
另查明，1、明水酒厂堆放的煤灰是刚从酒窖烧完的碳灰，温度较高，放置于无人看守的路边简易灰池内，且未设置任何安全防护措施和警示标识；2、事发后，张某之母刘某1及时向所在村委会反映情况，双方对事发原因无争议，仅因赔偿问题意见不一，未能达成协议；3、双方非亲非故，也无其他业务往来；2015年7月1日，张某家人为答谢亲友举办酒席，明水酒厂法定代表人唐某托人随礼800元。
一审法院认定以上事实，有当事人陈述、身份信息、营业执照、现场照片、隆兴镇丰乐村卫生站治疗费用清单及票据、四川军大医学研究所附属医院门诊治疗票据、购置防疤产品即疤痕贴发票、四川大学华西医院住院病历、出院病情证明书及治疗票据、调查笔录、随礼红包、证人刘某2证言等。
一审法院认为，明水酒厂将刚从酒窖烧完的碳灰放置于无人看守的路边简易灰池内，且未设置任何安全防护措施和警示标识，其行为已对路人埋下安全隐患。虽然明水酒厂不认可张某在其堆放的煤灰处受伤，但审理中查明双方非亲非故，也无其他业务往来；2015年7月1日，张某家人为答谢亲友举办酒席，明水酒厂法定代表人唐某托人随礼800元。且事发后，张某之母刘某1及时向所在村委会反映情况，双方对事发原因并无争议，仅因赔偿问题意见不一，未能达成协议。故可以认定张某受伤与明水酒厂堆放的煤灰存在因果关系。本案中，明水酒厂存在较大过错。张某作为限制行为能力的未成年人在玩耍时不慎跌倒在灰池内被烫伤，其监护人存在监护不力的一定过错。故确定明水酒厂对张某承担70%的民事赔偿责任，张某监护人对张某受伤承担30%的民事赔偿责任。
对张某因本次事故受伤所产生的合理费用为：崇州市××镇××村卫生站治疗费3480元，四川军大医学研究所附属医院门诊治疗费31475.8元，四川大学华西医院住院治疗费16514.27元、门诊治疗费280.8元，购置防疤产品即疤痕贴350元，护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费300元，精神损害抚慰金3000元，共计56170.87元。上述损失由明水酒厂应赔偿张某损失为39319元，其余费用由张某的监护人自行承担。
原审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定作出如下判决：一、崇州市隆兴镇明水酒厂在判决生效之日起十日内一次性赔偿张某各项费用39319元；二、驳回张某的其他诉讼请求；案件受理费280元，由张某监护人负担84元，崇州市隆兴镇明水酒厂负担196元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
关于明水酒厂所提张某并非在该厂所管区域受伤的上诉理由，本院认为，张某在出席明水酒厂附近居民家举办的酒宴时被烫伤，有张某的陈述以及一审法院对村委会工作人员的调查笔录等证据予证实，明水酒厂在村委会工作人员了解情况时对张某在自己的炭渣堆处被烫伤的事实也未予以否认，张某的证据达到民事证据证明标准，能够证实其在明水酒厂堆放的炭渣堆处被烫伤。明水酒厂虽然在一、二审中否认张某受伤与其有关，但并未提出其他反驳证据推翻张某的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于明水酒厂所提张某受伤后，家长治疗不当造成严重后果的上诉理由，本院认为，张某受伤后，其家长带其到正规医院就诊，没有证据证实家长在此过程中存在过错，明水酒厂的此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于明水酒厂所提张某在成都治疗疤痕的费用不应当纳入赔偿范围的问题，本院认为，张某身体被大面积烫伤后，疤痕修复治疗是其必需的治疗，其治疗也是在正规医疗机构进行，明水酒厂没有证据证实张某在成都治疗疤痕的相关措施超出了其医疗必要，其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人明水酒厂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人崇州市隆兴镇明水酒厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年三月六日
书记员 齐玺文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3801号
原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇。
法定代表人：舒勋发，该公司执行董事。
被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
本院于2016年6月30日受理原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5658元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年八月七日
书记员 黄雯慧
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝02执354号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，统一社会信用代码91330211844341446K。
负责人：孔建国，支行行长。
被执行人：胡俊，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市忠县。
被执行人：谈翠华，女，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市忠县。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与胡俊、谈翠华借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年6月8日作出的（2017）甬仲金字第81号仲裁裁决已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案申请执行的标的为借款本金40664.45元、利息1672.67元、罚息5738.81元、仲裁费2433元及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，对被执行人胡俊、谈翠华采取了限制消费和纳入失信名单措施。在车辆登记机关，查封了被执行人胡俊所有的渝F3X**小汽车一辆，但无法查找车辆下落；通过司法扣划被执行人银行存款36895元。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甬仲金字第81号仲裁裁决的本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 熊 峰
代理审判员 辛 华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 毛国玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终298号
上诉人（原审原告）宋贞，女，1963年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）田树森，男，1948年10月9日出生。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。 被上诉人宋春贤，女，1948年3月7日出生。
委托诉讼代理人宋春明，女，1953年12月13日生。（与宋春贤系姐妹关系）
上诉人宋贞与被上诉人田树森、宋春贤买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋贞，被上诉人田树森的委托诉讼代理人唐守玉，被上诉人宋春贤及其委托诉讼代理人宋春明到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被上诉人宋春贤、田树森于1996年购买案涉房屋，已占有和使用近20年，对于案涉房屋被上诉人享有占有权。上诉人与被上诉人对案涉房屋签订的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同自当事人签名或摁指印时成立，并发生法律效力。一审判决以双方买卖合同效力尚未确认的认定，属事实不清、证据不足，且适用法律错误。双方当事人应全面履行合同约定义务，被上诉人应按期向上诉人交付房屋，并配合上诉人办理案涉房屋所有权的变更登记，被上诉人抗辩因上诉人未付剩余房款而未交付房屋的意见，与双方合同约定不符，不应予以支持，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初321号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
上诉人宋贞预交的二审案件受理费2，300.00元予以退还。
审判长 杨 桂 荣
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年五月十八日
书记员 董 天 雨
记录员 刘 香 蓉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执719号
申请执行人邹晓春，女。
被执行人吴军西，男。
本院在执行申请执行人邹晓春与被执行人吴军西土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初580号民事调解书，申请执行案款55000元，本案执行费825元由被执行人吴军西承担。
在本案执行过程中，向被执行人吴军西送达了执行通知书，被执行人吴军西给付了案款25000元，对于剩余案款30000元被执行人吴军西出具了还款保证书：保证2018年4月底前还清剩余案款30000元，申请执行人邹晓春表示同意。现申请执行人邹晓春已领取案款25000元整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执719号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 震
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民终字466号
上诉人（原审原告）：苏玉兰，女，1954年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，总经理。
上诉人苏玉兰因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初765号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏玉兰上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：上诉人于2007年12月24日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，发现房子根本没有建，上诉人等众多业主多方与两被上诉人沟通联系，但都无果，2013年6月2日以吕淑华为代表向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）；石明水等14位业主于2016年3月份再次向琼海市公安局报案，但也是同样收到琼海市公安局的不予立案通知书（琼海公（经）不立字[2016]0004号），因此，上诉人等才通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来寻求解决。而如今又被驳回起诉，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
苏玉兰向一审法院起诉请求：1.判令海南金澍投资管理有限公司与原告签订的《委托建房合同书》无效；2.判令两被告共同连带向原告退还购房款本金75000元并补偿65000元。3.本案诉讼费由两被告共同承担。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告苏玉兰的起诉。
本院审理查明，2016年7月11日海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中所审查查明潘伟业涉嫌非法集资的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送审查起诉，但在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院才作出起诉书，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》涉及的案件事实涉嫌犯罪提起公诉，故目前没有证据证明本案纠纷有经济犯罪嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。因本案出现新的事实，故对一审法院的裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初765号民事裁定；
二、本案由海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洁
审判员 陈 杰
审判员 陈玫伊
二〇一七年三月十七日
书记员 王天石
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执895号
申请执行人陆敬菊，女，1966年3月9日出生，住江苏省扬州市。
被执行人谭亚平，男，1959年1月24日出生，住北京市石景山区。
陆敬菊与谭亚平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2009）石民初字第3172号民事判决书生效后，陆敬菊申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人谭亚平下落不明，名下无车辆、无房产、证券及其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人谭亚平名下银行账户，并将其列入失信名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2009）石民初字第3172号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 申婧茹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4860号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕瑞，女，1977年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吕瑞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4553号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4540号
申请执行人：刘夏祺，男，汉族，1988年7月6日生，住重庆市江北区。
被执行人：孙蕾，女，汉族，1978年2月3日生，住淮安市淮安区。
申请执行人刘夏祺与被执行人孙蕾买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4180号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孙蕾应给付申请执行人刘夏祺56300元。案件受理费1208元，减半收取608元，由孙蕾负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2017年2月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、土地、房产等进行调查未发现有可供执行财产，申请人提供不了被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为56904元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安人民区法院（2016）苏0803民初4180号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐晨曦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4555号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：郑金田，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与郑金田银行卡纠纷一案中。经查，本院查封了被执行人郑金田所有的渝AN6***汽车一辆，现该车下落不明，暂不具备处置条件。现被执行人郑金田无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年11月14日，被执行人郑金田尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金526872.39元以及相应的利息、滞纳金、服务费，案件受理费12978元，应向本院交纳执行费7669元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4555号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雨竹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执584号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社。
负责人：夏礼峰，该社主任。
被执行人：张晓彬，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人郑裕平，男，1989年10月9日生，汉族，光泽县城管大队协管员，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人张晓彬、郑裕平金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0424民初1056号
原告衡东县城关镇建筑工程有限责任公司，住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人阳少芝，总经理。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东县洣水镇幸福完全小学，住所地：湖南省衡东县洣水镇幸福路66号。
法定代表人陈建光，校长。
委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月22日立案受理原告衡东县城关镇建筑工程有限责任公司诉被告衡东县洣水镇幸福完全小学建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员许娟、刘柏国组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告衡东县城关镇建筑工程有限责任公司的法定代表人阳少芝及其委托代理人陈钟，被告衡东县洣水镇幸福完全小学的委托代理人李国荣，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡东县城关镇建筑工程有限责任公司请求本院依法判令：一、被告向原告支付逾期付款利息471026元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告衡东县洣水镇幸福完全小学辩称：工程款被告已经全部付清，利息请法院依法判决。
根据原、被告双方的诉辩主张和举证、质证情况，对于庭审中当事人无争议的事实确认如下：
2002年8月28日，原告与衡东县城关镇小学签订（现更名为衡东县洣水镇幸福完全小学）《衡东县城关小学综合教学大楼建筑承包合同书》（以下简称《合同》），该《合同》约定，衡东县城关镇小学将该校综合教学大楼以包工包料的方式承包给原告建筑施工，按设计施工图建筑面积为4244.8平方米，承包价为421元/平方米,工程总造价约1788000元。施工期限为：2002年8月30日至2003年7月15日，付款方式为：进场后拨付本工程钢材款25万元，一次将本工程钢材全部购回，主体工程完成一半付20万元，主体工程结束再付20万元，装修工程结束再付50万元，余款待工程竣工一年后全部付清。该工程于2004年2月2日交付给被告使用，由于衡东县城关镇小学未按时支付工程款，原告的法定代表人锁了学校大门，影响了正常的教学秩序，2005年2月2日，双方签订补充协议：乙方（原告衡东县城关镇建筑工程有限责任公司）同意甲方继续使用综合教学大楼，并承诺不干扰学校正常教学秩序；甲方（衡东县城关镇小学）同意将下欠工程款按信用联社同期贷款利息付给乙方息金。2006年1月19日，经衡东县财政局评审，审定该工程的总造价为2236642.08元。被告向原告支付工程款明细为：2005年2月2日之前支付145万元，2007年9月支付30万，2008年12月至2009年4月支付1.45万，2009年4月至2009年10月期间支付12万，2012年12月30日支付352112元。
本院认为，原、被告签订的《合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同所约定的义务，被告违反合同约定逾期支付工程款，应按双方所约定的工程价款利息计付标准（按信用联社同期贷款利率）支付逾期利息。原告在2004年2月2日将工程交付给被告使用，被告应在2005年2月2日将工程款全部结清给原告，未付部分应按合同约定支付相应逾期利息，原告请求按0.96%的月息计算逾期付款利息，经本院向衡东县农村信用合作联社核实2005年2月2日同期贷款利率为，远大于原告请求的0.96%的月息，现原告请求按0.96%的月息计算的逾期利息471026元远低于按合同约定的计算方式（信用联社同期贷款利率）计算的数额，故对于原告请求的被告应支付逾期利息471026元因未超过合同约定计算方式计算的数额，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告衡东县洣水镇幸福完全小学支付给原告衡东县城关镇建筑工程有限责任公司逾期支付工程价款所产生的利息471026元。
上述给付内容限定被告衡东县洣水镇幸福完全小学自判决书生效后五日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8365元，由被告衡东县洣水镇幸福完全小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭朋程
人民陪审员 许 娟
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭佳丽
校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭佳丽
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1203执212号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路289号，组织机构代码70508348-3。
法定代表人：靖静，行长。
委托代理人：高翔，该支行副行长。
委托代理人：丁丁，该支行职工。
被执行人：吴凤阳，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00015号民事判决书��于2016年5月30日以本院（2016）皖1203执212号执行裁定书查封被执行人吴凤阳所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰路阜纺生活区6号楼304室住宅一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人吴凤阳所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰路阜纺生活区住宅一套,建筑面积73.67平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张满军
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 红
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1102行初字第20号
原告范来保，男，汉族，1964年10月13日生，漯河市召陵区范庄村村民，现住本市区。
被告漯河市召陵区翟庄街道办事处。组织机构代码00578244-3，住所地：漯河市人民东路67号。
法定代表人李继伟，主任。
诉讼代表人刘伟，男，汉族，1981年5月10日生，漯河市召陵区翟庄街道办事处副主任，现住本市召陵区。
委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会。组织机构代码09093350-8。
法定代表人范全生，主任。
委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
本院在审理原告范来保诉被告漯河市召陵区翟庄街道办事处（以下简称翟庄街道办）、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）信息公开一案中，原告范来保撤回对被告范庄村委会起诉。
本院认为，原告范来保撤回对被告范庄村委会起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范来保撤回对被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会的起诉。
审判长 刘 伟
审判员 任盛楠
审判员 谢建民
二〇一六年九月十九日
书记员 张 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4019号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行客户经理。
被告：谢勇，男，1986年10月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告谢勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告谢勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币9926.36元，利息770.26元，违约金548.36元，手续费49元，合计本息11293.98元（利息等暂计算至2017年7月26日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年7月26日止，被告拖欠原告本金计人民币9926.36元，利息770.26元，违���金548.36元，手续费49元，合计本息11293.98元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，卡号为：62×××50，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年7月26日止，被告拖欠原告本金计人民币9926.36元，利息770.26元，违约金548.36元，手续费49元，合计本息11293.98元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行义务，故原告诉讼来院。
以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告谢勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金9926.36元，利息770.26元，违约金548.36元，手续费49元，合计本息计人民币11293.98元（该利息、滞纳金计算至2017年7��26日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李方远
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6008号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。
负责人：卓敏，行长。
委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：魏小云，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称：邮政储蓄江北支行）与被告魏小云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄江北支行委托诉讼代理人贾先睿到庭参加诉讼，被告魏小云经本院传票传唤,无正当理由未到应诉,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏小云立即偿还原告借款本金184547.61元，及截至2016年3月31日的利息、罚息及复利3204.5元，并支付从2016年4月1日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数，按照合同贷款年利率的1.5倍计算；复利以未偿还的利息为基数，按照合同贷款年利率的1.5倍计算，利随本清）；2、原告对被告魏小云提供抵押的位于重庆市石柱县南宾镇东岳庙街的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告魏小云向原告支付律师费5000元。事实及理由：2013年8月1日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告以循环使用借款额度的方式向原告借款22万元,额度存续期限为13年,被告支用借款金额、用途、期限、利率还款方式等以借款支用单中约定的内容确定。被告逾期还款，原告可按约定收取罚息和复利，被告不按时还款原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿，并承担一切费用。被告与原告签订《个人额度借款担保合同》，被告以其名下位于重庆市石柱县南宾镇东岳庙街房屋为借款作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告在2013年9月2日向被告发放贷款22万元，双方约定了利息及罚息计算标准。被告借款后出现逾期还款，已经违约，原告催收未果，诉至法院。
被告魏小云未答辩。
本案审理查明如下事实：
2013年8月1日，邮政储蓄江北支行（贷款人）与魏小云（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，可申请支用的借款本金的限额；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币22万元；本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为2013年8月1日至2026年8月1日，额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为浮动利率，利率浮动比例在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；本合同项下采取分期还款方式的贷款，按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权计收罚息、宣告贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息、实现抵押权。
2013年8月1日，邮政储蓄江北支行与魏小云签订《个人最高额担保合同》，为保证主债权的实现，魏小云自愿为邮政储蓄江北支行在《个人额度借款合同》项下的债权提供房屋作为抵押担保，担保责任最高不超过本金22万元，担保范围包括全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权发生的一切费用。魏小云提供的抵押物为位于重庆市石柱县南宾镇东岳庙街的房屋，双方在2013年8月1日办理了该房屋的抵押登记。
2013年9月2日，魏小云向邮政储蓄江北支行提交《借款支用单》，申请借款22万元。《借款支用单》上约定：借款本金为人民币22万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息；贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。邮政储蓄江北支行在2013年9月2日向魏小云发放贷款22万元。魏小云从2016年2月起出现逾期还款，邮政储蓄江北支行于2016年3月25日向魏小云寄送了《贷款提前到期通知书》，要求其立即清偿全部贷款本息，未果。截至2016年3月31日，魏小云在合同项下剩余未偿还的借款本金有184547.61元，拖欠利息、罚息及复利3204.5元。
邮政储蓄江北支行为催收本案借款，委托重庆海外律师事务所办理催款事宜，为此支出律师费5000元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款支用单、借据、贷款提前到期通知书、还款情况表、法律事务委托合同、转账单、律师费发票等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。魏小云作为借款人未按照合同约定按期还本付息，已经构成违约，邮政储蓄江北支行宣告剩余借款本息立即到期并要求魏小云偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定，本院予以支持。
邮政储蓄江北支行为催收本案款项支付律师费5000元，按合同约定，该笔费用因被告魏小云违约产生，应由魏小云承担。
魏小云提供其名下位于重庆市石柱县南宾镇东岳庙街的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，邮政储蓄江北支行对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金184547.61元，并支付截至2016年3月31日的利息、罚息、复利3204.5元；
二、被告魏小云于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行罚息、复利（自2016年4月1日起，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮40%的1.5倍计付，利随本清，复利以未清偿的罚息为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮40%的1.5倍计付）；
三、被告魏小云于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行支付律师费5000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行在前述第一、二、三项债权范围内对被告魏小云提供的位于重庆市石柱县南宾镇东岳庙街的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4154元、公告费800元，合计4954元，由被告魏小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李俭波
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初427号
原告：陈桂华，女，1951年10月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：周碧光，男，1935年8月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告陈桂华与被告周碧光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托代理人龚学明到庭参加了诉讼。被告周碧光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告周碧光赔偿医疗费31766.99（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费520元（26天×20／天）、护理费（26天×100元／天）、误工费（116天×100／天）、残疾赔偿金32790.4（10247元／年×16年×0.2）、被抚养人生活费1850.2元【母亲：18502元（9251元／年×5年÷5人×0.2】、鉴定费600元、交通费500元等损失共计89007.59元。2、案件受理费由被告周碧光承担。
庭审中，原告陈桂华当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告周碧光赔偿医疗费31766.99元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费2600元（26天×100元／天）、交通费500元等损失共计36166.99元。事实和理由：2016年4月28日，被告周碧光在青神县白果乡白庙村“金竹湾”山上与原告陈桂华因山林地边界发生纠纷，被告周碧光手持木棍击打原告头部、左手臂处，致原告受伤。原告受伤后被送至青神县人民医院抢救治疗，被诊断为：左侧桡骨骨折、右后枕部头皮裂伤伴头皮血肿。原告在该院住院治疗26天，花去医疗费23766.99元。由于周碧光的故意伤害犯罪行为给原告造成了损失，原告因此诉至法院，请求依法判决。
被告周碧光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2016年4月28日9时许，被告周碧光在青神县白果乡白庙村“金竹湾”山上与原告陈桂华因山林地边界发生纠纷，后周碧光手持一根木棒击打被害人陈桂华头部、左手臂处，致其受伤。原告受伤后即被送至青神县人民医院住院治疗26天，住院期间花去医疗费23766.99元。出院诊断为：左侧桡骨骨折、右后枕部头皮裂伤伴头皮血肿。出院医嘱为：休息3月、服药巩固治疗，门诊随访；如有不适，及时就诊；待患者骨折愈合后可来院取出左前臂内固定物（约术后1年）。2017年1月19日，周碧光因故意伤害陈桂华犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
另查明：庭审中，原告陈桂华提交一份青神县人民医院医生段焘签名并加盖该院院章的《病情说明》，拟证明其主张的后续治疗费8000元是必然发生的费用。该《病情说明》主要内容为：患者陈桂华，于2016年4月28日至2016年5月24日行“左桡骨骨折切开复位、钢板螺钉内阁的术”，骨折愈合后取除左桡骨内固定物手术，大概需用6000-8000元。本院认为，该证明材料合法有效，予以采信。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息证明、住院病案、医疗费用清单、出院证明书、医疗费发票、《病情说明》、（2017）川1425刑初7号刑事判决书、（2017）川14刑终48号刑事裁定书及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告周碧光负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年七月十八日
书记员 周建飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更461号
罪犯赵奎山，男，1952年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第59号刑事判决，认定赵奎山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月13日黑龙江省高级人民法院以（2009）黑刑三复字第6号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵奎山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4075分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵奎山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵奎山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪雅民初字第692号
原告冯常琴，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告高禄兵，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住洪雅县。
原告冯常琴诉被告高禄兵民间借贷合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告冯常琴到庭参加了诉讼，被告高禄兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯常琴诉称,被告因缺乏资金做生意，于2012年12月30日向原告借款50000元，后归还了17000元，同时承诺3013年3月还清，后无钱偿还，被告又承诺2015年农历年底偿还，之后被告又找各种借口拒绝偿还。请求依法判决被告偿还借款33000元及逾期还款利息。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了2014年借条一张。借条有高禄兵签名。欠条载明：今借到冯常琴现金33000元（大写叁万叁仟元）借款时间是2014年，还款时间在2015年农历的腊月底全部还清，如到期不还将承受一切法律责任。
被告高禄兵未到庭行使质证权利。
被告高禄兵未提出答辩意见，也未提供证据。
经本院当庭质证，对原告提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告举出双方的欠条作为证据，该证据有被告的签名，而被告自行放弃诉讼权利，未对该证据提出相反的证据予以反证，对原告的主张没有提出相反的证据或证据线索予以反驳，故对原告的证据应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：原被告通过网络认识，后在见面中原告提出因做生意资金困难向原告借钱，原告向被告出借现金50000元，后归还了17000元，后因无钱偿还，向原告出具了借条一张，承诺2015年农历年底偿还。之后被告没有偿还，且与被告联系不上，原告追索未果，遂诉来本院。
本院认为，原被告之间的欠条证明原被告双方建立起了因借贷关系而产生的债权债务关系。双方均为完全民事行为能力的自然人，双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还借款款的合同义务。原告起诉时还款时间虽未届满，但原告与被告失去联系，使原告对债权感到风险，故而起诉，本院通知被告后，被告也没有如期履行，而且直到法庭辩论终结前，被告仍未履行还款义务，故原告的诉讼请求成立。原告主张逾期利息，符合法律规定的条件，因双方未约定利率，可依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从约定期满次日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告高禄兵在本判决生效之日起十日内清偿欠原告冯常琴借款33000元及其逾期利息，利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月8日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告高禄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 毛德元
人民陪审员 吴贵杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 希
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初1533号
原告孟庆坡，男，1974年4月13日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告肖永，男，1976年5月9日出生，汉族。
被告姚杰山，男，汉族。
被告乔学金，男，汉族。
原告孟庆坡以被告肖永、姚杰山、乔学金为被告向本院起诉，要求被告肖永、姚杰山、乔学金连带给付欠款25500元，但原告不能提供被告姚杰山、乔学金的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告姚杰山、乔学金的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告姚杰山、乔学金应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告姚杰山是“泌阳县羊册镇姚庄村委老姚庄”人，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有姚杰山；原告在起诉状中注明被告乔学金是“泌阳县羊册镇上冯村委黄太店村”人，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有乔学金；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月七日
书记员 焦明建
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1149号之一
申请执行人刘红军。
被执行人颜武建。
被执行人龚卫芬。
本院在执行申请执行人刘红军与被执行人颜武建、龚卫芬民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人颜武建、龚卫芬暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 雄
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3132号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：张轶明，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：李秀清，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区，
本院于2017年7月10日本院广发银行股份有限公司天津分行与张轶明、李秀清借款合同纠纷一案，2017年12月14日，天津市河西区人民法院做出的（2016）津0103民初第7544民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3202号
原告：李春林，男，汉族，生于1973年1月13日，住绵阳市涪城区。
原告：周萱，女，汉族，生于1973年8月2日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司，住所地，四川省绵阳市元通南路12号。
法定代表人：向阳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:曾洪文,四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张桥，该公司员工。
本院在审理原告李春林、周萱与被告绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春林、周萱撤诉。
本案案件受理费收取161元，由原告李春林、周萱负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 艺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���句后民初字第0305号
原告陈诚。
被告吴星星。
被告包伟。
被告夏明。
本院在原告陈诚诉被告吴星星、包伟、夏明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，合计1820元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭春霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9152号之二
解除保全申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李朝秀，女，1972年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尚学利，男，1966年12月11日生，汉族，住址同上。
被申请人：邱学栋，男，1963年1月7日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人徐磊与被申请人李朝秀、尚学利、邱学栋民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年6月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9152号民事裁定书，已查封了徐磊的担保人张相磊所有的位于临沂市兰山区军休花园（兰亭水岸）1号楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套。2017年11月22日,徐磊向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9152号民事调解书，主张其与李朝秀、尚学利、邱学栋已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年9月6日,本院作出的（2017）鲁1302民初9152号民事调解书，能够证明徐磊与李朝秀、尚学利、邱学栋已达成调解协议。现徐磊申请解除对其担保人张相磊房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人徐磊的担保人张相磊所有的位于临沂市××山区军休花园（兰亭水岸）1号楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2930号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:范文兵,男,1981年6月3日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告范文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告范文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范文兵立即偿还借款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月17日，被告范文兵在原告处借款10000元，年利率11.22%，利随本清，到期日为2009年11月10日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告范文兵未作答辩，未提交书面证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年度，被告范文兵在原告农商行处信用借款10000元，用于购车。约定借款期限从2008年11月17日起至2009年11月10日止，借款利率月息11.22‰。被告范文兵出具借款借据后取得借款，但在借款到期后未按时偿还借款及利息。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告范文兵之间的金融借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告范文兵欠原告农商行借款本金10000元及利息1000元，有借款借据证实，本院予以确认。现被告范文兵未按约定期限归还借款及利息，是纠纷产生的主要原因，被告范文兵应当承担归还借款本息、逾期利息的民事责任。故原告农商行诉求被告范文兵还借款10000元及利息1000元，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告范文兵经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告范文兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年七月十三日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4446号之一
申请执行人李文博，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈启良，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8347号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人陈启良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈启良立即支付给申请执行人李文博人民币32000元并赔偿逾期付款损失（利息损失自2015年10月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费300元、执行费人民币80元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月25日、2017年11月6日先后对被执行人陈启良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年9月18日向被执行人陈启良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月18日作出决定将被执行人陈启良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8347号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓文
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监79号
申请执行人张玉娟，女，1965年9月23日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人穆治宇，男，1971年5月29日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人张玉娟与被执行人穆治宇民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01106号立案执行（2013）明民一初字第00911号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00911号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初828号
原告：徐桂叶,女,1973年12月29日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告徐桂叶与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂叶的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金25338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月19日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1538号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，实际交付时间也是2014年5月1日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年9月10日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年9月10日的违约金25338元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以208546元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1538号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年9月10日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月1日起至2015年9月10日按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐桂叶逾期办证违约金25338元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4093号
原告：杨灿华，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢。
法定代表人：朱才洪。
原告杨灿华诉被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司(以下简称四面山建司)侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨灿华及其委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告四面山建司经传票（公告）合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨灿华向本院提出诉讼请求：判决被告支付在工伤保险基金处已领取的属于原告所有的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金共计39240元。事实和理由：2014年11月18日，原告在被告承建的工地工作时不慎受伤。后经江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残十级。江津区工伤保险中心将原告—次医疗补助金金和一次性伤残补助金共计39240元向被告转帐支付，但被告收款后拒绝支付原告。被告的行为损害了原告的合法财产权，被告应承担返还责任。
被告四面山建司在本院送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、江津区社会保险局出具的工伤待遇审核结果单和客户借记回单，证明原告受伤属工伤，工伤保险机构已将原告的一次性医疗补助金9476元和一次性伤残补助金29764元共计39240元打入被告四面山建司账户，但被告四面山建司至今未转付原告。被告四面山建司未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告四面山建司承建的工程中做工，被告四面山建司为原告参加了工伤保险。2014年11月18日，原告在工作中受伤。2015年1月21日，原告经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年7月17日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：原告伤残十级。重庆市江津区社会保险局向原、被告作出了《江津工伤待遇审核结果单》，审核确定原告的一次性医疗补助金为9476元，一次性伤残补助金为29764元，合计39240元。2015年12月25日，重庆市江津区社会保险局将原告的工伤保险待遇一次性医疗补助金和一次性伤残补助金共计39240元，通过中国银行汇入被告四面山建司在中国建设银行重庆市分行的帐户，并在付款业务付款单上注明该款系“工伤待遇”。被告收到该款后，拒不支付原告。
2017年3月7日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如上请求。该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，原告受伤后，重庆市江津区人力资源和社会保障局已认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，在原告受伤后，原、被告向重庆市江津区社会保险局申报了工伤待遇，重庆市江津区社会保险局已依法作出了原告的工伤保险待遇审核结果单，并按审核结果单确定的金额将原告应享受的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金全额转入了被告公司帐户，被告公司作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转付原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法财产权，依法应承担返还财产的民事责任。因此，原告请求被告将江津区社会保险局支付的工伤待遇款共计39240元转付本人于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告杨灿华—次工伤医疗补助金金和一次性伤残补助金共计39240元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390元，由被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
代理审判员 相平平
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘晓琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6994号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄虹，女，1976年10月24日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄虹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69770.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年12月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69770.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄虹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69770.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由黄虹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄虹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4422号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告雷谢容，女，1973年12月08日出生，住上海市浦东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告雷谢容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告雷谢容经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149891.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149891.74元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷谢容于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149891.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由雷谢容负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由雷谢容负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0785民初1217号
原告：黎某，女，1996年7月26日出生，汉族，住恩平市。
被告：李某1，男，1991年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告黎某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告黎某诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.双方共有一处房产，座落于江门市蓬江区××花园××602，离婚后房屋归被告所有，但需补偿原告10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年10月14日自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿李某2。由于是未婚先孕，自从女儿出生前后，被告都是每月没有固定生活来源，靠双方父母给予的生活费用，每天只会沉迷游戏，屡次不改，婚后夫妻感情不好，也都是由于被告工作懒惰甚至不去工作，生活没有来源导致怀孕到现在都是吵吵闹闹度过，而且被告的家人都是脾气暴躁的人，多次发生家庭吵架父子打架的场景，邻居众所周知，这样的环境会影响孩子的正常成长，所以原告要求争取女儿的抚养权。而且女儿出生到现在1岁7个月大都是由原告一手带大的，并且原告与被告已经分居有7个月，女儿也是跟着原告生活，期间被告一直没有支付过孩子的生活费用，都是原告一人工作抚养女儿。所以长期的争吵以及被告本身的问题导致夫妻感情破裂，现向法院提起诉讼请求与被告离婚。
本院经审查认为，被告李某1的住所地和经常居住地均在江门市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送江门市蓬江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江门市蓬江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 任爱武
二〇一七年九月十九日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执151号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：赵立，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的〔2015〕建刑初字第198号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。执行过程中，被执行人自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕建刑初字第198号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 金爱东
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 晨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执473号之一
申请执行人：尤长招，男，1965年5月14日出生，汉族，自由职业，住香港。
被执行人：黄冠方，男，1977年11月17日出生，汉族，自由职业，住泉州市鲤城区。
申请执行人尤长招与被执行人黄冠方借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第189号民事调解书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执227号
被执行人许津臣，男，1993年2月21日出生，汉族，无业，户籍地江苏省邳州市。
被执行人许津臣犯盗窃罪涉罚金、责令退赔赃款执行一案，本院(2015)港刑二初字第00077号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人许津臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人许津臣向被害人耿某退赔人民币2100元。因被执行人许津臣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人许津臣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人许津臣的财产情况进行两次调查。经查，被执行人许津臣无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5100元。
上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人许津臣的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人许津臣有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月七日
书记员 许 虎