重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初141号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告：金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号，组织机构代码73982849-8。
法定代表人：孙成均，总经理。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈放，重庆康发律师事务所律师。
被告：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7，组织机构代码20282410-4。
法定代表人：孙成惠，经理。
被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈放，重庆康发律师事务所律师。
被告：叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告金博德建材有限公司（以下简称金博德公司）、重庆奥韵实业（集团）有限公司（以下简称奥韵实业公司）、孙成均、孙成惠、叶青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人李茁、黄莎，被告金博德公司、孙成惠的委托代理人梁春蓉到庭参加诉讼，被告奥韵实业公司、孙成均、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、金博德公司返还借款本金19742166.67元；2、金博德公司支付利息(以借款本金为基数，自2015年8月13日起至付清之日止，按日利率万分之五计算，利随本清)；3、金博德公司支付律师服务费210100元；4、判令原告有权以奥韵实业公司名下位于重庆市永川区人民大道X号附X号、附X号、附X号及X号附X号至附X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款，在前述债权范围内优先受偿；5、判令奥韵实业公司、孙成均、孙成惠、叶青对金博德公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：厦门银行重庆分行于2015年1月30日与金博德公司签订《授信额度协议》，对给予金博德公司授信额度2400万元、使用期限、利息、违约责任等相关事项进行了约定。同日，被告奥韵实业公司、孙成均、孙成惠、叶青与厦门银行重庆分行签订《最高额保证合同》，为金博德公司的前述债务提供连带保证担保。被告奥韵实业公司与厦门银行重庆分行签订《最高额抵押合同》，以名下位于重庆市永川区人民大道的32套房屋为金博德公司的前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月11日，金博德公司向厦门银行重庆分行申请办理承兑汇票并存入保证金2000万元，次日，厦门银行重庆分行向金博德公司开具承兑汇票4张共计4000万元，汇票到期日为2015年8月12日。承兑汇票到期时，金博德公司均未足额存入备付款，厦门银行重庆分行为其垫付款项。后经多次催收未果，尚欠垫付款本金19742166.67元，故诉至法院。
被告金博德公司、孙成惠辩称，借款属实，授信额度协议约定的授信额度是2400万元，银行发放4000万元承兑汇票超出约定。抵押和担保属实，但不应对超出授信额度范围以外的部分承担责任。
被告奥韵实业公司、孙成均、叶青未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，金博德公司（受信人）与厦门银行重庆分行（授信人）签订《厦门银行授信额度协议》，约定：厦门银行重庆分行向金博德公司提供授信额度2400万元，受信人可向授信人申请叙做流动资金贷款、固定资产贷款、银行承兑汇票等授信业务；在银行信用类业务到期前，受信人应存入足额备付款项或保证金以供授信人对外付款，授信人亦有权主动借记受信人在授信人的外币或人民币账户作为备付款对外付款，如因备付款项或保证金不足致使授信人垫付对外款项的，受信人应清偿上述垫付款项，从垫付之日起，授信人有权对垫付金额按日万分之五的垫付利率计收垫付利息，并按约定的垫付利率计收复利；受信人向授信人申请承兑汇票时，应缴付相当于票面金额万分之五的手续费；受信人如在银行承兑汇票票据到期时未能足额补足票款，无论持票人是否提示付款，均导致授信人发生银行承兑汇票垫款，该垫款占用授信人信贷资金，银行承兑汇票的垫款之日为银行承兑汇票载明的到期日次日；受信人未按协议约定履行对授信人的支付和清偿义务的，视为受信人违约；任何有关本协议的争议由授信人所在地人民法院管辖，因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用均由违约方承担。
同日，奥韵实业公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行最高额保证合同》；孙成均、孙成惠、叶青(保证人)与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行最高额保证合同》。均约定对债权人与债务人金博德公司于主债权确定期间（2015年2月5日至2016年2月5日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT201501XXXX的《厦门银行授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件），提供最高债权额2400万元的连带保证担保，保证范围包括主合同项下每一笔债权，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。最高债权额仅指主债权本金余额不得超过的最高限额，在主债权本金不超过上述限额的前提下，就担保范围内所有应付款项均承担担保责任。
同日，奥韵实业公司（抵押人）与厦门银行重庆分行（抵押权人）签订《厦门银行最高额抵押合同》，约定对抵押权人与债务人金博德公司于主债权确定期间（2015年2月5日至2016年2月5日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT201501XXXX的《厦门银行授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件），以位于重庆市永川区人民大道X号附X号、附X号、附X号及X号附X号至附X号的房屋提供最高债权额2400万元的抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。最高债权额仅指主债权本金余额不得超过的最高限额，在主债权本金不超过上述限额的前提下，就担保范围内所有应付款项均承担担保责任。双方并就上述抵押事项办理了抵押登记。
2015年2月12日，经金博德公司申请，厦门银行重庆分行向金博德公司开具银行承兑汇票4张，票面金额均为1000万元，汇票到期日2015年3月10日,金博德公司为此向厦门银行重庆分行交纳保证金500万元。2014年9月15日，经金博德公司申请，厦门银行重庆分行向金博德公司开具银行承兑汇票2000万元，汇票到期日为2015年3月15日，金博德公司为此向厦门银行重庆分行交纳保证金2000万元。
前述四张承兑汇票到期时，金博德公司未按约足额存入备付款，厦门银行重庆分行于2015年8月12日扣收金博德公司保证金本息20257833.33元，对外垫款19742166.67元。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费210100元。
上述事实，有《厦门银行授信额度协议》、《厦门银行最高额保证合同》、《厦门银行最高额抵押合同》、房地产权证、银行承兑汇票业务申请书、银行承兑汇票4张、业务专用凭证、托收凭证、对账单、《法律事务委托合同》、律师费发票、付款凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与金博德公司签订的授信额度协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行向金博德公司开具承兑汇票，金博德公司应当按照约定期限足额存入备付款。金博德公司未按期足额存入，则应按照约定返还借款并支付垫款利息。故对厦门银行重庆分行要求金博德公司返还借款19742166.67元并垫款发生次日2015年8月13日起支付利息的请求予以支持。厦门银行重庆分行为实现债权而支出律师费210100元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由金博德公司负担，本院对厦门银行重庆分行要求金博德公司负担律师费的诉请予以认可。
孙成惠主张厦门银行重庆分行发放4000万元承兑汇票超出授信额度，厦门银行重庆分行辩称保证金2000万元不占用授信额度。对此，授信额度协议中未约定保证金是否占用信用额度，但鉴于厦门银行重庆分行收取金博德公司2000万元保证金后，实际存在的贷款风险仅余2000万元，未增加保证人及抵押人的担保风险，故对孙成惠主张保证人据此不承担担保责任的主张不予支持。奥韵实业公司、孙成均、孙成惠、叶青与厦门银行重庆分行签订保证合同,自愿约定为金博德公司向厦门银行重庆分行的借款提供最高额连带保证担保；奥韵实业公司与厦门银行重庆分行签订抵押合同，以重庆市永川区人民大道X号附X号、附X号、附X号及X号附X号至附X号的房屋为金博德公司向厦门银行重庆分行的借款提供抵押，并办理了抵押登记。现金博德公司的欠款余额未超过约定的最高债权额2400万元，奥韵实业公司、孙成均、孙成惠、叶青应当承担连带担保责任，厦门银行重庆分行有权对抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金博德建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金19742166.67元；
二、被告金博德建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息（以19742166.67为基数，自2015年8月13日起至付清之日止，按照日利率万分之五为标准计算，利随本清）；
三、被告金博德建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费210100元；
四、被告重庆奥韵实业（集团）有限公司、孙成均、孙成惠、叶青对被告金博德建材有限公司的前述债务承担连带责任；
五、如被告金博德建材有限公司未按时履行前述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对重庆奥韵实业（集团）有限公司名下位于重庆市永川区人民大道X号附X号、附X号、附X号及X号附X号至附X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141512元,公告费350元，合计141862元，由被告金博德建材有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、孙成均、孙成惠、叶青负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告金博德建材有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、孙成均、孙成惠、叶青于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李 画