广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1324刑初181号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人黄伟忠，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年7月28日被龙门县公安局刑事拘留，同日被龙门县公安局取保候审。10月26日被本院决定继续取保候审。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人黄伟忠犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人黄伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：黄卫平（已判刑）以自己在龙门县xx镇xx村xx组“xx冚”（地名）、“xx山”（地名）山种植的樟树苗木和果树苗木被被害人黄某1、黄某2砍死、烧毁得不到赔偿为由，2015年7月24日晚上，由黄卫平打电话给被告人黄伟忠及其兄弟黄卫锋（已判刑）等人，约好第二天早上到龙门县xx镇xx村“xx山”拔黄某1、黄某2等人合作种植的树苗。7月25日6时许，黄卫平在家等候，由黄某3驾驶小面包车搭载黄伟忠、黄卫平、黄卫锋、黄某4等人一同前往到黄某1、黄某2等人合作种植在“xx山”山地的桉树、杉树苗木的现场，到达后，被告人黄伟忠伙同黄卫平、黄卫锋等人用手把桉树苗、杉树苗木拔死、毁坏。经龙门县林业勘测规划所检测报告，种植的桉树被拔的面积37.2亩，株数为5654株，种植的杉树被拔的面积12.1亩，株数为2021株；经龙门县物价局价格认证中心价格鉴定：被拔的桉树、杉树共价值人民币76750元。
2015年11月3日，双方达成和解。2016年7月28日，被告人黄伟忠到龙门县公安局森林分局投案。
认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）被害人陈述；（4）被告人供述和辩解；（5）现场勘查笔录及照片；（6）鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄伟忠无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄伟忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人黄伟忠犯故意毁坏财物罪，判处一年至二年有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人黄伟忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，黄卫平（已判刑）以自己在龙门县xx镇xx村xx组“xx冚”（地名）、“xx山”（地名）山种植的樟树苗木和果树苗木被被害人黄某1、黄某2砍死、烧毁得不到赔偿为由，于2015年7月24日晚，电话召集被告人黄伟忠及其余三兄弟黄卫锋（已判刑）、黄某4、黄某3，约定次日上午到龙门县xx镇xx村xx组“xx冚”、“xx山”拔被害人黄某5、黄某2等人种植的桉树苗和杉树。2015年7月25日7时许，黄某3驾车搭载被告人黄伟忠及黄某4、黄卫锋与黄卫平汇合后，一同前往“xx山”、“xx冚”，将被害人黄某5、黄某2及其合作伙伴在山地种植的桉树、杉树拔死、损毁。
经龙门县林业勘测规划所检测，被拔桉树、杉树迹地位于龙门县xx镇xx村，桉树被拔面积37.2亩，被拔株数为5654株；杉树被拔面积12.1亩，被拔株数为2021株。经龙门县物价局价格认证中心鉴定，被拔桉树、杉树总价值76750元，其中桉树价值56540元、杉树价值20210元。
2015年11月3日，被告人黄伟忠及其兄弟黄卫平、黄卫锋、黄某4、黄某3与被害人黄某5亲属黄某1，黄某2等人达成和解协议，由被告人黄伟忠及其兄弟黄卫平、黄卫锋、黄某4、黄某3一次性赔偿15000元给被害人黄某1（已支付）；一次性赔偿25000元给被害人黄某2（已支付），并取得被害人的谅解，被害人请求对上述行为人从轻、减轻处罚或不予追究刑事责任。
2016年7月28日，被告人黄伟忠到龙门县公安局森林分局投案。
另查明，2016年11月14日龙门县司法局作出（2016）龙司矫调字81号调查评估意见，认为被告人黄伟忠适宜社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，证实本案立案侦查情况。
（2）抓获经过，证实2016年7月28日10时，被告人黄伟忠到龙门县公安局森林分局投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。
（3）户籍材料，证实被告人黄伟忠作案时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（4）现场检测报告书，证实被告人黄伟忠的尿液经现场检测氯胺酮、甲基安非他明、吗啡均呈阴性。
（5）请示，关于抓捕犯罪嫌疑人黄伟忠、黄某4、黄某3的情况说明，证实龙门县公安局森林分局请示龙门县公安局要求成立黄卫平等人故意毁坏财物罪一案专案小组，对黄伟忠、黄某4、黄某3等人实施网追，并敦促其投案自首。
（6）黄卫平关于山林争议提出投诉的相关材料，证明黄卫平被被害人黄某1在其果园内用挖机造成其房屋及果树损害的情况向xx镇人民政府及信访办进行投诉的情况；xx派出所告知黄卫平前往xx镇信访部门处理的情况；xx林政办证明黄卫平没有到其部门投诉过任何诉求。
（7）龙门县xx科学xx所与xx镇xxx老村、x下村签订的租山合同，证明龙门县xx科学xx所与xx镇xxx老村、x下村签订的租山合同，面积1500亩，期间自2002年至2032年止。
（8）关于合作工程林的相关材料，证明龙门县xx科学xx所转让租山合同的权利义务关系，先与xx公司合作造林；后于2006年转让给廖某21，2007年12月终止和廖某21的合同；2008年12月应交给xx镇xx村xx小组的租金未交，后转让给黄某6，由黄某6缴交，但村小组拒收，与黄某6的转让合同未达成。
（9）申请书、谅解书、和解协议书、收据，证实被告人黄伟忠，同案人黄卫平、黄某4、黄某3、黄卫锋与被害人黄某5、黄某7、黄某2、黄某1达成刑事和解，分别赔偿黄某1人民币15000元、黄某2人民币25000元，被害人请求对上述行为人从轻、减轻或不予追究刑事责任。
（10）惠州市中级人民法院刑事裁定书，证实惠州市中级人民法院维持本院一审判决，即黄卫平犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年六个月；黄卫锋犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月。
（11）重新鉴定申请书、不准予重新鉴定告知书，证实证人黄卫平认为龙门县公安局委托物价局作出的价格鉴定不符合市场价格，申请重新鉴定；2015年10月22日，龙门县公安局告知黄卫平提出的重新鉴定申请，不符合重新鉴定的情况。
2、证人证言
（1）证人黄卫平证言，2013年我在果园房子前的路边种植了1700棵樟树，第三年我又买了10000棵桉树培育在路边，准备将年桔砍了将樟树、杉树再种到果园里。2014年12月，黄某2在我不知情的情况下，请挖机将我种植的樟树和培育在路边的桉树挖死，之后黄某7让我联系黄某2赔钱。我电话联系黄某2，他让我将损失计算好后赔钱给我。几天后我电话联系黄某2说赔偿种树苗的各种费用共计30000元，但他不同意。后来我打电话给村委书记黄某8，要求黄某8协商处理，黄某8去维稳办反映情况，维稳办也没办法处理，之后我又去林政部门、林业站、林业派出所反映，但一直到现在也没有解决。
2015年清明节后，我知道黄某1在我房子前门和后面种植杉树，我和兄弟就去拔黄某1的桉树。2015年7月24、25日早上，我联系我的四个兄弟，约好去拔黄某2和黄某1的树苗。25日早上，黄某3开车载我们去xx村，约7时到达。我们下车后，沿着路边用双手拔树苗，我不知道拔死的桉树、杉树数目，也不知道种植范围大小，我们拔完树苗已9时多。我们回到我房子时，黄某7开摩托车过来，他说那些种下的树苗都是他的，然后我很生气骂他带着外人来霸兄弟的山！之后派出所民警就到了现场处理。
我们称那座山为“xx冚”，黄某2和黄某1称为“xx山”，其实是同一个山地。黄某1挖山种树的地方是xx小组集体所有，2003年至2032年xx小组将山林租给龙门县林业局林科所，2008年龙门县林科所没有继续交租后则由原村民种植。租给龙门县林科所之前，那个山是分给我家的责任山，当时是由黄某9老村长负责分山。
（2）证人黄卫锋证言，事前我并不了解其中的细节，后来我大哥黄卫平说黄某2用挖掘机先挖死了他种植的樟树和桉树，黄某2口头答应要赔偿30000多元，但一直没有兑现。之后黄某1也在黄卫平的果场边种植树苗，在耕种时，黄某1在山上挖掘山地，泥土滑下来导致黄卫平的樟树和桉树死亡。如果下雨，山上滑落的泥土还会对果场屋造成威胁。这些事情黄卫平都去投诉过，但一直没有得到处理和解决，所以黄卫平召集我们几兄弟拔死黄某2和黄某1种植的桉树苗、桉树。7月25日早上6时许，黄卫平打电话给我要我们几兄弟去果场，但他也没有说要帮他做什么事。后由我四哥黄某3开车载我、黄伟忠、黄某4到xx镇xxxx村。到达“xx山”果场后，黄卫平说：“今天我叫你们来，就是要你们帮我拔死黄某2和黄某1在‘xx山’和‘xx冚’种植的桉树苗、杉树苗。”于是我们配合大哥一起上山拔树苗，都是用双手拔。我只拔了20、30棵，后来黄某2他们就来了。
（3）证人黄某10证言，2015年5月我在xx镇xx村山xx村民小组老村的“xx山”种植有11000棵左右的桉树。2015年7月25日上午，“球叔”看到有人在“xx山”毁坏我种植的桉树，就告知我叔黄某2，黄某2随后打电话给我，同时他也报了警。当天上午9时许，我和xx派出所的民警到达“xx山”山顶处时见到拔我桉树的xx村xx村小组村民黄卫平五兄弟从山顶下来，我问黄卫平为何拔我的桉树，黄卫平说：“拔你的就拔了。”接着黄卫平五兄弟下山开车离开。我到达现场后看到我种植在“xx山”的桉树大部分被拔掉丢在山上。后来xx派出所的民警到被毁坏桉树的山上拍照和现场勘查。毁坏桉树时黄卫平五兄弟都在现场，黄某2、村组长黄某11也亲眼见到黄卫平五兄弟毁坏我家的桉树。“xx山”是xx村小组于1979年分给我父亲黄某12和叔父黄某2的自留山，面积有50亩，期间一直是由我家耕种，一直不存在争议。我雇请xx镇xx村村民和外省民工种植桉树时，没有其他人对山林权属提出异议。种植桉树时开路花费80000元，买树苗和肥料、人工共用了70000元。被毁的桉树直径有3、4公分，高1米左右，长势良好，约有10000棵。他们还毁坏了相邻山场黄某5的杉树。黄某5的杉树山林就在我的“xx山”林地旁边，地名叫“xx冚”，林木也是2015年种下的。
（4）证人黄某11证言，2015年7月25日上午7时许，我和黄某7到xx村xx村小组的“xxx”旁山场给桉树施肥。约9时黄某7看到对面的“xx山”上有几个人在拔东西，因为“xx山”上有黄某7与xx村小组黄某10合伙种植的桉树，所以黄某7让我和他一起去查看。当时“xx山”山下停着一台面包车，后来我们看到山顶上有3个人用手拔起桉树苗，然后折断丢在旁边。其中有黄卫平、“阿卫”，另外一个我不知道是谁。黄某7上山问黄卫平为何拔桉树，黄卫平说：“关你什么事”，后来黄某2来到山场用手机拍下了拔树苗的人。“xx山”的权属是村小组的山林，上世纪70年代分给黄某10父亲黄某12做自留山，山上的桉树是2015年3月黄某10和黄某7合伙种植的，高度有1米左右，听说被拔死的桉树有10000棵左右。
（5）证人石某证言，因县林业局引进xx公司合作造林，要求各站场在有条件的情况下，与xx公司合作。所以2002年我林科所与xx村签订了租山合同。合同签订后，我们向xx村缴纳了第一期4000元的租金。第二期租金按合同是在2008年缴纳50000元。2006年我林科所因为无能力交付第二期租金，于是向县林业局请示。2006年6月，经林业局同意，我林科所将所属的xx村山林合同转包给香港商人廖某2，由廖某2履行承包xx村山林的权利与义务。廖某2于2006年接手xx山后，继续抚育xx山林，但遭到xx村的村民百般阻挠，廖某2无心经营xx山，在未到期交付第二期租金的情况下，在2007年3月将xx山的承包权退回给我林科所。2009年1月我林科所与另一商人黄某6协商，将山林转包给黄某6，并签订了协议，由黄某6缴纳第二期租金。2009年2月，黄某6找到xx村的村长，主动缴纳承包xx山林的第二期租金50000元，xx村以超期为由拒收，于是我林科所与黄某6的转包协议没有达成。2009年后我林科所因无能力支付第二期租金多次向林业局汇报请示，林业局没有答复，至今未交付第二期租金。2009年2015年，我们只是派员定期巡逻xx山，没有再去种植、施肥、砍伐。2006年至2015年，没有任何人向我请示过要在xx山开挖山路、种植果树、修建房屋，因为这是国有资产，我本人没权同意。有xx村村民写了一封有关xx山的开路挖土、造成水土流到水田的情况说明，可能是黄卫平写来的，我不认识黄卫平。
（6）证人钟某证言，xx镇xx村xx村小组山林是县林业科学研究所承包的，种植的都是桉树，承包合同写着共1500亩，12年树龄，2003年开始种植至今未砍伐过。我们承包xx村山林后，于2002年开始开挖山路，2004年xx粮所的副所长廖某3在我们开挖山林山路尽头的右边修建了果场屋，山林山路左边是“xx山”。2002年签订承包xx村山林后，一直有山林巡逻、维护至2012年，2013年至2015年我没有参加承包xx村山林的管理。期间也没有村民向我们反映xx村小组“xx山”树木被毁坏的情况。我知道黄卫平在“xx山”有一间果场屋，2012年黄卫平询问过我是否可以在林科所承包山林的范围内建房，我当时拒绝了黄卫平。黄卫平从未问过我可否在果场屋的道路两旁种植樟树。
（7）证人黄某8证言，黄卫平曾3次向我投诉。第一次是2015年1月，他电话向我投诉：“1.黄某1在“xx山”烧山，烧死了黄卫平种植于山脚的年桔树；2.黄某1用挖土机挖松黄卫平房子后面山林的泥土，黄卫平害怕塌方。”当时我本人去了“xx山”的山林，山林已经被火烧过，没有看见挖土机，因没有联系到黄某1，所以没有处理。第二次是2015年2月，黄卫平再次打电话给我并询问我说：“当时1月份投诉的两件事现在如何处理？”接着，我多次打电话给黄某1，黄某1都没有接听，我也没办法处理。第三次是2015年2月中旬，黄卫平打电话给我说：“黄某2在‘xx山’用挖土机挖死了黄卫平的樟树苗。”于是我马上去xx山查看，我看见的xx山已经全部被挖过，已经挖了1个月时间，我本人根本看不见路边有樟树苗等作物，我没法处理，我事后要求双方调解处理，我告知黄卫平去xx镇信访办协调处理。
3、被害人陈述
（1）被害人黄某5陈述，2015年7月25日上午9时至10时。我弟黄某1发现位于“xx冚”的山林被毁。该山林是村小组分给我父亲黄某13的。xx小组写有证明给我父亲，有每户户主以及村小组长张某签名，且加盖了村小组的印章。“xx冚”的杉树是2015年2月至3月期间种植的，约60亩。我弟当时没有看见毁坏树木的人，我拨打110报警，随即xx派出所出警，并找到我弟黄某1了解案情，民警指导应由森林公安机关管辖，所以由110指令森林分局xx派出所查处。本村小组黄卫平在2013年6月期间因该山曾与我发生争议，而且他还在山脚下种了几排果树，在山中间开了一条林区路到半山腰建房屋。在他开路、种果树和建房屋时我有阻止，但他不听劝说。我的杉树苗约5000棵被毁坏致死，高度为60至70厘米，每棵成本约17元左右（加施肥），共损失经济价值约85000元。
（2）被害人黄某2陈述，2015年7月25日9时许，我的堂兄弟黄某7发现桉树苗被人毁坏致死，他发现时就立即打电话告知我。我到达山场时看见黄卫平、黄伟忠、黄某4、黄某3、黄卫锋在山上拔我的桉树苗。我到达山上时第一时间问黄卫平为何要拔死我的桉树，当时黄卫平气冲冲没有回答，他下山时说：“吃完晚饭再来拔，如果还没有拔完的话继续拔。”被毁的山林叫“xx山”，是村小组于1980年分配给我的柴火山，面积约50亩。2002年，村集体将全村大部分山林发包给林科所，其中就有我的“xx山”，后来林科所没有交山租，我们各户收回了责任山，自己经营。2014年我雇请龙江人曾某对山进行开荒，2015年5月7日我和黄某7合股在山上种树，当时我购买了10000棵桉树苗，每棵桉树苗7角钱，而此次造成经济损失价值有10多万元。我估计是因为2014年12月期间，黄卫平在我林地上建房屋时我不同意，他才来毁坏我的山林。
4、被告人黄伟忠供述和辩解，2015年7月25日上午，我因泄愤，伙同哥哥黄卫平、弟弟黄某4、黄某3、黄卫锋将黄某1、黄某2种植的桉树、杉树拔死、毁坏，被公安机关立案追逃，东躲西藏一年后，心理压力很大，根本没办法工作，今天（2016年7月28日）来投案自首，请求公安机关宽大处理。
2015年7月24日晚上，我哥哥黄卫平打电话给我，让我次日早上到xx粮所，一起到xx镇xx村xx村小组“xx山”拔黄某1、黄某2种植的桉树、杉树。2015年上午7时，我独自驾驶摩托车来到粮所黄卫平的家中，见哥哥黄卫平、三弟黄某4、四弟黄某3、五弟黄卫锋已经在黄卫平的家中，上午8时左右，我们五兄弟一同坐上黄某3的车来到xx村小组“xx山”。我们兄弟五人在廖某4果场屋旁边下车，哥哥吩咐我们其余兄弟四人从左边进入“xx山”先去拔黄某1的杉树苗，然后我哥哥到他的果场房屋煲粥，我们兄弟四人在黄某1种植杉树苗的山林拔了约有1小时，拔了约200棵杉树苗，其中我自己拔了约有40棵，然后去黄卫平的果场房屋吃早餐。半小时后，黄卫平和我们说吃完早餐后到黄某2种植桉树的山林，拔黄某2的桉树。于是我们兄弟五人，由黄卫平带领到其果场屋门前的山林拔黄某2的桉树。我们兄弟约拔了100多棵，其中我拔了10多棵，发现桉树已经被拔完，这时，黄某2来到拔死桉树的现场，告诫我们不要拔桉树。因为我哥哥黄卫平在2015年7月25日之前已经独自一人在xx村委xx村小组，所以兄弟五人拔死桉树、杉树苗的数量与现场清点数量不相同，这件事的起因是我哥在“xx山”路边种的树木被黄某1、黄某2毁坏未得到赔偿引起。
5、龙门县林业勘测规划所出具的龙门县xx镇xx村种植的桉树、杉树被拔调查检测报告，证实种植的桉树、杉树被拔的迹地位于龙门县xx镇xx村，种植的桉树被拔面积37.2亩，被拔总株数为5654株；种植的杉树被拔面积12.1亩，被拔总株数为2021株。
6、龙门县物价局价格认证中心龙价证涉（2015）78号价格鉴定结论书，证实涉案桉树、杉树总价值人民币76750元，其中桉树价值56540元、杉树价值20210元。
7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于龙门县xx镇xx村xx村小组“xx山”，林地地籍号xx镇xx（村）x林班x小班。
8、辨认笔录
（1）被害人黄某2辨认出“xx山”、辨认出2015年7月25日拔死其种在“xx山”桉树的被告人黄伟忠以及证人黄卫平、黄某3、黄卫锋、黄某4。
（2）被害人黄某10辨认出2015年7月25日拔死其种在“xx山”桉树的被告人黄伟忠以及证人黄卫平、黄卫锋。
（3）证人黄某11辨认出2015年7月25日在“xx山”拔树苗的证人黄卫平。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄伟忠无视国家法律，伙同黄卫平、黄卫锋等人将被害人黄某5、黄某2种植的桉树、杉树损毁致死，经物价部门鉴定，造成被害人经济损失共计76750元，被告人黄伟忠的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄伟忠犯故意毁坏财物罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄伟忠在黄卫平的授意下参与实施损毁他人种植的桉树、杉树，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黄伟忠案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，应认定为具有自首情节；且与被害方达成刑事和解协议，赔偿了两被害人的经济损失并履行完毕，取得两被害人的谅解，确有悔罪表现，故在对被告人黄伟忠量刑时，根据其现有法定从轻情节，依法从轻处罚。同时，龙门县司法局出具社区调查评估意见，认为被告人黄伟忠适宜社区矫正，故对被告人黄伟忠可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人黄伟忠一年至二年有期徒刑、拘役或者罚金的量刑意见，与被告人黄伟忠的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人黄伟忠的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄伟忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
人民陪审员 罗伟玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方晓彤
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省龙门县人民法院
刑事判决书
（2016）粤1324刑初181号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人黄伟忠，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县，现住龙门县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年7月28日被龙门县公安局刑事拘留，同日被龙门县公安局取保候审。10月26日被本院决定继续取保候审。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人黄伟忠犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人黄伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：黄某2（已判刑）以自己在龙门县龙华镇大坪村朱輋组“牛角冚”（地名）、“庙神山”（地名）山种植的樟树苗木和果树苗木被被害人黄某8、黄某9砍死、烧毁得不到赔偿为由，2015年7月24日晚上，由黄某2打电话给被告人黄伟忠及其兄弟黄某1（已判刑）等人，约好第二天早上到龙门县龙华镇大坪村“庙神山”拔黄某8、黄某9等人合作种植的树苗。7月25日6时许，黄某2在家等候，由黄某4驾驶小面包车搭载黄伟忠、黄某2、黄某1、黄某3等人一同前往到黄某8、黄某9等人合作种植在“庙神山”山地的桉树、杉树苗木的现场，到达后，被告人黄伟忠伙同黄某2、黄某1等人用手把桉树苗、杉树苗木拔死、毁坏。经龙门县林业勘测规划所检测报告，种植的桉树被拔的面积37.2亩，株数为5654株，种植的杉树被拔的面积12.1亩，株数为2021株；经龙门县物价局价格认证中心价格鉴定：被拔的桉树、杉树共价值人民币76750元。
2015年11月3日，双方达成和解。2016年7月28日，被告人黄伟忠到龙门县公安局森林分局投案。
认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）被害人陈述；（4）被告人供述和辩解；（5）现场勘查笔录及照片；（6）鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄伟忠无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄伟忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人黄伟忠犯故意毁坏财物罪，判处一年至二年有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人黄伟忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，黄某2（已判刑）以自己在龙门县龙华镇大坪村朱輋组“牛角冚”（地名）、“庙神山”（地名）山种植的樟树苗木和果树苗木被被害人黄某8、黄某9砍死、烧毁得不到赔偿为由，2015年7月24日晚，黄某2（已判刑）电话召集被告人黄伟忠及其余三兄弟黄某1（已判刑）、黄某3、黄某4，约好次日上午到龙门县龙华镇大坪村朱輋组“牛角冚”、“庙神山”拔被害人黄某10、黄某9等人种植的桉树苗和杉树苗。2015年7月25日7时许，黄某4驾车搭载被告人黄伟忠及黄某3、黄某1与黄某2汇合后，一同前往“庙神山”、“牛角冚”，将被害人黄某10、黄某9及其合作伙伴在山地种植的桉树、杉树苗拔死、损毁。
经龙门县林业勘测规划所检测，被拔桉树、杉树迹地位于龙门县龙华镇大坪村，桉树被拔面积37.2亩，被拔株数为5654株；杉树被拔面积12.1亩，被拔株数为2021株。经龙门县物价局价格认证中心鉴定，被拔桉树、杉树总价值76750元，其中桉树价值56540元、杉树价值20210元。
2015年11月3日，被告人黄伟忠及其兄弟黄某2、黄某1、黄某3、黄某4与被害人黄某10亲属黄某8，黄某9等人达成和解协议，由被告人黄伟忠及其兄弟黄某2、黄某1、黄某3、黄某4一次性赔偿15000元给被害人黄某8（已支付）；一次性赔偿25000元给被害人黄某9（已支付），并取得被害人的谅解，被害人请求对上述行为人从轻、减轻处罚或不予追究刑事责任。
2016年7月28日，被告人黄伟忠到龙门县公安局森林分局投案。
另查明，2016年11月14日龙门县司法局作出（2016）龙司矫调字81号调查评估意见，认为被告人黄伟忠适宜社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，证实本案立案侦查情况。
（2）抓获经过，证实2016年7月28日10时，被告人黄伟忠到龙门县公安局森林分局投案，并如实交代其犯罪事实，具有自首情节。
（3）户籍材料，证实被告人黄伟忠作案时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（4）现场检测报告书，证实被告人黄伟忠的尿液经现场检测氯胺酮、甲基安非他明、吗啡均呈阴性；
（5）请示、关于抓捕犯罪嫌疑人黄伟忠、黄某3、黄某4的情况说明，证实龙门县公安局森林分局请示龙门县公安局要求成立黄某2等人故意毁坏财物罪一案专案小组，对黄伟忠、黄某3、黄某4等人实施网追，并敦促其投案自首。
（6）黄某2关于山林争议提出投诉的相关材料，证明黄某2被被害人黄某8在其果园内用挖机造成其房屋及果树损害的情况向龙华镇人民政府及信访办进行投诉的情况；龙华派出所告知黄某2前往龙华镇信访部门处理的情况；龙华林政办证明黄某2没有到其部门投诉过任何诉求。
（7）龙门县林业科学研究所与龙华镇大坪朱老村、朱下村签订的租山合同，证明龙门县林业科学研究所与龙华镇大坪朱老村、朱下村签订的租山合同，面积1500亩，期间2002年至2032年止。
（8）关于合作工程林的相关材料，证明龙门县林业科学研究所将租山合同转让的权利义务关系，先与威华公司合作造林；后于2006年转让给廖某健，2007年12月终止和廖某健的合同权利义务；2008年12月应交给龙华镇大坪朱輋小组的租金未交，后转让给黄某，由黄某缴交，但村小组拒收，与黄某的转让合同未达成。
（9）申请书、谅解书、和解协议书、收据，证实被告人黄伟忠，同案人黄某2、黄某3、黄某4、黄某1与被害人黄某10、黄某11、黄某9、黄某8达成刑事和解，分别赔偿黄某8人民币15000元、黄某9人民币25000元，被害人请求对上述行为人从轻、减轻或不予追究刑事责任。
（10）惠州市中级人民法院刑事裁定书，证实惠州市中级人民法院维持本院一审判决，即黄某2犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年六个月；黄某1犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月。
（11）重新鉴定申请书、不准予重新鉴定告知书，证实证人黄某2认为龙门县公安局委托物价局作出的价格鉴定不符合巿场价格，申请重新鉴定；2015年10月22日，龙门县公安局告知黄某2提出的重新鉴定申请，不符合重新鉴定的情况。
2、证人证言
（1）证人黄某2证言，2013年我在我果园房子前的路边种植了1700棵樟树，第三年我又买了10000棵杉树苗培育在路边，准备将年桔砍了再种到果园里。2014年12月，黄某9在我不知情的情况下，请挖机将我种植的樟树和培育在路边的杉树苗挖死，之后黄某11让我联系黄某9赔钱。我电话联系黄某9，他让我将损失计算好后赔钱给我。几天后我电话联系黄某9说赔偿种树苗的各种费用共计30000元，但他不同意。后来我打电话给村委书记黄某7，要求黄某7协商处理，黄某7去维稳办反映情况，维稳办也没办法处理，之后我又去林政部门、林业站、林业派出所反映，但一直到现在也没有解决。
2015年清明节后，我知道黄某8在我房子前门和后面种植杉树，我和我的兄弟就去拔黄某8的杉树苗。2015年7月24、25日早上，我联系我的四个兄弟，约好去拔黄某9和黄某8的树苗。25日早上，黄某4开车载我们去朱輋村，约7时到达。我们下车后，沿着路边用双手拔树苗，我不知道拔死的桉树、杉树苗数目，也不知道种植范围大小，我们拔完树苗已9时多。回到我房子边时，黄某11开摩托车过来，他说那些种下的树苗都是他的，然后我很生气骂他“大佬，你死开去！你带着外人来霸兄弟的山！”之后派出所民警就到了现场处理。
我们称那座山为“牛角冚”，黄某9和黄某8称为“庙神山”，其实是同一个山地。黄某8挖山种树的地方是朱老小组集体所有，2003年至2032年时朱老小组将山林租给龙门县林业局林科所，2008年龙门县林科所没有继续交租后则由原村民种植。租给龙门县林科所之前，那个山是分给我家的责任山，当时是由黄锦某老村长负责分山。
（2）证人黄某1证言，事前我并不了解其中的细节，后来我大哥黄某2说黄某9用挖掘机先挖死了他种植的樟树和杉树苗，黄某9口头答应要赔偿30000多元，但一直没有兑现。之后黄某8也在黄某2的果场边种植树苗，在耕种时，黄某8在山上挖掘山地，泥土滑下来致死黄某2的樟树和杉树苗，如果下雨，山上的泥土还会对果场屋造成威胁。这些事情都去投诉过，但一直没有得到处理和解决，所以黄某2召集我们几兄弟拔死黄某9和黄某8种植的按树苗、杉树苗。7月25日早上6时许，黄某2打电话给我要我们几兄弟去果场，但他也没有说要帮他做什么事。后由我四哥黄某4开车载我、黄伟忠、黄某3到龙华镇大坪朱輋村。到达“庙神山”果场后，黄某2说：“今天我叫你们来，就是要你们帮我拔死黄某9和黄某8在‘庙神山’和‘牛角冚’种植的按树苗、杉苗。”于是我们配合大哥一起上山拔树苗，都是用双手拔。我只拔了20、30棵，后来黄某9他们来了。
（3）证人黄某5证言，2015年5月我在龙华镇大坪山朱輋村民小组老村的“庙神山”种植有11000棵左右的按树。2015年7月25日上午，“球叔”看到有人在“庙神山”毁坏我种植的桉树，就告知我叔黄某9，黄某9随后打电话给我，同时报警。当天上午9时许，我和龙华派出所','2018-09-26
23:27:07',0,'web',NULL),(22464419,'6185b09d-45d1-4149-b5d5-a7d900214ee1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1435\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）赣0721执143号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6185b09d-45d1-4149-b5d5-a7d900214ee1\",\"案件名称\":\"王某、刘某离婚纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"赣县区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"赣县区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，赣县区人民法院作出的（2014）赣民一初7259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533312000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某、刘某离婚纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某、刘某离婚纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）赣0721执143号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6185b09d-45d1-4149-b5d5-a7d900214ee1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某、刘某离婚纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0721执143号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赣县区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1435\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赣县区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王某,刘某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某、刘某离婚纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-04\\\\\",\\\\\