云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)昭中刑二终字第319号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
单位地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人李高生，总经理。
原审附带民事诉讼原告人申某，女，1944年12月12日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。系死者吴学桐之妻。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1966年9月2日出生，云南省镇雄县人，汉族，务农。住镇雄县。系死者吴学桐之长女。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，1977年8月1日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，务农，住河南省虞城县。系死者吴学桐之次女。
原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，1979年6月4日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，务农，住贵州省习水县。系死者吴学桐之三女。
原审附带民事诉讼原告人吴某4，男，1964年11月22日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。系死者吴学桐之长子。
原审附带民事诉讼原告人吴某5，男，生于1969年1月2日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。系死者吴学桐之次子。
原审附带民事诉讼原告人吴某6，男，生于1972年3月8日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。系死者吴学桐之三子。
原审附带民事诉讼原告人吴某7，男，生于1974年8月23日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。系死者吴学桐之四子。
原审被告人张月生，男，1976年2月10日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，驾驶员，住吉林省松原市扶余县。
原审附带民事诉讼被告人王书立，男，出生于1975年2月1日，吉林省扶余县人，汉族，小学文化，务农，住吉林省松原市扶余县。
原审附带民事诉讼被告人大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
单位地址：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商厦。
法定代表人陈喜顺，经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大庆市中心支公司。
单位地址：黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王建业，总经理。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人张月生犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人申某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月9日对刑事部分先行判决，以被告人张月生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。于2016年8月15日作出(2015)镇刑初字221-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定，被告人张月生与王书立系雇佣关系，王书立系车主，张月生系王书立雇佣的驾驶员。王书立将其所有的吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车于2014年7月7日向华安财产保险股份有限公司吉林分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同。保险期间自自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险合同约定：死亡伤残赔偿金限额为人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额为人民币2000元。另将其所有的黑Ｅ×××××号重型低平板半挂车挂靠大庆市嘉谊伟业运输有限公司经营，该公司将王书立的黑Ｅ×××××号重型低平板半挂车于2014年10月24日与中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司签订了商业第三者责任保险合同。保险期间自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止。该商业三者险保险合同约定：第三者责任保险金额赔偿限额为人民币50000元。2015年1月28日早上，被告人张月生驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车及被牵引的黑Ｅ×××××号重型低平板半挂车从镇雄县城往毕节方向行驶，7时40分许，当该车行驶至泼机镇张基屯村镇毕路K15+500米路段时，与行驶在公路左侧（以行驶方向为准）路沿的行人吴某8（75周岁，出生于1939年7月21日）刮碰。致吴某8倒地受伤，吴学桐在镇雄县人民医院经抢救无效于同年2月2日凌晨死亡。经镇雄县公安局交警大队认定，被告人张月生在此事故中承担事故的全部过错，负事故的全部责任，行人吴某8无过错，无责任。吴学桐干2015年1月28日受伤当日被人送镇雄县人民医院治疗至同年2月2日凌晨抢救无效死亡，共住院五天。支付医疗费人民币14349.70元。事发当日，被告人张月生向镇雄县人民医院预交人民币3900元；吴学桐之长子吴某4等人向镇雄县人民医院交纳诊治费人民币2383.80元。2015年1月29日王书立向镇雄县人民医院为吴某8预交医疗费人民币10000元，同年1月30日向镇雄县公安局警察大队交纳张月生交通事故保证金人民币20000元。同年2月11日吴学桐的四子吴某7从镇雄县公安局交警大队领取丧葬费人民币22000元。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告人申某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7医疗费人民币10000元、赔偿丧葬费人民币32231.50元、死亡赔偿金人民币41210元、误工费人民币500元、护理费人民币1000元、营养费人民币500元、住院伙食补助费人民币500元、看管尸体费人民币500元、交通费人民币10000元、处理丧葬事务费人民币10000元、共计赔付人民币106441.50元（含附带民事诉讼被告人王书立垫付款人民币30000元）。二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人申某、吴某1、吴某2、吴某3、吴道皮、吴某5、吴某6、吴某7医疗费人民币4349.70元（含被告人张月生垫付款人民币3900元）。三、驳回附带民事诉讼原告人申某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服，提出上诉。认为医疗费用10000元包含营养费、伙食补助费，营养费、伙食补助费已超出交强险范围，不应判该公司承担，另外丧葬费已判公司承担32231.50元，不能再判处丧葬事宜的交通费10000元及处理丧葬事务费10000元，属重复保护。因此该公司不承担赔偿营养费500元、伙食补助费500元、交通费10000元、处理丧葬事务费10000元，应合计减判21000元。
经本院审理查明，原判认定被告人张月生犯交通肇事罪的犯罪事实和被告人张月生所驾驶的车牌为吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车及黑Ｅ×××××号重型低平板半挂车分别投了交强险和商业三者险的事实清楚。且有证人证言、道路交通事故认定书、医院病人结账明细单、看管尸体费用收条、医院住院病历、机动车保险单及被告人供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张月生违反交通运输管理法规，其所驾驶车辆与行人吴某8刮碰，致吴某8倒地受伤经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审法院结合张月生认罪态度好的情节，对其从轻处罚。一审判决宣判后，被告人张月生未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。被告人张月生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，一审法院根据被告人张月生驾驶的吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车及被牵引的黑Ｅ×××××号重型低平板半挂车已向华安财产保险股份有限公司吉林分公司及中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司分别投了交强险和商业三者险的情况，作出的刑事附带民事判决并无不当之处，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑及民事赔偿适当，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任遵忠
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 滔