江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终591号
上诉人（原审原告、反诉被告）：俞恒广，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：葛和奎，男，1966年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人俞恒广因与被上诉人葛和奎人身损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞恒广上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院划分责任错误。葛和奎对上诉人调高加工费且不再免费提供装鸡塑料袋不满，借故挑起事端，葛和奎的配偶将锅炉打翻并与上诉人的配偶发生厮打，上诉人在劝阻过程中被葛和奎殴打、撕咬致伤。对于纠纷和损害的发生，上诉人无过错。2.上诉人的误工期是根据医院出具的病休证明确定的，一审法院并非鉴定机构，不应对相关问题作出专业判断，调低上诉人的误工期限。误工费计算标准应根据上诉人提供的营业执照、租赁合同等证据确定，一审法院按同行业在岗职工平均工资标准计算不当。
葛和奎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
俞恒广向一审法院起诉请求：赔偿经济损失30486.2元（医疗费3211.2元、鉴定费575元、误工费25200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）。
一审法院认定事实：俞恒广、葛和奎分别在扬州市解放桥农贸市场内从事家禽宰杀、家禽零售。2017年3月6日上午，俞恒广、葛和奎因宰杀肉鸡事宜（葛和奎将肉鸡交给俞恒广宰杀，俞恒广将宰杀后的肉鸡放到热水锅里烫的时候，肉鸡动了一下，葛和奎说俞恒广在鸡还没死的情况下就活烫，后葛和奎的老婆就把烫肉鸡的锅推翻了）发生肢体冲突。葛和奎打了俞恒广左腿并咬伤了俞恒广左手大拇指，俞恒广打了葛和奎的头部。纠纷发生后，俞恒广到江苏省武警总队医院门诊就医，诊断为头部外伤、左手咬伤、全身多处外伤。后俞恒广因左手拇指伤口感染到门诊多次复查，共产生医疗费3211.2元，病休证明书分别建议休息十天、十天、二周、二周、二周、十天。葛和奎到扬州市第一人民医院门诊就医,诊断为牙齿松动、软组织伤，产生医疗费175.04元。
2017年3月22日，扬州东方医院司法鉴定所对俞恒广进行人体损伤程度鉴定，查体：左手拇指肿胀，其背侧掌指关节处见一横形创口，长2厘米，创口干燥，创缘不整，创周肿胀，压痛（+），确定俞恒广左手拇指软组织创，构成轻微伤。俞恒广支付鉴定费575元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合当事人的陈述、询问笔录等证据，葛和奎看到肉鸡在烫锅里动弹后可先听俞恒广的解释，双方应当心平气和处理该事件，但其配偶推翻锅炉激化了双方矛盾，葛和奎处理方式欠妥，致使俞恒广受伤，主观上具有一定过错，其行为侵害了俞恒广的健康权，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”葛和奎看到肉鸡在烫锅里动弹后询问俞恒广属合理要求，俞恒广应当予以合理解释以消除双方隔阂，但俞恒广遇事未能冷静对待，处置方式不当，其行为是导致发生争执纠缠的原因，俞恒广对纠纷发生存在一定过错，因而可以减轻被告的责任。综合纠纷发生的原因力比例及各方的过错程度，一审法院酌定俞恒广承担30%的责任，葛和奎承担70%的责任。
对于俞恒广产生的医疗费3211.2元，其提供了医疗文证资料、门诊票据予以佐证，葛和奎对部分费用不予认可但未提供反驳证据，故对其抗辩意见不予采信，金额一审法院予以确认。
对于鉴定费575元，系俞恒广因本次纠纷主张权益所支出的费用，一审法院予以确认。
对于误工时间，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014,第10.1.2）项规定，皮肤创长度小于或等于20厘米，对应的误工期为15-20日；俞恒广提供了多份病休证明书以期证明误工期限为72天，但其提供的证据不足以证明其伤情需产生误工72天，一审法院对其主张不予采纳。但上述评定规范附录要求“在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定”，结合医疗文证资料、俞恒广伤情感染及恢复情况，一审法院确定误工期为30日。对于收入状况，俞恒广提供了租赁合同、营业执照以证实原告从事家禽宰杀加工，俞恒广陈述月收入10000元以上但未提供确凿证据予以证明，且未能提供近三年的收入状况证明材料，对其陈述不予采信。一审法院参照2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准计算误工费为4367元（53136元/年*30/365）。
对于精神损害抚慰金，俞恒广提供的证据不足以证明本次纠纷对其造成严重后果，故对其提出的该诉求不予支持。
对于交通费，俞恒广未提供证据，考虑实际发生情况，一审法院酌定为200元。
以上各项合计为8353.2元，由葛和奎赔付5847.2元，余款由俞恒广自行负担。
一审法院另认定葛和奎因本次纠纷产生医疗费175.04元，由俞恒广赔付52.5元，余款葛和奎自行负担。
上述款项相抵后，由葛和奎赔付俞恒广5794.7元
一审法院判决：一、葛和奎于判决发生法律效力之日起十日内给付俞恒广赔偿款5794.7元；二、驳回俞恒广其他的诉讼请求。本诉案件受理费为200元，由葛和奎负担（此款俞恒广已预交，葛和奎于判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞恒广）；反诉案件受理费为25元，由俞恒广负担（此款葛和奎已预交，俞恒广应负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接给付葛和奎）。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、一审法院对本案责任的划分是否准确？2、一审法院对误工费的认定是否准确？
关于争议焦点一，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人俞恒广和葛和奎为同一农贸市场的经营者，往常有业务来往，双方理应保持以和为贵的态度，冷静、理性地妥善处理日常经营期间产生的矛盾。案涉纠纷系因葛和奎对俞恒广加工处理肉鸡的方式不满引发争执，葛和奎之妻刘翠莲继而与俞恒广之妻袁林香之间发生纠缠，在双方配偶发生纠缠时，葛和奎未进行劝解，而是直接与俞恒广发生肢体冲突，最终导致矛盾激化、人员受伤的结果。该过程中双方都有受伤，其中俞恒广左手拇指被葛和奎咬伤，经鉴定构成轻微伤。葛和奎的不冷静行为是引发双方纠纷的主要因素，其在此过程中存在明显过错，依法应当承担主要责任。俞恒广在葛和奎质疑其处理肉鸡方式不当时未能保持冷静与克制，依据其在公安机关询问笔录中的自述，其在冲突过程中也推搡、殴打了葛和奎，对纠纷发生、升级及其本人的损害后果亦存在一定过错。综上，一审法院认定葛和奎承担70%的过错责任，俞恒广自负30%的责任并无不当。
关于争议焦点二，本院认为，一审法院对误工费的认定准确。受害人的误工时间应以医疗机构出具的住院记录、医嘱、司法鉴定意见书确定的时间，结合受害人的实际情况综合考虑。依据扬州市公安局广陵分局曲江派出所委托扬州东方医院司法鉴定所所做的鉴定意见：俞恒广左手拇指软组织创，长2.0cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5.b“手一处创口或者瘢痕长度1.0cm以上”之规定，构成轻微伤。一审法院综合俞恒广自身情况、损伤和恢复情况、临床治疗等因素，酌定30天的康复治疗期限符合常理。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，俞恒广不能提供有效证据证明其近三年的实际收入，一审法院参照居民服务业在岗职工平均工资标准认定误工费为4367元符合法律规定。故本院对于俞恒广要求改判误工费的上诉理由不予支持。
综上所述，俞恒广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由俞恒广负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 朱恩松
审 判 员 李 响
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王有展
书 记 员 殷梦非