wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10845号
原告：陈宇，男，1983年2与16日生，住江阴市。
委托诉讼代理人:高季平，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。
被告:陈小冲，男，1988年2月9日生，汉族，现暂住江阴市。
被告：袁荷兰，女，1987年6月17日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
原告陈宇与被告陈小冲、袁荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼，被告陈小冲、袁荷兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款370000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月22日，在夫妻关系存续期间，被告一因需要向原告借款300000元。后于2015年8月31日重新出具借款凭证1份。2015年8月5日、9月1日被告一又向原告借款70000元，并出具借款凭证两份。以上被告共计向原告借款370000元。事后，该借款经原告催要，二被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
陈小冲、袁荷兰均未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陈小冲、袁荷兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。陈宇诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故陈小冲应承担还款之责。本案借款发生于陈小冲、袁荷兰的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故袁荷兰应承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小冲、袁荷兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈宇借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3425元（陈宇已预交），由陈小冲、袁荷兰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给陈宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执31号
申请执行人：胡巧珍，女，1957年1月1日出生，汉族，退休教师，大专文化，现住宁晋县。
被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人：白彦青，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡巧珍与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款21480元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一七年一月十三日
书记员 李晓丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3984号
原告：严华孝，男，1947年1月4日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：王祥，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武。
委托诉讼代理人：纪雅健。
委托诉讼代理人：吴娟。
原告严华孝与被告王祥、中国人寿财产��险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告严华孝于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严华孝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严华孝负担。
审判员 陶泰龙
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2120号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码9134010006789136671D。
负责人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢贤法，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈德武，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：合肥悠然驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新城玫瑰苑23幢1705室，统一社会信用代码340100001201328。
法定代表人：范红波，校长。
上诉人中银保险有限公司安徽分公司因与被上诉人谢贤法、陈德武、合肥悠然驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中银保险有限公司安徽分公司与被上诉人谢贤法自愿达成民事和解协议，并于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中银保险有限公司安徽分公司与被上诉人谢贤法自愿达成民事和解协议，并向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中银保险有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月十九日
书记员 朱大伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2109号之一
申请执行人梁强，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人李长青，该公司总经理。
申请执行人梁强与被执行人重庆莱茂科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初4010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆莱茂科技发展有限公司应于2017年8月1日前支付申请执行人梁强借款40万元，并从2015年6月13日起按月利率2%计付利息至付清时止，诉讼费3650元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人位于重庆市南川区xx镇xx居委x组、xx居委x组的房屋（产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号），之外，穷尽执行措施也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执2109号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏灵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第353号
原告袁某甲，农民。
被告王某，农民。
原告袁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，因被告王某下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2003年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名袁某乙，现就读于坛石镇横渡小学五年级。由于被告当初与原告结婚以钱财为目的，婚后双方夫妻关系恶化，被告于2005年7月离家出走，至今未归。故原告起诉要求：1、离婚；2、原被告儿子袁某乙的抚养权归原告，由原告承担儿子的一切费用至儿子成年止；3、原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无财产分割。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
为此，原告向本院提供并出示了下列证据以证明其主张：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份，证明婚生子的身份情况以及被告户口已迁入原告处的事实。
3、江山市坛石镇五圳村村委会的证明一份，证明被告于2005年7月离家出走后，至今未归的事实。
4、证人董某、朱某当庭作证的证言，证明被告离家出走，至今未归的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据能够证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2003年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名袁某乙。2005年7月，被告离家出走，至今未归。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，被告于2005年7月离家出走后，至今未归。双方分居生活已达十年之久，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子一直随原告共同生活，故确定由原告抚养为宜。原告要求独自承担子女抚养费，未违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许。关于原、被告的共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明具体事实，本案不作处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告王某离婚。
二、婚生子袁某乙随原告袁某甲共同生活，由原告袁某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
审 判 员 陈力群
人民陪审员 周开才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾小庆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2438号
申请执行人熊玉平，女，1964年6月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被执行人北京金土地复合肥有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务工业区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:贾革利，总经理。
申请执行人熊玉平与被执行人北京金土地复合肥有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初711号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人熊玉平于2017年3月22日向我院申请执行，要求被执行人北京金土地复合肥有限公司给付案款23516元、案件受理费213元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人熊玉平亦不能向本院提供被执行人北京金土地复合肥有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京金土地复合肥有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初711号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人熊玉平发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京金土地复合肥有限公司所欠案款两万三千五百一十六元、案件受理费两百一十三元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 路小锋
审判员 胡立民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴丹丹
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第511号
原告刘刚，男，41岁，汉族，现住双辽市辽北街。
被告吉林省佳昀房地产开发有限公司，地址：双辽市辽西街铁西委。
法定代表人张迎东。
本院在审理刘刚与吉林省佳昀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：刘京川
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审385号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李永超，男，汉族，出生于1984年2月20日，住安阳市龙安区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人李永超拒不履行生效的编号为410522-1007803230的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007803230的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007803230的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月7日14时13分查明被处罚人李永超驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在大白线实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予李永超罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李永超作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007803230的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007803230的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3800号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：黎栋国，总经理。
被执行人朱汝泉，男，1965年6月8日出生，汉族，住广���博白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人朱汝泉金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为90115.06元。
本院于2017年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判���欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃紫贤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8036号
原告：南京同策房产咨询有限公司,住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号3-8。
法定代表人：王天舒，董事长。
委托代理人：万洋，女，1985年6月25日生，汉族，住南京市江宁区，系该公司法务。
被告：金鑫，男，1991年3月12日生，汉族，住江苏省东台市。
原告南京同策房产咨询有限公司与被告金鑫劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京同策房产咨询有限公司的委托代理人万洋、被告金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京同策房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付奖金；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月15日因个人原因离职后，原被告双方无法就奖金发放达成一致，被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但被告不具备合同约定的奖金发放条件，不能获得奖金。第一，根据原告与被告所签订的劳动合同约定，若被告在奖金发放前离职，原被告双方一致同意此行为可认定为乙方主动放弃参加公司所有奖金分配资格的真实意思表示。被告于2016年5月15日离职后，即已放弃参与奖金分配，原告无需向被告支付奖金。第二，根据劳动合同的约定，被告奖金的具体发放根据其具体职能完成情况和个人绩效表现。个人销售奖金的发放应当满足以下条件：1、销售签约完成；2、个人销售指标完成；3、经公司流程确认。被告年终奖发放除满足以上条件外还需同时满足以下条件：1、被告本人协助客服部门完成所有交房入住手续；2、被告本人所属项目对应的代理费到达原告账户；3、当年工作至年底公司财务结算完成；4、年终考核达标；5、考虑原告当年总体经营状况。被告未完成销售签约及后续交房手续等全部工作，根据上述奖金发放条件，被告不具备奖金的发放条件，因此原告无需向被告支付奖金。此外，被告未履行劳动合同约定的工作职能，不能获得奖金。根据劳动合同的约定，被告的工作职能包括从项目开盘前期准备、开盘完成签约销售、贷款客户资料全部补齐、签约房源全部到账，并直至交房入户手续完成。被告在离职前未履行劳动合同中约定的工作职能，不能获得奖金。对于上述主张，仲裁裁决书也给出了倾向性结论，即裁定对其未履行工作职能要求支付奖金的行为无事实依据，不能获得奖金。最后，根据劳动法第41条按劳分配原则，被告无权获得奖金。《劳动法》第41条规定，工资分配应当根据按劳分配原则，即国家实行根据劳动者情况支付工资分配，多劳多得，少劳少得，不劳不得。被告未履行其工作职能，不能获得奖金。综上，原告因不服南京市浦口区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决，特向法院提起诉讼。
被告金鑫辩称，关于原告起诉状上奖金不予发放的请求，被告做如下说明：第一，销售签约都已经完成；第二，被告个人销售指标超额完成；第三，均经公司流程确认，包括签约单、合同复印件等全部都有。被告本人之所以未协助客服办理交房入住手续，是因为在这之前被告已经离职，但根据合同也只是扣除5%的提成。被告所属的项目是莱蒙水榭阳光，对应的代理费均已打到公司的账户；第四，关于年终考核达标，被告认为应该能够达到考核标准。公司至年底进行公司财务结算以及原告当年的经营状况是公司的事情，与被告个人无关，被告应该得到所有佣金的95%。被告所称的佣金与房屋销售提成均为同一概念，均为工资范畴。被告正常付出劳动，原告应当按约定支付工资。根据劳动法，双方劳动关系解除后用人单位应当在解除之日起2个工作日内付清劳动者的工资。被告具备奖金的发放条件，因此原告必须向被告支付奖金。
经审理查明，被告金鑫于2013年8月5日至被告处入职从事房产销售工作，职级为二级置业顾问，佣金提成点数为房屋总价的万分之七。双方于2015年9月7日订立书面的劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。被告的工资由底薪加提成（佣金）组成，通过银行代发。提成工资分阶段发放：开发商给被告结佣后发放提成工资的70%；提成工资的25%以年终奖发放；剩余5%待房屋交付给业主后发放。原告在庭审中向本院提交金鑫全部房源明细，证明被告自2014年8月22日至2016年5月15日期间共销售房屋66套，总价为88855018元，但最后一套因未在公司内部系统中故不予认可。被告陈述第66套在原告单位的电脑系统上无法查出，但在手机系统中可以查询且提供了相应的纸质售房合同予以证明。被告认为除了66套房源外还有两套应计算佣金，并提交了购房人为姜泉、夏心龙的购房合同。经核实，姜泉、夏心龙所购房屋计算在金鑫全部购房明细中。另查明，原告已发放被告该期间房屋销售佣金24248.94元。被告金鑫于2016年5月15日因个人原因辞职，故未参与上述已售房屋的交房工作。原告在庭审中还提交了《同策咨询股份有限公司销售奖金制度》一份，其中关于佣金发放时间的规定：1、批准后随最近一个月的工资一起扣税发放。2、若员工在奖金发放时间点前离职，则剩余奖金视为自动放弃。被告对该份证据的真实性不予认可。
还查明，被告于2016年7月25日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张被申请人支付2014年8月22日至2016年5月15日的佣金57290元。该委于2016年9月21日作出宁浦劳人仲案[2016]827号仲裁决定书：“自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资34839.65元”。
以上证据有原被告陈述、《南京市劳动合同书》、售房合同、《同策咨询股份有限公司销售奖金制度》、仲裁裁决书、金鑫全部房源明细表等在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。双方当事人订立劳动合同，建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。本案中原告提交金鑫全部房源明细表记载被告在职期间共销售过66套房屋，原告陈述因未查询到第66套房屋信息故不同意支付该套房屋的提成，对此本院认为该表由原告制作和提供，被告亦提供了相应的纸质合同予以佐证。故本院认可被告所述其销售的房屋数额为66套，总价为88855018元。关于原告提交的《同策咨询股份有限公司销售奖金制度》证明若员工在奖金发放时间点前离职，则剩余奖金视为自动放弃。对于该份证据，被告表示对其真实性不予认可，本院认为该份证据仅是原告公司内部的一个制度规定，无被告的签字确认，且劳动者正常付出劳动，用人单位应当支付相应的劳动报酬。对原告提交的该份证据的证明目的，本院不予认可。故关于原告主张不予向被告支付奖金的诉讼请求，本院不予支持。此外，考虑到房地产交易的特殊性，即周期长、成交过程复杂、置业顾问除了完成销售任务外，后期还需配合业主完成按揭贷款、交房、收取物业费等相关服务。预留的5%销售提成在交房时支付，体现了劳动付出与收益相平衡的原则。故原告应当支付被告在职期间的销售佣金34839.65元（88855018*0.0007*95%-24248.94）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京同策房产咨询有限公司的诉讼请求。
原告南京同策房产咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向被告金鑫支付销售佣金34839.65元。
案件受理费5元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月七日
书记员 孙彦文
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初359号
原告:彭某，女，1985年12月24日生，汉族，现住江西省万安县。
被告:蓝某，男，1981年8月21日生，畲族，现住江西省万安县。
原告彭某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告彭某于2017年5月16日以与被告蓝某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。
代理审判员 韦传仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖代春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初4211号
原告：周青青，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：汪锦明，男，1977年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
本院在审理原告周青青与被告汪锦明房屋买卖合同纠纷一案中，原告周青青于2017年10月20日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周青青撤诉。
案件受理费减半收取计1215元，由原告周青青负担。
审判员 钱骏
二〇一七年十月二十日
书记员 沈华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1752号之一
申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚小波，男，1969年9月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永喜与姚小波请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人姚小波银行存款、车辆、房地产等财产信息及姚小波下落进行调查，除已查封姚小波名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案）外，未发现被执行人姚小波有其他可供执行的财产。被执行人姚晓波已司法拘留。根据本院（2016）浙0122民特279号民事裁定，本案执行标的为借款120000元及自2016年11月21日后至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、执行费1700元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人姚小波有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑燕华
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0624民初550号
原告杨生华，男，汉族，1964年1月4日出生，陕西省横山县人，横山县石湾镇石仁坪村村民，住该村。公民身份号码：6127241964********。
被告薛玉亮，男，汉族，1957年8月10日出生，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇王家湾行政村王家湾村村民，住该村。公民身份号码：6106241957********。
原告杨生华诉被告薛玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨生华到庭参加了诉讼，被告薛玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生华诉称,原告在横山县经营楼板厂，2008年-2009年，原告向被告修建的王家湾新农村安置房和王家湾派出所供应楼板，原告共计向被告供应了31万元左右的楼板。在此过程中被告通过银行转账和现金方式向原告支付了部分款项，剩余180000.00元款项未结清，于2013年2月6日向原告出具欠条一份，因为被告不会书写，就由被告的儿子薛永良代写，被告在自己名字上按手印。后来原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求被告支付所欠楼板款180000.00元及从2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率6.14%至实际付款之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
2、欠条一份，为证明被告欠原告相关款项的情况。
被告薛玉亮经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告薛玉亮未向法庭提供证据。
本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告所举的证据与被告无法进行质证，对原告所举证据，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全案案情与证据的关联程度及证据之间的联系，对原告所举上述证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证、及法庭认证，查明以下事实，原告在横山县经营楼板厂，2008-2009年，被告购买原告的楼板用于修建王家湾新农村安置房和王家湾派出所，被告累计向原告购买价值310000.00元的楼板。在此过程中被告通过银行转账和现金方式向原告支付了部分款项，剩余180000.00元款项未结清，于2013年2月6日原、被告经过核算后，被告向原告出具欠条一份，因为被告不会书写，就由被告的儿子薛永良代写，被告在自己名字上按的手印。后来原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求被告支付所欠楼板款180000.00元及从2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率6.14%至实际付款之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据等在案为凭，该证据经查证属实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案被告向原告购买楼板并向原告支付相应的价款，原、被告之间形成了买卖合同关系，这是双方的真实意思表示。被告应当按照合同约定履行支付相应价款的义务，对合同剩余价款，原、被告于2013年2月6日进行核算确认并由被告出具欠据为准，故对原告要求被告支付楼板款的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的欠条中并没有约定相应的利息，故对原告要求被告支付利息的请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，意见如下：
由被告薛玉亮支付原告杨生华楼板款180000.00元，于判决生效后10日内一次性履行完毕；
驳回原告杨生华的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告薛玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一六年八月十九日
书记员 石 帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定
(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
(二)证据与本案事实是否相关；
(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；
(四)证据的内容是否真实；
(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
神池县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋0927执21号
本院在执行张治明与贾三小追偿权纠纷一案中，经查
，被执行人贾三小有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将贾三小纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 宫继新
书记员 张 杰
二〇一八年一月二十六日
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字���00073-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人宋某，女，1986年8月20日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人成某某，男，1983年5月4日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县计划生育局与被执行人宋某、成某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1183号决定书，于2015年2月5日立案执行。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县计划生育局无计育征字（2014）第1183号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2551号
原告：万某，女，1994年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：黄某，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告万某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告万某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年六月二十日
书记员 朱冬铖
九 条 岭 煤 矿 金 昌 销 售 有 限 责 任 公 司 与 喀 什 德 丰 物 资 经 营 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 执 行 裁 定
书
（2013）金中执字第20-1号
申请执行人：九条岭煤矿金昌销售有限责任公司。住所地：金昌市金川区金芝里新华路**号。
法定代表人：赵明善，该公司董事长。
被执行人：喀什德丰物资经营有限公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路山水名居*座****室。
法定代表人：易永隆，该公司经理。
九条岭煤矿金昌销售有限责任公司与喀什德丰物资经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）金中民二初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。权利人九条岭煤矿金昌销售有限责任公司于2013年7月12日向本院申请执行，本院于2013年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人喀什德丰物资经营有限公司无任何财产可供执行。权利人九条岭煤矿金昌销售有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）金中民二初字第4号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年四月十二日
书 记 员 李月芬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保603号
申请人：杜宜刚，男，1983年06月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：何荣标，男，1964年01月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人杜宜刚于2016年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何荣标驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何荣标驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年九月五日
书记员 王秀芹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3502号
申请执行人:丹阳市兴农农村小额贷款有限公司,住丹阳市西环路,法定代表人：马志尔,机构代码：07271182-1。
被执行人:周洪林,男性,1951年12月4日出生,住丹阳市。
被执行人:丹阳市弘基建设工程有限公司,住丹阳市江南人家9幢11-17门市,法定代表人：周国军,机构代码：12345678-9。
被执行人:周国军,男性,1975年3月11日出生,住丹阳市。
被执行人:周国平,男性,1977年8月15日出生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人周洪林、丹阳市弘基建设工程有限公司、周国军、周国平借款合同纠纷一案，依据2016年12月30日作出的（2016）镇丹证执字第18号公证书已经发生法律效力，依该约定：被执行人周洪林因资金周转需要，向申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款人民币150万元，期限共6个月，自2014年11月7日起至2015年5月12日止（实际发放日期与此不相一致的，以实际放款日期为准。月利息12‰，自借款实际发放之日计息。分期付息，到期还本。具体为：利息每个月支付一次（利前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为74206.61元，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月1日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年9月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下有不动产，本院已进行轮候查封；本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现银行存款。本院依法裁定拍卖被执行人，本案无其他财产可供执行。
2017年10月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；本院还决定对被执行人周洪林、周国军、周国平各处罚款2000元、拘留15日，对丹阳市弘基建设工程有限公司罚款50000元。
2017年12月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议，并同意本院终结本次执行程序。
将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本院将终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）镇丹证执字第18号公证书的执行。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋毅凌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3210号
申请执行人胡丽姣。
被执行人王利明。
被执行人金枝。
原告胡丽姣与被告王利明、金枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）东巍商初字第1179号民事判决书已发生法律效力。权利人胡丽姣于2016年5月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人王利明、金枝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡丽姣已实现债权25000元，未实现债权75000元及利息。现因被执行人王利明、金枝查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3210号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月一日
代书 记员 潘 蕾
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第290号
申请执行人：王晶华，女，1976年10月5日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被执行人：钱国忠，男，1966年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行王晶华与钱国忠种植养殖回收合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月十日
书记员 孙镜雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5559号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。
法定代表人：陈华峰。
委托诉讼代理人：褚航凯，系该公司职员。
被告：沈越，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告沈越物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告沈越的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 葛丰义
二〇一七年十一月二十九无
书记员 黄春波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢260号之三
申请执行人邹玉琴。
被执行人王玉杰。
本院在执行申请执行人邹玉琴与被执行人王玉杰借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人王玉杰给付申请执行人邹玉琴借款100000元及利息。被执行人未能履行义务，本院强制扣划被执行人银行存款18700元，并继续冻结被执行人工资账户，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 回国志
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第1771号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：徐海军，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：张志利，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告徐海军、张志利租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 朱会凡
人民陪审员 陈思陈
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹 冰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9051号之二
原告：范利平，女，汉族，1986年4月26日出生，身份证住址：广东省平远县，
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：杨丽，女，汉族，1986年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告范利平与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告范利平于2018年4月11日向本院提出撤回对被告杨丽的起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范利平撤回对被告杨丽的起诉。
案件受理费减半收取13800元、保全费5000元，合共18800元，由原告范利平负担。
审 判 长 邓 玉
人民陪审员 丁志红
人民陪审员 林桂合
二〇一八年四月十三日
书 记 员 施金姣
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初11号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人姜某，汉族，个体工商户，住河东区。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]659号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年8月22日凌晨2时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“福特福克斯”牌小型轿车，行驶至206国道河东区九曲街道尤庄子社区路口加油站时，与加油站工作人员发生争执后被查获。被告人姜某静脉血内乙醇成分含量为149.3mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表，被告人姜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 曲宝娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3063号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市,系成都世邦通物业有限责任公司员工。
被告张国明，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告邱小英，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告张国明、邱小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告张国明、邱小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月至2017年2月28日的物业管理费1228.43元；2、判令被告支付违约金740元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积133.53平方米，每月应支付物业管理费53.41元。被告自2015年4月起拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。
被告张国明、邱小英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2012年2月21日购买取得金堂县赵镇金园街XXX号万和阳光城X栋X单元X楼X号房屋所有权，系该房屋所有权人。房屋规划用途为多层住宅，面积133.53平方米。2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。”被告自2015年4月起至2017年2月止，未缴纳物业服务费。
本院认为,原告世邦通公司受聘管理被告张国明、邱小英居住小区，为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。被告所有房屋为多层住宅，应按照0.4元每平方米每月计算物业服务费，根据原告主张，被告未交纳物业费为1228.43元，被告对此未做抗辩。故，原告主张被告给付欠付物业管理费1228.43元，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告未按照合同约定给付物业服务费，属于违约，应当支付承担违约责任，但原告未能举证证明其催收情况，结合本案实际，酌定违约金自原告起诉之日即2017年8月1日起，以欠缴物业费1228.43元为基数，按照每日万分之五利率计算至付清物业费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张国明、邱小英于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费1228.43元及违约金（违约金计算方式：以1228.43元为基数，自2017年8月1日起按照每日万分之五利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告张国明、邱小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 耿
二〇一七年十月二十日
书记员 杨霄宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执287号之一
申请执行人：周化金，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张发明，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行周化金与张发明装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人张发明确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初2226号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
负责人：栾国富，该行行长。
委托诉讼代理人：朱伟国，该行员工。
委托诉讼代理人：李梅娜，该行员工。
被告：丹阳市飞天通讯配件厂，统一社会信用代码91321181778684781Q，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业园。
法定代表人：范茂军，该厂厂长。
被告：范茂军，男，1968年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：魏芳，女，1969年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏华王工具有限公司，统一社会信用代码91321181738275123K，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村。
法定代表人：王慧金，该公司总经理。
被告：王慧金，男，1965年7月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳市飞天通讯配件厂、范茂军、魏芳、江苏华王工具有限公司、王慧金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月11日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行撤回起诉处理。
案件受理费25183元，减半收取计12592元，由原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行负担。
审判员 马俊辉
二〇一八年四月十一日
书记员 张雪媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更164号
罪犯李文秀，女，1978年8月3日出生，苗族，贵州省丹寨县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院于2013年1月29日作出（2013）岑刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币50000元。尚未退赔的赃款25668元及金银首饰，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月16日一次经本院裁定减刑五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李文秀准予减刑八个月（刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执977号
申请执行人周某，女，1971年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈某，男，1967年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为3500元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第260号
申请执行人张志鹏，男，汉族，1980年6月24日出生，定襄县人，农民，居定襄县北西力村。
被执行人李青文，男，汉族，1966年10月17日生，定襄县人，农民，居定襄县后营村。
申请执行人张志鹏申请执行被执行人李青文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。经审查，该请求合法。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定民执字第260号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7734号-2
原告:惠建忠。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告:郭惠东。
原告惠建忠诉被告郭惠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告惠建忠于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告惠建忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠建忠撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，财产保全费2520元，合计6020元由原告惠建忠负担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4008号
申请执行人姜伟波,男,1981年10月11日出生,汉族，江苏省太仓市人，居民，住江苏省太仓市。
被执行人仲召亮,男,1979年6月15日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘小红,女,1974年8月25日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1484号
申请执行人：杜向丽，女，1975年2月17日出生，汉族。
被执行人：袁黎明，男，1973年9月28日出生，汉族。
申请执行人杜向丽与被执行人袁黎明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁黎明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁黎明的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人袁黎明所有的雪佛兰牌微型轿车（车牌号为豫A0N7**）予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初884号
原告：李荣波，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省鹤山市，
被告：吕锦雄，男，汉族，1982年5月2日出生，住广东省鹤山市，
原告李荣波诉被告吕锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荣波、被告吕锦雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李荣波向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕锦雄归还借款本金20000元给原告李荣波；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年4月18日，被告吕锦雄因资金周转困难为由向原告李荣波借款20000元，并立下借据，约定于2017年12月31日前还清。上述借款经原告多次追讨并未归还。为此特向法院提起诉讼。
原告提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借据复印件一份，证明被告借原告20000元；
3、身份证复印件一份，证明被告信息。
被告吕锦雄辩称，我方在2018年1月30日已还了4000元给原告，现想请求只还16000元。当时借款实际只借了18000元的，签了20000元的借据，是因为有2000元当作利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李荣波与被告吕锦雄是朋友关系，在2017年4月18日，被告吕锦雄以个人财务紧张为由向原告李荣波借款20000元，并立下《借据》，载明“……现借现金20000元整（大写贰万元整），借款日期：2017年4月18日，还款日期：2017年12月31日”。被告在《借据》上签名，按指模确认，《借据》签订后，原告以现金方式向被告给付借款。2017年6月10日，吕锦雄再向原告借款4000元，并在上述《借据》背面签名按指模确认。2018年1月3日，被告吕锦雄还款4000元。余下款项20000元经多次追收未果。原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为，本案属民间纠纷。争议焦点为被告的借款金额问题。原告提供了《借据》原件证实被告前后两次借款合计24000元，被告辩称实际借款金额为18000元，但并未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提供的证据与其陈述的事实相符，故本院对原告的陈述予以采信。扣除被告已经偿还的4000元，原告请求被告吕锦雄偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕锦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣波归还借款20000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告吕锦雄负担（受理费原告已预交150元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李根明
二〇一八年四月九日
法官助理 王施婷
书 记 员 冯泽文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00914号
申请执行人：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：付玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈允忠与江忠、付玉民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何宏春
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3104号之一
申请执行人
被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司
申请执行人沈小平与被执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1729号调解书书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月26日召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1729号调解书书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02283号
原告罗某某，女，1974年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1973年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年6月18日立案受理原告罗某某与被告刘某甲婚姻无效纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄妹关系，原告之母与被告之母系同胞姐妹关系。原、被告于1993年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年1月1日在梁平县×××乡人民政府办理结婚登记，婚后于1995年10月2日生育一子，取名刘某乙。因原、被告系三代以内旁系血亲结婚，故原告诉来法院，请求法院依法判决宣告原、被告婚姻无效。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系，原告之母与被告之母系同胞姐妹关系。原、被告于1995年1月1日办理结婚登记，婚后于1995年10月12日生育一子，取名刘某乙。
以上事实有原告提供的结婚登记申请、梁平县×××乡先进村村民委员会证明、常住人口登记卡、本院依职权调取的刘某丙询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，我国婚姻法明确规定直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，确已办理结婚登记的其婚姻无效。本案原、被告系表兄妹关系，属婚姻法规定的禁止结婚的三代以内的旁系血亲，系无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告罗某某与被告刘某甲的婚姻无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩晓君
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初1437号
原告：邱明红，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。
法定代表人：茆训芝，执行董事。
原告邱明红与被告连云港广业置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，后因原、被告自行协商解决了纠纷，原告于2018年2月5日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱明红撤回对被告连云港广业置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取10950元，由原告邱明红(已交纳)负担。
审判员 肖永明
二〇一八年二月五日
书记员 徐 菡
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3313号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号，信用代码：91331082667138841D。
被执行人：徐玲姬，女，1979年06月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人徐玲姬为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1427号民事判决书于2017年6月13日向本院申请执行，要求执行借款本金61301.19元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐玲姬作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐玲姬纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐玲姬配偶付国新尚有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，因该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人徐玲姬应支付的61301.19元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3313号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执656号
申请执行人:南通市通州区金西华兴印花色浆厂，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村。
负责人:张华，厂长。
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于申请执行人南通市通州区金西华兴印花色浆厂与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00654号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人南通市通州区金西华兴印花色浆厂于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督100号
申请人：刘香菊,女，1978年9月14日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人刘香菊于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资款人民币1893.50元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1893.50元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘香菊欠款人民币1893.50元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
的。（二）支付令能够送达债务人的。申
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执531号
申请执行人：吴双春。
委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。
被执行人：方锦璋。
申请执行人吴双春与被执行人方锦璋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初3511号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人方锦璋应向申请执行人支付货款50000元及逾期付款利息，并承担受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月7日立案强制执行。
在执行过程中，本院前往被执行人方锦璋户籍地址广东省东莞市厚街镇寮厦彩云西一路22号调查，未能找到被执行人方锦璋的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 梁柱威
审判员 陈雪敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄雨冰
重庆市渝北���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第07842号
原告李忠全，男，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗鑫、李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区天合陵园（代码：75309959-4），住所地重庆市渝北区木耳镇垭口村。
法定代表人陈红，主任。
委托代理人金海、王世云，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理原告李忠全与被告重庆市渝北区天合陵园排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李忠全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李忠全负担
审判员 余大勇
二〇一五���七月二十七日
书记员 杜 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2490号
上诉人（原审原告）深圳市世安物业清洁管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人徐世良，经理。
委托代理人潘秋华，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
被上诉人（原审被告）张荣德，男，汉族，户籍地址四川省平昌县。
上诉人深圳市世安物业清洁管理有限公司（以下简称世安物业公司）因与被上诉人张荣德劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，世安物业公司主张张荣德利用职务之便，伪造考勤表、工资表，以案外人赵某的名义从公司获取赵某的工资21383元。世安物业公司、张荣德均确认张荣德任职豪方花园小区清洁人员的现场组长，负责小区清洁工的招聘、录用、考勤、工资表的制作工作，工资表制作后经公司审批后发放，小区清洁人员名额为8人。但是，即使张荣德负责小区清洁工的招聘、录用、考勤、工资表，最后也须经过世安物业公司审核和批准，从世安物业公司提交的考勤表、工资表、缴交社保等证据，均证明了世安物业公司确认赵某是其公司的员工的事实。且世安物业公司区域经理杨某负责现场主管，每二、三天来一次巡查工作，杨某每月均在工资表上审核签字，且该部分工资是直接通过银行支付至案外人账户，并非张荣德直接获取。世安物业公司未提交证据证明张荣德持有赵某的银行卡或存在将卡上款项占为己有的行为，故世安物业公司主张张荣德冒用赵某名字获取利益，并返还以赵某的名义从公司获取赵某的工资21383元和返还社保费500元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世安物业清洁管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执1187号
被拘留人沙继华，男，1956年1月3日生。
本院在执行蔡明利与沙继华与公司有关的纠纷一案中，经工作，被执行人沙继华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对沙继华司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初5081号
原告：贵阳市花溪恒基厂，地址：贵阳市花溪区石板镇次凹村摆项。
委托诉讼代理人：王增松，贵阳市花溪区贵筑法律事务所法律工作者，执业证号：32401021101322。
被告：王孝红，男，汉族，出生年月日不祥，住贵阳市花溪区。
本院于2017年9月18日收到原告诉状，于2017年9月28日立案受理原告贵阳市花溪恒基厂与被告王孝红排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合该法第一百二十条：“起诉状应当记明下列事项:（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工业单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所依据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”，由此可知，“明确的被告”应该包含被告的身份情况、住址或住所地。本案起诉人提交的起诉状只列明了被起诉人的姓名、性别，没有被起诉人的出生年月日等身份情况，对于被起诉的人的住址也只列明贵阳市花溪区石板镇次凹村摆项小组。故根据起诉人的起诉状，本院不能确认有明确的被告，起诉人的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市花溪恒基厂的起诉。
案件受理费100（已减半收取），退还原告贵阳市花溪恒基厂。
如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 康志刚
二〇一七年十月九日
书记员 吴家丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4240号
原告张焕萍，女，1977年6月5日出生，汉族，住三门峡市开发区。
被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司，住所地三门峡市开发区三门路。
法定代表人孙志平。
原告张焕萍与被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司（以下简称特种膜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适���小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张焕萍到庭参加诉讼，被告特种膜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张焕萍诉称:原告从2010年10月份开始到特种膜公司上班，被告于2014年7月至2015年9月拖欠原告工资。在上班期间一直没有发放工资，要求被告支付劳动报酬累计14913.96元。
被告特种膜公司未答辩。
经审理查明:原告张焕萍于2014年7月至2015年9月在被告特种膜公司工作，工作期间被告一直拖欠工资。2017年7月14日，被告向原告出具欠发工资汇总表一份，其中载明：截止2015年12月，共欠张焕萍工资14913.96元，该汇总表上加盖有特种膜公司的公章。
本院认为:被告特种膜公司欠原告张焕萍14913.96元劳动报酬，有其出具的欠发工资汇总表为据，本院予以认定。劳动报酬应当及时支付，故原告要求被告支付14913.96元劳动报酬的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司支付原告张焕萍劳动报酬14913.96元。现本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告三门峡市兴邦特种膜科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦志强
二〇一七年九月二十二日
书记员 张佳琪
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0212民初317号
原告：郭磊磊。
委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所执业律师。
被告：冀建兵。
原告郭磊磊与被告冀建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫雪松到庭参加诉讼，被告冀建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭磊磊向本院提出诉讼请求：被告归还借款12000元。事实和理由：原被告因交通事故诉讼，郭磊磊在处理交通事故时为冀建兵垫付12000元，该垫付款经大同市中级人民法院认定为借贷关系，特诉至法院请求归还。
冀建兵未答辩，也未向法庭提交证据。
根据郭磊磊的诉讼请求、事实与理由、当庭陈述，本院围绕冀建兵应否归还郭磊磊借款12000元？这一问题当庭进行了举证，并进行了全面，客观的审查，现具体分析确认如下：
郭磊磊提交的证据1、借条，证据2、大同市中级人民法院（2017）同民终字第1760号民事判决书。冀建兵经传票传唤，拒绝出庭质证，也未提出反驳意见和证据，因此对于郭磊磊提交的证据借条及其待证事实予以采信，可以确认郭磊磊借给冀建兵12000元。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。冀建兵向郭磊磊借款12000元，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
冀建兵于本判决生效后五日内一次性归还郭磊磊12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由冀建兵负担。上述费用郭磊磊已先行支付，由冀建兵给付郭磊磊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋佩娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初471号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，绰号：小四，男，1997年8月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年10月8日被宜良县公安局刑事拘留，同月18��被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)488号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年10月8日8时许，被告人李某某在宜良县匡远街道办事处钰桥小区双全网咖二楼上网过程中，趁韩某1、韩某2上网熟睡之机，将二人摆放在电脑桌上的两部价值3624.25元人民币的金色OPP牌手机盗走后乘公交车回到家中。同日13时许，民警根据双全网咖监控到李某某家中将其抓获，并缴获被盗的二部手机，现已将手机发还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人陈��、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、价格鉴定结论、扣押决定书、扣押清单及发还清单、网吧现场监控视频等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，李某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实可认定为坦白，被盗手机已发还被害人，建议对李某某单处罚金。
被告人李某某希望从轻处罚。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3624.25元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，本院酌情对李某某从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建��适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯忠伟
二〇一七年十一月八日
书记员 常 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初9004号
原告：深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A463号）。
法定代表人：雷水波，总经理。
委托诉讼代理人：周海艳，深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：夏雨，北京市逸峰律师事务所律师。
被告：关莉莉，女，1980年7月29日出生。
委托诉讼代理人：申德海，北京奥北律师事务所律师。
原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司（以下简称万维亚太公司）与被告关莉莉劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。万维亚太公司之委托代理人周海艳、夏雨，关莉莉之委托代理人申德海到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
万维亚太公司向本院提出诉讼请求：判令不支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。事实与理由：关莉莉系我公司人事经理。双方于2016年2月19日签订《劳动合同》，约定试用期2个月，从2016年2月19日至2016年4月18日止，关莉莉在双方劳动合同约定的试用期内自行申请辞职。
关莉莉辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意万维亚太公司的诉讼请求。
关莉莉以万维亚太公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年3月1日至2016年3月29日期间工资差额659.77元；2、支付2016年2月19日至2016年3月29日期间延时加班费864.14元；3、支付2016年2月21日休息日加班费768.12元；4、支付延误支付加班费和克扣工资的补偿金458.38元；5、支付解除劳动关系未提前三十天通知的代通知金8000元；6、支付公司弄虚作假伪造材料所造成伤害的补偿金24000元及解除劳动关系经济补偿24000元；7、支付2016年2月19日至2016年3月29日期间加班产生的交通补助1400元及餐饮补助600元、2016年3月30日至2016年7月29日期间申请劳动仲裁及患病的误工费32000元、2016年3月30日至2016年7月29日因加班不能按时吃饭产生的治病医药费5000元及加班产生精神损失5000元。2016年10月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11371号仲裁裁决书，裁决：1、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；2、支付2016年3月1日至2016年3月29日期间工资差额659.77元；3、驳回关莉莉其他仲裁请求。万维亚太公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关莉莉主张2016年3月29日公司违法与其解除了劳动关系，解除理由为其工作存在问题，并提交了仲裁阶段万维亚太公司答辩状和开庭笔录，在开庭笔录中万维亚太公司陈述双方劳动关系解除情况为：“因申请人（关莉莉）未完成工作任务，不能按时完成招聘任务，不服从公司管理，在工作微信群散步未经领导同意消息为由与申请人解除劳动关系，我公司将申请人解除劳动关系”。万维亚太公司认可上述证据真实性，但主张2016年3月29日因为关莉莉工作中出现了一些问题，领导找其谈话，并未主动解除劳动关系，关莉莉本人自行在《员工离职申请表》中写离职原因为“个人原因”。关莉莉对上述《员工离职申请表》真实性认可，但主张是公司领导让其书写，并非自己真实性意愿。另查，双方均认可关莉莉2016年2月19日入职万维亚太公司，双方签订了劳动合同，试用期工资8000元。
本院认为：本案争议焦点为万维亚太公司与关莉莉劳动关系解除是否属于违法解除，万维亚太公司主张关莉莉因个人原因离职，并提交了2016年3月29日当日双方签字的《员工离职申请表》，关莉莉认可《员工离职申请表》上签字的真实性，但主张万维亚太公司违法解除劳动关系，其在公司领导要求下签写，并不代表其真实性意思表示，本院认为万维亚太公司在仲裁庭审中认可因关莉莉工作存在问题，与其解除了劳动关系，但未就关莉莉工作中存在相关问题予以举证，在本次庭审中亦承认2016年3月29日公司领导与关莉莉谈话，指出其工作中存在的相关问题，当天双方解除了劳动关系，万维亚太公司关于与关莉莉事由前后陈述矛盾，且离职原因只写明“个人原因”，没有其他证据相互印证，综合本案实际案情，关莉莉主张万维亚太公司违法解除劳动关系的主张可信度较高，故万维亚太公司应当支付其违法解除劳动关系经济赔偿金8000元。
另，万维亚太公司同意支付关莉莉2016年3月1日至3月20日期间工资差额659.77元，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:
一、原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告关莉莉二〇一六年三月一日至二〇一六年三月二十日期间工资差额659.77元；
二、原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告关莉莉违法解除劳动关系赔偿金8000元；
三、驳回原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭嘉熹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初3473号
原告：北京鹏泰互动广告有限公司，住所地���京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋等3幢（裙房5层520-525单元）。
法定代表人：南龙植，执行董事。
委托诉讼代理人：周丽霞，天津金诺（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹的卢，天津金诺（北京）律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1982年3月7日出生。
委托诉讼代理人：张妍，北京市京都律师事务所律师。
原告北京鹏泰互动广告有限公司（以下简称鹏泰互动公司）与被告赵亮劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹏泰互动公司之委托代理人周丽霞、邹的卢，赵亮之委托代理人张妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹏泰互动公司向本院提出诉讼请求：判决不予撤销《解除劳动合同通知书》，无需继续履行与赵亮期限为2014年12月22日至2017年12月31日的劳动合同。事实与理由：赵亮于2014年12月22日入职鹏泰互动公司，离职前任客户项目经理职务。因赵亮多次托人代打卡，此外还存在向供应商索要钱财的不正当行为，严重违反了鹏泰互动公司的相关要求和制度，属于严重违纪行为，据此鹏泰互动公司依法单方解除劳动合同。
赵亮辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意鹏泰互动公司的诉讼请求。
赵亮以鹏泰互动公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：撤销解除劳动合同通知，继续履行劳动合同。2016年12月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13031号仲裁裁决书，裁决：撤销《解除劳动合同通知书》，继续履行期限为2014年12月22日至2017年12月31日的劳动合同。鹏泰互动公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵亮与鹏泰互动公司签订了期限为2014年12月22日至2017年12月31日的劳动合同，鹏泰互动公司于2016年6月7日单方解除与赵亮的劳动关系。鹏泰互动公司主张赵亮违反公司纪律，与其解除了劳动关系，并提交了《解除劳动合同通知书》，部分内容显示：“赵亮：因您在公司工作期间，存在以下严重违反公司的劳动纪律及规章制度的行为：1.委托他人上下班代打卡2次以上；2.供应商管理过程中存在不正当行为等。而上述行为符合公司《员工手册》第十章第5条第79款，第65款的规定，属于严重违纪行为，故根据《中华人民共和国劳动合同书》第三十九条的规定，公司决定于2016年6月7日解除与您的劳动合同……”，就此鹏泰互动公司提交如下证据：证据一张亚欣、张帅、秦雪事实确认书及录像、公证书，证据二《员工手册》，证据三《工会证明》与《关于鹏泰互动公司员工手册内容协商的回复》，证据四《员工手册附表》，证据五《关于解除劳动合同事宜的工会通知》，赵亮对《解除劳动合同通知书》真实性认可，认可公证书、证据四真实性认可，其他证据真实性不予认可，主张鹏泰互动公司违法解除劳动关系，其解除劳动关系所依据的事实不存在，从监控中并未看出代打卡事实，证人与鹏泰公司存在利害关系。
本院认为：本案争议焦点为鹏泰互动公司与赵亮劳动关系解除是否属于违法解除，鹏泰互动公司提出与赵亮解除劳动关系的理由为其委托他人代打卡和与供应商管理过程中存在不正当行为，但鹏泰互动公司提交的张亚欣、张帅、秦雪事实确认书及录像、公��书，仅能证明鹏泰公司与上述员工面谈事宜，不能有力证明赵亮委托他人代打卡，且关于赵亮与供应商管理过程中存在不正当行为，未提交相关证据予以证明。综上，鹏泰互动公司与赵亮解除劳动关系的事实依据不足，属于违法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违法本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行……”的规定，鹏泰互动公司应当撤销《解除劳动合同通知书》，继续履行与赵亮签订的期限为2014年12月22日至2017年12月31日的劳动合同。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下
一、撤销原告北京鹏泰互动广告有限公司出具《解除劳动合同通知书》，继续履行与赵亮期限���二〇一四年十二月二十二日至二〇一七年十二月三十一日的劳动合同；
二、驳回原告北京鹏泰互动广告有限公司全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京鹏泰互动广告有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭嘉熹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执712号之一
申请执行人泉州市开元梅峰金属拉丝厂。
法定代表人王竹荫。
被执行人徐华椿。
申请执行人泉州市开元梅峰金属拉丝厂与被执行人徐华椿不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1878号民事判决书，判决徐华椿应立即支付泉州市开元梅峰金属拉丝厂71740元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人徐华椿所有的土地，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1251号
原告：孙凤霞，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
法定代理人：张茂敬，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。系原告配偶。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路222号。
法定代表人：王庆水，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
原告孙凤霞与被告中石化胜利建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤霞及法定代理人张茂敬、委托诉讼代理人胡胜媛与被告中石化胜利建设工程有限公司委托诉讼代理人张树杰、邓庆娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在2001年5月23日解除劳动关系不符合法律程序，为无效解除；二、补偿原告2001年至2017年的工资及职工各项福利，共计520000元；三、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告孙凤霞自1983年以单位招工方式录取在（原名）胜利石油管理局油建三公司农工商公司福利篷布厂工作14年，本人是一位三级智残女工，没有自身安全保护意识，于1997年被拐骗离家出走，于2006年逃回油田老家。在此该单位在2001年借企业生产经营整顿裁员之际把原告以旷工为由开除除名，委托七八十岁的老人签名盖章解除了原告的劳动关系，该单位用这种方式解除劳动关系根本不符合法律程序，为无效解除。
被告中石化胜利建设工程有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格。与原告签订、解除劳动合同的是胜利油田工程建设三公司劳动服务公司（以下简称”劳动服务公司”）。被告与劳动服务公司是两个具有独立法人资格的主体，独立享有民事权利、承担民事义务。本案的被告应当是劳动服务公司而不是被告,因此应当驳回对被告的起诉。
原告的诉讼请求，超过了申请仲裁的期限，应当予以驳回。原告擅自离岗长达四年之久，劳动服务公司依法于2001年5月23日解除与原告的劳动关系，并履行了通知义务。原告直到2017年3月21日才向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，原告的申请超过了一年的仲裁时效。该委员会以原告申请超过一年的仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告的诉讼请求应当予以驳回。
原告孙凤霞系患先天性痴呆症，1985年4月到劳动服务公司参加工作，大集体工。1997年2月24日，孙凤霞擅自离岗与他人去了外地，劳动服务公司一直通过各种方式联系，但是都联系不上。截止到2001年5月份，原告已经旷工四年之久。劳动服务公司于2001年5月23日，原告解除劳动合同，并于当日将解除劳动合同证明书送达到了原告家，由原告的法定监护人孙吉贤代为签收。劳动服务公司履行了合法程序，不存在原告所述的程序不合法。
原告请求被告支付其2001年至2017年的工资和福利待遇没有事实和法律依据。原告自1997年擅自离岗未向劳动服务公司提供过劳务，并且劳动服务公司于2001年5月23日解除了与被答辩人之间的劳动合同关系。劳动服务公司没有向原告支付工资的义务，被告更没有向原告支付工资的义务，更没有所谓的福利待遇。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原告围绕诉讼请求向法庭提供证明、养老保险手册、网页打印件、残疾证复印件，被告无异议；被告提供的营业执照副本、解除劳动合同证明书、劳动合同书，原告无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原、告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙凤霞系胜利油田工程建设三公司劳动服务公司职工。1997年原告脱离工作岗位，2001年5月23日，原告被胜利油田工程建设三公司劳动服务公司辞退，于当日解除劳动合同。2006年，原告回到胜利油田的家中。
2017年3月21日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告孙凤霞2001年5月被辞退解除劳动合同后，于2017年3月向仲裁机关提出仲裁申请。原告申请仲裁的时间超过一年的仲裁时效，无不可抗力和其他正当理由。依照法律规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告孙凤霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一七年五月十二日
书记员 张文瑞