沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初1349号
原告羿某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人王巍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。
被告张某甲，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人张某乙，男，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。
被告张某乙，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张某丙，男，汉族，工人村环卫所环卫工人，住沈阳市铁西区。
委托代理人张美，女，汉族，护士，住沈阳市铁西区。
被告张某丁，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告羿某与被告张某丁、张某甲、张某丙、张某、张某乙继承纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽、人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羿某及委托代理人王巍、被告张某丁及委托代理人侯国文、被告张某丙及委托代理人张美、被告张某、被告张某甲委托代理人被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告羿某与丈夫张某戊于1952年6月结婚，婚后生育子女五人，分别为被告张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。张某戊于1998年6月16日死亡，未留遗嘱，遗产未进行分割。本案诉争遗产一是位于沈阳市东陵区某街x号房屋，于2011年12月3日被征收，签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，羿某与张某戊的拆迁补偿款确定为301,466元；本案诉争遗产二是位于沈阳市铁西区某街x2号的房屋，于1999年被被告张某丙私自转让，获得转让价格20,000元，至今被告张某丙占有转让价款，未支付给原告。现起诉至法院，请求依法分割原告与其丈夫张某戊（已故）共有的位于沈阳市东陵区某街x号房屋拆迁所得补偿款301466元；请求分割原告与其丈夫张某戊（已故）共有的位于沈阳市铁西区某街x号的房屋转让款20,000元；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，同意原告诉讼请求，放弃自己的继承份额，由母亲羿某代替继承。
被告张某甲、张某乙辩称，同意原告诉讼请求，放弃自己的继承份额，由母亲羿某代替继承。
被告张某丙辩称，不同意原告诉讼请求，不应该分割补偿款，补偿款都是原告一个人的；20,000元是被告张某丙的私有财产，不应分割。
被告张某丁辩称，羿某系张某（长女）、张某甲（长子）、张某乙（次子）、张某丙（三子）、被告张某丁（四子）的母亲，父亲张某戊于1998年去世。被告张某丁与父亲张某戊均系原沈阳市第四粮库职工，现沈阳市粮油集团直属粮食收储有限公司，1985年工作单位福利分房，本应二人各分得一个单间，但单位考虑到父子二人在一个单位工作，便分给父子二人一个套间，1997年因为单位房屋产权改革，被告张某丁又向单位交纳房款1万多元，房屋产权变更为个人所有。交纳房改款时张某戊还在世，承诺房改款由被告张某丁交纳，并将该房改产权归被告张某丁所有，因被告张某丁与羿某、张某戊一直在一起生活，生活时间有20多年，并且由被告张某丁照顾其生活，相关房屋产权登记便没有进行变更，1999年左右为了居住的方便，又对房屋进行了装修。该房系本案诉争位于沈阳市东陵区某街x号，于2011年12月3日被沈阳市东陵区人民政府征收，该补偿款为301，466元，被告张某丁所述事实，有工作单位证明及了解分房过程相关人员证实。被告张某丁认为该房补偿款的50%归被告张某丁所有，另50%由被告张某丁与另四被告及原告均分。位于沈阳市铁西区重工街5段的房屋因被告张某丁未参与该房处置，被告张某丁服从法院判决。
原告提供如下证据：
证据一、拆迁协议一份、证明一份，证明房屋产权原所有人为原告及其配偶，要求分割的拆迁款金额；该房产为原告及其配偶共有，原告配偶部分按照法定继承进行分配，且被告成员中有未尽赡养义务的子女应酌情减少分割或不分。
被告张某质证意见，没有异议。
被告张某甲、张某乙质证意见，没有异议。
被告张某丙质证意见，没有异议。
被告张某丁质证意见，真实性无异议，关联性有异议，本案诉争房屋登记为原告和张某戊，但该房屋系单位房改房，房屋产权应为张某戊与张某丁共有，故对该房屋进行分割时，应该由被告张某丁占有50%。
被告张某未提供证据。
被告张某甲未提供证据。
被告张某丙未提供证据。
被告张某乙未提供证据。
被告张某丁提供如下证据：
证据一、沈阳粮油集团直属粮食收储有限公司证明、情况说明、张某丁沈阳市第四粮库相关工作证，证明考虑到张某戊、张某丁父子关系，本应各自分得单间，分给其父子一个套间，位于沈阳市东陵区某街x号房屋应为张某戊、张某丁共有。
原告质证意见，真实性有异议，关联性有异议，本案为继承纠纷，该证据主张的为房屋所有权确权纠纷与本案无关，不能达到证明目的，单位分房为1985年，现任领导不知当时分房政策，被告应提供当时单位分房的相应文件予以证明其主张。
被告张某质证意见，同原告质证意见。
被告张某甲、张某乙质证意见，同原告质证意见。
被告张某丙质证意见，该房屋在征求大家没异议情况下，被告买的该房屋。
证据二、证人佟志臣证言、施仁普、马志云书面证言，证明张某戊、张某丁在1985年分房过程，沈阳市东陵区某街x号房屋应为张某戊、张某丁共有。
原告质证意见，证人并非单位分房的审批领导，其了解到的家庭情况与分房事宜没有必然联系，应当以房屋所有权登记为准，其30年间被告未主张过其房屋所有权；对未出庭作证证人真实性有异议，证人应当出庭作证。
被告张某质证意见，没有异议。
被告张某甲、张某乙质证意见，没有异议。
被告张某丙质证意见，没有异议。
证据三、1997年、1998年房屋出售收款收据，证明张某丁交纳房改款的事实。
原告质证意见，张某丁交钱办理房改的手续，但原告又分配了40,000房补，还给张某丁20,000元
被告张某质证意见，没有异议。
被告张某甲、张某乙质证意见，没有异议。
被告张某丙质证意见，没有异议。
经审理查明，被继承人张某戊于1998年6月16日因病死亡，原告羿某与张某戊系夫妻关系，共有子女被告张某丁、张某甲、张某、张某丙、张某乙五人。
另查明，被继承人张某戊死亡时留有房产一处，位于沈阳市东陵区某街x号，面积为55.35平方米。该房屋于2011年12月3日被征收，由原告羿某与沈阳市东陵区（浑南新区）第二房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》，2015年12月24日沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）出具《粮食四库被征收居民货币补偿明细表》，确定该房产的总补偿金额为301,466元。
再查明，被告张某丁与张某戊为同一单位职工，位于沈阳市东陵区某街x号的房屋为张某戊单位分配房屋，分房时考虑被告张某丁的居住情况，且被告张某丁、原告羿某、被继承人张某戊在该房屋被征收前一直在该房屋共同居住。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。关于原告要求分割位于沈阳市东陵区某街x号的房屋征收补偿的诉讼请求，被告羿某与被继承人张某戊系夫妻关系，房屋的所有权应以登记为准，该房产登记在被继承人张某戊名下，应属夫妻共同财产，被继承人张某戊份额应由继承人均等继承。被告张某丁与张某戊为同一单位职工，分房时考虑被告张某丁的居住情况，且该房屋至被征收时一直由被告张某丁与原告羿某、张某戊共同居住，被告张某丁为该房屋的使用人，应多分得该房屋相应的财产权益；被告张某、张某甲、张某乙在庭审过程中均表示放弃继承份额，由原告羿某代替继承。关于原告提出的要求被告张某丙给付房款20,000元的诉讼请求，未提供相关证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告羿某继承沈阳市东陵区白塔街2甲20号1-6-1房屋的征收补偿188,416元；
二、被告张某丁继承沈阳市东陵区白塔街2甲20号1-6-1房屋的征收补偿94,208元；
三、被告张某丙继承沈阳市东陵区白塔街2甲20号1-6-1房屋的征收补偿18,842元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6122元，原告羿某承担3826元，被告张某丙承担383元，被告张某丁承担1913元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币6122元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 世 刚
代理审判员 刘丽人民陪审员李洪侠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、父母、子女
第十三条同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。