重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14166号
原告：詹荣，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周玉兰，女，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
代表人：王贤锋，经理。
委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告詹荣与被告周玉兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹荣，被告周玉兰、人保财险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人郑懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令人保财险沙坪坝支公司赔偿我车辆维修费6498元，周玉兰赔偿我租车费7050元、误工费4046元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月22日13时55分，周玉兰驾驶其所有的渝BKXX**小型客车，沿华新街至观府国际方向行驶，因观察不当，车辆右后方与我驾驶的渝D6XX**车左侧车门发生碰撞，致渝BKXX**小型客车右前后门、右后叶子板，渝D6XX**车左前后门受损的交通事故，经交警部门认定：周玉兰负全部责任，我无责任。事故发生后，我联系重庆骊业汽车有限公司（以下简称骊业公司）对车辆进行维修，产生维修费6498元，由我垫付。我是重庆宽博房地产营销策划有限责任公司的法定代表人，为生活、工作需要，租用他人车辆使用，产生租车费7050元。为解决本次事故，我往返派出所和车辆维修厂，产生17天的误工，主张4046元误工费。事故发生后，与二被告协商未果，我因此起诉至法院。
被告周玉兰辩称，对事故发生和责任划分无异议，但我认为詹荣违章停车，对事故发生也有责任。事发时，我驾驶的车辆只是和詹荣的车辆发生擦挂，对事故产生的损失金额需要质检部门鉴定，我只认可3002.5元修理费和200元施救费，不认可租车费、误工费。
被告人保财险沙坪坝支公司辩称，对事故发生的事实无异议，渝BKXX**车在我司投保交强险和商业三者险100万元，购买不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生的损失我司认可3002.5元修理费和200元施救费，不认可租车费、误工费。
本案经审理认定事实如下：2017年3月22日13时55分，周玉兰驾驶其所有的渝BKXX**小型客车，沿华新街至观府国际方向行驶，当行驶至观府国际车库入口时，因观察不当，车辆右后方与詹荣驾驶的渝D6XX**车左侧车门发生碰撞，致渝BKXX**小型客车右前后门、右后叶子板，渝D6XX**车左前后门受损的交通事故，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）：周玉兰负全部责任，詹荣无责任。事故发生后，渝D6XX**车被送往骊业公司进行维修。人保财险沙坪坝支公司于2017年3月23日对事故损失进行确认，确定渝D6XX**车维修费共计3002.5元，包括喷漆等维修项目计270个工时的费用。2017年5月8日，骊业公司向詹荣出具发票，维修费用金额为6498元；其后，骊业公司出具渝D6XX**车维修费用结算单，证明产生维修费用6498元，包括：工时费2930元、维修材料费用3567.73元，其他费用等；其中维修材料包括：玛吉斯轮胎P225/60R16价格为1001元，后厢盖铭牌总成18.93元、车身控制模块总成1723.8元、内球头646元、后杠亮条L价格为92.82元、前侧门中部饰条总成72.86元、倒车灯灯泡12.32元。
另查明，渝BKXX**车在人保财险沙坪坝支公司投保交强险和商业三者险100万元，购买不计免赔附加险。其中商业保险条款第一章机动车损失保险，保险责任第六条规定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。周玉兰在投保人声明中的投保人处签字，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。
庭审中，詹荣举示了秦文庆出具的证人证言及收条一份，欲证明事故发生后租用秦文庆的车，按150元/天标准租车47天产生租车费7050元，人保财险沙坪坝支公司、周玉兰质证认为，对该证据不予认可，证人秦文庆应出庭作证，该证据是孤证，并不能证明詹荣租车的事实。
庭审中，人保财险沙坪坝支公司、周玉兰均不认可詹荣维修车辆产生的维修费6498元，认为前述维修费用存在着扩大维修的情况，但均不申请对事故造成的车辆损失进行鉴定。
经人保财险沙坪坝支公司申请，本院依法对骊业公司的员工张罡就渝D6XX**车维修费用进行询问。张罡陈述，渝D6XX**车确实是在我司进行的维修，是我们公司将该车拖过来的，当时车辆的轮胎已经爆胎了，必须更换。有几个材料如后厢盖铭牌总成、后杠亮条L、倒车灯灯泡是詹荣自己要求更换的，其他的不存在扩大维修的情形。
以上事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、损失情况确认书、投保人声明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人保财险沙坪坝支公司承保的渝BKXX**车发生致本车以外财产损失的，其应当在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险沙坪坝支公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定周玉兰承担事故全部责任，詹荣无责任，周玉兰系肇事车辆车主及事发时驾驶员，对于保险公司在交强险和商业三者险中不予赔偿部分，本院确定由周玉兰进行赔偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于事故产生的车辆损失，詹荣已举示了维修费发票和结算单予以证明，人保财险沙坪坝支公司、周玉兰认为詹荣存在扩大维修的情形，应举示证据予以证明。经本院依法对骊业公司的张罡进行询问，确定詹荣除部分零件外并未存在扩大维修的情形。因此，对于渝D6XX**的维修费，扣除詹荣自行更换的后厢盖铭牌总成、后杠亮条L、倒车灯灯泡外，本院予以确认，纳入本案赔偿的费用为6373.93元（6498-18.93-92.82-12.32）。关于詹荣主张租车费的请求，其举示了秦文庆的证言和收取租车费的收条予以证实。本院认为，根据相关法律规定，证人应当出庭作证、接受当事人的质询，秦文庆未出庭作证，其出具的证人证言和收条无其他证据相印证，无法证实其真实性，本院不予采信。詹荣因维修车辆必然会产生替代性交通工具费用，考虑到其修车的合理期间、租车的合理费用，本院酌情主张1500元租车费。关于詹荣主张误工费4046元的诉讼请求，并无法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上所述，纳入本案赔偿的费用为维修费6373.93元、租车费1500元，车辆维修费由人保财险沙坪坝支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿4373.93元；租车费1500元并不属于本次事故产生的直接损失，且人保财险沙坪坝支公司已就免责事由对周玉兰进行了解释、说明，本院确定由周玉兰予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹荣6373.93元。
二、被告周玉兰本判决生效之日起十日内赔偿原告詹荣1500元。
三、驳回原告詹荣的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取119.93元，由原告詹荣负担43元，由被告周玉兰负担76.93元。上述费用已由原告詹荣预缴，被告周玉兰于本判决生效之日起十日内将应负担的76.93元直接支付给原告詹荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余倩