wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1482号
原告梅天英，女，1942年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄政国，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆恒华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街93号，统一社会信用代码91500110747484410R。
法定代表人邓勇，该公司总经理。
被告中华联合财产保���股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10,，统一社会信用代码9150010579801470XC。
法定代表人杜宪国，该分公司总经理。
委托代理人叶森，该分公司职工。
原告梅天英诉被告黄政国、重庆恒华汽车运输有限公司（以下简称恒华公司）、中华联合财产股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅天英的委托代理人黄俊森、被告黄政国、被告联合财险重庆分公司的委托代理人叶森到庭参加诉讼。被告恒华公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅天英诉称，2016年8月13日19时2分，被告黄政国驾驶被告恒华公司所属重型货车，沿省道102行驶至重庆市垫江县102省道138公里+500米处时与前方靠右行驶的由冷兴平驾驶的电动自行车刮擦，造成电动车受损，我及冷兴平受伤的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告黄政国负本次事故全部责任，我、冷兴平无责任。事故发生后，我被送往垫江县中医院住院治疗82天后好转出院。我每个月基本工资3000元，且本次交通事故给我造成了巨大的身体伤害和精神损害。事故车辆在被告联合财险重庆分公司投有保险。现起诉请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计36118.74元，由被告恒华公司承担连带赔偿责任，被告联合财险重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告黄政国辩称，我垫付了梅天英的医药费400元、门诊检查费819元，其他的辩解意见与被告保险公司一致。
被告恒华公司���交书面答辩意见称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，但货车的实际车主为黄政国，黄政国是该车的实际所有人和实际使用人。黄政国与我公司系挂靠合同关系，根据双方《营运车辆挂靠合同》的约定，发生交通事故由黄政国自行承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。事故车辆货车通过我公司在被告联合财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，故本次交通事故的损失应由被告联合财险重庆分公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告黄政国赔付。
被告联合财险重庆分公司辩称，事故车辆发生交通事故属实，责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。原告提供的证据无法核实实际住院天数，按天数看原告应该有挂床的费用，这部分应由原告自行承担。原告提交的住院清单可看出后期并没有用药及治疗情况，有扩大医疗的情况，该部分也应由原告自行承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费。非医保目录用药按15%比例扣除。
经审理查明，2016年8月13日19时02分，黄政国驾驶重型货车，沿省道102行驶至重庆市垫江县102省道138公里+500米处与前方靠右行驶的冷兴平驾驶的电动自行车刮擦，造成电动车受损，冷兴平及乘坐人梅天英受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，黄政国负事故全部责任，冷兴平、梅天英无责任。梅天英受伤后被送往垫江县中医院住院治疗，用去医疗费15018.74元（其中被告黄政国垫付400元，余下由原告自行垫付）。原告用去门诊检查费819元，该费用由被告黄政国垫付。
事故车辆重型货车在被告联合财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。重型货车实际车主为被告黄政国，该车挂靠在被告恒华公司。
庭审中，原、被告就下列事项达成一致意见：1、梅天英住院天数按50天计算；2、非医保目录用药按15%的比例扣除。
上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出被告黄政国负事故全部责任的认定，原、被告双方均无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，由被告黄政国承担本案全部赔偿责任。
被告黄政国驾驶的重型货车在被告联合财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔，故被告联合财险重庆分公司应在保险限额内对被告黄政国承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告黄政国赔偿。被告恒华公司作为被挂靠单位，原告请求其承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告梅天英已年满六十周岁，未提供证据证明其工作情况及误工的损失，故误工费本院不予支持。
原告梅天英应纳入赔偿的费用为：1、医药费15018.74元+门诊检查费819元=15837.74元；2、护理费100元/天×50天=5000元；3、住院伙食补助费50元/天×50天=2500元；4、交通费本院酌情认定300元。
上述损失共计23637.74元。扣除被告黄政国垫付的400元+819元=1219元及非医保目录用药15837.74元×15%=2375.66元，由被告黄政国赔偿给原告梅天英2375.66元-1219元=1156.66元，被告恒华公司承担连带赔偿责任；由被告联合财险重庆分公司直接赔偿给原告梅天英23637.74元-2375.66元=21262.08元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后20日内赔偿原告梅天英因交通事故受到的损失21262.08元。
二、由被告黄政国在本判决生效后20日内赔偿原告梅天英因交通事故受到的损失1156.66元，被告重庆恒华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梅天英的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已由原告预交），依法减半收取351.5元，由被告黄政国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年四月二十日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2833号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告金莉萍。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告金莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执624号
申请执行人某有限公司
被执行人侯某。
被执行人邓某。
某有限公司与侯某、邓某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1798号
罪犯覃志强，男，1982年11月2日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2009年8月13日作出(2009)罗刑初字第47号刑事判决，以被告人覃志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。被告人覃志强不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)河市刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1456号刑事裁定，对罪犯覃志强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币八万元不变。刑期至2022年1月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃志强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分116.3分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢151号
申请执行人孙瑞阳，男，1998年4月4日生，汉族，郯城县丰瑞丽都小区1号楼3单元301室。
被执行人孙恒春，男，1972年2月22日生，汉族，郯城县公安局职工，372822197202227959。
本院在执行孙瑞阳与孙恒春抚养费纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=354fe3d7-f7a4-4c70-a8ba-a7df00af5c13&imgId=MzU0ZmUzZDctZjdhNC00YzcwLWE4YmEtYTdkZjAwYWY1YzEzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执368号
申请人王某桥。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人王某桥与被执行人刘某人格权纠纷一案,查明被执行人刘某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年五月三十日
书记员 王阿娉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保167号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：吴郁，男，1972年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：刘艳，女，1974年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人吴郁、刘艳金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初8806号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴郁、刘艳名下银行存款273578.47元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 ��张鸣飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 默 言
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)麟民初字第93号
原告陈某某，又名陈会超，男，汉族。
委托代理人李某某，系原告之母。
委托代理人蔡某某，系原告之舅母。
被告闫某某1，男，汉族，个体运输户。
被告闫某某2，男，汉族，职业，住址同上，系闫某某1之子。
委托代理人杨某某，麟游县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告闫某某1、闫某某2人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于二○一○年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，经调解，被告对原告的损失已进行了合理赔偿。现双方纠纷已得到解决，原告申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
审 判 长 闫永平
代理审判员 刘团伟
人民陪审员 魏存生
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 王养波
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初9068号
原告：孙锦秀，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：肖光，总经理。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙锦秀与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦秀的委托诉讼代理人刘炳勇、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失58617元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆为鲁Ｂ×××××,保险期间自2016年4月27日至2017年4月26日。2016年5月5日，周瑞俊无证驾驶鲁Ｂ×××××号汽车与原告停在路边的鲁Ｂ×××××号汽车相撞，致原告车辆受损，后周瑞俊弃车逃逸，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周瑞俊承担事故全部责任，原告不承担责任，该事故给原告造成损失，原告多次索赔无果，故诉至法院。
被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无法确认，原告主张的车损数额过高，缺乏事实和法律依据，原告不承担本次交通事故的责任，应由肇事方赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事��围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据机动车综合商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告、发票一宗、行驶证复印件等，被告对真实性均无异议，但认为评估报告评估价值过高，申请重新鉴定，评估费、施救费不应由被告承担，后我院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司重新作出车损评估报告，双方均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告为其所有的车号为鲁Ｂ×××××汽车在被告平安保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等，保险金额为116036元，保险期间自2016年4月27日零时起至2017年4月26日24时止，原告当日缴纳了保费。2016年5月5日，周瑞俊无证驾驶鲁Ｂ×××××号汽车与原告停在路边的鲁Ｂ×××××号汽车相撞，致原告车辆受损，后周瑞俊弃车逃逸，2016年5月31日胶州市公安局交通警察大队作出胶公交认字【2016】第A0505号《道路交通事故认定书》，认定周瑞俊承担事故全部责任，孙锦秀不承担事故责任。后胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对事故车辆损失进行了评估，确定因事故造成鲁Ｂ×××××号汽车在评估基准日2016年5月5日的损失总金额为55707元，被告以原告事发后未及时通知、保险公司未定损、评估数额过高为由申请重新评估，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了重新评估，评估车损金额为42000元，双方对此均无异议。庭审中，原告提交发票八份，证实花费评估费2200元、事故车吊装托运施救费410元、维修费55707元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思���示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险并依约缴纳了保费，现原告所有的鲁Ｂ×××××号汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于鲁Ｂ×××××号汽车的车辆损失，原告提交了胶州市公安局交通警察大队委托评估机构作出的评估报告，被告提出异议并申请重新评估，本院依法委托进行了重新评估，评估车辆损失金额为42000元，原、被告对此评估结论均没有异议，故本院认定车辆损失为42000元，关于原告提交的评估报告系单方委托，本院不予采信，由此支出的评估费2200元应由原告自行负担。事故发生后，原告所支付的施救费410元是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于���告施救费应由原告承担的抗辩理由不予采信。依《保险法》等相关法律规定，第三者致保险车辆受损的，被保险人有选择向侵权人主张侵权责任或者向保险公司主张保险责任的权利，并规定了保险公司的代位求偿权，故关于被告主张的原告应向侵权人周瑞俊主张权利的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙锦秀车辆维修费42000元、施救费410元，共计42410元；
二、驳回原告孙锦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与��保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
���高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1227号
原告王某，男，1953年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1952年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 邓浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵鑫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3371号
上诉人（原审原告）：张宏，女，1983年12月13日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：毕继海，中国法律服务中心内蒙古服务部法律执业者。
委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安娜，女，1956年10月13日出生，蒙古族，退休，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：顾云中（系安娜丈夫），住呼和浩特市。
上诉人张宏因与被上诉人安娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏及其委托诉讼代理人张馨予、被上诉人安娜的委托诉讼代理人顾云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审全部诉讼费用由安娜承担。事实和理由：一审法院对于张宏与安娜于2015年8月1日签订的《调解协议》中”8000元款项”所指内容未进行审理即作出判决，属于对本案的事实认定不清。同时一审法院认为只有先撤销该调解协议才能提起侵权之诉属于适用法律错误或不当。张宏在一审审理时提交的《司法鉴定书》已对其受到的损害评定为十级伤残，此损害在双方签订调解协议时尚未确定，即与调解协议中的赔付项目无关。基于上述理由张宏对一审判决不服，向二审法院提起上诉。
安娜辩称，一、根据其与张宏于2015年8月1日签订的《调解协议》是真实有效的，应具有民事合同性质，其中约定了双方所发生纠纷包括所有纠纷内容一次性了结，并未有”部分和赔偿”的文字表述；二、张宏是在2015年3月16日发生的纠纷后当天和17日、19日分别去医院就诊并确诊并没有骨伤，而在纠纷发生半个月后又去医院诊断出骨伤，因此对该损害张宏并没有证据能够证明系安娜所造成。至于张宏出示的《伤残等级司法鉴定书》是2016年2月23日才作出的，时隔发生纠纷已近一年，故也不能其损伤证明与安娜有关。张宏于2016年3月16日向法院申请撤销《调解协议》，但其又在2016年7月19日申请撤回并被法院裁定准许，说明张宏再次确认《调解协议》的法律效力。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。
张宏向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令安娜向张宏支付伤残赔偿金56700元、医药费8297元、被扶养人生活费19845元、误工费34400元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，以上共计125142元；二、请求法院依法判令诉讼费由安娜承担。
一审法院认定事实：张宏与安娜相邻而居，2015年3月16日上午，在赛罕区地质局南街丽景小区，两人因清理墙面水渍发生争执，安娜用扫把打了张宏的胳膊，张宏打了安娜的头和脸。后张宏报警，经调解，安娜给付张宏1000元，张宏在其提供的视听资料中认可这1000元是赔偿镯子的钱。后张宏于2015年4月1日到内蒙古自治区中医医院检查，诊断为左侧肱骨远端内侧踝骨折。又经人民路派出所调解，张宏与安娜于2015年8月1日达成调解协议，协议内容：一、甲方（安娜）一次性付给乙方（张宏）人民币捌仟元整；二、乙方不追究甲方任何责任；......五、双方当事人自此协议生效之日起，不再追究对方任何责任。双方当事人的委托代理人签字捺印。上述款项8000元，安娜已给付张宏。2016年3月16日本院立案受理了张宏要求撤销其与安娜2015年8月1日签订的调解协议之诉，后张宏于2016年7月19日申请撤回对安娜的起诉，本院裁定予以准许。一审法院认为，就涉案纠纷张宏与安娜已达成调解协议，且已履行完毕。现张宏在未撤销其与安娜于2015年8月1日达成的调解协议的情况下，要求安娜承担侵权责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张宏的诉讼请求。案件受理费1390元由张宏承担。
本院二审期间，张宏围绕其上诉请求依法提交了证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于张宏提交的两份证据：1、光盘及按光盘内容打印出的录音记录，拟证明张宏承认在与安娜的纠纷中先动手及因其使用木棍将张宏打得很重；2、门诊手册及病情证明书，拟证明张宏于2015年3月19日在中蒙医院门诊就诊，该就诊记录中表明要求其进一步拍片确诊，后张宏于4月3日经诊断确诊为左手关节骨折。安娜的质证意见为，对两份证据的真实性、关联性均不认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、张宏因于安娜发生纠纷所造成的损失在双方当事人达成的《调解协议》中是否全部包括；二、一审法院对于张宏提供的《内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》是否存在证据认定不当；三、张宏主张安娜向其支付伤残赔偿金、医药费、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计125142元的诉讼请求能否支持。
针对第一个争议焦点，本案中，张宏与安娜在2015年3月16日因邻里矛盾发生纠纷，于2015年8月1日双方达成《调解协议书》，约定由安娜向张宏一次性支付人民币8000元整，双方自本协议生效之日起不再追究对方任何责任。后经呼和浩特市公安局赛罕区分局人民路派出所证明该协议系双方当事人真实意思表示且已履行完毕。张宏在与安娜达成调解协议之前即去医院就诊并诊断出其左肱骨骨折。本院认为，张宏与安娜自愿达成的《调解协议书》不违反法律规定，双方应予遵守。在该协议达成前，张宏经医院诊断已确诊其左肱骨骨折，在知晓该情况后仍委托其丈夫蒋奇亮与安娜达成《调解协议书》，且直至向安娜提起诉讼之日，张宏也并未行使对该协议的撤销权，故该协议对双方当事人仍具有约束力。张宏提出的《调解协议书》中安娜对其损失并未全部包括的理由不能成立，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，本院认为，张宏在一审中提供的《内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，是其与安娜达成《调解协议书》并已全部履行完毕后才申请鉴定部门出具的，依双方协议约定不再追究对方责任，故一审法院对张宏提供的证据不予采信并无不当。
针对第三个争议焦点，本院在针对第一个争议焦点的总结中已阐明张宏与安娜达成的《调解协议书》对其双方所产生的约束力，故张宏主张安娜向其支付伤残赔偿金等各项费用共计125142元的诉讼请求一审法院未予支持，本院认为并无不当。
另，二审审理中张宏出示的两份新证据所要证明的问题不足以证明其上诉理由的成立，故张宏基于该证据的证明意见本院不予采信。
综上所述，张宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人张宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一六年十二月十四日
书记员 乌日汗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执520号之二
申请执行人：翁玉锋，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈建兴，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：黄传权，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省周宁县，
被执行人：刘丽香，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省周宁县，
本院在执行申请执行人翁玉锋与被执行人陈建兴、黄传权、刘丽香民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁玉锋依据已发生��律效力的（2015）荔民初字第4184号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月四日
书记员 林仙芳
PAGE
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初211号之一
原告余建波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0031。
被告陈优芬，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××072X。
被告陈向容，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××375X。
本院在审理原告余建波诉被告陈优芬、陈向容民间借贷纠纷一案中，因原告余建波在法定期限内逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告余建波撤回起诉处理。
审判员 罗英典
二〇一六年一月十九日
书记员 何洪标
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）粤1972民初12628号
原告：梁耀洪，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：梁家振，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告梁耀洪诉被告梁家振民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年十二月五日
书记员 林安花
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执396号之一
申请执行人郑志勇，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吕云兵，男，1981年10月19日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王娇君，女，1986年9月3日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人郑志勇与被执行人吕云兵、王娇君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7315号民事判决书一案中，于2017年2月4日向被执行人吕云兵、王娇君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吕云兵、王娇君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑志勇借款本金人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费3000元，负担案件受理费1075元、申请执行费1295元。但被执行人吕云兵、王娇君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吕云兵、王娇君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吕云兵、王娇君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吕云兵、王娇君在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人吕云兵、王娇君在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人吕云兵、王娇君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人吕云兵、王娇君有其他可供执行的财产。本院因被执行人吕云兵、王娇君拒不申报财产，本院已将被执行人吕云兵、王娇君纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吕云兵、王娇君。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吕云兵、王娇君的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吕云兵、王娇君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕云兵、王娇君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执396号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 昇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1088号
上诉人（原审原告）：李开禄，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，组织机构代码74534032-5。
负责人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人李开禄因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于同年4月17日进行了调查审理。上诉人李开禄及其委托诉讼代理人段进军、被上诉人平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开禄上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由平安保险重庆分公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其从未收到保险合同、产品说明书及《平安综合保险计划》等文件，自然不可能存在已阅读了保险条款等事实，且当时平安保险重庆分公司的员工张燕口头隐瞒了保险期间是终身而非五年、只有在被保险人因病或意外死亡时才能领取保险金的事实而导致其产生重大误解才签订的合同；2.平安保险重庆分公司承认《人身保险合同》于2014年7月份交付，其至此才较为全面的知晓保险条件，故其要求撤销合同并返还保险金，并未超过除斥期间；3.其虽在《人身保险投保书》、《投保提示书》上签名，但这并不构成完整意义上的保险合同，平安保险重庆分公司也未尽到提示与明确说明义务；4.其提交的病历能够证明其肢体四级伤残且头部受过重创，留有后遗症，对于复杂难懂的保险合同缺乏全面和正确理解，判断力较低。
平安保险重庆分公司辩称，李开禄购买保险时意识清醒，并在多份文件中签字，后来还多次办理了保险的贷款、分红等业务，现在要求撤销合同无任何理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李开禄向一审法院起诉请求：1.判令撤销保险合同号码为P180000003099344的人身保险合同；平安保险重庆分公司退还李开禄保险费414320元、支付资金占用损失（以缴纳的保险费同步扣除已支付的生存保险金及分红后的余额为基数，从缴纳保险费之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2010年12月31日，李开禄向平安保险重庆分公司投保并签署《电子投保申请确认书》，载明本人确认中国平安人寿保险股份有限公司及贵公司代理人已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。并声明，本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。本人确认已知晓，如本人需要获取《平安综合保障计划》和《人身保险投保书（电子版）》，本人可以从贵公司代理人处获取上述文档的打印件、复印件或PDF格式文件。投保事项：险种名称，主险平安金裕人生两全保险（分红型）。同日，李开禄签署了《人身保险（个险渠道）投保提示书》，约定：一年期以上的人身保险产品一般有犹豫期（在您收到保单并书面签收日起10日内）的有关约定。除合同另有约定外，在犹豫期内，您可以无条件解除保险合同。
审理中，李开禄陈述，其于2014年7月方收到平安保险重庆分公司《人身保险合同》（编号P180000003099344）打印版，包括《保险单》、保险条款、投保书（电子版）、电子投保申请确认书、人身保险（个险渠道）投保提示书等部分，其中保险单载明，投保人李开禄、被保险人李雪；生存保险金受益人李雪、身故保险金受益人李开禄；投保主险：金裕人生（948）、保险期间终身、交费年限5年、基本保险金额20万元、保险费103580元；红利选择：累积生息等内容。李开禄于2011年1月1日、2012年2月28日、2013年2月25日、2014年3月6日每次缴纳保费103580元，共计已缴纳保费414320元。
审理中，李开禄举示了表明其有肢体残疾的《残疾人证》和表明其头部受过伤的病例资料，拟证明李开禄因头部曾受到过严重伤害，理解与判断能力低，其签订保险合同不是真实意思表示。平安保险重庆分公司认为，相关证据不足以证明李开禄在签订合同时精神不正常，其签订保险合同是真实意思表示。
一审法院认为，李开禄签署了《电子投保申请确认书》、《人身保险（个险渠道）投保提示书》，确认“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”、“如本人需要获取《平安综合保障计划》和《人身保险投保书（电子版）》，本人可以从贵公司代理人处获取上述文档的打印件、复印件或PDF格式文件”、“一年期以上的人身保险产品一般有犹豫期（在您收到保单并书面签收日起10日内）的有关约定。除合同另有约定外，在犹豫期内，您可以无条件解除保险合同”。而现有证据不足以证明李开禄的民事行为能力有欠缺，且李开禄连续四年缴纳保险费，故李开禄与平安保险重庆分公司之间的人身保险合同成立且有效。李开禄要求撤销该合同于法无据，对其诉请不予支持。遂判决：驳回李开禄的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：本案保险合同是否因欺诈、隐瞒而应予撤销。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李开禄认为平安保险重庆分公司员工口头对其隐瞒了部分事实而导致其产生重大误解，但平安保险重庆分公司对此予以否认，而李开禄并未举示任何证据证明平安保险重庆分公司存在恶意隐瞒的事实，根据前述规定，应由其承担举证不能的不利后果；其次，李开禄虽举示了部分其受伤的证据，但四级残疾并不当然表明其对外界的认识和判断能力出现障碍，在无其他证据表明其认知能力受限足以影响其民事行为能力的情况下，其仍是一个完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的责任；再次，根据审理查明的事实，李开禄在多份保险合同文件中签名，应当视为其清楚的知晓合同中载明的内容；最后，从平安保险重庆分公司举示的证据来看，李开禄多次运用多渠道以本案保险合同办理了保单抵押贷款、通讯地址变更、领取分红等多种保险合同业务，并连续数年缴纳了保险费，这种对保险合同中业务的娴熟运用，也可反证其对合同的熟悉程度。综上，本院推定平安保险重庆分公司并未对合同事项进行欺诈或隐瞒，李开禄认为合同应当撤销的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，李开禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7514元，由上诉人李开禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年五月十九日
书记员 李明霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14830号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘叶，女，1972年10月14日出生，汉族。
被执行人：郭兴忠，男，1963年06月25日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘叶、郭兴忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44137号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2444号
原告：钱井标，男，1950年6月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王国柱，特别授权，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：陈桥兵，男，1976年6月20日生，汉族，住通州区。
被告：国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地：南京市奥体大街128号奥体名座317室。
负责人：涂群，总经理。
本院立案受理原告钱井标与被告陈桥兵、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“国泰江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱井标委托诉讼代理人王国柱到庭参加了诉讼，被告陈桥兵、国泰江苏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计14009.66元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月6日10时20分左右，原告驾驶电动自行车由九华镇九华居五组路口时，让由西向东行驶的被告陈桥兵驾驶的苏Ｆ×××××轿车碰撞，造成原告受伤，两车受损，原告受伤后送医院治疗，诊断为皮肤挫裂伤，多处软组织伤。该事故经公安部门勘查，作出事故认定书，认定被告陈桥兵承担事故的主要责任，陈桥兵所驾驶的车辆在被告国泰公司投保交强险。
被告国泰江苏公司书面辩称：1、本案交通事实所涉车辆苏Ｆ×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、原告主张的医疗费用6957.66元，应当扣除15%非医保用药；住院伙补认可9天，标准18元/天；营养费认可9天，标准10元/天；原告诉请的误工费，因原告已66周岁，超过法定退休年龄，我司不予认可，原告提交的生产部证明非有权法人组织，真实性、合法性不予认可；原告的护理费用，原告为软组织伤，根据相关规定，无需护理，即使有护理，标准认可80元/天；交通费认可100元；我公司不承担诉讼费。
被告陈桥兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2016年11月6日10时20分左右，陈桥兵持C1E类驾驶证驾驶轿车苏Ｆ×××××在如皋市九华镇九华居五组由西向东行驶时与钱井标驾驶的由北向南的二轮电瓶车发生碰撞，两车受损，钱井标受伤。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序）第0084723号，认定陈桥兵驾驶机动车在通过没有交通标志、标线控制的十字路口时未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，钱井标驾驶车辆在通过没有信号灯也没有交通标志的十字路口时观察疏忽，遇有情况未能采取有效措施避免事故发生，其行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告钱井标至如皋九华医院治疗，产生医疗费用6957.66元，住院9天。
案涉苏Ｆ×××××轿车在被告国泰江苏公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告国泰江苏公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后至如皋九华医院治疗，原告主张6957.66元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，并无不当，可以认定。关于被告国泰江苏公司要求扣除15%非医保用药，因未能提供任何证据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，本院依法据实支持18元/天×9天=162元。
3、营养费，原告主张10元/天×39天=390元，被告国泰江苏公司认可住院期间，原告认可，本院照准，故本院支持该项费用为10元/天×9天=90元。
以上1-3项损失合计7209.66元，由被告国泰江苏公司在交强险范围内予以赔偿。
4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为住院期间加出院后15天合计24天，一人护理，结合原告伤情，本院支持住院期间一人护理；关于护理标准，原告主张100元/天，未提供证据，本院难以支持，本院酌定按照本地普通护工标准90元/天计算。综上，本院支持护理费为9天×90元/天=810元。
5、误工费，原告主张39天×100元/天=3900元，关于误工期限，根据原告伤情，结合法医学咨询意见，原告主张并无不当，关于误工标准，原告仅提供江苏永大化工机械有限公司证明，未能提供劳动合同、工资表、纳税证明等其他足以证明其误工损失的证据，本院难以支持，故关于原告的该项主张，本院不予支持。
6、交通费，原告主张交通费200元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为100元。
以上4-6项损失合计910元，由被告国泰江苏公司在交强险范围内赔偿。
综上，原告的总损失合计8119.66元，由被告国泰江苏公司在交强险限额范围内赔偿。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告钱井标因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计8119.66元，于本判决生效后立即履行，款汇如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱井标的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，由被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司负担160元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李会利
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄雪松
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第94--1号
原告刘某甲，男，1982年1月15日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告刘某乙，女，1984年2月19日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告刘某乙所有的湘LLL2**号奇瑞牌汽车一辆；冻结被告刘某乙银行存款70000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘某乙所有的湘LLL2**号奇瑞牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 赵明
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡华
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤1402执108号之一
申请执行人:张广祥，男，汉族，1954年11月24日出生，现住梅州市梅江区。
被执行人：侯立强，男，汉族，1972年5月3日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。
本院在执行张广祥与侯立强民间借贷纠纷一案中。经查询，我院对被执行人侯立强位于梅州市XX镇XX村五、六联队XX号房产（证号：0XXXXXXX8号）进行了轮侯查封。现被执行人侯立强下落不明，暂无可供执行的其他财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张广祥同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张萍英
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异104号
异议人（被执行人）：毛子龙,男.
申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：臧瑞峰。
被执行人:通化金田房地产开发有限公司。
法定代表人：夏建东，经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人通化金田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，案外人毛子龙于2017年11月1日对本院查封位于通化市不服，向本院提出书面异议，在案件受理过程中，案外人提出撤回执行异议申请，现已审查终结。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准许异议人毛子龙撤回执行异议申请。
审判长 ：叶小彭
二〇一八年一月十一日
书记员 ：马佳妮
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1424号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林小良，男，1977年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林桂兰，女，1980年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林小良、林桂兰行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审978号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人林小良、林桂兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审978号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 郭建 福）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初1102号
原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：高荣江，经理。
原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区双元大道39号中央鑫都停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告6万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。
本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为6万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7298号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，1981年10月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1963年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：袁小波，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告袁小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人罗瑛、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁小波经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年4月至2016年5月期间的物业服务费2472.34元、公摊费260元、水费721.5元、违约金3314.83元，合计6768.67元。事实和理由：原告于2011年4月20日与重庆大圣建设开发有限公司（以下简称大圣建设公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对大圣·圣瑞华府小区提供前期物业服务，服务期限自2011年4月20日起至业主委员会成立选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，收费标准按住宅1.1元/月/平方米，公摊费实行包干制10元/户/月，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告盛都物业公司为该小区提供物业服务至今。被告系该小区1幢XX的业主，其从2014年4月至2016年5月期间未交物业服务费、公摊费、水费。经原告多次催收，被告仍未交纳。
被告袁小波未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、前期物业服务合同、物业服务合同各1份，拟证明其与大圣建设公司和被告签订前期物业服务合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、催款通知单、挂号信函收据，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月20日，原告盛都物业公司与大圣建设公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对大圣·圣瑞华府小区提供前期物业服务，服务期限自2011年4月20日起至业主委员会成立选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，收费标准按住宅1.1元/月/平方米，公摊费实行包干制按10元/户/月，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2012年10月31日，被告袁小波入住该小区并与原告签订物业服务合同，合同约定内容与前述合同一致。
被告袁小波系大圣·圣瑞华府小区XX的业主，房屋建筑面积为86.44平方米，每月应缴物业服务费95.08元、公摊费10元，被告从2014年4月至2016年5月期间未缴物业服务费2472.34元、公摊费260元、水费721.5元。原告经书面催收，被告仍未交纳。
本院认为，原告盛都物业公司与大圣建设公司签订的前期物业服务合同以及与被告签订的物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持，对于原告要求被告从欠交物业服务之日起，按每日千分之三的标准计算至付清时止的违约金的请求，因符合合同约定，且未违反法法法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小波在本判决生效后7日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司自2014年4月至2016年5月期间的物业服务费2472.34元、公摊费260元、水费721.5元，合计3453.84元；
二、被告袁小波从合同约定的欠交物业服务费之日起，按每日千分之三的标准分段计算违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 董树德
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘飞宇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1805号
被执行人相升文，男，1984年10月27日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，工人，住灌南县。
申请被执行人相升文危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）南刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位2000元。
2017年7月17日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月17日及2017年7月20日对被执行人相升文的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。2017年7月20日本院依职权将被执行人相升文纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱倩倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第133号
第一原告崔贺。
第二原告金荣辉。
第一被告马凤林。
第二被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人王珉，系经理。
委托代理人张贵福。
本院受理原告崔贺、金荣辉诉被告马凤林、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，原告崔贺、金荣辉于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔贺、金荣辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔贺、金荣辉撤诉。
案件受理费60元，本院减半收取30元由原告承担，剩余30元由本院退还给原告。
审判长 董小红
审判员 赵广和
审判员 刘彦娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 田 宁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初392号
原告：启东中邦房地产开发有限公司，住所地启东市人民西路1188号。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：单文华，公司员工。
委托诉讼代理人：洪梅娟，公司员工。
被告：沈焱，男，1970年9月30日生，汉族，户籍地启东市。
被告：王菊，女，1973年1月17日生，汉族，户籍地启东市。
本院审理原告启东中邦房地产开发有限公司与被告沈焱、王菊商品房预售合同纠纷一案中，因原告启东中邦房地产开发有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 陈春花
二〇一八年一月十六日
书记员 陈琳琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初3965号
原告乔兰芳，住哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街玉桥委十组。
被告张丽波，住哈尔滨市阿城区兴和家园4号楼1单元401室。
本院在审理原告乔兰芳与被告张丽波身体权纠纷一案中，原告乔兰芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔兰芳撤回起诉。
案件受理费29元，由原告自愿负担。
审判员 项士君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋录录
处理过的文书
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1467号
申请执行人：姜连桂，男，1970年7月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：吴尧贵，男，1960年5月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理姜连桂申请执行（2016）川0703民初4973号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人吴尧贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴尧贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月二十日
书记员 易明星
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2586号
原告：王崇芳，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南���台前县。
被告：李朝帅，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。
原告王崇芳与被告李朝帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王崇芳提供的被告李朝帅的住所地为台前县马楼××号，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告王崇芳的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理���事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王崇芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11898号
原告：苏秀兰，女，1932年2月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告：陆荫贵，男，1984年10月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：何唯，男，系公司职员。
原告苏秀兰与被告陆荫贵、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏秀兰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀兰申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏秀兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由苏秀兰负担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一七年四月七日
见习书记员 许笔砚
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4567号
原告：邓占国，男，汉族，生于1965年11月15日，住重庆市开州区。
委托代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：李克庆，男，汉族，生于1969年9月18日，住重庆市开州区。
被告：李静，女，汉族，生于1970年4月11日，住重庆市开州区。
原告邓占国与被告李克庆、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓占国及委托代理人张军到庭参加诉讼，被告李克庆、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓占国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还原告借款本金360000元并支付以360000元为基数，从2015年2月16日起按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息；2、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2012年度至2013年度，二被告因资金周转四次向原告借款410000元。2013年6月30日，将其中50000元借款转到原告女婿李骥名下，被告李克庆向原告出具金额为360000元借条一张，约定月利率20‰。借款后，被告支付利息至2015年2月15日，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还，原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请法院及时判决。
被告李克庆、李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于1991年10月11日登记结婚。原、被告系亲戚关系。2012年5月至2013年5月期间，被告因资金周转陆续向原告借款共计410000元，其借款均系通过原告妻子邹家琴银行账户转入被告李静银行账户，分别于2012年5月16日转账支付100000元、2012年6月11日转账支付150000元、2012年11月19日转账支付60000元、2013年5月16日转账支付100000元。2013年6月30日，原告将借款410000元中的50000元债权作为其女儿邓维的嫁妆转至其女婿李骥名下，被告李克庆向原告出具借条一张，借条上载明“借条今借到邓占国现金叁拾陆万元整(小写：360000.00元)利息按月息20‰计算，按季结息。借款人：李克庆2013.6.30”。借款后，被告分别于2012年8月16日向原告支付利息10500元、2012年11月16日支付利息15000元、2013年2月16日支付利息18600元、2013年5月16日支付利息18600元、2013年8月16日支付利息20600元、2013年11月18日支付利息21600元、2014年2月17日支付利息21600元、2014年5月20日支付利息21600、2014年8月18日支付利息21600元、2014年11月17日支付利息21600元、2015年2月16日支付利息21600元。共计支付利息11次，金额为212900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克庆向原告邓占国借款，有借条以及银行转账凭证及银行交易明细相互佐证，且被告李克庆也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告邓占国要求被告李克庆偿还借款本金360000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于支付利息的问题。借款时，原、被告约定利息按月利率20‰计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，借款后，被告从2012年8月16日起至2015年2月16日止共计支付利息11次，共计212900元，因被告已支付的利息212900元不足以支付双方约定按月利率20‰计算应支付的的利息，现原告要求被告从2015年2月16日起按照月利率20‰计算支付利息至付清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告李静承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告李克庆、李静夫妻关系存续期间，被告李静未提供证据证明该笔借款系被告李克庆的个人债务，亦未证明该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，并且该借款本金及利息支付均是通过被告李静的银行账户，表明其借款系被告李克庆、李静夫妻双方的共同意思表示，故案涉借款应当视为被告李克庆、李静夫妻共同债务。原告主张被告李静应与被告李克庆共同偿还借款本金360000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李克庆、李静在本判决生效后十日内共同偿还原告邓占国借款本金360000元，并共同支付以360000元借款本金为基数，自2015年2月16日起，按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，保全费2320元，共计9035元，由被告李克庆、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 吴兴祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘爱思
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初646号
原告：殷梅兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住黄石市。
被告：徐均智，男，1988年11月3日出生，汉族，大冶市。
被告：夏失滔，女，1962年12月7日出生，汉族，住大冶市。
被告：大冶市湛月艺术幼儿园，住所地：大冶市东岳街道湛月小区*****号。
负责人：徐均智。
原告殷梅兰与被告徐均智、夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告殷梅兰诉称：被告夏失滔于2015年8月18日向原告借款284000元，约定月利率1.5%，并由被告徐均智偿还。被告仅于2016年9月6日偿还利息4万元，经原告多次向被告催讨，其余本息至今未还，故诉来贵院，请求判令被告徐均智偿还原告284000元，并从2016年6月30日起以284000元为基数，按月利率1.5％计算利息，息随本清；被告夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告徐均智、夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2015年8月18日，原告殷梅兰与被告徐均智、夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园签订的债务转让协议中，对因履行协议发生的诉讼，约定由原告住所地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 红
二〇一八年二月二十七日
书记员 皮晓琦
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115民初4167号
申请人：王仕清，男，1957年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场21-22层。
法定代表人：周元松，该公司总经理。
申请人王仕清因被申请人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称为联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷案件，于2017年8月25日向本院提出申请，请求被申请人联合财保武汉支公司先行支付医药费80000元。申请人王仕清已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人王仕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本裁定书送达之日起五日内在保险限额内先行给付申请人王仕清医疗费80000元。
案件申请费1100元，由申请人王仕清负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷艳萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 甘健全
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执475号
申请执行人：甘勇，男，汉族，1968年12月29日出生
被执行人：古双全，男，汉族，1963年3月7日出生
被执行人：许昌群，女，汉族，1963年10月11日出生
申请执行人甘勇与被执行人古双全、许昌群借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人古双全、许昌群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘勇于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为86535.48元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，2017年6月15日，本院依法查封了被执行人许昌群所有的位于江津区房屋。该房系被执行人与案外人共同共有，且系被执行人唯一住房，故本院未予进行资产处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院未能查找到被执行人古双全的下落。本院已将被执行人古双全、许昌群纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月17日，被执行人古双全、许昌群尚欠申请执行人甘勇案款86535.48元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执475号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月十六日
书记员 王思予
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审565号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：梁照远。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1000817882号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定梁照远于2017年03月08日23时20分，在卫辉市太公路与友谊路交叉路口实施遇信号灯不按规定行使的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对梁照远作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。梁照远于2017年3月31日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月24日，卫辉市公安局交通警察大队向梁照远送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因梁照远逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求梁照远履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对梁照远作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告梁照远履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行梁照远履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000817882处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小鹃
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821���1101号
申请执行人吕田才。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被执行人承德华晨建工集团有限公司。
住所承德双桥区武阳花园小区1号楼2层201、206室。
法定代表人：孙宏傈，承德华晨建工集团有限公司总经理
本院在执行申请执行人吕田才与被执行人承德华晨建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人承德华晨建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，申请执行人吕田才与被执行人承德华晨建工集团有限公司私下协商，申请执行人吕田才申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 荆大军
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1172号之一
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：饶辉，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：高丽真，女，1985年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：饶万如，男，1956年10月16日生，汉族，住南昌县。
被执行人：李小玲，女，1962年8月10日生，汉族，住南昌县。
被执行人：江西省爱心日用制品有限责任公司。住所地：江西省南昌县向塘开发区丁字路188号。组织机构代码:79475794-4。
法定代表人：饶万如，系该公司总经理。
本院于2015年12月17日作出的（2015）南银民初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶辉、高丽真在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（利息自2015年3月30日起计算至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；律师费30000元、案件受理费18300元、保全费5000元由被告饶辉、高丽真承担。被执行人饶万如、李小玲、江西省爱心日用制品有限责任公司负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人饶辉、高丽真、饶万如、李小玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，扣划了被执行人高丽真的银行存款29279.69元用于偿还债务。另查，本案在诉讼过程中于2015年12月3日轮候查封了被执行人饶辉所有的坐落于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊17栋三单元202室房产。因被执行人饶辉所有的房产系轮候查封不宜处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本案申请执行人的债权暂未予执行。
本院认为，由于被执行人的房产系轮候查封不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1500号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：何德平，男，回族，住宁夏中卫市海原县。
被告：李贵梅，女，回族，住宁夏中卫市海原县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何德平、李贵梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何德平、李贵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60336.60元，利息12229.49元，罚息11186.80元，复利3564.43元，合计87317.32元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LMVHEKFCXFA000739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年06月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款69860元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年07月13日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LMVHEKFCXFA000739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年07月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14757.37元，其中本金9523.40元，利息5111.14元，罚息78.12元，复利44.71元后一直未按期还款。截至2018年3月1日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60336.60元，利息12229.49元，罚息11186.80元，复利3564.43元，合计87317.32元。
被告何德平、李贵梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何德平、李贵梅欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月30日，被告何德平、李贵梅与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金60336.60元，利息12229.49元，罚息11186.80元，复利3564.43元，合计87317.32元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LMVHEKFCXFA000739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告何德平、李贵梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何德平、李贵梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款60336.60元，利息12229.49元，罚息11186.80元，复利3564.43元，合计87317.32元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60336.60元为基数）、复利（以所欠利息12229.49元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LMVHEKFCXFA000739）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为991元，由被告何德平、李贵梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1352号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人徐前进。
委托代理人贾海洋。
被告南京江宁第六汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人周昌林。
被告陈胜，男，户籍地安徽省合肥市。
被告张杨，男，户籍地江苏省南京市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告南京江宁第六汽车运输有限公司、陈胜、张杨融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李腾
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁17**执1129-1号
申请执行人曹广顺，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈晏，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行曹广顺申请执行陈晏买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1625号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏春埝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2394号
罪犯王贵琳，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月3日作出(2012)宿豫刑初字第0409号刑事判决，以被告人王贵琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王贵琳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币二万五千元现未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王贵琳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵琳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵琳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2232号之一
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告：薛永菊，女，1965年11月12日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：刘显华，男，1980年2月22日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告薛永菊、被告（反诉原告）刘显华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）刘显华于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）刘显华的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员���撤回起诉；
二、准许反诉原告刘显华撤回反诉。
本诉案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘显华负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民���772号
原告：刘瑞峰，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张献文，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：公茂祥，男，1960年11月12日出生，汉族，教师，住兰陵县。
原告刘瑞峰与被告公茂祥保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞峰及其委托诉讼代理人张献文到庭参加诉讼，被告公茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还担保借款本金70000元及利息；2.被告向原告偿付律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，孙付栋及其妻子范玉珍、担保人公茂祥与原告刘瑞峰签订借款合同（含担保条款）一份，并于当日从原告处拿走人民币七万元整，还款日期为2017年1月10日。另特别约定逾期利息为月息二分，借款人与担保人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款到期后，经原告索要，被告未还款。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告公茂祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：
2016年1月10日，孙付栋及其妻子范玉珍由被告公茂祥担保向原告刘瑞峰借款70000元，约定逾期利息为月利息2分，还款日期为2017年1月10日，并出具借条一份，载明“借条因本人资金周转需要，特向刘瑞峰借款70000元，大写人民币柒万元借款日期：2016年1月10日还款日期：2017年1月10日借款人孙付栋范玉珍连带责任担保人甲：公茂祥承诺：如不按上述期限及时归还欠款，逾期不还按照月息二分计算，并愿承担一切法律后果���赔偿出借人的所有经济损失，（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”。另原告花费律师费2000元整。
在案件审理过程中，原告申请撤回对孙付栋、范玉珍的起诉。
本院认为，被告公茂祥与原告刘瑞峰形成保证合同关系，
被告所提供保证为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告公茂祥偿还借款。被告公茂祥作为保证人，承担保证责任后，有权向孙付栋、范玉珍追偿。在案件审理过程中原告申请撤回对孙付栋、范玉珍的起诉，本院认为原告有权处分自身民事诉讼权利，本院予以准许。原、被告约定逾期月利息为2%，不超出法律规定，本院予以支持；另原告花费律师费2000元，因原、被告约定，律师费等实现债权费用由被告承担，故原告请求被告偿付律师费的诉求，本院予以支持。被告公茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告公茂祥偿还原告刘瑞峰担保借款本金70000元及利息8400元（自2017年1月10日计算至2017年7月10日），2017年7月10日后的利息，按借条约定逾期利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，保全费770元，共计2530元，由被告公茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王振国
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执226号
申请执行人:庄荣坤，男，1983年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄远强，男，1981年10月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄荣坤与被执行人庄远强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2345号
原告：边建民,男。
被告：杨广，男。
被告：曹德全，男。
本院在审理原告边建民与被告杨广、曹德全民间借贷纠纷一案中，边建民于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边建民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告边建民负担。
审判员 方 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 孟凡昊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4377号
罪犯邓重林，男，1948年3月27日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年12月15日作出（2009）呼玉法刑初字第221号刑事判决，认定被告人邓重林犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年。被告人邓重林不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2010年5月10日以（2010）呼刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯邓重林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邓重林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月，2015年2、7月、10月、12月，2016年6月连续记功8次。
经审理查明，罪犯邓重林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邓重林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，且系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓重林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新密执字第676号
申请执行人王超峰，男，汉族。
被执行人蔡慧军，男，汉族。
被执行人张宗贤，男，汉族。
王超峰诉蔡慧军、张宗贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人为履行民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡慧军、张宗贤银行存款320000元或查封。扣押、扣留、提取被执行人家其同等价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月二十一日
书记员 马新建
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执140号
芜湖丰歌娱乐有限公司:
你（单位）与申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、停止侵权并删除《两只蝴蝶》等88首音乐电视作品（详细清单见附件一）；
二、向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司支付经济损失52800元以及维权合理支出2154元；
三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担案件受理费626元；申请执行费734元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年三月六日
书记员 宇声文
山东省宁津县人民法院
执行���定书
（2016）鲁1422执502号之一
申请执行人刘少恒，男，1966年8月8日生，住宁津县。
被执行人刘金祥，男，1985年4月年26日生，住宁津县。
本院在执行刘少恒诉刘金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人刘金祥现无可供执行财产；经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 挺
注：如发现被执行人有财产可供执行��，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初6116号
原告陆海峰，男，1984年8月2日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告杨杰，男，1980年12月16日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告沈玉华,女,1980年12月9日出生,汉族,海门市人，住海门市。
原告陆海峰与被告杨杰、沈玉华民间借贷纠纷一案，原告陆海峰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海峰撤回起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），原告陆海峰明确表明不愿预缴，本院亦不再收取。申请保全费人民币2270元，由原告陆海峰负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 季珊珊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢164号
申请执行人：窦某。
被执行人：李某。
本院在申请执行人窦某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人窦某依据的(2005)高民初字第293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月十九日
书记员 史雪慧
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初105号
原告：王某某，女，1988年8月19日生，回族，住西安市。
被告：渭南市华州区家年华商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区。
法定代表人：顾某某，该公司执行董事。
被告：陈某，男，1981年12月15出生，汉族，住浙江省永嘉县大若岩镇。
被告：李某某，男，1982年3月12日生，汉族，住浙江省永嘉县大若岩镇。
被告：顾某某，女，1990年3月3日生，汉族，住山东省济南市长清区孝里镇。
本院在审理原告王某某与被告渭南市华州区家年华商贸有限公司、陈某、李某某、顾某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年2月7日向本院提出对被告渭南市华州区家年华商贸有限公司、陈某、李某某、顾某某撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告王某某负担。
审判员 李凌
二〇一八年二月七日
书记员 何瑜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘0181执3038号
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某某未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：失信人身份信息
张某某，男，身份证号码X
户籍地X。
二〇一六年九月二十五日