wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执787号之一
申请执行人：河池市公安局
负责人：罗某某
被执行人：冯某某
被执行人冯某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执787号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款13214.98元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人冯某某在中国工商银行某某支行账户存款13214.98元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执787号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫育运
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5859号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告李世伟，男，汉族，1997年03月02日出生，住甘肃省民勤县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告李世伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 史子岚
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)淳民初字第00019号
原告陈世平，男，生于1948年6月26日，汉族，住淳化县润镇郭家堡村，农民。身份证号6104301948********。
委托代理人陈世明，男，生于1945年9月26日，汉族，住县百货公司，退休职工。
被告王爱国，男，生于1962年5月8日，汉族，住淳化县卜家乡西奉村，农民。身份证号6104301962********。
原告陈世平与被告王爱国因储蓄合同纠纷一案，本院受理后依法以简易程序进行了公开开庭审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己及其妻子于1999年10月26日在被告王爱国处分别存款22952元和17214元。当时被告出具了两张结算凭证传票，并写有“转邮局不得超过一个月”，被告还说：“一月后你到银行取钱”。后在冻结的商会帐里没有这两笔传票的存根，说明已付过了。被告在冻结商会帐期间将自己及妻子原存入款传票（1998年10月26日）又放进去，没有1999年10月26日存款凭证。认为被告王爱国不是商会代办员，此帐是帐外帐，不是商会业务。1999年11月3日冻结商会帐户时，前面的帐已结清，该款应由被告偿还本息。自己多次找被告无果，现请求被告给付本金40166元及利息67752.11元。
庭审中，原告所举证据有：
1、户名为孙玉莲（原告之妻）的商会会员互助会定期储蓄（活期）存款润镇分会传票一份和户名为陈世平的商会会员互助会定期储蓄（活期）存款传票一份（两份均盖有“淳化县商会会员互助会润镇分会”的财务专用章及互助会经办员“王爱国”的私章，时间为1999年10月26日）。
2、淳化县商会会员互助会告示一份（内容为：根据国家治理整顿金融秩序的有关文件精神，经让级批准同意，淳化县商会互助会从即日起停止营业，集中力量清理帐务，加强收贷，从明年元月份起恢复营业，进行兑付，众所周知。落款为：淳化县商会会员互助会1999年11月1日）。
3、淳化县商会互助会1999年4月30日出示的会员融资占用率调整利率的通知（盖有“淳化县商会会员互助会的公章”）。
4、2010年8月23日润镇人民政府向陈世平发布因其住房为危房的搬迁通知一份。
被告辩称：自己当时是淳化县商会会员互助会润镇分会的出纳，1999年10月26日在陈世平及其妻子多次向商会催要1998年10月26日存入的股金情况下，自己作为商会经办人员为陈世平夫妇出具了两份含利息的存款活期传票。自己当时认为商会会在一个月内给付该款，如给付，自己为其存入邮政局，但之后商会未能给付该款。认为陈世平所诉的存款，自己没有使用收益，全部在商会名下，故应由商会承担责任，与自己无关。
庭审中，被告所举证据有：1998年10月26日淳化县商会会员互助基金会优期股金单，户名为孙玉莲，编号：00011207一份和户名为陈世平，编号：00011205一份（两份均盖有：“淳化县会会员互助会润镇分会”的财务专用章及互助会经办员“王爱国”的私章）。
对原告所举证据1、2、3，被告无异议，证据来源合法，客观，予以认定，证据4，被告无异议，证据来源合法、客观，亦应认定，但与本案无关联性，不采纳。
对被告所举证据，原告无异议，证据来源合法，客观，应予认定。
本院审理查明：1998年10月26日原告陈世平及其妻子孙玉莲分别将20000元和15000元存入淳化县商会会员互助会，作为基金会优期股金。淳化县商会会员互助会润镇分会分别向其出具了编号为00011205和00011207的一年定期优期股金单。1999年10月26日原告持该两张优期股金单向该商会润镇分会要求还本付息，但当时商会兑付困难，无钱可付。在此情况下，该商会润镇分会将原告及其妻子所存本金及应付利息计算后，分别向其出具了户名为陈世平的商会会员互助会定期储蓄存款传票（活期），金额为22952元和户名为孙玉莲的商会会员互助会定期储蓄存款润镇分会传票（活期），金额为17214元，均盖有淳化县商会会员互助会润镇分会财务专用章，经办人均为该商会润镇分会工作人员王爱国。之后原告多次向淳化县商会会员互助会及其润镇分会和被告王爱国索要该款本金及利息无果。
本院审理认为：被告王爱国当时作为该商会会员互助会的工作人员，向原告及其妻子出具的盖有该商会润镇分会财务专用章储蓄存款传票的行为，显然是职务行为。该储蓄合同纠纷的当事人不应为原、被告，因原告与被告王爱国之间并不构成法律上的债权债务关系。因此原告诉请被告还金付息，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈世平的诉讼请求。
本案受理费2450元，减半收取，由陈世平承担1225元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨虎
二0一一年元月二十五日
书记员 张娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1256号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县土溪镇，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：付强，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：朱芳琼，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告周密与被告付强、朱芳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告付强、朱芳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决付强、朱芳琼向周密偿还借款本金60000元以及从2014年7月28日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由付强、朱芳琼承担。
事实和理由：付强、朱芳琼因扩大经营向周密借款，周密与付强、朱芳琼于2014年7月28日签订《借款合同》，约定：付强、朱芳琼向周密借款60000元，期限12个月即从2014年7月28日至2015年7月27日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，付强、朱芳琼每月27日按等额本息的方式向周密偿还6200元（付强、朱芳琼将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同。周密按《借款合同》约定向付强、朱芳琼指定银行账户转账支付了全部借款，直至借款期限届满，付强、朱芳琼未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和付强、朱芳琼身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明付强、朱芳琼借款后未偿还任何借款本息。
4、转款凭证。拟证明周密向付强、朱芳琼转款60000元。
被告付强、朱芳琼未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而付强、朱芳琼未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年7月28日，周密作为出借人与借款人付强、朱芳琼签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为扩大经营，借款期限1年，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月27日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向付强、朱芳琼分别转款50000元和10000元。
庭审中，周密陈述，借款后被告付强、朱芳琼从未归还过任何借款本息。
本院认为，周密作为出借人与借款人付强、朱芳琼签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告付强、朱芳琼未按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，付强、朱芳琼应偿还借款本金60000元，并按月利息2%支付从2014年8月28日至借款本息还清之日止的利息。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告付强、朱芳琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金60000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年8月28日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告付强、朱芳琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1085元，由被告付强、朱芳琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初3268号
原告:郑州市二七区都得利布业经营部，经营地：郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。
经营者:胡春珍，女，汉族，1966年9月29日出生，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人:李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告:邵长江，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。
原告郑州市二七区都得利布业经营部（以下简称都得利布业）诉被告邵长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都得利布业经营部委托诉讼代理人李凤远到庭参加诉讼，被告邵长江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都得利布业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款19000元整；2.被告支付原告逾期支付上述欠款利息损失（自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告向原告实际支付上述欠款之日止），暂计算至2016年3月11日为424元，以上共计19424元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料。截止2015年10月29日，被告尚欠原告货款19424元至今未予支付。
被告邵长江未到庭、未答辩、未举证。
原告都得利布业围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告邵长江未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。因拖欠货款，2015年10月29日，被告向原告出具欠条，内容显示：截止2015年10月29日，欠都得利纺织布款19000元。
本院认为，都得利布业以欠条为债权凭证主张其与邵长江之间存在买卖合同关系，且被告邵长江并未向本院提出抗辩，本院对都得利布业的主张予以支持。2015年10月29日的欠条中被告认可的债务金额为19000元，且被告邵长江也未向本院提供有效证据证明债务已清偿，或欠条记载的欠付布款金额与事实不符，故原告都得利布业主张由被告邵长江支付所欠货款19000元，自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年3月11日的利息损失424元，共计19424元，本院予以支持。但自2016年3月12日起的利息损失应计算至判决给付之日止，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算，故对超出该期限的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长江应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区都得利布业经营部支付货款19000元、自2015年10月30日起至2016年3月11日止期间的利息损失424元，共计19424元，并支付以19000元为本金，自2016年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息损失。
二、驳回原告郑州市二七区都得利布业经营部的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告邵长江负担（该费用原告郑州市二七区都得利布业经营部已垫付，被告邵长江应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州市二七区都得利布业经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 范 雯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李昌松
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2322号
原告：中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行，住会宁县会师镇北大街9号。
法定代表人：李某，系该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，系该行职员。
被告:王某。
被告：郭某。
原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行（以下简称会宁农行）与被告王某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农行的委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼，被告王某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、郭某偿还原告借款本金55436.12万元，利息2616.85元（算至2017年11月27日），2017年11月28日之后利息按合同约定逾期年利率计算至本金还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告王某向原告申请贷款16万元，贷款期限为3年，按半年等额本息还款。该笔贷款由被告郭某用位于××县的商服房抵押，原告向被告王某按约发放贷款，2017年5月14日借款最后期限到期后，二被告以资金未到位为由，未按约定向原告偿还借款本息。
被告王某、郭某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件，证明原告主体适格，被告身份证复印件，证明被告身份适格；个人借款申请书，证明被告王某向原告申请借款16万元；担保承诺书，证明被告郭某用商服房抵押提供担保，具有担保能力；个人担保借款合同，证明借款金额、期限、利率及担保人承担担保责任的事实；5、偿还本息证明，证明止2017年11月27日被告拖欠本金55436.12元，利息2616.85元的事实。因被告王某、郭某缺席未质证。经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告王某以其个人生产经营向原告会宁农行申请贷款16万元，被告王某向原告会宁农行书写了借款申请，被告郭某当日也向原告会宁农行书写了抵押承诺书，承诺用其位于××县的商服房抵押，抵押物产权证号为：会私房权证河畔镇字第XX**号，建筑面积44.56平方米，2014年5月15日原被告双方签订了个人保证借款合同，借款期限为3年，借款年利率为9.225%，逾期年利率13.8375%，按半年等额本息还款。保证方式为连带担保，保证期间为借款到期之日起2年。2014年5月15，原告向被告王某支付借款16万元。2017年5月14日借款最后还款期限到期后，被告拖欠原告借款本金55436.12元，止2017年11月27日，拖欠利息2616.85元。
本院认为，本案被告王某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告签订借款保证担保合同，被告郭某为该笔借款提供抵押担保，借款担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案事实清楚，责任明确，原告所述理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行借款本金55436.12元，支付2017年11月27日之前利息2616.85元，并按年利率13.8375%。支付2017年11月28日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告王某未在法院确定的时间内偿还原告以上借款本息，原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行对被告郭某抵押的房屋享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告王某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员韩菲菲
江苏���邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2079号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**号。
负责人宋文军，该支行行长。
被执行人伏小影，女，1985年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯侠，女，1987年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人伏小影、冯侠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会已审理终结，于2016年8月29日作出（2016）甬仲金字第335号裁决书：一、伏小影、冯侠于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2016年4月20日止的本金84864.30元、利息及复利1435.61元、滞纳金461.79元、分期付款手续费7860元，合计94621.70元，并支付自2016年4月21日起至实际履行日止按编号为鼓汽分
*《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金；二、申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对合同编号为鼓汽分*《抵押合同》项下被申请人伏小影名下的车辆（车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为E1588176，车架号为*）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人伏小影、冯侠不履行该抵押合同所担保的本裁决书朱文第一项所确认的债务范围内有限受偿；如被申请人伏小影、冯侠未按本裁决书指定的期间履行舅父金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*迟延履行期间）。本案仲裁受理费3349元，处理费500元，合计3849元，由被申请人伏小影、冯侠承担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构，没有查询到被执行人的银行存款；2、通过车辆管理所查询，查询到被执行人有小型汽车2辆；3、通过房产管理中心查询,没有查找到被执行人有房产；4、对被执行人的车辆采取查封措施;5、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的车辆下落不明，无法扣押，暂不申请处置被执行人的车辆，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕倩倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初147号
原告:王云肖，女，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李月娥，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告王云肖与被告徐文武、李月娥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云肖撤回起诉。
案件受理费304元（已减半收取），由原告王云肖负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月十一日
代书记员 蒋华莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民四初字第88号
原告：刘瑞安，男，1959年6月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
委托代理人：望开华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：许雄峰，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：东莞市强兴针织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保中路。组织机构代码：66503822-2。
法定代表人：沈建强，该公司总经理。
被告：沈建强，男，汉族，1961年12月3日出生，住广东省广州市芳村区，
两被告共同委托代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张潇，广东信而立律师事务所律师。
原告刘瑞安诉被告东莞市强兴针织有限公司（以下简称：强兴公司）、沈建强民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权。本案依法适用简易程序由审判员梁美华独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人望开华，被告沈建强（同时是被告强兴公司的法定代表人）及两被告的共同委托代理人程学明、张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞安诉称：被告强兴公司是被告沈建强开办的一人有限公司。2013年6月8日，两被告为了扩大生产购买机器设备资金不足，遂向当时在被告强兴公司担任技术负责人的原告借钱支付机器设备款及其他应付款。原告当日代被告强兴公司向其设备供应商垫付设备款人民币800000元。后原告多次要求两被告退还上述款项未果，故诉至法院，请求法院判决：两被告偿还原告为其垫付的机器设备款人民币800000元并承担本案受理费及保全费。
被告强兴公司辩称：被告强兴公司与原告之间不存在民间借贷关系，原告也未能证明案涉款项系借款。被告强兴公司系有限责任公司，原告与被告沈建强、案外人潘宝泉、陈耀宗等四人借用被告强兴公司的名义经营定型车间，该车间独立核算，自主经营。案涉款项是原告与他人开办定型车间的合伙投资款，与被告强兴公司无关。综上原告要求被告强兴公司对案涉款项承担清偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告沈建强辩称：被告沈建强与原告之间不存在民间借贷关系，双方是合伙关系，与案外人潘宝泉、陈耀宗等四人共同开办定型车间，挂靠在被告强兴公司下经营。案涉款项是合伙人的共同出资款，不是原告的个人款项，更不是借款。定型车间经营期间亏损严重，原告本应按其份额偿还被告沈建强债务，但原告拒不支付，还歪曲事实，企图通过诉讼获取不当利益，被告沈建强保留通过其他法律途经追究原告法律责任的权利。被告强兴公司是有限责任公司，被告沈建强是其股东。原告所谓的借款与被告沈建强作为股东个人无关。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明：
2013年许，被告强兴公司向上海好格印染机械有限公司购买机器设备，原告为此向上海好格印染机械有限公司支付了人民币800000元机器设备款。对于这800000元人民币的性质，双方存在争议。原告主张是其借给两被告的借款，两被告则主张是原告与被告沈建强及案外人潘宝泉、陈耀宗等四人挂靠被告强兴公司开办定型车间的合伙投资款。原告否认与被告沈建强存在合伙关系，但对其主张的民间借贷关系未能向本院提供借款协议、借据等债权凭证。原告提供的银行转账凭证（人民币800000元）、机器设备的铭牌以及刘小敏的书面证言仅反映了原告支付案涉款项的事实，未反映出其与两被告达成了借贷合意。而原告提供的另两笔款项（人民币110000元及人民币170000元）的银行转账凭证、催款函及收据等，无证据显示与本案有关。原告主张双方是通过口头约定的方式达成借贷合意的，借款本金是人民币800000元，借款期限为半年左右，没有约定利息、交付方式、还款方式及担保等。两被告对此予以否认，原告也未能提供相应证据。
又查明，原告请求两被告承担保全费，但原告在本案诉讼过程中及诉讼前均没有申请保全，并因此产生保全费。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、机器设备的铭牌、书面证人证言、证人的身份证、催款函、收据，被告提供的声明、汇款凭证、证人证言、证人的身份证及劳动合同、社保资料、定型车间的经营资料、合伙人会议记录，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：
原告是香港特别行政区居民，本案是涉港民间借贷纠纷。本案的争议焦点是案涉款项是否属于借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告主张案涉人民币800000元是借款，并要求两被告承担还款责任，在两被告明确否认双方存在借贷关系的情况下，原告应举证证明双方借贷关系存在。现原告未能提供借款协议、借据等债权凭证，其提供的银行转账凭证及书面证人证言等证据，或与本案无关，或仅能证明原告支付案涉款项的事实，不能证明原被告之间达成借贷合意。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，不利后果应由原告承担。原告要求两被告归还人民币800000元借款，本院不予支持。至于案涉款项是否属于合伙投资款，不是本案的争议焦点，借款及合伙投资款之间也不是非此即彼的关系，故本院不作认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘瑞安的全部诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币5900元（原告已预交），由原告刘瑞安负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁美华
二〇一五年八月十八日
书记员 方琪芬
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初384号
原告姜彤辉，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告韩红霞，女，1975年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告姜彤辉诉被告韩红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彤辉到庭参加了诉讼，被告韩红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜彤辉诉称：被告从原告处共借款231770元，并于2015年3月10日给原告出具了借款手续。被告承诺2015年5月还本付息，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。故原告诉至本院，请求：1、被告立即偿还原告借款231770元，并按银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩红霞未到庭，无答辩。
经审理查明：原告在庭审时出具借条一张，显示：“今借到姜彤辉现金贰拾叁万壹仟柒佰柒拾元正（231770.00），到五月份起还本金利息。借款人：韩红霞，2015年3月10日，身份证号：410329197505153043”。关于借款的支付地点，原告描述为在机车工厂幼儿园英语教室，原告称借款时陈向营在场，而陈向营在庭审时描述当时的借款支付地点为机场工厂幼儿园门岗室。关于借款用途，原告称借钱时并不知道借款用途。
本院认为：关于本案的借款，因被告韩红霞并未到庭，而原告描述的借款支付地点与在场证人的描述不一致。本案所涉借款用途原告不清楚,亦没有相关的支付凭证、存取款凭证等其他证据予以佐证，故原告的诉求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告姜彤辉的诉讼请求。
本案受理费4777元、公告费600元，共计5377元由原告姜彤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 屈 欢
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初107号
原告：庄铁球，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：容城县宽达源服饰有限公司，住所地河北省保定市容城县南张镇沙河营村。
法定代表人赵贺宽，该公司经理。
原告庄铁球与被告容城县宽达源服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄铁球、被告容城县宽达源服饰有限公司法定代表人赵贺宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄铁球向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元及利息13650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告向原告借款70000元，双方约定利息为月息一分五厘。现原告多次向被告催要被告未能偿还，故诉至法院。
被告容城县宽达源服饰有限公司辩称，我确实欠原告这些钱，利息是月息一分五厘。但是我目前没能力偿还。等我将来有了钱一定会还的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告因生意资金紧张，向原告庄铁球借款70000元，并约定利息为月息一分五厘。被告公司法定代表人赵贺宽亲笔��下借条，内容为：借条今借庄铁球现金柒万元整（70000元）。并在该借条上盖上被告公司印章及法定代表人赵贺宽的印章。当日原告即将70000元现金借给被告，但该借款至今被告也未偿还。
上述事实有原告提供的身份证、借条及双方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告书写的借条是被告的真实意思表示，应予确认。原告依约向被告提供了借款70000元，但被告至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月息一分五厘，该约定不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，判决如下:
被告容城县宽达源服饰有限公司于本��决生效之日起十日内偿还原告庄铁球借款70000元及利息（利息自2016年1月2日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利息按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元减半收取946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年三月九日
书记员 郭星辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10215号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司,组织机构代码91500000554093288q。
诉讼代理人:况怡,所在单位推荐的人。
被告:贺中书,男性,汉族,1989年03月20日出生,住四川省邻水县。
本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与贺中书房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收���25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张怡佳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初2651号
原告万永红，男，汉族。
被告中国石油天然气运输公司四川分公司
法定代表人范风清，经理。
委托代理人李云志，男，汉族。
原告万永红与被告中国石油天然气运输公司四川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员叶志凯适用简易程序，书记员田野担任记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年中石油运输公司凉山配送中心所属经久油库车队川A674**油罐车在我汽车修理厂维修，经结算所花去材料费28690.00元、工时费8800.00元，共计37490.00元。该车队工作人员吕建林于2014年12月签字予以确认。后因该车队队长变换，该笔款一直为给付，故特起诉请求判令：1、判令被告立即支付汽车维修费37490.00元;2、承担本案所用诉讼费用。
被告辩称,具体情况不太清楚，时间长了，经过询问，好像有这回事，具体金额不清楚。
原告举证如下：
证据：材料单、工时费单，证明修车的材料费为28690.00元，工时费为8800.00元，经被告员工吕建林签字确认。
证人吕建林证明：2013年11月,案涉车辆川A674**油罐车出车祸后从德昌拖上西昌来的,当时驾驶员受伤了,我向队长付建军汇报后,才由原告用拖车将该车拖回西昌修理的,该车修好后由我开回车队的,后来因为公司领导换届,事情就拖下来了。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据及证人的证言的质证意见为：原告的证据无当时驾驶员签字,只有我单位一个人签字,无原告方签字确认；对证人吕建林的证言的质证意见为:证人说的情况我也不清楚,时间太长,我单位已换了几届领导,他们之间都是口头上说,无文字记录。
原告对证人吕建林的证言的质证意见为:证人说的是真的,我多次找他们要钱,因为时间太久,具体的记不清楚了。
经庭审，原告提供的证据及证人吕建林的证言内容客观真实,能够证明本案的事实,本院予以确认。
经审理查明，2013年11月,案涉车辆川A674**油罐车在德昌发生车祸,驾驶员受伤,吕建林向队长付建军汇报后，由原告用拖车将该车拖回西昌修理,车修好后,经结算所花去材料费
28690.00元、工时费8800.00元，共计37490.00元。该车队工作人员吕建林于2014年12月签字予以确认。后因该车队队长变换，该笔款一直未给付，原告起诉请求判令：1、判令被告立即支付汽车维修费37490.00元;2、承担本案所用诉讼费用。
本院认为，原告万永红与被告中国石油天然气运输公司四川分公司口头约定的修理合同，是双方真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。原告按照双方口头约定对被告的车辆川A674**油罐车进行了修理,已经履行了自己的合同义务，被告应该按照合同约定及时支付修理费用。故对原告主张被告支付汽车维修费37490.00元和要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告中国石油天然气运输公司四川分公司在本判决生效之日起10日内支付原告万永红汽车维修费37490.00元。
案件受理费737.00元,减半收取368.50元,由被告负担,原告已为其垫付,被告在履行给付义务时径直付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 叶志凯
二〇一六年八月十六日
书记员 田 野
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初351号
原告：高玉平，男，汉族，佳县。
委托诉讼代理人：高翻宁，女，汉族，佳县。系原告之妻。
被告：任利平，男，汉族，佳县。
原告高玉平与被告任利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任利平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日，被告任利平随同担保人曹如生向原告高玉平借款50000元，约定月利息3%，写有借据。借款后，经原告多次催要，被告以与担保人合伙做生意经济不清为由，拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告任利平未提出答辩。
本院认为，被告任利平未提出答辩，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告高玉平主张的事实予以确认。原、被告之间达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且符合法律规定，其借贷关系依法成立，合法有效。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告任利平应按照约定全面履行合同义务。故原告高玉平诉请被告任利平偿还借款的请求应予支持。双方约定月利息3%为年利率36%，该利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，所付利息应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告任利平于本判决生效之日起五日内，偿还原告高玉平借款本金50000元及利息。所付利息以年利率24%计算，从2012年1月21日起至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年四月七日
书记员 高楠
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执513号
申请执行人:余某。
被执行人：许某。
被执行人：江西某某公司。
本院在执行申请执行人余某与被执行人许某、江西某某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某向本院申请撤销对被执行人许某、江西某某公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人余某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 莹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保11号
申请人：徐某某,女,汉族，威远县人，1975年6月19日出生，住威远县。
委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。
被申请人：余某某,男,汉族，威远县人，1971年6月27日出生，住威远县。
申请人徐某某于2017年02月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某某位于自贡市大安区凤凰乡济公社区居委会“建华·塞纳河畔”3号楼1-12-19房屋（自房权证2011字第1227035**号）予以查封。申请人徐某某提供胡平坐落在威远县严陵镇三河路95号附10号住房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余某某位于自贡市大安区凤凰乡济公社区居委会“建华·塞纳河畔”3号房1-12-91房屋（自房权证2011字第1227035**号），查封期限三年；
二、查封申请人徐某某提供的用于保全担保的胡平坐落在威远县严陵镇三河路95号附10号住房（威远房权证威房监证字第00513**号），查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人徐某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈锡友
二〇一七年二月二十四日
书记员 张唯巍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1880号之一
申请执行人：韩乃全，男，1972年9月13日出生，住河南省固始县。
被执行人：三门永胜工贸有限公司，住所地三门县海游镇统建村，组织机构代码:755913430。
法定代表人：许尚香。
申请执行人韩乃全与被执行人三门永胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01941号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门永胜工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十五日
代书记员 郑 东
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执736号
申请执行人胡迎秋，女。
申请执行人李洪瑞，男。
被执行人陈世佳，男。
被执行人宫相莲，男。
本院于2016年5月3日立案受理，申请执行人胡迎秋、李洪瑞与被执行人陈世佳、宫相莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0382民初205号民事判决书，陈世佳、宫相莲应支付胡迎秋、李洪瑞借款151665元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且胡迎秋、李洪瑞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1013号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。
法定代表人：李景业，系局长。
被执行人：赵凤伟。
执行人 岫 岩 满 族 自 治 县 国 土 资 源 局 与 被
执行人
赵凤伟行政非诉纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽0323行审104号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人与申请人正在协调中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执1013号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月十日
书记员孟庆宝
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审97号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：韩某某，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年5月24日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对韩某某为行政处罚一案于2017年11月3日作出的普林水罚决字［2017］第0421号行政处罚决定。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第042号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第042号行政处罚决定书决定：1、罚款93706元；2、责令韩某某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年11月3日将该处罚决定书送达了被执行人韩某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款93706元，但未履行该决定书确定的其他义务。2018年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院在审查期间，依法向韩某某送达了《听证通知书》，在法定期限内，韩某某未提出听证。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第042号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第042号行政处罚决定：“责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月五日
书 记 员 程 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执308号
申请执行人：朱建明，男，1970年5月7日出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：新疆恒鑫源电力工程有限公司，住乌鲁木齐市南湖北路。
法定代表人：杨孔仪，该公司经理。
本院依据于(2017)新0105民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆恒鑫源电力工程有限公司银行存款80001.42元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1100.02元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年四月十二日
书记员 张毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执271号
申请人：郑立奎，男，370902195303122792，岱岳区粥店办事处曹家村
被执行人：张玉宝，男，370921197501211217，岱岳区粥店办事处曹家村
被执行人：李广学，男，370902195506292732，岱岳区粥店办事处曹家村。
本院在执行申请执行人郑立奎与被执行人张玉宝、李广学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，并交纳执行费400元。对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案对被执行人张玉宝、李广学的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年四月十��日
书记员 赵 幻
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3088号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：岳民爱，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告岳民爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高茜茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异15号
案外人：十堰朝阳建设工程有限责任公司，住所地湖北省十堰市河北路33号。
法定代表人：杨艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人：十堰万隆基房地产有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路9号。
法定代表人：余清泰，该公司总经理。
在本院执行申请执行人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）与被执行人十堰万隆基房地产有限公司（以下简称万隆基公司）民间借贷纠纷一案中，案外人十堰朝阳建设工程有限责任公司（以下简称朝阳公司）对本院查封万隆基公司名下位于十堰市五堰街办朝阳中路9号1幢2-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朝阳公司称，其与被执行人万隆基公司因拆迁补偿、房屋租赁合同纠纷诉至人民法院，经湖北省十堰市中级人民法院审理作出（2017）鄂03民初14号民事判决，该判决第一项为万隆基公司返还位于十堰市××路××号鼎盛阁综合楼二楼2200平方米房屋。该判决第四项为万隆基公司为朝阳公司办理十堰市××路××号鼎盛阁综合楼二楼2200平方米房屋不动产所有手续，并协助办理不动产权证书。判决生效后万隆基公司未履行义务，朝阳公司已申请强制执行。经执行法官实地勘查，并经十堰市房产管理部门确认，涉案的2200平方米房屋为十堰市××路××号1幢2-1号房屋。因该房屋已被本院作出的（2015）鄂新洲执字第00075-2号执行裁定予以查封，导致其合法权益不能实现，损害其对该房屋的所有权，请求解除对上述房屋的查封。为支持其主张，朝阳公司提交了湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民初14号民事判决书及文书生效证明等证据资料。
本院查明，申请执行人新七公司与被执行人万隆基公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）鄂新洲邾民商初字第00242号民事调解书，确认：一、万隆基公司偿付新七公司借款本金600万元及利息；二、万隆基公司偿付新七公司2012年借款本金500万元的利息87万元；三、上述款项定于2014年11月30日前一次性付清。因万隆基公司未按期履行义务，新七公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日以（2015）鄂新洲执字第00075号立案执行。执行中，于2015年12月30日作出（2015）鄂新洲执字第00075-2号执行裁定及协助执行通知书，对万隆基公司名下位于十堰市五堰街办朝阳中路9号1幢2-1号等房屋予以查封。
2016年11月2日，案外人朝阳公司因与被执行人万隆基公司拆迁补偿、房屋租赁合同纠纷诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2017年5月3日作出（2017）鄂03民初14号民事判决：一、朝阳公司于2017年1月4日解除与万隆基公司之间签订的《房屋租赁合同》有效，万隆基公司应于三十日内向朝阳公司返还位于十××市××号鼎盛阁综合楼二楼2200平方米房屋（位置：以北面墙体为起点向南平行推进，建筑面积2200㎡，以房产管理部门登记图纸为准）；……四、万隆基公司于三十日内提供办理十××市××号鼎盛阁综合楼二楼2200平方米房屋不动产所有手续，并协助办理十××市××号鼎盛阁综合楼二楼2200平方米房屋的不动产权属证书。该判决书于2017年5月15日向双方当事人送达，双方均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案争议房屋于2015年12月30日被本院依法查封，案外人朝阳公司依据2017年5月3日作出的另案判决提出排除执行异议，根据上述法律规定，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人十堰朝阳建设工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一八年六月八日
书记员 吴红艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6049号
罪犯李成荣，男，1955年8月22日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2013年3月11日作出(2013)滨刑二初字第0019号刑事判决，以被告人李成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年9月21日止），并处罚金人民币三万元，剩余赃款人民币54500元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10263号刑事裁定，对罪犯李成荣减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年10月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李成荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李成荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李成荣在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行，追缴赃款五万四千五百元部分履行一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未全部退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李成荣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢283号之二
申请执行人：李文辉，男，1967年11月16日生，汉族，军事交通学院教师，住天津市。
被执行人：朱立棠，男，1954年7月10日生，汉族，中国联合网络有限公司天津市分公司工人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李文辉与被执行人朱立棠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李家骥
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初793号
原告陈翠莲。
委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告侍彪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
原告陈翠莲诉被告侍彪、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈翠莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠莲负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 周 荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈萌萌
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初104号
原告：侯昌华，女，1954年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：周建波（系侯昌华之女婿），1977年7月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄，注册号/统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾向辉，总经理。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，注册号/统一社会信用代码511622000012361。
法定代表人：杨德彥，执行董事。
原告侯昌华与被告重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。被告重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告特别授权委托诉讼代理人周建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯昌华向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除侯昌华与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司租赁合同，归还商铺；2、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付2016年4月1日至2016年12月31日的商铺租金31993元及每日万分之五的违约金，重庆普华物业管理有限公司承担连带责任；3、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付2017年1月1日起至归还商铺之日止的租金及每日万分之五的违约金。
事实及理由：2014年2月9日，二被告与原告签订商铺租赁合同，将原告购买的位于武胜县商铺返租，签订了商铺租赁合同。合同中，武胜县渝川金冠房地产开发有限公司为承租人，重庆普华物业管理有限公司为担保人，2014年10月1日，原告交付商铺给二被告使用至今，二被告仅支付了部分租金，原告多次向被告催要租金未果。二被告的行为已构成对合同的严重违约，为保护原告的合法权利，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未作答辩。
被告重庆普华物业管理有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、商品房买卖合同，合同编号2014000657，商品房预售许可证号（2014）房预售11号。证明原告2014年2月9日在武胜县渝川金冠房地产开发有限公司处购买了岭秀郡财富广场小区2栋1楼6号商铺一个；3、岭秀郡财富广场1、2号楼商铺租赁合同一份，证明被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司租赁原告商铺以及被告重庆普华物业管理有限公司担保的事实。
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆普华物业管理有限公司未向法庭举证。
对当事人举证的证据，被告未到庭参加诉讼和质证，经审查符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司与原告侯昌华签订岭秀郡财富广场1、2号楼商铺租赁合同一份，被告重庆普华物业管理有限公司作为合同丙方（担保方）在合同上加盖了单位公章。合同约定：第一条.租赁商铺位置、面积。甲方出租给乙方的商铺位于武胜县沿口镇弘武大道岭秀郡财富广场2幢1楼6号；第二条.租赁期限、用途。租期共5年，自2014年10月1日起至2019年12月31日止。其中免租期为3个月……；第三条租金.及支付方式。1、租金标准：第一年租金为27700元，第二年租金30470元，第三年租金为33517元，第四年租金为36869元，第五年租金为40556元（每年按上一年租金10%递增）。2、商铺租金支付方式如下：每半年支付一次，乙方须在免租期满前一个月内支付首期租金，后续租金应提前一个月支付……第九条.违约责任。……3、乙方如逾期缴纳租金，逾期部分按万分之五每日支付违约金。逾期不得超过两个月，若超过两个月甲方有权收回房屋并有权追收所欠租金。
本院认为，原告侯昌华与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆普华物业管理有限公司签订岭秀郡财富广场1、2号楼商铺租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告将商铺交付给被告后，已履行了合同义务，被告按照合同约定支付租金。被告从2016年4月1日后未再向原告支付租金，其行为已构成合同履行违约。原告诉请解除商铺租赁合同，根据双方的租赁合同第九条第3款“逾期不得超过两个月，若超过两个月甲方有权收回房屋并有权追收所欠租金”约定，合同履行中约定的解除条件现已成就，本院予以确认。原告诉请要求被告履行合同关于违约金的约定，按照每日万分之五计收逾期付款违约金，本院认为，逾期付租金每日万分之五的违约金约定系双方真实意思表示，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中合法利率规定计算，每日万分之五的约定没有超过法律规定的利率标准，合法有效，应予以支持。被告重庆普华物业管理有限公司在租赁合同担保人栏中作为担保人，合同中未对担保的方式及责任明确约定，视为保证责任约定不明确，应承担连带担保责任。
综上所述，原告侯昌华诉请解除与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司的租赁合同，归还商铺；被告给付拖欠的租金及逾期给付租金每日万分之五的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十一条第二项、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯昌华与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司签订的岭秀郡财富广场1、2号楼商铺租赁合同；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告侯昌华2016年12月31日前的租金31993元及该项租金从2017年1月1日以后至付清之日止每日万分之五的违约金；
三、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告侯昌华2017年1月1日起至租赁商铺实际归还原告侯昌华之日止的租金及该项租金每日万分之五的违约金；
四、被告重庆普华物业管理有限公司对上述租金及违约金承担连带责任。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆普华物业管理有限公司负担（原告侯昌华已垫付，执行时由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 赵芯艺
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执279-2号
申请执行人尉县红牛机械厂。
法定代表人牛冰，任厂长。
被执行人海涛,男,回族。
本院在执行尉县红牛机械厂与海涛买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年九月十二日
书记员 李川江
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹学武，男，1956年12月29日出生，汉族，天津市一汽华利汽车有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁洪茹（曹学武之妻），住天津市南开区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹学文，男，1954年8月4日出生，汉族，天津市排水管理处第二排水管理所退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李焕群（曹学文之妻），住天津市南开区。
再审申请人曹学武因与被申请人曹学文借用合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，经本院调解，双方自愿达成和解协议，故再审申请人曹学武向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，曹学武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹学武撤回再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林世开
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2476号
申请人：武汉中村砼制品有限公司，住所地武汉经技术开发区内。
法定代表人：潘秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联。
申请人武汉中村砼制品有限公司与被申请人武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉中村砼制品有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司名下价值人民币173,000元的财产。为此，申请人提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：815812017420103000023）作为担保。
经审查，本院认为，申请人武汉中村砼制品有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司银行存款人民币173,000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费人民币1,385元，由申请人武汉中村砼制品有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董海燕
二〇一七年五月十六日
书记员 郑广芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民初字第00542号
本院2014年7月29日对原告（反诉被告）北京天健筠瑞新技术有限公司诉被告（反诉原告）北京建宏通旭电气设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2013）朝民初字第00542号民事判决书中，全文就被告（反诉原告）北京建宏通旭电气设备安装有限公司的名字有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中全文中所有涉及被告（反诉原告）北京建宏通旭电器设备安装有限公司的名字均补正为“被告（反诉原告）北京建宏通旭电气设备安装有限公司”。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 宋 怡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执18号之一
申请执行人韦某，男，壮族，2001年5月6日生，户籍地为广西来宾市兴宾区，常住地为广西来宾市兴宾区。
申请执行人林永泽，男，壮族，1952年10月20日生，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人韦瑞芳，女，壮族，1954年12月4日生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人莫恒帅，男，1980年4月26日生，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人韦某、林永泽、韦瑞芳诉莫恒帅刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）桂13刑初45号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人莫恒帅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫恒帅名下的银行存款、车辆等财产进行查询后，发现莫恒帅名下的力帆牌小汽车一辆（车辆识别代号为：LLV2A3A24A0509842）、摩托车一辆（机动车状态：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准），但均未能实际扣押。本院于2017年11月2日已依法对力帆牌小汽车进行查封。除本院查明的被执行人莫恒帅名下的力帆牌小汽车一辆外，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。综上，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韦鸿燕
执行员 温兰洪
执行员 林荣祥
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 夕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第02766号
原告：高新峰，男，汉族，1974年11月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽国购商业运营管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：袁其荣，该公司总经理。
本院在审理高新峰与被告安徽国购商业运营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年六月十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执221号
申请执行人李传红，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区胡集乡胡集行政村李屯村126号，现住同户籍地，公民身份号码372901197104243713。
被执行人菏泽市奇林房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路中华美食城1号楼，组织机构代码。
法定代表人张宝琴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第634号
民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十日
书记员 王秋平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执1965号
申请执行人：黎乾坤，男，汉族，1984年5月5日出生，住广东省德庆县。
被执行人：佛山市南海区西樵鄂森装饰品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同柏山工业区龙高路转入西樵朝柏路口旁边。
经营者夏刚平。
关于申请执行人黎乾坤与被执行人佛山市南海区西樵鄂森装饰品厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第2156号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人应支付劳动争议款项40000元予申请执行人，该款项分两次支付，第一期款项20000元于2015年12月18日前支付完毕，第二期款项20000元于2016年2月5日前支付完毕，如被执行人违反上述义务，则应向申请执行人支付违约金15000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案执行人员去往被执行人住所地西樵镇大同柏山工业区龙高路转入西樵朝柏路口查找被执行人，发现现该住所在的企业已转由案外人经营。经与上述地址的房东及西樵镇大同管理区居民委员会了解情况，佛山市南海区鄂森装饰品厂于2015年12月已经歇业，该厂经营者夏刚平不知去向。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1965号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月三十日
书记员 张文烨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1290号
申请执行人：蒲治勇，男，汉族，金昌市人。
被执行人：姚志斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张家荣，男，汉族，永昌县人。
被执行人：韩学礼，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人蒲治勇与被执行人姚志斌、张家荣、韩学礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款60000元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田光林
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民北初字第00043号
原告刘存生，男，汉族，1965年4月4日出生，无职业，住辽宁省北票市。
被告海明学，男，汉族，1963年11月9日出生，无职业，住辽宁省北票市。
被告海明若，男，汉族，1967年1月26日出生，个体工商户，住辽宁省北票市。
本院在审理原告刘存生与被告海明学、海明若及当事人刘海波、谢万志、罗秋成劳务合同纠纷一案中，原告刘存生于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘存生撤回起诉。
案件受理费536元，由原告负担。
审判员 邹晓光
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘红梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法审监民再字第50号
申请再审人(原审原告)：陈权钊，住广州市番禺区。
委托代理人：陈银芳，身份证住址广州市番禺区。
被申请人（原审被告)：广东朗亚铁艺有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：闫晓军，职务总经理。
委托代理人：郭嗣彦，系广东品智律师事务所律师。
委托代理人：何逸贤，系广东品智律师事务所实习律师。
申请再审人陈权钊因与被申请人广东朗亚铁艺有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）穗番法民五初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月3日作出(2014)穗中法民申字第137号民事裁定，提审本案。
陈权钊申请再审称，其为无民事行为能力人，其在《解除劳动关系确认书》上的签名没有法律效力，其也没有收取过2012年10月至2012年11月的工资，广东朗亚铁艺有限公司理应支付。为证明上述主张，陈权钊向本院提交如下证据：1、广州市脑科医院2014年4月15日作出的《疾病诊疗证明书》；2、广州市脑科医院2014年1月27日作出的《特殊脑电图检查报告单》；3、中国××人联合会2014年3月4日签发的《××人证》；4、第一军医大学珠江医院2004年7月记载的《入院记录》；5、第一军医大学珠江医院2004年7月作出的《心电图诊断报告单》；6、第一军医大学珠江医院2004年8月作出的《CT诊断报告单》。
再审期间，陈权钊签收了开庭传票，但未能在传票指定的开庭日期出席法庭且未提供正当理由。因陈权钊申请再审称其属无民事行为能力人，本院依法告知陈权钊及其委托代理人（即陈权钊近亲属陈银芳）在指定期限内向有管辖权的法院提出认定陈权钊无民事行为能力的申请，通过特别程序对陈权钊有无民事行为能力进行认定，但陈权钊及其委托代理人均未在指定期限内提出上述申请。
本院再审认为，陈权钊申请再审称其无民事行为能力，故其在《解除劳动关系确认书》上的签名无效，但陈权钊再审中所提供的证据未能证实其在《解除劳动关系确认书》等材料上签名时不具备民事行为能力。经本院释明后，陈权钊及其委托代理人亦未在指定期限内向有管辖权的法院提出认定其无民事行为能力的申请，故陈权钊该项申请再审理由缺乏依据，本院不予采纳。经本院传票传唤，陈权钊无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百零六条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下:
一、本案按申请再审人陈权钊自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第405号民事判决的执行。
再审案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由申请再审人陈权钊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖俊莲
审 判 员 覃信群
代理审判员 林锐君
二〇一五年九月二日
书 记 员 熊志遥
高宝韫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更325号
罪犯王树春，男，1967年4月20日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年2月12日作出（2003）吉刑初字第14号刑事判决，认定王树春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将王树春的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2012年8月将王树春的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王树春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王树春减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3393号
上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）：曲建，男，1980年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人:丁良振，山东邦国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地。组织结构代码：66570848-4
法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。
上诉人宫庆磊、曲建因与被上诉人王春艳、原审被告济宁昱森源木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫庆磊、曲建上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背��观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，一审判令上诉人承担责任违反法律规定。上诉人宫庆磊因堵车迟到20分钟，一审法院即不让当事人参加庭审，违反公平原则，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王春艳答辩称，原审判决认定事实清楚，���用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
济宁昱森源木业有限公司陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。
王春艳向一审法院起诉请求：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日至清偿之日止，利息按照1%计算；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
一审法院认定，被告济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告济宁昱森源木业有限公司现金共计50000元整，利息月2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、曲建在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。
一审法院认为，被告济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、曲建在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，���原告要求被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告曲建辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告王春艳借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由三被告共同承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宫庆磊、曲建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇��七年八月二十八日
书记员 刘纯子
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢369号之一
申请执行人杨恒杰，男，1969年1月11日出生，汉族，盐湖区。
被执行人张江雷（曾用名张红雷），男，1983年5月2日出生，汉族，山西省。
被执行人张庆换（曾用名张雪莲），女，1985年11月6日出生，汉族，山西省。
本院在执行申请执行人杨恒杰与被执行人张江雷、张庆换民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张江雷、张庆换财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张江雷、张庆换暂无其他财产可供执行。申请执行人杨恒杰亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丽 卉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2083号
原告：丁小梅，女，1964年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：高英馥，女，1963年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告丁小梅诉被告高英馥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，2017年8月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小梅及其委托代理人王宣齐到庭参加诉讼，被告高英馥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小梅诉称:2014年9月28日、2014年9月30日、2014年11月21日，丁小梅出借给高英馥总计500万元，利息为2分。2016年6月10日，经丁小梅、高英馥、肖杰对账，确认高英馥总计欠款390万元整，其中本金268万元，利息122万元。因丁小梅多次催要，高英馥拒绝履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告高英馥支付欠款268万元及利息（利息分两段计算，2016年6月10日之前利息为122万元，2016年6月11日至实际清偿之日止的利息以268万元为基数，按照24%的利率标准计算）；2、被告承担诉讼费用。原告丁小梅当庭变更诉讼请求，2016年6月10日前的利息按76.3885万元主张。
被告高英馥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年9月28日，被告高英馥向原告丁小梅借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借丁小梅100万元整，从2014年9月28日至2014年10月27日还款（用期1个月）”。2014年9月30日，被告高英馥向原告丁小梅借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借丁小梅100万元整，用期1个月，于2014年10月30日还款，到期付2.5万利息”。2014年11月份，原告丁小梅替被告高英馥向案外人李忠武还款100万元。2014年11月21日，被告高英馥向原告丁小梅借款200万元，并出具借条一份，载明：“今借丁小梅200万元整，从2014年11月21日至2014年12月21日还清，另外同时还清之前所借300万元，如到期未能还清，愿将大安市罗门康景小区老年公寓做抵押抵借款”，该借条肖杰作为担保人签字确认。2016年6月10日，原告丁小梅、被告高英馥、担保人肖杰签订借据一份，载明：“现因借款人高英馥经营需要向出借人丁小梅借款400万元整，借款种类为现金，借款人承诺还款计划如下：2016年6月30日前还款100万元，2016年7月30日前还款100万元，2016年8月30日前还款100万元，2016年9月30日前还款100万元。本金为278万元整，其余为利息”。同日，原告丁小梅、被告高英馥、担保人肖杰签订借据一份，载明：“现因借款人高英馥资金短缺向出借人丁小梅借款268万元整，借款方式为现金借款，借款人高英馥承诺按月利率2.5%向出借人丁小梅支付利息，借款人高英馥承诺于2016年12月30日一次性归还所有本金及利息，如逾期未归还，根据所剩本金继续按月利率2.5%向出借人丁小梅支付利息”。后被告高英馥之子周威用吉林市船营区大东街鑫达综合楼3单元6层33号房屋作价71.7815万元，扣除房屋贷款26.17万元，剩余价值45.6115万元抵顶欠款，原告丁小梅庭审时明确表示该笔款项从其主张的利息中扣除，暂不主张，即2016年6月10日前的利息按76.3885万元（122万元-45.6115万元）主张。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及其提供的借据七份、银行业务凭证四份、情况说明、买卖协议、证人肖杰的证人证言。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，从被告高英馥出具的借据及原告丁小梅提供的银行转款凭证、证人证言可以看出，原告丁小梅出借借款的事实真实存在，原告丁小梅与被告高英馥之间的民间借贷法律关系成立，原告丁小梅已履行了支付借款的义务，被告高英馥亦应履行还款义务。被告高英馥未按约定期限还款，致使原告丁小梅的债权至今未得以实现，故原告丁小梅要求被告高英馥偿还借款本金268万元（经双方对账确认）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告丁小梅要求被告高英馥支付2016年6月10日前的利息按76.3885万元的诉讼请求，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告丁小梅要求被告高英馥支付2016年6月11日起至实际清偿之日止的利息（以268万元为基数，按照24%的利率标准计算）的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”。本案中，原、被告双方约定的逾期利率为2.5分，高于法律规定的利率标准，原告丁小梅要求按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高英馥于本判决生效之日起三日内向原告丁小梅偿还借款本金268万元；
被告高英馥于本判决生效之日起三日内向原告丁小梅支利息76.3885万元；
被告高英馥于本判决生效之日起三日内向原告丁小梅支付借款本金268万元的逾期利息，自2016年6月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,146元,由被告高英馥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郑 雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保310号
申请人：马建设，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：况开营，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人马建设于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况开营银行存款1万元予以冻结或查封等值财产（车辆、房屋等）。申请人马建设以车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，马建设的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零���条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人况开营银行存款1万元或查封等值财产（车辆、房屋等）。
二、查封申请人马建设所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费120元，由马建设负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仝传伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张高胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保���。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323财保11号
申请人：张某，男，汉族，2001年8月18日出生，住安徽省灵璧县。
被申请人：刘犇，男，汉族，1997年10月13日出生，住安徽省灵璧县。
被申请人：周红玉，男，汉族，1972年7月3日出生，住安徽省灵璧县。
申请人张某于2018年4月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘犇驾驶（登记所有人为周红玉）的皖Ｌ×××××号小型轿车予以保全，申请人张某向本院提供张华谋所有的房屋进行担保（房产证号：房权证灵城字第××号）。
本院经审查认为，申请人张某以被申请人刘犇驾驶（登记所有人为周红玉）的皖Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人父亲张谢谋死亡为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘犇驾驶（登记所有人为周红玉）的皖Ｌ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限二年。
二、对申请人张某提供担保张华谋所有的房屋（房产证号：房权证灵城字第××号）予以查封。
案件申请费820元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 吴新生
二〇一八年四月二十日
书记员 金如雪
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执48号之一
申请执行人。
被执行人罗云。
本院在执行周秋明与罗云民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗云发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人罗云未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗云在安福县谷口水库管理委员会处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人罗云在安福县谷口水库管理委员会的工资收���，保留被执行人罗云每月生活费1000元后，全部予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一七年四月五日
书记员 欧阳彪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11112号
原告：杨建，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：杨雪，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
二原告委托诉讼代理人：李德容，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
本院在审理原告杨雪、杨建与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨雪、杨建于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨雪、杨建自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪、杨建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨雪、杨建负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年十一月九日
法官助理 许 朋
书 记 员 宋 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3519号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭龙刚，男，汉族，1968年11月15日出生。
原告汉口银行股份有限公司与被告谭龙刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初第825号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252
法定代表人陈明龙，该联社理事长。
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告林全学，男，1981年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告林全学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑厚荣到庭参加诉讼，被告林全学经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告林全学向原告借款15万元，借期为12个月，借期内月利率均为9.5‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，被告林全学以其自有的坐落于普定县城××镇农贸市场的房屋（房产证号：普房权证城关镇字第××号）提供抵押担保，期限届满后，被告林全学未按时还款，原告要求被告承担还款责任无果，故诉至法院，请求判决：1、被告林全学偿还原告借款本金15万元元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、个人借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；
3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
4、个人借款合同，证明原告借款15万元给被告的事实；
5、抵押合同、房屋所有权证、普农信函（2014）18号文件、普定县房屋管理所回复各一份，证明被告用其所有的房屋为借款作抵押的事实；
6、借款借据一份，证明原告按约定将15万元汇入被告帐户的事实；
7、客户关联查询明细表一份，证明被告支付借款利息至2015年3月20日的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据除原告提交的普农信函（2014）18文件、普定县房屋管理所回复不能证实林全学用其所有的房屋（房产证号：普房权证城关镇字第××号）已依法办理抵押登记的事实外，其他的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月18日，被告以从事装潢需购买材料为由向原告普定信用联社申请借款15万元。2014年8月20日，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额为15万元，借款期限为12个月，即从2014年8月20日至2015年8月19日，借款利率为月息9.5‰，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结算利息，到期还本。同日，双方《抵押合同》约定，被告提供自己所有的位于普定县城××农贸市场房屋××及商铺一个（房产证号：普房权证城关镇字第××号）作抵押担保。但未在房屋管理所办理房屋抵押登记，当日，原告将借款15万元汇入被告帐户。此后，被告仅支付借款利息至2015年3月20日，至今尚有借款15万元及2015年3月21日以后的利息未偿还。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，已履行了合同义务，被告虽支付部分利息，但期限届满后被告未偿还所余利息及借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息从2015年3月21日开始计算。另根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因双方签订的抵押合同未按法律规定办理抵押登记，故该抵押合同未生效。被告林全学经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林全学在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款15万元及相应利息（利息从2015年3月21日起以借款15万元为基数按合同约定利率计算至该款还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林全学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年六月十六日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈珊珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2988号
申请执行人王根，男，1988年12月30日出生，汉族，泗洪县人，住沭阳县。
被执行人周晓林，男，1969年4月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李雪红，女，1979年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为38375.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（20013）浙民申字第659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建军。
委托代理人：祝美伟。
委托代理人：刘建英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪丰。
委托代理人：蒋挺涛。
被申请人（一审被告）：孙红心。
再审申请人刘建军因与被申请人汪丰、孙红心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘建军于2013年7月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘建军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘建军撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王曼菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1783号之一
申请执行人刘洪卫，男，1975年8月11日出生，汉族。
被执行人郭万梁，男，1992年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘洪卫与被执行人郭万梁民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00880号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭松桦