wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦川商初字第15号
原告沈江跃，男，1976年7月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告李丹，女，1970年11月12日出生，汉族，工人。
被告王显河，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
原告沈江跃诉被告李丹、王显河民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员刘立兵适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈江跃、被告王显河到庭参加诉讼，被告李丹经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告沈江跃诉称，2013年12月1日，被告李丹的朋友王权因收粮缺少资金在原告处借款12万元，约定7日内偿还，如逾期不还自借款之日起按月利率3%给付利息。2014年4月18日偿还4万元，尚欠8万元由李丹给原告重新书写借据一份，约定自2014年1月起按月3%计算利息，并由被告王显河承担保证责任。事后原告多次找被告李丹、王显河索要此款，至今二被告未予偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及自2014年1月起到还款之日止按月利率3%计算的利息，并承担案件受理费。
被告李丹经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王显河辩称，原告所诉属实，其也曾数次向被告李丹催要此款，但李丹未予偿还，其本人现在也无力承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2014年4月18日被告李丹、王显河给原告沈江跃出具的借据一份，借款金额为人民币捌万元整（小写80000元），利息自1月份起按月利率3%计算，还款日期为2014年6月20日。证明被告李丹欠原告人民币8万元及利息，并由王显河承担保证责任。
被告李丹经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经庭审质证，被告王显河认为：对原告出示的证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，由于被告李丹经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果；被告王显河对该欠条的真实性不持异议，故本院对该欠条的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告李丹、王显河未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，被告李丹的朋友王权因收粮缺少资金在原告处借款12万元，2014年4月18日偿还4万元，尚欠8万元由李丹给原告重新书写借据一份，约定自2014年1月起按月利率3%计息，并由被告王显河承担保证责任。事后原告多次找被告李丹、王显河索要此款，至今二被告未予偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及到还款之日止按月利率3%给付利息，并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中保证人就债务人的债务向债权人提供担保后，三方存在债权、债务和保证担保的法律关系。本案被告李丹在承担王权的债务后，视为在原告与其之间产生新的民间借贷关系，并就还款期限进行了约定，理应在到期后履行还款本息的义务。被告王显河自愿为该借款担保，但未约定保证方式，应推定为连带责任担保。被告李丹在原告沈江跃主张权利时，应在约定的期间内按照约定的利率支付本息，逾期不还属违约应承担责任。原告诉请的要求被告偿还本金8万元，应当予以支持；被告王显河应在担保责任的范围内承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。因原告主张利息按月利率3%计算，利率的标准超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院不予支持，应当按月利率2.13%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决发生法律效力后十内日内偿还原告沈江跃借款8万元；
二、被告李丹给付原告沈江跃自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2.13%计算的利息；
三、被告王显河在担保范围内对上述款项承担连带保证责任;
四、被告王显河履行上述还款义务后，有权向债务人追偿。
案件受理费2476元减半收取1238元由被告承担，与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘立兵
二〇一五年四月八日
书记员 刘皆成
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00026号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人秦某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010957号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人王某甲、秦某某于2010年8月登记结婚（双方均系离婚后再婚，王某甲再婚前与前妻刘某某合法生育一女孩，取名王某乙；秦某某再婚前与前夫唐某某合法生育一女孩，取名唐某甲），婚后于2010年6月29日违法生育第一个孩子，男，取名王某丙（属第三孩）。2010年9月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划���育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010957号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010957号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010957号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初160号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈凯，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市永城市。因本案于2017年10月18日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2018年2月9日被常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月25日19时29分许，被告人陈凯持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿武进区常武路由北向南行驶至南夏墅街道常武路与龙域路口闯红灯直行通过时，与周某驾驶的沿龙域路由西向东行驶至常武路路口遇绿灯由西向北左转弯的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定陈凯应承担事故的全部责任。民警在事故处置过程中，发现陈凯有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为262.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后已与周某达成调解协议，赔偿对方修车费用人民币8204.74元。
另查明，被告人陈凯明知他人报警仍在现场等候公安机关处理并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某等人的证言笔录，协议书，公安机关出具的案发查获经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年二月九日
书记员 吴艳玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕金法刑初字第258号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李若鲁，绰号“老鲁”，男，1964年6月25日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因吸毒于2014年12月17日被公安机关处强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]249号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于5月27日立案，依法组成合议庭，于7月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日晚23时左右，被告人李某某在汕头市金平区二马路337号乌桥市场附近，欲将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某某时被民警抓获，并当场从其身上缴获白色晶体两包，经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重23克。
公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定文书、搜查笔录、扣押清单及照片、通话记录及被告人的供述等证据，认为被告人李某某的行为触犯刑法第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控其被查缴的冰毒重量无异议，但辩称其准备拿一点冰毒给杨某某，而非卖给他；被缴获的二包冰毒中大包的（约19克）是黄某让其拿给杨某某的。
经审理查明：2014年12月16日晚23时左右，被告人李某某与吸毒人员杨某某按照约定准备在汕头市金平区二马路337号附近交接毒品时被公安机关查获，现场从被告人李某某身上缴获白色晶体两包，经鉴定，该白色晶体净重共23克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）吸毒人员杨某某的证言及辨认笔录：2014年12月16日晚，我因毒瘾发作打“老鲁”（经辨认是李某某）电话，让“老鲁”拿1克冰毒卖给我，我们约好23时在市区二马路洄澜市场对面交易，当我到达时因形迹可疑而被民警传唤到派出所，“老鲁”到后也被带到派出所，毒品尚未交易。十多天前在该地点向“老鲁”购买过100元（约0.5克）冰毒。
（二）证人黄某的证言及辨认笔录：2014年12月15日下午，我在广州接到“老鲁”（经辨认是李某某）电话，让我帮他购买冰毒。第二天下午，我带了19克冰毒来汕，下车后联系“老鲁”，“老鲁”将我带到同福里26号三楼，我将19克冰毒卖给“老鲁”后，就在该处吸食毒品，“老鲁”接到有人要向他购买冰毒的电话后外出。我到汕头后只与“老鲁”在一起，没有与他人有电话联系。不认识杨某某。
（三）缴获冰毒二包的照片及扣押清单。
（四）广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2014]12101号理化检验报告：白色晶体2包，净重23克，检出甲基苯丙胺成分。
（五）公安机关的受案登记表、立案决定书和办案说明。
（六）公安机关的发破案经过：2014年12月16日23时许，在汕头市金平区二马路337号附近查获李某某，缴获甲基苯丙胺（冰毒）两包，大包毛重20.24克、小包毛重5.62克。
（七）现场检测报告书、毒品移交保管单。
（八）中国移动通信客户详单。
（九）户籍材料。
（十）被告人李某某的供述及辨认笔录：2014年12月16日22时多，“辉弟”（即杨某某）打电话向我要冰毒，我身上没有，就跟“山羊”（即黄某）说“辉弟”想要冰毒，“山羊”就让我带二包冰毒给“辉弟”。我之前没有贩卖过冰毒给“辉弟”。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某在准备交接毒品时被公安机关抓获，并在其身上查缴23克毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的问题。经查，被告人李某某供述其被公安机关抓获时是准备将毒品交给杨某某，并没有贩卖意图，现有证据仅有吸毒人员杨某某指认被告人李某某要贩卖毒品给他，并在此之前曾贩卖一次毒品给他，而该事实被告人均不予认可。故认定被告人李某某贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。
被告人李某某被公安机关抓获时，从其身上查缴甲基苯丙胺23克的事实清楚，证据充分。应认定被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某在客观上存在准备将毒品转移给他人的事实，主观上有放任毒品流入社会的意图，可予酌情从重处罚。
对于被告人李某某辩称其没有贩毒的行为。经查，本案缺乏证据证明被告人李某某有贩毒的行为，故被告人辩解没有贩毒的理由成立，本院予以采信。又称被缴获的二包冰毒中大包的（约19克）是黄某让其拿给杨某某的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 杨俊容
审判员 郑维加
二〇一五年七月十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2624刑初29号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陈某，因本案于2015年9月24日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年10月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人田某，因本案于2015年9月24日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年10月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某、田某犯抢夺罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、张金龑出庭支持公诉，被告人陈某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年9月2日20时许，被告人陈某、田某窜至麻栗坡县城鸿运手机卖场内，以购买手机为由，趁销售员不备抢夺了两部手机，经鉴定，被抢手机价值人民币4300元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人陈某、田某乘人不备，公开抢夺他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究刑事责任。建议对被告人陈某、田某在七个月至一年有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈某、田某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月2日20时许，在麻栗坡县城鸿运手机卖场内，被告人陈某、田某以购买手机为由叫售货员黄某甲拿两部步步高手机看，后趁黄某甲不备拿着两部手机逃跑，经店主追50米后逃脱，经鉴定，被抢两部手机价值人民币4300元。
另查明，被抢手机已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人陈某、田某的自然人身份情况。
（3）前科劣迹证明，证实被告人陈某于2013年11月20日因犯盗窃罪被马关县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；被告人田某于2014年10月29日因犯故意伤害罪被马关县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（4）网上在逃人员查询比对记录，证实被告人陈某、田某不是网上在逃人员。
（5）抓获经过，证实侦查人员于2015年9月23日将被告人陈某、田某传唤至马关县马白派出所办案区进行讯问。
（6）云南省马关县人民法院刑事判决书，证实被告人陈某2013年11月20日因犯盗窃罪被马关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；被告人田某2014年10月29日因犯故意伤害罪被马关县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（7）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关对陈某持有的步步高vivox710l型手机，田某持有的步步高vivo-y13il型手机；刘某持有的vivox3l智能手机进行扣押，步步高vivox710l型手机、步步高vivo-x3l型手机已发还被害人黄某甲并由黄某乙代领，vivoy13il智能手机已发还刘某。
（8）情况说明，证实麻栗坡县公安局城关边防派出所在办理鸿运手机卖场手机被抢夺一案中，已经联系被害人黄某甲，但由于被害人黄某甲己经回老家安徽，所以派出所无法让被害人黄张悦对被告人陈某、田某的照片进行辨认。
（9）情况说明，证实麻栗坡县公安局城关边防派出所通过网上线索分别调取了被抢夺的两部手机串号，发现被告人陈某、田某通过书面传唤至马关县公安局办案中心进行询问查证，被告人陈某、田某如实供述了在麻栗坡县鸿运手机卖场抢夺手机的事实。
2、证人证言
（1）张某的证言，证实2015年9月2日晚20时左右，其手机店来了两个小伙子，说要买步步高手机，其女儿黄某甲拿两部手机给他们，两个小伙子趁黄某甲弯腰去柜台找手机盒时，将两部手机抢走，其与女儿往前追但没追上并打电话向110报案的事实。
（2）刘某的证言，证实2015年9月的一天，田某与其互换手机使用的事实。
3、被害人黄某甲的陈述，证实2015年9月2日晚19时50分左右，其手机店来了两个年轻男子，说要买步步高手机，叫其拿两部手机给他们，他们问买两台手机送什么东西，其答可以送自拍杆，两男子趁其弯腰去柜台拿自拍杆时，将两部手机抢走，其向前追但没追上的事实。
4、被告人的供述与辩解
（1）陈某的供述与辩解，证实2015年9月2日下午三时，其约田某到麻栗坡县拿手机，到达麻栗坡县后在麻栗坡县城鸿运手机卖场内，以购买手机为由，叫店主拿两部步步高手机，后趁店主不备抢夺两部手机逃走的事实。
（2）田某的供述与辩解，证实2015年9月2日下午三时，陈某约其到麻栗坡县拿手机，到达麻栗坡县后在麻栗坡县城鸿运手机卖场内，以购买手机为由，叫店主拿两部步步高手机，后趁店主不备抢夺两部手机逃走的事实。
5、价格鉴定意见，证实被告人陈某、田某抢夺鸿运手机卖场两部手机价值人民币4300元。
6、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实被告人陈某、田某抢夺黄某甲手机现场位于麻栗坡县鸿运手机卖场内，被告人陈某、田某对抢夺手机现场、赃物、刘某与田某互换的手机进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、田某以购买手机为由，趁人不备，公开抢夺他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某、田某被侦查机关传唤询问时，主动交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；抢夺的手机已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人陈某、田某在七个月至一年有期徒刑幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某、田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第<3>项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谌素荣
审判员 李有林
审判员 郝厚茗
二〇一六年五月二十六日
书记员 王正艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1747号
原告范春富。
被告夏扣林。
被告缪和芳。
原告范春富诉被告夏扣林、缪和芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春富到庭参加诉讼，被告夏扣林、缪和芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告范春富诉称，被告夏扣林于2014年3月25日向江苏如皋农村商业银行搬经支行借款人民币35000元，约定借款期限至2015年3月24日，由范春富提供连带责任保证担保，借款到期后，借款人未能归还，由范春富代偿本息40000元。后原告向被告多次催要担保代偿款，两被告未能偿还，现请求法院判令两被告偿还原告代偿款项40000元，并承担案件的诉讼费用。
被告夏扣林、缪和芳未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告夏扣林、缪和芳系夫妻关系，并于1993年8月3日登记结婚。2014年3月25日，被告夏扣林向江苏江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行（以下简称搬经支行）借款35000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日，借款年利率为12%。原告范春富为被告夏扣林的上述借款担保。借款到期后，被告夏扣林及原告均未能还款。搬经支行于2015年11月17日向本院起诉，原告范春富于2015年11月30日偿还给搬经支行本息共计40000元后，搬经支行撤回起诉，本院于2015年12于2日依法制作(2015)皋搬商初字第196号民事裁定书准予搬经支行撤回起诉。原告还款后向两被告追要未果，遂于2016年2月23日诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、本院(2015)皋搬商初字第196号民事裁定书、搬经支行的证明、结婚登记审查处理表及等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告范春富为被告夏扣林向搬经支行的借款提供保证担保，后原告范春富代被告夏扣林偿还本息40000元。原告代为偿还的借款本金、利息等费用均在担保范围内，原告范春富承担保证责任后，有权向被告夏扣林追偿。该笔债务发生在被告夏扣林、缪和芳夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告夏扣林、缪和芳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏扣林、缪和芳于本判决生效后共同偿还原告范春富担保代偿款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏扣林、缪和芳负担（此款原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费800元。
审 判 员 徐洁
二〇一六年五月十八日
见习书记员 魏群
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1533号
申请执行人：贾海龙,男,汉族。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
被执行人：肖桂芳,女性。
本院在执行贾海龙与桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，为到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨跃进
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行初字第00115号
起诉人：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，无业。
起诉人侯庆春于2015年6月11日以海城市南台镇人民政府向本院提交行政起诉状，请求判令撤销不予受理告知书并赔偿损失。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对侯庆春的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘怡微
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5738号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐向阳，男，1960年2月6日生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
再审申请人徐向阳因与被申请人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4663号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐向阳申请再审称：1、二审法院混淆了标准制定和标准使用的法律概念。涉案产品使用的企业标准在工艺、保质期等方面都明显宽于国家标准，不具有法律效力。2、二审法院没有全面认定证据，仅凭苏果超市提供的检测报告认定涉案产品具备安全性，显然错误。3、涉案产品涉嫌欺诈、误导消费者，侵犯了消费者的知情权与选择权。4、二审开庭时，苏果超市完全改变了上诉理由，但二审法院在申请人没有充分准备的情况下强行开庭，程序违法。
本院认为：徐向阳申请再审的理由不能成立。
根据《中华人民共和国标准化法》的规定，国家标准分为强制标准和推荐性标准；强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案中，免洗红枣国家标准GB/T26150-2010为推荐性标准，并不具有强制性，故涉案产品的生产企业将其经过河南省卫生厅备案登记的企业标准Q/XYS0001S-2014作为组织生产的依据，并在产品包装上标注的行为，并不违反相关法律的规定。本案中，苏果超市作为食品经营者，是否需要向徐向阳赔偿损失并承担十倍赔偿责任的关键，在于其是否存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。根据本案查明的事实，本案产品外包装上明示的企业标准系经河南省卫生厅登记备案，且涉案产品亦经第三方检验机构及企业内部质检部门检验合格，因此可以认定苏果超市作为食品经营者，已经履行了进货查验义务，不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。故徐向阳要求苏果超市赔偿损失并承担十倍赔偿责任，缺乏事实与法律依据，二审法院对其主张未予支持，并无不当。因徐向阳在本案中并未向涉案产品生产企业主张赔偿责任，故对于徐向阳关于涉案产品所适用的企业标准是否违反国家标准等问题，本案无需理涉。关于程序问题，经查阅二审案件卷宗，苏果超市在二审开庭时确实对其上诉理由进行了补充，但徐向阳对此并没有提出异议，亦在庭审中充分发表了答辩意见，故其关于二审程序违法的主张不能成立。
综上，徐向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐向阳的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年三月三日
书记员 李 馨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保182号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9483号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：宋铁斌，男，汉族，1961年4月22日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告宋铁斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2944dc01-be36-43a6-a46c-a84600985951&imgId=Mjk0NGRjMDEtYmUzNi00M2E2LWE0NmMtYTg0NjAwOTg1OTUxMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2944dc01-be36-43a6-a46c-a84600985951&imgId=Mjk0NGRjMDEtYmUzNi00M2E2LWE0NmMtYTg0NjAwOTg1OTUxMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2944dc01-be36-43a6-a46c-a84600985951&imgId=Mjk0NGRjMDEtYmUzNi00M2E2LWE0NmMtYTg0NjAwOTg1OTUxMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2944dc01-be36-43a6-a46c-a84600985951&imgId=Mjk0NGRjMDEtYmUzNi00M2E2LWE0NmMtYTg0NjAwOTg1OTUxMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2944dc01-be36-43a6-a46c-a84600985951&imgId=Mjk0NGRjMDEtYmUzNi00M2E2LWE0NmMtYTg0NjAwOTg1OTUxNC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初4258号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：田友荣，女，1963年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：潘子玉，特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦丽娟，特别授权代理。
被告
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。
负责人：赵喆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，系该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆登登，系该公司职员。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：李莎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，系该公司职员。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告赔偿原告损失共计98,319.90元；
2、判令被告承担本案的诉讼费用。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年6月1日7时20分左右，田友荣驾驶武汉XXXXXX号二轮电动自行车行驶至武汉市汉阳区墨水湖北路麒麟路口时，与违反交通信号灯通行的薛赋天驾驶的鄂XXXX**号小型汽车发生碰撞，造成田友荣受伤的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队作出薛赋天承担事故主要责任；田友荣承担事故次要责任的道路交通事故认定书。田友荣受伤后，在武汉市普爱医院治疗13日，花费医疗费11,911.70元。2016年10月10日，武汉福田爱民司法鉴定中心对田友荣的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：田友荣所受伤构成Ⅹ⑽级伤残；建议给予后续医疗费2,000元；自受伤之日起误工休息时间为150日；护理时间为75日。田友荣支付法医鉴定费1,500元。诉讼中，田友荣撤回对薛赋天的起诉。
另查明：田友荣自主经营肉食店。
再查明：鄂XXXX**号小型汽车的登记车主系北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）投保了交强险及商业险（其中，商业第三者责任险限额50,000元，包含不计免赔）。本次事故发生时间在保险期限内。武汉XXXXXX号二轮电动自行车登记车主系肖诗浩。肖诗浩表示因该车在事故中受损，为此花费了修理费515元，此款已由田友荣支付，现将向肇事方索赔修理费的权利转让给田友荣。
本院认为：田友荣在交通事故中受伤，应当按比例获得被告的赔偿。田友荣因交通事故造成的经济损失共计91,889.40元（详见赔偿项目栏）。其中，田友荣所主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以调减。上述款项应先由人寿财险北京分公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；然后在商业第三者责任保险的责任限额范围内按责任比例予以赔偿；对于超出交强险的部分，由人寿财险北京分公司在商业险限额内赔偿。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
11,911.70
以实际支出为准
医疗费票据
后期治疗费
2,000
鉴定结论
住院伙食补助费
195
15元/天×13天
本院酌定
营养费
195
15元/天×13天
本院酌定
伤残赔偿金
54,102
27051元/年×20年×10%
结合2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（城镇居民人均可支配收入）
护理费
6,398.20
（原告主张）
85.31元/天×75天
以护理人员实际工资、或平均工资85.31元/天为标准
误工费
12,772.50
35,589元/年÷365天×131天
结合湖北省道路交通事故损害赔偿标准（批发和零售业）计算至定残前一日
精神抚慰金
2,000
结合伤残等级以及本案实际情况
交通费
300
本院酌定
车辆损失
515
票据为准
法医鉴定费
1,500
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
91,889.40
判
决
事
项
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告田友荣交通事故经济损失90,389.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告田友荣交通事故经济损失3,011.19元；
三、驳回原告田友荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,258元，减半收取1,129元，由原告田友荣负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 ： 金 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：孙瑞虎
说
明
田友荣的经济损失合计91,889.40元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计14,301.70元）中的10,000元计入机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额中；护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金（合计75,572.70元）计入机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110,000元项下，车辆损失515元计入机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2,000元项下。综上，人寿财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿田友荣90,389.40元。对于超出交强险赔付范围的部分4,301.70元（扣除法医鉴定费1,500元），因薛赋天承担本次事故的主要责任，且其所驾车辆在人寿财险北京分公司投保了商业险，该公司在第三者责任保险范围内赔偿3,011.19元（4,301.70元×70%）。田友荣诉请中不合理及过高部分,本院不予支持。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执361号
申请执行人陈德恒，男，1980年出生，汉族，住平定县。
被执行人安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人李书田，经理。
申请执行人陈德恒与被执行人安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初709号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁晋斌
二〇一七年八月一日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1036号之一
申请执行人：张冬云，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
本院在执行张冬云与岳西县国能混凝土��限公司劳动争议一案中，经查，被执行人岳西县国能混凝土有限公司有银行存款额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人岳西县国能混凝土有限公司的银行存款额21611.00元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、���结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执935号之二
申请执行人杜爱仓，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行杜爱仓申请执行陈建华、李建霞民间借贷纠纷一案【审理案号为（2015)包民一初字第01458号】，查封了被执行人陈建华、李建霞名下位于合肥市长丰县恒大帝景16-1006号预售房屋（备案合同号：1411700478）。现因申请人申请解除对该套房屋的查封，本院予以允许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈建华、李建霞名下位于合肥市长丰县恒大帝景16-1006号预售房屋（备案合同号：1411700478）的查封；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年九月四日
书记员 周传玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1122号
原告:孙佳毅,男,1978年8月25日出生,汉族,牡丹江市客运段职员,住所地牡丹江市东安区。
被告:陆勇,男,1981年10月27日出生,汉族,户籍所在地牡丹江市西安区,现住址牡丹江市西安区。
被告：曹广欣,1983年6月8日出生,女,汉族,住所地牡丹江市西安区。
原告孙佳毅与被告陆勇、曹广欣民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理,原告孙佳毅,被告陆勇到庭参加诉讼，被告曹广欣经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙佳毅向本院提出诉讼请求:被告给付原告借款本金45000元,违约金4500元,并给付自2016年6月20日起至本金还清时止按银行同期贷款年利率4.32%计算的利息。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年9月10日,被告因经营需要向原告借款人民币45000元,借款期限至2016
年6月20日止,同时约定如借款人逾期未还款,需支付借款总额10%的违约金。借款期限届满后,被告未如期还款,故请求保护原告的合法权益。
被告陆勇辩称,欠款本金为45000元，给付原告自2016年6月20日起至本金还清时止按银行同期贷款年利率4.32%计算的利息无异议，但4500元违约金约定过高。45000元是原告与被告陆勇曾共同做生意期间，原告为被告陆勇垫付的费用，是原告与陆勇之间生意损失，与被告曹广欣无关，其不应承担损失。
被告曹广欣未到庭未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:
借条一份，体现，本人（借款人）陆勇今借（出借人）孙佳毅人民币45000元。借款期限自2014年9月10日至2016年6月15日，共计20个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人陆勇签名并按手印。意在证明，2014年9月10日借给被告陆勇45000元，并约定了逾期付款违约金为借款总额的10%。
被告陆勇对该证据的真实性及对证明的问题均无异议。
被告曹广欣未质证。
本院认为，该借条有借款人陆勇签名并按手印，且陆勇对此证据无异议，故本院对该证据的真实性及体现内容予以认定。
二被告未向法庭出示证据。
根据原告的举证、原告与被告陆勇的当庭陈述及对证据的质证意见，并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:
原告与被告陆勇系朋友关系。二被告系夫妻关系，于2006年8月15日在牡丹江市西安区民政局登记结婚。2013年被告陆勇因做生意需要资金，分数次向原告借款45000元。后经过算账，陆勇于2014年9月10日为原告出具一份借据，体现，本人（借款人）陆勇今借（出借人）孙佳毅人民币45000元。借款期限自2014年9月10日至2016年6月15日，共计20个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人陆勇签名并按手印。被告陆勇对借款形成经过有异议，认为是原告与陆勇共同做生意产生的费用，因费用由原告垫付，故被告为原告出具了借条。但未提出证据予以证明。陆勇还认为，此借款与被告曹广欣无关，但承认用此款中的一部分为曹广欣购买过香水、手机等。
本院认为,原告向法庭出示的借条表明,原告与被告陆勇之间已形成了借款合同关系,该合同系原告与被告陆勇自愿协商达成,不违反法律规定,属有效合同。根据原告与被告陆勇的当庭陈述，原告已向被告陆勇交付借款45000元,原告已履行了向被告陆勇提供借款的义务。被告陆勇未按双方约定还款期限偿还借款,已构成违约,被告陆勇应偿还原告借款本金45000元,并支付违约金。原告与被告陆勇约定还款期限为20个月，被告陆勇逾期还款赔偿4500元违约金，因此违约金数额不超过按银行同期（借款期限的20个月）贷款利率上浮30%计算的利息。故被告陆勇主张违约金过高，无法律依据，理由不成立。对原告要求给付违约金4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年6月20日起至本金还清时止按年利率4.32%计算的利息，被告陆勇无异议，且此请求不违反法律规定，本院予以支持。
二被告系夫妻关系,在二人婚姻关系存续期间,被告陆勇向原告借款,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,二被告应对原告承担共同清偿借款的责任。二被告如认为不是夫妻共同债务应承担举证责任,被告陆勇未提出充分证据，被告曹广欣无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、第三十条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告陆勇、曹广欣于本判决生效后十日内一次性给付原告孙佳毅借款本金45000元、违约金4500元，并给付原告自2016年6月20日起至本金还清之日止按年利率4.32%计算的利息。
案件受理费1114元减半收取557元,由被告陆勇、曹广欣负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝思凯
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初214号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郭伟忠，男，1974年3月28日生，，汉族，初中文化，无业，现住福建省永安市（户籍地址：吉林省镇赉县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月9日由永安市公安局决定取保候审，同年5月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人郭伟忠犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人郭伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月31日23时22分许，被告人郭伟忠醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从永安市汽车站往永安市供应站方向行驶，行经永安市燕东派出所门口路段时，与姜某驾驶的闽Ｃ×××××号小车碰撞，造成郭伟忠受伤及两车损坏的交通事故。之后，被告人郭伟忠被公安民警带至三明市第二医院进行抽血并送检。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，郭伟忠血样中乙醇含量为179.45mg/l00ml。
另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，被告人郭伟忠与姜某对本起事故负同等责任。
上述事实，被告人郭伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人姜某、邓某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人郭伟忠的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭伟忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭伟忠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人郭伟忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 林燕榕
PAGE
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执611号
申请执行人：崔瑞水，男，1964年2月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘瑞刚，男，1977年9月23日出生，汉族，个体户，住茌平县。
被执行人：姜庆和，男，1954年6月24日出生，汉族，无业，住茌平县。
被执行人：逯春岩，女，1976年2月25日出生，汉族，现住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)茌商初字第531号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院(2015)茌商初字第531号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更26号
罪犯郭健平，男，1971年12月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年10月10日作出(2012)定刑初字第87号刑事判决，以被告人郭健平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月2日起至2024年11月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭健平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯郭健平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭健平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭健平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年11月2日起至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更38号
罪犯吴远跃，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2013年12月12日作出(2013)安刑初字第54号刑事判决，以被告人吴远跃犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月31日起至2024年12月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴远跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯吴远跃在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴远跃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴远跃减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月31日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执27号
申请执行人：程玉存，男，汉族，1961年4月11日出生，住茌平县。
被执行人：贾荣海，男，汉族，1960年8月20日出生，住茌平县。
申请人程玉存与贾荣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1523民初2416号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为24400元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法将被执行人贾荣海工资账户冻结，申请人同意留取被执行人贾荣海的生活费，其余部分偿还债务。双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1692号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1190号
被执行人王广山，男，1962年1月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王广山罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)自流刑初字第33号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王广山的银行存款1050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第727号
原告扬州市众成金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区扬州大桥东扬霍路向南300米。
法定代表人张定贵，董事长。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告陈俊德，男，1966年12月29日生，汉族，住浙江省象山县。
被告上海亚泰建设集团有限公司，住所地在上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。
法定代表人杨顺发，董事长。
共同委托代理人俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。
原告扬州市众成金属材料有限公司（以下简称众成公司）与被告陈俊德、上海亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符智，两被告的共同委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众成公司诉称，亚泰公司承建了扬州永道无线射频标签厂房工程，陈俊德为具体项目负责人。2014年8月16日，陈俊德与原告签订钢材供货合同，亚泰公司为担保人在合同上盖章。原告根据合同提供了钢材，陈俊德尚有64074.55元货款未付。请求判令陈俊德、亚泰公司给付货款64074.55元及违约金（按日千分之一自2014年5月30日计算至付清之日止）、律师费6000元。
原告提供的证据有供货合同两份、原告方打印的2013年12月9日至2015年2月17日流水账、陈俊德于2014年8月15日、19日出具的欠条。
被告陈俊德、亚泰公司辩称，对合同真实性无异议，原告未按合同约定履行供货1000吨的义务。欠条真实性无异议。陈俊德出具第一份欠条后还过款，原告未销毁第一份欠条，故第一份欠条已被第二份欠条取代。对被告已付款121.4万元无异议，原告应提供供货凭证。违约金计算标准过高，请求法院予以调整。律师费属于违约金部分，不应支持。
经审理查明，2013年10月5日、2014年8月16日，众成公司与陈俊德、亚泰公司签订内容一致的供货合同各一份，约定，陈俊德向原告购买钢材约1000吨，以陈俊德签字等为正式结算单。每批货到工地付现款。如需方不能按约定及时付款，需方需自违约之日起按所欠货款日千分之一计算。供方为追要货款所产生的实际费用包括律师费等由需方承担。亚泰公司作为担保方在合同上盖章，担保期限为2年。合同签订后，原告自2013年12月起供货至2014年5月30日，被告付款115.4万元。
2014年8月15日，陈俊德出具欠条，载明欠原告货款108200元。同月19日，陈俊德出具欠条，载明欠原告货款15868元。
2014年8月30日，陈俊德付款3万元。2015年2月17日，付款3万元。
本院认为，原、被告签订的供货合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约定履行各自的义务。合同约定了陈俊德签字为结算单，故陈俊德出具的欠条应为欠款数额。合同约定了货到付款，陈俊德未及时给付，显属违约，应承担逾期付款违约责任。合同约定的日千分之一标准过高，本院酌情予以调整。原告主张律师费用，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈俊德于本判决生效后十日内给付原告扬州市众成金属材料有限公司64068元及违约金（按年利率24%自2014年5月30日计算至付清之日止）。
二、被告上海亚泰建设集团有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向陈俊德追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取为1172元,由原告负担72元，两被告负担1100元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田金星
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1650号之二
原告：陈茂德,男,1963年9月11日出生,汉族，重庆市潼南区人。
委托诉讼代理人：廖思阳、潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：云南王兴建筑工程有限公司。
法定代表人：王兴正。
委托诉讼代理人：戴灵宁、胡平，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华海中逸房地产开发有限公司。
法定代表人：徐杰。
委托诉讼代理人：保磊、李兴勇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈茂德与被告云南王兴建筑工程有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，被告云南华海中逸房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉纠纷系建设工程施工合同纠纷，本案属专属管辖，应由工程所在地法院即昆明市西山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由工程项目所在地法院管辖。经查明，本案案涉工程系土石方工程施工合同，项目位于昆明市西山区的
华海新天地项目21号片区A1-1地块，因此，根据不动产纠纷专属管辖的规定，本院对该案不具备管辖权。因此，本案应当由昆明市西山区人民法院管辖，故对被告云南华海中逸房地产开发有限公司提出本案应由昆明市西山区人民法院管辖的观点，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年七月十七日
书记员 谭玲艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1666号
原告：曹成民，男，1932年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孙士兴（又名孙东兴），男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省孟州市。
原告曹成民诉被告孙士兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成民的委托诉讼代理人毛立明，被告孙士兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成民诉称，2011年4月5日被告以做生意资金紧张为由从原告处借款9万元，并给原告出具了借条，后原告向被告催要未果。现起诉要求被告立即归还原告借款9万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，该借款是被告夫妻共同借款，且借款已经归还。
原告向本院提交的证据是：1、借条一张，证明被告于2011年4月5日借原告现金9万元。2、曹成民存折一份，证明曹成民将款给被告。被告质证后对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。
被告向本院提交的证据是视频资料一份，证明被告欠曹成民的借款已归还。原告质证后称,1、视频资料是在原告不知情的情况下录制的，属于非法证据，不予采信。2、内容中有引诱原告口供的情况。3、录像中自始至终原告没有明确放弃或者说被告已经归还借款的语言等情况。本院认为该视频资料反映了客观真实情况，原告在视频资料中陈述该借款已经曹艳君手归还，其将借条交还给了曹艳君。本院对该证据予以确认。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：曹艳君系原告之女。被告与曹艳君原系夫妻关系。被告于2011年4月5日从原告处借款9万元，并给原告出具了借条。后曹艳君将该借款9万元归还原告，原告将借条交还曹艳君。
本院认为，谁主张，谁举证。原告借给被告9万元，被告提供的视频资料证实该借款已经归还，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，因原告未提供推翻被告所提交的视频资料的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹成民的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告曹成民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏瑞杰
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初54号之一
原告：于德泉，身份证住址吉林省长春市南关区。
被告：林杰丰，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告于德泉诉被告林杰丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元，由原告于德泉负担。
审判员 许雪芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 余倩云
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1956号
当事人基本情况及审理经过
原告杨信强，男，汉族，1959年10月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告张顺清，男，汉族，1991年2月5日生，贵州瓮安人，住址同上，系张新灵之子。
本院于2017年5月16日受理原告杨信强诉被告张新灵、张顺清民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨信强到庭参加诉讼，被告张新灵、张顺清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨信强的诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款27万及利息（从2016年2月起按月息2%计算）。二被告承担本案诉讼费用。
被告张新灵、张顺清未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
审理查明的事实
被告张新灵分别于2014年9月4日及2015年10月9日向原告杨信强借款11万元及16万元，于2015年10月9日出具27万元借条，并约定月利率为2%，借款期限为一年。该笔借款原告于借款同日通过转款转入被告张顺清帐户。事后，原告称被告张新灵支付利息至2016年2月，事后未曾给付过本金及利息，故诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告杨信强与被告张新灵之间的民间借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告张新灵归还借款的诉请有理，本院予以支持；对于利息问题，因双方约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告张新灵按约定给付利息的诉请有理，但原告已自认收到被告以月利率2%给付利息至2016年2月，被告张新灵未到庭且未提供证据予以证实利息的支付情况，该案本院酌情从2016年3月1日起按月利率2%计算利息；被告张顺清系被告张新灵之子，借款发生时张顺清未在借条上签字，张顺清既不是合同签约主体,也不是合同义务人，原告请求被告张顺清承担清偿责任的诉请理由不成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张新灵、张顺清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新灵于本判决生效后十五日内清偿原告杨信强借款本金人民币二十七万元及相应利息（从2016年3月1日起按月利率2%计付利息），利随本清；
二、驳回原告杨信强的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3323元，由被告张新灵承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年六月十二日
书记员 余 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2138号
原告：张治刚，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县五化乡下坡子村*组。
原告：张治勤，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县五化乡下坡子村*组。
二原告委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。
法定代表人：胡朝杰，总经理。
诉讼代表人（公司管理人）：内蒙古昭乌达律师事务所。
法定代表人王景双，主任。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人（内蒙古昭乌达律师事务所），住所地赤峰市松山区中昊3号综合楼四楼。
法定代表人：王景双，主任。
二被告委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市宋杖子镇段杖子村大西山*组****号。
原告张治刚、张治勤与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人（以下简称艳阳天公司管理人）、于淑侠劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治刚、张治勤的委托诉讼代理人高山、艳阳天公司及公司管理人的委托诉讼代理人温杰、被告于淑侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告艳阳天公司欠二原告工资28760元。事实及理由：2014年9月20日，二原告在艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的抬被工作，由被告于淑侠记工。按公司要求，现已完成工作，但公司以其破产为由拒绝给付二原告的工资28760元。
被告艳阳天公司辩称，原告与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，原告是受雇于被告于淑侠，于淑侠不是公司员工。于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回原告对艳阳天公司的诉讼请求。
被告艳阳天公司管理人辩称，艳阳天公司管理人不是本案适格的被告。破产债权确认纠纷应当以被申请破产的企业为被告，管理人仅代表破产企业参加诉讼，应驳回原告对艳阳天公司管理人的起诉。
被告于淑侠辩称,是艳阳天公司的法定代表人胡朝杰委托我找人到公司加工棉被，指派我记工管理，原告的工资应由艳阳天公司支付。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：2014年9月20日，二原告经被告于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的抬被工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由被告于淑侠记工。截至2014年10月28日二原告应得工资28760元，艳阳天公司未予支付。
另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。原告于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对原告的申请不予受理。被告于淑侠曾代表原告向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。
本院认为，被告艳阳天公司雇用二原告为其提供劳动，尾欠二原告工资款28760元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，原告要求予以确认的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告艳阳天公司关于原告与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，原告是受雇于被告于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回原告对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，本院不予采纳。被告艳阳天公司管理人及被告于淑侠的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
确认被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司欠原告张治刚、张治勤工资款28760元。
案件受理费10元，减半收取5元由被告艳阳天公司负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负艳阳天公司负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一七年七月四日
书记员 谢东欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更310号
罪犯潘大伟，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第28号刑事判决，认定潘大伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘大伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4325分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯潘大伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘大伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初5375号
原告:黄红梅，住广东省从化市。
被告：魏秀珍，住广州市天河区。
原告黄红梅与被告魏秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄红梅到庭参加诉讼，被告魏秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元及利息（利息自2015年10月1日起至起诉之日止为60000元，按月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费���由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，因被告做生意资金周转困难，于2013年11月29日、2015年1月28日分别向原告借款300000元和200000元，合计500000元，约定月利率1.5%，另外还约定，只要原告需要即可提前告知被告，被告无条件归还借款。协商后原告将款项汇入被告指定账户，被告收到借款后出具了借条。被告一直向原告支付利息，但2015年10月之后便未有支付过利息或本金。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏秀珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年11月29日，被告魏秀珍向原告黄红梅出具一张借条，内容为：今借黄红梅人民币叁拾万元正（300000元），通过建行转入魏秀珍出纳魏斐然建行账号62��××28，月息1.5%。如需支取请提前十五天通知，本人魏秀珍无条件归还本金。当日原告黄红梅通过其名下中国建设银行账户62×××79向魏斐然银行账户62×××28转账300000元。
2015年1月28日，被告魏秀珍向原告黄红梅出具一张借条，内容为：今借黄红梅人民币贰拾万元正（200000元），通过建行转入魏秀珍出纳魏斐然建行账号62×××28，月息1.5%。如需支取请提前拾天通知，本人魏秀珍无条件归还本金。当日原告黄红梅通过其名下中国建设银行账户62×××79向魏斐然银行账户62×××28转账200000元。
本院认为，原告黄红梅持有被告魏秀珍出具的借条原件，且有转账凭证可证实借款的交付，本院对被告向原告借款两笔共计500000元的事实依法予以确认。被告一直未有偿还借款本金，原告请求被告偿还借款500000元并按照约定的借款利率支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告支付利息至2015年9月，故利息应当以500000元为本金，自2015年10月1日起至还清之日止，按照月利率1.5%计付。
被告魏秀珍未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏秀珍于本判决生效之日起十日内向原告黄红梅偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2015年10月1日起至还清之日止，按照月利率1.5%计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告魏秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金���通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间���最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执517号之一
申请执行人：石爱芹，女，住肥城市。
被执行人：张以泉，男，住肥城市。
被执行人：葛平英，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人石爱芹与被执行人张以泉、葛平英借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）鲁0983执517号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 刁诗贞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执375号之一
申请执行人：张海军，男，1992年10月7日出生，住铁力市。
被执行人：朱岩松，男，1994年4月29日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人朱岩松民间借贷纠纷执行一案中，经对朱岩松采取冻结、划拔措施后已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 策
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执245号
申请执行人温某某,女,生于1939年4月18日，汉族。
被执行人杨某某,男,生于1971年5月20日，汉族。
申请执行人温某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温某某于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨某某的银行存款予以扣划，申请人温某某已领取全部案款，本案执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1584号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 李国栋
二〇一七年三月二十日
书记员 任 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7172号
原告：孙玉，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告孙玉与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孙玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金34万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款34万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与孙玉签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。孙玉多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可孙玉的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年4月3日，安徽银瑞林酒店与孙玉签订借款协议一份，该协议明确孙玉向安徽银瑞林酒店出借18万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向孙玉出具了借据一份。当日，孙玉与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月3日至实际还本付息之日止。2015年6月23日，安徽银瑞林酒店与孙玉签订借款协议一份，该协议明确孙玉向安徽银瑞林酒店出借16万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向孙玉出具了借据一份。当日，孙玉与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月23日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孙玉主张借款本金共计34万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。孙玉主张返还借款本金34万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙玉主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉借款本金34万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3200元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执441号
程志福：
本院于2017年08月25日立案执行的周文英申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6797号
罪犯邱国光，男，汉族，1996年2月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日作出（2012）田刑初字第00039号刑事判决，以被告人邱国光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人邱国光不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）淮刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邱国光确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邱国光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱国光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱国光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱国光减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年5月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1745号
原告:王涛，男，生于1987年8月16日，汉族，中专文化。
被告:安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市西二路金水园商铺*幢*号。
负责人:曹治国，系该公司经理。
被告:王斌，男，汉族，成年。
被告:韩城市公共汽车公司。住所地：韩城市新城区乔南路**号。
法定代表人:李武全，系该公司总经理。
原告王涛与被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王斌、被告韩城市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告王涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王斌、被告韩城市公共汽车公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
代理审判员 贺军莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郝 明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1523号
原告：解安东，男，1964年10月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：刘新杰，男，1981年11月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告解安东与被告刘新杰追偿权纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。
本院审查认为，被告刘新杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万德央
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 韩茜玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 王经伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执5547号之一
申请执行人浦卫南，男，汉族，1964年12月17日生，，住宜兴市。
被执行人沈城，男，汉族，1977年3月25日生，，住宜兴市。
浦卫南与沈城民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0282民初608号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：沈城结欠浦卫南借款92万元，双方一致同意按照70万元了结，沈城于2016年8月15日前支付浦卫南40万元，于2016年10月15日前支付30万元。
如果沈城有任何一期逾期支付，浦卫南有权就余款及利息损失一并向法院申请强制执行。本案案件受理费6500元，由浦卫南负担。因沈城未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人沈城邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人沈城的财产情况，查明被执行人沈城无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初1824号
原告：厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道孙厝230号，组织机构代码79129705-7号。
法定代表人：沈国分，经理。
被告：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼，统一社会信用代码91350211671256277W。
法定代表人：杨赛娟，负责人。
原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门宏泰霖实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的货款9584.2元；2、请求判令被告赔偿原告提起诉讼的一切费用。事实和理由：原告系经营模具钢材的企业。2015年7月至11月，原告向被告供应模具钢材，经对账总货款为9584.2元，原告也开具增值税发票给被告，但被告且拖欠该款至今。
被告厦门宏泰霖实业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款，其收货后未及时付款已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉求要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门宏泰霖实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集盛丰工贸有限公司货款9584.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门宏泰霖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2116号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人���兴书，男，1973年11月出生。
被执行人刘惠菊，女，1975年2月出生。
被执行人陈长源，男，1968年1月出生。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与林兴书、刘惠菊、陈长源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3567号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、林兴书于本判决生效之日起10日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金1，569，318.33元及逾期利息（截至2016年1月4日的逾期利息共计351，990.57元；自2016年1月5日起至实际付清之日止的逾期利息，按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、刘惠菊、陈长源对林兴书的上述债务承担连带清偿责任。三、刘惠菊、陈长源在承担连带清偿责任后有权向林兴书追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，092元、公告费560元，均由被告林兴书、刘惠菊、陈长源负担（于本判决生效之日起10日内交纳）。杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林兴书、刘惠菊、陈长源名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人林兴书、刘惠菊、陈长源无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人林兴书、刘惠菊、陈长源可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时���可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2116号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1167号
申请执行人：项晓寅。
被执行人：陈良源。
申请执行人项晓寅与被执行人陈良源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月14日立案强制执行。
在执行过程中,本院已在另案中查封了被执行人所共有的房屋，但因无法腾空而进行处置，另查明被执行人无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执1167号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚梦霞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执137号
申请执行人：应敏芳，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：龚咏，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行应敏芳与龚咏（2017）浙0781执137号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1743号民事调解书已生效，申请执行人应敏芳于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金20000元、受理费150元、执行费205元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执137号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 萍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1397号
申请执行人熊红霞。
被执行人四川国远建设工程有限公司。
法定代表人吴建国。
被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人彭金文。
被执行人吴建国，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡复兴村9组。
四川省新津县人民法院做出的（2016）川0132民初136号、（2016）川0132民初732号民事判决书已经发生法律效力，现两案已立案执行，执行标的分别为3518000元、6027500元，执行费分别为37580元、57538元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川国远建设工程有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、吴建国限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川国远建设工程有限公司在成都市车管所有车辆产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人四川国远建设工程有限公司所有的牌照号为川A**北京牌小型越野客车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年三月十三日
书记员 任佳杰
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执76号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被执行人珠山区乐巢量贩歌舞厅，经营场所：景德镇市珠山区广场南路温州商业街1区5号，注册号：360203600224298。
被执行人余康宝，男，汉族，1987年9月18日出生，住景德镇市珠山区中山，
本院于2016年10月9日依法立案执行的中国音像著作权集体管理协会与珠山区乐巢量贩歌舞厅、余康宝侵犯著作权纠纷一案，根据已经发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2015）景民三初字第10号民事判决书，被执行人珠山区乐巢量贩歌舞厅、余康宝应立即停止侵权，并向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理开支21122.4元及迟延履行利息，被执行人承担案件诉讼费3139元及执行费263.92元。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和相关线索，本院依职权穷尽财产调查措施也未能查实到被执行人有财产可供执行。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民三初字第10号民事判决的本次执行程序。
对未实现的债权（经济损失及合理开支21122.4元及迟延履行利息、案件受理费用3139元），申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次依本裁定提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 瑞
代理审判员 涂国鹏
代理审判员 叶心华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 聂 云
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初547-1号
原告：朱志霞，女，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇。
被告：王启群，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市西海街。
被告：陈国正，男，1951年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市长岭镇。
原告朱志霞与被告王启群、陈国政劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告朱志霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱志霞撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告朱志霞负担。
审 判 长 杨丽杰
代理审判员 王海瑞
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张宏丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7483号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰。
委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被告：黄鹏程，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄鹏程借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费5677元，减半收取计2838.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一七年八月九日
书记员 吴思敏