贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初1781号
原告：刘月碧，女，1962年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
委托诉讼代理人：刘明顺，凤冈县龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告：陈先佑，男，1992年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
原告刘月碧与被告陈先佑、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称“人民财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月碧及委托诉讼代理人刘明顺，被告陈先佑、被告人民财保公司委托诉讼代理人刘忠华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等，共计157317.20元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月8日18时40分，被告陈先佑驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从凤冈县城往何坝镇方向行驶至秀河线249公里+900米处时，因未确保安全，将在公路中线花台处的行人刘月碧撞倒在地，造成刘月碧受伤、车辆受损的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队现场调查认定，被告陈先佑承担此事故主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往凤冈县人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性休克；2、左肱骨中下段粉碎性骨折；3、左侧桡神经损伤；4、肺部感染；5、气管切开术后伤口感染；6、泌尿系感染；7、闭合性胸外伤行左侧胸腔镜探查粘连带松解+左侧多发肋骨切开复位纯钛爪形接骨板内固定术+左侧闭式胸腔引流术后：（1)左侧多发肋骨骨折；（2)左侧血气胸（肺组织压缩约50%，少量积血）；(3)左肺挫裂伤；8、鼻部钝挫伤；9、鼻骨骨折；10、右侧上颌窦内外侧壁骨折；11、上唇粘膜裂伤；12、全身多处软组织损伤。经住院治疗62天，伤情基本好转，于2017年2月8日出院。
2017年6月20日，原告就所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、刘月碧2016年12月8日所受损伤评定为两个十级伤残；2、刘月碧2016年12月8日所受损伤，误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；3、刘月碧左侧多发肋骨骨折内固定术后续治疗费14000元，牙齿损伤需后续治疗费用24000元。
原告刘月碧的各项经济损失为：医疗费477元、误工费35563.81元、护理费11854.60元、住院生活补助费4960元、生活营养费2700元、交通费508.80元、鉴定费1900元、残疾赔偿金64182.29元、后续治疗费38000元、精神损害抚慰金6000元，共计166146.50元，赔偿方式为：由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告刘月碧122000元后，余下44146.50元，由陈先佑承担80%的责任即35317.20元，该款因陈先佑向人民财保公司投保了机动车商业第三者责任保险，应由人民财保公司赔偿原告，两笔共计157317.20元。双方因赔偿问题发生纠纷，调解未果，为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告陈先佑辩称，（1）对交通事故发生的事实及责任划分无异议；（2）不认可原告所诉的由被告陈先佑与人民财保公司承担80%的连带责任，我方只承担70％的责任；（3）贵Ｃ×××××号车辆在被告人民财保公司投了保险，我所承担的赔偿责任，应由被告人民财保公司在保险责任范围内进行赔付；（4）我方为原告垫付的费用120417.34元，由人民财保公司直接支付给我。
被告人民财保公司辩称，（1）对交通事故发生的事实及责任认定无异议；（2）相关赔偿费用：误工费、护理费、营养费的天数和计算标准过高，误工费、护理费以实际住院天数，按居民服务业标准计算，鉴定费不予承担，交通费认可300元，残疾赔偿金以农村标准计算，后续治疗费认可36000元，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费由实际侵权人陈先佑承担；（3）赔付责任：在交强险范围内，按照分项限额标准进行赔付，超出的部分按照3：7的比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证、户口簿、村委会证明、交通事故责任认定书、保险单、凤冈县人民医院病历资料、鉴定报告、鉴定费发票；被告陈先佑提供的驾驶证、行驶证，住院项目汇总清单、医疗费票据、网上银行电子银行回单、急诊挂号费票据、诊查费发票，上述证据，经当事人举证质证，本院审查认证，双方当事人对证据的真实性均不持异议，证据对相关待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的证据使用；对原告提供的车票，部分符合客观事实，本院酌情认定400元；对原告提供的多等级伤残综合计算公式，本院应按通常的计算方式进行确认；对被告陈先佑提供的为原告购买的生活用品，因无正式票据，本院不予确认。
根据双方当事人的当庭陈述、认可的事实和本院对当事人提供证据的认证意见，可以确认以下事实：
2016年12月8日18时40分，被告陈先佑驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从凤冈县城往何坝镇方向行驶至秀河线249公里+900米处时，因未确保安全，将在公路中线花台处的行人刘月碧撞倒在地，造成刘月碧受伤、车辆受损的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队现场勘验调查认定，被告陈先佑承担此事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往凤冈县人民医院住院治疗62天，诊断为：1、创伤性休克；2、左肱骨中下段粉碎性骨折；3、左侧桡神经损伤；4、肺部感染；5、气管切开术后伤口感染；6、泌尿系感染；7、闭合性胸外伤行左侧胸腔镜探查粘连带松解+左侧多发肋骨切开复位纯钛爪形接骨板内固定术+左侧闭式胸腔引流术后：（1)左侧多发肋骨骨折；（2)左侧血气胸（肺组织压缩约50%，少量积血）；(3)左肺挫裂伤；8、鼻部钝挫伤；9、鼻骨骨折；10、右侧上颌窦内外侧壁骨折；11、上唇粘膜裂伤；12、全身多处软组织损伤。花去医疗费和救护车费150744.34元（其中，原告自行支付医疗费477元、被告陈先佑垫付医疗费用120117.34元和救护车费150元、被告人民财保公司预付医疗费30000元）。2017年6月20日，原告就所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、刘月碧2016年12月8日所受损伤致左侧多发肋骨骨折，达伤残十级鉴定标准（拾级)；致左肽骨中下段粉碎性骨折，遗留左上肢活动受限达伤残十级鉴定标准（拾级)；2、刘月碧2016年12月8日所受损伤，误工期评定为90-270日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日；3、刘月碧左侧多发肋骨骨折内固定术后续治疗费12000元-14000元，牙齿损伤需后续治疗费用24000元。
另查明，被告陈先佑驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业保险金额100万元），保险期间从2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止，该事故发生在保险期内。
本院认为，本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告陈先佑负事故的主要责任，原告刘月碧负次要责任。审理中，各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议，本院予以采信。被告陈先佑因过错行为致原告身体遭受损害，应依法承担民事责任，对原告因此次交通事故产生的损失，合理部分予以支付，不合理部分适当调整。
根据各方当事人的诉、辩主张，并结合当事人举证、质证和认定的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案赔偿范围、数额确认如下：1.医疗费和救护车费，2016年12月8日原告入院时处于昏迷状态，有5张发票在姓氏一栏为“无名氏”，根据其提供的医疗费发票，确认医疗费150594.34元（其中，原告自行支付医疗费477元、被告陈先佑垫付医疗费120117.34元、被告人民财保公司预付医疗费30000元），救护车费150元（被告陈先佑垫付）；2.根据原告提供的司法鉴定意见,其所受损伤，误工期为90-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，三期鉴定取中间值，原告的误工期为180日、护理期为75日、营养期为75日；①误工费，参照我省上年度农、林、牧、渔业人均收入标准48077元/年计算，误工期180天，误工费确认为23709.20元（48077元÷365天×180天）；②护理费,参照我省上年度居民服务业人均收入标准35528元/年计算,按一人护理，护理期75天，金额为7300.27元（35528元÷365天×75天）；③营养费,按每天30元,计算75天,确认为2250元；3.住院伙食补助费,按每天70元,计算62天,确认为4340元;4.鉴定费,按鉴定费发票数额，确认为1900元;5.交通费400元；6.残疾赔偿金,按照我省2016年度城镇居民人均可支配收入标准26742.62元/年计算,根据多等级伤残赔偿计算公式计算，其伤残等级十级的赔偿比例系数10%，附加指数1%，计算20年，确认为58833.76元（26742.62元／年×20年×11%）;7.刘月碧左侧多发肋骨骨折内固定术后续治疗费12000元-14000元，取中间值13000元，牙齿损伤需后续治疗费用24000元，后续治疗费合计37000元；8.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残造成了一定的精神痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予以支持，但原告主张的赔偿金额过高，本院酌定支持3000元。原告主张超过上述标准的，本院依法不予支持。
以上1至8项损失共计289477.57元(医疗费150594.34元﹢救护车费150元+误工费23709.20元﹢护理费7300.27元﹢住院伙食补助费4340元﹢营养费2250元﹢鉴定费1900元﹢交通费400元﹢残疾赔偿金58833.76元﹢后续治疗费37000元+精神抚慰金3000元）。首先由被告人民财保公司在贵Ｃ×××××号车辆交强险122000元责任限额内赔偿，余下167477.57元（289477.57元-122000元），按过错责任承担，原告在本次交通事故中存在一定的过错，承担次要责任，按照机动车与行人之间发生交通事故责任划分比例，本院认定被告陈先佑承担80％的责任即133982.06元（167477.57元×80%），原告自行承担20％的责任即33495.51元（167477.57元×20%）。因被告陈先佑驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了商业第三者责任险，故对于陈先佑所承担的赔偿责任应由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿133982.06元，因此，原告应获得的赔偿金额为255982.06元（133982.06元+122000元），扣除被告人民财保公司预付医疗费30000元，被告人民财保公司应赔偿原告225982.06元（255982.06元-30000元）。
对被告陈先佑要求被告人民财保公司向其支付垫付原告的费用问题，根据民事诉讼应当遵循“方便当事人诉讼，方便人民法院审理”的原则，本院一并予以处理。被告陈先佑为原告垫付的费用120267.34元，应从被告人民财保公司应给付原告的赔偿款中扣除，由人民财保公司直接支付给陈先佑，即原告实际从被告人民财保公司获得的赔偿款为105714.72元（225982.06元-120267.34元）。对原告提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对被告陈先佑和人民财保公司提出的其他抗辩主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于
本判决生效后十日内赔偿原告刘月碧各项经济损失
105714.72元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告陈先佑垫付款（垫付原告的费用）
120267.34元。
三、驳回原告刘月碧的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告刘月碧负担343元，被告陈先佑负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 龙再学
二〇一七年八月十五日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政