安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2950号
原告:邢永好,男,1951年10月20日出生,65岁,汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
被告:薛永涛,男,1986年3月14日出生,31岁,汉族，住安徽省太和县，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，社会统一信用代码：91341200740867136p
负责人：于春生，该公司经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
原告邢永好与被告薛永涛、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法由本院审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢永好的委托代理人张冬梅，被告薛永涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永好诉称：2017年4月30日12时26分，被告薛永涛驾驶KRK626号轻型货车沿203省道由北向南行驶至203省道安丰镇南街万隆鞋城门前路段时，与原告邢永好驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤、拖拉机受损。事故经交警部门认定，薛永涛负事故全部责任，邢永好无责任。事故发生后，原告被送往寿县安康医院住院治疗，诊断为右侧髋臼前缘骨折；右膝外侧半月板Ⅱ损伤。原告于2017年5月7日出院，共住院7天，花去医疗费3198元。2017年8月12日，经安徽正源司法鉴定所对原告进行鉴定，原告构成十级伤残；“三期”评定为：误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告为此支付鉴定费1250元。经查，肇事车辆皖Ｋ×××××号车辆所有人为第二被告，其为该车在被告二处投保有交强险及商业第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请依法判如所请。据此请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失共计54822元，由第二被告保险公司在保险限额内优先直接赔付原告，不足部分由第一被告承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛永涛在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告二保险公司处投有交强险和商业三者险，事发在保险期间，原告的损失应由保险公司代为理赔；事发后我为原告垫付医疗费4869元，修理费600元，请求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；我司不是侵权人，应按保险合同承担赔偿责任；被告一应提供合法有效地证件；医疗费及车辆维修费是由被告一垫付的，原告不应当进行主张；被告一主张的4869元有1671元在本案中没有涉诉，车辆维修费600元与我司定损金额一致；护理费标准过高，没有证据证明，结合原告户籍应按农林牧渔标准计算；交通费结合其住院天数按每天5元计算7天；残疾赔偿金计算年限错误，应扣除6年，其伤残鉴定是原告单方委托鉴定，我司对原告伤残等级有异议，已于庭前申请重新鉴定；精神抚慰金不应支持；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。被告薛永涛没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司没有异议，但是原告已经66周岁；本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定；原告人伤车损的事实。被告薛永涛没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司没有异议，载明原告车损以保险公司定损为准，定损金额为600元。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告一具有合法的驾驶资质；事故车辆处于适格的上路行驶状态及车辆投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告薛永涛没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对证据真实性没有异议，我司已就相关免责条款尽到明确告知提示义务；被告一应提供营运证及从业资格证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举出院小结、司法鉴定意见书，证明原告因本案事故受伤构成十级伤残；三期评定情况及住院治疗情况。被告薛永涛没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对出院小结的真实性无异议，认为其记录的建休时间是2-3个月，误工期应以此为准，另显示原告髋关节骨折轻微，未进行手术治疗，并不构成十级伤残；司法鉴定意见书是原告单方委托，我司不予认可其伤残等级，误工期建议按照出院医嘱2-3个月计算，护理期按照2个月认定。本院对出院小结的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司针对原告的伤残等级向本院申请重新鉴定，后本院指定安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为邢永好因车祸致右髋关节损伤的后遗症，尚未构成够等级的人体损伤伤残。原被告双方对该份鉴定意见书均无异议，故本院对原告伤残等级不予认定，对其三期评定因保险公司未申请重新鉴定，应按原鉴定结论计算。原告所举医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、维修费发票，证明原告因本案事故受伤治疗所花去医疗费；支出的鉴定费及维修车辆的维修费用。被告薛永涛没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，鉴定费根据保险合同约定，我司不予承担；医疗费因是被告一支付的，原告无权主张，且应扣除15%-20%的非医保费用；维修费600元是被告一支付的，原告无权主张。本院认为该组医疗费发票均是正规发票，但是对其中9.84元的滴眼液费用认为与本案无关联性，故本院依据票据金额确定医疗费为3188.22元，保险公司主张扣除非医保费用未提供证据证明非医保用药数额，也未申请对非医保费用进行鉴定，故对其扣除非医保费用的主张不予支持；维修费原告提供的三张维修发票开具日期与首次维修发票开具日期相距时间长达三个月，且未提供维修清单及评估报告，故对原告的主张的车损数额不予认定，以保险公司定损金额为准。原告所举村委会证明、土地承包经营权证，证明原告伤前从事农业生产，应计算误工费。薛永涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司均没有异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
被告薛永涛所举预交金单据4张、维修费发票1张，证明事发后我为原告垫付医疗费3200元，为原告垫付维修费600元。原告对被告一垫付医疗费3200元无异议；维修费发票因事发后被告一是对原告拖拉机进行的仅是部分维修，后期原告自身又进行了维修，该600元不在我方诉请范围内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对垫付的3200元无异议；维修费原告不应主张，与我司定损金额一致。本院对该组证据的真实性及被告薛永涛为原告垫付医疗费用3200的事实予以确定，垫付的维修费用因不在原告诉请范围内，故不在本案中进行认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所举保险单，证明我司已就相关免责条款尽到了明示告知提示义务，我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。原告对证据的真实性无异议，保险公司应在交强险范围内承担诉讼费。被告薛永涛没有异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及不承担鉴定费的证明目的予以认定，对诉讼费的承担由本院依法裁判，非医保费用保险公司未举证证明具体数额，也未申请非医保费用鉴定，故不予支持其该项证明目的。
经审理查明：2017年4月30日12时26分，薛永涛驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型货车，沿203省道由北向南行驶至203省道安丰镇南街万隆鞋城门前路段时，因未保持安全距离，与前方同向掉头行驶的由邢永好驾驶手扶拖拉机碰撞，致使邢永好受伤、两车损坏的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，薛永涛负事故全部责任，邢永好无责任。邢永好受伤当日入住寿县安康医院住院治疗至2017年5月7日出院，出院诊断为：右侧髋臼前缘骨折、右膝外侧半月板Ⅱ°损伤。原告治疗期间，被告薛永涛为其预交医疗费用3200元。2017年8月12日，安徽省正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴【2017】临鉴字第1412号司法鉴定意见书，评定邢永好因交通事故致右侧髋臼前缘骨折，导致右髋关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残，三期评定为：误工120天；护理90日；营养60日。本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请对邢永好的伤残等级进行重新鉴定，经原被告双方同意，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告邢永好的伤残等级进行重新鉴定，2017年11月7日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴【2017】法临鉴字第1044号司法鉴定意见书，评定邢永好因车祸致右髋关节损伤的后遗症，尚未构成够等级的人体损伤伤残。另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××的轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间自2017年3月8日至2018年3月8日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。薛永涛驾驶机动车违反交通法规与邢永好驾驶的机动车发生交通事故致邢永好受伤、车某，并负该事故的全部责任，故薛永涛应对邢永好因本起事故所受合理损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于薛永涛驾驶的皖Ｋ×××××轻型货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有保险，且事发在保险期间，故邢永好要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告薛永涛为原告邢永好治疗期间垫付的医疗费用3200元在原告诉请范围内，应在本案中一并处理。
邢永好诉请的医疗费，应按本院认定的医疗费发票数额予以计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情予以计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金因重新鉴定未构成伤残等级，不予支持；诉请的鉴定费按照票据金额计算；诉请的精神抚慰金因原告未构成伤残，对精神抚慰金予以核减计算；诉请的车辆维修费用证据不足，应以保险公司定损金额为准，且该车损系被告薛永涛垫付，不在原告诉请范围内，故对原告诉请的车辆维修费不予支持。
根据邢永好的诉请，结合本案案情，本院确认邢永好的损失项目和数额为：医疗费3188.22元、误工费11280元（94元/天×120天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、交通费50元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1250元，精神抚慰金2000元，合计30713.22元。上述损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿29463.22元，由薛永涛赔偿1250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额内赔偿原告邢永好因本次事故产生的医疗费3188.22元、误工费11280元、护理费10935元、交通费50元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、精神抚慰金2000元，合计29463.22元；
二、被告薛永涛赔偿原告邢永好鉴定费1250元，与薛永涛为邢永好垫付的3200元医疗费相抵后，邢永好收到上述保险赔款时应退还薛永涛1950元；
三、驳回原告邢永好的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取586元，由薛永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一七年十二月一日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。