山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终6148号
上诉人（原审被告）：杨爱顺，男，1985年2月25日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏洪标，男，1968年10月5日出生，汉族，务农，住沂南县。
被上诉人（原审原告）：陶兴秀，女，1971年1月27日出生，汉族，务农，住沂南县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
原审被告：朱崇义，男，1978年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
上诉人杨爱顺因与被上诉人苏洪标、陶兴秀、原审被告朱崇义、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈雪田、被上诉人的共同委托诉讼代理人刘金登、原审被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼，原审被告朱崇义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨爱顺的上诉请求：１.撤销原审判决第一项及诉讼费、保全费的承担，依法改判减少赔偿数额或发回重审。２.一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以“城镇与农村的平均值”为标准计算赔偿数额于法无据。１、根据法律规定，计算赔偿数额只有城镇标准和农村标准，而没有二者的平均值标准，所以一审法院的计算标准于法无据，应于纠正。２、根据法律规定，在城市工作、生活满一年，且没有参照城镇标准计算赔偿金，而被上诉人亲属苏发在单位工作不满一年，且没有证据证实其在城市生活，而二被上诉人生活在农村，所以一审法院的计算标准是错误的，严重违反了法律规定。二、一审法院对被上诉人提交的证据没有认真审查，一审庭审时上诉人提交了劳动合同及工资收入证明复印件，而没有提交原件，一审法院就认定其工作单位是错误的，虽然上诉人同时提交了银行工资流水证明，但不能证明是哪个单位发放的工资，根据法律规定，复印件不能作为有效证据适用，所以，上诉人没有提交证据原件，不能证实其主张的真实性，故一审法院认定错误。三、一审法院判决数额明显过高。１、死亡赔偿金按城镇与农村的平均值计算明显过高且于法无据。２、根据交警部门出具的责任认定书证实上诉人承担本次事故的次要责任，也就是说本次事故是被上诉人的亲属苏发的主要原因造成的，所以精神损害抚慰金支持10000元明显过高。四、一审法院以3：7的比例划分赔偿责任明显过高。１、根据交警部门出具的责任认定书证实上诉人承担本次事故的次要责任，被上诉人亲属苏发承担主要责任，苏发占的比重较大。２、根据事发现场的视频显示，上诉人驾驶的车辆与苏发驾驶的车辆根本没有接触，且在距离较远的情况下苏发驾车右拐，由于车速过快无法制动导致撞击，所以上诉人无明显过错，一审法院的划分标准不当，应于纠正。３、被上诉人亲属苏发是撞击路边的铁架死亡，对此，一审法院没有查明路边的铁架是谁设置，设置该铁呆是否合法，设置人是否应当承担责任等问题明显属于认定事实不清。五、一审法院判决上诉人承担的诉讼费用明显过高。
苏洪标、陶兴秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司答称，请求维持原判。
朱崇义未到庭，未答辩。
苏洪标、陶兴秀向一审法院起诉请求：１.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计282000元。２.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月4日14时30分许，二原告亲属苏发驾驶二轮摩托车沿老国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区半程镇金金汽贸门前路段时，为躲避在事故地点左转弯的被告杨爱顺驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆（行驶证登记所有人为被告朱崇义）。原告亲属驾驶的摩托车失控与路边的铁架相撞，造成苏发当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告杨爱顺负事故次要责任，原告亲属苏发负事故主要责任。该次交通事故给二原告造成各项损失如下：死亡赔偿金444750元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金10000元。
另查明，被告杨爱顺驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告亲属苏发受被告杨爱顺驾驶小型汽车影响，与路边铁架相撞。造成二原告亲属苏发死亡的道路交通事故。经交警部门证明，被告杨爱顺负事故次要责任，苏发负事故主要责任，法院对于交警的事故责任划分予以认定。根据一审庭审调查质证并遵循公平原则，法院对于双方当事人的事故责任按照3：7的比例予以划分。被告杨爱顺承担30%的责任、苏发承担70%责任。涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故给原告造成的损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告朱崇义在该交通事故中无过错违法行为不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告苏洪标、陶兴秀因交通事故造成的死亡赔偿金444750元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金10000元，共计480848.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告杨爱顺赔偿112154.55元；二、驳回原告苏洪标、陶兴秀的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接汇入原告陶兴秀在中国邮政储蓄银行砖埠储蓄所开户的62×××23账号内。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5330元、保全费620元，共计5950元，由被告杨爱顺负担5220元，由原告苏洪标、陶兴秀负担730元。
二审中，当事人没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对杨爱顺上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查，现根据上诉人杨爱顺的上诉理由,本案争议的焦点为：一、一审判决杨爱顺按30%的承担赔偿责任是否正确；二、苏发死亡后的赔偿标准认定问题；三、一审认定精神损害抚慰金为10000元是否过高。
关于第一个争议的焦点，死者苏发驾驶无号牌普通二轮摩托车未按照操作规范安全文明驾驶、超速行驶，为躲避左转弯的杨爱顺驾驶的小型普通客车时（违反标志标线），车辆失控与路边铁架相撞，造成苏发当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队通过现场勘查以及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，苏发负事故主要责任，杨爱顺负事故次要责任，该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，一审法院据此根据事故原因力及案件事实认定苏发自负70%的责任，杨爱顺承担30%的赔偿责任并无不当。因此，上诉人杨爱顺主张赔偿责任划分不当的理由不成立。
关于第二个争议的焦点，一审中，苏洪标、陶兴秀为证明苏发的死亡赔偿按城镇标准认定。提交了苏发生前与临沂金锣文瑞食品有限公司签订的劳动合同原件，及加盖临沂金锣文瑞食品有限公司印章的工资薪金收入证明，一审法院考虑苏发在事故发生时与工作单位劳动关系未满一年，认定其死亡赔偿金按城镇与农村的平均值计算并无不当。上诉人杨爱顺主张应按农村赔偿标准认定死亡赔偿金的理由不成立。
关于第三个争议的焦点，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据上述规定，精神损害是否造成严重程度是请求精神损害抚慰金的必备要件。本案中，事故发生时，苏发不满20周岁，其死亡给其亲属造成严重的精神损害。一审法院认定精神损害抚慰金为10000元并无不当。
综上所述，杨爱顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5330元，由上诉人杨爱顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年十一月十七日
书记员 司亚然