广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第132号
原告：王和平，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，公民身份号码：×××4558。
委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。
被告：肖超，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码：×××7114。
被告：叶素芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6540。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。营业执照注册号：（分）441900000481788。
诉讼代表人：李伟东。
委托代理人：陈乐安，该公司员工。
原告王和平诉被告肖超、叶素芳、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人钟翔，被告肖超，被告叶素芳，被告中华财险东莞公司委托代理人陈乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2013年11月7日19时55分许，原告驾驶二轮摩托车由石排镇太和路往石兴综合市场方向，途经里仁路利丰时，越中心实线驶左过程中，车身右侧与迎面行驶的由被告肖超驾驶的粤S×××××号轿车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。同日，原告被送往东莞市石排医院抢救治疗。经诊断，原告为右胫骨下段粉碎性骨折，住院治疗28天后出院。后经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。原告自2012年4月1日起租用王耀良在东莞市石排镇太和中路18号的铺位用以经营日用百货，且居住在店铺，即原告在东莞连续居住一年以上且有稳定收入，应按城镇标准赔偿原告损失。2013年12月4日，东莞市公安局交通警察支队石排大队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定被告肖超负事故次要责任，原告王和平负事故主要责任。此次交通事故造成原告身体和精神上极大的伤害，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告169561.45元（其中医药费17337.10元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费2572.27元、误工费12514.09元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿费120906.84元、被扶养人生活费63456.33元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、住宿费1500元、处理事故人员误工费917元）；以上各项赔偿费用在交强险责任限额内优先赔付，商业险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖超和被告叶素芳辩称，肇事车辆已向被告中华财险东莞公司购买了相关保险，原告的损失应由被告中华财险东莞公司承担。
被告中华财险东莞公司辩称，一、被告中华财险东莞公司已垫付医疗费8000元，请依法予以确认。二、根据商业险条款的约定，被告中华财险东莞公司仅在保险限额内承担赔偿责任，应在总医疗费用中扣除15%的非社保用药金额；原告诉请护理费依据不足，无医嘱确认原告住院期间由王世顺陪护，另陪护人员未提供劳动合同、营业执照、工资条等予以佐证；原告诉请误工费缺乏依据，未提供营业执照证明予以佐证，应按东莞市最低工资标准计算，另误工时间应计算住院天数加全休天数共118天；原告诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算依据不足，其未能提供在东莞市工作居住满一年以上且有固定收入的证明，故应按其户口性质计算相关赔偿，另被扶养人生活费计算有误，应计算至扶养人具体月份，且原告父亲在事故发生时未达扶养年龄；原告诉请处理事故人员误工费依据不足，未能提供相关人员的误工证明予以佐证；原告诉请住宿费依据不足，未能提供相应票据予以佐证；原告诉请交通费过高。三、本案是机动车交通事故纠纷，被告中华财险东莞公司承保的车辆负事故次要责任，超出交强险部分损失应按30%计算。四、原告的伤残等级九级与其实际病情不符，其右胫骨下段粉碎性骨折，功能受损程度小，应评为十级伤残。
经审理查明，2013年11月7日19时55分，原告王和平无证驾驶无号牌二轮摩托车由东莞市石排镇太和路去石兴综合市场，途经里仁路利丰时，越中心双实线驶左的过程中，与被告肖超驾驶粤S×××××号轿车发生碰撞，造成原告王和平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月4日，东莞市公安局交通警察支队石排大队作出道路交通事故认定书，认定原告王和平负事故的主要责任，被告肖超负事故的次要责任。
事故发生后，原告王和平进入东莞市石排医院住院治疗，经诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，行右胫骨下段骨折切开复位内固定术。原告住院28天后于2013年12月5日出院，出院医嘱注明：1、出院后适当功能锻炼，住院期间陪护1人；2、骨折愈合前禁止负重及剧烈活动，骨折愈合后行二次手术取出内固定，按目前物价水平估计手术费约6000元；3、出院后建议休息3个月，加强营养；4、骨折随诊。原告王和平出院后多次进行门诊复查，其因本次事故花费医疗费18927.50元，其中被告中华财险东莞公司支付8000元。2014年4月23日，原告王和平经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，并花费鉴定费1800元。
原告王和平为农村户籍，事发时41周岁，其父亲王光友于1953年7月15日出生需扶养20年，母亲魏荣清于1950年9月15日出生需扶养17年，由原告及其姐妹三人共同扶养；女儿王歌于1998年5月12日出生需扶养2年7个月，儿子王相炎于2001年11月21日出生需扶养6年1个月，由原告及配偶两人共同扶养。
粤S×××××号轿车的登记所有人是被告叶素芳，该车在被告中华财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险及不计免赔险。其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业险的保险限额为300000元，保险期限均自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。事发时在保险期限内。
庭审中，原告王和平提供合同书、收据、客户抄表结算清单和东莞农村商业银行存折，拟证明其自2012年4月1日起租用王耀良位于东莞市石排镇太和中路18号的铺位经营士多店，据此主张其在东莞居住满一年以上且有稳定收入应按城镇标准计算相关赔偿，误工费按2013年零售业年平均收入27139元／年计算。合同书由原告与案外人王耀良于2012年3月10日签订，约定王耀良将太和中路18号铺位出租给原告，期限由2012年4月1日至2014年4月1日止；客户抄表结算清单显示该地址每月用电情况，电费金额与存折每月支出的电费金额一致，存折由原告在2012年3月19日在东莞农村商业银行石排支行开户。被告中华财险东莞公司主张合同书缺乏出租方的身份证明，也未经有关部门备案，收据非正式发票，且没有相关人员签名盖章，客户抄表结算清单没有供电部门盖章，且不能显示与本案的关联性，存折没有任何收入记录无法显示原告有固定收入，故对上述证据及证明内容均不予确认。原告称其居住在店里，没有办理居住证，其经营士多店每月平均收入有七八千元，但因防止违反计划生育扣费，所以没有没有存款到银行。原告提供东莞市横沥华升制品加工厂出具的亲属陪护人员误工证明、工资表及该公司机读档案登记资料，拟证明其住院期间由侄子王世顺进行护理造成误工损失情况。被告中华财险东莞公司以缺乏劳动合同、用人单位营业执照等予以佐证为由对上述证据不予确认。被告中华财险东莞公司提供保险条款，并依据机动车第三者责任保险条款第二十七条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，主张按照行业标准扣除15%的非社保用药医疗费，原告主张被告应提供非社保用药金额的司法鉴定意见书证明非社保用药金额，被告叶素芳和肖超主张其购买第三者责任险含不计免赔险，故非社保用药金额应由保险公司承担。被告中华财险东莞公司主张原告评定为九级伤残与其实际伤情不符，当庭口头提出重新鉴定申请，但未在限期内向本院提交书面重新鉴定申请书及说明具体理由。原告提供交通费票据，证明其因本次交通事故花费交通费的情况。
庭后，案外人王耀良到庭证明原告租用其铺位经营士多店的情况，并确认合同书的真实性。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、户口本、亲属关系证明书、门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、医疗费支付证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、电子转账凭证、保险条款和本案庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。原告王和平相对粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，被告中华财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本事故中，被告肖超负事故次要责任，需对原告超出交强险的部分损失承担30%的赔偿责任，被告叶素芳作为车辆的登记所有人，对车辆具有必要的管理义务，需对被告肖超的责任承担连带责任。被告肖超、叶素芳应承担的损失属于被告中华财险东莞公司承保的第三者责任险300000元的赔偿范围，由被告中华财险东莞公司直接赔偿给原告。
原告诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：医疗费金额以一审法庭辩论终结前实际发生的金额为准，凭票计算为18927.50元。被告中华财险东莞公司主张依据保险条款的约定对非社保用药部分不予赔偿，但其未举证证明按国家基本医疗保险的标准核定非社保用药部分医疗费的具体金额，其主张按15%扣除于法无据，本院不予支持。
2、后续治疗费：医嘱注明骨折愈合后取出内固定物约需6000元，因该费用属于必然需发生的费用，本院对此予以支持。对后续门诊复查费用，应以实际发生金额为准，且已纳入第一项医疗费用中计算。
3、住院伙食补助费：28天×50元／天=1400元。
4、营养费：出院医嘱注明需加强营养支持，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。
5、护理费：医嘱注明原告住院期间陪护一人，本院对此予以认定。因医嘱未注明具体护理人员身份情况，原告主张其住院期间由侄子王世顺护理依据不足，本院不予采纳。护理费应参照当地护工行业一般收入50元／天计算为28天×50元／天=1400元。
6、误工费：原告在全休期满后评残，故误工时间应计算住院天数及全休天数，共118天。原告主张事发前在石排镇太和路经营士多店，有其房东王耀良到庭予以佐证，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以确认。原告主张参照零售业年平均收入计算误工费于法有据，其主张按27139元／年计算是对自身权利的处分，没有违法法律的规定，本院予以支持。故误工费为27139元／年÷12个月／年÷30天／月×118天＝8895.56元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告提供了合同书证明其租房经营士多店的情况，房东王耀良亦到庭予以确认，原告的存折也显示原告自2012年4月起每月有电费支出情况，上述证据形成完整的证据链，足以证明原告事发前在东莞市工作生活满一年以上，原告主张按城镇标准计算相关赔偿，于法有据，本院予以支持。
原告的伤残经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，司法鉴定意见书注明的伤情与病历资料反映的伤情一致，原告右胫骨中下段粉碎性骨折内固定术后被评定为九级伤残符合相关规定，广东路通司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论充分，本院对该司法鉴定意见书予以确认。虽然被告中华财险东莞公司当庭口头提出重新鉴定申请，但未在限期内向本院提交书面重新鉴定申请书，也未说明具体申请重新鉴定的事实理由和法律依据，也没有提供相反证据对司法鉴定意见书予以反驳，故本院对原告的口头重新鉴定申请不予采纳。
原告事发时41周岁，原告诉请的被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金计算。因被抚养人有数人的，其年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均生活消费性支出额，故被扶养人生活费应计算为22396.35元／年×6年1个月×20%＋22396.35元／年×（20年-6年1个月）×20%÷3＋22396.35元／年×（17年-6年1个月）×20%÷3=64327.30元。故残疾赔偿金计算为30226.71元／年×20年×20%＋64327.30元=185234.14元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残的结果，给原告的身体及精神造成极大的损害。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、鉴定费：1800元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持交通费400元。
11、住宿费：原告未举证证明其因本次事故导致住宿费损失，故本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：因原告未举证证明处理事故人员身份情况及误工情况，故本院不予支持。
以上第1至4项属于交强险医疗费用的赔偿范围，共计26827.50元，应由被告中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的16827.50元由被告肖超、叶素芳连带承担30%即5048.25元。以上第5至12项费用属于交强险死亡伤残的赔偿范围，共计207729.70元，由被告中华财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出的97729.70元由被告肖超、叶素芳连带承担30%即29318.91元。被告肖超、叶素芳需承担的损失由被告中华财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担，根据实际支付原则，被告中华财险东莞公司已支付的款项应予以扣除，故被告中华财险东莞公司还需赔偿原告王和平146367.16元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王和平人民币146367.16元。
二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元（原告已预缴），由原告王和平承担253元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确','2018-09-27
08:38:25',0,'web',NULL),(24414588,'ab917edd-0cfa-4cee-a288-9599c5ef65c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"227\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）永民初字第02377号\",\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ab917edd-0cfa-4cee-a288-9599c5ef65c3\",\"案件名称\":\"教某与崔某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"永年县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永年县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告教某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教某、被告崔某及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452560972000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"教某与崔某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"教某与崔某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）永民初字第02377号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ab917edd-0cfa-4cee-a288-9599c5ef65c3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"教某与崔某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）永民初字第02377号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永年县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"227\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永年县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"教某,崔某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"教某与崔某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-12\\\\\",\\\\\