wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5887号
原告：冯萍，女，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：向帮艮，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市万州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。
负责人：李忠，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告冯萍与被告向帮艮、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯萍及其委托诉讼代理人熊建春，被告向帮艮，被告大地保险公司的委托诉讼代理人冯钟胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：
一、责任主体
1、事故经过：2016年12月31日，向帮艮驾驶渝XX**号小型客车，与熊长平驾驶的摩托车相撞，致冯萍受伤。
2、向帮艮驾驶渝XX**号小型客车在大地保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险100万元。
二、事故责任
1、交警认定，向帮艮全责，熊长平和冯萍无责。
三、损失范围
1、住院21天。
2、医疗费37351.38元。其中，大地保险公司支付25000元。
3、第一次鉴定意见：冯萍伤残等级为10级，后续治疗费6000元左右或以实际治疗费为准，瘢痕整形费4000元左右。
4、大地保险公司不服，申请对冯萍伤残等级重新鉴定。冯萍申请对修补牙齿费用补充鉴定。第二次鉴定意见：冯萍不构成伤残等级，冯萍重新安装烤瓷牙修补、固定治疗费用预估9479元。
5、第一次鉴定费2100元冯萍垫付。第二次鉴定费2600元，冯萍垫付了1600元，大地保险公司垫付了1000元。
6、冯萍从事农产品商贸经营活动。
四、冯萍诉讼请求：1、医疗费9531.38元；2、住院伙食补助费1050元；3、护理费2100元；4、误工费26040元；5、后续治疗费6000元；6、瘢痕整形费4000元；7、鉴定费3700元；8、补牙费9680元；9、交通费500元。
对原告损失范围，本院评判如下：
被告向帮艮承担事故全部责任，向帮艮在大地保险公司投保交强险和不计免赔第三者商业险100万，故先由大地保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由向帮艮赔偿。
对原告冯萍损失确认如下：1、医疗费37351.38元。按医保比例扣除医疗费总额的20%即7470.28元由向帮艮赔偿，其余部分由大地保险公司赔偿。2、住院期间伙食补助费1050元。3、护理费2100。4、误工费，原告2016年12月31日住院12天，出院医嘱休息1个月。在休息期间又于2017年1月16日住院至2017年1月25日，出院医嘱休息2个月。冯萍因交通事故误工的时间一共86天。冯萍从事农产品商贸经营活动，参照行业标准40601元/年，其日工资为111元。故冯萍误工损失为9546元（111元/天×86天）。5、后续治疗费6000元，6、瘢痕整形费4000元，7、补牙费9479元，三项有鉴定依据，本院予以确认。8、交通费，酌情认定200元。9、鉴定费，因重新鉴定不构成伤残等级，故关于伤残等级的鉴定费应由冯萍自行承担。鉴定费一共4700元，冯萍承担1700元。综上，冯萍损失为72726.38元。由被告向帮艮赔偿7470.28元，由被告大地保险公司赔偿65256.10元。因向帮艮垫付3000元，故向帮艮最终赔付4470.28元。因大地保险公司垫付26000元，故大地保险公司最终支付39256.10元。综上，所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告向帮艮在本判决生效后十五日内支付原告冯萍4470.28元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告冯萍39256.10元。
三、驳回原告冯萍的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，原告负担167元，被告向帮艮负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 朱宏窑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂武东开民二初字第00149号
原告：中国银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。
负责人：何践波，行长。
委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：柳海鹏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：刘黎，男，汉族，1987年3月2日出生，住所地：武汉市江岸区，
原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行（以下简称中行光谷支行）诉被告刘黎借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。后因被告刘黎下落不明，本院于2015年6月15日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告中行光谷支行的委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告刘黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行光谷支行诉称，我行与被告刘黎于2014年1月8日签订一份编号为2013年11714小额字001号个人贷款合同。约定由被告刘黎向我行借款，金额为300000元，期限为一年；并约定每月利息为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率的水平上加收50%；合同还约定按月还息，到期一次还本；若被告刘黎未按期归还本息，我行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期等。上述合同签订后，我行于2014年1月13日将上述借款发放给被告刘黎，被告刘黎按约每月还息2100元至我行指定的账户，但自2014年8月至今，被告刘黎一直未按期归还利息。现贷款到期，经我行多次催收，被告刘黎本息均未归还，故诉请判令：1、由被告刘黎向我行偿还借款本金300000元，逾期利息及罚息截止至2015年2月2日止，暂定为12985.81元，此后的利息及罚息依法计付；2、由被告刘黎承担本案全部诉讼费用。
原告中行光谷支行向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年11714小额字001号个人贷款合同。证明该合同是本案原、被告双方真实意思表示，合法有效，其权利义务约定内容明确，是处理本案争议的依据。同时证明被告刘黎向我行申请借款，金额为300000元，借款利率为基准利率上浮40%，罚息为贷款利率的150%。还证明若被告刘黎逾期未还利息，我行有权解除合同，宣布贷款本息提前到期。
2、借款借据、放款凭证。证明我行于2014年1月13日按约履行了出借义务，将贷款发放到被告刘黎指定的账户上。
被告刘黎未予答辩，且未提交证据。
被告刘黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告中行光谷支行提交的所有证据真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年1月8日，原告中行光谷支行与被告刘黎签订编号为2013年11714小额字001号的个人贷款合同。约定由原告中行光谷支行向被告刘黎发放贷款300000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算等。合同第三条约定，1、本合同适用浮动利率，浮动周期为12个月，即以贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。2、按贷款人适用的计息方式计算利息。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。4-1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条约定，1、本合同项下贷款按以下方式偿还：按月还息，到期一次还本。2、按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计十二期。按月还款的，每月的放款日在下一期的对应日为还款日，如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。此外，合同还就贷款的发放条件、贷款的发放、还款、提前还款、担保、公证、争议解决、借款人声明与承诺、借款人违约事件及处理、个人信用信息授权等进行了约定。
2014年1月13日，原告中行光谷支行按约向被告刘黎发放贷款300000元。借款借据上载明，借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日，期数为12期，借款用途为个投，月利率为7‰等。
被告刘黎收到借款后，于2014年2月5日向原告中行光谷支行支付了2014年1月13日至2014年2月5日期间的利息1610元，并自2014年3月起至同年7月期间，于每月的5日按约向原告中行光谷支行支付了当月的利息2100元。2014年8月18日，被告刘黎向原告中行光谷支行支付了当月的利息及逾期罚息共计2107.8元。2014年9月21日，被告刘黎仅向原告中行光谷支行支付了291.15元利息。之后，被告刘黎未再还本付息。截止2015年2月2日，被告刘黎共下欠原告中行光谷支行12985.81元利息未付。
2015年3月25日，原告中行光谷支行以要求被告刘黎还本付息等为由，诉于本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告中行光谷支行与被告刘黎于2014年1月8日签订的个人贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告中行光谷支行按约向被告刘黎发放贷款等的情况下，被告刘黎未按约及时、足额偿还借款本息等的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告中行光谷支行有权要求被告刘黎按约偿还全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘黎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行偿还借款本金300000元；
二、被告刘黎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行支付2015年2月2日前的利息、罚息共计12985.81元；
三、被告刘黎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行支付2015年2月3日之后的罚息。罚息的计算标准为：以300000元为本金，按年息12.6%的标准，自2015年2月3日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的罚息以未还的借款本金为本金继续进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5995元，保全费2020元，两项合计8015元，由被告刘黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘志强
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初372号之三
原告：游新，男，1956年12月28日出生，汉族，公务员，住泰宁县。
委托代理人：魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告：邱灿妹，女，1969年6月30日出生，汉族，私营企业主，住泰宁县。
被告：卢远红，男，1958年6月29日出生，汉族，公务员，住泰宁县。
原告游新与被告邱灿妹、卢远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告游新于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游新以与卢远红自行协商为由向本院申请撤回对邱灿妹、卢远红的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游新撤诉。
案件受理费9440元，减半收取计4720元，由游新负担。
审 判 长 江 红
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 唐雪琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄雪梅
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3227号
原告：柳林，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘文全、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：于祝，男，1990年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：刘园，女，1992年11月9日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。
原告柳林与被告于祝、刘园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林委托诉讼代理人刘文全、被告刘园及其委托诉讼代理人刘聪奇到庭参加诉讼，被告于祝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳林的诉讼请求为：1、判令被告一立即偿还原告借款人民币24000元及保证金（违约金）6000元。2、判令被告二对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。
被告刘园辩称，借款的事实及借款的用途我毫不知情，我不应当承担还款责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于祝于2016年10月15日向原告柳林借款人民币44000元。约定于2017年1月15日前归还，若不能按期归还，则被告于祝需承担6000元的保证金，此处的保证金应视为是违约金。后于祝之父代为偿还20000元，余款24000元至今未还。
另查明，被告刘园系于祝之妻，双方于2016年2月4日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条，原告及其妻子的银行流水及借款时的照片、光盘等证实，同时于祝与刘园的夫妻关系有民政部门出具的婚姻关系登记信息证实。
本院认为，本案所涉欠款发生在被告于祝与刘园夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应视为两被告的共同债务，两被告均负有偿还义务。故原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。至于原告所主张的6000元违约金按照本金44000元计算并未超出法律规定，故依法亦应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于祝、刘园于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳林借款本金人民币24000元及违约金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告于祝、刘园共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴古贤
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1640号
原告:谭杰,男,1972年11月25日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:谢昊,男,1986年2月20日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告谭杰与被告谢昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰到庭参加诉讼。被告谢昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭杰向本院提出诉讼请求：１、判决被告谢昊偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告谢昊从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，约定2015年7月10日归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。故提起诉讼。
被告谢昊未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告谢昊向原告谭杰借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借到谭杰人民币100000.00万元（大写壹拾万圆整）。于2015年7月10日归还。借款人：谢昊，2015年1月9日。”同日，原告在重庆银行万州支行取出86000元加上自己身上的一万多现金共计10万元一起交给被告。
上述案件事实有原告提交的借条、重庆银行客户交易明细单以及当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告谢昊向原告谭杰借款10万元，并向原告出具借条一张，借条上有被告谢昊的签名及按手印，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢昊于本判决生效后三日内返还原告谭杰借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告谢昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈昱西
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第218号
原告刘晓杰，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郝云，女，1977年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告徐小芳，女，1969年11月24日生，汉族，住上海市静安区。
第三人刘卫，男，1970年8月24日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告刘晓杰、郝云诉被告徐小芳、第三人刘卫债权人撤销权纠纷一案中，原告刘晓杰、郝云于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人刘卫名下的上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封第三人刘卫名下上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣琼英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初542号
原告保定市久展医药销售有限公司，地址保定市长城北大街2353号。
法定代表人赵春明，系该公司董事长。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人秦曦，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系该公司员工。
被告涿州市妇幼医院，地址河北省涿州市桃园路**号。
法定代表人王景新，系该单位院长。
委托代理人梁哲军，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，系该公司法律顾问。
原告保定市久展医药销售有限公司与被告涿州市妇幼医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告保定市久展医药销售有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市久展医药销售有限公司撤诉。
案件受理费11041元，减半收取计5521元，由原告保定市久展医药销售有限公司负担。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 同
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执826号之二
申请执行人：张民军,住安徽蒙城县。
被执行人：吴明军，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行张民军与吴明军劳务合同纠纷一案，因被执行人吴明军暂无财产可供执行,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初571号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张莹莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第217号
罪犯曾仕权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年4月23日作出(2014)阳城法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人曾仕权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿被害人经济损失人民币842123.14元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾仕权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾仕权获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾仕权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾仕权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初622号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人:赵剑平，行长。
委托诉讼代理人:吴佳凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐刚军，该公司员工。
被告：成都博可商贸有限公司。
法定代表人：沈艳艳。
被告：沈艳艳。
被告：程浩敏。
被告：代林岑。
被告：张玉林。
被告：赵峰。
被告：王伦。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称民泰银行新津支行）与被告成都博可商贸有限公司（以下简称成都博可公司）、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新津支行的委托诉讼代理人王佳凤、唐刚军到庭参加诉讼，被告成都博可公司、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行新津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都博可公司偿还截止2016年4月15日的借款本金2,000,000.00元，利息178,462.00元，本息暂计2,178,462.00元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等；2、被告成都博可公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告成都博可公司承担；4、被告沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年12月17日，原告民泰银行新津支行与被告成都博可公司、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦签订了编号为“浙民泰商银保借字第××××号”的保证借款合同。其中，沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦为连带责任保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告民泰银行新津支行足额发放了贷款2,000,000.00元人民币，但截至2015年11月11日贷款期限届满止，借款人成都博可公司没有履行全部还款义务，担保人沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦亦未承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告成都博可公司、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告民泰银行新津支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、经营许可证复印件各一份，被告身份信息复印件共7份；2、保证借款合同、借款借据；3、收款回单复印件1份。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告民泰银行新津支行与被告成都博可公司签订保证借款合同，约定被告成都博可公司向原告贷款2,000,000.00元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月11日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款月利率为9.39‰的固定利率，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同第9.3条约定：“借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息”，即罚息月利率为9.39‰×（1+50%）=14.09‰。合同第9.6条约定：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦作为保证人在《保证借款合同》上签字，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月17日，原告民泰银行新津支行向被告成都博可公司发放贷款2,000,000.00元，《借款借据》载明到期日为2015年11月11日。合同履行期间，被告成都博可公司按约定支付了全部贷款利息，未归还过借款本金。
本院认为，被告成都博可公司、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告民泰银行新津支行与被告成都博可公司、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告成都博可公司系《保证借款合同》的借款人，原告民泰银行新津支行于2014年12月17日向其发放了贷款2,000,000.00元，被告成都博可公司应当按照合同的约定履行归还借款本息的义务。庭审已查明，被告成都博可公司在借款期内已结清了全部利息，借款本金2,000,000.00元未归还，应当从借款到期之日起计算罚息。故对原告民泰银行新津支行要求被告成都博可公司归还借款本金2,000,000.00元及罚息（罚息以2,000,000.00元为基数，从2015年11月12日起按照月利率14.09‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。被告沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦作为保证人在《保证借款合同》上进行了签字，自愿为被告成都博可公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），故对原告要求被告沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦对被告成都博可商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告民泰银行新津支行主张被告成都博可公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等），因为未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都博可商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款本金2,000,000.00元及罚息（罚息以2,000,000.00元为基数，从2015年11月12日起按照月利率14.09‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦对被告成都博可商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24226元、公告费600元，合计24826元，由被告成都博可商贸有限公司、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦承担。此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓仕会
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3892号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：尹长贵，男，1946年12月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告尹长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告尹长贵的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10504号
原告：王福敏，曾用名：刘慧敏，女，1982年02月16日出生，汉族，原商丘市亚细亚商场职工，住河南省商丘市。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人:胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告王福敏诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告王福敏于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告王福敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福敏撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终119号
上诉人（原审被告）:韩荣，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）:河南周晓华律师事务所，住所地河南省驻马店市驿城区交通路西段。
法定代表人：周晓华，该所主任。
委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人韩荣因与被上诉人河南周晓华律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人河南周晓华律师事务所的委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。
韩荣上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被告住所地是在江苏省阜宁县硕集镇马朵村二组10号，故本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
被上诉人河南周晓华律师事务所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人与被上诉人之间签订的委托诉讼代理合同中明确约定，如发生争议，管辖法院为驻马店市驿城区人民法院。其次，上诉人与被上诉人之间的委托代理行为发生在驻马店市驿城区。综上，驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系诉讼代理合同纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案双方当事人在《民事委托代理协议》第七条中约定“甲、乙双方因履行本协议产生纠纷，由驿城区人民法院管辖”，该条款明确约定本案由驻马店市驿城区人民法院管辖。故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，被上诉人河南周晓华律师事务所选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾瑞敏
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢544号
浙商银行股份有限公司舟山普陀支行、周永久、韩娜：
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人周永久、韩娜金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）舟普商初字第618号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案恢复执行（2015）舟普执民字第1498号案，要求被执行人支付执行款1177036.65元。
本案执行中，本院依法处置位于舟山市普陀区沈家门东海中路141号第六层的房产，申请执行人实现债权1177036.65元，本案应予结案，剩余欠款本院将继续执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初31号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人普留宝，男，1977年7月28日生，云南省玉溪市江川区人，彝族，初中文化，农民，家住玉溪市江川区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月19日被玉溪市江川区森林公安局取保候审，现居家中。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人普留宝犯非法占用农用地罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人普留宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
被告人普留宝在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自到玉溪市江川区安化彝族乡光山村委会光山窑尖对门（地名）集体林地内毁林开垦，并于2007年开始在该地块上种植烤烟。直到2016年3月，被告人普留宝不断利用农闲时间，陆续向四周开垦扩大该地块轮植作物，期间于2009年雇请普某5用拖拉机将该地块进行了深耕连片，扩耕过程中，被告人普留宝将地内原有植被毁坏后拿回家中做烧柴。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，开垦的土地面积为5.59亩，均为有林地，林种为防护林，现场原有地表植被已被破坏，林地原貌发生改变。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人普留宝违反土地管理法规，非法占有林地，改变被占用林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人普留宝具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。
上述事实，被告人普留宝在开庭审理过程中亦无异议。并有巡查发现经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人普留宝的供述、对毕某的讯问笔录、证人普某1的证言、证人普某2所的证言、证人普某3的证言、证人普某4的证言、证人普某5的证言、证人普某6的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、照片、现场图、现场辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、林权证、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普留宝违反土地管理法规，未经林业主管部门许可，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏，面积达5.59亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人普留宝犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人普留宝犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人普留宝的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普留宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
人民陪审员 张树润
人民陪审员 李连恒
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范梦瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初731号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张锐，男，1979年11月30日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地山东省东平县。现居住于菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]620号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年九月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年九月二十六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张锐于2017年6月19日21时许，饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，沿菏泽市中华路自西向东行驶，在中华路与西安路交叉口处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人张锐血液中检出乙醇成份，含量为107.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、发破案经过、抓获经过、理化检验报告、常住人口信息表、无犯罪记录证明、驾驶人信息机动车信息查询结果单、被告人张锐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年九月三十日
书记员 董 梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3666号
原告：无锡市海盛德电器有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新东路139号。
法定代表人：蒋汝妹，该公司总经理。
委托代理人：杨文贤，该公司职员。
被告：无锡精业丝普兰科技股份有限公司，住所地无锡新区锡达路267号。
法定代表人：丁超英，该公司总经理。
原告无锡市海盛德电器有限公司（以下简称海盛德公司）与被告无锡精业丝普兰科技股份有限公司（以下简称精业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告海盛德公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告海盛德公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海盛德公司撤回起诉。
受理费减半收取2463元、保全费1670元，由原告海盛德公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年五月十九日
书记员 孟钰洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初940号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋展展，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2016年12月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人胡仕纲，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省句容市。2007年8月27日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年12月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人宋展展、胡仕纲犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人宋展展、胡仕纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月15日晚，被告人宋展展、胡仕纲结伙，在昆山市玉山镇朝阳西路XXX-
X号西侧一民房内聚众以“筒子二八杠”的形式进行赌博，后被昆山市公安局查获，现场查获参赌人员宋某1、徐某、曹某、潘某等人，当天抽头渔利人民币9600元。被告人胡仕纲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋展展、胡仕纲共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋展展、胡仕纲均起主要作用，均系主犯。被告人胡仕纲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋展展、胡仕纲对被指控的赌博犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月15日晚，被告人宋展展、胡仕纲结伙，在昆山市玉山镇朝阳西路XXX-
X号西侧一民房内聚众以“筒子二八杠”的形式进行赌博，后被昆山市公安局查获，现场查获参赌人员宋某1、徐某、曹某、潘某等人，当天抽头渔利人民币9600元。被告人胡仕纲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人宋展展处扣押了人民币1800元，从被告人胡仕纲处扣押了人民币8000元及违法所得人民币9600元；已收缴作案工具筒子牌1副。
上述事实，被告人宋展展、胡仕纲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某2、王某、周某、宋某1、蔡某、徐某、曹某、潘某、朱某、宋某3、卜某、张某、杨某、豆某、赵某、汪某、胡某、窦某等的证言，辨认笔录，昆山市公安局检查证、检查笔录，刑事照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋展展、胡仕纲共同以营利为目的聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人宋展展、胡仕纲起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡仕纲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋展展能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋展展、胡仕纲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人宋展展依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人胡仕纲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋展展犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人胡仕纲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、公安机关从被告人宋展展处扣押的人民币一千八百元、从被告人胡仕纲处扣押的人民币八千元，于判决生效后折抵罚金；扣押的违法所得人民币九千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执69号之二
申请执行人：马俊峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洞西区。
被执行人：杨文祥，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人马俊峰与被执行人杨文祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：
中止本院作出的(2015)东民初字第1373号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十九日
书记员 许秀芬
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初533号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴昌平，男，1964年9月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）595号起诉书，指控被告人吴昌平犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，���行独任审判，于2017年8月28日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人吴昌平及证人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年3月21日，重庆市綦江区公安局民警接到举报后前往被告人吴昌平家，当场查获火药枪四支、两罐净重1016克的黑火药疑似物以及枪托、枪管等零件。同年3月24日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，查获的四支火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人吴昌平在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人龚某的证言，到案经过，检查笔录，提取笔录，指认笔录及照片，鉴定结论，户口信息，被告人吴昌平的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴昌平违反枪支管理规��，非法持有枪支四支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴昌平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的枪支应予没收。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴昌平适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴昌平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支四支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2687号
原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告：蒋红明，男，1976年6月6日出生，住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告蒋红明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告蒋红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费1245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区X幢X单元X楼X号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告蒋红明辩称：原告确系共谊北都小区的物业公司，被告于2016年2月1日至2017年6月30日未交物业费属实，但是因为被告的房屋漏水原告未处理，被告的电瓶车遗失而原告称监控摄像头坏了致不能提供破案证据等问题，原告提供的服务有瑕疵，所以拒绝缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为共谊北都小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。
蒋红明系XX小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为104.7平方米，每月应交纳物业费73.29元。自2016年2月1日起至2017年6月30日蒋红明共欠物业管理费1245元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案等证据在案佐证，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系有效的合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告蒋红明欠缴2016年2月1日至2017年6月30日共17个月的物业费共计1245元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告蒋红明支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋红明辩称皓安馨物业服务存在瑕疵等问题，在法庭指定的举证期限内未提供充分的证据予以证明，故对其以皓安馨物业提供服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蒋红明于本判决生效之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业管理费1245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋红明负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 屈缋
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初18号
原告：王章华，男，1953年11月15日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：施德武，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告王章华与被告施德武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王章华撤回起诉。
案���受理费88元，由原告王章华负担。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 张建明
人民陪审员 程碧全
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈丽红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3933号
申请人杨某，男，汉族，。
申请人李某，女，汉族。
申请人王某，女，汉族。
被申请人龙某，男，汉族。
被申请人杨某，女，汉族。
申请人杨某、李某、王某于2016年1月3日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人龙某所有的位于怀化市迎丰东路12号房产(产权证号:000405**)及扣留被申请人龙某、杨某(在怀化市建筑工程公司获得的单位改制买断)收入12万元,申请人杨某以其所有的位于怀化市第一建筑工程公司5栋503房产（(产权证号:000606**)为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙某所有的位于怀化市迎丰东路12号房产(产权证号:000405**)；
二、冻结被申请人龙某、杨某(在怀化市建筑工程公司获得的单位改制买断)收入12万元;
三、查封申请人杨某所有的位于怀化市第一建筑工程公司5栋503房产（产权证号:000606**)。
上述房产的查封期限为三年、资金冻结期限为一年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯某某
人民陪审员 丁 某
人民陪审员 黄 某
二〇一七年一月三日
代理书记员 许 某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1414号
罪犯刘玉飞，男，1994年08月03日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出(2012)滨刑初字第50号刑事判决，以被告人刘玉飞犯绑架,抢劫,抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年1月25日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘玉飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘玉飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘玉飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉飞减去有期徒刑八个月，并处罚金25000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月26日起至2024年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7975号
原告绵阳市盛昌金属有限公司，住所地四川省北川羌族自治县安昌镇下河坝。
法定代表人李朝生，董事长。
委托代理人蒋中寿，该公司员工。
被告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
代表人王毅，行长。
委托代理人魏军光、徐文丹，该公司员工。
原告绵阳市盛昌金属有限公司与中国民生银行股份有限公司郑州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋中寿、被告委托代理人魏军光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付汇票款100000元及资金占用费、差旅费等10000元。事实和理由：原告通过真实交易取得被告出具的承兑汇票一张，后被告拒绝付款。
被告辩称，原告提交的所有证据不能证明原告为最后的合法持票人，且票据背书不连续，经被告多次要求补充证明材料，原告仍无法证明其为该票据的权利人。被告不予以承兑，具有事实和法律依据，被告无任何过错，不应承担任何责任。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定事实如下：出票人郑州市中原区大拇指艺术学校于2016年3月17日开具银行承兑汇票一张，载明票号：3050005327363773；付款行：中国民生银行郑州分行营业部；出票金额100000元；汇票到期日：2016年9月17日；收款人：沈丘县吉祥商贸有限公司。该承兑汇票第一被背书人为安阳恒昌汽车贸易有限公司，第二被背书人为四川南骏汽车集团有限公司，第三被背书人为资阳吉力渣物快运有限公司，第四被背书人为四川资阳西南水泥有限公司，第五被背书人为安县启明星电力电杆有限公司，第六被背书人为原告。原告取得该承兑汇票后，委托绵阳市商业银行股份有限公司营业部收款。绵阳市商业银行股份有限公司营业部向被告提示付款，被告于2017年4月25日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：1、一份证明有误。2、第二骑缝为撕掉重粘且骑缝左右两侧印章不一致。3、第二背书人出具的证明中印章与背书章不一致。4、第三背书栏两次加盖的印章不一致。5、如该单位更换印鉴，请出具银行预留印鉴卡片复印件并加盖公章财务章法人章。后原告的前手出具证明，说明相关情况，原告再次委托绵阳市商业银行股份有限公司营业部收款，被告于2017年5月22日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：该票我行曾退，粘单更换且背书与最后收款人与第一次托收时均不一致。
本案票据曾由滁州格锐矿业有限责任公司向被告提示承兑，当时该票据第一被背书人为安阳恒昌汽车贸易有限公司，第二被背书人为四川南骏汽车集团有限公司，第三被背书人为四川光发科技有限公司，第四被背书人为特变电工（德阳）电缆股份有限公司，第五被背书人为成都新振通商贸有限公司，第六被背书人为滁州格锐矿业有限责任公司。被告于2016年8月30日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：第1骑缝处粘单为撕掉重粘且左侧留有章印，1、请骑缝当手出具证明说明撕掉重粘及说明章印的问题，并明确其下手名称，若章印为本单位，请在证明中说明章印的情况；若章印为其他单位，请章印所属单位出具证明说明情况并明确本单位与该票据无关自愿放弃票据权利。2、请骑缝前手出具证明明确其下手名称。原告称，其取得本案银行承兑汇票后，曾将票据丢失，2016年8月30日由滁州格锐矿业有限责任公司提示承兑被拒付后，被告要求其提交证明，票据被原告的前手留置，后将票据返还原告。
2017年5月27日，票据收款人沈丘县吉祥商贸有限公司出具证明一份，载明此票通过真实交易转让给安阳恒昌汽车贸易有限公司，由此产生的经济纠纷由其承担。2016年12月6日，第一被背书人安阳恒昌汽车贸易有限公司出具证明一份，载明此票通过真实交易转让给四川南骏汽车集团有限公司，票据背书真实有效，由此产生的经济纠纷由其承担。2017年5月3日，第二被背书人四川南骏汽车集团有限公司出具证明二份，载明其在骑缝处加盖公司背书印鉴章不清晰，后将粘单撕掉重新粘贴，左侧留有章印，重新加盖背书印鉴章，造成所盖印鉴章不规范；此票系转让于资阳吉力渣物快运有限公司，背书时将被背书人名称写错，进行了划红线更正；公司有两套印鉴章，前期进行背书转让时加盖的是一套印章，在进行被背书人更正时，加盖了公司另一套印章，造成两次印鉴章不一致，票据背书真实有效，由此产生的经济纠纷由其承担。2016年10月31日，第三被背书人资阳吉力渣物快运有限公司出具证明一份，载明其误将公司财务专用章加盖为发票专用章，造成背书印章不规范并加盖财务专用章超出边框，背书真实有效，由此产生的经济纠纷由其承担。2017年6月7日，第五被背书人安县启明星电力电杆有限公司出具证明一份，载明此票系通过真实交易转让给原告，由此产生的经济纠纷由其承担。2017年4月20日，原告出具证明一份，载明此票曾经丢失，后由客户帮忙找回，造成此票过期，由此产生的经济纠纷由其承担。
本院认为，原告提供了背书连续的票据，证明自己的合法权利人身份，该银行承兑票据符合法律规定的形式要件，原告所持的银行承兑汇票为合法票据。该票据虽然先后分别被不同的持票人提示承兑或提示付款，并最终由原告提示付款，但根据该票据的背书可以认定原告是本案银行承兑汇票的最终合法持有人。原告在汇票到期后，已经做出说明，被告应当对原告承担付款责任。被告于2017年4月25日拒付时指出的问题，第一被背书人安阳恒昌汽车贸易有限公司、第二被背书人四川南骏汽车集团有限公司、第三被背书人资阳吉力渣物快运有限公司对此予以说明。从前手与后手的关系以及所加盖的印鉴看，可以证明背书的连续性。被告主张背书不连续，本院不予采信。票据具有流通性，同一票据在流转中不同的持票人提示承兑或提示付款，只要持票人能够证明自己是合法取得票据，背书连续，付款人就应当支付票据金额。被告主张第一次托收与最终收款人不一致，但原告能够证明自己是最终合法的持票人，享有合法的票据权利。原告请求被告支付总额为100000元的承兑汇票，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用费、差旅费等10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司郑州分行支付原告绵阳市盛昌金属有限公司汇票金额100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绵阳市盛昌金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告绵阳市盛昌金属有限公司负担50元，被告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高晓明
审 判 员 陈晓菲
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛伟群
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1846号
南京某某装饰设计工程有限公司：
本院在执行申请执行人李智勇与被执行人南京某某装饰设计工程有限公司物业承揽合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6087号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告:黄全喜，男，1983年2月23日生，汉族，住海州区。
被告：董淑君，女，1988年4月6日生，汉族，住海州区。
被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告黄全喜、董淑君、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告黄全喜、董淑君、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金320000元及其利息（从2016年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年10月26日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄全喜、董淑君夫妻于2014年11月14日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款400000元，定于2015年10月25日到期。由连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还80000元，目前尚欠本金320000元未还，利息还至2016年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告黄全喜、董淑君、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告黄全喜、董淑君在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款400000元，定于2015年10月25日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2016年1月20日，归还本金80000元，其余本金和利息未有归还。
本院认为，被告黄全喜、董淑君欠原告借款320000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告黄全喜、董淑君偿还借款400000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告黄全喜、董淑君、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄全喜、董淑君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款320000元及利息、逾期付款违约金（以320000元为本金，按年利率10.92%，从2016年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年10月26日起计算至还清款之日止）。
二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告黄全喜、董淑君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋紫阳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初78号
原告:龚益民，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：段云春，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：期俊荣，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告龚益民与被告段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。
原告龚益民向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月3日，被告期俊荣、段云春以资金周转为由向我借款600000元，被告承诺于2015年2月15日归还，到期后，被告以各种理由拖延还款，因此提起诉讼。
本院经审查认为，本案中，原告龚益民在向本院提起诉讼前已经向弥勒市公安局报案称自己被期俊荣、段云春分两次骗走了1050000元钱，只要回40000元。弥勒市公安局于2015年10月19日立案对原告龚益民被诈骗案侦查，2016年1月7日，原告龚益民以其中的600000元向本院起诉，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案中，原告龚益民向本院起诉前已经向弥勒市公安局报案，并且弥勒市公安局已经依法立案对原告龚益民被诈骗1010000元的事实进行侦查，因此，依法应当驳回原告龚益民的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，一百五十四条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龚益民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年九月四日
书记员 杨金宇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2964号
原告：安岳县农村信用合作联社万寿分社，住所地安岳县岳阳镇解放街***号****号。统一社会信用代码91512021711878469L。
主要负责人：杨华，主任。
被告：付和平，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：陈秀，女，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社万寿分社（以下简称万寿分社）与被告付和平、陈秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。万寿分社主要负责人杨华到庭参加诉讼，付和平、陈秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万寿分社向本院提出诉讼请求：1.判决或调解付和平、陈秀归还万寿分社借款13万元及其利息；2.判决万寿分社对付和平、陈秀提供抵押房屋享有优先受偿权；3.由付和平、陈秀承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实及理由：2011年4月10日，付和平在万寿分社抵押借款13万元，用于房屋修款，并以位于安岳县岳阳镇环城西路61号楼住房78.26平方米设定抵押担保。借款期限从2011年4月13日起至2014年4月9日，借款月利率9.6‰，逾期利率为借款利率上浮50%。借款到期后，经万寿分社多次催收，付和平、陈秀未履行还款付息义务。
付和平、陈秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对万寿分社提供的营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、声明书、共同债务人承诺书、抵押担保人承诺书、最高额抵押合同、借款申请书、借款合同、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、四川省安岳县人民法院民事裁定书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
付和平、陈秀系夫妻关系。2011年4月10日，付和平、陈秀向万寿分社出具《声明书》、《共同债务人承诺书》、《抵押担保人承诺书》，表明以付和平名义向万寿分社的借款属共同债务，承诺以安岳县岳阳镇环城西路61号楼住房为借款提供抵押担保。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定以登记在付和平名下的安岳县岳阳镇环城西路61号楼住房为付和平向万寿分社借款提供最高额13万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2011年4月13日，付和平向万寿分社申请借款13万元。同日，付和平与万寿分社签订《借款合同》，合同约定，借款金额13万元；借款用途为房屋装修；借款期限为2011年4月13日起至2014年4月9日；借款实行固定利率9.6‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金；万寿分社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由付和平负担。随后，万寿分社向付和平发放借款13万元。借款到期后，付和平、陈秀未履行还款付息义务。致形成本案诉讼。
本院认为：万寿分社与付和平、陈秀之间的金融借款合同关系，抵押担保合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。陈秀明知付和平向万寿分社借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为付和平、陈秀的夫妻共同债务。付和平、陈秀向万寿分社借款后逾期未偿还借款本息的行为，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，付和平、陈秀应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任。付和平、陈秀以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任，万寿分社对变现抵押物所得价款在13万元限额内享有优先受偿权。
综上所述，万寿分社要求付和平、陈秀偿付借款本息，并对抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。付和平、陈秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告付和平、陈秀于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社万寿分社借款13万元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息从欠息之日起至借款给付之日止，按双方所签《借款合同》约定利率计算）；
二、原告安岳县农村信用合作联社万寿分社对被告付和平、陈秀抵押的安岳县岳阳镇环城西路61号楼住房折价或者变卖、拍卖所得价款在最高额13万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告付和平、陈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一七年九月一日
书记员 杨涵月
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7838号
原告：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商城七楼。
法定代表人：廖化祥，职务执行董事。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：重庆翔策科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：阳兴全。
原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司（以下简称地盾公司）与被告重庆翔策科技有限公司（以下简称翔策公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告地盾公司的委托诉讼代理人冯安业到庭参加诉讼，被告翔策公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地盾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告预拌砼货款374135元；2、被告支付原告违约金（以151120元为基数，从2015年5月29日起；以223015元为基数，从2015年9月13日起，均按日利率千分之五计算至货款付清之日止）；3、被告支付原告因本案诉讼产生的律师费18721元。事实和理由：被告因建设位于重庆市江津区双福新区翔策公司厂区工程，由原告为其供应预拌砼。双方于2015年5月20日签订《建设工程预拌砼供应合同》，在该合同中双方对供应预拌砼的强度等级、单价、计量方式、结算及付款方式、双方的责任和违约责任等进行了明确约定。此后原告按被告要求提供预拌砼，在供应期间的每月26日双方均对当月所供应的预拌砼数量及金额等进行了结算，其中截止2015年5月18日供应量达到500m3，2015年9月2日浇筑完毕，被告共拖欠原告预拌砼货款374135元。
被告翔策公司未作答辩。
原告地盾公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、预拌砼供应合同、结算单、完工证明，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，双方约定的结算方式、付款方式及违约责任等，经双方结算，原告为被告供应的预拌砼货款共计374135元，该工程预拌砼已于2015年9月2日浇筑完毕；2、法律事务委托合同、律师费发票，拟证明原告因本案诉讼产生律师费18721元。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性。被告翔策公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告（供应方、甲方）与被告（使用方、乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：1、工程名称：翔策公司厂区工程；2、乙方向甲方订购预拌混凝土，所需预拌混凝土约1000.00立方米，合同总价约28.50万元，结算数量以实际运至施工现场的商品砼供应量为准；3、预拌砼计量方式：预拌砼送货小票，砼结算单由乙方现场代表李映忠、钟亚玲签字确认，作为结算依据；4、结算及付款方式：每月26日甲乙双方代表核对商砼供应量及货款金额后，双方代表签字认可；浇筑完成500m3后，在10日内乙方向甲方全额支付所结算的500m3商砼款，浇筑完该工程所有商砼后，在10日内乙方向甲方全额支付所结算的商砼款；5、违约及索赔：如乙方未能按本合同约定支付款项，每延误一天，按所拖欠款项总额的5‰支付逾期违约金；6、争议的解决方式：如果无法协商解决，双方均可向江津区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费等费用）由败诉方承担。合同签订后，原告按照双方约定于2015年4月30日至9月2日履行了供货义务，期间原告与被告进行了5次结算（结算单均有被告现场代表李映忠签字确认），截止2015年5月18日，供货量达500m3，该500m3预拌砼货款共计151120元，总货款共计374135元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付货款374135元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定浇筑完成500m3后，在10日内支付所结算的500m3商砼款，浇筑完该工程所有商砼后，在10日内结清商砼款；逾期付款，按所拖欠款项总额的5‰支付违约金。2015年5月18日，原告供货量达500m3，故被告应于2015年5月28日前付清该500m3货款即151120元，其余货款223015元，被告应于浇筑完成该工程后10日内付清，即2015年9月12日前付清。原告主张被告支付违约金（以151120元为基数，从2015年5月29日起；以223015元为基数，从2015年9月13日起，均按日利率千分之五计算至货款付清之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付因本案诉讼产生的律师费18721元，有法律事务委托合同及律师费发票为据，亦符合双方约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆翔策科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司货款374135元；
二、被告重庆翔策科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司违约金（以151120元为基数，从2015年5月29日起；以223015元为基数，从2015年9月13日起，均按日利率千分之五计算至货款付清之日止）；
三、被告重庆翔策科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司律师费18721元。
如果被告重庆翔策科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7198元，保全费2520元、公告费600元，由被告重庆翔策科技有限公司负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费、公告费由被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 代 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 雪
湖南省浏阳市人民法院
民事判���书
(2017)湘0181民初4878号
原告柳利成，男，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告杨正国,男，1967年4月3日出生,汉族。
被告王丽,女,1974年4月27日出生,汉族。
原告柳利成诉被告杨正国、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳利成及其委托代理人鲁崇文、被告杨正国到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳利成诉称，两被告系夫妻关系，被告杨正国因做生意需要资金，于2016年1月27日向原告借款110000元，约定月利率2.5%，被告杨正国借款后未还本付息。2017年1月27日，被告杨正国向原告出具了金额为110000元的借条1张。后经原告多次催收，被告均拖延拒付。请求法院判决被告杨正国、王丽偿还原告借款110000元及利息27600元（含从2017年1月27日至2017年9月27日按月利率2%计算的利息和2016年所欠利息10000元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨正国辩称，被告杨正国向原告借款属实，但借条载明的金额中包含本金90000元及利息20000元。
被告王丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告杨正国因资金周转需要向原告借款90000元，双方约定月利率2.5%，原告通过银行向被告杨正国转账80000元，现金交付10000元，被告杨正国借款后未还本付息。2017年1月27日，被告杨正国将欠原告的借款转据，向原告出具金额为110000元（含利息20000元）的借条1张，借条出具之后，被告杨正国于2017年5月1日偿还3000元。经原告多次催收，被告均拖延拒付。另查明，被告杨正国与被告王丽于1996年5月18日登记结婚，后于2017年7月17日协议离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记资料及离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨正国向原告借款，有借条等证据证实，原告与被告杨正国之间形成了合法的借贷关系。被告杨正国于2017年1月27日出具的借条中载明的金额为110000元，其中本金为90000元，利息为20000元。原告主张被告杨正国偿还借款本金110000元，属于将前期利息计入后期借款本金中，因未超过最初借款本金即90000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，借条中载明的金额110000元可认定为后期借款本金，故对于原告要求被告杨正国偿还借款本金110000元的诉讼主张，本院依法予以支持。本案借条中载明的金额110000元已包含2016年被告所欠利息，故原告主张被告偿还2016年所欠利息10000元，系重复计算，本院依法不予支持。虽被告杨正国于2017年1月27日向原告出具借条时约定月利率2.5%，但原告仅主张自2017年1月27日起至2017年9月27日的利息17600元，没有超过法律关于民间借贷利息的规定，故对原告要求被告杨正国偿还2017年1月27日至2017年9月27日的利息17600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王丽未提交相关证据证实本案借款应由被告杨正国个人承担的情形，依法应按夫妻共同债务处理，故对于原告主张被告王丽承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人��共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨正国、王丽于本判决生效之日起十日内偿还柳利成借款110000元及利息17600元（已履行3000元），并相互承担连带清偿责任；
二、驳回柳利成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，财产保全申请费1245元，合计4297元，由杨正国、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 苏光灿
人民陪审员 吴运年
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初266号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人林海水，男，1962年9月28日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化程度，个体户，户籍所在地福建省龙海市，租住福建省厦门市湖里区。因涉嫌赌博罪，于2012年7月9日被通城县公安局决定刑事拘留，2016年9月6日执行，同年9月27日被通城县公安局决定取保候审。
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人林海水犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人林海水及其辩护人李三明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年2月期间，被告人林海水在上海市闸北区临汾路1015弄租住地从事地下六合彩写码做庄活动，通过下线写码人员杨某2（另案处理）接受写码人员舒某（已判刑）及码民黎某1、刘某、黎某2等多人的地下六合彩码单约60万元，以通吃通赔的方式从中获利。
2016年9月27日，林海水向公安机关退赃375000元。
上述事实，被告人林海水及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过，情况说明，银行交易明细资料及转账凭单，扣押物品清单，缴款书,刑事判决书，身份证明材料，辨认笔录，证人黎某1、刘某、黎某2、杨某1、付某、黎某3、黎某4的证言，被告人林海水及同案人陈某、杨某2、舒某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林海水以营利为目的，非法从事地下“六合彩”写码活动，接受他人码单，聚众赌博，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林海水犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林海水到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林海水犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金60000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2878号之一
申申请执行人：王强，男，1970年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人：时宝辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人王强与被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付94080.88元，现无执行回款。执行中，依法查封了被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司名下的奇瑞牌汽车、捷达牌汽车、思威牌汽车的车籍档案，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蔡 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7287号
上诉人（原审被告）西安向阳航天材料股份有限公司，住所地西安市高新区团结南路32号。
法定代表人姜义，董事长。
委托代理人高飞，该公司法律顾问。
委托代理人刘洪上，该公司事业部车间主任。
被上诉人（原审原告）刘博，男，1995年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人张婷婷，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安向阳航天材料股份有限公司与被上诉人刘博劳动争议纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2017）陕0122民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月起，原告刘博在被告单位工作。2012年1月30日，原告工作期间受伤，即被送往医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。原告出院后未到被告单位上班。2015年3月，原告之伤被认定为工伤，同年5月被鉴定为九级伤残。2015年8月29日原告申请仲裁，要求被告为其安排适当工作岗位、支付停工留薪期工资及其他金钱给付义务。仲裁委作出了蓝劳仲案字（2015）第05号裁决书后，经原告申请执行，被告履行了相应的金钱支付义务，对原告要求安排工作一事，被告出具了情况说明一份，表示基于原告的身体原因，单位暂时无法为原告安排合适的工作，后该案执行终结。2016年11月25日，原告再次申请仲裁，要求被告支付2012年11月1日至2016年11月30日的生活费，并从此后每月支付不低于当地最低工资75%的生活费；补缴2011年11月至今的社会保险。仲裁委在法定期限内未作出处理。2017年2月4日，原告刘博向原审法院提起诉讼，请求如前所述。审理中，原告刘博自愿撤回要求被告补缴社会保险之诉讼请求。因双方分歧较大，本案无法达成一致调解意见。另查，原告刘博的伤情对应的停工留薪期为九个月，该期间届满后，原告未申请停工留薪期间的延长，亦未对其伤残等级进行重新确认。2012年1月1日起，蓝田县最低工资为790元/月，2013年1月1日起，蓝田县最低工资为870元/月，2014年2月1日起，蓝田县最低工资为970元/月，2015年5月1日起至今，蓝田县最低工资为1190元/月。以上事实，有仲裁申请书、邮寄详单、工伤认定决定书、伤残程度鉴定表、当事人陈述、庭审笔录及等在卷佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应依法履行各自的权利、义务，以保护劳动者的权益，构建和发展和谐、稳定的劳动关系。本案中，原、被告存在事实劳动关系，原告系工伤九级伤残职工。原告在2012年10月停工留薪期满后，未申请该期间的延长，未正常上班，亦未主动要求解除劳动关系；被告对原告不到岗亦未尽合理的管理职责，采取相应的应对措施。鉴于原、被告对其之间长期互不履行权利、义务均有过错及原告的伤残情况，为了照顾原告的日常生活，原审法院认为被告应参照劳动合同履行地最低工资标准的75%向原告支付生活费。补缴社会保险一节系社保行政部门的职责，原告放弃要求被告补缴社会保险之请求，出于自愿，亦符合法律规定，原审法院对此节不再处理。原告目前的伤残等级不属于法定保留劳动关系享受伤残津贴的法定情形，其获得报酬的前提是提供劳动。在原告现无证据证实其身体不适合被告安排的工作岗位的情况下，原告不提供劳动而请求被告支付生活费并无相应的法律及事实依据。另，从平衡劳资双方关系的角度讲，劳动者与单位均应积极沟通、协商，在原、被告之间存在调岗或再行培训后上岗及原告主动解除双方劳动关系的可能性下，法院也不宜支持原告该诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安向阳航天材料股份有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘博2012年11月1日至2016年11月30日的待岗工资人民币37537.5元；二、驳回原告刘博要求被告西安向阳航天材料股份有限公司按照最低工资75%支付2016年12月之后的生活费之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告刘博已预交），由被告负担。
宣判后，西安向阳航天材料股份有限公司不服提起上诉称：一审认定事实不清、法律依据不足。一、一审认定事实不清。一审判决认为上诉人对被上诉人未尽合理管理职责、未采取相应的应对措施与事实不符。被上诉人目前无法到岗工作的根本原因系其自身身体状况，上诉人要求被上诉人到单位商量工作岗位问题，但其自身身体状况无法胜任工作。上诉人与被上诉人多次积极协商处理该问题，已尽到合理的管理职能。因被上诉人自身身体状况无法到岗工作，导致待岗状态，不应将其后果归咎于上诉人。一审判决认定该事实明显加重了单位的义务。二、一审判决中的第一项“单位支付个人待岗工资”，无法律依据。首先，造成被上诉人待岗的原因是其身体自身情形导致无法工作，与单位无关。其次，根据被上诉人的伤残等级，不属于可以退出劳动的情形。同时因为被上诉人没有申请对其伤残等级进行重新鉴定的情况下，以9级伤残的理由要求生活费，于法无据。再次，被上诉人未向上诉人提供劳动，而要求劳动报酬或生活费，属于无理要求。综上，故请求：1、驳回或改判陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初340号《民事判决书》中第一项：“上诉人支付被上诉人2012年11月1日至2016年11月30日的待岗工资人民币37537．5元”的判决；2、判令被上诉人承担本案一审和二审费用。
被上诉人刘博辩称：双方存在事实劳动关系，并且被上诉人是在上诉人工作时发生工伤，并经认定为九级伤残，且在停工留薪期满后双方没有解除劳动关系，上诉人未对其所述的被上诉人不到岗作出合理的规范措施，双方均有过失，一审按照当地最低工资标准进行的补偿计算是正确的，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系存续期间，劳动者享有获得最低生活保障的权利。本案中，被上诉人刘博在2012年10月停工留薪期满后，未正常上班，但双方均未明确表示解除劳动关系。原审法院以为了照顾原告的日常生活为由，判决西安向阳航天材料股份有限公司应参照劳动合同履行地最低工资标准的75%向刘博支付生活费并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由西安向阳航天材料股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终579号
上诉人（一审原告）杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）九龙坡区西彭镇银燕路居委会，具体信息不详。
被上诉人（一审被告）九龙坡区西彭镇人民政府，具体信息不详。
上诉人杨升奎因诉被上诉人九龙坡区西彭镇银燕路居委会、九龙坡区西彭镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”本案中，经一审法院向上诉人杨升奎释明后，杨升奎明确其诉讼请求为：1、确认九龙坡区西彭镇人民政府2016年11月没有履行监督征地办对原告产权调换安置的法定职责违法；2、确认被告九龙坡区西彭镇银燕路居委会不为原告如实出具2016年11月通知安置证明的行政行为违法。且拒绝变更诉讼请求。上诉人杨升奎所提出的两个诉讼请求，系在同一案件中，对不同被告，不同行为提出的无密切关联性的诉讼请求，属于诉讼请求不明确。不符合上述法律规定的提起诉讼应具备的条件。一审法院裁定驳回上诉人杨升奎的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
审 判 员 龙晓波
二〇一七年十一月二十日
法官助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)延行初字第12号
原告詹新凤，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区，
委托代理人陈金水，男，1947年11月13日出生，汉族，退休民警，住南平市延平区，
被告南平市延平区民政局，住所地南平市玉屏北路1号。
法定代表人郑万铭，局长。
委托代理人游长荣，男，延平区民政局婚姻登记中心主任。
第三人郑庆光，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区，
第三人郑国泰，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区，
原告詹新凤诉被告南平市延平区民政局民政行政管理一案，于2012年5月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告詹新凤以与被告已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告詹新凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告詹新凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告詹新凤负担。
审 判 长 余光霞
代理审判员 周善勇
人民陪审员 黄志红
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执292号
申请执行人：郝某某,男,住矿区。
委托诉讼代理人：常慧，大同市城区北街法律服务所。
被执行人：安某某,女,住矿区。
本院在执行郝某某与安某某买卖合同纠纷一案中，被执行人经本院调查暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供有效线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十一月三十日
书记员 张秀秀
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1220号
被执行人潘希林,男，1967年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人杨兆仁,男，1993年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行潘希林、杨兆仁盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华