襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0602民初537号
原告:田俊涛，男，1978年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：徐华国，男，1962年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告田俊涛与被告徐华国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田俊涛及其委托诉讼代理人杨传斌、被告徐华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费损失62781.93元、护理费10653元（32677元/年÷365天×119天）、住院伙食补助费675元（27天×25元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、伤残赔偿金117472元、被扶养人生活费66132元（母亲：20040元/年×16年×20%÷2+父亲：20040元/年×17年×20%÷2）、误工费19040元（58401元/年÷365天×119天）、交通费270元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计301523.93元，扣减交强险应赔付金额120000元后按责任比例承担，被告共应赔偿原告210752.9元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，原告驾驶牌照为鄂Ｆ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至襄城区卧龙镇老政府门口路段时与被告驾驶的无牌五本牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原被告受伤的交通事故。该事故经襄阳交警队襄城大队认定：田俊涛与徐华国负事故的同等责任。后原告被送至襄阳中医医院住院治疗27天，共花费医疗费62781.93元，2017年12月8日经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：原告受伤构成九级伤残。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告徐华国辩称，其在天天福超市门前避让行人时，摩托车当时处于静止状态，被告驾驶摩托车撞到其摩托车前轮导致交通事故发生，其在事故中没有责任，不同意原告的诉讼���求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日19时30分许，原告田俊涛驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由北向南行驶至事故地点时与由东向西被告徐华国驾驶的五本牌无号牌两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、田俊涛、徐华国受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2017年8月15日作出鄂公交认字[2017]第000003号道路交通事故认定书，认定原告田俊涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十四条之规定，负此事故的同等责任；被告徐华国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十四条之规定，负此事故的同等责任。事故发生后，原告当日被送至襄阳中医医院抢救，共住院治疗27天，于2017年9月6日出院，共花费门诊医疗费及住院费62781.93元，出院诊断：左（L）胫腓骨近端粉碎性骨折、气滞血瘀；出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、适当功能锻炼；3、定期伤口换药，术后2周拆线；4、定期复查拍片，1年后来医院取内固定；5、如有不适，随时来诊。2017年9月6日，襄阳中医院出具病情证明，处理及建议：建议休息叁个月，并加强营养，留陪壹人。2017年12月8日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人田俊涛因交通事故致左下肢损伤所遗留的后遗症，已构成九级伤残；2、建议自受伤之日起误工损失时间为180日、护理时间为90日、营养时限为60日；3、建议其后期取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币15000元。原告为此支付了鉴定费2000元。
另查明：被告徐华国驾驶的五本牌二轮摩托车无号牌且被告徐华国没有驾驶证，并没有购买交强险。原告田俊涛的户籍所在地为襄阳市××城���××镇街东社区××组，为城镇居民。襄阳襄城区卧龙镇街东社区于2017年12月27日出具证明，内容为：“证明兹有襄城区卧龙镇街东社区三组居民田国安，男，身份证号。张天香，女，身份证号。夫妻2人共生育两个子女，长子田俊涛，女儿田俊丽。特此证明襄城区卧龙镇街东社区2017年12月27日”。原告田俊涛持有道路运输证及A1A2机动车驾驶证。
本院认为，被告徐华国驾驶车辆与原告田俊涛驾驶的车辆相撞，造成二人受伤，车辆受损，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定被告徐华国与原告田俊涛负此事故的同等责任，有公安部门作出的道路交通事故认定书在卷证实，该事实足以认定。被告徐华国未为其车辆购买交强险，属于违法行为，故其应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告徐华国承担50%的责任。
关于原告田俊涛的各项损失，本院评析认定如下：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录认定62781.93元，根据医嘱以及鉴定机构的意见可确定原告的后期治疗费是必然发生的费用，故原告请求后期治疗费15000元，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，根据原告住院时间按照每天20元的标准认定为540元（27天×20元/天），原告主张住院伙食补助费过高部分，本院不予支持；（3）营养费，根据医院出具的加强营养医嘱，原告主张营养费按90天计算，不违反法律规定，本院予以支持，按照每天20元的标准确定为1800元（90天×20元/天），原告主张营养费过高部分，本院不予支持；（4）护理费，原告没有提供恢复生活自理能力时间的证明，护理时间本院根据原告住院天数确定为27天，按2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准认定为2417.2��（32677元/年÷365天×27天），原告主张护理费过高部分，本院不予支持；（5）伤残赔偿金，原告的户籍所在地为襄阳市××城区××镇街东社区××组，本院根据原告伤残等级，结合2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%）；被扶养人生活费，原告父亲在原告定残时已年满63周岁，其母在原告定残时已年满64周岁，且育有2子女，有襄阳襄城区卧龙镇街东社区出具的证明以及居民户口本为证，结合2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准计算为66132元（20040元/年×16年×20%÷2+20040元/年×17年×20%÷2）；（6）误工费，原告在从事道路运输，有道路运输证及A1A2机动车驾驶证为证，本院予以支持，根据原告住院天数以及医嘱确定的休息天数误工天数确定为117天，参照2017年湖北省交通运输、仓储和邮政业确定为18720.32元（58401元/年÷365天×117天），原告主张误工费过高部分，于法无据，本院不予支持；(7)精神抚慰金，原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持；（8）交通费，原告主张交通费270元，符合法律规定，本院予以支持；（9）鉴定费，原告主张鉴定费2000元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。综上所述，原告的损失合计为290205.45元。
综上所述，被告徐华国在交强险限额内应赔偿原告田俊涛120000元，剩余170205.45元，由被告徐华国承担50%，即85102.73元，故被告徐华国共应赔偿原告田俊涛205102.73元。被告徐华国辩称，在本次交通事故中没有责任，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告徐华国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田俊涛的各项损失205102.73元；
二、驳回原告田俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由被告徐华国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一八年五月二日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲