wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3849号
原告：刘旭良，男，1974年7月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：单鹏，律师。
被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26层。
负责人：石昌，总经理。
委托诉讼代理人：陈征，男，1979年11月27日生，汉族。系该单位职工。
原告刘旭良与被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案,本院于2018年4月27日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告刘旭良向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告财产损失21075元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告将鲁Ｆ×××××号东风牌厢式货车在被告处投保机动车商业保险，被告承保责任限额为500000元的第三者责任险，并不计免赔，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日。2018年4月10日15时许，原告的驾驶员赵怀军驾驶承保车辆在平度市高平路顺通物流院内倒车时与案外人张伟停放的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损，原告司机承担事故全部责任。经平度市公安局同和派出所委托鉴定，案外人张伟的车辆损失为20075元，张伟支出鉴定费1000元。2018年4月15日，张伟从原告处获赔21075元。原告在事故发生时便向被告报案，被告也对案外人张伟的车辆进行了现场查勘，并将损坏的配件从车体上切割分离后进行了估价，但迟迟没有赔付到位。
被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告鉴定车损时未通知我公司参与，且鉴定数额过高。原告自行与三者进行了赔偿协议也未通知我公司，对原告单方的赔偿行为我公司不予认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告刘旭良保险金15800元，于2018年6月30日前直接付至原告刘旭良中国农业银行平度支行62×××75账户。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年六月十二日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉��刑执字第03635号
罪犯柯卫国，男，1965年3月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）黄刑初字第19号刑事判决，认定被告人柯卫国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）鄂刑一复字第64号刑事裁定，核准原判以被告人柯卫国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑十一个月年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院��理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯卫国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯卫国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯卫国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯卫国的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第23号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，经营地上海市闵行区。
负责人邵建宏。
委托代理人邵璞，男。
被告上海市闸北区金欣地板经营部，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈秀坚。
被告陈秀坚，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张建菊，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海市闸北区金欣地板经营部、陈秀坚、张建菊金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海市闸北区金欣地板经营部、陈秀坚、张建菊的银行存款人民币971,083.22元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海市闸北区金欣地板经营部、陈秀坚、张建菊的银行存款人民币971,083.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年二月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更453号
罪犯郭课，男，1989年7月4日生，原住江苏省丰县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)吴江刑初字第00727号刑事判决，认定被告人郭课犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。继续向被告人郭课追缴尚未被追回的犯罪所得人民币四千六百九十六元，发还被害人陈某。刑期自2015年7月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭课在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭课减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯郭课减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭课，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭课，在考核区间内计分考核分累计达1461.8分。为此，2017年1月、2017年8月获监狱表扬二次。罪犯郭课判决执行后所处罚金一千元和犯罪所得四千六百九十六元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、资金往来结算票据、一般缴款书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭课在服刑期间确有悔改表现，自觉履行了财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭课减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初147号
原告韩某某。
被告李某某。
原告韩某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告韩某某承担。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 白建峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 照
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审264号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人丁金虎，男，1985年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年8月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕213号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月3日未经合法批准占用淮安区顺河镇官路村四组集体土地953平方米，合1.43亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕213号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢132号
申请执行人周远伟，男，汉族，1983年2月24日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人周远伟依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 波
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初574号
原告：孙明华，男，1971年1月25日生，汉族，住扬中市，现住扬中市清华园西区。
被告：姚公银，男，1983年4月29日生，汉族，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
原告孙明华与被告姚公银买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2016年12月9日和2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙明华和被告姚公银的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告姚公银参加了2016年3月22日的庭审。本案现已审理终结。
孙明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2010年3月15日至2011年3月11日赣Ｌ×××××自卸货车的折旧费28000元；2、判令被告给付原告赣Ｌ×××××自卸货车在2014年度的违章罚款200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订一份车辆转让协议，由被告将其挂靠在鹰潭市华丰物流有限公司名下的赣Ｌ×××××自卸货车以173600元价格转让给原告，被告保证该车无任何债权债务和侵权纠纷，但被告给原告的行驶证显示的该车的注册日期为2011年3月11日，而该车的实际注册日期为2010年3月15日，被告刻意隐瞒事实，出具了虚假的机动车行驶证，造成了原告的损失；另被告尚有一笔转让前的违章罚款200元未缴，故诉至法院。
姚公银辩称，该车登记在鹰潭市华丰物流公司名下，车辆行驶证由该公司提供，被告无识别能力；原、被告双方是基于车辆的实际状况达成的转让协议；原告发现被告提供的车辆行驶证与公安机关登记的不一致，可以提出解除合同，被告也明确表示可以解除合同，全款退回，但原告却将该车又转让给他人，应视为原告放弃相关权利；原告主张的车辆在2010年3月15日至2011年3月11日的折旧费用，被告实际购买时间为2014年5月20日，之前的折旧费用原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告申请本院调查赣Ｌ×××××车辆的营运情况，本院依法向扬中市公安局交通警察大队进行了调查，赣Ｌ×××××车辆自2010年3月28日起便有被告缴违章罚款的记录，证明该车辆自此时就由被告实际运营；被告对于原告主张的2014年3月30日的应由被告缴纳的一笔罚款200元无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月20日签订一份《车辆转让协议书》载明：“甲方（被告）和乙方（原告）在充分协商的情况下就二手车买卖达成以下协议，现签订本协议，供双方遵照执行：一、买卖标的物1、甲方将其挂靠在鹰潭市华丰物流有限公司拥有产权的一辆牌号赣Ｌ×××××车出售给乙方，甲方保证出售的车辆没有债权债务纠纷和侵权责任纠纷，乙方同意购买甲方上述车辆；2、随车附带的备胎、灭火器、修理工具一并转让给乙方，甲方为车辆上的保险也转让给乙方，甲方配合乙方办理保险改签手续。二、该车作价人民币壹拾柒万叁仟陆佰元整，以上价款含整车及附带物品和保险权益转移。三、付款方式及时间：提车时付壹拾陆万元整，余款壹万叁仟陆百元办过户手续时付清。四、2014年5月20日至21日，甲方将该车的各种有效手续（1、行车证；2、附加费证、保险单；3、营运证；4、车辆登记证）移交给乙方，包括随车工具待乙方付清余款后，由甲方交给乙方。五、本协议在2014年5月20日前因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任由甲方完全承担。本协议在2014年5月20日15时后因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任，经济责任概由乙方完全承担。到期乙方若不能付清车款，甲方有权扣车。六、甲方要求乙方在购车之日2天内办理过户手续，过户费用由乙方承担。甲方在乙方必要时，应协助乙方办理车辆有关手续……”协议签订后，被告向原告提供了赣Ｌ×××××自卸货车的机动车行驶证，该证载明的注册日期为“2011年3月11日”，后原告在公安机关查询时发现该车的实际注册日期为“2010年3月19日”，发证日期为“2014年7月29日”，强制报废期为“2025年3月19日”。现该车已由原告转让给他人。
另查明，被告在实际经营该车时，2014年3月30日的一笔违章罚款200元由原告缴纳。
本院认为，被告是否刻意隐瞒了讼涉车辆的“注册时间”及实际使用时间？被告在2014年5月20日与原告订立《车辆转让协议书》时，交给原告的车辆行驶证注册的日期为“2011年3月11日”，其陈述并不知情该车辆在公安机关登记的注册日期为“2010年3月19日”，本院依法查证的事实是在2010年3月28日被告就缴纳了该车违章罚款，证明其在2010年3月28日已使用该车，显然被告隐瞒了该车的实际状况；根据相关法规规定，该车的实际使用年限应为15年，自2010年3月19日至2014年5月20日实际使用了4年，尚能使用11年，被告隐瞒该车实际使用的时间，有悖诚信原则，对于隐瞒了1年使用的时间，该车的折旧费应赔偿给原告，本院酌定为15780元；根据原、被告双方签订的《车辆转让协议书》，被告应保证出售的车辆没有债权债务纠纷和侵权责任纠纷，被告在使用期间，漏缴一笔200元的违章罚款，由原告缴纳该笔费用，应由被告给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚公银赔偿原告孙明华损失15980元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告负担220元，被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 陆昌金
人民陪审员 张安泉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执422号之一
申请执行人：桓台县唐山镇麦丰住宅烟道厂，住所地：淄博市桓台县。
被执行人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
在本案执行过程中,被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司将判决书确定的内容全部履行完毕,执行费已按规定缴纳,查封财产已依法解封。申请执行人桓台县唐山镇麦丰住宅烟道厂的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2976号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 迪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）济执字第515号
申请执行人：济宁银联融资担保有限公司，组织机构代码号：×××353，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：徐凯，董事长。
被执行人：高蕊，汉族。
被执行人：张苗苗，汉族。
被执行人：杨凯，汉族，
申请执行人济宁银联融资担保有限公司与高蕊、杨凯、张苗苗担保追偿权纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第384号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银联融资担保有限公司与高蕊、杨凯、张苗苗担保追偿权纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡���宏
审判员 程 相 孔
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 振 谭
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)棣民初字第922号
原告史荣星。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。
被告张洪东。
原告史荣星与被告张洪东民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向阳信县人民法院起诉。滨州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭审理了本案。原告史荣星及其委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告张洪东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史荣星诉称，2012年6月11日、2012年9月9日，被告张洪东分两次向我借款122500元，经多次催要，偿还了4000元，余款118500元至今未偿还。请求判令被告偿还我借款118500元及利息5000元，诉讼费用由被告负担。
被告张洪东未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日、2012年9月9日，被告张洪东分两次向原告史荣星借款122500元，并书写了借条。后被告张洪东偿还了4000元，余款118500元至今未偿还，原告史荣星起诉，要求被告偿还其借款及利息。
以上事实，有当事人陈述，被告张洪东书写的借条两张，银行卡提款、转账明细及本院对被告张洪东所作的询问笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告史荣星与被告张洪东之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系成立，被告张洪东应按照约定履行还款义务。张洪东未履行还款义务，原告史荣星诉求其偿还借款，没有不当，予以支持。对原告史荣星主张的利息，自2015年5月11日起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪东于本判决生效后十日内偿还原告史荣星借款118500元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，财产保全费1120元，由原告史荣星负担112元，被告张洪东负担3778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 菲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第00266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军利，男，1970年2月3日出生，汉族，村民。
委托代理人：张生彦，男，1946年5月28日出生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西��巾帼实业有限公司。
法定代表人巫继云，该公司董事长。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
再审申请人王军利因与被申请人西安巾帼实业有限公司（以下简称巾帼公司）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2011年10月24日作出的（2011）西民二终字第02321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王军利申请再审称，巾帼公司与鲍旗寨村委会所签订的土地流转合同未征得其同意，应属无效。其妻未在土地流转合同附页上签字，未收取过租赁费。巾帼公司强行占地，造成其土地不能使用，经济损失严重。请求：1、撤销本案一、二审判决；2、依法判令巾帼公司拆除申请人承包地的围墙、返还圈占3.3亩承包地；3、依法判令巾帼公司赔偿申请人两年的樱桃损失24万元；4、赔偿申请人因此纠纷支出的通讯��179.1元及交通费282.8元；5、本案的一、二审受理费由巾帼公司承担。
巾帼公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持二审判决。
本院审查认为，鲍旗寨村委会对涉及土地的各农户专门召开村民会议征求意见，各村民在鲍旗寨村委会与巾帼公司签订的土地流转合同附页中的核实各户地亩表上签名表示同意。王军利的3.3亩承包地亦包括在合同范围中，王军利之妻张小娟在合同附页上签名。王军利申请再审称，其妻是在领取扶贫补助表上签字，并没有在核实地亩附页上签名。经查，王军利之妻与其他村民签字的附页上明确载明：各户村民核实地亩签字。在巾帼公司提供的“二队冢西占地”分配款中王军利之妻亦代其签名领取，王军利对其妻签名的真实性均予以认可，故王军利主张鲍旗寨村委会签订的土地流转合同未征得其同意与事实不符，其主张巾帼公司非法占有土地，致其损失严重，应赔偿其损失的理由不能成立。
综上，申请再审人王军利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王军利的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 任 庆
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7335号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘丽君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘丽君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘丽君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,820.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,820.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民特字第00036号
申请人罗春雨,女,1989年9月7日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人罗春雨申请宣告罗前梅死亡一案，本院于2014年11月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗春雨诉称，申请人罗春雨与被申请人罗前梅系姐妹关系。被申请人罗前梅于2004年6月外出至今未归，下落不明。申请人根据《中华人民共和国民法通则》一百六十七条之规定，特向法院提出申请，请求宣告罗前梅死亡。
经查：罗前梅，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。罗前梅自2004年6月外出后与家人失去联系。2009年9月25日，经罗前梅的母亲霍永先申请，原重庆市万盛区人民法院宣告罗前梅为失踪人。现经亲属多方寻找，仍然下落不明。申请人罗春雨系罗前梅的妹妹，被申请人罗前梅的母亲亦明确表示同意宣告罗前梅死亡。罗春雨申请宣告罗前梅死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月19日在《工人日报》上发出寻找罗前梅的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，罗前梅仍然下落不明。
上述事实，有申请人罗春雨的陈述，重庆市万盛区人民法院民事判决书，霍永先的询问笔录及工人日报公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人罗前梅于2004年6月与家人失去联系，下落不明已逾10年，于2009年9月25日经宣告为失踪人，现经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。申请人罗春雨系罗前梅的妹妹，属法定的利害关系人，且其申请宣告罗前梅死亡，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗前梅死亡。
本判决为终审判决。
如果被宣告死亡的公民重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，本人或者利害关系人可向人民法院申请作出新判决，撤销原判决。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 薇
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执880号
赵X：
抚养费纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月十四日
（）
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0222刑初91号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人席某，男，1962年1月12日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年7月20日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人席某交通肇事罪，于2017年7月5向本院提起公诉。本院受理后，因被告人席某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人席某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年10月5日，被告人席某无证驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车（车载曹某某），由民和县巴州镇往西沟乡方向行驶，16时15分许，行驶至民和县西沟乡红崖子村下场咀子路口时，车辆失控驶出路外撞到路西的树上停止，被害人曹某某被摔下车后受伤，经民和县人民医院抢救无效于当日死亡。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：被害人曹某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部及胸腹部，造成颅脑损伤、胸腹腔脏器受损，致中枢性、呼吸、循环衰竭死亡。经民和回族土族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人席某承担此事故的全部责任，曹某某不承担责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书，证人程某某的证言，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，扣押、返还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车合格证，调解协议、谅解书，死亡司法��定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明、前科证明，被告人席某的供述等证据。
公诉机关认为被告人席某违反交通运输管理法规，无证驾驶制动不符合标准的无号牌机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人席某如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人家属的全部经济损失，且得到被害人家属的谅解，建议法庭对被告人席某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人席某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日，被告人席某无证驾驶无号牌“五征”牌三��汽车（车载曹某某），由民和县巴州镇往西沟乡方向行驶，16时15分许，行驶至民和县西沟乡红崖子村下场咀子路口时，车辆失控驶出路外撞到路西的树上停止，被害人曹某某被摔下车后受伤，经民和县人民医院抢救无效于当日死亡。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：被害人曹某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部及胸腹部，造成颅脑损伤、胸腹腔脏器受损，致中枢性、呼吸、循环衰竭死亡。经民和回族土族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人席某承担此事故的全部责任，曹某某不承担责任。
另查明，2016年12月5日，经民和县巴州镇人民调解委员会调解，被告人席某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费共计113800元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼��告人当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、证人程某某的证言：2016年10月5日14时许，我妻子曹某某乘坐雇佣的巴州人的一辆三轮汽车往西沟乡红崖村送货。当日16时许，送货司机给我儿子打电话说，我妻子乘坐他的三轮汽车发生事故了，我知道后给我妻子打电话，接电话的人说我妻子快不行了，我打车赶往现场时，在麻地沟遇到我老乡程大卷，我和我妻子乘坐他的车往医院赶，后我妻子经医院抢救无效当日死亡。该案是由民和县公安局民警秦文奎报的案。
3、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，证实现场位于民和县西沟乡红崖子村下场咀子交叉路口及现场情况。
4、扣押、返还清单，证实民和��交通警察大队民警扣押涉案无号牌三轮汽车，后将涉案无号牌三轮汽车返还给席某。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证，证实截止2016年10月6日被告人席某无驾驶资格及该车所有人为被告人。
6、调解协议书、谅解书，证实2016年12月5日，经民和县巴州镇人民调解委员会调解，被告人席某与被害人家属就本案民事赔偿部分达成调解协议，且协议内容已全部履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
7、死亡司法鉴定意见书，证实被害人曹某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部及胸腹部，造成颅脑损伤、胸腹腔脏器受损，致中枢性、呼吸、循环衰竭死亡。
8、机动车司法鉴定意见书，证实事故车辆的制动系统性能不符合国家标准，事发的车速范围为36km/h-38.2km/h。
9、道路交通事故认定书，证实被告人席某承担此事故的全部责任，曹某某不承担责任。
10、到案经过，证实案发后，民警赶赴现场时，席某因受伤被送往民和县医院，后被传唤至民和县公安局。
11、户籍证明、前科证明，证实被告人席某的身份信息及其在全国范围内无违法犯罪记录。
12、被告人席某的供述：2016年10月5日11时许，我接到被害人曹某某的电话，她说要雇佣我的三轮汽车往西沟乡红崖村送地板砖，曹某某坐在车的副驾驶位置处。当日16时许行驶至事故路段时是个下坡路，车速很快，我踩刹车时刹车失灵，后车辆撞到了树上。我醒来时在车上，曹某某被摔到车的右侧地上。路边的一个男子摸了曹某某的脉搏说她快不行了，这时曹某某的电话响了，那个男子接上电��说发生事故了。一会曹某某的老乡开车来了将曹某某拉走了，我给我哥哥打了电话，他将我送到民和医院。事故车是我的，我没有驾照，事故车没有车牌。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，且已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。经民和县社区矫正部门评估，对被告人席某适用缓刑无重大不良影响，故可对被告人席某从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗胜利
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝甲文
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢119号
申请执行人石大宝。
被执行人陈兴发。
本院在执行申请执行人石大宝与被执行人陈兴发借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈兴发银行存款进行了扣划，且已将该款兑付给了申请人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢119号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月八日
书 记 员 高 娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4156号之一
申请执行人高振斌，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高振莹，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高振华，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高贵英，女，1954年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高桂娥，女，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺旺平，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高振斌、高振莹、高振华、高贵英、高桂娥依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5005号民事判决书申请执行贺旺平监护人责任纠纷一案中，经向被执行人贺旺平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贺旺平向申请人高振斌、高振莹、高振华、高贵英、高桂娥偿还因其母亲王吊柱死亡所产生的死亡赔偿金132100元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金50000元、尸体存放、火化费用8600元，共计216759.5元。二、由被执行人贺旺平偿还申请人高桂娥因贺春雄致伤所支出的医疗费4874.05元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、误工费1248元、护理费1248元，共计8250.05元。三、承担案件受理费1630元，执行费3300元。执行中，经本院向银行系统，当地车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人贺旺平可供执行的财产，另被执行人贺旺平生活困难，左手残疾，无劳动能力，现住神木县乔岔滩乡凉水井养老院，无履行生效法律文书确定的赔偿义务的能力。且因申请人高振斌等五人生活极其困难，向本院提出救助申请。经救助委员会讨论决定，给予申请人高振斌等5人救助11.05万元。剩余款项申请人自愿放弃执行。执行费免交。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执4156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王文华
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初273号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张自盛，男，1972年4月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
辩护人王善忠、隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张自盛犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张自盛及其辩护人王善忠、隋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
2015年11月20日，被告人张自盛电话联系在互联网上发布招嫖信息的被害人谭某2欲嫖娼。当日19时许，被害人谭某1（谭某2姐姐）将张自盛领入大连市金州区胜利西小区11号楼二被害人的租住房屋内，张自盛嫖娼后持事先准备的折叠刀威胁二被害人，并对二被害人进行殴打，将人民币4500元抢走后逃离。
同年12月2日，被告人张自盛电话联系在互联网上发布招嫖信息的被害人曲某欲嫖娼。当日16时许，张自盛到大连市沙河口区天兴罗斯福A座被害人曲某租住房屋内，张自盛嫖娼后谎称自己吸食毒品、持刀威胁并对曲某拳打脚踢，将苹果6手机1部、苹果4S手机1部、人民币1300元抢走。经大连金州新区价格认证中心估价，手机合计价值人民币3700元。
同年12月5日10时许，被告人张自盛被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张自盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张自盛对公诉机关指控的事实部分予以认可，其辩称自己只是将给谭某2、谭某1二人的嫖资600元抢回，不是抢走4500元；曲某的2部苹果手机、嫖资200元是她给我的，没有持刀威胁并拳打脚踢，没有抢走1300元。其辩护人提出，被告人犯罪行为造成的后果不严重；被害人有过错；被告人能如实供述自己的罪行且具有坦白情节，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日，被告人张自盛以要嫖娼为名电话联系在互联网上发布招嫖信息的被害人谭某2。当日19时许，被害人谭某1将张自盛领入其与谭某2租住的大连市金州区胜利西小区11号楼房屋内，张自盛嫖娼后持事先准备的折叠刀威胁二被害人，并对二被害人进行殴打，抢走人民币600元（嫖资）。
同年12月2日，被告人张自盛以要嫖娼为名电话联系在互联网上发布招嫖信息的被害人曲某。当日16时许，张自盛到被害人曲某租住的大连市沙河口区天兴罗斯福A座房屋内，张自盛嫖娼后谎称自己吸食毒品并持刀威胁曲某，抢走“IPhone6”手机1部、“IPhone4S”手机1部、人民币200元（嫖资）。经大连金州新区价格认证中心估价，2部手机价值合计人民币3700元（“IPhone6”价值人民币3100元）。
另查，“IPhone4S”手机1部、作案工具折叠刀1把现扣押于大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张自盛供述笔录、被害人谭某1、曲某等人陈述笔录在案为凭，亦有证人张某等人证言笔录、指认现场照片、辨认笔录、视听资料、估价鉴定书、刑事判决书、公安机关出具的证明材料、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对公诉机关指控被告人张自盛抢走谭某2、谭某1人民币4500元、抢走曲某人民币1300元的事实，经查认为，公诉机关的以上指控仅有各被害人陈述予以证实，不足证实公诉机关指控的上述事实；被告人张自盛在公安机关供述其抢走谭某2、谭某1人民币600元、抢走曲某人民币200元，现仅能就证据间可相互印证部分认定被告人张自盛抢劫数额，即“张自盛抢走谭某2、谭某1人民币600元、抢走曲某人民币200元”。
本院认为，被告人张自盛以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫作案2起，所抢赃款、赃物价值共计人民币4500元，其行为侵犯了公民的财产所有权及人身权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人张自盛能如实供述自己的部分罪行，可以就其如实供述部分从轻处罚。被告人张自盛有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。对被告人张自盛提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自盛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人张自盛于本判决生效后十日内退赔被害人曲某人民币三千一百元。
被查获的“IPhone4S”手机予以退返被害人曲某，作案工具折叠刀一把予以没收（由扣押机关执行）。
追缴被告人张自盛所获赃款人民币八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1041号
原告姜士保，男，1966年3月20日出生，汉族，住台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告李书印，男，1966年3月13日出生，汉族，住台前县。
原告姜士保诉被告李书印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜士保的委托代理人董玉祥到庭参加诉讼,被告李书印经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜士保诉称，2016年3月12日，被告因进货急需用钱，从原告处借款20000元，约定利息为月息一份，被告亲笔写下借款一张。借款到期后，原告多次去被告家催要，对方均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李书印偿还原告借款本金20000元及利息2600，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李书印未作答辩。
经审理查明，2016年3月12日被告李书印以进货需要资金为由向原告借款20000元，并出具借据，约定借款期限为2016年3月12日至2016年9月12日，利息为月息一分。借款到期后，被告未按照约定支付原告本金及利息，引起纠纷。
以上事实有原告姜士保提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李书印向原告姜士保借款20000元，被告李书印已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李书印与原告姜士保之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告姜士保要求被告按照合同约定支付借款本金20000元及利息2600的诉讼请求本院予以支持。被告李书印经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书印偿还原告姜士保借款本金20000元及利息2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告李书印负担。
本判决为终审判决。
审判员 任 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘胜文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初1013号
原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
经营者：苗世田，职务经理。
委托诉讼代理人：苗庆旺，男，1991年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告：乌兰，女，1964年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇（以下简称新家园陶瓷总汇）与被告乌兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新家园陶瓷总汇的委托诉讼代理人苗庆旺到庭参加诉讼，被告乌兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新家园陶瓷总汇向本院提出诉讼请求：要求被告乌兰给付原告新家园陶瓷总汇材料款4000元及逾期付款利息360元，合计4360元；并由被告乌兰承担案件受理费。事实及理由：被告乌兰于2016年6月9日自原告新家园陶瓷总汇处赊购装修材料共计4000元，被告乌兰到期未还，经原告新家园陶瓷总汇多次催要无果。现原告新家园陶瓷总汇要求被告乌兰给付材料款4000元及逾期付款利息360元（月利率按2分利计算，自2016年6月9日起至2016年10月24日止）合计4360元并承担本案诉讼费用。
被告乌兰未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乌兰于2016年6月9日自原告新家园陶瓷总汇处赊购装修材料共计4000元，并由被告乌兰向原告新家园陶瓷总汇出具欠条，承诺上述款项于2016年8月15日前付清。现原告新家园陶瓷总汇要求被告乌兰给付材料款4000元及逾期付款利息360元（月利率按2分利计算，自2016年6月9日起至2016年10月24日止）合计4360元并承担本案诉讼费用。
原告新家园陶瓷总汇为证实自己的诉讼主张提供2016年6月9日由被告乌兰书写的欠条原件一份，证实被告乌兰自原告新家园陶瓷总汇处赊购装修材料共计4000元的事实。
被告乌兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证、质证的权利。原告新家园陶瓷总汇提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
被告乌兰未提供证据。
本院认为，被告乌兰拖欠原告新家园陶瓷总汇材料款4000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告新家园陶瓷总汇已向被告乌兰交付装修材料，故被告乌兰应全面履行欠条中确定的付款义务。被告乌兰未按约定履行支付材料款行为，违反合同约定，应对此承担违约责任。原告新家园陶瓷总汇要求被告乌兰给付自2016年6月9日起至2016年10月24日止的逾期付款利息360元，月利率按2分利计算，因原、被告约定的还款期限为2016年8月15日，故本院对原告新家园陶瓷总汇要求被告乌兰给付自2016年8月15日起至2016年10月24日止逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌兰于本判决生效之日起十日内给付原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇材料款4000元及该款自2016年8月15日起至2016年10月24日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年一月二十日
书记员 王美娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2919号
上诉人（原审原告）：广州美利亚制衣有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈永汉。
委托代理人：彭志新，系广州市劳动关系协会推荐。
被上诉人（原审被告）：罗利民，住湖南省邵东县。
上诉人广州美利亚制衣有限公司（以下简称美利亚公司）因与被上诉人罗利民劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
美利亚公司一审诉讼请求：请求法院判决美利亚公司不应支付解除劳动合同经济补偿金14000元。
原审法院判决：一、确认美利亚公司与罗利民在2013年3月1日至2016年5月30日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，美利亚公司支付罗利民解除劳动关系的经济补偿金14000元；三、驳回美利亚公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由美利亚公���负担。
判后，上诉人美利亚公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：判决美利亚公司不应支付解除劳动合同经济补偿金14000元。上诉理由：被上诉人罗利民经常在工作时间玩手机、打瞌睡，且因工作过失做坏衣服，给上诉人造成较大经济损失，上诉人管理人员对其进行口头批评，被上诉人不接受批评，并在2016年5月28日（周某甲）下午开始旷工不到岗。5月30日（周某乙）上诉人管理人员发信息给被上诉人，要求其回公司上班，被上诉人没回复也不回来上班；5月31日上诉人再次发信息给被上诉人，要求其回公司上班，被上诉人依然没回来上班；6月1日上诉人再次短信告知被上诉人不回来上班属旷工行为，再次要求被上诉人回来上班，但被上诉人依然没回公司上班。整个过程属被上诉人旷工不到岗，上诉人没有解除被上诉人的劳动关系，被上诉人亦没有向上诉���提出解除劳动关系，双方劳动关系依然存续，上诉人不应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人在仲裁时说是上诉人解除其劳动关系，应提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。该条款规定的是用人单位在确有解除劳动者劳动关系的前提下应就解除劳动关系的合法性承担举证责任，并非用人单位需要举证证明其没有解除劳动关系。本案中，被上诉人没有证据证实辞退事实，亦没有向上诉人提出解除劳动关系，上诉人也没有解除被上诉人劳动关系，双方劳动关系依然存续。原审法院判定由上诉人提出并与被上诉人协商一致解除劳动关系没有事实依据，要求上诉人支付经济补偿金没有法律依据。
被上诉人罗利民服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但用人单位发短信通知劳动者上班的当天，劳动者亦到劳动监察部门投诉用人单位违法解除劳动合同，故双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者���占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，未能提供充分的证据证明其主张，故原审法院视为双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同并判令用人单位支付经济补偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州美利亚制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄笑芬
吴昊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执476号
申请执行人:肖祖明，男，汉族，贵州省天柱县人。
被执行人:王兴，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0523民初683号民事调解书，于2017年4月17日受理了申请执行人肖祖明申请执行被执行人王兴民间借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人王兴应偿还申请人借款110000.00元及利息，承担案件受理费2300.00元、执行费1550.00元。执行中经本院总对总财查询，被执行人王兴无银行存款，有一辆车已经卖与他人抵债，经查无房产，暂无其他财产可供执行。因被执行人王兴拒绝履行义务，违反财产报告制度，本院对被执行人王兴处以司法拘留十五日。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 陈体福
二０一七年七月十八日
书记员 吴 茂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初14428号
原告：祝成良，男，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:李淼棋，男，1990年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱平安，男，1991年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告祝成良诉被告李淼棋、朱平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝成良到庭参加诉讼，被告李淼棋、朱平安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝成良起诉称：2016年5月15日，被告李淼棋向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，逾期不还支付借款总额1%的违约金及利息，被告朱平安为该借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2016年6月5日，被告李淼棋又向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，被告朱平安为该借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款履行期限届满之日起二年。上述借款到期后均未归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告李淼棋归还原告借款70000元，并支付其中60000元本金自2016年6月5日至2016年9月14日止按月利率2%计算的利息4040元；2、被告朱平安对上述债务承担连带清偿责任。
被告李淼棋、朱平安未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告李淼棋未归还借款，被告朱平安承担连带保证责任均属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱平安在其承担保证责任后，有权依法向李淼棋追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李淼棋于本判决生效后十日内返还祝成良借款70000元，并支付利息4040元，合计74040元。
二、朱平安对李淼棋上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向李淼棋追偿。
如李淼棋、朱平安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由李淼棋、朱平安负担。
祝成良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李淼棋、朱平安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童 华 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 何梦怡杭州市萧山区人民法院
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2778号
申请执行人：杨柏荣，男，1946年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：夏铭良，男，1958年5月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人杨柏荣与被执行人夏铭良民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，对被执行人采取了拘留措施，到位标的5万元，余款达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款6.3万元，受理费2046元，执行费1391元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2778号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨建国
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1384号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，系公司职工。
被告丁某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告丁某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年六月一日
书记员 荀孟琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1120号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，男。因本案，于2015年8月3日投案自首，2015年8月8日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人黎振新，男。因本案，于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黎振新、高某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月14日作出（2015）深罗法刑一初字第1580号刑事判决。宣判后，原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日3时46分许，被告人黎振新驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在深圳市罗湖区XX路XX立交桥底路段由西往东方向行驶时，该车车头左侧与行人王某松身体发生碰撞，导致王某松倒地，被告人黎振新驾驶粤B×××××号轻型厢式货车逃离事故现场；之后，王某松再被高某甲驾驶在此地由西往东行驶的粤B×××××号小轿车碾压，事故发生后被告人高某甲驾车离开事故现场；造成王某松死亡及粤B×××××号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。被告人高某甲于当日4时30分许返回事故现场投案自首。
广东XX司法鉴定所法医鉴定：王某松的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
广东XX司法鉴定所鉴定：王某松的血液样本检测出乙醇，乙醇浓度为279.23mg/100ml。
交警部门认定：被告人黎振新驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定；被告人高某甲驾驶灯光不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定；行人王某松在机动车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，被告人黎振新驾驶粤B×××××号轻型厢式货车与行人王某松发生碰撞的交通事故由黎振新承担全部责任，王某松不承担责任；被告人高某甲驾驶粤B×××××号小轿车碾压行人王某松的交通事故由被告人高某甲承担全部责任，王某松不承担责任。
被告人黎振新于2015年8月3日被民警传唤至罗湖交警大队。
原判认定上述犯罪事实的证据有：一、被告人黎振新、高某甲的供述与辩解；二、证人林某、马某、陈某、高某乙、谭某、潘某、田某、黄某、李某、何某、皮某的证言；三、社会危险性情况证据表、扣押物品清单、车辆强制保险单复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆保险单复印件、租车合同、验车单复印件、身份信息、交通事故死者家庭情况调查表、110交通报警接处警记录卡、案件来源说明、情况说明、补充情况说明、抓获经过等书证；四、道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书；五、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；六、视听资料、电子数据：光盘三张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黎振新、高某甲无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人高某甲在逃逸后能主动返回现场接受调查，在接公安机关传唤通知后及时归案，如实供述罪行，可认定为自首，可依法减轻处罚。被告人黎振新在公安机关传唤后能及时到案，有一定悔罪表现，且本案被害人醉酒后擅闯机动车道有一定过错，对被告人黎振新可酌情从轻处罚。被告人黎振新、高某甲的家属已向被害人家属支付部分丧葬费，对两名被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人黎振新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人高某甲不服，上诉称：一、被害人有一定过错；二、黎振新肇事后逃逸，加上没有警示标志才导致其后来的碾压；三、其返回现场系自首，应当从轻处罚；四、其不知道是压到人。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某甲、原审被告人黎振新无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。关于上诉人高某甲称被害人有过错以及其返回现场系自首，应当从轻处罚的意见，经查，原审在量刑时已经充分考虑该情节，故，该上诉意见本院不采纳。关于上诉人高某甲称系黎振新逃逸，加上没有警示标志才导致其后来的碾压的上诉意见，经查，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具的深公交（罗湖）认字【2015】第A00006号《道路交通事故认定书》认定上诉人高某甲、原审被告人黎振新在此交通事故中均承担全部责任，故上诉人的意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人高某甲称不知道压到人的上诉意见，经查，上诉人高某甲在侦查阶段曾多次供述其行驶到XX路XX立交桥路段时，前方车突然变道，其看到车前方有一个人躺在道路上，但刹车已经来不及就从那人身上辗过去了，故上诉人高某甲的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马松柏(兼)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初253号
原告林某，女，1974年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处
被告钱某甲，男，1972年12月出生，汉族，江西乐平人，住址同上（现下落不明）。
原告林某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告钱某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1995年12月原告经人介绍与被告认识并确立恋爱关系，于1997年6月23日登记结婚，1998年5月20日双方生育一男孩钱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的赌博行为、好吃懒做，对家庭极其不负责任，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。结婚多年来，被告基本上每天从白天赌到夜晚，晚上每天要催好几个电话才很晚肯回家。家里做房子，儿子读书从小到大学费、生活费、家里一切大小开支被告从来都不管，全靠原告一人支撑。结婚十多年来，平时每次原告叫被告拿钱家用，被告总说现在没有钱，等过年就有，等到过年又说没收到钱等明年，被告就这样找不同理由不拿钱贴补家用。结婚到现在十九年，被告一共拿到家的钱加起来才只有3万元，这点钱连他自己都养不活。更让人气愤的是，被告竟多次在原告不知情的情况下，偷拿原告包里的钱，供自己独自花销。结婚以来，这个家全靠原告一个人支撑，被告作为一个男人却不履行一点家庭责任。为此，原告在得不到被告对家庭负责、生活艰辛绝望的情况下，也曾多次提出离婚，但被告不仅不肯，还对原告进行威胁、殴打，说若离婚就不放过原告娘家人，也不放过原告等等。前年和去年被告多次无故对原告实施殴打，原告身体经常被打得多处瘀紫。为此，原告也多次向城北派出所报警。2015年3月份，被告丢下妻儿独自离家出走，从此再也不和家里联系。由于原、被告多年以来积怨很深，原告与被告无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。加上被告在外沾花惹草，对原告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子钱某乙由原告抚养；3、夫妻关系存续期间的共同财产除乐平市洎阳街道办事处八一路18号房屋归儿子所有，其它财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年6月23日依法登记结婚，婚后双方生育一男孩钱某乙（已成年）。庭审中，原告主张被告一直好逸恶劳，对原告实施家庭暴力，被告没有家庭责任感等，导致感情破裂；被告于2013年离家出走，双方分居已达四年之久，上述主张事实原告未提交充分证据予以证实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、乐平市八一社区居委会证明、微信记录5份以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原告主张被告一直好逸恶劳，没有家庭责任感，对原告实施家庭暴力等等，导致感情破裂；被告于2013年离家出走，双方分居已达四年之久，上述主张事实原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，决定由原告林某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石红琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钱麓宇
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1026执491号
申请执行人：郭根印，男，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。
被执行人：郭秀芳，女，汉族，甘肃省宁县湘乐镇，现住址职业不详。
本院在执行郭根印与郭秀芳民间借贷纠纷一案中，查明：郭秀芳下落不明，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永宝
审判员 陈伟锋
审判员 李立元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张山石
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4045号
原告：四川德谊文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1106。
法定代表人:王东蓉。
委托代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李翼宇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人：安小平。
本院在审理原告四川德谊文化传播有限公司诉被告成都天来房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告四川德谊文化传播有限公司未在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 马江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9046、9047号之一
申请执行人深圳龙岗某某银行有限责任公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人廖某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
本院在受理申请执行人深圳龙岗某某银行有限责任公司与被执行人廖某某、李某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤307民初15433号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人廖某某应偿还申请人借款本金172339.30元及截止到2017年6月18日未偿还的剩余利息、罚息共20561.07元（其中利息8135.13元、罚息12425.94元）、从2017年6月19日开始之后的利息、罚息按照借款合同的约定及中国人民银行的相关规定计算至全部借款本金付清之日止（待计）；2、被执行人廖某某、李某某对上述全部债务承担连带保证责任；3、承担案件受理费、保全费共7493元、两案执行费2844元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上共计203237.37元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人廖某某、李某某、廖某某名下价值人民币203237.37元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年七月五日
书记员 李科辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第775号
申请执行人：王东伟，男。
被执行人：陈志科，男。
本院在执行王东伟申请执行陈志科民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈志科暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月十七日
书记员 谷振环
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4053号
申请人：郑代娥，女，1957年12月6日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人郑代娥与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第232号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保959号之一
申请执行人：席金玲，女，汉族，住献县。
被申请执行人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村，组织机构代码：73437447-4。
负责人：席永占。
上列当事人民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年12月20日向本院提出保全申请,保全数额53万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款53万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人沧州兴河铸造厂下属的第三车间厂房内自动造型机械设备一套，厂区内高烙圈子约一千个予以查封。查封期限为两年（自2016年12月20日至2018年12月19日止）在查封期间未经本院准许不得擅自买卖、转让及赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 张莎莎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)文民一初字第297号
原告陈某某，男，2007年5月18日出生。
法定代理人陈伏玲，女，1972年6月14日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告张香只，女，1971年10月25日出生。
委托代理人梁春林，男，1972年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区任家庄村4区**号。
委托代理人李旋，河南勇为律师事务所律师。
被告文峰区乐乐双语幼儿园，住所地安阳市文化路中段。
法定代表人张香只。
委托代理人梁春林，男，1972年1月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人刘晓红、李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈某某诉被告文峰区乐乐双语幼儿园（以下简称乐乐幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人保安阳公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日及2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈伏玲及委托代理人胡平生，被告张香只委托代理人李旋、被告张香只及乐乐幼儿园共同委托代理人梁春林、被告人保安阳公司委托代理人刘晓红、李海霞依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年1月9日12点半左右，原告在被告幼儿园吃过饭后，按照幼儿园的规定是应该由幼儿园的老师组织小朋友们上床休息。原告的床位是上铺，需在幼儿园老师的帮助下上到上铺休息。由于被告幼儿园老师管理不到位，原告在没有任何帮助的情况下独自上到自己的床位。原告毕竟年幼，上到床铺后身体保持不好平衡，结果从床上摔了下来，导致头部受伤当场吐血。被告幼儿园老师发现后及时将原告送到医院救治，并通知原告的法定监护人到场。原告住院后，原告的法定监护人与被告多次协商赔偿问题，被告以原告索要赔偿费用过高予以拒绝。协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费9100元、护理费7321.27元、伙食补助费690元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金40885.24元、鉴定费720元、检查费280元、精神抚慰金5000元，合计66296.51元，被告承担诉讼费。
被告张香只、乐乐幼儿园辩称，原告所诉不是事实，原告在被告处受伤，并非被告管理不当造成，事发当天，原告到自己的床上准备睡觉，一切都正常，但原告自己不按照老师的教导，在床上蹦跳才导致摔下受伤，作为原告父母应该承担相应责任；原告受伤后，被告第一时间将其送到医院救治并通知了其父母，且垫付了全部医疗费用9100.2元；被告包括原告在内的幼儿园全体孩子在被告人保安阳公司载有校方责任保险，限额为每人30万元，应由被告人保安阳公司承担。
被告人保安阳公司辩称，原告在本案中所诉不当，根据被告与被告乐乐幼儿园签订的保险合同第5条第8项约定，被告不应承担赔偿责任，即使被告乐乐幼儿园在本案中存在过错或过失，根据合同第6条约定原告要求的鉴定费、检查费等间接损失和精神损失亦不属于被告赔偿范围，而且被告在与被告乐乐幼儿园签订保险合同时，已将保险条款包括免责部分向其作了明确说明，被告乐乐幼儿园在投保单位处加盖幼儿园公章予以确认，所以保险条款内容为合法有效条款，依法应当作为确定被告承担责任的依据。
经审理查明，原告陈某某系被告乐乐幼儿园的学生，原告于2013年1月9日在被告乐乐幼儿园休息时，不慎从床上跌下，后到安阳市中医院治疗，住院23天，花去医疗费9100.2元。安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所【2013】临鉴字第331号司法鉴定意见书，认定陈某某伤残程度为十级，原告花去鉴定费720元，检查费280元。被告乐乐幼儿园在被告人保安阳公司载有校方责任险。原告系非农业家庭户口。原告花去交通费500元。被告乐乐幼儿园先前支付原告医疗费9100元。
以上事实，有原告提交的检查费票据、诊断证明、病历、住院证、出院证、户口登记卡、鉴定书、交通费票据、鉴定费票据，被告乐乐幼儿园提交医疗费票据、费用清单、安教安【2012】301号文件、保险单，被告人保安阳公司提交保险单及保险条款以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告陈某某作为被告乐乐幼儿园的学生，在吃过午饭准备上床休息期间受伤，被告乐乐幼儿园虽辩称系原告自己未听从老师的安排在床上蹦跳致摔下受伤，但原告陈某某系无民事行为能力人，原告的法定代理人将原告送到被告乐乐幼儿园处，其监护权即发生了转移，被告对原告负有教育、管理、保护的义务，其监护责任应由幼儿园承担，故被告乐乐幼儿园应承担赔偿责任。原告主张医疗费9100元、护理费7321.27元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、交通费500元、伤残赔偿金40885.24元、鉴定费720元、检查费280元、精神损害抚慰金5000元，事实清楚，证据充分，并未超过法律要求，本院予以认可。庭审中，被告乐乐幼儿园亦认可原告主张的被告乐乐幼儿园先前支付医疗费9100元。综上，原告各项损失为66296.51元。由于被告乐乐幼儿园在被告人保安阳公司载有校方责任险，鉴定费720元、检查费280元及精神损害抚慰金5000元不在保险赔付范围内，故应由被告乐乐幼儿园负担，其他损失并未超出保险限额，故被告人保安阳公司应赔偿原告60296.51元（其中包含被告乐乐幼儿园先前支付原告陈某某医疗费9100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金，共计人民币60296.51元（其中包含被告乐乐幼儿园先前支付原告陈某某医疗费9100元）；
二、限被告文峰区乐乐双语幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费、检查费及精神损害抚慰金，共计人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告文峰区乐乐双语幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 卢 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11343号
原告：张蓓蓓，女，1987年2月10日出生，汉族。
被告：高桂田，男，1990年2月9日出生，汉族。
原告张蓓蓓诉被告高桂田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张蓓蓓未在规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，因原告张蓓蓓在交费期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 明
���〇一七年七月十八日
书 记 员 李圣楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执480号
申请执行人刘某。
法定代理人赵洁，女，1992年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人刘必友，男，1979年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘某与被执行人刘必友健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，标的为14690.9元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人刘必友目前下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十日
书 记 员 严浩彰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初3806号
原告：胡培春，女，1969年12月15日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
被告：蒋天福，男，1987年10月17日生，汉族，兴义市伟群投资有限公司法定代表人，住贵州省兴义市。
被告：蒋清学，男，1964年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系被告蒋天福之父。
被告：王会，女，1966年生，汉族，住贵州省兴义市，系被告蒋天福之母。
本院在审理胡培春与蒋天福、蒋清学、王会民间借贷纠纷一案中，原告胡培春于2017年5月22日以原、被告已私下协商解决好纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡培春在本案诉讼期间提出理由，申���撤回对被告蒋天福、蒋清学、王会的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡培春撤回对被告蒋天福、蒋清学、王会的起诉。
受理费2102元，由原告胡培春负担。
审判员 周祥红
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖 雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终956号
上诉人（原审原告）：东莞凡尔赛装饰工程有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：向利军。
被上诉人（原审被告）：广东粤政企业投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周智平。
被上诉人（原审被告）：周智平，住江西省赣州市兴国县。
上诉人东莞凡尔赛装饰工程有限公司因装饰装修工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年11月28日收到上述通知书。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞凡尔赛装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初345号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王小斌,男,1985年6月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度,重庆全承出租车公司驾驶员，住重庆市江北区，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人王小斌犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年3月17日立案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人王小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日2时许，被告人王小斌在重庆市江北区港航家园B区门口准备让人将其个人私车停入路旁人行道，因其它车辆挡住而未能停放，在等候他人挪车时，被害人唐某乘坐出租车驶入该路段，又因被告人王小斌车辆挡住道路，唐某见状，下车后脚踢前方被告人车辆并出言不逊，双方发生争执，继而双方发生扭打，王小斌将被害人摔倒在地，最终造成唐某眼部、面部等处受伤、二颗牙齿断裂。被劝开后王小斌妻子陈某报警，民警接到报案后，立即赶至现场，将现场等候的王小斌带回派出所。唐某经医院治疗，诊断为左眼球受伤及左眼眶内侧壁骨折，牙齿脱落一颗、折断一颗。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，唐某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王小斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对王小斌依法判处。
被告人王小斌对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年10月27日2时许，被告人王小斌在重庆市江北区港航家园B区门口等候他人挪车时，被害人唐某乘坐出租车驶入该路段，因被告人王小斌的车辆挡住道路，唐某便下车用脚踢被告人车辆，并出言不逊，双方发生争执，继而发生扭打。抓打中，王小斌将被害人摔倒在地，致唐某眼部、面部等处受伤、二颗牙齿断裂。被劝开后王小斌妻子陈某报警，民警接到报案后，立即赶至现场，将现场等候的王小斌带回派出所。唐某经医院治疗，诊断为左眼球受伤及左眼眶内侧壁骨折，牙齿脱落一颗、折断一颗。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，唐某的损伤程度属轻伤二级。
被告人王小斌在公安机关并如实供述了上述事实。本院在审理过程中，经本院主持调解，王小斌与唐某达成赔偿协议，赔偿了唐某医疗费等经济损失65000.00元，唐某对王小斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人王小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述及病历资料、伤情照片、证人陈某、赵某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、刑事办案说明、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小斌因琐事故意伤害他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王小斌犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人王小斌明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，在审理中能认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王小斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 江
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民申286号
再审申请人（一审被告）：阮再星，男，汉族，1971年4月7日出生，住瑞安市。
委托代理人：阮佳乐，男，汉族，1995年11月11日出生，系阮再星儿子，住瑞安市。
被申请人（一审原告）：虞铭兰，男，汉族，1963年3月2日出生，住瑞安市。
委托代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
一审被告：陈晓玲，女，汉族，1975年12月31日出生，住瑞安市。
再审申请人阮再星因与被申请人虞铭兰，一审被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮再星申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一审判决。阮再星的船员证书可以证明阮再星平时从事渔业工作，足以维持家庭生活需要，根本无需举债。瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第179号民事判决证明自2005年起陈晓玲因多次与他人发生暧昧关系，夫妻感情不和，双方已于2015年5月4日离婚。陈晓玲举债的一部分用途是供自己挥霍，属于变相恶意侵占夫妻共同财产，涉案债务并非夫妻共同债务。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款发生时，阮再星家不存在投资渔船的事实，虞铭兰与陈晓玲也没有提供证据证明涉案借款用于购买渔船。陈晓玲借款时没有和阮再星商量，该笔借款也没有用于家庭共同生活，阮再星直到2013年陈晓玲离家出走后才知晓该笔债务的存在。（三）一审判决适用法律错误。一审判决适用《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决阮再星共同承担涉案债务,属于适用法律错误。适用该解释的前提是涉案债务应为夫妻共同债务，并非婚姻关系存续期间发生的所有债务均为夫妻共同债务，本案应属于陈晓玲的个人债务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的规定申请再审。
虞铭兰提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈晓玲向虞铭兰借款时明确告知是用于购买渔船，在一审庭审中陈晓玲对此也予以明确，因此，涉案借款系用于家庭共同生活。由于阮再星经常出海打渔，平时筹措修理渔船等费用均由陈晓玲出面，阮再星没有提供证据证明该笔债务属于陈晓玲的个人债务。涉案借款发生在2012年，当时阮再星与陈晓玲夫妻关系和睦，本案债务属于夫妻共同债务。综上，请求驳回阮再星的再审申请。
本院认为，船员证书和（2015）温瑞民初字第179号民事判决在本案一审开庭前即已存在，阮再星申请再审时提供不属于新证据，且该两份证据也不能证明本案借款没有用于阮再星与陈晓玲的家庭共同生活及该笔债务属于陈晓玲的个人债务。阮再星以有新证据足以推翻原判决为由申请再审的理由不成立。涉案借款发生时阮再星与陈晓玲夫妻关系尚可，阮再星与陈晓玲还于2013年一起购置了价值较高的渔船并登记在阮再星名下，因此，一审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务并无不当。综上，阮再星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮再星的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年一月二十日
代书 记员 黄颖哲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王菊花，女，汉族，1982年10月25日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王菊花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8639号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王菊花应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行73637.1元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7691号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保42号
申请人：王柏华，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：梁文洁，女，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：杨家斌，男，1971年10月16日出生，住重庆市忠县。
被申请人：岳兴江，男，1973年1月28日出生，住重庆市忠县。
本院受理申请人王柏华与申请人梁文洁、杨家斌、岳兴江申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王柏华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳兴江所有的房屋一套以及工程款180万元予以保全。申请人王柏华以及案外人闫素英以其所有的房屋为本案提供担保。
本院认为，申请人王柏华诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
予以保全。
保全申请费5000元，由申请人王柏华先行预缴。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当采取在保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙 山
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9176号
原告：郭洪超，男，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所工作者。
被告：谭平，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谢光容，女，1967年2与饿5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告郭洪超与被告谭平、谢光容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭洪超的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告谭平、谢光容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭洪超向本院提出诉讼请求：1、被告谭平向原告偿还借款本金640000元并支付利息（以640000元为基数，从2014年10月3日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、被告谢光容对被告谭平的前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告谭平做建筑工程需资金，向原告借款。2013年陆续向原告借款，共计640000元。2014年10月3日，被告谭平向原告补出具借条一张，且对利息和还款期限进行了约定。现借款到期，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告谭平、谢光容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭平做工程需资金，于2013年期间陆续向原告借款，共计640000元，其中300000元原告通过重庆农村商业银行向被告谭平转账支付，另外340000元，原告于2013年5月15日、10月1日、12月2日分别取现200000元、100000元、40000元后，以现金的方式支付。2014年10月3日，被告谭平向原告补出具借条一张，主要载明“今借到郭洪超人民币64万元正（捺印）、大写陆拾肆万元（捺印）借款期为一年即2014年10月3日起至2015年10月4日止，到期未还清全部借款由此产生的诉讼费和代理费等一切费用由借款人负责。如此款未按时归还就按银行利息4四倍计算。（捺印）借款人：谭平（捺印）2014年10月3日”。出具借条后，被告一直未偿还本金及支付利息。
另查明，二被告于1987年3月11日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。二被告在离婚协议书中约定“双方在婚姻关系存续期间，所有债务由男方负责偿还，与女方无关，男方所有借款不是用于夫妻和家庭生活，而用于投资和朋友投资，家人一概不知”。
以上事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行回单和中国农业银行回单等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告谭平在原告处借款，有被告谭平出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告应按约及时承担偿还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金，于法有据。至于利息，原告诉请被告以640000元为基数，从2014年10月3日起按照中国人民银行的同期贷款利率四倍支付至付清之日止，本院认为原告对利息的诉请符合双方的约定也未违反法律的规定，本院予以支持。本院认为由于被告谭平和谢光容在本案所涉借款发生时系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告谭平个人名义所负，但被告谢光容并未举证证明此债务谭平与谢光容明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，二被告虽在离婚协议中对所涉债务作出处理，但原告仍有权向二被告主张权利。被告谢光容应对该债务承担连带清偿责任。
被告谭平、谢光容未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭平在本判决生效后七日内偿还原告郭洪超借款本金640000元；
二、被告谭平在本判决生效后七日内支付原告郭洪超利息，以640000元为基数，从2014年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止；
三、被告谢光容对被告谭平上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，保全费1520元，由二被告负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 李青茂
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2891号
原告：顾成娟,女,汉族，1980年10月26日生,住颍上县，
委托诉讼代理人：陈新，颍上县司法局工作人员。
被告：李体，男，汉族，1977年10月1日，住颍上县。
本院在审理原告顾成娟诉被告李体为保证合同纠纷一案中，原告李体于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾成娟撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告顾成娟撤回起诉。
案件的受理费1640元，减半收取820元由原告负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘翔宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082��初3926号
原告：张云江，男，1977年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告张云江与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张云江到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云江向本院提出诉讼请求：依法判令王伟偿还张云江借款本金30000元及利息(利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始算至判决确定履行完毕之日)。庭审中，张云江放弃要求王伟支付利息。事实和理由：2008年10月12日、2008年10月15日、2009年2月28日，王伟三次向张云江各借款10000元，并均各出具借条1份。借款后，王伟曾归还张云江借款6000元。因本案借款时间较长，虽然王伟已归还6000元，张云江仍要求王伟归还其30000元借款。
王伟未作答辩。
张云江为支持其诉讼主张，向本院提交借条3份和被告身份证明复印件1份。拟证明王伟于2008年10月12日、2008年10月15日、2009年2月28日三次向张云江共借款30000元的事实。
王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对张云江提交的证据，本院经审查认为：张云江提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与张云江诉称的事实一致。
本院认为，张云江与王伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。庭审中，张云江放弃要求王伟支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。王伟已归还张云江借款6000元，张云江仍主张要求王伟归还借款30000元，不符合法律规定，该还款6000元应予以扣除。张云江与王伟双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现王伟经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。张云江的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王伟于本判决生效之日起十日内偿还张云江借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张云江负担75元，王伟负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周���燕
二〇一八年四月二十七日
代书记员 金 颖 珠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1244-1号
申请执行人：蒯秀茹，男，汉族，1981年1月14日生，现住安徽省长丰县双凤开发区。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人蒯秀茹与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初71号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1391号之一
申请执行人徐耕平，男，1972年6月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人王旺，男，1975年5月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行徐耕平与王旺民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房产登记信息，罗源县国土局也无被执行人房屋土地使用权登记。被执行人的工资收入已经冻结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1391号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初826号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月6日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住河北省邢台市临西县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月2日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月2日0时许,被告人李某酒后驾驶北京牌小型普通客车行驶至北京市顺义区李桥镇苏庄桥处,与宋某驾驶的北京现代牌轿车、张某驾驶的菲亚特牌轿车发生交通事故，李某明知他人报警而在现场等候。经鉴定，李某血液中酒精含量为190.2mg/100ml。经认定，李某负此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人李某具有自首、民事赔偿问题部分解决、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年7月2日起至2017年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵京
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽宁04**执342号
申请执行人刘秋雨，女，1967年10月12日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人杜惠丽，女，1963年6月4日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人刘秋雨与被执行人杜惠丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜惠丽无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民特17号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙