wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终19号
原公诉机关龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，居民。因本案于2016年9月14日被羁押并转刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民法院审理龙川县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤1622刑初225号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至9月期间，被告人李某某先后多次利用其租住的龙川县老隆镇财政局对面出租屋二楼为吸毒人员黄某某、黄某甲（另案处理）、杨某某、杨某甲(自报)吸食毒品提供场所。具体是：提供给吸毒人员黄某某、黄某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺共3次，提供给吸毒人员黄某某、杨某某一起吸食毒品甲基苯丙胺1次，提供给吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺1次，提供给吸毒人员黄某某、杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年9月14日0时度，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇财政局对面出租屋二楼将被告人李某某抓获归案，现场缴获可疑毒品包仔一只及吸毒工具锡纸、冰壶等物品。经检测，被告人李某某及吸毒人员杨某甲、杨某某、黄某某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑包仔一只检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证：甲基苯丙胺包仔、锡纸、冰壶、手机；
2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、销毁清单、现场检测报告书、查询证明；
3、证人证言：证人黄某甲、杨某甲、杨某某、黄某某的证言及辨认笔录；
4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；
5、鉴定意见：理化检验检验报告；
6、被告人李某某的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人李某某的上诉理由主要有：1、上诉人案发前主动投案，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、上诉人归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：（1）关于上诉人认为其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，根据公安机关出具的《抓获经过》，证实公安机关发现上诉人涉嫌容留他人吸毒，而在上诉人租住的出租屋内将其现场抓获。说明上诉人系被动归案，不是主动归案，其行为不属于自首。上诉人该上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。（2）关于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸毒，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实及具有坦白等情节，已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初31654号
原告：李洋，男，1991年12月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：北京物美超市有限公司物美新风店，营业场所北京市西城区新风街3号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托代理人：程爱丽，女，1982年2月20日出生，汉族，北京物美超市有限公司物美新风店客服经理，住山东省宁津县。
原告李洋与被告北京物美超市有限公司物美新风店（以下简称物美新风店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋，被告物美新风店的委托代理人程爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋的诉讼请求为：1、要求物美新风店退货并退款42元，并向李洋赔偿1000元；2、诉讼费由物美新风店承担。事实和理由：李洋在物美新风店购买酷“一品爽珍珠菇”（以下简称涉案商品）一袋，支付货款42元，后发现涉案商品已过保质期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退货退款并且进行赔偿，故李洋就此起诉至法院。
物美新风店答辩称，不同意李洋的诉讼请求。虽然李洋与物美新风店存在买卖合同关系，但不同证明涉案商品就是李洋从物美新风店购买的。
经审查，本院确认如下事实：
2017年8月3日，李洋于物美新风店购买了一品爽珍珠菇一袋，支付货款42元。涉案商品的外包装标识的生产日期为2016年1月26日，保质期为18个月。
本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李洋向本院提交购物小票、涉案商品一袋作为证据，以证明其与物美新风店之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告李洋之陈述相互印证，已形成完整的证据链，可以证明涉案商品系李洋从物美新风店处购买的事实。同时根据涉案商品包装上标示的生产日期和保质期，李洋于2017年8月3日在物美新风店购得的涉案商品为过期食品。现李洋要求退还其购物款42元并支付1000元赔偿金具备事实和法律依据，故本院对于李洋要求退货退款并且赔偿的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（八）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李洋于本判决书生效之日起十日内向被告北京物美超市有限公司物美新风店退还一品爽珍珠菇（180g）一袋，同时被告北京物美超市有限公司物美新风店退还原告李洋货款四十二元；
二、被告北京物美超市有限公司物美新风店于本判决生效之日起十日内向原告李洋支付赔偿款一千元。
如果被告北京物美超市有限公司物美新风店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美超市有限公司物美新风店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一七年十二月六日
书记员 杭宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14478号
原告陆某某，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
被告徐某某，女，1968年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙1，男，1993年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐某某。
被告孙某2，男，1936年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙某3，女，1939年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐某某。
原告陆某某诉被告徐某某、孙1、孙某2、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第06382号
原告佘某，女，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张婷婷、卢臣相，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告唐某，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐亚欧，系唐某姐姐。
委托代理人严育详，系唐某母亲。
本院在审理原告佘某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告佘某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告佘某承担。
审判员 牟传芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 向芸瑶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初108号
原告：焦泽峰，住白山市。
委托诉讼代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
统一社会机构代码：×××。
法定代表人：相书博，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
第三人：相秀军，现羁押于白山市看守所。
原告焦泽峰与被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、第三人相秀军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦泽峰的委托诉讼代理人解文亮、昌达公司的委托诉讼代理人焦立臣、第三人相秀军到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
焦泽峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告及第三人支付拖欠的工资12200.00元。事实与理由：2012年6月，原告受雇于第三人到被告承建的石人镇政府办公楼工地从事开吊车工作。原告与第三人约定工资每月6000.00元。原告于2012年6月进驻到石人工地，工作到9月完工。2013年4月24日到旺达花园2号楼、4号楼工地开吊车，工作至2013年7月5日工资总计为32400.00元，第三人支付了5200.00元，还欠27200.00元未支付。2014年冬季，旺达花园工地的80余名工人到白山市劳动保障局劳动监察支队投诉被告，并向白山市市政府上访。这期间被告支付了原告15000.00元工资，尚欠12200.00元。后期被告以与第三人结算完工程款为由拒不支付拖欠的工资。第三人涉嫌犯罪于2015年被刑拘，原告一直不断地上访索要工资，被告和第三人至今未给付。原告于2016年11月23��向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日作出不予受理案件通知，故原告诉至法院。
昌达公司辩称，我方将承建的旺达花园C区工程发包给第三人相秀军，相秀军为项目经理。原告与被告之间没有劳动用工关系，被告不承担给付责任。原告未能提交拖欠工资的有效证明，其主张已经超过劳动仲裁时效，不应支持。
相秀军述称，原告是我雇佣的。我承建的被告旺达花园C区工程，我为项目经理。原告陈述的工作期间2012年6月-9月期间从事吊车司机属实，但工资为每月3000.00元不是6000.00元。2013年4月24日至7月5日开吊车，月工资为3000.00元。在此期间，我给原告支付过工资款，具体数额记不清楚了，我欠原告大约10000.00元左右，后原告陈述到被告处领取了15000.00元。因此，我不欠原告工资了。在劳动监察的笔录中记录的内容不属实,我记混了。
经审理查明：被告昌达公司将其承建的旺达花园C区工程发包给第三人相秀军施工。2012年6月至9月，焦泽峰受雇于相秀军到江源区石人镇政府办公楼工地及旺达花园C区工地从事吊车司机工作。焦泽峰自认相秀军给付5200.00元，昌达公司2014年支付工资15000.00元。焦泽峰于2016年12月20日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因第三人涉嫌犯罪，已被羁押，无法查明事实为由，作出不予受理通知。焦泽峰不服，诉至法院。
另查明，白山市旺达建筑有限公司已更名为白山市昌达建筑有限责任公司。2016年2月28日，白山市劳动社会保障局劳动监察支队在白山市看守所对相秀军询问时，相秀军陈述焦泽峰工资每月为3000.00元。
以上案件事实，有情况说��、询问笔录、不予受理案件通知书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：相秀军雇佣焦泽民从事吊车司机工作，相秀军作为雇主应当按约定支付劳动报酬。但对于焦泽峰的月工资标准6000.00元，相秀军有异议，并抗辩焦泽峰的月工资为3000.00元。对此，焦泽峰并没有提供证据证明，故无法明确应给付的工资总额。焦泽峰自认已收到工资20200.00元，而相秀军在白山市劳动社会保障局劳动监察支队对其询问时，也没有确认拖欠焦泽锋的工资数额，根据现有证据，焦泽峰主张相秀军拖欠工资12200.00元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有���定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
驳回焦泽峰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由焦泽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执641号
申请执行人：赵立学，男，1969年内9月24日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：张万领，男，1963年5月8日出生，汉族，住河北省献县。
赵立学诉张万领买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3926号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初3926号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民辖终189号
上诉人（原审被告）:山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人:李洪法，董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，男，1981年12月11日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）:王琼，男，1989年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡苏宁，男，1985年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告:山东和润浆纸有限公司,住所地山东省高唐县鱼丘湖办事处南湖路西侧名家会馆5号楼。
法定代表人：杨吉慧，董事长。
委托诉讼代理人：姜登科，男，1991年9月8日出生，汉族，山东和润浆纸有限公司职工，住山东省茌平县。
上诉人山东泉林纸业有限责任公司（以下简称泉林公司）因与被上诉人王琼、胡苏宁及原审被告山东和润浆纸有限公司（以下简称和润公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10719号民事裁定，向本院提起上诉。
泉林公司上诉称，请求撤销(2016)鲁0811民初10719号民事裁定，将案件移送至高唐县人民法院管辖。事实与理由：上诉人和被上诉人在买卖合同中没有约定选择管辖法院，被上诉人提供的《秸秆交售协议》恶意增加“若产生纠纷由济宁市任城区人民法院……”，该添加的内容并无上诉人印章证实，上诉人处有双方签章的原件予以证实上述内容。因没有协议约定管辖法院，故该案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。协议中没有合同履行地或者交货地的明确约定，则只能由被告住所地人民法院管辖。原告胡苏宁同上诉人没有买卖合同关系，不应列为原告。
被上诉人王琼答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人胡苏宁未作书面答辩。
原审被告和润公司陈述意见同泉林公司上诉意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币。涉案《秸秆交售协议》没有约定合同履行地，王琼作为接收货币一方，其所在地济宁市任城区即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因泉林公司与王琼各自持有的《秸秆交售协议》中关于管辖的约定记载不一致，且均没有证据来否定对方，对此约定，本院不予采纳。但原审裁定结果正确，应依法维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡凤春
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0882民初61号
原告：李长田，男，1956年2月28日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人：李片，该公司经理。
原告李长田与被告沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长田到庭参加诉讼，被告沁阳市宏伟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长田向本院提出诉讼请求：1、要求被告沁阳市宏伟置业有限公司偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告负担。理实和理由：被告沁阳市宏伟置业有限公司于2015年1月13日向原告李长田借款人民币200000元，原告李长田收到被告沁阳市宏伟置业有限公司所写借据一份，借款期限为三个月，月利率为贰分伍，并签订宏伟*瑞祥苑订购协议一份。承诺借款期限三个月，如到期不能归还本息，同意把宏伟*瑞祥苑一号楼西单元一层西户房子按1500元/平方米的价格出售给原告李长田，此房不得抵押或是出售给他人。借款到期后，原告李长田多次向被告沁阳市宏伟置业有限公司提出归还所借人民币贰拾万元整（￥200000.00元）并支付相应借款利息。被告沁阳市宏伟置业有限公司均以过几天归还，后来甚至说没有钱为由，不予归还，也不履行承诺把房子出售给原告李长田，严重违背了诚实守信的为人原则，为此诉至法院。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告李长田为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、被告沁阳市宏伟置业有限公司所写的借据一张；2、宏伟*瑞祥苑订购协议一份。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告李长田提供的证据材料客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告李长田借款人民币200000元，并向原告李长田出具借据一份，载明“借据2015年1月13日今借到李长田人民币贰拾万元整￥200000元借期叁个月，月利息贰分伍落款：沁阳市宏伟置业有限公司财务专用章章印沁阳市宏伟置业有限公司章印赵娃章印经手人赵海丹”。借款到期后，被告沁阳市宏伟置业有限公司未能偿还原告借款本息，原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李长田要求被告沁阳市宏伟置业有限公司偿还200000元借款，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率2分5厘过高，应按照月利率2分计算，对超过部分本院不予支持。被告沁阳市宏伟置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李长田借款200000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年2月13日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 李中富
二〇一七年二月十七日
书记员 司萌芽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0116民初385号
原告：北京青野共和建筑设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内C8座一层106室。
法定代表人：徐青野,执行董事。
委托诉讼代理人：杨文昊，男,该公司运营经理。
委托诉讼代理人:张磊,北京金诚同达(济南)律师事务所律师。
被告：北京怀莱坞文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路85号院4号楼4B13室。
法定代表人：郭栋,执行董事。
委托诉讼代理人：常明国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪飞，男，该公司员工。
原告北京青野共和建筑设计咨询有限公司（以下简称青野共和咨询公司）与被告北京怀莱坞文化发展有限公司（以下简称怀莱坞文化公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
青野共和咨询公司诉称，2017年9月，我公司与怀莱坞文化公司签订《怀莱坞影视基地商业策划咨询合同》，约定我公司向其提供商业策划咨询，怀莱坞文化公司支付项目设计咨询费共计75万元，并对咨询内容与要求、付款方式、违约责任等做出了明确的约定。合同签订后，我公司随即组织各方人员履行了合同义务，但至今我公司仅收到前期45万元的付款，尚有30万元未予支付。故起诉，要求怀莱坞文化公司支付项目设计咨询费30万元，以及自逾期发生之日至该款项完全支付之日按每日千分之一为标准计算的违约金。
怀莱坞文化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，怀莱坞文化公司的实际经营地在北京市朝阳区朝阳路85号院4号楼4B13室，怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号系公司注册地，并未实际办公，因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，怀莱坞文化公司与青野共和咨询公司签订的《怀莱坞影视基地商业策划咨询合同》中约定，协商不能解决争议的，由甲方所在地即怀莱坞文化公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现怀莱坞文化公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
北京怀莱坞文化发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一八年二月六日
书记员 杨 东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2061号
原告：陆娴，女。
被告：闾洋，男。
原告陆娴与被告闾洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆娴、被告闾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7000元；2、四次约好还款泰州海陵至黄桥镇的车费，4次×200元=800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人闾洋从原告处借走人民币7000元整，以转账的方式汇给被告。然而没有几日，闾洋就失踪了，手机关机，人也找不到，直到2015年4月10日，原告找到他，被告答应几天就还，直至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告闾洋当庭认可借条的真实性，但认为，去年原告到我家要钱，我母亲承认每月还2000元，今年年初她又去要，我母亲还没有去上班，原告就骂我，她骂人就随她怎么办。钱我不是不还，一次性还不可能，从今天五月份开始每月还1000元。
本院认为，对原告提交的2016年11月15日被告出具的借款金额为7000元的借条的真实性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告闾洋出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告闾洋应当履行还款义务。关于原告要求被告支付交通费800元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告闾洋于本判决生效之日起5日内偿还原告陆娴借款计人民币7000元；
二、驳回原告陆娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闾洋负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第2069号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告李卫鸽。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告李卫鸽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2365号之一
申请执行人:张琅，女，1987年3月20日出生，汉族。
被执行人:洪洞县兴佳怡塑料制品厂。
法定代表人:袁佳平，厂长。
被执行人:袁佳平（又名贾丽萍），女，1972年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张琅与被执行人洪洞县兴佳怡塑料制品厂、袁佳平（又名贾丽萍）民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1002执2365号执行裁定书，查封了被执行人袁佳平（又名贾丽萍）所有的位于三河市燕郊开发区风尚国际小区B-1-3302、B-1-2314号房屋两套。现申请执行人同意解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁佳平（又名贾丽萍）所有的位于三河市燕郊开发区风尚国际小区B-1-3302号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 梁晓雷
执 行 员 张 鹏
人民陪审员 李文娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵一繁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3955号
申请执行人:王憨强,男性,1967年出生,住神木。
被执行人:宋仙美,女性,1972年出生,住神木。
被执行人:韩海成,男性,1967年出生,住神木。
本院在申请执行人王憨强与被执行人宋仙美、韩海成因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年11月3日作出的（2017）陕0881财保223号民事裁定书已发生法律效力。申请人王憨强已与被申请人韩海成、宋仙美私下调解，故不再处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定��下：
终结本院（2017）陕0881执3955号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十二月一日
书记员 尚 增
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执101号
申请人：彭占梅，女性，汉族，住西宁市。
被执行人：金花吉，女性，藏族，住青海省。
申请执行人彭占梅与被执行人金花吉占有物返还纠纷一案中，经查,本院于2017年11月27日作出的（2017）青0103民初3005号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金花吉未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人彭占梅于2017年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人金花吉给付申请执行人商铺占用费7733元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，合计7833元。将位于城中区文化街18号50号商铺腾退给申请人彭占梅。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月2日以双方自行解决，以后不再向法院申请强制执行为由向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初3005号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年二月二日
书记员 冶金财
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2859号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:杨仕亮,男,1954年11月2日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告杨仕亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨玉成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年七月二十日
书记员 覃 雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执9号
申请执行人李春红,男,生于1970年9月20日，汉族,住凤翔县,农民。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王生平，任该公司总经理。
住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。
本院在执行申请执行人李春红与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案本次执行标的19703元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0322执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10066号
原告：李军，男，汉族，1971年1月19日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：任桂芳，陕西浩元律师事务所律师。
被告：陕西华亿融资担保有限公司，住所地:陕西省西安市莲湖区唐延路北段22号金辉财富中心7层707室。
法定代表人：文彬，系该公司董事长。
委托代理人：李明雕，系该公司员工。
被告：刘晓健，男，汉族，1982年2月22日出生，住陕西省合阳县。
原告李军诉被告陕西华亿融资担保有限公司（以下简称华亿公司）、刘晓健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人任桂芳，被告华亿公司的委托代理人李明雕到庭参加了诉讼，被告刘晓健经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告李军诉称，2015年6月19日，因原告与华亿公司债务纠纷问题，原告在雁塔区颐和国际22楼2202室，被刘晓健等人殴打致伤，后经第四军医大学西京医院诊断为左眼钝挫伤、左眼视神经挫伤。原告为此花费医疗费共计10379.74元，医嘱建议休息四周。事发后原告向西安市公安局雁塔分局小寨路派出所报警，2015年12月10日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（刑）行罚决字【2015】3150号行政处罚决定书，因刘晓健殴打原告致原告损伤，决定给予其罚款500元的行政处罚。刘晓健故意殴打原告的行为，侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担损害赔偿责任，刘晓健系华亿公司的员工，其行为系职务行为，第一被告华亿公司应当依法承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费10379.74元、营养费600元、交通费600元、误工费4343.25元、强制消费宾馆住宿费1580元、精神抚慰金5000元、赔偿财产损失600元，合计23102.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华亿公司辩称，被告刘晓健不是我公司员工，我公司从未指使刘晓健殴打原告，我公司不应承担任何责任。且在行政处罚决定书中也没有对我公司的任何处罚决定，显示出本案与我公司无关。
被告刘晓健未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告刘晓健为帮华亿公司索要欠款，与原告李军来到位于西安市×××路的唐城宾馆，后二人为还款事宜发生纠纷，被告刘晓健遂将原告李军眼部嘴部打伤。事发后，原告李军向西安市公安局雁塔分局小寨路派出所报警，2015年12月10日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（刑）行罚决字【2015】3150号行政处罚决定书给予刘晓健罚款500元的行政处罚。
另查，事故发生后，原告李军前往第四军医大学西京医院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼视神经挫伤。医师建议：门诊药物治疗，两周后复查。2015年7月6日门诊病历，医师建议休息一周。原告在该医院治疗期间共花费医疗费用共计10316.58元。
以上事实，有雁公（刑）行罚决字【2015】3150号行政处罚决定书、医疗费票据、第四军医大学西京医院门诊病历、诊断证明书、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘晓健与原告李军为追要欠款产生纠纷，将原告李军打伤，这是造成原告李军受伤的直接原因。即使双方产生纠纷的原因系刘晓健为华亿公司追要欠款，但其行为亦应在法律规定的范围内行使，刘晓健应向李军承担赔偿责任。原告李军主张被告刘晓健系被告华亿公司员工，但并未向法庭提交相关证据，且刘晓健将原告打伤的行为明显超越了执行工作任务的范围，应认定为其个人行为。故原告李军要求被告华亿公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院将原告因本次事故所受的损失确定为：1、医疗费，原告提供第四军医大学西京医院门诊病历以及医疗费票据共计10316.58，本院予以认可，原告提供的西安第四人民医院医疗费票据因未提供相应门诊病历，对于该费用本院不予支持；2、误工费，原告主张其因本次事故产生误工费4343.25元，但未向法庭提交实际减少的收入证明以及上一年度平均工资证明，故参照原告伤情以及2015年7月6日的医嘱，本院以2015年全省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元为标准，误工期以21天计算，将原告误工损失确定为1911元；3、营养费，因原告未提交加强营养的医嘱及相关鉴定意见，故结合原告误工期限，本院酌情确定原告营养期为10日，营养费以每日20元计算，共计200元；4、交通费，因原告主张因此次事故产生交通费用600元，但未提供相应票据，鉴于该损失实际发生，故本院酌情认可为50元。另原告主张财产损失、强制消费宾馆住宿费共计2180元，精神抚恤金5000元，因未向法庭提交相关证据，且被告的行为未造成严重后果，故本院不予支持。上述费用共计12477.58元，根据前述，应由被告刘晓健向原告李军承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓健于本判决生效之日起十日内支付原告李军医疗费、营养费、误工费、交通费共计12477.58元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李军其余诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告刘晓健承担300元，其余200元由原告李军自行承担。因原告李军已预交，被告刘晓健应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 田园华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：杨艳年月日送达
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1889号之一
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉。
委托诉讼代理人：程雄坚、罗卓均，该支行员工。
被告：李欣妹，女，1987年10月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。。
被告：郭学显，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省镇平县。。
被告：四会市海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省四会市东城区清塘大道***座*号。统一社会信用代码：91441284671393538F。
法定代表人：陈富明。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告李欣妹、郭学显、四会市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行以被告还清全部贷款本息为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。
案件受理费1396元、减半收取计698元，保全费648元，合共1346元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年三月十四日
书记员 陈钰琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13563号
原告西安蓝频电子科技有限公司，住所地西安市高新区唐延南路10号中兴产业园1座1503室。
法定代表人宋晓伟，职务不详。
委托代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人付晨芬，陕西益图律师事务所实习律师。
被告刘小伟，男，汉族，1971年7月3日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安蓝频电子科技有限公司诉被告刘小伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安蓝频电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2813元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年十一月九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初63号
原告：卢迎益，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地广西横县，现住南宁市邕宁区，
原告：潘雪银，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍地广西横县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告卢迎益、潘雪银与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告卢迎益、潘雪银诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，卢迎益、潘雪银诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执8号
申请执行人:青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城
被执行人：李生珍
本院执行的青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城申请李生珍租赁合同一案，经强制执行，被执行人李生珍自动履行完毕，履行金额为21116元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年二月七日
书记员 张彩芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初477号
原告：ＸＸ潮，男，1974年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李家志，男，1968年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告ＸＸ潮与被告李家志买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ潮到庭参加了诉讼。被告李家志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ潮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款5830元。事实和理由：2016年11月份，被告家中养鸡，向原告佘楼饲料53包×110元=5830元。后原告多次找被告催要未果。
被告李家志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告李家志向原告ＸＸ潮购买养鸡用饲料。被告收到原告饲料。后被告又与原告通电话，要求购买饲料。原告在通话中明示被告尚欠饲料款5500元，被告认可。原告将通话录音。后原告又到被告家里向被告索要货款，并录制了视频。被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购饲料。原被告的电话通话中，被告对所欠原告货款予以确认。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。但原告在通话录音中向被告明示的饲料货款为5500元，而非5830元。原告向被告主张5830元无证据证明。故对原告的诉讼请求应部分予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李家志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ潮货款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年三月十日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋07民终1015号
上诉人（原审被告）柳建英，男，1969年10月7日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
上诉人（原审被告）晋中开发区创通饲料加工厂，地址晋中开发区北六堡村。
负责人柳永成，男，1971年8月26日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）边一军，男，1959年11月13日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
上诉人柳建英、晋中开发区创通饲料加工厂因与被上诉人边一军房屋买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商修文初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月2日原告边一军与被告柳建英、晋中开发区创通饲料加工厂签订买卖协议，约定被告向原告出卖房屋（晋中市房权证字第××号、00××67号、00××00号、00××55号），总价款1400万元，房屋交付日期为2013年12月31日，房屋自交付后一个月内，原被告办理过户手续。协议签订后，原告履行了自己的义务，向被告支付购房款1100万元。因被告出售给原告的房屋在金融机构作了贷款抵押，原告于2013年11月11日代被告在晋中经济开发区农村信用合作联社（原使赵信用社）汇通信用社偿还贷款279.7万元。双方并于2013年11月12日签订补充协议，约定由原告代被告偿还该贷款，以解除房屋贷款抵押。至此，原告履行了购房付款全部义务，被告却迟迟未履行交付房屋及过户义务。经多次催促无果后，原告诉诸本院。被告柳建英及被告晋中开发区创通饲料加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有《房屋买卖协议》、《补充协议》、《信用社还款证明》、还款凭证、转账凭证等证明材料在案为凭，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
原审认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案原被告双方签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思的表示，且不违反国家强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告未按双方的约定和承诺为原告办理房屋产权过户手续，其行为违反了诚实信用的法律原则，故被告应承担继续履行合同的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，原审判决：一、限被告柳建英、晋中开发区创通饲料加工厂于本判决生效后三日内协助原告边一军办理房屋（晋中市房权证字第××号、00××67号、00××00号、00××55号）过户手续。二、驳回原告其它诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费180元，共计280元，由二被告负担。
一审判决后，上诉人晋中开发区创通饲料加工厂、柳建英不服，向本院提起上诉。
上诉人晋中开发区创通饲料加工厂上诉请求：请求撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，判决各项诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人从来没有与被上诉人签订过《房屋买卖协议》，也不知道判决书中所说的总价款1400万元是怎么回事。关于被上诉人提供的所署为2013年11月2日的《房屋买卖协议》，上诉人从未见过这份协议，对协议中的内容也毫不知晓。至于为什么协议中有上诉人的签字捺印，上诉人经过回忆，想起被上诉人曾经要求上诉人签过一份空白内容的协议，出于当时双方很好的个人关系，上诉人就签字了，怎么也没有想到后来竟然被填上这样的内容。由于种种原因上诉人未能在一审开庭时到庭，由此丧失了当时质证和辩论的权利，涉案的协议有假，而且上诉人是否缺席，证据是否经过质证，法院都不能不对重要事实进行审查，在没有查明1100万巨款来源去向的情况下，一审法院就认定了被上诉人付款1100万元的事实也是错误的。
上诉人柳建英上诉请求及理由同上诉人晋中开发区创通饲料加工厂一致。
被上诉人边一军的答辩意见是，《房屋买卖协议》是双方协商一致而签订，真实有效，被上诉人边一军实实在在向上诉人支付了全部款项，履行了合同义务。上诉人的上诉不符合事实，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
经二审审理查明，在二审期间，针对上诉人提出的付款情况，被上诉人边一军向本院递交了以下证据：1、证人杨某出庭作证，并提供书面证言，证实2012年3月9日至2013年3月15日期间，边一军分三次向其借款480万元，借款用途是因购买饲料厂资金不足。2、边一军农村信用社（尾号为6886）账户支取清单。3、边一军中国建设银行账户（尾号为3032）支取清单。4、开发区壹军机械账户（尾号为0718）支取清单。以上支取清单证明支付购房款的资金来源及支付金额。边一军提供支付购房款明细如下：2012年3月支付250万，2012年4月支付200万，2012年6月支付130万，2012年7月支付30万，2012年9月支付20万，2012年11月支付30万，2012年12月支付30万，2013年2月支付120万，2013年3月支付170万，2013年5月支付50万，2013年6月支付20万，2013年10月支付50万，以上共计1100万元。剩余的279万替上诉人还贷，解除了他项权。1100万元是现金交付的，有上诉人的收款收条，在签订房屋买卖协议时写明已付清后撤销了收款收条，款项纳入了购房协议。对边一军以上所举证据，二上诉人认可279万系被上诉人替上诉人还贷。不认可房屋买卖协议的内容，但认可《房屋买卖协议》、《补充协议》两份协议上的签字盖章的真实性。对证人杨某的证言，上诉人柳永成认可曾在2012年3月8日下午与被上诉人边一军一起去证人杨某家拿了证人的三套房产证，边一军的借款情况该不知道。上诉人柳永成自认该与上诉人之间存在借款事实，自认借款约400余万元，不认可存在房屋买卖协议，但未向本院提交任何证据。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间的《房屋买卖协议》是否真实有效，被上诉人是否已经履行了支付购房款的义务，原审判决上诉人为被上诉人办理房屋过户手续是否正确。经查，从形式要件上显示，上诉人与被上诉人之间的《房屋买卖协议》、《补充协议》有各方的签字、捺印、盖章，且上诉人对该签字捺印的真实性不持异议。从《房屋买卖协议》内容中显示，购房款总价为1400万元，已付清1100万元。在《补充协议》中显示，被上诉人代上诉人向银行偿还贷款279.7万元，并将余额一次性全部支付给被上诉人，有《信用社还款证明》、还款凭证证实归还贷款事实，且各方当事人均认可上述事实。二上诉人一审审理期间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险，在二审中，二上诉人未提交任何相关证据来支持自己提出的上诉理由，故对其上诉请求无法支持。被上诉人所举支付购房款明细有从三个银行账户支取资金的清单来证明支付购房款的资金来源及支付金额，上诉人未提出反驳证据，据此可以证实三方签订《房屋买卖协议》、《补充协议》真实合法有效，被上诉人已经支付了购房款。二上诉人理应依据协议约定为被上诉人办理房屋过户手续。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人上诉人柳建英、晋中开发区创通饲料加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 王 雪
代理审判员 李海争
二〇一六年六月三日
书 记 员 张亚红
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初44号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人马某某，男。住彰武县冯家镇侯贝营子村*组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年2月至2016年8月期间，被告人马某某以其儿子马某甲在中国医科大学附属第一医院治疗的名义，利用伪造的“辽宁省医疗住院收费票据”先后分八次在彰武县新型农村合作医疗管理中心骗取医疗报销款人民币27092.77元；利用伪造的“辽宁省医疗住院收费票据”先后分九次在彰武县医疗保险管理中心骗取医疗报销款人民币58486.28元。综上，被告人马某某诈骗总金额人民币85579.05元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对马某某判处三年至四年有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：马某甲系彰武县冯家镇居民，参加了新农合医疗保险又参加了城镇居民医疗保险。被告人马某某系马某甲的父亲。马某甲于2011年9月经中国医科大学附属第一医院诊断患有多发性骨髓瘤后住院治疗，马某甲自2011年至2016年度在该医院异地就医报销30次。自2015年2月至2016年8月期间，马某某以其儿子马某甲在中国医科大学附属第一医院治疗期间为多报销金额，其购买伪造的“辽宁省医疗住院收费票据”并在两险种中报销享受待遇。先后分八次在彰武县新型农村合作医疗管理中心骗取医疗报销款人民币27092.77元；分九次在彰武县医疗保险管理中心骗取医疗报销款人民币58486.28元。综上，马某某诈骗总金额人民币85579.05元。马某某于2016年10月20日经公安机关电话通知到案。案发后，马某某将赃款退还给彰武县医疗保险管理中心及彰武县新型农村合作医疗管理中心。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人马某甲、滑某甲、刘某甲证言、调取证据清单、马某甲的彰武县医疗保险管理中心的医疗证、医疗报销卡、报销支票存根、明细、农村合作医疗明细、阜新市审计局审计移送处理书、诊断书、辽宁省医疗住院收费票据、审核扣款明细表、扣押清单、发还清单、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，利用伪造的医疗票据骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。马某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其诈骗犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；案发后马某某将骗取的赃款全部退还，酌情予以从轻处罚。马某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树申
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 博
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执382号
申请执行人尹观怀(又名尹关怀),男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人刘艳文,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人尹观怀与被执行人刘艳文民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第2844号民事判决书,于2016年3月9日立案执行。经查,被执行人刘艳文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民一初字第2844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二(民)终字第2226号
上诉人(原审原告)柴茂昌。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人柴硕峰。被上诉人(原审被告)胡黎明。委托代理人徐延章。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。上诉人柴茂昌因用益物权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人柴茂昌及其委托代理人李威杰、柴硕峰，被上诉人胡黎明及其委托代理人贾献伟、徐延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市虹口区海伦路XXX号(以下简称系争房屋)原系胡凤英(于1996年11月30日去世)承租的公房，2010年6月，系争房屋承租人变更为胡黎明，内现有六人户籍，分别是柴茂昌及其前妻励琴梅、儿子柴硕峰、胡黎明及其丈夫徐延章、儿子徐畅。柴茂昌的母亲胡凤嬑、胡黎明的生母胡文辉与胡凤英系姐妹关系，胡凤英早年与丈夫离婚，未生育子女。1969年起，胡黎明随胡凤英在上海生活。1974年，胡黎明户口从浙江省慈溪县迁至系争房屋内，胡黎明与胡凤英长期共同生活，形成事实上的养母女关系。胡凤英去世后，2010年，胡黎明申请变更为系争房屋承租人，柴茂昌提供的申请过户协议书载明，经同住人协商一致申请将原租户名胡凤英改为其女儿胡黎明，并保证今后按政策返沪亲属的居住。成年同住人列有：女儿胡黎明、外甥媳励琴梅、表外孙柴硕峰。柴茂昌户籍曾于上世纪六十年代迁入系争房屋，1970年迁至浙江省，后于2010年10月12日迁到系争房屋。自1969年起，胡黎明与胡凤英居住于系争房屋。2001年，胡黎明将系争房屋出租至今。柴茂昌起诉，请求判令：1、其对系争房屋享有居住权，2、胡黎明支付2012年1月1日起的系争房屋租金人民币(以下币种均为人民币)6,000元。原审法院另查明，励琴梅、柴硕峰的户籍分别于1993年3月18日、4月21日由甘肃省迁入系争房屋。1996年4月24日，上海市南市区人民法院(现并入上海市黄浦区人民法院)作出(1995)南民初字第2160号民事调解书，该调解书载明，励琴梅、柴硕峰住本市中山南路XXX弄XXX号，因该房屋动拆迁，上海南外滩房产实业公司应照顾提供本市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋安置励琴梅、柴硕峰租赁使用，同时励琴梅应给付上海南外滩房产实业公司11,520元。原审法院经审理后认为，系争房屋为胡黎明承租的公房，从系争房屋的来源来看，系争房屋原由胡黎明养母胡凤英承租，并由胡黎明和胡凤英长期共同居住。柴茂昌户籍虽然于2010年迁入系争房屋，但柴茂昌未能提供证据证明其在系争房屋曾实际居住，也未能提供证据证明胡黎明作为承租人同意其迁入户口的同时，也同意其入住系争房屋。柴茂昌户籍迁入系争房屋并不代表其对系争房屋获得居住权。柴茂昌仅以户籍在系争房屋内为由要求确认在系争房屋内有居住权并取得租金，该诉请无事实和法律依据，故法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回柴茂昌的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人柴茂昌不服，向本院提起上诉称：系争房屋原承租人系上诉人养母胡凤英。上诉人之子柴硕峰出生后，一直与胡凤英居住该房屋，后户籍也迁入系争房屋。1996年底胡凤英逝世。2010年被上诉人所签署的申请过户协议书明确保证今后按政策返沪亲属的居住，因此上诉人的妻儿才同意被上诉人作为系争房屋的承租人。系争房屋是公租房屋，上诉人长期在此居住。上诉人的户籍因插队落户70年代从系争房屋迁往黑龙江，2010年户籍按政策回迁入系争房屋。因此上诉人享有系争房屋的居住权。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人胡黎明答辩称：上诉人与胡凤英并非养母子关系，而是胡凤英的侄子，胡凤英仅有被上诉人一个女儿。胡黎明自1968年起与胡凤英两人共同居住在系争房屋内。上诉人并未在系争房屋内居住。故请求二审法院驳回上诉，维持原���。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，上族人提交购粮证、退休证、登记证、协议书作为证据，证明上诉人一家居住于系争房屋内。被上诉人表示上诉人提交的证据与本案无关，不能证明其待证事实。上诉人申请证人胡某某、郁某某出庭作证。胡某某表示其是双方的表姐，上诉人与胡凤英系养母子关系，上诉人一直与胡凤英居住系争房屋，上诉人插队落户后离开系争房屋，但探亲仍回系争房屋。郁某某表示其与上诉人是同事关系，曾到上诉人家中即系争房屋内取物。被上诉人对上述证人证言不予认可，认为与客观事实并不相符。本院认为，系争房屋为被上诉人承租的公房。就公房而言，上诉人是否有居住权，与上诉人是否与原承租人构成收养关系，上诉人是否曾经在系争房屋内居住并无直接的因果关系。现上诉人户籍��2010年迁入系争房屋，但未实际居住，而户籍迁入并不代表即获得居住权，故上诉人仅以户籍在系争房屋内为由要求确认在系争房屋内有居住权并取得租金的诉请不予支持，该意见并无不当，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴茂昌负担。本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 刘建颖
审判员 成 皿
二〇一五年七月二十二日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方��驳回上诉，维持原判决、裁定；……
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保75号
申请人：薛会廷，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：薛会连，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人薛会廷与被申请人薛会连财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中国建设银行沾化支行的银行账户存款及被申请人所有的叉车一辆共计5万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在中国建设银行沾化支行的银行账户存款及被申请人所有的叉车一辆共计5万元予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 王树梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执52号
申请人:蒋世贤，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：魏明义，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
蒋世贤诉魏明义买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年9月13日作出的（2016）内0782民初1363号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的152256元，执行费2184元，我院于2017年1月16日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解,被执行人魏明义保证2017年5月1日前付清,和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执52号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十五日
书记员 刘晓丹
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初215号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县
被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 王泽清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初866号
申请人：李云，女，1968年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：王明华，男，1954年12月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：姜永彩，女，1955年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告李云与被告王明华、姜永彩民间借贷纠纷一案，申请人李云于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求1、对被申请人王明华、姜永彩所有的位于安徽省凤阳县府城镇十八桥23号5单元301室一处进行查封（房产证号：凤阳县不动产权第20091222号）；2、请求冻结王明华徽商银行凤阳支行账户(卡号62×××41);冻结王明华建设银行府城分理处账户（卡号62×××26）;冻结姜永彩徽商银行凤阳支行账户(账户24×××79);冻结姜永彩徽商银行凤阳支行账户（卡号62×××57）；以上查封数额共计60万元。担保人张家和以位于凤阳县府城镇东长安街83-6号房屋一处（原府城镇城西乡西门村夹东路）（凤阳房屋所有权证字第9701028号）进行担保。
本院经审查认为，李云申请诉讼保全，已提供相应担保，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下：
一、查封王明华、姜永彩所有的位于安徽省凤阳县府城镇十八桥23号5单元301室一处，期限为三年。
二、冻结王明华徽商银行凤阳支行账户(卡号62×××41);冻结王明华建设银行府城分理处账户（卡号62×××26）;冻结姜永彩徽商银行凤阳支行账户(账户24×××79);冻结姜永彩徽商银行凤阳支行账户（卡号62×××57）；期限为一年。
三、查封案外人张家和所有的位于凤阳县府城镇东长安街83-6号（原府城镇城西乡西门村夹东路）房屋一处，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周杨
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱政
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第90号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人刘民连。
双峰县农村商业银行股份有限公司与刘民连金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）双民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘民连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘民连按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘民连的财产进行了查证：被执行人刘民连无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘民连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘民连新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年七月十五日
书记员 文 群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10749号
原告：钟春明，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王育山，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告钟春明诉被告王育山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，因被告王育山去向不明,本院于2016年11月1日向被告王育山公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟春明到庭参加诉讼，被告王育山无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告所借款项人民币玖拾万元整（���写￥900000元）；2、判令被告向原告支付2013年8月29日至2014年9月1日利息（月利息1%）壹拾万零捌仟元整（小写￥108000元）；3、判令被告向原告支付2014年9月2日至2016年9月1日利息（月利息3%）陆拾肆万捌仟元整（小写￥648000元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王育山到重庆做双桥区绿化工程需资金周转，遂从2010年11月28日起陆续向原告借款且出具借条，期间也陆续还款，截止到该工程取消时被告共差欠原告借款125万元。被告收到退还该工程的履约保证金后，归还了原告借款55万元，差欠借款本金70万元。2013年，原告诉至福建省南安市法院要求被告支付借款本息887500元。被告王育山收到法院传票后主动联系原告，于2013年8月29日重新向原告出具了借条，并将之前出具的借条原件销毁，原告遂向福建省南安市法院撤诉。因被告至今未偿清借款，遂诉请如上。
被告王育山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，原告钟春明通过中国建设银行向被告王育山转账35万元，被告王育山出具借条载明“今向钟春明借现金人民币叁拾伍万元整”。2011年7月14日，原告钟春明通过中国建设银行向被告王育山转账40万元。2011年8月18日，原告钟春明通过中国建设银行向被告王育山转账50万元，被告王育山出具借条载明“今向钟春明借现金人民币伍拾万元整”。嗣后，被告王育山陆续向原告钟春明归还部分借款本息。2013年8月7日，原告钟春明向福建省南安市人民法院起诉被告王育山，要求其归还借款887500元并支付利息。2013年8月29日，被告王育山向原告钟春明重新出具借条，载明“今本人王育山向钟春明借现金人民币玖拾万元整（¥900000元）。还款时间2014.9.1还清，月利息1%，3个月付一次利息。如到时间没还清借款，按每月3%的利息计算。注：如果款项没还清可以向巴南区法院起诉”。2013年9月1日，原告钟春明向福建省南安市人民法院申请撤回起诉，该法院于2013年9月5日作出（2013）南民初字第4790号民事裁定，准许原告钟春明撤回起诉。因被告王育山至今未偿清借款本息，原告钟春明遂诉至法院。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，被告王育山陆续向原告钟春明借款和还款，并于2013年8月29日重新出具借条，载明被告王育山借原告钟春明借款90万元，该《借条》系双方真实意思表示，合法有效。原告钟春明向被告王育山催收还款，被告王育山未及时足额向原告履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告钟春明起诉来院要求被告偿还借款90万��，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告钟春明要求被告王育山按月利息1%支付从2013年8月29日至2014年9月1日利息的诉讼请求，符合双方在借条中的约定，本院予以支持。关于原告钟春明要求被告王育山按月利息3%支付2014年9月2日至2016年9月1日利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对原告超过按年利率24%计算的借款逾期利息的主张，本院不予支持。被告王育山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告王育山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟春明借款900000元，并按年利率12%支付从2013年8月29日至2014年9月1日的利息；按年利率24%支付从2014年9月2日至2016年9月1日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19700元，公告费520元，（此款已由原告钟春明垫付，被告王育山在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 谭 杨
审判员 钟宇斌
审判员 胡 静
二〇一七年一月十八日
书记员 喻 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1650号之一
申请执行人陈其实，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人赖雪云，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人陈其实与被执行人赖雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鲤民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1100000元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第667号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年四月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第1362号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人张洪润，该行行长。
被执行人ＸＸ地。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人ＸＸ地信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告ＸＸ地应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币29816.17元，并偿付计算至2015年3月12日的利息（包括复利）人民币4543.58元、滞纳金人民币1754.93元、其他费用人民币450元，以及自2015年3月13日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币714元，由被告ＸＸ地负担。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人ＸＸ地未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币37278.68元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币37278.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02467号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱文峰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1515号
原告：吴军平。
委托代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：程震，出生年月不详。
被告：乔丹，出生年月不详。
本院在审理原告吴军平诉被告程震、乔丹民间借贷纠纷一案中，原告吴军平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军平的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴军平撤回起诉。
本案诉讼费420元减半收取为210元，由原告吴军平承担（原告吴军平已预交420元，退回210元）。
代理审判员 戈 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚沙沙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4243号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万东北路27号-2-5-9号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：李科，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省新都县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告李科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告驰发公司的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告李科经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司向本院提出诉讼请求;1.解除原、被告签订的《普通货车租赁经营合同》；2.被告支付违约金20000元;3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：2005年12月6日，原、被告签订《普通货车租赁经营合同》，约定被告将自有的渝B4XX**号车挂靠在原告处经营，合同约定了权利、义务、以及相关违约责任。合同签订后，被告自2010年起未再缴费、也未购买保险和进行车辆年审，给原告管理工作带来不利因素，并具有安全隐患，原告认为被告的行为致使合同无继续履行的必要，遂起诉要求判如所请。
被告李科未作答辩。
原告驰发公司为证明其诉讼请求，在举证期限内提交有《普通货车租赁经营合同》并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告驰发公司与被告李科于2005年12月6日在巴南区签订《普通货车租赁经营合同》，约定被告将自有的渝B4XX**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期间，被告车辆必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续；被告在每月25日至次月5日前向原告缴纳下月规费。被告不能拒绝、迟延缴纳，予以不缴纳规费的，原告有权收取滞纳金、解除合同等。双方发生争议的，协商不成则向合同签订地人民法院起诉解决。合同履行中，被告从2010年起未向原告缴纳服务费，也未年审车辆、购买保险。原告遂起诉要求判令解除双方签订的《普通货车租赁经营合同》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告驰发公司与被告李科在平等协商的基础上签订《普通货车租赁经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费，经原告起诉仍未履行债务，原告要求判令解除原、被告签订的合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰发运输有限公司与被告李科于2005年12月6日就渝B4XX**号车辆签订的《普通货车租赁经营合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费应收取100元，由原告重庆驰发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0823民初521号
原告：周宗华，男，彝族，生于1972年5月28日，初中文化，驾驶员，住景东彝族自治县。
被告景东东瑁矿业开发有限责任公司。
法定代表人孙伦齐，系公司董事长。
住所：景东彝族自治县凌云路（公务员小区旁）。
原告周宗华与被告景东东瑁矿业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告景东东瑁矿业开发有限责任公司无法通过其他方式送达，本院对被告景东东瑁矿业开发有限责任公司公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原告周宗华到庭参加诉讼，被告景东东瑁矿业开发有限责任公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
周宗华向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告运费23672元并按银行同期贷款利率给付延期支付的利息。事实和理由：原告驾驶云Ｊ×××××号车辆跑运输。2012年底，因被告开采矿业急需运输车辆，故找到原告为其运输材料。原、被告之间达成运输协议，约定原告按被告的要求运输矿石；被告及时支付运输费。2012年底至2013年底，原告按照被告的要求运输矿石，但是被告没有与原告进行结算，也没有按时支付运费。为此原告多次向被告追要运费，被告却一直没有给付。原、被告于2014年4月15日在景东县花山镇政府主持下协商，被告承诺2014年4月20日支付原告拖欠运费的50%，2014年5月30日前付清剩余的费用。后，被告按照协议于2014年4月20日支付了50%的运费，但后一笔费用到期后，被告却未支付。现被告仍有23672元的运输费未给付。
被告景东东瑁矿业开发有限责任公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的运输合同及运费支付承诺书来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，合同的双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订了运输合同，原告按照合同的约定履行了义务，被告也应当按照约定支付运费，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期给付的利息，原、被告双方未做约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告景东东瑁矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周宗华运费23672元；
二、驳回原告周宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告景东东瑁矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 杨 柳
审判员 丰书芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 李佳玲
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初166号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人向代雄，男，生于1984年8月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人向代雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人向代雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日中午，被告人向代雄饮酒后驾驶川Ｙ×××××两轮摩托车，从巴中市巴州区清江镇莲花街出发，行驶至李某1驾驶的红色四轮电动代步车相撞，造成两车受损的交通事故，向代雄被当场查获。经道路交通事故责任认定书认定，向代雄、李某1承担同等责任。经检验，向代雄血液中乙醇含量为184.1mg/100ml。
上述指控事实，被告人向代雄在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等案件来源及对被告人向代雄采取强制措施的相关法律文书；2.被告人向代雄及被害人李某1常住人口信息表；3.公安交通管理行政强制措施凭证；4.现场勘查笔录及照片；5.驾驶人及机动车信息查询结果单；6.被告人向代雄驾驶证复印件；7.当事人血样提取登记表、理化检验报告、送达回证；8.传唤证、到案经过；9.前科查询证明；10.交通事故责任认定书；11.协议书；12.被害人李某1的陈述；13.被告人向代雄的供述与辩解；14.视听资料等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人向代雄当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人向代雄犯危险驾驶罪的事实成立。
本院认为，被告人向代雄违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为184.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向代雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人向代雄认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人向代雄犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人向代雄适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向代雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳
二〇一八年五月三日
书记员王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4632号
原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。
负责人:鲍飞,行长。
委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：顾先峰，男，1981年9月28日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住六安市寿县。
原告交通银行股份有限公司六安分行（以下简称交行六安分行）与被告顾先锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告顾先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交行六安分行诉称：判令被告清偿信用卡透支款本金15496.71元，利息、滞纳金等其他款项10413.38元，合计25910.09元（利息、滞纳金计算截止至2016年10月），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；判令被告承担本案诉讼费用。
被告顾先锋未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，负责人身份复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
证据3、信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告于2013年4月19日向原告申领卡号为62×××88的信用卡，原告为被告办理了信用卡业务，对还款、逾期利息、滞纳金等进行了约定。
证据4、信用卡交易查询记录，证明经原告多次催要，被告未按约定还款，截止2016年10月，被告共欠信用卡透支款本金15496.71元，利息，滞纳金等其他款项10413.38元，合计25910.09元。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交的四份证据客观真实合法，与本案具有关联性，被告亦未提出反驳意见，对原告证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年4月19日，被告顾先锋向原告交通银行股份有限公司六安分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××88，信用额度为16000元，贷款利息按日万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5﹪收取。2013年12月9日起被告使用该卡发生透支，至2013年12月10日，该卡累计透支本金15496.71元。截止2016年10月19日，利息和滞纳金合计10413.38元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告申办信用卡，有信用卡申请表和交易查询记录佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当遵守信用卡使用章程，在免息期限内及时偿还透支的款项。因被告使用该卡发生透支拖延多时，经原告催要后仍不偿还，现原告诉请被告偿还透支本金及相应利息、滞纳金，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾先锋应于本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司六安分行信用卡（卡号：62×××88）透支的本金15496.71元、利息和滞纳金10413.38元，合计25910.09元，及至实际还款之日止的利息和滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告顾先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5107号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省永兴县金龟镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还信用卡透支款本金191106.06元及截至2017年2月13日的利息19037.35元、滞纳金3935.66元、手续费35600元，并支付以欠款本金191106.06元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由李某某负担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计249679.07元。某银行多次催收，李某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对李某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结李某某的账户，收回、停用李某某的信用卡。
某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，江贤胜累计拖欠某银行透支款本金191106.06元、利息19037.35元、手续费35600元、滞纳金3935.66元（其中2016年6月的滞纳金为525.28元，2016年7月的滞纳金为832.42元，2016年8月的滞纳金为1129.22元）。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，李某某已拖欠某银行透支款本金191106.06元、利息19037.35元、手续费35600元、滞纳金3935.66元，该款应予以偿还。因此，某银行要求李某某偿还截至2017年2月13日的欠款本金191106.06元、利息19037.35元、手续费35600元、滞纳金3935.66元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金191106.06元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日为19037.35元，2017年2月13日之后的利息，以欠款本金191106.06元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2486.92元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费35600元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由李某某负担，由某银行负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑���62号
罪犯韩月娇，女，1989年9月1日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）沧刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人韩月娇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29098.8元。河北省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）冀刑四终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩月娇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯韩月娇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩月娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对��犯韩月娇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年9月2日起至2022年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更943号
罪犯陈智全，男，生于1989年7月13日，土家族,小学文化程度，湖南省张家界市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鄂武昌刑初字第00420号刑事判决，以被告人陈智全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈智全在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈智全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及武汉市武昌区人民法院刑事审判第一庭出具的《情况说明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈智全在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智全减去有期徒刑七个月(刑期至2018年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执355号
申请执行人高伟,男��1973年4月21日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人熊顺芝，女，1973年11月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执355号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年八月十五日
书记员 王宾
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执646号之四
申请执行人：董畅，男，45岁
被执行人：刘中臣，男，45岁
本院在执行申请执行人董畅与被执行人刘中臣买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请执行人董畅向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 靳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10139号
原告:刘冬。
被告:上海车麦网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄31号903室。
法定代表人:孙建伟。
原告刘冬起诉被告上海车麦网络科技有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月19日立案。原告刘冬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘冬撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告刘冬承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。