wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4899号
申请执行人郭周平，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。
被执行人黄款，女，汉族，1970年06月24日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）办公楼二层，组织机构代码证59348360-9。
法定代表人黄养水，经理。
本院2015年12月15日立案受理的申请执行人郭周平、被执行人黄养水、被执行人黄款、被执行人福建鑫海油脂有限公司债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6414号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金450000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现黄养水位于龙岩市新罗区××新罗区××（闽西交易城）B6-2幢28号、29号的房产已由本院(2016)闽0802执3127号案及(2017)闽0802执3119号案查封（查封期限至2020年6月19日止）；查封黄养水闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押；冻结黄款持有龙岩富时特电气有限公司、龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司、福建鑫海油脂有限公司股权，黄养水持有龙岩富时特电气有限公司、福建鑫海油脂有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 王燕文（代）
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异110号
案外人吴旭莲，女，1983年1月16日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人赵大坤，重庆百折千行律师事务所律师。
申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位。案外人吴旭莲于2017年9月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人吴旭莲称，重庆市南川区人民法院于2017年3月27日作出（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位，其中编号负X、负X两个车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了该二车位的全部价款149000元。该车位至今由案外人占有、使用，但一直未能办理该车位产权过户手续。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除对该车位的查封。
本院查明，本院于2017年3月27日以（2016）渝0119执保65号之一执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号(产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位，其中包括案外人所称的编号负X、负X两个车位。2016年9月26日，被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订分别签订《重庆市商品房买卖合同》和《XXX地下车位认购协议》，分别以69000元及80000元价格出让负X和负X车位给案外人，案外人于同日支付了全部价款并接收该二车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。
上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、《XXX地下车位认购协议》、支付车位价款的收据、重庆双瀛滨江物业服务有限公司出具的接收房产（车位）的《证明》、案外人缴纳车位物业服务费《收据》复印件等依据予以证明。
本院认为，案外人吴旭莲与被申请人签订了《重庆市商品房买卖合同》、《XXX地下车位认购协议》购买异议车位，并支付了相应价款149000元，被申请亦人向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有物权期待权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）地下车库负X、负X号车位的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年九月十九日
书记员 杨景杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2023号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：张玉军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：王春来，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：田方喜，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：王猛，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张玉军、王春来、田方喜、王猛金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 闯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1197号
自诉人陈聚成，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省新野县。
被告人梁洪坤，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告人刘同海，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告人北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号3层301-44。
法定代表人郑贺田，该公司董事长。
自诉人陈聚成以被告人梁洪坤、刘同海、北京市亚太安设备安装有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人梁洪坤、刘同海、北京市亚太安设备安装有限责任公司履行了全部债务，自诉人陈聚成申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人梁洪坤、刘同海、北京市亚太安设备安装有限责任公司履行了全部债务，自诉人陈聚成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈聚成撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十月十三日
书记员 罗鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1372号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被羁押，9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1304号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月至9月间，被告人刘某在张家港市杨舍镇云盘二村等地，采用拉车门等手段，盗窃作案多起，窃得人民币、电脑等物，合计价值人民币8500元。案发后，被害人甄某表示放弃追偿外,其余被害人损失均得到挽回，部分被害人表示谅解。具体分述如下：
1.2016年7月至8月间，被告人刘某先后两次在张家港市杨舍镇东墩头160号西侧，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得赵某停放于该处汽车内的人民币10元、快递包裹1个（内有童鞋1双），合计价值人民币10元。
2.2016年8月2日凌晨，被告人刘某在张家港市杨舍镇西门南村12幢南侧，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得于某停放于该处轿车内的人民币450元。
3.2016年8月28日凌晨，被告人刘某在张家港市杨舍镇云盘一村23幢西侧，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得张某2停放于该处轿车内的人民币400元、纪念币等物；后又至张家港市杨舍镇西门新村34号，窃得甄某停放该处轿车内的人民币10元，窃得财物合计价值人民币410元。
4.2016年9月2日凌晨，被告人刘某在张家港市杨舍镇云盘二村49幢北侧，趁无人之际，采用拉车门的手段，窃得戴某停放于该处轿车内的电脑包1只，内有“苹果”牌笔记本电脑1台、移动硬盘2个、鼠标1只、读卡器等物，合计价值人民币7630元。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、张某2、甄某、于某、赵某的陈述、电脑外包装盒、声明、证人林某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人甄某放弃追偿，其余被害人损失已挽回，取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人刘某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月一日
书记员 邵玮玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3353号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘国祥，男，1980年10月9日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘国祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3312号
原告：四川亚细亚物业发展有限公司，地址四川省仁寿县文林镇文林路108号，统一社会信用代码91511421744662680Y。
法定代表人：王佳，董事长。
委托诉讼代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师(特别授权)。
被告：王淑英，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川亚细亚物业发展有限公司诉被告王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川亚细亚物业发展有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亚细亚物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川亚细亚物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川亚细亚物业发展有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年九月三十日
书记员 伍 卫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014)长民五终字第25号
上诉人（原审原告）马义华，女，1960年10月31日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，总经理。
委托代理人伦冠梅，该公司职员。
委托代理人戴恒，该公司职员。
上诉人马义华因与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马义华的委托代理人程焕荣，被上诉人水利工程局的委托代理人伦冠梅、戴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马义华在原审时诉称，马义华原是水利工程局机关工作人员，2011年12月，依据水利工程局的公司文件“公司人发（2010）95号”《公司机关人员离岗待退管理办法》的规定办理了离岗待退，离岗待退时马义华是主任科员，正科级待遇。2013年6月1日起，公司机关人员进行了普调工资，上调绩效工资的基数是1200元，再按级别乘以1.3、1.4、1.5、1.7、2.0的系数。水利工程局违背了《公司机关人员离岗待退管理办法》的第三条第四款的规定，即：“在离岗待退期间国家政策调整工资，按国家文件执行；公司在岗人员普调工资比照在岗人员执行。”根据该文件规定，水利工程局应当给马义华上调绩效工资，最低也应当是普调基数1200元。但是水利工程局却违背文件规定，根本没有考虑给马义华上调工资，马义华几次找水利工程局协商，都被以各种借口推脱，至今没有明确结果。马义华认为水利工程局严重侵害了马义华的利益，违背劳动合同。故马义华要求水利工程局从2013年6月份起为马义华上调工资1200元／月。诉讼费由水利工程局承担。
水利工程局在原审时辩称，马义华所诉普调基数1200元／月没有依据，根据公司机关人员离岗待退管理办法第三条第一、四款，我单位现在所提高的工资为绩效工资，不属于马义华所诉的岗位工资，请求驳回马义华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，马义华原系水利工程局机关工作人员。2010年12月17日，水利工程局制定《公司机关人员离岗待退管理办法》（公司人发（2010）95号），并于2011年12月据此为马义华办理了离岗待退手续。该《办法》第三条第（一）项规定，离岗待退人员工资、奖金待遇与原岗位脱钩，按照下列标准执行：1、发放现岗位基础工资；2、发放年功工资。该条第（四）项规定，“在离岗待退期间国家政策普调工资，按国家文件执行；公司在岗人员普调工资比照在岗人员执行。”2013年5月20日，水利工程局召开“公司党政联席会议”并形成《会议纪要》（（2013）8号），其中第三条为“关于总部机关薪酬管理与机关管控事项”，内容为：“会议强调，总部机关的薪酬待遇要与工作绩效挂钩，将年底的绩效奖金分划到日常月份，按月依照考勤考核，按月发放绩效工资，年底视公司效益情况再定绩效奖发放与否。由人力资源部制定出总部机关员工考勤办法。公司明确自2013年6月1日起，总部机关正式实行指纹考勤。”并制定绩效工资标准，基数为1200元／月，自2013年6月1日起执行。
原审法院认为，马义华通过《公司机关人员离岗待退管理办法》退出工作岗位，其离岗待退期间的工资发放亦由该《办法》予以规范，即马义华的工资构成为：现岗位基础工资和年功工资，而水利工程局正是据此为马义华发放工资，在本案审理过程中，对此范围内的工资马义华并未提出异议。水利工程局自2013年6月起为在岗员工发放绩效工资（基数1200元），系水利工程局将年底绩效奖金分划到日常月份，按月考勤考核发放到在岗员工的，其目的是为了激励在岗员工更好地工作。马义华认为水利工程局此举系为在岗员工普调工资，但其未能提供充分证据予以证实，其主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回马义华的诉讼请求。案件受理费10元由马义华承担。
宣判后，马义华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人从2013年6月份起为上诉人上调工资1200／月，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩称，上诉人要求上调工资没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人自2011年12月起，办理了离岗待退手续，离开工作岗位。上诉人离岗后，其工资待遇依照《公司机关人员离岗待退管理办法》执行，其工资构成分两部分：岗位工资和年功工资。依照该办法，离岗人员普调工资比照在岗人员执行，但上诉人并未举证证明被上诉人的在岗员工存在普调岗位工资的情况。根据被上诉人公司党政联席会议的《会议纪要》（（2013）8号），被上诉人的在岗职工以1200元为基数上调的工资系绩效工资部分，而非普调岗位工资。因绩效工资与在岗人员的工作表现、工作绩效挂钩，离岗人员并无绩效工资，故上诉人要求参照在岗人员每月提高1200元工资，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人马义华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁欣华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11359号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王永丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告王永丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初795号
原告：石玉坤，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告：曲忠海，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告石玉坤诉被告曲忠海提供劳务者受害纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉坤及委托代理人张光勋，被告曲忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石玉坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿金29815.41元（医药费18017.67元、误工费3760.68元、护理费3987.06元、伙食补助费3300元、鉴定费700元、交通费50元）。事实与理由：2015年1月8日，被告雇佣原告伐木过程中，原告被树砸伤左前臂，当日上午前往集安市医院治疗，经诊断，原告左尺桡骨粉碎性骨折，原告前后住院治疗33天，被告支付部分医药费，余11162.58元未给付，双方未能就本纠纷达成和解协议，故原告提起诉讼。
曲忠海辩称，不同意原告诉讼请求。原告首次入院的医药费全部由我垫付，第二次入院的药费我垫付了5500元，住院期间护理是由我和我儿子护理的，吃饭也是我方拿钱或购买，鉴定费我方不应当负担，外购药品花费我方不认可。
经审理查明，2015年1月8日，被告雇佣原告伐木过程中，原告被树砸伤左前臂，当日上午前往集安市医院治疗，经诊断，原告左尺桡骨粉碎性骨折，原告前后住院治疗33天，入院总计花费医药费23184.51元。2017年7月11日，吉林求实司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人石玉坤的损伤不构成伤残，本次鉴定花费700元。
另查明，原告首次入院农合报销7762.58元，该款由被告领取。
上述事实，有双方当事人陈述、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，被告请原告义务帮忙伐木，双方之间形成义务帮工关系，被告作为被帮工人，按照法律规定应当承担赔偿责任；其次，原告所主张的医疗费18017.67元含第一次“新农合”报销的7662.58元、第二次入院医疗费7790.05元、外购接骨药800元及药房购买药品1765.04元。本院认为，原告第一次入院全部费用系被告垫付，已经获得了全部赔偿，按照侵权法填补损失的原则，“新农合”报销的部分原告不享有追偿权，已报销的医疗费应由新农合管理机构行使权力予以处理。第二次入院7790.05元，被告主张其垫付了5500元，但未提交任何支持其主张的证据，故对被告主张的事实不予支持，对外购接骨药和药房购买的药品，数额较大，没有医嘱，本院不予支持。再次，石玉坤所主张的误工费3760.68元符合法律规定和地区标准，本院予以支持。护理费3987.06元、住院伙食补助费3300元，因石玉坤其自认被告护理过两三天，给付过伙食费400元，本院酌情按原告自认扣除三天护理期限，确定护理费为3624.60元，伙食补助费扣除400元，确定为2900元。最后，对石玉坤主张的鉴定费700元及鉴定过程中发生的交通费50元，因石玉坤未被评定为伤残，该些费用应由石玉坤自行承担。综上所述，本院确认被告应给付原告因此次伤害所受到的损失共计18075.33元（医疗费7790.05元、误工费3760.68元、护理费3624.60元、伙食补助费2900元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：
一、被告曲忠海于判决生效后立即赔偿原告石玉坤各项损失18075.33元；
二、驳回原告石玉坤其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担100元，被告负担175元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年八月八日
书记员 田雨鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终9450号
上诉人（原审原告）：深圳市森源蒙玛家具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦沙二村新工业园A9-A12，组织机构代码781379630。
法定代表人：苏加旭，董事长。
委托诉讼代理人：黄明顺，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。系公司员工。
被上诉人（原审被告）：黎红平，女，1986年10月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。
上诉人深圳市森源蒙玛家具有限公司因与被上诉人黎红平劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第一项第2条，依法改判为上诉人无须支付被上诉人2016年3月8日至2016年11月4日平时及休息日加班工资差额共计13961.95元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市森源蒙玛家具有限公司无须支付黎红平2016年9月至2016年11月4日工资5091元；2、深圳市森源蒙玛家具有限公司无须支付黎红平2015年3月8日至2016年11月4日平时和休息日加班工资差额15856.70元。
一审法院判决：一、深圳市森源蒙玛家具有限公司于判决生效之日起五日内支付如黎红平如下款项共计19052.95元：１、2016年9月、2016年11月1月至2016年11月4日工资5091元；２、2016年3月8日至2016年11月4日平时及休息日加班工资差额共计13961.95元；三、驳回深圳市森源蒙玛家具有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市森源蒙玛家具有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付2016年3月8日至2016年11月4日平时及休息日加班工资差额。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
上诉人作为用人单位，应就劳动者的工资结构及工资发放情况承担举证责任。但上诉人提交的工资表未经被上诉人签名，被上诉人亦不予认可，无法确认真实性，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据被上诉人的工资基数及加班时数核算其平时加班工资和休息日加班工资并无不当，据此判决上诉人向被上诉人支付2016年3月8日至2016年11月4日平时及休息日加班工资差额共计13961.95元于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市森源蒙玛家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月十日
书 记 员 申 思
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2579号之一
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：张国祥。
被执行人：成都市泓旭商贸有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：赖礼红。
被执行人：四川省宇川建筑工程有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：魏君宇
被执行人：赖礼红，女，1976年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：邹大友，男，1974年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：赖礼蓉，女，1970年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：魏君宇，男，1967年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：喻菊安，女，1940年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张倩，女，1977年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。
四川瀚华融资担保有限公司与成都市泓旭商贸有限公司、四川省宇川建筑工程有限公司、赖礼红、邹大友、赖礼蓉、魏君宇、喻菊安、张倩追偿权纠纷一案，2017年7月24日四川瀚华融资担保有限公司以（2015）锦江民初字第3141号民事判决书，申请执行成都市泓旭商贸有限公司、四川省宇川建筑工程有限公司、赖礼红、邹大友、赖礼蓉、魏君宇连带给付代偿款4084547.48元、律师代理费3万元及代偿款资金利息，成都市泓旭商贸有限公司、四川省宇川建筑工程有限公司、赖礼红、邹大友、赖礼蓉、魏君宇、喻菊安支付应承担的案件受理费40060元，优先受偿执行喻菊安、“张志明”共有的成都市房屋。执行中，本院于2017年8月22日轮侯查封了喻菊安、“张志明”共有的房屋，四川瀚华融资担保有限公司为该房屋抵押权人。本院查明，成都市青羊区人民法院于2017年7月25日以（2017）川0105执3096号执行裁定书查封了上述房屋。此外，本院经财产调查未发现成都市泓旭商贸有限公司、四川省宇川建筑工程有限公司、赖礼红、邹大友、赖礼蓉、魏君宇有其它可供执行的财产，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司对此予以认可。本院向成都市青羊区人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行上述房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋 捷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4842号
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人黄伯仲。
委托代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。
被告冯某，男，1941年7月16日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告冯某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 李晓丹
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 穹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1459号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人:王发均。
被执行人：林宗国，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：代淑崇，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与林宗国、代淑崇借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人林宗国、代淑崇可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月五日
书记员 廖 燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初681号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人莫洪伟，男，1966年8月15日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。因盗窃，分别于1996年12月、1999年10月、2007年10月被江苏省无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、二年、一年；于2007年9月被江阴市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于1981年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年；于2003年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月；于2006年6月被江阴市人民法院判处拘役四个月；于2009年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月；于2010年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年；于2012年1月被江阴市人民法院判处拘役五个月；于2012年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年；于2014年4月被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年7月被江阴市人民法院判处拘役六个月；于2016年6月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年4月22日被抓获，4月23日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人莫洪伟犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人莫洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月至4月，被告人莫洪伟至宜兴市、江苏省常州市、浙江省嘉兴市等地医院，趁住院病人睡觉或病房内无人之际，盗窃作案4起，共计窃得人民币4200元。具体事实如下：
1、2017年3月27日中午12时许，被告人莫洪伟至本市宜城街道宜兴市人民医院A14楼，趁该楼11床病人唐某在病房内卫生间上厕所，病房内无其他人之际，窃得唐某放在病床上的拎包1只，内有人民币2500元。
2、2017年4月7日中午，被告人莫洪伟至常州市第二人民医院2号楼11楼，趁1号床病人睡觉之际，窃得病人家属许某西装1件，内有人民币800元。
3、2017年4月22日中午，被告人莫洪伟至浙江省嘉兴市第一医院住院部16楼A区，趁76号床病人王某（周某妻子）离开病房之际，从其病床上窃得钱包1只，内有人民币200元；后又至15楼，趁49号床张某睡觉之际，窃得张某放在床头柜里的拎包1只，内有人民币700元。
被告人莫洪伟归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人莫洪伟退出部分赃款，公安机关已将唐某、王某、张某的被窃款全部退清。
上述事实，被告人莫洪伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、许某、周某、张某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还清单，书证领条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。苏州市姑苏区人民法院的刑事判决书和江苏省句容监狱的释放证明书分别证明被告人莫洪伟因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人莫洪伟多次窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人莫洪伟有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫洪伟对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人莫洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人莫洪伟曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫洪伟在医院内针对病人或家属实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人莫洪伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币800元，责令被告人莫洪伟退赔后返还被害人许建华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年七月七日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3826号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。
被执行人：卢红兵，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地：四川省成都市天府新区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行卢红兵罚金纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲 丹
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第690号
原告安徽欧耐橡塑工业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。
法定代表人操江，总经理。
委托代理人李青科，男，生于1962年6月15日，汉族，安徽省桐城市人，系该公司主任。
委托代理人赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告山西保利裕丰煤业有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人唐振坤。
本院在审理原告安徽欧耐橡塑工业有限公司诉被告山西保利裕丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽欧耐橡塑工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3827号
原告：魏晓雁，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：四川仁寿县金利纺织有限公司，住所地仁寿县文林镇南坛路252号。
法定代表人：杨建国，董事长。
被告：眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司，住所地仁寿县视高镇北街114号。
法定代表人：杨建国，董事长。
原告魏晓雁与被告四川仁寿县金利纺织有限公司、眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告魏晓雁于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓雁申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏晓雁撤诉。
案件受理费减半收取5300元，由原告魏晓雁负担。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1110号
申请执行人陈文花。
被执行人张布政。
被执行人宋继青。
被执行人李建交。
申请执行人陈文花与被执行人张布政、宋继青、李建交买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7687号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人229900元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有大塘冲路丽都花苑02栋806的房产一套，本院于2017年9月12日对被执行人张布政所有的位于浏阳市大塘冲路丽都花苑02栋806的房产（权证号码为7150112**）进行网络拍卖。竞买人李坤以最高价488330元竞买成功，被执行人系多案被执行人，案款将统一进行分配；3、经向车辆管理部门查询，其名下有湘ANJ0**思威牌小车一辆，申请人未要求处置该车辆；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、申请人提供财产线索，被执行人在浏阳市龙伏镇卫生院有工程款尚未结算，执行人员前往医院调查证实，因双方结算存在分歧，现已申请审计介入，审计结果出来后，会将剩余工程款汇入浏阳市人民法院案款专户，我院已下达协助执行通知书给浏阳市龙伏镇卫生院。7、已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十日
书 记 员 周雪龙
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执210号
申请执行人罗根富，男，64岁，汉族，四川省资阳市人，农民，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人康碧珍，女，52岁，汉族，四川省资阳市人，农民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都立鑫矿业有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人文先，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1807号民事判决，向被执行人成都立鑫矿业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人成都立鑫矿业有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人成都立鑫矿业有限责任公司至今仍未履行。经查，被执行人成都立鑫矿业有限责任公司在四川省汉源县石碗槽铅锌矿有探矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都立鑫矿业有限责任公司在四川省汉源县石碗槽铅锌矿的探矿权，查封期间不得以转移、变更、出让等方式处理该探矿权。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一七年六月二十日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15743号
原告:方志颜,女,1964年6月11日出生,汉族。
被告:重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司,组织机构代码500000400040113。
被告:重庆金瀚实业有限公司,组织机构代码500000400002328。
本院在审理方志颜与重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司,重庆金瀚实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方志颜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志颜自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方志颜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告方志颜负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王纯群
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执264号之二
申请执行人欧莫强，男，1977年7月24日出生，瑶族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人严映霞，女，1969年2月15日出生，汉族，广西梧州市人，个体户，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人欧莫强与被执行人严映霞装饰装修合同纠纷一案中，被执行人严映霞已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）桂04民终415号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张廷强
成都市锦江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川0104执2298号之二
申申请执行人：吴江，女，1982年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人:刘兆坤，男，1955年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：孔秀丽，女。1975年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川省全坤矿业开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘兆坤。
本院在执行吴江与刘兆坤、孔秀丽、四川省全坤矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，现由他案予以处置，本案参与分配，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴江有借款本金及利息、诉讼费等共计2267100元未受偿。依照《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐海峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张岩，女，1967年5月11日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈河乐购超市有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤娟，女，1963年3月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
再审申请人张岩因与被申请人沈阳沈河乐购超市有限公司（简称乐购公司）、李凤娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民一终字第02203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张岩申请再审称：（一）被申请人李凤娟受乐购公司管理，乐购公司没有尽到管理义务，同时乐购公司是促销活动的受益者，李凤娟受伤乐购公司应当承担相应责任；（二）对于因租赁合同引起的争议，应一并处理。张岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，张岩与李凤娟之间系劳务合同关系，张岩与乐购公司之间系租赁合同关系。张岩租用乐购公司场地开设汉派馆，李凤娟在汉派馆门前为张岩经营的店铺挂条幅时从梯子上跌落摔伤，李凤娟遭受的损害是其在履行劳务过程中发生，属于提供劳务者受害责任纠纷。李凤娟悬挂条幅进行促销不是在乐购公司统一安排和指挥下进行，李凤娟受伤时使用的梯子亦非乐购公司提供，李凤娟的受伤与乐购公司无关，乐购公司不承担责任。张岩所提因租赁合同引发的其他争议，与本案不属于同一案由，二审法院释明其可以另案告诉解决并无不当。
综上，张岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张岩的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙国禹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执408号之三
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王朝霞，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行王朝霞犯诈骗罪罚金刑及追缴违法所得一案中，执行标的为罚金及违法所得57000元。执行过程中，强制扣划被执行人王朝霞银行存款2079元，并查明，被执行人王朝霞现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1507号
申请执行人：李玉淼，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：福清市托老康复中心，住所地福建省福清市。
法定代表人：林凡松（诉讼期间死亡）。
被执行人：翁筠蘋，女，1930年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：林宏，女，1959年9月12日出生，现定居澳大利亚。
被执行人：林峥，女，1962年8月15日出生，现定居澳大利亚，
申请执行人李玉淼与被执行人福清市托老康复中心、林宏、翁筠蘋、林峥借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字7199号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福清市托老康复中心、林宏、翁筠蘋、林峥发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福清市托老康复中心、林宏、翁筠蘋、林峥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1489号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字7199号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛秀英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3383号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘善荒，男，1954年6月22日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘善荒信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保8号之一
申请人：黄佳宝，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
被申请人：陆良县振亚建筑有限责任公司。住所地：云南省曲靖市陆良城城西路。统一社会信用代码91530322745253635R。
法定代表人：邢泽民，该公司经理。
被申请人：李文，男，1993年11月17日出生，云南省陆良县人，现系陆良县振亚建筑有限责任公司黄连山（位于湖北省保康县横冲药材场）风电项目部负责人。住云南省陆良县。
被申请人：李小红，男，1975年5月22日出生，云南省陆良县人，现系陆良县振亚建筑有限责任公司黄连山（位于湖北省保康县横冲药材场）风电项目承包人，住云南省陆良县。
本院于2017年6月2日作出〔2017〕鄂06**财保8号民事裁定书，对被申请人陆良县振亚建筑有限责任公司位于湖北保康横冲黄连山风力发电项目部所使用的，车辆登记为李小红所有的，号牌为云Ｄ×××××的，品牌为五十铃牌的，车辆型号为QL10302DWS的，车辆识别代号为LWLTFS2D3FL012837的，发动机号码为4B017613的，注册日期为2015-06-29的，发证机关为云南省曲靖市公安局交通警察大队车辆管理所的小型汽车一辆扣押至保康县人民法院院内。同时扣押申请人黄佳宝提供的财产保全担保物，即申请人黄佳宝所有的，号牌为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为力帆牌LF6430的，车辆识别代号为LCN64ED54D0024390的，发动机号码为131000482的，注册日期为2014-02-26的小型普通客车一辆。现申请人黄佳宝以“2017年6月9日已与被申请人达成和解协议，被申请人已全额支付其赔偿款”为由向本院申请解除对被申请人陆良县振亚建筑有限责任公司湖北保康横冲黄连山风力发电项目部所使用的，车辆登记为李小红所有的，号牌为云Ｄ×××××的，品牌为五十铃牌的，车辆型号为QL10302DWS的，车辆识别代号为LWLTFS2D3FL012837的，发动机号码为4B017613的，注册日期为2015-06-29的，发证机关为云南省曲靖市公安局交通警察大队车辆管理所的小型汽车一辆及对申请人黄佳宝所有的，号牌为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为力帆牌LF6430的，车辆识别代号为LCN64ED54D0024390的，发动机号码为131000482的，注册日期为2014-02-26的小型普通客车一辆的扣押。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陆良县振亚建筑有限责任公司湖北保康横冲黄连山风力发电项目部所使用的，车辆登记为李小红所有的，号牌为云Ｄ×××××的，品牌型号为五十铃牌车辆的，型号为QL10302DWS的，车辆识别代号为LWLTFS2D3FL012837的，发动机号码为4B017613的，注册日期为2015-06-29的，发证机关为云南省曲靖市公安局交通警察大队车辆管理所的小型汽车一辆的扣押。
二、解除对申请人黄佳宝所有的，号牌为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为力帆牌LF6430的，车辆识别代号为LCN64ED54D0024390的，发动机号码为131000482的，注册日期为2014-02-26的小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜少勇
二〇一七年六月九日
书记员 宦红云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01���辖终52号
上诉人（原审被告）：上海妙言食品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢一层107室。
法定代表人：马琳，董事长。
被上诉人（原审原告）：章雪芬，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人上海妙言食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85979号民事裁定，向本院提起上诉。
上海妙言食品有限公司上诉称，本案是通过淘宝平台发生的合同纠纷，被上诉人在淘宝平台下单后，要求上诉人将货物送达至安徽省宣城市泾县，故本案合同履行地应当为安徽省宣城市泾县。且被上诉人以相同当事人、相同诉讼标的及相同诉讼请求向安徽省泾县人民法院起诉，安徽省泾县法院已先予立案，之后被上诉人又申请撤诉。故上诉人请求本院���销原审裁定，将本案移送安徽省宣城市泾县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉���件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9007号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：王建新，男，汉族，1954年5月2日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告王建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9332fb07-8214-4335-95dc-a8460098600b&imgId=OTMzMmZiMDctODIxNC00MzM1LTk1ZGMtYTg0NjAwOTg2MDBiMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9332fb07-8214-4335-95dc-a8460098600b&imgId=OTMzMmZiMDctODIxNC00MzM1LTk1ZGMtYTg0NjAwOTg2MDBiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9332fb07-8214-4335-95dc-a8460098600b&imgId=OTMzMmZiMDctODIxNC00MzM1LTk1ZGMtYTg0NjAwOTg2MDBiMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9332fb07-8214-4335-95dc-a8460098600b&imgId=OTMzMmZiMDctODIxNC00MzM1LTk1ZGMtYTg0NjAwOTg2MDBiMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9332fb07-8214-4335-95dc-a8460098600b&imgId=OTMzMmZiMDctODIxNC00MzM1LTk1ZGMtYTg0NjAwOTg2MDBiNC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）川01民辖终1176号
上诉人（原审被告）四川久大制盐有限责任公司。住所地：四川省自贡市东兴寺街**号。
法定代表人傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）马楠，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友，职务不详。
上诉人四川久大制盐有限责任公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11764-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理本案。上诉人四川久大制盐有限责任公司称，本案借款合同正文内容中未明确约定合同签订地，成都市武侯区人民法院没有管辖权，本案应由自贡市自流井区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。当事人之间签订的《借款合同》约定，因合同效力或履行发生争议，协商未能解决的，任何一方可依法向本合同签订地人民法院提请解决。合同载明签约地点为成都市武侯区。该合同盖有四川久大制盐有限责任公司印章及法定代表人私章，有自然人马楠签名捺印。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。成都市武侯区人民法院依据合同中的约定确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 江
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9674号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：杨宇，男，汉族，1960年6月12日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月16日以被告主体错误为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e808f67c-80d2-4a4b-96a0-a84600985ef7&imgId=ZTgwOGY2N2MtODBkMi00YTRiLTk2YTAtYTg0NjAwOTg1ZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e808f67c-80d2-4a4b-96a0-a84600985ef7&imgId=ZTgwOGY2N2MtODBkMi00YTRiLTk2YTAtYTg0NjAwOTg1ZWY3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e808f67c-80d2-4a4b-96a0-a84600985ef7&imgId=ZTgwOGY2N2MtODBkMi00YTRiLTk2YTAtYTg0NjAwOTg1ZWY3Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e808f67c-80d2-4a4b-96a0-a84600985ef7&imgId=ZTgwOGY2N2MtODBkMi00YTRiLTk2YTAtYTg0NjAwOTg1ZWY3My5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e808f67c-80d2-4a4b-96a0-a84600985ef7&imgId=ZTgwOGY2N2MtODBkMi00YTRiLTk2YTAtYTg0NjAwOTg1ZWY3NC5qcGVn01lydyh01)
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2337号
原告：尹树宝，男，1971年7月6日出生。
委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告尹树宝与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹树宝的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资2850元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区南杨桥养老院干活，日工资150元。原告共计工作19天，被告应给付工资2850元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。
被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告尹树宝工资款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 高林东
人民陪审员 王玉明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周艳红
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13351号
原告：丁启波。
被告：崔著习。
被告：崔祥。
原告丁启波与被告崔著习、崔祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告丁启波于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，丁启波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁启波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一七年九月一日
书记员 张斌愿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5358号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。
法定代表人：张俊
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 珂
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3508号之一
申请执行人：廖付琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖贵川，男，1964年1月26日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人廖付琴与被执行人廖贵川民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人廖贵川送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人廖贵川纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人廖贵川有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 晴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10590号
原告：胡天伟，男，1968年2月17日出生，汉族，重庆湖天环保工程有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告：罗爱民，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告胡天伟与被告罗爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡天伟到庭参加诉讼，被告罗爱民下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5万元；2、请求判令被告支付利息（以5万元为基数，从2014年9月2日起按照月息2%计算至付清之日止，利随本清）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告借款5万元，承诺7日内归还，逾期按照月息3%计付利息。2014年12月31日，被告向原告出具《承诺》，承诺于2015年1月5日归还原告借款本息55000元，并承诺逾期未还，按照日息1%计付利息。此后，被告仍未归还借款，原告多次向被告催收均未果，故诉至法院。
被告罗爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，罗爱民向胡天伟借款5万元，并出具一份《借条》，主要载明“今借到胡天伟人民币5万元，定于2014年9月10日归还，若逾期归还，按月息3%支付利息”等内容。借款到期后，罗爱民未归还借款。2014年10月31日，罗爱民出具《承诺》，载明“定于2015年元月5日归还胡天伟欠款连本带息55000元，若逾期未还，按日息1%偿还”。此后，罗爱民仍未归还借款本息，胡天伟遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《承诺》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，胡天伟与罗爱民之间的借款关系依法成立，合法有效。罗爱民借款后未按约归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。胡天伟要求罗爱民归还借款本金5万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于胡天伟要求罗爱民支付利息的诉讼请求，因双方在借款期内未约定利息，故本院判决罗爱民从借款逾期之日即从2014年9月11日起按照月息2%的标准向胡天伟支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗爱民于本判决生效之日起十日内向原告胡天伟归还借款本金5万元。
二、被告罗爱民于本判决生效之日起十日内向原告胡天伟支付利息（以5万元为基数，从2014年9月11日起，按照月息2%计算至付清之日止，利随本清）。
三、驳回原告胡天伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告罗爱民负担。原告胡天伟已预缴上述费用，被告罗爱民于本判决生效之日起十日内将1174元直接支付给原告胡天伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍沐川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2854号
罪犯王伯松，男，1981年04月26日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月30日作出(2010)南刑初字第412号刑事判决，以被告人王伯松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变；2014年9月29日减去有期徒刑十个月；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年2月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王伯松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年、2017年奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伯松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王伯松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年第一、二季度各获得先进个人奖励一次，下半年获得监狱级改造积极分子奖励、2017年上半年获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伯松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伯松减去有期徒刑二个月，并处罚金10000元不变。（刑期自2010年4月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4924号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人陈陆清，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈陆清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6468号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还106198.87元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈陆清名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈陆清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执454号
申请人:定远县住房制度改革办公室,住所地安徽省定远县政务新区建设大厦五楼西，机构代码48615760-5.
被执行人:单其胜,男,1974年8月16日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
申请人定远县住房制度改革办公室与被执行人单其胜房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人单其胜的存款68181.07元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3462号之一
原告：黄善鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永忠，广西理维律师事务所实习律师。
被告：钟妮，女，1972年2月25日出生，汉族，住桂平市（左侧）私宅。
本院在审理原告黄善鹏与被告钟妮民间借贷纠纷一案中，立案时原告已预交适用简易程序审理减半收取的案件受理费2207元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费4414元，原告需补缴纳受理费2207元。本院于2016年12月8日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补交纳案件受理费2207元，但原告在规定的期限内既没有补交纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2207元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄善鹏负担1103.5元，余下受理费1103.5元退还给原告黄善鹏。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹双红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3006号
申请执行人刘倬奇。
被执行人陈见。
被执行人湖南曙光建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7382号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈见、湖南曙光建设有限公司存款、收入1525443.24元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋 利
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1856号
原告赵丽芬，女，汉族，，住成都市金牛区，身份证号码。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告王举，男，汉族，住四川省平昌县，身份证号码。
被告四川省迪特尔电子有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王举。
原告赵丽芬与被告王举、四川省迪特尔电子有限公司（以下简称迪特尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与���民陪审员先进、人民陪审员刘晓蓉组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告赵丽芬以及委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及借款利息39360元，并支付违约金3000元，合计342360元，并相互承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告于2014年2月18日签订借款协议，由原告向被告出借款项30万元，期限3个月，从2014年2月18日起至2014年5月17日止。后原告按约履行出借义务，被告现逾期未归还借款本息，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
被告王举、迪特尔公司未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告（甲方）和被告王举（乙方）签订借款协议，约定原告向被告出借款项30万元，用于公司资金周转。乙方收到借款当日由乙方向甲方出具借条作为借款到位凭证。借款期限为3个月，从2014年2月18日起至2014年5月17日止。还款方式为乙方承诺在2014年5月17日前，以（银行转账/现金交付）形式归还甲方全部借款金额。乙方按照借款总金额的4%向甲方支付借款利息。乙方未按期履行还款义务，违约金按总额1%支付。后被告王举在乙方处签字并加盖被告迪特尔公司公章。同时手写注明以上款项全部用于公司。
2014年2月18日，原告通过银行转账方式向被告王举转款30万元。当日，被告王举和被告迪特尔公司向原告出具借条载明，今借到赵丽芬（证件名称号码：居民身份证，证件号码：513***********051428），（银行转账/现金支付）人民币金额：叁拾万元。同日，被告王举和迪特尔公司向原告出具收条，载明收到原告30万元。现被告逾期未归还原告借款本金。诉讼中，原告主张利息从2014年2月18日起计算至2016年4月12日止，标准按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算。
另查明，被告迪特尔公司的法定代表人为被告王举，该公司现登记股东为原告和被告王举，公司登记状态为存续。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、借条原件；3、银行取款记录；4、借款协议原件；5、收条原件；6、工商登记信息。
本院认为，原告和被告签订的借款协议合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。关于借款合同主体问题。经查实被告王举系被告迪特尔公司的法定代表人，而被告王举和被告迪特尔公司均在借款协议、借条和收条上签字盖章，同时借款协议上也注明案涉款项用于公司。则本院认定案涉借款合同主体为原告和被告迪特尔公司和王举。现被告迪特尔公司、王举逾期未归还原告借款本金30万元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告迪特尔公司、王举归还借款本金30万元的请求成立，本院予以支持。
关于利息问题。因借款合同约定，借款期限为3个月，从2014年2月18日起至2014年5月17日止。且约定借款利息为借款总金额的4%，为12000元。而原被告签订的借款协议中未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。案涉借款合同约���的违约金为借款总额的1%即3000元，该约定符合法律规定，原告主张被告支付违约金3000元的请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省迪特尔电子有限公司和王举于本判决生效之日起十日内向原告赵丽芬归还借款本金300000元；
二、被告四川省迪特尔电子有限公司和王举于���判决生效之日起十日内向原告赵丽芬支付借款期内利息12000元和逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，从2014年5月18日起计算至2016年4月12日止）；
三、被告四川省迪特尔电子有限公司和王举于本判决生效之日起十日内向原告赵丽芬支付违约金3000元（本条违约金与前述两项合计利息之和不超过年利率24%的上限标准）；
四、驳回原告赵丽芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元、公告费600元，由被告四川省迪特尔电子有限公司和王举承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 彭 有 志
人民陪审员 先进人民陪审员刘晓蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 小 宇
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第199号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]190号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、李岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年6月28日18时许，被告人赵某驾驶鲁L号牌二轮摩托车沿岚山区钢城大道由东向西行驶至虎山镇夏家村路段时，与由南向北横过公路的李某相撞，致李某受伤，经医院抢救无效于同年7月9日死亡。在该事故中，被告人赵某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日18时许，被告人赵某驾驶鲁L号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区钢城大道由东向西行驶至岚山区虎山镇夏家村路段时，未文明安全驾驶、未采取正确操作规范避让老年人、未确保安全车速，与由南向北横过公路的李某相撞，致李某颅脑损伤，经医院抢救无效于同年7月9日死亡。事故发生后，被告人赵某打电话报警，后在岚山区人民医院向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
在本案侦查阶段，被告人赵某与被害人李某的亲属达成调解协议，一次性赔偿了李某的亲属17.34万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、诊断证明、日照市岚山区人民医院住院病案，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，补充侦查情况说明，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有委托书、调解协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年九月十七日
书记员 迟玉燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3062号之一
申请执行人：李龙，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省安县河清镇。
被执行人：陈玉兰，女，1960年5月02日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都瑞吉星化工有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：蒋超，成都瑞吉星化工有限责任公司总经理。
本院在执行李龙与陈玉兰、成都瑞吉星化工有限责任公司民间
借贷纠纷一案中，查封了陈玉兰所有的房屋，被执行人无其他可供
执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或
财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李
龙有借款147360元及利息、案件受理费2360元未受偿。依
照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 双
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4803号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：肖坤金,男，1933年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告肖坤金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 吴丽君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执840号
被执行人李树宝，男，1970年5月29日生，汉族，德惠市朝阳乡2组。
本院在执行被执行人李树宝刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人李树宝应缴纳罚金5000元，退赔9800元。因被执行人李树宝无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183刑初269号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人李树宝具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1085号
被执行人：黄旭超，男，1993年10月20日出生，湖南省蓝山县人，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省蓝山县。
被执行人黄旭超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0304刑初358号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人黄旭超处罚金人民币三千元；二、责令被执行人黄旭超退出赃款人民币二千四百元，返还被害人古某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人黄旭超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初358号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2733号
罪犯颜宇星，男，1982年8月24日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月11日作出(2012)台温刑初字第1664号刑事判决，以被告人颜宇星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜宇星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜宇星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯颜宇星已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事���，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜宇星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜宇星准予减刑九个月（刑期自2012年6月13日至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3491号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈海华。
原告汉口银行股份有限公司与被告陈海华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执3207号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：张良，行长。
被执行人：周皇金，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭义利，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与周皇金、彭义利、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权扣划了被执行人彭义利的银行存款15931元，扣除执行费139元，支付于你公司15792元，查封了周皇金所有的车辆一辆，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款本金及其他共计2297.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 珍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初276号
原告:沈乃跃，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告:张秀云，女，1969年4月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈乃跃，男，1965年4月16日生，代理权限：特别授权代理。
被告:王学勇，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告:张林，女，1981年11月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院审理原告沈乃跃、张秀云与被告王学勇、张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈乃跃到庭参加诉讼，被告王学勇、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈乃跃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金110000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2012年1月22日出具借条向原告张秀云借款50000元，后又于2013年12月30日出具借条向原告沈乃跃借款60000元。借条均没有约定利息和还款时间。借款后，二被告以经营不善亏本为由，恳请二原告容其缓缓，因而一拖再拖，致原告至今索要无果。基于以上事实，原告为保障自己的合法权益不受侵害，特具状诉讼，请求贵院依法判准原告的上列诉求。
被告王学勇、张林未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告王学勇、张林出据借据向原告张秀云借款50000元，该借据载明：今借到张秀云人民币伍万元整（￥50000），借款人：王学勇2012年1月22日、张林。2013年12月30日，被告王学勇、张林出据借据向原告沈乃跃借款60000元，该借据载明：今借到沈乃跃人民币现金陆万元整（￥60000）。借款人：张林王学勇2013年12月30日。
另查明：原告沈乃跃与张秀云系夫妻关系。被告王学勇与张林系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚证明、当事人当庭陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学勇、张林立据向原告沈乃跃、张秀云借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告王学勇、张林应依法履行还款义务。原告沈乃跃、张秀云要求被告王学勇、张林归还借款本金110000元的诉讼请求，应予支持。原告主张的从自起诉之日（2018年1月6日）起至履行完毕之日止按照年息6%计算的利息的请求，依法应给予保护，支持该诉讼请求。被告王学勇、张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王学勇、张林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈乃跃、张秀云偿还借款本金人民币110000元，并承担利息。（利息从2018年1月6日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王学勇、张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2500元。
审判员 王 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 顾竹青
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4974号
原告：文德华，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：方启波，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区东溪镇盆石村第十二村民小组，住所地：重庆市綦江区东溪镇盆石村**组。
负责人：王晓林，组长。
原告文德华与被告方启波、重庆市綦江区东溪镇盆石村第十二村民小组(以下简称盆石村十二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告文德华、被告方启波和被告盆石村十二组负责人王晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的公路集资款2100元；2.被告于2015年12月10日收原告集资款2100元加利息归还；3.诉讼费和误工费200元由被告承担。事实和理由：被告收款时说2015年底动工，不动工就把收的款还给我，推到至今还未动工，原告多次要求被告还款，被告不还款，现原告起诉要求支持诉讼请求。
被告方启波和被告盆石村十二组共同辩称，不同意退还原告方的公路集资款及利息、误工费，集资是召开了村民大会，X村以户为单位表决通过的，是自愿集资。文德华分两次交了2100元。现在我们对退款的事宜又征集了意见，有52户不同意退款，5户中立，10户外出，另有3户要求退款，就是起诉的3人。
经审查认定事实如下：原告系被告X村X组村民，被告方户波与被告盆石村十二组负责人王晓林系夫妻。被告方启波曾任被告盆石村十二组小组长，王晓林现任被告盆石村十二组小组长。2015年10月30日，重庆市綦江区东溪镇人民政府向区交委申请硬化公路建设指标，硬化盆石村连接5个社的村级公路和龙爪岗至石河溪公路。2015年11月2日，重庆市綦江区东溪镇盆石村村民委员会主任张进主持召开了X村X组的村民会议，有66人参加会议，内容是公路硬化情况及集资事宜，会议决定盆石村十二组每人集资300元硬化公路（以户口为准），通过举手表决的形式全票通过。原告文德华认可其参加了张晋主持的会议，但地点不是柏香树，也没有举手表决，会议纪录也不是原件。同时原、被告一致认可到会的66人中，张进不是X村X组的村民，有4人为重复的户代表，其余均为不同户的代表。被告盆石村十二组自述该组约有73户农户，原告表示不清楚。2015年11月19日，原告文德华交纳公路硬化集资款1600元；2015年12月10日，原告文德华交纳公路硬化集资款500元。二被告向其出具了《收据》两张。《收据》载明的交款人是文德华，收款单位是被告盆石村十二组，经办人是被告方启波。二被告当庭认可收到原告公路硬化集资款2100元。2016年5月28日，被告方启波就爪石公路硬化工作召开动员会。截止2017年2月2日，被告盆石村十二组共计收取硬化公路集资款84300元。因被告盆石村十二组无公用账户，该款存放于被告方启波XXXXXX的银行账户上，此事重庆市綦江区东溪镇盆石村村民委员会知晓和同意。2017年6月28日，被告盆石村十二社就是否退还公路集资款的问题征求了村民意见，有54户签字表示不同意退还公路集资款。原告对此无异议，认为其他人不要求退款，不影响其本人要求退款。现龙爪岗至石河溪公路尚未硬化，原告以时间过长为由要求退款，认为集资修路是违法集资，同时要求支付误工费和利息200元。二被告不同意退款，也不同意支付误工费和利息。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。本案中筹资硬化公路属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论即可办理。被告盆石村十二组于2015年11月2日召开村民会议，决定X村X组每人集资300元硬化公路（以户口为准）。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，召开村民会议，应当本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。被告盆石村十二组召开此次村民会议，参会66人，其中4人系重复户的代表，1人是重庆市X区X镇X村村民员会主任，其余均为不同户的代表，即有61户代表到会，全票通过。被告盆石村十二组约有村民73户，此次村民会议到会人数和通过人数均符合法律规定，故该村民会议通过的“X村X组每人集资300元硬化公路（以户口为准）”的决定合法有效。对原告称被告集资是违法的，本院不予采信。被告盆石村十二组通过召开村民会议形成的决定，其集体经济组织的成员均应按该决定执行。原告文德华系被告X村X组的村民，属于被告盆石村十二组集体经济组织成员，对于村民会议决定的事项应当遵守。原告参加会议，后已按照村民会议的决定交纳公路硬化集资款2100元。可见该村民会议是真实的。故对原告称村民会议记录不真实，本院不予采信。现原告以没有修路为由要求退款。龙爪岗至石河溪公路尚未硬化，但该款是否退还属于村民自治范围。经村民会议决定集资的款项是否退还，应当经村民会议决定。现村民会议未决定退款，且经征求村民意见有54户要求不退款，集资硬化公路是民心所向。原告要求退款于法无据。对原告要求被告退款并支付利息、误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文德华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半计取为25元，由原告文德华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 滟
二〇一七年七月三十一日
书记员 裴川灵
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审158号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人施瑞宝，男，1980年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林清兰，女，1981年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人施瑞宝、林清兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人施瑞宝、林清兰于2003年6月24日生育第一胎（女），于2009年10月13日生育第二胎（女），于2014年12月15日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施瑞宝、林清兰征收社会抚养费80532元，被执行人施瑞宝、林清兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11124号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人施瑞宝、林清兰。被执行人施瑞宝、林清兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11124号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人施瑞宝、林清兰。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施瑞宝、林清兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人施瑞宝、林清兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人施瑞宝、林清兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏亚东
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执49号
申请执行人：易楠欣，女，汉族，生于2007年8月12日，住四川省旺苍县。
法定代理人：易志攀，男，汉族，生于1972年6月30日，住四川省旺苍县，系易楠欣父亲。
被执行人：何多友，男，汉族，生于1973年3月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵明香，女，汉族，生于1970年9月18日，住四川省旺苍县。
本院在执行易楠欣与何多友、赵明香健康权纠纷一案中，被执行人何多友、赵明香已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1589号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月八日
书 记 员 赖晓霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）汀执字第2399号
申请执行人姚碧珠，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人姚玉兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2746民事调解书，申请执行人姚碧珠与被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房屋待处置变现外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的3000000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2399号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月一日
代理书记员 吴海燕