平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)卫民初字第747号
原告李荣，女，1957年7月4日出生，汉族，住平顶山市工人文化宫南门湛河区。
委托代理人李国平，河南首位律师事务所律师。
被告朱建涛，男，1969年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李彩虹，女，1974年10月25日出生，汉族，住址同上，系朱建涛妻子。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。组织机构代码：053361811。
代表人丁一，经理。
委托代理人闫璐，女，1983年8月13日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。
原告李荣诉被告朱建涛、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下称“信达财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣委托代理人李国平，被告朱建涛委托代理人李彩虹，被告信达财险平顶山支公司委托代理人闫璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2013年10月21日06时10分许，被告朱建涛驾驶豫Ｄ×××××号面包车沿平顶山神马大道由东向西行驶，行驶到小营口处时，与前方左转弯靠右行驶驾驶电动三轮车的李荣发生交通事故，致李荣受伤。该事故经��顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定，被告朱建涛对上述事故承担主要责任，原告李荣承担次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治。该车在信达财险平顶山支公司投保，被告信达财险平顶山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。要求被告赔偿误工费13500元、护理费6000元、伤残赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元、诊疗费2198元，以上共计72194元。
被告朱建涛辩称，事故属实，请求法院依法处理。
被告信达财险平顶山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年10月21日6时10分许，被告朱建涛驾驶豫Ｄ×××××号面包车沿平顶山市神马大道由东向西行驶至小营口处时，与前方靠右行驶的原告李荣驾驶的左转弯豫捷牌电动三轮车发生交通事故，致使李荣受伤。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队认定，朱建涛负主要责任，李荣负次要责任。事故发生后，李荣被送至中国人民解放军第一五二中心医院治疗，经诊断为创伤性重型脑损伤，动眼神经损伤、肋骨骨折、踝关节骨折、腰椎骨折；CT显示1、右侧颈、腓骨下端、跟骨、距骨、嗀骨、舟骨多发骨折；右距舟关节脱位改变，左侧颞、顶叶挫裂伤；蜘网膜下腔出血；左侧第2、3前肋、L1、L2、L3、L4椎体骨折；L1椎体压缩性骨折。2013年11月20日出院，住院30天，花医疗费47987.19元。原告住院期间，被告朱建涛垫付费用18000元。
另查明，原告李荣发生交通事故时56周岁。朱建涛驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在被告信达财险平顶山支公司投保有保险限额122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险合同保险期间为2013年2月22日至2014年2月21日。
根据原告的诉讼请求及其提供的证据，本院对原告的损失作如下认定：1、交通事故后原告李荣住院花费医疗费47987.19元；2、伙食补助费900元；3、营养费300元；4、误工费1500元；5、电动车损失费1365元，以上损失为52352元。对于上述损失，本院于2014年4月21日作出（2014）卫民初字第279号民事判决，判决：一、被告信达财险平顶山支公司于本判决生效后十日内向原告李荣赔付各项损失34352元（已扣减朱建涛垫付的18000元）；二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。宣判后，被告信达财险平顶山支公司不服判决，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）平民终字第347号民事判决：驳回上诉，维持原判。
再查明，2014年7月21日，原告李荣申请对其伤情进行伤��评定，经本院委托，平顶山鹰城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：李荣交通事故致右下肢损伤伤残程度评定为十级伤残。
扣减原告的上述52352元损失外，原告尚有以下损失：1、误工费。自原告受伤之日（2013年10月21日）至定残前一日（2014年7月20日）共计9个月，扣减本院已经判决的一个月损失外，原告误工费为12000元（1500元/月X8月）2、护理费依据河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为2386.93元（具体计算为29041元/天÷365天×30天X1人）；3、对原告主张的残疾赔偿金，原告系农村户口，平顶山市新华区中兴路街道文化宫社区居民委员会于2014年10月22日出具证明，内容为：李荣自2012年6月随其子在本辖区农林局家属院租房居住至今。李荣发生交通事故时56岁，故对其残疾赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入进行计算，为44796��（具体计算为22398.03元/年×20年X10%）。4、原告主张的精神损害抚慰金根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况经本院酌定为5000元。5、诊疗费2198元，被告方无异议。以上原告方损失为66380.93元。
本院所确认的上述事实，有（2014）卫民初字第279号民事判决、（2014）平民终字第347号民事判决、诊疗费票据、司法鉴定意见书、及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年10月21日6时10分许，朱建涛驾驶豫Ｄ×××××号面包车与李荣驾驶的豫捷牌电动三轮车发生交通事故，致使李荣受伤。该次事故经平顶山市公安交警支队湛河大队认定，朱建涛负主要责任，李荣负次要责任。对于以上事实及事故责任认定，各方当事人均无异议，本院应予确认。因肇事车辆豫Ｄ×××××号面包车在信达财险平顶山市公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故信达财险平顶山支公司应在交强险保险责任限额内对李荣所受的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告信达财险平顶山支公司有义务对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿。扣减原告李荣已经法院处理的损失52352元外，原告李荣的下余损失66380.93元应由被告信达财险平顶山支公司赔偿。对于被告朱建涛垫付的18000元，信达财险平顶山支公司直接向朱建涛理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告李荣赔付下余各项损失66380.93元。
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
案件受理费1604元，由原告李荣负担145元，下余诉讼费1459元及鉴定费700元共计2159元，由被告朱建涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 朱小炜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相���规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。