重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初147号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足县，该公司员工。
被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰，经理。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室，注册号310105000312041。
法定代表人：苗湾儿，董事长。
原告重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）与被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司(以下简称精通一心酒店永川大南门分公司)、上海友游网络技术有限公司（以下简称友游公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员曹柯担任审判长、与代理审判员刘光英、代理审判员段玉秀依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日、7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大万、罗国洪到庭参加诉讼，被告精通一心酒店永川大南门分公司、友游公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告四季团公司诉称:原告系重庆地区知名本地团购网站，为便于业务开展，曾于2014年至2015年间不间断拍摄过大量照片。并于2015年10月在重庆市版权局进行作品登记，登记编号：渝作登字-2015-F-00113042，作品名称：2015-01-永川精通一心酒店（02）。
被告精通一心酒店永川大南门分公司未经允许将原告依法享有著作权图片（涉案图片）提供给被告友游公司，被告友游公司在未经任何审核的情况，私自修改涉案图片，并私自将涉案图片上传至被告友游公司经营的网站“游多多”上。原告于2015年10月向公证处申请证据保全，公证书号为（2015）渝足证字第3281号。原告委托律师向被告友游公司发出律师函要求协商解决，但被告友游公司置之不理。原告认为，被告未经原告许可，以赢利为目的，将原告享有著作权的作品，用于广告宣传，严重侵犯了原告对作品的复制权、信息网络传播权、保护作品完整权、署名权、获取报酬权等权利。而且被告公司系知名网站，其侵权行为影响面广，且特别巨大，情节特别恶劣。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉请求判令：1、被告精通一心酒店永川大南门分公司、被告友游公司共同赔偿原告经济损失0.01元；2、被告友游公司赔偿原告为本案支出的律师费3000元，公证费350元，交通住宿费248元；3、被告友游公司立即撤下侵权图片，并在“游多多”网站发布侵权广告的同一网页同一位置发布与侵权图片同等规格的赔礼道歉声明至少30天；4、被告友游公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告要求被告友游公司承担原告为制止侵权行为支付的机票费和档案查询费共计600元。庭审后，原告自愿撤回第二项诉讼请求及机票、档案查询费的诉讼请求。
被告精通一心酒店永川大南门分公司书面答辩称：答辩人不同意原告针对答辩人的所有侵权追责，一切侵权行为与答辩人无关。答辩人未曾通过任何渠道将原告的“侵权”图片提供给任何平台，也未曾通过任何渠道将此图片上传至任何平台。答辩人仅愿意承担0.01元的共同赔偿责任，其他责任不承担。
被告友游公司书面答辩称：一、原告提交的证据无法证明其为涉案照片的合法著作权人；二、本案所涉照片系被告友游公司的合作方elong公司提供链接内容，被告友游公司仅作为提供信息存储空间的网络服务提供者，且在收到原告的通知后立即删除了该链接，应当适用避风港原则，不承担侵权赔偿责任；三、综合以上两点，被告友游公司对原告的所有诉请均不予以认可，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月20日，原告四季团公司对涉案图片在重庆市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，登记编号：渝作登字-2015-F-00113042，作品名称：2015-01-永川精通一心酒店（02）。
2015年12月7日，原告的委托代理人罗国洪向重庆市大足公证处申请证据保全。当日，罗国洪在重庆市大足公证处公证人员的监督下操作计算机：1、打开360安全浏览器7
--
进入“360导航”网址（该计算机设定的默认“主页”）--在地址栏输入yododo.cn点击进入，页面随即出现“游多多客栈yododo”的旅游多多旅行网官网主页面，并对该页面通过截屏方式以“3”为名保存于桌面“旅游多多截屏163”的文件夹内。2、进入“旅游多多旅游网”后，进行以下操作：在点击“游多多客栈yododo”中间栏项下的“搜索”，转至页面
--
游多多客栈yododo当前位置：旅游住宿>重庆市住宿，通过截屏方式以“4”为名保存于桌面“旅游多多截屏163”文件内；再在“名称”栏输入“精通一心酒店”，并对该页面通过截屏方式以“5”为名保存于桌面“旅游多多截屏163”，点击“搜索”图标，转至页面
--
游多多客栈yododo当前位置：旅游住宿>重庆市住宿重庆市住宿1家客栈满足条件及精通一心酒店（重庆永川大南门分店）的链接，通过截屏方式以“6”为名保存于桌面“旅游多多截屏163”的文件夹内。点击“精通一心酒店（重庆永川大南门分店）”的分类页面，通过截屏方式以“7”为名保存于桌面“旅游多多截屏163”的文件夹内，点击该页面中的大图片链接，弹出“图片”的网页对话框，通过截屏方式分别以“8”、“9”、“10”为名对选中的弹出图片保存于桌面“旅游多多截屏163”文件夹内，关闭弹出的对话框，下来该页面至底部，通过截屏方式分别以“11”为名保存于桌面“旅游多多截屏163”文件夹内，随后关闭当前页。对上述证据保全过程重庆市大足公证处出具了（2015）渝足证字第3281号公证书予以公证。该公证书的截图打印件中显示在yododo.cn网站中使用了涉案作品，涉案作品上未署名。经比对，该网站内使用的涉案图片，是对涉案作品进行裁剪。
另查明：www.yododo.cn的网站名称为游多多旅行网，主办单位系被告友游公司，网站备案/许可证号沪I**备06029079号-1，审核通过时间为2014年6月23日。
庭审后，原告向法院出具《情况说明》，明确涉案的图片在该网站中已被删除。
以上事实，有当事人的陈述及作品登记证书、公证书、情况说明等在卷佐证,足以认定。
本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告四季团公司。在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权。被告友游公司在其经营的网站上使用了涉案作品，据此推定涉案作品系被告友游公司上传且未署权利人名称。该行为并未经原告同意，侵犯了原告四季团公司的署名权、复制权、信息网络传播权等权利，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失。
关于原告要求被告精通一心酒店永川大南门分公司赔偿经济损失0.01元的诉请。原告没有举示相应的证据证明被告精通一心酒店永川大南门分公司有侵权的事实，对原告要求被告精通一心酒店永川大南门分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
庭审后，原告确认在被告友游公司经营的网站中已经没有涉案图片，本院认为已无必要再判令被告友游公司撤下侵权图片。因被告友游公司侵害了原告享有的署名权等人身权利，对于原告要求其赔礼道歉的诉请，本院予以支持。考虑侵犯原告著作权的影响范围，本院判令被告友游公司向原告四季团公司进行书面赔礼道歉。因涉案图片系被告友游公司未经原告允许上传，该经济损失应该由被告友游公司承担。原告在庭审后自愿撤回要求被告友游公司赔偿原告因维权支付的公证费等合理费用的诉讼请求，系当事人自身权利的行使，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海友游网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆四季团科技有限公司赔偿经济损失0.01元；
二、被告上海友游网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆四季团科技有限公司进行书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；
三、驳回原告重庆四季团科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海友游网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 段玉秀
代理审判员 刘光英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖金鑫