wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民四终字第463号
上诉人（原审原告）河南通达航天电器厂，住所地驻马店市驿城区光明路***号。
法定代表人郑治友，该公司总经理。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾新珠，女，1962年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人崔胜利，男，1956年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南通达航天电器厂因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南通达航天电器厂的委托代理人李黔，被上诉人贾新珠的委托代理人李杰、崔胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年3月，贾新珠到河南通达航天电器厂从事保洁工作，双方没有签订劳动合同。2012年5月，贾新珠离开河南通达航天电器厂。根据贾新珠提供的活期存款单显示，自2008年1月至2012年5月，河南通达航天电器厂以代工及普通代工为由给贾新珠每月发放工资600元。河南通达航天电器厂没有为贾新珠缴纳养老、医疗和工伤保险。贾新珠原系驻马店市玻璃厂职工，2000年市玻璃厂破产后一直由其个人缴纳养老和医疗保险。与河南通达航天电器厂发生纠纷后，贾新珠向驻马店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系并支付2002年至今的养老、医疗和工伤保险；2、享受在工作期间最低工资标准；3、支付2008年2月至2009年2月双倍工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字［2012］95号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2009年10月至2012年5月期间最低工资差额5200元，上述款项限本裁决生效后10日内履行完毕；2、被申请人为申请人缴纳2002年3月至2012年5月期间的养老、医疗和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；3、驳回申请人其他仲裁请求。河南通达航天电器厂对该裁决不服，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位没有与劳动者订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。贾新珠2002年3月到河南通达航天电器厂工作，双方的用工形式符合劳动关系成立的要件，且该电器厂按月向贾新珠支付工资，故二者之间存在劳动关系。对河南通达航天电器厂提供两张聘用临工劳务费领取表，由于该表为复印件且贾新珠本人不予认可，故不予采信。根据《劳动法》第七十条的规定，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的义务。河南通达航天电器厂与贾新珠之间的劳动关系存续期间为2002年3月至2012年5月，故该厂应为贾新珠缴纳在此期间的工伤、养老和医疗保险费。因贾新珠个人已经缴纳全部（含单位承担部分）的养老和医疗保险费，故河南通达航天电器厂应将其应当承担的部分返还给贾新珠。另外，河南通达航天电器厂还应为贾新珠补缴2002年3月至2012年5月的工伤保险费（不含个人缴纳部分）。2009年10月，驻马店市最低工资标准为每月700元，2011年10月之后调整为每月950元，河南通达航天电器厂在2011年6月至2012年5月期间为贾新珠每月发放工资600元，故河南通达航天电器厂应当为贾新珠补足其工资低于驻马店市2009年10月以来最低工资标准的差额部分，即5200元［（700-600）元×24个月＋（950-600）元×8个月］。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，原审法院判决：一、河南通达航天电器厂在判决书生效后十日内支付贾新珠2009年10月至2012年5月期间最低工资差额5200元；二、河南通达航天电器厂为贾新珠补缴2002年3月至2012年5月期间的工伤保险费（不含个人缴纳部分）；三、河南通达航天电器厂在判决书生效后十日内返还贾新珠已缴纳应由单位负担部分的养老和医疗保险费。案件受理费10元，由河南通达航天电器厂负担。
宣判后，河南通达航天电器厂不服，上诉称：1、根据相关法律规定，贾新珠缴纳工伤保险费的请求已过诉讼时效。2、贾新珠在河南通达航天电器厂工作期间只需完成约定区域的清扫工作即可离开，并且在此期间一直由其个人缴纳养老和医疗保险，说明河南通达航天电器厂与贾新珠之间为劳务关系而非劳动关系。由于河南通达航天电器厂与贾新珠之间不存在劳动关系，所以原审判决该厂向贾新珠返还养老、医疗保险费及为其补缴2002年3月至2012年5月间的工伤保险费没有依据。3、贾新珠自己缴纳有养老和医疗保险，不存在不能享受养老保险待遇的情况，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审法院不应判决河南通达航天电器厂向其返还养老和医疗保险费并为其补缴2002年3月至2012年5月间的工伤保险费。请求撤销原判，依法改判，并判决由被上诉人贾新珠承担本案的诉讼费用。
被上诉人贾新珠答辩称：1、劳动争议案件实行举证责任倒置，河南通达航天电器厂保存有与贾新珠存在劳动关系的证据，如果其不提供，推定上诉理由不成立。2、贾新珠受河南通达航天电器厂管理，该厂与贾新珠劳动关系成立。3、用人单位为职工缴纳社会保险是其法定义务，河南通达航天电器厂不给贾新珠缴纳社会保险违反了法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，贾新珠自2002年3月进入河南通达航天电器厂工作以来，接受该厂的劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的相关规定，双方已经形成了事实上的劳动关系。河南通达航天电器厂认为双方系劳务关系的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。河南通达航天电器厂为贾新珠缴纳各项社会保险费是其法定基本义务，是具有强制性的，不能因为经过一定时间而免除。河南通达航天电器厂认为贾新珠请求缴纳工伤保险已超诉讼时效的上诉理由，无法律依据，不予支持。贾新珠在河南通达航天电器厂工作期间，该厂并没有为贾新珠缴纳工伤、养老和医疗保险费，违反了法律规定，原审法院判决河南通达航天电器厂为贾新珠补缴2002年3月至2012年5月间的工伤保险费，并向贾新珠返还在此期间其个人缴纳的实际应由单位负担部分的养老和医疗保险费，并无不当。河南通达航天电器厂认为原审法院不应判决该厂向贾新珠返还养老和医疗保险费并为贾新珠补缴2002年3月至2012年5月间的工伤保险费的上诉理由，没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南通达航天电器厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南通达航天电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十二月三日
书记员 王 威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初14429号
原告：陈金坤，女，汉族，1974年10月19日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：谢永吉，男，1980年05月06日出生，住贵州省绥阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号兴第七层，组织机构代码：76655730-4。
负责人：李学伦。
委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西陆川县，系该公司职员。
被告：罗显辉，男，汉族，1990年2月19日出生，住广东省佛冈县。
原告陈金坤诉被告谢永吉、乐安县兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，原告申请撤回对被告乐安县兴达运输有限公司的起诉，同时申请追加罗显辉为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加罗显辉为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告谢永吉、罗显辉赔偿原告各项损失合计人民币156054.12元。2.判令被告永安保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。3.判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司辩称：1.赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我司购买交强险及不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事发在保险期限内。2.对原告主张的各个项目的详见附表。
被告罗显辉辩称：被告谢永吉是我雇请的司机，事故发生时被告谢永吉正履行职务行为。事发后我向原告垫付了费用12000元，请在本案中一并处理。其他意见与被告永安保险公司答辩意见一致。
被告谢永吉没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年12月9日21时40分许，未取得机动车驾驶证的陈金坤驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至南海区九江镇九樵路石江招待所对出路段时，与谢永吉临时停放在道路、机件不符合技术标准的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引着赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏及陈金坤受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢永吉、陈金坤各承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，同月11日转往广东省中西医结合医院住院治疗，2016年1月5日出院。出院后原告根据病情的需要，分别再去佛山市南海区第四人民医院、广东省西樵山复退军人医院进行适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费33761.66元。
2016年8月6日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，更换牙齿的后续治疗费45000元。原告支付了鉴定费2500元。被告永安保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活居住满一年，事发前的平均月收入为3400元。原告的母亲徐能秀（出生日期为1929年1月10日）生育了原告等四个子女。
肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记权人均是兴达运输公司，被告谢永吉是被告罗显辉雇请的司机，发生本起事故时被告谢永吉正在履行职务行为。肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车向被告永安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告罗显辉向原告垫付了费用12000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项81961.66元；第5-10项116030.6元（具体详见附表）。
原告上述损失合共197992.26元，应由被告永安保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分77992.26元，应由被告永安保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告26996.13元（已扣除被告罗显辉垫付的12000元）。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告谢永吉、罗显辉均不需承担赔偿责任。被告罗显辉垫付的费用可自行向被告永安保险公司办理理赔。
被告谢永吉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失146996.13元予原告陈金坤。
二、驳回原告陈金坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710.54元（原告已预交），由原告陈金坤负担99.54元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1611元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓可戎
附表：
损失
项目
原告
主张
被告永安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
33761.66元
应扣除自费药
33761.66元（含被告罗显辉垫付的部分）
2
后续治疗费
45000元
待发生后根据医疗费票据处理
45000元
3
营养费
1000元
不超500元
酌定500元
4
住院伙食补助费
2700元
没有提异议
2700元（住院27天×100元/天）
5
护理费
1890元
第一次住院没有护理证明，应计算25日的护理
1890元（住院27天×70元/天）
6
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
94556.59元
申请重新鉴定，且应按农村标准计算
94540.6元〔定额残疾赔偿金90368.72元(34757.2元/年×20年×13%）+被扶养人生活费4171.88元（25673.1元/年×5×13%÷4）；被告永安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许〕
7
鉴定费
2500元
间接损失，不应由我司承担
2500元
8
误工费
27199.99元
应按广州当年最低工资标准计算至定残前一天
13600元[3400元/月（平均月收入）÷30天/月×120天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.5.2的规定）]
9
交通费
500元
不超500元
酌定500元
10
精神损害抚慰金
7000元
不应超3000元
酌定3000元
合计
216108.24元
——
197992.26元
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3057号
申请执行人：宁德华港房地产开发有限公司，住所地东侨经济技术开发区商贸街13号B幢三层，组织机构代码61116163-9。
法定代表人何宗鸿，董事长。
被执行人：陈家秋，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉���区。
本院在执行申请执行人宁德华港房地产开发有限公司与被执行人陈家秋房屋租赁合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初1019号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初���第775号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年10月3日16时许，被告人陈××携带T型铁撬、螺丝刀等工具到普宁市池尾街道华市村龙华里71幢楼下，趁无人之机，将被害人何××的1辆旧喜马牌女式二轮摩托车（价值人民币2150元）推至附近一楼房处撬锁未果，当其准备再次推走时被人赃俱获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押清单，销售发票，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，破案经过，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨���或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4145号
罪犯陈某某，男，汉族，1978年9月12日生，初中文化，陕西省眉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）包刑初字第00779号刑事判决，以被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金七千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据、陕西省眉县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初104号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人倪金水，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]96号起诉书，指控被告人倪金水犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人倪金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年1月4日晚，被告人倪金水在北京市石景山区衙门口村鑫谷市场门口，采用砸碎车辆驾驶室玻璃门，用钳子剪断车内火线再拼接到一起的方式，先后窃取被害人杨某和聂某停放在此的黄色雷沃牌935型轮胎式装载机各1辆。经鉴定，被窃取的车辆价值分别为人民币85000元和人民币73000元。同年1月25日，倪金水被公安机关抓获。被盗2部车辆现已起获并发还被害人。
上述事实，被告人倪金水在开庭审理过程中亦无异议，并有倪金水指认盗窃地点及被盗车辆的照片，聂某指认被盗车辆照片，被害人杨某、聂某的陈述，被告人倪金水的供述，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作说明、扣押笔录、发还清单、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪金水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人倪金水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪金水采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人的车辆损坏，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，配合办案机关追回赃物，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人倪金水犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，第十四条及及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人倪金水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 董淑清
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张渝珹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1020号之二
申请执行人卢军，男，汉族，现住威海市环翠区莱西路。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资*元、**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1020-1021号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民��字第187号
原告李景山。
被告张俊浩。
原告李景山诉被告张俊浩民间借贷纠纷一案，现原告李景山向本院提出撤回对被告张俊浩的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李景山撤回对被告张俊浩的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李景山承担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁润川
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2873号
原告：全永丰，男，1968年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街269甲-100。
委托代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所专职律师。
被告：徐岩，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区健身社区七平委胜利南路**栋*单元*层**号。
本院在审理原告全永丰与被告徐岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告全永丰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全永丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全永丰负担。
审判员 郭洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 于欣卉
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1144号
张晓波、黄吉舸、邓涵怡嘉、李莉、四川康和医药有限公司：
本院依据四川省高级人民法院（2016）川民终字第152号民事判决，受理张晓波申请执行黄吉舸、邓涵怡嘉、李莉、四川康和医药有限公司借款合同纠纷一案。执行标的本金950万元及相应利息、律师费45万元、案件受理费133344元。执行中，本院扣划四川康和医药有限公司和黄吉舸的银行存款共计1723677元。2017年2月21日，当事双方达成执行和解，和解协议约定黄吉舸、邓涵怡嘉、李莉、四川康和医药有限公司一次性支付张晓波1200万元后所有债务了结。现黄吉舸、邓涵怡嘉、李莉、四川康和医药有限公司已按执行和解协议履行完毕。本院扣除执行费77172元，余款13646505元已支付张晓波。至此，本案执行完毕。现通知如下：
四川省高级人民法院（2016）川民终字第152号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十九日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2821号
原告：杨宏玉，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告杨宏玉诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏玉的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元，并从2012年2月22日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨宏玉变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款40000元，并从2015年2月23日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实���理由：2012年2月22日，被告向原告借款40000元，并约定月利率为1%，被告给原告出具了书面借条。被告借款后按约定支付了三年的利息，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王祖德辩称，借款是事实，利息也是支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告王祖德向原告借得现金40000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了截止2015年2月22日的利息，共计14400元。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故��告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金40000元并按约定月利率1%支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告杨宏玉借款本金40000元，并从2015年2月23日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王祖德负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚虹羽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0203民初96号
原告：张秀玲，女，1957年2月8日生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：闫冯，男，1980年4月16日生，汉族，住河北省唐山市开平区。系原告女婿。
被告：唐山市洁美物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道15号。组织机构代码：78256906-5。
法定代表人：任学刚，该公司执行董事。
委托代理人：王羽明，男，1958年4月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。系被告法务人员。
原告张秀玲诉被告唐山市洁美物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员孙福先、魏成山组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托代理闫冯，被告唐山市洁美物业服务有限公司委托代理人王羽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠艳诉称：2015年7月1日，原告到被告处上班，职务清洁工负责马路清扫，月工资1700元。2016年1月11日下午四时许，原告在开越路鼎晨食品有限公司门前进行马路清扫工作时，被檀少波驾驶冀Ｂ×××××/冀BMG**挂重型半挂飞脱的车轮砸伤。后被120送到唐山市人民医院抢救。经唐山市人民医院诊断为：右股骨开放性粉碎性骨折、两侧耻骨骨折、闭合性腹部损伤、腹腔积液、回肠破裂、肠系膜挫裂伤出血、右侧多发肋骨骨折、头外伤、右面部裂伤、双侧胸腔血胸、右侧创伤性湿肺、左脚踝骨折、右眼睑下垂、右膝两侧半月板损伤、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节积液、下消化道出血。被告未在法定期限内为原告提出工伤认定申请，故原告准备自行申请工伤认定，由于被告未与原告签订书面劳动合同，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委未予受理。现向贵院提起诉讼，请求法院确认双方存在事实劳动关系。
被告唐山市洁美物业服务有限公司辩称：原、被告不存在事实劳动关系，是劳务关系。劳社部（2005）12号文件规定，用人单位和劳动者符合劳动关系的主体资格才能形成事实劳动关系。2015年7月1日原告到被告处工作，达到58周岁，且双方不存在隶属关系，原告的档案未在被告处。原告超过法律规定的用工年龄到被告处工作，且工作不到六个月，属临时工性质。故原、被告不存在事实劳动关系，应属于劳务雇佣关系。
经审理查明：原告张秀玲称其于2015年7月到被告唐山市洁美物业服务有限公司处从事马路清洁工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间原告接受被告员工张尚莲、侯红德管理，在张尚莲处领取工资。2016年1月11日16时，原告在清扫马路时发生交通事故，后被送往医院救治。2016年12月22日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出北劳人仲案（2016）400号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。为印证自身主张，原告提交了下列证据：2016年2月2日被告开具的一份《证明》，内容为：“张秀玲，女，唐山市洁美物业服务有限公司工人，于2016年1月11日下午4点左右，被车轮撞伤，至今未上班，伤前月工资1700元，有的月份工资可达到1820元，特此证明”；2015年12月15日《唐山市洁美物业服务有限公司东外环6标职工工资发放表》，该表显示原告当月工资1700元；张尚莲、侯红德、季国英、韩宝出具的证人证言四份，欲证明原告受伤的事实，但四名证人未出庭作证；《团体保单被保险人变更申请书》和《中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险批单》各一份，欲证明被告曾为原告投保。被告对原告在被告处工作的事实予以认可，但认为原告入职时已年满58周岁，超过了法律规定的用工年龄，故双方不存在劳动关系，而应属劳务关系。
另查明，原告张秀玲未享受基本养老保险待遇或领取退休金。
上述事实有当事人陈述及《证明》、《工资发放表》等证据在卷佐证。
本院认为：根据双方当事人陈述，被告唐山市洁美物业服务有限公司认可原告张秀玲在被告处工作的事实，本院予以认定。因原告未享受基本养老保险待遇或领取退休金，不符合法律规定的按劳务关系处理之情形，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：
原告张秀玲与被告唐山市洁美物业服务有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山市洁美物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 焕
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执150号
胡江、袁丽：
你们与山西富金山商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0621民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西富金山商贸有限公司于二Ｏ一八年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
给付货款164090元，案件受理费3582元，申请执行费2415元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年四月十一日
书记员 胡向梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00401号
原告张某，农民。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年原被告双方经人介绍认识，后不久同居，××××年××月××��生长子徐某丙，××××年××月××日生女儿徐某乙，2005年1月12日领取结婚证。因婚前了解太少，草率结婚，致使婚后双方始终没有培养起夫妻感情，婚后被告好逸恶劳，经常酗酒赌博，无故辱骂殴打原告，多次将原告打伤。原告被打无奈，2013年10月起诉离婚，2014年7月又起诉离婚，两次法院判决不准离婚。双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，确无和好可能。为了早日摆脱这痛苦的婚姻，再次诉讼至法院，请求判令原被告离婚；徐某乙由原告抚养，徐某丙由被告抚养，抚养费各自理。
被告徐某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告徐某甲2004年经人介绍相识，2005年1月12日领取结婚证，××××年××月××日生一名男孩徐某丙，××××年××月××日生一名女孩徐某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。张某曾先后于2013年10月、2014年7月向本院起诉要求与徐某甲离婚未被判准。原告张某认为双方无和好可能，第三次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告张某的庭审陈述，原告提交的结婚证和本院（2013）东双民初字第0751号、（2014）连东双民初字第00743号民事判决书及病历等证据予以证实。
本院认为：原告张某与被告徐某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情刚开始尚好，后在日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告张某在前两次起诉离婚被本院依法判决不准离婚后，仍未能与被告和好，此次已是第三次起诉离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告张某要求与被告徐某甲离婚，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院对此不予判涉。
关于子女抚养事宜，本院充分考虑两名子女均在被告家生活及两名子女的生理成长的客观事实，为有利于子女的健康成长和生理成长需要，儿子徐某丙由被告徐某甲抚养、女儿徐某乙由原告张某抚养为宜，抚养费各自自理。
被告徐某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某丙由被告徐某甲抚养，婚生女徐某乙由原告张某抚养，抚养费均各自自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃��庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批���的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执325号
申请执行人：史七寿，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：李明清，男，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
史七寿与李明清健康权纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日依据本院生效的（2016）云0421民初465号民事判决书申请执行，执行标的2129.44元。
本院在执行过程中，经查，本案因暂不具备执行条件，未能执行到位。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现案件具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 廖占林
执行员 段绍祥
二〇一七年四月二十日
书记员 李鸿斌
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1024号
原告：张开国，男，1958年1月10日出生，住紫阳县。
被告：刘德品，男，1968年3月21日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：刘德兵，男，1976年4月2日出生，住紫阳县。系被告弟弟。
本院在审理原告张开国诉被告刘德品农村土地承包合同纠纷一案中，因原告暂时无法调取相关证据，故原告张开国于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张开国承担。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈顺苗
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执152号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与钟益琼劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)253号裁决，已发生法律效力。申请执行人钟益琼于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人钟益琼工资和押金共计10200元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请人2014年10月——2015年2月期间的社会保险费。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）遂民初字第465号
原告沈更文，男，1955年7月14日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告孙赢龙，男，25岁，住遂平县。
本院在审理原告沈更文与被告孙赢龙产品销售者责任纠纷一案中，原告沈更文于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈更文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 韩 凌
二〇一四年四月十六日
书记员 孟涵影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9139号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
负责人汪波，职务行长。
委托代理人辛江，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宇，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告李彦斌，住哈尔滨市道里区。
被告吴艳秋，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告李彦斌、吴艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、辛江到庭参加诉讼。被告李彦斌、吴艳秋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、二被告偿还原告借款本金123486.52元及利息（截止2016年4月25日利息为2601.37元，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如二被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2011年7月7日与原告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告借款18.8万元，借款期限10年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法,担保方式为抵押，抵押物位于***房产，借款用途为房屋装修。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款18.8万元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月4日，二被告已经累计违约11期，故原告诉至法院。
被告李彦斌、吴艳秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年7月7日，原告与被告李彦斌签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告李彦斌向原告借款18.8万元；借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告李彦斌连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于***房产。同日原告与被告李彦斌又签订了《房地产抵押合同》，约定被告李彦斌以其上述房产为借款提供抵押担保。2011年7月20日原、被告办理了上述房产的抵押登记手续。2011年7月25日，原告按照合同约定向被告李彦斌提供了18.8万元贷款，并约定借款期限自2011年7月25日起至2021年7月25日止。后被告李彦斌未按照合同约定履行还款义务，截止2016年4月25日，被告李彦斌尚欠原告借款本金123486.52元、利息2601.37元。另查明，二被告系夫妻关系。被告吴艳秋于2011年7月1日为原告出具共同还款承诺，承诺自愿作为上述借款的共同申请人，共同承担还款责任。
本院认为，原告与被告李彦斌签订的《个人借款/担保合同》及《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李彦斌发放贷款18.8万元，但被告李彦斌未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告李彦斌未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告李彦斌欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告李彦斌偿还原告剩余借款本金123486.52元及截止2016年4月25日止的利息2601.37元，并且要求自2016年4月26日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同及房地产抵押合同中约定，以被告李彦斌所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告吴艳秋与被告李彦斌系夫妻，并为原告出具共同还款承诺，应对上述欠款承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告李彦斌签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告李彦斌、吴艳秋偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金123486.52元；
三、被告李彦斌、吴艳秋给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息及复利（截止2016年4月25日利息为2601.37元；自2016年4月26日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%后再上浮50%计算）；
四、如被告李彦斌、吴艳秋到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李彦斌抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2822元，由被告李彦斌、吴艳秋担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王仁人
二〇一七年二月九日
书 记 员 王晓佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢41号
乔长春申请执行姚焕荣民间借贷纠纷一案，申请标的为200000元，实际执行100000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初3026号
原告:曾齐乾,男性,汉族,1957年12月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理邓良彦，汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告:曾齐钢,男性,汉族,1964年11月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:唐有章,男性,汉族,1971年11月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告曾齐乾与被告曾齐钢、唐有章返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾齐乾及其委托代理人、被告曾齐钢、唐有章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾齐乾诉称，原、被告于1986年元月经父母口头协商分家单吃另过，1996年元月原告向原安康市土地管理局申请办理了集体土地建设使用证，证号为安建(94)字第21276号，用地面积为133.34平方米，地址在恒口镇曾家湾村三组，随后原告在本人的承包田里开始建房，当时下了五间庄基地，因经济紧张只盖了三间一层砖木结构房屋，其四至界畔载明，东至滴水，南至公路，西到曾齐义承包田，北至曾修顺承包田。2015年5月被告曾齐钢伙同其女婿唐有章不顾原告阻拦，强行在原告东边的一间庄基地上搭建了简易房居住，还强行霸占原告修建的房屋，为此原告与被告曾多次发生纠纷，并经村镇有关部门调解无果，为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求：1.依法判令二被告退还原告40余平米的房屋并立即搬出现侵占的房屋；2.诉讼费判由被告承担。
原告曾齐乾为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.集体土地建设使用证，证明本案争议土地的使用者系原告，及本案争议土地的四至界畔；
3.照片11张，证明被告曾齐钢侵占原告两间正房。
被告曾齐钢、唐有章辩称，一、曾齐钢和原告及已故的弟弟曾齐平系一母所生的三兄弟，曾齐乾对父母不瞻养，并遗弃有病的弟弟。我和父母、弟弟(常年有病)四人相依为命、共同生活，同属农村的农户，我是户主(以前村上没有户口本，1998年才变成现在的户口本）。我弟弟曾齐平1996年3月去世，我母亲邹恩孝于1996年7月去世，我父亲2002年去世。对此，有我母亲的代书遗嘱，我弟弟曾齐平的日记及信件等可以证明。二、以曾齐乾名义在1996年1月25日颁发的集体土地建设用证，实际上是我们兄弟三人共同申办的，我有充足的证据我母亲出具的代书遗嘱证明:我们全家四人商定，在老三曾齐平的承包地上，以老大曾齐乾的名义在1994年3月写出共同建房申请。我们约定:由曾齐平出地，曾齐钢出部分建材、劳力，曾齐乾出钱。1995年开始建房(一次性打了四间地梁)。1996年1月25日原安康市土地管理局以曾齐乾的名义颁发集体土地建设用地使用证。老三1996年3月去世，我母亲也于1996年7月去世，我父亲2002年去世。由此说明，以曾齐乾名义申请并合资建房三间，应当是我们兄弟三人共有的房产，而不是曾齐乾的个人所有。三、本案所涉及的诉争房屋是我们兄弟三人共同的财产。三弟去世以后，应当通过继承的合法方式去合理解决，而曾齐乾只采用打砸抢的手段，强行将本属于我们兄弟三人共同的财产据为已有是违法。不论从分家析产或者以“建房前”口头协议方式处理，我都应享受四间房的一半(两间房)66.67平方米。原因是曾齐乾所使用的土地是在三弟曾齐平承包的土地上申请“合资”兴建的。四、曾齐乾历来口是心非，他不但违约“建房前”口头协议，还说以曾齐乾名义在1996年1月25日颁发的集体土地建设用地建房屋是他自己的。为了达到他个人目的，违法编造事实，违法诉讼，妄图独自霸占我们兄弟三人的共同财产。综上所述，曾齐乾无理缠诉说我住的66.67平方米房屋是他的说法根本不存在的。为了维护被告的合法权益，请法院依法驳回曾齐乾的诉讼请求。
被告曾齐钢、唐有章为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1.（2016）陕0902民初1439号民事判决书，证明本案争议土地系曾齐钢、曾齐乾合伙建房；
2.（2013）安汉民初字第01910号民事裁定书，证明本案争议的土地并非原告所有，事实是政府正在对该土地进行确权；
3.《分官》复印件一份，证明本案争议土地系曾齐钢、曾齐乾合伙建房；
4.收款收据，证明在建房中曾齐钢进行过出资。
法庭出示现场勘查照片一组，证明本案争议原、被告房屋的现状。
本院主持了质证、认证，本院认证如下：原告提交的证据1因被告无异议，故本院依法对该证据予以确认；原告提交的证据2、3，因被告对真实性无异议，故本院依法对以上证据的真实性予以确认。被告提交的证据1、2因原告无异议，故本院依法对以上证据予以确认；被告提交的证据3、4，原告不认可，但该证据在曾齐钢与曾齐乾侵权纠纷一案中，曾齐乾对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；法庭出示的照片一组，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，曾齐乾、曾齐钢及曾齐平（于1996年去世）系同胞兄弟。1996年1月25日原安康市土地管理局以曾齐乾名义颁发了安集建（94）字第21276号《集体土地建设用地使用证》，载明：用地面积133.34平方米；地址为恒口镇曾家湾村三组；四至为：东至滴水、南至公路、西至曾齐义承包田、北至曾修顺承包田。本院（2016）陕0902民初1439号生效民事判决书查明，2003年8月10日，曾齐乾与曾齐钢在证明人曾齐长等人见证下，共同签订了一份《分官》，其中第一条载明：“二级路北有责任田一块，已建新宅三间一耍，东有宅基地一间，共计五间。分给曾齐乾西边正房三间，曾齐钢东耍房一间，空宅基地一间，共两间。兄弟二人均以曾齐乾住宅东外墙皮为界，通前止后。建房时兄弟所花费的一切费用以及安葬父母的费用一概不提”。
另根据对原、被告房屋现场勘查查明，当前曾齐乾、曾齐钢对涉案房屋居住使用情况与上述《分官》约定一致，即东边三间正房由曾齐乾居住使用，西边两间偏房由曾齐钢居住使用。
本院认为，根据曾齐乾的诉讼请求及曾齐钢的答辩意见，本案争议焦点为：曾齐钢、唐有章应否向曾齐乾返还40余平方米的房屋并立即搬离。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”从查明的案件基本事实看，涉案房屋目前仅有一份以曾齐乾名义办理的安集建（94）字第21276号《集体土地建设用地使用证》，并未进行任何不动产权属登记。2003年8月10日曾齐乾与曾齐钢在证明人的见证下，又共同签订了一份《分官》，对涉案房屋的分割作出了明确约定。经查，截至目前，双方实际上对涉案房屋进行占有使用的情况，与上述《分官》载明的内容也是一致的。综上，曾齐乾要求曾齐钢、唐有章予以返还房屋的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条二款的规定，判决如下：
驳回原告曾齐乾的诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 唐国忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 娜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4124号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：冯雪曼，女，成年人。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告冯雪曼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告楚雄金时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告冯雪曼经本院于2017年2月15日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告冯雪曼支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业服务费1944元；2、由被告支付原告自2016年1月1日起至缴清全部物业服务费止的违约金（按照月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告楚雄金时代物业管理有限公司系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（轻纺城小区原物业管理有限公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2006年12月22日，原告与被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，合同约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等，原告提供服务的受益人为轻纺城小区的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积0.80元/㎡/月收取服务费，被告冯雪曼系轻纺城小区8幢103C室业主，房屋建筑面积为20.61㎡。被告冯雪曼欠原告自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1584元，欠原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止的生活垃圾清运费360元。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付物业服务费给原告，原告就欠费事宜屡次催收未果。
被告冯雪曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告楚雄金时代物业管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，欲证明原、被告签订合同双方对权利及义务予以约定的事实；3、楚雄市政府关于执行生活垃圾处理费的公告，欲证明批发、零售和其它服务业有固定门店的每户每月交纳15元垃圾清运费的事实；4、委托书，欲证明楚雄市开发区环卫绿化处委托原告向小区业主收取生活垃圾清运费的事实；5、欠费清册，欲证明被告欠原告物管费的事实。
被告冯雪曼未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1－5，与本案事实相符合，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告冯雪曼签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，合同约定：中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司对轻纺城小区进行物业管理；委托管理期限自合同生效时起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签定的物业管理合同生效时终止；收费标准：住宅按0.40元/㎡/月收取，营业用房按0.80元/㎡/月收取；业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金。2010年11月10日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司经楚雄州工商行政管理局决定准予更名为楚雄金时代物业管理有限公司。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户按照《楚雄市城市生活垃圾清运费征收管理办法》之规定收取2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾清运费，生活垃圾清运收费标准为：楚雄市城镇居民、暂住户城市生活垃圾清运费每户每月交纳8元；批发、零售和其它服务业有固定门店的20㎡以下每户每月交纳15元；21㎡至40㎡以内每户每月交纳20元。原告为轻纺城小区提供物业管理服务至2015年12月31日。被告冯雪曼系轻纺城小区8幢103C室商铺（建筑面积20.61㎡）业主。被告冯雪曼欠原告自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1583元（20.61㎡×0.80元/㎡/月×12个月×8年），欠原告自2014年1月1日起至2014年12月31日止的垃圾清运费180元（15元/月×12个月）。
本院认为，原告和被告冯雪曼签订的《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，是双方在平等、自愿的基础上对轻纺城小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》的约定提供了物业管理服务，被告冯雪曼作为轻纺城小区的业主，应根据《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》的约定支付相应的物业服务费,被告冯雪曼未支付原告自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费共1583元，故对原告要求被告冯雪曼支付其物业服务费1583元的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的生活垃圾清运费，原告提交的证据证明楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户收取2014年1月1日至2014年12月31日的垃圾清运费，根据《楚雄市城市生活垃圾清运费征收管理办法》之规定，被告应交纳2014年度生活垃圾清运费180元，2015年度的生活垃圾清运费，因原告未提交楚雄经济开发区环卫绿化处委托收费的委托书及已代缴生活垃圾清运费的票据，故本院对原告主张由被告支付其垃圾清运费360元的诉请，本院仅支持2014年度的费用180元，2015年度的费用不予支持。
对于原告主张的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情按被告应交物业服务费的15%支持，为237元（1583元×15%）。被告冯雪曼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯雪曼支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1583元；
二、由被告冯雪曼支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的垃圾清运费180元；
三、由被告冯雪曼支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告冯雪曼负担（未交）。
以上应由被告冯雪曼执行的款项，限判决生效后10日内交纳，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 段莉萍
审判员 徐红燕
审判员 吴晓琼
二〇一七年六月十四日
书记员 钟云杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1200号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告何建忠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告何建忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初93号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马国庆，男，1957年7月8日出生，汉族，初中文化，个体装潢，住常州市武进区。因本案于2016年10月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月28日被常州市武进区人民检察院决定逮捕，2016年11月29日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人马国庆犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日20时许，常州市公安局武进分局交通警察大队高新区中队在常州市武进区永胜路与凤林路交界口执行查处酒驾公务过程中，交警魏某、杨某等人在例行检查中发现驾驶机动车行驶的被告人马国庆有酒后驾车的嫌疑，遂依法要求其呼气检查酒精含量，并欲将其带至公安机关作进一步处理。期间，被告人马国庆拒绝配合执法，又拳击民警魏某面部，致其头部、嘴部损伤。经法医鉴定，民警魏某之伤属轻微伤。
另查明，被告人马国庆现场呼气酒精含量为44毫克/100毫升。案发后，其家属已赔偿魏某经济损失人民币二万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人马国庆当庭无异议，并有被害人魏某的陈述笔录、门诊病历、谅解书，证人庄某、杨某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马国庆，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人马国庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马国庆犯妨害公务罪，指控罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马国庆犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年二月二十二日
书记员 高婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2908号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈玉，男，1980年06月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6473号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈玉支付本金99970.99元及息费、一审案件受理费1149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6473号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执810号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人赵淼旻，该行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被执行人曹波，男，1976年12月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人曹波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初339号民事判决书，责令被执行人曹波偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行截止到2015年8月7日的信用卡欠款33392.64元，2015年8月8日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率0.05%计算并按月计收复利并承担案件受理费349.5元、保全费370元、执行费412元。但被执行人曹波至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初339号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玲玲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00522号
上诉人(原审起诉人)阮翔。
上诉人阮翔因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00178号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人之所以中途退庭，是因为承办人违反法定程序，上诉人不得不保障自己的诉权，现在再次起诉是基于正当理由，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……。本案中，阮翔因不服长沙市公安局开福分局作出的开公（湘）决字［2014］第1771号《公安行政处罚决定书》，已向原审法院提起过行政诉讼，因阮翔未经许可中途退庭，原审法院已裁定按撤诉处理。现阮翔再次就该处罚决定起诉，但并无正当理由，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第01129号
原告张普选，男，汉族。.
委托代理人董顺军，陕西普惠律师事务所律师。
被告张小国，男，汉族。
委托代理人屈保国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理张普选与张小国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，原告张普选受雇于被告张小国，2014年6月28日在给丰仪乡张寨子村某村民家干活时，被垒下来的土砸伤，被送往兴平市人民医院住院，后又转至咸阳215医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤等症，张小国已支付其医疗费12000余元，后因是否构成残疾、后续治疗费等诉至本院，双方为此协商无效，经本院多次调解，被告考虑到相邻关系，除已付的费用外再一次性给付原告张普选后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计15000元，原告张普选在收到此款后表示谅解，于是向本院提出撤诉申请，愿意了结此事。
本院认为，原、被告互为乡党，应当和睦友善，互让互谅。现原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张普选撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取后为250元，原告自愿承担。
审判员 罗银环
二〇一五年一月五日
书记员 马 震
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1124民初67号
原告：索同波，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原告：郭秀英，女，1947年8月8日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：索金魁，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
本院在审理原告索同波、郭秀英诉被告索金魁赡养纠纷一案中，原告索同波、郭秀英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索同波、郭秀英申请撤回对被告索金魁起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索同波、郭秀英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告索同波、郭秀英负担。
审判长 徐彦松
审判员 刘令江
审判员 段占兵
二〇一七年六月九日
书记员 路会权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初187号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王超龙，男，1988年3月6日出生于四川省屏山县，住四川省屏山县。因本案于2017年1月24日被抓获并刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王超龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日15时55分，被告人王超龙在宜宾市第三人民医院门诊部值班室，趁无人之机，盗走被害人李某某放在值班室柜子内的现金360元和4张面额100元的航天纪念钞，被害人杨某某现金80多元。
2017年1月21日下午，王超龙在宜宾市第三人民医院四楼护士值班室，趁无人之机，打开值班室柜子盗走被害人牟某某现金500元。
2017年1月24日下午16点14分，王超龙再次到宜宾市第三人民医院六楼医生办公室内准备实施盗窃，发现办公室内有人，便谎称找人离开办公室，因形迹可疑，随即被该院保安发现挡获后报案，公安民警赶到现场将其抓获，王超龙如实供述了作案事实。
上述事实，被告人王超龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，调取证据通知书、监控视频、指认作案现场笔录、照片，被害人李某某、杨某某、牟某某的陈述，证人李某、陈某的证言，被告人王超龙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超龙在2017年1月24日的作案中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。王超龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人王超龙退赔被害人李某某损失人民币三百六十元及面额一百元的航天纪念钞四张、被害人杨某某损失人民币八十元、被害人牟某某损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执666号
本院在执行申请执行人董秀娟与被执行人孟凡堂债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孟凡堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1074号之三
申请执行人张保春，男，1974年2月4日出生，满族，市民，住聊城市东昌府区。
被执行人李俊阁，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人高令刚，男，1972年8月7日出生，汉族，聊城市住建委职工，住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1502民初4928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张保春向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本院在执行张保春与被执行人李俊阁、高令刚借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李俊阁、高令刚名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人高令刚名下有房产一套，房产证号为01××54；被执行人高令刚有工资收入。在执行中，双方达成和解协议，申请人暂时放弃对被执行人工资收入和房产的查封。
经执行，本案被执行人应承担债务60000元，已执行到位0元，尚欠债权60000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初4928号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 博
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初291号
原告:操艳,女,1979年3月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:曹启坤，重庆夔府事务所律师，有特别授权。
被告:张仕斌,男,1986年12月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告操艳与被告张仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操艳的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼,被告张仕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告操艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16000元，并从2016年4月29日起按年利率6%支付逾期付款损失至付清之日止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告经营建材材料，被告在原告处购买了相关建材后没有及时付款，于2016年4月21日给原告出具欠条一份，并约定一个星期内付清。到期后，本原告多次催促被告，被告拒绝付款。
被告张仕斌未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张仕斌于2016年4月21日向原告操艳出具欠条，载明“今欠到操艳货款现金16000.00元。大写壹万陆仟元整，一个星期付清”。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间建立了买卖合同关系，且明确双方的权利义务，被告应依约支付欠付的货款。同时欠条约定履行期限，被告现仍未履行，应承担支付货款及逾期付款的资金占用损失。故，原告请求被告支付货款16000元，并从2016年4月29日起按年利率6%支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕斌于本判决生效后十日内支付原告操艳货款16000元，并从2016年4月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付逾期付款损失。
案件受理费200元，由被告张仕斌负担。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3288号
原告：彭道通，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被告：蔡伟，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告彭道通与被告蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭道通到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭道通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款8000元及利息（自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告赊购玻璃、门窗等原材料，后经双方结算，被告尚欠原告材料款8000元。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。
蔡伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡伟曾向原告彭道通赊购玻璃、门窗等材料，2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告材料款8000元，并由被告向原告出具8000元借条一份，约定2016年6月30日前付清。现原告索要欠款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告彭道通与被告蔡伟之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定支付货款。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭道通偿还货款8000元并支付利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡伟负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 凯
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆虹宇
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1581号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1786号
原告：连云港庆源投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇阳光佳苑小区售楼处。
法定代表人：徐大庆，经理。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告：王从海，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区商铺。
原告连云港庆源投资发展有限公司（以下简称“庆源投资发展公司”）与被告王从海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆源投资发展公司的委托诉讼代理人孟庆阳到庭参加了诉讼。被告王从海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆源投资发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款98806元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告因购房缺钱向原告借款268806元，并于当日向原告出具借据一张，载明“今王从海借连云港庆源投资发展有限公司现金人民币贰拾陆万捌仟捌佰零陆元整，借期从2013年12月20日至2014年12月1日，逾期据银行利率的二倍计算。借款人：王从海，担保人：王永庆，2013年12月20日”，借款到期后经原告索要，被告于2014年12月10日还款17万元，剩余借款98806元及利息，被告至今分文未还。
被告王从海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告王从海因购房需求向原告庆源投资发展公司借款268806元，并立下借据一份交原告持有，约定于2014年12月1日偿还，如逾期，按银行利率的二倍计算利息。2014年12月10日，被告向原告偿还借款170000元，原告起诉后，被告又向原告偿还借款50000元，尚欠48806元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从海向原告庆源投资发展公司借款268806元，已偿还220000元，尚欠48806元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，按银行利率的二倍计算利息，庭审中，原告主张自2014年12月11日起至2017年3月8日止，按本金98806元；2017年3月9日至实际给付之日止，按本金48806元，均按年利率12%计算，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告庆源投资发展公司要求被告王从海偿还借款98806元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王从海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市庆源投资发展有限公司支付借款本金48806元及利息（自2014年12月11日起至2017年3月8日止，按本金98806元；2017年3月9日至实际给付之日止，按本金48806元，均按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告王从海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2676元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第13号
富广林、呼鹏梅：
本院执行的富广林申请呼鹏梅借款合同纠纷一案，被执行人呼鹏梅已自动履行完毕。执行款（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06320号
罪犯赵海付，男，汉族，1988年6月29日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年1月31日作出(2013)裕刑初字第00023号刑事判决，以被告人赵海付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵海付确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4332号
原告：ＸＸ刚，男，1963年10月29日生，汉族。
委托代理人：魏远畅、冷雪晖，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：周基华，男，1962年10月10日生，汉族。
被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区东湖一支路8号。
本院受理原告ＸＸ刚与被告周基华、重庆吉喜达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ刚既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年八月九日
书记员 任 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第17494号
原告赵静，女，1978年1月12日出生，身份号码×××。
委托代理人刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
被告杨小兰，女，1979年3月5日出生，身份号码×××。
原告赵静与被告杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、刘东华参加的合议庭审理本案，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人刘尚发到庭参加诉讼。被告杨小兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵静起诉称:2013年11月中旬，被告向原告提出借款要求。2013年11月19日，原告用其开户行为招商银行北京分行东直门支行的银行卡通过网上银行向被告卡号为×××的银行卡转账借给被告45000元。同日，原告借给被告现金5000元，上述借款合计5万元。为此，被告给原告出具借条一张。原告多次要求被告偿还上述借款，但被告一直怠于偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款5万元;2.诉讼费由被告负担。
原告赵静向本院提交以下证据予以证明：借条一张、户口历史交易明细表一份。
被告杨小兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告赵静提交的借条、户口历史交易明细表的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告杨小兰向原告赵静借款5万元，被告杨小兰于2013年11月19日出具借条一张。借条载明：“借条，今借赵静现金人民币伍万元整（其中人民币伍仟元整赵静直接给杨小兰的是现金，其余款人民币肆万伍仟元整是赵静直接从赵静招行银行卡，卡号×××中转入杨小兰农业银行卡中的，卡号×××），借款人：杨小兰，日期：2013.11.19。”但上述借款，被告杨小兰至今未偿还。
上述事实，有原告赵静提供的借条、户口历史交易明细表、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵静与被告杨小兰之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告赵静要求被告杨小兰偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兰偿还借原告赵静款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告杨小兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马春阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初617号
原告：胡世亮，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：杨军���江苏衡信达律师事务所律师。
被告：宋广明，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：关余芳，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告胡世亮与被告宋广明、关余芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世亮的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告宋广明、关余芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告宋广明因生意周转需要向原告借款40000元，立有借据为证。后经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，被告宋广明与被告关余芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告关余芳应承担还款责任。
被告宋广明、关余芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告宋广明向原告胡世亮借款40000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年5月15日偿还，未约定利息。被告宋广明与被告关余芳于2013年12月30日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋广明向原告胡世亮借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告宋广明与被告关余芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息��根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告胡世亮要求被告宋广明、关余芳共同偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋广明、关余芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡世亮支付借款本金40000元及利息（自2014年5月16日起至本判决确定的��付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告关余芳对本判决第一项所涉款项：即，借款本金40000元及利息。在其与宋广明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宋广明、关余芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月十日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条��款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书���定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交���院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执62号之一
申请执行人刘玲玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人肖守冬，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行郑承斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道沪江路****号。
本院在执行申请执行人刘玲玲与被执行人肖守冬、郑承斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月13日作出(2017)浙0782执62号执行裁定书，查封了被执行人郑承斌所有的坐落于义乌市雪峰西路216号4单元501室[权证号码：义乌房权证北苑字第c000399**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-5**号]的房地产。现被执行人肖守冬、郑承斌已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
解除对被执行人郑承斌所有的坐落于义乌市雪峰西路216号4单元501室[权证号码：义乌房权证北苑字第c000399**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-5**号]房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年一月二十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执62号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人刘玲玲与被执行人肖守冬、郑承斌机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执62号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人郑承斌所有的坐落于义乌市雪峰西路216号4单元501室[权证号码：义乌房权证北苑字第c000399**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-5**号]房地产的查封。
附：(2017)浙0782执62号之一执行裁定书壹份
二Ｏ一七年一月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3250号
原告佘德江,男,汉族,1954年02月15日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告佘德江与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告佘德江于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘德江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘德江撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执464号
申请执行人李金檑，男，1976年出生，云南省祥云县人。
被执行人李光乾，男，1961年出生，云南省祥云县人。
被执行人李光正，男，1953年出生，云南省祥云县人。
被执行人李光朝，男，1970年出生，云南省祥云县人。
被执行人李光毕，男，1972年出生，云南省祥云县人。
本院在执行李金檑与李光乾、李光正、李光朝、李光毕排除妨害纠纷一案过程中，本院向被执行人李光乾、李光正、李光朝、李光毕送达执行通知书后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日作出（2017）云2923执464号之二执行裁定书，裁定强制清除李光乾、李光正、李光朝、李光毕堆放在李金檑新建房屋东面南北向巷道内的土夹石，但被执行人李光乾、李光朝、李光毕抗拒执行，案外人李光群亦在执行现场妨碍执行，本院依法对他们采取了司法拘留措施，经执行释法，李光乾、李光朝、李光毕及李光群主动承认错误，并雇人自行清除了李光乾、李光正、李光朝、李光毕堆放在李金檑新建房屋东面南北向巷道内的土夹石，本院依法提前解除了对他们的司法拘留。据此，本案经强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执464号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十八日
书记员 杜能军