wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终322号
上诉人(原审被告):开封正源置业有限公司。住所地:开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。法定代表人：李刚，任经理职务。
委托代理人：郑建武，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：李幼林，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张华，女，汉族，1976年6月15日生，住址：河南省通许县。
委托代理人徐瑞彬、张晨光（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权
上诉人开封正源置业有限公司（以下简称正源公司）因与被上诉人张华商品房预约合同纠纷一案，不服开封坏死金明区人民法院(2016)豫0211民初2769号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
正源公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、双方所订立的《格林公馆内部房源意向书》和《补充协议》是以房屋买卖的形式进行融资担保，名为买卖实为流质契约，应认定为无效协议，即使为有效协议，上诉人也有权解除协议；2、在涉案合同指向的房屋所有权没有设立的情况下，一审判决上诉人交付房屋没有法律依据。
张华向一审法院起诉请求：1、判令被告履行原、被告于2015年5月12日签订的意向协议及补充协议，与原告签订《商品房买卖合同》并向原告交付约定的房屋；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，原告与被告签订了两份“格林公馆内部房源意向书”，约定原告购买被告开发的开封市格林公馆小区的商铺两套，并于同日签订了补充协议一份，约定原告购买的房屋为格林公馆小区C3号楼62号铺（建筑面积为216.96平方米）、A11号楼63号铺（建筑面积为729.01平方米），上述房屋的面积最终以房产测绘部门实测面积为准，房屋单价为每平方米9000元，上述商铺总价款为8513730元，付款方式为原告先付款400万元，被告按照月息2%就上述已付款计算利息至双方签订《商品房买卖合同》，且累计的利息折抵房款后，原告一次性就将下余房款付清，在上述房屋预售证下发后，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2016年8月30日。上述协议签订之后，原告于同日向被告交纳购房款400万元。上述合同涉及的房屋被告于2015年12月10日办理了商品房预售许可证，预售证下发后被告并未通知原告去签订《商品房买卖合同》，且认为双方签订的上述合同名为房屋买卖合同，实为民间借贷合同，且签订协议时涉案房屋并未取得预售许可证，上述合同为无效合同，双方纠纷成诉。另查明，本案的涉案房屋被告并未卖于第三人。
一审法院认为，原、被告之间订立房屋购买意向书及补充协议，为双方真实意思表示，上述协议签订时涉案的房屋虽未取得商品房预售许可证，但在原告起诉前已经取得，按照相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，按照双方合同的约定，涉案房屋商品房预售许可证下发后被告即应与原告签订《商品房买卖合同》并于2016年8月30日交付房屋，现该条件已经成就，故原告要求被告按照2015年5月12日双方签订的两份“格林公馆内部房源意向书”及补充协议的约定与其就开封市格林公馆小区C3号楼62号铺、A11号楼63号铺签订《商品房买卖合同》并交付上述房屋的诉求，具有事实根据及法律依据，予以支持。原告应在与被告签订《商品房买卖合同》的同时向被告支付剩余房款（总房款8513730元扣除原告已支付的房款400万元及被告自2015年5月13日至双方签订《商品房买卖合同》之日止按照本金400万元、利率月息2%计算的利息）。被告辩称双方签订的合同为无效合同，且名为买卖合同、实为民间借贷合同的理由，原告不予认可，被告未提供相应的证据予以证明，故对其辩称理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告开封正源置业有限公司于本判决书生效后十日内按照与原告张华2015年5月12日签订的两份“格林公馆内部房源意向书”及补充协议的约定与原告张华就开封市格林公馆小区C3号楼62号铺、A11号楼63号铺签订《商品房买卖合同》并交付上述房屋。案件受理费19400元，由被告开开封正源置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2015年5月12日双方之间签订的“格林公馆内部房源意向书“及“补充协议”明确约定了房屋的位置、编号、单价、建筑面积、交房时间，是典型邀约、承诺行为。张华交纳预付房款400万元后，双方之间形成商品房预约合同，该预约合同对双方均有约束力。上诉人称双方之间的房屋买卖属合同属于“流质契约”的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。本案中涉案的“格林公馆”C3、A11号楼在一审立案对已经进行了相关的房屋备案登记，据此上诉人称双方签订合同违反法律规定，属于无效合同的上诉理由亦不能成立，本院不予支持，关于协议是否应当解除的问题，不属于本案受理范围，双方可另行解决。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19400元由开封正源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年三月六日
书记员 徐家亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3784号
原告:谢大文，女，1965年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：孙莉萍，女，1960年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市菁茂生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区至德路9号9-5，组织机构代码不详。
法定代表人：刘晶菁，职务不详。
原告谢大文与被告孙莉萍、重庆市菁茂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢大文及其委托诉讼代理人郑山鸽到庭参加了诉讼，被告孙莉萍、重庆市菁茂生物科技有限公司经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢大文向本院提起诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款17000元。事实和理由：原告经人介绍于2015年5月为被告孙莉萍做家政保洁，每月工资1250元，一直做到2016年9月。被告孙莉萍于2016年3月30日以资金周转为由向原告借款5万元，原告只同意提供借款15000元。被告孙莉萍在2016年10月16日向原告出具19000元借据（含拖欠的4000元工资），因被告孙莉萍与被告重庆市菁茂生物科技有限公司的法定代表人系母女关系，被告重庆市菁茂生物科技有限公司在借据上加盖公章作为担保。经原告向被告催收后，被告孙莉萍分别于2016年12月29日和2017年1月21日向原告各支付了1000元。现被告尚欠原告借款17000元，原告再次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告孙莉萍、重庆市菁茂生物科技有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，孙莉萍、重庆市菁茂生物科技有限公司共同向原告出具《应付谢大文明细账》，载明原告于2016年3月30日通过银行向孙莉萍转账15000元，被告拖欠原告2016年6月份至9月份四个月工资每月1250元。合计20000元，扣除2016年9月27日支付的1000元，尚欠原告工资及临时借款共计19000元，二被告承诺于2016年11月中旬前结清，孙莉萍在该明细账上签字，并有重庆市菁茂生物科技有限公司加盖的公章。后原告以二被告逾期未偿还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告举示的《借款协议》及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙莉萍、重庆市菁茂生物科技有限公司经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利。原告举示的现有证据表明二被告从原告处借款15000元并拖欠原告工资5000元的事实，扣除原告自认的孙莉萍已支付3000元，尚欠17000元未支付，依法应由二被告举示证据证实其已按照承诺向原告按期归还了剩余的17000元，而被告未举示证据证实，依法应当承担不利后果。本院认定被告尚欠原告17000元至今未支付。故原告要求二被告支付17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙莉萍、重庆市菁茂生物科技有限公司经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告孙莉萍、重庆市菁茂生物科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告谢大文17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告谢大文已预交113元），由被告孙莉萍、重庆市菁茂生物科技有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳113元、迳付原告谢大文113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 吴实现
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 芮
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执944号
赵金群：
关于杨厚顺申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月10日作出的（2015）确民初字第356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第356号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初816号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：马洪奎。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告马洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年二月一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执232号之四
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：辛焕平，男，汉族，1979年4月19日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：谢彩云，女，汉族，1984年4月9日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人辛焕平、谢彩云金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人辛焕平、谢彩云公告送达了执行通知���，责令被执行人辛焕平、谢彩云归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款87077.86元及利息。但被执行人辛焕平、谢彩云至今未履行。
在执行过程中，本院通过全国司法网络查控系统依法冻结了被执行人谢彩云在中国工商银行股份有限公司的存款471.57元；依法冻结了被执行人辛焕平在中国银行股份有限公司的存款2065.61元。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人辛焕平、谢彩云的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人辛焕平、谢彩云的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人辛焕平、谢彩云纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人辛焕平、谢彩云继续清偿，待被执行人辛焕平、谢彩云有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川01刑申20号
江荣保：
你因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2013）成刑终字第2号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实证据不足，你客观上并未实施强迫威胁，主观上没有敲诈勒索的故意，原审认定事实错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判无罪，并依法追究叶昌学刑事责任及相关机关有关工作人员责任。
经对本案进行复查，本院认为，根据本案现有的被害人叶昌学陈述、证人证言、收据、接警登记表等在案证据，能够证实你以非法占有为目的，通过采取言语胁迫、煽动村民阻碍工程施工的方式，迫使工程修建人叶昌学与你签订工程承包合同，而你在签订合同后并未进行任何施工，相反却以合同不能履行系发包人叶昌学违约的名义，强行向叶昌学索要现金人民币3万元。你的上述行为属于假借承包工程名义，强行索取并占有他人钱财，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，原一、二审据此对你定罪量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6084号
原告吴传安，男，1983年7月2日出生，汉族，住浦江县。
被告季建理，男，1980年12月30日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告贾肖萍，女，1985年8月3日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告吴传安与被告季建理、贾肖萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴传安到庭参加诉讼，被告季建理、贾肖萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告季建理与被告贾肖萍系合法夫妻。2015年5月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向���传安借到人民币陆万元整（￥60000），承诺于2015年11月5日前归还。借款人：季建理。”随后，原告将借款本金交付被告。原告曾多次向被告催讨归还借款，但被告至今未予以归还。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金60000元及利息（利息按银行同期贷款利息四倍从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金60000元及利息（利息按月息2分从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告季建理出具的落款为“2015年5月5日”的借条一张。证明被告尚欠原告借款60000元。
2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
被告��建理未作答辩，也未提供证据。
被告贾肖萍未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告季建理、贾肖萍系夫妻。被告季建理向原告吴传安出具了落款为“2015年5月5日”的借条一张，借条载明：“今向吴传安借到人民币陆万元（小写：60000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年11月5日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费），一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受���。具借人签字：季建理。2015年5月5日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告季建理之间的民间借贷关系依法成立。被告季建理尚欠原告借款60000元，有被告季建理出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告季建理、贾肖萍系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告季建理、贾肖萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴传安借款本金60000元及利息（按月利率2%从2016年8月25起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十日
代书 记员 沈浩然
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初22号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马某某，男，彝族，生于1980年5月17日，四川越西人，小学文化，农民。2015年5月27因涉嫌非法持有枪支罪被越西县公安局取保候审，2016年6月23日经越西县公安局决定监视居住。2016年12月22日被越西县人民检察院决定监视居住。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人沙马某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、丰海睿出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人沙马某某因好奇，从三个不认识的外地人手中以750元的价格购得一支自制枪支，用于打靶玩耍后藏于家中。2015年5月27日越西县公安局民警从其家中查获该枪支。2015年6月24日被告人沙马某某到越西县普雄分局刑警大队投案自首。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关建议对被告人沙马某某判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口信息登记表、到案经过、越西县公安局取保候审决定书、越西县公安局监视居住决定书、越西县人民检察院监视居住决定书、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、拉吉乡团结村村民委员会及拉吉乡人民政府证明各一份、证人吉则尔伍证词、被告人沙马某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某违反枪支管理规定擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人沙马某某非法持有枪支主观上是用于玩耍，没有其他恶意，尚未造成社会危害，且在案发后，被告人主动投案自首，可依法从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马某某的罪责刑相符，本院予以支持。被告人沙马某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人沙马某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格伍切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5633号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告严秋平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严秋平信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告严秋平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,864.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,864.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1716号
上诉人（原审被告）：张远刚，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：张远福，男，1956年9月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县法律援助中心法律工作者。
上诉人张远刚因与被上诉人张远福排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市凤冈县人民法院（2016）黔0327民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张远刚于2017年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张远刚申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张远刚撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张远刚负担；由本院退还张远刚25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 付甫金
审 判 员 罗小龙
二〇一七年五月十二日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执157号之一
申请执行人刘某某，男。
申请执行人王某甲，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人王某乙，女。
申请执行人刘某某、王某甲与被执行人刘某某、王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）鄂五峰民初字第00252号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00252号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年六月十六日
书记员 尚义亮
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1271号
原告：郭小汉，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告：钟德元，男，1942年12月3日出生，畲族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：苏桂凤，女，1947年4月6日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告郭小汉与被告钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小汉的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小汉向本院提出诉讼请求：1.钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤共同偿还借款本金20000元及利息（从2017年8月1日起按月利率0.5%算至还清借款之日止）；2.钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤支付公告费240元。事实和理由：2017年6月17日，钟庆荣、钟德元、苏桂凤向郭小汉借款60000元。借款后，经郭小汉多次催讨，钟庆荣、钟德元、苏桂凤只还借款40000元，余款未偿还。钟庆荣、杨爱平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务并共同偿还。
钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤未作答辩。
郭小汉围绕诉讼请求依法提交了借条、钟庆荣、杨爱平的婚姻登记记录证明及郭小汉在法庭上陈述的证据，本院组织郭小汉在法庭上举证，钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，郭小汉的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年6月17日，钟庆荣、钟德元、苏桂凤向郭小汉借款60000元并出具借条，该借条载明：“今借到郭小汉人民币陆万元整（￥60000），借期至2017.6.30止。此据。借款人钟庆荣，2017.6.17，苏桂凤、钟德元”。钟庆荣、钟德元、苏桂凤借款后，经郭小汉多次催讨，钟庆荣、钟德元、苏桂凤归还借款40000元，尚欠借款20000元。
2.钟庆荣与杨爱平于2001年3月3日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
3.由于法律文书无法直接送达给钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤，郭小汉支付给报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。郭小汉提供的由钟庆荣、钟德元、苏桂凤签名的借条，结合郭小汉的陈述，能够证明钟庆荣、钟德元、苏桂凤收到郭小汉借款60000元并欠郭小汉借款20000元的事实，该借款钟庆荣、钟德元、苏桂凤应偿还。该借款发生在钟庆荣与杨爱平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由钟庆荣与杨爱平共同偿还。郭小汉为实现债权而产生的公告费240元，钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤也应依法承担。
综上所述，郭小汉要求钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤偿还借款20000元及从2017年8月1日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤应于本判决生效之日起十日内偿还郭小汉借款20000元及利息(从2017年8月1日起按月利率5‰计算至借款还清之日止)并支付公告费240元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2200号
罪犯韩照光，男，1971年11月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海中法刑初字第75号刑事判决，以被告人韩照光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯曾于2005年7月18日，因犯抢劫罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2008年6月5日刑满释放；2012年8月7日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月10日刑满释放。系累犯，毒品再犯。该犯于2013年11月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年4月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯韩照光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩照光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩照光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯韩照光自2014年2月至2016年6月止，共考核29个月。累计获得综合表扬7个。该犯自2014年2月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币14357元，月平均消费人民币449元。
另查明，罪犯韩照光没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑期间已缴纳人民币3000元。2014年1月9日，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法执字第9号执行裁定：终结执行。该犯系累犯，毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩照光在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，系累犯，毒品再犯，对其减刑应从严掌握，且该犯尚有没收个人财产人民币27000元未执行，而该犯自2014年2月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币14357元，月平均消费人民币449元，确有执行能力而未执行，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关对罪犯韩照光报请的减刑建议不符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯韩照光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条……
……
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3544号
原告庄井萍。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告樊继韦。
被告姜辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人赵建春、陈诚，江苏征远律师事务所律师。
原告庄井萍与被告樊继韦、姜辉、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄井萍及其委托代理人王立琴、被告樊继韦、被告姜辉、被告人寿财险扬州公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄井萍诉称：2015年7月28日，被告姜辉驾驶苏K×××××号小客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。公安机关交通管理部门认定本次事故由原告与姜辉分别承担同等责任，因苏K×××××号小客车车主系被告樊继韦，该车在被告人寿财险扬州公司投保，故要求三被告赔偿原告医疗费4989元、住院伙食补助费140元、营养费420元、护理费4340元、误工费5134元、交通费500元、电动车维修费1000元，手机损失2098元、衣服损失500元、耳钉损失500元。
原告提供了事故认定书，武警医院出院小结、门诊病历、影像报告单、门诊医疗费发票、病休证明书、扬州极鑫鞋业有限公司出具的误工证明、电瓶车维修发票、购买手机的发票、施救费和停车费发票。
被告樊继韦、姜辉辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车在人寿财险扬州公司投保交强险和商业三责险，对于原告的损失，依法进行处理。另外，事故发生，两被告为原告支付了医疗费7070.71元，两被告的车辆维修发生3700元，请求在本案中一并处理。两被告提供了医疗费发票及清单、维修费发票。
被告人寿财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车在人寿财险扬州公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三责险，不计免赔率。对于原告经核定的损失，超出交强险限额的，应按60%赔偿。
经审理查明：2015年7月28日，被告姜辉驾驶苏K×××××号小客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。原告在武警医院住院7天，期间发生的医疗费7070.71元、护理费960元由被告樊继韦、姜辉支付。原告出院时医嘱休息20天，加强营养及护理，随诊。此后，原告发生检查费用4989元。2015年8月24日，医嘱继续休息15天。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定由原告与姜辉分别承担同等责任。苏K×××××号小客车在人寿财险扬州公司投保了交强险及责任限额50万元的商业三责险，不计免赔率。
诉讼中，被告樊继韦、姜辉与人寿财险扬州公司共同确定对于医疗费按10%的比例扣减非医保用药的金额。原告同意在本案中向被告樊继韦、姜辉支付维修费1110元。
以上事实，有事故认定书，武警医院出院小结、门诊病历、影像报告单、医疗费发票、清单、护理费发票、病休证明书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告姜辉驾驶机动车与原告发生交通事故并负有事故责任，因此导致原告产生的人身和财产，首先应由被告人寿财险扬州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因原告亦有过错，故应由机动车方按60%的比例承担赔偿责任，并由人寿财险扬州公司在商业三责险责任限额内直接向原告给付保险赔偿金。
对于原告发生的医疗费合计12059.71元，根据票据及相关医疗文证，本院予以确认。对于樊继韦、姜辉与人寿财险扬州公司共同确认按10%的比例扣除非医保用药的意见，本院照准。故上述医疗费由人寿财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告4165元，给付被告樊继韦、姜辉5835元；在商业三责险责任限额内给付被告樊继韦、姜辉512元。
对于原告主张的住院伙食补助费，按每天20元的标准确定为140元。对于营养费，根据原告伤情，按每天10元的标准确定为200元。上述两项由人寿财险扬州公司在商业三责险责任限额内给付原告204元。
对于原告住院期间发生的护理费960元，根据其实际伤情及护理费收据，本院予以确认。对于原告主张的出院后的护理费，根据其伤情及相关医嘱，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，在前十天时间内确定为500元。
对于原告按照每月3667元标准主张的误工费，并不超出2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准，故本院在其住院及医嘱休息期间确定误工费为5134元。
对于原告主张的交通费，其未提供证据，故本院根据人寿财险扬州公司的意见酌定为100元。
对于原告主张的车辆维修费1000元，根据其提供的票据，本院予以确认。对于原告主张的手机、耳钉损失，其提供的证据不足以证明上述财产受损的事实，本院不予支持。对于施救费50元，系交通事故导致的必要的实际损失，本院予以确认。对于停车费5元，并非交通事故导致的必然损失，本院不予支持。
对于原告同意向被告樊继韦、姜辉支付维修费1110元的意见。本院照准。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额内给付原告庄井萍交通事故赔偿款11153元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额内给付被告樊继韦、姜辉交通事故赔偿款7307元；
三、原告庄井萍于本判决生效后三十日内向给付被告樊继韦、姜辉维修费1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告樊继韦、姜辉负担（原告已预交，被告樊继韦、姜辉于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一六年六月十六日
书记员 姚文娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保211号
申请人：肖红，女，1974年4月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：陈世海，男，1977年4月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：刘立，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人肖红于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值20万元的银行存款或其他财产，查封被申请人刘立所有的车牌号川EX**汽车。申请人并提供其自有的泸州市江阳区慈善路房屋1套作为担保。
本院认为，申请人肖红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人肖红所有的泸州市江阳区慈善路房屋1套。
二、冻结被申请人陈世海、刘立银行存款20万元。
三、查封被申请人刘立所有的车牌号川EX**汽车。
以上二、三项查封、冻结资产限于价值20万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 黎兴艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地江苏省南京市雨花台区国睿路8号。
法定代表人：周万幸，该所所长。
委托诉讼代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋运龙，北京大成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
一审被告：南京国睿新能电子有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道69号。
再审申请人中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称第十四研究所）因与被申请人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），一审被告南京国睿新能电子有限公司（以下简称国睿公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第十四研究所申请再审称，依据平安银行南京分行与其签订的《综合授信额度合同》第2.1条、2.2条、9.8条的约定，第十四研究所和被转授信人国睿公司仅能依据该合同提出额度信用使用申请，不能依据该合同要求平安银行签订贷款合同发放贷款，同时该合同亦无金额、利率、费率、期限等贷款合同主要条款内容，也即平安银行不向第十四研究所或者被转授信人国睿公司发放贷款，不负责任。授信额度使用还要有一定的先决条件。合同生效之日起三个月内，第十四研究所未使用额度的，平安银行南京分行有权单方解除合同。因此，《综合授信额度合同》只属于意向性合同，该合同第1.5条所约定的第十四研究所对于国睿公司在额度项下所发生的全部债务及违约损失承担连带责任的条款未予存在，第十四研究所对于被转授信人国睿公司在授信额度内贷款3000万元及利息等损失不应承担连带责任。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，第十四研究所与平安银行南京分行签订的《综合授信额度合同》以及第十四研究所转授信人国睿公司在转授信额度内与平安银行南京分行签订的《贷款合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《综合授信额度合同》第1.1条、第1.5条的约定，第十四研究所将平安银行南京分行对其授信额度金额26亿元中的7000万元转授信国睿公司并对国睿公司在���授信额度项下发生的全部债务及违约损失承担连带责任。国睿公司在平安银行南京分行向其发放额度内贷款3000万元后未能按期偿还，第十四研究所应当按照约定向平安银行南京分行承担连带责任。《综合授信额度合同》对于授信额度、品种、期限、授信方式、双方的权利义务、违约责任、争议解决方法等合同主要条款内容具体明确，能够顺利履行并实现合同目的。第2.1条、第2.2条系关于额度项下具体授信业务的申请和审核约定。授信品种、方式、金额、利率、费率及期限在第1.4条中明确约定以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。第9.8条系双方关于单方解除权的约定。第十四研究所以合同无主要条款内容，其与国睿公司不能依据合同要求平安银行南京分行发放贷款为由，主张该合同系意向性协议，不能成立，亦与国睿公司实际获得贷款的事实不符。第十四研究所在该合同第1.5条约定对国睿公司在转授信额度范围内所发生的债务承担连带责任担保的条款属于最高额保证条款，该条款亦不违反法律规定，合法有效，第十四研究所关于该条款未予存在的主张，与合同约定内容不符，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国电子科技集团公司第十四研究所的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张璠倩
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终317号
上诉人（原审原告）胡某明，男，1962年6月2日出生，汉族，现住邢台市。。
委托代理人丁伍某，男，1953年4月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人戴建亮，该区区长。
委托代理人陈朝军，该区房屋征收补偿办公室项目科副科长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
上诉人胡某明因房屋行政征收补偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某明以本案纠纷已与政府协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某明申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡某明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艺娜
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 简 毅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保91号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：杨有会，女，1985年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被申请人：潘为勇，男，1981年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横村街。
法定代表人：罗军。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值171618.7元范围内，对被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**车（在价值171618.7元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婉怡
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初197号
原告杨某，女。
被告廖某，男。
告杨某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月17日以原、被告经亲友劝解已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某承担。
审 判 员 宋 英
二〇一七年一月十七日
代书记员 刘凯文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三(民)初字第1572号
原告王孝富，男，1947年7月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告王孝祥，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市。
被告王孝玲，男，1952年9月7日出生，汉族，住上海市。
原告王孝富与被告王孝祥、王孝玲所有权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王孝富诉称，上海市张桥路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)原系平房两间，共计28平方米，为原、被告父母遗留下来的财产，且均登记在原告名下。1966年原告至新疆支边，直到2006年前后回沪，但回沪后发现系争房屋被两被告翻建为三层楼房，并被实际占有。现经查，系争房屋的土地使用人分别登记在两被告名下。原告认为，两被告的上述行为侵害了原告的权利，故诉讼要求确认系争房屋归原告所有。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。房屋所有权等房地产权利的存在和变动以房地产登记为法定的记载、公示形式。依法登记的房地产权利受法律保护。本案系争房屋未办理房屋所有权初始登记，根据《上海市房地产登记条例》的规定，当事人可以凭房地产权属来源证明，向房地产登记机构申请登记。原告现要求确认系争房屋归原告所有缺乏前提条件。因此，本案起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王孝富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 许时吉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初1076号之一
申请人：董XX，女，汉族，住威海市**室。
被申请人：赵XX，男，汉族，住威海市**室。
申请人董XX与被申请人赵XX离婚纠纷一案，申请人董XX向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人赵XX名下的鲁XX奇瑞牌轿车采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照申请人申请的标的额40万元，查封登记在被申请人赵XX名下的鲁XX奇瑞牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初1107号之一
原告：普多，男，藏族，1969年9月8日出生，西藏巴青县人,身份证号。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏琦杰汽车服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：朱荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任军辉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：汪炼，男，汉族，1981年3月27日出生，现住拉萨市柳梧新区海亮世纪新城**栋*单元***室，身份证号码5104031981********。
原告普多与西藏琦杰汽车服务有限公司、汪炼买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后，原告普多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告普多撤诉处理。
案件受理费1992.2元，减半收取996.1元，由原告普多自行负担。
审判员 索朗德吉
二〇一七年十月十三日
书记员 索朗拉姆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保319号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:济宁新时代经贸有限公司。
被申请人:济宁惠宜佳木业有限公司。
被申请人:山东兴唐源建设工程有限公司。
被申请人：梁之兴。
被申请人：董利娜。
被申请人：王德武。
被申请人：李秀森。
被申请人：杨连河。
被申请人：程祥珅。
被申请人：苏超。
被申请人：潘勇。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被申请人人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵琛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3954号
原告上海黄浦区大众养老院，住所地上海松江区申南二路XXX号。
法定代表人陆晓茸，职务董事长。
委托代理人王煜超。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告刘宝珠，男，1947年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告刘杨，女，1976年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人孙根才(居委会推荐)，男，1956年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
两名被告共同委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。
本院在审理原告上海黄浦区大众养老院与被告刘宝珠、刘杨服务合同纠纷一案中，原告上海黄浦区大众养老院于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告上海黄浦区大众养老院撤回起诉。
本案受理费人民币280元，减半收取计人民币140元，由原告上海黄浦区大众养老院承担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结��行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5326号
上诉人（原审原告）：瑞道国际咖啡（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街6号18楼1层101。
法定代表人：苗翠翠，总经理。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力静，北市隆安（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忠才，男，1984年8月2日出生。
上诉人瑞道国际咖啡（北京）有限公司（以下简称瑞道公司）因与被上诉人陈忠才劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初63808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人瑞道公司之委托诉讼代理人刘力静，被上诉人陈忠才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞道公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，依法改判瑞道公司不支付陈忠才2015年1月14日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额70183.92元；2.一、二审案件受理费由陈忠才承担。主要事实和理由：陈忠才于2014年11月入职瑞道公司前身平安嘉国际咨询（北京）有限公司签订了书面劳动合同，但由于搬家公司的失误导致涉案劳动合同原件已丢失；瑞道公司于2014年10月23日向陈忠才发送了电子邮件，已经具备了书面劳动合同的必要条款，双方事实已经通过电子邮件形式签订了书面劳动合同。
陈忠才辩称：不同意瑞道公司的上诉请求、事实和理由，双方未签订过劳动合同，同意一审判决，请求法院维持原判。
瑞道公司于2016年10月向一审法院起诉请求：不支付陈忠才2015年1月14日至2015年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额70183.92元。
一审法院认定事实：2016年1月13日，陈忠才就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年9月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第05354号裁决书，裁决：一、确认陈忠才与瑞道公司2014年11月1日至2016年1月13日存在劳动关系；二、瑞道公司支付陈忠才2015年1月14日至2015年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额70183.92元；三、瑞道公司支付陈忠才2016年1月1日至2016年1月13日期间工资3678.16元；四、驳回陈忠才的其他仲裁请求。瑞道公司不服仲裁裁决，诉至法院。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就劳动合同问题，瑞道公司主张与陈忠才签订了书面劳动合同但是丢失了，陈忠才对此不予认可，主张双方未签订过劳动合同。瑞道公司据此提交了电子邮件一封，主张该电子邮件实际具有劳动合同的性质。陈忠才对电子邮件的真实性不予认可。瑞道公司主张与陈忠才签订的劳动合同丢失就此未提交相应的证据予以证明，法院对瑞道公司的主张不予采信。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。关于劳动合同，瑞道公司未提交与陈忠才签订的书面劳动合同，故瑞道公司应支付陈忠才2015年1月14日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资70183.91元（7000÷21.75×13+7000×6）+（8000×3）。关于仲裁裁决确认劳动关系及支付工资两项，瑞道公司未针对这两项提起诉讼视为同意仲裁裁决，法院予以确认。
据此，一审法院于2017年1月依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认瑞道国际咖啡（北京）有限公司与陈忠才于二〇一四年十一月一日至二〇一六年一月十三日期间存在劳动关系；二、瑞道国际咖啡（北京）有限公司于判决生效后七日内支付陈忠才二〇一五年一月十四日至二〇一五年十月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额70183.91元；三、瑞道国际咖啡（北京）有限公司于判决生效后七日内支付陈忠才二〇一六年一月一日至二〇一六年一月十三日期间工资3678.16元；四、驳回瑞道国际咖啡（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由瑞道国际咖啡（北京）有限公司负担（已交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞道公司主张曾与陈忠才签订了书面劳动合同，但未提交相应证据，故本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故一审法院依法判决瑞道公司支付陈忠才二倍工资差额正确。
综上所述，瑞道公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由瑞道国际咖啡（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月九日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初473号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某,男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，工人，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县青阳岔镇阳川村阳川组,现住：靖边县河东种子公司巷内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被靖边县公安局刑事拘留,2016年5月17日被靖边县公安局取保候审，2017年6月29日被靖边县公安局监视居住，2017年11月15日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日22时20分许，被告人郝某某醉酒后驾驶陕KU32**号雪佛兰小轿车,由南向北行至靖边县张家畔镇瓦房村第四小学门前路段处时，与同向前方杜长森驾驶的陕K478**号大众牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郝某某承担此事故全部责任，杜长森不承担此事故责任。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇含量为226.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、现场照片、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执，被害人杜长森的陈述，被告人郝某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郝某某与被害人杜长森达成调解协议，双方车损费用自行承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郝某某在案发后与被害人达成调解协议,双方车损自行承担，且其能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人郝某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月10日止，已减去先行羁押的4日），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 昕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2827号
原告万学军，男，1972年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告西安户县佳宜门窗加工厂。
经营人李华祥，男，1977年9月30日生，汉族，农民。
原告万学军与被告西安户县佳宜门窗加工厂（以下简称佳宜门窗厂）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学军的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告佳宜门窗厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，原告长期为被告供应胶水，截止2013年3月，被告除已支付部分货款外，尚欠原告货款45000元并向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告借故推托未还，故起诉要求被告立即清偿欠款45000元，诉讼费由被告承担。
被告佳宜门窗厂缺席，书面辩称，原、被告存在合作关系属实，但被告经营人李华祥与原告并无任何经济关系。被告的的一切债权债务应由西安户县鑫佳宜门窗加工厂承担，原告应向该厂主张权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告佳宜门窗厂企业性质为个体工商户，经营人为李华祥。被告厂经营期间，原告为其供应胶水2016年3月14日经双方结算，被告就尚欠原告货款45000元向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条截止2016年3月14日止，共欠万学军货款共计人民币肆万五千元（45000元）整。西安户县佳宜门窗加工厂经手人边亚宁20**年3月14日”，该欠条加盖有被告厂印章。嗣后，原告多次索要欠款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即给付欠款45000元。审理中，被告书面辩称其债权债务应由西安户县鑫佳宜门窗加工厂承担。经查，现被告厂企业信息显示该厂营业执照尚未注销，被告对其前述辩称亦未提供证据印证。
上述事实,有原告提供的欠条原件、被告营业执照副本及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，双方形成事实买卖合同关系。现被告就尚欠原告货款向原告出具欠条，该欠款事实清楚，应予认定，被告依法应承担给付原告欠款的违约责任。故原告主张被告清偿其货款45000元之请求，于法有据，应予支持。因被告厂营业执照尚未注销，且其亦未对所持应由西安户县鑫佳宜门窗加工厂承担诉争债务提供证据印证，故对其辩称理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安户县佳宜门窗加工厂于本判决生效后10日内给付原告万学军货款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年八月十日
书记员 杜 娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01106--1号
申请执行人李琼华，女，1962年7月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇南翔中路105号。身份证号码34022319620716002x。
被执行人何绪锦，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷中路大阪城村。身份证号340223196303083511。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第0169号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人何绪锦发出执行通知书，责令被执行人何绪锦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何绪锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何绪锦在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款85000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一三年九月十八日
书记员 王宗森
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初1725号之一
原告：杨某，女，1985年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告：薛某，男，1981年3月9日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在审理原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案中，被告薛某于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送其经常居住地南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告薛某的登记户籍所在地为扬州市开发区施桥镇孙集村新东组16号，但被告提供证据证明其自2015年10月起在江苏省南京市就职并长期居住于南京市江宁区，故被告薛某申请依据经常居住地将本案移交南京市江宁区人民法院，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 姜 锐
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 罗慧娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10844号
申请执行人：北京京豫凯达商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:魏军，经理。
被执行人:北京湘鄂情快餐连锁管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杜维忠，总经理。
本院在执行北京京豫凯达商贸有限公司与北京湘鄂情快餐连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京湘鄂情快餐连锁管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京湘鄂情快餐连锁管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初173号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月17日17时许，在青州市弥河镇大刘村辛某某家门前的胡同内，被告人刘某甲因水管费用问题与辛某某发生争执，后持刀子将辛某某划伤，致其右前臂皮肤裂伤长17cm。经青州市公安局法医鉴定，辛某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人刘某甲已取得了被害人辛某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某某陈述，证人郭某甲、刘某乙、刘某丙、王某、郭某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证作案工具匕首（照片），书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押决定书及扣押清单、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事持匕首故意伤害他人身体，致一人轻二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人刘某甲当庭认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 慧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执165号
石全多、郭代保：
关于申请人金全清申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1755号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费87元及执行费125元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15932号
原告：重庆合朋节能科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路32号金凤大厦2幢12-6，组织机构代码：05171630-8。
法定代表人：陈胜举，该公司总经理。
被告：重庆多娇保温材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋10-11。
法定代表人：周长福。
原告重庆合朋节能科技有限责任公司（以下简称合朋公司）诉被告重庆多娇保温材料有限公司（以下简称多娇公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合朋公司的法定代表人陈胜举到庭参加了诉讼。被告多娇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告合朋公司诉称，原告合朋公司系生产塑料编织袋的企业，被告多娇公司系生产腻子粉的企业，因产品包装向原告合朋公司订购了包装编织袋若干。原告合朋公司按照被告多娇公司确认的产品订版并生产、送货，完成了承揽义务。被告多娇公司未支付货款，故原告合朋公司起诉来院请求：1、判令被告多娇公司支付原告合朋公司货款、制版费15062元；2、判令被告多娇公司支付原告合朋公司资金占用损失（资金占用损失从2015年11月9日起以15062元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清之日止）；3、诉讼费用由被告多娇公司负担。
被告多娇公司未答辩，未举证，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告合朋公司的经营范围为节能环保产品研发、生产、销售及相关技术咨询；销售：塑料制品、编织袋、包装材料、机械设备、润滑油等。
2015年11月9日，原告合朋公司的法定代表人陈胜举向被告多娇公司送货，送货地址为重庆市九龙坡云峰二组，内容为：1、内墙腻子粉编织袋10500条，单价0.88元，金额9240元；2、外墙腻子粉编织袋10025条，单价0.88元，金额8822元；3、内墙腻子粉（彩版）2支，单价300元，金额600元；4、外墙腻子粉（彩版）2支，单价300元，金额600元；5、朗轩胶浆和抗裂砂浆版4支，单价200元，金额800元。前述金额合计20062元。收货单位处签字为“朱锦辉”。
原告合朋公司陈述，被告多娇公司系建材涂料粉生产厂家。原、被告并未签订书面合同。之前被告多娇公司曾向原告合朋公司订货。两次交易均是原告合朋公司负责送货上门，被告多娇公司收货后付款。2014年1月14日，原告合朋公司法定代表人陈胜举曾向前述地址送货，货值金额13965元已结清。送货地址为九龙坡区玉峰村二社，实际与2015年11月9日送货的地址为同一地址，均为九龙坡区玉峰村，后一张送货单系笔误，该地址是被告多娇公司的生产地址。朱锦辉是被告多娇公司的生产负责人。2015年11月9日的交易送货单中，1-2项系按照被告多娇公司的要求生产的标示为被告多娇公司腻子粉产品字样的包装袋，3-5项为制版费用。制版费为2000元，货款为18062元。2015年10月，被告多娇公司预付了5000元后原告合朋公司即进行了生产，之后被告多娇公司未再付款。
另查明，13983108718号码的机主为周长福。2016年2月至10月期间，原告合朋公司法定代表人陈胜举曾多次与周长福通话，通话内容为催要15000元的货款，对话人要求与李应刚联系。原告合朋公司另举示了电话录音一则，陈述通话对象为李应刚，该电话录音内容为15000元的货款，对话人承诺于2016年9月支付。
现原告合朋公司以催收未果为由，向本院提出以前述诉求，请求判如所请。
上述事实，有送货单，录音资料、通讯费发票、通话清单、QQ聊天截图及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，有送货单、QQ聊天记录、通话记录及当事人陈述为凭，原告合朋公司举示的证据能够相互印证，形成了证据链条，与待证事实具有高度可能性，故本院对双方的承揽合同关系予以确认。原告合朋公司已完成了承揽义务，因双方未签订书面合同，对支付报酬的时间约定不明，根据合同法第二百六十三条之规定，应在交付工作成果时同时支付。现原告合朋公司自认被告多娇公司已支付5000元，故对原告合朋公司请求被告多娇公司剩余报酬15062元的请求，予以支持。现被告多娇公司未偿清货款，实属违约，应当承担违约责任，原告合朋公司主张被告多娇公司支付资金占用损失，符合法律规定，但因其未对损失进行举证，故本院酌情认定资金占用损失以中国人民银行同期贷款利率主张为宜。被告多娇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下:
一、被告重庆多娇保温材料有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告重庆合朋节能科技有限责任公司制版费及货款15062元；
二、被告重庆多娇保温材料有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告重庆合朋节能科技有限责任公司资金占用损失（资金占用损失以15062元为基数，从2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆合朋节能科技有限责任公司的其他诉讼请求。
若被告重庆多娇保温材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费600元，合计856元，由被告重庆多娇保温材料有限公司负担(此款原告重庆合朋节能科技有限责任公司已垫付，被告重庆多娇保温材料有限公司随前款支付给原告重庆合朋节能科技有限责任公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 翼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1782号
原告：周某，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告周某与马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月17日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 方迎春
二〇一七年六月八日
书记员 钱海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9465号
上诉人(原审被告)：王渭田，男，1958年12月16日出生。
委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋丰财，男，1971年8月26日出生。
上诉人王渭田因与被上诉人宋丰财民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王渭田于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王渭田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王渭田撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王渭田负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年八月二十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初392号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹喜奎，男，1975年10月6日出生。曾因偷窃，于2002年11月13日被行政拘留十日，于2003年11月17日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2004年12月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年5月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人曹喜奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹喜奎于2016年10月13日13时许，在本市朝阳区金盏乡皮村×号内，趁被害人聂×（男，33岁，内蒙古自治区人）家中无人之机，入户窃取其家中财物时被当场抓获。
公诉机关认为被告人曹喜奎具有累犯的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人曹喜奎六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曹喜奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹喜奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹喜奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之地铁单程票一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭晓珊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初3502号
原告张颖，女，汉族。
被告渭南市临渭区君子之交饮品有限公司（下称临渭区君子之交饮品公司）。
法定代表人王狮子，经理。
原告张颖与被告临渭区君子之交饮品公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼，被告临渭区君子之交饮品公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2017年1月6日13时许，在临渭区前进路北段惠万家超市门前，被告的三轮摩托送水车撞到原告停放在路边的陕ELV9**号小型轿车，造成原告车辆受损并逃逸。经交警部门认定，被告应负事故全部责任。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费共计800元。2、诉讼费由被告承担。
被告临渭区君子之交饮品公司在答辩期限内未予以答辩。
原告张颖针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、原告行驶证、驾驶证、身份证复印件，证明事故发生的事实及责任划分及原告主体资格。2、24号汽车养护中心结算单一份、发票一张，证明原告车辆维修花费。3、视频打印资料照片5页，证明被告的车将原告的车刮蹭。
经审理查明，2017年1月6日早13时许，渭南市临渭区君子之交饮品有限公司送水员驾驶三轮摩托车送水车倒车时，不慎撞至原告停放的陕ELV9**号小型轿车后驶离现场，致陕ELV9**号小型轿车受损，造成车损无人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00214号道路交通事故认定书认定，渭南市临渭区君子之交饮品有限公司应负事故全部责任，张颖不负事故责任。又查，陕ELV9**号车的实际车主系原告张颖所有，该车在渭南维依客汽车服务有限公司维修花费800元。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00214号道路交通事故认定书认定，渭南市临渭区君子之交饮品有限公司应负事故全部责任，张颖不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告对其车损提供实际维修发票及维修清单相互印证，对原告实际维修的车损800元予以认定，被告临渭区君子之交饮品公司作为三轮摩托车的实际所有人，未依法按照规定给该车投交强险，应由被告临渭区君子之交饮品公司在交强险范围内赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区君子之交饮品有限公司在交强险范围内赔偿原告张颖车损800元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告渭南市临渭区君子之交饮品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 甜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初193号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人冯小良，男，1948年11月10日生，住新沂市。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2016年10月13日被新沂市公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人冯小良犯隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人冯小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月30日，本院依法宣告新沂市众大汽车维修有限公司破产，被告人冯小良占有破产企业部分会计凭证、会计帐簿、财务会计报告拒不交付管理人。新沂市众大汽车维修有限公司管理人于2013年4月19日书面通知被告人冯小良交付未果后，遂申请本院依法裁决。本院经审查于2013年6月17日做出（2011）新商破字第0001－4号民事裁定书，责令被告人冯小良3日内将占有的部分会计凭证、会计帐簿、财务会计报告交付给申请人，裁定生效后，被告人冯小良拒不履行。新沂市众大汽车维修有限公司管理人于2015年5月18日向本院申请强制执行，经本院执行部门多次与被告人冯小良沟通并经申请人多次要求，被告人冯小良仍拒不交付。
2016年10月13日，被告人冯小良被新沂市公安局新安派出所刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年3月14日，被告人冯小良主动向本院上交新沂市众大汽车维修有限公司财务报告9份、会计凭证11本、会计账册26本（上述财务资料均为2003年度、2004年度），本院依法发还给新沂市众大汽车维修有限公司管理人。
上述事实，被告人冯小良在庭审中亦无异议，且有证人葛某、樊某、孙某、胡某的证言，新沂市众大汽车维修有限公司财务报告、会计凭证、会计账册，新沂市人民法院民事决定书及裁定书、强制执行申请书、执行案件立案管理登记表、审判流程管理信息表、执行实施案件流程管理表、送达回证、谈话笔录、管理人出具的收条等书证，新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小良故意长期隐匿破产公司的部分会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人冯小良犯隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人冯小良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯小良的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯小良犯隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金应于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白颖
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8107民初94号
原告：史双福，男，汉族，合体工商户。
被告：龙占江，男，汉族，无职业。
原告史双福与被告龙占江买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告史双福于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告史双福撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史双福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史双福负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年六月一日
书记员 端木秋林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行审20号
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍州中路60号。统一社会信用代码113412033941093748。
法定代表人郭必林，该局局长。
委托代理人李晓雁，该局正午市场监督管理所所长。
被执行人张海伟，男，汉族，1980年5月10日出生，住所地安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行（阜东）市监正罚字【2016】279号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年7月25日作出（阜东）市监正罚字【2016】279号行政处罚决定书，认定被执行人张海伟销售不符合保障人体健康和人身财产安全的国家标准产品。张海伟于2015年9月份，以105元/张的价格从阜阳七彩天悦装饰材料有限公司购进20张生态板（1.2MX2.4M），该批生态板经安徽省阜阳市产品质量监督检验所出具的检验报告（编号：2016阜检JD字第020061号）检验为甲醛释放量超过标准要求，被判定为不合格产品。至案发，被执行人张海伟以120元/张的价格销售生态板，已全部售完。货值金额总共是2400元，从中赚了300元。当事人没有进货发票，销售生态板未建立合法账目。被执行人张海伟上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九的规定，责令停止销售并作出如下行政处罚：1、依法没收违法所得人民币300元；2、罚款人民币2700元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月27日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》十日后，被执行人未履行（阜东）市监正罚字【2016】279号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（阜东）市监正罚字【2016】279号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行的（阜东）市监正罚字【2016】279号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4057号
原告陶凤凤,女,汉族,1981年12月4日生。
委托代理人王智海，男，汉族。
被告南京湖南路北京华联综合超市有限公司第一分公司,住南京市秦淮区建康路1号。
法定代表人张红，该公司总经理。
委托代理人糜泽毅，该公司行政部经理。
原告陶凤凤与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司(以下简称“北京华联南京第一分公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由代理审判员粟琴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海，被告北京华联南京第一分公司的委托代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤凤诉称，2016年4月14日，原告在被告处购买“吉力贝什锦口味糖果”一盒，单价198元，生产日期为2014年10月7日，保质期至2016年4月7日，已过期。原告没有离开超市，当场向超市服务台投诉，投诉无果。原告认为，被告违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告：退还原告货款198元并赔偿其1980元。
被告北京华联南京第一分公司辩称，被告未销售过涉案商品。原告同一时间购买了同样的商品，而故意拆分成三笔销售，导致三个诉讼，是恶意的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶凤凤于2016年4月14日在被告处购买“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒，价款198元。购买时，买一盒送同品牌同规格商品一盒。两盒商品绑定在一起。其中一盒外包装上显示：“生产日期2014/10/07；保质期至2016/04/07。”该盒产品已超过保质期。另一盒外包装上显示：“生产日期2014/10/29；保质期至2016/04/29。”
以上事实有“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒商品、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供涉案产品原件以及购物发票已经足以证明其在被告处购买了涉案产品，且根据该产品其中一盒外包装显示，该产品已超过保质期。另外，被告销售了不合格产品，原告要求其退还货款，本院予以支持。同时，原告同意退货货物，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶凤凤货款198元，同时，原告陶凤凤退还被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司“吉力贝什锦口味糖果600g/盒”两盒。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶凤凤1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担。（此款，原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 粟琴
二〇一六年六月八日
见习书记员 石莹
江西省南昌市青云谱区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0104行初3号
原告:李金水，男，1948年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。
委托代理人：郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区青云谱镇人民政府，地址：江西省南昌市青云谱区广州路1011号。
负责人：毛洁平，该镇镇长。
委托代理人：万孟卿，该镇副镇长。
原告李金水因认为被告南昌市青云谱区青云谱镇人民政府不履行政府信息公开一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日、同年2月22日二次公开开庭审理了本案。原告李金水及其委托代理人任海峰、郭子僮，被告的委托代理人该镇副镇长万孟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金水于2016年6月21日向被告南昌市青云谱区青云谱镇人民政府（以下简称青云谱镇政府）提出申请公开“大象湖景区梅湖水系截污工程的征地拆迁安置补偿资金发放及使用情况”的信息。被告青云谱镇政府在原告李金水起诉之前未作出处理决定。
原告李金水诉称，2016年6月21日，原告以邮寄的方式向被告青云谱镇政府申请公开“大象湖景区梅湖水系截污工程的征地拆迁安置补偿资金发放及使用情况”，被告青云谱镇政府签收后至今没有进行答复。请求依法确认被告青云谱镇政府对原告申请逾期未进行公开答复行为违法；责令被告青云谱镇政府依法对原告申请的“大象湖景区梅湖水系截污工程的征地拆迁安置补偿资金发放及使用情况”进行依法公开。
被告青云谱镇政府辩称，根据青办字（2011）87号的通知精神，从2011年11月1日起，施尧村已全面由青云谱区岱山街道管理。因此，我镇从未介入或参与涉及施尧村的大象湖景区梅湖截污拆迁事宜。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，原告应向施尧村上级行政管理街道或县级人民政府及其部门申请信息公开事宜。据此，请法院在查明本案事实后依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告李金水为支持其诉称主张提交了下列证据：
证据一、信息公开申请表、EMS邮寄单，EMS网上查询单及邮局查询签收回执。证明原告李金水通过快递的方式向被告青云谱镇政府提交了公开信息申请，并在网上及查询EMS签收回执邮寄情况，被告青云谱镇政府已经签收，签收人“喻立新”，但是没有答复原告李金水。
被告青云谱区镇政府对原告李金水提交证据的质证意见为：
吁立新是被告青云谱区镇政府党委政府办主任，对其签收该邮件没有异议。
庭审中，被告青云谱镇政府提交了下列证据及依据：
证据一、中共南昌市青云谱区区委办公室、南昌市青云谱区人民政府办公室青办字（2011）87号《区委办公室区政府办公室印发＜关于进一步深化街道、镇（园）管理体制改革的实施方案（试行）的通知＞》。证明原告申请对象错误，应向施尧村上级行政管理街道或县级人民政府及其部门申请信息公开事宜。
原告李金水对被告青云谱镇政府提交证据的质证意见为：
对真实性无异议，证明目的不认可，1、即便现在是岱山街道管理，但是被告接到申请后并没有告知我们。2、被告掌握着施尧村拆迁款发放使用情况。根据通知第二项第二小项，第一条中内容，经济建设，拆迁款是青云谱镇统一上报。
庭审中，为查明原告李金水申请信息公开EMS邮件（原告李金水提交的证据EMS签收单）签收回执情况，本院于2017年2月22日对吁立新作了调查，吁立新陈述，确认其于2016年6月22日签收了原告李金水提交的中国邮政EMS邮件，签收人：“喻立新”是其本人签名。
经庭审举证、质证，本院对原告李金水、被告青云谱镇政府提交的证据材料审查后，认证如下：
原告李金水提交的证据材料符合证据的关联性、合法性和真实性，可以作为证据使用。被告青云谱镇政府提交的证据材料形式及内容合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月21日，原告李金水委托律师从北京通过中国邮政EMS以邮寄的方式向被告青云谱镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“大象湖景区梅湖水系截污工程的征地拆迁安置补偿资金发放及使用情况”的信息。被告青云谱镇政府收到原告李金水的申请后，在法定期限内未作出处理。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告青云谱镇政府作为一级行政机关，具有对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告南昌市青云谱区青云谱镇人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告李金水的申请给予书面答复。
案件受理费50元，由被告南昌市青云谱区青云谱镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 熊文娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 熊 旻