wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1256号
上诉人（原审原告）上海峰亚耐火保温材料有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。委���代理人顾飞，上海市上正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕宇。上诉人上海峰亚耐火保温材料有限公司（以下简称峰亚公司）与被上诉人滕宇因竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第6912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，上诉人峰亚公司的委托代理人谢芃到庭参加了诉讼，被上诉人滕宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，滕宇原系峰亚公司员工，双方曾于2006年12月27日签订一份《保守商业秘密以及竞业禁止协议》，约定竞业限制的期限为三年，经济补偿基数为离职前上一年平均工资，发放4个月经济补偿费用，补偿时间为离职后每5个月发放一次，分2次发放等等。2007年12月12日，双方重新签订一份《保守商业秘密以及竞业禁止协议》，约定经济补偿按月发放等等。2014年8月7日，峰亚公司、滕宇解除劳动合同。2014年11月26日，滕宇作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即峰亚公司解除竞业限制约定。该仲裁委员会于2015年1月12日作出裁决：对申请人要求解除竞业禁止约定的请求予以支持。峰亚公司不服仲裁裁决，诉至原审法院请求解决。原审法院经审理后认为，我国劳动合同法规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。峰亚公司、滕宇虽于2006年签订的竞业限制协议中约定支付经济补偿的时间为离职后每5个月发放一次，但该约定明显有悖于现行的法律法规，且双方于2007年重新签订的竞业限制协议中明确约定竞业限制补偿金按月发放，故峰亚公司以2006年竞业限制协议约定为由不支付滕宇竞业限制补偿金缺乏依据，对此不予采纳。双方劳动合同于2014年8月7日解除，即便之后双方存在其他劳动争议纠纷，但此并不影响峰亚公司、滕宇之间履行竞业限制义务，故峰亚公司以双方存在其他劳动争议为由不支付滕宇竞业限制补偿金亦缺乏依据，对此不予采纳。从双方解除劳动合同至滕宇提起要求解除竞业限制约定的劳动仲裁，期间长达三个月以上，滕宇在此期间已履行竞业限制的义务，然峰亚公司并未向滕宇发放过相关补偿。由于支付竞业限制补偿金系用人单位要求劳动者履行竞业限制的法定义务，故即便滕宇在提起仲裁前未催告峰亚公司支付竞业限制补偿，但此并���影响滕宇可依据相关规定请求解除与峰亚公司之间的竞业限制约定。峰亚公司在双方解除劳动合同后三个月未支付滕宇竞业限制补偿金，故滕宇于2014年11月26日提起劳动仲裁要求解除与滕宇之间的竞业限制约定并无不当，原审法院据此确认峰亚公司、滕宇之间的竞业限制约定于2014年11月26日解除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第八条的规定，判决如下：确认峰亚公司与滕宇之间的竞业限制约定于2014年11月26日解除。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后峰亚公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人峰亚公司、被上诉人滕宇继续履行《保守商业秘密以及竞业禁止协议》（期间从双方劳动合同解除之日至2016年8月6日）。其主要理由是：滕宇在2014年8月7日单方解除劳动合同，同年9月1日提起劳动仲裁，2014年11月26日，滕宇又提起另一个仲裁要求竞业限制补偿金。前一个仲裁未解决的情况下，峰亚公司并没有到要支付竞业限制补偿金的时间。2007年的竞业限制协议对竞业限制补偿金的数额没有约定，峰亚公司是希望在峰亚公司解除劳动关系的情况下与劳动者协商确定数额的，而对于劳动者解除的情况没有约定过数额，故没有支付竞业限制补偿金的原因不可归责于峰亚公司，双方的竞业限制协议应继续履行峰亚公司也愿意支付竞业限制补偿金。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人滕宇未发表意见。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，相关司法解释就劳动合同关系解除后，因用人单位原因导致三个月未向劳动者支付经济补偿的，赋予劳动者相应的解除权，劳动者请求解除竞业���制约定，人民法院应予支持。本案中，峰亚公司在劳动合同解除后未支付竞业限制补偿金超过三个月，故滕宇请求解除竞业限制协议符合法律规定。峰亚公司既无证据证明滕宇于劳动合同解除后存在违反竞业限制义务的行为，也未举证其向滕宇作出过愿意支付竞业限制补偿金，双方就此有过协商的事实，即使如峰亚公司所述双方对于竞业限制补偿金的数额没有在协议中进行约定，相关司法解释亦有明确规定了最低支付标准，故峰亚公司现上诉所称其因数额未能协商一致以及未到支付期限故未能支付的理由均不成立，本院不予采信。滕宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海峰亚耐火保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0524民初180号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地黑龙江省饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，该林场场长。
委托代理人：柴寿霖，男，该林场员工。
被告：王良田，男，1957年11月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住。
原告饶河县国营马架子林场与被告王良田物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告饶河县国营马架子林场于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县国营马架子林场在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶河县国营马架子林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由饶河县国营马架子林场负担。
审判员 李乐玉
二〇一八年二月十三日
书记员 李明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初850号
原告郑州磐石混凝土有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖马楼村村西9号。
法定代表人马利勇，董事长。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告郑州群力钢结构工程有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与吉祥路交叉口路南。
本院在审理原告郑州磐石混凝土有限公司诉被告郑州群力钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，本院认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。经查,本案工程所在地中牟官渡仓寨不在本院管辖区域，故本案不应由本院受理。原告可向有管辖权的人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州磐石混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡向楠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 宁
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0107刑初349号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陆凤萍，女，1977年1月12日出生于黑龙江省通河县，小学文化，黑龙江省哈尔滨市通河县凤山镇和平村，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人李伟，北京秉道律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人陆凤萍犯介绍卖淫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，北京市石景山区人民检察院以刑事政策发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，北京市石景山区人民检察院因刑事政策发生变化为由申请撤回起诉，符合法律的相关规定。据此，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市石景山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
审 判 员 吴海涛
代理审判员 张渝珹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12480号之一
被执行人：江西康安实业有限公司，住所地江西省乐平市乐平金山工业园康安路1路。
法定代表人：李才旺。
原告广东瑞德智能科技股份有限公司与被告江西康安实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东瑞德智能科技股份有限公司清偿货款327830元及利息，并承担案件受理费6443.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行支付案件受理费，本院大良法庭移送执行，于2017年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案已执行标的0元，未执行标的为案件受理费6443.66元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 吕庭杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初1101号
原告：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码：91130101766610574J。
法定代表人：高勇利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任飞龙，该公司职员。
被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号，统一社会信用代码：915101141240194088。
法定代表人：陈明荣，该公司经理。
原告河北铁园科技发展有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院于2017年5月25日向原告河北铁园科技发展有限公司依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免诉讼费申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北铁园科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵立彬
二〇一七年六月二日
书记员 庞博月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第146号
原告李铁丰，男，1978年10月10日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区前山粤海西路66号2栋1308房。
被告姜丹丹，女，32岁，汉族，现住榆树市华昌街新民村三组。
原告李铁丰诉被告姜丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁丰撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张艳红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3541号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：张兵，男，汉族，1964年8月3日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初455号
原告:郭炳峰,男,1982年2月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。
被告:张红军,男,1967年2月13日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:吴卫荣,男,1973年11月2日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告郭炳峰与被告张红军、吴卫荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭炳峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告郭炳峰负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一八年二月六日
书记员 徐 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异8号
异议人：四川世泰乐房地产开发有限公司（被执行人）。住所地：绵阳科创园区创业大道中段***号*楼。
委托诉讼代理人：蔡昌军，四川世泰乐房地产开发有限公司总经理助理。
申请执行人：陈天平，男，生于1970年1月18日。住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
被执行人：方彬，男，生于1971年7月17日，汉族，住成都市成华区。
在本院执行陈天平与四川世泰乐房地产开发有限公司（以下简称世泰乐公司）、方彬民间借贷纠纷一案中，异议人世泰乐公司对本院2017年1月10日查封其位于科创园区教育南路69号五方校园广场22套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月23日举行了听证。异议人世泰乐公司的委托诉讼代理人蔡昌军，申请执行人陈天平的委托诉讼代理人何杰参加了听证。现已审查终结。
异议人世泰乐公司称，我公司在办理五方校园广场房产证的过程中发现，贵院在处理我公司与陈天平民间借贷一案中再一次将我公司早已经销售给他人的房屋查封（2015涪执保字第605号执行通知书已经错误查封了37套房屋，后我公司提出查封异议，贵院于2015年7月2日出具了2015涪民保字第672号民事裁定书解除了37套房屋的查封）。由于查封的房屋不属于我公司，权利已经属于他人，请贵院尽快解封。（本次错误查封共计22套房屋见附件）
申请执行人陈天平称，法院查封的被执行人房产仍登记在世泰乐公司名下，查封时并未显示有备案登记，世泰乐公司应提供房屋买卖合同，如这22套房屋确已由案外人购买并办理网签，我方申请法院解除对这22套房屋的查封。
本院查明，2015年6月，本院受理陈天平诉世泰乐公司、方彬民间借贷纠纷一案。诉讼中，陈天平申请诉讼财产保全，本院于2015年6月15日作出（2015）涪民保字第607号民事裁定书，并于2015年6月26日以（2015）涪执保字第605号协助执行通知书将世泰乐公司位于科创园区教育南路69号五方校园广场52套房屋予以查封。2015年7月2日，因我院查封的52套房屋中有37套房屋已出售并在房管局办理网签备案登记，故本院作出（2015）涪民保字第672号民事裁定书，裁定解除对世泰乐公司位于科创园区教育南路69号五方校园广场37套房屋的查封，并于2015年7月7日以（2015）涪执保字第673号协助执行通知书将世泰乐公司位于科创园区教育南路69号五方校园广场37套房屋解除查封。本案进入执行程序后，于2016年5月16日作出（2016）川0703执663号执行裁定书，并于2017年1月10日以（2016）川0703执663号协助执行通知书将世泰乐公司位于科创园区教育南路69号五方校园广场24套房屋予以查封，其中22套房屋已在绵阳市住房和城乡建设局办理了网签备案登记手续。为此，世泰乐公司向本院提出执行异议，请求解除其中22套房屋的查封。本案在审查过程中，经双方当事人核实，申请执行人陈天平于2017年7月2日向本院申请解除于2017年1月10日对世泰乐公司位于科创园区教育南路69号五方校园广场24套房屋其中的22套房屋的查封。
本院认为，在诉讼执行程序中当事人有权处分自己的民事权利且不违反法律的相关规定，对此，法院应予以确认准许。本案被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司向本院提出执行异议，申请执行人陈天平向本院提交的解除查封申请表明认可其提出的执行异议理由成立，对此本院予以确认准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2017年1月10日对世泰乐公司位于科创园区教育南路69号五方校园广场24套房屋其中的22套房屋采取的查封措施（具体房号以房管部门网签备案号为准）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 林清满
人民陪审员 赵 志
二〇一七年七月二日
书 记 员 贾莎莎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009）平民初字第137号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社。住所地：本市光明路中段**号院。
法定代表人景文治，理事长。
委托代理人侯占发，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山星峰集团有限责任公司。住所地：本市青石山。
法定代表人张宏亮，董事长。
委托代理人陈志伟，该公司办公室工作人员。
被告平高集团有限公司。住所地：本市南环东路**号。
法定代表人魏光林，董事长。
委托代理人刘昆明，河南大成律师事务所律师。
委托代理人王蓓，该公司法务部法制科科长。
原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华联社）诉被告平顶山星峰集团有限责任公司（以下简称星峰公司）、平高集团有限公司（以下简称平高公司）金融担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华联社的委托代理人侯占发，被告星峰公司的委托代理人陈志伟，被告平高公司的委托代理人刘昆明、王蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华联社诉称，2002年12月17日，被告星峰公司向我社下属焦店信用社借款两笔本金395万元；2002年12月30日，被告星峰公司向我社下属薛庄信用社借款一笔本金700万元。以上借款均由平顶山天鹰集团有限责任公司（现更名为平高公司）提供连带保证责任。借款到期后，至2009年8月12日仍欠本金1095万元及利息299.87万元。故诉至人民法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金1095万元及利息299.87万元。2、诉讼费由二被告负担。
被告星峰公司辩称，对借款事实及数额没有异议，但现在公司经济困难，无力偿还。
被告平高公司辩称，对担保借款一事没有异议。
经审理查明，2002年12月17日，被告星峰公司向新华联社下属的焦店信用社借款两笔本金395万元，月息6.6375‰，期限一年。2002年12月30日，被告星峰公司向新华联社下属的薛庄信用社借款一笔本金700万元，月息6.6375‰，期限二年。以上三笔借款均由平顶山天鹰集团有限责任公司（现更名为平高公司）提供连带责任保证。新华联社分别于2007年12月17日、2008年5月25日对上述债权进行了催收。截止2009年8月12日尚欠本金1095万元及利息299.87万元。庭审中，星峰公司、平高公司对保证担保借款的事实及数额均没有异议。
以上事实由原告新华联社提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及庭审笔录等证据予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违背法律、法规的效力性强制性规定，应为合法有效。被告星峰公司应当履行还本付息的义务，被告星峰公司亦应承担连带保证责任，且双方当事人对借款事实及金额均无争议。故原告新华联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十八条的规定，判令如下：
一、被告平顶山星峰集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金本金1095万元及利息（2009年8月12日以前利息299.87万元，下余利息按月息6.6375‰的标准从2009年8月13日计算至实际支付之日）
二、被告平高集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105492元由被告星峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 潘广伟
审判员 盛华平
审判员 谢 磊
二〇〇九年九月二十二日
书记员 宁绿原
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1698号
申请执行人兰xx，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兰xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1698号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0491民初165号
原告：陈艳，女，1991年10月13日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
被告：黄荣有，男，1970年6月25日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告陈艳诉被告黄荣有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈艳负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年四月五日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初148号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人刘发青，男，1972年5月19日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘发青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人刘发青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月29日凌晨，向某（另案处理）坐车来到来凤县绿水镇梅子树村4组，趁被害人王某一家人熟睡之际盗走了被害人王某家牛圈里的两头耕牛（一头母牛、一头小公牛）。向某将母牛杀死后出售，将小公牛以500元的价格销赃给被告人刘发青。公安机关已追回上述小公牛并发还失主。经鉴定，该牛价值人民币750元。
2、2017年3月5日凌晨，向某驾驶三轮摩托车来到来凤县绿水镇体河村1组，趁被害人蒋某一家人熟睡之际盗走了被害人蒋某家牛圈里的两头黄牛后，以3000元价格销赃给被告人刘发青。公安机关已追回上述两头黄牛并发还失主。经鉴定，该两头黄牛价值人民币8750元。
另查明，刘发青因犯抢劫罪被本院于1999年9月21日判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人刘发青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过说明、户籍信息、扣押和发还清单，证人向某、王某、蒋某、田某的证言，鉴定意见来凤县价格认定分局（来价认字[2017]66号）价格认定结论书，现场勘验笔录（附现场示意图和现场方位图）及被告人刘发青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发青明知是盗窃赃物仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人刘发青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘发青如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其购买的耕牛被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘发青有前科，可从重处罚。综上，根据被告人刘发青掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪的事实、认罪悔罪态度较好及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘发青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴文
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9158号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区信义商街***号。
负责人：章钱。
委托代理人（特别授权代理）：李悦，男，1986年9月15日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：周发根，男，1990年3月7日出生，系公司员工。
被告：刘志鹏，男，汉族，1996年3月29日出生，住湖南省新化县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司为与被告刘志鹏租赁合同纠纷一案,于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月1日公开开庭审理。原告的委托代理人周发根到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法经营汽车租赁企业的外商独资企业。2014年11月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为津Ｒ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4700元/月，期限为2014年11月28日至2016年11月29日，租期为24期。合同签订后，原告将安全舒适、证件齐全的车辆交付给被告使用。后被告长期无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截止2016年3月，被告共欠付5个月租金（欠款期限为2015年10月至2016年3月），共计23500元。且车辆交付被告使用期间有多次违章，原告花费处理费用5000元。根据《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条第二款的约定，对未付租金被告应当每月支付应收款的5%作为滞纳金，故5个月期间被告还应支付原告的滞纳金为3525元。但被告至今不予支付，其行为构成违约。故诉至法院，并变更诉讼请求为：1.被告支付原告租金23500元，暂计至2016年3月的滞纳金3525元，2016年3月后的滞纳金按照1175元/月计算至实际履行之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：《汽车租赁合同》（附：甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单），证明原、被告双方之间存在汽车租赁合同关系。
被告未到庭视为放弃答辩以及举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年11月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为津Ｒ×××××车辆（发动机号：1812801）出租给被告使用；租期24期，从2014年11月28日起至2016年11月29日止，租金为4700元/月；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，当月28日前须支付该周期租金；等等。同时《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则每月应支付应付款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于同日将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告。但是被告在支付了11个月的租金后，却不再支付租金。原告经催讨未果后，于2016年3月7日强行将车辆收回。
另查明，原告所属总公司深圳市赢时通汽车服务有限公司并非外商独资企业。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当每月支付原告租赁费4700元。但被告支付11期租金后未再按时支付，其行为构成违约，应当支付原告违约金，即合同中约定的滞纳金。但合同约定的滞纳金计算标准过高，本院调整为按照每日万分之六的标准计算。因被告已支付租金至2015年10月28日，原告收回车辆时间为2016年3月7日。故截至2016年3月7日，被告还应支付原告租赁费约20210元、违约金约2055元，此后违约金按每日万分之六的标准继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志鹏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租赁费20210元以及相应违约金（暂计算至2016年3月7日为2055元，此后以20210元为基数，按每日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计238元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司负担42元，由被告刘志鹏负担196元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘志鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年三月八日
书记员 樊笑婧
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1628号
申请执行人常州市金坛区新型农村合作医疗管理办公室，住所地常州市金坛区。
负责人李志芳，该单位主任。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被执行人宋文祥，男，1963年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
关于常州市金坛区新型农村合作医疗管理办公室申请执行宋文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0482民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告宋文祥于判决生效之日起15日内返还原告常州市金坛区新型农村合作医疗管理办公室补偿款人民币31362.30元。案件受理费293元（已减半收取），由被告宋文祥负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，宋文祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区新型农村合作医疗管理办公室的申请，本院于2016年7月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人宋文祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人宋文祥目前无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息（已被查封，因无法找到，故未能扣押），暂无其他可供执行财产。2016年7月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人宋文祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区新型农村合作医疗管理办公室认可被执行人宋文祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1624号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺 凯
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0728执403号
申请执行人张明显，男，汉族，1952年3月12日出生，小学文化，住镇巴县盐场镇大田坝村新房组，农民。
被执行人唐华锋，男，汉族，1970年10月27日出生，大专文化，住镇巴县渔渡镇花果村龙王沟小组，系赤南镇司法所干部。
申请执行人张明显与被执行人唐华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）陕0728民初806号民事调解书，主文第一条确定：被告唐华锋于2017年9月30日前支付原告张明显工资800元，该调解书发生法律效力后，被执行人唐华锋未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人张明显于2017年10月17日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人唐华锋送达了执行通知书。被执行人唐华锋于2017年10月18日给付了800元并由申请执行人张明显当即领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初806号民事调解书确定的给付工资义务执行完毕。
审判员 陈 萧
二〇一七年十月十八日
书记员 龚晓蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民终字第01154号
上诉人（原审原告）刘长荣，女，1979年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘靖姝，女，1964年5月1日出生，达斡尔族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）魏海龙，男，1988年1月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人刘靖姝（与魏海龙系母子关系），女，1964年5月1日出生，达斡尔族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人刘长荣因与被上诉人刘靖姝、魏海龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2014)扎民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、王丹参加的合议庭审理本案，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘长荣及委托代理人陈国新，被上诉人刘靖姝及被上诉人魏海龙的委托代理人刘靖姝到庭参加诉讼。案件审理过程中，上诉人刘长荣以目前无法提供”魏某”签名检材为由于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘长荣申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘长荣撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人刘长荣负担，退回上诉人刘长荣525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽英
审判员 杨春艳
审判员 王 丹
二〇一六年三月一日
书记员 朱健楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2705号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:郑达国,男,1970年2月19日出生,住重庆市巫溪县。
被告:刘兆庆,女,1970年12月1日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告郑达国、刘兆庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月七日
书记员 宋小梅
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛遂法刑初字第338号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人韩海，男，1972年9月2日出生，广东省遂溪县人，汉族，大专文化，无业，住遂溪县。因本案，于2014年7月15日被羁押并刑事拘留，同年7月25被取保候审，2015年7月14日被监视居住。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2015]341号起诉书指控被告人韩海犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人韩海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年6月14日，被告人韩海向中国农业银行申请金穗贷记卡（具有消费信贷、预借现金、还款等功能），同年7月10日被告人韩海领取了卡号为52×××04的金穗贷记卡。被告人韩海自2007年8月3日起持卡消费，截至2011年8月23日最后一笔透支消费时止，该卡累积拖欠透支本金共计人民币33355.56元。2011年9月起，被告人韩海改变联系方式，逃避银行催收。中国农业银行从2011年10月26日起以电话、短信、信函、上门催收等形式多次向被告人韩海催收，因催收未果，中国农业银行湛江分行信用卡中心遂于2012年5月8日向公安机关报案，公安机关于同年5月20日立案侦查。2014年7月7日，被告人韩海的家属向银行还清了该卡欠款本金及利息共计人民币55000元。
上述事实，被告人韩海在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书；中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程及领用合约；52×××04卡的历史交易明细表；中国农业银行湛江分行信用卡中心出具的被告人韩海欠款情况说明、催收欠款的相关材料及还款交易查询表；被告人韩海还款的银行回执及其辨认���录；被告人韩海的归案情况说明、常住人口登记信息资料；证人唐某、刘某的证言；被告人韩海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海明知自己没有偿还能力而恶意透支银行信用卡累计人民币33355.56元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩海犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩海已归还了透支的本金和利息，有悔罪表现，归案后如实供述并当庭认罪，可依法从轻处罚，对其适用缓刑在其居住的社区没有造成不良影响，可适用缓刑。根据被告人韩海犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨���信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年十二月七日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数���巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支的；
肆意挥霍透支资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6314号
罪犯欧居斌，男，1991年12月2日出生，汉族，四川省邻水县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月27日作出（2014）沙法刑初字第01360号刑事判决，以被告人欧居斌犯抢劫罪,判处有期徒刑三年四个月,并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付执行。刑期至2017年11月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯欧居斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯欧居斌在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧居斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧居斌减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第153号
罪犯梁荣辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年12月19日作出(2013)江新法刑初字第495号刑事判决，以被告人梁荣辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁荣辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁荣辉获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初1045号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴昊，男，1980年5月16日出生，贵州省织金县人，户籍地址贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）835号量刑建议书提出“建议判处被告人吴昊四个月以上六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日0时40分许，被告人吴昊酒后驾驶云A6S5**号“五菱”牌小型面包车，行至本市官渡区金马路昙华灯具市场附近道路时与一辆机动车相撞，后逃逸，在被对方逼停后再次与一辆机动车相撞，均负事故全责。经检验，吴昊静脉血样中乙醇成分含量为221.62毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，案发后，被告人吴昊赔偿“五菱”面包车主修理费等6500元。
上述事实，被告人吴昊在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴昊造成交通事故后逃逸，本院在量刑时予以考虑。被告人吴昊在发生交通事故后在逃跑过程中被事故对方当事人追上并报警抓获，其虽不具有主动投案的情节，但其在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人对事故对方进行赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，被告人吴昊表示无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑幅度与被告人罪行相适应，本院予以采纳。综上，鉴于被告人吴昊在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人吴昊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 琳
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初77号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人赵春克，男，1974年1月10日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月26日被广宗县公安局刑事拘留，2017年3月10日经广宗县人民检察院批准逮捕，同日被广宗县公安局执行逮捕，2017年3月22日被广宗县公安局取保候审，2017年7月7日被广宗县人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人赵春克犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人赵春克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日7时50分许，被告人赵春克驾驶登记在其父亲赵某名下的冀Ｅ×××××号飞碟牌轻型自卸货车，沿广宗县建设街由东向西行驶至和平路交叉口处左转弯时，与沿人行横道由东向西步行的被害人鲍某相碰撞，被告人赵春克见状后随即拨打110报警，并拨打120对其进行抢救，被害人鲍某因抢救无效于当日死亡。经广宗县交警大队事故责任书认定，被告人赵春克负本起事故全部责任，鲍某无责任。案发后，被告人赵春克积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵春克在庭审中不持异议，并有被告人赵春克供述；物证、书证，受理交通事故案件登记表、到案经过、扣押决定书清单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车查询、驾驶人查询、广宗县医院证明书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、光盘、交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春克违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵春克犯交通肇事罪犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵春克交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，可从轻处罚。被告人赵春克主动赔偿被害人家属经济损失取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵春克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛战聘
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0381刑初804号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘臣财，男，1964年11月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]781号起诉书指控被告人刘臣财犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘臣财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日12时许，被告人刘臣财驾驶残疾三轮车在瑞安市人民医院门口等载顾客时，与同行周某因停车问题发生口角，后被告人刘臣财殴打周某的头面部致其受伤。经鉴定，被害人周某主要损伤为双眼眶、鼻背部软组织挫、擦伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年2月6日，被告人刘臣财到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人刘臣财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人吴某的证言、伤势照片、CT检查报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘臣财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘臣财有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘臣财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈杨杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更699号
罪犯杜传家，男，生于1962年2月21日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2010年6月9日作出(2010)鄂刑一终字第00011号刑事附带民事判决，以被告人杜传家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杜传家在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜传家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、钟祥市民政局出具的该犯家庭困难证明、罪犯病残鉴定表、病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜传家在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜传家减去有期徒刑六个月。(刑期至2023年10月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初3273号
原告：娄忠敏，女，1982年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖宇，女，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市新时代花园Ｂ区。
被告：吴华平，男，1982年1月28日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市新时代花园Ｂ区。
被告：丁世芳，女，1964年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：黄清益，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，七舍镇糯泥小学职工，住贵州省兴义市。
原告娄忠敏与被告肖宇、吴华平、丁世芳、黄清益民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告娄忠敏及其委托诉讼代理人杨南雄、被告丁世芳到庭参加了诉讼，被告肖宇、吴华平、黄清益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄忠敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决上列四被告共同偿还原告本金200000元和支付直至还清本金之日止按月利率2%计算的利息（从2014年11月17日至2017年4月16日29个月利息为116000元）；二、由上列被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年10月17日，被告吴华平、肖宇以流动资金不足为由向原告借款200000元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日，利息按月利率3%计算。双方签订了《借款合同》，被告丁世芳、黄清益自愿为吴华平、肖宇提供担保，并自愿承担连带清偿责任，两人分别在《借款合同》和《借条》的担保人处签名。《借款合同》签订后，上列被告出具由其签字的《借条》给原告。2014年10月17日，原告娄忠敏按约定足额从中国农业银行转款200000元到被告肖宇的账上。吴华平、肖宇借款后，支付了第一个月即2014年10月17日至2014年11月16日的利息10000元，从此未支付利息，到期也未偿还本金，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现原告只好诉至法院，请法院依法进行判决，以维护原告的合法权益。
丁世芳辩称，当时肖宇给娄忠敏借钱，叫我来担保，当时肖宇说是上会来偿还借款，所以我就在借款合同和借条上担保人栏处签字捺印。至于肖宇和吴华平是否得到借款，我不知道，但后来肖宇跟我说，他每个月都向娄忠敏支付有利息。
肖宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。
吴华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。
黄清益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，肖宇、吴华平以做工程流动资金不足为由向娄忠敏借款200000元，双方于当日签订了《借款合同》。合同约定，借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日，利息支付按月利率3%计算，综合费用利率按2%计算，即肖宇、吴华平每月应支付娄忠敏利息10000元。为保证上述借款的履行，借款合同约定，肖宇、吴华平自愿用位于兴义市××时代花园小区××房、夫妻双方的工资及其共有财产作抵押。肖宇、吴华平与娄忠敏签订《借款合同》时，丁世芳、黄清益自愿为肖宇、吴华平提供担保，约定担保期限至所有债务清偿完毕之日止，担保人承担无限连带清偿责任。为了保证上述借款的履行，担保人丁世芳同时自愿用位于兴义市××东镇酒厂××区××号房屋作抵押担保。2014年10月17日，上述借款合同签订后，肖宇、吴华平向娄忠敏出具了《借条》，对上述借款合同约定的借款金额、利率、借款期限及担保等事项再次进行了明确，丁世芳、黄清益并在借条上担保人栏处签字捺印确认。借款合同签订当日，娄忠敏按约定足额从中国农业银行转款200000元到肖宇的账上。肖宇、吴华平借款后，支付了第一个月即2014年10月17日至2014年11月16日的利息10000元，从此未支付利息，到期后也未偿还本金。嗣后，经娄忠敏多次催要，肖宇、吴华平、丁世芳及黄清益均以无钱为由拒不偿还借款，故娄忠敏诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖宇、吴华平与娄忠敏基于平等自愿的原则签订《借款合同》及《借条》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务，娄忠敏依约将借款支付给肖宇及吴华平，肖宇、吴华平理应按照约定偿还借款本金及合法的利息，肖宇、吴华平未履行偿还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。故娄忠敏主张肖宇、吴华平偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，肖宇、吴华平与娄忠敏在借款合同及借条中约定总利息的月利率为5%，该约定违反相关法律关于利率的规定，本院不予支持。诉讼中，娄忠敏自愿请求月利率按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，娄忠敏的请求符合法律规定，本院予以支持。因借款利息是从借款日即2014年10月17日起计算，故应扣除肖宇已支付的10000元利息。关于丁世芳、黄清益担保责任的问题，因丁世芳、黄清益在借款合同中明确其担保期限为所有债务清偿完毕之日止，并承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，该行为视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故丁世芳、黄清益的担保期限未过，其二人对上述借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款、第二款的规定，丁世芳、黄清益在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于肖宇、吴华平及丁世芳用自有房屋作抵押担保的问题，因娄忠敏未主张，是其对自身民事权利的处分，故本院不对房屋抵押进行审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十八条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限肖宇、吴华平于本判决生效之日起十日内向娄忠敏偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数按月利率2%从2014年10月17日起算至本判决规定的履行期限届满之日止（应扣除已支付的10000元）；
二、丁世芳、黄清益对上述借款本息承担连带清偿责任，丁世芳、黄清益承担清偿责任后，有权向肖宇、吴华平追偿；
三、驳回娄忠敏的其余诉讼请求。
案件受理费6040元，由肖宇、吴华平、丁世芳、黄清益共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李金红
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 陈露云
二〇一七年八月七日
书 记 员 方兴林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01291号
申请执行人罗芸，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川康定县。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1496号民事判决书，于2015年12月7日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7997号
原告:田时明，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆若涵钢结构安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号附1号18-8，统一社会信用代码915001065967264772。
法定代表人：余伟权，经理。
委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
原告田时明与被告重庆若涵钢结构安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由在2017年7月14日拒不到庭。
本院认为：原告田时明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田时明自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田时明负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋蕾玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1174号之一
原告：赵贤，男，1950年5月20日出生，汉族，公司经理，住开鲁县开鲁镇工农街。
原告：王洪有，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇
二原告委托诉讼代理人：秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：开鲁县开鲁镇鸥海五金商行，所在地开鲁县开鲁镇胜利街。
经营者：韩海鸥，男，1964年9月23日出生，汉族，开鲁县开鲁镇鸥海五金商行经理，住开鲁县开鲁镇
委托诉讼代理人：张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：邯郸市树林泵业有限公司，住所地河北省邯郸市永年区北沿村。
法定代表人：苗树林，系公司经理。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朋磊，男，1988年2月18日出生，汉族，系公司业务经理，住河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇
被告：开鲁县龙雨喷灌设备有限责任公司，住所地，开鲁县开鲁镇工业园区。
法定代表人赵贤，系公司经理。
委托诉讼代理人，李春林（系公司员工）男，1955年10月3日出生，汉族，住开鲁县黑龙坝镇忠厚村。
本院受理原告赵贤、王洪有与被告开鲁县开鲁镇鸥海五金商行、邯郸市树林泵业有限公司、开鲁县龙雨喷灌设备有限责任公司产品责任纠纷一案，本院立案后，二原告分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贤、王洪有撤诉。
案件受理费1598.00元，减半收取计799.00元，由原告赵贤、王洪有负担（已交纳）。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王秀艳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初104号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张艺川，男，1989年9月16日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]104号起诉书指控，2017年12月16日凌晨1时许，被告人张艺川酒后驾驶号牌为渝XXXX**白色小轿车,从重庆市南川区体育馆出发,沿二环路行驶至东风桥路中附近，因酒醉，被告人张艺川将尚未熄火的车辆停靠在非机动车道处，自己则在驾驶室内睡觉，随后��巡逻民警查获。经鉴定，被告人张艺川血液中乙醇含量为194.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张艺川醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张艺川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张艺川自愿认罪认罚，建议判处被告人张艺川拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人张艺川认罪认罚具有自愿性，真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艺川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月��缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 杰
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘孝凯
书 记 员 罗 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11326号
原告彭某某1，男，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告彭某某2，男，1959年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭某某3，女，1954年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭某某4，女，1953年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭某某5，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
彭某某5与李某某共同委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道1号。
负责人左鹏，主任。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人蔺习余，1971年12月26日出生，汉族，系单位员工，住重庆市巴南区。
原告彭某某1、彭某某2、彭某某3与被告彭某某4、彭某某5、李某某、重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称“巴南区征地办”）继承纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年10月11日、2017年2月23日、2017年7月5日依法公开开庭进行了审理。原告彭某某1及其委托代理人杨宁、彭某某2、彭某某3，被告彭某某4、彭某某5、李某某及彭某某5、李某某的委托代理人郭婷婷，被告巴南区征地办的委托代理人张菲麟、蔺习余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某1、彭某某2、彭某某3向本院提出诉讼请求，1、要求继承何久珍安置房30平方米，安置补偿款47585.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭某某1、彭某某2、彭某某3与被告彭某某4、彭某某5系兄弟姊妹关系。五人父亲彭树云于2003年11月3日死亡，母亲何久珍于2015年8月16日死亡。2013年2月28日，巴南区征地办与被告李某某签订征地房屋拆迁住房统建安置协议，安置人员为李某某、何久珍。另外，道角村村委会分别于2013年、2014年发放土地补偿金分配款何久珍3400元、彭树云34**元等各项合计47585.9元。原、被告协商未果，遂向法院起诉。
被告彭某某4辩称，其对父母未尽主要赡养义务，但对于父母遗产应予继承。
被告彭某某5、李某某辩称，母亲何久珍生前留有遗嘱，遗嘱载明其遗产由彭某某5、李某某继承。
被告巴南区征地办辩称，其不是适格的被告，本案中除了30平方米的安置房，其余不属于遗产。
本院经审理，认定事实如下：被继承人何久珍与彭树云婚后共生育子女五人，即彭某某1、彭某某2、彭某某3、彭某某4、彭某某5。被继承人何久珍于2015年8月16日死亡。彭树云已于2004年死亡。2003年10月31日，重庆市渝兴资产经营有限公司、重庆市巴南区国土资源局与彭树云签订《巴南区龙洲湾行政大道工程征地农转非安置协议书》，该协议书约定彭树云户计算农转非人数为1.328人，彭树云户实得农转非人员安置费28021.9元。
2012年1月11日，被继承人何久珍订立代书遗嘱，该遗嘱载明：“遗嘱人何久珍生育有五个子女：彭某某1、彭某某2、彭某某5、彭志贵、彭志会。本人考虑今后的晚年生活，自愿立此遗嘱。一、本人因腿部摔伤，行动不便，但头脑清楚，自愿随幺儿彭某某5、幺儿媳妇李某某处居住、生活至寿终。二、本人自愿随彭某某5、李某某处居住、生活至寿终，其中的生活、医药、寿终费等全权由二人负责，寿终后所有遗产由彭某某5、李某某二人享有。三、本人自愿随彭某某5、李某某处居住、生活至寿终，其他子女不承担任何费用，也不分享任何遗产。四、此遗嘱为本人头脑清楚、说话明白，自愿立此遗嘱。立遗嘱地点：道角村20组彭某某5家。遗嘱人：何久珍。代书人：朱邦禄。现场见证人：陈发友、雷培文、朱邦全。2012年1月11日上午。”审理中，原告彭某某1、彭某某2、彭某某3申请对《遗嘱》中何久珍的指纹进行鉴定，本院遂委托重庆市公信物证司法鉴定所对何久珍的指纹进行鉴定，2017年6月5日，重庆市公信物证司法鉴定所以检材指纹不具备检验条件为由，对该鉴定不予受理。
上述事实有双方当事人陈述、火化证、《遗嘱》等证据载卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的合法财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人何久珍于2012年1月11日所订立的《遗嘱》有被继承人何久珍的签名、手印及代书人朱邦禄的签名、手印并有三人见证人的签名、手印，该《遗嘱》符合代书遗嘱的形式要件，合法有效。遗嘱中载明被继承人何久珍的遗产由彭某某5、李某某继承，故对原告要求继承何久珍安置房、安置补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求继承彭树云的农转非安置费28021.9元、征地补偿金6564元及土地补偿金6800元的诉讼请求，原告并未举示证据证明该笔款项属于彭树云的遗产，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某1、彭某某2、彭某某3的诉讼请求。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告彭某某1、彭某某2、彭某某3负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一七年七月二十六日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4655号
上诉人（原审被告）：曾坚超。
委托诉讼代理人：陶高欣，常熟市尚湖法律服务所。
被上诉人（原审原告）：常熟慧城物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
上诉人曾坚超因与被上诉人常熟慧城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初12506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曾坚超上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2016年1月至2017年2月缴纳了停车费13500元，由常熟市鼎昌保安服务公司收取，这笔费用应当包含在物业管理费中，不应当由上诉人单方承担，这样上诉人实际欠缴被上诉人的物业费为39554.8元。双方签订物业管理合同时，停车场停车是免费的，被上诉人要改变停车收费，应当与上诉人协商，不应单方决定。
被上诉人常熟慧城物业管理有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告常熟慧城物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求原审被告支付物业费53054.8元及按日万分之八支付滞纳金至实际履行之日，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原审被告曾坚超于2011年3月29日与常熟美城商业经营有限公司签订租赁合同一份，约定由原审被告承租建筑面积1014.65平米的商铺，租赁期限自2011年4月1日起。并约定由常熟美城商业经营有限公司指定的管理公司进行管理，物业管理费按每平方米4元收取，每月4058.6元。如有逾期，应支付按应付款总额万分之五的滞纳金，逾期超过15日的，应支付按应付款总额万分之八的滞纳金。合同签订以后，原审被告于2011年8月进场装修，确认于2011年8月1日起支付物业费。原审被告曾坚超按合同约定支付物业费至2015年7月，结欠自2015年8月1日起至2017年1月份的物业费共计53054.8元。
以上事实，有原审原告提供的租赁合同、催缴通知书以及当事人在庭审中陈述等证据证实。
一审法院认为，原审被告曾坚超在承租常熟美城商业经营有限公司商铺以后，原审原告依约提供了服务，原审被告应当按约定支付物业费。现原审被告曾坚超对原审原告提出结欠的物业费53054.8元并无异议，故应予确认。原审原告要求原审被告自2015年8月1日起按日万分之八支付滞纳金，但双方在合同中并未约定物业费缴纳时间，原审原告亦未能提供其催缴的证据，故难以支持。对于原审被告曾坚超提出的辩解意见，无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，一审法院判决：一、原审被告曾坚超于本判决生效之日起十日内支付原审原告常熟慧城物业管理有限公司物业费53054.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原审原告常熟慧城物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1266元，由原审被告曾坚超负担。
二审中，曾坚超提交没有拍照时间的照片两张及停车费收据，证明之前停车不收费，后来才缴纳停车费。被上诉人对此质证认为，上诉人停车缴费与上诉人缴纳物业费没有关联性。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾坚超在承租常熟美城商业经营有限公司商铺以后，常熟慧城物业管理有限公司依约提供了服务，曾坚超应当按约定支付物业费。双方对曾坚超结欠物业费53054.8元并无异议，本院予以确认。物业公司与业主签订的物业服务合同中也无免交停车费的约定，曾坚超上诉要求在物业费中扣除停车费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人曾坚超负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈闵悦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2691号
原告：崔江爱，女，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告崔江爱与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告崔江爱于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，崔江爱的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔江爱撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1037号
申请执行人：赵青红，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
赵青红与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1205号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十二日
书记员 李 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2204号
申请人:刘冬生,男,1988年9月16日出生,27岁,汉族0,住江苏省姜堰市
被执行人:明文松,男,1980年7月23日出生,35岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:常小云,女,1982年11月11日出生,32岁,汉族,住扬州市邗江区
申请执行人刘冬生与被执行人明文松、常小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于2015年6月20日前向申请执行人刘冬生支付人民币十万元及利息、案件受理费1510元，但被执行人明文松、常小云至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘冬生的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人明文松、常小云的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗双民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 健
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203财保64号之一
解除保全申请人：程有明，男，汉族，1959年5月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾月亮山*****号，公民身份号码4202031959********。
被申请人：黄立新，男，汉族，1959年11月19日出生，住湖北省大冶市，
申请人程有明因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月14日作出（2017）鄂0203财保号民事裁定：一、冻结被申请人黄立新在银行帐户存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人程有明所有的位于黄石市西塞山区陈家湾月亮山133-1号的房屋（产权证号：黄房权证2005字第××号）。申请人程有明于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人程有明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人黄立新在银行帐户存款50000元或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。
二、解除对申请人程有明所有的位于黄石市西塞山区陈家湾月亮山133-1号的房屋（产权证号：黄房权证2005字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈刚
二〇一八年一月九日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初2663号
原告：范某，男，1951年11月4日出生，汉族，山东省沂南县人，武汉市青山区城管局退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：林某，女，1956年12月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉钢铁集团能源总厂退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告范某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人谢贯虹、被告林某及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同所有的中国建设银行存款30,000元、90,000元的理财款、房屋装修款6,000元、三星电视机（价值4,000元）、床（价值4,000元）、冰箱（价值4,000元）、沙发（价值2,000元），合计140,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在青山区民政局登记结婚，于2017年2月6日协议离婚。被告在离婚时隐瞒及未分割上述共同财产，故原告现诉至法院要求依法分割。
被告林某辩称：原、被告的离婚协议是双方的真实意思表示，原告在离婚时已放弃了上述财产，故不应当再分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，查明事实如下：
（1）原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年2月6日在青山区民政局协议离婚。双方离婚协议内容如下：1、双方婚后无子女；2、双方婚后无房产、存款、车辆、家具、家电及其他财产；3、男方须支付女方40,000元整，已支付完毕，无债务。原告现起诉至法院，要求分割离婚时被告隐瞒及未分割的上述共同财产价值140,000元，在庭审时，原告表示放弃对诉请中家用电器、家具及装修费的分割。
（2）原、被告在庭审时均认可，双方在婚姻关系存续期间，曾以被告林某的名义在中国建设银行购买了价值80,000元的理财产品一份及价值30,000元的理财产品一份。其中，购买第一份理财产品时的80,000元，有50,000元为被告婚前个人财产，27,000元为原告婚前个人财产，3,000元为双方婚后共同财产。购买第二份理财产品时的30,000元，均为夫妻婚后共同财产。被告分别于2017年7月、8月私自将上述两份理财产品及利息10,000元取出。
（3）原告范某于2016年6月29日私自从被告林某的银行账户中支取现金52,362元。原告称上述款项已交给被告，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，也未陈述上述款项的具体用途。
本院认为，本案的争议焦点为两份理财产品及相应利息是否应当予以分割。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间购买了两份理财产品及相应利息（共计价值120,000元），双方在离婚协议中确未对此进行处理，现原告现要求予以分割的诉请符合法律规定。因上述理财产品中被告用婚前财产出资的份额明显多于原告，且根据离婚分割财产时照顾女方权益的原则，本院酌定利息10,000元归女方所有。对于两份理财产品，根据原、被告婚前及婚后财产的出资情况，原告应享有价值43,500元的份额（27,000+3,000/2+30,000/2），被告应享有价值66,500元的份额（50,000+3,000/2+30,000/2）。因被告已经私自将上述理财产品支取，故根据相应价值，被告应给予原告经济补偿43,500元。
另，原告在双方离婚前私自支取了被告名下存款52,362元，而该存款系双方婚姻关系存续期间的共同财产，现原告无法提供证据证明上述款项系用于夫妻共同生活，因此，原告应向被告返还上述存款的一半，即26,181元。综上所述，抵扣上述款项后，被告还应向原告支付经济补偿金17,319元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后十五日内一次性支付原告范某经济补偿金17,319元；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费1,550元、保全费1,220元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈倩倩
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初797号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈钦伟（自报），男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县。2013年10月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]828号起诉书指控被告人陈钦伟犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈钦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈钦伟的犯罪事实如下：
1.2018年1月19日，被告人陈钦伟去到被害人霍某1位于佛山市顺德区乐从镇某号住宅，将被害人钟某放在客厅内的木沙发上一个斜背包（内有人民币60元，以及三星手机1部）盗走。
2.2018年1月24日，被告人陈钦伟去到佛山市顺德区乐从镇某号出租屋，将被害人谭某放在床头的1部金色的DAJ牌手机（经鉴定，值为人民币479元）盗走。破案后，赃物已被起获并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈钦伟的供述及对案发现场、赃物、起获物品、监控视频截图的指认笔录；被害人钟某的陈述；被害人谭某的陈述及对赃物的指认笔录；证人霍某1的证言；搜查笔录及扣押、发还清单；前科证明；委托价格鉴定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈钦伟无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈钦伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人陈钦伟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈钦伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈钦伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈钦伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈钦伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈钦伟在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈钦伟归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案的部分赃物已发还被害人，对被告人陈钦伟酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈钦伟的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人陈钦伟退赔被害人钟某的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈钦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人陈钦伟退赔被害人钟群金的经济损失人民币60元及三星手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保66号
申请人：张飞龙，男。
被申请人：杜家豪，男。
申请人张飞龙于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜家豪所有的马自达牌陕D×××号小型普通客车一辆。申请人张飞龙提供太平财产保限有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
扣押被申请人杜家豪所有的马自达牌陕D××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年十二月七日
书记员 谢冬梅
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终882号
上诉人（原审原告）：肖慈贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴兴平，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，总经理。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
上诉人肖慈贵、吴兴平因与被上诉人四川都英房地产开发有限公司（以下简称都英公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖慈贵、吴兴平的委托诉讼代理人兰瑞祥、杨岭川，被上诉人都英公司的委托诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖慈贵、吴兴平上诉请求：1.撤销一审判决，改判都英公司向肖慈贵、吴兴平支付2016年9月至2017年3月期间的违约金每月1811.40元共计12679.80元，并按此标准支付违约金至都英公司将房屋使用权证、土地使用权证交付给肖慈贵、吴兴平或肖慈贵、吴兴平可以领取上述两证之日止；2.本案诉讼费用由都英公司承担。事实和理由：1.一审判决本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定错误；2.一审判决认定“肖慈贵、吴兴平未领取到不动产产权证书的责任不在都英公司，都英公司不构成违约”存在严重错误。
都英公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
肖慈贵、吴兴平向一审法院起诉请求：1.判决被告从2016年9月起每月支付原告违约金1811.40元至2017年3月止共计12679.80元，并按此标准支付违约金至被告将房屋使用权证、土地使用权证交付给原告或者原告可以领取上述两证之日止；2.判决被告立即为原告购买的房屋都英新世纪广场房屋办理房屋所有权证、土地使用权证。原告在诉讼中撤回了要求被告立即为原告购买的房屋都英新世纪广场房屋办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定有：被告将其开发的位于金鹅镇重庆路都英世纪广场一期房屋售给原告，该房屋总价款333126元；被告应当在2015年5月31日前向原告交付该商品房；被告应当在2016年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》。
原、被告又于2013年6月19日签订了都英●新世纪广场《商品房买卖合同》之补充协议，该合同约定有：如无法律、法规规定的特殊情况，被告在交房后的365日办理该幢房屋总产权证。被告代原告办理所购房屋的过户手续，原告须于合同约定交房前将办理房屋分户产权的相关资料（购房合同、身份证复印件、购房发票、婚姻证明、户籍证明等）及税费（代办费）交予被告，被告开具代收税费收据，不收取手续费，若原告未在约定时间内将相关资料及税费交予被告，则每延迟一天，原告应向被告支付违约金人民币壹佰元。办证发生的费用依据政府相关规定由买卖双方各自缴纳（不含在购房款内），房屋产权证办理完毕后，买卖双方以实际缴纳税费单证为准结算多退少补。2、若因原告原因（未按期缴纳相关税费、提交资料、资料不齐或不符合要求等）导致产权登记手续在合同约定期限内未办理的由原告自行承担责任，被告不承担任何责任。上述合同签订后，原告按照合同约定如期向被告支付了购房款，并依约将办理房屋分户产权的相关资料及税费交予了被告；被告已按照合同约定如期将商品房交付给原告使用。原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，双方协商未果。为此，原告于2017年4月24日诉至一审法院，提出上述请求。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房屋合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照商品房买卖合同及补充协议的约定履行各自义务。原告按约给付了房款，却未能及时领到不动产权证书，为此双方引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案原被告在商品房中约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》”，但该《补充协议》对买受人在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作出规定，故原告在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作约定的情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形，故原告依据该条规定要求被告承担原告未办理到房屋所有权证、土地使用权证的违约责任，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告肖慈贵、吴兴平的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:都英公司在本案中是否应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条对转移登记的约定为“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”，但对“买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书”的处理方式、是否承担或如何承担违约责任未进行补充约定，故一审法院认定该种情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形并无不当，肖慈贵、吴兴平主张都英公司因逾期为其办理房屋所有权证书应当向其支付违约金没有事实依据。
综上所述，肖慈贵、吴兴平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人肖慈贵、吴兴平负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保133号
申请人:胡国金，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人:韩朝营，男，1988年2月28日出生，汉族，住新密市。
申请人胡国金于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人韩朝营驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人韩朝营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩朝营驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人胡国金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月二十日
书记员 于佳甲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初2066号
原告：马腊琴，女，1969年12月24日生。
被告：张勇，男，1966年11月9日生。
原告马腊琴与被告张勇健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马腊琴��被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腊琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失6811.7元，其中医疗费4954.7元、误工费573.5元、护理费573.5元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费400元、复印费10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告因琐事与原告发生纠纷，双方争吵过程中被告将原告打伤。原告被家人送至第一人民医院住院治疗5天，伤情经诊断为：“脑震荡、唇开放性伤口、多处挫伤”，伤情好转后出院。现起诉要求被告赔偿原告各项损失。
被告张勇辩称：2017年7月28日我与原告因琐事发生纠纷，原告先辱骂我，我们两人相互撕扯，我就在原告脸上打了两巴掌。现我没有经济能力，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如��：2017年7月28日，原、被告因琐事发生纠纷，原告先辱骂被告，双方相互撕扯，被告在原告脸上打了两巴掌，将原告致伤。原告被家人送至陇西县第一人民医院住院治疗5天，伤情经诊断为：“脑震荡、唇开放性伤口、多处挫伤”，伤情好转后出院。2017年8月18日，公安局作出行政处罚决定书，对被告罚款200元。2017年8月22日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计6811.7元；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告不同意调解，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的住院病历、出院证明、医疗费票据，公安局的询问笔录、行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。本案中被告因琐事致伤原告，应承担民事赔偿责任。原告首先辱骂被告，并且双方互相撕扯，具有相应过错，应减轻被告赔偿责任。被告张勇应对原告马腊琴的各项损失按70%的比例承担赔偿责任。关于原告马腊琴的各项损失本院认定如下：1、医疗费4544.7元（原告共提交医疗费票据8张，其中编号177434556293门诊发票一张无姓名，不予认定；其余7张票据共计4544.7元）；2、误工费527.5元（105.5元/天×5天）；3、护理费527.5元（105.5元/天×5天）；4、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）；5、交通费酌情认定100元。关于营养费，没有证据证明，不予认定。关于抚复印费，没有法律依据，不予支持。以上1-5项合计5899.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张勇赔偿原告马腊琴医疗费等费用共计4130元，于本判决生效之日���十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李松樾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)福民一初字第551号
原告山东信得科技股份有限公司。住所地山东省诸城市舜耕路***号。
法定代表人李朝阳，董事长。
委托代理人谭清波。
被告广西巨东种养集团有限公司。住所地玉林市成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东，董事长。
原告山东信得科技股份有限公司（以下简称山东信得公司）与被告广西巨东种养集团有限公司（以下简称广西巨东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员吴胜农担任审判长，人民陪审员张育宁、陈小勤组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员陈晓东担任法庭记录。原告山东信得公司的委托代理人谭清波到庭参加诉讼。被告广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告山东信得公司诉称，其公司主要经营兽用药品、疫苗。2012年以来，其公司陆续供应兽药信必妥（生化制剂类）给被告广西巨东公司。其公司与被告广西巨东公司没有签订供货买卖合同，被告广西巨东公司需要兽药后，其公司通过物流方式交付，双方三个月结算一次。截止2014年5月14日，被告广西巨东公司尚欠其公司货款人民币33300元未付。为维护其公司的合法权益，请求人民法院判决：1、被告广西巨东公司支付原告山东信得公司货款人民币33300元并支付逾期付款违约金（计算方法：以人民币33300元为基数，自原告起诉之日（2015年10月27日）起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计付）；2、被告广西巨东公司承担本案诉讼费用。
原告山东信得公司对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明，欲证明原告及法定代表人主体适格；
2、被告营业执照，欲证明被告主体适格；
3、对账公函，欲证明被告广西巨东公司欠原告山东信得公司货款人民币33300元。
被告广西巨东公司未作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告山东信得公司是生产、经营兽用药品、疫苗的企业法人。2012年以来，原告山东信得公司陆续供应兽药信必妥（生化制剂类）给被告广西巨东公司。原告山东信得公司与被告广西巨东公司没有签订书面的兽药买卖合同，被告广西巨东公司需要兽药后，由原告山东信得公司的业务员与被告广西巨东公司沟通，原告山东信得公司通过物流方式将兽药交付给被告广西巨东公司。2014年4月13日，原告山东信得公司发出货款《对账公函》给被告广西巨东公司。2014年4月30日，被告广西巨东公司在《对账公函》上盖章确认欠原告山东信得公司货款人民币33300元。
本院认为，原告山东信得公司与被告广西巨东公司之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告山东信得公司作为出卖人，已向被告广西巨东公司供应兽药，被告广西巨东公司作为买受人，应当按照双方的约定支付货款，其拖欠货款人民币33300元逾期未付，是合同违约行为，应当承担支付货款的民事责任。原告山东信得公司主张被告广西巨东公司欠其货款人民币33300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告广西巨东公司未按约定支付货款给原告山东信得公司，构成违约，应当支付逾期付款违约金给原告山东信得公司。原告山东信得公司主张逾期付款违约金以人民币33300元为基数，自2015年10月27日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西巨东种养集团有限公司应支付货款人民币33300元及逾期付款违约金给原告山东信得科技股份有限公司（逾期付款违约金计算方法：以人民币33300元为基数，自2015年10月27日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费人民币632元，公告费人民币700元，合计人民币1332元（原告山东信得科技股份有限公司已预交），由被告广西巨东种养集团有限公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币632元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴胜农
人民陪审员 张育宁
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈晓东