江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8385号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯、罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：张春凯，男，汉族，1987年3月13日生，住江阴市。
被告：何小磊，女，汉族，1987年6月30日生，住江阴市。
被告：张林福，男，汉族，1964年7月22日生，住江阴市。
原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称普惠公司)诉被告张春凯、何小磊、张林福保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告张春凯、何小磊、张林福经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令张春凯立即支付代偿款724522.03元并支付滞纳金（以724522.03元为基数，按照每日0.1%支付滞纳金，自2016年8月16日起计算至实际清偿之日止）；2、张春凯支付担保费6400元、管理费25600元；3、判令张春凯承担律师费3500元；4、何小磊、张林福对上述债务承担连带清偿责任；4、张春凯、何小磊、张林福负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，张春凯与深圳平安普惠小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）签订《生意贷借款合同》一份，贷款80万元，贷款期限12个月。同日，普惠公司与张春凯就以上《生意贷借款合同》签订了《保证合同》一份，对张春凯的借款承担连带责任保证。同日，张春凯、何小磊、张林福对普惠公司的上述《保证合同》签订了《反担保保证书》，自愿承担连带责任保证。后张春凯未能依约按期还本付息，按上述合同约定，普惠公司于2016年8月16日为张春凯向小贷公司支付代偿款724522.03元。为维护合法权益，普惠公司遂向法院提起诉讼。
被告张春凯、何小磊、张林福未有辩称亦未提供相关依据。
经审理查明，2015年12月24日，小贷公司（甲方）与张春凯（乙方）签订借款合同（个人版）一份，约定张春凯向小贷公司借款80万元，借款期限为2015年12月24日起至2016年12月24日止。贷款按月计息，月利率为0.65%。利息自贷款实际发放之日起，按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算。乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同；甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，小贷公司（债权人）、普惠公司（保证人）与张春凯（借款人）签订《保证合同》一份，约定三方订立保证合同，以担保《借款合同》项下债务的履行。被担保的主债权为借款合同项下债权人给予借款人的贷款，金额为80万元，主债务履行期限为自借款合同项下贷款放款日起12个月，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人要求向保证人支付下列费用：前期服务费24000元，在放款前一次性支付；担保费19200元，按月支付，每月1600元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费76800元，按月支付，每月6400元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用。上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
同日，何小磊、张林福（保证人）向普惠公司提供《反担保保证书》一份，约定鉴于张春凯、小贷公司与普惠公司签订的《保证合同》，张春凯委托普惠公司就其与小贷公司签订的《借款合同》（以下简称主合同）约定的债务提供保证，普惠公司也同意为张春凯的上述债务提供保证。针对此保证，保证人自愿提供反担保保证。反担保保证的范围包括：（1）普惠公司为张春凯所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及小贷公司实现债权的费用）；（2）张春凯与普惠公司在《保证合同》及其修订或补充中约定张春凯应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；（3）普惠公司为代偿主合同项下的债务及向张春凯追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、……、律师费等）。反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同签订后，小贷公司于2015年12月25日向张春凯转账发放贷款80万元（含小贷公司代普惠公司扣除了前期服务费24000元）。张春凯收款后，截止2016年5月25日，仅归还了本息和担保费147864元，余款逾期至今未还。
2016年8月15日，普惠公司根据《保证合同》，代张春凯向小贷公司转账724522.03元。2016年8月15日，小贷公司出具《履行保证责任证明书》，证明因借款人张春凯未按期还款，普惠公司已根据《保证合同》向我司代偿本息合计724522.03元，保证责任已全部履行完毕。
上述事实由普惠公司提供的《借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》、转账凭证、《履行保证责任证明书》、结婚证等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，小贷公司、普惠公司与张春凯、何小磊、张林福签订的《借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》均系各方真实意思表示，依法成立有效，各方应按约履行各自的义务。小贷公司发放的贷款到期后，张春凯未按约归还本金，普惠公司按约代为偿还结欠的借款本金704000元，利息16135.6元，罚息4386.43元，合计724522.03元，其在代偿后依法享有对张春凯追偿的权利。
对于普惠公司主张的滞纳金，《保证合同》中约定应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，该标准超过法定最高利息限额，故酌定按照年利率24%计算，自普惠公司主张的2016年8月16日起计算至实际给付之日止。
关于普惠公司主张的担保费及管理费，《保证合同》中有明确约定，故普惠公司要求张春凯支付担保费6400元和管理费25600元的诉讼请求，本院予以支持。
因何小磊、张林福对普惠公司担保张春凯的债务以连带保证方式提供反担保保证，故何小磊、张林福对上述张春凯的付款义务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张春凯应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安普惠融资担保有限公司借款724522.03元并承担该款2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张春凯应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费6400元、管理费25600元。
三、被告张春凯应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3500元
四、被告何小磊、张林福对上述张春凯应给付之责承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告平安普惠融资担保有限公司已预交），由被告张春凯、何小磊、张林福负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安普惠融资担保有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔晓佩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。