广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初905号
原告：刘小平，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：罗会荣，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：叶健明。
委托代理人：吴永芳、何伟，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市中通吉物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**号。
法定代表人：赵志伟。
委托代理人：戴玉东、吴烽，均为该公司员工。
被告：颜运华，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。
原告刘小平诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）、深圳市中通吉物流有限公司（以下简称中通吉公司）、广州鑫中通速递有限公司（以下简称鑫中通公司）、颜运华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托代理人罗会荣，被告人民保险公司的委托代理人吴永芳，被告中通吉公司的委托代理人吴烽到庭参加诉讼，被告颜运华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告在诉讼期间撤回对被告鑫中通公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2016年12月17日21时34分，颜运华驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿206国道由南往北方向行驶，至揭阳市揭东区××路口时，碰撞自西往东方向横过道路、在路中间停车等候、由刘小平驾驶的无号牌二轮摩托车，造成刘小平受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年12月30日，揭阳市公安局揭东公局交警大队对本次交通事故作出责任认定，认定颜运华应承担此次事故的主要责任，刘小平承担此次事故的次要责任。经交警查明，粤Ｂ×××××重型厢式货车的所有人为中通吉公司，粤Ｂ×××××重型厢式货车在被告人民保险公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗51天，住院期间的医疗费74756.28元，出院后在人民医院的检查费为473.08元，合计费用75229.36元。被告人民保险公司支付了10000元，被告颜运华支付了10000元，剩余55229.36元由原告自己垫付。原告被医院诊断为：1.右股骨粉碎性骨折；2.左肩锁关节脱位；3.左额叶脑挫伤；4.颅底骨折；5.肺挫伤；6.面部软组织挫裂伤；7.左面神经损伤；8.左侧咽鼓管功能紊乱；9.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：术后3、6、12个月回院复查X光片，视骨折愈合情况决定患肢负重，骨折愈合后回院取除内固定物，继续休息治疗一年，不适随诊。2017年3月14日原告到人民医院耳神经科检查，被诊断为：1.左侧重度感音神经性聋；2.右侧轻度感音神经性聋。医院建议左侧配置助听器。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.原告因此次交通事故损失暂计95229.36元（具体待伤残鉴定后再确定）应由被告人民保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告人民保险公司在商业第三者保险责任按70%的比例承担赔偿责任。2.判令被告中通吉公司、鑫中通公司、颜运华承担连带赔偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用。2017年9月11日，原告将诉讼请求第1项变更为：被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民保险公司在商业第三者责任保险承担赔偿责任，两项赔偿原告损失共计266020.49元。
原告刘小平提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份。证明原告的主体资格。
2.企业机读档案登记资料打印件3份，驾驶证、行驶证复印件1份。证明被告主体资格及涉案车辆登记情况。
3.《道路交通事故认定书》原件1份。证明侵权事实及责任承担情况。
4.交强险和商业险保险单复印件各1份。证明涉案车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车购买的交强险、商业险情况。
5.揭阳市人民医院诊断证明书原件2份，住院病历盖章复印件1份，检查费发票原件3张，揭阳市人民医院费用结算清单原件1份，费用情况说明原件1份。证明原告受伤到医院住院治疗情况及住院天数为51天，检查费为473.08元，住院期间的费用为74756.28元，合计费用为人民币75229.36元。
6.《司法鉴定意见书》原件1份。证明原告在2016年12月17日所受的损伤经鉴定的鉴定意见。
7.鉴定费发票原件1份。证明原告在此次事故中鉴定费用为2700元。
8.户口本原件2本，亲属关系证明原件1份。证明原告家庭人员情况，被扶养人的扶养年限为67年。
被告人民保险公司辩称，粤Ｂ×××××号车在本公司投保了交强险和第三者险1000000元和不计免赔险。请法庭核实车方的驾驶证、行驶证是否在年检有效期内。根据保险合同约定，超过年检的，保险公司不承担赔偿责任。车辆的投保时的使用用途为非营业货车，根据保险合同的特别约定，如该车从事非快递时发生保险责任，保险人不负赔偿责任。根据该约定，请法庭核实，车辆在发生交通事故时的使用性质。另外，请法庭核实各被告垫付的情况。对于各被告已经垫付的费用，应从保险公司的赔偿款中予以扣除。对于医疗费，根据法律及合同约定，应扣除非医保用药部分。原告请求的精神损失费，在第三者责任险内，保险公司不承担赔偿责任。对原告请求的各项请求的标准的数额有异议，我方在质证中陈述。对于后续治疗费、二次手术费用和康复费用，我方认为应待实际产生时再请求支付。对于误工费，原告没有证据证实其工作情况，包括劳动合同、工资发放情况、社保、纳税凭证，特别是原告也没有其在受伤期间存在误工的损失，没有任何收入，所以我方认为误工费原告应承担举证不能的后果，不应支付。对于精神损失费，因原告在事故中负次要责任，应承担一部分责任，原告的该主张偏高。鉴定费属于间接损失，我方不承担。对于抚养费，原告没有证据证实其抚养人数与其共同承担抚养责任的相关扶养人的人数，原告必须举证证实，否则应当承担举证不能的后果。保险公司不承担抚养费用。
被告人民保险公司提供如下证据证明自己的主张：商业险保险条款复印件1份。证明：1.非医保用药；2.行驶证、驾驶证是否在年检有效期内；3.非营运车是否在营运的行为。
被告中通吉公司辩称，一、交通事故肇事人颜运华为本公司员工，发生事故时为履行职务行为。二、本次事故本公司已为原告垫付医疗费20000元，车辆停车费1550元，现场清理、拖吊车费用800元，合计22350元，请法庭给予确认并扣减。三、本公司已就本车在被告人民保险公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险和各项不计免赔保险。综上所述，依照相关法律、法规，原告合理合法的诉讼请求应由保险公司进行理赔，我司不承担赔偿和诉讼费用。本案涉案的当事人为我司员工，颜运华当时是使用我公司的业务车辆从事我公司的业务行为发生了交通事故，因此，保险公司不存在保险责任免责事由，其他答辩意见与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告中通吉公司提供如下证据证明自己的主张：住院预收款收据原件3张。证明本公司为原告垫付医疗费20000元。
被告颜运华没有答辩，也没有提供证据。
被告人民保险公司对原告刘小平提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2的三性均无异议，对企业机读档案登记资料，请法庭注意深圳市中通吉物流有限公司的经营范围没有快递业务，从其经营范围可以看出，他是在从事营运行为，广州鑫中通速递有限公司的经营范围是省内快递业务。本案投保时投保人为广州鑫中通速递有限公司，当时投保的使用性质为非营运货车，并且限定为非营运货车，司机实际上是深圳市中通吉物流有限公司，从事故看出，他是在进行营运行为。对行驶证、驾驶证，等下核对一下原件。对证据3的三性无异议。对证据4无异议，请法庭注意，其保险人是广州鑫中通速递有限公司，而且有一个特别约定，从事非快递行为，保险公司不承担赔偿责任。对证据5无异议。出院记录中有一个休息一年，我方认为出院记录中的该时间过长。对于医疗费发票，我方没有看到相应门诊的记录。对于费用清单，我方认为应当结合医疗费发票，但原告没有提供，所以其关联性无法认定。对情况说明无异议。对于住院费用结算清单中非医保用药不予承担。对鉴定费予以赔偿，属于间接损失。对鉴定意见书无异议，但我方认为鉴定意见第二项、第三项的关联性不确认，其他的请法庭认定。对证据8的户口本的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。无法确认扶养人的人数。对于小孩应当出示出生证明，对于其他家庭人员，应当由公安机关出示证明来证实。
被告中通吉公司对原告刘小平提供的证据质证如下：对证据1至4的三性无异议。对证据6，该鉴定意见是否准确、适当，请法庭依法认定。其他意见与保险公司一致。
原告刘小平对被告人民保险公司提供的证据质证如下：该证据是复印件，无法确认其真实性。其次，该证据与此次事故没有关联性。
被告中通吉公司对被告人民保险公司提供的证据质证如下：对证据的真实性、合法性无异议。对于被告主张的行驶证、驾驶证的问题，因为我方提供复印件，庭后可以提供原件给保险公司核实。对于保险公司主张的免责事由，我方认为，首先，保险公司提供的商业条款为重复使用的格式条款，没有证据显示被保险人在其特别提示处有签名或盖章。保险公司没有充分提示的业务，因此，其主张的免责事由对我方不发生效力。第二、依据交警对出具的交通事故认定书及其他事实，没有证据显示本案的交通事故的发生与涉案车辆是否为营运性质是否具有因果关系，本案保险责任的发生完全符合保险法和保险合同的约定。
原告刘小平和被告人民保险公司对被告中通吉公司提供的证据无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：
被告人民保险公司和被告中通吉公司对原告刘小平提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院对上述证据予以认定。被告人民保险公司和被告中通吉公司对原告提交的证据8的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。被告人民保险公司和被告中通吉公司对原告提交的证据8的关联性有异议，本院认为，单独凭户口簿无法确认原告的扶养人人数，但有公安机关出具的亲属关系证明进行佐证，可予认定。原告刘小平和被告中通吉公司对被告人民保险公司提交的证据有异议，本院认为，商业险保险条款中符合法律规定的条款可予采信，违反法律规定的条款应不予采信。原告刘小平和被告人民保险公司对被告中通吉公司提交的证据无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年12月17日21时34分，颜运华驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿206国道由南往北方向行驶，至揭阳市揭东区××路口时，碰撞自西往东方向横过道路、在路中间停车等候、由刘小平驾驶的无号牌二轮摩托车，造成刘小平受伤及双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告于当天被送往揭阳市人民医院治疗，经医生诊断为：1.右股骨粉碎性骨折；2.左肩锁关节脱位；3.左额叶脑挫伤；4.颅底骨折；5.肺挫伤；6.面部软组织挫裂伤；7.左面神经损伤；8.左侧咽鼓管功能紊乱；9.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后注意休息，注意饮食，术后3、6、12个月回院复查X光片，视骨折愈合情况决定患肢负重，骨折愈合后回院取除内固定物，继续休息治疗一年，不适随诊。原告在揭阳市人民医院住院治疗至2017年2月6日，共住院治疗51天，用去医疗费74756.28元。原告分别于2017年3月14日和2017年6月19日到揭阳市人民医院门诊进行检查治疗，二次合共用去检查治疗费用473.08元。综上，原告总共用去医疗费用75229.36元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2016年12月30日作出揭（公）交[揭东]认字[2016]第120151号《道路交通事故认定书》，认定颜运华于夜间驾车在视线不良的情况下，疏忽大意驾驶，对路面情况观察不周，致发现前方有车辆时，采取措施不及，造成碰撞，且车辆越过路中间双实线行驶，其行为是造成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第三十五条之规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；认定刘小平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，且不按规定戴安全头盔，夜间驾车没有开启灯光，其行为是造成事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条之规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任。原告于2017年6月20日向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2017年7月4日委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年7月11日作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05190号《司法鉴定意见书》，对原告的鉴定意见为：1.被鉴定人本次车祸外伤评定为八级伤残1处、十级伤残2处；2.建议给予出院后继续治疗费用4500元，二期手术费用16000元；3.康复费用评定为2000元；4.建议护理期限为75天，其中伤后前30天建议配护理人员2名；其余护理期限45天建议配护理人员1名；5.营养期限评定为75天，建议给予营养费1500元；6.建议误工期限为120天。原告支付了鉴定费2700元。
另查明：原告刘小平系农业家庭户口。刘仁华（1954年10月12日出生）是刘小平的父亲，廖菊莲（1955年11月16日出生）是刘小平的母亲；刘仁华与廖菊莲共有4个子女：女儿刘桂兰，长子刘小平，次子刘小群，三子刘县军。原告刘小平与妻子冯二招共生育3个子女：儿子某1（2010年8月25日出生），长女刘某2（2008年11月21日出生），次女刘某3（2011年8月25日出生）。颜运华是粤Ｂ×××××重型厢式货车的驾驶员，是被告中通吉公司的员工，发生事故时正在履行职务，被告中通吉公司是粤Ｂ×××××重型厢式货车的车主。粤Ｂ×××××重型厢式货车在被告人民保险公司投保交强险和商业险各1份，保险期限均自2017年3月17日0时起至2017年3月16日24时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的第三者责任保险的责任限额为1000000元，并购买了不计免赔率。在原告治疗过程中，被告中通吉公司为原告垫付了医疗费用20000元。诉讼期间，原告撤回对被告鑫中通公司的起诉，本院予以准许。被告鑫中通公司于2017年8月7日被广州市白云区工商行政管理局核准注销登记。
本院认为，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。被告颜运华驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿206国道由南往北方向行驶，至揭阳市揭东区××路口时，碰撞自西往东方向横过道路、在路中间停车等候、由刘小平驾驶的无号牌二轮摩托车，造成刘小平受伤及双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定颜运华承担事故的主要责任，刘小平承担事故的次要责，符合本案的实际情况，依法应予认定。颜运华是粤Ｂ×××××重型厢式货车的驾驶员，是被告中通吉公司的员工，发生事故时正在履行职务，被告中通吉公司是粤Ｂ×××××重型厢式货车的车主，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告起诉请求被告人民保险公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告中通吉公司、颜运华对上述损失承担连带赔偿责任，本院认为，被告颜运华只应对在超出交强险部分按其责任承担连带赔偿责任，因颜运华是被告中通吉公司的员工，发生事故时正在履行职务，其应承担的赔偿责任应由其雇主被告中通吉公司承担。被告人民保险公司辩称保险合同约定的是非营运货车，并且是从事快递业务，本案驾驶车辆并非从事快递业务，违反了保险合同的约定，保险公司在三者险不应承担赔偿责任。本院认为，粤Ｂ×××××重型厢式货车在投保商业三者险时已一并投保了不计免赔率，而投保人投保不计免赔险的目的是出现免赔情形时同样获得赔偿，但保险公司的格式条款又在不计免赔以外又规定免赔情形，双方对免责条款的适用和理解发生争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，被告人民保险公司辩称其不承担本案的赔偿责任理由不成立，本院不予采信。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告提交的有效证据进行计算。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告住院期间和出院后门诊检查治疗总共用去医疗费75229.36元，有原告提交的广东省医疗收费票据3单、揭阳市人民医院费用结算清单、费用情况说明为据，且有相应的诊断证明书、住院病历等予以佐证，可予认定。2.住院伙食补助费：按原告住院治疗天数51天以每天100元计，为5100元。3.后续治疗费，鉴定意见评定原告出院后继续治疗费用为4500元，二期手术费用16000元，故后续治疗费可确定为20500元。4.营养费，鉴定意见评定的营养费是1500元，可予采信。5.康复费，鉴定意见评定的康复费是2000元，可予采信。6.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间51天的护理费可参照其他服务业的年平均收入78888元/年计算，其余护理期24天的护理费可以按照农、林、牧、渔业的年平均工资35995元/年计算；鉴定意见评定护理期为75天，建议伤后前30天配护理人员2名，余45天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：78888元/年÷365天/年×（30天×2人/天+21天×1人/天）+35995元/年÷365天/年×24天×1人/天＝19873元。7.误工费：鉴定意见建议原告的误工期限为120天，没有超过法律规定的标准，可予采信；原告所举证据并不能证明其因交通事故实际减少的收入，按规定可参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资35995元计算误工费，故误工费为：35995元/年÷365天/年×120天＝11834元。8.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成八级伤残1处、十级伤残2处，定残时原告38周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数32%，故残疾赔偿金为：14512.2元/年×20年×32%=92878.08元。9.被扶养人生活费，原告的被扶养人共有4人：（1）原告的父亲刘仁华，原告定残时刘仁华62周岁又8个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准12414.8元/年计算17年又4个月，原告请求按17年计算是原告对自己权利的处分，可予准许；刘仁华共有4个子女，原告应负担刘仁华四分之一的扶养费，故刘仁华的扶养费为：12414.8元/年×17年×32%÷4=16884.12元。（2）原告的母亲廖菊莲，原告定残时廖菊莲61周岁又7个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准12414.8元/年计算18年又5个月，原告请求按18年计算是原告对自己权利的处分，可予准许；廖菊莲共有4个子女，原告应负担廖菊莲四分之一的扶养费，故廖菊莲的扶养费为：12414.8元/年×18年×32%÷4=17877.31元。（3）原告的儿长刘正阳，原告定残时刘正阳6周岁又10个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准12414.8元/年计算11年又2个月，原告请求按11年计算是原告对自己权利的处分，可予准许；原告应负担刘正阳一半的扶养费，故刘正阳的扶养费为：12414.8元/年×11年×32%÷2=21850.04元。（4）原告的长女刘会娟，原告定残时刘会娟8周岁又7个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准12414.8元/年计算9年又5个月，原告请求按9年计算是原告对自己权利的处分，可予准许；原告应负担刘会娟一半的扶养费，故刘会娟的扶养费为：12414.8元/年×9年×32%÷2=17877.31元。（5）原告的次女刘菲，原告定残时刘菲5周岁又10个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准12414.8元/年计算12年又2个月，原告请求按12年计算是原告对自己权利的处分，可予准许；原告应负担刘菲一半的扶养费，故刘菲的扶养费为：12414.8元/年×12年×32%÷2=23836.41元。综上，原告的被扶养人生活费合共98325.19元。10.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告请求被告方赔偿精神损害抚慰金16000元，本院予以准许。11.鉴定费，原告在诉讼过程中支付的鉴定费2700元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但原告没有提供相应的交通费票据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费75229.36元、住院伙食补助费5100元、后续治疗费20500元、营养费1500元、康复费2000元、护理费19873元、误工费11834元、残疾赔偿金92878.08元、被扶养人生活费98325.19元、精神损害抚慰金16000元，10项合计343239.63元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险部分赔偿原告医疗费用10000元，死亡伤残赔偿费用110000元，合计120000元。根据保险条款规定，本案的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计102329.36元，超出其医疗费限额10000元的损失为92329.36元。本案的死亡伤残赔偿限额费用包含康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，6项共计240910.27元，原告超出死亡伤残赔偿限额110000元的损失为130910.27元；二项合计超出交强险赔偿限额的损失为223239.63元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告颜运华对原告在超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。即颜运华应在超出交强险部分赔偿原告156267元，该赔偿款应由颜运华的雇主被告中通吉公司负责赔偿，抵除被告中通吉公司已支付给原告的款项20000元，尚应赔偿原告136267元。因被告方应赔偿原告的上述赔偿数额并没有超过事故车辆在保险公司投保的交强险和三者险保险责任限额，故被告人民保险公司应在交强险赔偿原告120000元，在三者险赔偿原告136267元，合共256267元。被告颜运华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘小平120000元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘小平136267元，合共赔偿原告刘小平256267元。
二、被告深圳市中通吉物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担的上述商业险赔偿责任136267元承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2548元，原告刘小平负担97元。本案保险赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接汇入原告刘小平指定的下列银行账户：户名：刘小平；开户行：中国邮政储蓄银行揭阳揭东支行；账号：62×××05。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与章小龙物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\