wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初4979号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：明某，女，1974年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某1，男，1963年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，1990年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某4，男，1959年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曾某，男，1971年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告明某、张某1、张某2、张某3、张某4、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告明某、张某1、张某2、张某3、张某4、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告明某、张某1支付借款本金100000元及截至2016年4月28日的利息12381.85元，本息合计112381.85元，并继续按照合同约定利率支付2016年4月29日至借款本息还清时止的利息；被告张某2、张某3、张某4、曾某对被告明某、张某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月11日，被告明某、张某1与原告签订个人借款合同，被告明某、张某1由被告张某2、张某3、张某4、曾某提供连带保证担保向原告借款100000元，约定月利率9.7375‰。借款期限为2013年7月11日至2015年7月1日。被告明某、张某1未按合同约定偿还本息，被告张某2、张某3、张某4、曾某亦未承担连带保证责任。
明某、张某1、张某2、张某3、张某4、曾某未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细帐、居民身份证复印件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月11日，被告明某、张某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人借款合同，被告明某、张某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款100000元，约定借款期限为2013年7月11日至2015年7月1日，月利率9.7375‰，同时约定按季付息；同日，被告张某2、张某3、张某4、曾某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订保证合同，自愿为被告明某、张某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款100000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年7月11日，被告明某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2013年7月11日至2015年7月1日，月利率9.7375‰。合同签订后，被告明某、张某1于2013年9月21日偿还利息2269元，2013年9月29日偿还利息2274.89元，2014年3月21日偿还利息2849.61元，2014年3月31日偿还利息2858.86元，2014年6月21日偿还利息2844.91元，2014年7月1日偿还利息2854.14元，2014年9月21日偿还利息5880.5元，2014年11月21日偿还利息2893.90元，2014年12月29日偿还利息2901.41元，2015年3月21日偿还利息2822.56元，2015年6月21日偿还利息2986.17元，2015年7月1日偿还利息324.58元，2015年9月21日偿还利息3351.07元，2015年9月29日偿还利息326.93元，2015年12月21日偿还利息3391.93元，2016年3月21日偿还利息3718.87元，2016年6月21日偿还利息3759.73元，2016年9月21日偿还利息3759.73元。截止2016年4月28日该笔借款本金100000元及利息12381.85元，被告明某、张某1未予偿还，被告张某2、张某3、张某4、曾敏胜亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告明某、张某1向原告借款100000元的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告明某、张某1应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告张某2、张某3、张某4、曾某作为保证人为被告明某、张某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张某2、张某3、张某4、曾某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告明某、张某1偿还借款本息，被告张某2、张某3、张某4、曾某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告明某、张某1给付自2016年4月29日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行要求被告明某、张某1支付借款本金100000元及截至2016年4月28日的利息12381.85元，本息合计112381.85元，并继续按照合同约定利率支付2016年4月29日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行要求被告张某2、张某3、张某4、曾某对被告明某、张某1的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明某、张某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金100000元，支付截至2016年4月28日的利息12381.85元，本息合计112381.85元；
二、被告明某、张某1按合同约定借款利率继续支付原告借款本金100000元自2016年4月29日至借款本息还清时止的利息；
三、被告张某2、张某3、张某4、曾某对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告明某、张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩大鹏
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审5号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：王某，男，1978年7月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月18日作出的410481-1001760420号行政处罚决定书。
本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001760420号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001760420号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苗 萌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4381号
原告：张芬，女，1990年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02号。
经营者：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，该小吃部业主。
原告张芬与被告西安市新城区食之诱惑小吃部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芬、被告王新心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芬诉称,2015年8月22日原、被告签订租赁合同，原告2015年8月31日以现金形式支付履约保证金20000元。合同有租赁经营地点及范围、经营期限、水电气费及其他费用等合同条款。合同经营期限自2015年10月1日至2017年9月30日。原告实际于2016年1月9日进入西安市新城区食之诱惑小吃部食之诱惑美食广场A10档口经营，原告按照合同约定履行了合同义务，消费者办卡消费由小吃城收取，由被告按月从实际经营额的25%收取经营租金费用（有银行流水证明），后将原告的剩余经营款转给原告，被告一直按原告实际经营额的25%收取租金，双方正常履行合同在此期间双方无任何纠纷。2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司给食之诱惑小吃部下发通知，将于2017年4月30日全部断电，断电理由是被告西安市新城区食之诱惑小吃部未缴纳物业费、租金共计457600元，并于2017年4月30日断电导致原告无法继续经营，由于被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行。原告多次找到被告要求解除合同并退还20000元履约保证金，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院请求：依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告立即支付履约保证金20000元。
被告王新心辩称，我方店铺能够正常营业，不存在违约情况，我方已经多次通知原告正常营业的时间，与原告的合同没有到期，如果原告没有按合同正常经营，是原告自身原因，保证金按照合同不能退还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2015年8月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-
美食广场’店铺内A10档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。原告于2015年8月31日向被告支付合同保证金20000元。
经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经被告协商，于2017年5月24日恢复水电供应。
以上事实有租赁合同、收款收据、E＇love欢乐城致商户通知函、谈话笔录、租金物业费催缴通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告依约交付保证金、租金，被告亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因被告原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使原告无法正常营业，现原告要求被告解除租赁合同退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告自身原因未能按合同正常经营不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、原告张芬与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；
二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告张芬保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5081号
原告覃志坚，男，1968年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市金山区。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告褚珺，男，1973年5月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆珺璐，女，1979年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。
原告覃志坚诉被告褚珺、陆珺璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月11日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0828民初920-1号
申请人：陈春，男，1973年6月2日生，佤族，务农，住澜沧县上允镇南乃村帮糯村五队。
委托代理人：王静，女，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：龙阿学，男，1976年12月18日生，哈尼族，务农，住澜沧县。
被申请人：石娜石，女，1982年5月3日，拉祜族，务农，住澜沧县。
陈春诉龙阿学、石娜石农村建房施工合同纠纷一案，申请人陈春于2017年9月13日向本院申请财产保全。请求对被申请人龙阿学、石娜石夫妻共同共有登记在被申请人石娜石名下的一辆车牌还为JLS136福田汽车及一辆车牌号为JRM3**建设雅马哈牌二轮摩托车进行保全。申请人陈春以其名下车牌号为云Ｊ×××××的一辆福田牌轻型普通货车提供担保。
本院经审理认为，申请人陈春的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龙阿学、石娜石夫妻共同共有登记在被申请人石娜石名下的一辆车牌还为JLS136福田汽车及一辆车牌号为JRM3**建设雅马哈牌二轮摩托车（车辆暂由被申请人龙阿学、石娜石管理使用）。期限为2017年9月14日至2017年12月15日。
案件申请费905元，由申请人陈春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾新昌
二〇一七年九月十四日
书记员 张小兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0303行初61号
原告：王立，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：蚌埠市民政局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码113403000030314435。
法定代表人：刘军波，局长。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
第三人：蚌埠市儿童福利院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋学刚，院长。
本院在审理原告王立诉被告蚌埠市民政局、第三人蚌埠市儿童福利院要求撤销收养登记证一案中，原告王立于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王立负担。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1311号
原告赵振力，男，1951年4月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告赵振力与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振力委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告赵振力诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告赵振力购种款二千七百元、减产损失两万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵振力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2264号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F区一幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：成建刚，男，该公司职工。
被告:童有才，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告童有才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人成建刚到庭参加诉讼，被告童有才在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决解除原被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月28日，被告将其购买的车牌号为皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号的货车挂靠在原告公司名下，原被告双方于当日签订《危险品车辆挂户管理协议书》，约定：被告向原告支付挂户管理费4000元/年，并按期支付其它相关费用、办理足额保险。但被告自2015年3月30日起再未履行车辆年检、年审、续保等义务，望判如所请。
被告童有才未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的《危险品车辆挂户管理协议书》合法有效，被告应依约履行合同义务。现被告挂户车辆未能如期履行续保、年检，缴纳服务费用等义务，不仅损害了原告利益，也给社会道路安全带来巨大隐患，现原告诉请与被告解除车辆挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告童有才之间关于车牌号为皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告童有才负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗继红
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 睿
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审17号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪廷钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科科长。
被申请执行人前郭县农电局电气安装公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人王波。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行其对被申请执行人前郭县农电局电气安装公司作出的”xxx号”《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局申请强制执行”xxx”号《行政处罚决定书》的第一项，即”责令六个月内退还非法占用的盐碱地2597平方米；拆除在非法占用的土地上新建的316平方米办公室，恢复土地原状。”
申请执行人前郭县国土局称，2017年3月10日，前郭县国土局对前郭县农电局电气安装公司占用宝甸乡孤店村盐碱地建66KV变电站及办公室一案立案调查。经查，被执行人前郭县农电局电气安装公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用宝甸乡孤店村盐碱地2597平方米建316平方米66KV变电站及办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。前郭县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对前郭县农电局电气安装公司作出了相应的处罚决定，但前郭县农电局电气安装公司逾期不履行行政处罚决定中的第一项义务，故向法院申请强制执行。
经审查查明，2017年3月10日，国家土地督察沈阳局通过遥感卫星监测检查中发现宝甸乡孤店村存在非法占地行为，同日，前郭县国土局立案调查。立案后，前郭县国土局工作人员即对该公司副经理孙学政进行询问。被询问人称，2015年10月，我单位是按照吉林省电力有限公司的文件要求，在套浩太乡查干吐莫村西侧建设66KV输变电工程，目前已经建设完毕投入使用，该项目已经发改委立项审批，征占地手续正在办理中，还没有批准。2017年3月10日，前郭县国土局对违法占地情况进行现场勘测。经查，该宗地为宝甸乡孤店村的盐碱地，占地面积2597平方米，建筑面积316平方米。同日，前郭县国土局耕保科和土地监察大队的踏查人出具了”前国土资认字xxx号”《土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书》，依据前郭县土地利用总体规划图件，认定前郭县农电局电气安装公司所占用的该宗地符合前郭县土地利用总体规划。4月18日，前郭县国土局向前郭县农电局电气安装公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。告知前郭县农电局电气安装公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用宝甸乡孤店村盐碱地建变电站及办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止擅自占用土地的相关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟责令前郭县农电局电气安装公司六个月内退还非法占用的盐碱地2597平方米，拆除在非法占用的土地上新建的316平方米办公室，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米3元的罚款，共计7791元。针对该处罚，前郭县农电局电气安装公司可在三个工作日内提出陈述或者申辩意见，并申请听证。前郭县农电局电气安装公司未提出申辩和听证。2017年4月24日，前郭县国土局做出xxx号”《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》于同日送达至前郭县农电局电气安装公司。前郭县农电局电气安装公司缴纳了罚款，但未退还占用的土地并恢复土地原状，法定期限内，未申请复议或提起诉讼。经催告，前郭县国土局向前郭县人民法院申请强制执行”xxx号”《行政处罚决定书》第一项：”责令六个月内退还非法占用的盐碱地2597平方米，拆除在非法占用的土地上新建的316平方米办公室，恢复土地原状。”
本院认为，前郭县农电局电气安装公司在未取得相关用地审批手续的情况下，擅自占用土地建设变电站及办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，本案中，前郭县国土局认定被执行人占用的该宗地符合前郭县土地利用总体规划，故前郭县国土局对前郭县农电局电气安装公司作出”责令六个月内退还非法占用的盐碱地2597平方米，拆除在非法占用的土地上新建的316平方米办公室，恢复土地原状。”的处罚不当。且目前，该变电站已建设完成并投入使用，如强制拆除该变电站，将严重影响相应线路供电，明显违背行政目的，严重损害公共利益，其违法行为可通过其他救济途径予以弥补。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的”xxx号”《行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 包求知
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4119号之一
申请执行人第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人闵勤，女，1987年10月8日出生，第一物业（北京）股份有限公司职员。
被执行人王太敬，男，1966年8月17日出生。
第一物业（北京）股份有限公司与王太敬物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63314.81元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月18日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区辛庄一街×号院×号楼×层×单元×的房产一套。另查，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13573号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3453号
原告：六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三南路。组织机构代码09076460-1。
法定代表人：单运贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永胜，该公司员工。
被告：卫平贵，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省金安区。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司诉被告卫平贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告卫平贵经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆挂户合同。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为了便于管理和营业，被告将其购买的皖Ｎ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下，行车证件登记在原告名下。2014年3月13日，被告与原告签订《委托服务合同》，约定：被告每年向原告方支付管理费500元，履行缴纳车辆管理费，对车辆进行年检、年审、续保等义务。但被告自2016年3月起未履行上述义务，望判如所请。
被告卫平贵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》合法有效，被告卫平贵没有按照合同约定履行车辆年检、年审、续保、缴纳管理费等义务，不仅损害了原告利益，也给道路交通安全带来隐患，现原告诉请解除双方车辆挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告卫平贵关于车号牌为皖Ｎ×××××重型自卸货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卫平贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗继红
二〇一七年八月三日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1256号
原告：王某某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：段某甲，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年4月8日受理原告王某某与被告段某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郑虹适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某甲到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：双方经人介绍相识，于2000年10月3日登记结婚，婚后生育一子一女。段某甲长期沉迷于赌博且经常虐待其。段某甲曾于今年2月以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，其明确表示同意离婚后，段某甲却撤诉。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，故请求依法判令准许双方离婚，婚生女段某乙由其抚养，婚生子段某丙由段某甲抚养，子女抚养费各自自理。
王某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、王某某的居民身份证；2、结婚证复印件1份；3、户口簿复印件1份；4、凤台县人民法院（2016）皖0421民初498号民事裁定书1份。
段某甲辩称：其与王某某夫妻感情尚未达到破裂的程度，其今年3月提起离婚诉讼真是原因是想解决家中因征地赔偿款的分割问题，并非是因双方感��破裂，且后来其也撤回离婚诉讼，故其不同意离婚。
段某甲未向法庭提交证据。
王某某提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：王某某与段某甲于1999年经人介绍相识，后于2000年10月3日登记结婚，婚后于2001年4月29日生育一女段某乙、于2009年3月18日生育一子段某丙。段某甲于2016年2月4日向本院提起离婚诉讼，后因开庭时未到庭按撤诉处理。
本院认为：婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础，王某某与段某甲共同生活的时间较长，且生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。现王某某在诉讼中又不能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一六年六月二十日
书记员 葛鹏
附本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1940号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶世平（自报），男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1990号起诉书指控被告人叶世平犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人叶世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月23日晚，被告人叶世平作为“Q手”利用昵称为“你在哪里干嘛”的游戏账号在“梦幻西游”游戏平台寻找作案目标，期间找到该平台的一名玩家被害人姚某，遂向姚谎称以人民币12000元的价格购买姚“梦幻西游”游戏账号，姚同意。两人互加QQ后，叶世平又利用其号码为2043498033的QQ（昵称为“过好每一天”）联系姚，并要求姚上“钓鱼网站”——“易购52224天猫网游交易平台”进行交易。姚遂按照叶世平的要求在该网站注册并激活了一个账号，叶世平接着在该平台上将上述情况告诉其上家“客服小楠”（身份不明），“客服小楠”加了姚某的QQ后，以充钱解冻交易账号为由叫姚某往用户名为石长易的支付宝账户（账户名为ｓｈｉ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ）中转账，姚某随后分七次向该账号共转账人民币5002.6元。事后，叶世平收到其上家通过QQ转账的760元人民币作为分成。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人叶世平的供述及对其实施诈骗时与被害人的相关聊天记录的指认笔录；2.被害人姚某的报案陈述；3.抓获被告人叶世平的经过；4.常住人口信息表；5.被害人提供的QQ聊天记录及支付宝转账记录截图；6.指定管辖材料；7.情况说明。
公诉机关据此认为被告人叶世平无视国家法律，以非法占有为目的，利用“钓鱼网站”诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶世平有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提请本院依法判处。
被告人叶世平对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶世平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶世平无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶世平犯诈骗罪,罪名成立。被告人叶世平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶世平的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶世平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初424号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡加山，男，1932年12月25日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被新沂市公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人胡加山犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人胡加山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年二三月份，被告人胡加山在新沂市唐店街道徐李村七组胡某家西侧菜园内非法种植大量毒品原植物。2017年4月26日，新沂市公安局唐店派出所民警在日常巡逻中发现该片毒品原植物，经现场铲除、清点，被告人胡加山种植毒品原植物共计960株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人胡加山种植的原植物系罂粟（又名鸦片花）。
2017年4月26日，被告人胡加山经新沂市公安局公安局唐店派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。查获的960株罂粟已被新沂市公安局依法扣押。
上述事实，被告人胡加山在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书等书证，证人胡某、何某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，现场笔录及照片，被告人胡加山的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡加山明知罂粟是毒品原植物，仍然种植，数量达960株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡加山归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡加山实施犯罪时已年满75周岁，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡加山犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡加山犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟960株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 潘渭芹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 河
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初141号
原告蔡某某，男，1953年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区
委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人蔡某甲（系原告之女），女，1980年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，该局局长。
委托代理人权钢，该局法律顾问。
委托代理人王乐，该局工作人员。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号徐州市行政中心西一区。
法定代表人周铁根，该市市长。
委托代理人田原，该市政府法制办工作人员。
原告蔡某某诉被告徐州市国土资源局、徐州市人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告蔡某某以被告徐州市国土资源局已向其回复为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市国土资源局负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 李 浩
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐牧鸣
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1190号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险部风险经理。
被告：禹林，男，1987年2月17日生，住建水县。
被告：王燕，女，1989年12月7日生，住建水县。
被告：李文和，男，1969年9月15日生，住建水县。
被告：龙彪，男，1991年3月18日生，住建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告禹林、王燕、李文和、龙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行委托诉讼代理人侯兵和被告李文和到庭参加诉讼；被告禹林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭；被告王燕、龙彪因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告禹林、王燕偿还原告借款本金49950.82元，并支付该借款自2015年6月3日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率标准和方式计算的利息；2.被告李文和、龙彪承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，并于同日发放首笔贷款5万元，期限从2015年6月3日到2016年6月2日止，合同利率7.14%。担保方式：三人联保，担保人：李文和，龙彪。贷款到期后，经原告多次催收，被告禹林拒不履行还款义务，担保人李文和，龙彪拒不履行合同约定的代偿责任义务。
被告李文和辩称，对借款的事实无意见。我只是被告的担保人，我已催他们赶快赔钱。
被告龙彪、王燕因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期满，未提出书面答辩，亦未提交证据。
被告禹林未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告农行建水县支行与被告禹林、李文和、龙彪签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为53020120150039635），借款人为禹林，其配偶王燕于2015年5月9日签署《共同还款承诺书》，愿意共同承担禹林的还款责任；多户联保担保人为李文和、龙彪。合同约定：可循环借款额度为人民币5万元；用款方式为可循环方式，借款人在额度有效期（自2015年6月3日至2018年6月2日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款按利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元。保证方式为连带责任保证。合同还对违约责任等相关事宜进行了约定。2015年6月3日，被告禹林在合同期内借款5万元，借期一年，正常利率为7.14％，逾期利率为10.71%。2016年6月13日，被告禹林还本息3827.43元，余本金49950.82元；2016年11月10日禹林还本息5000元，尚欠本金47179.87元未偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告禹林、王燕未按合同约定履行还款义务，被告李文和、龙彪也未履行保证责任。
本院认为，原告农行建水县支行与被告禹林、李文和、龙彪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告禹林发放了借款，已履行了合同义务；被告禹林未按约定期限还款，对尚欠借款本金47179.87元及从2016年11月10日起计算的利息，依法应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任；被告王燕签署了《共同还款承诺书》，应共同承担禹林的还款责任；被告李文和、龙彪作为连带担保保证人，对被告禹林的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，被告李文和、龙彪承担保证责任后，有权向被告禹林追偿。被告禹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王燕、龙彪经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禹林、王燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金47179.87元，并支付自2016年11月10日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息。
二、被告李文和、龙彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李文和、龙彪承担保证责任后，有权向被告禹林、王燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告禹林、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 建 清
人民陪审员 张 保 亮
人民陪审员 安 泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈磊（代）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初315号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐江川，绰号“川”，男，1995年9月12日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，2018年2月12日被监视居住。经本院决定，于2018年4月3日执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人孔燕，绰号“孔一号”，女，1990年10月21日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，2018年2月12日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人徐江川、孔燕犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人徐江川、孔燕共谋盗窃徐江川工作地重庆市江北区X网吧设备，由孔燕负责销赃。
2017年11月23日晚，被告人徐江川趁在X网吧职守夜班之机，盗窃网吧内一个价值人民币830元的inteli54460处理器、一块价值人民币193元的技嘉B85M-D2V主板、一块价值人民币536元的翔升GTX960天网版显卡，后交由被告人孔燕销赃。
2017年11月25日凌晨，被告人徐江川盗窃X网吧一根价值人民币386元的金士顿8GDDR31600内存条，后交由被告人孔燕销赃。
2017年12月25日6时许，被告人徐江川盗窃X网吧五根价值人民币1850元的金士顿8GDDR31600内存条，后交由被告人孔燕销赃，徐江川分得500元。
2018年1月2日，被告人徐江川盗窃X网吧八根价值人民币2880元的金士顿8GDDR31600内存条，后交由被告人孔燕销赃，徐江川分得500元。
2017年12月27日至2018年1月2日期间，被告人徐江川利用工作便利，多次趁X网吧收银员不备，盗窃网吧收银台抽屉内现金，共计人民币700元。
公安机关接被害人报案后，于2018年1月8日将被告人徐江川捉获归案，并根据徐江川的交代于2018年1月9日将被告人孔燕捉获归案。到案后，被告人徐江川、孔燕如实供述了上述事实。案发后，被告人孔燕退赔了重庆市江北区X网吧经济损失6675元。
被告人徐江川、孔燕的行为已构成盗窃罪，建议分别判处徐江川、孔燕拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人徐江川、孔燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐江川、孔燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐江川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月28日止，折抵刑期三十六日。）
二、孔燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人徐江川退赔重庆市江北区X网吧经济损失人民币700元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月三日
书记员 王雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25563号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：谢辅光，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告谢辅光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告谢辅光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金24998.6元和截止2017年11月10日的利息4765.36元、违约金（滞纳金）8696.01元，合计38459.97元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢辅光于2015年4月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告谢辅光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告谢辅光于2015年4月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金24998.6元、利息4765.36元。
审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告谢辅光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辅光于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金24998.6元、利息4765.36元；
二、被告谢辅光于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金24998.6元为基数，复利以未还利息4765.36元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为380元，由被告谢辅光负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执125号
申请人:赵灵强,男,1991年1月1日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
申请人:袁媛,女,1989年11月12日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段与向阳路交口中国银行朝阳支行二楼/三楼,机构代码：913407006989739034。
本院在执行申请执行人赵灵强、袁媛与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵地华旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人���陵地华旅游发展有限公司存款1450.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第2767号
原告刘伟，男，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告刘伟与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原、被告于2009年2月25日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积122.33㎡，单价2050元/㎡，总价250776元。依照购房合同第二十条约定，在2011年12月底前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金30000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证也已办理中。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年2月25日，原告刘伟（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积123.66m2，单价2050元/m2，房屋价款253503元。合同第二十条约定：(一)、初始登记：……；（二）、转移登记：商品房交付使用后，双方同意按照下列方式处理：1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。自2009年2月25日至2010年6月13日，被告巴中东兴房产公司开具收据收取原告刘伟缴纳的购房款274143元（其中：1、2360元/㎡×建筑面积122.5㎡=253503元；2、平台费20640元）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告刘伟；2、该房的不动产权证已办理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年2月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款250776元的3.33%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告刘伟支付未按期办理房屋产权证书的违约金8351元。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2371号
申请执行人冯清泉。
被执行人贵州由由农业开发有限公司。
法定代表人陈永亮。
冯清泉与贵州由由农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第09335号民事判决已经发生法律效力。权利人冯清泉于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为127914.3元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人贵州由由农业开发有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第09335号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月三十日
书记员 李华勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1743号
原告陈某1，女，汉族，1963年9月20日出生，住涿州市，。
被告陈某2，男，汉族，1962年6月1日出生，住涿州市，。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日结婚，在内蒙古扎鲁特旗义和背乡政府领结婚证，婚后有两个儿子，均已成年。由于被告对家庭和儿子不负责，婚后双方经常因为琐事发生争吵，导致感情破裂。请求法院判令原被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告书面辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年在原内蒙古通辽市扎鲁特旗义和背乡政府登记结婚（2000年义和背乡撤销，并入北鲁镇）。婚后于1985年6月1日生长子陈东方，1991年6月20日生次子陈东旭，现均已成年。2017年4月28日，原告以离婚为由提起诉讼。被告经本院邮寄送达应诉后续后，向本院提交答辩状及本人身份证复印件并签名摁手印，载明同意离婚。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提交的身份证，户口本，扎鲁特旗鲁北镇人民政府、扎鲁特旗民政局证明一份，被告提交的答辩状、身份证复印件，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务，因被告未到庭质证，本案暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费200元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘园园
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初493号
原告:袁松林。
委托代理人王晓江，重庆尚然律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆顶津食品有限公司,住所地重庆经济技术开发区丹龙路29号，统一社会信用代码915001086219130996。
法定代表人：李贤雄，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙仲春，重庆志和律师事务所律师，特别授权。
原告袁松林与被告重庆顶津食品有限公司（下称顶津公司）劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
袁松林向本院提出《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》并请求：1.依法判决被告向原告支付未提前30日书面通知解除劳动关系的经济赔偿金86515元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，原告不服重庆市劳动争议仲裁委员会作出的渝劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书，请求依法对该仲裁裁决进行纠正，判决被告承担支付和赔偿义务。
本院经审查认为，原告袁松林提交《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》，内容又表示为，请求判决被告顶津公司支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”。只有用人单位对仲裁仲裁不服且具有法定情形时，才具有向本院提起诉讼请求撤销仲裁裁决的诉权，原告袁松林作为劳动者，不具备该项诉权。被告重庆顶津食品有限公司住所地位于南岸区经济技术开发区丹龙路29号，原告袁松林与其产生劳动争议纠纷，应当向其单位所在地基层人民法院或劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁松林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
人民陪审员 朱应秋
二〇一七年五月二十七日
（院
书 记 员 李家兴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2089号
原告：姚正龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：谈华定，男，1969年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告姚正龙与被告谈华定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告姚正龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工资29318元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在外承包工程期间，招聘原告到其工地做工，因当时被告未能向原告付清当年工资，后经双方结算1996年被告欠原告工资19318元、1998年被告欠原告工资10000元，被告向原告出具欠条两张，当时被告承诺在短期内付清。后被告未能按承诺期限向原告付款，原告多次索要未果，故形成本案诉讼。
本院经审查认为：原告姚正龙提供的被告谈华定的身份信息指向对象并不唯一，故本案不具备明确被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚正龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5788号
原告高如栋，男，1957年6月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告甘肃华氏建材厂，住所地兰州市红古区。
法定代表人：王应德，该厂厂长。
被告：甘肃华氏珠宝商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王忠德，该公司经理。
被告：甘肃景龙天地资产管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王忠德，该公司经理。
原告高如栋与被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高如栋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告返还借款70000元，借款利息19600元；2、要求被告履行借款合同第十条1项规定的10%罚息；3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月13日，原告与被告景龙天地资产管理有限公司书面达成《个人出借咨询与服务协议》约定：“由乙方有偿居间介绍第三方借款人向甲方融通资金，甲方根据与第三方借款人的《借款协议》依约提供出借资金”。服务协议签订当日，被告甘肃景龙天地资产管理有限公司向原告出具《承诺书》约定：“对因第三方借款人逾期还款向原告承担足额垫付还款、回购债券即连带保证责任。同日，经甘肃景龙天地资产管理有限责任公司介绍，原告高如栋与被告甘肃华氏建材厂书面达成《借款协议》约定：“原告向被告甘肃华氏建材厂提供现金借款110000元，借款期限3个月，自2014年12月13日起至2015年3月12日止，月利率1.4%，同时，还约定逾期还款的罚息及违约责任”。同日，原告与被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司书面达成《保证担保合同》约定：“被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司对被告甘肃华氏建材厂向原告的借款协议提供连带保证责任”。上述协议、合同及承诺函签订后，原告依约履行了出借资金义务，但被告甘肃华氏建材厂未能依约履行还款义务，被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司也未履行担保责任。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、借款协议和收据原件各一份，证明①原、被告之间的借贷关系依法成立；②原、被告之间约定的借款金额、期限、利息以及罚息和违约金等；③原告已如约支付借款的事实。2、保证担保合同原件一份；证明被告二承诺对被告一承担连带还款责任的事实。3、《个人出借咨询与服务协议》和承诺书原件一份，证明被告三向原告推荐被告一为借款人的事实和被告三承诺对被告一承担连带还款责任的事实。上述证据都经过了本院的审查和开庭质证，可以采信。综上，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告高如栋与被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司经协商签署《债权确认及还款承诺书》，各方经对账共同确认如下：截止2016年9月1日，被告甘肃华氏建材厂欠原告高如栋借款本金合计人民币70000元，欠借款利息人民币19600元，该利息以借款本金为基数按照月息1.4%，从2014年12月13日起计算至2015年3月12日。2015年3月12日之后甘肃华氏建材厂未按照合同约定偿还本金的，应向原告高如栋支付罚息及违约金，罚息按原借款利率上浮10%，按未归还本金总额1%计付违约金。同时，被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司自愿就被告甘肃华氏建材厂所负的上述债务向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用等。该承诺书签署后，上述各被告并未按照其承诺的期限履行还款义务，原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告与上述各被告签订的《债权确认及还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告甘肃华氏建材厂未能依约还本付息，显属违约，应依法承担向原告还本付息的民事责任。被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司均自愿为被告上述债务提供连带保证担保。应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。另外，原告主张的各项损失，应当以月利率2.0%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告甘肃华氏建材厂于本判决生效后十日内向原告高如栋偿还借款本金70000元及利息自2014年12月13日起，按月利2.0%计算至付清本金止。
二、被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司为被告甘肃华氏建材厂的上述债务承担连带清偿责任。被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司承担保证责任后有权向被告甘肃华氏建材厂追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李永明
人民陪审员 范建设
人民陪审员 王秋之
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2786号
罪犯郑绪丽，男,1994年3月10日生,汉族，陕西省宁强县人，初中文化，原住陕西省宁强县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年6月23日作出（2015）熟刑初字第00523号刑事判决，认定被告人郑绪丽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。本院于2017年8月31日作出(2017)苏02刑更1913号刑事裁定,对郑绪丽不予假释。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现��审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑绪丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑绪丽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑绪丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达1581.8分。为此，2016年9月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑绪丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定���刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑绪丽减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2626号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：魏胜利，山东多道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审被告）：莫某某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审被告）：莫某某1，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审被告）：莫某。
法定代理人：赵某某（系被告莫某之母），女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
四被上委托代理人（特别授权）：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁0828民初1757号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款20000元及相应利息，被上诉人对该笔借款承担连带还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。一、一审法院以上诉人主张的债权超过诉讼时效驳回上诉人的一审请求错误。上诉人主张的债权未超过诉讼时效，一审诉讼请求依法应予支持。上诉人在一审庭审时提供证人李某的证言，能够证实上诉人在借款到期后一直向借款人莫成建主张债权，产生诉讼时效中断的法律效果，上诉人主张的债权并未超过诉讼时效。二、被上诉人赵某某与莫成建系夫妻关系，该笔借款系二人夫妻共同债务，被上诉人赵某某有偿还该笔借款的义务，应当判决被上诉人赵某某偿还债务。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款。
被上诉人赵某某、莫某某、莫某某1、莫某答辩称，一、本案借款发生在2007年4月14日，借款到期日是2007年6月14日。上诉人提起诉讼的时间是2016年4月16日，远远超过法律规定的诉讼时效，且在该笔借款到期后上诉人并未向被上诉人主张过权利，被上诉人也不知道该笔借款。一审法院以超过诉讼时效判决驳回上诉人诉讼请求是正确的。本案所涉借款不是赵某某与莫成建二人夫妻债务，借条中借到人是莫成建，保证人是赵金元，赵某某对该笔借款不知情，且该笔借款没有用于家庭支出，该笔借款不是夫妻二人共同债务。
被上诉人张某某在二审中未作书面答辩。
上诉人王某某向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款29500元及利息10600元；被告张某某对其中20000元借款及利息承担连带还款责任。
一审法院审理查明，莫成建生前与被告赵某某系夫妻关系，被告莫某某1系莫成建之子，被告莫某某、莫某系莫成建之女。莫成建已死亡。2007年4月14日，莫成建向原告王某某借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借到王某某现金贰万元整<￥20000元>时间贰个月，连本加息一起归还保证人张某某借到人：莫成建2007年4月14日”。原告王某某提交另一份借据，内容为：“借据借到人民币（大写）玖仟伍佰元（小写）￥9500元借款人：莫成建2007年5月17日”。该借款系莫成建生前欠被告张某某的借款，原被告均无异议。审理中，原告自愿放弃该9500元诉讼请求。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条、借据、证人李某的证言等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案中，原告提供借条中约定的还款日期为2007年6月14日前，法定诉讼时效期间至2009年6月14日。原告并未提供能够证明诉讼时效中止、中断的相关证据；故根据法律规定，原告起诉已超过法定的诉讼时效，被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，合法有据，本院予以采纳。关于原告王某某主张的另一欠款9500元系莫成建生前欠被告张某某的借款，原告自愿放弃该9500元诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费402元，由原告王某某负担。
二是查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人于2007年4月14日向莫成建出借现金20000元，借款期限为2个月。莫成建现已死亡，上诉人请求赵某某、莫某某1、莫某某、莫某偿还该笔欠款，上诉人没有提交借款到期后向被上诉人主张权利的证据，原审法院以上诉人的起诉超过法定的诉讼时效，判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年七月十一日
书记员 翟梦若
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1381号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市酷党娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路深业城1号商业楼二层。注册号440681000487779。
法定代表人：于国栋。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市酷党娱乐有限公司（以下简称酷党娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费188元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《回家》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第482号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人岳升航，男，1989年1月11日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，原在丹阳市启程建材投资公司工作，暂住江苏省丹阳市（户籍地安徽省宿州市灵壁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经本院决定于2017年6月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)448号起诉书指控被告人岳升航犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。2015年8月28日由简易程序转换普通程序，2015年11月26日丹阳市人民检察院建议延期审理。2015年12月26日经本院决定恢复审理。2016年3月15日中止审理，2017年6月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人岳升航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日21时许，被告人岳升航酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号建设牌普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇新桥南环路由西向东行驶，行至丹阳市丹北镇新桥金桥村东木桥路旁时与关某驾驶的电动车相撞,造成关某受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人岳升航与关某各承担事故的同等责任。被告人岳升航酒后驾驶机动车的事实，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人岳升航血液中的乙醇含量为201mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人岳升航委托他人报警，在原地等候处置，归案后如实供述上述事实。后被告人岳升航在取保候审期间违反取保候审规定，未能及时到案，其于2017年6月23日主动至其户籍地公安机关投案。
上述事实，被告人岳升航当庭亦供认不讳，并有常住人口基本信息，证人周某、于某1、吴某、张某等人的证言，事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证件、车辆查询信记录，刑事附带民事裁定书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人岳升航违反道路交通法规,醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳升航自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人岳升航具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人岳升航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月14日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2760号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：泸州江阳区紫金花娱乐发展有限公司，住所地泸州市江阳区大山坪福华大厦四楼，统一社会信用代码×××27Ｔ。
法定代表人：许力，董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1993年3月21日出生，四川省叙永县，系该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸州江阳区紫金花娱乐发展有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 华
审 判 员 李焕庭
审 判 员 梅 益
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王 晶
书 记 员 胡 端
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1102号之一
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行,住所地仪陇县新政镇嘉欣路66号-80号。
法定代表人：付琼，行长。
被执行人：龙建民，男，汉族，生于1979年6月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：张晓梅，女，汉族，生于1983年9月17日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2583号民事判决书，于2017年9月30日,依法通过淘宝网司法拍卖网络平台第二次变卖被执行人龙建民、张晓梅所有的位于的位于仪陇县复兴镇新红路36号房屋(产权证号:2014079**）,余嘉欣（511324199702176932）以126200元保留价竞得。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、二十九条的规定,裁定如下:
一、解除我院龙建民、张晓梅所有的位于的位于仪陇县复兴镇新红路36号房屋(产权证号:2014079**）的查封。
二、将龙建民、张晓梅所有的位于仪陇县复兴镇新红路36号房屋(产权证号:2014079**）的所有权及相应的其他权利转移买受人余嘉欣所有，财产权自本裁定送达买受人余嘉欣时起转移。
三、买受人余嘉欣可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 熊绍柏
审判员 张芳野
二〇一七年十月十九日
书记员 邓焱蓬
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初687号
原告：米易县万鑫租赁场，经营场所：四川省米易县攀莲镇顺墙北街152号，统一社会信用代码92510421MA67D35486。
经营者：任学荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：四川天远建设工程有限公司，住所地：四川省广安市岳池县翔凤大道与安拱路交汇处岳池亿联建材家居五金城1#515、517、519，统一社会信用代码91511621569744768K。
法定代表人：吴西华，系该公司总经理。
原告米易县万鑫租赁场与被告四川天远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告米易县万鑫租赁场于2018年6月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告米易县万鑫租赁场自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告米易县万鑫租赁场撤回起诉。
案件受理费5845元，由原告米易县万鑫租赁场负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年六月一日
书记员 蒋羽婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民特3号
申请人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区。
法定代表人：侯景豪，经理。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。
被申请人：赵广坤，男，1997年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人山东万德福商贸有限公司与被申请人赵广坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东万德福商贸有限公司称，东劳人仲案字（2017）4号裁决违反法定程序，适用法律确有错误，本案所涉劳动争议为非终局裁决，裁决内容导致被申请人双重获利。
经审查查明：2017年3月10日，东平县劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2017）4号裁决：一、自本裁决书生效之日起7日内，被申请人一次性支付给申请人一次性伤残补助金22191.84元，一次性工伤医疗补助金30240元，一次性伤残就业补助金51840元，停工留薪期工资7200元，第一次医疗费51958.475元，二次治疗费用的医疗费20921.14元，护理费1605.5元，住院伙食补助费285元，交通费1467元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决同时载明裁决为终局裁决，申请人遂向本院申请撤销该裁决。
本院认为，对于终局裁决的标准，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条作出明确规定，即：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。东劳人仲案字（2017）4号裁决内容明显不属上述终局裁决范围，申请人向本院申请撤销裁决不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回其申请。申请人的申请被驳回系由于仲裁裁决的不当告知造成，应当给予其相应权利救济途径，申请人可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条规定，裁定如下：
驳回山东万德福商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东万德福商贸有限公司负担。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 单丽娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执292号之一
申请执行人：辜永霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人辜永霞依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1104号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人辜永霞支付工资、经济补偿金等12920元，并负担案件执行费94.00元。执行中，申请执行人辜永霞于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初1104号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5536号
原告：耿明军，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告耿明军与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告耿明军诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费2400元及利息480元，共计2840元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17018号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：周创新，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周创新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周创新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.周创新向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币117960.16元（暂计至2017年3月17日）：其中本金61493.95元、利息19192.18元、滞纳金36741.93元、分期手续费532.1元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.周创新承担本案诉讼费用。事实和理由：周创新向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××79，开户时间：2011年12月18日。周创新在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
周创新在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有周创新签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年12月18日。
二、卡号：52×××79。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金61493.95元、利息19192.18元、滞纳金36741.93元、分期手续费532.1元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。周创新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，周创新应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周创新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金61493.95元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息19192.18元、滞纳金36741.93元、分期手续费532.1元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659.2元，由被告周创新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。