wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢169号之一
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份公司，住所郴州市。
被执行人谢辉，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人曾丹，女，1986年7月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地址为湖南省醴陵市。
被执行人谭南兵（又名谭南斌），男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人曹惠娟，女，1963年4月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人谢亚辉，男，1985年1月1日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。
被执行人肖疆犁，男，1965年12月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人刘振，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被执行人邓小明，男，1969年10月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人何建平，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份公司与被执行人谢辉、曾丹、谭南兵、曹惠娟、谢亚辉、肖疆犁、刘振、邓小明、何建平借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十月十八日
书记员 任重远
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1071号
原告：宫本宁，男，1959年12月12日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：马端玲，女，1958年6月9日出生，汉族，住乳山市。
被告：周培文，男，1955年2月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宫本宁与被告马端玲、周培文加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宫本宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告宫本宁负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 丛珊珊
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第62号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市药监局）。
法定代表人陈晓，该局局长。
被执行人武汉金雷丰盛经贸有限公司。
法定代表人闵维杰，该公司经理。
申请执行人药监局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的赤食药监（食）罚【2015】F-103号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2015】F-103号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2015】F-103号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市药监局作出赤食药监（食）罚【2015】F-103号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢415号
申请执行人孙丽丽：
关于申请执行人孙丽丽与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币15500元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5158号
原告：郭亨福，男，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：成世珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告郭亨福与被告成世珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亨福到庭参加了诉讼，被告成世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亨福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金57000元，并要求被告从2016年2月28日按照月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告成世珍以维修学校等需要向原告借款57000元，约定2016年2月28日之前付清本息，现双方约定时间届满，被告以无钱为由拒还，此后原告多次要求被告归还借款未果，故向法院起诉，其诉请如前。
被告成世珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭亨福曾为成世珍修建学校。2015年2月28日，被告成世珍以修学校需要资金为由向原告共计借款57000元（由被告应付原告的工资27000元及原告出借的30000元现金组成），并于当日向原告出具了借条一张，该借条载明:“今借到郭亨福现金人民币伍万柒仟元，¥：57000.00元正。限期壹年，2015年2月28号借出，2016年2月28日到期（到期不还按每月的6%計祘）。—此据—借款人：移民旺腾文武学校—成世珍，移民旺腾文武学校（加盖学校公章），借款时间：2015年2月28日，还款时间：2016年2月28日。2015年2月28号—2016年2月28号”该借条由原告书写，被告于借款人处签名并捺手印，同时写明了借款时间和还款时间。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告找寻被告还款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、合川区钱塘镇学堂村村民委员会证明等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告成世珍向原告郭亨福借款并出具借条，原、被告之间形成了合法的借贷法律关系。双方约定还款时间为2016年2月28日，并约定了到期未还则按每月6%计息。被告成世珍及移民旺腾文武学校作为共同借款人，应按约定的时间返还借款。现双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行还款义务的民事责任，故对于原告要求被告成世珍偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（以57000元为基数自2016年2月28日起按照月利息2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，因双方在签订借条时对逾期利息作出了月息6%的约定，而原告现仅主张月息2%的逾期利息标准符合相关法律规定，又因该笔借款到期日为2016年2月28日，因此，被告应当从逾期之日即2016年2月29日起向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成世珍于本判决生效后七日内向原告郭亨福偿还借款本金57000元并支付逾期利息（以57000元为基数，从2016年2月29日起按照月息2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告郭亨福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告成世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 爽
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1101号
申请执行人:江某1，男，住即墨市。
被执行人:江某2，男，住即墨市。
本院在执行申请执行人江某1与被执行人江某2婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2015即民初字第8277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 继
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保654号
申请人：九龙坡区程式木业经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UFDM943。
经营者：程江锁，总经理。
委托诉讼代理人:刘平,重庆顺宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:向卫明,重庆顺宸律师事务所律师。
被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码913100001331263364。
法定代表人：张伟，执行董事。
被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号附9号3-46，统一社会信用代码91500105053242708J。
负责人：张黎。
申请保全人九龙坡区程式木业经营部因与被保全人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司重庆分公司申请诉前财产保全一案，申请保全人九龙坡区程式木业经营部向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人价值1200000元的财产进行保全，查封、冻结被保全人相应的财产。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次财产保全提供责任保险。
经审查，本院认为，申请保全人九龙坡区程式木业经营部的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被保全人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司重庆分公司价值1200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴小娇
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初4360号
原告：白文丹，男，1982年9月23日出生，满族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：单昊男，男，1981年9月25日，汉族，系大连市泰达正安投资管理有限公司总经理，住大连市甘井子区红旗东路53号4-6-1。
被告：郭喜晶，女，1969年5月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：王波，男，1964年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：姜宝莲，女，1970年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告白文丹诉被告郭喜晶、被告王波、被告姜宝莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文丹到庭参加诉讼。被告郭喜晶、被告王波、被告姜宝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭喜晶返还借款300000元整；2、被告郭喜晶支付自2014年9月13日起至起诉之日止的利息109800元整，并同时要求被告郭喜晶按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担上述款项至付清之日止的利息；3、被告王波对上述200000元欠款本金及利息承担连带保证责任，被告姜宝莲对上述100000元欠款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月24日至2014年8月13日期间，因被告郭喜晶经营生意需要资金周转，分三次向原告借款300000元整，合同签署地为原告当时办公地点，友好路中央公馆。当时被告王波作为担保人在场，被告郭喜晶和王波承诺于2014年9月12日前还清所有借款，但到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。
被告郭喜晶、被告王波、被告姜宝莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告白文丹（出借人）与被告姜宝莲（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款人因生意需要，向出借人借款。借款金额为100000元，借款期限为2014年7月24日至2014年8月23日。如借款到期借款人未能按时还款，出借人应自借款到期日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率四倍的标准向借款人支付逾期付款利息。被告王波在担保人处签字。同日，被告郭喜晶出具收条一份，确认：根据双方2014年7月24日签订的借款协议，借款人收到了出借人支付的借款，其中转账支付73000元已经打入借款人指定的账户；现金27000元已经交付给借款人；现金转账共计人民币100000元。
2014年8月7日，原告白文丹（出借人）与被告郭喜晶（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款人因经营需要，向出借人借款。借款金额为100000元，借款期限为2014年8月7日至2014年9月6日。如借款到期借款人未能按时还款，出借人应自借款到期日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率四倍的标准向借款人支付逾期付款利息。被告王波、被告姜宝莲在担保人处签字。同日，被告郭喜晶出具收条一份，确认：根据双方2014年8月7日签订的借款协议，借款人收到了出借人支付的借款，其中转账支付92000元已经打入借款人指定的账户；现金8000元已经交付给借款人；现金转账共计人民币100000元。
2014年8月13日，原告白文丹（出借人）与被告郭喜晶（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款人因经营需要，向出借人借款。借款金额为100000元，借款期限为2014年8月13日至2014年9月12日。如借款到期借款人未能按时还款，出借人应自借款到期日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率四倍的标准向借款人支付逾期付款利息。同日，被告郭喜晶出具收条一份，确认：根据双方2014年8月13日签订的借款协议，借款人收到了出借人支付的借款，其中转账支付93000元已经打入借款人指定的账户；现金7000元已经交付给借款人；现金转账共计人民币100000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》三份、收条三份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告郭喜晶、被告王波、被告姜宝莲签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现还款期限已过，被告郭喜晶未能如约还款，原告请求被告姜宝莲偿还借款本金300000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告郭喜晶自2014年9月13日起（即最后一笔借款到期之日）至起诉之日止，按本金300000元计算的利息109800元的请求，不高于《借款合同》的约定，亦符合法律规定的标准，本院予以支持。被告郭喜晶亦应依照《借款合同》的约定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，向原告支付至款项付清之日止的利息。《借款合同》中虽然没有保证条款，但被告王波在被告郭喜晶与原告白文丹于2014年7月24日及2014年8月7日签订的《借款合同》中担保人处签字、被告姜宝莲在被告郭喜晶与原告白文丹于2014年8月7日签订的《借款合同》中担保人处签字，应视为对被告郭喜晶所应向原告给付之对应债务承担连带保证责任。被告郭喜晶、被告王波、被告姜宝莲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭喜晶向原告白文丹偿还借款本金300000元；
二、被告郭喜晶向原告白文丹支付利息109800元；
三、被告郭喜晶应自2016年6月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告白文丹支付本金为300000元的利息；
上述一、二、三项确定的被告郭喜晶应向原告白文丹给付的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告王波对被告郭喜晶与原告白文丹于2014年7月24日及2014年8月7日签订的《借款合同》中被告郭喜晶应向原告白文丹给付的本金200000元、利息73200元及自2016年6月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告白文丹支付本金为200000元的利息承担连带保证责任。
五、被告姜宝莲对被告郭喜晶与原告白文丹于2014年8月7日签订的《借款合同》中被告郭喜晶应向原告白文丹给付的本金100000元、利息36600元及自2016年6月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告白文丹支付本金为100000元的利息承担连带保证责任。承担连带保证责任。
诉讼费8050元（含公告费600元），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
审 判 员 王 婧
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 蒙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第858号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人临沂市兰冠花卉有限公司
被执行人临沂金路物资有限公司
被执行人临沂万全食品有限公司
被执行人张秀兰。
被执行人赵金田。
被执行人边西光。
被执行人张自宝。
被执行人邱云芹。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人临沂市兰冠花卉有限公司、临沂金路物资有限公司、临沂市永旺物资有限公司、张秀兰、赵金田、边西光、张自宝、邱云芹借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年11月28作出的（2010）河商初字第1905号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付190万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初101号
原告杨某某，男，东乡族。
被告马某某，女，东乡族。
委托代理人白生双，男，系甘肃金毓康律师事务所律师。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日进行了公开开庭审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告经人介绍于1992年冬天依法登记结婚，婚后生育两子，均已成年。我二人均系再婚，初婚均无子女，婚后夫妻关系一般，我为了改善生活状况，在临夏经营鸡肉生意，被告和孩子们不但不关心生意，反而贪吃、贪玩、贪睡，被告还曾拿刀对我威逼恐吓，两个孩子听信被告的挑唆，不好好照顾祖父母，处处与我作对，并且拿我的钱在临夏另租房居住。平时我们一家6口都在一个小院生活，家中的开支均由我一人承担，要给成年孩子完婚，照顾家中的老人，并要修缮老家，依靠微薄的生意根本存不了60万元，为了生计，我从信用社贷款5万元，还有一部分的私人债务，共计约为29.5万元，有欠条为证，我的债权约为18.3万元，相互抵消，还有97900元的债务。家中房屋为14间，福特甘NA52**轿车价款为6万元，还剩余3万元车款没有偿还；摩托车为十年前购买，电动车为我父亲购买。现我与被告感情彻底破裂，故向你院起诉要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同债务共同偿还；3、位于东乡县河滩镇大塬村十二社43号宅院归原告所有；4被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：“原告陈述结婚和生育孩子的情况均属实，我同意离婚，但我要分割夫妻共同财产及共同存款。”
经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于1992年结婚，已领证，双方均系再婚，初婚均无子女。于1995年8月8日生育长子杨军，现已成年婚配，于1998年9月9日生育次子杨龙。婚后，原、被告夫妻关系一般，常因家庭琐事发生矛盾和打架。2008年起原告开始在临夏租房居住并经营宰卖鸡肉生意。2016年7月10日原、被告因琐事发生口角，被告从租住屋内离开，双方分居。分居期间，原告没有叫过被告，此事未经他人调解。被告于2016年8月2日诉至本院，本院于2016年12月28日作出（2016）甘2926民初550号民事判决书，判决二人不准离婚，判决后，二人未能和好，原告于2017年1月16日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同债务共同偿还；3、位于东乡县河滩镇大塬村十二社43号宅院归原告所有；4被告承担本案诉讼费。本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
另查明，夫妻共同财产，位于东乡县河滩镇大塬村十二社43号宅院（土木结构北房七间、东房七间），一辆车牌号甘N52**福特轿车一辆；夫妻共同债务29.5万元；共同债权为18.3万元。
证明上列事实的证据：
1、原、被告提供的身份证、户口本复印件，证实原、被告基本身份信息；
2、原告提供的结婚证明，证实原、被告领取结婚证的事实；
3、本院调取的证据为银行部门的查询单据显示：自2016年7月1日-2017年5月9日，共发生七笔交易，其中他行转来一笔，金额为14700元；支取六笔，金额为181300元；余额398.41元。
4、谈话笔录、庭审笔录，证实了本案基本事实。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后初期夫妻感情好，后因家庭琐事多次发生矛盾，引起夫妻关系恶化，且本院判决不准离婚后双方未能和好，导致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求部分成立，本院予以支持；被告要求分割夫妻共同财产及存款的辩解理由部分成立，本院予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予杨某某与马某某离婚；
位于东乡县河滩镇大塬村十二社43号宅院归原告所有。
原告杨某某一次性给付被告马某某财产分割款4万元；（限判决生效后十日内履行完毕）
夫妻共同债务由原告负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马 毅
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 马兰梅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终102号
上诉人（原审被告）：程兴华，男，1962年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审被告）：幸泽红，男，1979年10月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
上诉人（原审被告）：彭福林，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：张德高，男，1971年8月23日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李庆昭，男，1972年3月22日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：朱永平，男，1972年3月26日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：朱永华，男，1969年1月23日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ彬，男，1965年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：魏贵禄，男，1971年10月8日生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人程兴华、幸泽红、彭福林与被上诉人张德高、李庆昭、朱永平、朱永华、ＸＸ彬提供劳务者受损害责任纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程兴华、幸泽红、彭福林的主要上诉理由为：本案的侵权行为发生地在云南省曲靖市罗平县，多数被告也在该县居住或从事劳务工作，将该案移送云南省曲靖市罗平县人民法院审理更为有利，符合法律规定及立法本意。泸县人民法院（2017）川0521民初2630号民事裁定错误，请求将本案移送至云南省曲靖市罗平县人民法院审理。
被上诉人张德高、李庆昭、朱永平、朱永华、ＸＸ彬未予答辩。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。被告李庆昭、朱永平、朱永华、ＸＸ彬户籍所在地为泸县，泸县人民法院对本案具有管辖权。原告即被上诉人张德高有权选择向任何一个有管辖权的法院起诉。故上诉人程兴华、幸泽红、彭福林的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3024号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林秀容，女，1985年7月8日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告林秀容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币31,611.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,611.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10314号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告张玉龙，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告张玉龙的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十日
书记员 金雨心
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初2427号
原告：杨乾厅，男，1986年9月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：潘承鑫，男，1986年1月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：江伦，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：陈小云（被告江伦之妻），女，1974年3月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
原告杨乾厅与被告江伦、陈小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乾厅委托诉讼代理人潘承鑫、被告江伦、陈小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乾厅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告欠款15000元及利息1500元；2、由被告江伦、陈小云承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月26日，被告江伦因购买原告家电产品资金周转不开，欠下原告15000元货款，并当场向原告出具欠条一份。后被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重影响了原告合法权益。故原告提出上述诉讼主张。
被告江伦、陈小云辩称，欠原告15000元贷款是事实，被告未支付原告货款是因为在原告处拿的电视机开箱后遥控器就是坏的，被告要求原告及时调换，原告将坏遥控器拿走后却一直未调换，导致该电视机无法销售，也给被告商店信誉造成损失。现被告要求将原告出卖给被告的海信电视全部退货，不足部份由被告向原告支付现金。
本院经审理认定事实如下：二被告从事电器销售经营，二被告从原告处购进电视及其他电器产品，经结算，被告欠原告货款共计15000元。2017年1月26日，被告陈小云在原告事先备好的格式欠条中以被告江伦名义签名确认货款数额，该欠条载明：“欠条今欠到杨乾厅货款1万5千元大写壹万伍仟0佰0拾元。并承诺本月25日前结清，逾期按百分之一收取利息，直至付清本金为止。欠款商家：欠款人江伦时间：2017年1月26日”。经原告催收，被告以原告发给被告的电视机遥控损坏未处理为由未支付该货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案原告将货物交付被告，被告江伦、陈小云也认可欠原告货款15000元未给付的事实。故原、被告买卖合同关系成立，二被告应按双方约定价款给付原告货款。被告在“欠条”中书明的欠款时间为2017年1月26日，而“欠条”又约定“承诺本月25日前结清”（货款），该“欠条”显示被告在原告备好的格式欠条中签字时，该“欠条”约定的被告给付货款时间就已经逾期。其约定给付货款时间没有给被告留有基本的准备时间，该约定内容对被告有失公平，对该“欠条”中对货款逾期给付所发生的逾期利息因该约定不明而无法确定，故对原告要求二被告给付货款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈小云在“欠条”上签名时，对给付货款数额已进行了确认，至于后来二被告在对原告交付的电视销售过程中出现的问题，因涉及产品质量或售后服务，系另一法律关系，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条判决如下：
一、被告江伦、陈小云于本判决生效后十日内支付原告杨乾厅货款15000元；
二、驳回原告杨乾厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，适用简易程序审理减半交纳106元，由原告杨乾厅负担16元，由被告江伦、陈小云负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳 丹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2571号
原告：谢玉林，男，汉族，1957年5月5日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告谢玉林与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告谢玉林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告谢玉林自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉林撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执165号之二
申请执行人：长城华西股份有限公司
被执行人：淳晓娟
被执行人：江秉贵
本院在执行长城华西银行股份有限公司与淳晓娟、江秉贵金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人淳晓娟名下位于德阳市文庙街南侧华盛商厦A幢住房（房屋他项权证号：德房他证德阳市字第00338**号）和车库【车库他项权证号：德市国土他项（2015）第00054号】的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）旌民初字第4173号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 芸
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执814号
申请执行人：万川芳，女，汉族，1964年7月29日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：张昭龙，男，汉族，1963年4月20日生，住攀枝花市东区。
本院在执行张昭龙与万川芳合同纠纷一案中，因被执行人张昭龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终934号
上诉人（原审被告）：蔡玉全，男，1963年5月23日出生，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：严玉荣，男，1963年3月19日出生，住北京市大兴区。
上诉人蔡玉全因与被上诉人严玉荣民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8953号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
蔡玉全上诉称：蔡玉全的住所地位于福建省莆田市秀屿区湄洲镇东蔡村东蔡6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由蔡玉全住所地法院管辖，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
严玉荣未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，严玉荣为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国地。根据一审法院查明严玉荣的住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。蔡玉全关于本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 妍
-2-
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第140号
原告张超杰，现住甘肃省合作市。
委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告郑雯，现住甘肃省合作市。
原告张超杰诉被告郑雯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年以来在合作市当周街经营“香慧”干锅麻辣烫店，麻辣烫店中所需的水产品、肉食品、调料等一直从原告经营的位于合作市银亿市场内的“百味全调料铺”中购买。2013年1月24日，原、被告双方对2012年10月至2013年1月期间的货款进行了核算，被告共计拖欠货款34270元，由被告向原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告共偿还货款10270元，剩余24000元至今未付，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款24000元；2、判令被告赔偿原告的利息损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张超杰诉被告郑雯买卖合同纠纷一案，因原告张超杰提供的被告郑雯的电话无人接通，住所、送达地址不详，导致诉讼材料无法送达。2015年4月20日本院通知原告张超杰补正被告郑雯具体明确的信息。2015年4月24日原告张超杰提供被告郑雯位于兰州市的家庭住址，同日，本院以法院专递方式向被告郑雯送达诉讼材料，2015年4月25日法院专递以地址不详为由被退回，因而原告张超杰的起诉中无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张超杰的起诉。
原告张超杰预交的案件受理费438元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜 燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 高华尔贡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初393号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月10日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，个体承包工程，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，暂住张家港市。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月29日20时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××宝骏轿车，沿张家港市338省道由西向东行驶至锡张高速鹿苑入口处被查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋常芸
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1597号之二
原告：阮卫玲，女，生于1984年5月10日，汉族，高中文化。
被告：卫惠迪，女，生于1956年6月24日，汉族。
原告阮卫玲与被告卫惠迪侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月23立案。原告阮卫玲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告阮卫玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由阮卫玲负担。
审判员 王胜利
二〇一七年七月十七日
书记员 田建林
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审31号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人刘兴永，男，1975年6月16日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林乌家，女，1986年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月23日向我院申请执行被执行人刘兴永、林乌家计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月5日认定被执行人刘兴永、林乌家于2006年8月27日生育第一胎（女），于2013年10月1日生育第二胎（女），于2016年2月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09512号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘兴永、林乌家征收社会抚养费78090元，被执行人刘兴永、林乌家必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09512号征收社会抚养费决定书于2017年3月6日经公告依法送达给被执行人刘兴永、林乌家，公告期为2017年3月6日至2017年5月5日。被执行人刘兴永、林乌家未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月8日作出安卫计征催字[2016]第09512号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月9日经公告依法送达给被执行人刘兴永、林乌家，公告期为2017年11月9日至2018年1月8日。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09512号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人刘兴永、林乌家在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人刘兴永、林乌家必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人刘兴永、林乌家在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月二十四日
书记员 上官志坚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1956号之二
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：印炳生，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：印建超，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告印炳生、印建超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9334号
原告：石小燕，女，1994年8月7日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告：杨毓飞，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告石小燕与被告杨毓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田也渝和被告之委托诉讼代理人罗永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元；2.从起诉之日起，以4万元为基数按银行存款同期同类贷款利息支付给原告借款利息至还清为止；3.原告为起诉被告，聘请律师支付律师费用和差旅费3300元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月初，经人介绍认识交往，同年6月12日在石桥铺交易城农行被告向原告借款5000元用于归还其朋友借款，6月23日在南坪五小区桃园路附近农行门口被告向原告借款1万元，7月1日被告向原告借款5000元，7月24日在綦江被告以开麻将馆为由又向原告借款2万元。因原告家里要修建房子多次催促被告还款，9月18日催款，原、被告在通话中，确认了借款4万元事实，被告一直说对不起原告，但就是不打借条，不提什么时候还款的事；同时被告又给原告发微信说年底一定还清，现在原告急需用钱，希望被告归还所有借款。
被告杨毓飞辩称，原告诉称不属实，原、被告从2016年4月初经人介绍认识恋爱，并在扶欢一起居住生活，双方经济都在支出，被告为原告购买手机、交考驾校的费用，取钱是原告叫被告将钱取出来，把钱也给了原告的，是双方分手后，原告要求将之前共同用的钱给原告。双方并无借款关系，被告也没承认原告借款，故请求驳回原告的诉求。
本院认定事实如下：原告石小燕与被告杨毓飞于2016年上半年认识恋爱，于2016年9月分手。原告陈述恋爱期间，双方偶尔在一起，经济相互独立。被告陈述双方恋爱后便住在被告扶欢老家直至2016年9月分手，经济上没有相互独立。原告称借款40000元给被告，被告否认收到该款，不认可借款且不同意偿还。为此，原告举示中国农业银行银行卡交易明细，载明2016年6月12日分别取现2000元和3000元、2016年6月15日支付宝支出10000元、2016年6月21日支付宝支出10000元、2016年6月22日支付宝支出10000元、2016年6月22日取现2000元和3000元、2016年7月1日财付通深支出5000元，拟证明原告借款的时间和金额。被告质证认为，真实性无异议，关联性有异议，金额与起诉的40000元不同，原告亦未证明取款后交给被告，从取款金额2000元、3000元看，可能是双方恋爱期间的共同消费。原告举示其与被告的通话录音和微信截图，称被告在录音有“你资助了我40000元”和全部录音内容，可以看出被告认可借了钱。被告质证认为，被告没有承认借钱，该录音不能证明借贷关系。庭审中当庭播放该录音，原告多次要求被告归还借款40000元，但被告均未认可借款，称自己也给了原告很多钱，没有两人谈恋爱用了钱谁还要谁还的说法，录音中被告有“你资助了我40000元，你拿的话是拿了40000元，从你手里头出来了40000元，所以你就一直40000、40000的，我给你买手机、考驾照这些就用了10000元多，平时这样那样的用那些呀”的陈述。原告起诉要求被告归还借款40000元，被告不同意还款。原告陈述双方没有约定借款利息，但根据相关法律规定和民间借贷判决书，要求从起诉之日起，以40000元为基数按银行同期同类贷款利息支付原告借款利息至还清为止。被告认为不应当支付利息。
另查明，2016年9月20日，原告石小燕委托重庆歌乐（涪陵）律师事务所提供与杨毓飞借款合同纠纷一案的法律服务，并于当日交纳了代理费3000元。原告陈述其另有律师差旅费300元，无发票。被告认为原告应自行承担律师费，对差旅费不认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是否成立是本案的焦点。原告陈述其借款40000元给被告，被告否认，原告应承担证明借贷关系成立的举证责任。原告为证明其借款成立，举示了中国农业银行银行卡交易明细、录音和微信截图。原告举示的中国农业银行银行卡交易明细与原告陈述的借款时间、金额不相符。原告亦未举证证明其将取出的款交给被告，更没有证明该款是借款。原、被告系恋爱关系，通话录音和微信截图亦不能证明借款的事实。故原告应当承担举证不能的不利后果。对原告陈述借款40000元给被告，本院不予采信。对原告要求被告归还借款40000元的请求，本院不予支持。对原告基于借款的其余关于利息、律师费的请求，本院均不予支持。
综上所述，对原告要求被告立即归还原告借款4万元的请求，本院不予支持；对从起诉之日起，以4万元为基数按银行存款同期同类贷款利息支付给原告借款利息至还清为止的请求，本院不予支持；对原告要求被告支付律师费用和差旅费3300元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石小燕的全部诉讼请求。
本案案件受理费441元，由原告石小燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄滟
二〇一七年一月十日
书记员 罗洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1316号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：付从利。
被告：苗登叶。
被告：王绪宝。
被告：付林。
被告：王绍玉。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告付从利、苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告付从利、苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付从利返还借款本金10万元及利息（2017年2月21日前利息20548.27元，自2017年2月21日后按合同约定计算利息）；2.要求被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付从利于2015年2月11日在我行借款10万元，约定到期日为2016年2月10日，月利率为9.8‰，由被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉提供担保，该贷款现已逾期，现仍结欠本金10万元及利息，经我行多次催要本息，被告均未偿还，已违约，为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。
被告付从利、苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表一份、五被告身份证复印件、结婚证等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原临沭县农村信用合作联社更名为原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。
2015年2月4日，原告与被告付从利签订个人借款合同一份，约定被告付从利向原告借款10万元，用于养猪，借款期限为2015年2月4日至2017年2月3日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉签订最高额保证合同，约定其作为保证人为被告付从利自2015年2月4日起至2017年2月3日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额15万元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年2月11日原告向被告付从利发放了借款10万元，借款月利率9.8‰，借款到期日是2016年2月10日。借款到期后，被告未偿还任何本金及利息，截止2017年2月21日，被告尚欠本金10万余及利息20548.27元。对于尚欠款项被告付从利未予偿还，被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉亦未履行担保责任。
本院认为，原告系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由原告承继。原告分别与借款人付从利和被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告付从利发放了借款，被告付从利应当按照约定期限返还借款本息。被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付从利于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2017年2月21日前利息20548.27元，2017年2月21日后的利息按合同约定计算）。
二、被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告付从利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告付从利、苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 赵贵山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 英启娟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初839号
原告：钟起淦，男，1975年5月28日生，汉族，住江西省于都县，
委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告：卢飞龙，男，1986年3月4日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州荣成土石方挖运有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵路1号琅琊经济开发区公租房602室，统一社会信用代码91341102325482749A。
法定代表人：朱其荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市南谯北路926号，统一社会信用代码91341100852622424X（1-1）。
负责人：胡建彪，经理。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告钟起淦诉被告卢飞龙、滁州荣成土石方挖运有限公司（以下简称“荣成挖运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟起淦的的委托诉讼代理人蔡小兵、被告卢飞龙的委托诉讼代理人陶善军、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告荣成挖运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟起淦向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢飞龙与被告荣成挖运公司连带赔偿原告损失64765.7元；2.被告人民财保公司在保险范围内对上述损失理赔。事实和理由：2017年5月14日14时50分许，被告卢飞龙驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至大广××处，尾随撞上前方同车道由原告钟起淦驾驶的赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车，致使赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车撞上高速公路右侧护栏，造成两车及货物、高速公路护栏受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队认定被告卢飞龙负事故的全部责任。事故造成原告的损失有：路产损失15320元、替代运输费4000元、搬运费2400元、误工费6385.7元、修理费5660元、停运损失29000元、鉴定费1500元，合计64765.7元。肇事车辆的实际车主为被告荣成挖运公司，其未对车辆尽安全管理义务，对事故的发生存在过错，应承担连带责任。肇事车辆在被告人民财保公司投保交强险及商业险，应在保险范围内理赔。因协商未果，原告遂诉至法院。
被告卢飞龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆已保险，应由保险公司在赔偿限额内赔偿；其已赔偿的路产损失15320元和原告车辆修理费5500元应一并处理；原告主张的赔偿费用过高。
被告荣成挖运公司未作答辩。
被告人民财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张误工费不合法，有的损失证据不足，路产损失应鉴定；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实和证据，本院认定如下：1.关于皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车归属，经审查，该车的登记车主为被告荣成挖运公司，实际车主为被告卢飞龙，该车系挂靠在被告荣成挖运公司处经营。2.关于被告卢飞龙已赔偿费用的数额，经审查，被告卢飞龙提交的证据及原告的当庭陈述可证实被告卢飞龙支付了路产损失15320元，赔偿了原告汽车修理费5500元，合计20820元，原告提出的5500元汽车修理费不在本案赔偿范围的意见，因其未提交证据证明在本案赔偿范围以外原告尚对车辆进行修理，故本院对该意见不予采纳。3.关于原告的损失数额，经审查，原告主张的赔偿项目及数额认定如下，①路产损失按原告提交的《路政管理公路赔偿通知书》及江西省政府非税收入票据认定为15320元，被告提出的该损失应鉴定的质证意见，因无法律依据，本院不予采纳。②替代运输费因证据不足，本院不予支持，原告提交的收款收据不是正规票据，且无承运单位盖章，不符合证据的形式要件，又无相应的运输合同相印证，本院不予采信。③搬运费因证据不足，本院不予支持，原告提交的收据不是正规票据，不符合证据的形式要件，又无相应的证据证明实际有搬卸车上货物的行为，本院不予采信。④停运损失本院不予支持，原告提交的《财产损失评估司法鉴定意见书》本院不予采信，首先，该意见书以原告与许观金签订的《货车租赁合同》为依据认定停运损失不合法，因合同中赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是高安市满春汽运有限公司，原告无证据证明许观金有权对车辆进行处置，且该合同有多处逻辑错误；其次，经营性车辆的停运损失是指车辆因无法从事相应经营活动所产生的损失，而该意见书采用租赁替代车辆费用计算停运损失的方法不能证明车辆无法从事相应经营活动产生的损失。⑤修理费按修理费票据认定为5660元。⑥误工费不予支持，因原告未提交证据证明误工时间，故该损失不予计算。⑦鉴定费不予支持，因鉴定意见书本院未予采信。以上合计原告的损失为20980元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告卢飞龙对本次交通事故负全部责任，应对原告的合法损失承担全部的赔偿责任。皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任保险，故该车在保险期间内发生交通事故造成的损失，依法应先由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，再在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告荣成挖运公司作为被挂靠人，对交通事故造成的损害应与挂靠人承担连带责任。
被告卢飞龙提出的由保险公司在赔偿限额内赔偿及已赔偿的费用应一并处理的答辩意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人民财保公司提出的原告主张误工费不合法，有的损失证据不足、不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出的路产损失应鉴定的答辩意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原告要求被告卢飞龙、荣成挖运公司连带赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额应为20980元；原告要求被告人民财保公司在保险范围内理赔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司赔偿原告钟起淦因交通事故造成的路产损失、修理费等合计20980元；
二、驳回原告钟起淦的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，减半收取计710元，鉴定费1500元，合计2210元，由被告卢飞龙、滁州荣成土石方挖运有限公司连带负担170元，由原告钟起淦负担2040元。
以上款项，与被告卢飞龙已赔付的20820元品兑后，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司向原告钟起淦支付330元，向被告卢飞龙支付20650元。限本判决生效后五日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年十一月六日
书记员 肖代春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终145号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄敦初，男，汉族，1954年1月4日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人黄敦初，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1335-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
黄敦初答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因黄敦初向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，黄敦初作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10498号
原告：吕林，男，1974年07月15日出生，汉族，原商丘市亚细亚商场职工，住商丘市睢阳区。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人:胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告吕林诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告吕林于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告吕林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕林撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6933号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘文浩，男，1990年5月6日出生，汉族，军人，军官证号：海字第5101719，所属部队：91561部队装备修理所。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘文浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文浩应向申请执行人偿还透支款本金9737.09元、利息1787.95元、滞纳金561.89元、其他费用13元，共计12099.93元及之后的利息，邮寄费14元、案件受理费100元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6933号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨文秋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第596号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：陶孟友，男，汉族。
被告：郎爱民，男，汉族。
被告：王德友，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社与被告陶孟友、郎爱民、王德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振山、被告郎爱民、王德友、陶孟友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年8月18日，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社与被告郎爱民、王德友、陶孟友共同签订了（茌平县农村信用合作社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0570号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年8月18日至2014年8月17日止。2012年9月10日被告陶孟友借款8万元，借款到期日为2013年9月8日，用途为种植。截止2014年8月18日尚欠本金7.98391万元及利息。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至本院要求被告偿还贷款本金7.98391万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。
被告陶孟友辩称：其已经换了七八千元了。
被告郎爱民辩称：其在合同上签字，但是没有用钱，已经扣了其两年的粮补。
被告王德友辩称：已经扣了其一年的粮补。
根据原、被告当庭陈述、原告提交的相关证据可以确认如下事实，2012年8月18日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社与被告郎爱民、王德友、陶孟友签订了（茌平农联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0570号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月18日至2014年8月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、��害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万元提供最高额担保，被告郎爱民的授信额度为15万元，被告陶孟友的授权额度为8万元，被告王德友的授权额度为7万元，保证期间为自合同期限届满之日起两年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年9月10日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社分别依约将贷款本金8万元发放给被告陶孟友，利率均为1.13%，借款期限分别为自2012年9月10日至2013年9月8日，原告于2013年10月份、2014年1月份收回陶孟友借款本金70.9元、90元，余款经原告多次催要被告未偿还相应借款本息，三被告也未提交其他相应还本付息的凭证。
认定上述事实有个人借款最高额保证合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告郎爱民、王德友、陶孟友与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社已按约向被告陶孟友发放了借款，借款到期后，被告均未按合同的约定全面履行还本付息义务，至原告起诉之日，被告王德友、郎爱民仍在其为被告陶孟友借款提供担保的保证期间内，其依法应在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任。为维护当���人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陶孟友于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金7.98391万元及利息、罚息、复利（2012年9月10日至2013年9月8日按本金8万元、月利率1.13%计算，2013年9月9日以后按借款本金7.98391万元，利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定还款之日）；
二、被告王德友、郎爱民对被告陶孟友上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告王德友、郎爱民对被告陶孟友上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告陶孟友追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告郎爱民、王德友、陶孟友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5587号
申请执行人：郭玉玺，男，汉族，现住包头市东河区。
被执行人：鄂尔多斯市奥达担保有限责任公司。
法定代表人：奥喻淇，系该公司经理。
被执行人：乔喜才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭玉玺与被执行人鄂尔多斯市奥达担保有限责任公司、乔喜才民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鄂尔多斯市奥达担保有限责任公司、乔喜才名下暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第六项的规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 李 博
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保852号
申请人：李飞，男，1987年6月10日生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐排柱，男，1976年8月26日生，汉族，郯城县人。
申请人李飞于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐排柱坐落于郯城县建设路138号房产，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人徐排柱坐落于郯城县建设路138号万泰丽景华都第2幢3单元701室、第2幢2单元702室的房产。
查期限为三年，自2017年9月22日起至2020年9月22日止。
案件申请费1020元，由申请人李飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院���依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=896b73cc-
af7a-4113-837d-a80a00ffcccc&imgId=ODk2YjczY2MtYWY3YS00MTEzLTgzN2QtYTgwYTAwZmZjY2NjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐瑞擎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
被执行人：杜国才，男，1969年5月28日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人杜国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日作出的(2016)苏1181民初9155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年04月20日向本院申请立案执行。
本院查明，申请执行人已于2018年3月14日依据(2016)苏1181民初9155号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2018）苏1181执1487号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 薛佳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保104号之一
申请保全人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行董事长
被保全人：伍次支，男，1962年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被保全人：张润香，女，1966年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被保全人伍次支、张润香金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人张润香的银行存款，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人张润香在湖南石门农村商业银行股份有限公司三圣支行账号为8807182002652921XXXX内的存款30000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一七年八月二日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7155号
原告：李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：谢月霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李法英与被告谢月霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢月霞偿还原告借款1.2万元并赔偿利息损失（以1.2万元为基数，自2017年7月26日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月28日，被告谢月霞向原告李法英借款1.2万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢月霞于本判决生效后十日内偿还李法英借款1.2万元并赔偿利息损失（以1.2万元为基数，自2017年7月26日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由谢月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费104元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 余小卫
二〇一七年九月七日
代书记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终1793号
上诉人（原审被告）：九江甬九置业发展有限公司，住所地：九江市九龙街步红市场办公楼801号，社会统一信用代码：91360406556026484A。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州临尚机电安装有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道费兴路126号2幢305室，社会统一信用代码：91330110593061844A。
法定代表人：褚飞能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯学峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人九江甬九置业发展有限公司（以下简称甬九公司）因与被上诉人杭州临尚机电安装有限公司（以下简称临尚公司）承揽合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甬九公司上诉请求：1、要求二审法院依法撤销九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403民初1805号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人临尚公司支付逾期付款违约金172729元；2、一、二审案件受理费由被上诉人临尚公司负担。事实和理由：2016年4月12日上诉人与被上诉人签订《补充协议》，双方对案涉承揽合同欠款进行了确认，且被上诉人作出承诺不追究上诉人的其他法律责任（包括逾期付款利息、违约金等），故被上诉人在一审起诉主张上诉人支付逾期付款违约金请求不成立，原审判决上诉人支付逾期付款违约金172729元没有事实依据。
临尚公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人甬九公司的上诉请求。
甬九公司向一审法院起诉请求：1、判令被告临尚公司向原告支付安装款770468元及逾期付款违约金172729元（计算方式：被告应付款逾期日自2014年9月28日至起诉之日，根据合同第九条第二款违约金以合同总价的10%计取）；２、诉讼费和保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月17日，原、被告签订《杭州临尚机电安装有限公司电（扶）梯设备安装合同》，双方约定由原告承揽被告开发建设的九江现代综合大市场的电（扶）梯设备安装调试，合同总价暂定2093976元，付款方式为：被告在开工前支付原告合同款50%，安装调试完成经当地特种设备安全监督管理部门验收合格7天内支付50%余款；合同还约定了双方的违约责任，对于被告逾期付款应承担自付款之日起合同总价千分之五（每周）的违约金，最多不超过合同总价的10%。合同签订后，原告全面履行合同义务，并依据合同约定委托九江西奥电梯设备有限公司承担安装调试工作，全部电扶梯设备安装完成后，于2014年9月17日至9月19日经江西省特种设备检验检测研究院验收合格并投入使用。被告陆续向原告付款956830元，还欠770468元未付。2016年4月12日，原、被告签订《补充协议》，双方确认合同总价款1727298元，被告已付款956830元，欠款770468元，被告承诺于2017年1月31日前分批次向原告付清上述款项，原告同意被告的付款方式，并保证在上述约定期限内不向法院提起诉讼，同时不追究被告的其他法律责任（包括逾期付款利息、违约金等）。后经原告多次催要，被告仍未付款，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告甬九公司未按照约定履行付款的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付安装款770468元及逾期付款违约金172729元的诉请有《杭州临尚机电安装有限公司电（扶）梯设备安装合同》及《补充协议》予以证实，故法院予以支持。被告辩称不应支付违约金，与双方合同约定不符，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决：被告九江甬九置业发展有限公司在判决生效后十日内向原告杭州临尚机电安装有限公司支付安装款770468元、逾期付款违约金172729元，共计943197元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13232元，减半收取6616元，保全费5000元，共计11616元，由被告九江甬九置业发展有限公司负担。
二审中，上诉人甬九公司、被上诉人临尚公司均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人甬九公司、被上诉人临尚公司签订的《杭州临尚机电安装有限公司电（扶）梯设备安装合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按上述合同的约定履行义务。甬九公司未按照合同约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。甬九公司上诉称被上诉人在双方签订的《补充协议》中承诺不追究上诉人的其他法律责任（包括逾期付款利息、违约金等），原审判决上诉人支付逾期付款违约金172729元没有事实依据，因双方在上述《补充协议》中约定甬九公司承诺在2017年1月31日前全部付清770468元余款，临尚公司保证在上述约定的期限内不向法院提起诉讼，同时不追究甬九公司的其他法律责任（包括逾期付款利息、违约金等），可见临尚公司承诺不追究甬九公司的其他法律责任（包括逾期付款利息、违约金等）是附生效条件的，即甬九公司在2017年1月31日前全部付清770468元余款就不追究甬九公司的其他法律责任（包括逾期付款利息、违约金等），而甬九公司并未在2017年1月31日前全部付清770468元余款，合同生效条件未成就，故临尚公司的上述承诺并未生效，甬九公司应依照《杭州临尚机电安装有限公司电（扶）梯设备安装合同》的约定向临尚公司支付安装款770468元及逾期付款违约金172729元，原审对临尚公司的诉请予以支持并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人甬九公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3754.58元，由上诉人九江甬九置业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄清华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民督7号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：李秦秦，男，汉族，住万源市太平镇。
申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人李秦秦申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月20日发出﹙2017﹚川17**民督7号支付令，限令被申请人李秦秦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
在被申请人李秦秦收到支付令前，即2017年11月29日，申请人万源市宏源物业服务有限公司以其愿与被申请人和解为由向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2017﹚川17**民督7号支付令自行失效。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。
审 判 员 何智刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13276号
原告：王永宏，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：孙峥（原告王永宏之夫），男，1984年4月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙洲大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA5U7LT54Q。
法定代表人：黄刚。
原告王永宏与被告重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王永宏委托诉讼代理人孙峥、被告和亦贵公司的法定代表人黄刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永宏向本院提出诉讼请求：被告和亦贵公司支付原告2017年4月1日至2017年5月15日工资6000元。事实与理由：原告于2017年3月15日到被告处从事分析师工作。被告拖欠原告2017年4月1日至2017年5月15日的工资6000元未付。后经原告催收未果，遂诉请如上。现原告自愿放弃2017年5月1日至5月15日工资2000元的主张。
被告和亦贵公司辩称，原告系被告公司员工，原告主张的被告欠付工资的时间、金额无异议，但被告现无能力履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王永宏系被告和亦贵公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。2017年4月被告和亦贵公司共拖欠原告王永宏工资4000元未付。被告拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2017年5月1日至5月15日的工资2000元的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆和亦贵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永宏2017年4月工资4000元。
如果被告重庆和亦贵商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月六日
书记员代 颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1677号
罪犯罗永红，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人罗永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金8,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金13,000千元。2005年4月1日交付执行。2010年5月31日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2015年10月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1375号
原告：张某，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：臧某1，女，1996年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：臧某2，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：刘某，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。
原告张某诉被告臧某1、臧某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁允河，被告臧某2及三被告共同的委托诉讼代理人蒋大伟到庭参加诉讼。2017年8月14日，本案再次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁允河，被告臧某1及三被告共同的委托诉讼代理人蒋大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款313001元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，张某与臧某1经人介绍相识。此后，为达成结婚目的，原告张某多次向被告臧某1支付彩礼，合计313001元。在张某与臧某1按照农村风俗举行结婚仪式后，双方因性格不合分手。为维护其合法权利，特提起诉讼。
臧某1、臧某2、刘某辩称，1、臧某2和刘某不是本案适格被告；2、张某存在过错，法院应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，张某与臧某1经人介绍相识。此后，双方举行了看家、订婚等仪式。××××年××月××张某与臧某1按照农村风俗举行“结婚”仪式并同居生活。此后，双方由于性格不合分手。自二人相识到同居生活期间，在看家时，张某向被告臧某1支付现金彩礼10001元；2015年12月21日，张某通过王胜花转账支付彩礼70000元至臧某2账户，此后臧某1通过王胜花父亲王进利返还40000元；2016年2月18日，张某支付给臧某1父母臧某2和刘某现金彩礼200000元。
本院认为：张某和臧某1未办理结婚登记手续，张某给付的彩礼应当返还。由于臧某2和刘某参与臧某1订立婚约并接受彩礼，故二人应当与臧某1共同返还彩礼。张某支付的彩礼为280001元，扣除臧某1返还的40000元，剩余240001元，本院酌定三被告返还120000元。张某要求返还三金的诉讼请求，因三金系赠与物品，加之原告所举证据不足，本院依法不予支持。张某诉请返还的酒水等实际花费，不属于彩礼，不应当返还。
综上所述，张某诉请臧某1、臧某2、刘某返还彩礼313001元过高，本院依法支持120000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告臧某1、臧某2、刘某共同返还原告张某彩礼款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告张某负担1448元，由被告臧某1、臧某2、刘某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年九月三十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执293号之一
申请执行人：刘明合，男，1960年8月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人：殷可翔，男，1990年7月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年4月10日立案执行申请执行人刘明合与被执行人殷可翔债权转让合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1223号民事调解书,被执行人殷可翔应偿付申请执行人刘明合债权41000元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人殷可翔于2017年12月30日前偿付刘明合2万元;剩余债权2.1万元在2018年12月30日前一次性偿付。申请执行人刘明合表示同意，并于2017年9月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人殷可翔与申请执行人刘明合达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执293案件的执行。
二、被执行人殷可翔不按执行和解协议履行的，申请执行人刘明合可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月五日
书记员 郑世杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10487号
原告:重庆隐涵食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处高牙村糠家湾经济合作社，统一社会信用代码91500116673399159T。
法定代表人：刘安梨。
被告：重庆天洁彩钢板有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇志王路。
法定代表人：徐东林，职务经理。
被告：徐东林，男，汉族，1974年9月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：薛学娟，女，汉族，1980年2月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。
本院受理原告重庆隐涵食品有限公司诉被告重庆天洁彩钢板有限公司、徐东林、薛学娟买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆隐涵食品有限公司向本院申请撤回对被告重庆天洁彩钢板有限公司、徐东林、薛学娟的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆隐涵食品有限公司撤回对被告重庆天洁彩钢板有限公司、徐东林、薛学娟的起诉。
本案案件受理费为4546元，保全费5000元，共计9546元，由原告重庆隐涵食品有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3864号
原告：周宗碧，女，1936年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告：曾平民，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
原告：曾平建，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告：曾平刚，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：周南民，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区景和托老中心，住所地重庆市北碚区鱼塘湾50-81号，统一社会信用代码525001093277733980。
负责人：陈国礼。
原告周宗碧、曾平民、曾平建、曾平刚与被告周南民，重庆市北碚区景和托老中心生命权纠纷一案，原告周宗碧、曾平民、曾平建、曾平刚于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗碧、曾平民、曾平建、曾平刚申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宗碧、曾平民、曾平建、曾平刚撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取为807元，由原告周宗碧、曾平民、曾平建、曾平刚负担。
审判员 邹焱
二〇一八年五月十七日
书记员 夏晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00002号
申请执行人：叶乃东
被执行人：周光习、张学宏、潘九成
本院依据已经发生法律效力的(2012)六裕民一初字第00556号民事判决书，于2012年12月20日向三名被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的51778元义务并负担本案执行费680元。但三名被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘九成的银行存款人民币52458元至本院单位账户。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年一月六日
书记员 欧阳新美
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0981民初740号
原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行(以下简称农��银行清泉支行)。
法定代表人钟建刚，该支行行长。
被告：白向东。
被告：高吉刚。
被告：白廷国。
委托诉讼代理人马红云。
被告：张宏。
被告：白雪峰。
被告：白相儒。
被告：牛汉举。
原告农商银行清泉支行诉被告白向东、高吉刚、白廷国、张宏、白雪峰、白相儒、牛汉举金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行清泉支行法定代表人钟建刚、被告白向东、高吉刚、张宏、白雪峰、白相儒、牛汉举及白廷国的委托诉讼代理人马红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行清泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金299972.96元；2、请求判令被告偿还��诉讼之日的贷款利息53428.5元，复息4019.5元，利息合计57448元；本金利息合计：357420.96元；3、偿还诉讼之日后至还款日的贷款利息。事实和理由：被告白向东于2015年2月2日向原告玉门市农村信用合作联社清泉信用社申请贷款30万元，用途购车，期限1年，于2016年2月1日到期，由被告高吉刚、白廷国、张宏、白雪峰、白向儒、牛汉举6人共同承担连带责任担保。贷款到期后经原告多次向借款人索要，借款人以种种理由拒不履行还款义务。无奈，原告只能将借款人、担保人诉至人民法院，请求判令被告偿付贷款本金299972.96元，利息53428.5元，复息4019.5元（利息算至2017年5月8日），本金利息合计357420.96元，并承担收回贷款中的相关费用。
白雪峰辩称：一是当时我们担保时认为是一般担保责任，当时没有让我们看担保合同，只是签字，不是我们真实意思表示；二是借款���还款到期后没有还款，在六个月之内信用社就应该起诉，现在起诉产生了更多的利息，信用社也有责任。
白相儒辩称：白向东贷款过程中就应该提供相关的财产信息；信用社在白向东没有还款后就应该及时起诉，罚息过高信用社也应该承担责任；该我承担的责任我承担，但是不该我承担的不承担。
牛汉举辩称：信用社给我们发的依法起诉通知书确实收到，催收的本金和利息与诉状有出入；信用社作为原告，应该让发放贷款的工作人员出庭，更能把事情说清楚；当时我们担保时认为是一般担保责任，当时只是签字，不知道是连带责任；信用社在合理时间内迟迟不起诉产生的利息应该由信用社承担，不应该由我们承担；应该我承担的责任愿意承担。
高吉刚、白廷国、张宏的答辩与上述答辩意见基本相同。
双方当事人针对诉、辩主张，向法庭提交了证据，经质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日农商银行清泉支行与白向东签订贷款合同一份，合同约定：原告向被告贷款30万元，贷款期限1年（2015年2月2日起至2016年2月1日），年利率9.18%，逾期利率上浮50％。并由高吉刚、白廷国、张宏、白雪峰、白相儒、牛汉举担保保证，共同承担连带责任。担保期间为本合同项下贷款到期之日起二年。后原告向被告发放了贷款30万元，白向东清偿了本金27.04元及2015年12月21日前的利息，剩余借款及利息没有清偿。贷款到期后农商银行清泉支行止2016年10月11日向白向东以及担保人送达了催收通知书，借款人与担保人仍没有还款。农商银行清泉支行遂起诉至本院，要求白向东及各担保人偿还贷款本金及利息、复息。
���院认为，农商银行清泉支行与白向东及6位担保人签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思的表示，合同不违反法律法规的规定，合法有效。农商银行清泉支行按约发放了贷款，白向东应当按约定的期限偿还借款及利息，白向东未按约定的期限偿还借款，应该承担责任。农商银行清泉支行要求白向东偿还利息、复息的诉讼请求应予支持。高吉刚、白廷国、张宏、白雪峰、白相儒、牛汉举作为保证人，承担连带责任保证，且在保证期限内，应该承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、白向东偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行借款299972.96元及2015年12月22日至2017年5月8日前的利息及复息合计57448元，于判决生效后30日内给付，并按合同约定的利率承担还清欠款之前的利息；
二、高吉刚、白廷国、张宏、白雪峰、白相儒、牛汉举承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3331元，由白向东负担，高吉刚、白廷国、张宏、白雪峰、白相儒、牛汉举承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决申请执行期限为本判决生效后两年内。
审判员 何玉山
二〇一七年六月��五日
书记员 李 伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执恢8号
申请执行人胡金莲，女，汉族，1940年11月27日出生，住湖南省长沙市。
委托代理人廖春湘，系申请人儿子
被执行人何伟，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
被执行人彭充，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
本院在执行申请执行人胡金莲与彭充、何伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，经查，被执行人名下已无其他财产可供执行。经胡金莲申请，2017年2月22日本院向胡金莲发放司法救济金5万元，胡金莲本人承诺不再继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院于2009年5月13日作出的（2009）长中刑一初字第0024号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘解放
代理审判员 廖从文
代理审判员 曾李桃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田嘉琪
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00523号
申请执行人:胡万山,男,1971年6月27日出生,汉族，住六安市。
被执行人:ＸＸ,男,1966年7月29日出生,汉族，住六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00804号民事调解书，于2014年5月22日立案执行该法律文书确定的57250元义务（利息另计）的余款11850元（利息另计）及本案执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ的银行存款共计人民币14100元，划扣至六安市裕安区人民法院帐户（户名：六安市裕安区人民法院；账号：20000108475110300000018；开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
书记员 张 驭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5239号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人许福强，男，1976年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王惠琼，女，1978年4月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人许福强、王惠琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲