wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日，住广东省佛山市高明区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肖海军侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王明诗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初4974号之一
申请人：何广友，男，汉族，1964年4月23日出生，住河北省唐山市路南区。
被申请人：庄清标，男，1953年7月1日出生，台湾地区居民。
被申请人：东莞迪蜂金属材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪一路。
法定代表人：庄建发。
委托代理人：庄清标，男，1953年7月1日出生，台湾地区居民，
本院在审理申请人何广友诉被申请人庄清标、东莞迪蜂金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据何广友的申请，依法作出(2017)粤1971民初4974号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人庄清标、东莞迪蜂金属材料科技有限公司相应价值人民币2449073.41元的财产，其中查封了被申请人庄清标位于东莞市寮步镇蟠龙路中央公馆北区3栋103号、1××号房产（产权证号：1800393099、18004102**）。2017年3月16日，申请人何广友向本院申请解除对被申请人庄清标位于东莞市寮步镇蟠龙路中央公馆北区3栋103号、1××号房产（产权证号：1800393099、1800410296）的查封。
本院认为，申请人何广友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除依据(2017)粤1971民初4974号案件对被申请人庄清标位于东莞市寮步镇蟠龙路中央公馆北区3栋103号、1××号房产（产权证号：1800393099、1800410296）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈洁莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执869号
申请执行人王瑞成，男，1963年06月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人王尚义，男，1958年11月12日出生，满族，农民，现住通辽市。
申请执行人王瑞成与被执行人王尚义民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1575号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1575号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月二十日
书记员 袁文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5103号
原告：王某1，男，1972年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告王某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人于某，被告李某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39500元。
事实和理由：被告李某分别于2016年3月7日、2016年4月14日向原告借款30000元、9500元用于经营，原告通过银行汇款和转帐的方式向被告交付上述款项，后经原告向被告催要，被告推拖至今不予偿还。
李某辩称，原告主张的款项系原告偿还被告的借款，原告向被告借款30000元，约定月利率20‰，原告还款时本金及利息已经是40000元左右，原告分两次偿还本息总计39500元，剩余的利息被告也没有再要。请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某1为支持其诉讼请求依法提交了汇款及转帐凭证，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1提交的汇款及转帐凭证，被告李玉华对其真实性无异议，认为是原告的还款行为，同时该两枚凭条上原告标注的内容与被告没有关联性，是不真实的。原告王某1提交的汇款及转帐凭条，对该证据证明的原告王某1两次存入被告李某帐户39500元的事实与本案具有关联性，本院予以采信，其他内容无证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月7日，原告王某1通过银行汇款的方式存入被告李某帐户30000元。2016年4月17日，原告王某1通过银行转帐的方式存入被告李某帐户9500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某1依据汇款、转帐凭证作为其向被告李某向其借款的凭证，被告李某对此事实不予认可，主张上述两笔款项系原告王某1偿还借款的行为，同时陈述了原告借款的事实。经本院询问原告王某1是否还有其他证明其主张的借款关系成立的证据，原告王某1无其他证明双方存在借款关系成立的证据。原告王某1提供的汇款、转帐凭证只能证明原告王某1存入被告李某39500元的事实，不能证明原、被告双方存在借贷合意及借贷合同关系成立，则原告王某1应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告王某1要求被告偿还借款39500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费394元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王记婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初5002号之一
原告东莞南玻光伏科技有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村。
法定代表人柯汉奇，董事长。
委托代理人余洋，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公司职员。
被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城十里铺创业园区（城东）。
法定代表人吴红。
被告吴红，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。
本院在审理原告东莞南玻光伏科技有限公司诉被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、或扣押被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司相应价值人民币622069.82元的财产，并提供其位于广东省东莞市麻涌镇新基村麻涌大道旁【土地证号：东府国用（2011）第1**号】的土地使用权作为上述保全的担保。后原告于2016年3月15日向本院提出申请追加吴红为本案被告，本院予以准许。2016年3月15日原告要求追加查封、冻结或扣押吴红相应价值人民币6222069.82元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司、吴红存款人民币6222069.82元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胡光
二〇一六年三月十六日
书记员 李文威
第2页共2页
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3245号
原告张桂英，女，1957年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告任国文，男，1957年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告马建红，男，1992年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告张桂英、任国文诉被告马建红、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英、任国文的委托代理人诸丰林、被告马建红、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英、任国文诉称，2016年2月5日2时30分许，马建红驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由江南商贸城欣凯皇酒店方向驶入凤凰大道转弯的过程中，与沿凤凰大道由东向西行驶由任国文驾驶（乘坐张桂英）的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使任国文、张桂英受伤及车某。本次事故经交警部门认定，马建红负事故全部责任，任国文、张桂英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计1047,693.8元。
被告马建红辩称：垫付部分医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、按新的鉴定结果认定；2、误工费不予认可。
经审查明，2016年2月5日2时30分许，马建红驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由江南商贸城欣凯皇酒店方向驶入凤凰大道转弯的过程中，与沿凤凰大道由东向西行驶由任国文驾驶（乘坐张桂英）的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使任国文、张桂英受伤及车某。张桂英、任国文受伤后被送入上饶市人民医院、上饶平安医院、上海复旦大学附属华山医院住院治疗，张桂英的伤情为：1、右髋臼骨折；2、腓总神经损伤。任国文的伤情为：1、背部软组织损伤；2、肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，马建红负事故全部责任，任国文、张桂英不负责任。2017年1月17日，经司法鉴定机构重新鉴定原告张桂英的伤情为七级伤残，需部分护理依赖。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，马建红垫付86,727.15元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、公司章程、收入证明、交通费发票、住宿发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，马建红负事故全部责任，任国文、张桂英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人��伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
张桂英的医疗费为86,727.15元（其中10%非医保医疗费为8,672.72元）、后续治疗费为10,000元、误工费为165天×142.84元/天=23,568.60元、护理费为165天×142.84元/天=23,568.60元、交通费为26,900元、住宿费为8,580元、餐饮费为762元、住院伙食补助费为165天×20元/天=3,300元、营养费为165天×20元/天=3,300元、伤残赔偿金为28,673元×20年×40%=229,384元、精神损害抚慰金为18,000元、部分护理依赖费为44,868元/年×20年×50%=448,680元、张桂英的被抚养人为其女儿任子云（生于2006年11月），被抚养人生活费为17,696元/年×8年÷2×40%=28,313.60元、鉴定费为2,100元。
任国文的医疗费为10,927.32元（其中10%非医保医疗费为1,092.73元）、误工费为18天×142.84元/天=2,571.12元、护理费为18天×142.84元/天=2,571.20元、交通费为18天×10元/天=180元、住院伙食补助费为18天×20元/天=360元、营养费为18天×20元/天=360元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告张桂英赔付医疗费、误工���、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、餐费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、被抚养人生活费合计902,411.23元；
二、被告马建红向原告张桂英赔付非医保医疗费和鉴定费合计10,772.72元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告任国文赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计15,876.83元；
四、被告马建红向原告任国文赔付非医保医疗费1,092.73元；
五、驳回原告张桂英、任国文的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向任国文、张桂英支付834,667.84元（902,411.23+10,772.72+15,876.83+1,092.73-95,485.67预付款），向马建红返还预付款83,620.22元（95,485.67-10,772.72-1,092.73），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,220元，减半收取7,110元，由被告马建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年五月九日
代书记员 王逸芝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1420号
原告：秦宗发，男，1953年9月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
被告：彭家英，女，1983年6月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦宗发与被告彭家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告秦宗发的委托诉讼代理人冉丽到庭参加诉讼，被告彭家英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
秦宗发向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款35000.00元。事实和理由：原、被告系公媳关系。被告于2012年4月10日同前夫马某协议离婚，马某要求被告承担35000.00元的债务。被告遂向原告借款35000.00元。用于偿还其与前夫马某婚姻存续期间的共同债务。离婚当日，被告亲自立下借条一张，同时说明了借款用途。同日，原告从农村商业银行俱乐部分理处取出35000.00元，在石柱县人民法院第五人民法庭交与被告，并由被告给了前夫马某。后经原告多次向被告催收无果。
彭家英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系公媳关系，被告与原告之子秦某于2012年7月登记结婚。2012年4月10日，被告与前夫马某经本院调解离婚，双方达成的调解协议第五条约定被告承担35000.00元的共同债务，并于2012年4月10日当庭兑现。同日，被告向原告借款35000.00元，用于向马某支付其应当承担的35000.00元共同债务，并向原告出具借条一份，借条上既未约定利息也未约定借款期限。被告将从原告处借到的35000.00元交给法庭，马某从法庭领取兑现款35000.00元后出具领条一份。被告借款后一直未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭家英于本判决生效后十日内偿还原告秦宗发借款本金35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，由被告彭家英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张辉红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡林容
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4687号之一
原告：黄子华，男，1974年12月2日出生，汉族，住泉州市永春县，
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
金全，男，1979年10月25日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。
原告黄子华与被告吴金全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经全部解决并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费323元，因撤诉依法减半收取161.5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴燕真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第390号
罪犯周林，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月1日作出了(2006)慈刑初字第1583号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2008年被评为监狱改造积极分子并受上半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执221号
申请执行人：泉州海龙物流有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村，统一社会信用代码91350521761791468A。
法定代表人谢锦木，该公司总经理。
被执行人：黄昆山，男，1966年5月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州海龙物流有限公司与被执行人黄昆山买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4822号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付货款28635元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄昆山纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 庄双龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终509号
上诉人（原审被告）：北京万强建业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路67号4幢401室。
法定代表人：冯立侠，董事长。
委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1980年11月15日出生，住江苏省建湖县。
上诉人北京万强建业建筑工程有限公司（以下简称万强建业公司）因与被上诉人王强劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8621号民事裁定，向本院提起上诉。
万强建业公司上诉称，王强劳动合同履行地在北京市朝阳区，劳动合同履行地与单位住所地不一致的，应由劳动合同履行地管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
王强对于万强建业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王强以万强建业公司拒绝返还其一级建造师注册证、注册章，拒绝为王强办理注册证转出手续为由，以劳动争议为案由提起本案诉讼，要求判令万强建业公司返还一级建造师注册证、注册章，为王强办理注册证转出手续等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，万强建业公司的住所地位于北京市丰台区。王强据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，万强建业公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初92号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人马二孟,男,1988年7月24日出生于河北省定州市，，回族，小学文化，群众，农民，住定州市。2012年5月31日因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。2014年1月10日被释放。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省高邑县公安局抓获，并临时羁押于高邑县看守所，同年2月1日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月5日被监视居住,同年5月5日被定州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】91号起诉书指控被告人马二孟犯故意伤害罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人马二孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年10月25日16时许，被告人马二孟在定州市号头庄乡官道庄村村南，因土地承包赔偿问题与本村村民马某4社发生矛盾，引发打架，被告人马二孟用脚踢踹马某4社胸部，致马某4社左侧第8、9肋骨骨折。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人马二孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人马二孟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日16时许，被告人马二孟在定州市号头庄乡官道庄村村南承包地内与本村村干部协商土地承包赔偿问题时，本村村民马某4社赶到并将携带的汽油倒在承包地内的拖拉机上，被告人马二孟用脚踢踹马某4社胸部，致马某4社左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人马某4社左侧第8、9肋骨骨折损伤属轻伤二级。另查明，民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人马某4社对被告人马二孟表示谅解，要求对被告人马二孟从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人马二孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某4社的陈述，证人刘某1、马某1、刘某2、马某2、马某3的证言，定州市司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，高邑县公安局城区分局抓获经过,高邑县看守所羁押证明，定州市公安局破案经过、户籍证明，河北省安国市人民法院(2012)安刑初字第35号刑事判决书，河北省定州监狱释放证明，轻伤害案件和解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马二孟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马二孟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马二孟犯罪归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马二孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 顾明杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 岩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初942号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：黄红亚。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄红亚物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1099号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：钟晓泉，男，1984年7月18日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
被告：陈珠华，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟志斌，男，1985年2月24日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告钟晓泉、陈珠华、钟志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许志翔
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7507号
原告：王莉红，女，1970年1月15日生，汉族，无业，住本市。
被告：孙进平，男，1962年3月18日生，汉族，无业，住本市。
原告王莉红与被告孙进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王莉红、被告孙进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉红向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元及利息3000元（自2011年9月10日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙进平曾于2011年9月向原告借款50000元，但一直未还，后又于2015年9月10日重新向原告出具借条，承诺于2016年10月28日归还。还款期限届满后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告孙进平辩称，向原告借款50000元是事实，当时约定月息3分，每月利息1500元，被告按约向原告支付了自2011年9月至2012年1月的利息，此后便无力支付，也一直未偿还本金。因为被告还向原告的妹妹借过款，现在已经达成还款协议，但未还完，故希望能与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：被告孙进平曾于2011年9月向原告王莉红借款50000元，并出具相应的借条，双方约定利息为月息3分，被告孙进平按约向原告王莉红支付利息至2012年1月，此后未再支付利息，亦未偿还本金。
2015年9月10日，被告孙进平重新向原告王莉红出具《借据》一张，内容为：“今借王莉红人民币现金（大写）伍万元整，还款日期2016年10月28日。借款人：孙进平。电话：159××××4980”。还款期限届满后，被告仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告孙进平向原告王莉红借款50000元，事实清楚，法律关系明确，被告孙进平应当履行还款义务。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息3000元并不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙进平于本判决生效后十日内向原告王莉红偿还借款本金50000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告孙进平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年三月十二日
书记员 周希
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉03刑初64号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被害人于某1，男，1962年10月16日出生于吉林省洮南市。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月5日被吉林省白城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在吉林省四平监狱服刑。因本案致轻伤。
被告人柴喜权，男，1958年9月15日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲,户籍地榆树市。2003年1月14日因寻衅滋事被劳动教养一年；2004年8月20日因侮辱妇女被劳动教养一年。因犯故意杀人罪，于2011年12月14日被吉林省长春市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在吉林省四平监狱八监区服刑。
指定辩护人刘哲，四平市法律援助中心律师。
吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人柴喜权犯故意伤害罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员粘晓巍、王吉通出庭支持公诉，被告人柴喜权及其指定辩护人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院指控：被告人柴喜权于2016年8月3日17时许，在吉林省四平监狱八监区监舍洗漱间内，因琐事用拳头将罪犯于某1面部打伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某1面部损伤程度为轻伤二级。
吉林省四平市人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，现场勘验、检查笔录等。
吉林省四平市人民检察院认为，被告人柴喜权无视国家法律，仅因琐事便故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柴喜权无辩解。
被告人柴喜权的指定辩护人刘哲的辩护意见：被害人于某1在案件起因上有过错，被告人柴喜权主观恶性不深、认罪态度良好，有悔罪表现，应从轻处罚。
经本院审理查明：2016年8月3日17时30分许，被告人柴喜权在八监区洗漱间凳子上坐着，罪犯于某1向柴喜权要凳子遭拒后又去抢凳子，致柴喜权摔倒，柴喜权起来后打了于某1鼻子和嘴部一拳，致于某1两颗下牙脱落。经法医鉴定：被害人于某1头面部损伤致21＋缺失之损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.破案报告、狱内案件立案表、狱内案件结案表等材料记载：2016年8月3日17时30分许，在八监区洗漱间内，被告人柴喜权在洗漱间凳子上坐着，罪犯于某1过来向柴喜权要凳子柴喜权没给，于某1去抢凳子时致柴喜权摔倒，柴喜权因此打了于某1嘴部，致于某1两颗下牙脱落。经鉴定：被害人于某1头面部损伤致21＋缺失之损伤程度评定为轻伤二级。
2.现场勘验、检查笔录及照片记载：案发现场位于四平监狱八监区监舍洗漱间。经被告人柴喜权指认现场，柴喜权确认上述地点是其殴打于某1的现场。
3.检验鉴定文书记载：被害人于某1头面部损伤致21＋缺失之损伤程度评定为轻伤二级。
4.书证：刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、执行通知书记载：2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第156号刑事附带民事判决书，以被告人柴喜权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月23日，被告人柴喜权被吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，原附加剥夺政治权利终身不变。现在吉林省四平监狱服刑。被害人于某1因犯故意伤害罪，被吉林省白城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在吉林省四平监狱服刑。罪犯入监登记薄记载：被告人柴喜权及被害人于某1的自然情况。
5.证人于某2的证言，2016年8月3日下午，于某1在洗漱间窗户处管柴喜权要凳子，并用手打了柴喜权肩膀一下，让柴喜权起来。柴喜权回了他一句：“我干啥起来。”于某1就直接将凳子拽走，柴喜权坐地上了，好像胳膊磕暖气上了。后柴喜权从背后将于某1搂住并用左手打了于某1一拳，于某1直接就摔倒了。好像是打在鼻子和嘴的位置了，当时于某1鼻子出血了。回到3号监舍后于某1说牙掉了，我看到于某1从嘴里拿出2颗牙。
6.证人唐某的证言，2016年8月3日下午5时30分许，柴喜权在凳子上坐着，于某1过去拍柴喜权一下，让他起来。柴喜权眼睛不好使，说了一句：“你谁呀。”然后我就看到于某1过去拽凳子，把柴喜权拽到地上了。于某1把凳子拽下来，刚把凳子放那，弯腰要坐下，柴喜权从地上站起来就打了于某1一电炮，打在鼻子那了，打完后鼻子出血了，我们就赶紧上去拉架。
7.证人李某的证言，2016年8月3日下午5时30分许，于某1看到柴喜权在凳子上坐着就过去管柴喜权要凳子，柴喜权就没给他，于某1就上去拽凳子，柴喜权就坐地上了。柴喜权从地上站起来就上去打于某1，并用手把于某1的脖子勒住了。我看到打在脸上，具体位置没看清楚，于某1鼻子出血了。回到监舍后，于某1突然说：“我牙掉了。”然后张嘴让我看，我看到他嘴里有两颗下牙，向嘴里面倒。
8.被害人于某1的陈述，2016年8月3日下午5时许，我要用凳子拧水箱的阀门，就管柴喜权要凳子，我跟他说：“柴子，把凳子给我，我用一下。”他说：“不给，给你干啥。”然后我就去拽凳子，当时他在凳子上，我一拽，他就坐地上了。我拿着凳子一转身，柴喜权站起来，从身后搂住我的脖子用拳头打我，牙被打掉了，鼻子也出血了，后被大伙拉开了。
9.被告人柴喜权的供述，2016年8月3日下午5时许，我吃完晚饭，坐在凳子上抽烟，姓于的罪犯过来管我要凳子，他说：“你给我凳子。”我没给他，然后他就过来抢我的凳子，把我还整到地上去了，弄一身水。我从地上起来后看到他把凳子拿到门口在那抽烟，我就上去用左手搂住他的脖子，用右手打了他一下，打在鼻子和嘴那地方了。他要还手被拉开了，没打到我。我打完后，他鼻子出血了，我就回屋了。
上述证据，被告人柴喜权及其指定辩护人均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人柴喜权故意伤害他人身体，致于某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于指定辩护人提出的于某1在案件起因上具有过错，且被告人当庭自愿认罪应从轻处罚的辩护意见，经查，于某1系因向柴喜权要凳子未果便将柴喜权推倒在地，在案件起因上具有一定的过错责任，且柴喜权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人柴喜权因故意杀人犯罪被判决宣告后，刑罚执行完毕之前再次犯罪，应依法与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。根据被告人柴喜权犯罪的事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
被告人柴喜权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪正在执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2298号
原告：胡言利，男，1967年5月13日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：金宪辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司
地址：聊城市开发区东昌东路109号
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人（特别授权）：李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告胡言利与被告金宪辉、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡言利及其委托代理人齐风营，被告金宪辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡言利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计77770.52元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日19时20分许，被告金宪辉驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，行至事故地点处时，与原告胡言利驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，金宪辉负此事故的全部责任。经查，鲁Ｐ×××××号轿车的车主为被告金宪辉。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告金宪辉辩称：交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议。我系鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主。该车在被告保险公司处投保有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由我按照事故的责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1.同意在查明案件事实，确定被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，在交强险限额内及第三者商业三者险限额内承担保险责任。2.医疗费应扣除15%的非医保用药。3.鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡言利主张医疗费、误工费、护理费等共计77770.52元。庭后原告与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司共计赔偿原告68600元，对此本院予以确认。原告另有损失鉴定费2445元，本院予以确认，依法应由被告金宪辉承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔付原告胡言利68600元。
二、被告金宪辉赔偿原告胡言利鉴定费2445元。
三、驳回胡言利的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后的十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，保全费220元，由被告金宪辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 张龙云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初1911号
原告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市文化北路96号。
负责人：张延桂，经理。
委托诉讼代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：杨某某，系叶某某母亲。
被告：杨某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告叶某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人张秀征，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司向本院提出诉讼请求为：1.请依法判令被告返还原告垫付款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨某某作为投保人在原告处为其所有的鲁Ｓ×××××号货车投保机动车交强险，保险期间自2015年2月27日至2016年2月27日。2015年10月23日，叶某某无证驾驶保险车辆发生交通事故，致使第三人死亡。后第三人家属起诉至青州市人民法院，该院判决原告在交强险内赔付第三人家属各项损失11万元。同时，该院认定叶某某无证驾驶车辆发生交通事故，杨某某作为该肇事车辆的所有人，对损害的发生有过错，应承担相应赔偿责任。作为投保人的杨某某以及致害人叶某某负有返还原告的义务，为此诉至法院，请求实现原告诉讼请求。
叶某某、杨某某辩称：原告所诉属实，对赔偿11万元无异议，家庭困难，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，叶某某无证驾驶鲁Ｓ×××××号轻型箱式货车与周某饮酒后驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成周某、马某（鲁Ｖ×××××车上人员）死亡，叶某某、吴某某、尹某某（鲁Ｓ×××××号车上人员）受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，周某承担事故的主要责任，叶某某承担事故的次要责任。鲁Ｓ×××××号所有权人为杨某某，杨某某与叶某某系母子关系，该车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月27日12时至2016年2月27日止。事后，死者周某、马某家属起诉至青州市人民法院，经该院审理作出（2015）青民三初字第1796号、（2015）青民三初字第1801号民事判决书，判决大地保险公司在交强险责任限额内赔偿死者家属共计11万元，该款大地保险公司已经支付。
以上事实，由交通责任事故认定书、（2015）青民三初字第1796号民事判决书、（2015）青民三初字第1801号民事判决书、付款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告叶某某无证驾驶他人机动车发生交通事故造成第三人人身损害，应当承担相应侵权责任。被告杨某某作为机动车所有人对车辆和钥匙疏于管理，间接促成了交通事故的发生，因其存在过错行为，亦应当承担相应的赔偿责任。根据叶某某与杨某某的过错程度，酌情按照6:4责任划分比例承担相应赔偿责任。大地保险公司已在交强险责任限额范围内对第三人人身损害赔偿11万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，大地保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据上述责任划分比例，认定叶某某承担垫付款的60%即66000元，杨某某承担垫付款的40%即44000元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付垫付款66000元。
二、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付垫付款44000元。
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 群
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0126民初4号
原告：济南正恒置业有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：王德昌，该公司经理。
委托诉讼代理人:于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：郭秋花，女，1978年11月2日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告济南正恒置业有限公司（以下简称“正恒置业公司”）与被告郭秋花商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正恒置业公司的委托诉讼代理人于共安到庭参加了诉讼，被告郭秋花经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正恒置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除正恒置业公司与郭秋花的《商品房买卖合同》并由郭秋花赔偿正恒置业公司损失；2.涉诉费用由郭秋花承担。诉讼过程中，正恒置业公司放弃了由郭秋花赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2015年1月7日，正恒置业公司和郭秋花签订了《济南市商品房买卖合同》，就郭秋花购买正恒置业公司开发的温馨花园2号楼1单元401室及2号楼地下一层1号储藏室达成一致。因郭秋花经济困难，合同约定的首付款180266元，正恒置业公司同意郭秋花三年还清，郭秋花当场为正恒置业公司出具了欠条，剩余房款420000元办理银行按揭贷款。自2016年8月份开始，郭秋花下落不明，在中国建设银行股份有限公司商河支行的个人住房贷款形成逾期，正恒置业公司为该借款的保证人履行了还款义务。郭秋花的行为已经构成根本违约，侵害了正恒置业公司的合法权益，致使《商品房买卖合同》的合同目的无法实现，故诉至法院，请判如所请。
郭秋花未作答辩。
经审理本院认定，2015年1月7日，正恒置业公司与郭秋花签订《商品房买卖合同》一份，合同与本案相关的约定如下：第三、四条约定郭秋花从正恒置业公司处购买位于商河县青年路以北银河路以西温馨花园2号楼1单元401室一套及2号楼地下一层1号储藏室一个，房屋建筑面积为166.2平方米，每平方米3345元，储藏室16.54平方米，每平方米2680元，房屋总价款为600266元。第五条约定郭秋花于签订合同当日付房款180266元，剩余房款420000元办理银行按揭贷款。第七条约定郭秋花如未本合同规定的时间付款，按照逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。第八条约定正恒置业公司应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经质检部门验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
首付款为180266元，正恒置业公司同意郭秋花在三年内还清，郭秋花及刘秀正出具欠条一张，该欠条记载“欠条今欠温馨花园售楼处首付款壹拾捌万零贰佰陆拾陆元整（摁印）（180266元）（摁印）3年内还清第一年无利息，第二、三年有利息银行房贷同息刘秀正（摁印）郭秋花（摁印）2015.7.1”。剩余420000元郭秋花在中国建设银行股份有限公司商河支行办理了按揭贷款，正恒置业公司系郭秋花借款的保证人。
郭秋花自2016年8月份开始在中国建设银行股份有限公司商河支行的个人住房贷款形成逾期，中国建设银行股份有限公司商河支行自2016年8月开始在正恒置业公司保证金账户××××××划款，分别是：2016年8月23日3325.32元、2016年9月18日3324.43元、2016年10月26日3325.24元、2016年11月14日3304.87元、2016年12月18日3324.43元、2017年1月19日3325.31元、2017年2月21日3323.13元、2017年3月3日3304.87元、2017年4月10日3304.87元、2017年5月8日3304.87元、2017年6月7日3304.87元、2017年7月10日3304.87元，上述各笔共计39757.52元。
正恒置业公司主张已于签订合同当日将涉案房屋交付郭秋花，郭秋花已实际入住涉案房屋。另郭秋花至今未偿还首付款本息。
本院认为，郭秋花为购买涉案楼房与正恒置业公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且并未违反相关法律规定，应认定为有效合同。在合同签订后，双方均应按照该合同的约定，全面履行合同义务。本案中，郭秋花未按期偿还楼房的个人按揭贷款，致使该贷款逾期，中国建设银行股份有限公司商河支行至今已扣划正恒置业公司保证金帐户中的39757.52元，用以偿还郭秋花自2016年8月至2017年7月涉案楼房个人按揭贷款本息。现正恒置业公司以此为由，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，对此，本院认为，商品房买卖合同是房屋按揭贷款合同得以签订的前提与基础，贷款合同订立的目的就是为了商品房买卖合同的顺利履行。购房者在按揭贷款履行过程中发生断供，从根本上已经无法履行合同。本案中，郭秋花未按期支付银行按揭贷款的行为实质上是一种根本违约行为，其违约行为导致了合同目的不能实现。正恒置业公司主张根据《中花人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中花人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告济南正恒置业有限公司与被告郭秋花签订的的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，公告送达费300元，由被告郭秋花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 王春虎
人民陪审员 庞志春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初733号
原告李彦伟，女，汉族，1972年9月19日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被告李艳霞，女，汉族，1972年7月20日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告王涛，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张连朋，女，汉族，1947年11月18日出生，住河南省西平县。
原告李彦伟与被告李艳霞、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦伟及其委托代理人万国瑞，被告李艳霞，被告王涛的委托代理人张连朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦伟诉称，2014年4月初，被告李艳霞称贷款到期归还不上，让原告先想办法帮助其归还，并称如果归还不了会影响到两被告的信誉，考虑原告和被告李艳霞是很要好的朋友，就决定帮助她。被告的两笔贷款是原告经介绍并且已经贷过近两年，分别是以王涛和被告李艳霞的名义贷出的（被告王涛贷款80万元，李艳霞贷款60万元），共计140万元，被告王涛这笔贷款的实际使用人是李艳霞。2014年4月9日原告根据被告李艳霞指令分别通过宓广伟账户汇入被告王涛账户60万元，原告存入被告王涛账户20万元，2014年4月10日原告根据被告李艳霞的指令在其账户存款22万元，4月12日往被告李艳霞账户存入10万元，以上四笔共计112万元。后被告李艳霞归还42万元，下余70万元至今未还。因双方关系非常要好，就没有让被告李艳霞另行出具借条。原告与被告李艳霞反目后原告多次要求被告李艳霞还款或出具借条，但被告一直推脱至今。所以提起诉讼，要求1、被告李艳霞、王涛共同偿还原告款项70万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李艳霞辩称，原告要求我偿还70万元及利息的诉讼请求与事实严重不符，缺乏事实和法律依据，不能成立。1、原告诉求被告借她70万元，金额如此之大，连借条都不写，也不给利息，不合常规，更何况原告本人并没有这笔钱，而是找她妹夫宓广伟等亲友借款，汇给我的112万元是她出利息借的。后来又以其中42万元是其妹夫宓广伟挪用的公款为由，让我汇给她，不然会出大事，我怕她为难，就把她已经还我的欠款退给了她。事实是她声称她和其男朋友张任正合伙注册了郑州百诺金融服务外包有限公司，为凑足1000万元注册资金，不但要借用我的250万元承兑汇票款，她又让我借15万元汇给其男朋友张任正。当时我就告诉她我有贷款快到期了，她用我这265万元不能影响我还贷款，她满口答应。所以出现我还贷款，她到处借钱还我的事实，结果我还贷款140万元她借了112万元大部分还款都是她负责，最后她实在借不来了，我才把余款补上。并不像她说的我无力归还怕影响我信誉好心帮我。2、假如像她所述帮我还贷过桥，112万元她在2014年4月9日、10日、12日分三次汇给我的，又是找亲友借的，2014年4月18日我就拿到了80万元加60万元共140万元的贷款了；3、按被告所述，她多次让我还款或出具借条。这情况发生在她否定了她拿我250万元承兑汇票之后，她和她男友张任正骗了我250万元承兑汇票。我在2014年7月28日在漯河市××新区报案后曾经立上了诈骗案。在我报案前一直是我每天找她要账，打电话，发短信。前期她是承认拿我250万元承兑汇票的，所以在发生了她帮我还贷款的事实。后来他和张任正为躲避法律制裁，企图把罪责推到张任正一人身上，她拿骗来的赃款，再帮助张任正洗脱罪名。她才否认拿我承兑汇票的事实，进而千方百计想拿回已经还我的70万元还款。综上应驳回原告的不法诉求。
被告王涛辩称，1、我和李彦伟至今从未见面，也不认识，和她不存在任何借贷关系。2、2014年的汇款是她还李艳霞的借款，李艳霞让她汇入了我的户头。综上，70万元是她和李艳霞的纠纷，和我没有任何关系，我不应承担连带关系。
经审理查明，原告李彦伟于2014年4月9日通过宓广伟账户转给被告王涛60万元，同日存入王涛账户20万元，2014年3月10日向被告李艳霞账户存入10万元，2014年4月10日存入22万元。原告称以上四笔共计112万元。后被告李艳霞归还42万元，下余70万元至今未还。被告李艳霞对收到该112万元不予否认，但不认可属于借款，因称原告李彦伟借用其250万元承兑汇票，该112万元是用于归还该款项，并提供短信记录、公安机关的询问笔录、书面的录音材料、承兑汇票影像打印件等证明其主张。
另查明，2016年3月30日，我院对李艳霞起诉李彦伟不当得利一案经审理，认为李艳霞诉称其为五张承兑汇票的合法持有人，并将五张承兑汇票交付给李彦伟，未提供证据予以证实，本院做出（2015）源民三初字第304号民事判决，驳回李艳霞要求李彦伟返还承兑汇票款180万元的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为，原告主张共计支付给被告112万元，被告归还42万元，剩余70万元未还；被告李艳霞对收到该112万元予以认可，但不认可属于借款。被告辩称原告借用其承兑汇票，本案的112万元是原告归还的承兑汇票款，其中42万元由于其它原因退还给了原告，所以实际收到70万元。但是其提供的证据部分不具有证据的形式要件，不能形成完整的证据链，不能充分证明其主张，对原告要求返还70万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。所以对原告要求的利息本院不予支持。由于被告李艳霞认可本案款项实际由其收取，所以应由被告李艳霞偿还原告借款；再结合本院（2015）源民三初字第304号民事判决，已经驳回李艳霞要求李彦伟返还承兑汇票款180万元的诉讼请求，相关事实已经认定，所以对其辩称本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李艳霞于本判决生效后十日内支付给原告李彦伟700000元；
驳回原告李彦伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李艳霞承担10000元，原告李彦伟承担800元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 路
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执33号之一
申请执行人：蒋勇，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
被执行人：武华峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
被执行人：武勇，男，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
被执行人：乔强，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
本院在执行申请执行人蒋勇申请执行被执行人武华峰、武勇、乔强民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一八年二月八日
书记员 梁冰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2693号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：熊某，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省崇州市。
被告：吕某，女，汉族，1975年2月15日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告熊某、吕某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9140号
申请执行人：吴某1，男，1973年08月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：吴某2，男，1943年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：梁某，女，1923年05月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初12838号判决书，因被执行人拒不履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区××区××号楼××号房屋过户至吴某1(××)名下
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年九月十八日
书记员 程大明
-2-
-1-
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第00711号
原告刘丙社，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村*组。
委托代理人任优阳，陕西尧山律师事务所律师。
被告薛春元，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇齐家村*组。
原告刘丙社诉被告薛春元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙社委托代理人任优阳、被告薛春元到庭参加了诉讼。原告刘丙社经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丙社诉称，2013年5月3日21时10分，原告刘丙社驾驶自己所有的建设轻便摩托车沿西禹线由西向东行驶至蒲城县银河纺织厂门前时，与因故障停放在路南边由被告薛春元驾驶的无牌陕05\\\625**东方红拖拉机相碰撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。原告经诊断为：1.闭合性颅脑损伤2.全身多处皮肤裂伤3.阴茎挫伤4.髌骨粉粹性骨折。共住院16天，花去医疗费15524.04元。2013年5月20日,蒲城县公安局交通管理大队在调解无效的情况下作出蒲公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书，认定原、被告分别负事故的同等责任。现要求被告赔偿原告医疗费12762.05元、住院伙食补助费480元、营养费500元、护理费1280元、误工费8000元、交通费500元、车辆损失988元、鉴定费100元，共计23610.05元。被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分按责任比例分担。
被告薛春元辩称，对于事故发生的时间、地点以及事情的经过无异议，但对蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定书不认可，被告驾驶的车辆在路上停放，原告自己撞在上面，原告的过错大，应承担事故的主要责任。原告请求的误工费、护理费和交通费、营养费、车损等，被告不应该承担。
经审理查明，2013年5月3日21时10分许，原告刘丙社无证驾驶自己所有的无牌建设轻便摩托车沿西禹线由西向东行驶至西禹线蒲城县银河纺织厂门前时，与因故障停放在路南边被告薛春元驾驶的陕05\\\625**号东方红拖拉机相碰撞，造成原告刘丙社受伤及车辆受损的交通事故。2013年5月20日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书，认定原告刘丙社违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定；薛春元违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”第19条1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第60条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，防碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定。刘丙社、薛春元各负事故的同等责任。
原告刘丙社受伤后，被送往蒲城县医院进行治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤2.全身多处皮肤裂伤3.阴茎挫伤4.髌骨粉粹性骨折。共住院16天，花去医疗费15524.1元。治疗期间被告薛春元已支付其医疗费1000元。
原告刘丙社所驾无牌建设轻便摩托车经蒲城县价格认证中心鉴定，认定其车辆损失988元，鉴定花费100元。
被告薛春元驾驶的陕05\\\625**号东方红拖拉机未投保机动车交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书、蒲城县医院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、车损鉴定结论书、鉴定费票据等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明原告因本次交通事故受伤治疗的事实、双方各负事故同等责任的事实、肇事车辆未投保的事实以及车辆受损的事实等，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案中被告薛春元与原告刘丙社在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。被告薛春元虽对该事故认定不服，但其未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，也未提供相关证据支持自己的主张，故对被告薛春元辩称原告应负事故主要责任的理由，不予采信。被告薛春元驾驶的拖拉机系机动车辆，未按规定投保机动车强制保险，其依法应首先在交强险范围内对原告各项损失承担赔偿责任，超出部分依责任比例承担。
对原告各项诉请认定如下：1.原告刘丙社诉请其在蒲城县医院的治疗花费12762.05元，符合法律规定，予以确认。2.住院伙食补助费每天30元予以确认，共计480元（16天×30元/天）；3.对其请求的护理费结合其伤情、护理依赖程度确定为住院期间一人护理，每人每天50元，共计800元（16天×50元/天）；4.误工费依据原告伤情及治疗情况，并参考相关规定，其请求100天的误工期限合法、合理，予以确定，每天以60元为宜，共计6000元（100天×60元/天）；5.交通费结合原告受伤后住院治疗地点、期限，酌情支持200元；6.车辆损失988元，符合法律规定，予以确认。7.营养费未提供相关证据证明，不予支持；对被告薛春元已支付原告刘丙社的医疗费1000元，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
由被告薛春元在交强险范围内赔偿原告刘丙社医疗费10000元、护理费800元、误工费6000元、车辆损失988元、交通费200元，共计17988元。赔偿原告刘丙社下余医疗费5524.1元、伙食补助费480元，共计6004.1元的50%，即3002元。两项共计20990元（被告薛春元已支付1000元）。本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告刘丙社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，鉴定费100元，共计327元，由被告薛春元负担300元，原告刘丙社负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一三年七月八日
书记员 魏 华
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢52号
张雪强：
张雪强与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1392.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位1392.93元。至此，张雪强向本院申请执行的(2015)小金民初字第165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2102号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人黄学军，该行行长。
被执行人黄天，男。
被执行人车雅君，女。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人黄天、车雅君实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00011号民事裁定书已发生法律效力，被执行人黄天、车雅君未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民特字第00011号民事裁定书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄天、车雅君履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人黄天名下房屋一套，现本院已将被执行人名下位于西安市曲江新区雁塔南路金地尚林苑第17幢2单元20601号房屋查封，由于被执行人房屋评估周期较长，现本院对本案执行终结。另，因被执行人黄天、车雅君拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人黄天、车雅君纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1621号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3395号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨磊，男，1981年6月17日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执436号之三
申请执行人：张旻，女，1973年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区水果湖横路803号。
委托诉讼代理人：弭晶、陶晓雅，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人：付本良，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省广水市应山办事处广场路4号，现住湖南省衡阳县西渡蒸江花园2#楼。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初696号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人付本良发出执行通知书，责令被执行人付本良在2016年8月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人付本良无财产可供执行。申请执行人张旻亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一七年十月二十日
书记员 董登良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6204号
罪犯解红雨，男，1978年3月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月6日作出(2012)洪刑初字第0460号刑事判决，因被告人解红雨在缓刑考验期内犯新罪，撤销该院（2010）洪刑初字第0043号刑事判决书中对被告人解红雨的宣告缓刑部分；以其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年2月12日止），并处罚金人民币五十万元，被告人解红雨非法吸收公众存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5564号刑事裁定，对罪犯解红雨减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯解红雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯解红雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯解红雨在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次；该犯罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解红雨在服刑改造期间虽有一定的悔改表现，但自服刑以来，罚金人民币五十万元及退赃退赔一直未履行，属于不积极履行财产性判项。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯解红雨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02849号
申请执行人郝玮凡。
被执行人湖南邦华医疗用品有限公司
被执行人李辉强。
被执行人苏素勤。
申请执行人郝玮凡与被执行人湖南邦华医疗用品有限公司、李辉强、苏素勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第04087号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2220000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、冻结被执行人工商登记及股权350万元，申请执行人不要求法院处置。7、本院已作出对被执行人李辉强、苏素勤作出司法拘留十五日决定；本院已将以上执行情况告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 周雪龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1016号之二
申请执行人：范海，男，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：合肥京浙会娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区福州路南、塘西河北，组织机构代码59709802-X。
法定代表人：吴刚，执行董事。
本院在执行范海申请执行合肥京浙会娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第02379号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年九月十二日
书记员 王金虎
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执327号
申请执行人郭兆金等39人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人郭兆金等39人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1467号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的20940元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）勉民初字第00301号
原告：高某某。
委托代理人：蒲某某，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：刘某甲。
原告高某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员范增娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人蒲某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1986年12月我与被告经他人介绍谈婚，1987年7月在原勉县阜川乡人民政府登记结婚，1989年2月生育长女刘某乙，现已成家另居生活。2000年10月生育次女刘某丙，现在勉县阜川镇王坎小学读六年级。由于原、被告婚前谈婚时间短，相互缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，且不务正业，有赌博恶习，我稍有阻拦，被告就对我脚踢拳打。另外被告还和其他女性关系暧昧，为此双方发生吵闹，夫妻关系恶化。2013年11月我准备外��打工，被告不给我的身份证和户口本，双方发生争执，被告对我殴打，导致我左耳听力下降。被告的暴力行为使我难以容忍，现诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女刘某丙由我抚养，被告每月支付抚养费200元至其独立生活时止；3、婚后共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：原告高某某所诉不属实，我们夫妻感情一直很好。我在空闲时偶尔打打小牌，并非原告所说有赌博恶习。婚后，为生活琐事有过争吵打骂原告的现象，我今后愿意改正，与原告好好过日子，而且小女儿现在正处于变性格的时期，希望原告不要外出打工，留在家里培养女儿，照顾外孙，希望原告撤诉回家与我好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原告高某某于1986年12月经人介绍与被告谈婚，1987年7月双方在原勉县阜川乡人民政府登记结婚。1989年2月生育长女刘某乙，现已成家另���。2000年10月生育次女刘某丙，现在勉县阜川镇王坎小学读六年级。原、被告婚初夫妻感情较好，1994年原、被告一起到江苏打工，期间因被告打牌双方发生打闹导致夫妻感情失和。1997年被告返回家中修建房屋，此后原告陆续在江苏打工。2013年11月因原告要再次外出打工，被告不同意，要求原告留在家中照顾小女儿及外孙，为此双方发生争吵撕扯。2014年2月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。审理中，本院经调解无果。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：三间两层砖混结构楼房一栋（位于勉县阜川镇王坎村1组）、农兴牌三轮机动车、大洋125型两轮摩托车、久久牌电动两轮摩托车各一辆，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述及其身份证、结婚证及户口簿复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，���、被告经人介绍谈婚并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方在共同生活二十余年间，已建立起较为牢固的夫妻感情。婚后虽因生活琐事及被告打牌等问题产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂，现被告坚决不同意离婚，愿改正不足与原告和好生活，只要双方在今后生活中相互体谅关心，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 范增娜
二〇一四年三月十九日
书记员 倪至寒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9247号
原告：余洪泽，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：霍永凤，女，1964年10月26日出生，汉族。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告余洪泽、霍永凤与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余洪泽、霍永凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告余洪泽、霍永凤负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雪娇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0931执63号之七
申请执行人：王文忠，男，汉族，1972年12月15日生，保德县腰庄乡冀家沟村人，现住保德县东关镇望景花园小区。
被执行人：柴勇，男，汉族，1971年1月22日生，府谷县电大工作人员，现住府谷县新区。
被执行人：刘淑芳，女，汉族，1971年4月4日生，府谷县少年宫工作人员，现住府谷县新区，系柴勇之妻。
被执行人：刘继林，男，汉族，1963年11月25日生，府谷县二中职工，现住府谷县二中宿舍楼。
被执行人:白引雄，男，汉族，1954年3月3日生，府谷县人民银行职工，现住府谷县人行宿舍楼。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015)保民初字第490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人柴勇、刘继林、白引雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定、最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柴勇的银行存款6600元。
继续冻结被执行人柴勇的银行存款100万元。
扣划被执行人刘继林的银行存款48500元。
继续冻结被执行人刘继林的银行存款100万元。
扣划被执行人白引雄的银行存款46500元。
继续冻结被执行人白引雄的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
执行员 高 飞
执行员 陈 宇
二〇一七年一月十四日
书记员 赵旭峰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1651号之一
被执行人张朝亮，男，1989年5月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行张朝亮罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初114号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 王堉宁
执行员 韩永清
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建勇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1332号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层，组织机构代码证代码：X1186600-2。
负责人：赖德勤。
委托代理人：王秋斌、张忠渊，该银行职员。
被执行人：福建三特网络有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼11层（台江区海峡电子商务产业基地），组织机构代码证代码：55959554-3。
负责人：洪朝榕。
被执行人：洪朝榕，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地福州市仓山区，
被执行人：周焕举，女，1969年10月24日出生，汉族，住所地福州市仓山区，
被执行人：陈雪钦，女，1973年11月5日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
被执行人：周焕伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与福建三特网络有限公司、洪朝榕、周焕举、陈雪钦、周焕伟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市仓山区建新镇洪塘路77号花好月圆二期9#楼303单元房屋系被执行人周焕伟所有，但该房屋目前有人居住，短期内无法处置完毕。
本院认为，由于被执行人周焕伟所有的坐落于福州市××镇××号花好月圆二期9#楼303单元房屋目前有人居住，短期内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十一日
书记员 陈思千
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初41号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人曾彬,男,1994年7月28日生，四川省资中县人,汉族,初中文化,无业,住四川省资中县。因本案于2016年8月2日被镇康县公安局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人罗浩，云南镇康县法律援助中心律师
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人曾彬犯运输毒品罪,于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人曾彬及其辩护人罗浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日16时许，被告人曾彬携带毒品乘坐云Ｓ×××××黑色男式摩托车途经镇康县勐捧镇白水岔路口时，被镇康县公安局民警抓获，当场从被告人曾彬行李包内的牛仔裤裤兜里查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因15颗，净重87.92克；从其穿的鞋子内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因10颗，净重57.817克；后从其体内排出用白色塑料袋包裹的毒品海洛因36颗，净重206.531克；本案共计查获毒品海洛因352.268克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人曾彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人曾彬对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。指定辩护人罗浩提出以下辩护意见请求对被告人从轻处罚：1、被告人曾彬受人雇佣运输毒品；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度好。
经审理查明：2016年8月1日16时许，被告人曾彬携带毒品乘坐云Ｓ×××××黑色男式摩托车途经镇康县勐捧镇白水岔路口时，被镇康县公安局民警抓获，当场从被告人曾彬行李包内的牛仔裤裤兜里查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因15颗，净重87.92克；从其穿的鞋子内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因10颗，净重57.817克；后从其体内排出用白色塑料袋包裹的毒品海洛因36颗，净重206.531克；本案共计查获毒品海洛因352.268克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人曾彬运输毒品海洛因352.268克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾彬无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳，被告人曾彬运输大量毒品海洛因，本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述，认罪态度较好，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人曾彬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2031年8月1日止），并处没收个人财产人民币二万元（待判决生效后执行）；
二、查获的毒品海洛因352.268克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二○一七年二月十五日日
书记员 陈 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第28号
申请人朱彩英，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐建德。委托代理人陈鸣。本院于2014年5月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月30日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院应于2014年4月30日一次性赔偿朱彩英住院费、误工费、营养费、陪护费等共计人民币12万元；二、双方对此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱彩英与上海市嘉定区安亭医院于2014年4月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾月平
二〇一四年五月五日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5370号
原告：李添，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：袁应相，男，1945年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市普泰置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区横山镇松苑路11号3幢4-1，统一社会信用代码91500222062851791T。
法定代表人：戴志梅，经理。
委托诉讼代理人：袁应相，男，1945年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李添与被告袁应相、重庆市普泰置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李添自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李添撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告李添承担（已纳）。
代理审判员 兰云星
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗 璇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢94号
申请执行人：张辉，女，1977年7月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：陈志伟，男，1981年2月1日出生，汉族，市民，菏泽牡丹区何楼办事处东风行政村槐树陈村14号，现住菏泽市。
申请执行人张辉与被执行人陈志伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，法院依法强制执行，评估拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执恢94号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西���
审 判 员 石 军
代理审判员 葛 广 科
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 贾 会 来
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8897号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵后霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵后霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵后霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,314.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,314.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23285号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：周福生，男，1969年12月12日出生,汉族，工作不详，户籍地湖北省十堰市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周福生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告周福生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令周福生偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计115597.51元（截至2016年7月7日，欠款本金80548.52元，利息8729.19元，滞纳金和费用26319.80元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由周福生负担。事实和理由：周福生向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计115597.51元，招商银行多次催款，周福生仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、周福生身份证复印件；3、周福生的持卡人账单查询。
周福生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
周福生未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
周福生向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：周福生保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据周福生的资信状况核给或调整其信用额度，周福生的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知周福生，周福生同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿���任；周福生及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；周福生可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；周福生如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；周福生若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由周福生承担赔偿责任，招商银行有权扣划周福生在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划周福生未到期的定期存款或理财产品，周福生同意放弃其未到期存款或理财产品产生的��部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；周福生超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由周福生承担。
招商银行批准了周福生的申请，将卡号为×××的信用卡交付周福生使用，2015年1月31日周福生挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月7日，周福生尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计115597.51元（其中，欠款本金80548.52元、利息8729.19元、费用26319.80元）。
本院认为，招商银行与周福生之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与周福生作为合同的当事人，��应当自觉履行合同义务。周福生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周福生在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。周福生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福生于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款115597.51元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清���之日止的利息及费用。
如果被告周福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告周福生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第865号
原告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告四川成达工程设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人吴某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5048元，减半收取人民币2524元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币2784元，由原告自行负担。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陶 晔
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5004号
申请执行人:刘志刚，男，1958年8月20日出生。
被执行人:肖冬梅，女，1972年3月23日出生。
刘志刚与肖冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）大民（商）初字第11547号民事判决书已发生法律效力。刘志刚于2016年8月10日向我院申请执行，要求被执行人肖冬梅给付欠款合计387073元。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人肖冬梅送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人肖冬梅名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人肖冬梅纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘志刚申请执行的给付案款387073元未受清偿。现申请执行人刘志刚无法提供被执行人沈其谋可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人肖冬梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第11547号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 栋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7811号
申请执行人谭春平，男，1955年11月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐璐，女，1979年5月7日生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
被执行人周德举，男，1969年10月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人赵兴春，男，1963年4月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为200000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初8512号
原告：苏景云，男，1957年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：海伦市宏达电器商场。住所地：海伦市海伦镇内雷炎大街七百西侧。
经营者：赵海江。
本院受理的原告苏景云与被告海伦市宏达电器商场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 王明书
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3421号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：祝喜多。
原告汉口银行股份有限公司与被告祝喜多信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 龙 炜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初569号
原告：葛少新，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：ＸＸＸ，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告葛少新与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛少新到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告葛少新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（自借款之日按月息2分计算至还款之日）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年5月11日被告以生活需要为由向原告借款2万元，约定10天内还清，如不还上按4分利息计算，现已时过近二年，经原告多次催要，被告未还，故诉至本院。
被告ＸＸＸ未到庭。
本院经审理认定如下：原告提交的证据有借条一份及录音资料，借条内容为：“借条今借葛少新现金贰万园整（￥20000元）ＸＸＸ十天以内还款，如还不上，按4分利息计算2015年5月11日。”被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据可以认定被告借款的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案，原、被告之间形成借贷关系，被告应按照借条上约定的时间返还借款，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原、被告在借条上约定4分，但不能明确是年利率还是月利率，双方约定不明确，故利息计算方式应自2015年5月22日起以2万元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告葛少新借款2万元及利息（利息计算方式自2015年5月22日起以2万元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
二、驳回原告葛少新其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年六月十四日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2752号
原告：贾长山，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告贾长山与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告贾长山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告贾长山自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾长山撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿