重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初615号
原告：余洪禄，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，2000年7月7日出生。
法定代理人：邓某1（邓某之父），男，农民，住重庆市渝北区。
被告：邓某1，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田某（邓某1同母异父兄弟），住重庆市渝北区。
被告：刘祥文，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余洪禄诉被告邓某、邓某1、刘祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘其柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告余洪禄委托代理人刘有明、被告邓某、邓某1及其委托代理人田某、刘祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余洪禄向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费52447元、护理费8200元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金119852元、后续医疗费12000元、误工费14000元、鉴定费3295元、精神抚慰金8000元、摩托车维修费1030元、交通费1000元，合计220924元。事实和理由是：2015年11月8日17时许，余洪禄驾驶渝ABXX**号二轮摩托车，在渝北区石船镇天坪村委会办公室处向上坡方向时，与被告邓某驾驶的向下坡方向行驶的渝BHXX**号二轮摩托车相撞。造成原告受伤。后经鉴定，原告属于九级伤残。故请求法院依法判决。
邓某、邓某1辩称，原告受伤系自己摔伤所致，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘祥文辩称，渝BHXX**号摩托车在事发前已经出售给他人，自己不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日17时，原告余洪禄驾驶渝ABXX**二轮摩托车骑行至渝北区石船镇天坪村委会办公室外乡村公路上坡时，与从该公路下坡方向行驶的邓某驾驶的渝BHXX**号二轮摩托车相撞。事故发生后，渝ABXX**二轮摩托车摆在上坡方向中心线左侧，渝BHXX**号二轮摩托车摆在面向上坡方向中心线右侧，两车车头均朝上坡方向。事故发生后，邓某在过往车主的要求下将渝ABXX**推离现场停在面向上坡方向公路左边。事故发生后，邓某电话联系其父亲邓超光赶到现场，将余洪禄送至医院救治。2015年12月22日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故证明》，载明：此次交通事故由邓某驾驶渝BHXX**号、余洪禄驾驶渝ABXX**摩托车相撞造成，但是由于双方在事故发生后自行拆除现场，没有及时报警以致未能及时勘察现场，现场没有明确证据能够证明双方车辆相撞前行驶轨迹，无法查明交通事故成因，交通事故责任无法认定。
余洪禄受伤后，现被送往渝北区石船中心卫生院检查，花费582.5元，当日被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗2天，花费9552.8元（住院费9155.3元，门诊397.5元），后转至渝北区中医院住院治疗20日，花费37373.45元。2015年11月30日出院。经诊断，余洪禄伤情为眶骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧视神经管骨折，右侧颧弓骨折，右筛窦外侧壁骨折。出院医嘱为休息1月后复查，继续专科治疗右视神经管骨科，不适随诊。出院后，余洪禄在第三军医院大学第三附属医院门诊治疗，花费2284.4元。2016年3月9日，经原告申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、护理期限、误工时限进行鉴定，结论为余洪禄右眼盲目、右上肢功能障碍分属于九级、九级伤残；余洪禄后续医疗费为12000元左右；护理期限为伤后60日为宜；误工时限可至定残之日前一日。花费鉴定费3295元。
同时查明，1、渝ABXX**登记车主为刘祥文，2015年10月1日刘祥文将该车通过王小兵出售给邓某1。事发时该车未购买交强险亦无商业险。邓某1在事发后支付医疗费600元。
2、诉讼中，邓某1申请对余洪禄两次住院费用及第三军医大学第三附属医院门诊治疗费用合理性进行鉴定，2016年7月8日，本院委托重庆法医验伤所作出鉴定，认为余洪禄外伤后治疗用药符合本次创伤治疗原则，未见明显扩大医疗现象。
3、余洪禄在事发时系非农业户口。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、交通事故情况说明书、医疗费发票、鉴定报告、现场照片、询问笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：本案争议焦点有两点：一是本案责任认定，二是原告损失金额的确定。下面正对焦点问题逐一评析：
一、本案责任认定。本案事故发生后邓某在过往车主要求下将自己骑行的摩托车推离现场，双方没有及时报警以致未能及时勘察现场，现场没有明确证据能够证明双方车辆相撞前行驶轨迹，无法查明交通事故成因，交警部门对交通事故责任无法认定，结合本案案情及邓某无证驾驶等情况，本院认为邓某在交通事故中承担主要责任，余洪禄承担次要责任。
渝ABXX**在事发时未购买交强险，邓超光作为投保义务人应该对肇事车购买交强险而未购买，其与侵权人邓某理应在交强险责任限额范围内共同赔偿余洪禄损失，剩余部分由事故责任人按照各自过错承担相应责任。
因邓某系限制民事行为能力人，邓某1亦是邓某监护人，监护不力，其应承担监护责任。同时邓某1系肇事车实际所有人，亦系邓某监护人，对于邓某无证驾驶造成交通事故，有过错，应承担相应赔偿责任。故本案赔偿责任均由邓某1承担。
被告刘祥文在事故发生前已经将肇事车出售给邓某1，且不再享有运行利益，不再实际支配该车，其在本案中无过错，不应承担责任。
二、损失金额的确定。
1、医疗费原告受伤后先后前往渝北区石船中心卫生院检查、渝北区人民医院及渝北区中医院住院治疗，后至第三军医大学第三附属医院门诊治疗，且原告两次住院费用及第三军医大学第三附属医院门诊治疗费用经重庆法医验伤所鉴定，前述费用符合本次创伤治疗原则，未见明显扩大医疗现象。故本院认定余洪禄医疗费损失为47508.75元（582.5元+9552.8元+37373.45元）。对于原告主张的出院后在渝北区中医院、渝北区医院等处门诊治疗费用，应仅提供医疗费发票，未交门诊病历及用药清单，且被告提出异议，故本院不予认定。
2、住院伙食补助费原告住院22天，本院支持伙食补助费1100元（22天×50元/天）。
3、残疾赔偿金经鉴定，原告右眼盲目、右上肢功能障碍分属于九级、九级伤残，故原告残疾赔偿金为119851.6元（27239元/年×20年×22%）。
4、护理费因根据鉴定，原告伤后护理期限为伤后60日，故本院支持护理费6000元（60天×100元/天）。
5、后续医疗费根据鉴定，原告后续医疗费需12000元，本院据此认定12000元。
6、误工费根据鉴定，余洪禄误工时限可至定残之日前一天即2015年11月8日至2016年3月8日，共计122天，本院按照每天80元予以支持，即误工费9760元。
7、精神抚慰金因邓某在本案中承担责任责任，且原告两处达到伤残等级九级。本院结合原告病情，支持4000元。
8、交通费本院根据原告受伤医疗情况，酌情支持500元。
9、鉴定费原告因伤申请对伤残等级等进行鉴定，其支出的鉴定费3295元本院予以支持。
原告主张的摩托车维修费1030元，因举示发票仅载明摩托车配件价格，无法证实系本案交通事故造成的损失，本院不予采信。
故原告损失为医疗费47508.75元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金119851.6元、护理费6000元、后续医疗费12000元、误工费9760元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费3295元，合计204015.35元。
故被告邓某1、邓某在本案中应在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余84015.35元，由余洪禄自己负担25205元（取整数下同），其余58810元，均由邓某1负担。故邓某1在本案中应赔偿余洪禄损失178810元（120000元+58810元），扣除其已经支付的600元，还应赔偿178210元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条判决如下：
一、被告邓某1在本判决生效后十日内赔偿余洪禄各项损失178210元。
二、驳回原告余洪禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告余洪禄负担152.5元，被告邓某1负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘有萃