wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异55号
申请人（申请执行人）：曹云，男，1995年12月4日出生,土家族，住湖北省天门市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人曹云与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人曹云于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人曹云称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人曹云与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币4700元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终273号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志东，男，1990年11月25日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州医药高新区。因盗窃，于2009年3月9日被原泰州市公安局开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙志东犯抢劫罪、强奸罪一案，于2017年8月7日作出（2017）苏1291刑初192号刑事判决，认定被告人孙志东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙志东抢劫的人民币七百五十元，发还被害人徐某人民币二百五十元，余款人民币五百元予以没收，上缴国库。原审被告人孙志东不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙志东申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志东撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
审 判 员 徐 佼
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 丁 楠
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初753号之一
原告：平武县齐龙商贸有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：黄书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王森惠，女，羌族，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张明锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张骞鹤，新开元律师事务所律师（特别授权）。
原告平武县齐龙商贸有限公司（以下简称齐龙商贸公司）与被告江西中煤建设集团有限公司（以下简称江西中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，被告江西中煤公司于2017年8月15日提出管辖权异议。
原告齐龙商贸公司诉称，被告江西中煤公司中标承建绵阳市交通局发包的“省道205线黄土梁隧道及引道路面7标段”项目工程。被告江西中煤公司与原告齐龙商贸公司于2013年11月28日签订了《水泥采购供应合同》，该合同约定由原告向被告该项目供应各种规格水泥共计20440.94吨，并由原告将水泥运输至被告指定地点。因被告迟迟未开工建设，导致原告于2014年3月17日才开始履行合同，但平武县人民政府于2014年4月1日发布“九环线平武段”交通管制通告，导致原告的运输成本增加。原告依约履行合同，但被告怠于支付水泥款��经原告多次催收未果，现向本院起诉，要求被告及时支付拖欠原告水泥款（含运费）及违约金等诉讼请求。
被告江西中煤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同约定地人民法院管辖。根据原告提供的《水泥采购供应合同》第十条的约定，如有诉讼，应由绵阳市游仙区人民法院管辖。综上，无论是法律的规定还是合同约定，四川省平武县人民法院对本案没有管辖权，故应将本案移送至被告住所地江西省南昌市青云谱区人民法院或绵阳市游仙区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷，虽原、被告在《水泥采购供应合同》中约定了因履行该合同发生诉讼的管辖法院为绵阳市游仙区人民法院，但本案没有证据显示当事人的住所地、合���履行地、合同签订地、标的物所在地等与绵阳市游仙区人民法院有任何实际联系点，故双方的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。据此，原、被告对合同履行产生争议诉讼法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原、被告对合同履行地未做约定，故接收货币方原告齐龙商贸公司所在地平武县为合同履行地。原告选择合同履行地的人民法院即四川省平武县人民法院管辖并无不妥，故被告江西中煤公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江西中煤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年八月十七日
书记员 付 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执937号之一
申请执行人陈江阳，男，1993年3月23日出生，住天台县，
被执行人陈式林，男，1969年8月15日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人陈江阳与被执行人陈式林故意伤害罪的（2015）台天刑初字第00101号刑事判决书一案中，被执行人陈式林应赔偿申请人陈江阳人民币310153元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈式林作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈式林纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈式林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈式林有其他可供执行的财产。陈式林因故意伤害罪被判处有期徒刑，目前正在临海监狱服刑。申请执行人陈江阳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈式林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执937号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈式林有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 徐 帅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1022号之一
申请执行人丁志扬，男，回族，1970年6月21日出生，住福建省晋江市。
被执行人王鹏强，男，汉族，1975年7月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人鄢赛红，女，汉族，1976年8月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人丁志扬与被执行人王鹏强、鄢赛红、李毅借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第693号裁决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请执行人丁志扬向本院提交书面说明，同意不再追究李毅的连带清偿责任。因被执行人王鹏强、鄢赛红的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区，泉州市丰泽区人民法院也已受理相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第693号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2176号
原告：王梅，女，汉族，1978年3月26日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省平昌县。
被告：唐红梅，女，汉族，1990年6月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都七彩轩逸家具有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204号。
法定代表人：汤波。
被告：成都金豹家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。
法定代表人：钟炳和
被告：唐振芝，男，汉族，住成都市新都区。
本院受理原告王梅与被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告王波、唐红梅停止销售侵犯第201630090348.4号专利的产品。2、被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司停止生产侵犯第201630090348.4号专利的产品。3、被告唐振芝停止帮助、教唆实施侵权行为。4、五位被告连带赔偿原告经济损失及合理开支25万元。事实与理由：原告王梅系第201630090348.4号外观设计专利的专利权人。2017年5月16日，被告王波向原告销售了型号为T15的“茉莉莎”的品牌沙发（以下简称被控侵权产品），并由被告唐红梅收取了货款，经查，该产品由被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司生产，被告唐振芝帮助、教唆他人实施了侵权行为。被告侵权行为所涉及的产品，已落入原告专利的保护范围，被告未经原告许可擅自实施的生产、销售行为侵害了原告专利权，应依法承担停止侵权和连带赔偿原告的经济损失及维权合理开支的责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求所根据的事实与理由。本案中王梅提起专利侵权之诉，要求五位被告承担停止侵权和连带赔偿责任，但原告王梅未在其起诉状中记明被告特别是被告唐振芝实施的具体行为，也未能说明各被告应当承担连带责任的事实与理由，故王梅的起诉不符合上述法律规定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王梅对被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 代小晞
人民陪审员 梁义东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚正刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1214号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与王成玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6145号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年五月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24218号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：张远震，男，汉族，1970年10月23日生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告张远震信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告张远震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金853105.35元和截止2017年12月20日的利息321461.59元；2.被告支付原告自2017年12月21日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张远震于2011年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告张远震未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告张远震于2011年7月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月20日，被告尚欠信用卡本金853105.35元、利息321461.59元。
本院认为，被告张远震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远震于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月20日的欠款本金853105.35元、利息321461.59元；
二、被告张远震于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月21日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金853105.35元为基数，复利以未还利息321461.59元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为14307元、减半收取为7153.5元，由被告张远震负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年一月二日
书记员 赵春欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6298号
原告朱代贤，女，1953年4月20日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告朱代贤与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告朱代贤于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱代贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱代贤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告朱代贤已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7551号
原告：重庆天利实业有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第34、35层，统一社会信用代码915001032029301427。
法定代表人：范国新，董事长。
委托诉讼代理人：刘建，公司员工。
被告：重庆和融食品有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号7-1，组织机构代码66891472-6。
法定代表人：胡婷，职务不详。
原告重庆天利实业有限公司（以下简称：天利实业）诉被告重庆和融食品有限公司（以下简称：和融食品）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天利实业的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告和融食品经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天利实业向本院提出诉讼请求：1、判令和融食品支付天利实业货款199037.24元；2、判令和融食品支付天利实业截至2017年3月20日的资金占用损失24712.64元；3、本案诉讼费用由和融食品承担。事实及理由：2014年11月26日，天利实业与和融公司签订了《商品购销合同》，天利实业向和融公司供货，双方就供货期间、结算方式等进行了约定。和融公司在天利实业供货后仅支付了部分货款，其于2015年8月13日、2015年8月21日分别出具了《承诺书》、《补充承诺书》承诺了还款金额和还款期限。之后，和融公司支付了部分货款，尚欠199037.24元未支付，故诉至法院。
和融食品未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年11月26日，天利实业（甲方）与和融食品（乙方）签订了《商品购销合同》，主要约定天利实业向和融食品供货；甲乙双方每月对账2次，对账日期为每月8号、20日（法定节日顺延）；甲方送货后，双方同意唯一付款时间方式为半月结；合同有效期自2014年11月30日起至2015年11月29日。
2014年12月24日至2015年5月5日，天利实业向和融食品共计供应了价值297137.24元的货物。和融食品于2015年7月17日支付了10000元货款。
2015年8月13日，和融食品向天利实业出具了《承诺书》，主要载明：和融食品现欠天利实业货款287137.24元。
2015年8月21日，和融食品向天利实业出具了《补充承诺书》，主要载明：针对和融食品欠天利实业的货款及利息，和融食品承诺1个月付清，具体截止时间为2015年9月20日。之后，和融食品于2015年8月26日向天利实业支付了31000元、于2015年9月15日支付了3100元、2015年9月23日支付了2000元、2015年9月28日支付了2000元、2015年10月8日支付了50000元，共计支付了88100元。和融食品尚欠天利实业货款199037.24元。
上述事实，有《商品购销合同》、发票、送货单、退货单、《承诺书》、《补充承诺书》、网上银行电子回单、收款单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，天利实业陈述其与和融食品并未按照《商品购销合同》的约定进行对账和付款，结合其举示的关于供货和付款时间来看，和融食品并未按照合同约定对账和付款，故本院对天利实业的此陈述予以采纳。
本院认为，天利实业与和融食品签订的《商品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。天利实业向和融食品供货以后，和融食品应向天利实业支付货款。天利实业与和融食品对账之后，和融食品出具了《承诺书》，由于双方未按《商品购销合同》约定进行对账和付款，亦未重新约定付款时间，和融食品应在对账之时支付货款，逾期未付实际给天利实业造成了资金占用损失。另，和融食品在其所出具的《补充承诺书》中明确写明了欠天利实业利息，本院认为此利息实为其知道应付货款而未付给天利实业造成的资金占用损失。故，对于天利实业要求和融食品支付货款和资金占用损失的诉讼请求予以支持。但资金占用损失的起算时间应为和融食品出具《承诺书》的次日（2015年8月14日），计算方式应以未付货款为基数、按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆和融食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天利实业有限公司货款199037.24元；
二、被告重庆和融食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天利实业有限公司截至2017年3月20日的资金占用损失（自2015年8月14日起至2015年8月26日、以287137.24元为基数，自2015年8月27日起至2015年9月15日、以256137.24元为基数，自2015年9月16日起至2015年9月23日、以253037.24元为基数，自2015年9月24日起至2015年9月28日、以251037.24元为基数，自2015年9月29日起至2015年10月8日、以249037.24元为基数，自2015年10月9日起至2017年3月20日、以199037.24元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，并以24712.64元为限）；
三、驳回原告重庆天利实业有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告重庆和融食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 温丽丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2309号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:江小波,男,汉族,1985年5月30日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与江小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年六月二十七日
法官助理 黄先才
书 记 员 周 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3437号
原告：陈红兵，男，1976年9月20日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。
被告：肖香春，男，1964年8月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理陈红兵与肖香春关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈红兵负担。
审判员 刘僖
二〇一六年三月二日
书记员 刘丹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初383号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人崔维维，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。2017年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月19日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，5月21日由袁州公安分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人余谭陈，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市攸县。2017年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月19日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，5月21日由袁州公安分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人向龙，男，1993年10月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2017年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月19日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，5月21日由袁州公安分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人彭兰，女，1992年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。2017年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月19日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，5月21日由袁州公安分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人陈敏丽，女，1996年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。2017年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月19日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，5月21日由袁州公安分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人崔维维、余谭陈、向龙、彭兰、陈敏丽犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人崔维维、余谭陈、向龙、彭兰、陈敏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人彭兰以做被害人女朋友的方式将被害人赵某骗至宜春市袁州区环城南路417号2单元402室的传销窝点内。在传销窝点内，被告人崔维维、余谭陈安排被告人向龙看守被害人赵某，不让其离开。期间被告人催维维、余谭陈等人对其实施殴打、恐吓。4月13日，被告人崔维维指使被告人陈敏丽当众烧了被害人赵某的阴毛。4月15日凌晨，被害人赵某将卧室防盗窗掰开跳楼逃走。
经江西宜春司法鉴定中心鉴定：被害人赵某因高坠导致双侧跟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人崔维维、余谭陈、向龙、彭兰、陈敏丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔维维、余谭陈、向龙、彭兰、陈敏丽的供述、被害人赵某的陈述、证人林某1、杨某、刘某1、林某2的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、受案登记表、被告人崔维维、余谭陈、向龙、彭兰、陈敏丽的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔维维、余谭陈、向龙、彭兰、陈敏丽非法拘禁、剥夺他人人身自由，致使被害人跳楼，导致其轻伤二级，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人属共同犯罪。被告人崔维维、余谭陈、陈敏丽具有殴打、侮辱情节，从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔维维、余谭陈、向龙、彭兰、陈敏丽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人崔维维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年6月15日）
二、被告人余谭陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年6月15日）
三、被告人向龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年4月15日）
四、被告人彭兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年4月15日）
五、被告人陈敏丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年6月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年八月二十三日
代书记员 袁芃茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)临罗民一初字第42号
原告张强，男，成年，汉族，临沂市兰山区人，农民。
被告张爱莲，女，成年，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
被告王会清，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
被告刘明坤，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
本院在审理原告张强与被告张爱莲、王会清、刘明坤买卖合同纠纷一案中，原告张强于2006年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间自动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告张强撤回起诉。
二、案件受理费966元，减半收取483元，由原告张强负担。
审判员 张峰
二〇〇六年二月二十日
书记员 杜欣
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元民二初字第46号
原告李云坤，男，住元谋县。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何叶权，男，住元谋县。
被告李世真，男，住元谋县。
委托代理人欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。
被告杨加能，男，住元谋县。
委托代理人欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李云坤诉被告何叶权、李世真、杨加能买卖合同纠纷一案中,原告李云坤以需要继续收集证据为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李云坤申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李云坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李云坤承担（已付），余款25.00元退还原告李云坤。
审判员 杨阡胄
二〇一五年三月十九日
书记员 张 妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘华健，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘华健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘华健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82246.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82246.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3526号之一
申请执行人：张艳，女，1977年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：吕娟，女，1966年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陆长圣，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2015年11月25日作出(2015)邳民初字第2550号判决书:吕娟于本判决生效之日起十日内偿还张艳借款本金47100元及利息；陆长圣对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人吕娟、陆长圣未按判决书履行义务,申请执行人张艳于2016年7月4日申请执行。本院受理后，于2016年11月30日依法向被执行人吕娟、陆长圣送达报告财产令、执行通知书。通过银行冻结被执行人银行账户存款，其他银行账户已被另案冻结;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产部门，查询被执行人名下房产，因本案标的较小，不能超标的查封。因被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张苗苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更994号
罪犯雷建国，男，1971年3月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)恩中刑初字第27号刑事判决，认定被告人雷建国犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷建国的刑罚，经本院于2015年6月9日，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯雷建国减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯雷建国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯雷建国系犯严重暴力犯罪的罪犯，没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷建国系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建国减去有期徒刑三个月（刑期至2029年4月5日止）,剥夺政治权利五年不变。原判并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1918���
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所:长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园8幢601室。
法定代表人：宋大伟，董事长。
委托代理人：杨艳，该公司职员。
委托代理人：张涛，该公司职员。
被告：秉晓辉，女，汉族，1974年9月26日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：胡刚，男，汉族，1971年2月27日生，住长春市绿园区（系被告丈夫）。
原告金碧物业服务有限公司长春分公司与被告秉晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告金碧物业服务有限公司长春分公司（下称金碧物业）的委托代理人杨艳、张涛，被告秉晓辉的委托代理人胡刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
金碧物业诉称：2014年8月26日，原告金碧物业与被告秉晓辉签订《借款协议》，被告秉晓辉自原告处借款674592元用于购买长春恒大御景6号楼1102号房，协议约定被告分三期还款，签订协议后被告三期均未偿还，现最后一期已到期。原告根据借款协议起诉被告还款，并根据协议约定支付每逾期一天按每期未还款项总额的千分之一支付违约金。诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款674592元;二、被告按照日未归还款项总额的千分之一给付违约金至实际还款日，暂计至2017年9月6日269387元;三、诉讼费由被告承担。
秉晓辉辩称：我要求原告从我的恒大御景的房款里支付其借款与利息��当时签订协议的时候说的是免息的，但是现在有日利息千分之一，属于放高利贷，我不认可，诉讼费我不承担。
经审理查明：2014年8月26日，金碧物业与秉晓辉签订《借款协议》，约定：乙方（秉晓辉）认购恒大御景项目6号楼1102号房，由于资金周转问题，甲方（金碧物业）同意免息借给秉晓辉总金额为674592元。秉晓辉承诺就该笔借款分三次向金碧物业偿还，其中第一笔为2015年8月3日前偿还224864元，第二笔为2016年8月3日前偿还224864元，第三笔为2017年8月3日前偿还224864元。协议同时约定，乙方（秉晓辉）必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方（秉晓辉）须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方（金碧物业）支付违约金。至本案审理时秉晓辉三期借款均未偿还。
本院认为，金碧物业与秉晓辉签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《借款协议》中明确约定秉晓辉还款日期及金额为：2015年8月3日前还款224864元，2016年8月3日前还款224864元，2017年8月3日前还款224864元。现秉晓辉未依约及时完全履行三期还款义务，应当向金碧物业承担归还借款的义务并承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张秉晓辉应按照日千分之一支付逾期还款日至实际还款日的违约金，因其主张违约金的计算比例超过了年利率24%，本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秉晓辉于本判决生效之日立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款674592元；
二、被告秉晓辉于本判决生效之日立即给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额674592元的违约金（其中以224864元为基数自2015年8月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以224864元为基数自2016年8月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以224864元为基数自2017年8月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13240元，由被告秉晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 纤
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执904号
申请执行人洪兴旺，男，1974年5月29日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人唐善高，男，1975年9月9日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。
申请执行人洪兴旺与唐善高、唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00987号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐善高、唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00987号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月三十日
书记员 张晶晶
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保510号
原告：王春梅，女，1982年2月14日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：楚建斌，男，1972年9月9日生，汉族，现住宁江区。
第三人：吉林省新明珠房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区，统一社会信用代码91220701791142100R。
法定代表人：于树森，董事长。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告王春梅诉被告楚建斌、吉林省新明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王春梅的委托代理人熊伟与被告楚建斌和第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2017年初，原告欲购买车库出租，遂委托朋友宋彦峰留意房源并帮助购买。2017年3月2日，宋彦峰发现江北春兴花园小区车库张贴出售广告，经电话询问价格较合适，被告还承诺加价1500元可以找第三人开发商过户、更换黄皮合同等。遂于2017年3月3日从被告手中购买了22070202080024-x幢xxx单元xxx号车库。原告一次性交纳了车库价款9万元，被告找到第三人为原告更换了《商品房买卖合同》，并于当天交付121号车库入住费2312元、车库改装费1000元、住宅专项维修基金1287元、过户更名费1500元。2017年3月6日原告到松原市房屋产权交易大厅去询问办理产权过户登记事宜时，被告知，该车库一年前即被松原市中级人民法院查封，该车库不能进行交易。原告遂委托宋彦峰找被告要求退房退款，但被告一直不予处理。原告认为被告与第三人恶意串通，隐瞒车库已经被查封扣押的真实情况，损害原告利益，交易无效。故要求确认原、被告之间原告与第三人之间的买卖合同无效；被告返还房价款9万元，赔偿物业费、入住费、房屋维修基金等损失4599元；第三人返还乱收取的过户更名费1500元。
被告辩称：原、被告的车库买卖协议是双方真实意思表示，依法签订并已履行，不应该解除，被告是2015年在明珠房地产公司购买的这个车库，交付全部房款并占有使用，2016年车库被松原市人民法院查封被告不知情，被告与原告买卖车库是正当合法交易，依法受法律保护，请法院驳回原告诉请。被告只收了原告购买的121车库价款9万，其他的入住费，改装费等费用被告都没收取，不知情。原告在本案起诉之前对被告车辆进行保全，被告才知道车库被松原市人民法院查封的事实，被告已经向松原市中级人民法院提出执行异议，执行异议正在审查中，所以申请本案中止审理。
第三人述称：第三人与原告没有签订过买卖合同，买卖合同所加盖的公章和法定代表人的名章也不是第三人公司所使用的，也没有授权给其他人使用，所以这个合同是无效的。车库是案外人吴志学、崔海军借用第三人公司资质开发的。合同上这个章是私刻的，我们已经向公安机关报案，在2015年的时候我公司登报声明解除对吴志学和崔海军的授权，而且这个章也不是我公司曾授权其二人使用的公章。第三人没有收过原告入住费和车库改装费及过户费等任何费用，原告要求第三人退费没有法律依据。
经审理查明：2017年3月3日，经原告的朋友宋彦峰联系办理原告从被告手中购买了22070202080024-7幢6#1单元121号车库。原告一次性向被告交纳了车库价款各9万元及车库的住宅专线维修基金1287元，被告为原告更换了《商品房买卖合同》，合同上载明的出卖人为吉林省明珠房地产开发有限公司，载明的日期为2017年2月20日，开发企业为原告开具了交款收据，收据上载明的金额系被告辩解的抵账金额，与原告交给被告的购房金额不符。原告并于当天向物业公司等单位交付121号车库入住费2312元、车库改装费1000元、过户更名费1500元及物业费等。被告辩解涉案的车库系其2015年5月31日自开发商处以物抵债所得，被告于2017年3月1日交纳了该车库的住宅专线维修基金1287元。涉案的车库于2016年3月1日被松原市中级人民法院查封至今。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、收据、查档证明、通知、银行凭证、证人证言等在卷为凭。
本院认为：虽然原告与被告房屋买卖合同是双方真实意思表示，但是双方买卖的房屋系法院查封的房屋，所以该合同无效。双方依据无效合同取得的财产应当返还给对方。原告主张的购房款及住宅专项维修基金本院予以支持。原告主张的其他费用收费主体不是被告及第三人，本案不予处理，原告可以另行主张权利。对于被告辩解其不知道法院查封及已经提出执行异议，该辩解不能否定合同的效力，且与原告无关，故其抗辩理由不成立。原告虽然提供了其与开发企业的买卖合同，但是原告与开发企业不存在事实上的房屋买卖关系，双方买卖合同不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王春梅与被告楚建斌之间涉案车库买卖合同无效。
二、原告王春梅与第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司之间涉案的车库买卖合同不成立。
三、被告楚建斌于本判决生效后立即返还原告王春梅购房款9万元及住宅专项维修基金1287元,原告王春梅同时将购买的121号车库返还给被告楚建斌。
四、驳回原告王春梅在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2131号
罪犯薛某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年8月24日作出（2015）黄刑初字第782号刑事判决，认定被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯薛某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯薛某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某准予假释（假释考验期限至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执8号
申请执行人曹忠伟，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
曹忠伟与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第413号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人曹忠伟于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人曹忠伟与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第413号仲裁调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽君
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执975号
申请人璩德强，男，1980年10月28日出生
被执行人璩小涛，男，1984年10月28日出生
被执行人李娟娟，女，1984年8月18日出生
申请人璩德强与被执行人璩小涛、李娟娟民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2016月4月21日作出的（2015）博民一初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8548号
原告：余其敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：陈兰芳，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈雄，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告余其敏与被告陈兰芳、陈雄、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余其敏及其委托诉讼代理人蒲永，被告陈兰芳、陈雄，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月12日8时40分，陈兰芳驾驶渝C5XX**号小型轿车行驶至重庆市永川区渝西大道肖家冲幼儿园路段，在超越同向由余其江驾驶的电动自行车时发生擦挂，造成电动自行车搭乘人余其敏受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月13日，重庆市交通行政执法总队作出认定,陈兰芳负此次交通事故主要责任，余其江负次要责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：陈兰芳与陈雄系夫妻关系，陈雄系渝C5XX**号小型轿车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定：超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。余其江与原告系姐弟关系，在本案中原告自愿放弃了对余其江的赔偿权利。
三、受害人情况：原告余其敏系宁波兴业鑫泰新型电子材料有限公司职工，其近三年的月均收入为4841.83元，原告从2013年5月起居住在宁波杭州湾新区金溪路XXX号。原告受伤后每月仍有工资收入1169.20元。原告之父余汝远生于1950年5月20日，每月有社保收入95.94元，原告之母韩景玉生于1954年9月25日，每月有社保收入109.48元，余汝远夫妻共生育了两名子女。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2017年8月23日该所出具鉴定意见，余其敏被评定为9级伤残，续医费需20000元左右，护理时限以伤后90日为宜。原告支付了鉴定费2200元。被告人民保险公司对该鉴定不服申请对原告的伤残等级、续医费重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2017年12月19日，该所出具鉴定意见，余其敏仍为9级伤残，续医费需16000元左右。人民保险公司为此支付了鉴定费2150元。
五、损害后果：
1、医疗费：49945.49元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商按9000元计算。
2、续医费：参照鉴定意见确认为16000元。
3、住院伙食补助费：经双方协商一致按2250元计算。
4、营养费：结合原告的伤残等级等实际情况酌情计算1000元。
5、误工费：原告住院45天，出院时医嘱休息两个月，故其误工时间应计算105天，按其月均收入4841.83元减去实际发放1169.20元后，其误工费应为12854.21元。
6、护理费：住院45天按每天100元计算为4500元，参照鉴定意见出院后再计算45天每天酌情计算50元为2250元，合计6750元。
7、残疾赔偿金：按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元，乘以20年再乘以残疾系数20%为188948元。被扶养人生活费按2016年度浙江省城镇居民人均消费性支出30068元，再分别减去原告的父母每月95.94元、109.48元收入后，再乘以残疾系数20%及赔偿年限（父亲13年、母亲17年）再除抚养人人数2人后为86473.95（37591.74+48882.21）元，合计275421.95元。
8、交通费：酌情主张600元。
9、鉴定费：首次为2200元，二次为2150元，合计4350元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张6000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，人民保险公司为原告垫付医疗费10000元，陈兰芳为原告垫付了医疗费4000元。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计375171.65元，应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元。其余255171.65元，由于余其江在本次交通事故中负次要责任，而原告放弃了对余其江的赔偿权利，故在由被告陈兰芳赔偿时可酌情减轻其20%的赔偿责任，由陈兰芳赔偿80%即204137.32元，扣除其中应由人民保险公司赔偿的196937.32元〔（255171.65元-超医保9000元）×80%〕后，陈兰芳还应赔偿原告7200元，抵扣其垫付的4000元后还应赔偿3200元，陈雄作为车主应当承担连带责任。人民保险公司共应赔偿原告316937.32元，抵扣其公司垫付的10000元及鉴定费2150元后还应赔偿原告304787.32元。原告应自行承担损失51034.33元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费49955.09元、住院伙食补助费2250元、营养费2000元、续医费20000元、护理费9000元、误工费17213.36元、鉴定费2200元、残疾赔偿金282158.80元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计393777.25元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第2、4、5、6、7、8、9项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告余其敏各项损失304787.32元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告陈兰芳赔偿原告余其敏各项损失3200元，由陈雄承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告余其敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3600元，由被告陈兰芳、陈雄负担2880元（此款由原告预付，限陈兰芳、陈雄于本判决生效后15日内直付原告），由原告余其敏负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年一月五日
书记员 张甜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第994号
上诉人(原审被告)广州天力建筑工程有限公司。法定代表人陈量暖。委托代理人王辉。委托代理人匡奕。被上诉人(原审原告)袁爱国。委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。委托代理人曾明德，上海通孚律师事务所律师。原审第三人上海朱港砼制品有限公司。法定代表人聂庭贤。委托代理人杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。原审第三人上海富力房地产开发有限公司。法定代表人张力。上诉人广州天力建筑工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2013)青民一(民)初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人广州天力建筑工程有限公司的委托代理人王辉、匡奕，被上诉人袁爱国的委托代理人邹华恩到庭参加诉讼。原审第三人上海朱港砼制品有限公司、上海富力房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，原判决未查清基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2013)青民一(民)初字第1702号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人广州天力建筑工程有限公司缴纳的二审案件受理费人民币47,795.90元，予以退还。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5204号
罪犯杨建华，男，1982年2月9日出生，土家族，出生地湖南省泸溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出(2012)佛南法刑初字第686号刑事判决，以被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)佛中法刑二终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨建华获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月28日起至2021年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2040号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人胡树礼，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人胡树礼金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初1539号民事判决，判决如下：一、被告胡树礼于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金59836.99元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告胡树礼到期不能偿还贷款以拍卖向银行抵押位于扶余市东北街一处住宅楼，房权证号为扶房权证五字第000419**号）下的房屋折价或拍卖、变卖后所的价款优先偿还原告。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.00元，由被执行人胡树礼负担。由于被执行人胡树礼未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人胡树礼履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人胡树礼现下落不明且无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人胡树礼无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人胡树礼的其他可供执行财产。待本院对被执行人胡树礼所有的上述抵押房产进行价格评估、拍卖后偿还欠其申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1539号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1631号
原告:凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路。
法定代表人：任庆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:邓成，贵州七律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨泽慧，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：宋某，男，1965年11月14日出生，汉族，现住凯里市。
原告凯里市洪桦物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十日
书记员 高扬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更684号
罪犯王磊。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）连刑初字第0054号刑事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月22日，本院作出（2012）苏刑三复字第0029号刑事裁定予以核准。交付执行。2014年8月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0442号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭。2016年12月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕467号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关提请减刑符合法定条件和程序，同意江苏省监狱管理局的审核意见，建议法院依法裁判。
罪犯王磊向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意一如既往地投入到劳动改造之中。
出庭警官当庭出示了罪犯王磊参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王磊于2012年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月、2014年9月、2015年10月、2016年7月受到监狱表扬，2015年2月被警告处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且受到警告处分一次，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见正确，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月31日起至2035年12月30日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张从化蝶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终428号
上诉人（原审被告）：上海纤本颜生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇奉新路331-335号1幢205室。
法定代表人：王新浩。
被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人上海纤本颜生物科技有限公司因与被上诉人陈彩霞网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4084号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海纤本颜生物科技有限公司上诉称：《淘宝平台服务协议》第十条规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”上诉人与被上诉人之间的争议应当属于“与淘宝平台服务有关的争议“，上诉人的主要办事机构所在地在江苏省沭阳县，故本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。
被上诉人陈彩霞未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《淘宝平台服务协议》第十条【管辖】规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款规定的是淘宝用户与淘宝平台之间的争议所适用的管辖条款，淘宝买家与淘宝卖家之间的争议不适用上述条款。根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉网络交易中，被上诉人的收货地在莆田市秀屿区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第363号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高××。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
公诉机关以津南检公诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年4月1日9时20分许，被告人高××在天津市南开区万德庄大街凯立花园底商娇兰佳人化妆品店购物结账时，将该店员工周××放置银台上的黄色购物袋窃走，袋内装有黑色钱包一个、耳机一个、农业银行储蓄卡一张、小米牌4型手机一部及现金575元。被告人高××于当日将所窃现金75元挥霍。案经被害人报案，被告人高××被抓获归案。上述被窃物品经鉴定价值1590.20元且已收缴并发还给被害人。案发后收缴被窃现金500元，被告人高××退赔给被害人周××现金100元。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料；被害人周××陈述；证人徐××证言；物证照片及扣押发还物品清单；辨认笔录；视听资料；天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人高××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高××具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，退赔给被害人造成的经济损失。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保106号
申请人：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路西段1258号。统一社会信用代码913407003488309108（1-1）。
法定代表人：郭传红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被申请人：铜陵法瑞挤出科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区黄山大道288号。统一社会信用代码91340700592661557G。
法定代表人：孙平华。
原告铜陵市国发创业投资有限公司与被告铜陵法瑞挤出科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人铜陵市国发创业投资有限公司于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵法瑞挤出科技有限公司银行存款380万元或者查封相当价值的财产。担保人铜陵国誉融资担保有限公司为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市国发创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵法瑞挤出科技有限公司银行存款380万元或者查封相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵市国发创业投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1460号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人李永和
被执行人夏远刚
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李永和、夏远刚金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1739号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款165000元及利息，诉讼费1850元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1739号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1987号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，主任。
被执行人胡志强
被执行人吴群娟
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人胡志强、吴群娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00487号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币295000元，并支付利息人民币8049.55元（该利息计算至2016年1月24日止，自2016年1月25日起至2016年3月19日的利息按月利率6.5‰计算，自2016年3月20日起至款清之日止的利息按月利率9.75‰计算），诉讼费人民币4943元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡志强、吴群娟去向不明。本院依法查封了被执行人胡志强所有的位于建德市寿昌镇东昌北路301室房屋，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方铖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9051号
原告徐瑞菊，女，1962年11月26日生，汉族，住平度市。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告崔志远，女，汉族，住平度市。
本院在审理原告徐瑞菊与被告崔志远居间合同纠纷一案中，原告徐瑞菊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告徐瑞菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞菊负担。
审判员 代玉光
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 彦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执365号
申请执行人福安市人民法院，地址：福安市新华北路55号。
法定代表人：吴世平。
被执行人黄泽平，男，1955年5月15日出生，福安市。
黄泽平罚金一案，本院（2016）闽0981刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行。
在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初70号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈姗姗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1949号
罪犯杨朝生，男，1992年11月10日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）红中刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人杨朝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币95968.2元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1年29日作出（2013）云高刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝生准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3902号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人时培行，系该公司董事长。
委托代理人魏民，系该公司职工。
被告胡进京，男，1967年10月3日出生，汉族，住单县。
被告陈志刚，男，1955年11月6日出生，汉族，住单县。
被告郭加帅，男，1971年1月16日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告胡进京、陈志刚、郭加帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月19日向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对三被告的起诉。
审判员 张玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘闯
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初129号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地巴中市恩阳区玉山镇鱼石街。
法定代表人：张超,该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：王博，男，生于1986年6月17日，汉族，住四川省南江县，系玉山支行负责人。
被告：朱佑敏，曾用名朱敏,女，生于1987年7月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2018年1月15日立案受理了原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被告朱佑敏金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人王博、被告朱佑敏及委托诉讼代理人曾秉铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金30万元及其利息和罚息；2、本案诉讼等费用由被告全部承担。原告诉称事实及理由：2012年1月14日经原、被告及被告之夫李佩霖充分协商，并于当日与巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社玉山信用社）签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款本金为30万元，定于2017年1月13日到期，月利率10.92‰，约定采用按季结息，到期还本。合同签订后，办理了房屋抵押登记手续，并在四川省巴中市蜀北公证处办理了《个人借款合同》、《抵押合同》公证，后原告按约向被告及被告之夫李佩霖发放了贷款。但借款期限届满后，被告并未按合同履行还本结息义务。原告工作人员多次上门催收，但被告至今不按合同约定归还借款本息。被告违反合同约定，不安期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及借款合同相关条款的规定，提出前列诉讼请求，请你院依法裁判。
被告朱佑敏辩称：1、借款属实，但该笔借款是朱佑敏及其丈夫李佩霖共同所借，现在李佩霖已去世。2、答辩人现在无力偿还，如果原告坚持答辩人偿还，答辩人同意以抵押物抵偿债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、单位营业执照及被告身份证复印件；2、被告结婚证复印件；3、抵押担保承诺书及抵押房产证复印件；4、担保抵押贷款申请书；5、个人借款实际支付清单；6、借款合同复印件；7、抵押合同复印件；8、强制执行效力的债权文书公证书；9、借款借据；10、巴州房他证2012字第0**号；11、朱佑敏签订的还款计划书复印件。
被告朱佑敏未向本院提交证据，同时对上述证据无异议。
本院依据上述证据和审理查明的事实，对本案事实认定如下：被告及被告之夫李佩霖（已去世）因厂房扩建，2012年1月14日经原、被告及被告之夫李佩霖充分协商，并于当日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款本金为30万元，定于2017年1月13日到期，月利率10.92‰，逾期加收月利率50%的罚息，约定采用按季结息，到期还本,并以李佩霖所有位于恩阳区（原巴州区）关公乡天关街道商住房产权和土地使用权做抵押担保。合同签订后，办理了房屋抵押登记手续，并在四川省巴中市蜀北公证处办理了《个人借款合同》、《抵押合同》公证，2012年1月18日原告向被告及被告之夫李佩霖发放了贷款，实际贷款到期日为2017年1月17日。但借款期限届满后，被告仅支付贷款利息共计118285.75元，至2017年1月17日止被告拖欠本金30万元，拖欠利息78274.25元。
本院认为,被告及被告之夫李佩霖因厂房扩建向原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》、《抵押合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限等均作了明确的约定，有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，借贷关系合法有效，被告应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告之夫李佩霖已去世，被告与李佩霖系夫妻关系，且属共同借款人，该借款的偿还义务应由被告朱佑敏全部承担。被告借款已办理房产抵押，该抵押合法有效；若被告无力偿还该贷款，应当以抵押物折价抵偿债务。被告未按期偿还借款本息，依照合同约定应当支付逾期利息，逾期月利率为16.38‰（含罚息利率）。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱佑敏在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金30万元和利息78274.25元，并自2017年1月18日起按本金300000元和逾期月利率16.38‰支付借款逾期利息至清偿债务之日止。
二、被告朱佑敏未在上述指定的期限内偿还贷款本息，原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行可通过依法拍卖、变卖抵押物或者折价抵偿予以收回贷款本息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱佑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一八年三月十六日
书记员 张之国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更189号
罪犯罗建昌，男，1986年9月18日出生，彝族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2015年1月13日作出（2014）楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24000元，刑期自2014年5月13日起至2021年5月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期至2021年1月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗建昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。但财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔艳霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4053号
申请执行人孙XX。
被执行人陈XX。
本院在孙XX与陈XX机动车交通事故责任纠纷2016京01**民初11500民事判决书一案中，经查，被执行人陈XX无可供执行财产。申请执行人孙XX亦未向我院提供陈XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2016京01**民初11500民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8752号
原告张开芬，女，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆昌美机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社。
法定代表人李波，总经理。
本院在审理原告张开芬诉被告重庆昌美机械有限公司劳动争议一案，原告张开芬于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张开芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨景
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��融水民二初字第374号
原告：黄托。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：柳州市跃进路50-1号金谷馨苑4栋2单元6-1号。
法定代表人：陈果，该公司总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
本院在审理原告黄托诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄托撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 莫 毅
二〇一五年十月八日
书记员 梁人仁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保82号
申请人：林清川，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：刘生龙，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。
申请人林清川于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘生龙名下价值为356335元的财产采取保全措施。申请人林清川以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林清川提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘生龙名下价值为356335元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费2302元，由申请人林清川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初659号
原告：曾婷，女，1994年3月27日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告曾婷诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾婷的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾婷向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向曾婷支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金75186元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价549605元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：曾婷向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”7幢502号商品房一套，房屋总价款为549605元。合同约定2016年9月30日前交房，曾婷已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，曾婷诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款549605元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计75186元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，曾婷主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金75186元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款549605元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾婷支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金75186元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款549605元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��泉民终字第1029号
上诉人（原审被告）许世川，男，1969年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄才政，男，1958年4月10日出生，汉族。
上诉人许世川因与被上诉人黄才政买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4451号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许世川未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许世川自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑玉蒜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第00153号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年1月13日以涉嫌以危险方法危害公共安全罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人黄某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人黄某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日中午12时许，被告人黄某某驾驶自己的白色捷达车（陕K465**）送侯某某回家，行至靖边县河东团结路时，正值学生放学回家之际，遇见侯某某的丈夫李某某骑一辆摩托车（上载其儿子李某甲），便产生开车撞李某某替侯某某出气的念头，于是被告人黄某某驾车撞向李某某，将李某某及李某甲撞伤，同时伤及路边的两名学生白某某、乔某某，后被告人黄某某逃离现场，并于当日被传唤到案。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲左胫骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证驾驶证一本、行驶证一本、车钥匙一把、陕K465**白色捷达车一辆，书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、道路交通肇事现场勘查表及照片、情况说明、涉案照片、诊断证明，证人黄某丙、侯某某、蔡某某、杨某某、宋某某的证言，被害人李某某、白某某、乔某某的陈述，被告人黄某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人白某某、乔某某获得经济赔偿，被害人李某某及李某甲在本案审理过程中提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有撤诉申请书、刑事裁定书、调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在行人较多的道路上驾车冲撞他人，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成危害公共安全罪。靖边县人民检察院指控被告人黄某某犯以危险方法公共安全罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某自愿认罪，赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，公诉机关所作量刑建议略高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年12月28日止）。
二、对随案移交的作案工具陕K465**白色捷达车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4993号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李东哲，男，1969年09月24日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李东哲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7797号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李东哲支付本金69978.24元及息费、一审案件受理费1549元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7797号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2043号
王琳、米易县石峡水电开发有限公司：
关于王琳申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，王琳申请执行的(2014)米易民初字第1905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1026号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村；
主要负责人：原华平，职务：行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1986年5月9日生，系该行职工。
被告：邵敬葳，男，1987年10月27日生，汉族，现住河津市紫金逸园*号楼*单元***室。
被告：刘彬鹏，男，1984年10月20日生，汉族，现住河津市铝基地太华*号小院。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告邵敬葳、刘彬鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告邵敬葳、刘彬鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵敬葳偿还原告8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告刘彬鹏承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日原告和被告邵敬葳双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告邵敬葳提供贷款8万元，贷款期限从2015年5月5日至2016年5月4日，利息为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年5月5日原告与被告刘彬鹏签订《保证合同》，由被告刘彬鹏承担连带保证责任。原告依约给被告邵敬葳提供贷款8万元，贷款到期后，被告邵敬葳没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告邵敬葳未答辩，亦未提交证据。
被告刘彬鹏未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告邵敬葳身份信息、河津市金地物业管理有限公司证明材料、借款申请书、借款承诺书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据，证明：被告邵敬葳借款流程，同时还证明被告邵敬葳从原告处借款本金8万元，利息为月利率10.824‰，贷款期限自2015年5月5日至2016年5月4日；
被告刘彬鹏身份信息、户口本复印件、河津市樊村镇固镇村民委员会对刘彬鹏家庭财产及收入证明材料、同意保证承诺书、保证合同，证明：刘彬鹏承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告邵敬葳以购买运输车辆需要资金为由,向原告申请贷款8万元。同日，原告樊村支行（贷款人）与被告邵敬葳（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告邵敬葳于2015年5月5日从原告处借款8万元，月利率为10.824‰，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告刘彬鹏（保证人）与原告签订了《保证合同》二份，承诺对被告邵敬葳的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年5月5日原告依约通过转账方式将贷款8万元转入被告邵敬葳账户。被告邵敬葳归还9.18元利息款后，尚欠本息，后经原告多次催要，二被告分文未付。
本院认为，原告樊村支行与被告邵敬葳签订的《贷款合同》及原告与被告刘彬鹏签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告邵敬葳提供了贷款8万元，被告邵敬葳未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邵敬葳偿还借款8万元本息及逾期贷款罚息，合理合法，本院予以支持。被告刘彬鹏作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵敬葳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款8万元及利息、罚息（利息按月利率10.824‰计算，从2015年5月5日起算至履行完毕之日止,其中扣除被告已付利息款9.18元；罚息按月利率5.412‰计算，从2016年5月5日起算至履行完毕之日止）；
二、被告刘彬鹏对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告刘彬鹏承担连带清偿责任后有权向被告邵敬葳行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告邵敬葳、刘彬鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年六月十五日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎