福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1948号
原告：林凤春，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈红珠，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田市分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。
代表人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
原告林凤春诉被告陈红珠、人民财保莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤春的委托诉讼代理人翁国和、林丽婷、被告陈红珠的委托诉讼代理人刘杰、被告人民财保莆田市分公司的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤春向本院提出诉讼请求：依法判令陈红珠、人民财保莆田分公司立即共同赔偿给林凤春因本案交通事故造成的经济损失共计82409.17元，包括医疗费24127.17元、护理费125元/天×90天＝11250元、住院伙食补助费50元/天×30天＝1500元、营养费3000元、交通费50元/天×30天＝1500元、住宿费200元/天×13天＋230元＝2830元、残疾赔偿金13793元/年×（20－3）年×11％＝25792元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2410元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年11月24日6时20分许，在县道224石黄线秀屿区埭头镇武盛村上血路段，陈红珠驾驶闽Ｂ×××××轿车沿224县道由北高往埭头方向行驶，途经事故路段时，碰撞由右向左横过道路的行人林凤春，造成林凤春受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈红珠驾驶闽Ｂ×××××轿车离开现场。经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定，陈红珠负事故全部责任，林凤春无责任的事实。事故发生当即，林凤春被送往莆田盛兴医院治疗，共花去医疗费3566.92元。同日，林凤春前往厦门大学附属第一医院接受治疗，共住院13天，花去医疗费9972.57元。2016年12月7日，林凤春转院至莆田第一医院继续接受治疗，共住院17天，花去医疗费10412.1元。2017年3月6日，林凤春根据医嘱建议进行了复诊治疗，分别花去医疗费121.58元、54元。2017年3月7日，福建闽中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为构成二处十级伤残，护理期90日。陈红珠系闽Ｂ×××××小型轿车所有人，该车在人民财保莆田分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业性第三者责任保险（以下简称商业险）。
陈红珠辩称，一、其对事故认定有异议。首先，林凤春在事故发生时横过道路，且所行走的路线并非正规的人行横道，林凤春对事故发生存在过错，自身应对本案事故损害结果承担一定的责任。其次，本案交警部门认定其酒后驾车和逃逸是严重错误的，其在事故发生前一天晚上在本人家中吃饭时少量饮酒，在事故发生当天出门时误以为其体内的酒精已挥发散去，因此其在主观上并没有酒后驾车的故意，同时由于事故发生当天时间较早，天色较暗，因此其在刮蹭林凤春时并不知情。二、本案的肇事车辆年检合格，且其在事故发生时具备合法有效的驾驶资质，同时肇事车辆已在人民财保莆田分公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业险，因此林凤春的全部经济损失，应当由该保险公司依法承担赔偿责任。三、其在事故发生后已垫付15000元，对该款项请求法院在判决时直接予以抵扣，并由人民财保莆田分公司返还给其。四、本案林凤春诉请部分不合理。医疗费，林凤春提供的部分医疗费票据没有附带相关的用药清单，故该部分医疗花费等关联性无法确认；营养费，没有明确的医嘱建议，不予支持；住院伙食补助费，按照20元/天和实际住院天数予以计算；护理费，其对林凤春的护理鉴定意见有异议，护理天数90日偏高，应按照实际住院天数予以计算，同时，在林凤春住院期间，其妻子在医院陪护7天，对该护理天数应当判决时予以折抵；交通费，没有提供正式票据，不予支持，即使法院认可，也应按照10元/天和实际住院天数予以计算；住宿费，林凤春只提供230元的票据，故应认定为230元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因其对伤残等级结论有异议，并在法定期限内提出重新鉴定的申请，故应在重新鉴定后再计算；鉴定费，其中的出诊费收费凭证系收款收据，并非正式发票。根据有关法规，伤情程度鉴定应由交警部门承担，与本案无关。林凤春对护理期限的鉴定费用属于自行扩大损失，而且鉴定报告也没有对误工期进行鉴定，对于其中关于误工期的鉴定费用应不予采信。
人民财保莆田分公司辩称，一、陈红珠应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，林凤春应当提供身份证给其司。二、根据有关法规及保险合同约定，其司在商业险限额内有应予免责，超出交强险相应项目的费用其司不予赔偿。三、陈红珠主张非酒后驾驶及肇事后没有逃逸没有任何证据证明，故其司在商业险不承担赔偿责任。四、具体赔偿方面，同意陈红珠的意见，但林凤春主张的医疗费用应当扣除15%非医保费用，并结合正式的门诊病历、医疗发票、费用清单等病案材料依法认定；住院伙食补助费，酌定10元/天计算；住宿费，是否为本案治疗所必须无法确认，不具有关联性；残疾赔偿金，对林凤春的鉴定意见有异议，鉴定适用依据错误，且鉴定时间仅仅相隔出院2个月，在伤情尚未稳定情况下进行鉴定，鉴定结论不具备客观性，应当待重新鉴定后再行计算；伤情鉴定费660元与本案无关，伤残鉴定费1750元属于间接损失，不属于其司赔偿范围；护理期应当依照住院时间确定，无需另行鉴定，属林凤春自行扩大的损失，由其自行承担；精神损害抚慰金，待重新鉴定后再行确认，退一步讲，即使认定，酌情认定5000元。
经审理查明：2016年11月24日6时20分许，在县道224石黄线秀屿区埭头镇武盛村上血路段，陈红珠驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿224县道由北高往埭头方向行驶，途经事故路段时，碰撞由右向左横过道路的行人林凤春，造成林凤春受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈红珠驾驶闽Ｂ×××××轿车驶离现场。2016年12月27日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈红珠饮酒后驾驶机动车，事故发生后驾车驶离现场逃逸，负本次事故的全部责任，林凤春无责任。
事故发生后，林凤春被就近送往莆田盛兴医院门诊救治，花去医疗费3566.92元。随即前往厦门大学附属第一医院住院治疗至同年12月7日出院，共住院13天，花去医疗费1659.48元＋1280元＋7033.09元＝9972.57元。出院诊断为“⒈右眼泪小管断裂；⒉右眼眼睑裂伤（内侧皮肤部分缺损）；⒊左耻骨骨折；⒋多处挫伤；⒌双眼老年性白内障”。出院医嘱“术后可能长期流泪，眼科门诊随诊；3-6月后病情及瘢痕稳定后可返院行右眼下眼睑修补术；卧床休息三月，避免剧烈活动，骨科及胸外科门诊随诊；继续留置尿管，一周后泌尿外科门诊随诊拔除尿管，必要时行IVP检查”。出院当日，林凤春前往莆田第一医院住院治疗至同年12月24日出院，共住院17天，花去医疗费9797.1元（其中自费6446.10元、统筹基金支付3351元）。出院诊断为“⒈急性尿潴留；⒉尿路感染；⒊右眼外伤治疗后；⒋右膝半月板损伤；⒌右股骨内侧髁骨挫伤；⒍左耻骨骨折；⒎左侧多发性肋骨骨折；⒏全身多处软组织挫伤；⒐椎间盘突出；⒑L4向前滑脱；⒒腰椎退行性改变”。出院医嘱“继续卧床休息，继续眼科及骨科门诊随访”。出院后，林凤春于2017年1月17日、2月17日在该院复查，花去医疗费615元。2017年3月6日、3月7日林凤春在厦门大学附属第一医院复查，花去医疗费121.58元＋54元＝175.58元。2017年3月7日，林凤春花去住宿费230元。2016年12月9日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定林凤春的损伤程度属轻伤一级。林凤春为此花去鉴定费用660元。2017年3月7日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定林凤春的伤残程度为两处十级，护理期为90日。林凤春为此花去鉴定费用1750元。
另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车系陈红珠本人所有，由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为1000000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间分别自2016年8月16日至2017年8月16日、2016年8月17日至2017年8月16日。
事故发生后，陈红珠已垫付给林凤春15000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，林凤春遂诉至本院，要求陈红珠、人民财保莆田分公司赔偿其损失。诉讼过程中，陈红珠对林凤春的伤残程度及护理期有异议，在举证期限内申请重新鉴定，本院经审查准许后依法组织鉴定，后因陈红珠未缴纳鉴定费用终止；人民财保莆田分公司在举证期限届满后提出对林凤春伤残程度的重新鉴定申请，本院经审查不予以准许。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、保单、保险条款及就诊医疗机构出具的出院记录、诊断报告单、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。陈红珠因其过错行为致林凤春损害，应承担相应的赔偿责任。林凤春系人民财保莆田分公司承保车辆闽Ｂ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。
关于林凤春主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为3566.92元＋9972.57元＋6446.10元＋615元＋175.58元＝20776.17元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林凤春未举证证明护理人员的收入或其有雇佣护工及支出，故护理人员的收入状况可根据林凤春户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和人民财保莆田分公司的相关答辩意见，结合林凤春的诉求，应按60天（含住院期间）计算。故此，护理费应认定为125.38元/天·人×60天×1人＝7522.8元。三、住院伙食补助费应根据林凤春实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定。故此，住院伙食补助费应为30元/天×30天＝900元。四、营养费根据林凤春因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为2412元。五、交通费系必然支出，林凤春虽未提供相关支出凭证，但结合其就医地点、治疗时间等因素确定，予以酌定600元。六、住宿费根据林凤春提供的票据，可予确定为230元，林凤春另主张住宿费2600元，缺乏依据，不予支持。七、林凤春因伤情程度、伤残程度、护理期鉴定支出2410元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，予以支持。八、残疾赔偿金根据林凤春的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应予以认定为13793元×16.5年×11％＝25034.3元。九、林凤春因本起事故致两处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。综上，本院核定林凤春的损失包括：医疗费20776.17元、护理费7522.8元、住院伙食补助费900元、营养费2412元、交通费600元、住宿费230元、残疾赔偿金25034.3元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2410元，计65885.27元。
根据交强险条例的规定和林凤春的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计39387.1元（未逾限额110000元），合计49387.1元。人民财保莆田分公司主张陈红珠饮酒后驾驶、肇事逃逸应免除其商业第三者责任险赔偿责任，从陈红珠提供的保险单“重要提示”栏中作出了足以引起投保人注意的提示，而投保单的“投保人签名”栏中投保人陈红珠亦签字确认保险人已就该免责条款向其作了明确的说明，故人民财保莆田分公司的该免责主张有效，应予支持。人民财保莆田分公司主张非医保费用应免除其赔偿责任，但其未举证证明非医保用药金额，不予支持。交强险以外的其余损失16498.17元，根据事故责任、肇事一方系机动车的事实，应由侵权责任人陈红珠全部承担。故此，抵扣陈红珠垫付的15000元，陈红珠实际应支付给林凤春赔偿款16498.17元－15000元＝1498.17元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、陈红珠应在本判决生效之日起十日内赔偿给林凤春因本案交通事故造成的损失1498.17元（不含陈红珠已付赔偿款15000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林凤春因本案交通事故造成的损失49387.1元；
三、驳回林凤春对陈红珠、中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由林凤春负担129元，陈红珠负担6元，中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄超虹
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。