辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0283民初3460号
原告：大连达鹏达装饰工程有限公司，住所地：大连市旅顺口区。统一社会信用代码：91210212943810885E。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被告：大连兴盛安实业有限公司，住所地：大连花园口经济区。统一社会信用代码：91210245096380262T。
法定代表人：洪某某，系公司经理。
原告大连达鹏达装饰工程有限公司（以下简称达鹏达公司）诉被告大连兴盛安实业有限公司（以下简称兴盛安公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程质保金21873.95元并承担该款自2017年4月23日起至付清质保金之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、被告支付拖欠工程款315605.05元自2015年4月23日起至付清拖欠工程款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
事实与理由：2014年8月21日，原告与被告签订了一份《花园口综合服务中心2#楼工程项目GRC、EPS构件制作、安装工程施工合同》。工程总价款暂定为人民币565274元，被告有权对部分线条进行增加或删减，最终按验收合同且经被告确认的原告实际完工工程量及本合同的综合单价据实结算。工程款的支付方式：（1）本合同签订后7日内，被告支付合同暂定价的20%作为工程预付款。（2）每个单位工程完成80%，7日内付至已完成工程量的70%。（3）全部工程安装完成，经被告初步验收合格后，7日内付至合同暂定价85%的工程款。（4）工程全部安装完毕，并经验收合格，结算完成后，自申请工程款之日起15日内，被告向原告支付结算总价款的95%；（5）余款作为质保金，在保修期2年满后一个月内，如无质量问题，一次性无息支付。
合同签订后，原告依约进行了工程施工，2015年4月22日，原告向被告提交了案涉工程《结算书》，实际完工工程量总价款人民币437479元。2015年，原告起诉被告后撤诉。2016年4月11日庭审笔录中，被告对原告提供的上述《结算书》无异议，原被告均认可案涉工程于2014年11月份完工。
2017年12月18日，庄河市人民法院作出（2017）辽0283民初2528号民事判决，判令被告支付尚欠工程款315605.05元。案涉工程的质保期于2017年4月23日已经超过两年，但被告至今未付实际工程总价款5%质保金21873.95元。故请求判如所请。
被告大连兴盛安实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告兴盛安公司（甲方）与原告达鹏达公司(乙方)签订了《��园口综合服务中心2#楼工程项目GRC、EPS构件制作、安装工程施工合同》一份，约定：一、工程概况1.1工程名称：花园口综合服务中心2#楼工程项目GRC、EPS构件制作、安装工程（以下简称本工程）。1.2工程地点：花园口经济区迎春街8A-3。1.3建筑面积：3374m2。二、承包范围、工作内容及承包方式：2.1承包范围：2#楼所有GRC、EPS构件制作安装。2.2工作内容：GRC、EPS构件现场尺寸的复核、制作、运输、现场保管、预埋件预埋、安装、后期维修等。详细工作内容以甲方批准的施工图纸为准。2.3承包方式：包工、包料、包工期、包质量。三、工期：2014年8月21日至2014年10月20日。竣工日期为本合同约定工程经甲方、乙方、监理及相关单位共同验收合格之日。四、合同价款及结算方式，4.1：本合同工程总价款暂定为人民币肆拾壹万零玖佰柒拾柒元整（410977.00元）。甲方有权对部分线��进行增加或删减，最终按验收合格且经甲方确认的乙方实际完成工程量及本合同约定的综合单价据实结算。4.2计价方式：4.2.1计价方式为固定综合单价。4.2.2固定综合单价包含完成单位每种构件的人工费、材料费、机械使用费、措施费、运输保管费、配合费、管理费、利润和税金，并考虑全部风险因素后的费用。4.2.3本工程的工程量按实计算，其中腰线、檐线等以延长米为计量单位的项目，计算时以中心线为准。……五、工程价款的支付方式5.1工程价款的支付：（1）合同签订后7日内，甲方支付合同暂定价的20%作为工程预付款。（2）每个单位工程完成80%，7日内付至已完成工程量的70%。（3）全部工程安装完成，经甲方初步验收合格后，7日内付至合同暂定价85%的工程款。（4）工程全部安装完毕，并经验收合格，结算完成后，自申请工程款之日起15日内，甲方向乙方支付结算总价款的95%。（5）余款作为质保金，在保修期2年满后一个月内，如无质量问题，一次性无息支付。……十六、违约责任：……16.2甲方在本合同约定时间内无故拖延付款的，每逾期1日，甲方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息，除此之外甲方不在承担其他责任，工期不予顺延。……”
合同签订后，原告进行了施工。2017年4月工程完工，并交付被告。2015年4月22日，原告制作了案涉工程的结算汇总表及结算书，工程价款为437479元。原告曾于2015年起诉被告，在该案诉讼中被告对该结算书及完工时间无异议，后原告撤回起诉。2017年4月，原告再次诉至本院，要求被告按照结算书结算的工程款支付欠付工程款315605.05元，（扣除质保金21873.95元）。本院经审理，于2017年10月18日作出（2017）辽0283民初2528号民事判决，支持达鹏达公司的诉讼请求，判决兴盛安公司给付达鹏达公司工程款315605.05元。该判决已经发生法律效力。
本院确认的上述事实，有《花园口综合服务中心2#楼工程项目GRC、EPS构建制作、安装工程施工合同》、结算汇总表、结算书、（2017）辽民初2528号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，案涉原告施工的2#楼GRC、EPS构建制作、安装工程结算价款为437479元，已经本院生效判决确认。根据双方合同约定，“工程全部安装完毕，并经验收合格，结算完成后，自申请工程款之日起15日内，甲方向乙方支付结算总价款的95%。余款作为质保金，在保修期2年满后一个月内，如无质量问题，一次性无息支付。”，案涉安装工程已于2014年11月完工，并已交付使用，现已超过两年，现没有证据证明出现质量问题，质保金被告应当予以返还，现原告主张自2017年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，给付逾期支付质保金的利息，不违反法律规定，本院予以支持，关于原告诉请的要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，本院认为，根据原、被告签订的合同的约定，被告应自原告申请工程款之日起15日内，向原告支付结算工程总价款的95%即315605.05元，因原、被告双方已于2015年4月22日对工程价款进行结算确认，故2015年4月22日应视为原告申请支付工程款之日，被告应自该日起15日内向原告支付工程款，逾期支付应按中国人民银行规定的同��同类贷款利率向原告支付利息，故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连兴盛安实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告大连达鹏达装饰工程有限公司工程质保金21873.95元，并承担该款自2017年4月23日起计算至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告大连兴盛安实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告大连达鹏达装饰工程有限公司工程款315605.05元自2017年5月8日起计算至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 王婷婷