四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第247号
原告徐林海，男，生于1998年7月2日。
法定代理人徐志礼（系原告徐林海之父），生于1974年11月4日，
法定代理人刘凤君（系原告徐林海之母），生于1972年8月16日。
委托代理人文丽，大英县县城新区法律服务所法律工作者。
被告廖秀华，女，生于1968年11月16日。
被告廖建光，男，生于1971年6月2日。
被告潘万林，男，生于1995年4月19日。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安。
特别授权委托代理人何雨晴。
原告徐林海诉被告廖秀华、廖建光、潘万林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐林海的法定代理人徐志礼、刘凤君及其委托代理人文丽，被告廖秀华、廖建光、潘万林，被告人民财保公司的特别授权委托代理人何雨晴到庭参加了诉讼。因原、被告双方申请庭外和解期限为4个月，双方和解未果。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告徐林海诉称，2014年2月21日23时许，被告廖秀华驾驶车主为被告廖建光的川XX“北京现代”牌小型轿车从遂宁城区往安居区方向行驶，当行驶至遂宁市船山区遂安快捷通道至物流港A干道道路交叉时，与相对行驶的由与原告徐林海搭乘被告潘万林驾驶车主为周龙的川XX“喜马牌”普通两轮摩托车相撞，导致原告徐林海与被告潘万林受伤，两车受损的交通事故。2014年3月7日，经遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖秀华承担此次交通事故的主要责任，被告潘万林承担此次交通事故的次要责任，原告徐林海不承担此次交通事故的责任。被告廖秀华驾驶的川XX“北京现代”牌小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险与第三者责任险。原告徐林海经遂宁市中心医院住院抢救治疗196天，出院后继续治疗，生活自理差，需要长期陪护，住院期间病情危重，一直需要两人护理。2014年10月31日，原告徐林海经四川中益司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书认定，原告徐林海损伤程度为三处六级伤残、一处十级伤残，后续医疗费9600元，护理时限为住院期间前四个月需二人护理，以后至出院仍需一人护理，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告遂起诉来院，要求被告廖秀华、廖建光、潘万林连带赔偿原告医疗费327758.35元、营养费5880元、住院伙食补助费5880元、误工费19175元、护理误工费45579元、后续护理依赖费224040元、交通费5000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费3640元、残疾赔偿金272889.6元、续医费9600元、精神损害抚慰金30000元、借款资金利息27800元，合计979141.95元，由被告人民财保公司在交强险和第三者责任险保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，并在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金。
被告廖秀华辩称：被告廖秀华与被告廖建光系姐弟关系，2012年被告廖建光将车辆卖与被告廖秀华，车辆是被告廖秀华在使用，事故责任由被告廖秀华承担。
被告廖建光辩称：该赔就赔。
被告潘万林辩称：该赔就赔。
被告人民财保公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，具体赔偿请求有异议；依照保险合同约定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；被保险人廖建光和被保险车辆在被告人民财保公司投保了交强险及三者险、不计免赔，被告人民财保公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月21日23时许，被告廖秀华驾驶川XX“北京现代”牌小型轿车从遂宁市城区往遂宁市安居区方向行驶，当行驶至遂宁市船山区遂安快捷通道与物流港A干道交叉处时，与相对行驶由被告潘万林驾驶的川XX“喜马牌”普通二轮摩托车相撞，致被告潘万林、原告徐林海受伤，两车部分受损。事故发生后，原告徐林海被送往遂宁市中心医院住院治疗196天，住院期间用去医疗费315378.75元，其中由被告廖秀华垫付医疗费39500元，由被告人民财保公司垫付120000元。2014年3月7日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出遂公船交认字[2014]第0444号道路交通事故认定书，认定由被告廖秀华负此次事故的主要责任，被告潘万林负此次事故的次要责任，原告徐林海不负事故责任。2014年10月31日，四川中益司法鉴定中心对原告徐林海的伤情作出鉴定意见：1、徐林海的伤残程度分别为六级伤残、六级伤残、六级伤残、十级伤残；2、后续治疗癫痫医疗费约为9600元；3、护理时限为住院内前四个月（昏迷达三个多月）需二人护理，以后至出院需一人护理。川XX“北京现代”牌小型轿车系登记在被告廖建光名下，原系被告廖建光所有，于2012年1月10日转让于被告廖秀华，未办理过户手续。被告廖秀华为该车在被告人民财保公司处投保交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告徐林海系农村居民，于2012年10月上旬至2014年2月21日期间一直居住于遂宁市船山区仁里镇灵泉路850号附1号刘波（系原告徐林海舅舅）家，并在物流港工业园工地学习铲车驾驶技术，事故发生时未年满16周岁。原告徐林海之父母亲即徐志礼和刘凤君于2012年9月起在遂宁市吉东花炮厂务工。
上述事实，有起诉状、身份证、遂宁市公安局河东新区分局灵泉派出所及遂宁市船山区灵泉街道办事处广灵路社区居民委员会共同出具的证明、劳动用工合同、工资收入表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、入院证、出院证、病情证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、辅助器具票据、买卖协议、抢救费用清单、保单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告对交警部门认定的其在此次交通事故中的违法行为及其违法行为对造成此次交通事故的原因力大小均无异议，交警部门所作的由被告廖秀华负此次事故的主要责任，被告潘万林负此次事故的次要责任，原告徐林海不负事故责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。川XX“北京现代”牌小型轿车虽登记在被告廖建光名下，但已转让于被告廖秀华，未办理过户手续不影响车辆所有权的转移，被告廖秀华为该车的实际所有人，应当承担此次事故的赔偿责任，被告廖建光不承担此次事故的赔偿责任。因被告廖秀华负此次事故的主要责任,被告潘万林负此次事故的主要责任,故对原告徐林海超出交强险各分项限额以上的损失由被告廖秀华承担70%，被告潘万林承担30%为宜。川XX“北京现代”牌小型轿车由被告廖秀华在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，与该公司之间形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生，因此，因该车发生责任事故所产生的赔偿责任应由被告人民财保公司在保险合同约定的交强险和商业第三者责任险的保险责任和赔偿限额内予以赔付,被告保险公司不能赔付的部分由被告廖秀华、潘万林按责任比例负责赔偿。被告潘万林自愿放弃交强险的医疗及伤残赔偿限额下享有的权利，由原告徐林海享有该限额项下的赔偿权利，本院予以准许。原告徐林海因此次交通事故受到的损失为：1、住院治疗费315378.75元（已由被告人民财保公司垫付120000元，被告廖秀华垫付39500元），门诊费7786.2元（已由被告廖秀华垫付2041.4元），施行颅骨缺损修补术定制钛网修补材料塑性费3000元，后续治疗癫痫费9600元，合计335764.95元，原、被告双方均同意不作为基本医疗保险报销的范围为25%，由被告廖秀华与被告潘万林按责任比例承担；原告徐林海主张于2014年10月31日（定残日）后产生治疗癫痫及眼睛的门诊费合计6634.8元，因原告眼睛已定残为6级，治疗癫痫也已计算后续治疗费，对该部分费用，本院不予支持；2、营养费，原告主张5880元，但无医嘱，被告人保财险公司及被告廖秀华、潘万林认可2000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，20元/天×196天=3920元；4、误工费，原告未年满16周岁，无收入，本院不予支持；5、护理费，原、被告双方均同意护理期限按照住院前三个月按二人护理计算，此后至出院之日止按一人护理计算。原告徐林海虽为其父母进行护理，但未提供充分证据证明其父母的收入情况，故按四川省2013年度居民服务和其它服务业人均收入进行计算，为28005元/年÷365天×90天×2人+28005元/年÷365天×106天×1人=21943.64元；6、后续护理依赖费，原告主张224040元，但无证据证明原告需后续护理依赖，故本院不予支持；7、残疾辅助器具费，酌情支持300元；8、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其居住在城镇，且由父母进行对其抚养，其父母亲的主要收入来源于城镇，因此应按四川省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，再结合原告伤残的事实，即为22368元/年×20年×0.53（残疾系数）=237100.8元；9、交通费，原告虽未提供证据予以证明，但原告及其陪护人员因就医客观上必然会产生该费用，结合原告的住院时间，本院酌情支持1000元；10、鉴定费1900元，根据保险合同约定该部分费用不属于被告人民财保公司赔偿范围，该费用由被告廖秀华及潘万林按责任比例承担即可。11、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》相关规定，并结合原告在本次事故中的过错程度及伤残程度和我省的司法实践，本院酌情支持10000元；12、原告主张借款资金利息27800元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原告徐林海因本次交通事故产生的损失合计613929.39元，应当由被告廖秀华承担60088.87元；由被告潘万林承担148178.81元；由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额下承担10000元，死亡伤残限额下承担110000元；由被告人民财保公司在商业第三者责任保险范围内承担285661.71元。对已由被告廖秀华垫付的医疗费用41541.4元，被告人民财保公司垫付的医疗费用120000元，应当予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告徐林海因道路交通事故产生的损失合计613929.39元，由被告廖秀华承担60088.87元，由被告潘万林承担148178.81元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司在交强险限额内承担120000元，在商业第三者责任保险限额内承担285661.71元。品迭已由被告廖秀华垫付的医疗费用41541.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司垫付的医疗费用120000元后，由被告廖秀华向原告徐林海赔偿人民币18547.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告徐林海赔偿人民币285661.71元，由被告潘万林向原告徐林海赔偿人民币148178.81元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告徐林海对被告廖建光的诉讼请求；
三、驳回原告徐林海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5400元，减半收取为2700元，由原告徐林海负担1200元，由被告潘万林负担500元，由被告廖秀华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十五日
书记员 陈嘉龄