wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第26号
原告：徐水英，居民。
委托代理人（特别授权）：段婉霞。
被告：江山市绿土源粮油食品有限公司。
法定代表人：祝元贵。
本院在审理原告徐水英与被告江山市绿土源粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐水英未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 洪小双
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王建双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第967号
原告俞淑君。
被告何铁锋。
原告俞淑君与被告何铁锋民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告俞淑君到庭参加了诉讼，被告何铁锋经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告俞淑君诉称，被告于2014年1月29日向原告借款11万元，立有借条一份，约定于2014年7月29日归还，到期被告未能按约履行。故请求依法判令被告归还借款11万元整，支付自2014年1月29日至2015年1月27日止的利息15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款65000元，利息不再主张。
被告何铁锋未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款11万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月29日，被告何铁锋向原告借现金11万元整，约定借期到2014年7月29日止，并出具借条一份。上述借款，原告自认被告已归还45000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，除归还45000元外，余款65000元未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款65000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何铁锋归还原告俞淑君借款本金65000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，公告费400元，合计1825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 鲁洪法
二０一五年七月八日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2841号
申请执行人：江苏明华建设有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号。
法定代表人：朱开明，该公司董事长。
委托代理人：井开标，该公司法律顾问。
被执行人：梁伟，男，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人江苏明华建设有限公司与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初5995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人江苏明华建设有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）召民初字第1287号
原告石某某，女，汉族，1990年10月25日出生。
被告李某某，男，汉族，1991年1月15日出生。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，原告石某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 张俊峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 良
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1012号
申请执行人：关淑芹。
被执行人：李爽。
本院在执行申请人关淑芹与被执行人李爽借款合同纠纷一案中，经审查被执行人李爽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2007
朱勇：
你因引诱、容留、介绍卖淫罪一案，作出的（2010）州刑初字第128号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执912号之四
申请执行人郭培，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高亮军，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行郭培申请执行高亮军离婚纠纷一案中，拍卖被执行人高亮军的房产，后因拍卖未成交，申请人郭培申请以流拍价抵偿被执行人所欠其债务。现被执行人暂无其他可供执行财产，我院依法将被执行人高亮军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执912号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 美
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7275号之一
申请执行人杨忠明，男，汉族，1947年12月4日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，经理。
杨庆萍与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨庆萍于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.71万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人名下持有的恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权（认缴出资额人民币1001万元）、山东滨州中天燃气有限公司的95%股权（认缴出资额人民币4750万元）、锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权（认缴出资额人民币520万元）、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权（认缴出资额人民币1040万元）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14508号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：王树球，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王树球信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王树球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王树球向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币93020.85元（暂计至2017年3月17日）：其中本金67887.67元、利息12600.15元、滞纳金12186.99元、超限费71.97元、分期手续费274.07元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.王树球承担本案诉讼费用。事实和理由：王树球向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××52，开户时间：2008年6月12日。王树球在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
王树球在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有王树球签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年6月12日。
二、卡号：40×××52。
三、信用额度：65000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金67887.67元、利息12600.15元、滞纳金12186.99元、超限费71.97元、分期手续费274.07元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。王树球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，王树球应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金67887.67元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息12600.15元、滞纳金12186.99元、超限费71.97元、分期手续费274.07元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.52元，由被告王树球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3131号
原告：王仙妹，女，汉族，1963年1月6日生，住浙江省仙居县。
委托代理人：应吉广，合肥蜀正法律服务所法律工作者。
被告：陈奇，男，汉族，1978年4月10日出生，住合肥市蜀山区。
原告王仙妹与被告陈奇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仙妹的委托代理人应吉广到庭参加诉讼，被告陈奇经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王仙妹向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告欠款共计人民币170000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年6月到8月期间，被告说其做冷库管道工程，现缺乏资金，要求原告借给周转资金，原告信以为真，分别多次借给被告合计人民币170000元，后原告得知被告根本没有什么“冷库管道工程”，原告就此多次要求还款，于是被告于2015年9月16日写给原告170000元欠条一张，原告又多次向被告催要还款，被告以无钱为理由拖延，故提起本诉。
被告陈奇经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
对于本案的证据与事实，本院认定如下：被告陈奇向原告王仙妹借款170000元并于2015年9月16日向原告出具欠条一份，欠条载明欠到王仙妹人民币170000元整，还款时间为2015年11月底，上述款项被告至今未还；
上述事实由原告提供的欠条、身份证照片、原告身份证、录音光盘结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为:本案中原告与被告陈奇之间存在民间借贷关系，通过欠条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告陈奇偿还借款本金的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告王仙妹借款170000元人民币。
本案案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元，由被告陈奇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初15613号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：徐晓勉，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告徐晓勉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告徐晓勉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告徐晓勉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金19931.2元及利息4958.43元、违约金（含滞纳金）7004.33元（暂计至2017年8月2日共计31893.96元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
被告徐晓勉在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××42。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2009年6月10日，徐晓勉提交工银牡丹卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。其后，徐晓勉开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年8月2日，徐晓勉欠工商银行中山分行信用卡透支本金19873元、利息4958.43元、滞纳金3504.33元、违约金3500元。
另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，徐晓勉在工银牡丹卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。徐晓勉持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求徐晓勉偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于徐晓勉拖欠的利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且徐晓勉没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。但根据前述证据，工商银行中山分行主张的本金数额有误，本院依法予以调整。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张徐晓勉自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐晓勉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金19873元、滞纳金3504.33元、利息（截至2017年8月2日利息为4958.43元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担67元，由被告徐晓勉负担531元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月二十二日
书记员 詹绮婷
王静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2426号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告湛望。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告湛望信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告湛望系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,597.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,597.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初86号
被告人基本情况：被告人黄荣，男。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人黄荣犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月24曰23时19分许，被告人黄荣饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黑色雅阁牌小车，沿绕城高速内环由成龙站往天府站方向行驶，当行驶至高新区绕城高速天府收费站出口处路段时，被民警挡获。黄荣现场酒精呼气测试结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果为94mg/100ml和173.4mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人黄荣的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.黄荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄荣系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.黄荣醉酒后驾驶机动车在绕城高速上行驶，且行驶距离较长，社会危害性较大，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人黄荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3114号
申请人:苏广全,男,1970年9月13日出生,汉族，住扬州市万鸿城市
被执行人:赵强,男,1966年3月22日出生,50岁,住扬州市邗江区
被执行人:王红亚,女,1966年11月25日出生,49岁,住同上
被执行人:王澈,女,1989年11月11日出生,27岁,住仪征市
申请执行人苏广全与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第03629号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵强应给付申请执行人400万元；被执行人赵强不按期归还，则需承担自2016年5月1日起至实际还款之日的利息；被执行人王红亚、王澈对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费17400元由三被被执行人负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人苏广全发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人苏广全明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第03629号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢 扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05effa75-cded-4195-b457-a85600dfdc92&imgId=MDVlZmZhNzUtY2RlZC00MTk1LWI0NTctYTg1NjAwZGZkYzkyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执1831号
申请执行人乌海市金鼎投资咨询有限公司。
被执行人冯志国。
被执行人马占飞。
被执行人王二白。
本院在执行乌海市金鼎投资咨询有限公司申请冯志国马占飞王二白民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）乌勃民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民再5号
再审申请人（原审被告）：刘薇，女，1974年5月29日出生，住四川省德阳市。
被申请人（原审原告）：黄艳，女，1973年8月5日出生，住四川省德阳市。
被申请人（原审被告）：王虹钧，男，1971年3月11日出生，住四川省德阳市。
被申请人（原审被告）：齐学森，男，1974年4月3日出生，住四川省德阳市。
再审申请人刘薇因与被申请人黄艳、王虹钧、齐学森民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0603民初2019号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年3月20日作出（2017）川0603民申1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人刘薇因与被申请人黄艳达成和解，于2017年7月25日提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人刘薇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许刘薇撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执59号
申请执行人:李文祁，男，1963年11月5日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:唐桂生，男，1962年2月8日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：李中意，男，1965年2月25日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：肖以政，男，1952年2月26日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：刘柱平，男，1972年4月19日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人李文祁与被执行人唐桂生、李中意、肖以政、刘柱平支付令纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民督91号支付令已经发生法律效力。判决确定由四被执行人支付申请执行人借款40万元，但被执行人未履行。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民督91号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏拥军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷秋华
东营市东营区人民法院
民事判决书
(2014)东商初字第169号
原告胡金海，男，X年X月X日出生，汉族，某业主，住山东省垦利县。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告孟凡才，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
原告胡金海与被告孟凡才买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金海及委托代理人杜渤海到庭参加诉讼，被告孟凡才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金海诉称，被告在东营东昊化工公司罐底工程项目施工时购买原告的钢材，被告支付部分货款，至2012年1月21日，被告共欠原告钢材款114188.4元。原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告钢材款114188.4元，利息损失27700元；被告承担本案的诉讼费用。
被告孟凡才未作答辩。
经审理查明，被告孟凡才出具欠条一份，主要内容为：”今欠到永安胡金海钢材款114188.4元”，未约定还款时间及违约责任。
原告主张利息损失的计算方式：自2012年1月21日至2014年2月17日，按年利率7%计算。
上述事实，有原告提供欠条1份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在钢材买卖合同关系。原、被告未约定钢材款的付款方式，依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告应在收到钢材的同时支付货款。原告要求被告支付货款114188.4元，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告要求被告按年利率7%计算逾期还款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算金额有误，应予纠正。被告孟凡才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡才于本判决生效之日起十日内支付原告胡金海114188.4元并支付利息损失16599.55元;
二、驳回原告胡金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告负担111元，被告负担1458元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员刘富珍
二〇一四年三月十九日
书记员张甜甜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3049号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人林凤武，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请林凤武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人林凤武应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林凤武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3049号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1747号
原告：成燕明，男，汉族，1945年4月16日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：成娟，女，汉族，1974年4月6日出生，住成都市锦江区。
被告：史金海，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人：凤奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原告成燕明与被告史金海、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成燕明委托诉讼代理人成娟，被告史金海及其委托诉讼代理人曹体林，被告华安保险委托诉讼代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成燕明诉称，2016年12月7日16时，史金海驾驶小型客车在事故地段与行人原告成燕明相撞，造成原告受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，史金海承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在郫县第二人民医院和四川大学华西医院住院治疗。2017年1月14日，原告住院38天后出院继续门诊治疗。2017年3月13日，原告伤情经鉴定为九级、十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计214478.27元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险辩称，被告申请对原告伤情按照新标准进行重新鉴定，对事故发生及责任划分无异议，被告已垫付1万元。
被告史金海辩称，对事故发生无异议，但对责任认定有异议，事故主要责任应由原告承担，请法院依法重新划定责任，被告已垫付5000元。
经审理查明，2016年12月7日16时10分，史金海驾驶小型客车在沙西线唐昌镇“水景湾”农家乐前路段与行人成燕明相撞，造成车辆受损、成燕明受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，史金海承担事故主要责任，成燕明承担事故次要责任。成燕明受伤后于2016年12月7日至2016年12月13日在郫县第二人民医院住院治疗，产生医疗费15286.51元。后于2016年12月13日至2017年1月14日在四川大学华西医院住院治疗，产生医疗费88715.35元。其出院医嘱载明：1、加强营养，…；2、术后第1、2、3、6、9、12月门诊复查，…。成燕明另产生门诊费3296元。2017年3月10日，成燕明伤情经鉴定为九级、十级伤残，护理期限为90天，营养期限为90天。成燕明支付了鉴定费用1530元。成燕明另支出残疾器具辅助费及个人护理用品费用714.98元，支出在四川大学华西医院住院期间护理费用4290元。案涉汽车所有人为史金海，该车在华安保险投保了交强险。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、保单、医疗费票据、病历、《鉴定报告》及票据、门诊费票据、护理费票据、残疾器具辅助费票据、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，史金海驾驶案涉汽车在行驶过程中与行人成燕明相撞，导致本次事故的发生。史金海负事故主要责任，成燕明负事故次要责任。本院依法确认史金海承担80%的赔偿责任，成燕明自行承担20%的赔偿责任。因案涉汽车向华安保险投保了交强险，华安保险应承担对成燕明的相应赔偿责任，对超出保险赔偿限额及不应由保险公司承担部分，由史金海依据上述责任比例依法承担。华安保险认为成燕明伤残等级鉴定所依据的标准不是最新标准、成燕明伤残等级过高，故申请对成燕明伤残等级进行重新鉴定。因成燕明伤残等级鉴定所依据的标准并未废止，华安保险据此申请重新鉴定依据不足，故本院对华安保险重新鉴定的主张不予支持。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。该费用为107297.86元。本院按照20%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为21459.57元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为1140元（38天×30元）。3、关于营养费。该项费用为1800元（90天×20元）。4、关于后续治疗费。该项费用及金额没有医嘱依据，亦无鉴定依据，本院暂不予支持，原告可于其实际产生后另行主张。5、关于护理费。该项费用为8850元（57天×80元＋4290元）。6、关于交通费。本院酌情确认该费用为800元。7、关于残疾赔偿金。该项费用为49527.45元（26205元×9年×0.21）。8、关于精神抚慰金。本院酌情认定该项费用为8000元。9、关于残疾器具辅助费及个人护理用品费用。该项费用为714.98元。10、关于住宿费。因该项费用并非原告本人因本次事故产生，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。11、关于鉴定费。该项费用为1530元。12、关于查档费及复印费。该项主张没有法律依据，本院不予支持。
华安保险应当在交强险限额内赔付成燕明80832.43元（医疗费1万元＋住院伙食补助费1140元＋营养费1800元＋护理费8850元＋交通费800元＋伤残赔偿金49527.45元＋精神抚慰金8000元＋残疾器具辅助费及个人护理用品费用714.98元）,扣减其已垫付的1万元，还应支付70832.43元。史金海应赔偿成燕明79062.28元[（107297.86元－1万元＋鉴定费1530元）×0.8]，史金海就本次事故垫付了5000元，还应支付原告74062.28元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告成燕明支付赔偿款70832.43元；
二、被告史金海在本判决生效之日起十日内向原告成燕明支付赔偿款74062.28元；
三、驳回原告成燕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1958元，由史金海承担1566.40元，由成燕明承担391.60元。史金海应承担部分已由成燕明预缴，史金海在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年五月五日
书记员 焦恋净
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2789号
申请执行人：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：刘体斌，该分公司总经理。
被申请执行人：绵竹市西汽运业有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
案由运输合同纠纷
本院受理申请人四川长虹民生物流股份有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终200号运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵竹市西汽运业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵竹市西汽运业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 明
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初7号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王xx，男，1964年7月17日生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被建水县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王xx以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王xx对公诉机关指控的罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1．2016年3月20日晚上，被告人王xx到建水县官厅镇农贸市场后门对面，将宁xx停放在路边的云G7xx**号白色解放牌小货车右侧的1个电瓶盗走。
2.2016年3月份的一天晚上，被告人王xx到建水县官厅镇农贸市场后门对面，将李xx停放在路边的云GFxx**号货车上的2个电瓶盗走。
3.2016年3月底的一天晚上，被告人王xx到建水县官厅镇农贸市场95号商铺门口的空地上，将李x1家停放在此的货车上1个电瓶的电线被剪断、1个电瓶被撬坏，因电瓶要将货车车箱翻起来才能取出，未能将电瓶盗走。
4.2016年3月底的一天晚上，被告人王xx到建水县官厅镇“官厅汽修”旁边的空地上，将普xx先停放在此的云GQxx**号货车上的2个电瓶盗走。同日晚上，王xx还将高xx与普xx先停放地一起的白色货车上的1个电瓶线剪断，因电瓶位置上焊着钢筋未能盗走。
5.2016年4月份的一天晚上，被告人王xx到建水县官厅镇“官厅汽修”旁边的空地上，将高xx停放在此的白色货车上的1个电瓶盗走。
6.2016年4月份的一天晚上，被告人王xx到建水县官厅镇官厅村委会东升街xx号，将李x2停放在自己家门口的白色货车上的1个电瓶盗走。破案后，被盗电瓶已由公安机关追回并发还被害人。
7.2016年4月20日晚上，被告人王xx到建水县官厅镇官厅村委会官厅老街朱xx家商铺门口，将朱xx停放在此的云GGxx**号白色货车上的1个电瓶盗走。破案后，被盗电瓶已由公安机关追回并发还被害人。
8.2016年4月底的一天晚上，被告人王xx到建水县官厅镇农贸市场鲜肉区旁的空地上，将卢xx停放在此的云GHxx**号货车上的1个电瓶线剪断，因该车电瓶有栏杆，未能将电瓶盗走。
9.2016年5月19日晚上，被告人王xx到建水县官厅镇，将赵xx停放在大政万金经营部门口路边的云GExx**号白色解放牌货车上的2个德尔福牌电瓶盗走；将马xx停放在官厅镇农贸市场卖猪肉摊位旁边的云GLxx**号蓝色解放牌货车的2个骆驼电瓶盗走；将马x1停放在官厅镇官厅客运站对面路边的云GPxx**号蓝色解放牌货车的2个电瓶拆下，因为有档杆，未能将电瓶盗走。
2016年5月20日8时30分许，被告人王xx带着盗窃的4个电瓶乘坐云GY46**号客车来到官厅镇车家检查站时，被官厅派出所民警查获。经鉴定，4个电瓶价值人民币1313元。被盗电瓶已被公安机关扣押，并发还给被害人赵xx、马xx。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录及照片，被盗物品、作案工具照片，现场辨认笔录及照片，被害人宁xx、李xx、李x1、普xx先、高xx、李x2、朱xx、卢xx、赵xx、马xx、马x1的陈述，证人杨xx、李x3、许xx、杨x1、章xx的证言，辨认笔录及照片，建水县发展和改革局价格认证中心《价格认定结论书》建价认字【2016】79号，建水县公安局官厅派出所出具的《情况说明》一份，被告人王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王xx归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十日起至二O一七年三月十九日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：编织袋3只、双肩包1个、扳手5把、钳子1把、头灯1个、钢锯1把、锯条5根，依法没收。涉案赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 伟 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 潘 兴 国
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘飞（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初4766号
原告朱菁，女。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人李军，陕西伟天律师事务所律师。
被告王京强，男。
被告赵媛媛，女。
委托代理人刘水平，陕西方新律师事务所律师。
原告朱菁与被告王京强、赵媛媛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱菁及其委托代理人成武利、被告王京强、被告赵媛媛的委托代理人刘水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菁诉称，其与被告赵媛媛系亲戚关系，二被告系夫妻。2004年2月16日，其以被告王京强的名义购买了西安市建委位于未央区枣园南岭64号3单元6层30602房，建筑面积67.81元，总房价96000元。该房从购买之日其便一直由其居住，至今已达12年之久，期间的水电、物业、暖气。天然气等各项费用均系其其负担。因种种原因一直未办理产权转移登记。因被告不予协助其办理房屋产权转移登记，故其诉至法院，请求判令：1、位于西安市未央区枣园南岭64号3单元6层30602号房屋对其所有，被告为其办理上述房屋的房屋产权转移登记。
被告王京强辩称，原告所述属实。涉案房屋的购买者系其，在离婚案件中，其仅承认其中的四套房产登记在其名下，而非是我本人房屋。
被告赵媛媛辩称，涉案房屋在其与被告王京强离婚案件吹范围之内，而离婚案件尚在西安市雁塔法院审理中。2、原告所述与事实不符，起诉理由不能成立，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告赵媛媛系表姐妹关系，两被告系夫妻。2004年7月16日，被告王京强向西安市城乡建设委员会缴纳购房款96000元，西安市城乡建设委员会向其出具收据，载明：“交款单位王京强，收款方式现金、人民币九万陆仟元整、￥96000、收款事由房款。”2008年7月9日，被告王京强取得位于西安市未央区枣园南岭64号3单元6层30602号房的权属证书，载明所有人为王京强，面积67.81平方米。原告称，涉案房屋的购房款96000元实际的付款人是其，因当时涉案房屋系单位福利房，被告王京强有购房资格，且被告已有房屋，故经被告同意该房屋由其购买。且一直是其实际居住至今已达12年之久。现两被告因离婚涉及共同财产分割，故其诉至法院，对登记在被告王京强名下二实际所有权人系其予以确认。并提交收款收据原件和产权证原件，证明原件一直系其持有，房款系其支付；提交西安市建委枣园南岭64号院出具的居住证明，证明2004年至今房屋装修及期间的水电费、物业费等均有其交纳。被告王京强对原告所提交的证据均予以认可，并称涉案房屋的购房款确系原告所交纳，收款收据和房产证其拿到手后第一时间就交给原告处。被告赵媛媛对原告所述均不予认可，称涉案房屋系被告王京强申请的房改房，系王京强婚后所购买，该房屋系夫妻共有财产，在雁塔法院的庭审中被告王京强也认可该房屋为其所有。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有房屋收款收据、房屋权属证书、(2015)雁民初字第02231号民事判决书、民事裁定书、当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张依法提供证据。本案中，从原、被告提交的证据可知，涉案房屋的产权证、购房款的交纳票据等均显示系被告王京强，原告仅以其在涉案房屋内居住且交纳物业等费用、持有房屋产权证书原件为由主张该房屋为其所有，且再未提交其他证据予以证明，本院认为原告主张证据不足，依法不应予以支持。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱菁的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 娜
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初238号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人杨xx，男，1972年6月27日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。1998年4月26日因犯故意伤害罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1999年10月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月20日由建水县公安局决定取保候审，同年10月18日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年11月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨xx犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨xx违反枪支管理规定，非法持有火药枪—支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议法庭对被告人杨xx以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人杨xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年1月29日下午，被告人杨xx因家庭琐事分别打电话给舅子杨x1、杨x2并与其发生争执。当日21时许，被告人杨xx酒后持有一支射钉枪及一把长刀到其母亲杨x3家，后杨x1、杨x2到杨x3家找到杨xx将其打伤，杨x2将杨xx放在门口处的一支射钉枪及一把长刀交到李浩寨派出所。经鉴定：该枪支是以火药为动力发射枪弹的民用非制式枪支，具备致伤力。
2016年8月11日，被告人杨xx向公安机关提供李浩寨乡他人的持枪线索，后公安民警收缴疑似射钉枪6支、疑似火药枪1支。
上述认定事实，被告人杨xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人杨xx的户口证明、证明、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人杨x4、杨x5、杨x6、普xx、杨x1、杨x2、杨x7、杨x3、杨x8的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证照片，涉案刀具认定书、枪弹检验鉴定意见，辨认笔录及照片，接收违禁物品清单，情况说明，被告人杨xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨xx提供他人持枪线索后，让公安民警得以收缴一些疑似枪支，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人杨xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘飞（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17132号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：沙健，男，1957年9月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告沙健物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施慎波，男，1961年8月11日生，汉族，个体户，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周玉堂，男，1963年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）左庄昌，男，1974年8月10日生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
再审申请人施慎波因与被申请人周玉堂、左庄昌确认合同无效纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终1409号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施慎波申请再审称，申请人在起诉时主张的是作为实际承租人应享有的法定优先购买权，原审却将案由确定为确认合同无效，与申请人诉请不符。周玉堂对涉案柜台不享有所有权等功能，其与左庄昌签订的买卖合同中约定的涉案柜台出售价格9万元明显低于市场价格，存在逃税行为，损害国家利益，应确认该买卖合同无效。申请人对涉案柜台享有优先购买权，应受法律保护。综上，请求再审。
左庄昌提交意见称，法律并没有规定次承租人享有优先购买权，左庄昌与周玉堂签订合同也不存在恶意串通情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
周玉堂提交意见称，由于柜台买卖产生相关纠纷，现也无法取得所有权证，希望解除与徐汉军的合同。
本院经审查认为，申请人在原审起诉状中明确请求法院确认被申请人之间买卖合同无效，因此，原审将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。申请人在上诉请求中对此亦未提出异议。且原一、二审审理中，法庭对双方当事人争议的优先购买权及买卖合同效力问题，均作为争议焦点进行审查并在判决中作出认定，未遗漏申请人的诉讼请求。周玉堂购买涉案柜台并支付了相应的对价，且已经占有使用多年，金泰公司也出具了出售该涉案柜台的发票，因此，申请人主张周玉堂对涉案柜台不享有所有权等功能的理由不足。申请人主张优先购买权的前提条件是出租人周玉堂有权出售该涉案柜台。申请人既主张优先购买权，又提出周玉堂无权出售该涉案柜台，自相矛盾。周玉堂是否取得所有权，也不是申请人主张合同无效的理由。被申请人之间对涉案柜台的实际成交价为46.5万元，并非9万元，没有明显低于市场价格，且当事人是否足额缴纳了税金，并不影响该买卖合同的效力。申请人作为次承租人并不当然享有优先购买权。即便享有优先购买权，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》的规定，因优先购买权被侵犯造成的实际经济损失，申请人可主张赔偿。就此主张买卖合同无效的，法院不予支持。
综上所述，申请人申请再审理由，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回施慎波再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一七年五月十九日
书记员 耿星星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异6号
异议人：苏州吴林园林发展有限公司，住所地：苏州市高新区塔园路379号。
法定代表人：吴晓可，董事长。
申请执行人：徐彬，男，1982年8月28日生，汉族，住如皋市。
被申请人：南通景泰园林绿化有限公司，住所地：如皋市如城街道方庄村12组35号，组织机构代码：55588254-5。
法定代表人薛蓓，执行董事兼总经理。
被申请人：薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。
被申请人：许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。
被申请人：司福明，男，1968年7月9日生，汉族，住如皋市。
本院在执行徐彬与南通景泰园林绿化有限公司（以下简称景泰园林公司）、薛蓓、许凌、司福明民间借贷纠纷一案中，案外人苏州吴林园林发展有限公司（以下简称吴林园林公司,原名苏州市吴林园林绿化工程有限公司）对本院冻结苏州市吴林园林绿化工程有限公司在如东县交通运输局享有的工程款115万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人吴林园林公司称：徐彬与景泰园林公司、薛蓓、许凌、司福明执行一案，我公司与如东县交通运输局存在绿化工程施工合同，存在债权债务关系，但与景泰园林公司、薛蓓、许凌、司福明从未发生任何合同、债权债务纠纷。故请求对(2016)苏0682执4023号案暂缓执行并解除查封我公司在如东县交通运输局债权115万元。
本院查明：2015年10月27日，原告徐彬向本院起诉被告景泰园林公司、薛蓓、许凌、司福明民间借贷纠纷一案。2015年11月10日，原告徐斌向本院提出诉讼保全申请，要求保全四被告115万元银行存款或等值财产，并提供了保全担保。同月11日，本院作出（2015）皋商初字第1676-1号民事裁定书，裁定冻结被告景泰园林公司、薛蓓、许凌、司福明115万元银行存款或查封其等值财产。2015年11月18日，本院根据原告提供的财产线索，向如东县交通运输局发出民事裁定书及协助执行通知书，限制如东县交通运输局向吴林园林公司（景泰园林公司、薛蓓）支付LHLH-3标段施工工程款115万元，限制期限一年，自2015年11月18日至2016年11月17日止。2015年12月21日，吴林园林公司向本院提出书面异议书，要求解除该财产保全。2016年1月6日，吴林园林公司以准备提起异议之诉为由撤回异议申请。同月27日，吴林园林公司以本院保全在如东县交通运输局的115万元债权属其所有为由向本院申请复议，要求撤销（2015）皋商初字第1676-1号民事裁定书。本院于2016年3月16日作出(2016)苏0682执异16号执行裁定书驳回其申请。后吴林园林公司提出执行异议之诉，本院于2016年7月11日作出(2016)苏0682民初3754号民事裁定书驳回其起诉。2016年11月14日，本院对冻结款项进行续冻，吴林园林公司再次提出异议。
另查，2013年5月29日，如东县交通运输局作为发包人与吴林园林公司作为承包人签订《临海高等级公路如东段、长兵线绿化工程LHLH-3标合同协议书》，合同约定：如东县交通运输局为实施临海高等级公路如东段、长兵线绿化工程已接受吴林园林公司对该项目LHLH-3标段施工的投标。其中：第1条、第LHLH-3标段由临海高等级公路K17＋800至K39＋333，工作内容为北侧绿化带、路肩及中央分隔带（K17＋800－K28＋500）全段地形平整、苗木栽植及养护，约30万㎡。第4条、根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价（含3％暂定金）：人民币（大写）玖佰叁拾肆万陆仟四肆佰伍拾捌元（￥9346458元）。第5条、支付方式：本项目分四年支付即交工验收合格后第1个月末支付项目计量总价的50％；交工验收合格后第13月末支付项目计量总价的20％，交工验收合格后第25个月末支付项目计量总价的20％，交工验收合格后第37个月末工程竣工验收且审计结束后结清余款（以上付款均不计利息）。同年6月5日，吴林园林公司作为甲方与薛蓓作为乙方签订工程管理及相关责任书，其中约定：就乙方以甲方的名义参与临海高等级公路如东段、长兵线绿化工程LHLH-3标施工等相关事宜，签订本责任书；责任期限从该工程计划投标起至工程竣工验收结束，工程款结清为止；责任范围乙方负责该工程筹划、组织、施工、验收、结账的全过程；甲方向乙方收取工程管理费用为合同价的2％。
再查，该工程已付工程款383.63万元，其余工程款未付。已付款汇票中系薛蓓及许凌签字。
还查明，在所涉工程项目中的所有《承包单位通用报审表》承包单位签收人一栏、《工程签证单》工地负责人一栏、《工程计量表》工地负责人一栏、《工程计量表（合同外）》工地负责人一栏均系薛蓓签名。
以上事实：有相关法律文书、合同协议书，工程管理及相关责任书、付款手续及计量资料等证据材料予以佐证。
本院认为：如东县交通运输局虽然将LHLH-3标段的工程发包给吴林园林公司，但该公司又将该工程交由薛蓓负责施工，且约定吴林园林公司收取相关管理费，工程的施工、验收、结账全过程全部由薛蓓负责。因此，可以认定该工程实际是作为景泰园林公司法定代表人的薛蓓以吴林园林公司的名义所承建，其工程款实际应属于薛蓓所有，本院裁定冻结上述工程款依法有据，并无不当。吴林园林公司辩称与景泰园林公司、薛蓓等无任何关系显然不能成立，其异议请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州吴林园林发展有限公司要求对(2016)苏0682执4023号案件暂缓执行并解除查封在如东县交通运输局债权115万元的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年元月二十二日
书记员 杨 茜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审710号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、鲍娴。
被执行人义乌市仁居木门厂。
经营者罗冬生。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月5日作出义环罚字[2016]303号行政处罚决定，认定:2016年7月4日，我局执法人员对被执行人的木门加工厂进行了检查。检查发现时正在进行木门加工生产，该厂未经环保审批，擅自进行木门加工生产，生产过程中喷漆和烤漆废气未经处理，以自然散发形式外排，无配套建设环保处理设施。据调查，该厂创办于2015年4月，投资额40万元，主要生产设备：锯板机2台、压机2台、气泵1个、烤漆房1个、喷台1个。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币29000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月19日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年7月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款29000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月5日作出的义环罚字[2016]303号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月八日
代书 记员 朱国君
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1783号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:王东向，男，1977年6月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈美红，女，1978年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王东向、陈美红行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审364号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人王东向、陈美红未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审364号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执415号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人：马玉林，男，1978年7月19日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
被执行人：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。
法定代表人：刘志奇，总经理。
被执行人：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。
法定代表人：刘志奇，总经理。
被执行人：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0672号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金人民币30850元及相应的违约金，并负担案件受理费1383元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月十日
书记员 赵瑞东
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执241号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地阜城县漫河乡杨庙村，组织机构代码32004595-3。
法定代表人：王文波。
被执行人：刘洪顺，男，1982年6月8日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：葛阳，男，1988年7月1日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行与葛阳、刘洪顺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1128民初1217号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月5日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年5月11日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1128民初1217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵金友
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26630号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司。
法定代表人罗毅，总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告吴蓉艳，女，汉族。
本院在审理深圳市鹏辉物业管理有限公司诉被告吴蓉艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鹏辉物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 洋
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2138号
原告：史沅鑫，男，1980年8月21日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：林为胤，男，1994年12月17日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：昆明市巨利达钢铁有限公司
住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇下燕子窝村。
本院在审理原告史沅鑫诉被告林为胤、昆明市巨利达钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史沅鑫于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史沅鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史沅鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史沅鑫负担。
审判员 芮艳芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔桂萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4173号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区布莱卡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇藤村入村路环镇西路口东南一号地（滕兴综合楼）二层05号。统一社会信用代码：×××763。
法定代表人：彭晓明。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市顺德区布莱卡家具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月25日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 李健莹
二〇一七年二〇一七年五月二日
书 记 员 严泳瑜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初562号
原告：谢振峰，男，汉族，1980年10月24日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：付玉壮，男，汉族，1994年11月14日出生，住新乡市。
原告谢振峰与被告付玉壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振峰及其委托诉讼代理人马琨到庭参加诉讼，付玉壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢振峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费等损失共计7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月10日17时50分许，被告与原告弟弟谢某甲因经济上的原因发生口角，原告遂前劝架，劝架过程中，被告突然拿刀袭击，原告躲闪不及，头部和左肩被刀砍伤，被告的父亲不仅不上前阻止，反而提出要再次拿刀袭击原告，事后，原告家人将原告送至新乡市某某医院救治，经诊断，原告为轻度闭合性颅脑损伤和软组织损伤，头部长约2.2cm的伤口。本案给原告造成了医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等损失，被告还给原告造成精神上的损害，新乡市公安局某某分局立案，并对被告进行了拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚，经某某分局多次调解，无果诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、行政处罚决定书、诊断证明书、出院证、住院病历、CT检查报告单、门诊票据、住院票据等证据材料，来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日17时50分许，原告谢振峰和谢某甲与被告付玉壮发生冲突，被告付玉壮用刀将原告谢振峰头部砍伤，经新乡市公安局某某分局处理，对被告付玉壮作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚决定。原告受伤后，在新乡市某某医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：“轻度闭合性颅脑损伤、软组织损伤”，原告住院4天，医嘱载明，住院期间一人陪护，原告共花费医疗费1331.61元。另查明，原告于2008年购买挖掘机，从事建筑业至今。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告付玉壮砍伤原告谢振峰，造成其人身损害，依法应承担相应的赔偿责任，原告要求被告赔偿费用具体数额应依法认定。原告谢振峰主张的各项损失：1、医疗费1331.61元，根据原告谢振峰实际伤情及新乡市第二人民医院的门诊票据及住院收费票据真实、合法与本案有关联，本院认定本项费用为1331.61元；2、原告主张误工费4737.15元，结合原告实际伤情及工作情况，本院酌定误工天数为20天，标准参照建筑业38971元∕年计算，误工费为2135.39元（38971÷365×20=2135.39）。3、护理费，根据原告的实际伤情及住院天数为4天计算，按照上年度居民服务业标准30864元/年计算（30864/年÷365×4×1人）护理费为338.23元；4、住院伙食补助费，原告要求按每天15元计算，原告实际住院4天，本院认定为该项费用为60元；5、原告交通费300元，根据原告实际伤情及住院4天，本院酌定交通费为40元为宜。关于原告主张的营养费125元，没有法律依据，本院不予支持。原告谢振峰的各项损失共计3905.23元。综上所述，被告付玉壮赔偿原告谢振峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计3905.23元。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢振峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计3905.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付玉壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ： 李 赢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）宣执字第00455号
申请执行人：安徽丰良粮油有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：余弟清，系该公司董事长。
被执行人：贡志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人张运珍与被执行人贡志平、张国兰买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）宣民一初字第00992号民事判决所确定的义务，被执行人贡志平、张国兰应在判决书生效后十日内偿还申请执行人欠款108.5144万元及利息，并承担受理费14500元、执行费13397元。本院在执行过程中，查明被执行人的房产正在本院评估、拍卖中，被执行人贡志平本人因病正在治疗，暂无其他可供执行财产。申请执行人张运珍也未向本院提供被执行人贡志平、张国兰可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00992号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十二日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执603号之一
被执行人：孟增光，住河南省上蔡县。
关于孟增光刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初398号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，孟增光应当在2018年4月8日前交纳罚金50000元，由于孟增光没有履行，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向孟增光发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费650元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执603号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月十六日
书记员 李伟斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4210号
原告:谭显全,男,1967年4月30日出生,汉族,住重庆市大足区。
诉讼诉讼代理人:杨贵友,重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告:王健,男,1955年9月23日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理谭显全与王健民间借贷纠纷一案中，原告谭显全于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭显全的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭显全撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告谭显全负担。
审判员 于中跃
二〇一七年七月十八日
书记员 甘 珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7257号
申请执行人孙长华,男,1953年12月4日出生,62岁,汉族号码320823195312040219,住沭阳县。
被执行人沭阳兄弟鞋业有限公司,住沭阳县十字街道孙圩村部北侧,机构代码：08930538-7。
被执行人吴洋,男,1974年11月8日出生,42岁,汉族号码32132219741108001X,住沭阳县。
申请执行人孙长华与被执行人沭阳兄弟鞋业有限公司、吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为328634.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异29号
案外人:徐利，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人:刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人:刘柳，陕西德迈律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人徐利以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼4层412号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人徐利提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年8月14签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼4层412号商铺并支付价款34.5185万元。购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，徐利提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人徐利提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人徐利提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐利提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4982号之一
原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州市高新区玉山路105号3楼。
被告：周长。
本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告周长无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理。2017年5月10日原告苏州新港物业服务有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告苏州新港物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一七年五月十日
书 记 员 王振飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保23号
申请人：翟秋生，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王伟，女，汉族，住河南省巩义市。
申请人翟秋生于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人翟秋生已提供250元担保金。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费45元，已由申请人翟秋生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一八年一月十日
书记员 杨凯旋
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初168号
原告：赵国林，男，1978年7月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙宝财，男，1982年1月1日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，住黑龙江省克东县。
原告赵国林与被告孙宝财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国林、被告孙宝财及其委托诉讼代理人赵子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国林向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙宝财给付赵国林借款1,800,000.00元，支付利息756,300.00元；2、请求判令孙宝财从2017年1月18日起，按月利率1.5分支付利息，至结案为止。事实和理由：孙宝财于2014年8月29日向赵国林借款800,000.00元，2014年9月29日借款1,000,000.00元，用于宝泉镇鸿泉家园建设用款，双方口头约定，借款期限为一年内，月利率1.5分，孙宝财给赵国林出具两张借据，孙宝财以建设的宝泉镇鸿泉家园住宅楼和商服进行抵押，办理了房屋预售许可证。借款到期后，孙宝财没有按时还款，经赵国林多次索要，孙宝财以种种理由不偿还。故赵国林诉至法院，请求支持其诉讼请求。
孙宝财承认赵国林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙宝财于本判决生效之日起七日内偿还赵国林借款1,800,000.00元，支付利息756,300.00元；并从2017年1月18日起，以1,800,000.00元为基数，按照月利率1.5分支付利息，计算至借款本金全部给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,250.40元，减半收取计13,625.20元，由孙宝财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 代世红
二〇一七年三月七日
书记员 崔 羽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3824号
申请执行人：杨泽刚，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：艾明超，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨泽刚与被执行人艾明超、陈文举借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第04922号民事判决书已发生法律效力。被执行人艾明超、陈文举逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨泽刚于2017年10月9日向本院申请执行。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人艾明超无银行存款、股票证券、船舶，一辆奥迪牌小车（非本案查封，未实际扣押），艾明超所有的房屋均为本院另案轮候查封，本案无处置权。被执行人艾明超、陈文举共同所有的房屋未办理产权亦未交清房款，现不具备处置条件。目前被执行人陈文举、艾明超无其他具备处置条件的财产。本院于2018年1月24日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨泽刚与被执行人艾明超、陈文举借款合同纠纷(2017)渝0111执3824号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖如婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2832号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人：谢波，行长。
被执行人：吴建红，男，汉族，1967年1月25日生，住泰兴市。
被执行人：刘美芳，女，汉族，1970年10月6日生，住泰兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人吴建红、刘美芳信用卡纠纷一案,本院于2016年3月14日作出的（2015）泰黄商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴建红、刘美芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息、滞纳金合计73119.74元，给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行支付的律师代理费6700元；被执行人吴建红、刘美芳不履行债务时，申请执行人有权以被告吴建红用于抵押的马自达汽车（发动机号80615073）拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴建红、刘美芳未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月24日申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月8日，本院向被执行人发出执行通知书、、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。因两被执行人下落不明，本院先后于2017年1月16日、4月16日，分别在本院公告栏及被执行人住所张贴执行公告，限令其自动履行（2015）泰黄商初字第0136号民事判决书确定的义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月26日、2017年1月4日，本院两次通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮律师事务所律师政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，未发现两被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理部门查询两被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，发现并于2016年11月4日依法查封被执行人吴建红名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押；未发现被执行人刘美芳名下车辆登记信息。
2016年11月19日、2017年4月16日，本院经向泰兴市公安局珊瑚派出所及被执行人刘美芳邻居调查，被执行人刘美芳已于2007年11月28日从本市珊瑚镇顾堡村十七组迁至本市广陵镇联吴村二十组，且其宅基地于今年初被复垦。
2017年4月16日，本院经在被执行人吴建红、刘美芳住所地本市广陵镇联吴村二十组调查，被执行人吴建红、刘美芳除在该村拥有三间两层楼房外其他暂未发现其可供执行的财产，且两被执行人目前去向不明；因被执行人上述房产所占用房屋内土地属于集体性质，现本院不能处置该房产。
以上财产查控等情况，2017年4月18日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落。
2017年4月18日，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封诉被执行人吴建红名下的汽车1辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄商初字第0136号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月十八日
书记员 施 敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初1225号
原告刘继林，男，汉族，1970年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇新河路**号。
委托代理人周宗林，桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告林光慧，男，汉族，1963年5月25日出生，重庆市綦江区人，现住桐梓县娄山关镇农贸市场水果市场。
原告刘继林与被告林光慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继林委托代理人周宗林到庭参加了诉讼，被告林光慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。审理中，原告申请撤回对杨正谊的诉讼，本院准许其撤诉，杨正谊已退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告因资金周转困难向原告借款22万元，并出具借条给原告，约定了还款期限及利息，但借款到期后原告向被告催收无果，现诉至人民法院，要求一、请求依法判令被告立即偿还借款22万元，利息93800元（按月息2%计算），合计313800元；二、案件受理费由被告承担。
被告未辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月21日，被告通过贵州农信转账分两次向原告借款共计7万元，并出具借条给原告，约定利息按照月息7%计算；2014年5月31日，被告通过贵州农信转账向原告借款15万元，并出具借条给原告，约定利息按照月息7%计算。以上借款约定每月结息。因被告一直未归还和结算利息，现原告诉至人民法院，要求处理，其利息计算要求7万元从2014年8月起计算至2016年2月止，按照月利率2%计算；15万元从2014年7月起计算至2016年2月止，按照月利率2%计算。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的借条、打款凭证等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款共计22万元，原告提供打款依据以及借条予以证明，故涉案《借条》的签订是双方真实意思表示，借条中约定的借款本金以及还款期限和符合法律规定的利息约定内容应属有效，双方约定的利息按照月息7%计算，其超过月息2%的利率部分因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定而无效，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，认定涉案借款合同关系有效部分成立并生效。由于被告未按照约定期限还款，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定承担相应的民事责任。现原告要求按照月利率2%计算利息，即7万元从2014年8月起计算至2016年2月止；15万元从2014年7月起计算至2016年2月止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应予支持。经计算，7万元×19个月×2%=26600元，15万元×20个月×2%=60000元，两项共计86600元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、林光慧在本判决生效后立即偿还刘继林借款本金人民币22万元，并支付利息86600元。
二、驳回刘继林其他诉讼请求。
案件受理费6007元，减半收取3003.5元，由林光慧负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一六年六月十三日
书记员 岳 小 勤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯民初字第2383号
原告周伟，男，1984年2月5日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
委托代理人刘学军，山东昊和律师事务所律师。
被告李琳琳，男，1971年5月2日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民，住该村。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周伟与被告被告李琳琳确认合同无效纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=056ec2cc-425a-4c97-b3f7-a8410115bcd5&imgId=MDU2ZWMyY2MtNDI1YS00Yzk3LWIzZjctYTg0MTAxMTViY2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
二○一四年七月十八日
书记员刘娜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初3482号
原告：吴钦贵，男，1963年9月8日出生，汉族，个体户，住高州市金山开发区。
被告：黄海，男，1965年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄钟劲，男，1994年12月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张梅，女，1971年9月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告吴钦贵与被告黄海、黄钟劲、张梅凭样品买卖合同纠纷一案中，原告吴钦贵于2017年12月14日以被告主体存在错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告诉讼主体存在错误，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴钦贵撤回起诉。
案件受理费1284元，由原告吴钦贵负担。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 谢 茵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终101号
上诉人（原审原告）：河南瑞洁物业服务有限公司。住所地：汝州市朝阳中路***号。组织机构代码：089201895。
法定代表人：于莉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘素勤，女，汉族，1954年4月15日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：狄晓风，女，汉族，1982年7月21日生，住汝州市，系刘素勤儿媳。
上诉人河南瑞洁物业服务有限公司（以下简称瑞洁公司）与被上诉人刘素勤劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人瑞洁公司的委托诉讼代理人谢东方、被上诉人刘素勤及委托诉讼代理人狄晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞洁公司上诉请求：撤销一审判决，依法确认其与刘素勤不存在劳动关系。事实和理由：本案双方不存在劳动关系，且劳动关系的认定依法应当有劳动人事争议仲裁委员会首先作出。本案双方之间的关系是何种性质，在双方对此存在争议的情况下，汝州市人力资源和社会保障局作为行政部门直接作出工伤认定超越了职权，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。本案双方签订的合同名称就是劳务合同，该合同明确了双方的身份和权利义务关系，并对劳务费用的发放和保险缴纳事项及自身责任做了明确约定。瑞洁公司于2016年8月1日向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请，对双方的关系进行裁决时，被该仲裁委书面告知“不属于劳动仲��受案范围”，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的认定属于仲裁委的裁决事项，这也充分说明瑞洁公司与刘素勤之间的关系不是劳动关系。
刘素勤辩称，刘素勤与瑞洁公司之间是劳动关系，刘素勤在瑞洁公司工作时，接受瑞洁公司的日常管理，应当认定双方为劳动关系，且工伤认定也已生效。请求驳回上诉维持原判。
瑞洁公司向一审法院起诉请求：依法确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年10月9日，瑞洁公司（甲方）与刘素勤（乙方）签订一份“劳务合同”，主要约定有：“合同期限：2014年10月9日至2015年10月8日，第一个月为试用期。乙方同意根据甲方工作需要进行区域内的卫生保洁，乙方要遵守甲方及保洁单位的管理制度，着装上岗，佩戴胸卡。乙方应积极参加甲方组织的技能培训和安全教育活动。甲方有权对乙方的劳务进行监督、规范，且负有引导教育的义务。甲乙双方各出一半费用，由甲方统一为乙方购买人身意外伤害保险。如由于乙方超龄（60岁）或者不能提供身份证无法办理保险的，责任自负。”等内容。2015年5月18日15时许，瑞洁公司指派刘素勤到汝州市向阳眼科医院做保洁工作时，刘素勤摔伤致右手腕受伤。
2015年11月13日，刘素勤申请工伤认定。2016年4月28日，汝州市人力资源和社会保障局出具汝（人社）工伤认字【2016】29号《认定工伤决定书》，认定刘素勤为因工受伤。现双方为是否存在劳动关系问题而产生纠纷，故瑞洁公司诉至法院。
一审法院认为，2014年10月9日，双方签订的虽然是“劳务合同”，但结合刘素勤在工作中需执行瑞洁公司的管理制度，同时还应服从瑞洁公司工作安排的事实，可以看出刘素勤对于瑞洁公司具有高度的从属性，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，应认定双方之间存在劳动关系，故瑞洁公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。另外，本案纠纷系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于法律规定的劳动争议纠纷，是人民法院依法受理的范围。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：驳回河南瑞洁物业服务有限公司请求依法确认与刘素勤之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由河南瑞洁物业服务有限公司负担。
二审查明的事实与一审相一致。另查明，2016年8月1日汝州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）裁字第52号通知书以“申请人的请求不属于劳动仲裁受案范围”而不予受理申请人的申诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：劳动合同应当具备以下条款：(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；(三)劳动合同期限；(四)工作内容和工作地点；(五)工作时间和休息休假；(六)劳动报酬；(七)社会保险；(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护；(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，从双方签订的劳务合同内容及形式看，其均不符合法律规定的��动合同的构成要件，且刘素勤与瑞洁公司签订劳务合同时已年满60周岁，已超过法定退休年龄，故瑞洁公司与刘素勤之间不存在劳动关系，双方之间系劳务关系。瑞洁公司的上诉请求本院予以支持。
综上，一审判决适用法律错误，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初6522号民事判决。
二、河南瑞洁物业服务有限公司与刘素勤之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由河南瑞洁物业服务有限公司负担；二审案件受理费10元，由河南瑞洁物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年一月十六日
书记员 张占雷
附相关法律条文
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执605号之二
被执行人���赵登辉，住河南省商水县。
关于赵登辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初398号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，赵登辉应当在2018年4月8日前交纳罚金100000元，由于赵登辉没有履行，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向赵登辉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费1400元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执605号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月十六日
书记员 李伟斌