wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初8787号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：王慧，女，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现在东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭华景庭（闲舍）J-4B。
原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年9月至2017年5月管理费为2655元、滞纳金95.6元、水费915.3元、电费1508元，共计5173.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.5元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为新世纪华庭闲舍J-4B物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积196.88㎡，应支付物业管理服务费295元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2016年9月至2017年5月管理费为2655元、滞纳金95.6元、水费915.2元、电费1507.5元，共计5173.1元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王慧未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。
2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或选聘决定为止。
被告王慧为新世纪华庭华景庭（闲舍）J-4B业主，物业面积196.88平方米，管理费每月295元。被告拖欠2016年9月至2017年5月管理费为2655元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2016年10月-2017年4月的水费779.5元、2017年2月电费129.4元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告与东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭的业主，应当向原告交纳管理费。被告拖欠2016年9月至2017年5月管理费为2655元、2016年10月至2017年4月的水费779.5元、2017年2月电费129.4元，应当及时支付。原告要求被告支付2016年9月至2017年5月管理费为2655元、2016年10月至2017年4月的水费779.5元、2017年2月电费129.4元的诉讼请求，本院予以支持。其他水费、电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2016年9月至2017年5月的物业管理服务费2655元；
二、被告王慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2016年10月至2017年4月的水费779.5元、2017年2月电费129.4元；
三、驳回原告广东尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十月九日
书记员 杜星恒
胡敏珊
附相关法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
3.《物业管理管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6732号
原告：吴加利，男，1984年6月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：董合学，男，1992年6月26日出生，汉族，住苍南县。
原告吴加利诉被告董合学民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告董合学偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年12月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告董合学于2016年12月5日向原告借款5000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并向原告出具欠条。现经原告催讨，被告至今未偿还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董合学于判决生效后三日内偿还吴加利借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年12月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由董合学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年八月十七日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执12号之一
申请执行人沈加强,男,1971年2月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陆辉,男,1971年5月16日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人朱曼云,1980年6月26日生，居民身份证号码：321321198006267428，汉族,住宿迁市宿城区八一东路58号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆辉、朱曼云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、证券、均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陆辉、朱曼云确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初5895号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢478号之一
申请执行人：邹书容,女,1963年4月18日出生，汉族,住合肥市。
被执行人:王华,男,1975年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹书容与被执行人王华租赁合同纠纷一案，执行过程中已冻结（扣划）被执行人名下部分财产且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执恢478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月十五日
书记员 张 燕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜中民二终字第00131号
上诉人（原审被告）：铜陵大刚金属有限公司,住所地铜陵市。
法定代表人：丁国红,该公司总经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):丁莹,女,1976年8月29日出生,汉族，户籍地住住铜陵市香格里拉城市，现住。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审被告:丁国红。
上诉人铜陵大刚金属有限公司（以下简称大刚公司）诉被上诉人丁莹、原审被告丁国红民间借贷纠纷一案，大刚公司不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年4月25日作出(2015)郊民二初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人大刚公司委托代理人钟义龙、陈益民、被上诉人丁莹及委托代理人查四林、原审被告丁国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁莹向一审法院提起诉讼，请求判令：大刚公司偿还丁莹借款本金100万元及利息（自2015年2月2月起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），丁国红对上述借款及利息承担连带责任。并提供借条、转款凭证等证据予证实。
原审被告大刚公司、丁国红一审辩称：大刚公司虽然向原告出具了借条，但丁莹并未履行借款义务，大刚公司未收到所借款项。
原审法院查明事实：2013年4月3日，大刚公司向丁莹出具借条一份，借条上载明：今借丁莹人民币100万元；丁国红在担保人一栏签字。丁莹于当日分两次将100万元支付给了大刚公司的会计朱美丽，朱美丽于当日和2013年43月5日分别将50万元汇入大刚公司和丁国红的账户。2014年10月31日和2014年11月5日，丁国红通过其女儿的账户分三次汇给原告10万元。
原审法院认为：借款应当偿还。大刚公司向丁莹借款100万元，有丁莹将借款支付给大刚公司的会计兼股东朱美丽和朱美丽转付到公司及丁国红个人账户的银行转款凭证和借条为证，足以认定。因双方未约定利息，丁国红通过其女儿的账户汇给原告的10万元应抵扣本金。大刚公司实际欠丁莹借款90万元。丁国红作为担保人，因未约定担保形式，应对上述借款及利息承担连带责任。因此丁莹要求两原审被告偿还借款本金100万元并支付利息的请求，予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、大刚公司自本判决生效之日起五日内偿还丁莹借款本金90万元及利息（自2015年2月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、丁国红对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由大刚公司、丁国红负担。
上诉人大刚公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院认为丁莹通过朱美丽借款100万元给大刚公司，缺乏证据，确有错误。1、大刚没有让丁莹将100万元借款转账到朱美丽的账户；2、朱美丽虽然是大刚公司的一名会计，但她是丁莹的嫂嫂，她们之间有很多转账汇款。这笔钱与大刚公司无关；3、朱美丽分两次转账到大刚公司100万元，均以自己的名义借款给公司了，并没有以丁莹的名义。大刚公司每月向朱美丽支付利息，财务凭证上有朱美丽签名。二、本案实际存在两个独立的法律关系，即丁莹与朱美丽之间的债权债务关系、朱美丽与大刚公司之间的借贷关系。1、朱美丽个人账户转到公司的100万元，她本人签名的财务凭证确认，是她自己借给大刚公司的。2、丁莹将100万元转账到朱美丽个人账户后，朱美丽每月都向丁莹还本付息。丁莹在一审庭审中认可收到5万元。可见，她们之间转转汇款是独立的行为。3、大刚公司法定代表人丁国红通过其女儿的账户转给丁莹10万元，与本案无关。三、一审判决还存在矛盾和事实不清之处。朱美丽在本案中履行的是职务行为还是丁莹的代理人？事后，朱美丽到底还了丁莹多少钱，该不该抵扣？四、一审法院不应适用简易程序，而应当适用普通程序。故请求撤销一审判决并驳回丁莹的诉讼请求。
被上诉人丁莹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事实证明大刚公司会计朱美丽将相应款项转入大刚公司，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告丁国红答辩称：我没有收到丁莹的钱，同时大刚公司没有收到。我只收到朱美丽的50万元，而且已经归还。
当事人提供的其他证据同于一审，质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。
二审法院审理查明的事实同于一审。
综合双方举证、质证及一、二审过程中诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：丁莹是否实际交付大刚公司借款100万元，丁莹与大刚公司是否存在借贷关系。
本院认为，从一审中丁莹提供的银行明细、转账流水来看，2013年4月3日丁莹分两次取款100万元，于当日汇款给大刚公司会计朱美丽（案外人）。2013年4月3日朱美丽转给大刚公司账户50万元，4月5日又转给大刚公司的法定代表人丁国红账户50万元，大刚公司总计收到100万元。这一事实大刚公司在二审庭审中予以了认可。上述证据与2013年4月3日借条、丁国红与丁莹的短信记录、丁国红转账给丁莹10万元的银行流水记录相互印证，足以证明丁莹与大刚公司存在借贷关系，而且丁莹已经实际交付大刚公司借款100万元。大刚公司提出从朱美丽账户上转给大刚公司和丁国红账户上共计100万元，是大刚公司与朱美丽之间的借款，与丁莹无关的上诉理由。本院认为，1、大刚公司在一审中提供的财务凭证是其单方面记的账，而且未能提供大刚公司与朱美丽之间的借条等证据印证，不能证明这100万元是朱美丽借给大刚公司的钱。2、大刚公司在一审提供了付给朱美丽的转账凭证和利息明细表，只能证明大刚公司向朱美丽支付过钱，但不能证明大刚公司将涉案的100万元退还给朱美丽并向其支付利息。综合以上两点，大刚公司无充分缺乏证据证明涉案的100万元是朱美丽借给大刚公司的钱，故大刚公司的上诉理由不能成立。大刚公司如有证据证明自己将涉案的100万元及利息退给了朱美丽，可以另案起诉。上诉人大刚公司提出丁国红通过其女儿转给丁莹的10万元与本案无关不是归还丁莹的利息的上诉理由，亦因为缺乏证据证实。证明该笔转账另有其他用途，故大刚公司这一上诉理由不成立。另一审程序并无不当之处。据此，上诉人大刚公司的的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费13800元，由上诉人大刚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 健
审 判 员 迟 友 林
代理审判员 方 彤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶志（代）
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1438号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振华
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1163号
罪犯马正清，男，1987年5月3日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边苗族自治县人民法院于2014年3月20日作出（2014）屏刑初字第17号刑事判决，以被告人马正清犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马正清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正清减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6744号
原告：田恩叶，男，1971年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：田列金，男，1964年6月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人杨德玲，女，1962年7月20日生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人徐勇，总经理。
委托诉讼代理人曹猛，男，该公司职工，住。
原告田恩叶诉被告田列金、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田恩叶的委托诉讼代理人郭凤香、被告田列金的委托诉讼代理人杨德玲、被告保险公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田恩叶向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计121614.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日8时许，被告田列金驾驶鲁Ｑ×××××号大型客车沿兰山区蒙山大道由北向南行驶聚才路交会右转弯时，与原告田恩叶驾驶的电动自行车相撞，造成田恩叶受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告田列金负事故全部责任，原告田恩叶无事故责任。经了解，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例赔偿。程序性费用不予承担。
被告田列金辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费3000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗12天，花费医疗费3689.51元，被告田列金垫付医疗费3000元。对于原告主张的误工费,结合原告提交的证据,本院酌情按保险所属金融业行业标准计算,计301.06元/天，误工期结合原告实际伤情本院支持120日,据此误工费计算为36127.20元；护理费按照86.42元/天计算30日=2592.60元；住院伙食补助费按照30元/天计算12日=360元；交通费本院支持120元；车辆损失380元，有评估报告证实，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号大型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告田恩叶因交通事故受伤支出的医疗费3689.51元、应得的住院伙食补助费360元，计4049.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告田恩叶因交通事故受伤应得的误工费36127.2元、护理费2592.60元、交通费120元，计38839.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告田恩叶因交通事故造成的车辆损失380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告田恩叶支出的评估费100元、鉴定费800元，计900元,由被告田列金负担；
原告田恩叶返还被告田列金为其垫付的医疗费3000元；
驳回原告田恩叶的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1366元，由被告田列金负担460元,由原告田恩叶负担906元。
综上，被告田列金共计应赔偿原告1906元、原告应返还被告田列金3000元,折抵后原告还应返还被告田列金1640元,该款由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；除上述代原告返还被告田列金的款项外,被告保险公司另需赔偿原告41629.31元,于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告田恩叶的个人账户(中国工商银行,62×××57)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年七月十七日
代书记员 崔丽
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保421号之一
申请人山东万邦新型材料有限公司，住所地：东明县三八路东段。
法定代表人：姚保生，该公司董事长。
被执行人海城市方宏耐火材料有限公司，住所地：辽宁省海城市王家坎村。
法定代表人：王元斌，该公司经理。
关于山东万邦新型材料有限公司与海城市方宏耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据山东省东明县人民法院2017年9月13日作出的(2017)鲁1728民初2188号裁定书，一、冻结被申请人海城市方宏耐火材料有限公司的银行账户存款28万元，期限为一年。二、将申请人山东万帮新型材料有限公司所有的一辆鲁Ｒ×××××号小型轿车和一辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封一年，本院查明无标的物可供实施保全措施。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保421
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月三十日
书记员 谷振峰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1776号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司职工。（特别授权）
被告：赵汝成，男，1949年12月23日出生，汉族，住攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：赵淼，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。（特别授权）
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告赵汝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以被告赵汝成已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年十二月一日
书记员 唐萌萌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特363号
申请人：张凤标，男，1956年9月26日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年5月2日立案受理申请人张凤标与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人张凤标工资11040元。如逾期，申请人张凤标有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金11040元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张凤标与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月二日
书记员 龚轶凡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00087号
原告：鲁舒德,男,1979年7月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：袁孝勤，男，汉族，1966年7月10日，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告鲁舒德诉被告袁孝勤民间借贷纠纷一案中，原告鲁舒德于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回自己的起诉。
本院认为：原告鲁舒德申请撤诉的行为系对自己诉权的正当行使，具有合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告鲁舒德撤回起诉。
案件受理费1426元减半收取713元，由原告鲁舒德负担。
审判员 程 轲
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨梅红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3501号之一
原告：吴光年，男，1948年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李宣良，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告吴光年与被告李宣良民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴光年撤诉。
案件受理费2020元，因原告生活困难申请减免缓交诉讼费，本院予以免收。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 周成虹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1798号
上诉人（原审被告）：莱州市顺兴铸造有限公司，住所地:莱州市平里店镇南李村东。
法定代表人：李殿升，总经理。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：莱州市天顺物资回收有限公司，住所地：莱州市平里店镇婴里村。
法定代表人：杨毅，经理。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律服务工作者。
原审被告：陈松波，男，1964年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人莱州市顺兴铸造有限公司因与被上诉人莱州市天顺物资回收有限公司、原审被告陈松波买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人莱州市顺兴铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱州市顺兴铸造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1421元，减半收取710.5元，由上诉人莱州市顺兴铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙小倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第9479号
原告戴昭生，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省。
被告黄辉，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告戴昭生与被告黄辉民间借贷纠纷一案期间，原告戴昭生于2013年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄辉的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告戴昭生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告黄辉的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2355号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。
被告:王小飞,男,生于1988年6月6日，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 翀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3290号
原告：金晓冲
委托诉讼代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：王玉楷
原告金晓冲与被告王玉楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告金晓冲委托诉讼代理人戴文武到庭参加诉讼，被告王玉楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金晓冲诉请本院判令：被告立即偿付原告货款10928元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际偿付完毕之日止）。事实和理由：2014年9月份至11月份，被告陆续向原告购买六次里布，总金额为10928元，至今分文未付。
被告王玉楷未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告金晓冲围绕诉讼请求提供了销售清单六份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王玉楷未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的2014年10月29日的销售清单上签字并非被告王玉楷所签，原告也未提供其他证据证明该货物系被告王玉楷所购买，故对该张销售清单不予采信，本院对原告提供的其余5张销售清单予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月至11月份，被告陆续向原告购买五次里布，共欠货款9731元。
本院认为，原告金晓冲与被告王玉楷之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告王玉楷在销售清单上签字予以确认，被告王玉楷应按照约定金额及时偿还货款。原告方主张的2014年10月29日由“谢居合”签字的货款1197元，非被告本人签字，原告辩称谢居合系被告王玉楷工人，但并未提供其他证据予以证实，故本院对该笔1197元货款不予采信。被告王玉楷在原告金晓冲主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告金晓冲经济损失，应予赔偿，原告金晓冲主张由被告王玉楷支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉楷于本判决生效之日起十日内偿付原告金晓冲货款9731元及利息损失（以9731元为基数，自2017年3月23日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由原告金晓冲负担23元，由被告王玉楷负担50元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费73元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民特44号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处，住所地：会东县嘎吉镇嘎吉街。
负责人：赵顺利。
被申请人：王维美，女，1982年8月6日出生，汉族，四川省会东县人。
被申请人：邹武贤，男，1979年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，系被申请人王维美丈夫。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处与被申请人王维美、邹武贤申请实现担保物权一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处称，2015年3月11日被申请人与申请人签订抵押合同1份，约定被申请人邹武贤作为王维美在分理处贷款1200000元的抵押人。用被申请人邹武贤名下位于会东县1、2、4、5层商议、住宅用房的房屋、土地使用权。房屋建筑面积为555.97平方米，房产证号为：会东房权证房权监字第**号，土地使用权面积为135.75平方米，土地使用证号为：xx号作为抵押。经四川大友房地产评估咨询有限公司评估，该房产的评估价值为2304300元，土地的评估价值为319400元，总价值为2623700元。办理相关抵押登记，房屋他项权证号为：东房他项权证号为：东房他证他权他字第**号，土地他项权证为：xx号。分理处于2015年3月21日到期。借款人现无法按时偿还该笔贷款利息及按计划还本，截止2017年4月21日共欠申请人处贷款利息143695元，合同约定按月结息，按照还款计划承诺书应于2015年10月30日前归还本金10万元及利息、2016年5月30日前归还本金30万元及利息、2016年11月20日前归还本金20万元及利息。截止2016年11月11日从未按照还款计划承诺书约定事项归还本金及利息，现以及构成违约，申请人于2016年11月11日与被申请人王维美签订《贷款提前到期通知书》，宣布合同提前到期。申请人申请依法拍卖被申请人王维美、邹武贤位于会东县层商业、住宅用房土地使用权。房屋建筑面积为555.97平方米，房产证号为：会东房权证房权监字第**号：土地使用权面积为135.75平方米，土地使用证号为：xx号进行拍卖。变卖以偿还申请人债务合计1343695元（本金1200000元、从2016年3月21日计算至2017年4月21日的利息143695元），直至被申请人实际清偿之日止。
被申请人王维美、邹武贤在规定时间内未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人也未向法院提出异议，申请人的申请请求符合法律规定，因此，本院对申请人的申请请求予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百八十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王维美、邹武贤的位于四川省凉山州会东县的房屋（房产证号：会东房权证房权监字第**号，国有土地使用证号：xx号）用于清偿所欠申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处截止2017年4月21日贷款本金120万元及的利息143695元，合计1343695元。以及自2017年4月22日起以120万元为计息基数，按照合同约定的年利率、罚息标准计算的利息，直至还清本息时止。
申请费8447元，由被申请人负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 朱兴勇
二〇一七年五月十七日
书记员 王 薇
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让与消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初105号
原告河南泰鑫起重机有限公司。
法定代表人薛宪伟，任董事长。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
统一社会信用代码：91410728769459937T。
被告徐建明，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告徐建亮，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南泰鑫起重机��限公司诉被告徐建明、徐建亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处大车西村公安户籍中没有姓名叫徐建明、徐建亮的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。河南泰鑫起重机有限公司提起诉讼要求长垣县魏庄办事处大车西村的徐建明、徐建亮给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫徐建明、徐建亮的居民，故河南泰鑫起重机有限公司提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回河南泰鑫起重机有��公司的起诉。
案件受理费390元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张梦迪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6904号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工。
被告：林素芬，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告林素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玉华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1786号
原告：刘菲（曾用名刘小叶），女，1974年8月21日出生，汉族。
委托代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
被告：门悦宁，女，1964年12月23日出生，汉族。
原告刘菲与被告门悦宁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘菲的委托代理人解承梅、被告门悦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菲诉称，原、被告系经朋友介绍认识。2015年年初，被告提出与原告及其他四个朋友合资成立公司，依托被告的奶牛场生产酸奶。原告于2015年3月16日、2015年4月29日分两次向被告交付了现金6万元，被告向原告出具了两张收款收据，写明收到原告股东投资款三万两千元、两万八千元。期间，由于原告家中急用，被告退还原告一万元。款项交付后近半年成立公司毫无音信，被告表示不再合资成立公司。2015年9月21日，原、被告及其他四个投资人共同形成会议决议，决议终结合伙，由被告于2015年11月30日将原告的5万元及其他四人的款项全部予以退还。期限届满后，被告未履行还款义务。此后原告虽多次向被告讨要，但被告一直未还。要求被告向原告偿还欠款5万元并支付2015年12月1日起至实际给付之日的利息（按2016年一年期贷款基准利率4.35%计算）。
被告门悦宁辩称，2015年3月29日，被告与原告等五人协商决定合伙成立公司，由五人共同出资。2015年4月份为合伙开始购买设备，但从5月开始其他合伙人出工不出力。2015年7月，被告为了合伙能继续，承诺给其他合伙人每人每年固定分红5万元，但其他合伙人不同意，也没有将被告承诺分红的条子退还被告。被告与原告等人是合伙关系，对合伙风险应共同承担，表示应对合伙财产变卖后来进行分割。
经审理查明，2015年3月，原告与被告门悦宁及张建国、杨顶云、许建荣等共五人口头协商决定合资成立公司生产酸奶。2015年3月16日，原告向被告门悦宁支付投资款32000元，2015年4月29日，原告向被告门悦宁支付投资款28000元，被告门悦宁收款后向原告出具了两张收款收据，收据上亦载明所收款项为股东投资款（后被告门悦宁因原告急用钱向原告退还了投资款10000元）。此后，原告、张建国、杨顶云、许建荣等共四人与被告门悦宁产生矛盾。2015年9月21日，原告、张建国、杨顶云、许建荣、被告门悦宁等五人经协商一直达成书面协议，决定终结合伙并由被告门悦宁于2015年11月30日将收取的原告等人的款项全部退还。后被告一直未向原告退还合伙投资款。
法庭审理期间，被告门悦宁表示，其他合伙人虽未对其采取暴力手段，但书面会议决议是其被逼无奈下签订的，且合伙期间有支出，应对合伙财产变卖后在合伙人之间分割。原告对被告的陈述不予认可，被告承认亦未能就其陈述提供其他证据。
上述事实，有收款收据两张、会议决议一份、西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4876号案件的民事判决书和庭审笔录��原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，原告在与被告门悦宁及张建国、杨顶云、许建荣等共五人口头协商决定合资成立公司生产酸奶并向被告支付投资款50000元后，原告在与被告门悦宁及张建国、杨顶云、许建荣等共五人于2015年9月21日决定终结合伙并承诺于2015年11月30日向原告退还投资款50000元，但被告未按约定向原告履行返还投资款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还合伙投资款50000元并按一年期基准利率支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。至于被告辩称合伙期间有支出，应将合伙财产变卖后进行分割以及书面会议决议系被逼无奈签订一节，因被告签订书面会议决议时其他合伙人并未对其进行暴力威胁，且该书面会议决议已对合伙终结的相关事项进行了约定，其抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予考虑。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告门悦宁在本判决生效之日起十日内向原告刘菲返还投资款50000元及利息（以50000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率从2015年12月1日计算至实际付款之日止）。
诉讼费1050元（原告已预交）减半收取525元，由被告门悦宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
二〇一七年���月十四日
书记员 唐欣欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初459号
原告姜玉华，女，1962年7月15日出生，汉族。
被告皮春勇，男，1976年3月6日出生，汉族。
原告姜玉华诉被告皮春勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜玉华到庭参加诉讼，被告皮春勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金100000.00元及到期未归还的借款利息。2、诉讼费被告承担。2016年4月1日，因被告急需用钱，向原告借款100000.00元，被告承诺在2016年8月30日前偿还，后被告没有归还，故提起诉讼。
被告皮春勇未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日被告给原告出具一份借条，借条的主要内容为：因被告急需用钱，2016年4月1日向原告借款100000.00元，被告保证在2016年8月30日前偿还给原告，逾期不还，被告每月支付原告利息3000.00元。如逾期不还，被告同意原告在黑龙江省鹤岗市辖区法院通过司法诉讼。如8月30日前还款不收利息，如8月30日还不上从6月1日开始支付利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。按照上述法律规定，原、被告之间系自然人之间进行资金融通的行为，现原告要求被告偿还借款，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。按照上述法律规定，被告拖欠原告的债务100000.00元本金应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，本案借款本金为100000.00元，按照年利率24%计算，即每年利息为24000.00元，被告应当承担的每月利息亦为2000.00元（24000.00元÷12个月），而非原、被告双方约定的3000.00元。即被告应从2016年6月份起每月向原告支付利息2000.00元至借款本金全部偿还时止。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告皮春勇于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉华欠款本金100000.00元，从2016年6月份起被告皮春勇每月给付原告姜玉华利息2000.00元至借款本金全部给付原告姜玉华时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告皮春勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文圣
二〇一七年六月十三日
书记员 张志新
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1585号
原告：廖力，女，汉族，1964年4月1日出生，住成都市成华区。
被告：成都迷尚摩卡健身服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段181号201。
原告廖力与被告成都迷尚摩卡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，之后向原告廖力邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告廖力逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告廖力未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告廖力自动撤回起诉处理。
审判员 聂珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁晨
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0794刑初10号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人沙秀财，男，1966年10月18日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月27日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人沙秀财犯非法狩猎罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人沙秀财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙秀财在伊春市人民政府规定的禁猎期、禁猎区内，于2017年9月27日早上6时许，携带事先准备的2张粘网、3个数码播放器、鸟油子和鸟笼子来到桃山林业局石长林场施业区227林班，用禁止使用的捕猎工具，猎捕野生鸟类10只。在2016年秋天在上述地点非法猎捕野生鸟类68只，扒皮后存放于其家中冰箱内。经鉴定：10只黄雀、68只田鹀属于国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录和照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人沙秀财违反狩猎法规，使用禁止的工具、方法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。
被告人沙秀财对起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议。其陈述自己家庭生活困难，且身患疾病，现已认罪悔罪，故请求法院予以从宽处罚。
经审理查明，2017年3月份，被告人沙秀财在哈尔滨医科大学附属第四医院住院期间，在哈尔滨松花江边的花鸟鱼市场溜达购得鸟网2片、鸟油子10只及在网上购得数码播放器3个，于同年9月26日、27日携带上述捕鸟工具来到桃山林业局石长林场施业区227林班，用禁止使用的狩猎工具粘网和采取用鸟叫声诱惑的方法，捕猎野生鸟类10只。2016年秋季，被告人沙秀财采取同样的方法在上述地点捕猎野生鸟类68只，剥皮后存放在其家中冰箱内。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人沙秀财非法猎捕黄雀10只，田鹀68只，属国家“三有动物”即《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人沙秀财在进行非法捕猎时被桃山林业地区公安局当场抓获。
上述认定的案件事实，被告人沙秀财在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、证人证言、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙秀财违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人沙秀财认罪悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沙秀财犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴岸杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙博宇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初781号
原告（反诉被告）：张林。
原告（反诉被告）：苏晓艳。
委托诉讼代理人：宾彪。
被告（反诉原告）：吴洪杨。
委托诉讼代理人：李元敏。
委托诉讼代理人：彭华林。
原告张林、苏晓艳与被告吴洪杨确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林、苏晓艳及其委托诉讼代理人宾彪、被告吴洪杨的委托诉讼代理人李元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林、苏晓艳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年3月25日签订的《股权转让合同》有效；2、被告立即支付股权转让费8万元整及因被告延期履行合同义务产生的利息4000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张林、苏晓艳明确诉讼请求：利息以8万元为基数从2016年8月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至转让费付清之日止。
事实和理由：原告于2015年10月14日与吴伟成立了“中江县南华镇鑫宏宇陶瓷专营店”，2016年3月25日在征得吴伟同意的情况下，原告将自己的50%股份转让给被告，双方约定从2016年4月1日起至2017年3月1日止，每月由被告向原告支付转让费1万元，合计12万元，但被告在支付了4月后至今未履行给付义务，现合同已经到期，被告仍有8万元未支付。
被告承认原告在本诉中所主张的事实，但称原告并未将案涉店面的经营权实际产付给被告，且认为双方签订的《股权转让合同》因违反国家法律强制性规定而无效，被告不应继续向原告支付转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告吴洪杨向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告与反诉被告张林于2016年3月25日签订的《股权转让合同》无效；2、反诉被告返还反诉原告已支付的4万元；3、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2016年3月25日，反诉原告与反诉被告签订《股权转让合同》，约定反诉被告将“宏宇陶瓷”50%的经营权以12万元转让给反诉原告，反诉原告依约支付4万元转让款。“宏宇陶瓷”的工商登记信息为经营者系反诉被告张林的个体工商户。2016年9月7日，反诉被告张林将该个体工商户注销。《股权转让合同》违反国家法律强制性规定，系无效合同，反诉被告依据该无效合同取得的款项应返还反诉原告。
反诉被告张林、苏晓艳承认反诉原告吴洪杨在反诉中所主张的事实，但认为，双方签订的《股权转让合同》并未违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同履行义务，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为案涉店面的经营权是否由本诉原告实际交付给本诉被告、双方是否就办理变更登记进行约定。本诉原告提交了由本诉被告签字的《凯信家居装饰城中江商场商家退场结算表》，本诉被告质证称对其真实性无异议，对其关联性、证明目的有异议，本诉被告在其上签字仅仅为履行书面手续，实际并未经营案涉店面。本院认为，该证据客观反映了本诉被告对案涉店面实施管理、经营行为，并最终决定办理结算退场手续，被告的辨称有悖于常理，本院不予采纳，对该证据本院予以确认。反诉被告提交了《中江县公证处询问笔录》复印件，反诉原告质证称该证据系复印件，不予质证。本院认为，当事人提交的书证应当为原件，该证据系复印件且对方质证不予认可，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，本案双方争议的焦点是双方签订的《股权转让合同》是否违反合同法解释（二）第十四条的规定及合同法强制性规定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”因此，当事人之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效的，应当属于违反法律、行政法规的效力性强制性规定。国务院制定的《个体工商户条例》第十条：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”属于管理性强制性规定，而不是上述司法解释所指的效力性强制性规定。故本诉原告张林、苏晓艳与本诉被告吴洪杨签订的《股权转让合同》是合法有效的，本诉被告吴洪杨应当按照约定继续履行义务，给付本诉原告已到期的尚欠转让费80000.00元。
关于本诉原告主张的利息问题。本院认为，本诉原告主张的资金利息实为本诉被告逾期付款给本诉原告造成的资金被占用的利息损失。本诉原告主张要求本诉被告赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应当得到支持。根据当事人双方的约定，本诉被告吴洪杨应于2016年4月1日起每月1至3日向本诉原告给付转让费10000.00元，截止2017年3月1日付清，共计120000.00元。本诉被告已给付本诉原告至2016年7月共计40000.00元的转让费。原告主张的利息应从每期逾期之次日即2016年8月至2017年2月每月4日、2017年3月2日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认本诉原告张林、苏晓艳与本诉被告吴洪杨于2016年3月25日签订的《股权转让合同》合法有效。
二、本诉被告吴洪杨于本判决生效之日起十五日内向本诉原告张林、苏晓艳给付转让费80000.00元及利息。
利息的计算方法为：以10000.00元为基数，分别从2016年8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日、2017年1月4日、2月4日、3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回反诉原告吴洪杨的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，反诉案件受理费400.00元，合计1350.00元，由被告吴洪杨（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 李瑞雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保179号之一
申请人周子文
委托代理人陈滨慧，湖南同湘律师事务所律师
委托代理人刘红波，湖南同湘律师事务所律师
被申请人一林谷连
被申请人二何静静
被申请人三刘冬枚
本院在审理申请人周子文与被申请人林谷连、何静静、刘冬枚民间借贷纠纷一案中，申请人周子文于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院认为，申请人周子文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何静静名下坐落于湘潭市雨湖区云塘街道韶山东路11号怡园花苑三期7号楼2单元503号（房号：0502001）的房产（房屋所有权人：何静静，房屋产权证号：2002**号）。；
二、查封申请人周子文提供的担保物：坐落于株洲市天元区黄河北路388号中建御山和苑1栋的房产（房屋所有权人：陈振昂、周子文，房屋产权证号：株房权证株字第10004454**号）；
三、查封期限为期三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
彭���
审判员 易大玄
二〇一七年十月十九日
书记员 宾润杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第06367号
原告：刘国柱，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：刘跃华（系原告表弟），男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被告：周磊，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：孙梁芸，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告刘国柱与被告周磊、孙梁芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国柱的委托代理人刘跃华到庭参加诉讼。被告周磊、孙梁芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国柱诉称：2015年11月18日，两被告因经营需要，向原告借款40万元，原告通过银行转账40万元给被告周磊，两被告出具了借条。后经催要未果。特向法院提起诉讼，要求两被告归还借款40万元，并按年息24%支付利息。
原告刘国柱向本院提交借条及银行转款凭证予以证明。
被告周磊、孙梁芸未提出答辩意见。
经庭审质证审核，原告所提供借条及转款凭证的证据形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联，证据之间能够相互印证，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。
审理查明：2015年11月18日，被告周磊、孙梁芸向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告周磊账户支付40万元，同时两被告向原告出具借条，言明：“今借到刘国柱人民币肆拾万元整，6228……5952。周磊、孙梁芸”。后经催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告周磊、孙梁芸与原告刘国柱间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告收到借款后，理应按约履行还款义务。现原告主张要求两被告归还借款40万元之请求，符合法律规定，依法应予支持。原告所主张的利息，未能提供相应的证据证明，故该利息请求，没有事实依据，依法不予支持。但被告经催要未偿还借款，应为违约，依法应承担自主张权利之日起利息损失。原告未提供相应证据证明其主张的具体时间，故可自向本院主张权利之日起计算。被告周磊、孙梁芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊、孙梁芸于本判决生效后十日内给付原告刘国柱借款400000元及利息损失（自2015年12月14日起至付清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘国柱其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周磊、孙梁芸负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一六年三月一日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初101号
原告：胡盛芬，男，1966年8月6日出生。
被告：陈彬，男，1981年3月5日出生。
被告：沈阳市华运出租汽车有限公司。
法定代表人：郭玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄淑英，女，1962年12月18日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：郑影华，该公司总经理。
委托代理人：白晰文，男，1987年12月7日出生。
原告胡盛芬与被告陈彬、被告沈阳市华运出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡盛芬、被告陈彬、被告出租公司委托代理人黄淑英、被告保险公司委托代理人白晰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盛芬诉称:2017年9月30日19时，司机张波驾驶辽AEY8**号出租车，行驶至沈阳市大东区东顺城街中兴新一城门前停车下客时，与我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：司机张波负事故的全部责任，我无责任。我受伤后到沈阳市陆军总院治疗16天。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费12618.43元、住院伙食补助费1600元、护理费1920元、误工费17158.63元、交通费204元、复印费10元、银行流水查询费40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈彬辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽AEY8**的车主，张波是我雇佣的司机，在营运时发生该起事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法承担责任。诉讼费也不应该由我承担。
被告出租公司辩称：肇事经过和责任认定属实，陈彬是车主，挂靠在我公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法承担责任，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AEY8**在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用。交通费过高。复印费、银行收费系间接损失，不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月30日19时，司机张波驾驶辽AEY8**号出租车，行驶至沈阳市大东区东顺城街中兴新一城门前，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：司机张波负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈军区总医院治疗，
经诊断为：左小指外伤等，住院16天。原告医药费支出12618.43元。原告住院期间二级护理，按居民服务行业标准计算，损失护理费应为1721.03元。原告出院后医嘱休息53天，加上住院时间共计为69天，原告从事批发零售行业，损失误工费9205.17元。原告还损失住院伙食补助费1600元、交通费200元、复印费10元。
另查，辽AEY8**号车实际车主系被告陈彬，雇佣张波为司机，挂靠在出租公司经营。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病志、交通费票据、诊断书、银行对账单、营业执照、复印费票据、银行收费单。被告出租公司提供的合同书等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告陈彬系实际车主，故应由被告陈彬承担赔偿原告损失的责任。被告沈阳市华运出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医药费12618.43元、住院伙食补助费1600元、
复印费10元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告的护理费按医嘱护理级别及原告从事的居民服务行业标准计算为1721.03元。原告所述误工费按医嘱休息时间及批发零售行业标准计算为9205.17元。原告所述的银行流水查询费系间接损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡盛芬医药费12618.43元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡盛芬住院住院伙食补助费1600元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡盛芬护理费1721.03元；（39261元/年÷365天X16天）
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡盛芬误工费9205.17元；（48694元/年÷365天X69天）
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡盛芬交通费200元；
六、被告陈彬赔偿原告胡盛芬复印费10元；
七、被告沈阳市华运出租汽车有限公司对上述第六项承担连带赔偿责任；
上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈彬承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执660号
申请执行人:李菲畅，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:张宪文，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:张宪源，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:张婉瑜，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人李菲畅与被执行人张宪文、张宪源、张婉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）闽0504民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李菲畅因被执行人张宪文、张宪源、张婉瑜未履行偿还借款13万元及支付相应利息的义务，于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张宪文所有的址在福建省南安市××黄村××楼××室房产(权利证件编号:3320121367)，因该宗房产价值较高，与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。经对被执行人张宪文、张宪源、张婉瑜银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张宪文、张宪源、张婉瑜有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月十日
书记员 曾依婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初88号
原告：杨启芳，女，汉族，生于1953年8月18日，住重庆市大渡口区。
被告：袁道惠，女，汉族，生于1962年3月28日，住重庆市大渡口区。
原告杨启芳起诉袁道惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，后因被告下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长、与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭负责本案的审理，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨启芳到庭参加诉讼，被告袁道惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启芳请求判令：1、被告返还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年7月31日，被告向原告借款60000元，并出具借条明确还款时间。原告如约借款给被告后，借款期限届满，被告一直未还款。现维护自身权益，原告诉至法院。
被告袁道惠未当庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月，杨启芳通过现金方式出借60000元给袁道惠。袁道惠出具《借条》，该《借条》载明：今借到杨启芳现金（陆万元正）60000，于2013年7月31日归还。借款期限届满后，杨启芳多次要求袁道惠还款。
以上事实有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告举示被告出具的借条证明其向被告出借60000元的事实，本院认为该事实清楚，证据确凿，足以认定。现原、被告双方约定还款期限届满，原告诉至本院要求被告归还借款60000元，本院支持。
被告袁道惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁道惠于本判决生效后三日内归还杨启芳借款本金60000元。
如果袁道惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费650元由袁道惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 可
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3827号
原告：史庆伟，男，1979年12月9日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：赵建磊，男，1985年9月10日生，汉族，住。
被告：王利芳，女，成年，汉族，住。
被告：倪建霞，女，1985年11月4日生，汉族，住。
被告：赵建方，男，1983年8月4日生，汉族，住。
原告史庆伟与被告赵建磊、被告王利芳、被告倪建霞、被告赵建方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢红超、被告倪建霞到庭参加诉讼。被告赵建方、被告赵建磊、被告王利芳经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
史庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告借款10000元及利息（利息按照月息3分从2017年1月25日起计算至全部履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告赵建磊因进货向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，利息为月息3分，被告倪建霞、赵建方作为担保人。三被告向我出具了借款协议及收据。赵建磊和王利芳是夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告应该共同偿还。被告倪建霞、赵建方作为担保人应承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。特提起诉讼，请判如所请。
被告倪建霞辩称，借钱是事实，钱是赵建磊借的。我和赵建方是夫妻关系，我们是担保人。
被告赵建磊、王利芳、赵建方均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告赵建磊因进货急需资金周转向原告借款10000元，借款期限自2017年1月25日至2017年2月24日，利息为月息3分，被告倪建霞、赵建方为担保人。被告赵建磊和王利芳是夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收据、结婚登记审查表及原、被告双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵建磊因借贷欠原告史庆伟现金人民币10000元及利息至今未还，被告倪建霞、赵建方为该借款保证人，事实清楚，证据确实充分。原告史庆伟要求被告赵建磊归还此款、被告倪建霞、赵建方承担保证责任的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。因借款发生在被告赵建磊、王利芳婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还。关于借款利息，应按月息2分计息。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵建磊、王利芳于本判决生效后十日内给付原告史庆伟现金人民币本金10000元及利息，利息按月息2分计算，自2017年1月25日之日起算至付清款之日止；被告倪建霞、赵建方负连带清偿责任；
二、驳回原告史庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建磊、王利芳共同负担，被告倪建霞、赵建方负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一七年十一月二日
书记员 康中亚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16119号
上诉人（原审原告)：施建涛，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：吴剑，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人施建涛因与被上诉人吴剑占有物返还纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人施建涛的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：原审法院认定吴剑已于2015年6月腾退了本案案涉房屋并向李某交付了房屋租金的证据不足。事实上，截止2017年6月30日，吴剑仍然占有使用案涉房屋。证人李某与吴剑关系颇好，其证言不应采信。
被上诉人吴剑辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
施建涛向一审法院起诉请求：1、判令吴剑腾退占用施建涛所有的位于成都市新都区房屋；2、判令吴剑支付参照同地段租金标准计算的自2014年9月1日起至腾退之日止的房屋占用费。
一审法院查明，施建涛与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）签订了《商品房买卖合同》，约定施建涛购买由中鹏房地产公司开发的位于成都市新都区（建筑面积92.68㎡）、2号（建筑面积51.86㎡）、3号（建筑面积92.56㎡）、4号（建筑面积72.94㎡）、5号（建筑面积80.05㎡）、6号（建筑面积66.04㎡）、7号（建筑面积64.74㎡）房屋，并于2007年4月28日办理了签约备案登记。2017年5月31日，兴业银行股份有限公司成都分行零售事业部出具《贷款结清通知》一份，声明施建涛因购买维也纳花园商用房办理的124万元个人商用房贷款已于2017年1月9日办理完贷款结清手续。2017年6月26日，中鹏房地产公司出具《房屋交付情况说明》一份，声明中鹏房地产公司于2007年4月28日将前述七套房屋出售给施建涛，并于2008年3月31日前将房屋交付给了施建涛。2013年9月16日，中鹏房地产公司与张玲签订《房屋租赁合同》，约定将中鹏房地产公司所有的位于成都市新都区房屋出租给张玲使用、转租。张玲于2014年7月1日授权李某办理成都市新都区马超东路维也纳广场15053.71平方米商业房、地下车库6202.31平方米的招商、管理、租赁事宜。2014年9月1日，张玲与吴剑签订《房屋租赁合同》，约定张玲将位于成都市新都区房屋转租给吴剑，租赁期限为4年，自2014年9月1日起至2018年8月31日止，租金分段计算。合同签订后吴剑使用本案诉争房屋至2015年6月，并于2014年9月17日向李某交付了2014年12月17日至2015年6月16日的房屋租金276098元及保证金46000元。因房屋层高有问题，且存在严重漏水，2015年6月吴剑与张玲解除租赁合同关系并腾退房屋。
另查，李某一直负责成都市新都区马超东路2号维也纳花园商铺租金的收取等工作，张玲于2015年4月1日取消了对李某的委托授权，中鹏房地产公司于2015年6月30日授权李某负责成都市新都区马超东路2号维也纳花园商铺的租金的收取等工作。庭审中施建涛申请对吴剑租赁的本案房屋同时段同地段租金标准进行司法评估，成都泰宇房地产交易评估有限责任公司于2017年9月5日作出情况说明，以无法评估为由退回了本次评估申请。本案诉争房屋现处于空置状态。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同摘要》、《贷款结清通知》、规划图、《房屋交付情况说明》、接（报）处警登记表、照片、证人李某出庭作证证言、委托书、备忘录、告知书、情况说明以及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，根据施建涛举证的《商品房买卖合同摘要》、《贷款结清通知》、《房屋交付情况说明》等证据，证明本案诉争房屋系施建涛所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，施建涛作为本案诉争房屋的所有权人，有权要求无权占有人返还房屋。施建涛主张吴剑占用其房屋应腾退房屋并支付房屋占用费，根据施建涛提交的张玲与吴剑签订的《房屋租赁合同》、证人李某出庭作证证言及提交的委托书、备忘录、告知书，可以认定吴剑已经向李某交付了截止2015年6月的房屋租金并腾退了本案诉争房屋。根据施建涛提交的证据无法证明吴剑自2015年6月后仍占用本案诉争房屋，且本案诉争房屋现处于空置状态，故对于施建涛主张吴剑腾退占用的本案诉争房屋并支付参照同地段租金标准计算的自2014年9月1日起至腾退之日止的房屋占用费的诉讼请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回施建涛的诉讼请求。案件受理费12075元（已减半收取），由施建涛负担。
二审中，施建涛提交《通知》和关于成都道桥设计咨询有限公司控告吴剑、李某等聚众扰乱社会秩序罪的刑事控告的公证书各一份，拟证明张玲于2015年4月1日取消了对李某的委托授权，李某无权代表张玲处理与吴剑在2015年6月解除租赁合同的事宜以及证人李某与吴剑关系颇好，其证言没有可信度。吴剑对上述证据的真实性没有异议，但对关联性和证明力有异议。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，施建涛作为本案案涉房屋的买受人，有权要求无权占有人返还房屋。施建涛主张吴剑占用其房屋应腾退房屋并支付房屋占用费，根据施建涛提交的张玲与吴剑签订的《房屋租赁合同》、证人李某出庭作证证言及提交的委托书、备忘录、告知书，可以认定吴剑已经向李某交付了截止2015年6月的房屋租金并腾退了本案案涉房屋。施建涛提交的证据不足以证明吴剑自2015年6月后仍占用本案案涉房屋，且案涉房屋现处于空置状态，故原审法院对于施建涛主张吴剑腾退占用的案涉房屋并支付参照同地段租金标准计算的自2014年9月1日起至腾退之日止的房屋占用费的诉讼请求不予支持并无不当。张玲虽于2015年4月1日取消了对李某的委托授权，但根据张玲、李某于2015年8月12日签订的《备忘录》和中鹏房地产公司于2015年6月30日对李某的授权，可以认定李某案涉纠纷期间系一直负责成都市新都区马超东路2号维也纳花园商铺租金的收取等工作，故原审采信证人李某的出庭作证证言并无不当。施建涛提出李某与吴剑关系颇好，其证言没有可信度的主张，本院不予采纳。施建涛申请对中鹏房地产公司对李某授权的公章进行鉴定和调取原审庭审视频，没有意义和必要，本院不予准许。
综上，施建涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24150元，由上诉人施建涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年二月二日
书记员 刘 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异45号
申请人（申请执行人）：冯园，女，1987年6月8日出生，汉族,住武汉市江夏区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人冯园与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第75号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人冯园于2017年7月4日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人冯园称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第75号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人冯园与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第75号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资、生育津贴共计人民币16431.98元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第75号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第75号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第75号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初833号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人白代钢，男，1987年3月12日出生，布依族，文化程度小学，农民，住贵州省麻江县。因本案于2017年4月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)771号起诉书指控被告人白代钢犯非法狩猎罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉某出庭支持公诉，被告人白代钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月19日14时许，被告人白代钢携带粘网、不锈钢杆及画眉鸟至诸暨市马剑镇石门村附近，用粘网及不锈钢杆制成捕鸟网，用画眉鸟作为媒鸟吸引山林中其他画眉鸟扑撞至粘网的方法，猎捕到画眉鸟一只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、照片，人口信息，现场辨认照片、技术报告，证人宋某的证言，抓获经过，被告人白代钢的供述和辩解等证据。认为被告人白代钢违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人白代钢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人白代钢违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白代钢归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白代钢犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈韬
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川司救执7号
救助申请人：黄通平,男,汉族,农村居民,住四川省仁寿县.
黄通平因申请执行机动车交通事故责任纠纷（2016）川1421执318号一案，以因交通事故致三级伤残，需专人长期护理，女儿在读高中，家庭经济困难，被执行人殷顺康无可供执行财产，且没有结婚，无子女，系五保户，无固定经济来源，经济困难，无力履行判决确定的给付义务为由，于2016年12月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因交通事故致三级伤残，需专人长期护理，女儿在读高中，家庭经济困难，被执行人殷顺康无可供执行财产，且没有结婚，无子女，系五保户，无固定经济来源，经济困难，无力履行判决确定的给付义务，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予黄通平国家司法救助金10000元。
二〇一七年三月十七日
四川省乐至县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川2022司惩20号
被拘留人：胡发强，男，1979年5月18日出生，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县全军汽修部与被告胡发强服务合同纠纷一案中，由于被拘留人胡发强在本院大佛人民法庭办公室内强行撕毁被拘留人胡发强向原告出具的欠条原件，被拘留人行为已构成毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人胡发强拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢66号
申请执行人王文辉，男，1962年11月7日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人陈举刚，男，1970年6月26日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人王文辉与被执行人陈举刚居间合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)富平民初字第02546号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈举刚逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王文辉于2018年2月6日向本院申请恢复执行,申请执行的标的额为150000元及利息,案件受理费3300元。
本案在执行中查明，被执行人陈举刚长期不在家，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，申请执行人申请将被执行人加入失信人名单，本院依法将被执行人陈举刚限制消费、加入失信人名单。另在电话联系被执行人陈举刚告知其权利义务，让其限期到法院来，被执行人未到庭，其表示对判决不服，已向省高院申诉，依法告知其申诉不影响执行。将执行查控结果告知申请执行人后，申请执行人表示知道被执行人长期不在家，因申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈举刚经财产调查未发现可供执行财产，在与申请执行人王文辉终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执恢66号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱朝鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7669号
上诉人（原审被告）：刘新荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审被告）：刘建，男，1975年12月12日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审被告）：刘新红，女，1980年12月出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：戚忠智,男,1941年8月16日出生,汉族，住新沂市。
上诉人刘新荣、刘建、刘新红因与被上诉人戚忠智民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2017年11月13日向刘新荣、刘建、刘新红邮寄送达了传票，定于2017年11月28日上午10：30在本院第三十八法庭开庭，经查询，刘新荣、刘新红邮件已妥投，刘建的邮件按其一审地址确认书确认的地址邮寄被退回。三上诉人均未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，且三上诉人均未在指定期间内缴纳上诉案件受理费，此案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘新荣、刘建、刘新红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 张 伟
审判员 王 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 薛淑淑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民特93号
申请人：宋某1，女，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市江北区。
被申请人：刘某，女，系申请人宋某1之母，汉族，1933年8月23日出生，住重庆市江北区。
代理人：宋某2，男，系被申请人刘某之子，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人宋某1申请认定刘某无民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
宋某1称，认定刘某为无民事行为能力人，指定宋某1为刘某的监护人。事实和理由：刘某与宋某1是母女关系。刘某2017年10月3日因生病被送往重庆三博长安医院治疗。多年来刘某神志不清，生活完全不能自理，平常由宏善养老护理中心照顾。
宋某2称，同意认定刘某为无民事行为能力人，并同意指定宋某1为刘某的监护人。
经审理查明：被申请人刘某，女，汉族，1933年8月23日出生，住重庆市江北区。申请人宋某1是被申请人刘某的女儿。被申请人刘某6年前开始神志不清，说话颠三倒四，与家人交流障碍。2017年10月突发脑溢血，经保守治疗后，被申请人刘某遗留偏瘫，不能行走，卧床，生活完全不能自理。目前，被申请人刘某的认知功能已全面衰退。申请人宋某1申请对被申请人刘某目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心对前述申请进行鉴定。2017年12月6日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见书认定：“1、被鉴定人刘某诊断：阿尔茨海默病；2、被鉴定人刘某无民事行为能力。”
本院认为，被申请人刘某因疾病，经鉴定属无民事行为能力人。申请人宋某1要求认定刘某为无民事行为能力人，并指定其为被申请人刘某监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人刘某为无民事行为能力人。
指定宋某1为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李若冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6801号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。
法定代表人：蔡华，该公司执行董事。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告石习于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费22052元，减半收取11026元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
审判员 黄 江
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐国颖
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
(2017）晋1021民督1号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：杨建军，男，1968年12月24日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年10月22日被申请人杨建军在申请人处借款10万元，约定月利率9.33‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年10月19日借款到期后，被申请人杨建军未能偿还借款，要求被申请人杨建军给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条��第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息。
申请费767元，由被申请人杨建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十月二十六日
书记员王飞霞