wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执374号之二
申请执行人都基成，男，1964年1月21日出生，汉族，住所地科右前旗科尔沁镇双花村于家屯95号。
被执行人王继春，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市铁西北大路113号。
被执行人张月峰，女，1970年12月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市铁西北大路113号。
本院在执行都基成与王继春、张月峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王继春给付案件款188195.00元，余款申请执行人都基成与被执行人王继春自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人都基成未受偿金额为378130.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王继春、张月峰未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人都基成可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月十日
书记员 赵青山
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执244号之三
申请执行人刘永波，男，1971年3月11日出生，农民，住大庆市大同区八井子乡民强村柳烧锅屯。
被执行人宫井福，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区****号楼西门商服。
本院在执行刘永波与宫井福借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月六日
书记员 韩广旭
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审15号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人裴昌友，该局工作人员。
被执行人重庆凯足机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-11号，统一社会信用代码91500225062862175D。
法定代表人王向宏，职务不详。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第27号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2017年5月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡龙皎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初888号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年12月2日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，2017年3月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]968号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日1时17分许，被告人蔡某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，途经112省道37KM+800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开）路段时被执勤交警查获。
经法医检查鉴定，被告人蔡某的血液中检出乙醇成份，含量为104.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蔡某的供述；现场照片；酒精呼气检测结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证、发还清单、发还物品凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢119号
周先赞：
申请执行人张军龙依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00958号民事判决申请执行周先赞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2013）未民一初字第00958号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执恢119号
张军龙：
申请执行人张军龙依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00958号民事判决申请执行周先赞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2013）未民一初字第00958号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年二月十七日
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初1262号
原告:胡跃国,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:詹明君,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告胡跃国与被告詹明君劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄云云
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初345号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张逢津，男，1989年9月3日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月3日被取保候审。
辩护人金良静，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人张逢津犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸某出庭支持公诉，被告人张逢津及其辩护人金良静到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月2日15时30分，被告人张逢津驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从北往南行驶至G15沈海高速公路往福建方向1683公里+400米，车辆偏离行驶车道，碰撞道路右侧防撞桶及右侧护栏，造成车内副座乘车人张某当场死亡、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。事故后，张逢津明知他人报警在现场等候交警处理。经认定，张逢津负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张逢津在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、朱某的证言，驾驶证、机动车行驶证、保险单、酒精含量检测单、手机通话记录，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书、鉴定意见书、尸表检验报告书，常住人口基本信息、归案经过等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张逢津违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张逢津有自首情节，系初犯偶犯，且死者系张逢津的父亲、家庭情况特殊，故予从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张逢津犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴新生
人民陪审员 朱 钊
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2450号
原告王惠珉。被告董建新。本院在审理原告王惠珉与被告董建新民间借贷纠纷一案中，原告王惠珉于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王惠珉撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年四月二十八日
书记员 周晓琼
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1765号
原告李某
被告魏某
李某与魏某同居关系析产纠纷一案,本院于2016年5月13立案受理。原告李某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判长 康 凯
审判员 雷玖蓉
审判员 党玉春
二〇一六年九月二十三日
书记员 王大雁
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初240号
原告：贵州宏银天下机械有限公司，住所地贵阳市花溪区贵筑街桐柏木岭村三组10号。
法定代表人：赵红哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200910208684，特别代理。
委托诉讼代理人：谢影霞，贵州民族律师事务所实习律师，一般代理。
被告：谢济阳，男，1971年12月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：吴如和，男，1971年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理贵州宏银天下机械有限公司与被告谢济阳、吴如和分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州宏银天下机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4153元（已减半收取），由原告贵州宏银天下机械有限公司负担。
审判员 高燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘佳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3607号
原告马某某。
被告刘某某。
被告郝某某。
原告马某某与被告刘某某、郝某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告马某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月十一日
��记员刘芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3822号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人王顺成。
被执行人黄英。
中银消费金融有限公司与王顺成、黄英金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1417号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为人民币123399.19元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（���）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（（2017）川0107民初1417号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1607号
被执行人：张军，男，汉族，1973年1月29日出生,住四川省屏山县。
关于被执行人张军上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人张军已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初164号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)二中刑终字第1172号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何×，男，1984年11月21日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被羁押，同年4月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人何×犯盗窃罪一案，于二Ο一五年七月三十一日作出（2015）东刑初字第745号刑事判决。宣判后，原审被告人何×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为:上诉人（原审被告人）何×因服从原判，而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
代理审判员 刘波
代理审判员 张兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王璇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2545号之三
申请执行人赵东海，男，1987年2月8日生，汉族，居
民，住兰陵县卞庄办事处代村***号。
被执行人李桂华，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
关于赵东海申请执行李桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人李桂华在中国农业银行62×××43账户内存款人民币1401.31元，现因被执行人已按判决书确立的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李桂华在中国农业银行62×××43账户内存款人民币38200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 张天翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7922号
原告：张一秋，男，1959年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。
原告张一秋与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告张一秋与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告张一秋、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告张一秋、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初6805号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6805号案件审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 唯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4006号
罪犯徐某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月26日作出(2012)金永刑初字第282号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节、前科等，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑一年二个月（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初541号
原告：程术霞，女，1991年3月11日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
被告：沈登志，男，1990年11月1日出生，汉族，洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。
原告程术霞诉被告沈登志定作合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告程术霞到庭参加诉讼，被告沈登志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程术霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还押金600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告施华洛相��老板沈登志以照相收押金的方式收取原告陆佰元现金。2017年8月30日，被告在原告程术霞没有去照相，且没有通知原告的情况下，关闭了施华洛照相馆，被告沈登志离开了芦山。后经派出所调解，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告催收无果，起诉至人民法院。
被告沈登志未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：沈登志系芦山县施华洛国际婚纱摄影的个体经营登记工商户,工商登记注册时间为2016年4月18日。自2016年4月开始，在芦山县芦阳镇平安路201号从事照相摄影经营，经营范围为摄影服务。2017年3月24日，原告程术霞与被告施华洛相馆经营者沈登志达成照相口头协议，程术霞向沈登志预交了照相押金600元现金，后被告为原告提供照相服务后一直未将照片交付原告。2017年8月21日，被告沈登志注销、关闭了施华洛国际婚纱摄影，离开芦山。后经芦山县芦阳镇派出所调解，被告沈登志为原告出具欠条一份，载明：今欠程术霞施华洛客人押金订金，本人承诺两个月之内退还陆佰元整，600元整，沈登志2017年9月11日。给付期限届满后，被告未向原告履行给付义务。原告程术霞于2018年6月13日向人民法院提起民事诉讼。
上述事实有经举证、质证的原告提供的身份证复印件、《欠条》、工商登记信息、施华洛国际婚纱摄影预交押金单据、通话询问笔录（光盘）及庭审笔录在卷佐证，应予确认。
本院认为，《中华人���共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告程术霞与被告沈登志达成照相口头协议，原告按照约定向被告预交纳了照相费用600元，被告应当按照双方协议约定履行为原告照相的合同义务，但被告未履行协议且注销其经营的芦山县施华洛国际婚纱摄影离开芦山，致使双方合同目的不能实现。后经芦山县芦阳镇派出所协调处理，双方达成一致退还照相押金的意见，被告为原告出具了欠条。欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方成立定作合同关系。现原告起诉要求被告退还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈登志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈登志于本判决生效之日起十日内退还原告程术霞照相押金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈登志负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 ��刘丽娟
二〇一八年七月十二日
书记员 程 鹏 宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执264号
申请执行人：甄花茹，女，1961年9月11日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：毛国庆，男，1985年6月19日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：毛娜娜，女，1987年5月24日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：李春荣，女，1930年6月24日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王俊涛，男，1970年8月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人甄花茹等四人与被执行人王俊涛侵权纠纷一案中，申请执行标的为243786元，已执行0元，未执行243786元。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息，依法对被执行人采取拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张玉龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执635号
申请执行人李根虎，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人韩富仓，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人李根虎与被执行人韩富仓民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人应当给付案款101250元及利息、执行费1420元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张立鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4298号
原告徐从东，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住江苏省涟水县经济开发区
被告：淮安金锦建筑劳务有限公司，住所地涟水县泰山路北侧路东侧B幢116室。
法定代表人缪杰，该公司总经理。
原告徐从东诉被告淮安金锦建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐从东到庭参加诉讼，被告淮安金锦建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票未到庭参加诉讼;本案现已审理终结。
原告徐从东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违规签订无效劳动合同双倍工资21690元，支付从起诉之日至判决之日为180天每天100元违约金，总计39690元。
事实和理由：2012年12月份至2013年4月份，原告在被告公司承包的中建四局承包的南京江东路工程水西门下穿隧道工程中，被告没有和原告签订劳动合同，应向原告支付未签劳动合同双倍工资21690元，又因被告违反《合同法》规定，应向原告支付每日100元的违约金。2016年7月5日，原告申请仲裁，仲裁委没有受理，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告淮安金锦建筑劳务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼进行质证，现根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告公司与中铁四局集团有限公司南京江东路改造工程指挥部一经理部（下称中铁四局经理部）签订了建设工程施工劳务分包合同，合同签订后，被告公司又招用原告在承包的工地务工，工程于2013年4月结束，经结算原告应得工资合计21690元，并由被告公司制作2-4月份工资表，原告在工资表的本人签字栏目中签名确认已领取工资，中铁四局经理部在工资表下方盖章确认，徐从东因2013年2月至4月在我单位务工工资已结清。后原告认为，被告公司聘用原告务工，未签劳动合同，依法应支付未签劳动合同的双倍工资21960元，并支付从起诉之日起至实付之日180天，按每天违约金100元，合计18000元违约金，原告即向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月5日作出涟劳人仲不字（2016）第24号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请，审理中，原告撤回对第三人的起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁委不予受理通知书，劳动合同，工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害起计算。本案中，原告于2013年2月至4月应被告公司聘用在中铁四局经理部承包的工地上做工，工程于2013年4月底结束后，被告公司已全部支付了原告的工资。现原告于2016年7月才向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依据相关法律，原告的申请已经是超过了仲裁时效一年的规定，据此.原告要求被告支付2013年2月至4月劳务期间未签劳动合同的双倍工资21690元的诉请，无法律依据，本院不予支持。同时，原告要求被告支付从起诉之日至2017年1月5日共计180天，每天按100元计算，合计18000元违约金，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐从东对被告淮安金锦建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐从东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
一《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终152号
上诉人（原审被告）：广州市明和实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曾浩，行政总裁。
委托代理人：江湧伟，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，董事长。
委托代理人：周宦生、方如大，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广州市天河区猎德经济发展公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表���：李金建。
上诉人广州市明和实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第1641号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人的工商登记地为广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于广州市天河区珠江新城，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3588号之一
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被告：朱某某。
被告：王某某。
被告：叶某。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
原告杨某某与被告朱某某、王某某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费6102元，减半收取计3051元，保全费2020元，合计5071元，由原告负担。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年七月十六日
法官助理 陆 莉
书 记 员 田 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4141号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：雷成，男，畲族，1988年8月21日出生，住江西省九江市。
被告：王义芳，女，苗族，1981年2月2日出生，住贵州省习水县。
原告贺如荣与被告雷成、王义芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼，被告雷成、王义芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺如荣向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款150000元，并支付利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2014年7月12日起计算至借款还清时止）。事实和理由：二被告分别于2014年7月9日、7月12日向原告借款140000元、10000元，共计150000元。140000元的借款双方签订了借款合同，10000元的借款仅为口头协议，两笔借款均约定月息5%，借款期限半年。借款到期后，被告未履行还款义务，至今仍欠原告借款150000元及利息。
被告雷成、王义芳未作答辩。
原告贺如荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同及客户交易回单（2014年7月9日），拟证明原、被告于2014年7月9日签订借款合同，约定借款金额、借款期限、利息等；2、客户交易回单（2014年7月12日），拟证明原告于2014年7月12日又借给被告10000元；3、二被告结婚证，拟证明二被告系夫妻关系，本案债务应由二被告共同归还。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，且被告雷成、王义芳经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年3月28日登记结婚。2014年7月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额：140000元；2、借款期限：2014年7月9日至2015年1月8日；3、利息：月息5%；4、违约责任：借款人如不能按约定期限全额支付借款和利息，从应支付利息和借款之日起每逾期一日支付出借人5%的滞纳金，直至滞纳金、利息和借款全部支付完毕为止。同日，原告向被告王义芳银行账户转账支付借款140000元。2014年7月12日，原告又向被告王义芳银行账户转账提供借款10000元。后二被告未按约定支付利息，亦未归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借
款分为两笔，其中140000元的借款原告与二被告签订了《借款合同》，约定了借款期限、借款利息、违约责任等内容，且原告按照合同约定履行了出借义务，故二被告应按合同约定及法律规定履行140000借款的还本付息义务。另10000元借款双方未签订书面合同，原告提供了向被告王义芳转账支付10000元的银行凭据，被告未作答辩，故该10000元应认定为借款，二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同归还。关于该10000元借款的利息，原告诉称双方约定按月利率2%计付，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告请求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，结合原告诉请，原告可主张利息：以140000元为基数，按月利率2%，从2014年7月12日起计算至该笔借款还清时止；以借款10000元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日（即2016年4月11日）起计算至该笔借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷成、王义芳于本判决生效后五日内归还原告贺如荣借款150000元；
二、被告雷成、王义芳于本判决生效后五日内支付原告贺如荣利息（以140000元为基数，按月利率2%，从2014年7月12日起计算至该笔借款还清时止；以借款10000元为基数，按年利率6%，从2016年4月11日起计算至该笔借款还清时止）；
三、驳回原告贺如荣的其他诉讼请求。
如果被告雷成、王义芳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告雷成、王义芳负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 林 洪 波
人民陪审员 代 玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 ��夏雪
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执377号
王觉容：
本院于2017年07月24日立案执行的罗泽江申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8021号之一
原告：江苏山尖矿业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：金家胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市金鼎冶金炉料有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔经济技术开发区（亨泰冶金有限公司东）。
法定代表人：刘海星，该公司执行董事、经理。
原告江苏山尖矿业有限公司诉被告巴彦淖尔市金鼎冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏山尖矿业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏山尖矿业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏山尖矿业有限公司撤诉。
案件受理费15820元，减半收取计7910元，财产保全费5000元，合计12910元，均由原告江苏山尖矿业有限公司负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹静
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第719号
申请执行姚立群,住济南市。
被执行人郭涛，住济南市。
被执行人济南和润汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭学瑞，董事长。
被执行人济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆洪涛，董事长。
被执行人郭学瑞，住济南市。
本院做出的(2014)历商初字第1930号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚立群于2015年4月9日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人姚立群与被执行人郭涛、济南和润汽车服务有限公司、济南三川生态旅游开发有限公司、郭学瑞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩勇刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3837号
上诉人（原审原告）：赵阶君，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1966年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵成果（系刘艳丽之子），男，1985年4月1日生，住址同上。
上诉人赵阶君因与被上诉人刘艳丽恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵阶君，被上诉人刘艳丽的委托诉讼代理人赵成果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵阶君的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。其理由为：1、一审法院认定事实不清，上诉人所建房屋已经建设规划局批准，刘艳丽在上诉人房产门窗上喷字不合法。2、一审法院适用法律错误。2016年9月份，刘艳丽在上诉人的楼房门上喷漆，造成楼房无法出卖。刘艳丽在上诉人的土地上办理土地使用权证，经过区和镇领导调查取证，中间有人做手脚。村里在1995年就已补给对方土地，不应再向其办理土地使用权证。请求二审法院依法判决。
被上诉人刘艳丽辩称，1、被上诉人1995年就有土地承包权，2008年换证的时候还有土地承包经营权证，不存在上诉人所说的做手脚，上诉人是在被上诉人土地上建房屋，2015年又领取新的土地经营权证。2、上诉人称其建房屋已经相关部门批准，但并没有任何批文批准上诉人建房屋。
赵阶君向一审法院起诉的请求为：1、请求判令刘艳丽清除其在门上的喷漆，并恢复原状；2、赔偿损坏的门500元；3、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月赵阶君在马坡镇马河公路以南约7米建设楼房，该房自医院家属院以东长约59米，高九层。该建筑赵阶君未向法庭提供有效的建设、规划等审批手续。现赵阶君因刘艳丽在其建设的门面房卷帘门上喷涂“还我土地”影响其使用，且已售出的部分购房人要求更换卷帘门，赵阶君认为给其造成损失，故起诉。另外，赵阶君所建房屋并未进行产权登记。
一审法院认为，赵阶君主张其所建设房屋归其所有，刘艳丽在其建设房屋门面房的卷帘门上喷涂造成损失应当赔偿损失，恢复原状。第一，依据《江苏省城乡规划条例》第二十五条规定“规划区范围内的土地利用和各项建设必须符合城乡规划。任何单位和个人不得违反城乡规划进行建设。”第四十一条规定“在乡、村庄规划区内进行建设的，城市、县城乡规划主管部门应当向建设单位或者个人提供建设用地的有关规划要求”，现赵阶君举证不足以证明其所建设房屋的审批、规划情况，涉案房屋的合法性尚不能确定；第二，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力”。同时，物权请求权之前提乃赵阶君对诉争标的物享有完全的物权，而本案中，赵阶君所建设的房屋没有土地使用权证、建设许可证、房屋所有权证，属于“三无”房产，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定状态。而门面房及卷帘门作为上述房屋的组成部门，同样没有合法、明确的权利基础；第三，《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，上述规定可知法律规定保护当事人的合法权益，赵阶君的建房行为本身合法性尚不能确定，围绕其所产生的各类纠纷在民事法律范畴内法院不宜进行直接处理，赵阶君应当在行政机关就该房屋的合法性及权属作出确认后再向人民法院主张权利。
综上，赵阶君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法地一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照《中华人民共和民法通则》第五条、第六条，《江苏省城乡规划条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定驳回赵阶君的起诉。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，但是，本案中，赵阶君所建设的房屋没有土地使用权证、建设许可证、房屋所有权证，二审中赵阶君也陈述，其所建楼房目前还未领到建设规划许可证，该房产是否属于合法建筑处于待定状态，一审法院认定其门面房及卷帘门作为上述房屋的组成部门目前尚无合法权利基础并无不当。且二审中赵阶君陈述其所建楼房占用的土地系其从村中以每亩5000元的价格购买，而被上诉人刘艳丽持有的土地承包经营权证也涉及该地块其中的一部分，刘艳丽在赵阶君所建门面房的卷帘门上喷涂的也是“还我土地”，双方当事人产生纠纷的实质系对涉案地块的土地使用权存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，本案纠纷应先由当地人民政府处理，而不能直接向人民法院起诉。原审法院裁定驳回赵阶君的起诉符合法律规定。
综上所述，赵阶君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛淑淑
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢13号
申请执行人：谭兴阳
被执行人：李辉军
申请执行人谭兴阳与被执行人李辉军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第986号民事判决书的内容，已于2017年2月17日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执172号
申请执行人：李建斌，男，汉族，1988年3月7日出生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被执行人：张静军，男，汉族，1986年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
申请执行人李建斌与被执行人张静军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年8月17日作出（2017）甘1124民初2184号民事调解书，该调解书确定：张静军于2017年10月1日前偿还李建斌借款28000元，案件受理费550元，减半收取计275元，由张静军负担（张静军已当庭给付李建斌）。因被执行人未如期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。因被执行人张静军拒不履行法律义务，且常年下落不明，本院已作出决定书，决定对被执行人张静军司法拘留十五日，移送公安机关协助查找，并对被执行人张静军进行了限制高消费。被执行人张静军名下有甘Ｊ-×××××号江淮牌小轿车、甘Ｊ-×××××号大众牌小轿车、甘Ａ-×××××号金杯牌面包车，本院已作出裁定书进行了查封，因车辆下落不明暂无法实际控制。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张静军可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1124执172号申请执行人李建斌与被执行人张静军民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年四月二十六日
书记员 田小红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初2259号
原告：李某，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：张某甲，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全、李铭剑（实习），安徽鸣理律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王梁、被告张某甲及委托代理人王全、李铭剑（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告张某甲离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，互不支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
李某的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
户籍证明复印件3份，表明原、被告家庭成员自然状况。
结婚登记审查处理表复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
2015年7月27日沈丘县李老庄派出所询问笔录复印件1份，表明原、被告生气，被告持刀伤害原告母亲的事实。
（2015）临民一初字第03408号民事判决书复印件1份，表明原告于2015年8月10日起诉���临泉县人民法院要求与被告离婚，后判决不准离婚的事实。
原告申请××出庭作证，表明原、被告生气打架，被告张某甲将原告李某母亲打伤的事实。
被告张某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告张某甲在举证期限内向本院提供以下证据材料：
张某甲身份证复印件1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
宁波诚和司法鉴定所、宁波崇新司法鉴定所出具的伤残鉴定书复印件各1份，表明被告在2010年因车祸致残的事实以及被告的伤残等级状况。
病历复印件4份，表明被告因车祸就医经过及产生巨额医疗费用的情况。
宁波市妇幼儿童医院出具的张某丙脑电波检测报告复印件1份，表明原、被告婚生子张某丙患有××的事实。
转账凭据复印件1份及2015年9月1日庭审记录复印件1页，表明原告母亲向被告借款60000元的事实。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2008年农历7月21日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名张某乙；××××年××月××日生育一子，名张某丙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告李某于2015年8月10日起诉至临泉县人民法院，要求与被告张某甲离婚，后判决不准离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告李某与被告张某甲系自愿登记结婚，并生育一子一女，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ��宋梅
二〇一六年六月一日
书记员 李 媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证���，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第25号
本院执行的申请执行人郑乐杰与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑乐杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第23号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4792-3号
原告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住肥东县新城区。
被告：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王欢欢，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住合肥市经开区。
原告方超与被告张江涛、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
方超诉称，2016年5月18日，被告王欢欢因开饭店需临时周转资金，将其未开业的酒店股份以合作经营的方式抵押给原告，从原告处借款合计人民币150000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%。嗣后，被告未能按时还款。2016年9月23日，原告找到被告王欢欢索要借款，其表示无偿还能力，遂找来朋友张江涛调和并为其担保；经三方协商，被告张江涛同意为王欢欢担保，并于当日向原告出具担保书一份，承诺于同年9月底替被告王欢欢担保还款50000元借款本金，剩余的100000元借款本金及所产生的利息于同年10月23日一次性还清；如因违约发生诉讼纠纷，被告同意承担20000元律师代理费用。然时至今日，两被告仍未归还原告借款分文，故依法起诉，请求依法判决：1、被告王欢欢立即归还原告借款本金150000元，并自借款出借之日起按2%月利率支付利息至本清息止；2、被告张江涛对王欢欢的上述借款本、息承担连带清偿责任；三、两被告共同向原告支付因诉讼发生的律师代理费20000元；四、本案受理费及保全费由被告承担。
王欢欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的合作合同的履行地在王欢欢现住所地合肥市××山区，而王欢欢本人又是被告，张江涛为王欢欢担保并不事实，本案依法应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案案由为民间借贷纠纷，原告方超作为本案民间借贷双方的出借人，其住所地为肥东县新城区东方花园东方绿洲10幢，被告张江涛住所地为肥东县店××镇沿河东路××号，在本院对本案未作出实体审理前，就程序而言，本院依法对本案具有管辖权，故王欢欢对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回王欢欢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 雅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更743号
罪犯胡文胜，男，1983年11月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市肥西县。现在连云港监狱服刑。
罪犯胡文胜曾因赌博，于2013年3月5日被盐城市盐都区公安局罚款人民币五百元。因犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2015)亭刑初字第00037号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年11月13日起至2018年1月12日止。该犯不服，提出上诉。2015年5月20日经江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯胡文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自投改以来，获得监狱“积子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯胡文胜减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡文胜在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文胜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1720号之一
申请执行人王浩杰，男，1984年4月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇韦村*组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
王浩杰诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2098号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款19599.1元及利息、案件受理费144.5元，执行费194元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐树孝
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第147号之一
申请执行人陈鑫，男，1984年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈炜杰，男，1983年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈国恩，男，1976年2月4日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张澄健，男，1975年2月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈鑫与被执行人潘文晶、陈炜杰、陈国恩、张澄健债权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，申请执行标的金额7,073,800元，依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第9号民事判决书，于2013年8月23日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。
本院在执行中查封了被执行人潘文晶所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）C22、C21、C20店面另查封被执行人陈炜杰所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）C19、A07店面，查封后委托评估、拍卖。经三次拍卖，均无人竞买，申请执行人暂不同意以物抵债。
执行中查明，本院在执行申请执行人李惠卿与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、陈明华、陈国恩民间借贷纠纷一案中，查封并委托评估、拍卖了陈国恩所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路3号（物华花园）F幢-1层车库，拍卖得款888,000元，本案申请执行人陈鑫分得拍卖款人民币230,062.83元。
经本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗定申（代）
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6373号
原告：曾尚兵，男，1978年5月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：谢后书，女，1976年9月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李露，男，1995年4月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告曾尚兵诉被告谢后书、李露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员邓俊于2017年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾尚兵，被告谢后书、李露到庭参加了诉讼。后因原告曾尚兵申请鉴定，本院于2017年12月20日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告曾尚兵，被告谢后书到庭参加了诉讼，被告李露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾尚兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告修理费2680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆市大足区XX镇XX自建房XX栋XX原告自建，重庆市大足区XX镇XX自建房X栋XX系被告。原告楼下的住户发现，原告卫生间往楼下渗水，要求原告进行整改，原告将卫生间挖开进行修复，发现有积水，经检查，原告卫生间积水是被告卫生间往原告卫生间渗漏，再加上被告所建自建房久远，其防水破坏，以及落水管道破裂所致。为此，原告要求被告对其卫生间防水及水管进行处理，并对原告已经挖开的卫生间进行修复，但是被告拒绝修复。不得已，原告因为要自行居住，不得已只有自行修复，产生修理费2680元，经社区多次调解，被告拒绝调解。现原告为维护其合法权利，起诉法院，诉前所请。
��告谢后书辩称如下：原告陈述的事实与理由不属实，是原告自身原因，造成二楼存在漏水的现象。
被告李露辩称如下：原告陈述的事实与理由不属实，原、被告双方对二楼存在漏水现象均存在责任。
本院查明如下法律事实：原告系重庆市大足区XX镇XX自建房X栋X单元XX的住户，二被告系重庆市大足区XX镇XX自建房X栋X单元XX的住户。原告陈述，住在其楼下的XX的住户发现卫生间存在漏水现象，遂找到原告要求其进行维修，原告将主卧卫生间拆开后，发现卫生间存在积水，原告遂自行对卫生间进行了维修并对积水进行了处理，产生了各项费用共计2680元。原告认为，二楼漏水系被告四楼主卧卫生间漏水造成三楼主卧卫生间存在积水导致，所以原告因此造成的其主卧卫生间维修等各项费用应当由被告承担，虽然经双方多次协商，但是一直未达成一致意见，���原告起诉来院，诉前所请。
上述事实，有照片11张、收条及收据各两张以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法财产受法律保护。本案中，原告受到的财产损害是否是被告四楼漏水所致，应当由原告先进行举证予以证明，但是通过原告的证据可以看出，原告仅是通过其主观判断认为原告主卧卫生间存在积水的原因是被告四楼漏水所致，经本院向原告进行释明后，原告向本院申请对两者之间的损害是否存在因果关系进行司法鉴定，但是经本院委托，并未找到相关的鉴定机构予以鉴定，所以应当由原告进一步举证证明上述因果关系成立。现在原告并未提交充分的证据证明两者之间的关联性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，就应当承担举证不能的责任，所以原告要求被告赔偿修理费2680元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告曾尚兵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾尚兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓 俊
二〇一八年一月九日
书 记 员 李显华
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执333号
喻远国罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年十一月九日
书记员 江雪冰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初995号
原告刘康莉,女,1991年8月11日出生,住安徽省泗县。
被告袁园，男，汉族。
本院在审理原告刘康莉与被告袁园房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘康莉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤销起诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘康莉撤回起诉。
诉讼费用30元，由原告刘康莉负担。
代理审判员 张小培
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莆民申字第58号
再审申请人（一审被告）：莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇龙东村。
法定代表人黄胜颐，村主任。
委托代理人：福建律海律师事务所，陈金敢、刘益航律师。
被申请人（一审原告）：方瑞荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
再审申请人莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会（以下简称龙东村委会）与被申请人方瑞荣建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙东村委会申请再审称：原审法院在被申请人未提供工程验收报告或竣工报告、工程量等相关证据的情况下，凭被申请人提交的《证明书》认定再审申请人龙东村委会尚欠被申请人方瑞荣工程款人民币1168356元，与客观事实不符；被申请人方瑞荣在一审庭审中有关《证明书》来源的陈述不符合客观事实。本案被申请人方瑞荣提交的《证明书》系其与再审申请人龙东村委会前主任黄某串通，倒签时间伪造的。再审申请人请求对本案依法提起再审。
本院经审查，对本案再审申请人龙东村委会的再审理由作如下具体分析认定：
（一）本案再审审查期间是否进行司法鉴定的问题
再审申请人龙东村委会在本案再审审查过程中申请对本案《证明书》的笔迹形成时间和纸张进行鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对再审申请人龙东村委会提出的鉴定申请不予准许。
（二）本案《证明书》是否属于伪造的证据，是否存在时间倒签的问题。
再审申请人龙东村委会申请再审称：本案被申请人方瑞荣所提供的《证明书》形成于2014年，而并非2004年。该《证明书》系被申请人方瑞荣与原村主任黄某串通，倒签时间所致。被申请方瑞荣在一审庭审中对《证明书》来源的陈述与客观事实不相符。再审申请龙东村委会提供了该村2006年9月7日换届印章交接时的印章模型等书证，证实2006年9月7日前后村委会印章上的“区”字的撇划上部被人为挖掉而产生区别。再审审申请人龙东村委会认为本案《证明书》系伪造的证据。
本院经审查认为，首先，龙东村委会公章在2006年换届不存在更换启用新章的情况下，该公章的上字体笔画的变化与否不影响该公章的真实性与对外使用的法律效力，故仅凭该公章笔画的微小变化无法认定《证明书》系伪造的证据；其次，再审申请人龙东村委会称《证明书》形成于2014年，而其申请出庭作证的证人黄某（原村主任）却证实《证明书》形成2006年，且是根据被申请人方瑞荣提供的原件重新出具。重新出具的《证明书》落实时间与方提供的原件落款时间一致。因再审申请人龙东村委会对于《证明书》形成时间与证人黄某证言存在矛盾，且提交的其他证据不足以证实本案《证明书》存在倒签时间情形，本院对该事实不予认定。
(三)本案原审存卷证据能否证实再审申请人龙东村委会尚欠被申请人方瑞荣工程款人民币1168356元的事实。
再审申请人龙东村委会申请再审称:本案被申请人未提供工程验收报告或竣工报告及工程量的具体情况，或经过双方确认的工程量，或有关部门审计、审核的工程量，原审法院凭《证明书》即认定再审申请人龙东村委会尚欠被申请人方瑞荣工程款人民币1168356元，是不能成立。
本院经审查认为，被申请人方瑞荣与再审申请人龙东村委会签订的有关龙东村大桥及粗溪大桥的工程合同书、材料单价表、原莆田县交通局莆交字（1998）第120号《莆田县白沙镇龙东三座桥梁初验纪要》、可以证实该村修建的龙东大桥，粗溪桥、渠道桥均由被申请人方瑞荣垫资承建。交通行政主管部门同意验收，并评定为合格。再审申请人经原莆田县白沙镇人民政府核实后向原莆田县交通局提交的《关于兴建莆田县白沙镇龙东大桥请求补助款的报告》及莆田市交通局向省交通厅提交莆市交工[2000]89号《关于莆田县白沙镇龙东村道建设请求资金补助的请示》的内容均显示本案所涉桥梁工程在完工后存在资金缺口。2004年2月16日再审申请人龙东村委会向被申请人方瑞荣出具的《证明书》证实尚欠被申请人方瑞荣工程款人民币1168356元。上述原审存卷的证据材料足以认定再审申请人龙东村委会尚欠被申请人方瑞荣涉案工程款项人民币1168356元的事实。在本案一审及再审审查过程中，再审申请人龙东村委会亦未能提供该村委会已向被申请人方瑞荣付清涉案工程款的有关证据材料。原审法院根据上述证据认定再审申请人龙东村委会尚欠被申请人方瑞荣工程款人民币1168356元并无不当。
综上，再审申请人龙东村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯艺芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民再28号
上诉人（原审被告）黄剑峰，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）莆田市中医院，住所地福建省莆田市城厢区。
原法定代表人陈国忠（已死亡）。
上诉人黄剑峰与被上诉人莆田市中医院买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2014)荔民再初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄剑峰于2016年5月5日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄剑峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1837号
原告：戴加林，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:林西集，男，1972年7月24日出生，汉族，住永安市，
原告戴加林与被告林西集买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴加林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴加林负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年六月五日
书记员 朱晨斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异26号
案外人朱某某，男，1964年4月23日生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人吴涛,女,1973年3月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。
申请执行人王强,男,1971年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。
申请执行人吴祥,男,1972年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人刘芬,女,1977年12月17日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人宦汝源,男,1963年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。
申请执行人杨大红,女,1965年9月4日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。
申请执行人谢晓东,女,1964年12月2日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人赵伟,男,1960年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人衡峰,男,1977年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
申请执行人张鲁辉,女,1967年4月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人张江伟,男,1969年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人朱红娟，女,1980年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人徐金菊,女,1973年4月6日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。
申请执行人毛继忠,男,1974年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
申请执行人徐华,男,1964年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人徐润杰,男，1995年2月24日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人殷秀华，女,1967年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人梁芳,女,1971年10月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人梁峻,男,1974年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人叶美娟,女,1963年9月16日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人张江维,男,1960年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人朱正兵,男,1968年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
申请执行人圣扣兰,女,1967年2月26日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。
申请执行人唐有军,男,1970年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人范敏，女，1975年1月6日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人王鹏,男,1965年12月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人李力，女，1964年12月25日出生，汉族,居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人马仕芬,女,1972年7月23日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人陈本才,男,1967年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
被执行人江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周晓宝，该公司董事长。
本院在执行吴涛、王强等人与江苏凯盛置业有限公司(以下简称凯盛公司)、江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称凯盛家居广场）商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套。案外人朱某某主张自己是1#935室房屋的实际所有权人，法院无权查封其财产，要求本院解除对该房屋的查封并提出书面执行异议。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人朱某某提出异议称：我与被执行人凯盛公司于2013年2月3日就涉案房屋签订房产认购书一份，约定价格为17万元。认购书签订之后，异议人当日按照约定付了先期房款8.5万元，后凯盛公司将涉案房屋交付给我。综上所述，我与凯盛公司之间签订的房屋认购书是双方真实意思的表示，是合法有效的，且该认购书已经被双方实际履行，我实际是涉案房屋的实际所有权人，法院查封行为错误，请求解除对宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#935室房屋的查封。
经审查查明：本院在执行吴涛、王强等人与凯盛公司、凯盛家居广场商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套。案外人朱某某主张自己是1#935室房屋的实际所有权人，因而成诉。
又查明，2013年2月3日案外人朱某某与被执行人凯盛公司就涉案房屋签订认购书一份，协议载明乙方为朱礼杰（朱某某之子）、朱某某，约定房屋价款为170000元。2013年2月3日，朱礼杰向凯盛公司支付房款85000元，付款方式为刷卡支付，凯盛公司向其出具收据一张。2015年4月18日，朱礼杰向凯盛公司支付购房款22000元，付款方式为现金支付。涉案房屋在电力公司开户名称为案外人朱某某，电费正常缴纳。
以上事实有案外人朱某某提供的认购书一份、凯盛公司出具的收据4张、电费缴款单若干予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，案外人朱某某与被执行人凯盛公司就涉案房屋签订过认购书一份，但是房屋认购书只是双方就购买房屋达成初步意向，并不等同于正式的购房合同。案外人朱某某与被执行人凯盛公司未就涉案房屋签订书面买卖合同，不符合上述法律规定的能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋仍登记在房地产开发企业即被执行人凯盛公司名下，本院依法查封被执行人凯盛公司名下房产并无不妥。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为符合法律规定，案外人朱某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6406号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市恒远交通建设有限公司。住所地：江苏省东海县牛山镇钢铁路***号。
法定代表人：李新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：宋康，���苏瑞宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚斌，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董文叶，男，1977年5月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
一审被告、二审被上诉人：连云港市公路管理处。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路****号。
法定代表人：金立富，该管理处主任。
再审申请人连云港市恒远交通建设有限公司（以下简称恒远公司）因与被申请人姚斌、董文叶、一审被告、二审被上诉人连云港市公路管理处（以下简称公路管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01518号民事判决，向本院申请再审���本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒远公司申请再审称，1.二审判决认定恒远公司是违法分包人是错误的。恒远公司属于转包人，董文叶属于违法分包人，姚斌是实际施工人。涉案S242DXLJ2标后续工程的发包人为公路管理处，恒远公司为总承包人，恒远公司将该工程全部转包给董文叶，董文叶又将其中的三处管涵工程分包给姚斌施工。因此，恒远公司系转包人，而非分包人。2.恒远公司已经将董文叶的工程款全部支付完毕，不存在欠款。只有在恒远公司欠付董文叶工程款的情形下，恒远公司才应在欠付工程款的范围内承担责任。由于恒远公司已不欠董文叶工程款，故恒远公司不应承担连带责任。3.二审判决恒远公司承担连带责任，相当于让恒远公司重复支付工程款，显然不公平。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，恒远公司承包公路管理处的S242DXLJ2标后续工程后，将该工程转包给董文叶施工，违反法律的强制性规定，应属无效。董文叶又将本案三处管涵工程分包给姚斌施工，双方签订的《工程施工合同》亦属无效。姚斌作为实际施工人可以将分包人董文叶、转包人恒远公司、发包人公路管理处列为共同被告，而公路管理处作为发包人仅在欠付工程款���围内承担责任。因公路管理处已将全部工程款支付完毕，不存在欠付工程款，故一、二审法院判决其不应承担付款责任。而恒远公司的身份为转包人，并非工程发包人，故对其主张仅应在欠付工程款范围内承担责任的理由不予支持。无论恒远公司是否已经将工程款全部支付给董文叶，一、二审判决基于其转包行为违法从而对姚斌的工程款承担连带责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港市恒远交通建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初934号
原告李记，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。组织机构代码：005373586。
法定代表人马志强，区长。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。
法定代表人赵彦利，乡长。
原告李记认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月1日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，李记是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现李记认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案移送伊川县人民法院管辖。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
助理审判员 张 震
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟秀婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执831号
孙远涛,男,1978年12月6日出生.中专毕业,住安徽省宿州市砀山县周寨镇赵楼联村赵楼。
闫平安,男,1985年1月14日出生,住安徽省宿州市砀山县周寨镇赵楼联村赵楼,身份证号码。
本院在执行孙远涛与闫平安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人闫平安有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小霞
审判员 刘志勇
审判员 吴 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁1311刑初164号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马国伟，中共党员。2005年至2014年8月，任临沂市罗庄区罗庄街道办事处䅟茬窑村会计。2014年8月19日因涉嫌贪污罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2014]443号起诉书指控被告人邵士进、邵泽山、马国伟犯贪污罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。我院于2014年12月11日做出一审判决，宣判后，被告人邵士进提起上诉。2016年4月25日临沂市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，在审理过程中，公诉机关以因相关法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临沂市罗庄区人民检察院撤回对被告人马国伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
审 判 员 季会会
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1079号
罪犯张宸恺，男，1992年7月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月20日作出(2012)辰刑初字第73号刑事判决，以被告人张宸恺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变；2016年12月20日减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期止日：2018年11月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张宸恺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宸恺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宸恺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宸恺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宸恺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年5月12日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2644号之一
原告（反诉被告）：朱某，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告（反诉被告）：王某，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
二原告委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴某，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告（反诉原告）：傅某，女，1961年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
二被告委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱某、王某与被告（反诉原告）吴某、傅某收养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月31日，被告吴某、傅某对原告朱某、王某提出反诉。原告朱某、王某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。反诉原告吴某、傅某在本院依法送达交纳反诉受理费通知后，经本院再次通知后明确表示不预交反诉受理费。
本院认为，朱某、王某与吴某、傅某已案外协商解决本案纠纷，朱某、王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许朱某、王某撤回起诉；
二、按吴某、傅某撤回反诉处理。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由朱某、王某负担。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初71号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月9日出生于山东省市莒县，汉族，大专文化，无业，住日照市东港区，户籍所在地山东省莒县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月11日被日照市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。
辩护人胡建新，山东德与法律师事务所律师。
辩护人王文轩，山东德与法律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡建新、王文轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年以来，被告人张某某通过QQ群、百度云盘与其他人交换等方式非法获取公民个人信息，后向他人出售。2016年1月11日，被告人张某某将含有47681条姓名、手机号码等公民个人信息的“重庆建造师47681带身份证号”文档，通过QQ发送的方式出售给刘佳鑫（另案处理），获利500元。2016年5月11日，被告人张某某被抓获归案。
上述指控，公诉机关提交了户籍证明、扣押物品清单等书证，笔记本电脑等物证，电子证据检查笔录，证人丁某、刘某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、深刻认识到自己的罪行、有悔罪表现、如实供述，被告人的行为目前尚未造成严重后果、可以免除刑事处罚。
经审理查明，自2015年以来，被告人张某某通过QQ群、百度云盘与其他人交换等方式非法获取公民个人信息，后向他人出售。2016年1月11日，被告人张某某将含有47681条姓名、手机号码等公民个人信息的“重庆建造师47681带身份证号”文档，通过QQ发送的方式出售给刘佳鑫（另案处理），获利500元。2016年5月11日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人丁某、刘某的证言，采取强制措施相关法律文书，受案登记表，情况说明，抓获经过，发破案经过，扣押物品清单，交易订单，支付宝转账交易记录，聊天记录截图，QQ信息，表格截图，电子证据检查笔录，勘验检查照片及记录，户籍证明等书证，笔记本电脑等物证，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，侵犯了公民人身权利，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某及辩护人提出的被告人系初犯、深刻认识到自己的罪行、有悔罪表现、如实供述的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项之规定，被告人非法出售该款第三项、第四项规定以外的姓名、手机号码等公民个人信息五千条以上达47681条，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”，该数量接近该条第一款第五项规定标准的的十倍，即接近该条第二款第三项规定的情节特别严重的情形。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，实施侵犯公民个人信息罪，不属情节特别严重，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的应当从宽处罚。本案被告人的行为符合上述“不属情节特别严重，行为人系初犯，并确有悔罪表现的”规定，相关赃款由于无被害人无法退赃，现已主动上缴国库，故可依上述规定免予刑事处罚或从宽处罚。但由于本罪系行为犯而非结果犯，且被告人非法出售公民姓名、手机号码等信息数量接近“情节特别严重”的情形，不宜免予刑事处罚，辩护人提出的被告人的行为目前尚未造成严重后果、可以免除刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院决定对于被告人张某某依法从宽处罚，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
二、对被告人张某某非法所得500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 许 晖
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 张静静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3774号
原告：董良，男，1971年10月8日生，汉族，居民，
住肥东县撮镇路马厂巷2号楼。身份证号码3401231971********。
委托代理人：梁玉霞，女，住肥东县，系原告之妻。
被告：孔庆威，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告董良与被告孔庆威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良的委托代理人梁玉霞到庭参加诉讼，被告孔庆威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币710000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2014年春，被告以做生意缺乏周转资金为由，分别于2014年3月5日向原告借款100000元和200000元，于2014年4月5日向原告借款110000元，于2014年4月29日向原告借款300000元，合计借原告现金人民币710000元。后原告就上述借款多次登门或电话向被告催要，被告以种种理由一直拖欠不还，故依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孔庆威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友。2014年春，被告以做生意缺乏周转资金为由，分别于2014年3月5日向原告借款100000元和200000元，于2014年4月5日向原告借款110000元，于2014年4月29日向原告借款300000元，合计借原告现金人民币710000元。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告孔庆威向原告董良出具借条，计借原告人民币710000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款710000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告之利息主张，可自原告起诉之日起以710000元为本金按年利率6%予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告孔庆威归还原告董良借款本金人民币710000元，并自2016年8月16日起按年利率6%计付相应利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，减半收取为5450元，由被告孔庆威负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 雅
甘肃省庆阳林区基层法院
民事判决书
(2017)甘1091民初107号
原告:王雪娟，女，汉族，庆阳市人。
委托诉讼代理人：刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：左百涛，男，汉族，庆阳市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地西峰区世纪大道。
负责人：杜昀坤，该公司总经理，
委托诉讼代理人：秦乐乐，该公司员工。
原告王雪娟与被告左百涛、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娟,被告左百涛、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司代理人秦乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险额内赔付原告121000元；2、由被告左百涛赔偿原告剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、财产损失费计161319.15元的50%，计80659.58元，共计201659.58元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月12日8时48分，原告骑行的电动三轮车沿西峰区肖金镇王庄村街道由南向北行驶至肖金北环路交叉路口时，与被告左百涛驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，经庆阳市人民医院诊断伤情为：1、盆骨多发性粉碎性骨折；2、骶骨、支、髋臼、股骨颈、股骨干、胫腓骨、眼眶壁等处不同骨折；3、颅脑出血；4、脑挫伤；5、右小腿肌间隙静脉血栓形成等，住院治疗69天，原告支付医疗费92634.69元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定左百涛、王雪娟负本起交通事故的同等责任。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定王雪娟左下肢受伤伤残属九级，右下肢系十级，后续治疗费为20240元，护理期为150日。×××号长安牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险，保险终止日期2016年12月14日。
被告左百涛、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司代理人秦乐乐均对原告在本案中所主张的发生交通事故事实无异议，同意在法律规定的范围内赔偿。
本院认为，被告左百涛、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告王雪娟主张的事实予以确认。但被告认为原告所诉的赔偿费用过高，应在法律规定的范围内赔偿进行赔偿的辩解，予以支持，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，本院对于原告王雪娟因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：
1、医疗费92634.69元；2、误工费109元×105.48元=11497.32元；3、护理费150天×105.48元=15822元；4、住院伙食补助费69天×40元=2760元；4、残疾赔偿金99821.40元；5、后续治疗费20240元；7、被抚养人生活费7171.5元；8、财产损失1000元；9、交通费690元；10、鉴定费2916元，计254552.91元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条01lydyh01机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任01lydyh01之规定。本案中的肇事车辆×××号车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险,原告王雪娟与被告左百涛在本起交通事故中负同等责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在较强险内赔偿后，再由被告左百涛承担百分之五十的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险额内赔偿原告李雪娟经济损失121000元；由被告左百涛赔偿原告李雪娟经济损失65318.45元（已支付9200元），剩余部分由原告王雪娟自负；
二、驳回原告王雪娟的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，鉴定费2916元，共计3542.5元，由被告左百涛负担1771.25元，原告王雪娟负担1771.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 罗晓燕
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李金涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢126号
田雪芳:
本院于2016年9月13日立案执行的你与被执行人何小永离婚后财产纠纷一案，已于2016年9月18日结案。
特此通知。
二〇一六年九月十八日