wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初1520号
原告：黄彦锋，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：杨树林，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘淑芳，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
原告黄彦锋与被告杨树林、刘淑芳义务帮工人受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彦锋及其委托诉讼代理人张彦、被告杨树林、刘淑芳及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦锋诉称：2014年11月4日，我去被告家参加搬家请客，饭后，被告让我将谭景林、刁生、董秀云、王淑琴、卢兴山送回家，在回家的途中，车辆失控驶入道路左侧沟内，造成乘车人谭景林当场死亡，其余三人受伤的交通事故，经拜泉县交通警察大队认定，原告负事故全部责任，我赔偿给谭景林家属240000.00元，伤者共计赔偿85000.00元，车辆损失45000.00元，我与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告给付赔偿款185000.00元。
被告杨树林辩称：我没有指使原告送客人，我们之间不存在雇佣关系，所以不同意原告的诉讼请求。
被告刘淑芳答辩意见与被告杨树林一致。
经审理查明：被告杨树林与刘淑芳系夫妻关系，2014年11月4日中午，被告杨树林家搬新居在兴农镇努力村家中宴请宾朋。午餐过后，参加宴会的宾朋陆续离去。当时原告黄彦锋酒后在车内准备离开时，董秀云、谭景林、刁生、王秀琴、卢兴山陆续进入原告黄彦锋的车内，乘坐原告黄彦锋驾驶的黑B872**号江淮牌小轿车回家，行驶至兴农镇努力村至远见村公路南2公里处发生交通事故，造成乘车人谭景林当场死亡，刁生和董秀云受伤的交通事故，原告黄彦锋赔偿谭景林家属240000.00元，刁生45000.00元、董秀云400**.00元，2015年1月19日，原告因赔偿款不够，在被告杨树林处借款20000.00元，在本院主持调解下，被告杨树林放弃了20000.00元债权作为给付原告黄彦锋的补偿，原告要求被告赔偿其损失30000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、拜泉县交通警察大队事故认定书及询问笔录、证人刁生、董秀云、马秀才、张宪国证人证言、赔偿协议、借据，足以认定。
本院认为：原告黄彦锋以帮助被告杨树林宴请宾朋开车送客，双方之间形成义务帮工法律关系为由，要求被告杨树林作为被帮工人赔偿其先前所给付的受害人赔偿款，原告黄彦锋作为权利的主张者，未能向法庭提供充分有效的证据证实与被告杨树林之间存在义务帮工关系，原告黄彦锋主张的证据不足，应予驳回。至于被告杨树林自愿放弃20000.00元的债权作为给付原告黄彦锋的经济补偿不违反法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄彦锋的诉讼请求。
案件受理费4000.00元由原告黄彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
审 判 员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 禹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执591号
申请执行人宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
被执行人林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。
宋国杰与林里齐民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1683号民事判决书业已生效。因林里齐未在规定时间内履行义务，宋国杰向我院申请强制执行，总执行标的为案款1.1万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月23日立案执行。
立案后，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人林里齐名下无车辆、房产；本院于2018年3月29日依法冻结被执行人名下的银行账户五个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年1月29日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月6日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1683号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中仲保字第00010号
申请人朱东风。
被申请人钱孟海。
被申请人钱龙。
被申请人钱丽君。
淮安仲裁委员会在审理申请人朱东风与被申请人钱孟海、钱龙、钱丽君民间借贷纠纷一案中，于2015年5月26日以淮仲（2015）财保函字第246号《关于提请财产保全的函》向本院提交申请人朱东风请求对被申请人钱孟海、钱龙、钱丽君存款191万元或价值等额财产采取查封、冻结保全措施的申请。淮安万丰典当有限公司为申请人朱东风提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱东风的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人钱孟海、钱龙、钱丽君存款191万元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 华
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一五年五月二十六日
书记员 高源源
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执672号之一
申请执行人：毛雪峰，男，1964年5月10日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：张金玲（系毛雪峰妻子），住黑龙江省宝清县。
被执行人：张克顺，男，1965年5月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人：吴春红，女，1965年11月14日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人：陈洪琪，男，1961年7月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人：张皓，男，1988年4月3日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人：张北占，男，1953年9月8日出生，住黑龙江省宝清县。
本院在执行毛雪峰与张克顺、吴春红、陈洪琪、张皓、张北占民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103民初991号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛雪峰于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，双方自行和解，毛雪峰申请撤回对张克顺、吴春红、陈洪琪、张皓、张北占的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初991号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年九月十四日
书记员 李光日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更117号
罪犯吴刚，男，1966年3月26日出生于新疆乌苏市，蒙古族，小学文化程度。1998年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009年9月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2013年9月22日作出了(2013)乌刑初字第106号刑事判决，以被告人吴刚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。于2013年11月12日交付执行。经本院于2016年1月26日裁定减刑一年。现刑期止日2018年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯吴刚提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴刚在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2017年7月6日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第525号
罪犯杨琼淑，女，1964年12月1日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2001年3月26日作出（2001）资刑初字第12号刑事判决，以被告人杨琼淑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）川刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减为有期徒刑19年（刑期从2003年11月30日起至2022年11月29日止）,剥夺政治权利减为8年；2006年1月19日减刑1年3个月；2007年9月26日减刑1年；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年3月30日减刑1年；2012年9月26日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2017年6月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨琼淑减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨琼淑减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨琼淑在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分197.26分。2015年1月26日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨琼淑在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨琼淑减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后的刑期至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2546号之一
申请执行人国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。
法定代表人陈萍。
被执行人冯运东，男，1972年10月10日出生，汉族。
被执行人王秀清，女，1976年4月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
国美小额贷款有限公司与冯运东、王秀清民间公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的(2017)京方正内民证字第47014、47015号公证书及（2017）京方正执行证字第01380号执行证书已发生法律效力。申请执行人国美小额贷款有限公司于2018年3月14日向本院申请执行,要求被执行人冯运东、王秀清给付人民币共计1209.6万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人王秀清、冯运东无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人冯运东、王秀清纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的(2017)京方正内民证字第47014、47015号公证书及（2017）京方正执行证字第01380号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初889号
原告闫加辉。
被告孙孟雅，徐州市城管局工作人员。
委托代理人王斌，个体。
本院在审理原告闫加辉诉被告孙孟雅民间借贷纠纷一案中，因原告闫加辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告闫加辉负担(已付)。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4872号
申请执行人沭阳县苏阳汽车服务有限公司，住所地沭阳县经济开发区珠海路88号。
法定代表人仲大勇,该公司执行董事兼总经理。
被执行人徐银,男,1957年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的为71650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有车辆，但未实际控制,其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执476号
申请执行人：孙建春，男，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:沙贵东，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省。
申请执行人孙建春与被执行人沙贵东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏蓉蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢岩，男，1983年05月01日出生，住磴上乡磴上大街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33418.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33418.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2995号之一
原告：温州任星球阀有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。
法定代表人：苏球兴。
委托代理人（特别授权）：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：庆堂阀门（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区凤洋二路**号。
法定代表人：Anne-Bi-Lien-Chen。
委托代理人：赖炳宏，该公司职工。
本院于2016年7月7日立案受理了原告温州任星球阀有限公司与被告庆堂阀门（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，被告在审理过程中向本院提供采购单，认为原、被告已约定管辖法院，本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
经查明，本院认为：被告提供的采购单记载“因履行订购单所产生的一切争议双方应通过友好协商解决，协商不成应向买方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。原、被告已约定管辖，而作为买受人的被告庆堂阀门（宁波）有限公司住所地为浙江省宁波市北仑区凤洋二路15号，属浙江省宁波市北仑区辖区，本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月五日
书记员 陈振志
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更344号
罪犯刘业伟，男，1972年3月25日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2009年5月21日作出[2009]公刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘业伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘业伟的刑罚经本院于2012年10月、2014年9月、2016年5月三次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘业伟减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘业伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘业伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年9月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘业伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘业伟系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘业伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月21日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙0411刑初237号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐某，绰号甜某。因本案于2016年2月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人孔某，绰号鑫某、别某。因本案于2016年2月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2016年5月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］251号起诉书指控被告人徐某、孔某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人徐某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年的一天，被告人徐某、孔某至嘉兴市秀洲区新塍镇新洛西路27号极阳金店，采用顺手牵羊的方式，窃得银手镯2个。
2、2015年3、4月的一天，被告人徐某、孔某至嘉兴市秀洲区新塍镇胜利路104号琴英内衣店，采用顺手牵羊的方式，窃得现金约70元。
3、2015年6月21日，被告人徐某、孔某至桐乡市梧桐街道小商品市场D051摊位，采用顺手牵羊的方式，窃得的朵唯牌手机1部，价值1485元。该手机现已被追回并发还给被害人。
4、2015年一天上午，被告人徐某、孔某至嘉兴市文昌路245号乐水枝全棉内衣店，采用顺手牵羊的方式，窃得小米手机1部，价值1433元。现该手机已被追回并发还给被害人。
5、2015年6、7月份的一天上午，被告人徐某、孔某至嘉兴市秀洲区新塍镇少年路2号来来金店，采用顺手牵羊的方式，窃得现金约500元。
另查明：归案后被告人徐某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐某、孔某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单，被害人曹某、毛某、张某、郑某、金某陈述，价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、孔某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、孔某能如实供述，可从轻处罚。被告人徐某有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。）
三、责令被告人徐某、孔某退赔尚未追回的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一六年五月十一日
书记员 卢晶
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3823号
申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。
法定代表人：ＸＸ堂，董事长。
被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。
法定代表人：高磊，总经理。
申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4493号
原告：孟永梅。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告孟永梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永梅到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永梅向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年6月30日期间的租金33533元，迟延支付违约金8299元；2、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1347号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。2015年第一季度至2016年第二季度，被告华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半租金，尚欠租金总计33533元。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年10月19日，孟永梅（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1347号铺位（9.89㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共67568元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.05元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.33元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月3日，孟永梅（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为10.93平方米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于孟永梅购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1347号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付孟永梅第一季度一半经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠孟永梅经营收益共计34686元（3.5×6100.6元/季＋2×6667元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，银行流水清单1份，及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益33533元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为4543元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益33533元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅逾期付款违约金4543元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告孟永梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费846元，已经减半收取423元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年八月十六日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
本院执行申请执行人阮国飞与被执行人施佳伟（2017）浙0424执1402号民间借贷纠纷一案，执行标的1466253.5元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年一月三十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执157号之一
申请执行人刘军，男，1970年5月20日出生，汉族，荆门市人。
被执行人李华清，男，1979年5月5日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行刘军与李华清民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人李华清公告送达了执行通知书，责令被执行人李华清在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘军偿还借款本金76000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1700元，执行费1050元，但被执行人李华清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人李华清无财产可供执行，申请执行人刘军对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年九月二十日
书记员 曾光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终1979号
上诉人（原审被告）：周毅。
委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓伟，山东康裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：付涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人周毅因与被上诉人青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司以双方已自行和解为由申请撤回原审起诉，上诉人周毅亦申请撤回上诉，并对被上诉人青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司申请撤回起诉没有异议。
本院经审查认为，被上诉人青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司申请撤回原审起诉，上诉人周毅申请撤回上诉，在本案中双方对诉讼请求的自愿放弃，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周毅撤回上诉；
二、撤销山东省黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6035号民事判决；
三、准许被上诉人青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司撤回起诉。
被上诉人青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司缴纳的一审案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由被上诉人青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司负担；上诉人周毅缴纳的二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人周毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 王润之
书记员 姚 莉
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋1129民初654号
原告：任治平。
被告：许艳武。
原告任治平诉被告许艳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组织调解。
原告任治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告许艳武偿还借款75600元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方相识多年，被告因资金困难，多次向原告借款。后经双方结算，尚欠75600元，并由被告向原告出具了借据一支。借款后，经原告多次催要，本息未付。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一，从即日起由被告许艳武于每月的30日前向原告任治平支付人民2000元，共付75600元，直至付清为止。
原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告许艳武负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
审判员 杜艳玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李少鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初739号之一
原告李春发，男，1947年7月25日出生��汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘洪祥，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告李春发与被告刘洪祥追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在阿荣旗农村信用合作联社某某信用社开户的银行卡，卡号：62297605204005381XX。原告用自有的坐落于阿荣旗某某镇某某某村某组72平方米土木结构平房作担保（房权证：蒙E**--07002XX号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘洪祥在阿荣旗农村信用合作联社某某信用���开户的银行卡。账号：62297605204005381XX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春林
二〇一六年三月十四日
书记员 山 巍
附：本裁定依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以���定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民催62号
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司，住所地江苏省江阴市环城西路143号。
法定代表人张军。
申报人平湖市曹桥街道紫云酒家，经营场所浙江省平湖市曹桥街道勤安村。
经营者唐雪根，男，汉族，1950年12月18日生，住浙江省平湖市。
委托代理人史志忠，该公司职员。
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司因持有的浙商银行苏州分行会计核算中心出具的票据号码为31600051/20737120，出票日期为2016年9月29日，汇票到期日为2017年3月29日，出票人为苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，收款人为中亿丰建设集团股份有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人平湖市曹桥街道紫云酒家已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人江阴市思维特机电标准件有限公司承担。
审判员 张志斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓苏闻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1054号
罪犯徐飞，男，1986年8月7日生，原住湖北省孝感市孝南区。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年12月16日作出(2014)昆刑二初字第00766号刑事判决，认定被告人徐飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，责令被告人退赔被害单位经济损失人民币四十七万一千四百七十八元二角九分，刑期自2014年8月1日起至2019年1月31日止。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐飞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐飞，2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年11月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯未履行退赔人民币四十七万一千四百七十八元二角九分，虽提供了当地政府出具的其父母经济困难的证明，但不能证实其本人确无履行能力。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但其未履行退赔义务，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤13民终1831号
本院于2016年10月14日对上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被上诉人李翠兰、原审被告陈小敏、余新喜、翁璇鑫金融借款合同纠纷一案作出的（2016）粤13民终1831号民事调解书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤13民终1831号民事调解书“上诉人已预交二审受理费3437元，本院予以退还上诉人1718.5元。”补正为“上诉人已预交二审受理费3437元，其中1469元由广东省惠州市惠城区人民法院予以退还上诉人，249.5元由本院予以退还上诉人。”
审 判 长 刘艳妹
审 判 员 沈 巍
审 判 员 陈金升
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汤美玲
书 记 员 王威立
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初106号
原告：刘清红，女，1971年4月24日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：牛庆海，男，1989年9月4日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告刘清红与被告牛庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月7日，原告刘清红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘清红撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，邮寄���达费44.4元，合计69.4元，由原告刘清红负担。
审判员 宋文彬
二〇一七年三月七日
书记员 陈茵梦
1
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1219号
原告李登峰，男，1985年7月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告李登峰诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李登峰的委托代理人周柳、被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人孙小雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李登峰起诉称：2009年，原告以220747.00元购得被告修建的某小区23号楼3-6-1号房。但被告违反合同的约定。请求判决被告支付：1、迟延交房违约金9734.905元；2、延迟办理产权违约金3768.15元；3、延迟办理合同登记备案违约金99.34元；4、延迟办理预告登记违约金2207.40元；5、承担本案诉讼费。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：原告没有按合同约定按时交纳大修基金和向被告提供相关资料，原告的请求全部超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月19日，原告与被告订立《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其修建的某小区23栋3-6-1号房以220747.00元预售给原告。在合同第五条约定签订合同时付款70747.00元。在合同第七条约定被告应当于2010年4月30日前交房。第九条约定如因被告的原因逾期超过60日交房的，在商品房实际交付之日起30日内按已付房价款的万分之三支付违约金。在第十二条约定被告应当在合同签订之日起10内向房屋所在地房屋登记机构申请办理本商品房预购合同登记备案，并取得受理单。如原告委托被告办理合同登记备案的，应当在签订合同30日内，向被告提供办理合同登记备案的资料。如因被告的原因逾期办理合同登记备案和取得受理单，于实际取得之日起30日内向原告支付已付房价款万分之零点三的违约金。在合同第十三条约定：原告委托被告办理产权登记，应当在合同签订30日内向被告提供相关资料。如因被告的原因逾期取得受理单超过60日的，于实际取得受理单之日起30日内按日向原告支付已付房款万分之零点三的违约金。在第十四条约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，逾期，被告自约定期限届满后90日向原告方支付已付房款1%的违约金。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，协议第六条第（一）项约定自本合同签订之日起60日内申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内申请办理《房地产权证》。在第（二）款约定原告同意委托被告办理合同登记备案及权属登记手续，原告方需于合同签订之日交纳各类税费及大修基金等，否则不予登记。原告于2009年11月29日交纳大修基金，于2010年9月24日接房。被告于2009年11月13日办理合同登记备案。2012年4月6日，涉案商品房的产权登记通过了国土和房屋管理部门的初审。2013年12月25日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局作出《关于某小区业主信访问题的回复》，回复业主反映的延期交房违约金根据合同依法索赔。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、原告交纳大修基金的发票、《关于某小区业主信访问题的回复》等证据，经庭审举示双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的涉案《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。民法规定诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。结合涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》对原告诉请的四项违约金的诉讼时效期间评判如下：
一、关于原告请求判决被告支付逾期交房违约金的问题。
原、被告在涉案商品房买卖合同中约定被告交房的时间为2009年4月30日，审理查明被告实际交房时间为2010年9月24日。原告接房之日，被告关于逾期交房的行为就终止，加上双方约定的支付此项违约金的30天期限即2010年10月23日，原告就已明知自己的权利被侵害。此日至原告起诉之日2016年4月14日，其间早已超过了民法规定的两年诉讼时效期间。
二、关于原告请求判决被告支付逾期办证（取得受理单）违约金的问题。
按原、被告双方在买卖合同第十二条和补充协议第六条的约定，此项违约金的计算期间为：交房90日内即2010年12月23日至被告实际取得受理单之日。本案中原告未能提供证据证明被告实际取得受理单之日，参照原告提供的涉案商品房《权属登记审核表》，其中国土资源和房屋管理局初审意见时间为2012年4月6日，本院认定此日为被告取得涉案商品房受理单的时间。加上原、被告双方约定的此项违约金的支付30日期限，时间为2012年5月5日。次日为原告主张此项违约金的起算时间，至原告本次起诉时间2016年4月16日，早已超过了两年的诉讼时效期间。
三、关于原告请求判决被告支付逾期合同登记备案违约金的问题。
原、被告在补充协议中将买卖合同中约定的合同登记备案时间修改为自合同签订之日起60内办理合同登记备案，按此约定被告应当于2009年12月18日办理合同登记备案。而本案被告在2009年11月13日就办理了涉案商品房合同的登记备案，没有违反合同的约定，不应当支付此项违约金。
四、关于原告请求被告支付逾期办理预告登记违约金的问题。
原、被告双方在买卖合同第十四条第二款约定此项违约金的支付时间为：办理合同备案登记后60日内即2010年1月12日以加上90天的支付期限，时间为2010年4月11日。此日为原告主张此项违约金的诉讼时效起算之日，至原告本次的起诉时间2016年4月14日，早已超过了二年的诉讼时效期间。
原告提供的《关于某小区业主信访问题的回复》并不能证明其系其中的信访人员，并且此回复只涉及到逾期交房违约的问题，故原告以此为由称涉案诉讼时效中断的理由不能成立。
综上，原告的第一、二、四项诉讼请求，由于超过了民法规定的两年诉讼时效期间，被告又以此为抗辩理由，故对原告的这三项诉讼请求的胜诉权，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李登峰的本次诉讼请求。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告李登峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年五月二十二日
书记员 高 原
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1086号
罪犯孙勇，男，1982年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年12月22日作出（2014）云刑初字第2149号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月累计积分144.7分折算1229.95分转换为二个表扬，2017年4月至2017年9月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇准予减刑三个月(刑期自2014年9月5日至2026年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执483-3号
申请执行王琴，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海建元纸管制品有限公司。
申请执行人与被执行人工伤待遇争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第198号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人一次性伤残就业补助金133734.9元、护理费10370元、停工留薪期工资19200元、体检费1840元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人无确切的办公场所，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执���的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执483号执行案件本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘晓军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执428号之一
申请执行人荆门市紫阳食品商行，住所地荆门市掇刀区盛达市场。
经营者周小平，男，1974年6月26日出生，汉族，荆门市人。
被执行人梁勤勇，男，1960年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人。
本院在执行荆门市紫阳食品商行与梁勤勇租赁合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人梁勤勇发出执行通知书，责令被执行人梁勤勇向申请执行人荆门市紫阳食品商行返还冷库租金7000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理执行费50元，但被执行人梁勤勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁勤勇在中国农业银行股份有限公司账户上的存款6710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年七月十二日
书记员 曾光
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执593号之一
申请执行人：余玉霞，女，1977年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，工人，现住瑞昌市。
被执行人：宋相月，男，1983年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，工人，现住瑞昌市。
本院受理立案申请执行人余玉霞申请执行被执行人宋相月机动车交通事故责任纠纷一案，申请日期为2016年8月4日,执行标的为23000元。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控,没有发现可供执行的财产。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人没有履行给付义务。现本院已经将被执行人张远华纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴育松
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王柯亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初136号
原告刘红，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人李文芳（系原告刘红之母亲），女，1961年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告李爱明，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘红与被告李爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员刘扬、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人李文芳到庭参加诉讼；被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2015年6月17日，被告李爱明向原告刘红借款30000元，并出具借条1份。借款后，被告至今未偿还借款，原告也无法联系上被告，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告李爱明未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告李爱明向原告刘红借款30000元，并出具借条1份，借条上载明：“今借刘红新疆现金30000元（叁万元正）。借款人：李爱明，2015.6.17号”。被告李爱明在借条上借款人处签字捺印。双方未约定利息及还款期限。被告借款后至今未还款，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱明于本判决生效后十日内向原告刘红偿还借款30000元。
案件受理费550元，由被告李爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 宇
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初72号
原告马某。
被告马某。
本院在审理原告马某、马某诉被告马某赡养纠纷一案中，因原、被告私下已达成和解协议，原告马某、马某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某、马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某、马某负担50元。
审 判 长 马 琳
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 沙仲锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马忠明
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1942号
原告：娄春生，男，1965年1月4日生，汉族，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人肖如坤，泰和县为民法律服务所法律工作者，泰和县法律援助中心指派人员，一般代理。
被告：肖红云，男，1968年4月14日生，汉族，住江西省泰和县，
被告：肖东华，男，1975年1月29日生，汉族，住江西省泰和县，
原告娄春生与被告肖红云、肖东华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告娄春生及其委托诉讼代理人肖如坤，被告肖红云均到庭参加诉讼，被告肖东华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因摔伤而产生的医疗费等损失共计32330.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月期间，被告肖红云雇请原告为被告肖东华（房主）装饰粉刷墙体。在做工过程中，原告于2016年7月13日在粉刷墙体时，因脚手架歪斜从加上摔下，导致原告右脚后跟骨粉碎性骨折，后在泰和县红十字会医院住院治疗8天，花费医疗费3302.9元。出院后，经司法鉴定尚需后续治疗费3000元，休息180天，护理60天，营养期60天。原告受伤后，被告方未支付任何费用，对原告损失也未予赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告肖红云辩称，原告受伤是因为原告没有听其工作安排，擅自扎脚手架，自己从不牢固的脚手架上摔下来的。应由其自身承担80%的责任，我与被告肖东华承担20%的责任。医疗费由原告、被告按责任比例分摊，其他费用被告不承担。
被告肖东华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了四组证据，经被告肖红云质证无异议后，本院予以确认，并在卷佐证。被告肖东华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖东华将三层新建房屋工程承包给被告肖红云施工，原告娄春生系被告肖红云雇请的墙面粉刷工，并约定工资为每天150—160元。2016年7月13日下午，原告在其自己简易搭建的脚手架上进行墙面粉刷作业时，未尽足够注意，不慎从1米多高的脚手架上摔下，致其右脚后跟骨粉碎性骨折。原告受伤后至泰和县红十字会医院住院治疗8天，花费医疗费2365.21元，原告治愈出院后在农村医保部门报销了1058.2元。原告伤情经泰和县司法鉴定中心鉴定，未构成伤残等级，后续治疗费3000元，伤后休息180日、护理60日、营养期60日。原告治愈出院后，被告方未对原告进行任何赔偿，原告遂起诉。
依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告损失核定如下：1.医疗费：4307.01元（含后续治疗费3000元）；2住院伙食补助费：160元（8天×20元/天）；3.营养费：1200元（60天×20元/天）；4.误工费按农村标准计算为：15818.4元（180天×87.88元/天）；5.护理费：5268元（87.8元/天×60天）；6.交通费因无票据，考虑实际发生酌情认定为300元；合计为27053.41元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当依法赔偿被侵权人医药费、护理费、误工费等各项损失。本案原告娄春生系受雇于被告肖红云，为肖红云承包的被告肖东华的新建房屋粉刷墙面，故原告娄春生与被告肖红云之间构成个人劳务关系。依照我国《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据本案庭审查明情况，原告受伤系因其自身不慎导致其从脚手架上摔落，且脚手架也是其自己通过简易方式搭建而成，其应当对自己的行为负责，故其自身应当承担主要责任；被告肖红云系原告雇主，在原告从事其指派的工作时，其明知原告搭建的脚手架存在危险性而未予制止，致使原告受伤，其在选任、指示、监管方面存在过错，应当承担此次事故的次要责任。被告肖东华将其房屋承包给被告肖红云承建，参照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、二十三条之规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅的施工必须有取得相应资质的单位或工匠承担，对此，被告肖东华于选任上存在一定过错，也应承担相应责任。因原告是农村户籍，其并未提供其近期收入状况等为证，故应当按照农村标准核算其误工损失，对于原告诉请要求按照100元/天计算误工费不予支持。被告肖东华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果，由其自身承担。
综上所述，综合考虑本案案情，原告损失应由原告自身承担60%，由被告肖红云承担30%，即8116.02元；由被告肖东华承担10%，即2705.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖红云于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告娄春生医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8116.02元；
二、被告肖东华于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告娄春生医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2705.34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费582元，鉴定费900元，共计1482元。由被告肖红云承担445元，由被告肖东华承担148元，由原告自行承担889元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 肖 榕
二０一七年四月二十四日
书 记 员 黄隆辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1772号
上诉人（原审原告）：毛树明。
委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨怒涛（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐扣明。
委托诉讼代理人：佴荣正（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐小山。
原审被告：徐扣粉。
上诉人毛树明因与被上诉人徐扣明、徐小山、原审被告徐扣粉买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
毛树明上诉请求：撤销一审判决，改判徐扣明、徐小山与徐扣粉共同承担清偿责任。事实和理由：上诉人在一审中已举证证明徐扣明、徐小山债务加入的事实，徐扣明、徐小山应当承担共同清偿的责任，徐扣明、徐小山未在欠条上注明身份并不影响其债务加入的成立。
徐扣明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐小山、徐扣粉未答辩。
毛树明向一审法院起诉请求：1、徐扣明、徐小山、徐扣粉共同偿还货款计人民币117200元，并承担逾期还款利息（以117200元为本金，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算自2015年7月16日至判决给付之日的利息）；2、本案诉讼费由徐扣明、徐小山、徐扣粉承担。
一审法院认定事实：毛树明与徐扣粉之间存在鹅饲料买卖合同关系，此后徐扣粉向毛树明出具欠条一份，载明：“今欠到毛树明人民币计壹拾壹万柒仟贰佰元正。还款期限2015年7月15日前。欠款人：徐扣粉。”欠条中，“欠款人：徐扣粉”下一行载明“身份证××”；徐扣明、徐小山在该身份证号码下一行签名，欠条底部载有“××”。
一审法院认为，毛树明与徐扣粉的买卖合同关系有徐扣粉出具的欠条加以证实，合法有效，依法应予保护。徐扣粉所出具的欠条载明了欠款数额及还款期限，毛树明据此要求徐扣粉支付货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于毛树明主张徐扣明、徐小山系债务加入应当承担共同还款责任。债务加入系指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务，故毛树明所主张的系除本案买卖合同关系之外的另一法律关系，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛树明应当就徐扣明、徐小山系债务加入承担举证责任。结合其举证及当事人陈述，一审法院认为，毛树明所主张的事实证据不足，不予采信。理由如下：首先，毛树明所提供的欠条并未对徐扣明、徐小山的身份作出约定，通过二人的签名并不能体现徐扣明、徐小山债务加入的意思表示，进而无法认定其二人为共同债务人；其次，关于两位证人的证言，两位证人与毛树明均存在利害关系，依法其证言不能单独作为认定案件事实的依据，即仅凭上述证言难以证明徐扣明、徐小山在欠条上签名的行为系债务加入。综上，毛树明要求徐小山、徐扣明共同偿还欠款的诉讼主张缺乏事实依据、法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐扣粉于判决生效之日起十日内给付毛树明货款人民币117200元及利息（以117200元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月16日起计算至判决给付之日的利息）；二、驳回毛树明的其他诉讼请求。案件受理费2644元，公告费1080元，合计3724元，由徐扣粉负担（此款毛树明已预交，徐扣粉于判决生效之日起十日内迳交毛树明）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本案的争议焦点为：徐扣明、徐小山是否因债务加入而应当与徐扣粉承担共同还款责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务加入，是指第三人加入到债务的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带债务，第三人不履行债务的，债权人可以诉请人民法院要求第三人履行，也可以请求原债务人履行债务。对债务加入，第三人应当有明确加入债务的关系中来的意思表示，因此，毛树明应当就徐扣明、徐小山有明确的加入债务关系的意思表示提供证据加以证明。本案中，徐扣明、徐小山在欠条中亦未有债务加入的意思表示，欠条内容亦未对徐扣明、徐小山的身份作出约定，同时，毛树明也未能提供其他证据证明徐小山、徐扣明有债务加入的意思表示，故毛树明应当自行承担举证不能的责任。
综上所述，毛树明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由毛树明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十月十八日
书记员 彭世美
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初84号
原告丹棱县帝王洁具经营部经营者刘克成，男，汉族。
委托代理人李强，律师。
被告丁学江，男，汉族。
被告蒲绍寿，男，汉族。
被告丁明兰，女，汉族。
本院在审理原告丹棱县帝王洁具经营部与被告丁学江、蒲绍寿、丁明兰买卖合同纠纷一案中，原告丹棱县帝王洁具经营部于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县帝王洁具经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县帝王洁具经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县帝王洁具经营部负担。
审判员 华拥军
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏明星
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执266号之二
申请执行人：苏斌斌，男，1987年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：阜阳市金达煤炭有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
申请执行人苏斌斌与被执行人阜阳市金达煤炭有限公司债权转让合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院于2016年5月31日依法扣划被执行人银行存款485462元，尚有依据生效法律文书确定的自2013年6月11日起，按��国人民银行同期、同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满时止的利息及迟延履行金被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜阳市金达煤炭有限公司银行存款80337.46元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁 冰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1608号
上诉人（原审被告）：王仁清，男，汉族，1958年3月30日出生，户籍地常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：谢文英，女，汉族，1967年2月1日出生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
上诉人王仁清因与被上诉人谢文英民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王仁清上诉请求：撤销一审判决予以改判。事实和理由：借据明确到期还款的总额为56000元，故尚欠5400元，一审判决认定事实有误。
谢文英答辩认为上诉理由不成立，要求维持原判。
谢文英向一审法院起诉请求：1、依法判令王仁清立即归还借款本息共计68051.20元；2、本案诉讼费用由王仁清承担。事实和理由：王仁清于2014年度因资金困难向谢文英借款50000元，约定月息一分利计算，从2015年1月17日结算至2015年2月17日，利息6000元加本金50000元共计56000元。但王仁清至今分文未还。现经谢文英多次催要无果，无奈向法院提起诉讼。另外，王仁清于2016年2月6日通过银行转账给了谢文英2000元利息，应予扣除。
王仁清辩称，50000元借款是以常州市高效机械制造有限公司名义所借，用于公司开发新产品，以高利贷分红回报的形式生产资金投入。我是该公司法定代表人。到2014年2月18日，已付12000元给谢文英。2014年年底，公司经营不善倒闭，而我不想赖了人家的借款，遂以个人名义重新写了借条给谢文英，准备逐步归还。借条上写明到期本息为56000元。2016年2月6日，我通过银行转账还给谢文英2000元。因现公司倒闭，故无力承担后期利息，我最多只能承担54000元。结合目前的经济情况，我只能每年年底还5000元给谢文英，今后若有能力，会考虑提前还清余款。
一审法院经审理认定事实如下：王仁清于2015年1月17日向谢文英出具借条一张，载明：“今借到谢文英人民币伍万元整，利息按月息壹分利计算。同时今欠前利息（前一年利息）陆仟元整。借款期限到2015年2月17日。（到期总计付款本金加利息为伍万陆仟元整）。借款人：王仁青。2015年壹月17日。”后王仁清于2016年2月6日归还谢文英2000元。谢文英催要余款无着，故起诉要求判如所请。庭审中，谢文英明确利息的计算方式为：按年利率12%的标准计算至2016年12月31日。另查明，借据上载明的借款人“王仁青”即王仁清。以上事实有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等佐证。
一审法院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。因王仁清对借款50000元的事实无异议，予以确认。谢文英要求王仁清归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对于利息，截止至还款日2015年2月17日的利息为约定的6000元，逾期利息应按借据中约定的年利率12%自2015年2月18日起计算至谢文英主张的2016年12月31日，即11366.67元，故利息总计为17366.67元，扣除已付2000元，剩余利息为15366.67元。王仁清总计应归还谢文英本息合计65366.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王仁清于本判决发生法律效力之日起二十日内给付谢文英借款本金50000元、利息15366.67元，合计65366.67元。二、驳回谢文英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由谢文英负担34元，王仁清负担818元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。
本院认为，由王仁清2015年1月17日书写的借据中对借款本金、利息及还款期限等表述明确：月息10%、至还款日2015年2月17日的本息合计56000元。嗣后，王仁清仅归还2000元，故一审法院按年利率12%自2015年2月18日起计算至谢文英主张的2016年12月31日为11366.67元，利息总计17366.67元，扣除已付2000元，认定剩余利息数额为15366.67元，并无不当。上诉人主张欠款总额54000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人王仁清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人王仁清负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年六月二十九日
书记员 李双
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终74号
上诉人（原审被告）：彭参杰，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
被上诉人（原审原告）：王珍琼，女，1974年7月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：王珍福，男，1967年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县德鑫五金铸造有限公司。住所地：湖南省郴州市嘉禾县。
法定代表人：周建兵，该公司董事长。
原审第三人：嘉禾县塘村镇人民调解委员会，住所地：湖南省郴州市嘉禾县。
负责人，周圣平，主任。
上诉人彭参杰因与被上诉人王珍琼、王珍福、嘉禾县德鑫五金铸造有限公司、第三人嘉禾县塘村镇人民调解委员会确认合同无效纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3915号民事裁定，向本院提起上诉。
彭参杰上诉称，因合同无效提起的民事诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案王珍琼起诉的依据是三被告签订的《调解协议书》，该协议书具有合同性质，确认该协议由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现本案三个被告中有两个在湖南省郴州市嘉禾县，一个在彭水县，依被告所在地无法确定管辖权，只能依据合同履行地来确定管辖，故应当将本案移送湖南省嘉禾县人民法院管辖。
被上诉人及原审第三人均未作答辩。
本院经审查认为，本案涉案《调解协议书》具有合同性质，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《调解协议书》履行地为湖南省郴州市嘉禾县，本案被告之一王珍福的住所地为彭水苗族土家族自治县普子镇，因此彭水苗族土家族自治县人民法院和湖南省嘉禾县人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，彭水苗族土家族自治县人民法院基于原告王珍琼的选择，对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月一日
书记员 喻 雷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢142号
申请执行人:陈玉怀、ＸＸ吉。
被执行人:王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司。
本院在执行陈玉怀、ＸＸ吉诉王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司,民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月三日
书记员 魏 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第0908号
原告刘占祥，居民。
委托代理人孙元昶，居民。
被告沈红林，居民。
委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘占祥与被告沈红林民间借贷纠纷一案中，原告刘占祥以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年四月二日
书记员 高璐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3051号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王贤敏，女，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王贤敏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01886号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：江苏省昆山经济技术开发区长江南路****号*****号（1-6）、1112号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托代理人：顾登来，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡弦。
一审原告：吴忠容，女汉族。
一审被告：昆山惠思特国际贸易有限公司。住所地：江苏省昆山开发区伟业路**号楼***室。
法定代表人：胡弦，该公司负责人。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）因与被申请人胡弦、一审原告吴忠容、一审被告昆山惠思特国际贸易有限公司（以下简称惠思特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第04206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安昆山公司申请再审称:1.二审判决没有适用《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第四条第十项以及《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，判决我方在商业三责险范围内免责，系适用法律错误。依法或者依照公安机关交通管理部门的有关规定，不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车，发生事故的，保险人不负赔偿责任。疲劳驾驶是违反《道路交通安全法》第二十二条第二款规定的行为，属于商业三责险的免责事由，保险条款第四条第十项已经将法律明确禁止的行为作为免责事由的兜底条款。二审法院已经查明胡弦疲劳驾驶，但却没有适用上述法律，属于适用法律错误。2.二审法院认定胡弦没有逃离事故现场，缺乏证据证明。在交警出具的《事故认定书》中载明：“（胡弦）在发生交通事故后未停车驶离事故现场的过错行为，”可以推断胡弦是知晓事故发生的，否则交警不会认定胡弦存在过错。另外，事故中，车辆右前部发生撞击，车大灯碎裂、车前保险杠断裂，胡弦不可能不知道发生事故，因此，胡弦的主张完全不可信。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，平安昆山公司主张，本案应当适用《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第四条第十项的规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（十）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。”根据《道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”一、二审中，胡弦均曾以自己疲劳驾驶，没有逃逸故意为由进行抗辩，据此，保险公司应当免除赔偿义务。本院认为，法律虽然禁止疲劳驾驶，但在双方签订的保险合同中，并没有明确将过度疲劳驾驶作为保险公司的免责情形，而仅以概括笼统的兜底条款，将所有违反法律法规的行为均列为自己的免责事由。该概括笼统的兜底条款，本身就不具体明确，亦无从向投保人作出具体明确的说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人未履行明确说明义务的，人民法院可以不予支持。另外，以兜底条款将所有的违法行为均列为保险公司的免责范围亦不合理，投保人也不能准确预测其获益范围。因此，本院认为，平安昆山公司以此为由主张免责，理由不能成立。
关于胡弦是否存在事故发生后驾驶保险车辆逃离事故现场的行为，对此，交警部门仅认定胡弦未与前车保持足够安全距离，在事故后未停车而驶离事故现场，存在过错，并没有认定胡弦是逃离事故现场。驶离和逃离显然不能等量齐观，对此，原二审法院已经作出充分的说明与认定，而平安昆山公司主张胡弦是逃离事故现场的，并没有完成自己的证明责任。从交警部门的《事故认定书》上，并不能推断胡弦是明知事故发生而逃离事故现场的。因此，平安昆山公司以此为由申请本案再审，本院亦不能予以支持。
综上，平安昆山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2148号
原告：蒲城县城市公交有限责任公司。住所地：蒲城县迎宾路北段。
委托诉讼代理人：魏某某，男，该公司员工。
被告：党某某，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省桥陵镇。
原告蒲城县城市公交有限责任公司与被告党某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告蒲城县城市公交有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县城市公交有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒲城县城市公交有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县城市公交有限责任公司负担。
审判员 李俊萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执99号之一
被执行人：汪承生，男，1988年11月1日生，汉族，住阳新县。
被执行人汪承生罚金一案，本院于2018年1月4日立案执行，责令被执行人汪承生缴纳罚金1000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人汪承生送达执行通知书、财产申报表，被执行人汪承生未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪承生名下相关财产信息，未发现被执行人汪承生有银行存款。
3.本院于2017年5月25日作出执行决定书，将被执行人汪承生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人汪承生经调查确无财产可供执行。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执99号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴茂林
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第149号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人傅林发。
被执行人胡小容。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人傅林发、胡小容征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请��连城县人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人傅林发、胡小容多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第576号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅林发、胡小容应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第576号征收社会抚养费决定书，于2014年8月28日依法送达给被执行人，被执行人傅林发、胡小容未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第576号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人���和计划生育局催告后，被执行人傅林发、胡小容仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人傅林发、胡小容缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第576号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅林发、胡小容必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人傅林发、胡小容若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执609号之一
申请执行人：吴代节，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县长城宾馆，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路32号，注册号340828600022309。经营者：程新忠，男，住安徽省岳西县天堂镇解放路038号。
本院在执行吴代节与程新忠、岳西县长城宾馆民间借贷纠纷一案中向被执行人程新忠、岳西县长城宾馆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳西县长城宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳西县长城宾馆在中国工商银行13×××49账户内存款人民币152000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更486号
罪犯张贵华，男，1987年6月7日出生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2014年1月14日作出（2014）贵刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，附加剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）黔南刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月～2015年12月；2016年1月～2016年12月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵华准予减刑六个月(刑期自2013年6月5日至2024年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第01219号
原告费某某，女，1汉族，。
被告余某某，男，汉族，。
本院在审理费某某与余某某离婚纠纷一案中，因原告费某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担。
审 判 长 李良奇
代审 判员 陈 静
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 冰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执473号
吴锐锐、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司：
你/你单位与朱纪忠、杨世荷其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初202号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱纪忠、杨世荷于二Ｏ一七年十二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
吴锐锐于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告朱纪忠、杨世荷死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费合计56463元。淮南市隆兴汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1853号
申请执行人：李爱平，女，汉族，住遂宁市船山区玉龙路刘家湾。
申请执行人：柴文建，男，汉族,住遂宁市船山区玉龙路刘家湾。
被执行人：李晓秋，女，汉族，住遂宁市船山区嘉禾东路。
被执行人：舒小锋，男，汉族,住遂宁市船山区嘉禾东路。
被执行人：舒明章，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇登高村。
本院在执行李爱平、柴文建与李晓秋、舒小锋、舒明章民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价��券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月十五日
书记员 阮佳英
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）龙泉刑初字第580号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某之母与被害人张某贤原系夫妻。2015年1月25日19时许，被告人唐某某在成都市龙泉驿区洛带镇双槐村13组31号房屋内于被害人张某贤因搬房一事发生冲突，冲突过程中，被告人唐某某使用拳打脚踢等方式将被害人张某贤打伤。经鉴定，被害人张某贤所受伤为轻伤二级。
2015年9月1日，被告人唐某某被��安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人唐某某与被害人张某贤达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，被告人唐某某的基本信息，被告人张某贤的病例，调解书，谅解书，情况说明，证人吴某某的证言，被害人张某贤的陈述，被告人唐某某的供述（含同步录音录像光盘），被告人唐某某指认作案现场的笔录及照片，被害人张某贤辨认被告人唐某某的辨认笔录及照片，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，出警记录录音光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被害人亦有一定过错，对被告人唐某某酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年十一月十七日
书记员 卓 满
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2648号
申请执行人张某某，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人袁某某，男，1980年6月8日出生，汉族，住河北省雄县。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人也提不出时效中止、中断、延长的证据。对于本案，经审查，超过了两年的执行时效。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2648号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李欣竹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终375号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某（曾用名彭云），男，1993年6月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月4日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月22日经湖南省辰溪县人民法院决定被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人彭某某容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日作出（2016）湘1223刑初119号刑事判决：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人彭某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6743号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在地扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，该公司员工。
被告：张以圩，男，1965年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司（以下简称良岚公司）与被告张以圩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告良岚公司的委托诉讼代理人李兴安、被告张以圩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良岚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴物业管理服务费2013元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计2338元；2、要求被告支付违约滞纳金及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：江都区大桥镇望龙花苑小区业主委员会于2014年4月26日依法成立，原告与该业主委员会于2014年12月24日签订物业管理服务合同一份，约定原告按照服务等级标准实施服务，业主应于年初首月三十日内缴纳物业管理服务费用。原告于2015年1月1日入驻该小区提供物业服务，被告从2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费2013元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计2338元经催缴多次，均以种种理由拖延，故原告诉至法院。
被告张以圩辩称，原告所述我不交物业费的理由不属实，1.原告提供物业服务不到位，我家经常停电，存在安全隐患，但物业公司至今未能解决；2.物业管理不到位，经常有外来车辆停放本小区，导致业主车辆没有地方停靠；3.小区绿化无人修剪、维护；4.小区保安年龄偏大且不负责任，夜晚不巡逻，无法为业主带来实质性安全保障；5.我家隔壁房屋漏水无人处理；6.小区幼儿园包括广告租金的使用没有进行公示，上述费用应属于业主。如果原告服务到位，业主会主动缴纳服务费，而原告是如何接手本小区物业的，没有进行公示，我们业主不清楚。
经本院审查，本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照业主委员会与原告签订的物业管理服务合同及补充协议，被告应缴纳2015年1月1日至2017年6月30日期间物业服务费2013元（134.23平方米×0.5元/平方米/月×30个月），垃圾清运处理费150元（60元/户/年×30个月），公共能耗费175元（70元/户/年×30个月），合计2338元。另原告主张要求被告从2016年1月1日起至2017年6月30日止按照日万分之五支付滞纳金，因补充协议对滞纳金进行了明确约定，原告的主张并未违反法律规定，亦未超出合同约定范围，故对原告主张的滞纳金予以支持。被告张以圩辩称原告提供的物业管理、服务不到位及租金使用未公示等情况，不能成为不交物业服务费的理由，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告反映的隔壁房屋漏水问题，如对被告造成损失，被告可另行主张。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告张以圩于本判决生效之日起十日内向原告上海良岚实业有限公司江都分公司支付物业服务费、垃圾清运处理费、公共能耗费2338元，并支付滞纳金（自2016年1月1日起至2017年6月30日止，以未缴纳费用为本金，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张以圩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初365号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳经济开发区梁氏灯饰行，住所地：洛阳市洛龙区钱江家具广场一楼C区**号，注册号：410394700020966。
经营者：梁小明。
被告：梁小明，男，1981年6月15日生，汉族，住河南省孟津县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行、梁小明为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行、梁小明经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日，原告与被告签订了合同编号：垫000144565/豫洛阳00075垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月1日延迟履行违约金150元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行、梁小明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月18日，原告与被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行签订了合同编号：垫000144565/豫洛阳00075垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告梁小明在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年9月22日，被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告梁小明在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行、梁小明经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月27日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告梁小明对上述一、二项被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，由被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行、梁小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 邢瑶瑶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1128号
原告：罗某某，男，1965年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告：自贡市安宁物业管理有限责任公司。
法定代表人：张国全，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓丹雯，四川中业律师事务所律师。
被告：自贡市宏丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈建忠，总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，公司员工。
委托诉讼代理人：李某某，公司员工。
原告罗某某诉被告自贡市安宁物业管理有限责任公司、自贡市宏丰房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告自贡市安宁物业管理有限责任公司、自贡市宏丰房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告罗某某负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ宇