wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第141-1号
申请执行人郭方利。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭方利于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初241号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1970年6月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月9日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]233号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人魏某某的犯罪事实。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年10月15日13时许，被告人魏某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至巴彦县东直路恒瑞小区附近路段时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：魏某某静脉血乙醇含量为131.17mg/100ml。被告人魏某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人魏某某于2017年10月15日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人魏某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人魏某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩会龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1039号
原告：荆门市民用爆破器材公司。
法定代表人：全本峰，总经理。
委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市华星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯成华，董事长。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
原告荆门市民用爆破器材公司（以下简称民用爆破器材公司）与被告荆门市华星房地产开发有限责任公司（以下简称华星房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，本院依照民用爆破器材公司的申请于2017年5月27日作出(2017)鄂0802民初1039号民事裁定书，对华星房地产公司位于荆门市东宝区长宁大道（华星万宁汇）1#住宅楼的22001号（93.2㎡）、23002号（101.01㎡）、23003号（72.07㎡）、23004号（76.18㎡）、24001号（93.2㎡）、24002/25001号（83.2㎡）、24003号（72.07㎡）、24004号（76.18㎡）、24005号（121.68㎡）、26001号（140.08㎡）房屋（不动产总证号：荆门市房建东宝区字第ZJ0829号）予以查封。本院在实施该裁定过程中，因被查封的22001号、23002号、24001号、24002/25001号房屋已出售预告登记，本院依照民用爆破器材公司申请解除对该四套房屋的查封措施。本院于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告民用爆破器材公司的委托诉讼代理人李华、吴鹏，被告华星房地产公司的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民用爆破器材公司向本院提出诉讼请求：1、判令华星房地产公司偿还借款本息160.07万元，并从2017年1月1日以130万元为本金按照年利率10%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由华星房地产公司承担。事实与理由：2014年5月5日，民用爆破器材公司与荆门市朋锦市政工程有限公司签订一份《合作经营协议》，约定由双方合作经营银川滨河黄河大桥水泥配送业务，民用爆破器材公司出资200万元。民用爆破器材公司于2014年5月28日向共管账户汇款200万元。华星房地产公司因经营需要分两次向民用爆破器材公司借款共计130万元，约定年利率为10%，其中100万元系2014年8月28日由民用爆破器材公司从上述共管账户转付的，另外30万元系2014年10月17日由民用爆破器材公司从上述共管账户转付的。华星房地产公司未按约定时间偿还借款本金及利息，2017年1月1日，双方签订了《借款协议书》，对借款事实进行确认，并确认截至2016年12月31日华星房地产公司欠付借款本息共计160.07万元，同时约定，华星房地产公司应于协议签订后90天内还清本息，在上述还款期内，华星房地产公司仍应支付利息，利息以本金130万元按照年利率10%计算；若华星房地产公司逾期未履行还款义务，需承担民用爆破器材公司追索债权所产生的全部费用（包括诉讼费用、保全费用等）。但华星房地产公司仍未按照约定履行义务，为此，民用爆破器材公司提起诉讼。
华星房地产公司对民用爆破器材公司主张的事实及诉讼请求予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对民用爆破器材公司诉称的事实予以确认。
本院认为，民用爆破器材公司与华星房地产公司的民间借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。民用爆破器材公司履行了出借义务后，华星房地产公司未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对民用爆破器材公司要求华星房地产公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告荆门市华星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门市民用爆破器材公司截至2016年12月31日的本息160.07万元，并从2017年1月1日起以本金130万元按照年利率10%支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19499元，减半收取9745.5元，财产保全申请费5000元，合计14745.5元，由被告荆门市华星房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年六月一日
书记员 钱小丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003民初787号
原告：郭业红，女，1979年9月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市中正石材有限公司，住所地荆州市沙市区太岳路18号。
法定代表人：颜晓波，该公司经理。
被告：颜晓波，男，1978年8月10日生，汉族，住荆州区。
本院在审理原告郭业红诉被告荆州市中正石材有限公司、颜晓波损害股东利益责任纠纷一案中，原告郭业红于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭业红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭业红撤诉。
本案诉讼费20901元减半收取10450.5元，由原告郭业红负担。
审 判 员 张 荣
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯 路
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙1004行初44号
原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人施荣华（特别授权），系原告之子，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处(以下简称桐屿街道办事处)，住所地台州市路桥区屿城路482号。
法定代表人汪平兴，主任。
委托代理人徐杨超、李阳（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
原告施国再诉被告桐屿街道办事处为政府信息公开一案，本院于2017年12月1日立案后，于同年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年12月22日，本院依法由审判员陈俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施荣华，被告出庭负责人叶剑峰及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月13日，被告桐屿街道办事处对原告施国再的政府信息公开申请作出答复，认为：一、除基本账户外，丁前村村委会共开设银行账户2个，一开户行为路桥农村合作银行，账号为20×××72；二开户行为浙江泰隆商业银行，账号为33×××46。二、关于你提出的一般账户是否在本机关备案的问题，由于不属于信息公开范围，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第三款规定，请通过相应的法定途径提出。
原告施国再诉称，原告为了了解村委会是否依法开设开户银行，特向被告申请公开村委会开设银行开户及账户和除基本账户外开设一般账户是否备案被告拒绝回复。原告认为，原告为了监督村委会相关人员是否依法遵守财务制度，特向被告申请公开一般户开户是否向被告备案，但被告以《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第三款之规定，不予公开一般户是否备案。被告的行为违反了《浙江省政府信息公开暂行办法》第九条第一项“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，政府信息应当主动公开。被告为了逃避信息公开职责，把原告申请信息公开权利，说成信访事项，不予公开，被告行为剥夺原告对村委会财监督权、知情权。要求:1、撤销被告于2017年11月13日作出的《政府信息公开答复书》第二项答复；2、责令被告对原告申请公开的丁前村村委会一般账户是否在被告备案重作答复；3、诉讼费用由被告负责。
原告在起诉时及举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件；2、信息公开申请书复印件及邮寄凭证；3、政府信息公开答复书及邮寄凭证。
被告桐屿街道办事处辩称，一、原告要求答复丁前村一般账户备案情况的申请不属于政府信息公开申请，被告的答复符合相关规定。（一）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，《条例》的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，所谓政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告要求答复丁前村一般账户备案情况，实质上是要求被告对特定问题作出答复，而非要求获取被告制作、获取的某项信息，且是否备案本身只是一种事实状态，不符合“以一定形式记录、保存”的形式要求。（二）根据《浙江省信访条例》第二条第二款规定，信访是指公民、法人或其他组织采用书信、网络、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国家机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关国家机关处理的活动。原告在申请书中提出的答复要求属于信访范畴，应当依照信访程序处理。被告根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第三款规定，书面告知原告通过相应的法定程序提出请求符合法律规定。二、被诉《政府信息公开答复书》符合法定程序。被告于2017年10月5日收到原告提出的政府信息公开申请后，依法进行了审查，于2017年10月17日书面告知原告延长答复期限。2017年11月13日，被告作出《政府信息公开答复书》并邮寄送达给原告。综上，被诉《政府信息公开答复书》证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了以下证据和依据：政府信息公开申请书及邮寄凭证；2、延长答复期限告知书及邮寄凭证；3、政府信息公开答复书及邮寄凭证；4、《中华人民共和国信息公开条例》第二条、《浙江省信访条例》第二条、国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条。
经审理查明，2017年10月3日，原告施国再向被告桐屿街道办事处通过邮寄方式申请政府信息公开，要求公开：丁前村村委会除基本账户外一般账户有无在被告处备案？有的话有几个？并全部列出开户行及账户告知申请人。2017年10月5日，被告收到申请。2017年10月17日，被告书面告知原告延长答复期限15个工作日。2017年11月13日，被告作出政府信息公开答复书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有政府信息公开申请书、延长答复期限告知书、政府信息公开答复书、邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告桐屿街道办事处对原告施国再提出的“丁前村村委会除基本账户外一般账户是否在贵处备案”的答复是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告施国再向被告桐屿街道办事处申请政府信息公开，但其提出的“丁前村村委会除基本账户外一般账户是否在贵处备案”系咨询类的事项，实质上是原告就丁前村账户备案问题要求被告进行答复，并非要求获取被告制作、获取的信息，故被告答复称该申请不属于信息公开范围，并无不当。原告要求撤销被告作出的答复中的第二项并责令重新答复，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告施国再的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告施国再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期满后7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 俐
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 冯渊璐
附：本判决所依据的相关法律条文
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定?
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1531号
申请执行人：董学彬（曾用名：董学斌），男，1971年2月22日出生，农民，住安徽省天长市。
被执行人：叶必荣，男，1975年8月17日出生，农民，住安徽省天长市。
被执行人：查兰香，女，1975年12月8日出生，农民，住安徽省天长市，系被告叶必荣妻子。
本院在执行申请执行人董学彬与被执行人叶必荣、查兰香民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶必荣、查兰香目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 郭志伟
代理审判员 周家亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终54号
上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区。
法定代表人：夏宏林，总经理。
被上诉人（原审原告）：程洪超，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：陈平原，男，1973年6月6日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
原审被告：河南第一火电建设公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人：周志强，总经理。
上诉人河南欣德源建设工程有限公司因与被上诉人程洪超、陈平原、原审被告河南第一火电建设公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初482-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河南欣德源建设工程有限公司上诉称，本案争议的合同标的及履行的标的是工程，工程地位于新疆阿克苏地区拜城县，上诉人住所地为河南省开封市顺河区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的河南省开封市顺河区人民法院审理或工程所在地的新疆阿克苏地区拜城县人民法院审理。
本院经审查认为，河南欣德源建设工程有限公司与程洪超、陈平原双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同名为劳务分包，实为建设工程，工程所在地位于新疆阿克苏地区拜城金晖工业园。现双方因履行该合同发生争议，案由应为建设工程合同纠纷，一审法院将案由定为劳务合同纠纷错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设工程合同纠纷应由工程所在地的人民法院专属管辖。因此，一审法院以合同履行地人民法院行使管辖权错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初482-1号民事裁定；
二、本案移送新疆阿克苏地区拜城县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月九日
书记员 舒治铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00782号
贾飞：
杨永平与你健康权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00087号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月三十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2593号之一
原告：陈松友，男，1949年7月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：胡锡春，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：南平市新春木业有限公司，住所地南平市延平区南山镇店口村，统一社会信用代码：913507007685984418。
法定代表人：胡锡春，董事长。
原告陈松友与被告胡锡春、南平市新春木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2016年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈松友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈松友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费472元，减半收取计236元，由原告陈松友负担。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张玉萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10750号
原告：潘雪江，男，1982年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张百如，男，1970年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘雪江与被告张百如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张百如下落不明，本案转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘雪江到庭参加诉讼，被告张百如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘雪江以被告张百如未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张百如未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2010年6月6日，被告因经营需要由原告借款130000元，被告并于同日向原告出具借条一份。2011年2月14日，被告以同样的理由向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未予归还。
以上事实由原告提供的借款合同一份、借条二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约归还。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应当给对方必要的准备期限。现原告起诉后，本院已给予被告答辩和举证期限，视为已给被告必要的准备期限。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张百如于本判决生效之日起七日内归还原告借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，由被告张百如负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 沈彩娣
人民陪审员 孙钊森
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈依羚
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第311-3号
王林强、赵冬青、赵兴林、刘红芳、王胜强：
你们与吴俊才、杨红岩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）兰法刑一初字第075号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴俊才、杨红岩于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人王林强向申请执行人吴俊才、杨红岩赔偿各项经济损失共计人民币86206.85元的60%，即51724.11元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人赵冬青及其法定代理人赵兴林、刘红芳向申请执行人吴俊才、杨红岩赔偿各项经济损失共计人民币86206.85元的25%，即21551.71元（已赔偿5000元），并承担迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人王胜强向申请执行人吴俊才、杨红岩赔偿各项经济损失共计人民币86206.85元的15%，即12931.03元，并承担迟延履行期间的债务利息。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一五年十月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���涪法民初字第05650号
原告蔡天芳，女，1944年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告叶青，男，1973年2月19日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王莉，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理蔡天芳诉叶青、王莉所有权纠纷一案中，原告蔡天芳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡天芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡天芳负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 薇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异35号
异议人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
申请执行人：何成金，男，汉族，1962年4月4日出生，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人何成金、被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称霞浦鑫辉公司）于2017年8月17日对执行（2017）闽0921民初338号民事调解书第三项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霞浦鑫辉公司称，请求终止执行（2017）闽0921民初338号民事调解书第三项内容。事实和理由：何成金与霞浦鑫辉公司因商品房预售合同纠纷经人民法院调解，达成民事调解书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。调解协议第四项载明：若因何成金原因无法办理产权证书的，则霞浦鑫辉公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。霞浦鑫辉公司已经办理完毕应当由其办理的全部产权登记需要的手续，并于2016年12月30日前为部分业主办理产权分户登记。但由于何成金未提供办理个人产权登记所需要的全部材料导致无法办理分户登记。霞浦鑫辉公司已于2016年12月再次通知何成金提供办理产权证书的资料并发出《办证通知》，导致产权证未能如期办理的原因在于何成金，根据调解书第四项约定，霞浦鑫辉公司不应承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。何成金要求法院继续执行调解书第三项义务，是完全错误的。综上所述，何成金要求执行调解书第三项内容完全没有事实和执行依据，请求法院依法终结执行。
何成金未作答辩。
本院查明，何成金与霞浦鑫辉公司经本院调解达成调解协议，本院于2017年2月14日出具民事调解书，双方协议“……二、何成金自愿放弃自2016年10月16日至2017年3月10日期间福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的请求；三、若福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司截止至2017年3月10日止仍未办妥何成金所购商品房个人不动产权证，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司自愿再给付何成金自2016年10月16日始至何成金所购商品房不动产权证办妥之日（以个人不动产权证登记日期为准）止按双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定的逾期办证违约金；四、若因何成金原因无法办理产权证书的，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金……。”霞浦鑫辉公司于2017年3月10日前未为何成金办妥不动产产权证。本院执行局依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初338号民事调解书及何成金的申请，于2017年3月20日作出（2017）闽0921执857号执行通知书，并于2017年8月1日作出（2017）闽0921执1184号之一执行裁定书，划拨霞浦鑫辉公司的银行存款。
本院认为，根据（2017）闽0921民初338号民事调解书，霞浦鑫辉公司未能按约定于2017年3月10日前办理不动产产权证书，事实存在，何成金向本院申请强制执行，符合法律规定。霞浦鑫辉公司主张因何成金原因无法办理产权证书，虽提供相关证据，但因本案处于执行异议审查阶段，无法对这些证据的真实性进行确认。对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 阮学松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执875号
申请执行人曾巍，男，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，弋阳县土地资源局干部，住弋阳县康伯花园北区。
申请执行人黄江伟，女，1981年1月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，弋阳县不动产登记局职工，住弋阳县康伯花园北区。
被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，干部，住弋阳县。
被执行人赵芝英，女，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住弋阳县。
本院在执行申请执行人曾巍、黄江伟与被执行人舒泉春、赵芝英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年四月六日
书记员 项昕宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5400号
罪犯张强，男，汉族，1993年5月24日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月24日作出（2014）州刑初字第00344号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。被告人张强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）阜刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去自本裁定送达之日起至2018年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民辖终6号
上诉人（原审被告）付某,男,1977年4月11日出生,住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）王某,男,1965年12月12日出生,住四川省丹棱县。
原审被告成都千龙图装饰工程有限公司，住所地为成都市青羊区瑞联路66号6幢1单元13楼1号。
法定代表人付光华，总经理。
上诉人付某因与被上诉人王某、原审被告成都千龙图装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院(2016)川1424民初712号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人付某上诉称，成都千龙图装饰工程有限公司与王某3月9日签订的乡村别墅工程施工合同中约定了仲裁条款，对方起诉属于违约。本案不适于专属管辖，因此请求二审法院撤销原裁定，依法驳回其起诉。
被上诉人王某答辩称，在本案一审中，第一次开庭即2016年11月10日，对方提出了管辖权异议，但是并未提出本案系合同约定仲裁条款的情形，因此对方属于应诉管辖。其次，本案系属建设工程施工合同，应适用不动产所在地的专属管辖。请求二审法院驳回其上诉请求。
原审被告成都千龙图装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。但是本案中，建设工程施工合同首先没有实际履行，其次已经于2014年9月双方协商终止了该合同。结合付某2014年10月10日出具的承诺书，可以认定本案涉及的建设工程施工合同已经终止。从王某向丹棱县人民法院起诉的诉求来看，该案已经不是建设工程施工合同纠纷，而系合同终止后转为的欠款纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，因此合同履行地应当为接受货币一方即王洪清所在地为合同履行地。
其次，付某上诉所称本案应当交由仲裁处理，而不应由法院审理。该问题不属于管辖权异议审查的范畴，如果是在立案审查期间，则由立案部门处理，如果立案登记后则应当由民事审判部门进行审查。本案已经立案进入实体审理程序，因此该争议不应当由管辖权异议审查部门进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。双方签订的合同中约定的仲裁条款，并未约定明确的仲裁委员会。
综上，原审裁定理由有误，但是裁定结果正确。二审对其理由予以纠正，但对结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 陈 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 文雅渝
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5590号
原告中澳伟业投资管理（北京）有限公司。
法定代表人胡鹏飞，该公司执行董事。
委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师实习律师。
被告陕西如是商业运营管理有限公司。
法定代表人李耕，该公司总经理。
委托代理人王华，女，汉族，1974年4月29日出生，住西安市莲湖区，系该公司副总经理。
委托代理人赵芳荣，女，汉族，1984年9月19日出生，住甘肃省陇西县，系该公司项目经理。
原告中澳伟业投资管理（北京）有限公司（以下简称中澳伟业公司）与被告陕西如是商业运营管理有限公司（以下简称如是商业公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日，原告委托其员工李陶阳与被告签订《房屋租赁定金合同》，约定原告向被告支付定金3000元以确定原告承租位于陕西省××新区××路与××东路绿地××海大厦××室房屋，并保证原告7日内与房屋所有权人签订《房屋租赁合同》。随即被告向原告交付了房屋钥匙，原告入驻后进行了人员招聘、宽带安装、装修设计、网站制作事宜，共花费12640元。此后，被告告知原告该房屋已被所有权人另行出租。故原告诉至法院请求被告双倍返还定金6000元及原告遭受的损失15640元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，被告并非本案适格被告，不应向原告双倍返还定金。根据双方签订的《房屋租赁定金合同》第四条约定已说明定金约束的是出租方和承租方，与被告公司无关。被告只是代收定金，原、被告系居间合同关系，并非房屋租赁合同关系，在居间服务过程中，被告为了保证资金的安全，代出租方收取买房定金且定金会交付给出租方，这是经过出租方和承租方同意的。其次，被告不应向原告赔偿损失。被告代收定金后已告诉原告钥匙先不能给原告，因为出租方还没有在定金合同上签字，亦未在租赁合同上签字。但原告执意要求先对房屋进行测量，并承诺不装修房子。对于原告所述的相关损失，该费用与被告公司无关。
经审理查明，2016年5月19日，原、被告签订《居间合同》约定原告授权被告帮其寻找位于“都市之门”附近面积为150-300㎡的房屋一套，居间期限为2016年5月19日至2016年8月18日，被告促成《租赁契约》的，原告愿支付半个月租金作为服务报酬，并在签订《租赁契约》时一次性支付；原告预交定金后，经被告通知，如不按约定地点签订《租赁契约》，视为原告拒绝签订《租赁契约》，该定金不予退还。2016年5月21日，原告委托李陶阳与居间人被告如是商业公司签订了《房屋租赁定金合同》，但该合同并未有出租方的签名。该定金合同约定被告作为中介提供居间服务，租赁房屋坐落于陕西省××新区绿洲××海大厦××号房屋，原告愿承租该房屋并自愿支付定金3000元以确立租赁关系，在此合同存续期间，如是不动产及出租方不得收取第三者的定金；原告下定后7天内，出租方与原告必须到被告处签订《房屋租赁合同》，若其中任意一方不按约定时间签约则视为违约，原告作为承租方违约所交定金不予退还，归出租方所有；出租方违约，则需双倍返还承租方所付定金，同时双方须将违约所得的50%给付被告作为服务佣金；房屋租赁合同签订时，出租方及原告应付给被告中介佣金。同日原告向被告支付现金3000元，收款收据上的收款事由为代收定金。庭审中，原告提交了中国联合网络通信有限公司西安市分公司的收费单、《劳动合同书》、《委托代理合同》证明其由于被告无法交付房屋所遭受的损失，被告对此不予认可。
上述事实，有《居间合同》、《房屋租赁定金合同》、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁定金合同》约定被告作为中介提供居间服务，原告作为承租方如违约时定金归出租方所有，同时如出租方违约要向原告双倍返还该定金，故该合同中关于的定金的约定实际约束的是出租方与作为承租方的原告，并非原告与被告中介公司。原告向被告交纳了3000元现金，被告在收款收据中亦载明此为代收定金。故对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院依法不予支持。由于被告确收取了原告3000元现金，现被告并未促成原告与出租方的房屋租赁合同，故被告应将该3000元返还原告。对于原告要求被告赔偿损失一节，原告在明知其并未与出租方签订房屋租赁合同的情况下擅自对房屋安装宽带并招聘人员，对此产生的风险应由原告自行承担，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西如是商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中澳伟业投资管理（北京）有限公司3000元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中澳伟业投资管理（北京）有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费341元，由原告承担200元，被告承担141元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张焕焕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14504号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：於琼，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告於琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月八日
书记员 唐幸鋆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9360号
原告李新玉，女，1961年2月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，重庆红日机械制造有限公司法定代表人，住四川省成都市青羊区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人洪晖，职务不详。
本院在审理原告李新玉与被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李新玉于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李新玉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李新玉承担。
代理审判员 张振华
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓 荣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初950号
原告：霍某，女，1974年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省广州市海珠区。
被告：邓某1，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告霍某与被告邓某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告霍某，被告邓某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：我与被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子邓某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常重大的大男人主义，性格暴躁，被告一直无业，游手好闲，喜欢酗酒，被告酒后经常对原告辱骂甚至拳打脚踢。原告与被告已经分居，夫妻感情已经破裂，毫无和好可能。特向法院起诉，望判如所求。
被告邓某1辩称，被告与原告感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍某与邓某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子邓某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。霍某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉邓某1，要求与邓某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。霍某与邓某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据霍某与邓某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，霍某与邓某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。霍某要求与邓某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告霍某与被告邓某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告霍某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年五月十六日
书记员 潘楚娣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终1368号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：王钊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲁兆栋，男，1988年4月1日生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人鲁兆栋保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人王钊，被上诉人鲁兆栋委托代理人崔东双到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司缴纳上诉费用，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6266号
原告：张世芳，女，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：余开华（系张世芳丈夫），汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：万良英，女性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：侯小林，女性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘高和，男性，汉族，住四川省南溪县。
被告：蒋德平，男性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈志芬，女性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：韦建，男性，汉族，住四川省江安县。
被告：彭跃强，男性，汉族，住四川省宜宾县。
被告：伍中宇，男性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：沈章群，女性，汉族，住四川省高县。
被告：郭立海，男性，汉族，住四川省屏山县。
被告：金维，女性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘拾宏，男性，汉族，住四川省富顺县。
被告：张霞，女性，汉族，住四川省珙县。
被告：刘维周，男性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴玉正展，男性，汉族，住四川省成都锦江区。
被告：杨才学，男性，汉族，住北京市海淀区。
被告：李利祖，女性，汉族，住四川省珙县。
被告：胡友林，男性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：缪惠，女性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：钱华，男性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：金松，男性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曹洪，男性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：钟佳莉，女性，汉族，住四川省筠连县。
被告：周芸，女性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王兴云，男性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋廷刚，男性，汉族，住四川省南溪县。
被告：杨忠华，女性，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理张世芳与万良英、侯小林、刘高和、蒋德平、陈志芬、韦建、彭跃强、伍中宇、沈章群、郭立海、金维、刘拾宏、张霞、刘维周、吴玉展、杨才学、李利祖、胡友林、缪惠、钱华、金松、曹洪、钟佳莉、周芸、王兴云、蒋廷刚、杨忠华关于不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告张世芳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世芳自愿申请撤回对被告万良英、侯小林、刘高和、蒋德平、陈志芬、韦建、彭跃强、伍中宇、沈章群、郭立海、金维、刘拾宏、张霞、刘维周、吴正展、杨才学、李利祖、胡友林、缪惠、钱华、金松、曹洪、钟佳莉、周芸、王兴云、蒋廷刚、杨忠华的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世芳撤回起诉。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 郑晓萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林美静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2432号
原告果玉涛，男，1975年４月14日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所。
被告罗江利，男，1969年12月21日出生，汉族，住涿州市。
被告吴锐，女，1981年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告姚沛林，男，1956年３月11日出生，汉族，住涿州市。
原告果玉涛诉被告罗江利、吴锐、姚沛林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告罗江利因做生意需要资金，向原告借款200000元，给原告出具收条一张。后被告于2014年４月１日给原告出具借条一张，承诺2014年７月１日还清，并由吴锐、姚沛林作为担保人签字。双方还约定逾期还款被告应向原告支付银行同期贷款利率的四倍，被告吴锐、姚沛林作为保证承担保证责任至借款本息还清为止。但被告至今未偿还借款及利息。为此，起诉至法院，要求被告罗江利归还借款20万元及利息，被告吴锐、姚沛林承担连带保证责任。
被告罗江利、吴锐、姚沛林经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告做生意需资金周转，向原告借款20万元，原告给付被告现金1.4万元，给被告转账18.6万元，被告于当日给原告书写收条一张。2014年４月１日，就被告借款一事，被告给原告书写借条一张，约定借款期限至2014年７月１日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告吴锐、姚沛林作为担保人在借条上签字，承担保证责任至借款本息还清为止。借款到期后原告多次催被告还款，被告拒付。为此，原告向本院起诉，要求被告罗江利归还借款20万元及利息，被告吴锐、姚沛林承担连带保证责任。
以上事实，有原告出示的借条、收条各一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告书写的收条及借条为证，借款属实，原、被告之间债权债务关系成立，被告应依法履行偿还义务。原告主张利息按银行同期贷款月利率四倍计算过高，本院支持按年利率24%计算。被告吴锐、姚沛林在保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2014年7月２日至执行完毕之日止）。
二、被告吴锐、姚沛林对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未在指定期间履行偿还义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗江利负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 单克斯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初81号
原告：张翠凤，女，1973年12月24日出生，壮族，户籍地广西马山县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告张翠凤与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告张翠凤诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张翠凤诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白继民，男，1950年9月8日出生，汉族，徐州市邳州人，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人白继民因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4895号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白继民申请再审称，1、本案为工伤待遇纠纷，属于人民法院受案范围，两审法院均以不属于法院受理范围为由裁定驳回起诉和上诉，没有法律依据，系适用法律错误。2、申请人遭受工伤享受待遇是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工不应受到歧视。被申请人停发申请人的工伤待遇没有法律依据，侵害了申请人的合法权益。为此，请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判决被申请人天能煤电公司支付白继民各项工伤待遇247130.6元。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。白继民从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如白继民对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回白继民的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白继民的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 江 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1004号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市丽城量贩歌厅。
投资人：赵根多。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐英晓
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执327号
汝和平、谢国杰、韩雪、凤台县国杰商贸有限责任公司、合肥市金蓝湾酒店管理有限公司、凤台县得林商贸有限责任公司：
你/你单位与戚明燕债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初428号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)戚明燕于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行民事判决书确定的义务。
孟凡华
二〇一七年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初173号之一
原告：周明泽，男，1976年3月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：骆志平，男，1984年3月24日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
原告周明泽诉被告骆志平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周明泽以已与被告骆志平协商一致，达成和解为由，于2017年2月7日书面向本院提出撤诉和解除对被告骆志平的财产保全措施的冻结的申请。
本院认为:原告周明泽的撤诉和解除对被告骆志平的财产保全措施的冻结的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告周明泽撤回起诉；
二、解除被告骆志平在中信银行肇庆分行62×××72的账户的冻结。
三、解除被告骆志平在中国农业银行股份有限公司肇庆分行62×××14的账户的冻结。
四、解除被告骆志平在中国工商银行股份有限公司肇庆风华路支行62×××47的账户的冻结。
五、解除被告骆志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行60×××73的账户的冻结。
六、解除被告骆志平名下所有的粤Ｈ×××××号小轿车一辆的查封。
七、解除原告周明泽名下的用于本次财产保全作担保的肇庆市桥北路百花园玫瑰园第二幢202房（产权证号：粤房地权证肇字第××号）的查封。
本案案件受理费2110元撤诉减半收取1055元，财产保全申请费944元，合计1999元由原告周明泽负担。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 覃燕飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8723号
上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈晶敏，校长。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖素梅，女，汉族，1965年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人赖素梅确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：“确认被告赖素梅与原告佛山市实验学校于2007年1月8日至2015年9月16日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人赖素梅关于2007年1月8日至2015年9月16日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人赖素梅提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2007年1月8日至2015年9月16日期间双方存在劳动关系的主张应当在2016年9月16日前提出。现被上诉人赖素梅提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人赖素梅的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人赖素梅承担。
针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人赖素梅答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人实验学校、被上诉人赖素梅在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人赖素梅的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人赖素梅请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于上诉人实验学校与被上诉人赖素梅的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人赖素梅在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人赖素梅曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人赖素梅之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人赖素梅于2007年1月8日入职，2015年9月16日离职。故本院确认被上诉人赖素梅与上诉人实验学校之间于2007年1月8日至2015年9月16日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 伍倩桃
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执167号之一
申请执行人王春雷，男，1977年9月29日生,汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人李明雨，男，1982年11月12日生，汉族，青冈县烟草公司职工，现住青冈县。
被执行人陈黎明，男，1980年1月27日生，汉族，无职业，��住青冈县。
被执行人姚瑶，女，1980年1月14日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行（2017）黑1223民初131号民事调解书,申请执行人王春雷申请执行被执行人陈黎明、姚瑶民间借贷纠纷一案中，法院已拍卖被执行人县社后院2号车库以物抵债给申请执行人抵顶借款20万元，余款等待债务分配，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更557号
罪犯苏添足，男，汉族，1976年6月9日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年10月29日作出（2009）天刑初字第0172号刑事判决，以被告人苏添足犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人苏添足不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）滁刑初终第0204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏添足在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏添足在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏添足在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏添足减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9686号
原告：王文荣，女，1953年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告:许凤贵，男，1976年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人李四英，女，1978年3月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人徐勇，总经理。
委托诉讼代理人曹猛，男，该公司职工，住。
原告王文荣诉被告许凤贵、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文荣及其委托诉讼代理人侯庆功、被告许凤贵的委托诉讼代理人李四英、被告保险公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文荣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计252496.48元（已扣除被告垫付的医疗费18500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告许凤贵驾驶小型汽车，将在路边推着电动自行车等候过路的原告撞倒，致使原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告许凤贵负事故全部责任。事故发生后，被告许凤贵只交纳了8500元医疗费，被告保险公司垫付了10000元医疗费，现原告诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告在本次事故中造成的各项损失252496.48元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实被告驾驶证、行驶证无责任免除的情形后，对原告的损失予以赔偿。本保单指定驾驶员为李四英，为如非指定驾驶员出险需增加10%的绝对免赔率。缺少许凤贵体检回执，我公司为原告垫付医疗费10000元。程序性费用不予承担。
被告许凤贵辩称，事故发生属实，我为原告垫付住院押金8500元，门诊费用840元（没发票），计9340元。
经审理查明，2016年1月6日11时40分许，被告许凤贵驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区工业大道由南向北行驶至于大山路交汇北200米处时，与由东向西推行电动自行车过路的原告王文荣发生碰撞，致使王文荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告许凤贵负事故全部责任，原告王文荣无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗166天，花费医疗费及门诊费共计77364.48元（含被告许凤贵垫付的8500元及被告保险公司垫付的10000元）。原告住院期间由其配偶韩洪义护理。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：构成九级伤残；护理期为180日、营养期为60日。原告支出鉴定费1200元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费2000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具鉴定意见如下：构成九级伤残。被告保险公司支出鉴定费1000元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司提交投保单一份，其中特别约定部分载明“本保单指定的驾驶员是李四英，如非指定驾驶员驾驶车辆出险，增加百分之十的绝对免赔率。”该投保单投保人声明及客户投保告知书均有投保人许凤贵的签字。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告许凤贵应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司提交的投保单能够证实其在与投保人订立保险合同时已尽到免赔事项的提示、告知义务，故被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应先在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，其余部分由被告许凤贵进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告受伤后由其配偶韩洪义护理，护理人员系印刷器材有限公司的法定代表人，护理费按照批发零售业的行业标准计122.69元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持180日，故原告主张的护理费应计算为22084.20元。原告主张的法医鉴定检查费490元及随身物品损失2000元，无证据证实，本院不予支持。被告许凤贵主张另为原告垫付门诊费用840元，但未提交相应证据证实，本院对此不予认定。二被告对原告提交的部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王文荣因交通事故受伤支出的医疗费77364.48元、应得的住院伙食补助费4980元（166天*30元/天）、营养费500元，计82844.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿65560.03元（72844.48元*90%），由被告许凤贵赔偿7284.45元；
原告王文荣因交通事故受伤应得的伤残赔偿金107253元、精神抚慰金3000元、护理费22084.20元、交通费1000元，计133337.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿21003.48元（23337.20元*90%），由被告许凤贵赔偿2333.72元；
原告王文荣因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告许凤贵负担；
原告王文荣返还被告许凤贵为其垫付的医疗费8500元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
驳回原告王文荣的其他诉讼请求。
案件受理费5087元减半收取2544元，由被告许凤贵负担2280元、由原告王文荣负担264元。
上述款项，被告许凤贵共计应赔偿原告13098.17元，原告还应返还被告许凤贵85**元，折抵后被告许凤贵还应赔偿原告4598.17元，于本判决发生法律效力后七日内汇入原告王文荣的银行账户（开户行：临商银行金泰支行：62××××89）；除预先垫付的10000元外，被告保险公司共计还应赔偿原告196563.51元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王文荣的银行账户（开户行：临商银行金泰支行：62××××89）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5087元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 崔丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执561号
申请人张成东，个体户。
被执行人刘畅，个体户。
被执行人张作军，个体户。
申请执行人张成东与被执行人刘畅、张作军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘畅、张作军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成东向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛皓文
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审131号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庒国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庒国土资源所指导员。
被执行人：，女，汉族，1971年4月4日生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月6日向本院申请执行其于2016年8月9日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第032号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、没收非法占用土地上新建的建筑物40平方米；2、并处其违法占地40平方米，每平方米10元的罚款，计400元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年8月9日作出并送达，其于2017年6月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月8日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第032号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初982号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩殿文，男，汉族，1969年3月14日出生。户籍所在地河北省廊坊市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)921号起诉书指控被告人韩殿文犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩殿文于2015年1月至7月间，在北京市朝阳区北京市×家用电器连锁销售有限公司（系×电器有限公司全资子公司）洋桥店内，以输入虚假配送信息的方式多次骗取该公司运费共计人民币12000余元。被告人韩殿文于2017年2月22日投案自首。现已退赔。
公诉机关根据被告人韩殿文的犯罪事实、情节，建议判处被告人韩殿文拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人韩殿文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩殿文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩殿文犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年五月十八日
书记员 郭晓珊
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执451号
申请执行人：杨方，男，1982年9月20日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：张金路，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：纪学海，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：张婷，女，1988年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：甄瑞兴，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。
申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人李明力、纪学海、张婷、甄瑞兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）冀1028民初520号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月24日达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初520号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院或有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月二十四日
书记员 王春丰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初594号
原告：谢仲初，男。
原告：唐国红，男。
被告：李林波，男。
原告谢仲初、唐国红与被告李林波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告谢仲初、唐国红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢仲初、唐国红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢���初、唐国红撤诉。
本案受理费2308元，减半收取计1154元，由原告谢仲初、唐国红负担。
审判员 周春容
二〇一七年五月九日
书记员 杨永晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���渝01**民初13819号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：易中华，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告易中华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告易中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.易中华立即返还借款本金5万元及截至2016年5月11日的利息1875.45元、复利58.45元，并支付自2016年5月12日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.易中华支付律师服务费2000元。事实及理由：易中华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，易中华因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向易中华发放了5万元借款，现易中华未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告易中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，易中华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予易中华授信额度最高本金10万元，授信有效期自2013年9月25日至2016年9月25日止。同日，易中华（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债��人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至易中华指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2016年8月30日。借款期间，易中华仅付清了截至2015年11月19日的借期利息，其后仅支付借款利息24.55元。借款期限届满后，易中华未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因易中华未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与易中华签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，易中华未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求易中华返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对���业银行重庆分行要求易中华支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知易中华，本院以双方约定的2016年8月30日作为借款到期日，易中华付清了截至2015年11月19日的借期利息，按照合同约定，易中华还应支付兴业银行重庆分行自2015年11月20日起至2016年8月30日止的应付未付借期利息，自2016年8月31日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年12月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求易中华支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告��中华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告易中华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年11月20日起至2016年8月30日止，按照年利率9%计算，已支付的利息24.55元予以扣除）；
三、被告易中华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年8月31日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告易中华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年12月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告易中华于本判决生��之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由被告易中华负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告易中华于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘��均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 雅 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督218号
申请人陈荣华,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈荣华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督218号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督218号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督218号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈荣华承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢132号
申请执行人：亓妞妞，女，1986年2月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李纪峰，男，1987年6月23日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人亓妞妞与被执行人李纪峰离婚纠纷一案中，现申请执行人亓妞妞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2013）伊六民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王米佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2206号
原告：淡梦佳，女。
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告淡��佳与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告淡梦佳委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金6912元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。
被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明1号楼初始登记已经完成。
原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。
原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年1月22日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。���商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2013年4月9日收取了原告淡梦佳相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定��行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2013年4月9日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告淡梦佳未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2014年4月8日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2014年4月9日起知道其权利受到侵害。2016年8月8日原告淡梦佳向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告淡梦佳办理南海家缘×号房屋的转移登记。
二、驳回原告淡梦佳的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
(2015)杭拱知初字第169号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州鼎力餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：钱满义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州鼎力餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年九月十七日
代书 记员 杨 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1260号之一
申请执行人林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈和平，男，1969年12月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人刘乐全，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人宋荣跃，男，1961年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人林五洲、陈和平依据已经发生法律效力的（2016）闽0213民初字第2877号民事判决书，于2018年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘乐全、宋荣跃支付赔偿款544009.73元及利息，并负担案件的受理费4620元。被执行人依法应承担本案执行费7840元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月13日直接送达/司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年3月13日至被××人居住地厦门市××山村××后××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
5、在执行过程中，本院于2018年7月13日对被执行人宋荣跃采取了司法拘留措施，于2018年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
6、截至2018年7月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有544009.73元未受偿。
7、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月11日、2018年7月13日通过电话联系、谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人刘乐全、宋荣跃名下暂无可供执行财产，申请执行人林五洲、陈和平同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年七月十三日
代书记员（ 洪冰 冰）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2301号
原告:刘某甲,男,1968年3月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:夏某,女,1971年9月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告刘某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于1993年在工作单位相识，于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。原告与被告恋爱期间就发生争吵，婚后由于双方性格不合，感情一直不好。婚后生活期间，原告、被告双方平时也经常发生争吵，被告说话声音比较大，在外经常不给原告面子。结婚至今二十几年双方一直磕磕碰碰，为此原告曾于2000年诉至铜官山区法院，后因家人的劝解，同时考虑女儿尚小，原告才撤诉。事后，原告与被告的关系一直没有得到改善，双方之间仍然经常发生争吵，石城路派出所也去过原告家中出警多次，且多次调解，但没有结果。目前原告考虑到女儿也大了，经过这二十几年争争吵吵，原告已筋疲力尽，实在无法在一起共同生活。原告从2016年2月20日就与被告分居在外生活。现今，考虑到原告、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.财产依法分割（铜官区市建村3栋403室、3栋404室房产，价值50万元）。
被告夏某辩称：我不同意离婚。原告诉状中的陈述不是事实。我和原告从认识到结婚，现在已经20多年，婚后感情一直很好，虽然发生过争吵，但哪个家庭都有争吵的时候，这不代表双方感情已经破裂。原告称之前起诉离婚的事情我并不知情。我与原告是自由恋爱认识的，感情基础深厚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1993年在工作单位相识，于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。原告与被告现在在同一单位工作。因琐事双方时有争吵，2000年原告曾诉至本院，但在法院未向被告送达诉讼文书时原告即撤回起诉。原告曾因醉酒后与被告发生争吵，派出所民警接警后上门进行过调解。
以上事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚登记申请表、房产证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告由工作中的同事关系发展为恋人关系，经历了较长时间的恋爱阶段，并最终成为生活中的伴侣，有较深厚的感情基础。虽然在婚后的家庭生活中，有一些矛盾和磕磕碰碰，但双方共同走过了二十多年的生活道路，并不存在根本性的原则分歧和无法弥补的隔阂。从本案审理过程中查明的事实来看，原告、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告夏某离婚。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告刘某甲承担，于本判决生效后十五日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初807号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村*组***号，公民身份号码6103211988********。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。
代表人：万利，店长。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石 欢