wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2513号
原告威宁富民村镇银行股份有限公司。
住址：威宁县草海镇健康路1号。
法定代表人孔令国，该行董事长。
委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系原告职工，特别授权代理。
被告陈军军，男，1976年11月29日生，汉族，农民，住威宁县。
被告张粉兰，女，1975年10月15日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告徐林兵，男，1983年1月3日生，汉族，住威宁县。
被告陈会银，女，1986年9月27日生，汉族，住威宁县。
本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告陈军军等借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月7日立案受理后，按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告威宁富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费694元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年八月三十日
书记员 孔德超
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初1061号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，组织机构代码05972076-6。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，该公司员工。
被告：翁杨，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：胡宗亚，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告翁杨、胡宗亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告翁杨经本院传票传唤、被告胡宗亚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令翁杨、胡宗亚偿还借款30000元及利息；2.判令由翁杨、胡宗亚承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，翁杨、胡宗亚向其下辖双塘支行借款30000元，年利率为10.752%，借款用途为建房，借款期限为2015年1月16日至2016年1月16日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，其发放借款30000元，翁杨、胡宗亚出具借据。因翁杨、胡宗亚不能履行还款义务，故起诉。
翁杨、胡宗亚未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2015年1月16日，翁杨、胡宗亚作为借款人，与来安农商行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：翁杨、胡宗亚向来安农商行借款30000元用于建房，借款期限为12个月，即自2015年1月16日起至2016年1月16日止，年利率为10.752%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向翁杨、胡宗亚发放贷款30000元，翁杨、胡宗亚出具借据。借款到期后，翁杨、胡宗亚未能偿还借款。来安农商行经多次催要，翁杨、胡宗亚均推诿拒付，来安农商行故起诉至本院。
以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与翁杨、胡宗亚签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：来安农商行与翁杨、胡宗亚签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向翁杨、胡宗亚发放贷款30000元，翁杨、胡宗亚应当按照约定期限偿还借款本息，翁杨、胡宗亚未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求翁杨、胡宗亚偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。翁杨、胡宗亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁杨、胡宗亚于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年1月16日起至2016年1月16日按年利率10.752%计算，自2016年1月17日起至欠款还清之日止按年利率16.128%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告翁杨、胡宗亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 郭进科
二〇一七年九月十一日
代理书记员 时 扬
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2925号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
被告：康跃华，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告康跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：梁继钊，男，1992年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁继钊信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第281号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金2995.66元，利息608.58元、滞纳金176.32元、其他费用15块、邮递费28元、案件受理费50元、公告费125元。因梁继钊未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4112号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初12940号
原告：佟树海，男，1962年10月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托代理人：王丽丽，辽宁国制律师事务所律师。
原告佟树海与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟树海、被告保险公司委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟树海诉称:2017年10月11日11时55分，我雇佣司机陈令国驾驶辽AET7**号出租车在沈阳市大东区望花北街天仙路口时，与王丹阳驾驶的辽MC71**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：王丹阳负事故的全部责任，我无责任。事故造成我的车辆受损，但修车费已经赔偿给我了，但现我的车辆停运5天。故诉至来院，要求保险公司赔偿我停运损失1350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的车险已赔付完毕，交强险财产限额已使用完毕。原告主张的停运损失属于间接损失，依据保险合同约定，不在公司理赔范围内，我公司不同意承担，并且我公司已经履行了告知义务，投保人在投保申明中明确予以确认，诉讼费不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月11日11时55分，原告雇佣司机陈令国驾驶辽AET7**号出租车在沈阳市大东区望花北街天仙路口时，与王丹阳驾驶的辽MC71**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：王丹阳负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆受损，原告修车费被告已经赔偿，但原告车辆因该起事故停运4天，产生停运损失费1080元。
另查，辽AET7**号车实际所有人系原告佟树海。辽MC71**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车结算单、行业证明、合同书、被告保险公司提供的保险条款、投保人声明、行车证复印件等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险限额中按事故责任予以赔偿。
原告所述的停运损失费过高，按原告提供的证据，其停运应
为4天，按每天270计算，应为1080元。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1080元，原告的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决书生效后十日内付清赔偿原告佟树海停运损失费1080元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟树海承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 雪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初562号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：曾良宾，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告曾良宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾建军
二〇一八年二月八日
书记员 李 莹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第365号
原告曾某，女，1981年11月11日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告程某，男，1979年5月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告曾某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 万少坚
二〇一五年十二月九日
书记员 林 愈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2962号
罪犯杨杰，男，1989年2月8日出生，苗族，出生地贵州省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月21日作出(2016)粤
1973刑初399号刑事判决，以被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒
刑二年三个月。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。刑
期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑考核期间（2016年7月7日至2017年
6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育
改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
成劳动任务，获得嘉奖11次；2017年1月获得表扬；无扣分。以上事
实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特39号
申请人:新疆丹璐时尚百货有限公司。住所地：乌鲁木齐市中山路***号。
法定代表人：翁旷杰，新疆丹璐时尚百货有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智闳，女，1971年7月26日出生，汉族，新疆丹璐时尚百货有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市南湖路西二巷4号25号-1-401号。
被申请人：徐正坤，女，1992年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市夏尔布河85团园艺二边一区*号。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐百货）与被申请人徐正坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丹璐百货申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第276-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。徐正坤于2016年12月一个月内迟到19次，严重违反单位考勤管理，依据《中华人民共和国劳动合同法》，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，故我单位将其辞退符合法律规定，仲裁裁决我单位支付解除劳动合同赔偿金错误。二、仲裁裁决认定事实错误。我单位的考勤管理规定是单位工会制订的员工手册中的一部分，合法有据。徐正坤对迟到事实亦予认可，但仲裁裁决却以考勤管理规定的制定不符合法定程序及无证据证实已向徐正坤予以告知，与该考勤制度系合法制定及已张贴在考勤机旁的事实不符，属仲裁委认定事实严重错误。综上，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人徐正坤称，丹璐百货申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决正确，请求依法驳回丹璐百货撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年3月6日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第276-1号仲裁裁决：丹璐百货支付徐正坤违法解除劳动合同赔偿金9510元（3170元/月×1.5个月×2倍）。
本院认为，丹璐百货称因徐正坤连续迟到违反劳动纪律，作出对其辞退的决定有据可依，程序合法。因丹璐百货作出的辞退通知中未载明据以辞退徐正坤所依据的规章制度，其后提交的考勤管理及员工手册无证据证实系徐正坤已知晓的规章制度，故该除名通知与其主张有据可依的陈述相悖，即丹璐百货称仲裁裁决关于赔偿金适用法律错误、认定事实有误的理由不能成立。综上，丹璐百货请求撤销（2017）乌劳人仲裁字第276-1号仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆丹璐时尚百货有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第276-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆丹璐时尚百货有限公司负担(已付)。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年六月十四日
书记员 公维锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3962号
原告：杨光平（又名杨建平），男，1972年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：刘发恩，男，1975年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：潘小红，女，1970年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨光平与被告刘发恩、潘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光平及其委托诉讼代理人向淑群到庭参加诉讼；被告潘小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘发恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光平向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告杨光平借款本金200000元及利息（以200000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，支付从2016年10月18日至清偿之日止）；2.二被告支付以借款本金500000元为基数，按月利率2%支付从2015年7月23日至2016年10月17日的利息，计148000元；3.本案诉讼费由被告刘发恩、潘小红负担。事实和理由：被告刘发恩、潘小红系夫妻。被告刘发恩因为承包工程需要资金，于2014年12月22日向原告杨光平借款500000元，案外人刘卫国对借款提供担保。借款约定于2015年12月25日前偿还，并约定每月支付15000元的利息。原告杨建平因为二被告未按时支付利息而提起诉讼，担保人刘卫国偿还了300000元借款本金。后告杨光平多次向二被告催收借款，但二被告一直未予清偿。
被告刘发恩、潘小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告刘发恩向原告杨光平借款500000元并出具借条一份，借条载明：“今借到杨建平人民币现金500000.00元（大写：伍拾万元整），每月25日必须给杨建平分红15000.00元（大写：壹万伍仟元）。借款时间3个月至12个月（2014年12月25日至2015年12月25日），若到期未还款此借条永远生效。身份证号：51352519750128XXXX，借款人：刘发恩。担保人：刘卫国。”
被告刘发恩以借款本金500000元为基数，按月利率3%支付了从2014年12月22日至2015年7月22日的利息。2016年10月17日案外人刘卫国按照（2016）渝0243民初2423号民事调解书的约定向原告杨光平偿还了300000元借款本金。二被告至今没有向原告杨光平偿还过剩余借款本金，也没有支付剩余利息。
庭审中原告杨光平主张二被告系夫妻，应对本案中的借款承担共同清偿责任，但未举证证明。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告刘发恩向原告杨光平借款500000元属实，双方约定2015年12月25日为最后的借款期限。借条载明的“每月25日必须给杨建平分红15000.00元”应认定为按照月利率3%的支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告刘发恩以借款本金500000元为基数，按照月利率3%向原告杨光平支付了从2014年12月22日至2015年7月22日的利息，还应按月利率2%支付从2015年7月23日至2015年12月25的利息，并按月利率2%支付从2015年12月26日至清偿之日的逾期利息。2016年10月17日，案外人刘卫国替被告刘发恩偿还了借款本金300000元。被告刘发恩还应向原告杨光平偿还借款本金200000元，并以500000元为基数，按年利率2%支付从2015年7月23日至2016年10月17日的利息，以及200000元为基数，按月利率2%支付从2016年10月18日至清偿之日的利息。原告杨光平请求2015年7月23日至2016年10月17日的利息为148000元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告杨光平主张二被告系夫妻关系，应对本案中的债务负共同清偿责任，但未举证证明。本院认为，原告杨光平并未举证证明二被告系夫妻关系，且被告潘晓红也非本案借款人，不应对本案中的借款承担清偿责任。
综上所述，原告杨光平的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘发恩于本判决生效后十日内偿还原告杨光平借款本金200000元，支付利息148000元，并以200000元为基数，按照年利率24%支付从2016年10月18日起至清偿之日的利息；
二、驳回原告杨光平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6520元（原告杨光平已预交6520元），由被告刘发恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何小强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00180��
申请执行人王加永。
被执行人房德花。
本院在执行王加永与房德花民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月14日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2013）新瓦民初字第0289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐勤超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)莱阳鲁06**民初5114号
原告：吕永波，男，1981年12月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：张日欣，男，1962年11月30日出生，住莱阳市。
原告吕永永波与被告张日欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永波及其委托代理人张福旭、被告张日欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告损失38449.34元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月10日，原告吕永波驾驶二轮摩托车沿莱高路由北南行至19公里+795米处，与在前顺行的被告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致原告受伤。该事故给原告造成各项损失共计48849.03元。该事故经莱阳市公安交警大队出具了道路交通事故证明，原告据此要求被告赔偿损失38449.34元。
被告辩称：
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日19时30分许，原告吕永波无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱高路由北南行至19公里+795米处时，与在前顺行的被告张日欣无证驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞事故，致两车受损，吕永波受伤。原告受伤后，在莱阳市中医医院住院16天，共花医疗费30319.39元。莱阳市中医医院为原告出具证明，建议其休息一个月。原告住院期间由盖玉修护理。盖玉修系城镇居民。事故发生后，因调查时原、被告双方对事故陈述不一致，莱阳市公安局交通警察大队认为依据现在证据无法查清事故事实，故未作出事故责任认定书，仅向双方当事人送达了道路交通事故证明，通知双方当事人向人民法院提起民事诉讼。原告系烟台奥佳鞋业有限公司职工，事发前三个月平均工资为5488.95元。事故发生后，原告于2016年9月10日至2016年12月10日一直未上班，烟台奥佳鞋业有限公司亦停发了其一切工资福利待遇。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张，发生交通事故时被告系驾驶拖拉机未开灯停在路上，因天黑看不清发生了碰撞事故；原告伤后住院16天，因腿里有钢板，共三个月无法上班，故误工时间要求按三个月计算。原告的损失包括：医疗费30319.39元、住院伙食补助费480元(住院16天，每天按30元计算)、护理费1382.79元(护理16天，按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算)、误工费16466.85元（误工三个月，按原告事发前三个月平均工资为5488.95元计算）、交通费200元，以上合计48849.03元，因被告未投保交强险，被告应先在交强险责任范围内赔偿原告交通费200元、医疗费10000元、护理费1382.79元、误工费16466.85元，共计28049.64元，剩余损失20799.39元，我方要求被告按同等责任负担50%即10399.7元。以上被告共应赔偿原告损失38449.34元。被告则否认原告该主张，认为当时自己并没有停在路上，而是在前顺行，且当时天并没有黑，应该能看清楚。原告未提交交通费单据，对交通费不予认可；同意误工时间为三个月，同意双方责任比例为同等责任，对原告各项损失的计算也无异议，但应扣除交通费。原、被告对自己的主张均未提供证据。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的经过陈述不一致，且均无证据证实自己的主张，但双方均认可发生事故时双方均为无证驾驶无牌车辆，故双方的事故责任比例应以同等责任为宜。原告要求以同等责任计算损失，被告亦认可，本院予以支持。原告主张自己的损失包括交通费200元，但未提交证据证实，故对其该项损失，本院不予支持。原告主张其他损失包括医疗费30319.39元、住院伙食补助费480元、护理费1382.79元、误工费16466.85元，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告车辆未投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿其损失，剩余部分再按比例赔偿，理由正当，本院予以支持。被告应先在交险强责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1382.79元、误工费16466.85元，共计27849.64元。原告剩余损失医疗费20319.39元、住院伙食补助费480元，共计20799.39元，被告应负担50%即10399.7元。以上被告共应支付给原告损失38249.34元。原告要求被告负担38449.34元，数额过高，超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张日欣于本判决生效后十日内付给原告吕永波赔偿款共计38249.34元；
二、驳回原告吕永波的其他诉讼请求。
案件受理费381元，由被告张日欣负担378元，原告吕永波负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初332号
原告孙某岭，男，1981年6月4日出生，汉族，住台前县。
委托代理人柳宝宝，河南首航律师所事务所律师。
委托代理人黄善存，河南首航律师事务所实习律师。
被告孙某献，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告郭某某，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告孙某岭诉被告孙某献、郭某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某岭的委托代理人柳宝宝、黄善存到庭参加诉讼，被告孙某献、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告孙某岭诉称，被告孙某献、郭某某系夫妻关系。原告孙某岭从事制作包装纸工作，二被告从事灯具批发工作。2015年至2016年，原告一直为被告提供灯具包装，被告收到原告运送的货物后支付货款。截止到2016年10月1日，经双方核对，被告共欠原告货款67248元。经原告多次催促，被告只偿还了20000元，剩余47248元未偿还。为了维护原告的额合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告孙某献、郭某某缺席未答辩。
经审理查明，被告孙某献、郭某某系夫妻关系。2015年至2016年，原告一直为二被告提供灯具包装，被告收到原告运送的货物后支付货款。经双方核对，被告共欠原告货款67248元，后被告偿还了20000元，剩余47248元未偿还。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向二被告出售货物，二被告亦应按照双方约定的价格支付货款。经双方清算，二被告共欠原告货款67248元。后二被告分二次支付了20000元货款，尚欠47248元未支付。故对原告要求被告支付货款47248元的请求本院予以支持。原告要求二被告按照银行同期贷款利率支付利息，没有相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某献、郭某某支付给原告孙某岭货款47248元，于判决书生效之日起十日内履行。
驳回原告孙某岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费741元，由原告孙某岭负担251元，被告孙某献、郭某某负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹芳芳
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保473号之二
申请人东明中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：东明县，被执行人崔茂甫，男，汉族，住东明县。
被执行人崔文田，男，汉族，住东明县。
被执行人周凤莲，女，汉族，住东明县。
被执行人崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔建中，男，汉族，住山东省东明县。
关于东明中银富登村镇银行股份有限公司与崔茂甫、崔文田、崔茂恩、崔海龙、崔建中、金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年10月23日生效的（2017）鲁1728民初2383号裁定书，冻结被申请人崔茂甫、崔文田、周凤联、崔茂恩、崔海龙、崔建中的银行账户存款共计138234.21元。期限为一年。本院查明被执行人无标的物可供实施冻结。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月一日
书记员 谷振峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4461号
原告：蔡永卓，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中名城经营投资有限公司，住所地四川省阆中市张飞北路81号。
法定代表人：杨德宇，该公司董事长。
被告：马小平，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：莫治明，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告蔡永卓与被告四川阆中名城经营投资有限公司、马小平、莫治明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告蔡永卓于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蔡永卓撤诉。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵怡晨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执829号之一
申请执行人：张远兵，男，汉族，生于1978年9月22日。
被执行人：华贯建设有限公司。
被执行人：郑良，男，汉族，生于1972年4月26日。
本院于2016年11月18日作出的（2016）川1421民初3470号张远兵与华贯建设有限公司、郑良买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人华贯建设有限公司、郑良未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请要求被执行人一次性给付货款213685元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费1670元。现被执行人华贯建设有限公司、郑良无可供执行的财产，申请执行人张远兵同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15873号
原告：彭健峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。
被告：赵玉侠，女，1965年1月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告彭健峰与被告赵玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告彭健峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵玉侠的起诉。
本院认为，原告彭健峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭健峰撤回对被告赵玉侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭健峰负担。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执3号
申请执行人柯鹏，男，1979年6月生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人周旦,男,1987年4月生,汉族，住咸宁市咸安区
本院作出的(2016)鄂1202民初1380号民事判决书已发生法律效力，被执行人周旦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周旦在银行存款及其他单位的收入32927元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年四月十一日
书记员 金亚洲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初1235号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所。
委托代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所。
被告：深圳新品网科技有限公司。
法定代表人：洪宏卫，总经理。
委托代理人：江记鸿，广东君强律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳新品网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年四月十日
书记员 黄璐
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1443号
申请执行人：张琼,女性,1966年1月24日出生,住河南省兰考县城关乡。
被执行人：何心晓,男性,1987年11月8日出生,住河南省封丘县冯村乡。
本院在执行张琼与何心晓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42b5aadf-994d-4260-a1b2-a84b00c30e7e&imgId=NDJiNWFhZGYtOTk0ZC00MjYwLWExYjItYTg0YjAwYzMwZTdlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十五日
书记员生雅静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更144号
罪犯韩德功，男，1975年8月5日出生，汉族，河南省周口市商水县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院于2015年7月13日作出（2015）苏左刑初字第14号刑事判决书，以被告人韩德功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩德功在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯韩德功的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩德功在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德功减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2392号
原告青州市鼎天机械设备厂。
代表人：殷广全。
委托诉讼代理人：王延良。
被告：武安市利明建筑材料有限公司。
法定代表人：李晓芳。
原告青州市鼎天机械设备厂与被告武安市利明建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告青州市鼎天机械设备厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利���作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市鼎天机械设备厂撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元,由原告青州市鼎天机械设备厂负担。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月十四日
书记员 郑帅帅
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初130号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人韩光荣，男，1980年7月6日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市故城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月14日，被茌平县公安局刑事拘留，同年4月21日被茌平县公安局取保候审，同年7月14日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；于2017年8月10日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
辩护人谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人韩光荣犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人韩光荣及其辩护人谭刚德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日5时40分许，被告人韩光荣驾驶鲁Ａ×××××-鲁A48**挂号重型货车，沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶，行驶至茌平县华信碳素厂路口东10米处时，与由南向北横过道路的行人聂兆昌相撞，造成聂兆昌受伤的道路交通事故。2017年3月21日，聂兆昌经抢救无效死亡。被告人韩光荣负该事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人韩光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、聂某的证言,山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书,现场勘查笔录、现场图及照片,调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩光荣违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人韩光荣积极拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩光荣案发后积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解。其辩护人所持本案辩护意见，与法庭所查证的事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。综观全案情节，依法对被告人韩光荣从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王 洁
二〇一七年九月五日
书 记 员 王翠翠
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初216号
原告:周子杰，男，2000年9月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。
法定代理人：周伯忠（系原告之父），男，1972年2月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：唐生武，男，1963年12月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告周子杰与被告唐生武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子杰、原告法定代理人周伯忠到庭参加诉讼，被告唐生武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费16120.33元的40%计6448.13元；2、判令被告向原告赔偿护理费566.28元（按13天每天108.90元的40%计算）；3、判令被告向原告赔偿营养费52元（按13天每天10元的40%计算）；4、判令被告向原告赔偿交通费130元（按13天每天10元计算）；5、判令被告向原告赔偿精神抚慰金500元；6、判令被告向原告赔偿后续检查费600元。以上合计8634.41元。
事实和理由：2017年6月1日17时，原告周子杰驾驶二轮电动车由西向东行驶至凉州区西关南路新西凉市场南门路段时与同向停放的被告唐生武所有的XXX普通摩托车发生碰撞，致原告周子杰受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武威市人民医院治疗，住院13天花去各种医药费16120.33元；后经凉州区公安局交通警察大队认定原告在事故中负主要责任，被告负次要责任。事故发生后被告不但不垫付医药费，也不来看望原告，事故中队三次调解处理无果。根据《中华人民共和国交通安全法》第五十六条第二款，在道路上临时停车，不得妨碍其它车辆和行人通行的法律规定，被告也有不可推卸的责任。原告为了维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，恳求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点、后果及原因以及经凉州区公安局交通警察大队确认本次事故中原被告应承担的责任；
2、住院费用票据3张、出院后CT检查费票据1张，合计费用16120.33元，证明原告受伤住院期间和出院后支出费用16120.33元的事实；
3、住院病人费用清单2张，证明原告受伤住院期间发生各种费用的事实；
4、诊断证明书1份，证明原告因事故造成颅脑损伤和皮肤挫伤的事实；
5、出院证明1份，证明原告经住院治疗治愈出院的事实；
6、住院病历1份，病案号296151，证明原告住院治疗的详细经过；
7、原告及其法定代理人身份证明，证明周伯忠系原告周子杰法定监护人的事实；
8、原告姓名变更登记卡，证明原告周子杰曾用名周泓达的事实。
被告未能提供答辩意见，但在本院庭前主持调解中辩称：1、对原告的伤情诊断不认可，理由是原告住院治疗系自行治疗，作伤情检查时没有经过被告的同意；2、对原告因住院治疗产生的医药费用不认可，理由是原告的伤情程度不应产生那么多的费用。
被告未能向本院提交证据。
对原告提交的1-8项证据，经当庭举证，因其来源合法，内容客观真实，且与本案存在内在的密切联系，具备证据之合法性、客观性和关联性，其证据效力本院予以确认。
本院根据原告的当庭陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，认定如下事实：
2017年6月1日17时，原告周子杰驾驶二轮电动车由西向东行驶至凉州区西关南路新西凉市场南门路段时与同向停放的被告唐生武所有的XXX普通摩托车发生碰撞，致原告周子杰受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后于2017年6月2日被送往武威市人民医院治疗，诊断为颅脑损伤及右肩部、左肘部皮肤挫伤，住院13天花去各种医药费16120.33元，于2017年6月15日治愈出院；后经凉州区公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定原告在事故中负主要责任，被告负次要责任。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告在没有交通信号的道路上驾驶二轮电动车行驶，不注意观察路面状况，未能确保安全是导致此次事故的主要原因；被告作为机动车驾驶人，未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定临时停车、违规载物是导致此次事故的次要原因；对交警部门作出的事故责任认定结果，事实清楚，证据确实，本院予以采信,本院据此确定原告周子杰负事故60%的责任，被告唐生武负事故40%的责任。对原告要求被告赔偿医药费6448.13元、营养费52元、交通费52元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持；对原告要求被告赔偿护理费566.28元的诉讼请求，应按甘肃省2016年居民服务业平均工资39220元计算；对原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费416元的诉讼请求，根据原告伤情，应按1人计算；对原告要求被告赔偿精神抚慰金500元及后续检查费600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对被告提出的1-2项辩解意见，因原告受伤住院与被告的过错行为之间存在必然的因果关联，原告住院治疗系必要的、合理的行为，被告没有任何证据对原告住院治疗的合理性和必要性提出反驳，本院对其辩解意见不予采信。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失为18297.83元，其中应由其自行承担60%计10978.7元，由被告承担40%计7319.13元，本院核定被告应承担的费用如下：
1、医疗费用6448.13元（按16120.33元的40%计算应由被告承担的费用。其中住院医疗费用15114.16元，门诊费用661.17元，出院后CT检查费345元，总计为16120.33元）；
2、住院期间伙食补助费208元（按住院13天每天40元的40%计算）。
3、护理费559元（按住院13天每天107.5元的40%计算）。
4、营养费52元（按住院13天每天10元的40%计算）。
5、交通费52元（按住院13天每天10元的40%计算）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐生武赔偿原告周子杰医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失7319.13元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周子杰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告周子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李有魁
二〇一七年八月十日
书记员 孙 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第13826号
原告北京长虹佳华智能系统有限公司（组织机构代码563632538），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，北京长虹佳华智能系统有限公司职员。
被告合肥市新盟信息科技有限公司（组织机构代码781077894），住所地安徽省合肥市金寨路128号（纺织品公司大厦605室）。
法定代表人叶礼友，总经理。
被告叶礼友，男，1975年3月21日出生。
原告北京长虹佳华智能系统有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告合肥市新盟信息科技有限公司（以下简称新盟公司）、叶礼友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托代理人华德根、张立新，被告新盟公司的法定代表人兼被告叶礼友到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告长虹佳华公司诉称：原告与被告一于2014年10月14日签署《购销合同》，约定：原告向被告一供应价值901732元的产品，被告一仅支付了部分预付款，原告交付全部货物后被告一直拖延付款，经原告要求被告一于2015年4月7日出具《还款计划书》，逾期付款的每日按未付清货款千分之一计算违约金。但被告一至今未付剩余货款。被告二向原告出具担保函，自愿为被告一与原告签订的所有买卖合同中规定被告一应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保，且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。原告现诉至法院，要求判令被告一支付货款871732元，支付律师费43587元，支付自2014年12月27日起至判决生效之日止的违约金（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），要求被告二对上述债务承担连带责任，并由二被告共同承担全部诉讼费用。
被告新盟公司、叶礼友辩称：第一，合同和发货单是不相符的；第二，计算违约金应从最后一次付款协议时起算是2015年5月；第三，至今没有收到原告发的货。
经审理查明：2014年10月14日，长虹佳华公司（卖方）与新盟公司（买方）签署了《购销合同》，合同约定：买方向卖方购买价值为901732元的产品；结算方式：合同签订预付叁万元预付款，发货前支付余款的60天延期支票；如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金；败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。同日，叶礼友向长虹佳华公司出具《担保函》，承诺同意就长虹佳华公司与新盟公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用向长虹佳华公司提供担保；提供担保的方式为保证；该保证合同担保主合同的履行，担保期间为债务人应向债权人支付最后一笔款项的履行期届满之日起两年，如发生被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单之情形的，担保期限相应延长；该担保函是连续担保和赔偿的连带担保，被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单，无论是否事先通知叶礼友，该担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即该担保函继续有效。
上述协议签订后，新盟公司支付了预付款3万元，长虹佳华公司提供了上述货物。新盟公司亦于2014年10月21日签收了上述货物。因新盟公司未付剩余货款，其于2015年4月7日出具《还款计划书》，认可截止该日尚欠长虹佳华公司871732元，并承诺于2015年4月30日付款。后新盟公司未按该计划履行，叶礼友亦未承担保证责任，故长虹佳华公司诉至本院。
另查，长虹佳华公司委托北京市英岛律师事务所为该公司与新盟公司、叶礼友一案进行诉讼，并支付律师费43587元。
上述事实，有原告长虹佳华公司提供的担保函、购销合同、送货单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：长虹佳华公司与新盟公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。长虹佳华公司按约履行了供货义务后，新盟公司未履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付货款及违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新盟公司、叶礼友虽否认收到货物并不认可送货单上收货人员的签字真实性，但对送货单上所盖公司印章未提异议，且其后又出具《还款计划书》，确认欠款事宜并承诺还款，故对新盟公司、叶礼友的上述辩称意见，本院不予采信。关于违约金的计算起始时间，应当按照双方合同约定的新盟公司最晚付款时间起算，新盟公司出具的《还款计划书》系其单方还款承诺，不能作为计算违约金起始期限的依据，故新盟公司、叶礼友关于违约金计算期限应从2014年5月开始的辩称，缺乏合同和法律依据，本院不予采信。
叶礼友为新盟公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具担保函，承诺为新盟公司所负债务承担连带保证责任，其与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效，长虹佳华公司据此要求叶礼友承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。叶礼友承担上述保证责任后，有权向新盟公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、合肥市新盟信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京长虹佳华智能系统有限公司货款八十七万一千七百三十二元；
二、合肥市新盟信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京长虹佳华智能系统有限公司违约金（以货款八十七万一千七百三十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一四年十二月二十七日起至本判决生效之日止）；
三、合肥市新盟信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京长虹佳华智能系统有限公司律师费四万三千五百八十七元；
四、叶礼友对合肥市新盟信息科技有限公司所负北京长虹佳华智能系统有限公司上述债务承担连带保证责任；
五、叶礼友承担上述连带保证责任后，有权向合肥市新盟信息科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百五十四元、保全费五千元，由合肥市新盟信息科技有限公司、叶礼友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 王连弟
二〇一六年三月一日
书 记 员 柴娜娜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执667号
申请执行人：李光武，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。
法定代表人：李继龙，男。
本院在执行原告李光武与被告张立德、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初615号民事调解书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险限额内赔偿原告李光武各项损失33780元，在商业三者险限额内赔偿原告李光武各项损失9752.60元，以上两项合计43532.60元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初615号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一七年十二月八日
书记员 朱鹏飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1630号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11214号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11214号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十二日
书记员 常娥
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初273号
原告赵成先，女，汉族，1978年8月17日出生，住成都市温江区。
被告邓茂云，男，汉族，1971年4月14日出生，住成都市温江区。
原告赵成先诉被告邓茂云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员陈智群、李道星组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵成先到庭参加诉讼，被告邓茂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告欠款27940元及资金利息（从起诉之日到付清欠款之日止以欠款本金为基数按年利率6%计算资金利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵成先是带人做装饰装修，在2014年下半年，原告带领装修团队经被告邓茂云的指示为统一方便面公司和香飘飘公司装修厂房。到完工结算工钱时被告尚有部分工程款未向原告支付完毕。此后原告多次找到被告追要工钱，被告告知原告等有钱再付。但是被告却一再拖欠，在2015年4月29日双方在温江区天府街上的一家茶楼上被告提出将所欠工程款转换为欠款，故被告向原告亲笔书写欠条一张，金额为27940元。原告此后曾多次找到被告催要借款，但被告均以各种理由推脱至今。从2016年起被告就开始不接原告的电话，原告多次与其联系均未果。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告邓茂云未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵成先经被告指示为统一方便面公司和香飘飘公司装修厂房。2015年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵敏现金27940元，大写贰万柒仟玖佰肆拾元。”现原告以被告拒不履行付款义务诉至本院，请求判决被告支付欠款及利息。
另,成都市温江区和盛镇渡桥村村民委员会于2016年10月13日出具《证明》一份，证明赵成先本人小名为赵敏。查明《欠条》上的“赵敏”与原告赵成先系同一人。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、欠条、证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间建立了劳务关系，被告应按照欠条支付原告劳务费。原告赵成先主张被告邓茂云欠原告劳务费27940元，有欠条原件予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。故对于原告要求被告支付欠款27940元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的从起诉之日至付清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用利息，双方虽未对逾期付款利息进行过约定，但被告长期未付款应当承担违约责任，故对原告的此项诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓茂云于本判决生效之日起十日内支付原告赵成先劳务费27940元及利息（利息计算方式：以本金27940元为基数，按年利率6%从2017年1月10日起计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费498元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告邓茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 李道星
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵春梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6946号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：许琼波，男，1979年6月26日出生，汉族，住海南省万宁市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与许琼波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许琼波应向申请执行人偿还透支款本金9295元、利息2084.23元、滞纳金536.20元，邮寄费48元、案件受理费100元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人许琼波名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6946号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨文秋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1186号
原告：侯雪花，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔俭、王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告侯雪花与被告王黎明、王川劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告侯雪花自愿撤回了对被告王川的起诉，本院予以准许。原告侯雪花及其委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼，被告王黎明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王黎明给付劳务费7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月左右，我在被告王黎明的组织带领下，到章丘市明水镇从事劳务干钢筋活。被告王黎明承包的此工程，我按照被告王黎明的安排干完活后，被告王黎明拖欠我劳务费7000元至今，经我多次催要，被告王黎明至今未给付。为维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决。
被告王黎明未作答辩。
原告侯雪花围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、被告王黎明出具的侯雪花出工（每个工190元）、借支情况及截止到2014年1月25日下欠侯雪花劳务费7000元的书证；2、被告王黎明之子王川20**年2月7日书写的王黎明共欠侯雪花劳务费7000元的书证。
应原告侯雪花的申请，本院调取的证据：2017年4月10日对亓某的询问笔录，证明原告侯雪花与被告王黎明之间存在劳务合同关系，证人亓某与侯雪花、仲某、李某、张殿福等一起于2013年冬在章丘市明水镇一药厂给被告王黎明干钢筋做料活，由王黎明发给工资，王黎明欠这些人工资，具体欠每个人多少不清楚。
本院依法调取的证据：2017年4月14日对张瑞霞的询问笔录，证明张瑞霞系被告王黎明之妻、王川之母，侯雪花、仲某、李某、张殿福跟王黎明干过活，具体情况不清楚，张瑞霞称对原告提供的书证是否是王黎明、王川书写不清楚。
原告侯雪花对本院调取的亓某的询问笔录无异议，对张瑞霞询问笔录中，张瑞霞所说对原告提供的书证是否是王黎明、王川书写不清楚有异议，对其他所说没有异议。
本院对证据作如下确认：原告侯雪花提供的1、2号证据，真实、合法，二证据之间能相互印证，与本案待证事实有关联，确认其证明效力，作为本案的定案依据；本院调取的对亓某的询问笔录、对张瑞霞的询问笔录，与本案待证事实具有关联性，也作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月原告侯雪花与仲某、李某、张殿福等一起在章丘市明水镇一药厂给被告王黎明干钢筋做料活，女的干一个工190元，男的干一个工200元，由王黎明发给工资。2014年1月25日经结算王黎明给原告侯雪花出具了“下欠7000元，柒仟元，2014年1月25日，王黎明”的欠据。该下欠劳务费被告王黎明未给付原告侯雪花。
本院认为，被告王黎明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，原告侯雪花与被告王黎明之间已形成合法有效的劳务合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人有义务全面履行合同约定的义务。被告王黎明欠原告侯雪花劳务费7000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告侯雪花要求被告王黎明给付的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王黎明于本判决生效后十五日内给付原告侯雪花劳务费7000元。
如被告王黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一七年四月十四日
书记员 胡开磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特155号
申请人：成都威宏医药有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段***号第*幢。
法定代表人：罗颖，总经理。
委托诉讼代理人：李英，四川环蜀律师事务所律师。
被申请人：梁茜，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人成都威宏医药有限公司（以下简称威宏医药）与被申请人梁茜申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人威宏医药称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第542号仲裁裁决。事实与理由：1、成都市劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误。2015年9月18日威宏医药与梁茜签订《劳动合同》，合同约定梁茜试用期工资为2000元/月。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为因威宏医药未依法提交相应的工资表，且未提供任何支付凭证，就应承担不利后果。威宏医药认为《劳动合同》双方已就该事项有明确约定，无需再提供证据证明梁茜的工资情况。故成都市劳动人事争议仲裁委员会认为应支付梁茜2015年12月至2016年2月的工资共计6520.68元、经济补偿金1183.5元错误。2、成都市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，仲裁开庭审理时梁茜未到庭参加而委托周碧华、李晓芸为其委托代理人，二委托代理人并不符合公民代理的情形，威宏医药当庭提出异议仲裁委并未听取。3、梁茜隐瞒了足以影响公正裁决的证据。威宏医药因药品质量管理认证证书未办理下来，于2016年1月15日与梁茜协商解除了劳动合同，解除合同时，就与梁茜结清了工资并支付了经济补偿金。
被申请人梁茜辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，仲裁时推荐李晓芸、周碧华作为其代理人。请求驳回威宏医药的申请。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第542号仲裁裁决，裁决：威宏医药在仲裁裁决生效后五日内以现金形式一次性支付梁茜工资6520.68元、经济补偿金1183.5元。
梁茜于2015年9月18日入职威宏医药从事行政专员工作。工作期间，梁茜与威宏医药签订了书面劳动合同，双方约定试用期为两个月，梁茜主张试用期月工资2000元，试用期满月工资2500元，每月另有生活补贴200元。自2015年12月起，威宏医药开始拖欠梁茜的月工资。2016年1月15日，因药品经营质量管理认证未办理下来威宏医药通知员工放假。2016年2月，威宏医药退租了原办公场地，其之后未结算梁茜的工资，也未再安排梁茜任何工作。威宏医药未为梁茜办理社会保险。2016年2月29日，梁茜以威宏医药拖欠工资、未办理社会保险而向威宏医药的人事主管提出辞职。梁茜辞职前，月平均工资约2367元。另，威宏医药主张因公司药品经营质量管理认证未办理下来而于2016年2月与梁茜协商解除了劳动合同，并结清了拖欠的所有工资和经济补偿金，梁茜不予认可。威宏医药未提供梁茜工作期间的工资表。
本院认为，关于成都市劳动人事争议仲裁委员会在审理威宏医药与梁茜一案中，程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”根据本案查明的情况，梁茜委托的代理人周碧华、李晓芸与梁茜非亲属关系，二人作为梁茜的代理人也未提交社区的推荐材料，故该二人并不符合公民代理的情形，故在梁茜未到庭的情况下，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，违反法定程序。威宏医药主张仲裁委违反法定程序，仲裁裁决应予撤销的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第542号裁决。
案件受理费400元，由被申请人梁茜负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年五月十一日
书记员 薛潇瑞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2474号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：杨旭，男，1988年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初1437号
原告：林长友，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
被告：安孝玉，男，生于1963年3月22日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告林长友诉被告安孝玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告林长友到庭参加了诉讼，被告安孝玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长有向本院提出诉讼请求：1.判决被告安孝玉立即偿还原告代其偿还的借款40000.00元、利息19200.00元及垫付的诉讼费用800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告安孝玉向广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司（以下简称剑阁金穗公司）借款40000.00元，由原告担保。借款到期后，剑阁金穗公司将原告和被告共同起诉，要求偿还借款本金40000.00万元及利息，法院判决结案后，被告未履行该民事判决书确定的还款义务，法院执行时原告代被告偿还了借款40000.00元、利息19200.00元，承担了该案诉讼费用800.00元等合计60000.00元。现原告根据相关法律规定依法起诉行使追偿权，请求法院依法支持原告诉请。
安孝玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告安孝玉作为借款人与剑阁金穗公司签订了借款金额40000.00元、借款期限六个月的借款合同，原告林长友作为保证人在该合同上签字。剑阁金穗公司按合同约定向被告安孝玉发放了借款。借款后，安孝玉偿还了2014年6月10日至2015年6月9日的借款利息共计14400.00元，未偿还借款本金。2015年6月10日起，安孝玉再未偿还借款本息。后剑阁金穗公司诉来本院，请求判令被告安孝玉、原告林长友共同偿还借款本金40000.00元及从2015年6月10日起计算相应利息、逾期加息、罚息、违约金等费用至付清之日止，并由安孝玉和林长友共同承担该案诉讼费用。2016年10月28日，本院作出(2016)川0823民初1124号民事判决书：一、被告安孝玉在本判决生效之日起三十内向原告剑阁金穗公司偿还借款本金40000.00元，并从2015年6月10日起按照年利率24%承担借款利息及逾期加息至本判决指定的履行期限届满之日止；二、被告林长友对上述借款本息承担连带偿还保证责任；三、驳回原告剑阁金穗公司其他诉讼请求。本案受理费800.00元，由被告安孝玉、林长友共同负担。该民事判决书生效后在执行过程中，原告代被告安孝玉履行该民事判决书确定的借款本金、利息的偿还义务。庭审中，原告林长友向本院提交了剑阁金穗公司于2017年5月23日向原告出具的证明，该证明载明：兹证明2017年2月28日林长友偿还了为安孝玉连带担保借款本金4万元、利息1.92万元、诉讼费800.00元，共计6万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、(2016)川0823民初1124号民事判决书、剑阁金穗公司于2017年5月23日出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告安孝玉与剑阁金穗公司签订借款合同，原告林长友对该合同约定的借款偿还提供连带责任保证担保，因被告安孝玉未按照(2016)川0823民初1124号民事判决书的规定履行借款本金、利息的偿还义务，原告在履行了该民事判决书确定的担保责任后要求向被告安孝玉追偿借款本金40000.00元、利息19200.00元、案件受理费800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安孝玉于本判决生效后十日内支付原告林长友向剑阁金穗公司垫付的借款本金40000.00元、利息19200.00元、案件受理费800.00元等合计60000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由安孝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 赵国民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2252号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：朱煜昆，男，出生年月日不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告朱煜昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7051号
原告：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。统一社会信用代码91321100697946436H。
法定代表人：钱锁川，董事长。
委托诉讼代理人：潘银辉，男，汉族，1985年2月22日生，住丹阳市，系该公司员工。
被告：合肥兴中商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路744号-75号。统一社会信用代码9134010072331672X2。
法定代表人：汤兵，总经理。
原告诺德科技股份有限公司与被告合肥兴中商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘银辉到庭参加诉讼，被告合肥兴中商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿付价款17200元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付原告自起诉之日至价款全部还清之日止的利息损失。事实和理由：原被告于2015年开始发生业务往来，由原告供给被告轮毂及配件，现被告尚欠原告17200元一直未付，原告索款无着故起诉，请求判如所请。
被告合肥兴中商贸有限责任公司未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定，原被告双方于2015年12月开始发生业务往来，原告分别于2015年12月19日、同年12月26日、2016年1月16日、同年2月26日分四次向被告提供轮毂及配件，价值合计218980元。被告收货后，分别于2016年4月29日、同年12月9日向两次向原告付款共125780元，并于2016年4月9日向原告退货价值76000元。被告尚欠原告价款17200元一直未付。原告故向本院提起诉讼，在庭审中，原告自愿放弃要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付原告自起诉之日至价款全部还清之日止利息损失的诉讼请求。
本院认为，原被告双方的买卖业务往来系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故合法有效。被告向原告购买轮毂和配件后，理应及时付清价款。其拖欠部分价款不付而引起本案纠纷，应负全部责任。庭审中，原告明确放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求，系其对自己合法权益的处分。被告合肥兴中商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定的规定，判决如下：
被告合肥兴中商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告诺德科技股份有限公司价款17200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告合肥兴中商贸有限责任公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告合肥兴中商贸有限责任公司连同应付价款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年九月七日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保54号
申请人：傅传玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：万世来，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：安徽世来机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123581501662R(1-1)
法定代表人：万世来，系该公司总经理。
申请人傅传玲与被申请人万世来、安徽世来机械有限公司诉讼财产保全一案，申请人于2017年3月3日向本院提出申请，要求保全属被申请人安徽世来机械有限公司、万世来所有的机械五台（详见查封清单）。申请人傅传玲自愿以其所有的位于六安市裕安区平桥三里岗胡庄的三层房屋一套（房产证号：六房权证平桥字第××号），为其本人提供担保。
本院经审查认为，被申请人因生意周转困难向申请人借款370000元，至今未付，为便于案件执行，故申请对被申请人所有的机械进行保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽世来机械有限公司所有的机械五台（详见查封清单），查封期限为一年。
查封申请人傅传玲所有的位于六安市裕安区平桥三里岗胡庄的三层房屋一套（房产证号：六房权证平桥字第××号），查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张驭
二〇一七年三月三日
书 记 员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1296号
原告：祁宇飞，男，1986年9月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王海彬，男，1980年3月5日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告:吴丽萍，女，1978年12月20日出生，蒙古族，市民，住址同上。
原告祁宇飞与被告王海彬、被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告祁宇飞的委托代理人李慧慧到庭参加诉讼，被告王海彬、被告吴丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁宇飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款60000元；要求给付利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率至借款偿清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月12日，被告王海彬向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。被告吴丽萍对与被告王海彬婚姻关系存续期间所负的共同债务负有连带偿还的责任，故提出上述诉讼请求。
被告王海彬、被告吴丽萍未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告向原告借款60000元的事实。
对于原告祁宇飞提交的证据，被告王海彬、被告吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为原告祁宇飞提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
二被告系夫妻关系。2015年5月12日，被告王海彬向原告祁宇飞借款人民币60000元，并为原告出具借据一份。此款二被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王海彬欠原告祁宇飞的款项，有原告提供的借据等予以证明，被告王海彬对拖欠原告祁宇飞的款项应付清偿责任。双方对借款利率约定不明确，应当自原告主张权利的起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告吴丽萍在与被告王海彬婚姻关系存续期间向原告借款，被告吴丽萍应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海彬、被告吴丽萍于本判决书发生法律效力后立即给付原告祁宇飞欠款人民币60000元，同时自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王海彬、被告吴丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年四月二十一日
书记员 王跃哲
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执707号
申请执行人：东营康润建材有限公司。
法定代表人：张军，执行董事。
被执行人：山东天海建业有限责任公司。
法定代表人：赵海江，董事长。
被执行人：山东金辰建设集团有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
被执行人：东营市现代畜牧业示范区管理委员会。
法定代表人：苟宏水，主任。
本院在执行申请执行人东营康润建材有限公司与被执行人山东天海建业有限责任公司、山东金辰建设集团有限公司、东营市现代畜牧业示范区管理委员会买卖合同纠纷一案过程中,本院于2017年9月5日立案执行，并依法送达相关法律文书。2017年9月30日,申请执行人东营康润建材有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结山东省东营市垦利区人民法院(2017)鲁0521执707号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执恢138号
申请执行人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。
被执行人张红卫，男，汉族，1971年8月28日生，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区教育局申请恢复执行张红卫教育行政非诉一案，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区教育局以被执行人举办的无证彩虹双语幼儿园已更换举办者，被执行人已停止办园为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区教育局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，不违反相关法律规定，应予准许，故本院依其撤销申请裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴教罚[2015]14号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2849号
原告：马秀英，女，汉族，1953年1月13日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告马秀英与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告马秀英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告马秀英自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11599号
原告邵晓丽，女，1983年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告鲁洪波，男，1975年3月12日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告邵晓丽与被告鲁洪波追偿权纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵晓丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晓丽撤回起诉。
案件受理费188元，由原告邵晓丽负担。
审判员 林春江
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 静
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申145号
何德祥：
你因何威犯职务侵占罪一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第205号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终188号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2012年4月至2014年3月间，被告人何威担任北京金科弘居置业有限公司、北京金科纳帕置业有限公司（以下统称北京金科）营销部经理。被告人何威在明知北京金科不允许员工承揽公司业务的情况下，利用负责金科廊桥水岸和金科王府项目房屋销售的职务便利，在未经北京金科审批同意和未为北京金科提供电商服务的情况下，以收取电商费用的名义，通过其实际控制的北京年轮印记广告有限公司（以下简称年轮印记），在廊桥水岸和金科王府的销售现场收取客户购房预付款共计人民币1400余万元并非法占为己有。2014年4月22日，被告人何威被查获。
上述事实，有证人张学冬、黄香芝、陈召良、卢恒、王轶杰、洪涛、李勇、杨程钧、许深、章辉亮、姜丹丹、吴兴志、赵风亮、伍海蓉、秦莉、娄立文、张之泽、郭祥、金炜、关志刚、罗志钢、李毅鹏的证言、入职材料、劳动合同书、北京金科人事任免决定、情况说明、职位说明书、企业法人营业执照、金科股份《十七不准》、金科股份地产业务授权手册（2012年5月版、2013年8月版）、修订说明、金科股份合同管理制度、紧急通知、新京报授权书、广告代理协议、北京金科内部审批手续、合同书、年轮印记制作的广告项目列表、广告签单、新京报刊登的有关北京金科房地产项目的广告页复印件、广告费用结算证明材料、北京金科与新浪网电商活动材料、收款台账、付款信息、证明、北京金科与搜房网电商合作资料、黑石公司与北京金科合作资料、黑石公司、年轮印记的营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证明、电商合作上报计划的情况、金科部分营销活动统计表客户签约台账、情况说明、合同会签单、商品房预售合同、预售登记表、签约合同明细表、业主缴纳预付款统计表、接报案经过和到案经过、预销售登记表、收条、收据、发票、农业银行、建设银行、中国银行、北京银联、招商银行的查询单、冻结财产通知书、身份证明及被告人何威的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你所提交的相关用以证明何威无罪的证据材料，在北京市第一中级人民法院的刑事裁定中均已阐明，该证据材料无法证明何威无罪。
何威作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据何威犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更287号
罪犯郑建强，男，1952年2月13日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年10月24日作出（2011）丛刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯郑建强犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利三年，赔偿被害人潘某医疗费人民币598.94元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第770号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。本院又于2016年4月25日作出（2016）冀04刑更251号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯郑建强到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第299号提请减刑建议书提出，罪犯郑建强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]65号提请减刑（假释）检察意见认为，罪犯郑建强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯郑建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑建强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郑建强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郑建强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，赔偿被害人潘某医疗费人民币598.94元不变（已执行）。
刑期自2010年11月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿 超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初454号
原告：余坤蔓，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:周鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告余坤蔓与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告余坤蔓到庭参加诉讼。被告周鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余坤蔓向本院提出诉讼请求：判令被告周鹏支付所欠的水电材料货款4382元。事实和理由：2015年3月26日，周鹏到余坤蔓管理经营的虹泰五金店（该店无字号，实际经营者为余坤蔓）购买水管、电线等材料，合计金额4382元，并在材料单上签字确认。经多次催收，周鹏均一直赖账。为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。
周鹏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，周鹏到余坤蔓经营的五金店购买水管、电线等材料，余坤蔓陆续向周鹏交付货物，周鹏收到货时在销售清单上签字确认。庭审中，余坤蔓提交了四张销售清单，经审查周鹏签字确认的金额为3793.3元，另有589元签字确认人为李强。余坤蔓陈述李强系周鹏雇请的工人，但未提交相关证据加以佐证。之后，周鹏未支付货款。2018年1月12日，余坤蔓起诉来院。
上述事实有原告的陈述、销售清单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周鹏在余坤蔓经营的五金店购买了电线等货物，余坤蔓交付了货物，周鹏理应支付相应的货款。关于货款的金额，因周鹏签字确认的货款金额为3793.3元，故本院依法确认周鹏欠付货款为3793.3元。另外，李强签字确认的589元，因余坤蔓未提交证据证明李强与周鹏的关系及周鹏委托李强代收货物的相关事实，故无法认定李强签字确认的货款系周鹏欠付的货款。据此，余坤蔓要求周鹏支付货款4382元的请求，本院部分予以支持，本院依法主张3793.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效后五日内支付原告余坤蔓货款3793.3元；
二、驳回原告余坤蔓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明星
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 雨
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3928号
原告：吴波，男，汉族，生于1977年，居民，住巴中市巴州区。
被告：四川杰新建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。
法定代表人：喻宾，系该公司总经理。
被告：郑伟，男，汉族，生于1970年，农民，住四川省都江堰市。
本院在审理原告吴波诉被告四川杰新建设工程有限公司、郑伟租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日立案，但未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告吴波应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙长江
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。
被告：王占长，男，1959年5月15日出生，汉族，住定州市。
被告：黄丽英，女，1960年11月20日出生，汉族，住定州市。系王占长之妻。
被告：王三，男，1983年6月16日出生，汉族，住定州市。
被告：王永昌，男，1981年8月30日出生，汉族，住定州市。
被告：王长剑，男，1987年12月15日出生，汉族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王占长、黄丽英、王三、王永昌、王长剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、高德刚到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王占长、黄丽英偿还所欠原告贷款30000元及利息；2.被告王三、王永昌、王长剑承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月22日原告与被告王占长、被告王三、被告王永昌签订《农户贷款借款合同》，2014年12月22日原告依约定履行了合同义务，被告黄丽英为上述债务的共同债务人。被告王长剑为上述债务承担连带清偿责任。合同到期后，被告未按合同规定履行还款义务。
五被告均未做答辩。
经审理查明：2014年12月11日被告王占长向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王占长，借款申请人配偶黄丽英，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××18，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月22日原告与被告王占长、王永昌、王三签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王占长，担保人王永昌、王三；借款金额／可循环借款额度3万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），可循环方式:贷款额度有效期2014年12月22日至2017年12月21日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××18），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为4.5万元。2014年12月11日被告王长剑向原告出具《农户小额贷款推荐表》，记载：本人推荐农户王占长到贵行申请办理农户小额贷款业务并申请贷款金额5万元。本人自愿作为该农户小额贷款的保证担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将3万元打到被告王占长银行卡中。被告王占长将该贷款利息结到2016年9月20日，本金30000元未偿还。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告王占长与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将30000元款发放给被告王占长。合同到期后被告王占长应按合同约定偿付本息，被告王占长的借款利息偿还到了2016年9月20日，本金未偿还，对被告王占长2016年9月21日至2016年12月13日之间应偿还的利息，为原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月14日以后的利息为借款执行利率基础上上浮50%计收；被告黄丽英与被告王占长系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告黄丽英清偿债务本院予以支持。被告王三、王永昌为王占长借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。因被告王长剑表示对该债务承担连带保证责任，原告请求其承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占长、黄丽英于本判决生效后十五日内偿付原告借款30000元及利息（利息从2016年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2016年9月21日至2016年12月13日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月14日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）。
被告王三、王永昌对被告王占长的借款承担最高余额45000元连带偿还责任；被告王长剑对被告王占长的借款承担最高余额50000元连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵坤敬
审判员 代敬辉
审判员 陈 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 泽