wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5476号
原告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。
法定代表人：林文智，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告冠福控股股份有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款153362.27元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月23日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月31日尚欠原告货款160577.91元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计7215.64元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月7日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款160577.91元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款7215.64元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告冠福控股股份有限公司货款153362.27元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元,因适用简易程序减半收取计1683.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执68号之二
申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人马福启，理事长。
被执行人：刘新，男，汉族，1960年3月15日生，住湖北省武汉市。
被执行人：胡春，女，汉族，1961年7月25日生，住湖北省武汉市。
被执行人：刘俊杰，男，汉族，1982年3月27日生，住湖北省武汉市。系刘新之子。
本院依据已发生法律效力的（2015）信中法民初字第112号民事调解书，于2016年6月8日立案执行。要求被执行人履行：1、借款本金3000万元，利息6479464.16元（按月息9‰，自2015年7月22日暂计至2016年7月22日，扣除已支付的利息535.84元）；2、案件受理费97497元，保全费5000元由刘俊杰承担；3、执行费103980元；合计36685941.16元。逾期后，被执行人未按执行通知书履行到期债务。应申请执行人的请求，2017年5月23日，对被执行人刘新名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋4层2号，建筑面积1483.49平方米，房产证号为“武房权证硚字第20060001**号”商业用房，依法在淘宝网进行了网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍，申请执行人同意按流拍价2256.6万元，扣除其垫付的执行费103980元，评估费5.5万元，拍卖公告费7500元后接收资产抵债，即36685941.16元-（流拍价款22566000元-执行费用103980元-评估费55000元-拍卖公告费7500元=剩余债权14286421.16元），实际抵债金额为22399520元。经查，各被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、二百五十七条第（六），最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）信中法民初字第112-1号民事裁定中，对被执行人刘新名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋4层2号，建筑面积1483.49平方米，房产证号为“武房权证硚字第20060001**号”商业用房的查封。上述房屋原有的担保物权（抵押登记等）及其他优先受偿权等，因拍卖而消灭。该房产的其他各轮侯查封均不发生查封的法律效力。
二、将被执行人刘新名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋4层2号，建筑面积1483.49平方米，房产证号为“武房权证硚字第20060001**号”商业用房，以22399520元抵债过户归申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司所有。剩余债权14286421.16元终结执行。
三、本院作出的（2015）信中法民初字第112号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鸿飞
执行员 叶 鹏
执行员 张德纯
二〇一七年七月十七日
书记员 闫如洁
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执341号
申请执行人：田某某。
被执行人：尚某。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人尚某运输合同纠纷一案中，经查被执行人尚某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第108号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局。
法定代表人徐大庆。
委托代理人刘金荣。
被执行人宁波市北仑淼源贸易有限公司。
法定代表人张爱华。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局依据已经发生法律效力的甬国税稽三罚（2012）137号《税务行政处罚决定书》和甬国税稽三处（2012）148号《税务处理决定书》，于2012年12月7日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑淼源贸易有限公司缴纳罚款625328.29元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑淼源贸易有限公司目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第108号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 毛 蔚
二〇一二年十二月七日
书 记 员 李立峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2476号
原告：常州市小波百花奇草园景观专业合作社，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村花市路。
法定代表人：许小波，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陆新民，男，该合作社员工。
被告：阮杏生，男，1954年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州市小波百花奇草园景观专业合作社(以下简称小波景观合作社)诉被告阮杏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告小波景观合作社的法定代表人许小波及委托诉讼代理人陆新民到庭参加了诉讼，被告阮杏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小波景观合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告承担利息（自借款到期日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及因本案诉讼支出的交通费、误工费合计1050元（按7人1天，每天150元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：许小波系原告小波景观合作社的理事长，考虑到原告日常运转的需要，原告赋予许小波100000元三个月以内的使用权。2015年6月20日，许小波将原告的100000元借给被告阮杏生，当时许小波明确告知阮杏生，100000元是原告社员大家的钱，必须按期归还，利息按银行规定计算。阮杏生承诺三个月内还清，并出具借条，但借条上只写了借许小波的钱，当时在场的原告社员秦祝军对此提出异议，但被阮杏生驳斥，阮杏生称许小波能够代表原告并再三保证会按期归还。但借款到期后，被告却推诿不付。原告多次催要，被告至今分文未还。被告作为基层法律服务所的法律工作者，不信守承诺、不遵守法律，影响较坏。原告起诉来院，希望法院能够帮助我们农民合作社追回欠款，挽回损失。
阮杏生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告法定代表人许小波向阮杏生交付了两张承兑汇票，金额共计100000元，阮杏生出具借条一张，载明“今借到许小波人民币壹拾万元正，借用期三个月。”借款到期后，原告多次催要，但被告分文未付。原告认为案涉借款系许小波代表原告出借给被告，现被告不履行还款义务，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告阮杏生未到庭进行抗辩，本院依据借条及原告的主体情况等综合考量，对被告向原告借款100000元的事实予以认定。借条中约定了还款期限，现被告未按期还款，故被告应承担相应的逾期付款利息。原告主张的因本案诉讼支出的交通费、误工费，属于合理支出，被告应予支付。被告阮杏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮杏生于本判决生效之日起十日内归还原告常州市小波百花奇草园景观专业合作社借款100000元；
二、被告阮杏生于本判决生效之日起十日内支付原告常州市小波百花奇草园景观专业合作社借款100000元的利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及因本案诉讼支出的费用1050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告阮杏生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 戴 超
二〇一七年七月十日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初633号
原告刘欣，女，1985年5月18日生，汉族。
被告刘洪波，男，1980年5月10日生，汉族。
被告林敏，女，1989年6月18日生，汉族。
原告刘欣诉被告刘洪波、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘欣、被告刘洪波、林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，二被告系夫妻关系，经营翡翠生意，被告刘洪波因生意难做、资金周转困难，无力支付货款、归还房贷及信用卡欠款，需要周转资金，先后于2014年年底及2015年7月、8月分三次共向原告借款347000元，后原告多次向被告讨要借款，被告至今未还，借款发生于二被告婚姻��系存续期间，二被告应承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判令二被告连带向原告归还借款人民币347000元，并承担本案诉讼费。
被告刘洪波辩称，借款是真实的，但是现在其没钱偿还借款。
被告林敏辩称，被告刘洪波与原告系兄妹关系，被告林敏已经于2015年到法院对被告刘洪波提起了离婚诉讼，所以原告与被告刘洪波恶意串通提起虚假诉讼，目的在于制造虚假的夫妻共同债务，进而侵吞本应由被告林敏取得的夫妻共同财产；被告刘洪波以个人名义所举债务不能认定为是夫妻共同债务，债务的产生时间是2015年7月、8月，此时二被告已经分居，被告林敏对该债务毫不知情，且原告与被告刘洪波系兄妹关系，债务数额巨大，不是家庭日常生活所需数额；本案所涉债务不符合夫妻共同债务的特征；本案所涉债务也不符合推定为夫妻共同债务的条件；���二被告的离婚判决中对本案所涉债务也未认定；故应驳回原告对被告林敏的全部诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
一、身份证一份，证明原告是适格诉讼主体；
二、欠据、银行转账凭条各三份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已向被告支付347000元借款的事实。
被告林敏质证认为，其不知道借款的事情，对证据的真实性不认可；被告刘洪波对证据没有异议。
被告林敏举证如下：
（2015）玉红民一初字第2238号民事判决书一份，证明在二被告的离婚诉讼中没有认定本案所涉债务。
原告及被告刘洪波对被告林敏所举证据没有异议。
被告刘洪波未举证。
本院认为，原告及被告林敏所举证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综上，并结合双方当事人陈���，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与被告刘洪波系兄妹关系，被告刘洪波因资金周转困难，分别于2014年12月31日、2015年7月20日、2015年8月2日向原告借款10000元、112000元、225000元，共计347000元，被告刘洪波分别出具了三份欠据给原告，双方未约定借款期限和借款利息。另查明，被告林敏曾于2015年12月17日向本院起诉要求与被告刘洪波离婚，后经本院作出（2015）玉红民一初字第2238号民事判决书判决不准二被告离婚，该判决对本案所涉债务未予认定。
本院认为，由于离婚案件更侧重审理夫妻感情是否破裂以及确认无争议的债权、债务，且本院（2015）玉红民一初字第2238号民事判决书中只是对借据、转账凭证未作为该案证据予以采信，并未对该债务是否存在作出认定，故不影响本案对原、被告之间民间借贷关系作出判定。被告林敏认��本案系原告与被告刘洪波串通的虚假诉讼，但从银行转账凭条反映的转账时间看，转账均发生于被告林敏起诉被告林洪波离婚之前，且借款数额与银行凭证所载数额相符，故被告林敏的主张不能成立。综合原告提交的证据和双方当事人的陈述，被告刘洪波向原告借款347000元事实清楚、证据充分，原告与被告刘洪波之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告刘洪波偿还尚欠的借款本金347000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告刘洪波向原告借款时是在其与被告林敏婚姻关系存续期间，且无证据证实该笔债务系被告刘洪波的个人债务，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘洪波、林敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘欣借款本金人民币347000元。
案件受理费3253元，由被告刘洪波、林敏共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵柯然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4099号
上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司高新购物广场。
负责人邹军平，该公司经理。
委托代理人何春龙。
被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙。
上诉人张伟因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司高新购物广场、西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第07085号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张伟于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘丽娜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执194号
申请人刘海。
申请人刘鹏
被执行人周保林。
刘海、刘鹏与周保林一案,已经发生法律效力。由于被执行人周保林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海、刘鹏向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人26000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海、刘鹏的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周保林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海、刘鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周保林新的财产线索，申请执行人刘海、刘鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年八月十日
书记员 廖文超
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01015号
申请执行人杨永福，男性，住所地乾安县神字村
被执行人乾安县神字村村民委员会，地址乾安县神字村。
本院于2014年9月25日立案执行杨永福申请乾安县神字村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人乾安县神字村村民委员会应支付申请人杨永福案款14120.0元，承担执行费111.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乾安县神字村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01015号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十一月三日
书记员 王兰贺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执17号
申请执行人刘贵明，男，住四川省华蓥市。
被执行人张国均，男，住重庆市合川区。
申请执行人刘贵明于2016年1月4日依据本院作出的（2014）华蓥民初字第1071号民事调解书，向本院提出强制执行申请书，本院受理后，在执行过程中经审查，（2014）华蓥民初字第1071号民事调解书，系原告金群英诉被告刘贵明、张国均合同纠纷一案而制作的生效法律书。双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议内容为：一、被告张国均定于2014年8月31日前支付给原告金群英70000元，定于2014年9月30日前支付给原告金群英70000元，定于2014年10月31日前支付给原告金群英70000元。（如果被告张国均在2014年8月31日前未支付原告金群英70000元，则原告可向法院申请执行210000元）。二、如果被告张国均未在2014年10月31日前付清210000元，则被告刘贵明在2014年11月7日之前向原告金群英偿还210000元。并且同时由被告刘贵明承担逾期支付的利息。三、被告刘贵明向原告金群英当庭支付人民币10000元。后被告张国均未依（2014）华蓥民初字第1071号民事调解书履行义务，原告金群英向本院申请强制执行，于2015年2月4日与被告刘贵明达成执行和解协议，刘贵明当庭兑现案款210000元，金群英自愿放弃利息。本院认为，（2014）华蓥民初字第1071号民事调解书及（2015）华蓥执字第2号执行案皆未提到担保人刘贵明享有向被告张国均追偿权，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人刘贵明的执行申请，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年五月二十日
书记员 戴 龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2911号
申请执行人：陈国，男，1942年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈树盆，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈国与被执行人陈树盆民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初3018号
原告杜某，男，1973年12月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市花湖开发区，
被告袁某，女，1976年11月25日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告杜某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年11月09日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告袁某。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告袁某，且原告杜某在本院指定的期间内不能提供被告袁某下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 ：毛志平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第617号
罪犯江刚，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年2月11日作出(2013)汕中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人江刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江刚在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯江刚缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江刚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初38号
原告：刘银生，男，1952年7月3日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
委托诉讼代理人：王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：张秀，男，1955年9月18日生，汉族，农民，住兴城市红崖子乡。
委托诉讼代理人：周汉勇，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告：柏凤霞，女，1955年4月4日生，汉族，农民，住兴城市红崖子。
原告刘银生诉被告张秀、柏凤霞健康权纠纷一案中，原告刘银生于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银生撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由被张秀、柏凤霞负担。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 魏迎春
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初560号
原告：陈阳，男，1981年10月14日生，汉族，住开远市。
委托代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人何玲丽，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马跃，男，1981年10月29日生，回族，住开远市（未到庭）。
原告陈阳与被告马跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托代理人张远、何玲丽到庭参加了诉讼，被告马跃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈阳诉请判决：1、请求判令解除原、被告双方签订的买卖协议；2、判令被告返还给原告的购车款人民币50000元，并按人民银行同期贷款利率4.35%支付给原告从2015年12月11日至2017年4月10日的利息2900元；3、判令被告按人民银行同期贷款利率支付给原告从2017年4月11日至还款之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。原告与被告系朋友关系，2015年12月11日，被告因急需资金，将自己所有的云Ｇ×××××号大众轿车卖给原告，当日，双方签下一份买卖协议，原告通过银行将购车款人民币50000元转给被告，被告写下一份收条给原告，当时被告跟原告说让被告再使用一段时间，基于对朋友的信任，原告同意了，原告将车辆的机动车登记证书扣下，认为这样保险了，哪知，被告仍然在原告不知情的情况下将该车辆卖给了别人，并且已经办理了过户，致使原、被告签订的买卖协议无法履行。
被告马跃未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、买卖协议、收条、银行转账付款明细单复印件，用以证明原告向被告付款的数额和事实。
被告马跃未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。
被告马跃未到庭，也未提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年12月11日，原、被告双方签下一份买卖协议，约定被告将自己所有的云Ｇ×××××号大众轿车以人民币50000元卖给原告，协议签订的当天，原告通过银行将购车款人民币50000元付给被告，被告写下收到原告的买车款人民币50000元的一份收条给原告。后因被告将云Ｇ×××××号转卖给他人，并将车辆过户到他人名下，原告于2017年4月18日诉至法院，要求解除双方签订的买卖协议，判令被告返还购车款及支付2015年12月11日至还清款之日的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告与原告协议，将自己所有的车辆卖予原告，双方签订了买卖协议后，原告将购车款通过银行转账到被告的名下，被告写下收到原告购车款50000元的收条给原告，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告与原告签订买卖合同，并在收到原告支付的购车款50000元后，将已卖给原告的车辆再次卖给他人，并办理了车辆过户手续，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同，返还购车款人民币50000元，并按人民银行同期贷款利率支付从2015年12月11日至还款之日的利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、解除原告陈阳与被告马跃于2015年12月11日签订的买卖协议。
二、由被告马跃于本判决书生效之日起十日内返还给原告陈阳购车款人民币50000元。
三、由被告马跃支付给原告陈阳从2015年12月11日至还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告马跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳炳玉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨茜雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民特8号
申请人尹聚三，男，汉族，1950年6月14日出生，住山东省莱州市，
被申请人孙兆炜，女，汉族，1970年11月4日出生，住福建省厦门市集美区，系申请人尹聚三之外甥女。
诉讼代理人尹俊丰，女，汉族，1939年8月21日出生，住福建省厦门市集美区，系被申请人孙兆炜之母。
申请人尹聚三请求认定孙兆炜限制民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
尹聚三称，被申请人孙兆炜于1998年起即患××，理解能力极差，绝大部分的生活无法自理。在涉及个人利益、重大利益问题的处理上存在障碍，无法完全理解、辨认自己的行为，于2009年7月15日被中国残疾人联合会确认为精神残疾人，残疾等级二级。2014年1月孙兆炜在仙岳医院住院期间，医生诊断其患有精神分裂症，存在非血统妄想，情感反应不协调，意志减退，无自知力。为维护被申请人合法权益，申请人请求法院认定被申请人孙兆炜为无民事行为能力人，并指定孙兆炜的母亲尹俊丰为其监护人。
孙兆炜未向法庭陈述意见。
尹俊丰称，被申请人孙兆炜于1998年起开始患有精神分裂症，现病重生活无法自理。无法完全辨识自己的行为，难以和人交流。
经审理查明：孙兆炜，女，汉族，1970年11月4日出生，住福建省厦门市××区××路××室，公民身份号码，系申请人尹聚三之外甥女。申请人提交的厦门市公安局集美派出所出具的《证明》和莱州市公安局朱桥派出所出具的《证明》分别显示，尹俊丰与孙兆炜系母女关系，尹俊丰与尹聚三系姐弟关系。申请人提交的《厦门市仙岳医院住院病历》、《厦门市仙岳医院疾病证明书》、《厦门市仙岳医院出院小结》显示，被申请人孙兆炜于2014年1月被诊断患有偏执型精神分裂症，存在非血统妄想，举止反常，情感反应不协调，意志减退，无自知力；2017年7月被诊断患有精神分裂症。申请人提交的《残疾证》显示，孙兆炜为二级精神残疾。我院亦于2017年10月18日下午到孙兆炜现住宿休养地厦门市爱欣老年公寓（位于厦门市××××）了解孙兆炜的情况，征询其本人意见。孙兆炜当时在病床上坐着，情绪异常，且紧张激动，对本人姓名、母女关系尚可作出正常回答，但对其本人出生年月、籍贯、今天日期等问题无法正常回答，并数次大喊要求家属、审判员、书记员从病房里出去。
本院认为，根据现有证据和现场了解到的情况，可以认定被申请人孙兆炜不能完全辨认自己的行为，为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙兆炜为限制民事行为能力人。
二、指定尹俊丰为孙兆炜的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王昊元
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张茵茵
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1410号
申请执行人:林世刚，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：涂刚，江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被执行人：游礼全，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆平天五金有限公司，住所地重庆市江津区李市镇大桥村7社，组织机构代码：69658530-9。
法定代表人：游礼全。
申请执行人林世刚与被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7975号民事调解书已发生法律效力。被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林世刚向本院申请执行，申请执行标的为192050元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人游礼全名下有一辆宝马车，已被本院另案查封，但未能实际控制。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司纳入失信被执行人名单。2017年9月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月7日，被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司尚欠申请执行人林世刚192050元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1410号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年九月七日
书记员 黎白艳
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0929执16号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社。
法定代表人崔英英，女，该社理事长。
委托代理人张瑞军，男，1982年7月28日出生，汉族，岢岚县人，营业部主任，现住岢岚县城内。
被执行人苏四创，男，1975年8月3日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县城内。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第87号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人苏四创借款纠纷一案中，向被执行人苏四创发出执行通知书后，责令其按照生效判决书确定的义务，给付申请执行人岢岚县农村信用合作联社借款106500元及利息、案件受理费2500元、执行费1497.5元，但被执行人在期限内未履行。执行过程中查明，被执行人苏四创名下有一辆银白色五菱牌面包车，车牌号为晋H772**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人苏四创所有的车牌号为晋H772**的银白色五菱牌面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十月九日
书记员 崔俊刚
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初715号
原告:汇瑞果业合作社,地址蒲城县。
负责人张会民，男，汉族，1963年10月1日出生，住蒲城县。
被告:窦战武,男,汉族,1965年5月9日出生，住蒲城县。
委托诉讼代理人：杨明智，陕西高得律师事务所律师。
被告:王全潮,男,汉族,1965年5月9日出生，住大荔县。
被告:高思洁,女,汉族,1966年10月8日出生，住大荔县,系被告王全潮之妻。
原告汇瑞果业合作社与被告王全潮,高思洁,窦战武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇瑞果业合作社负责人张会民、与被告王全潮、窦战武委托诉讼代理人杨明智到庭参加了诉讼，被告高思洁经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王全潮、高思洁立即偿还借款10万元以及按照月利率2%从2015年6月10日起至2017年2月15日的利息。2、被告窦战武承担连带清偿责任。事实与理由：被告王全潮经被告窦战武介绍于2014年12月11日从原告处借款10万元，口头约定月利率2.4%，期限为三个月。被告王全潮向原告出具了借据，被告窦战武为上述借款提供了担保。借款到期后，被告王全潮仅向原告偿还了部分利息。2015年4月11日，被告向原告申请延长借款期限至2015年6月20日，被告窦战武作为担保人在借款延期申请上签字。后原告多次岁要未果。被告高思洁系被告王全潮之妻，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高思洁亦有偿还义务。
被告王全潮承认全部案件事实，但辩称其暂时没有偿还能力。
被告高思洁缺席审理，无辩词，亦无纸质答辩意见。
被告窦战武辩称，借款属实，延长借款期限亦属实，但连带保证责任，未约定保证期限的，主债务期满后6个月，原告就应当起诉担保人，担保期限已过。后原告雇佣案外人逼迫被告窦战武写条子承担还款责任，被告窦战武向当地派出所报警处理此事，故原告向被告主张债权的行为不合法，综上，应依法驳回原告对被告窦战武的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据一份、借款延长期限申请一份，证明借款、以及延长还款期限的事实。2、证人沈远远、何亚宽证言，证明原告于2015年6月份一直雇佣案外人向担保人主张债权的事实。因被告王全潮、窦战武对证据1均无异议，本院对证据1予以确认。对于证据2中二人的证言，被告窦战武称没有见过两证人，且原告是2017年1月份才找人到其家中催要借款，时间上有异议。被告窦战武亦没有向原告承诺还款的意思表示，证人证言不能达到证明目的，且保证期间不因任何事发生中断、中止、延长。被告虽对证人证言存在异议，但证人证言相互印证，基本能说明当时原告多次向被告窦战武主张过债权的事实。故本院对上述证人证言予以采信。
被告王全潮、高思洁、窦战武均未提交任何证据。
认定的事实如下：被告王全潮经被告窦战武介绍于2014年12月11日从原告处借款10万元，口头约定月利率2.4%，期限为三个月。被告王全潮向原告出具了借据，被告窦战武为上述借款提供了担保。借款到期后，被告王全潮仅向原告偿还了2015年6月10日之前的利息。2015年4月11日，被告向原告申请延长借款期限至2015年6月20日，被告窦战武作为担保人在借款延期申请上签字。被告高思洁系被告王全潮之妻，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告从2015年8月开始委托他人向担保人被告窦战武主张债权。
本院认为，债务应当偿还，被告王全潮承认全部案件事实，故原告要求被告王全潮偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告高思洁系被告王全潮之妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。且被告高思洁未提交任何证据证明该笔债务费夫妻共同债务，故原告要求被告高思洁偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告窦战武以保证合同超过保证期间原告未主张过债权为由进行抗辩，但原告提供证据可以证明其在保证期间内向被告窦战武主张过债权，故对被告的辩称不予采信，对原告要求被告窦战武承担连带赔偿责任予以支持。
原被告双方约定的月利率为2.4%，现原告主张按照月利率2%要求被告支付从2015年6月11日至2017年2月15日的利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，该部分利息为4万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告王全潮、高思洁于本判决生效后十五日内向原告偿还借款10万元，并支付从2015年6月11日至2017年2月15日的利息4万元。
二、被告窦战武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王全潮、高思洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖坤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥���执字第357号
申请执行人吴学智，现住绥化市。
被执行人王立国，个体业主，现住绥化市。
被执行人洪立臣，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人吴学智与被执行人王立国、洪立臣民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人吴学智与被执行人王立国、洪立臣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 东时伟
锡林浩特市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)内2502执927号之一
申请执行人王利红，女，汉族，1972年6月24日出生，住锡林浩特市。
被执行人牧仁，男，蒙古族，1978年6月20日出生，住锡林浩特市。
本院在执行王利红与牧仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利红于2016年3月7日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初152号
原告：厦门市科力电子有限公司，住所地厦门市集美区杏林北三路17-19号2-3楼，统一社会信用代码：91350211737865674J。
法定代表人：李俊需，董事长。
委托诉讼代理人：李虞福，男，住厦门市湖里区，系公司职员。
被告：深圳中天信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙平西路志达工业园1号厂房，统一社会信用代码：91440300617862217K。
法定代表人：刘超强,总经理。
委托诉讼代理人：李满春，广东深天成律师事务所律师。
原告厦门市科力电子有限公司（以下简称“科力公司”）与被告深圳中天信电子有限公司（以下简称“中天信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科力公司委托诉讼代理人李虞福、被告中天信公司委托诉讼代理人李满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科力公司向本院提出诉讼请求：1.判令中天信公司支付欠款5066646.7元及逾期付款利息（按月息0.58%，自2016年1月计至2017年4月）；2.判令中天信公司承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：科力公司是中天信公司的供货单位，自2015年7月-12月间为中天信公司供应电源适配器产品，并在双方签订的《采购合同》中约定“次月结90天”，7月-11月货款金额已由双方业务人员对帐确认（详见各月对帐单），12月货款因中天信公司经营不善科力公司虽已开对帐单但对方未对帐，至今中天信公司累积拖欠科力公司货款5066646.7元，经多次催讨，中天信公司仅于2015年10月26日开具一张金额为966150.3元的空头支票，所欠货款至今未付。
中天信公司答辩称，1.中天信公司已于2017年进入破产程序，破产管理人并没有接管到公章、财务章及相关的印章、财务账簿、合同及法律文件，科力公司提供的证据均为复印件或者扫描件，所���，代理人无法确认真实性；2.科力公司起诉的利息计算方式有异议，破产受理日的前一天应该停止计息。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月，中天信公司与科力公司签订《采购合同》及附加协议，就双方之间订货、交货、验收等流程进行了明确的约定。合同约定，付款方式为次月结90天或6个月银行承兑汇票。《采购合同》附加协议约定：中天信公司迟延付款时，应按月利率0.58%支付迟延货款部分的利息，并且因中天信公司延误付款而影响科力公司发货的，中天信公司不得对科力公司作出任何处罚。2015年7月起，科力公司陆续向中天信公司发货，中天信公司在科力公司出具的《送货单》上均加盖“中天信公司收货章”。2015年7月至11月，科力公司逐月开具对账单，并由中天信公司工作人员签名确认，��账单显示该期间合计应收货款总额为4968384.7元。2015年11月底科力公司还向中天信公司提供了价值共计98262元的货物。科力公司已为中天信公司开具总金额为3358347.8元的增值税专用发票。
另查明，2017年3月21日，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破申51号民事裁定书，受理了申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被申请人中天信公司提出的破产清算申请。2017年3月30日，广东省深圳市中级人民法院指定广东深天成律师事务所为中天信公司的管理人。
以上事实，有科力公司提交的《采购合同》及其附加协议、《送货单》、《对账单》、厦门增值税专用发票，中天信公司提交的广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03破申51号民事裁定书、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03破22号决定书以��双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。中天信公司对科力公司提交的证据真实性均无法确认，但未提交反驳证据，故本院认为，科力公司提交的证据形成完整的证据链，能够证明中天信公司拖欠科力公司货款5066646.7元的事实。原、被告签订的《采购合同》及其附加协议系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。科力公司作为卖方，已经依约履行了交货义务；中天信公司作为买方亦应按约定期限支付货款。中天信公司拖欠科力公司货款5066646.7元至今未付，已构成违约。因此，科力公司主张中天信公司支付所欠货款及相应利息的主张，证据充分，于法有所，本院予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此本案讼争货款依法应于2017年3月21日停止计息，故对科力公司主张的2017年3月21日之后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳中天信电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市科力电子有限公司货款5066646.7元及利息（以5066646.70元为计算基数，按月利率0.58%的标准，自2016年1月1日计至2017年3月21日）；
二、驳回原告厦门市科力电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47267元，由被告深圳中天信电子有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 叶春华
人民陪审员 陈素治
法官 助理 杨超岚
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执98号
申请执行人武汉高龙饲料有限公司，住所地武汉市新洲区汪集工业园特一号。
法定代表人黄进，该公司负责人。
被执行人刘辉桃，男，1970年1月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
申请执行人武汉高龙饲料有限公司与被执行人刘辉桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）鄂新洲汪民初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉高龙饲料有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，因被执行人刘辉桃户籍及其财产所在地均在湖北省洪湖市人民法院辖区内，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的有关规定，本院于2017年2月6日将本案依法委托湖北省洪湖市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0117执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月六日
书记员 魏新毅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执371号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司福州新园支行，住所地福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1-3号楼连接体地下一层27-29号，组织机构代码证代码：85438325-2。
负责人：吴颖，行长。
委托执行代理人：陈瑜、陈祺祎，均系福建新世通律师事务所律师。
被执行人：郑彦，女，1982年10月25日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行中国银行股份有限公司福州新园支行与郑彦金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人郑彦名下有座落于福州市晋安区鼓山镇前横南路XX号锦绣花园X#楼XXX复式单元房产，但该房产已被福州市仓山区人民法院所受理的另案首先查封;发现被执行人郑彦名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车（该车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人郑彦名下虽有房产，但已被他院所受理的他案首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果；被执行人郑彦名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 丰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9084号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人刘瑜晓，职务行长。
委托代理人李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告宋伟，住哈尔滨市南岗区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告宋伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣楠、程芳到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金505785.33元及利息（截止2016年6月1日利息为11503.62元，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息上浮30%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款51.5万元，贷款期限360个月，自2014年4月23日起至2044年4月23日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，被告自愿将其位于***房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，并自2016年1月20日至2016年6月1日已连续逾期未还贷款5笔，故原告诉至法院。
被告宋伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋伟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年4月23日，原、被告签订《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，原告向被告发放贷款51.5万元，贷款期限360个月，自2014年4月23日起至2044年4月23日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并参照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押，抵押物位于***房产。2014年5月6日原、被告办理了上述房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年5月12日依约向被告发放贷款51.5万元，并约定借款期限自2014年5月12日起至2044年5月12日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金505785.33元、利息11503.62元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款51.5万元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金505785.33元及截止2016年6月1日止的利息11503.62元，并且要求自2016年6月2日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《房地产抵押合同中》约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告宋伟签订的《个人贷款合同》；
二、被告宋伟偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金505785.33元；
三、被告宋伟给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2016年6月1日利息为11503.62元；自2016年6月2日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算）；
四、如被告宋伟到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告宋伟抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8973元，公告费260元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 王晓佳
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初57号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨建树，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年5月13日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨建树犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员梁建出庭支持公诉，被告人杨建树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年5月13日，公安机关到姚关镇山邑村委会开展“缉枪治爆”宣传工作后，被告人杨建树于当日12时许，主动将自己非法持有的射钉枪一支和火药枪（已残缺）一支缴到施甸县公安局姚关派出所。经鉴定，射钉枪支系以火药气体为动力、能正常击发的自制枪支；火药枪系以火药气体为动力、不能正常击发的自制枪支。被告人杨建树违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨建树具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨建树在开庭审理过程中亦无异议。并有物证自制枪支2支，书证户口证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单，证人李某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]057号枪支性能鉴定书，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建树违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨建树的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨建树主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建树犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制枪支2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6997号
原告宋巧珍。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告朱桂龙。
原告宋巧珍与被告朱桂龙加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋巧珍及其委托代理人周景锋、被告朱桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧珍诉称：自2011年起，被告委托原告加工纺织品，截止至2012年年底，被告结欠原告加工费185000元，2013年2月至11月，被告委托原告加工经纱512400米，加工费64050元，截止至2013年年底，被告结欠原告加工费249050元。2014年1月28日，被告支付加工费50000元，2015年2月23日，被告又支付加工费2000元，并签字确认尚结欠加工费179000元。原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告纺织品加工费179000元并赔偿原告利息损失暂算2000元（以179000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自原告起诉之日至被告实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱桂龙辩称：原告的诉称是事实，被告是结欠原告加工款179000元，同意分期付款。
经审理查明：宋巧珍为朱桂龙加工纺织品。2015年2月13日，朱桂龙确认结欠宋巧珍加工费17900元。后朱桂龙未支付上述加工费，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单、原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告结欠原告加工费179000元，事实清楚。故原告要求被告支付加工费及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告朱桂龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋巧珍加工费179000元并赔偿相应的利息损失（以179000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2016年6月2日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取1960元，由被告朱桂龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年七月十一日
书记员 陈佳佳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1053号
原告:刘进海,男,1963年1月28日出生，汉族。
被告:王会峰,男,1980年11月26日出生，汉族。
被告:王军武,男,1963年3月20日出生，汉族。
原告刘进海与被告王会峰、王军武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进海、被告王会峰、王军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进海向本院提出诉讼请求：１、判令被告王会峰归还借款150000元及利息11400元（从2013年12月25日起至2017年2月25日，按照月息2分计算），逾期利息给付至给付之日；２、被告王军武对上述借款及利息承担连带保证责任；3、判令两被告对上述借款及利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息至清偿之日止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与王军武系同学关系，与王会峰不认识。2013年12月23日、25日，被告王会峰因承包工程资金紧张，经过王军武介绍，在我处分别借款100000元和50000元，约定月息2分，借款期限一年，被告王军武为该借款担保，被告王会峰同时用其本田车作担保。王会峰给我出具有两份借条，被告王军武作为担保人在借条上签名。借款到期后，我多次找两被告索要借款，两被告一直未归还，后来被告王会峰躲避不见，故起诉提出上述诉讼请求。
被告王会峰、王军武承认原告在本案中所主张的事实，王会峰以自己目前经营状况不好、无法及时归还借款为由，请求给原告按月归还借款；被告王军武认为担保期限一年时间已经超过，借款时王会峰以车担保，自己的保证责任已经免除，不同意承担保证责任。
本院认为，被告王会峰、王军武承认原告刘进海在本案中主张的事实，故对原告主张被告王会峰借款150000元、约定月利息2分、借款期限一年、以本田车作担保、王军武为该笔借款担保的事实予以确认。借款期限届满后，被告王会峰未按照约定归还借款及利息，原告请求被告王会峰归还借款及利息之请求依法有据，应予支持。因借款期限为一年时间，即从2013年12月23日、25日至2014年12月23日和25日，作为连带责任保证的王军武的保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，现主债务履行期限届满已经超过两年多��间，保证人的保证责任已经免除，故对原告请求被告王军武承担连带保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王会峰于判决生效后二十日内归还原告刘进海借款100000元及该款从2013年12月23日起至给付之日止按照月利息2分计算的利息，给付50000元从2013年12月25日起至给付之日止按照月利息2分计算的利息
二、驳回原告刘进海要求被告王军武承担连带保证责任的请求；
三、驳回原告刘进海其余诉讼请求。
如果被告王会峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元由被告王会峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年四月十八日
书记员 王亚萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1137号
原告：郴州市某某油料有限公司。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志东，湖南星河律师事务所律师。
被告：湖南省某某工程有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
原告郴州市某某油料有限公司与被告湖南省某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郴州市某某油料有限公司于2017年8月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州市某某油料有限公司向本院申请撤回对被告湖南省某某工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某油料有限公司撤诉。
案件受理费10720元，减半收取计5360元，由原告郴州市某某油料有限公司负担。
审判员 谭友元
二〇一七年八月十五日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢31号
申请执行人刘志丽，女，1970年5月13日出生，汉族，个体（杜尔伯特蒙古族自治县新联谊建材经销处），现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陆鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人刘志丽与被执行人陆鹏买卖合同纠纷一案中，申请人刘志丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢31号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 王 瑞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1181民初679号
原告：张健，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：李艳，女，1973年11月26日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：代晓青，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：李娜，女，1989年4月3日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：陈东旭，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住北安市。
原告张健与被告李艳、代晓青、李娜、陈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张健到庭参加诉讼，被告李艳、代晓青、李娜、陈东旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭偿还欠款本金350000.00元。2，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭给付利息120000.00元。3，张健要求给付利息至本金还清时止。4，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭承担本案诉讼费用。事实和理由：李艳、代晓青于2016年12月20日因购房急需资金，在张健处借款350000.00元用于投资，签订借款合同，约定2017年1月19日还清，同时约定每月利息8000.00元，并由李娜、陈东旭提供连带责任保证。借款到期后张健多次索要至今拒不偿还，故诉至法院，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭偿还借款，并给付利息。
张健为证实自己主张提供下列证据：
借条1份，证实李艳、代晓青借款，李娜、陈东旭提供担保真实存在。
四被告未答辩。
四被告未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李艳、代晓青系夫妻关系，因经营罗麦化妆品商店急需资金，于2016年12月20日，在张健处借款350000.00元，并签订借款合同，约定2017年1月19日还清，同时约定每月借款利息8000.00元，并由李娜、陈东旭提供连带责任保证，借款合同约定担保期限为2年。借款到期后李艳、代晓青将2017年5月19日前利息结清，本金及后期利息张健多次索要至今未偿还，故诉至法院，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭共同偿还借款，并给付利息。
本院认为，李艳、代晓青向张健借款事实清楚，有借条佐证。李艳、代晓青逾期不还款，显系无理，张健要求李艳、代晓青偿还借款本金应予以保护。借款合同约定的利息超出了法律规定范围，应按法律规定月利息2分，自2017年5月20日起计算。李娜、陈东旭为此笔借款提供担保，并约定为连带责任保证，保证期限为2年，未超过担保期限，应承担连带保证责任。
综上所述，李艳、代晓青应偿还张健借款本金350000.00元，并按月利息2分自2017年5月20日起至庭审之日止计息，后期利息以本金350000.00元为基数，给付张健借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。李娜、陈东旭承担连带担保责任。李艳、代晓青、李娜、陈东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李艳、代晓青偿还张健借款本金350000.00元。
二、李艳、代晓青偿还张健借款利息85866.67元。
上款合计435866.67元于判决生效后10日内给付。
三、李艳、代晓青自2018年5月29日起，以本金350000.00元为基数，按月利息2分计算给付张健借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
四、李娜、陈东旭承担连带担保责任。
五、李娜、陈东旭承担保证责任后，有权向李艳、代晓青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元减半交纳即4175.00元,由张健负担256.00元，由李艳、代晓青负担3919.00元，李娜、陈东旭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00667号之一
申请执行人常熟市东晟铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路1幢。
法定代表人殷宪峰，总经理。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人台州林云机械有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道岗仔头村。
法定代表人曾云卿，经理。
常熟市东晟铝业有限公司与台州林云机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）熟辛商初字第00182号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：台州林云机械有限公司给付常熟市东晟铝业有限公司价款172980.90元，于2015年11月20日前给付50864.10元，于2016年2月2日前给付122116.80元。若台州林云机械有限公司任何一期未履行，常熟市东晟铝业有限公司有权就价款总额172980.90元中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1880元，保全费1420元，合计诉讼费3300元，由常熟市东晟铝业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知，被执行人于2015年12月14日自动履行50864.1元，经本院向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款共计11662元，上述款项均已发还申请执行人；经本院向苏州市公安局车管所及浙江省玉环县车管所查询，均未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市及浙江省玉环县房产管理部门查询，均未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为110454.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、到账明细、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 袁 悦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8395号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。
被告：司勇，男，1980年5月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告司勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李显华
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初122号
自诉人陈学浩，男，1941年11月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
自诉人董德娥，女，1946年6月29日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。
诉讼代理人陈虎祥，男，1975年11月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
被告人陈保祥，男，1965年11月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
自诉人陈学浩、董德娥以被告人陈保祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人陈学浩、陈学浩、董德娥的诉讼代理人陈虎祥、被告人陈保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈学浩、董德娥诉称，自诉人陈学浩、董德娥与陈保祥赡养纠纷一案，经武陟县人民法院审理作出（2014）武民初字第00327号民事判决书已产生法律效力。因陈保祥未自觉履行判决义务，自诉人于2015年1月27日申请强制执行。在执行期间，陈保祥仍不履行判决书确定的义务。陈保祥在武陟县谢旗营镇陈小段村东边的新起点驾校当教练，每月挣有工资，陈保祥给他的儿子在焦作买有房，每月替他儿子还房贷，银行有多笔存取款交易，而拒不执行法院已生效判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民法院向公安机关移送后，公安机关在法定期限内未予受理。请求依法追究陈保祥拒不执行判决、裁定罪。
被告人陈保祥对自诉人陈学浩、董德娥的控诉无异议。
经审理查明，自诉人陈学浩、董德娥与陈保祥赡养纠纷一案，经武陟县人民法院审理于2014年12月11日作出（2014）武民初字第00327号民事判决，判决陈保祥支付陈学浩、董德娥已经发生的医疗费其中的四分之一计11929元，该判决于2015年1月14日生效。后自诉人于2015年1月27日申请强制执行，武陟县人民法院于2015年3月9日向陈保祥送达了执行通知书，执行期间，陈保祥在武陟县谢旗营镇陈小段村东边的新起点驾校当教练，每月有工资收入，陈保祥为其儿子在焦作买房，每月支付房贷，且银行有多笔存取款交易，而拒不执行法院已生效判决。
上述事实，被告人陈保祥在开庭审理过程中无异议，并有自诉人陈学浩、董德娥提供的立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效时间通知书、民事判决书、执行通知书及送达回证、报告财产令及送达回证、身份证明、委托书、执行笔录、财产查询反馈汇总表、中国农业银行及中国银行银行流水交易明细、协助查询冻结财产通知书、裁定书等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈保祥与自诉人陈学浩、董德娥达成和解协议并已履行完毕，有陈保祥提供的和解协议、收到条、结案证明证实。
本院认为，被告人陈保祥在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈学浩、董德娥对被告人陈保祥的控诉成立。被告人陈保祥自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。根据被告人陈保祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈保祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月十三日
书记员 张维兴
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执482-2号
申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行。住所地：修武县郇封镇郇封村南。注册号：410821000007183。
负责人：赵海霞，行长。
被执行人:焦作市伟太环保建材有限公司，注册号：410821000005925。
法定代表人：沈玉凤，总经理。
被执行人：沈玉凤，女，1981年2月7日生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：梁育玮，男，1994年9月9日生，住河南省焦作市山阳区。
河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行申请执行沈玉凤、梁育玮、焦作市伟太环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县公证处(2017)修证执字第35号执行证书和（2016)修证经字第527号公证书、（2015）修证经字第193号公证书和（2017）修证执字第36号执行证书立案执行，于2017年8月24日以(2017）豫0821执482号执行裁定书查封了焦作伟太环保建材有限公司在焦作市郇塔路北侧有土地两宗（土地证号分别为修国用2013第317号、修国用2013第52号）和房产两处（房产证号分别为修房权证城字第××号、修房权证城字第××号），但被执行人焦作市伟太环保建材有限公司、沈玉凤、梁育伟至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作伟太环保建材有限公司所有的土地、房屋等各项赔偿款。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋艳雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初53号
原告：赵凤全。
委托代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告：付军财。
被告：于淑芝。
被告：张洪星。
原告赵凤全与被告付军财、于淑芝、张洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵凤全委托代理人杨艳英到庭参加诉讼。被告付军财、于淑芝、张洪星经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤全向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金26000.00元及利息（按月息2分标准计算至给付为止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年11月9日，在有被告张洪星担保的情况下，被告付军财、于淑芝向原告借款本金26000.00元，约定月息2分，还款时间为2016年11月30日。借款逾期后，三被告至今未还，故原告诉至法院。
被告付军财未作答辩。
被告于淑芝未作答辩。
被告张洪星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《欠据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
2.户籍证明及泰来县汤池镇伯大街村民委员会证明各一份，证明“付文军”与付军财为同一人。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告付军财未向本院提交证据。
被告于淑芝未向本院提交证据。
被告张洪星未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2016年11月9日，被告付军财、于淑芝因种地需要资金，从原告处借款本金26000.00元，约定借款月息2分，还款期限为2016年11月30日，并由被告张洪星作为担保人对借款负连带清偿责任。借款逾期后，三被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告付军财、于淑芝偿还原告借款本金26000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从借款日2016年11月9日起至给付为止，向原告支付利息；2.被告张洪星负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。
另查明，付军财与“付文军”为同一人。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告付军财、于淑芝间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告付军财、于淑芝理应依约承担还款义务。借款本金应以实际出借金额为准，借款利息因已明确约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的借款日即2016年11月9日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。被告张洪星在《欠据》担保人处签名，应负连带清偿责任。
被告付军财、于淑芝、张洪星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付军财、于淑芝于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵凤全借款本金26000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2016年11月9日至借款付清之日止，向原告赵凤全支付利息；
二、被告张洪星对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告赵凤全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
理审判员 杨英大
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙淑香
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4826号
原告：聂红梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。
被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告聂红梅与被告重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）、杨贻伦、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告聂红梅到庭参加诉讼，被告名创房地产公司、杨贻伦及王萍经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2015年1月1日起按月息1.25%计算至付清之日止，利随本清）；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告杨贻伦以被告名创房地产公司资金周转需要为由向其借款40万元，并出具借条一份，约定月息1.25%，从出借条之日起每六个月的30日前偿还本金20%。被告杨贻伦系被告名创房地产公司的法定代表人，也是借款经办人，被告王萍系被告名创房地产公司的股东，同时与被告杨贻伦系夫妻关系。因此，三被告对上述借款应承担共同还款责任，但三被告至今均未还款，经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍未作答辩。
原告聂红梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、重庆农商行对账单等证据。被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告杨贻伦系被告名创房地产公司的法定代表人。2013年4月27日，原告聂红梅通过案外人古小兵、周学莉银行账号转账40万元至被告杨贻伦银行账户上。2015年1月1日，被告名创房地产公司向原告聂红梅出具《借条》一张，载明“今借到聂红梅同志人民币肆拾万元正（小写：￥400000元），月利率1.25%，借款偿还办法及利息支付办法：从本借条签订之日起每第六个月的30日偿还借款本金的20%，还清为止；每第三个月的30日结算利息并支付利息。截止本借条出具之日起，原杨贻伦向聂红梅的借款本息已全部还清。（开户行：农商行，账号）此条。借款人：重庆市名创房地产开发有限公司（盖章），经办人：杨贻伦（签名），借款时间：2015年元月1日晚8时”。该《借条》所载借款40万元系原告聂红梅于2013年4月27日通过案外人古小兵、周学莉银行账号向被告杨贻伦转账的40万元。《借条》出具后，被告名创房地产公司于2015年4月20日按约定通过银行转账方式支付了三个月的利息15000元。此后，被告名创房地产公司未再偿还任何款项，原告聂红梅经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告聂红梅庭审中举示的《借条》、客户付款回单等证据及其庭审陈述，足以认定原告聂红梅与被告名创房地产公司之间形成了合法的民间借贷关系。被告名创房地产公司负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告名创房地产公司尚欠原告聂红梅借款本金40万元，故原告聂红梅要求被告名创房地产公司偿还借款40万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因2015年1月1日的《借条》约定月利率1.25%，该利息标准符合法律规定，本院予以确认，根据庭审查明，被告名创房地产公司支付了三个月的利息共计15000元，还应按约定从2015年4月1日支付利息至付清之日止。故原告聂红梅主张被告名创房地产公司从2015年1月1日起支付利息于法无据，本院不予支持。
关于被告杨贻伦、王萍承担责任的认定，本案中，虽然被告杨贻伦系被告名创房地产公司的法定代表人，但原告聂红梅举示的证据只能证明其与被告名创房地产公司之间形成了民间借贷关系，且未能举示证据证明所借款项用于被告杨贻伦个人使用，故原告聂红梅以被告杨贻伦系被告名创房地产公司的法定代表人为由要求承担共同还款责任于法无据，本院予以驳回；其以被告王萍系被告名创房地产公司股东及与被告杨贻伦系夫妻关系为由要求承担共同还款责任，也缺乏事实和法律依据，本院亦予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂红梅借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告聂红梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0311刑初354号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人史媛玲，女，1986年3月8日生，河南省洛阳市人，中专文化，无业，住洛阳市西工区。2017年2月8日，因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被洛阳市公安局交警支队事故处理大队七中队给予行政罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。2017年7月26日，经本院决定，被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人史媛玲犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人史媛玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月16日22时20分许，被告人史媛玲酒后驾驶大阳牌48型轻便两轮摩托车载其表妹贾某沿太康路由西向东行驶至顺驰第一大街小区南门前时，遇姚某驾驶雅马哈牌48型轻便两轮摩托车载司某沿太康路由西向东行驶至该处，自西向北左转弯过程中，大阳牌两轮摩托车右前部与雅马哈牌两轮摩托车左后部相撞，造成史媛玲、司某、贾某三人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，史媛玲血液中乙醇含量为167.5mg/100ml,超过醉酒临界值80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人史媛玲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史媛玲对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月16日22时20分许，被告人史媛玲酒后无证驾驶大阳牌48型轻便两轮摩托车载其表妹贾某沿太康路由西向东行驶至顺驰第一大街小区南门前时，遇姚某无证驾驶雅马哈牌48型轻便两轮摩托车载司某沿太康路由西向东行驶至该处，自西向北左转弯过程中，大阳牌两轮摩托车右前部与雅马哈牌两轮摩托车左后部相撞，造成史媛玲、司某、贾某三人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，史媛玲血液中乙醇含量为167.5mg/100ml,超过醉酒临界值80mg/100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的洛公交认字（2016）第7125号（4103113201601145）道路交通事故认定书认定，史媛玲负该事故主要责任，姚某负该事故次要责任，司某、贾某不负该事故责任。
另查明，2017年3月30日，被告人史媛玲与被害人贾某就本案的民事赔偿部分达成和解协议，史媛玲一次性赔偿贾某10000元，其他双方相互无涉。被害人司某监护人司瑞涛表示不再提起附带民事诉讼，但不谅解史媛玲，要求法院对史媛玲从重处罚。
上述事实，有被告人史媛玲的供述与辩解；被害人贾某、司某陈述；证人姚某的证言；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人照片；抽取血液登记表及照片；司法鉴定检验报告及结论告知书；道路交通认定书；公安交通管理行政处罚决定书及处罚决定告知笔录、缴纳罚款收据；协议书及不做鉴定说明；史媛玲、贾某、司某诊断证明；洛阳市洛龙区明星超市证明一份；被告人户籍证明及现实表现证明；申请书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人史媛玲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人史媛玲无驾驶资格驾驶机动车，且对造成的交通事故负主要责任，可对其从重处罚。鉴于被告人史媛玲到案后能如实供述自己的罪行，且对部分被害人进行了赔偿，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人史媛玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月26日起至2017年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 牛志圆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5175号之一
申请执行人刘小兵，男，1971年2月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人孙秀岳，男，1975年8月29日出生，住黄岩区。
被执行人黄国花，女，1981年4月8日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人孙秀岳、黄国花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6431号民事判决书一案中，于2016年12月23日向被执行人孙秀岳、黄国花发出执行通知书，责令被执行人孙秀岳、黄国花履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人孙秀岳、黄国花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙秀岳、黄国花亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙秀岳、黄国花分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人孙秀岳、黄国花纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人孙秀岳、黄国花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙秀岳、黄国花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙秀岳、黄国花有其他可供执行的财产。申请执行人刘小兵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙秀岳、黄国花目前无财产可供执行，申请执行人刘小兵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5175号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙秀岳、黄国花有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1461号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告张健。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张健电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4119号之二
申请执行人深圳市鹏欧实业有限公司，住所地深圳市南山区中联丝绸大厦某房，组织机构代码7412XXXX-7。
法定代表人臧文君。
委托代理人陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人廖觉规，广东宏尚律师事务所律师实习律师。
被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场某栋，组织机构代码7285XXXX-2。
法定代表人孙晓林。
关于申请执行人深圳市鹏欧实业有限公司与被执行人深圳市中融信融资担保有限公司委托合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1419号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币775547元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7240号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告潘纪刚。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告潘纪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
���院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0826执275号
张苏珍、绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司：
本院立案执行的张苏珍与绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司运输合同纠纷一案，本院将绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司在本院执行账户案款16673.92元（其中包括赔偿款16421.92元、案件受理费112元、执行费140元）提取兑现给申请执行人张苏珍，本案在无执行内容。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）>》第108条之规定：
本案执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初4302号之一
原告：王兰普，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市静安区。
原告：上海融腾投资有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼7876室。
法定代表人：王林，该公司执行董事。
被告：刘波，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
���告：于东江，男，1991年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告王兰普、上海融腾投资有限公司与被告刘波、于东江民间借贷纠纷一案中，原告王兰普、上海融腾投资有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回对被告刘波、于东江的起诉。
本院认为，原告王兰普、上海融腾投资有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王兰普、上海融腾投资有限公司撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，保全费450元，合计887元，由王兰普、上海融腾投资有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一八年六月二十一日
书记员 华 菁
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保19号
申请人：广州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人:郭峰，该行行长。
被申请人：蒋志勇，男，1974年1月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：赵桂兰，女，1978年5月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：赵继红，男，1976年9月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人广州银行股份有限公司南京分行于2017年4月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋志勇、赵桂兰、赵继红价值人民币161399.08元的财产。申请人广州银行股份有限公司南京分行以其信用保证提供担保。2017年4月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蒋志勇、赵桂兰、赵继红名下价值人民币161399.08元的财产。
案件受理费1327元，由申请人广州银行股份有限公司南京分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道金
二〇一七年六月十二日
书记员 吴燕云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执565号
申请执行人：孙明哲,女,1951年8月15日生,住农安县
被执行人：胜得龙,男,1973年9月28日生,住前郭县
申请执行人孙明哲与被执行人胜得龙买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙明哲于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人胜得龙给付执行款6000.00元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院于2018年2月28日向被执行人胜得龙送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孙明哲于2018年6月10日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十日
书记员 葛连华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
甘07**民初714号
原告甘州区西街街道法律服务所。地址：张掖市甘州区西大街250号。
负责人孙好忠，系该服务所主任。
被告张掖市名款商贸有限公司。公司地址：甘肃省张掖市甘州市场步行街。
法定代表人刘德捷，系该公司经理。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
本院在审理原告甘州区西街街道法律服务所与被告张掖市名款商贸有限公司委托合同纠纷一案中，因原告甘州区西街街道法律服务所经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高再敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第576-1号
原告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱村。
法定代表人王云，经理。
被告张培文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人郎爽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被告张培文驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张培文驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴玉苗