wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11338号
原告：刘志祥，男，1969年12月29日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：刘培林（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：姜建勇，男，1982年8月11日生，汉族，住如皋市。
被告：刘晓兰，女，1982年11月2日生，汉族，住如皋市。
原告刘志祥与被告姜建勇、刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥及其特别授权委托代理人刘培林到庭参加诉讼。被告姜建勇、刘晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本息26万元并按年利率36%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，第一被告向原告借款25万元，承诺用期一个月，给利息一万元，约定于2016年2月27日前还清，过期不还每天加收利息800元，至还清为止，但届时未能归还，经催索，至今未果，侵犯了原告的合法权益。另，两被告系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。综上，现具状贵院，请求依法判决。
被告姜建勇、刘晓兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告主体适格；2、2016年1月27日，被告出具的借条复印件一份，证明被告借条是姜建勇本人所写，并向原告借款25万元本金，口头承诺借期内的利息是1万元，使用期是一个月，过期不还每天加收800元的利息，加盖了中国邮政集团公司江苏省如皋市分公司马塘支局营业日戳的事实；3、录像一组，六个镜头，里面有姜建勇亲自书写借条的录像且还有现金交付25万元录像，证明款项实际交付的事实；4、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告系夫妻关系，同时也证明两被告的身份信息的事实；5、（2016）苏0682民初5371号民事判决书一份，证明原来起诉过中国邮政集团公司江苏省如皋市分公司马塘支局，但是贵院没有支持我们的诉讼请求，认为这笔借款是姜建勇个人所借，所以我们起诉姜建勇、刘晓兰。
本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：2016年1月27日，被告姜建勇向原告刘志祥借款人民币250000元，并出具借条一份，借条载明：“本人姜建勇（如皋市邮政支行马塘分局长，地址如皋市石庄镇新生港村20组6号），于2016年1月27日向如皋市柴湾镇平园池村四组刘志祥借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），于2016年2月27日前还清，过期不还，每天加收捌佰元利息（￥800）至还清为止借款人：姜建勇。借款到期后，被告姜建勇未偿还原告借款，原告索要未果，遂于2016年11月17日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告姜建勇与被告刘晓兰于2014年10月9日在如皋市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
再查，原告刘志祥曾于2016年6月份向本院提起诉讼，要求中国邮政集团公司江苏省如皋市分公司马塘支局、中国邮政集团公司偿还本案案涉借款，姜建勇列为第三人。后本院于2016年8月24日判决驳回原告刘志祥的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告姜建勇向原告出具借条一份，原告也向本院提交录像一组证明原告向被告姜建勇交付款项的事实，应当认定被告姜建勇向原告刘志祥借款人民币250000元的事实存在，被告姜建勇应当按照约定全面、及时履行还款责任。
关于原告诉讼请求中包含1万元借款利息的问题，因案涉借条并未约定借款内利率，原告庭审中陈述双方是口头约定借款内利息是1万元，其并未提供相应的证据佐证，因此本案借款属无息借贷，对此本院不予支持。关于逾期利息的问题，因本案所涉借款约定了还款时间为2016年2月27日前，故原告主张自2016年2月28日起至实际给付之日止计算逾期利息，符合法律规定，应予以认定；关于逾期利率标准，借条约定如逾期不还款每天加收800元的逾期利息，但该逾期利率计算标准明显超过国家规定利率的上限，故应按年利率24%计算逾期利息。本案所涉债务发生在被告刘晓兰与被告姜建勇夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘晓兰承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜建勇、刘晓兰在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及其特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建勇、刘晓兰于本判决生效后立即偿还原告刘志祥借款250000元及逾期还款利息（以250000元为本金，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘志祥其他诉讼请求。
被告姜建勇、刘晓兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘志祥负担100元，被告姜建勇、刘晓兰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1935号
被执行人：黎明期，男，1993年7月17日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎明期因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金及违法所得一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）淮开刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黎明期应于判决生效后十日内缴纳罚金15000元。追缴犯罪所得112608.58元发还被害人。因被执行人黎明期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行中，因案情复杂延长期限二个月。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人黎明期名下暂无财产可供执行。
本院认为，罚金及违法所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人黎明期无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第113号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金和犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一七年五月十二日
书记员 张 文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初756号
原告昂昂溪区农旺农资经销处。
经营者崔丽荣。
被告赵忠良。
本院在审理原告昂昂溪区农旺农资经销处与被告赵忠良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昂昂溪区农旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昂昂溪区农旺农资经销处撤回起诉。
案件受理费704.00元，减半收取352.00元，由原告昂昂溪区农旺农资经销处负担。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨英大
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海南民一初字第12号
原告韩某某
被告刘某某
原告韩某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由海南区人民法院审判员高扬担任审判长、审判员吴雪峰、人民陪审员买志洲组成合议庭，由吴雪峰主审本案，于2015年5月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年3月2日登记结婚，刘某某于2009年5月12日离家出走，至今未归，原告在毫无办法情况下，诉至法院。请求法院依法判令：解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求,向本院提供了以下证据：第一份证据：原告韩某某与被告刘某某的结婚证原件，证明原、被告的婚姻关系。第二份证据：乌海市公安局海南区分局公乌素派出所出具的证明原件一份，证明被告刘某某离家出走两年以上没有联系。
被告刘某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年3月2日登记结婚，被告刘某某离家出走，至今已满两年以上未归。
以上事实有原告庭审笔录及原告提供的证据：原、被告结婚证、海市公安局海南区分局公乌素派出所出具的证明一张，予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告感情破裂是造成本案纠纷的根本原因。
被告离家出走已满两年未归，原、被告分居已满两年，原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对于原告提出解除与被告刘某某婚姻关系的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
解除原告韩某某与刘某某的婚姻关系。
本案受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 高 扬
审 判 员 吴雪峰
人民陪审员 买志洲
二〇一五年六月二十日
书 记 员 苗亚东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1416号
申请执行人鲁玉伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人郭献英，女，1983年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县。
本院在申请执行人鲁玉伟与被执行人郭献英离婚纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第04174号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭献英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁玉伟于2016年03月31日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人郭献英无可供执行的财产，且申请执行人鲁玉伟表示该案暂缓执行。本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1416号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 苗玉明
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初257号
原告：黄安军，农民。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：张志民，农民。
原告黄安军与被告张志民装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铁占、被告张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的款项10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事室内装潢，2015年春天，被告找原告给其家中房屋进行装潢，施工报酬总计26000元，被告陆续给付14500元，下欠11500元，后经协商，2015年9月10日被告打下欠款10000元的欠条，后经催要，被告拒不给付。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告张志民辩称，我是欠原告款10000元，原告给我装修房屋存在质量问题，所以没有给他钱，中途就返工过一次，又出现了问题，我要求原告把质量问题解决了，我再给付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠据1张，证实被告欠其装修款1万元，被告对欠据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出没有给付拖欠的装修款，是因原告的装修存在质量问题，原告解决好问题，才给付欠款。对被告提出的抗辩主张，原告否认，并称被告为其打下欠款条是对装潢结果的认可，被告对其主张的质量问题未提交相应证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予支持。
本院认为，原告的装修是否存在质量问题，被告应否给付原告欠款是双方的争议焦点，原告装修完成后，被告为原告出具了欠据，是对欠款事实的认可。原告对被告的房屋进行了装修，被告亦应向原告支付报酬。被告主张装修质量存在问题，无证据证实。原告请求被告给付欠款，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张志民于本判决生效之日起五日内给付原告黄安军装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 王丽红
审判员 沈鹏飞
二〇一六年九月十九日
书记员 郭星辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4907号
原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 红
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2014)白林法执字第19-2号
申请执行人刘凤军，男，1974年3月22日生，汉族，住吉林省安图县组。
被执行人安松可，男，1971年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
本院在执行刘凤军与安松可健康权纠纷执行一案件，由于本案执行依据（2013）延林民终字第33号民事判决书被延边林区中级法院（2014）延林中民再终字第4号民事判决书再审改判，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）延林民终字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一五年三月十五日
书记员 刘雪飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第662号
原告韦海霞。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告韦海霞诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦海霞于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免于收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初130号
原告：美途汽配实业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路182号。
法定代表人：吴建阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：广州市心诚汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘三横路59号环滘工业区B区4号厂一栋二楼。
法定代表人：朱爱友。
原告美途汽配实业（厦门）有限公司与被告广州市心诚汽车配件有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL200930171125.0、名称“雨刷”】纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，美途汽配实业（厦门）有限公司以与广州市心诚汽车配件有限公司达成和解为由，2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，美途汽配实业（厦门）有限公司申请对广州市心诚汽车配件有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许美途汽配实业（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由美途汽配实业（厦门）有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8417号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思、乔永华，该公司员工。
被告：方亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆华平
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽03刑终264号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某东，曾用名王某，男，197X年X月X日出生于黑龙江省肇东县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市响堂街道，住海城市环城北路。2008年因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王某东犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）辽0381刑初534号刑事判决。宣判后，原审被告人王某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员金荣宇、代理检察员刘勃出庭履行职务，上诉人王某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人王某东于2016年12月20日2时20分许，翻墙进入代千村小学教室内，窃取电脑一台，随身听五六个、充电宝二个及衣物。经海城市价格认证中心鉴定：组装电脑主机1台价值人民币600元、ACER显示器1台价值人民币400元。2、被告人王某东于2016年12月23日至25日期间，翻墙进入同济小学教室内，窃取组装电脑及显示器一套。3、被告人王某东于2017年1月2日0时20分许，翻墙进入王石中学实施盗窃，窃得一台电脑显示器、一个电脑主机、三个窗帘。经海城市价格认证中心鉴定：清华同方主机1台价值人民币700元、三星显示器1台价值人民币300元。4、被告人王某东于2017年1月5日23时许，翻墙进入新东小学实施盗窃，窃得电脑两台。5、被告人王某东于2017年1月10日23时许，翻墙进入第六中学实施盗窃，窃得两个富士苹果、三块水果糖。6、被告人王某东于2017年2月13日1时许，翻墙进入第二中学实施盗窃，窃得联想牌电脑一体机、联想牌电脑主机一台，经海城市价格认证中心认定共计价格1800元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为被告人王某东以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某东在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王某东如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款之规定，认定被告人王某东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千六百元。
上诉人王某东的上诉理由为量刑较重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某东犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人王某东的供述、辩解、被害人王某地、刘某玲、吕某新、付某龙、张某杰、周某的陈述、证人刘某东、王某堂、李某臣、于某威的证言、辨认笔录、监控录像、海城市价格认证中心价格认定结论书、证据保全清单、返还清单、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、公民户籍信息证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认定，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人王某东在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人王某东提出量刑较重，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，原审根据上诉人王某东所犯罪行，虽是在法定量刑幅度内对其处以刑罚，但综合全案事实和量刑情节，对王某东量刑畸重，故对上诉人王某东的上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王某东以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某东系累犯，应从重处罚；上诉人王某东如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2017）辽0381刑初534号刑事判决对上诉人王某东的定罪部分；
二、撤销海城市人民法院（2017）辽0381刑初534号刑事判决对上诉人王某东的刑罚部分；
三、上诉人王某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨学军
审判员 王金杰
审判员 廖晓艳
二〇一七年十一月六日
书记员 项云峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初190号之四
原告:朱海兴，男，1966年2月11日生，汉族，住启东市。
被告：周华，男，1973年10月7日生，汉族，住启东市。
被告：朱美玉，女，1973年6月29日，汉族，住启东市。
本院在审理原告朱海兴与被告周华、朱美玉合伙协议纠纷一案中，原告朱海兴于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱海兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海兴撤回起诉。
本案受理费25228元，减半收取12614元，保全费5000元，合计17614元（原告已预交），由原告朱海兴负担。
审判员 陈 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱媛媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初510号
原告：王凤华，女，1972年2月10日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告王凤华与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
王凤华诉称，1、判令方正集团向王凤华支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计47154元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。王凤华系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，王凤华起诉要求方正集团赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月27日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更804号
罪犯杨先宝，男，1986年7月21日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨先宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨先宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨先宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先宝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2029年10月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0222民初368号
原告：白月宝，男，1957年5月23日出生，汉族，固阳县财政局退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告：白霞，女，1983年8月21日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：白月宝（父女关系），系本原告白月宝。
被告：温鉴清，男，1946年7月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：温慧峰，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市天合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔南街46号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：温鉴清，公司董事长。
原告白月宝、白霞与被告温鉴清、温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月宝并作为原告白霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温鉴清、温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白月宝、白霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还二原告借款29万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月18日三被告与二原告签订了一份《借款合同》，三被告向原告借款29万元，并约定借款月息3分，借期为6个月，三被告以固阳县天和建材城中家具城一、二、三层（建筑面积：6600平方米）作为抵押，借款到期经原告催要，被告在支付了部分借款利息后便不再支付剩余借款利息，借款本金至今也分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。
被告温鉴清、温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告温鉴清与被告温慧峰系父子关系，温鉴清系被告包头市天合房地产开发有限公司的法定代表人。2013年2月18日，三被告为二原告出具借款合同一份，合同约定三被告向二原告借款29万元用于工程建筑融资，借款月利息每元三分，借期六个月，三月结算利息一次。被告温慧峰于2013年8月8日在借款合同中备注”截止2013年8月18日所欠利息为伍万贰仟贰佰元整（￥52200）”；于2014年11月18日在借款合同中备注”本借款延续从2013.8.18到2014.11.18，利息为壹拾叁万零伍佰元整（￥130500），利息未付”。
以上事实由原告提供的借款合同一张以及本院与被告温鉴清所作谈话笔录一份在案予以佐证。
本院认为，二原告与三被告间债权、债务关系明确，借款事实真实存在，该笔借款被告应予偿还。三被告作为该笔借款的共同借款人应共同承担还款责任。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
被告温鉴清、温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告白月宝、白霞借款290000元。
案件受理费2825元由被告温鉴清、温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史小波
二〇一七年五月十九日
书记员 高 缘
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林，男，1975年2月26日出生，住江苏省如皋市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雅轩空间（北京）家具有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-942。
法定代表人：江琴，经理。
二审被上诉人（一审被告）：张里战，男，1956年11月22日出生，住河北省廊坊市。
再审申请人张林因与被申请人雅轩空间（北京）家具有限公司（以下简称雅轩公司）、二审被上诉人（一审被告）张里战买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张林申请再审称，原审判决在认定事实及适用法律上均有错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,张林与雅轩公司签订购销合同，约定张林从雅轩公司购买家具，后张林、张里战向雅轩公司出具欠条，各方就此建立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。2014年7月21日张林、张里战出具的欠条，系张林、张里战的真实意思表示，对张林、张里战应当具有法律上的拘束力，根据欠条记载的内容，张林、张里战确认在欠条出具时即2014年7月21日张林、张里战欠付雅轩公司货款332183元，而在欠条出具后，张林、张里战向雅轩公司共支付款项为220000元，现雅轩公司主张张林、张里战仍欠付货款112193元，并应支付相应的违约金，具有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称原审认定事实和适用法律错误，但其并未提交有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张林的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张林的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴莎莎
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初3421号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社），住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人：赵志明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：李纹慧，女，1974年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：丛滋东，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：申传贵，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：耿圣男，女，1979年6月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称农商行食品城支行）与被告李纹慧、丛滋东、申传贵、耿圣男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行食品城支行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告李纹慧、丛滋东、申传贵、耿圣男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行食品城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李纹慧、丛滋东偿还剩余借款本金225359.64元及利息（截止2016年6月30日所欠利息为232314.73元，之后利息按照月利率16.2‰计算至实际还清之日止）、律师费用23000元；2、被告申传贵、耿圣男对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿撤回律师费23000元的诉讼请求。事实和理由：被告李纹慧因购买汽车与原告签订借款合同，合同约定其向原告借款人民币336000元，借款期限为2011年12月6日至2014年12月5日，月利率为10.8‰，逾期利息在原利息基础上上浮50%。其他被告对主合同项下的本金、利息、逾期利息、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告李纹慧未按照合同约定还本付息，被告行为构成违约，作为担保人的其他被告也未履行担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告李纹慧、丛滋东、申传贵、耿圣男未行使抗辩权。
本院经审理认定事实如下：被告李纹慧与丛滋东系夫妻关系。2011年11月29日，原告农商行食品城支行（贷款人）与被告李纹慧（借款人、抵押人）、丛滋东（借款人配偶、财产共有人）、被告申传贵（保证人）、被告耿圣男（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，合同第一条约定：借款用途为购买汽车，借款金额为叁拾叁万陆仟元整，借款期限为36个月，自2011年12月6日起至2014年12月5日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款月利率为10.8‰，借款按月共分36期还本付息；合同第六条约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；合同第十条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人逾期一期（含）即视同违约。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。同时，被告李纹慧将其所购上述车辆抵押与原告。
2011年12月9日，被告李纹慧收到原告发放的贷款336000元并在借款借据上签字确认。至2016年6月30日，被告李纹慧欠原告本金225359.64元，利息232314.73元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、借款借据、欠款本息计算明细、存款账户明细打印单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李纹慧为购车所需与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，被告申传贵、耿圣男为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向李纹慧发放了贷款，但李纹慧在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2016年6月30日尚欠原告本金225359.64元、利息232314.73元。其行为已构成违约，该债务发生于李纹慧与丛滋东夫妻关系存续期间，丛滋东对该借款明知且在合同落款财产共有人处签字确认，故丛滋东应承担共同偿还责任。故原告要求被告李纹慧、丛滋东偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求保证人申传贵、耿圣男承担连带保证责任的问题。本案中被告李纹慧虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。故原告要求保证人申传贵、耿圣男承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李纹慧、丛滋东向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行支付借款本金225359.64元、利息232314.73元（利息暂计算至2016年6月30日），2016年7月1日至实际还款之日的利息按合同约定计算。
二、被告申传贵、耿圣男对被告李纹慧、丛滋东的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，公告费560元，由被告李纹慧、丛滋东、申传贵、耿圣男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋神保
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4849号
原告：吴运输，男，1976年3月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：李英兰，女，1963年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王方福，男，1964年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。
原告吴运输与被告李英兰、王方福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴运输到庭参加诉讼，被告李英兰、王方福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运输向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英兰、王方福偿还借款本金950000元及利息676400元，并以借款本金950000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.判令原告对于被告所有的东房权证东营区字第××号、13××49号房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月21日，被告李英兰、王方福向原告借款950000元，约定月利率0.3%，月综合费2.7%，借款期限为2015年9月21日至2016年3月9日。两被告为上述贷款用其所有的房屋抵押后，原告向两被告支付借款，但两被告未按约定及时足额偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告李英兰、王方福未作答辩。
原告向法庭提交了房地产抵押合同、房地产典当借款合同、付款指示书、收款确认书、网上银行电子回单、债权转让协议以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2015年9月10日，被告李英兰、王方福（甲方）与东营市阳光典当有限责任公司（乙方）签订《房地产典当借款合同》，约定：“甲方因资金周转向乙方借款，典当借款金额950000元，甲方自愿以位于东营区沂河路10号77幢3单元401，3-10，3-6，建筑面积156.19平方米的房产，房产证号东房权证东营区字第××号、13××49号，建设用地使用权证号2-1-14-6的房产作为当物，乙方同意接受甲方以上述房产为本合同项下债权之担保，双方协商一致确认该房产估价1083500元，典当借款金额950000元，借款用途为资金周转，典当期限自2015年9月10日至2016年3月9日，本合同项下的月综合费率为2.7%，月利率0.3%，合计3%，以当金为基数从乙方发放当金之日起算，甲乙双方一致同意当物担保范围为本合同项下的当金950000元及利息、综合费、违约金、赔偿金及乙方实现债权和抵押权的费用。如甲方未按期支付利息及综合费，甲方应每日按当金的万分之三向乙方支付逾期违约金；甲方如逾期偿还乙方本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之三向乙方支付逾期违约金。”同日，被告李英兰、王方福（甲方）与东营市阳光典当有限责任公司（乙方）签订《房地产抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，甲方愿意以其所有的东房权证东营区字第××号、13××49号房地产抵押给乙方，担保的债权范围包括当金950000元及利息、综合费、违约金、赔偿金及乙方因实现债权而支出的费用。合同签订后，双方办理了房产抵押登记。
2015年9月21日，东营市阳光典当有限责任公司向李英兰账户支付人民币950000元。
2017年12月15日，东营市阳光典当有限责任公司与吴运输签订《债权转让协议》，约定将东营市阳光典当有限责任公司享有的借款人李英兰、王方福的借款950000元、综合费及利息676400元及房地产典当借款合同项下的全部合同权利转让给吴运输。
本院认为，被告李英兰、王方福与东营市阳光典当有限责任公司发生民间借贷关系并自愿以其所有的房产设定抵押不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东营市阳光典当有限责任公司已按合同约定履行了出借义务，被告李英兰、王方福未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。东营市阳光典当有限责任公司将涉案《房地产典当借款合同》项下的合同权利转让原告吴运输，双方之间的债权转让未违反法律规定，债权转让有效。借贷合同所约定的月综合费率2.7%、月利率0.3%均为借款利率的约定，在被告李英兰、王方福未按约定履行时，受法律保护的借款利息应以不超过年利率24%计算，逾期还款的利息及违约金总计超过年利率24%的部分亦不受法律保护。原告要求被告李英兰、王方福偿还借款950000元及利息并要求以抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，但利息应以年利率24%计算，自2015年9月21日借款支付之日至2017年12月15日的利息应为509200元，对超出的部分本院依法不予支持。被告李英兰、王方福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李英兰、王方福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴运输借款本金950000元及利息509200元，并支付以借款本金950000元为基数自2017年12月16日起至借款本金清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；
二、原告吴运输有权对被告李英兰、王方福所抵押的东房权证东营区字第××号、13××49号房产优先受偿；
三、驳回原告吴运输其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19438元，由原告负担1944元，由被告负担17494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民审判员 王艳霞
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 王廷廷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初01151号
原告：林星，男，1985年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：金黎超，男，1996年3月12日出生，汉族，义乌市，
本院在审理原告林星与被告金黎超民间借贷纠纷一案过程中，原告林星于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林星的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告林星撤回起诉。
本案诉讼费138元（原告已预交），由原告林星负担。
审 判 员 刘 敬
二〇一八年二月二日
代书记员 刘敏珍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）内0291民初915号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：邓汝潇，女，1990年2月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告邓汝潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海、ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓汝潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市郡府物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2013年12月28日至2017年12月27日的物业费共13087元；2.依法判令被告给付原告违约金2000元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告邓汝潇系首创·加州花园小区16号楼1单元202号的业主，其房屋建筑面积为160.38m2。2013年12月28日至2017年12月27日，被告邓汝潇共欠原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费13087元、违约金2000元。
被告邓汝潇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓汝潇系首创·加州花园小区16号楼1单元202号的业主，该房屋建筑面积为160.38m2。2011年，包头原创香江置业有限公司作为首创·加州花园小区的建设单位与包头市郡府物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2011年8月1日至2014年7月31日。2014年8月1日，包头原创香江置业有限公司作为首创·加州花园小区的建设单位与包头市郡府物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合��》），委托管理期限自2014年8月1日至2017年7月31日。两份物业合同均约定包头市郡府物业服务有限公司为首创·加州花园小区提供前期物业服务；约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.7元/m2”；约定“未按时足额交纳物业服务费用的，应按收费额千分之五的标准向物业公司支付违约金”。另原告与被告邓汝潇签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限自2011年7月30日至2016年11月30日；物业管理服务费的收费标准为每月1.7元/m2，；未按合同约定的期限交纳或未足额交纳物业服务资金及其他各项费用的，有权要求按每延付一日支付千分之三的违约金。自2013年12月28日至2017年8月1日，被告累计欠物业管理费10918元。
1.原告提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《前期物业服务合同》各一份，证明原告具有三级物业服务资质，具有相应的物���服务能力；及原告与包头原创香江置业有限公司签订《前期物业服务合同》、原告的物业服务区域是首创·加州花园小区及收费标准。2.原告提供的《物业管理服务合同》一份，证明被告系首创·加州花园小区16号楼1单元202号的业主、该房屋的面积及原、被告双方设立了物业服务合同关系、收费标准、收费时间、违约责任等。3.原告提供的《物业费减免确认单》一份，证明原告对被告的物业费减免至2013年12月27日。4.原告提供的《催费电话记录表》、《欠费催缴通知书》及照片、《包头市郡府物业服务有限公司物业催收记录表》、《包头市郡府物业服务有限公司物业费催缴函》、《催收物业费律师函》各一份，证明2014年1月至今，原告多次以书面、电话、信函、律师等方式向被告催交物业服务费。
本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司与包头原创香江���业有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对首创·加州花园小区的全体业主均具有约束力。原告如约为被告邓汝潇提供了物业管理服务，被告邓汝潇作为包头稀土高新技术产业开发区首创·加州花园小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告邓汝潇交纳自2013年12月28日至2017年12月27日的物业管理费13087元的诉讼请求，本院依法支持到开庭之日止，即2013年12月28日至2017年8月1日物业管理费10918元。被告邓汝潇未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。但原告与包头原创香江置业有限公司签订的两份《物业服务合同》，及原告与被告签订的《物业管理服务合同》中约定延付物业服务费违约金标准不一致、两份《物业服务合同》中关于物业费交纳时间约定不一致，且约定中对于所交纳物业费的期间约定不明确，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邓汝潇于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费10918元。
二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由被告邓汝潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李 震
霖
二〇一七年八月四日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
���六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3231号
原告张永钦，男，汉族，1966年9月9日出生，住虞城县。
被告徐高杰，男，汉族，1993年1月15日出生，住梁园区。
原告张永钦与被告徐高杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张永钦撤诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年四月十八日
书记员 孔 媛
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初87号
原告王博,男,,汉族,住西安市高新区。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安市高新技术产业开发区国土资源局。
法定代表人祝东伟，局长。
原告王博诉被告西安市高新技术产业开发区国土资源局土地其他行政行为一案，原告王博于2018年1月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王博自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王博负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2XXX）辽0124民初1369号
原告：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码912101247020716553，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张琛曼，女。
被告：徐畔畔，女。
被告：于亮，男。
被告：田常久，男。
被告：熊英峰，男。
原告法库县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐畔畔、于亮、田常久、熊英峰金融借款合同纠纷一案，本院于2XXX年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张琛曼、被告于亮、田常久到庭参加诉讼，被告徐畔畔、熊英峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社提出诉讼请求：1.要求被告徐畔畔、于亮偿还贷款本金850000元，利息134613.91元（利息计算截止到2XXX年5月16日）及2XXX年5月17日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，贷款合同期内利息利率按9.84%；逾期贷款利息利率按9.84%加收30%计算；2.如被告徐畔畔、于亮不能偿还借款本金及相应利息，可以用田常久、熊英峰抵押的房产（房产证号分别为：法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号；房他证号为：房屋他项权证2014字第XXX号）折价优先偿还；3.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告徐畔畔于2014年10月10日在我社借抵押贷款850000元，于亮是此笔贷款的共同借款人，抵押人是田常久、熊英峰，抵押物为田常久、熊英峰的房产，房产证号分别为法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号；房他证号为：房屋他项权证2014字第XXX号，借款到期日为2016年9月20日，利率9.84%。被告将利息结至2015年12月25日。贷款到期后，我方多次派人员催要，徐畔畔至今未偿还贷款本金及相应利息。
于亮辩称，向原告贷款850000属实，也确实欠了利息和罚息，只是现在没有钱还。
田常久辩称，抵押事实存在，现在没钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告徐畔畔、于亮与原告信用社签订借款合同，被告徐畔畔、于亮向原告信用社借款850000元,约定借款期限为2014年9月21日至2016年9月20日，利率为年利率9.84%，对逾期借款按合同约定年利率9.84%的130%计收利息。当日，被告田常久、熊英峰与原告信用社签订了抵押担保合同，以田常久、熊英峰名下的房产（房产证号分别为：法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号）为此笔借款提供担保，并办理了抵押登记（房他证号为：房屋他项权证2014字第XXX号）。2014年10月10日，原告向被告徐畔畔交付了借款850000元。借款到期后，被告徐畔畔、于亮未偿还借款本金，将利息结至2015年12月25日。现原告到法院起诉，要求被告徐畔畔、于亮偿还借款本金850000元及相应利息，合同期限内利率按9.84%计算，逾期利率按年利率9.84%的130%计算；如果被告徐畔畔、于亮不能偿还借款本息，原告要求以被告田常久、熊英峰名下已办理抵押登记的房产折价优先受偿；由被告承担本案的一切费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐畔畔、熊英峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告信用社提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告徐畔畔、于亮与原告信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告信用社已向被告徐畔畔交付了借款，被告应按合同约定偿还借款本息。现被告徐畔畔、于亮未按合同约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告徐畔畔、于亮偿还借款本金850000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告田常久、熊英峰与原告信用社签订的抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。如果被告徐畔畔、于亮不能偿还借款本息，原告有权以田常久、熊英峰名下已办理抵押登记的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐畔畔、于亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金850000元；
二、被告徐畔畔、于亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县农村信用合作联社借款本金850000元的相应利息（计息时间自2015年12月26日至2016年9月20日，利率按年利率9.84%计算；计息时间自2016年9月21日起至给付完毕之日止，利率按年利率9.84%的130%计算）。
三、被告徐畔畔、于亮如不能按本判决指定的期间偿还借款本息，原告法库县农村信用合作联社有权以登记在田常久、熊英峰名下的房产（房产证号分别为：法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号、法/大/大孤家子村房权证法库县字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、驳回原告法库县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13646元，减半收取6823元，由被告徐畔畔、于亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘子汇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初2861号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托诉讼代理人：张昂、李华。
被告：颜振杰。
被告：林琴。
原告华峰资产管理有限公司为与被告颜振杰、林琴追偿权纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，请求判令：一、被告颜振杰偿还原告代偿款60239.05元，并赔偿利息损失（自2015年6月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林琴对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判，原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告颜振杰、林琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：被告颜振杰因购买荣威汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请透支分期付款业务。2011年9月8日，被告颜振杰与工行湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，约定被告颜振杰向工行湖墅支行申请透支71829.44元用于购买荣威牌汽车，并支付手续费8103元，分36期每月偿还透支资金与手续费，以所购车辆提供抵押担保。温州华峰申银担保有限公司于同日向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，承诺对该债务提供连带责任保证担保，被告林琴出具《共同还款承诺书》，承诺对该债务承担共同还款责任。2011年9月8日，温州华峰申银担保有限公司与被告颜振杰、林琴签订《担保服务兼反担保合同》，约定温州华峰申银担保有限公司为被告颜振杰的汽车消费贷款71829.44元提供保证担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年，被告颜振杰向温州华峰申银担保有限公司提供履约保证金2800元，被告林琴提供保证反担保，并约定被告颜振杰未按时足额偿还贷款本息的，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。
签订合同后，工行湖墅支行按约放款，被告颜振杰应当自2011年10月25日始向工行湖墅支行偿还购车款及相关手续费，但被告仅偿还部分再未还款，原告于2012年5月24日至2015年6月30日为其代款16笔，共计65668.77元，期间被告颜振杰于2012年6月5日偿还3429.72元，于2014年7月25日偿还2000元，剩余代偿款60239.05元至今未还，原告故而起诉。
另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；被告颜振杰与林琴于2009年9月23日登记结婚；2015年6月30日中国人民银行同期银行贷款基准年利率为4.85%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜振杰于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司代偿款60239.05元，并赔偿利息损失（自2015年6月30日起按年利率19.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减履约保证金2800元），款交本院转付；
二、被告林琴对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，公告费480元，合计1786元，由被告颜振杰、林琴负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决书生效后十五日内向本院退还本案受理旨1306元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 郑星伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2867号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行。
负责人：马鹤，行长。
委托代理人:刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人:于一，男，1961年5月1日出生，重庆市大足区人，系原告单位职工，住重庆市大足区。
被告:夏威，男，1989年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，粮农，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告夏威信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刁小波、于一到庭参加诉讼。被告夏威经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时所欠全部利息、滞纳金及费用，截止2017年3月22日，共欠本息费合计金额9429.35元）；2、判令原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告夏威于2015年4月7日向原告申请了漂亮妈妈卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信20000元，原告于2015年5月4日向其授信20000元，2016年以来被申请人透支消费累计7580.80元不按期归还，至2017年3月22日欠本息及费用共计9429.35元〔其中本金7580.80元、利息1303.28元、滞纳金464.27元,管理类费用(挂失换卡费)70元,取现手续费11元〕,透支到期后,经原告催收,被告未按合同约定偿还透支本金、利息、滞纳金和其他费用。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日被告向原告申请办理“漂亮妈妈”中国农业银行金穗贷记卡，声明已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核获得批准，原告于2015年5月16日向被告核发了一张卡号为625336000676XXXX的信用卡，该卡信用额度为20000元。被告在使用该卡过程中，于2016年5月25日向原告挂失申请补办新卡，被告重新获得新卡的卡号为625336002233XXXX。被告使用二张信用卡发生透支后未按约还款，截止2017年3月22日，被告因透支产生的欠款共计9429.35元〔其中本金7580.80元、利息1303.28元、滞纳金464.27元、管理类费用70元(含挂失换卡手续费50元、信函快递费20元)、取现手续费11元〕。
同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需要支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知。
另查明，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；挂失手续费50元/卡；信函快递费每封20元。
本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用。被告未按时还款，已构成为违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求于法有据，应予支持。
原告未对诉请支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金7580.80元及利息〔截止2017年3月22日的利息为1303.28元；从2017年3月23日起至还清欠款之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算〕、滞纳金464.27元、挂失换卡手续费50元、信函快递费20元,取现手续费11元；
如果被告夏威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其余诉讼请求；
三、案件受理费25元（已减半），由被告夏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 诚
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保149号
申请人：代甫军，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人：程福梅，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人代甫军与被申请人程福梅民间借贷纠纷一案中，申请人代甫军于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人程福梅价值100万元的财产。本院于2017年6月22日作出（2017）渝0152民初2081号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人代甫军的申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请人程福梅在x住房公积金管理中心x住房公积金6.1292万元予以冻结，冻结期限为一年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 文思权
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6884号
原告：戚春富，男，1974年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：赵长银，男，1955年8月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵兴兵，赵长银之子，1975年11月15日生，汉族。
原告戚春富与被告赵长银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚春富及其委托诉讼代理人宣修龙，被告赵长银及其委托诉讼代理人赵兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚春富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵长银协助将位于南京市江宁区江宁街道×××室的房屋过户给原告戚春富，2、判令被告赵长银承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月1日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定被告将所有的位于南京市江宁区江宁街道×××室的房屋出售给原告，房价款82000元。合同签订后，原告支付了价款，被告交付了房屋。后原告进行了装修并入住。现该房屋能够办理产权过户手续，但被告不愿协助办理，故具状要求判如所请。
被告赵长银辩称，双方签订房屋转让协议属实，但被告没有协助原告办理过户手续的义务，故由法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2007年3月1日，原告戚春富（乙方）与被告赵长银（甲方）签订房屋转让协议一份，约定甲方自愿将位于南京市江宁区江宁街道×××室（面积60平方米）的房屋出售给乙方，房价款为82000元。合同第三条第3项约定，如需甲方帮忙，甲方愿全力帮助（包括办房产证等证件所需的手续）。合同签订后，原告向被告支付了房价款，被告向原告交付了房屋。后原告对房屋进行了装修并入住。上述房屋系被告其中的一套拆迁安置房，现已办理物权登记于被告名下。
审理中，经原告申请，本院依法向土地管理机关查询了上述房屋所涉土地的性质，房屋所涉土地为国有建设用地。经原告申请，本院依法向不动产登记机关查封了上述房屋。
上述事实，有书证房屋转让协议、收条、土地管理机关复函、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告戚春富与被告赵长银签订的房屋转让协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉房屋现已办理物权登记，登记在被告名下，根据双方合同约定以及上述法律规定，被告应协助将案涉房屋过户至原告名下，被告拒绝履行协助过户义务，显然构成违约，应承担违约责任，协助原告办理过户手续。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判���如下：
被告赵长银于本判决发生法律效力之日起15日内协助将位于南京市江宁区江宁街道×××室的房屋过户至原告戚春富名下。
案件受理费80元、财产保全费840元，合计920元，由被告赵长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 璐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执696号
申请执行人：江西青洪建设工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村居委会5楼。
法定代表人：胡长城，公司总经理。
申请执行人：南昌伦比实业发展有限公司，住所地:南昌市新建县长堎友谊路21号2栋A531。
法定代表人：徐美华，公司总经理。
被执行人：魏建刚，男，1959年2月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：游杰，男，1982年7月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的54.97万元、缴纳执行费7897元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏建刚、游杰银行存款557597元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年八月一日
书记员 邹家威
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执196号
被执行人熊源，男，1998年4月29日生，四川省荥经县人。
本院在执行熊源罚金一案中，查明，被执行人熊源暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行熊源罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月十二日
书记员 钟云川
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执833号之一
申请执行人吴和清，男，1965年12月21日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人刘小飞，男，1983年2月20日生，汉族，住句容市，现居住在。
被执行人王飞，女，1986年8月12日生，汉族，住句容市，现居住在。
申请执行人吴和清与被执行人刘小飞、王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小飞、王飞应当给付申请执行人借款110000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年息3%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晔
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8462号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行,住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大桥南路665号,统一社会信用代码：913301830743110553。
主要负责人：殷伟平,行长。
被告：杭州富阳博淳纸张销售有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道象牙浦路132号,统一社会信用代码：91330183063959892B。
法定代表人：魏金言。
被告：魏金言,男,1968年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴红萍,女,1973年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行诉被告杭州富阳博淳纸张销售有限公司、魏金言、戴红萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行撤诉。
案件受理费12145元，减半收取6072.5元，保全费4692元，合计10764.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行负担。
审 判 员 章小林
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐焕杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1563号之一
申请执行人深圳市安盛华钟表有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区厂房13栋第五层西面，组织机构代码77161975-X。
法定代表人许某池。
委托代理人周某祖、谢某辉，国浩律师（深圳）事务所律师。
被执行人孔某琼，女，1973年某月某日出生，香港特别行政区永久居民，身份证号码为R***(*)。
关于申请执行人深圳市安盛华钟表有限公司与被执行人孔某琼民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币***万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费人民币***元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人存放在申请执行人处的翡翠摆件、挂件、茶树等物品。2016年6月23日，经本院主持双方达成执行和解协议，现正处于履行期。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月十七日
书记员 满星佳
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第146号
原告朱某，女，1980年8月20日出生，汉族，住英德市，
委托代理人胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族，住英德市，
被告王某1，男，1973年1月15日出生，汉族，住英德市，
原告朱某诉被告王某1离婚纠纷一案，我院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭审理。原告朱某及其委托代理人胡烈明、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称原、被告2005年在广州务工期间相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育女儿王某2、王某3。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某与被告王某1自愿离婚；
二、婚生小孩王某2、王某3由被告王某1抚养，小孩抚养费由被告王某1负担；
三、原告朱某自愿一次性给予被告王某1经济补偿1000元，该款项当庭付清；
四、现存各项财物归属各方所有。
本案诉讼费150元由原告朱某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 杨伟雄
二〇一五年五月四日
书记员 孔一如
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2372号
原告：李某1，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告：李某2，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人曾懿、何文庭与被告李某2及其委托诉讼代理人高丽琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认李某房屋补偿款中50%的部分归原告所有；2、请求判令被告给付原告398714.85元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。2013年，原、被告的父亲李某去世后留下位于历经××街道净土××房产××栋，面积为271.17平方米。该房产于1987年建成，1992年办理了产权登记，登记地上物权属归李某本人所有。2016年4月，该房屋被宁乡县征收拆迁管理所拆迁，获得拆迁补偿款（包括人口费在内）共计1373612.69元，其中包含房产部分的补偿款797429.69元，现该款已由被告全部领取、占有。原告曾多次向被告提出主张，对房屋拆迁补偿款由原、被告共同分割，要求被告给付该笔房屋补偿款中应分给原告部分，但被告以种种理由推脱，未分给原告款项。原告认为现该房屋已被征收，房屋拆迁所获取的房屋部分补偿款现应属原、被告双方共同共有，应当依法进行分割，被告应当给付原告应分得的款项。
被告李某2辩称：1、原告以土地登记审批表上土地使用者为李某，主张争议的被拆迁房屋系李某所有的理由不成立；2、原告与答辩人于1995年兄弟分家，父亲李某与答辩人一起生活居住；3、李某只享有争议房屋的三分之一的所有权，原告申请确认拆迁房屋补偿50%的补偿款归其所有的诉讼请求不成立；4、拆迁房屋协议书中补偿款是由多个项目构成的，李某的遗产仅限于房屋部分的三分之一；5、原告对父亲不尽赡养义务，应减少其遗产继承份额；6、答辩人对房屋进行了改、扩建，面积有45.13平方米，扩大面积部分的补偿款专属于答辩人。
本院经审理认定事实如下：李某1与李某2均系李某的儿子。1992年元月30日前，李某出资在原宁乡县历经铺乡黄花村二组建成了农村宅基地住房一栋，1992年元月30日，李某领取了历集建（92）字第1359号集体土地建设用地使用证，该用地使用证上登记的土地使用者为李某。此后，李某1从李某户下分户另建了农村宅基地住房。李某2及其妻女一直在李某的户下与李某共同居住并未再建农村宅基地住房。2004年和2009年，李某2对本案涉案房屋进行部分改建、扩建。2013年农历七月七日，李某去世，李某2及其家属继续居住涉案房屋。2016年4月，本案涉案房屋被征收，李某2获得了房屋征收后各项补偿费1373612.69元。根据拆迁房屋协议书和房屋拆迁补偿计算明细表的约定，专属于房屋补偿款的有下列几项：1、房屋主体补偿178535.07元；2、室内装修121026.5元；3、按房屋面积计算的室外设施补偿27117元；以上三项共计326678.57元。另查明：1、本案涉案房屋的补偿费1373612.69元已全部由李某2领取，李某2未分给李某1任何款项；2、李某2的家庭成员有妻子谢青，女儿李苗，李苗是独生子女；3、李某的第一顺序继承人只有原、被告两人。
上述事实，有用地审批表、集体土地建设用地使用证、拆迁房屋协议书、房屋拆迁补偿计算明细表等证据及当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案涉案房屋系原、被告的父亲李某在1992年前出资所建，应认定为李某生前的个人财产。二、本案涉案中李某的房产被征收，因李某在房屋征收前已经去世，征收补偿费中专属于房屋补偿的款项326678.57元应作为李某的遗产处理，由李某的第一顺序继承人李某1、李某2继承。三、李某2及其家属在李某为户主的户内，根据农村人员“一户一宅”的制度，李某2未获批其他宅基地住房，李某2对涉案房屋进行了长期的管理和修建、扩建，且李某2长期与李某共同生活，对李某所尽赡养义务较多，应当适当多分李某的遗产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、李某2在本判决生效之日起三日内给付李某1李某的房屋征收补偿款120000元；
二、驳回李某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由李某1负担2340元，由李某2负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年六月十二日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执恢2号
申请执行人史天怀，男，汉族，陕西省岐山县人。
被执行人郑林岐，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在执行史天怀与郑林岐人格权纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01347号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人史天怀于2015年11月19日向本院申请执行，要求给付案款25000元。
本案在执行过程中，经本庭主持，双方当事人自愿达成了执行和解协议（被执行人史天怀一次性给付申请人郑林岐案款23500元，剩余案款申请人自愿放弃；双方再无其他纠葛），并履行了和解协议。申请人已领取了全部案款，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01347号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年一月十九日
书记员 安贝贝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11240号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王法浩，男，1991年6月9日出生，汉族，住广西博白县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王法浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14949.49元、利息和复息7200.97元、滞纳金763.09元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为22922.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年05月27日；
二、卡号：62×××95；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金14949.49元，利息、复息7200.97元，滞纳金763.09元、其他费用9元，上述各项欠款合计22922.55元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿���信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14949.49元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月11日，利息、复息7200.97元，滞纳金763.09元、其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案��讼费人民币373.06元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1133号之二
申请执行人：赵某，男，汉族，1986年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
委托代理人：赵xx，男，汉族，1962年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。系申请执行人赵xx之父，特别授权。
被执行人：李某，男，土家族，1966年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
被执行人：周某，女，汉族，1973年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人李xx、周xx民间借贷纠纷一案过程中，经依法执行，对被执行人周xx所有的位于贵州省遵义市播州区xx的住房（产权证号：监证xx号）进行了评估、拍卖，赵xx分配到执行款项29万元，同时，通过扣划xx公司在xx公司的款项，赵xx分配到执行款项5万元。经本院执行，赵xx在本案中共得到执行款项34万元，后未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 航
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初4043号
原告：高秀军，男，1968年10月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：程久平，男，1966年4月2日出生，汉族，现住滦南县。
原告高秀军与被告程久平买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员梁秀生，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀军到庭参加诉讼，被告程久平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀军诉称,2014年4月15日，被告程久平从原告处拉走价值77700元的铁，并在2014年11月5日打一欠条。被告欠款近两年，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告给付欠款77700元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的主体适格。
2、2014年11月5日被告程久平书写的欠条一张。用以证实2014年4月15日被告程久平欠原告铁款77700元。
被告程久平未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2014年4月15日，被告程久平从原告处赊购价值77700元的铁，被告程久平于2014年11月5日为原告高秀军出具了金额为77700的欠条一张。经原告高秀军多次索要，被告程久平至今未将该款给付原告。
本院认为，被告程久平欠原告高秀军铁款人民币77700元的事实，有被告程久平为原告高秀军出具的欠条予以证实，应予认定。被告应将该款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程久平给付原告高秀军铁款人民币77700元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告程久平负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 梁秀生
二〇一七年二月十日
书 记 员 简兆蒙
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初52号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人起光明，男，云南省永仁县人。住永仁县。
辩护人张文海，云南律佑众律师事务所律师。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人起光明犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人起光明及辩护人张文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年2月27日11晚，被告人起光明醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小型普通客车，由永仁县城沿永景线往宜就镇方向行驶，21时许，当车行驶至永景线K94+813M处会车时，与同向行驶的被害人何某驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后被告人起光明驾车逃离现场，被害人何某经抢救无效死亡，经交警部门对交通事故认定：起光明负此次事故主要责任，何某承担次要责任，经鉴定，被害人何某系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人起光明的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，并建议对被告人起光明判处有期徒刑三年。
被告人起光明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为事故发生后，已经赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚，适用缓刑。
辩护人张文海对公诉机关指控被告人起光明犯交通肇事罪的主要事实和罪名无异议；对公诉机关认定被告人起光明交通肇事后逃逸有异议，但认为被告人起光明属于醉酒驾车，当时是不知道发生了交通事故的情况下驾车离开，主观上没有逃逸的故意，后在家属陪同下主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首，建议对被告人起光明判处一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明被告人起光明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人起光明在案发后，与被害人何某的家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失25万元，款项已经全部付清。上述事实，有报警记录、户口证明、查获经过、驾驶人信息、车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证、事故认定书，死亡证明、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、证人证言、认罪书以及被告人起光明供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人起光明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并驾车逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人起光明在案发后能如实供述自己罪行,且积极赔偿了被害人的经济损失,可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人起光明及辩护人提出请求从轻处罚，适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护交通运输安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人起光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年十一月十日
书记员 李念平
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执604号之一
本院在执行灵宝市工商行政和质量技术监管局与李卫泽行政非诉执行一案中查明并认定，李卫泽有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李卫泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初5号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1984年8月28日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年10月27日18时许，被告人王某某无证驾驶豫K713**客车，由北向南行驶到禹州市神垕镇罗王村路段时，与由东向西王某甲无证驾驶的摩托三轮车相撞，造成王某甲经抢救无效死亡的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告人王某某负事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的有被告人供述、勘验笔录、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月27日18时许，被告人王某某无证驾驶豫K713**客车，由北向南行驶到禹州市神垕镇罗王村路段时，与由东向西王某甲无证驾驶的摩托三轮车相撞，造成王某甲经抢救无效死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定王某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某将伤者送至医院后逃逸。2015年11月6日，被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年3月17日，被告人王某某的亲属赔偿王某甲亲属经济损失共计48000元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、归案情况、立案决定书、驾驶证、机动车查询信息、卡口视频截图、死亡证明、火化证明、事故认定书、收条、谅解书、勘验笔录、禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书，证人张某某、申某甲、申某乙、韩某某、刘某某的证言，被告人王某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 葛丽娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执371-4号
申请执行人李明春，男，回族，1963年2月4日出生，住河南省太康县。
被执行人张梅，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0102执371-3号执行裁定书，于2017年5月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张梅所有的位于郑州市金水区丰庆路65号院（房权证号***）一套。次日，竞买人张鹏飞（身份证号）以1120000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张梅名下位于郑州市金水区丰庆路65号院（房权证号***）的查封。
二、被执行人张梅名下位于郑州市金水区丰庆路65号院（房权证号***）的所有权及其他财产权归买受人张鹏飞（身份证号）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张鹏飞（身份证号）时起转移；
三、买受人张鹏飞（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理所有权及其他财产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年六月二日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
(2016)豫0102执371-4号
：
关于申请执行人李明春申请执行被执行人张梅保证合同一案，本院（2016）豫0102执371-4号执行裁定书已经发生法律效力。因被拍卖房屋已由买受人张鹏飞（身份证号***）予以买受，须办理有关财产权证照转移手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人张梅名下位于郑州市金水区丰庆路65号院（房权证号***）的查封。
二、将被执行人张梅名下位于郑州市金水区丰庆路65号院（房权证号***）所有权及房屋维修基金等其他财产权办理到买受人张鹏飞（身份证号***）名下。
附：本院（2016）豫0102执371-4号执行裁定书1份。
二○一七年六月二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522破申8号
申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：金建新，公司职员。
被申请人：浙ＸＸ虹电炉有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥工业园区。
法定代表人：曹学明，总经理。
申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司在执行程序中以被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由，申请要求对浙ＸＸ虹电炉有限公司的执行程序转为破产清算程序。2017年7月13日，本院对申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司的破产清算申请以“破申”登记立案，并于2017年7月17日通知了被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司。被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明:被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司系私营有限责任公司，公司注册地为长兴县虹星桥工业园区，公司的经营范围为电炉制造、维修，电炉配件销售；货物进出口、技术进出口。浙ＸＸ虹电炉有限公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本为500万元，实收资本500万元，其中章体出资300万元，占注册资本60%；王菊出资200万元，占注册资本40%。浙ＸＸ虹电炉有限公司因经营不善，资金周转困难，目前已涉及多起诉讼案件均已进入执行程序。根据长兴法院执行部门移交的材料，浙ＸＸ虹电炉有限公司作为被执行人的案件有11件，标的额达830万元。浙ＸＸ虹电炉有限公司名下的土地使用权、房产、机器设备等全部财产在执行阶段已通过司法网拍变现为5150938元。
另查明，长兴县人民法院于2013年8月28日作出（2013）湖长泗商初字第261号民事判决书，判令浙ＸＸ虹电炉有限公司连带给付浙江长兴农村合作银行（现名称变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）借款本金75万元、律师费46500元以及计算至实际清偿之日的利息。但至今浙ＸＸ虹电炉有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。
本院认为:被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县××桥镇，故本院对本案具有管辖权。浙ＸＸ虹电炉有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，浙江长兴农村商业银行股份有限公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条之规定，裁定如下:
受理申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张新江
审判员 卢 峰
审判员 臧丽娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 文 丽