wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初7号
原告李某某，女，1962年3月12日出生，汉族。
委托代理人马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被告李某，男，1963年7月8日出生，汉族。系原告李某某之夫。
被告贾某某，男，1936年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，夏县法律援助中心律师。
原告李某某与被告李某、贾某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告李某户籍原在埝掌镇八峪村。1990年冬，信用社依法收贷时，被告贾某某因急于偿还贷款，以承诺将原告一家四口的户籍迁至北大里村为条件，把位于北大里村的五间房屋及宅基地使用权以5000元的价格出卖给原告夫妇。原告夫妇购买到房屋后，被告贾某某一直未将原告一家户口迁至北大里村。1992年，原告通过其他途径将全家户口迁至北大里村，后原告夫妇又出资建东房三间，原告家人一直居住在此院。2015年初，被告贾某某要求被告李某每年向其支付生活费4000元，被李某拒绝。2015年4月13日，被告李某在未经原告授权并同意的情况下，与被告贾某某签订了一份《调解协议书》，解除李某与贾某某之间的所谓的“收养关系”，并将北房五间归贾某某，东房三间由李某出卖或拆腾后将宅院交给贾某某。被告李某在没有取得原告同意的情况下，与被告贾某某签订协议书对原告夫妻共同财产进行处分，侵犯了原告的合法权益。二被告签订的协议书第一条及第二条应属无效。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法确认二被告所签协议书第一条、第二条无效。诉讼费由被告贾某某承担。
被告李某辩称：原告所述属实。
被告贾某某辩称：原告李某某不具备原告主体资格。二被告所签订的调解协议书，是双方真实意思表示，没有违背法律规定，且双方已履行了协议第三项。因此，该协议书合法有效，望法院依法判决驳回原告的起诉。
经审理查明：原告李某某与被告李某系夫妻关系，其原籍系埝掌镇八峪村。1990年被告贾某某因急于归还信用社贷款，由中间人冯某某从中说和，被告贾某某在北大里村所有的宅基一块以及上面所建房屋五间作价5000元，出卖给原告夫妇，并承诺将原告一家四口户籍从原籍转至南大里乡北大里村。双方协商好后，原告夫妇及其父母亲就搬至被告贾某某院里居住，原告夫妇分两次将5000元付给被告贾某某。期间，被告贾某某以被告李某为其养子为由欲将原告一家户籍迁至北大里村未果。1992年，原告将全家户籍从原籍迁至北大里村。1995年下半年，原告夫妇又出资在院宅基上建东房三间，现该院落及房屋一直由原告家人居住使用。被告贾某某本人多年来一直未在该院居住，其户籍已迁至水头镇水头村。2015年初，贾某某要求李某每年支付其生活费4000元未果并发生纠纷，后经夏县司法局南大里司法所调解，2015年4月13日贾某某与李某在原告李某某不知情的情况下达成调解协议，该协议第一条约定李某在20日内搬出院落并与贾某某脱离养父子关系；第二条约定院内五间北房属于贾某某，东房三间属于李某所有，待李某变卖或拆除后院内其他设施全归贾某某；第三条关于土地移交问题，双方已经履行。落款处贾某某、李某签名捺手印，并加盖夏县司法局南大里司法所公章。该协议书没有原告李某某签名。该院落未经人民政府土地管理部门确权，尚未领取到宅基使用证。为本案事实。
上述事实由双方当事人当庭陈述、2015年4月15日贾某某、李某所签订的调解协议书、原告李某某与被告李某夫妻证明、贾某某户籍证明、南大里派出所、北大里村委会证明、证人冯某某、李青云、郭永师证言等证据予以证实。
本院认为，夫妻共同财产依法受法律保护。共同共有人对共同的财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，应认定为无效。原告李某某与被告李某系夫妻关系，二被告所达成的“调解协议书”涉及到原告夫妻二人共同共有房屋，被告李某处分房屋未经得共有人原告李某某的同意，故二被告所达成的“调解协议书”中第二条关于房屋的处分，依法认定为无效。关于原告主张协议第一条确认二被告遗赠抚养关系无效的诉请，因其未能提供相应的证据证实二被告系遗赠抚养关系，且原告并非遗赠抚养关系的当事人。因此，对于原告诉请协议第一条无效，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告贾某某、李某于2015年4月13日所签订的“调解协议书”第二条无效。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告贾某某、李某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 阴永忠
审判员 孙学乐
二〇一六年五月二十八日
书记员 马 虹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5362号
原告：胡建容，女，1957年2月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。
被告：汪伟，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告暨被告汪伟委托代理人：汪啓碧，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡建容诉被告汪伟、汪啓碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡建容委托代理人吴夏、被告暨被告汪伟委托代理人汪啓碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建容向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪伟、汪啓碧共同偿还我借款1600000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告汪伟、汪啓碧承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告汪伟、汪啓碧分别于2010年9月29日向我借款300000元、于2010年10月5日向我借款100000元、于2011年1月1日向我借款500000元（其中一笔200000元、一笔300000元）、于2011年4月1日向我借款500000元、于2012年5月8日向我借款200000元，共计借款1600000元。被告汪伟、汪啓碧向我借款时，陆续向我出具了若干借条，借条明确约定每笔借款金额、每月利率3%、还款期限等具体内容。
借款发生后，被告汪伟、汪啓碧按月支付了部分利息。但是从2015年1月起二被告未再继续支付利息。根据我和二被告的约定，上述借款最终还款期限为2016年1月12日。借款到期后，我催收未果遂诉至法院，望判如所请。
被告汪伟、汪啓碧共同辩称：我们对借款本金1600000元没有异议，但是对原告诉称的利息不能接受，我们已经没有清偿能力；另外，我在之前已经支付了原告2000000余元利息。我承诺收到工程款就偿还借款本金1600000元，但请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
原告胡建容围绕诉讼请求依法提交了借条10张、银行转账凭条6张等证据，被告汪伟、汪啓碧对原告提交的上述证据均无异议。对于原告胡建容提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告胡建容与被告汪伟、汪啓碧系亲戚关系。被告汪伟、汪啓碧因资金周转之需分别于2010年9月29日向原告借款300000元、于2010年10月5日向原告借款100000元、于2011年1月1日向原告借款500000元、于2011年4月1日向原告借款500000元、于2012年5月8日向原告借款200000元，上述借款共计1600000元。对于上述借款，被告汪伟、汪啓碧均分别向原告胡建容出具了借条，借条均约定月利率3%。借款发生以后，被告汪伟、汪啓碧按照约定支付原告胡建容利息。
2014年1月12日，原告胡建容与被告汪伟、汪啓碧结算，二被告共同向原告胡建容出具借条一张，借条载明“今借到胡建容现金：1600000.00（大写壹佰陆拾万元整），利息是0.03分，每月壹号支付利息款48000.00（肆万捌仟元整）。借款期限壹年，从2015年1月12日至2016年1月12日止，如不按期支付利息和还款，利息就加倍支付。借款人：汪啓碧、汪伟借款时间：2014年1月12日”。
被告汪伟、汪啓碧于2014年1月12日出具借条后，按照借条约定支付原告胡建容利息共计2227000元至2014年底。2015年1月1日起，被告汪伟、汪啓碧未再支付利息。原告胡建容催收借款本息未果，遂于2016年12月15日诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告胡建容认可被告汪伟、汪啓碧于2012年9月超过月利率3%支付利息2000元，于2013年6月超过月利率3%支付利息2000元、于2014年11月超过月利率3%支付利息2000元。经合议庭释明后，被告汪伟、汪啓碧对上述超过月利率3%支付的6000元并未要求返还，仍认可借款本金为1600000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪伟、汪啓碧向原告胡建容借款并出具借条，原告胡建容依照约定支付被告汪伟、汪啓碧借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告汪伟、汪啓碧逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借条载明借款本金1600000元，并载明“利息是0.03分，每月壹号支付利息款48000.00（肆万捌仟元整）”，虽然“利息是0.03分”并非月利率3%，但是从“每月壹号支付利息款48000.00（肆万捌仟元整）”可以确定原告胡建容与被告汪伟、汪啓碧约定借款利率为3%。据此，本院依法认定原、被告之间约定的借款利率为月利率3%。借款虽然约定“如不按期支付利息和还款，利息就加倍支付”，即逾期利率为月利率6%，该约定已经超过法律规定上限，且被告汪伟、汪啓碧并未支付，原告以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，虽然原告胡建容认可被告汪伟、汪啓碧超过月利率3%支付利息6000元，但是经合议庭释明后，被告汪伟、汪啓碧未对超过月利率3%支付的6000元并未要求返还，仍认可借款本金为1600000元，系被告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪伟、汪啓碧辩称其不应支付利息的主张，由于其并未举示证据予以证明，本院不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告汪伟、汪啓碧在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡建容借款1600000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至付清时止）。
如被告汪伟、汪啓碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24752元，由被告汪伟、汪啓碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 张 均
二〇一七年二月十六日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2738号
上诉人（原审原告)：齐生俊，男，1944年12月6日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
上诉人齐生俊因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐生俊的委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐生俊上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定,根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。
沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对齐生俊的上诉理由答辩称：不同意齐生俊的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
齐生俊向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，齐生俊可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回齐生俊的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回齐生俊的诉讼请求并无不当，本院予以确认。齐生俊可通过其他合法途径解决。齐生俊关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，齐生俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年三月六日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执224号
被执行含山县宏记精工铸造厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执224号裁定书，于2017年11月15日向被执行人含山县宏记精工铸造厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人含山县宏记精工铸造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县宏记精工铸造厂在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1616号
原告：钟志远，男，1984年10月30日出生，汉族，无业，住唐山市滦南县。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心B座16－1605。统一社会信用代码911302007954829890。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
原告钟志远与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光公司）财产保险合同责任纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟志远委托代理人杨云山，被告阳光公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志远诉称，原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险120670元，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。2016年7月8日，魏大伟驾驶冀Ｂ×××××小型客车，由西向东行驶至唐古快速五里村处时，与安杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由西向东行驶追尾相撞，致车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队做出的道路事故认定书，魏大伟负全部责任，安杰无责任。此次事故给原告造成的损失包括车辆损失费85204元，车辆检验费800元，公估费4260元，施救费600元，合计90864元。本次事故发生在保险期间内，因多次协商无果，故诉至贵院，请法院依法判决。
被告阳光公司辩称，原告为事故车辆投保情况属实，但因我公司前期对现场核实时对事故的经过、性质不予认可。我公司不同意对本案承担赔偿责任，原告主张的损失过高，就其主张损失情况结合庭审质证意见。
经审理查明，田志国为冀Ｂ×××××号车的登记所有人，2015年2月4日，田志国与原告钟志远签订买卖协议，将冀Ｂ×××××号车卖给原告钟志远，故实际所有人为原告钟志远。2015年12月8日原告钟志远为冀Ｂ×××××号车在被告阳光公司投保了120670元的车辆损失险及不计免赔。保险期间为2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。2016年7月8日20时30分，魏大伟驾驶的冀Ｂ×××××号车，由西向东行驶至唐古快速五里屯村处时，与安杰驾驶的冀Ｂ×××××号车由西向东行驶追尾相撞，致车辆受损的交通事故。2016年8月5日唐山市公安交通警察支队第六支队出具道路事故认定书，认定魏大伟负事故全部责任，安杰无事故责任。2016年10月10日，北京全天候保险公估有限公司出具公估报告书，原告冀Ｂ×××××号车辆损失为85204元，原告花费公估费4260元。本院在审理过程中，阳光公司于2016年11月17日向本院提出重新鉴定申请，要求法院委托鉴定机构对事故车辆进行重新鉴定。2017年1月5日，经唐山市中级人民法院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，原告钟志远所有的冀Ｂ×××××号车实际估损金额为74078元。因双方调解不成，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失85204元，施救费600元，车辆检验费800元，公估费4260元，合计90864元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、痕迹鉴定意见书，行驶证、机动车登记证书、车辆买卖协议、情况说明，驾驶证复印件，车辆检验费收据1张、施救费发票11张，保险单1份，河北天元保险公估有限公司公估报告书佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告钟志远已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告钟志远的车损。本次事故中，三者车无事故责任，应当由三者车在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告100元财产损失，故本院在原告车辆损失中扣除100元。原告的车辆损失，本院依据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告支持车损74078元。公估费4260元，因原告公估报告不予采信，故不予支持公估费。施救费600元，河北省道路车辆救援服务收费标准本院予以支持300元。车辆检验费800元，为查明事实所必须花费，本院予以支持。以上合计75178元。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额内赔偿原告钟志远车辆损失费73978元、施救费300元、车辆检验费800元，合计75078元。
二、驳回原告钟志远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告钟志远担负180元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雅玲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执28号之一
申请执行人宋某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，汉族。
申请执行人唐某甲，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人唐某乙，男，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人何某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）抚养子女补偿金90000元；（二）案件受理等费用510元；（三）执行费1250元。
本院执行过程中，申请人宋某某与被执行人何某某自行协商后，达成如下协议：一、由被执行人何某某支付申请人宋某某抚养子女补偿金40000元；二、给付方式：协议签订时付20000元（已付），余款于2017年7月15日前付10000元，2018年7月15日前付10000元，收款时由申请人宋某某向被执行人何某某出具收条；三、被执行人何某某履行40000元义务后，申请人宋某某保证此事不再以任何形式和任何理由向何某某提出其他任何赔偿（包括唐某乙剩余50000元及利息等费用）要求；四、其余的50000元子女抚养费由申请人宋某某继续向被执行人唐某乙追索。现被执行人何某某帮唐某乙垫付给申请人宋某某子女抚养费40000元由被执行人何某某向唐某乙追索。以上协议其双方当事人真实意思表示，并有书面和解协议，本院予以采信。现因被执行人唐某乙外出务工，下落不明，经调查，也暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。2016年7月15日，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 敏
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)万非诉行执字第28号
申请执行人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。
负责人刘雪黎，副主任。
委托代理人姚国剑，万安县武术乡人口和计划生育服务站干部。
被执行人袁汝文。
被执行人黄春燕。
申请执行人万安县人口和计划生育委员会与被执行人袁汝文、黄春燕社会抚养费行政征收一案，于2015年9月6日向本院申请强制执行其作出的万计生征决(2015)第001号社会抚养费征收决定。
本院受理后，在审查该案中，申请执行人万安县人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，在审查期间，申请执行人申请撤回申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁平华
审 判 员 肖 鹰
代理审判员 周剑锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更870号
罪犯刘勇，男，汉族，1984年1月29日出生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）合刑初字第19号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2016年6月15日该犯因违纪受到严管集训的处理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月15日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6171号
原告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，该分行行长。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。
被告刘俊平，男，汉族，1973年4月8日出生，住陕西省洛川县，现住址不详。
被告韩小宝，女，汉族，1975年9月25日出生，住陕西省洛川县，现住址不详。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘俊平、韩小宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤诉。
本案案件受理费5726元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 岩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第4057号
原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：胡某，喀某员工。
被告：李某，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，女，1975年04月06日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1972年1月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告李某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某、刘某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的委托诉讼代理人胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000元，利息11477.29元，本息合计51477.29元；2.要求被告给付2016年8月20日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告李某于2014年10月10日在我社借款本金40000.00元，约定利率为11.50‰，到期日为2015年10月5日，被告刘某为共同借款人，张某为借款保证人，截止2016年8月20日尚欠本金40000.00元，利息11477.29元，本息合计51477.29元。被告借款到期后未能偿还本息，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求判令被告立即偿还借款本息。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李某于2014年10月10日在喀某借款本金40000.00元，约定利率为11.50‰，到期日为2015年10月5日，被告刘某为共同借款人，张某为借款保证人，截止2016年8月20日尚欠本金为40000.00元，利息11477.29元，本息合计51477.29元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借款借据复印件一枚，证明2014年10月10日至2015年10月5日为合同期，被告至今没有偿还借款本金及利息。2.喀某农户小额信用借款合同复印件一份，证明2015年1月16日，原告与被告李某签订借款合同，被告刘某为共同借款人，被告张某为借款保证人。约定利率为11.50‰。3.利息证明原件，证实利息的计算方式及截止2016年8月20日尚欠利息11477.29元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告喀某与被告李某、刘某、张某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告李某、刘某、张某应遵守合同约定，依法偿还欠款。
综上所述，原告请求三被告偿还借款本金40000元，利息11477.29元的诉讼请求应予支持。三被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某、张某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金40000元，利息11477.29元，本息合计51477.29元。
二、被告李某、刘某、张某按约定月利率11.50‰给付原告喀某自2016年8月21日至贷款还清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，公告费600元，合计1687元，此款原告已预交，由被告李某、刘某、张某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁志达
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2350号
原告黄某甲，男，壮族，住广西兴业县。
原告何某某，女，壮族，住广西兴业县。
原告叶某某，女，汉族，住广西兴业县。
原告黄某乙。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。（特别授权）
被告四川锐德房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人杜立，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告黄某甲、何某某、叶某某、黄某乙与被告四川锐德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄某甲、何某某、叶某某、黄某乙于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、何某某、叶某某、黄某乙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、何某某、叶某某、黄某乙撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2150元，由原告黄某甲、何某某、叶某某、黄某乙负担。
审判员 范华良
二〇一五年八月二十七日
书记员 高建琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初731号
原告：李世英，女，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告李世英与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告李世英与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世英诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的应发税后工资共计20000元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资20000元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告李世英的工资20000元。
经审理查明，2015年7月1日，原告李世英与被���典雅公司签订劳务协议约定劳务期限为2015年7月1日至2017年7月1日。原告李世英的工资为每月2000元，被告典雅公司通过银行转账方式向原告李世英支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告李世英自2016年1月起至10月期间的劳务报酬20000元，并于2016年11月1日向原告李世英出具欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告李世英2016年1月至同年10月应发税后工资20000元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告李世英于2016年12月9日向重庆市巴南区���动人事争议仲裁委员会申请裁决被告典雅公司向原告李世英支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资20000元。该委于2016年12月23日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告李世英诉至法院要求被告典雅公司支付工资。
另查明，原、被告一致认可被告典雅公司通过银行转账方式向原告李世英支付工资，且原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告李世英提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告李世英与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告李世英劳务报酬20000元，应承担支付责任。故对原告李世英的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告李世英劳务报酬20000元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告李世英已缴纳的案件受理费300元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年二月十五日
书记员 丁璐
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初163号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年3月30日凤凰县人民检察院继续取保候审，2017年8月3日本院再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月19日，“麻大汉”（身份待查）邀约被告人石某某前往凤凰县阿拉营镇街上实施盗窃。当日下午14时许，石某某与“麻大汉”二人见被害人周某及其丈夫正在给货车加水。于是由麻大汉望风接应，石某某趁机将被害人周某放在该货车副驾驶座位上的女式包偷走，盗得人民币12000元。
2、2015年6月13日，麻大汉邀约被告人石某某前往凤凰县阿拉营镇街上盗窃。当日下午14时许，二人在凤凰县阿拉营镇三岔路处见被害人梁某某正在轿车后备箱处装货。由“麻大汉”负责望风接应，石某某趁机将梁某某放在该轿车仪表盘上的男士手包偷走，盗得人民币1200元。
3、2016年10月27日，“麻大汉”再邀约被告人石某某前往凤凰县阿拉营镇街上寻找目标盗窃。当日上午8时许，二人行至凤凰县阿拉营镇“麦点”超市斜对面时发现正在摊位上卖鱼的被害人王某某的手包放于背篓内容易窃取。由被告人石某某负责望风接应，“麻大汉”趁机将王某某背篓内的手包偷走，此次盗得人民币750元及OPPO牌R9手机一台。经鉴定，该手机价值为2159元。
2016年11月14日上午10时许，凤凰县公安局民警在凤凰县阿拉营镇街上将被告人石某某抓获。
2016年11月30日，被告人石某某亲属主动分别赔偿了被害人周某经济损失人民币14000元、梁某某经济损失人民币2500元、林某（王某某丈夫）经济损失人民币6000元，均取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、不批准逮捕文书、取保文书、户籍信息、视频截图：2．证人胡某某、林某、石某1、石某2的证言；3．被害人周某、梁某某、王某某的陈述；4．被告人石某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、现场指认笔录；7．视听资料光碟5张；8．抓获经过、谅解书及收条、情况说明、交款单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币16109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在第一、二起盗窃中，被告人石某某直接实施犯罪，起主要作用，系主犯；在实施第三起盗窃时，被告人石某某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。归案后，被告人石某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人石某某及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人石某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年八月十八日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1054号
申请执行人贾菊红,男,1983年12月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇贾家村。
被执行人杨春伟,男,1976年12月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇小疃村。
本院在执行申请执行人贾菊红与被执行人杨春伟侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1054号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李梅生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1226号
原告崔天峰，男，现住白城市。
委托代理人崔树文，男，现住白城市洮北区。
被告高忠宝，男，现住白城市。
被告白城市兄弟居家房产信息咨询有限公司（以下简称兄弟公司）
法定代表人高忠宝，系经理
二被告委托代人冯亮、罗志龙，系吉林百石律师事务所执业律师。
原告崔天峰诉被告高忠宝、兄弟公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔天峰向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款843750元及利息43500元。2、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告高忠宝于2015年5月22日出资并成立了白城市兄弟居家房产信息咨询有限公司，被告高忠宝为法定代表人，被告高忠宝多次向原告借款993750元，以个人的名义于2015年11月9日向原告出具了936000元的借据一张，又于2016年3月21日给原告出具了57750元的借据一张，之后被告偿还欠款150000元，被告尚欠843750元的欠款，原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告高忠宝辩称不同意原告的诉讼请求，被告高忠宝不欠原告的钱，被告高忠宝为经营需要以公司名义向原告借款，该款应有公司承担，有公司作为还款主体。
被告兄弟公司辩称，原告与被告高忠宝系公司股东，均未实际出资，为生产经营需要，我公司向原告多次借款90余万元，于2015年11月9日出具合计借款凭证93.6万元，该借款已经于2016年3月23日还清。还清欠款后，公司账上余额83819.84元，原告的诉讼请求是重复所要欠款，请求驳回原告诉请。
现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、本案的实际借款人应当是被告高忠宝，还是被告兄弟公司。2、欠款是否偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的两份借据及收据，原告称是被告高忠宝个人借款，但被告高忠宝称是作为公司的法定代表人向原告借款，属于履行职务的行为，该笔借款应由公司偿还。被告兄弟公司辩称该笔欠款属实。对于两份借据及收据的真实性双方无异议，本院予以采信。对于录音及笔录，确属原告崔天峰与被告高忠宝之间的通话录音，结合两份借据，本院对录音及笔录予以采信。对于审计报告，被告质证称未经被告选定，及审计报告内容不能全面反映公司的经济状况。该审计报告是在另一起民事案件中，经本院委托白城天银会计师事务所做出的报告书，本院对该报告书予以采信。对于被告提交的公司日记账，因确属兄弟公司账目资金往来，对真实性无异议本院予以采信。
经审理查明，原告崔天峰与被告高忠宝出资成立了被告兄弟公司，法定代表人是被告高忠宝，被告高忠宝向原告借款共计993750元，并于2015年11月9日出具了借据一枚，借款金额为936000元，被告高忠宝又于2016年3月21日向原告出具借据一枚，借款金额为57750元。2016年3月18日原告崔天峰为被告高忠宝出具了收据两枚共计160000元。
本院认为，通过白城天银会计事务所的报告书中兄弟公司的账目中在被告高忠宝借款后，未有资金进入账的记载，且在被告兄弟公司提供的该公司日记账中在借款日期即2015年11月9日和2016年3月21日期间未体现有资金收入情况，特别是在2015年11月9日之后的几天中也未有90多万元资金入账记录。被告也未提供证据证明该笔借款用于公司经营。其次原告提供的录音中被告高忠宝称正积极筹钱还款，因此该份录音也可证明被告高忠宝欠款的事实。原告提交的两份借据中只有高忠宝的签字，没有兄弟公司的印章，证明系公司借款。且在被告兄弟公司提供的两份收据中也明确记载了是收到高忠宝的欠款。庭审中原告与被告均称，原告崔天峰名下的中国建设银行的卡系公司的业务卡，为兄弟公司经营业务办理的，并不是原告个人管理，故被告称通过该卡提现的资金系偿还原告的欠款不能成立。综上，本院认定该借款属被告高忠宝个人借款行为，并非兄弟公司借款，原告与兄弟公司之间不存在借贷关系，故被告兄弟公司不承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，两份借据中均未约定还款期限，故原告向被告高忠宝主张偿还剩余欠款的请求本院予以支持。
对于被告兄弟公司提供的收据两份，证明偿还了160000元，其中对于150000元的收据，双方均无异议，原告起诉的数额也经此150000元予以扣除，故对于已经偿还了150000元部分本院予以采信，但对于被告兄弟公司提供的另一份10000元收据，原告称已经在2016年3月21日的借据中折抵了该款，即被告高忠宝向原告出具2016年3月21日57750元的借据时，扣除了已经偿还的10000元，但原告未提供证据证明该部分事实，因此，对被告证明偿还了原告10000元的事实部分，本院予以认定。对于被告兄弟公司出具的该公司的日常对账单，其标明的还款数额有早于2015年11月9日的还款，且对账单上均未标明是偿还原告的欠款，但原告称其中偿还原告贷款利息的数额属实，共计21400元，本院对原告的自认部分予以认定，但本院对被告兄弟公司称已经偿还了原告全部欠款的答辩意见不予以支持，故被告高忠宝应偿还原告欠款812350.00元（843750-10000-21400）。
关于利息部分，原告要求被告支付利息43500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告出具的两份借据中均未约定利息，故对原告请求的利息部分本院不予支持。
综上，《根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告高忠宝于判决生效后给付原告崔天峰欠款本金812350.00元。
二、被告白城市兄弟居家房产信息咨询有限公司不承担还款义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12672.00元、保全费4739.00元均由被告高忠宝承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年十二月二十日
书记员 王曹阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异222��
异议人（被执行人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军，该公司董事长。
申请执行人：浙江申宏建筑工程有限公司郑州分公司。
法定代表人：朱文灿，公司经理。
在本院执行浙江申宏建筑工程有限公司郑州分公司申请执行安阳市永高房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人安阳市永高房地产开发有限责任公司对本院作出的(2015)郑执一字第01120-2号、01120-3号裁定，查封异议人的土地和房产，及本院2017年5月8日邮寄送达的房产和土地估价报告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
安阳市永高房地产开发有限责任公司称，本院查封的其位于���阳市开发区海河大道以南的房产、土地应归安可橡胶有限责任公司所有，不应查封和拍卖；对以上房产和土地的评估报告估价过低有异议，不符合客观事实不予采用。事实与理由为，该以上土地和房产依据安阳市发展和改革委员会2006年7月6日(2006)403号文件，依照安阳市永高房地产开发有限责任公司与韩国NEWMANINTERNATIONAL，CO，LTD公司签订的合资经营合同、2006年豫发改外资确字(2006)025号内外资项目确认书、及安阳安可橡胶有限责任公司营业执照和机构代码证照，以上房产、土地归安可橡胶有限责任公司所有，不应查封和拍卖。
本院查明，本案执行依据为已发生法律效力的（2015）郑民二初字第6号民事判决书，本院立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1120号。本院于2015年11月4日作出（2015）郑执一字第1120-2号执行裁定，裁定查封被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司名下位于安阳市开发区海河大道以南、平原路以西，土地证号为安开国用（2009）第**号国有土地使用权及该宗土地地上地下附属建筑物。2015年12月17日，作出（2015）郑执一字第1120-3号执行裁定，裁定对已查封的上述执行标的物拍卖。后因被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司的安开国用（2009）第10号国有土地使用权证丢失，安阳市国土资源局为其补发了新的国有土地使用权证，新国有土地使用权证证号为：安国用（51）第1418号。本案执行标的物始终处于本院查封状态。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人对评估报告的估价过低的异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对异议人提出的本院查封的登记在名下位于安阳市开发区海河大道以南的房产、土地应归安可橡胶有限责任公司所有，不应查封和拍卖的执行异议，本院认为其作为本院的被执行人，且本院查封的标的物登记在其名下，提出其应为安可橡胶有限责任公司，本院不应查封和拍卖的异议，与其不存在利害关系，不符合执行异议案件受理条件，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：
驳回安阳市永高房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 迎
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1219号之一
申请执行人陈革新，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限���司，住所地福建省厦门市集美区杏林瑶山路15号，组织机构代码77601853-1。
法定代表人陈晓辉，总经理。
申请执行人陈革新与被执行人陈晓辉、钟冬梅、厦门华大鑫洗涤服务有限公司借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院立案执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人陈晓辉名下位于厦门市××路××室房产，为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。此外查无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月一日
书 记 员 许再兴
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1111号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。
被执行人:高峰，男，1982年7月12日出生，汉族。
被执行人:王娟娟，女，1984年11月26日出生，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人高峰、王娟娟借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3386号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。经查明，本院于2015年11月10日作出（2015）临尧民初字第3386-1号民事裁定书，查封了中国银行股份有限公司临汾市分行名下晋LZH0**、晋LZ03**轿车两辆的产权。2016年12月20日，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行以民事判决书已生效，且已进入执行阶段，请求解除对担保财产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对中国银行股份有限公司临汾市分行名下晋LZH0**、晋LZ03**轿车产权的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 梁晓雷
执 行 员 高 洁
人民陪审员 李文娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵一繁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初963号
自诉人：张美玲，女，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。
被告人：杨明，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人张美玲诉被告人杨明犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人于2016年12月26日向本院提起自诉。本院受理后，因被告人杨明批捕在逃，本院中止审理，被告人归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张美玲、被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人张美玲与被告人杨明居间合同纠纷一案，经柘城县人民法院于2017年6月27日作出了（2016）豫1424民初1601号民事判决，判决被告人杨明于本判决生效后十日内偿还原告张美玲现金20000元人民币，该判决生效后，被告人杨明在判决确定的期限内未履行。自诉人张美玲申请法院强制执行，在执行过程中，被告人杨明未向法院申报财产，柘城县人民法院依法对被告人杨明采取罚款措施后，仍未履行。被告人杨明有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，被告人杨明欠自诉人张美玲20000元，大队书记的儿子（小名叫全喜）替被告人杨明偿还5000元，被告人杨明还欠自诉人张美玲15000元，庭审时双方认可。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.不予立案通知书2.（2016）豫1424执1601号罚款决定书3.立案审查流程信息表4.申请执行书5.（2016）豫1424执1601号民事判决书6.（2016）豫1424执861号受理案件通知书7.（2016）豫1424执861号执行通知书8.（2016）豫1424执861号报告财产令9.（2016）豫1424执861号提供被执行人财产线索通知书10.申请执行人执行风险告知书11.被执行人执行风险告知书12.户籍证明13.身份信息14.（2016）豫1424执861号失信决定书15.查询被执行人财产情况审批表16.财产反馈汇总表17.（2016）豫1424执861号协助查询通知回执18.证明19.请求查询查控函20.关于杨明构成拒不执行法院判决、裁定罪移交柘城县公安局立案侦查的报告21.邮寄送达单22.照片复印件23.(2016)豫1424刑初963号逮捕决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张美玲指控被告人杨明犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明身体健康，四肢健全，有一定的劳动能力，且欠款数额较少，有能力偿还而拒不按生效的判决履行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起到2017年9月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 段明月
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3245号之一
原告：北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区联盟路与泰华街交叉口宏基花园B座903。
负责人：王晓东，该分公司经理。
被告：崔红超，男，汉族，1968年2月24日出生，住石家庄市裕华区。
原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司与被告崔红超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费2141元，减半收取计1070.5元，由原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司负担。
审 判 长 郭俊光
代理审判员 齐文博
人民陪审员 李继成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱鹏超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第201号之一
申请执行人吴诗甜，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杜骏玮，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，
申请执行人吴诗甜与被执行人杜骏伟合伙协议纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）泉民终字第1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院再次提出执行申请。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜骏伟名下汽车及轮候冻结被执行人杜骏伟名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属交易过户手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押，同时，本院依法冻结被执行人杜骏伟名下银行账户。另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第1578号民事判决书本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1271号
原告杨勤明，男。被告邵荣（第一被告），男。被告上海荣成混凝土制品有限公司（第二被告）。法定代表人邵荣，总经理，即本案第一被告。原告杨勤明诉被告邵荣、被告上海荣成混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨勤明诉称：第一被告从2012年5月起在青浦区白鹤镇开设商品混凝土搅拌站，需要大量的流动资金维持公司运转。原、被告在业务上有合作关系。2012年10月起，第一被告陆续向原告借款，至2014年3月累计借款已达人民币2,389,300元。第一被告承诺于2015年3月15日前还款205万元。还款期限到后，原告一再要求第一被告还款，第一被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、第一被告归还借款2,389,300元；二、第二被告对借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请为：一、判令第一被告归还借款205万元；二、判令第二被告对借款承担连带清偿责任。被告邵荣、被告上海荣成混凝土制品有限公司共同辩称：同意原告诉讼请求，暂时无力还款。借款是第一被告所借，第二被告虽然在借款合同担保人处盖章，但不应承担责任。经开庭审理查明，第一被告系第二被告的法定代表人。2010年冬天，第一被告找到在本市青浦区白鹤镇做生意的原告，称要租地开混凝土厂，原告遂介绍第一被告租地开厂，之后原告与第一被告相识并熟悉。从2012年开始，第一被告因开混凝土厂需要大量资金购买原材料，而且货款积压难以收回，向原告提出借款。2013年5月3日，原告向第一被告现金转账25万元。2013年5月15日，第一被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金130万元。2013年6月6日，原告向第一被告妻子李佳现金转账60万元。2013年8月6日，原告向第一被告现金转账54万元。2013年8月27日，原告向第一被告现金转账114,000元。上述款项合计2,804,000元。此后，第一被告陆续归还了75万元。另查明，2014年3月15日（实为2015年3月15日），原告与第一被告签订借款合同一份，第一被告确认向原告借款205万元，并承诺于2015年3月15日归还。第二被告在借款合同丙方即担保人处盖章。因第一被告未按时履行还款义务，原告遂诉来本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的借款合同、转账凭证、收条等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方一致确认：双方借款约定利息为月息2分，部分利息通过混凝土货款的形式抵销，部分利息通过现金支付。第一被告还曾出具一张金额为30余万元的借条给原告，该款是由系争借款的利息以及双方之间其他的生意往来款结算而来。因还款日期未至，故不要求在本案中进行处理。关于第二被告是否承担责任的问题，原告称，第二被告是第一被告借款的担保人，第一被告无力还款的，第二被告应承担担保责任。第二被告的股东是第一被告一家人，第一被告借钱的事情家人都清楚，而第一被告又是第二被告的法定代表人，故对担保之事，原告不可能一一去问第二被告的其他股东。第一被告对此则称，借款是以第一被告个人名义借的，第二被告公司股东不止第一被告一人，故即使盖章也不算数。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中当事人的陈述以及原告提供的证据足以证明原告与第一被告之间的借款事实，借款金额及还款时间。该借款行为系当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告向原告借款并进行结算后，应按约履行还款义务，现第一被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款，故对原告要求第一被告归还借款的诉请本院予以支持。关于第二被告应否承担连带责任的问题。虽然我国现行公司法第十六条规定，公司对外提供担保，需经股东会或者股东大会决议。但一方面，该规定并未明确未经股东会或者股东大会决议的担保行为无效。另一方面，从法律性质而言，该规定应为管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，故即使违反该规定的，亦不能认定担保行为无效。因此，本案第二被告为第一被告的个人借款提供担保之行为应为合法有效。由于借条中并未明确担保的具体方式，故依据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。第二被告在承担担保责任后，有权向第一被告追偿。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邵荣应于本判决生效之日起十日内归还原告杨勤明借款205万元；二、被告上海荣成混凝土制品有限公司应就被告邵荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25,914.40元，减半收取计12,957.20元,由原告负担2,957.20元，两被告负担10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
四、《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
五、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06442号
罪犯吴土根，男，汉族，1982年2月14日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年5月4日作出（2002）芜中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴土根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第310号刑事附带民事判决，维持对基其定罪量部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴土根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴土根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴土根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴土根减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2015年12月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222财保3号
申请人：刘磊，男，汉族，1989年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被申请人：王小虎，男，汉族，1992年6月4日出生，住安徽省太和县，
申请人刘磊于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小虎所有的车号为皖Ｋ×××××的小型轿车予以查封或扣押。申请人刘磊以80000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王小虎名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆的所有权。
案件申请费820元，由被申请人王小虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海燕
二0一七五月二十六日
书记员 姜 敏
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初81号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人严某某，男，1993年5月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人简某某，男，1988年5月1日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，居民。2017年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人卜某某，男，1988年2月21日出生于陕西省韩城市，汉族，2017年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】81号起诉书指控被告人严某某、简某某、卜某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员赵永丽依法出庭支持公诉，被告人严某某、简某某、卜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日凌晨1时许，被告人严某某、简某某、卜某某在韩城市新城区龙门大街英皇KTV一包间内饮酒，酒后毁损包间物品，后又以“清场”为名进入KTV其它包间，被告人严某某用果盘殴打该包间的顾客，持匕首向包间的顾客乱戳，被告人简某某、卜某某对顾客拳打脚踢，致使顾客李某某、李某甲受伤，经医生诊断，李某某为：1、额骨骨折；2、头皮挫裂伤；李某甲为：左髂部锐器伤。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某身体损伤程度为轻伤二级，李某甲身体损伤程度为轻微伤。经韩城市价格认证中心认定，被毁损的财物价值450元。
另查明，被告人严某某、卜某某于2017年11月11日到公安机关投案自首，被告人简某某于2017年11月12日到公安机关投案自首。
又查明，案发后，被告人严某某、简某某、卜某某的亲属共同赔偿了李某某经济损失四万元，李某甲经济损失二万元。李某某、李某甲对被告人严某某、简某某、卜某某表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人严某某、简某某、卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、发破案经过可证，有被害人李某某、李某甲的陈述可证，有证人薛某甲、苏某甲、程某甲、闫某甲、张某甲、朱某甲、王某甲、虎某甲、姚某甲、祝某甲、吉某甲、万某甲、刘某甲的证言可证，有书证辨认笔录及照片、被害人住院病历、现场勘验笔录、现场照片及现场图、鉴定文书、涉案财物价格认定结论书、现场视频光盘一张、赔偿协议及谅解书、三被告人的户籍证明及被告人卜某某的学籍证明在案相印证，被告人严某某、简某某、卜某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人严某某、简某某、卜某某在公共场所酒后滋事，任意毁损财物，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，韩城市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人严某某、简某某、卜某某在共同作案中均起主要作用，均属主犯，鉴于三被告人有自首情节，案发后，三被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人简某某、卜某某在共同作案中所起作用相对较小，故对三被告人可依法从轻处罚。结合各被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年11月10日止。）
被告人简某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年9月11日止。）
被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵海琴
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 钊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3344号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：李羽飞，男，汉族，1990年6月25日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年4月15日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李羽飞、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李羽飞、被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告李羽飞、被告ＸＸ起诉。
本案案件受理费301元，减半收取后，原告承担150.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王雪绒
二0一七年十月十六日书记员李静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15355号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初33号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨宏伟,男，1982年1月6日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县农村信用合作联社新现信用社职工，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告杨宏伟,物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=412584f6-422c-46f4-a6b7-a77d00b36987&imgId=NDEyNTg0ZjYtNDIyYy00NmY0LWE2YjctYTc3ZDAwYjM2OTg3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二日
书记员 黄清韵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5086号
罪犯邱德树，男，汉族，1964年2月22日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年6月24日作出（2015）灵刑初字第00260号刑事判决，以被告人邱德树犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元（已缴纳三千五百元），退赔各被害人经济损失共计五万四千九百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱德树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱德树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邱德树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德树减去自本裁定送达之日起至2018年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4797号
罪犯孙超，男，汉族，1974年1月9日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第00123号刑事判决，以被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙超确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初19705号
原告：刘雷，男，1991年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王欣毓，北京市大乾律师事务所律师。
被告：金志龙，男，1969年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。
原告刘雷诉被告金志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理，原告刘雷于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘雷自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘雷负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4512号
罪犯唐远罗，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬余刑初字第1178号刑事判决，以被告人唐远罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐远罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐远罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐远罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐远罗准予减刑十个月（刑期自2012年3月25日至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初844号
原告：李小弟，女，汉族，1985年12月12日出生，住陕西省汉阴县蒲溪镇先锋村*组，公民身份号码：6124221985********。
被告：沈毅，男，汉族，1982年5月3日出生，住陕西省汉阴县涧池镇沙坝村*组，公民身份号码：6124221982********。
原告李小弟与被告沈毅离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李小弟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小弟以私下已与被告协议离婚为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小弟撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李小弟负担。
审判员 胡 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 李铅铅
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初225号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李鸣，男，1993年10月5日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。2016年8月27日因本案被刑事拘留，同年8月29日被保定市公安局高新区分局取保候审。2016年12月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人刘超，男，1993年9月2日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市石家庄桥西区，住保定市满城区。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月21日被保定市公安局高新区分局取保候审。2016年12月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。
被告人李世勋（曾用名李浩），男，1993年10月24日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被保定市公安局高新区分局取保候审。2016年12月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人曹梦莎，河北宋金城律师事务所律师。
被告人王硕（曾用名王烁），男，1992年3月10日出生，，汉族，初中文化，中共党员，保定市莲池区城市行政执法一局职工，户籍所在地河北省保定市莲池区，住北省保定市莲池区。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月21日被保定市公安局高新区分局取保候审。2016年12月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人田华、孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被告人张光北，男，1994年4月25日出生，，汉族，小学文化，河北大学保卫处保安，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月17日被保定市公安局高新区分局取保候审。2016年12月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人宋金城，河北宋金城律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人刘超、被告人李世勋、被告人李鸣、被告人王硕、被告人张光北犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人康鹏宇、被告人李世勋及其辩护人曹梦莎、被告人李鸣、被告人王硕及其辩护人孙涛、被告人张光北及其辩护人宋金城到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日21时22分左右，被告人刘超、被告人李世勋、被告人李鸣、被告人王硕、被告人张光北在保定市高新区同美酒店二楼的老船吧餐厅吃饭期间，因刘超要求在旁边一桌的赵某跟其喝酒，遭到赵某及周某的拒绝，遂刘超、李世勋、李鸣、王硕、张光北将二人打伤。经鉴定二人伤情均属轻微伤。2016年6月1日刘超投案；2016年8月27日李鸣投案。
另，被告人刘超、被告人王硕、被告人张光北在亲属的帮助下一次性赔偿二被害人经济损失人民币20000元，同时五被告人的行为均得到谅解。
上述事实，五被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有五被告人供述，被害人赵某、周某陈述，证人张某、常某、卢某、李某、耿某证言，破案经过，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超、被告人李世勋、被告人李鸣、被告人王硕、被告人张光北在公共场所，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘超、被告人李鸣主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘超的辩护人所提刘超通过视频截图指认其他被告人的行为系立功的辩护意见、被告人李世勋的辩护人所提李世勋劝说被告人李鸣并陪同投案的行为系立功的辩护意见，于法无据，不予支持，但二被告人的行为对于案件的侦破起到积极的作用，酌情从轻处罚。鉴于五被告人认罪态度好，系初犯，且被害人得到赔偿，对五被告人的行为均表示谅解，故酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人李世勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
四、被告人王硕犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
五、被告人张光北犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3099号之一
被执行人:邓希强，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东山街道黎托村*组。
被执行人:陈建新，男，1978年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区东山街道黎托村*组。
被执行人邓希强、陈建新犯开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初563号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 杨眺宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾万波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执949号之一
申请执行人刘国军，居民。
被执行人屈家武，居民。
申请执行人刘国军与被执行人屈家武建设工程分包合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初944号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元及利息，已执行／元，尚欠70000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初944号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
呼和浩特市新城区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执729号
申请执行人张英，女，59岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区爱民路。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行张英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00585号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.3125万元及逾期利息。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0702执208号
申请执行人陈征，男，1992年6月23日生，汉族，系山西省晋中市和顺县李阳镇秦家庄村村民，住，现住晋中市榆次区。
被执行人孔文刚，男，1972年5月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，小学文化，捕前系榆次区修文镇郭村村民，住。
申请执行人陈征与孔文刚故意伤害纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702刑初168号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2018年4月17日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 王 骞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王牡丹
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初707号
原告胡学刚，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人陶开云，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡学云，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人郭晋宁，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。
原告胡学刚与被告胡学云返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告胡学刚的委托代理人王嘉丞、陶开云，被告胡学云的委托代理人郭晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学刚诉称，原、被告系胞兄弟，2010年10月底，原告购买了发动机型号为4JBI-
TCT的五十铃牌皮卡车一辆，并将该车落户在自己名下（车牌号为云H891**）。由于当时原告考虑被告在外地栽种三七，经常在七地和家里两头跑，来回不方便，就将自己名下的该车辆交给被告管理使用。2015年年底，原告因为自己生意上需要用到车辆，就找到被告，要被告返还车辆，被告拒绝返还，之后原告又多次找到被告要求返还车辆，被告均以各种借口拒绝返还。现请求：判决被告将车牌号为云H891**的皮卡车一辆返还给原告并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格适格；
2、机动车登记信息、购车发票、完税证复印件，证明云H891**号五十铃轻型普通货车（车架号：LWLTFS7D8AL023706）的车辆所有权人为原告；
3、车辆停放现场照片复印件，证明云H891**号车现停放于被告住址御进园小区。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但该车辆是用于抵偿云H261**车辆运营的合伙利润的部分分红，被告不应返还。
本院认为，被告对原告提供的身份证、机动车登记信息、购车发票、完税证、车辆停放现场照片无异议，本院予以采信。
被告胡学云辩称，该车辆是用于抵偿给被告的，抵偿的是分红款，不存在返还，该车辆是2015年7、8月被告找到原告后协商，原告将车辆交给被告使用的，且在起诉前，原告也没有找被告要求被告返还该车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张,提交了如下证据：
1、车辆行车证，证明是原告亲自将车辆及行车证交给被告，用于抵偿云H261**车辆运营的合伙利润的部分分红款；
2、交强险、商业险保险单发票，证明原告将车辆抵偿给被告后，被告以自己的名字购买了相应的保险；
3、证人胡某某的的当庭证言，证明车辆是原告因原、被告合伙经营云H261**车辆运营的利润分红抵偿给被告的。
经质证，原告对被告提供的车辆行车证无异议，但不能证明被告的观点，车辆交付给被告是因家庭种植三七，为了方便才交给被告管理使用的，对交强险、商业险保险单发票真实性无异议，但不能证明被告的观点，根据机动车登记条例，车辆所有权是以登记为准，不是以购买保险单据为准，对证人胡某某的的证言有异议，认为不客观不真实，证人与原、被告是亲属关系，对其证言不应采纳，证人证言与被告的答辩是矛盾的，被告答辩是在2015年7、8月才将车辆交给被告，但证人说某某，说明证人的证言不客观不真实，证人证言系孤证。
本院认为，对被告提供的车辆行车证、交强险、商业险保险单发票原告无异议，本院予以采信，但对被告的证明观点，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，对证人胡某某的证言无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信。
根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：
原、被告系胞兄弟，2010年10月18日，原告购买了发动机型号为4JBI-
TCT的五十铃牌皮卡车一辆，并于2010年10月19日将该车落户在自己名下（车牌号为云H891**）。原告认为当时原告考虑被告在外地栽种三七，经常在七地和家里两头跑，来回不方便，就将自己名下的该车辆交给被告管理使用。2015年年底，原告因为自己生意上需要用到车辆，就多次找到被告，要被告返还车辆，被告以各种借口拒绝返还，为此，原告诉至法院。
本院认为，车辆所有权是以登记为准，云H891**号五十铃轻型普通货车（车架号：LWLTFS7D8AL023706）的车辆登记所有权人为原告，本案被告未提供证据证明有合法依据占有该车辆，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆是用于抵偿给被告，抵偿的是分红款，不存在返还，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡学云于本判决生效之日起五日内返还原告胡学刚车牌号为云H891**的皮卡车。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋发厅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执781号
申请执行人陈建刚，男
被执行人戚利臣，男；孙弘，男
本院在执行关于申请执行人陈建刚申请执行被执行人戚利臣，孙弘合同纠纷一案中，被执行人戚利臣，孙弘，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第623号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01207号
原告：吴某，女，1993年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：刘某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2014年2月份经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因相识时间短，婚前感情一般，婚后因被告长期不在家又联系不上，也未建立起深厚的夫妻感情。原告本想婚后两人好好生活，但被告对家庭和原告都没有一点责任感，两人又长期不在一起生活，导致双方的感情彻底破裂。原告认为，婚姻应是双方共同经营和维系的，仅凭原告一个人的努力也是徒劳。现在，原告对被告也是彻底绝望，两人已经没有和好的可能。无奈之下，原告只得具状至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：吴某与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后在浙江省杭州市务工期间因琐事发生纠纷，吴某于2014年12月2日回家。现吴某以与刘某长期不联系，通沟较少为由诉至本院，要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要双方的共同努力和经营。原、被告结婚时间仅一年时间有余，虽共同生活期间因琐事发生纠纷，给夫妻感情造成一定的影响，但从庭审来看，原、被告之间并未有造成夫妻感情破裂的实质性原因，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方今后敞开心扉，珍惜夫妻感情，互谅互让，改正各自的缺点和不足，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一五年八月三日
书记员 段海燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00637号
（2015）长执字第637号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人柯某。
被执行人范某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人范某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2547号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金15000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人范某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作���社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2547号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3882号
罪犯盛晓敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月1日作出(2011)温鹿刑初字第162号刑事判决，以被告人盛晓敏犯生产、销售伪劣产品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年8月2日以（2011）浙温刑终字第495号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛晓敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛晓敏准予减刑一年七个月（刑期自2010年6月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保142号之一
申请人:刘常玉，男，1936年1月17日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：吴海春，男，1975年5月14日出生，住莱芜市莱城区。
申请人刘常玉于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海春鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘常玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴海春鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年5月17日至2019年5月17日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月十七日
书记员 亓东美
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第770号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人康玉敏，女，1966年6月18日生，汉族，山东省
招远市人，住招远市。
被执行人孙启亭，男，1966年1月16日生，汉族，山东省
招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人康玉敏、孙启亭金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5845号
申请执行人：翟忠良。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。
本院在执行申请执行人翟忠良与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人翟忠良与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司及案外人丹阳市悦泰金属制品有限公司三方于2017年10月23日达成和解协议如下：一、被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司拖欠申请执行人翟忠良的劳动报酬15000元，由丹阳市悦泰金属制品有限公司代为支付，该款于2018年1月30日前给付7500元，2017年6月30日前给付7500元。二、申请执行人翟忠良自愿放弃全部经济补偿金。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6829号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月三十日
书记员 李明超