wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1138号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人栾振发，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人栾振宇，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人栾振文，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月12日、2016年12月17日分别作出的（2016）内0426执1138号、（2016）内0426执1138号之一裁定书，分别冻结了栾振发、栾振宇、栾振文的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人栾振发、栾振宇、栾振文在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人栾振发、栾振宇、栾振文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯永利
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4206号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510781731638614K，住所江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：王丽霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李桃，四川太白律师事务所律师。
被告：罗朝双，男，汉族，生于1970年12月12日，户籍地江油市，现住江油市。
被告：王杰会，女，汉族，生于1971年10月1日，户籍地江油市，现住江油市。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告罗朝双、王杰会物业服务合同纠纷一案中，原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告罗朝双、王杰会的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 练
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执797号之一
申请执行人四川凯迪电力工程有限公司，住所：四川省绵阳市。
法定代表人：申志宇，该公司董事长。
委托执行代理人：杨景林，四川科达律师事务所律师。
被执行人刘坤朋，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川凯迪电力工程有限公司申请执行刘坤朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1545号民事调解书，于2017年6月22日申请执行，申请执行标的：41600元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费524元，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，本院未查找到被执行人可供执行财产信息，申请人也未能提供。被执行人提出还款计划（从2017年7月开始每月支付2000元，直至付清本案标的及执行费。现已支付4000元）申请人同意，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十日
书记员 李 梅
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初161号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘金祥，男，贵州省黔西县人。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘金祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年2月14日12时许，吸毒人员李某电话联系被告人刘金祥购买毒品海洛因。随即，刘金祥在黔西县重新镇新街处以100元钱的价格，贩卖了0.1克毒品海洛因给李某。2017年2月14日14时许，李某再次联系刘金祥购买毒品海洛因，随即，刘金祥在黔西县重新镇加油站后面处以100元的价格贩卖毒品海洛因0.06克给李某后被公安机关当场抓获，并查获二人交易的净重0.16克毒品可疑物5个零包。经毕节市司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘金祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯。提请本院依法判处。
被告人刘金祥对公诉机关指控的事实提出其只贩卖过一次毒品给李某的辩解意见。
经审理查明：2017年2月14日14时许，被告人刘金祥接到吸毒人员李某向其购买100元毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县重新加油站后面进行交易，当日14时许，刘金祥携带毒品可疑物至交易地点与李某进行交易时被公安民警当场抓获，现场查获毒品可疑物零包2颗及手机一部。经称量净重0.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人刘金祥的供述：今天中午，李某打电话给我拿100元的毒品，我们约好在重新加油站交易，过了几分钟我到重新加油站新大街的路边和李某见面后，我就把两颗用蓝色塑料纸包装好的颗粒拿给李某，李某拿了100元钱给我，就叫我快跑，我跑到加油站后面就被公安民警抓到了，在我身上查获我的手机和钥匙、钱。在李某身上查获了我卖给他的那两颗用蓝色塑料纸包装好的毒品海洛因。
2、证人李某的证言：2017年2月8日，我在重新加油站后面新大街口向刘金祥购买了100元钱约0.1克的海洛因。正月十三中午我又在新大街街口向刘金祥购买了0.1克海洛因，花了100元钱。2017年2月14日中午，我打电话给刘金祥购买100元的海洛因，在重新新街孟精华家屋里刘金祥递给我三颗蓝色塑料袋包的海洛因零包，下午我又打电话给刘金祥购买100元钱的海洛因，在重新加油站后面刘金祥来了后就示意我往黔西方向走，在一户人家的门口我给刘金祥100元钱，他拿了两颗蓝色塑料纸包的海洛因零包递给我就跑了，跑出去100米远就被公安民警抓到了。中午买的三颗海洛因零包我交给公安民警了。
3、搜查证、搜查笔录及照片：证实办案民警在刘金祥身上查获现金1956元及一部金黄色直板手机。
4、提取封存笔录、接受证据清单、收条：证实2017年2月14日12时30分，将从刘金祥处购买的毒品海洛因可疑物零包3颗交给公安民警，公安民警对该3颗零包进行提取并当场封存；当日14时36分，公安民警对李艳交来从刘金祥处购买的毒品海洛因可疑物零包2颗进行提取，并当场封存；办案民警已将涉案毒品交至黔西县公安局。
5、称量笔录及照片：公安民警将5颗零包分别进行撤封编号为1至5号，并进行称量，提取送检。证实蓝色塑料包装的海洛因可疑物5颗，经称量共净重0.16克。
6、辨认笔录及照片：证实证人李某辨认出贩卖毒品给其的被告人刘金祥。
7、（毕）公（司）鉴（理化）字〔2017〕228号检验意见书及通知书：证实毒品海洛因可疑物1至5号检材内均检出二乙酰吗啡成分，该鉴定结论已告知被告人刘金祥。
8、扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押笔录、收据：证实办案民警依法扣押被告人刘金祥现金1856元及金黄色直板手机一部，现金1856元上交至黔西县公安局财务部门。
9、视听资料光碟：证实办案民警对被告人讯问的过程、毒品称量的过程、毒品交易过程及抓捕过程，证人李某与被告人刘金祥的通话内容。
10、现场检测报告书：证实被告人刘金祥尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
11、调取证据通知书及通话清单：证实2017年2月14日被告人刘金祥与证人李艳有通话记录。
12、黔西县人民法院（2016）黔0522刑初145号刑事判决书及释放证明：证实被告人刘金祥曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月14日刑满释放。
13、抓获经过：2017年2月14日14时30分许，被告人刘金祥在黔西县重新镇加油站后面的新大街将毒品贩卖给他人时被办案民警抓获。
14、情况说明：证实被告人刘金祥拒绝交代其犯罪事实，毒品来源无法查清；证人李某用于给刘金祥购买毒品的现金100元，办案民警已当场发还李某。
15、户籍信息：证实被告人刘金祥的个人基本信息。
本院认为，被告人刘金祥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予确认，但指控被告人刘金祥于2017年2月14日12时许贩卖毒品1.0克的事实，仅有证人证言，无其他证据予以印证，故该指控证据不足，依法不予认定。被告人刘金祥曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人刘金祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人刘金祥贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双兴平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 罗祥英
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 鹏
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6632号
原告：黄仁雨，男性，1971年08月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：曹德立（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟影（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。
被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路46号，统一社会信用代码：91522600215922344K。
法定代表人：唐合权，系该公司董事长兼总经理。
被告：邵斌，男性，1987年06月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告黄仁雨与被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司、邵斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄仁雨的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄仁雨撤回对被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司、邵斌的起诉。
案件受理费2191.00元，由原告黄仁雨负担
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 邓 頔
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执293号
申请人：宁运锋，男，汉族，1982年1月24日出生，南和县人，现住该村，初中文化，农民，
被执行人:宁丽伟，男，汉族，1984年1月7日出生，南和县，
本院在执行宁运锋申请执行宁丽伟提供劳动服务受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 丁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1323民初1649号
原告：ＸＸ豪，男，1988年2月28日出生，汉族，住西峡县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口东北角平安大厦。
法定代表人：李杨,系公司经理。
原告ＸＸ豪与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提交了撤诉申请，本院经审查，原告申请理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ豪撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ豪自愿承担。
审判员 田静
二〇一七年六月十三日
书记员 杨璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1405号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。统一社会信用代码：913407007199117457。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王华兵，男，汉族，1979年9月19日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年四月二十日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01287号之��
申请执行人翟光健。
被执行人孙志亮。
本院在执行翟光健与孙志亮民间借贷纠纷一案中，于2014年10月8日向被执行人孙志亮发出执行通知书，责令被执行人孙志亮立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙志亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙志亮在中国邮政储蓄银行处存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2719号之一
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人武汉金能商贸有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号10层2号。
法定代表人尹天慧，执行董事。
被执行人武汉天宇经济发展有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街453号。
法定代表人尹天柱，执行董事。
被执行人尹天慧，女，1970年7月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人马政，男，1970年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人尹天柱，男，1972年5月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人谢新群，女，1971年4月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人李智勇，男，1963年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人彭智勇，女，1939年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人尹少南，男，1937年11月12日出生，汉族，住汉市硚口区，
申请执行人武汉东创投资担保有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初1193号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人武汉金能商贸有限公司、武汉天宇经济发展有限公司、尹天慧、马政、尹天柱、谢新群、李智勇支付欠款3500490.1元及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费34804元，支付保全费5000元，支付律师代理费35000元；2、对被执行人彭智勇、尹少南位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A4栋3层9室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、对被执行人尹天慧、李智勇质押的分别持有被执行人武汉金能商贸有限公司72.22%和27.78%的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、对被执行人尹天慧、尹天柱质押的分别持有被执行人武汉天宇经济发展有限公司16.71%和83.29%的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉东创投资担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，查明被执行人的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初1193号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年一月四日
书 记 员 王晓宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2889号之二
解除保全申请人：匡某某，男，汉族。
被申请人：黄某某，男，汉族。
原告匡晓东与被告黄谋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)湘1202民初2889号民事裁定书，查封了被申请人黄谋良名下位于怀化市湖天开发区花溪路与锦溪南路交汇处的201、202、203、204号商铺（产权证号：7120165**）及担保人向敏位于怀化市迎丰东路与顺天南路交汇处11栋2508号房（产权证号：怀房权证鹤城字第7130095**）。匡晓东于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告匡晓东与被告黄谋良民间借贷纠纷一案，匡晓东已向本院申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄谋良名下位于怀化市湖天开发区花溪路与锦溪南路交汇处的201、202、203、204号商铺（产权证号：7120165**）的查封；
解除对担保财产即担保人向敏位于怀化市迎丰东路与顺天南路交汇处11栋2508号房（产权证号：怀房权证鹤城字第7130095**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1924号申请执行人：徐保河,男,1948年6月6日出生,住安徽省亳州市谯城区站前路交易中心１２幢１８号
被执行人：许敬海,男,1958年11月2日出生,住亳州市××城区××办事处××社区××路生资公司院内第三排102室,身份证号码；黄美英,女,1963年7月6日出生,住亳州市××城区××办事处××社区××路生资公司院内第三排102室,身份证号码
本院在执行徐保河与许敬海、黄美英民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 颜 景 雷
审判员 ：吕迎迎审判员：范心正
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 德 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23127号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李晓琳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李晓琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年02月26日，被告李晓琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047663XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25077.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25077.70元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李晓琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李晓琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=182ddeb3-e269-418c-b392-a84a012df92e&imgId=MTgyZGRlYjMtZTI2OS00MThjLWIzOTItYTg0YTAxMmRmOTJlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2368号
申请执行人：武挨存，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王海梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人安军平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初8813号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人袁建锋自愿申请撤销对（2016）内0602民初8813号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终616号
上诉人（原审原告）：李妮，女，1976年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：粱文俊，陕西尧所众致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西亚瑞物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街151号。
法定代表人：姚亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌勇，男，1982年7月27曰出生，汉族，该公司执行总经理，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘静静，女，汉族，1986年3月4日出生，该公司项目经理，住陕西省西安市。
上诉人李妮因与被上诉人陕西亚瑞物业管理有限公司（以下简称亚瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李妮及其委托诉讼代理人梁文俊、被上诉人亚瑞物业公司的委托诉讼代理人凌勇、刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李妮上诉请求：1、依法撤销原判，裁定发回重审或查清事实后改判支持诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由亚瑞物业公司承担。事实和理由：1、本案属于物业服务合同纠纷，双方签订的物业服务合同并没有关于车位租赁费的任何约定，一审判决违反法定程序将车位租赁纠纷强行并入物业服务合同纠纷案件中审理判决，混淆了两种不同的法律关系，依法应予纠正。2、一审判决认定事实不清，前后认定的事实相互矛盾，后面认定收取车位租赁费事实的主要证据缺失。3、一审判决适用法律错误，无视特别法优先适用的法律原则。最高人民法院相关司法解释规定，物业服务企业扩大收费范围，提高标准、重复收费等，业主以违规收费提出抗辩的，人民法院应予支持。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
亚瑞物业公司辩称，1、关于西玛大厦产权不明的问题，亚瑞物业公司有证据证明，西玛大厦的大证一年半前已经办理下来了，给业主的小证正在办理。西玛大厦是回迁安置项目。2、关于车位租赁的问题，亚瑞物业公司提供车位租赁合同，证明收取的150元是物业公司与业主的车位服务管理费，物业公司与开发商签的车位租赁协议，每月每车位是300元。业主办理停车时会签署车位租赁管理服务协议，其中明确2项费用，租赁费300元，停放服务费150元，合计450元。3、李妮提出的车库是否是业主的公摊部分，根据建筑物实测明细表，反映出李妮这户住宅和车库是分离的，另外兴龙公司开具收取车位租赁费的票据，一审已提交。亚瑞物业公司同意一审判决。
李妮向一审法院起诉请求：判令亚瑞物业公司履行双方签订的《物业服务合同》并返还李妮车位租赁费6300元，本案诉讼费由亚瑞物业公司承担。
一审法院认定事实：李妮因拆迁被安置在西玛大厦小区12204室，亚瑞物业公司为西玛大厦小区的物业管理公司。2013年6月19曰，李妮、亚瑞物业公司签订《物业服务合同》，合同第十八条约定：“车辆停放服务费：车库车位：机动车：每月
150元／月辆”。后李妮在停放其丈夫滕锋立所有的陕Ａ×××××
车辆时，亚瑞物业公司对陕Ａ×××××出具收款收据：2014年5月18日收取2014年5月18日至12月17日停车费900元，车位租赁费1800元；2014年12月21曰收取2014年12月18日至2015年12月17日停车费1800元，租赁车位费3600元；2016年4月23日收取2016年4月18日至2016年5月17日停车管理服务费150元，租赁车位费300元；2016午5月18日收取2016年5月19日至2016年6月18日车位管理费150元，租赁费300元；2016年6月19日收取2016年6月20日至2016年7月19日管理费150元，租赁车位费300元。庭审中，李妮、亚瑞物业公司均表示因为地下车库车位空位较多，故李妮是随意停放车辆的，没有固定车库车位。李妮自认在西玛大厦并未购买车库车位，也并未向他人租用车库车位，表示认可地下车库车位是陕西兴龙建设集团有限公司建设的，但认为李妮被拆迁安置在西玛大厦，西玛大厦车位也应当属于安置的一部分。另查，陕西兴龙建设集团有限公司委托亚瑞物业公司将西玛大厦地下车位对外租赁，委托权限自2013年7月1曰至2023年6月30日止，车位租赁标准为300元／月／车位。亚瑞物业公司已按约向陕西兴龙建设集团有限公司交纳了停车场租赁费。一审法院认为，李妮、亚瑞物业公司签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按该合同履行，亚瑞物业公司收取李妮车辆停放服务费每月150元／月·辆于法有据。李妮在庭审中认可西玛大厦的地下车库车位是陕西兴龙建设集团有限公司建设的，亦自认其在西玛大厦并无未购买车库车位，也并未向他人租用车库车位，故其
在西玛大厦的地下车库车位停放车辆应向陕西兴龙建设集团有限公司交纳相应的车位租赁费。现陕西兴龙建设集团有限公司委托亚瑞物业公司以300元／月／车位将西玛大厦地下车位对外租赁并无不当，故亚瑞物业公司向李妮在西玛大厦停放车辆收取其地下车位租赁费300元／月／车位于法有据。关于李妮认为其被拆迁安置在西玛大厦，因此西玛大厦车位也应当属于安置一部分的主张，李妮并未提供相应证据，故新城区法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李妮无证据证明亚瑞物业公司收取其车辆停放服务费每月150元／月／辆和地下车位租赁费300元／月／车位没有法律依据，故李妮应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李妮的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李妮承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李妮与亚瑞物业公司于2013年6月19日签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均有约束力。该合同明确约定机动车停放服务费150元/月／辆，故亚瑞物业公司按约定每月收取其车辆停放服务费150元，于法有据。鉴于涉案地下车库车位系陕西兴龙建设集团有限公司建设，故陕西兴龙建设集团有限公司委托亚瑞物业公司以300元／月／车位将涉案西玛大厦地下车位对外租赁并无不当。本案中，车辆停放服务费与车位租赁费属不同性质两种费用，分别由亚瑞物业公司与陕西兴龙建设集团有限公司收取。李妮在涉案车位停放车辆理应缴纳租赁费用，亚瑞物业公司依据陕西兴龙建设集团有限公司与其签订的《委托经营协议》代收车位租赁费，于法有据。现李妮上诉认为涉案车位属于给其安置的一部分，无证据佐证，其所述本院不予采信。
综上所述，李妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 张媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3303号
原告陈某甲。
委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人卞诗艺，江苏征远律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人牛志村，被告蒋某及其委托代理人樊澍、卞诗艺均到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年10月，原、被告经人介绍相识，相识不久，原告外出打工。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女名为陈某乙，现年8岁，一直随原告的父母生活至今。原、被告经人介绍相识，互相了解并不深，××××年××月，迫于双方父母的压力，时隔很短就登记结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事吵骂，与原告的父母关系不好。2014年春节期间，原告外出务工回家，被告的母亲到原告家无事生非，大吵大闹，致使原、被告的感情不断恶化。此后原告外出务工，与被告不相往来，婚生女一直随原告父母生活。原、被告夫妻情感一直不好，没有建立真正的夫妻感情，现已名存实亡，感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚养义务。
被告蒋某辩称：双方感情确已破裂，同意离婚；婚生女随被告生活更为适宜；依法分割夫妻共同财产绿扬新苑房屋一套。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，此同年12月5日生一女陈某乙，目前随被告生活。原、被告双方曾于2015年2月28日签订过离婚协议一份，但未按协议履行。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方签订的离婚协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告双方夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，本院应当准予离婚。婚生女陈某乙目前随被告生活，离婚后婚生女仍由被告抚养为宜，原告应给付部分抚养费用。被告离婚后居住存在一定困难，原告应给予一定的经济帮助。诉讼中，被告主张分割夫妻共同财产绿扬新苑房屋一套，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告蒋某离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙由被告蒋某抚养，原告陈某甲自2016年5月起至婚生女陈某乙独立生活止，每月给付被告婚生女生活费600元；婚生女陈某乙义务教育费、医疗费用凭相关正式票据由原、被告各半负担，于每年年底前结算一次。
三、原告陈某甲对婚生女陈某乙行使探望权时，被告蒋某应予协助。
四、原告陈某甲应于本判决书生效后一个月内给付被告蒋某租房经济帮助20000元。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一六年五月三十日
书记员 张西琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初508号之二
原告温韬，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告王应儒，男，1959年3月2日出生，汉族，榆林市西北化工有限公司董事长，住陕西省府谷县。
本院在审理温韬与王应儒民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年2月23日对王应儒在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的账号予以冻结，现案件已审理终结，本院依据生效的法律文书，划扣冻结被告的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被告王应儒在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部账号内的存款1439511.47元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年三月二日
书记员 李瑞欢
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执521号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男。
申请执行人：徐中良，男。
本院依据阜南县人民法院(（2016）皖1225执521号执行裁定书依法查封、扣押被执行人被执行人徐中良所有的车牌号为：皖KZ51**小型汽车一台。现因被执行人已全部履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人被执行人徐中良所有的车牌号为：皖KZ51**小型汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋成庆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3179号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：李晓芳，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告李晓芳债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告李晓芳的起诉。
本案受理费减半收取为2685.2元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 卞 林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初936号之一
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：刘相友，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地：盘锦经济开发区。
法定代表人：刘志彬，系该公司总经理。
被告：徐涛，男，1970年5月24日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：王风平，女，1970年12月10日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：徐冰，男，1971年7月8日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：卢永军，女，1971年3月8日生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告辽宁鑫田管业有限公司、徐涛、王风平、徐冰、卢永军借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告辽宁鑫田管业有限公司偿付原告借款1000万元；二、判令被告辽宁鑫田管业有限公司偿付原告截止2017年3月10日的利息870242.12元，判令被告辽宁鑫田管业有限公司自2017年3月11日起至借款全部偿付日止，以尚欠借款金额为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率和罚款利率偿付原告利息和罚息；三、判令被告徐涛、王风平、徐冰、卢永军承担本案连带责任；四、判令原告对被告辽宁鑫田管业有限公司抵押担保的房产及土地享有优先受偿权；五、判令被告辽宁鑫田管业有限公司承担涉诉费用。事实和理由：2015年8月10日，原告与辽宁鑫田管业有限公司签订《授信额度协议》和《最高额抵押合同》。2015年8月18日，原告与被告徐涛、王风平及被告徐涛、卢永军分别签订了《最高额保证合同》。2015年8月21日，原告与被告辽宁鑫田管业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款1000万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，被告徐涛、王风平、徐冰、卢永军提供保证担保，辽宁鑫田管业有限公司提供抵押担保。合同签订后，原告按约定将1000万元借款支付给辽宁鑫田管业有限公司，截止2017年3月10日，被告辽宁鑫田管业有限公司尚欠原告借款利息870242.12元。合同期限届满后，被告辽宁鑫田管业有限公司并未按照合同约定偿付原告借款本金及利息。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告已将其与辽宁鑫田管业有限公司的本案债权，转让给了第三方，原告不再享有相应权利，现已不具备原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费87021元免收；保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 齐绍海
审判员 沈国君
审判员 高 巍
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 帅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执3号之二
申请执行人：李嫣，女，1985年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：刘晓庆，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区上沙沟。
法定代表人：荀富才，该公司董事长。
本院在执行李嫣申请执行刘晓庆、荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1895万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费75900元，执行费87680元，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无可供执行存款、未持有证券。本院依法向申请执行人委托代理人出具了调查令，由其进行了如下查询：1、向攀枝花市不动产登记中心查询，本院于2017年6月14日轮候查封了被执行人荀富才名下房屋，查封期限三年。2、向攀枝花市车管所查询，被执行人名下无可供执行车辆登记信息；3、向攀枝花市工商行政管理局查询，本院于2017年6月14日，对被执行人荀富才在攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司持有的出资额为495万元的股权（占99%），在攀枝花市国富房地产开发有限公司持有的出资额为1980万元的股权（占99%），在攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司持有的出资额为1000万元的股权（占100%）予以冻结，上述股权冻结期限均为三年；4、2017年7月11日，本院对被执行人攀枝花市龙马旅游开发有限公司在攀枝花市仁和区财政局的（预）应收款项予以冻结，冻结期限三年。
由于被执行人上述查控财产均系轮侯查封或已设置抵（质）押，故暂无法处置，现未查找到其他可供执行财产。2017年5月11日，本院向被执行人送达了限制高消费令。2017年7月13日，申请执行人为有利于被执行人发展生产履行债务，申请暂不将上述被执行纳入失信被执行人名单。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨子仪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更893号
罪犯赵中书，男，1971年11月27日出生，汉族，河北省武安市徘徊镇西峧村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年7月25日作出（2014）武刑初字第228号刑事判决，认定赵中书犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月18日起至2017年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第777号提请减刑建议提出，罪犯赵中书在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]789号减刑提请检察意见认为，罪犯赵中书在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵中书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵中书减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵中书自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵中书减去有期徒刑四个月。
刑期自2014年6月18日起至2017年1月10止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)碑执字第02176号
申请执行人：高静，女，1972年8月4日出生，汉族，无业。
被执行人：白必胜，男，1954年6月23日出生，汉族，陕西黄金公司职工。
本院受理的申请执行人高静与被执行人白必胜离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00406民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已执行回案件款22922元，权利人尚未受偿金为本金67843元，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02176号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3001号
原告张娜娜。
被告浙江老树根油茶开发股份有限公司。
住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路87号。
法定代表人徐红素，经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣德律师事务所律师，一般授权。
本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案中，原告张娜娜于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜娜负担。
审判员 邓中华
二〇一六年六月三日
书记员 刘劲松
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2546号
原告：黄宜来，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：呼和浩特市君强食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，统一社会信用代码91150104660956243G。
法定代表人：王华，董事长。
原告黄宜来与被告呼和浩特市君强食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜来的委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告呼和浩特市君强食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宜来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款108448.80元及利息（利息按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准，自2017年1月1日起计算，截止起诉日约5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告一直从事食品包装袋销售业务。2012年6月份，原告开始与被告呼和浩特市君强食品有限责任公司（以下简称君强公司）业务往来，由原告向君强公司销售食品包装袋。2015年10月9日，经结算，君强公司结欠原告货款139448.80元，约定自即日起君强公司每月付款3000元，每季度末再付款20000元。但其后君强公司并未按照上述约定履行付款义务。原告多次催要，君强公司仅向原告支付款项31000元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请依法审理。
呼和浩特市君强食品有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，本院视为放弃答辩权利。
黄宜来为支持其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份复印件证明原告的身份信息，2、呼和浩特市君强食品有限公司企业信用信息及法人身份信息，包括公司所在地、法人以及统一社会信用代码；3、呼和浩特市君强食品有限公司所签原告包装款项明细及协商意见证明2015年10月9日被告法定代表人王华和原告经过对账最终欠款143340元，双方经过协商被告总欠款139448.80元。即日起君强公司每月30日前向原告汇款3000元，每季度末汇款20000元。
呼和浩特市君强食品有限责任公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月始，被告呼和浩特市君强食品有限责任公司从原告黄宜来处购买食品包装材料，2015年10月9日，经黄宜来与被告法定代表人王华对账结算，被告呼和浩特市君强食品有限责任公司总欠原告货款139448.80元，并约定自2015年10月起每月30日前还款3000元，季度末还款20000元。原告多次催要，被告呼和浩特市君强食品有限责任公司仅向原告还款31000元。
本院认为，被告呼和浩特市君强食品有限责任公司欠原告黄宜来货款108448.80元事实存在，应当偿还，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市君强食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告黄宜来人民币108448.80元及其利息（自2017年1月1日起至本判决生效后指定的期间内，利息按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1285元，由被告呼和浩特市君强食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢劲松
二〇一八年一月四日
书记员 储晓凡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4435号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告刘永哲。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告刘永哲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家
屯区房产物业总公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b111ba75-5457-4654-80b1-d7a11b14e4ed&imgId=YjExMWJhNzUtNTQ1Ny00NjU0LTgwYjEtZDdhMTFiMTRlNGVkMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保102号
解除保全申请人：庞中平，男，汉族，生于1963年1月24日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。
被申请人:重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。
法定代表人：谢辉。
关于申请人庞中平与被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月1日作出(2017)渝0154财保651号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保894号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司的保证金34万元以及查封了申请人庞中平所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年11月30日向本院起诉，本院于2017年12月28日作出（2017）渝0154民初7406号民事裁定书，准许申请人撤回起诉。申请人庞中平于2018年2月12日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司的保证金34万元的冻结以及申��人庞中平所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人庞中平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十二日
书记员 田欢欢
陕西省大荔县人民法院
执行裁定��
(2017)陕0523执恢8号
申请执行人:张长兴,男,1960年5月18日出生，汉族,住所蒲城县。
被执行人:杨大伟,男,1981年6月8日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人张长兴与被执行人杨大伟民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2450号民事判决一案中，案件标的为43000元，执行费545元。该案在执行过程中，已经冻结了被执行人杨大伟名下的工资收入，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人张长兴申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘 政 文
审判员 张��成
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 光 磊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初763号之一
原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人：徐敏，镇长。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：丁银泉，男，1952年12月31日出生，汉族。
如东县岔河镇人民政府与丁银泉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 乐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4029号
原告郫县安德镇两路口社区第十一社，住所地：郫县安德镇两路口社区。
负责人李秉友，系该社社长。
委托诉讼代理人戴文豪，系四川蜀西律师事务所律师(特别授权)。
被告袁锦城，男，1957年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告郫县安德镇两路口社区第十一社与被告袁锦城土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郫县安德镇两路口社区第十一社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郫县安德镇两路口社区第十一社撤回起诉处理。
审判员 范华良
二〇一六年十一月八日
书记员 高建琼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1630号
申请执行人：方世春，男，汉族，1953年11月23日出生，农民，住新疆哈密市。
被执行人：陈世平，男，汉族，1982年5月7日出生，农民，住新疆哈密市.
被执行人：陈康兰，女，汉族，1968年3月15日出生，农民，住新疆哈密市.
被执行人：王文年，男，汉族，1966年1月2日出生，农民，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市伊州人民法院(2017)新2201民初510号民事判决书,即申请执行人方世春与被执行人陈世平、陈康兰、王文年民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金178920元由被执行人陈世平、陈康兰、王文年负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2348号
原告安康市汉滨区龙刚寄售有限公司,住所地：汉滨区。
法定代表人陈旭生，系公司总经理。
被告李光武,男,汉族,1957年7月15日出生,住重庆市。
原告安康市汉滨区龙刚寄售有限公司与被告李光武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日向原告送达预交案件受理费通知后，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月二十八日
书记员 柯贤慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初954号
原告刘某某，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄某某，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺刘某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识恋爱，2007年2月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。我与被告婚后感情一般，但被告经常爱打麻将，且脾气不好，不忠实于夫妻感情，导致我们之间的夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某汪建双方于2003年经人介绍相识恋爱，2007年2月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告在举证期内未向本院提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张德，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案负有举证责任的原告未向本院提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和或民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪波
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡川
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1952号
上诉人（原审原告）：张金林，女，1968年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，阜阳市阜南县人，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭建明，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，安徽省舒城县人，住安徽省六安市舒城县。
原审第三人：郭盛，男，1968年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
上诉人张金林因与被上诉人彭建明及原审第三人郭盛执行异议之诉一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金林上诉请求：一、请求撤销原审裁定，并确认六安市锦绣华府二期三号楼1-601号房产为上诉人所有，停止对该房屋的执行以及解除对房屋保全查封拍卖等措施。二、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，证据不足，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除异议又作为利害关系人提出实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和二百二十五条审查”。首先，张金林作为本案有利害关系人提出彭建明和郭盛之间的合伙协议纠纷产生的债务非夫妻共同债务，上诉人不应当承担责任，上诉人基于实体权利提出排除执行，属于案外人异议。其次，张金林所有房屋为家庭唯一住房，不得执行，且该房屋涉及共有人张金强，法院查封拍卖此处房产未经全体共有权人同意，侵害了房屋所有权人的利益。
彭建明答辩称：上诉状所述全部不是事实，对方不还钱我只有查封房屋，要求上诉人和第三人尽快将本金归还。
第三人郭盛述称：同意上诉人张金林的上诉意见。
张金林向原审法院起诉请求：1、立即撤销执行裁定书（2015）皖1502执异00006-1号；2、确认六安市锦绣华府二期三号楼1-601号房产为原告所有，并停止对该财产的执行以及解除对房产查封保全拍卖等措施；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：六安市中级人民法院作出（2013）六民二终字第00095号民事判决时，郭盛与张金林系合法夫妻关系，六安市金安区人民法院在案件执行时，根据六安市中级人民法院作出的（2013）六民二终字第00095号民事判决，对六安市林盛工贸有限公司的财产不能执行，继而对郭盛名下和张金林名下的夫妻共有房产执行查封。张金林与郭盛虽然在2016年2月份离婚，涉案的六安市锦绣华府小区二期三号楼1-601号房产属于张金林个人所有。
原审法院认为：六安市中级人民法院作出（2013）六民二终字第00095号民事判决时，郭盛与张金林系合法夫妻关系，郭盛所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由郭盛与张金林共同偿还。六安市金安区人民法院在案件执行时，根据六安市中级人民法院作出的（2013）六民二终字第00095号民事判决，对六安市林盛工贸有限公司的财产不能执行，继而对郭盛名下和张金林名下的夫妻共有房产执行查封，张金林是为被执行人，张���林与郭盛虽然在2016年2月份离婚，但不能改变张金林是债务人和被执行人的事实，且六安市锦绣华府小区二期三号楼1-601号房产属于张金林个人所有，并非是张金林与张金强共有。张金林在案件执行中属于当事人和被执行人，而不是案外人。提起案外人执行异议之诉的起诉主体必须是案外人，而张金林并不是案外人，也就不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人对异议裁定不服的，应当自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议而不是提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回原告张金林的起诉。
本院认为，本案执行依据中的债务纠纷虽发生在张金林、郭盛婚姻存续期间，但执行依据的判决未明确夫妻共同债务的情况，应通过审判程序查明相关事实后认定债务性质。此外，张金林系认为执行标的不属于郭盛所有而提出执行异议之诉，该异议实质是对执行标的物享有所有权而提出异议，其本质符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应以案外人异议之诉予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3896号民事裁定；
二、本案指令六安市金安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代��审判员马龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5074号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑彤云，女，1977年08月13日出生，户籍地山东省即墨市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑彤云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6829号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑彤云支付本金28998.95元及息费、一审案件受理费525元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6829号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本��定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执47号之二
申请执行人骆宏，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司。证件号码：706721598。
法定代表人李锦，该公司经理。
被执行人河南天豫薯业股份有限公司。证件号码：566487807。
法定代表人赵天学，该公司经理。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司。证件号码：753885157。
法定代表人仵树仁，该公司总经理。
被执行人李锦，男，汉族，1958年1月27日生，住河南省郸城县。
被执行人仵树仁，男，汉族，1957年2月17日出生，驻河南省郸城县。
被执行人胡永熙，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省周口市川汇区。
本院在执行申请执行人骆宏与被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、李锦、仵树仁、胡永熙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人骆宏于2017年9月8日向本院申请延期执行，本院依法中止执行。2017年12月1日，申请人骆宏又书面递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫15执47号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 柏 定
审判员 陈 鸿 飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 于坤明（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3289号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
被告：洪晓兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被告：梅成明，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告洪晓兵、梅成明追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二０一七年十月九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1358号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王翔，男，汉族，1978年10月4日出生，云南省罗平县人，大学文化，罗平县永诚汽车经贸有限公司法定代表人，住罗平县。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人王国光、宋林，云南兴正律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人王翔犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）云03刑初22号刑事判决，认定被告人王翔犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人王翔不服，以原判认定他犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实不清，定罪不准确，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王翔犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初22号刑事判决；
二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 刘晋云
审判员 王志国
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8302号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：黎家良，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黎家良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付本金人民币4875.77元、滞纳金804.41元、利息365.05元及后续利息，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协执单位的反馈信息显示：1、未发现被执行人黎家良有可供执行的银行存款；2、查明被执行人黎家良在佛山市范围内没有房产登记；3、查明被执行人在佛山市无车辆登记。本案未执行标的为债务7008.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李嘉良
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初691号
原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。
被告：苏菊保，男，1963年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告苏菊保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏菊保的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏菊保的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年三月十日
书记员 郁誉
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执421号之一
申请执行人张某，女，1974年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区，
被执行人叶某某，女，1978年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人金某，曾用名胡某某，男，1970年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人胡某某，女，1950年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3547号民事判决书，依法受理张某申请执行叶某某、金某、胡某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构查询，被执行人叶某某名下有贵Ｂ×××××号东风牌车辆一辆、被执行人金某名下有贵Ｇ×××××号江铃牌车辆一辆，本院已依法查封该二辆车，但因该二辆车下落不明，故无法处置。同时查明，被执行人金某在金融机构有存款两笔，分别为人民币27000元、人民币3306.27元，被执行人胡某某有存款人民币12078.09元，本院已依法冻结、划拨上述存款，在扣除本案执行费人民币574元后依法支付给申请执行人。另查明，被执行人叶某某、金某、胡某某无其他可供执行的财产。现本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执421号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 罗健欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��龙民二初字第202号
申请人东莞市安士得电子有限公司。
法定代表李金浪，任总经理职务。
委托代理人柳宇，男，代理权限为一般代理。
申请人东莞市安士得电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005131996971，出票日期为2014年4月21日，票面金额为192000元，出票人为南阳恒通光电科技有限公司，收款人为唐河县恒新建设工程有限公司，付款行为中原银行（原南阳银行）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市安士得电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩东��
审 判 员 殷 玉 伟
人民陪审员 秦 广 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 宛 闽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1338号
申请执行人南京尚通汽车科技有限公司，组织机构代码59803459—7，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人方禾，该公司总经理。
委托代理人张曼曼，江苏东银律师事务所律师。
被执行人南京世界之窗企业孵化器发展有限公司，组织机构代码67903286—8，住所地在南京市鼓楼区古平岗22号云龙山庄。
法定代表人张卫平，该公司总经理。
申请执行人南京尚通汽车科技有限公司（以下简称尚通公司）与被执行人南京世界之窗企业孵化器发展有限公司（以下简称世界之窗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）江宁民初字第4852号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告世界之窗公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告尚通公司履约保证金44207元、设备使用押金26524元，共计70731元，并开具2014年12月20日至2015年2月19日期间两个月租金38067.5元的发票。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告世界之窗公司负担。逾期，因世界之窗公司未履行生效法律文书确定的义务，尚通公司向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了世界之窗公司所有的车牌号为苏Ａ×××××丰田牌小型普通客车、苏Ａ×××××丰田牌小型轿车、苏Ａ×××××小型越野客车各一辆（查封期限二年，自2016年3月16日起至2018年3月15日止），该车未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。另依法轮候冻结了世界之窗公司的银行账户（冻结期限一年，2016年3月24日起至2017年3月23日止）。执行过程中，世界之窗公司提供了房屋服务费发票，与判决书中指定的房屋租金发票不符，故尚通公司拒绝接收该发票。经在金融、车辆、房产部门查询，除已轮候查封的车辆、冻结的账户外，未发现世界之窗公司有其他可供执行财产。
本院向申请执行人尚通公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知尚通公司，要求其向本院提供被执行人世界之窗公司其他财产线索。尚通公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供世界之窗公司其他财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人尚通公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人世界之窗公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对世界之窗公司的财产进行了调查，除已查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现世界之窗公司有其他可供执行财产，尚通公司亦未提供世界之窗公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第4852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月五日
见习书记员 王 娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执274号之一
申请执行人刘勇，男，汉族，生于1977年4月23日，住四川省简阳市，
被执行人四川宏越钢结构有限公司，住所地：彭山区青龙万贯工业园。
法定代表人兰斌。
本院在执行申请人刘勇与被执行人四川宏越钢结构有限公司买卖合同一案中，本院已依法查封被执行人四川宏越钢结构有限公司厂房，但厂房已抵押在成都金控融资担保有限公司和成都银行股份有限公司眉山彭山支行，抵押价值合计1600万，此外无其他可供执行财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈松
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执499号之一
申请执行人：祁中会，男，1966年5月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司，住所地南和县城西工业园区，组织机构代码130527000001940。
法定代表人：冀志峡。
被执行人：郭胜春，女，1969年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行祁中会与邢台精诚轧辊有限公司、郭胜春借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0502民初1246号民事调解书，被执行人邢台精诚轧辊有限公司、郭胜春偿还申请执行人祁中会借款本金50万元及利息并负担案件受理费4400元。因被执行人邢台精诚轧辊有限公司、郭胜春未履行上述义务，申请执行人祁中会向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人邢台精诚轧辊有限公司、郭胜春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人邢台精诚轧辊有限公司名下房产、土地已被其他案件查封首查封，本案已采取轮候查封措施。综上，被执行人除查封房产、土地外，未发现其他可供执行财产，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人邢台精诚轧辊有限公司、郭胜春发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯彦雷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执14号
申请执行人李军民，男，1953年1月14日生，汉族，住招远市齐山镇范家屋村。
被执行人杨春暖，男，1949年10月13日生，汉族，住招远市齐山镇范家屋村。
本院在执行申请执行人李军民与被执行人杨春暖侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执14号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢281号
申请执行人：孙明天，男,1989年6月20日生，住安徽省广德县。
被执行人：高祥贵，男,1966年9月20日生，住安徽省广德县。
案由：买卖合同纠纷拖欠货款
执行依据：本院(2017)皖1822民初683号民事判决书
立案标的：12600.00元
申请执行人孙明天与被执行人买卖合同纠纷拖欠货款一案，本院(2018)皖1822执恢281号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6057号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马海涛，女，1987年09月09日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8676号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马海涛支付本金149994.96元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8676号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)聊东执字第1972号之一
申请执行人：范玉莲，女，1963年4月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：于秀英，女，1965年7月27日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行范玉莲与于秀英民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日向于秀英发出执行通知书，责令被执行人于秀英自收到执行通知书之日起7日内偿还申请执行人范玉莲本金XXX元及利息，但被执行人于秀英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于秀英在金融机构的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月三日
书记员 王延兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执652号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人罗双龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1331号民事判决，于2016年3月21日向被执行人罗双龙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗双龙的存款、收入人民币25324.27元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初759号
原告:杨汉清,男,1962年7月30日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。
被告:范世林,男,1971年2月22日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:程淑芬,女,1973年6月12日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨汉清诉被告范仕林、程淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告杨汉清于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉清的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许杨汉清撤回对范仕林、程淑芬的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨汉清承担。
审 判 长 邱世秋
审 判 员 石彦军
人民陪审员 程江英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5465号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:李洪利,女,汉族,1988年08月30日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告李洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执968号之一
申请执行人:苏州市相城区元和凯大钢管出租站，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村。
经营者：沈建华，男，1969年3月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被执行人：何全友，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市新邵县。
申请执行人苏州市相城区元和凯大钢管出租站与被执行人何全友租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0507民初3766号民事判决书已经发生法律效力，执行立案标的549852.36元及相应利息。执行中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。二、通过网络查控系统发起查询，经查，1、被执行人何全友名下有银行存款人民币13554.67元，本院已扣划并将该款交付申请执行人；2、被执行人何全友名下有车牌号为苏Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆两辆，本院查封了车牌号为苏Ｅ×××××车辆（上述车辆查封期限为两年：自2018年1月5日至2020年1月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因未能实际查扣，故暂无法处置；对于车牌号为湘Ｅ×××××车辆，因该车辆未能实际查扣，亦暂无法处置，现申请执行人不要求本院对该车辆予以档案查封；3、未查获被执行人何全友名下证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。三、本院经至相关部门查询，未查获被执行人何全友名下有房地产等可供执行财产。四、已将被执行人何全友纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位13554.67元，尚未执行到位金额为536297.69元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔡春晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第576号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月14日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)512号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日18时许，被告人刘某某经电话联系后，在兰州市七里河区烂泥沟十八公里铁路边向罗某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人刘某某上衣口袋内查获毒资50元，从罗某某手中查获被告人刘某某给其贩卖的毒品海洛因0.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人罗某某的证言、通话记录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场方位平面图、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年八月十日
书记员 张文娇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00362号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨臣，男，1996年2月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月18日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年4月22日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。
经审理查明：一、故意伤害罪
2014年10月1日晚，杨甲（另案处理）因在宁乡县东湖塘镇麻山一歌厅唱歌与别人发生纠纷后就打电话给江某（另案处理）要求帮忙打架。江某随后纠集被告人杨某和陶某发、黄某、廖某平、罗某容、朱某亿、钟某林（均另案处理）等人赶至杨甲约定的地点，即宁乡县花明楼镇朱石桥集镇某某网吧门口，见被害人彭某手持啤酒瓶走来便认为是要打架的人，追逐被害人彭某至某某网吧内，手持“管杀”、钢管等工具将其打伤，致其脾脏破裂。经法医鉴定，被害人彭某伤情为重伤二级。另查明，被告人杨某家属赔偿了被害人彭某经济损失5000元，并取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有2015年4月22日下午宁乡县公安局花明楼派出所将被告人杨某传唤的到案经过，户籍证明、现实表现证明、调解协议、谅解书、刑事判决书等相关书证；伤情鉴定意见；视听资料；证人江某、廖某平、杨甲、陶某发、黄某、罗某容、朱某亿、刘某浩、刘某、钟某华、彭某、李某强等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2014年12月2日，被告人杨某在长沙一酒吧内付款1000元从一绰号为“平伢子”的男子手中购买了10多克毒品“K粉”，而后购买小塑料袋将毒品分装，准备返回宁乡县贩卖。2014年12月3日晚，被告人杨某的朋友刘某浩接喻某垚的电话求购毒品“K粉”，即询问被告人杨某是否有“K粉”，被告人杨某表示有，谈好400元一小包的价格后与刘某浩前往宁乡县玉潭镇一环路的“红景天洗脚城”门口准备进行毒品交易，被宁乡县公安局民警抓获，当场扣押疑似毒品“K粉”物品15.84克。经鉴定，该疑似毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2014年12月3日，宁乡县公安局资福派出所将被告人杨某抓获的到案经过、尿检报告、通话详单、扣押物品、文件清单等相关书证；扣押笔录；毒品称量照片；物证检验报告；证人喻某垚、刘某浩、陈某、成某湘、张某、杨某军、刘某敏的证言；被告人杨某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人持械随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中系主犯。被告人杨某贩卖毒品尚未交易完毕，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某归案后，如实陈述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人彭某的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情对其犯故意伤害罪从轻处罚。被告人杨某犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押16天，即自2015年4月22日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 曾朝阳
二０一五年七月三十一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初155号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人董某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年1月31日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院内包东检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人董某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年12月24日中午12时左右，吸毒人员辛某（已强制隔离戒毒）与被告人董某电话联系欲购买毒品，辛某与被告人董某在东河区xxx附近见面后，被告人董某贩卖给了辛某一颗毒品芬太尼胶囊，收取辛某毒资220元。
公诉机关认为，被告人董某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2017年12月24日中午12时左右，吸毒人员辛某（已强制隔离戒毒）与被告人董某电话联系欲购买毒品，辛某与被告人董某在东河区xxx附近见面后，被告人董某贩卖给了辛某一颗毒品芬太尼胶囊，收取辛某毒资220元。2017年12月28日被告人董某被依法抓获。
以上案件事实，有如下证据予以证实：
1、通话记录，证明被告人董某向吸毒人员辛某贩卖毒品芬太尼胶囊的事实。
2、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、尿检采集监管记录、吸毒成瘾严重认定书，证明被告人董某系吸食毒品的人员。
3、证人辛某的证言，证明辛某向被告人董某购买毒品的时间、地点及购买毒品的数量。
4、抓捕经过，证明2017年12月27日中午，东河区公安分局刑侦四中队侦查人员在东河区xxx抓获被告人董某，经讯问，被告人对贩卖毒品芬太尼的犯罪事实供认不讳。
5、被告人户籍证明、无犯罪记录的证明，证明被告人董某已达到负刑事责任的年龄且无刑事犯罪前科的事实。
6、被告人董某的供述与辩解，证明2017年12月24日，被告人董某在东河区xxx附近贩卖给辛某毒品芬太尼胶囊一颗，收取辛某毒资220元事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反国家对毒品管理的法规，为牟取非法利益，明知是毒品仍向他人出售，其行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，鉴于被告人董某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 琳
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执48号
申请执行人姚振，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王帅帅，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人姚振与被执行人王帅帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初4187号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初4187号民事调解书所确定的义务由被执行人王帅帅应给付申请执行人案款20000元及利息；案件受理费300元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王帅帅暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人姚振依据本院作出的（2016）鲁1325民初4187号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人姚振发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初4187号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一七年四月二十日
书记员 姬升丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕中其，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴万琼，女，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
再审申请人吕中其、吴万琼因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕中其、吴万琼申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及吕中其、吴万琼提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知吕中其、吴万琼，故吕中其、吴万琼有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，吕中其、吴万琼多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，吕中其、吴万琼有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于吕中其、吴万琼申请再审提交证据的法律性质。经查，吕中其、吴万琼申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。
（二）吕中其、吴万琼提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（吕中其、吴万琼）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（吕中其、吴万琼）”等条件。现吕中其、吴万琼提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知吕中其、吴万琼，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合吕中其、吴万琼举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知吕中其、吴万琼，本院对该事实予以确认。但是，吕中其、吴万琼举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。
至于吕中其、吴万琼提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，吕中其、吴万琼提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，吕中其、吴万琼未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由吕中其、吴万琼承担不利的后果。故，一、二审判决驳回吕中其、吴万琼以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。
（三）关于吕中其、吴万琼以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因吕中其、吴万琼未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，吕中其、吴万琼要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，吕中其、吴万琼有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定吕中其、吴万琼可据此解除合同。故，吕中其、吴万琼要求行使约定解除权的理由，也不能成立。
综上，吕中其、吴万琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕中其、吴万琼的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蹇璐