江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1127民初712号
原告：刘月华，男，汉族，1972年2月9日出生，安徽省青阳县人，家住安徽省池州市青阳县，
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师，代理权限为，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、反诉、上诉，和解，执行，代为领取执行款等。
被告：陈治国，男，汉族，1977年3月21日出生，安徽省青阳县人，家住安徽省池州市青阳县，
被告：李学松，男，汉族，1983年7月5日出生，江苏省宿迁市人，家住江苏省宿迁市宿豫区，
被告：江苏省宿迁市友好物流有限公司，住所地安徽省宿迁市经济技术开发区发展大道西侧，统一社会信用代码为91320391086938453Q。
该公司总经理：刘小友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码为91321302672036751A。
该公司经理：莫险峰。
委托诉讼代理人：王旭春、徐斌，江西融冰律师事务所律师，代理权限为，代为参加应诉开庭，履行诉讼义务；代为立案；陈述案情，提出举证、质证、抗辩、答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解；进行案件的调查举证。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县西峰路6号，统一社会信用代码为91341723849820454A。
该公司经理：李庆。
原告刘月华诉被告陈治国、李学松、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司、江苏省宿迁市友好物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江曙辉，被告李学松，陈治国，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司的委托代理人王旭春，均到庭参加了诉讼。被告江苏省宿迁市友好物流有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月华诉称，2016年12月24日23时30分许，被告陈治国驾驶皖Ｒ×××××号中型仓栅式贷车沿济广高速公路由北往南行驶，途经1111KM处（余干县境内）时，撞上前方停驶于慢行道和应急车道由被告李学松驾驶的苏Ｎ×××××/鲁Ｒ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成皖Ｒ×××××号车上乘车人王海香当场死亡，被告陈治国及乘车人刘月华受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往鄱阳湖第二医院、鄱阳县人民医院及青阳县中医院救治，经医师诊断其伤情为：一、头皮裂伤，二、面部多处皮肤裂伤，三、右侧3、5肋骨骨折，四、右踝关节局部皮肤裂伤，五、全身多处软组织擦挫伤。2017年2月24日，安徽蓝天司法鉴定所对刘月华受伤状况鉴定意见为九级伤残。2016年1月18日，江西省公安厅交通管理局调整公路交通警察总队直属三支队第四大队对本次事故认定，被告陈治国与李学松承担本次事故的同等责任，原告刘月华不负本次事故责任。皖Ｅ×××××号中型仓栅式货车驾驶人和所有人均为陈治国;苏Ｎ×××××/R6C40挂号重型低平板半挂车驾驶人为李学松，苏Ｎ×××××车辆所有人为宿迁市友好物流有限公司，鲁Ｒ×××××半挂车所有人为巨野县兴阳集装箱运输有限公司。皖Ｒ×××××号中型仓栅式货车与苏Ｎ×××××重型半挂牵引车已在保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告因此起交通事故，造成损失144235元，诉请各被告赔偿原告的上述损失，并承担本案的诉讼费。
被告陈治国辩称，一、本起交通事故发生及事故责任认定均为事实。二、我驾驶的货车投保队交强险商业三者险，乘客座位险（驾驶员5万、副驾2万），被告李学松驾驶的货车有保险，故首先在双方的保险理赔。三、我已经支付给刘月华1万元了。是2016年12月26日付给刘月华的，当时刘月华住院，是刘月华的弟弟刘永峰经手收款的，没有打条据，应当折抵或算我已经赔付的数额。四、原告的诉请明显过高，误工费应按100元/天计算，护理费应按90元/天计算，伤残赔偿金按农村居民标准计算，其他意见同保险公司一致。
被告李学松无答辩意见。
被告江苏省宿迁市友好物流有限公司未进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司辩称，一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础，
答辩人与本案被告间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。二、被答辩人诉求一的赔偿部分缺乏事故和法律依据。1、伤残赔偿金根据当地上一年度居民收入、年龄结合伤残鉴定意见书相关证据确定。答辩人认为，被答辩人根据其身份登记信息应当认定为农村居民，其并无出县城镇居民户籍登记信息和城镇居住证相关证明，应当按照事故发生时上一年度农村人均纯收入计算伤残赔偿金，请法院对其超出部分依法不予主张。2、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，保险公司不承担非保医药费15%。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。答辩人认为，被答辩人提供的有关被答辩人固定收入的证明提出异议，一是无银行流水，即使有银行流水，只能证明经营资金的动态变化，不能说明实际收入的多少，二是其提供的服装中心3间店面租赁经营水果，既然是个体工商户，必须提供工商登记证明和房屋租赁合同，被答辩人不能合理证明其合法收入证明的，必须适用事故发生地居民年平均工资。对于超出不合理误工费，请法院依法驳回原告的请求。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人未提供相关的费用的发票等票据，无法证明费用的真实产生，法院依法不予主张。5、精神损害抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定。答辩人认为，精神损害抚慰金为4000元适宜。对于超出部分，请法院依法不予支持。三、关于诉讼费和司法鉴定费的承担问题。根据〈机动车交通事故责任强制保险条款〉第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿，鉴定费同此，请法院对被答辩人的该项诉讼请求应不予支持。
第三人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司辩称,一、对于本起事故的发生及责任认定不持异议；二、本起案件系侵权责任纠纷，我公司不是本案适格主体。原告刘月华系我车的乘坐人，其系被告李学松及其保险公司的第三者，应向李学松及其保险公司主张侵权损害赔偿。三、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等损失。
原告刘月华依法向法庭提供了以下证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件；2.交通事故认定书；3.保单复印件4份；4.鄱阳湖第二医院、鄱阳县人民医院及青阳县中医院住院病历等；5.安徽蓝天司法鉴定意见书；6.医疗费、鉴定费、交通费用票据。7.青阳县蓉城市场中心证明。8.银行流水。被告陈治国依法向法庭提供了身份证、驾驶证、行驶证，保险单。原被告提供的证据均符合证据的形式要件和实质要件，本院依法给予采信。
依据上述证据，本院认定如下事实：原告刘月华诉称，2016年12月24日23时30分许，被告陈治国驾驶皖Ｒ×××××号中型仓栅式贷车，沿济广高速公路由北往南行驶，途经1111KM处（余干县境内）时，撞上前方停驶于慢行道和应急车道被告李学松驾驶的苏Ｎ×××××/鲁Ｒ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成皖Ｒ×××××号车上乘车人王海香当场死亡，被告陈治国及原告刘月华受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告刘月华先后被送往鄱阳湖第二医院、鄱阳县人民医院及青阳县中医院救治，合计住院天数14天，总花费医疗费8,964.91元
原告的伤势经安徽蓝天司法鉴定所，评定为九级伤残。
江西省公安厅交通管理局调整公路交通警察总队对本次事故认定，被告陈治国与李学松负事故的同等责任，原告刘月华不负事故的责任。
原告刘月华虽为农村户籍，但由于其在青阳县蓉城经营水果生意多年，并已在蓉城居住多年，应认定其为城市居民。
被告李学松驾驶的车辆苏Ｎ×××××/鲁Ｒ×××××号重型低平板半挂车，苏Ｎ×××××车辆所有人为江苏省宿迁市友好物流有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司投保了交强险和第三者责任险（100万元），并不计免赔。
被告陈治国驾驶的车辆皖Ｒ×××××，在第三人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司投保了车上人员险20000/座，并不计免赔。
本院认为,原被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，应给予确认。交警部门下发的责任事故认定书,原告刘月华不负事故责任，被告陈治国、李学松负事故的同等责任，应作为确定本案民事责任的依据。本院依法确认原告刘月华的损失如下：1、医疗费8,964.91元；2、营养费20元/日×14日=280元；3、住院伙食补助20元/日×14日=280元；4、残疾赔偿金26,500元/年×20年×20%=106,000元；5、护理费104元×14天=1,456元；6、误工费100元×14天=1,400元；7、精神抚慰金6,000元；7、交通费600元；9、鉴定费1,300元；上述各项损失合计人民币126,280.9元。
鉴于被告李学松驾驶的车辆苏Ｎ×××××，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司投保了交强险。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司，先在交强险内赔付原告刘月华的损失,医疗限额内9,524.9元,伤残限额内50,000元，共计人民币59,524.9元。原告刘月华剩余的损失126,280.9-59,524.9=66,756元，依据事故责任划分，被告陈治国、李学松各自承担50%被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司在第三者责任险限额(100万)范围内,代替被告李学松赔付66,756元×50%=33,378元。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司合计给付原告刘月华的交通事故赔偿款为59,524.9元+33,378元=92,902.9元。被告陈治国承担66,756元×50%=33,378元的部分,由第三人在中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司车上人员险限额(2万元)范围内,代替被告陈治国承担,原告刘月华还余下的损失33,378元-20,000=13,378元,由被告陈治国个人承担。由于事故发生时，被告陈治国已垫付了医疗费10,000元，应当给予扣除，故被告陈治国实际上应给付原告刘月华的交通事故赔偿款为13,378元-10,000元=3,378元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司给付原告刘月华交通事故赔偿款，共计人民币92,902.9元，于判决生效之日起三日内给付。
二、由第三人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司给付原告刘月华交通事故赔偿款，共计人民币20,000元，于判决生效之日起三日内给付。
三、由被告陈治国给付原告刘月华交通事故赔偿款，共计人民币3,378元，于判决生效之日起三日内给付。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,184元,减半收取1,592元，由被告李学松负担1,542元,被告陈治国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 雪