浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初3469号
原告：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王小均，男，1976年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。
原告章新龙与被告王小均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告章新龙，被告王小均的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款100万元，支付自起诉日起到判决确定履行之日止按同期贷款基准利率双倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月16日,被告因企业购买材料急需向原告借款人民币100万元，原告于当日以银行汇款方式交付给被告，2012年5月23日，被告向原告出具借条一份。后由于被告经营的企业出现破产状态，被告关掉手机无法联系，2012年10月份左右，被告因非法集资到公安机关投案自首，现服刑完毕。2016年6月至10月期间，原告与被告多次见面催讨，被告一直声称没有钱为由未归还本金并支付利息，之后被告一直未接原告电话。为保护原告的合法权益，故起诉。
被告王小均辩称，向原告借款100万元事实，但对此借款100万元已还清；原告要求支付自起诉日起到判决确定履行之日止按同期贷款基准利率双倍计算的利息无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告通过中国农业银行的银行卡（账号62×××10）汇付给被告人民币100万元（账号62×××10）；2012年5月23日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今由王小均向章新龙借款人民币壹佰万元正（¥1000000.00元）”。
被告对向原告的借款100万元认为已于2012年5月17日通过其妻王森娟在中国农业银行的银行卡归还给原告30万元（账号62×××13）；2012年6月1日，通过中国农业银行的银行卡（账号62×××10）归还原告借款10万元（账号62×××10）。原告认为上述汇款均系被告支付的利息。
同时查明，原、被告之间还存在其他借款，其中本院（2014）绍虞商初字第1302号案卷显示，2011年5月31日，被告向原告借款80万元，约定在2012年12月30日前归还；2011月11月11日，被告又向原告借款15万元，约定在2013年11月10日归还；上述借款95万元，在《借条》中均未约定借款期限内利息。此案于2015年2月3日在本院主持下，原、被告达成调解协议。
原告与被告妻子王森娟之间亦存在借款关系，本院（2015）绍虞商初字第28号案卷显示，2011年4月1日，被告王小均及王森娟向原告借款20万元并出具《借条》一份，《借条》载明“今向章新龙借人民币贰拾万元整”，但借条未约定利息。本院于2015年1月20日作出（2015）绍虞商初字第28号民事判决，王森娟归还原告章新龙借款人民币20万元。
被告及王森娟由于犯非法吸收公众存款罪，本院于2013年7月30日作出（2013）绍虞刑初字第370号刑事判决，被告王小均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；王森娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。刑事判决所认定的事实部分，未涉及原、被告之间的借款关系，亦未涉及原告与王森娟之间的借款关系。
被告向原告的借款90万元，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2017年5月3日至2017年7月3日，其利息为6525元。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款100万元以后，未及时全部清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。被告认为已于2012年5月17日通过其妻王森娟归还给原告借款30万元的抗辩主张，被告于2012年5月23日出具给原告《借条》，明确其借款为100万元，其时间在王森娟支付给原告30万元后，在《借条》中被告未作任何说明，被告又未能对此30万元用于归还原告借款作出合理性解释，结合原、被告之间存在其他借款关系，原告与王森娟之间亦存在其他借款关系的事实，现原告持有被告出具的《借条》并主张权利，故本院对被告关于此30万元归还原告借款的抗辩主张不予采信。
被告认为2012年6月1日支付给原告10万元系归还被告借款，原告认为此10万元系支付借款的利息，结合（2014）绍虞商初字第1302号案件中被告出具给原告的借款80万元《借条》，其借款期限自2011年5月31日至2012年12月30日，未注明借款期限内借款利率，仅有逾期还款利率及违约金的约定，被告支付此10万元时，80万元的借款尚未到期；2011年11月11日被告向原告借款15万元的《借条》，借款期限自2011年11月11日至2013年11月10日，亦未注明借款期限内借款利率，仅有逾期还款利率及违约金的约定，被告支付此10万元时，15万元的借款亦尚未到期；在本案中，被告于2012年5月23日出具给原告借款100万元的《借条》，没有借款期限和借款利率的说明，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告又未能提供双方之间的借款在借款期限内应当支付利息的证据，应承担举证不能的责任。
原告要求被告归还借款90万元的诉讼请求，由被告出具的《借条》证实，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日起到判决确定履行之日止按同期贷款基准利率双倍计算利息的诉讼请求，既无双方约定依据，又无法律依据，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王小均应返还原告章新龙借款本金900000元，支付利息6525元（利息按年利率4.35%计算至2017年7月3日，以后利息按实计算），合计906525元，限被告王小均在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章新龙其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告章新龙负担467元，由被告王小均负担6433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 赵椿彪
二〇一七年七月十一日
代书记员 王青青
附1：本案原告提供的证据目录
2012年5月23日被告王小均出具的借条一份，以证明被告向原告借款100万元；
2、中国农业银行股份有限公司绍兴通汇支行交易明细一份，证明原告于2012年5月16日，将被告借款100万元汇付给被告。
附2：本案被告提供的证据目录
中国农业银行银行卡交易明细清单（户名王小均，账号62×××10）一份，银行卡取款业务回单一份（金额10万元），证明被告已于2012年6月1日归还原告借款10万元；
中国农业银行银行卡交易明细清单（户名王森娟，账号62×××13）一份，卡卡转账一份（金额30万元），证明被告已于2012年5月17日归还原告借款30万元。
附3：本院依法收集证据
（2014）绍虞商初字第1302号案卷中起诉状一份，《借条》二份（金额分别为2011年5月31日80万元，2011年11月11日15万元），法庭审理笔录一份，民事裁定书一份，民事调解书一份；
（2015）绍虞商初字第28号案卷中起诉状一份，答辩状一份，中国农业银行交易明细一份，《借条》一份（金额20万元），民事判决书一份；
本院（2013）绍虞刑初字第370号刑事判决书一份；
贷款利率表一份；
原告章新龙2012年5月16日业务交易单一份，原告章新龙在中国农业银行的银行卡（账号62×××10）自2012年5月1日起至2012年7月30日交易明细清单一份；被告王小均在中国农业银行的银行卡（账号62×××10）自2012年5月1日起至2012年7月30日交易明细清单一份，被告王小均2012年6月1日银行卡取款凭条（金额10万元）。
附4：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。