安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0827民初2064号
原告：彭爱红，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：范慧军，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。统一社会信用代码91330500846981113J。
负责人：吴杰，总经理。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
原告彭爱红与被告范慧军、中国平安财产保险有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱红的委托诉讼代理人朱志宏、被告范慧军的委托诉讼代理人周义培、被告中国平安财产保险有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人周美生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告范慧军赔偿原告医疗费16511元，误工费121.51元×240天=29162.4元，护理费121.52元/天×120天=14581.2元，营养费30元/天×120天=3600元，住院伙食补助费30元/天×79天=2370元，交通费1500元，残疾用品费3315元，车辆维修费870元，残疾赔偿金29156元×20年×23%=134117.6元，精神抚慰金20000元，鉴定费3250元，合计131715.97元×80%+110870元=216242.77元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日18时许，被告范慧军驾驶浙EKCH7**的小型轿车，沿长岭兴隆街往杨林方向行驶至省道交叉路口时碰撞由彭爱红驾驶的电动车，造成原告彭爱红受伤，车辆损坏的交通事故。望江县医院诊断原告彭爱红为：骨盆骨折锁骨胸骨端骨折、双侧血胸双侧多发性肋骨骨折伴连枷胸、双侧肺挫伤多发软组织挫裂伤，住院79天，医嘱休息三个月，陪护一人。望江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告范慧军负主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。因民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
原告彭爱红针对其主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证（出示原件提交复印件），证明原告的身份情况。
2、村镇证明、劳动合同及证明、营业执照、银行流水各一份，证明原告为农民工，以工资为其主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。
3、原告的父亲彭得银、母亲周叔元身份证户口本，证明原告对其负有赡养义务。
5、安庆市立医院、望江县医院出院记录、诊断证明书各一份，证明事故造成原告受伤及诊断、治疗情况。
6、医疗费票据三张，金额1511元，证明后期医疗费支出情况。
7、修理费发票一张，证明电动车修理费支出情况。
8、拐杖、轮椅发票一张，证明残疾用品费用支出3315元情况。
9、鉴定费发票一张，证明鉴定费支出3250元。
10安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份，证明彭爱红伤残、三期及后期治疗费情况。
11、望江县人民法院（2017）皖0827第924号民事判决书一份，证明受伤时原被告的具体情况以及责任划分情况;前期医疗费已赔偿。被告范慧军的垫付款22000元已返还，被告保险公司垫付的10000元已在交强险限额内扣除。
范慧军辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，但认为原告请求的赔偿数额过高，赔偿的比例按70%计算。案件诉讼费和鉴定费依法应由保险公司承担。
范慧军针对其主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明被告范慧军的身份情况。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告范慧军证件齐全并在有效期内。
3、保险单复印件二份，证明被告范慧军驾驶的车辆投保保险，且事故发生在保险期间，本案的赔偿应由保险公司先从交强险限额内予以赔偿，不足部分再从商业险限额内按责任比例赔偿。
4、发票一张，证明被告范慧军的车辆损失情况。
中国平安财产保险有限公司湖州中心支公司辩称，对事故发生、责任划分及投保情况无异议；根据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，本起事故原告承担次要责任，超出交强险部分按现承担。前期医疗费已起诉并赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告的诉求过高，原告的赔偿标准不应按城镇标准计算。未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：，2017年1月5日18时48分许，范慧军驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿长岭兴隆街至杨林方向由南向北行驶，行驶至与省道交叉路口（161KM+500M处路段)时与由东向西行驶彭爱红驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致彭爱红受伤，两车不同程度受损。范慧军驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽，判断操作失误，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方来车先行，其行为是造成本次事故发生的主要原因。彭爱红驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶时未确保安全畅通的原则下通行，是造成本次事故发生的次要原因。彭爱红受伤后被送往安庆市立医院治疗，伤情诊断为：1、骨盆骨折锁骨胸骨端骨折；2、双侧血胸双侧多发性肋骨骨折伴连枷胸；3、双侧肺挫作多发软组织挫裂伤。于同年2月8日出院，同日到望江县人民医院住院治疗，同年3月25日出院。2017年5月4日本院受理了原告的起诉，于同年6月14日作出（2017）皖0827民初字924号民事判决书，判决被告中国平安财产保险有限公司湖州中心支公司在交强险范围内赔偿赔偿原告彭爱红10000元，在第三者责任险范围内赔偿（157327.83元一10000元）×80%=117862.26元，彭爱红收到赔偿款后返还范慧军垫付款22000元。2017年9月21日，安徽同德司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定：彭爱红因交通事故致8肋以上骨折，属九级伤残；因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合，属十级伤残；因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。彭爱红的伤后误工期以240日、护理期以120日、营养期以120日为宜。后续治疗费约需人民币15000元。支付鉴定费3250元，原告的车辆修理费870元。原告彭爱红在交通事故发生之前在长岭务工。
另查明，范慧军驾驶的车辆在中国平安财产保险有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告起诉至本院，要求支持诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、保单复印件二份、道路交通事故认定书一份、安庆市立医院及望江县人民医院诊断证明书及出院记录各一份、医疗费发票一份，司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票一张及当事人庭审陈述予以证明。至于被告提出村镇证明、劳动合同、银行流水等证据不能证明原告的赔偿标准应按城镇居民的标准赔偿，本院认为原告提供的证据能相互印证，虽然劳动合同是在交通事故发生前到期，能证明原告在交通事故发生前一年在城镇工作，且被告没有提供相关证据推翻该证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告范慧军驾驶车辆与原告彭爱红驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，范慧军负事故主要责任，彭爱红负次要责任，双方对此无异议，本院予以确认。范慧军驾驶的车辆在中国平安财产保险有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告彭爱红的损失由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内按80%的比例承担赔偿责任；原告诉请的被扶养人生活费，因其未提供丧失劳动能力的证据，不予支持。本院核定彭爱红的损失为：医疗费16511元、误工费121.51元×240天=29162.4元、护理费121.52元/天×120天=14581.2元、营养费30元/天×120天=3600元、住院伙食补助费30元/天×79天=2370元、交通费酌情支持790元、车辆修理费870元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金29156元×20年×23%=134117.6元，鉴定费3250元，合计225252.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司湖州中心支公司赔偿原告彭爱红人民币114382.2元×80%+110870元=202375.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告中国平安财产保险有限公司湖州中心支公司承担1816元，原告彭爱红承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余皓然