wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4032号
原告：张源祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住址：福建省南靖县。
委托代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告：广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市潼湖镇玳瑁管理区种田村。
法定代表人：李元成，总经理。
委托代理人：郭伟华,广东万理通律师事务所律师。
原告张源祥诉被告广州元宝油漆涂料有限公司、广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法准许原告撤回对被告广州元宝油漆涂料有限公司的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张源祥诉称，2009年3月26日，被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司因资金短缺向原告借款，双方就借款事宜签订《协议书》，约定广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司向原告借款人民币750000元，期限一年，即自2009年3月26日至2010年3月26日止，应于2010年3月26日止还清借款本金。逾期还款，按每月百分之叁向原告支付逾期利息，双方签字之日起协议生效。原告依约将上述借款交付向广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司，但其未按时付清借款，后于2017年4月16日在《协议书》中签字确认尚欠原告本金及利息共计人民币2800000元(其中本金人民币750000元，利息人民币2050000元）。同时，广州元宝油漆涂料有限公司为总公司，广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司为分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告二为被告一的分支机构，被告一应向原告承担连带责任。
原告认为，原被告之间系借贷关系，被告作为债务人，应按照约定及时足额偿还本金及支付利息，但被告久拖未付，违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币750000元；2、判令两被告向原告支付逾期利息人民币2050000元（暂计至2017年4月16日，应以上述本金为标准，按每月百分之叁计算至实际支付之日止)。
被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司在庭审中辩称,一、其向原告张源祥实际借款为500000元，而不是借款本金750000元；二、原告不是行政机关无处罚权，《协议书》第三条约定“以每月百分之叁罚款计算”无效，原告请求支付利息无依据；三、退一步而言，即便是《协议书》中约定“罚款”可以认定为利息，该利息计算也高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高年利率24%的规定，原告的利息请求不应得到支持；四、被告已经偿还给原告110000元，应当从借款本金中扣减；五、答辩人2017年4月16日在《协议书》上盖章，并不是真实意思表示，盖章确认的内容无效，被告并不欠原告利息2160000元。
查明的案件事实
经审理查明，2009年3月26日，原告张源祥作为乙方，与被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司作为甲方签订一份《协议书》。协议书主要内容为,甲方因开发项目资金短缺，向乙方借款人民币柒拾伍万元整（￥:750000.00元），期限为一年，即2009年3月26日至2010年3月26日止。如甲方没有按时还款给乙方，甲方愿意以每月百分之叁罚款计算，从借款之日开始计算。协议书签订的当天，被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司向原告出具收条，内容为：“今收到张源祥人民币柒拾伍万元整（￥:750000元）此据。”广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司的法定代表人李元成在收条上签名并盖有公章。2017年4月16日原、被告双方在上述协议书后补充注明，内容为：“今确定截至2017年4月16日尚欠张源祥本金人民币柒拾伍万元整（￥:750000元），利息累计人民币贰佰壹拾陆万元整（￥:2160000），除去已付利息人民币壹拾壹万元整（￥:110000元），合计总欠人民币贰佰捌拾万元整（￥:2800000元）”被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司在甲方处盖章，原告张源祥在乙方处签名。
2017年4月19日，原告向本院提起诉讼,请求判如所请。
另查，在庭审中，被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司认为只欠原告张源祥借款本金500000而不是750000元，并认为协议书中双方没有约定利息,不同意支付利息，即使应支付利息最高也不应超过年利率24%。被告并未向法庭提交任何证据。原被告双方对被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司已偿还利息110000元的事实，均没有异议。
裁决理由和结果
本院认为，被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司欠原告张源祥借款750000元，有原告出具的协议书、收条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称借款本金为500000元，但并未对此向法院提交任何证据，应承担举证不能的责任，故对其辩称，本院不予采纳。原告要求被告还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案的焦点问题是被告是否需要承担借款利息及确定利息的标准。因原、被告双方在签订协议书时写明如被告没有按时还款给原告，从借款之日起按每月百分之叁罚款计算，同时双方还在协议书补充注明，截止至2017年4月16日，被告欠原告利息为2160000元。可见原、被告双方对借款利息作出约定，故被告对本案借款要承担利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”故本案中，被告应承担的利率应以年利率24%为限，且应从2009年3月27日起计算至付清借款为止，同时扣除被告已支付利息110000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张源祥偿还借款750000元及利息(从2009年3月27日起按年利率24%计算至清偿之日止，应扣除已付110000元利息）。
二、驳回原告张源祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费为29200元，由被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司负担21690元，原告张源祥负担7510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）豫1403民初1808号
原告杨俊魁，男，1971年11月23日出生，汉族，住商丘市。
被告曹进步，男，1980年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杨俊魁与被告曹进步民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1808号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初796号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢汉盛，男，1963年10月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人李泽平，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人谢汉盛犯信用卡诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于10月31日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人谢汉盛及其辩护人李泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢汉盛于2010年4月15日在中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行办理了卡号为46×××70的贷记卡。谢汉盛于2011年6月23日开始发生的透支消费，因未能按时还款于2011年8月13日开始形成逾期。经中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行多次催收，谢汉盛超过三个月仍未归还该透支款项。案发后，谢汉盛卡号为46×××70的贷记卡欠款的本金为人民币88967.99元。
上述事实，被告人谢汉盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，谢汉盛情况说明，申办贷记卡材料复印件，谢汉盛卡号为46×××70的贷记卡的流水记录，证人徐某、余某、庞某的证言，中国农业银行股份有限公司玉林分行逾期欠款公告，债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
审理期间，谢汉盛的家属代其退赔被害单位的经济损失10200元。
本院认为，被告人谢汉盛以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢汉盛犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人谢汉盛归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人谢汉盛退赔部分赃款，酌情从轻处罚。被害单位的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国法，维护国家的信用卡管理制度，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人谢汉盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
、被告人谢汉盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2019年5月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢汉盛退赔被害单位中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的经济损失人民币七万八千七百六十七元九角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 詹一林
审 判 员 韦永波
人民陪审员 李湘裕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘美燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3886号
申请执行人蔡建董,男,1980年6月2日出生，汉族，住如皋市。
被执行人张爱芳,女,1981年12月6日出生，汉族，住如皋市。
被执行人张祥,男,1963年9月4日出生，汉族，住如皋市。
被执行人杭海兵,男,1977年6月2日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡建董与被执行人张爱芳、张祥、杭海兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0682民初624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张爱芳、张祥偿还蔡建董借款本金50万元及逾期还款利息。二、杭海兵对张爱芳、张祥第一项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费8800元，由张爱芳、张祥、杭海兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的��务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：借款本金500000元及利息，案件受理费8800元，执行费7488元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年11月2日查封被执行人张祥名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，未实际扣押（查封期限两年，自2016年11月2日至2018年11月1日止），于2017年2月28日轮候查封被执行人张爱芳、张祥名下位于如皋市如城街道华府御庭6栋603不动产（查封期限三年，自2017年2月28日至2020年2月27日止），该不动产有抵押、本案为轮候查封，暂无法处置。执行中，申请执行人蔡建董与被执行人杭海兵达成和��协议，被执行人杭海兵给付申请人蔡建董130000元（已实际履行），申请执行人蔡建董放弃对被执行人强制执行。暂未发现被执行人张爱芳、张祥名下有可供执行的银行存款，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张爱芳、张祥其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、查封回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封张祥名下汽车三辆，未���际扣押。并查封被执行人张爱芳、张祥名下位于如皋市如城街道华府御庭6栋603不动产，该不动产有抵，本案为轮侯查封，故以上查封财产暂且无法处置。执行中，申请人蔡建董与被执行人杭海兵达成和解协议，放弃被执行人杭海兵承担连带责任的请求。暂未发现被执行人张爱芳、张祥有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘国军
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1210号
原告西安鑫临工贸有限公司。
法定代表人王亮超，该公司总经理。
被告西安山远高压电瓷制造有限公司。
法定代表人杨庄超，该公司总经理。
本院在审理原告西安鑫临工贸有限公司诉被告西安山远高压电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安鑫临工贸有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鑫临工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫临工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告西安鑫临工贸有限公司承担，其已预交350元，本院退付175元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷婉婷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保29号
申请人礼泉恒发小额贷款有限责任公司。
住所地：陕西省礼泉县西兰大街东段。
统一社会信用代码：91610425573546545W。
法定代表人王麦玲，系该公司总经理。
委托代理人田秀梅，1976年9月15日生，汉族，住西安市莲湖区创新路三十一号院2号楼23号，系该公司法律顾问。
被申请人陕西紫云房地产开发有限公司。
住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。
统一社会信用代码：91610000752142650D
法定代表人沈富平，系该公司经理。
申请人礼泉恒发小额贷款有限责任公司因被申请人陕西紫云房地产开发有限公司向其借款600万元无力归还为由于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陕西紫云房地产开发有限公司所有位于咸阳市西咸新区世纪大道咸国用（2007）第225号土地使用权予以查封。申请人就本案已向都帮财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保责任险。都帮财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在300万元保险范围内向本院提供了连带责任担保。
经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:
对登记在被申请人陕西紫云房地产开发有限公司名下位于咸阳市西咸新区世纪大道咸国用（2007）第225号土地使用权予以查封。。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ： 李 经
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2995号之一
原告王星权，男，汉族，1968年8月20日出生。
委托代理人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
被告贾振斌，男，1942年8月18日出生。
被告杨平国，男，1972年7月3日出生。
被告刘上存，男，1979年9月29日出生。
本院在审理上列原告诉被告健康权纠纷一案中，因原告未足额预交诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 舒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3448号
罪犯陈卫国，男，1980年1月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年3月20日作出(2012)安刑二初字第0032号刑事判决，以被告人陈卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币八万元，追缴违法所得人民币24650元。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12402号、(2015)宁刑执字第5933号刑事裁定，对罪犯陈卫国共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年4月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈卫国在服刑期间受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫国减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8199号一
原告:胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县，
被告：绥芬河市海天市场九儿俄货店，住所地黑龙江省绥芬河市。
经营者：刘巍巍，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
本院在审理原告胡一定与被告绥芬河市海天市场九儿俄货店、浙江淘宝网络有限公司买买合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告胡一定于2017年8月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡一定自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告胡一定负担。
审判员 张必成
二〇一七年八月十七日
书记员 黄妙玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初1161号
原告王仁义
被告勾东刚
被告新寺村委会
法定代表人樊智勇
委托代理人李建利
原告王仁义与被告新寺村、勾东刚合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁义，被告新寺村的委托代理人李建利到庭参加诉讼，被告勾东刚经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新寺村五组村民，父亲ＸＸ勤（阴历1997年2月4日去世）、母亲马秀芳（阴历2007年10月25日去世），自己兄弟姐妹六人，弟弟王平义（阴历2007年3月去世），另有妹妹四人。父母与王平义登记为一户，自己为一户，父母在世时，均由原告赡养、葬埋，1997年经弟弟王平义同意，通过组长勾东刚将父母土地划到原告名下，由原告耕种至今，土地税及粮食直补一直由原告领取。1999年3月，村上与各户签订土地承包合同时，原告不在家，勾东刚因工作失误，将原告父母的土地继续与原告弟弟王平义签订承包合同，并未与原告签订。1999年底，原告归家后，遂去找勾东刚要求变更合同，勾东刚去村上协调未果，至2002年间，原告多次要求勾东刚解决问题，但一直未果，后此事就被撂下。因村里土地确权，现诉至法院，请求判令：被告将原告父母的土地与原告签订承包合同。
被告新寺村辩称，村组换届多次，无法核实清楚此事，且村委会因火灾将原有资料毁损，无法查询。对于原告耕种父母的1.6亩土地一事，及原告交纳农业税，领取粮食直补一事无异议。因原告与王平义家因该土地一直有纠纷，自己无法与原告签订土地承包合同。
被告勾东刚未到庭。
本院经审查认为，原告系新寺村五组村民，父亲ＸＸ勤（1997年去世）、母亲马秀芳（2007年去世），原告兄弟姐妹六人，弟弟王平义（2007年去世，马秀芳之前去世），另有妹妹四人。原告父母与王平义登记为一户，原告及妻子、子女为一户。原告父母的土地1.6亩现由原告耕种，农业税及粮食直补由原告交纳、领取。1999年3月（时任组长勾东刚），村上与各户签订土地承包合同时，将原告父母的土地1.6亩与原告弟弟王平义签订承包合同。合同签订后至2002年间，原告要求勾东刚更改，但未果，2002年后此事就被撂下。因村里土地确权，现原告诉至法院，要求被告将原告父母的土地与原告签订承包合同。本院认为，因原告父母的1.6亩土地，被告新寺村已经与原告之弟王平义家签订土地承包合同，该合同并未撤销或解除，原告虽缴纳了农业税、领取粮食直补，但因其与村组并未就该争议土地签订土地承包合同书，尚未实际取得该争议土地的承包经营权。原告应向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王仁义的起诉。
本案案件受理费200元，原告已预交，现本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 董志阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2165号
申请执行人：李永康，女，1946年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人：邹旭鹰，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
李永康申请执行邹旭鹰民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人邹旭鹰有可供执行的财产，申请执行人李永康亦未提供邹旭鹰有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李永康有借款本金200000元及利息、案件受理费、公告费合计237401元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月十八日
书记员 廖 燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执188号
刘新全：
关于申请人驻马店市金达肥业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行(2014)确民初字第00358号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费402元及执行费498元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行初3号
原告重庆鑫昊实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道荣华C区，统一社会信用代码：915001163395461842。
法定代表人胡万金，总经理。
委托代理人周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人黄炫灵，被告单位工作人员，一般代理。
第三人谭帮水，男，汉族，1972年7月12日生，住重庆市江津区。
原告重庆鑫昊实业有限公司要求确认被告重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行监督检查职责违法一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知谭帮水作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告重庆鑫昊实业有限公司的委托代理人周勇、被告区人社局的委托代理人黄炫灵、第三人谭帮水到庭参加了诉讼。被告区人社局行政机关负责人因有重要会议未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，重庆鑫昊实业有限公司与谭帮水工伤保险待遇纠纷一案，原告没有收到重庆市江津区劳动能力鉴定委员会对谭帮水伤残等级作出的鉴定结论通知书，也根本无法按照法定程序申请再次鉴定，继而无法维护原告自身的合法权益，且被告适用《中华人民共和国国家标准GB/T16180-2006劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》作出的伤残捌级，无护理依赖的鉴定结论与谭帮水伤情事实明显不符，请求判决确认被告未履行监督检查重庆市江津区劳动能力鉴定委员会对谭帮水伤残等级作出的鉴定结论依法送达原告违法，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：渝江津劳初鉴字[2017]276号《初次鉴定结论书》，证明重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出了鉴定结论但没有将该结论送达给原告，被告没有履行监督检查职责。
被告辩称，首先，原告从未向本局提出要求本局督促区劳鉴委对谭帮水的鉴定结论送达给原告的请求，原告就直接向人民法院起诉，不属行政诉讼受理范围，应予驳回。其次，据了解，区劳鉴委受理谭帮水的鉴定申请后，于2017年5月11日以渝江津劳初鉴字[2017]276号《初次鉴定结论书》，作出了谭帮水“伤残捌级，无生活自理障碍”的鉴定结论，该鉴定结论于2017年5月16日送达原告，由原告的工作人员袁静持原告的介绍信领取。综上，原告的诉求既无事实依据，也不符合受理条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：
1、劳动能力鉴定（确认表）；
2、渝江津劳初鉴字[2017]276号《初次鉴定结论书》；
3、送达回证及重庆鑫昊有限公司介绍信、袁静居民身份证复印件；
被告以1-3号证据证明重庆市江津区劳动能力鉴定委员会已作出鉴定结论并送达，程序合法、送达有效。
第三人陈述，第三人同意被告的意见。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，对3号证据中介绍信真实性有异议，原告不记得盖过章，但不申请鉴定；对送达回证袁静的签字和袁静的身份证复印件不认可，原告没有授权给袁静。第三人对被告提交的证据无异议。被告及第三人对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和被告提交的2号证据证明了重庆市江津区劳动能力鉴定委员会已作出鉴定结论；被告提交的其他证据证明了重庆市江津区劳动能力鉴定委员会已将鉴定结论送达相关当事人的情况，且真实、合法，作为本案的定案证据。
经审理查明，原告重庆鑫昊实业有限公司与第三人谭帮水工伤保险待遇纠纷一案，第三人谭帮水于2017年3月14日向重庆市江津区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定，同年5月11日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出渝江津劳初鉴字[2017]276号《初次鉴定结论书》，并送达原告及第三人。2018年1月2日，原告以未收到谭帮水的劳动能力鉴定结论、被告未履行监督检查的职责损害了原告的合法权益为由诉讼来院，请求判决被告没有履行督促检查重庆市江津区劳动能力鉴定委员会依法送达《劳动能力鉴定结论通知书》的职责违法，并要求被告重新履行督促检查职责。
另查明，袁静系原告单位职工，袁静于2017年5月16日持原告的介绍信到被告处领取了关于谭帮水伤残等级鉴定结论通知书，原告庭审中称袁静现在已离职。另，原告未向被告提出申请，要求其履行监督检查职责。
本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第十八条：“市、区县（自治县）劳动能力鉴定委员会由同级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。市、区县（自治县）劳动能力鉴定委员会下设办公室，挂靠在同级社会保险行政部门，负责劳动能力鉴定委员会的日常工作。”和第四十四条：“区县（自治县）社会保险行政部门履行下列职责：……（四）负责劳动能力鉴定的监督检查，工伤保险基金的缴纳、支付、使用情况的监督检查；……。”故被告区人社局对重庆市江津区劳动鉴定委员会的劳动能力鉴定负有监督检查的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，本案各方当事人对重庆市江津区劳动能力鉴定委员会已作出谭帮水劳动能力鉴定结论无异议，本案争议的焦点是原告的诉求是否有事实根据，即被告是否存在未履行监督检查重庆市江津区劳动能力鉴定委员会送达谭帮水劳动能力鉴定结论给原告职责的行为。本案原告于2017年5月16日已委托其员工袁静到被告处领取了谭帮水的伤残等级鉴定结论通知书，可见重庆市江津区劳动能力鉴定委员会已将谭帮水劳动能力鉴定结论送达给原告，原告诉称重庆市江津区劳动能力鉴定委员会未送达谭帮水的劳动能力鉴定结论给原告、被告未履行监督检查职责系没有事实根据。至于原告否认收到谭帮水的鉴定结论而又不申请鉴定介绍信上原告的公章，只以“不记得委托过袁静去被告处领取谭帮水的鉴定结论”为由否认鉴定结论的依法送达及被告履行了法定职责的说法，因没有证据证实，且与本院查明的事实不相符，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆鑫昊实业有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 王光莲
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹 成
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执���第00211-1号
申请执行人江苏四海混凝土有限公司，住所地镇江市镇江立交桥南。
法定代表人张孝中，该公司董事长。
委托代理人许柯，镇江汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区上党建筑工程公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上党村。
法定代表人王建军，该公司总经理。
被执行人李冬福，男，汉族，1968年2月生。
被执行人徐志英，男，汉族，1963年7月生。
申请执行人江苏四海混凝土有限公司与被执行人镇江市丹徒区上党建筑工程公司、被执行人李冬福、被执行人徐志英承揽合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00099号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人江苏四海混凝土有限公司的申请，本院于2014年1月23日立案执行。执行标的为356463.50元，申请执行费5250元。执行过程中，因申请执行人江苏四海混凝土有限公司与被执行人镇江市丹徒区上党建筑工程公司已达成执行和解协议。申请执行人江苏四海混凝土有限公司向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏四海混凝土有限公司撤回执行申请。
申请执行人江苏四海混凝土有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2010）徒商初字第00099号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿海
二〇一四年三月三日
书记员 张海豹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5991号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：雷晓维，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告雷晓维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年九月五日
书记员 唐菁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执230号
申请执行人:张中成,男,1976年4月22日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:刘建康,男,1964年4月14日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人张中成申请执行被执行人刘建康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院处作出的（2017）川0181民初1091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付12660元及利息，执行费90元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清英法执字第49号
申请执行人张世焕，男，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人陆秋成，男，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人邹冬兰，女，汉族，英德市人，住英德市。
关于申请执行人张世焕与被执行人陆秋成、邹冬兰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）清英法民二初字第14-1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆秋成在中国工商银行英德市支行帐号帐户中存款168404.01元、被执行人邹冬兰在中国工商银行英德市支行帐号帐户中存款31134.16元的冻结。
二、划拨被执行人陆秋成在中国工商银行英德市支行帐号帐户中存款168404.01元、被执行人邹冬兰在中国工商银行英德市支行帐号帐户中存款31134.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年一月十六日
书记员 谭东升
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2427号
原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：楼荣荣，董事长。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：金跃勇。
原告南京永和物业管理有限责任公司与被告金跃勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告金跃勇经本院传票传唤未到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3736.53元、电梯运行费2491.02元、滞纳金3247.22元、公摊水电费165元，合计9639.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3736.53元、电梯运行费2491.02元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。
被告金跃勇未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告金跃勇系广陵��家25幢604室的房屋所有权人，该房建筑面积为98.85平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年9月28日与被告金跃勇签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月28日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告金跃勇应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告金跃勇拖欠自2010年10月1日至2015年12月31日期间（计63个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×98.85×63=3736.53（元），电梯运行费为0.4×98.85×63=2491.02（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物��费万分之五的标准”支付，2009年9月28日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为1948元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告金跃勇名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告金跃勇在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照��中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金跃勇于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费3736.53元、电梯运行费2491.02元；
二、被告金跃勇于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金1948元；
三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告金跃勇负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 马倩怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1387号之一
申请执行人：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林鸿芳，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被执行人林鸿芳商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第5006号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，该房产尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第440-1号
原告冯喜红。
被告于飞。
法定代理人解瑞华。
被告解瑞华。
本院在审理原告冯喜红诉被告于飞、解瑞华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于飞驾驶的鲁G***63号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告于飞驾驶的鲁G***63号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十二日
书记员 赵中亭
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执39号
申请执行人肖世梅，女。
被执行人方亿斌，男。
本院在执行肖世梅与方亿斌追偿权纠纷一案中，被执行人方亿斌现已按生效判决书所确定的义务，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）石民初字第00737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年八月四日
书记员 常壮壮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4600号
原告：黄某，男，1964年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告黄某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高某偿还借款本金130000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄某和高某系朋友关系。2011年6月20日，高某因承包城西花园建设工程需要资金，向黄某借款130000元，双方没有约定利息，也没有约定还款期限，黄某将130000元现金送至城西花园工地给高某，高某出具借条1份，案外人杨正国为上述借款提供担保。后经黄某多次催要，高某及杨正国均未有偿还借款，故诉至法院，恳判所请。
被告高某未作答辩。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某未到庭质证，本院认定如下：原告黄某提交的高某出具的借条，能够证明借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，高某因资金周转需要向黄某借款130000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，高某向黄某出具了借条1份，载明：“今借到黄某人民币壹拾叁万元整￥130000.00（无息）”。现黄某以多次向高某催要借款未果为由，提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告黄某借款130000元的事实，有原告黄某提供的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高某应承担偿还借款本金130000元的民事责任。对原告黄某要求被告高某承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，因原告黄某与被告高某没有约定借款利息，也没有约定还款期限，故原告黄某的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后10日内偿还原告黄某借款130000元及利息（利息计算方式：自2017年8月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑文君
人民陪审员 王清明
人民陪审员 王建军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17392号
原告北京田家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人赵海波，经理。
委托代理人王某某，男，1965年2月2日出生。
被告梁永琪，男，19岁，住北京市房山区。
原告北京田家园物业管理有限公司诉被告梁永琪物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京田家园物业管理有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京田家园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京田家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第925号
罪犯王伟柏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年6月14日作出(2011)江鹤法刑初字第200号刑事判决，以被告人王伟柏犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出(2011)江中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟柏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年6月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王伟柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王伟柏获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟柏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢23号
申请人嵩明县帝明工贸有限公司。住所地：云南省嵩明县，组织机构代码：
法定代表人胡勇财，系公司总经理。
被执行人米易县元通铁钛有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码70892245-7。
法定代表人林鹏，系公司董事长。
被执行人攀枝花嘉升贸易有限公司。住所地：四川省米易县。组织机构代码57755790-3.
法定代表人胡良，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贸易民初字第53号民事调解书，在执行嵩明县帝明工贸有限公司申请恢复执行米易县元通铁钛有限公司、攀枝花嘉升贸易有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贸易民初字第53号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐楚蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17587号
原告潘广闯。被告钱有强。原告潘广闯与被告钱有强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘广闯到庭参加诉讼，被告钱有强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘广闯诉称，被告系原告所经营汽车修理厂的顾客，因需向原告借取现金人民币3万元，并出具欠据1张，言明于2009年11月中旬还清借款。但被告至今分文未还，故请求依法判令被告归还借款3万元；并偿付自2009年12月1日起至实际清偿日止以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告潘广闯就其主张提供了由被告钱有强出具的欠据1张。被告钱有强未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告钱有强未到庭应诉，本院对原告潘广闯的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告潘广闯所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的欠据所证实，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱有强于本判决生效之日起十日内归还原告潘广闯借款3万元；二、被告钱有强于本判决生效之日起十日内偿付原告潘广闯自2009年12月1日起以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告潘广闯已预交)，减半收取计337.50元，由被告钱有强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1106号
李振明：
你与张小文借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的<(2018)豫0811民初989号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小文于<2018年5月31日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月31日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初989号民事调解书的义务>
二〇一八年六月一日
宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初28-1号
原告庞文斌，男，1960年6月17日出生，住江苏省江都市。
委托代理人ＸＸ，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杨一平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告邬险锋，男，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告庞文斌诉被告邬险锋民间借贷纠纷一案中，原告庞文斌于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告邬险锋所有价值相当于720万元的财产，并以紫金财产保险股份有限公司的保单保函在720万元的范围内进行担保。
本院认为，原告庞文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封或扣押被告邬险锋的存款720万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一七年二月十五日
书记员 赵楠桦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执181号之一
移送执行人廊坊经济技术开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人解艳。
本院在执行廊坊经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送我院执行局执行的被执行人解艳犯诈骗罪交纳罚金并退赔非法所得一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091刑初15号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
助理审判员 苗 雷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴文明
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该行行长。
被执行人：祝小孟，男，1972年11月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈建婷，女，1984年10月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈波，男，1965年3月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：黄招根，男，1987年1月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初2004号民事判决书，责令被执行人祝小孟、陈建婷、陈波、黄招根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝小孟、陈建婷、陈波、黄招根的银行存款计人民币52862元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月六日
书记员 阳兔兰
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0303行初36号
原告成学超。
委托代理人刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被告淄博市房产管理局。住所地，张店区人民西路***号**号。
法定代表人杨继明，局长。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人梁宁，被告单位工作人员。
第三人李敏。
第三人淄博晓坤物资有限公司。住所地，淄博高新区裕民路*****号。
原告成学超诉被告淄博市房产管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告成学超诉称，2014年5月30日，第三人淄博晓坤物资有限公司（简称晓坤公司）拟向原告借款人民币100万元，原告要求其按照借款额度提供最低30%的实物担保。晓坤公司便以第三人李敏位于张店区迎春园小区18号楼4层东北户的房屋向原告提供抵押担保，并在被告处办理了抵押登记。后因晓坤公司没有按约定还款，原告诉至法院，淄博高新技术产业开发区人民法院判决原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。2016年2月25日，原告打印《产权、产籍档案证明》得知，涉案房屋早已于2013年11月19日由济南市历下区人民法院进行了查封。《中华人民共和国担保法》第三十七条第五项规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。《城市房地产抵押管理办法》第八条第五项规定，被依法查封、扣押、监管或者以其他形式限制的房地产不得设定抵押。被告作为法定房产抵押登记行政机关，应根据法律法规认真履行职责，以保障房地产权利人的合法权益。但被告在为原告办理房屋抵押登记时，却没有告知涉案房屋已由其他法院查封的事实，并给原告办理了登记。原告基于该抵押登记的公信力将款项借给晓坤公司，现因其他法院查封，导致无法实现以押抵物拍卖优先受偿的权利，直接造成财产损失。请求判决被告赔偿原告财产损失302020元。
本院认为，本案系原告起诉要求确认被告为其办理第T01-1083564号房屋他项权证行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该案本院已作出（2016）鲁0303行初37号行政裁定书，驳回了原告的起诉。因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼不具备必要的前提条件，亦应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告成学超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 王进军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 年家慧
浙江省苍南县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）温苍刑执字第49号
罪犯彭＊＊。2000年11月10日因吸毒被温州市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年六个月；2003年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2007年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月17日刑满释放；2010年9月5日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同年9月7日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年；2014年2月15日因犯贩卖毒品罪被苍南县公安局监视居住。
本院于2014年5月19日作出（2014）温苍刑初字第541号刑事判决，以罪犯彭＊＊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，在交付执行中，于2014年6月5日本院以罪犯彭＊＊于2013年10月30日生育一子，现正哺乳自己的婴儿，属哺乳期妇女为由，暂予监外执行一个月二十五天，并交付执行机关执行。2014年7月25日执行机关苍南县司法局，以罪犯彭＊＊在暂予监外执行期限即将期满，而刑期未满为由，提出将罪犯彭＊＊收监执行的建议报送本院，本院依法进行审核。
本院认为，罪犯彭＊＊哺乳自己婴儿期满，暂予监外执行情形已消失，罪犯刑期未满，依照《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》第七条、第二十条第一款第（一）项、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定将罪犯彭＊＊收监执行（刑期从执行之日起计算）。
二〇一四年七月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1322号
原告：陈苏银，女，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇五塘村*组，现住浙江省义乌市。
被告：罗志威，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。
原告陈苏银为与被告罗志威买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈苏银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏银诉称，2015年5月16日，被告出具欠条一份，确认欠原告21640元，承诺在2015年6月付清。但被告至今未履行还款义务，请求判令：被告返还原告欠木珠货款21640元以及超过还款期限产生的利息（自2015年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止，现暂算至起诉之日为7357元），合计人民币28997元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
罗志威曾向陈苏银购买木珠用于制作项链等物品。2015年5月16日，经双方结算，罗志威出具《欠条》一份，载明：“今欠陈苏银人民币共计21640元，2015年6月份付清。”但至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款21640元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担由此造成的原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息损失按月利率2%计付，无事实和法律依据，本院酌定自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志威于本判决生效后五日内支付原告陈苏银货款21640元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，自2015年7月1日计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告负担34元，被告负担490元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年六月十二日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初1322号
各方当事人:
原告陈苏银诉被告罗志威买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用524元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年6月12日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2388号
被执行人：刘华明,男,1996年1月29日出生,住湖南省永州市。
关于刘华明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初334号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人刘华明应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人刘华明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查，至今未收到该法院回复。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初334号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2016)粤0115执2388号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初1957号
原告：胡海生，男，汉族，大专文化，中国工商银行菏泽市支行职工，住东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：李爱芝，女，汉族，高中文化，中国工商银行退休职工，住东明县。
委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。
本院在审理原告胡海生与被告李爱芝所有权确认纠纷一案时，原告于2018年4月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告李爱芝的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡海生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡海生负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 赵兴国
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘忠良
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1338号
被执行人刘海文，住四川省眉山市东坡区。
被执行人丁强，住四川省仁寿县。
本本院在执行被执行人丁强、刘海文罚金缴纳一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108刑初1306号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚 丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1800号之一
原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码913405218507812963（1－1）。
负责人：潘军，支行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：黄金康，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙辉，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行诉被告黄金康、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤诉。
案件受理费减半收取2697元，由原告中国工商银行股份有限公司当涂支行负担。
审 判 长 赵作功
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘丹凤
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初429号
原告：湘西自治州鼎丰矿业有限公司,住所地乾州办事处小溪桥锦绣湘西2604室。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
委托代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：杨晓康，男，汉族，1962年2月4日出生，个体工商者。
被告：彭爱平，女，汉族，1963年10月14日出生，湘西自治州肿瘤医院财务科，被告杨晓康配偶。
原告湘西自治州鼎丰矿业有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告杨晓康、彭爱平买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日，公开开庭进行了审理。原告湘西自治州鼎丰矿业有限公司法定代表人向阳的委托代理人高永清到庭参加诉讼，被告杨晓康、彭爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，按约定支付利息。2、两被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，原告与被告签订了一份锌精矿、铅精矿产品购销协议。协议签订后，原告依合同约定给被告先后二次支付货款20万元，后因被告原因无法履行，双方于2014年1月24日协商一致，该合同不再履行，被告自行处理其货物。于2014年1月24日支付3万元现金作为归还利息。归还付款日期定于2014年3月30日，过期按照月3.15%支付利息。若4月30日未归还，除按照月3.15%继续支付利息外，被告每日承担1000元滞纳金。协议签订后被告未按约定还款。2014年4月30日经双方协商，原告同意被告延期支付本金及利息至2014年6月30日。若到期被告未还，除按原协议执行外，被告同意加倍支付滞纳金。之后被告一直未按约定和承诺归还原告借款及利息，为此原告曾多次找到被告要求还款支付利息，但被告总以暂时无钱，拖延不予偿还。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请依法作出判决。
杨晓康、彭爱平未答辩。
鼎丰公司为证明其主张向本院提交了产品购销协议书、DCC个人活期明细账查询、协议书。上述证据，经举证、认证，结合庭审查明的事实，原告提交的借条符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月4日，原告鼎丰公司与被告杨晓康签订了一份锌精矿、铅精矿《产品购销协议》。协议签订后，原告依合同约定，于2013年11月4日、12月19日先后二次给被告支付货款10万元，共计20万元。后因被告原因无法履行，双方于2014年1月24日协商一致，该合同不再履行，被告自行处理其货物。《协议书》约定被告杨晓康于2014年1月24日，支付3万元现金作为归还利息。归还付款日期定于2014年3月30日，过期按照月3.15%支付利息。若4月30日未归还，除按照月3.15%继续支付利息外，被告每日承担1000元滞纳金。协议签订后被告未按约定还款。2014年4月30日，经双方协商，原告同意被告延期支付本金及利息至2014年6月30日。若到期被告未还，除按原协议执行外，被告同意加倍支付滞纳金。之后被告一直未按约定和承诺归还原告欠款及利息。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷,原、被告签订的《产品购销协议》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告支付了货款。在双方签订《协议书》解除原《产品购销协议》后，被告未按照约定期限向原告履行付款义务，现原告要求被告退还货款20万元的诉请，本院予以支持。原、被告在《协议书》中约定“归还付款日期定于2014年3月30日，过期按照月3.15%支付利息。若4月30日未归还，除按照月3.15%继续支付利息外，被告每日承担1000元滞纳金”，原、被告双方对利息及违约金的约定过高，超过年利率24%，故本院对超过部分不予保护。对原告要求被告支付货款本金20万元及合理范围内利息的诉求，本院予以支持。本案是买卖合同纠纷，被告彭爱平并非合同相对方，不宜在本案中直接承担偿还货款的责任，故对原告要求被告彭爱平共同偿还货款的诉求，本院不予支持。被告杨晓康、彭爱平经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨晓康在本判决生效后10日内返还原告湘西自治州鼎丰矿业有限公司货款人民币20万元及利息（利息按照月利率2%，从2014年3月30日计算至货款清偿日止）。
二、驳回湘西自治州鼎丰矿业有限公司对被告彭爱平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告杨晓康承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾光核
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深��法刑初字第2914号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某。因犯赌博罪于2011年1月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月23日释放。因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3985号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岗区人民检察院指控，2014年9月24日20时31分许，被告人唐某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市龙岗区南湾街道丹沙路某某村委路段时，被设卡查车的龙岗大队民警现场查获。民警用呼气式酒精检测仪器对唐某进行呼气式��精检测，检测结果90mg／100m1。经鉴定：唐某血液中检出乙醇，含量为102.88mg／100m1。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，根据其犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人唐某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十月十日
书记员 温远龙
第2页，共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1123号
罪犯汤卫军，男，1975年11月5日生。曾因犯盗窃罪，于1995年1月12日被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑三年。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年6月19日作出（2013）锡滨刑初字第0071号刑事判决，认定被告人汤卫军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，2013年7月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02709号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年1月20日作出（2017）苏02刑更105号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汤卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤卫军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汤卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。汤卫军被判处罚金人民币一万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤卫军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯汤卫军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执54号之一
申请执行人邱东昌，公民身份号码230127199112301211，男，1991年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区和平小区27栋1单元601室。
被执行人黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区，组织机构代码74416971-4。
法定代表人孙柏青，职务董事长。
本院在执行申请执行人邱东昌与被执行人黑龙江省建重钢结构有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第425号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为115,760.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑A20P**的捷达牌轿车一辆、黑APH1**捷达牌轿车一辆。未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓枫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸠民二初字第00585号
原告：芜湖汉爵阳明大酒店有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吴丹，董事长。
委托代理人：李刚，公司员工。
被告：芜湖申锋板业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：戴忠锋，总经理。
原告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司诉被告芜湖申锋板业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告芜湖申锋板业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月31日签订《协议客户签单协议书》，约定被告可在原告处签单挂账消费并于次月支付消费款。被告在原告处于2015年1月消费190元、2月消费18406元、3月消费3686元、4月消费16915元、5月消费5384元、6月消费7296元，共计51877元。原告自2015年2月开始催要消费款，被告均以资金无法周转为由拖延付款。2015年7月原告将《催款函》送至被告处，被告副总经理段永祥签字并加盖公司印章予以确认消费欠款，但截至目前仍拖欠消费款51305元。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告消费欠款51305元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年12月31日签订《协议客户签单协议书》，约定被告享有在原告处消费签单挂账的权利，被告于次月25日前付清当月消费款项。协议签订后，被告在原告处于2015年1月消费190元、2月消费18406元、3月消费3686元、4月消费16915元、5月消费5384元、6月消费7296元，共计51877元。2015年7月原告将《催款函》送至被告处，被告副总经理段永祥签字确认上述消费欠款，并加盖公司印章。但至今被告仅支付部分消费欠款，尚欠款51305元没有支付。
上述事实有原告提供的《协议客户签单协议书》1份、《挂账单》44份、《外送账单收讫确认单》5份、《催款函》1份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《协议客户签单协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。原告按合同约定为被告提供酒店服务，被告已行使其签单挂账消费的权利，应当按照合同约定履行其按时支付消费欠款的义务。被告没有按时、足额支付消费欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付消费欠款51305元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖申锋板业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司消费欠款51305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取的案件受理费541元，被告芜湖申锋板业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈晓宁，男，1987年01月19日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44999.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44999.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步��供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民终700号
上诉人（原审被告）：福建兴达商贸有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路172号温泉东汤小区1#楼401单元。
法定代表人：吴丽萍。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住福建省莆田市城厢区后巷街276号。
负责人：肖文埜，行长。
原审被告：福建省中科嘉世树脂有限公司，住福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。
法定代表人：林笠。
原审被告：吴丽萍，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林勇峰，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人福建兴达商贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行及原审被告福建省中科嘉世树脂有限公司、吴丽萍、林勇峰、林玉世、林笠金融借款合同纠纷一案,不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月15日通过司法专递按照福建兴达商贸有限公司提供的地址向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，但被退回，据此，应依法认定其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建兴达商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尤惠丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5197号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：翟朝喜，男，1975年1月20日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执286号之一
申请执行人任颖，女，1979年12月5日生，汉族。
被执行人张喜鹏，男，1978年9月13日生，汉族。
申请执行人任颖与被执行人张喜鹏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 徐彦召
二〇一六年七月一日
书记员 魏 巍
��作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1096号
李争：
你与中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的<（2016）豫0811民初335号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人于<2018年5月29日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月29日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2016）豫0811民初335号民事判决书的义务>
二〇一八年五月三十日
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1109号
申请执行人：傅道祥，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：向波，男，1985年5月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
傅道祥与向波借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日作出（2017）渝0230民初2857号民事判决书确认由向波偿还傅道祥借款2500元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因向波未履行义务，傅道祥于2017年8月24日向本院申请执行，要求向波偿还傅道祥借款2500元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2017年8月24日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人向波未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查到被执行人可供执行财产。被执行人向波尚欠傅道祥2500元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人向波无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1109号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一八年五月三十日
书记员 袁晨峰
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第454号
申请执行人陈干剑，男。
被执行人江坤，男。
本院于2014年12月5日立案执行陈干剑申请江坤合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人江坤应支付申请人陈干剑案款109000.0元，承担执行费1535.0元。本院已执行0.0元,尚有109000.0元未执行,现因被执行人江坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 禹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执222号
申请执行人：温荣源，男，汉族，生于1954年11月24日，住辽宁省辽阳县。
被执行人：常浩，男，汉族，生于1972年7月1日，住上海市卢湾区。
被执行人：深圳市联华企业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场B座22E。
法定代表人：张林，该公司总经理。
温荣源与常浩、深圳市联华企业发展有限公司股权转让纠纷一案,四川省高级人民法院于2017年5月18日作出(2017)川民终157号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判决：1、常浩、深圳市联华企业发展有限公司于本判决生效后十日内协助温荣源办理西昌弘宇矿业有限公司55%股权的恢复登记手续”；2、一审案件受理费57600元，保全费5000元，二审案件受理费57600元，共计120200元，由常浩、深圳市联华企业发展有限公司负担。因常浩、深圳市联华企业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月22日温荣源向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行中查明，对该涉案股权本院及四川省高院在审理过程中均采取了保全措施，2014年5月27日本院向凉山州工商行政管理局送达了（2014）川凉中民保字第35号民事裁定书和（2014）川凉中民保字第35-2号协助执行通知书，对深圳市联华企业发展有限公司在西昌弘宇矿业有限公司55%的股权予以冻结，并对财产保全申请人温荣源在西昌弘宇矿业有限公司45%的股权也予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不予办理股权转让、抵押或设定任何他项权的手续。此后，因该案进入二审，四川省高院对该涉案股权进行了续冻结，最后一次冻结期间为2017年5月25日至2018年5月24日，冻结法律文书字号为(2017)川民终157号。2017年10月23日本院向被执行人常浩、深圳市联华企业发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令。2017年10月18日本院向凉山州工商行政管理局送达了(2017)川34执222号执行裁定书和协助执行通知书，要求该局协助办理：1、办理申请执行人温荣源在西昌弘宇矿业有限公司45%的股权的解除冻结手续和被执行人深圳市联华企业发展有限公司在西昌弘宇矿业有限公司55%的股权的解除冻结手续；2、办理撤销西昌弘宇矿业有限公司2012年12月11日温荣源转让其持有的西昌弘宇矿业有限公司人民币275万元股权（占该公司注册资本总额的55%）给深圳市联华企业发展有限公司的股权变更登记，恢复西昌弘宇矿业有限公司2012年12月11日前的登记状态（即温荣源持有该公司人民币500万元股权，占该公司注册资本总额的100%）。目前，凉山州工商行政管理局正在依职权审批股权变更登记事项。2017年10月31日案外人辽阳县万凯峰矿业有限责任公司向本院发了《确认函》称：该公司申请执行的（2017）川34执212号案，本院已从被执行人四川万凯丰稀土新能源科技有限公司冻结存款，数额足以支付（2017）川34执222号案涉费用121903元，该公司同意将（2017）川34执212号案执行回的款项优先用于深圳市联华企业发展有限公司支付案涉费用121903元。本院经研究认为，四川省高级人民法院(2017)川民终157号民事判决书所确定内容已执行完毕，应予终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
四川省高级人民法院作出的(2017)川民终157号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗春蓉
审 判 员 何 斌
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 扬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2864号
申请执行人:胡海欧，女，1978年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：王莉萍，女，1974年11月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第699号民事调解书，于2016年5月16日立案执行申请执行人胡海欧与被执行人王莉萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王莉萍发出执行通知书，责令其支付执行款38000元及利息，但被执行人王莉萍一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人王莉萍名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人王莉萍下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人王莉萍尚欠申请执行人胡海欧执行款38000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2864号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年八月十八日
代书记员 郑瑞克
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保117号
申请人：谢先芬，女，汉族，生于1958年5月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：金开春，男，汉族，生于1970年6月14日，住重庆市开州区。
被申请人：邓金美，女，汉族，生于1971年4月15日，住重庆市开州区。
申请人谢先芬于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人金开春、邓金美之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人金开春、邓金美价值50万元的财产进行保全。担保人张静以其所有的车牌号为渝FDXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢先芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月十六日
书记员 陈雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初913号
原告林毓安，男，汉族，1941年2月21日出生，住成都市武侯区人民南路四段13号5栋241号。
被告四川中川信投资管理有限公司。住所地：成都市成华区玉双路2号1楼21号。
法定代表人何飞。
本院在审理原告林毓安诉被告四川中川信投资管理���限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林毓安申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林毓安撤回对被告四川中川信投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费78元，由原告林毓安负担。
代理审判员 董淼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庄媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1041号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:王洪斌，男，1962年10月5日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人王洪斌借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3707号支付令已发生法律效力，被执行人王洪斌给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款19000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3707号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5926号之一
申请执行人：莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人：王天荣，该公司总经理。
被执行人：石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑霞兴，该公司执行董事。
被执行人：福建省莆田市鑫龙金属制品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：肖金妹，该公司执行董事。
被执行人：李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：龚淑清，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司、福建省莆田市鑫龙金属制品有限公司、李长兴、黄秀叶、许清杭、龚淑清金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0581民初3429号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司、福建省莆田市鑫龙金属制品有限公司、李长兴、黄秀叶、许清杭、龚淑清应支付申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司贷款21470035.14元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司、福建省莆田市鑫龙金属制品有限公司、李长兴、黄秀叶、许清杭、龚淑清发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月07日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司、福建省莆田市鑫龙金属制品有限公司、���长兴、黄秀叶、许清杭、龚淑清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供被执行人持有其他公司股权的财产线索，尚需进一步核实，因申请执行人提供的财产线索处置难度大、周期长，申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司同意本案终结本次执行程序，本案尚有案款21470035.14元及相应的利息、罚息、复利未受偿。
本院认为，申请执行人提供的被执行人的财产线索需要进一步核实，处置难度大、周期长，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡海峰