江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2084号
原告：王万荣，女，1965年6月26日生，汉族，住东海县。
被告：杨春连，男，1963年6月13日生，汉族，住东海县。
被告：王素珍，女，1963年6月19日生，汉族，住址同上。
原告王万荣与被告杨春连、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，于2017年8月14日上午排期开庭，原告王万荣丈夫李耀沈持王万荣授权委托书参与庭审，庭审中其称其未带借条原件且对案情不熟悉，为查明案件事实，本院当庭排期于2017年8月23日上午再次开庭，该日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万荣到庭参加诉讼。被告杨春连、王素珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万荣向本院提出诉求：判令两被告连带偿还借款人民币640000元整及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，因家庭做生意急需资金周转，自2015年4月21日起先后十九次向原告借取现金共计640000元整。当时口头约定月利息2分，每次借款均有被告向原告出具的借条为证，对此借款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今本息分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请求判令所求。
被告杨春连、王素珍未答辩。
原告举证有借条十九份，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，从2015年4月21日至2016年6月28日被告杨春连、王素珍共同或杨春连个人向原告王万荣出具借条十九份，合计金额人民币640000元。内容分别为：
1、“借条今借王万荣现金￥60000元整（￥陆万元整）借款人：杨春连王素珍2015年4月21日”；
2、“借条今借王万荣现金￥40000元整（￥肆万元整）借款人：杨春连王素珍2015年4月29日”；
3、“借条今借王万荣现金￥叁万元整（￥30000元整）借款人：杨春连王素珍2015年6月8日”；
4、“借条今借王万荣现金￥20000元整（￥贰万元整）借款人：杨春连2015年7月12日王素珍”；
5、“借条今借王万荣现金￥30000元整（￥叁万元整）借款人：杨春连王素珍2015年8月25日”；
6、“借条今借王万荣现金￥10000元整（￥壹万元整）借款人：杨春连王素珍2015年9月29日”；
7、“借条今借王万荣现金￥10000元整（壹万元整）借款人：杨春连2015年10月31日”；
8、“借条今借王万荣现金￥30000元整（￥叁万元整）借款人：杨春连王素珍2015年11月2日”；
9、“借条今借王万荣现金壹万元整（￥10000元整）借款人：杨春连王素珍2015年12月15日”；
10、“借条今借王万荣现金￥40000元整（肆万元整）借款人：杨春连王素珍2016年1月3日”；
11、“借条今借王万荣现金￥40000元（肆万元整）借款人：杨春连王素珍2016年1月12日”；
12、“借条今借王万荣现金￥80000元整（捌万元整）借款人：杨春连王素珍2016年1月26日”；
13、“借条今借王万荣现金￥20000元整（￥贰万元整）借款人：杨春连2016年1月30日王素珍”；
14、“借条今借王万荣现金陆万元整￥60000元整借款人：杨春连2016年2月26日”；
15、“借条今借王万荣现金￥贰万元整（￥20000元整）借款人：杨春连2016年3月14日王素珍”；
16、“借条今借王万荣现金￥80000元整（捌万元整）借款人：杨春连2016年3月22日”；
17、“借条今借王万荣现金￥20000元整（￥贰万元整）借款人：杨春连2016年5月9日王素珍”；
18、“借条今借王万荣现金￥20000元（贰万元整）借款人：杨春连2016年5月31日王素珍”；
19、“借条今借王万荣现金￥20000元（贰万元整）借款人：杨春连王素珍2016年6月28日”。
因本案所涉款项金额较大、借贷次数较多，本院多次向原告王万荣释明其应当提交款项来源或款项交付方式等凭证。庭审中原告称本案所涉款项来源为其种地卖粮食的钱和其丈夫在外打工收入转给其及其子女寄给她的钱。后原告王万荣向本院提交了账户名为其及其丈夫李耀沈的银行交易流水。
2017年8月23日，王万荣以书面的方式向本院提交说明一份，主要内容为，其诉杨春连、王素珍民间借贷纠纷一案，庭审时其已举证借条原件，法官要求其找提款的证据，其认为这是在为难其，因为她认为被告写的借条就是证据，现在被告不来开庭，让其举证款项来源或支付方式是多此一举。
本案借贷关系发生时系被告杨春连、王素珍婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、当事人陈述、户口证明等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，民间借贷的成立需要具备借贷合意与款项支付两个条件，二者缺一不可。根据原告王万荣的陈述及举证的借条，其在一年多的时间内先后十九次向被告出借款项，金额高达人民币640000元，且在被告对前一笔款项未偿还的情况下，继续进行后一笔款项的出借，甚至在同一个月内最多三次向被告出借款项，此种情况不符合社会一般人的生活常识，故原告王万荣举证其款项来源或款项支付是证明其诉讼请求成立的必要条件。另根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证的借条只能证明原被告之间具有借贷合意，仅此并不能直接证明借贷关系的成立，原告要证明其与被告之间借贷关系的成立必须承担款项来源或支付方式的举证义务，这是法律的明文规定，亦是原告证明其诉讼请求成立的必要条件，并不因被告是否到庭而有所改变，更不是法官有意为难其。综上，本院建议原告王万荣今后应加强对法律的了解及在经济活动中多加谨慎注意。根据原告王万荣举证的其及其丈夫李耀沈的银行交易明细，经审查账户内款项金额较多且存取频繁，本院认为原告王万荣具有出具本案所涉款项的能力，被告杨春连、王素珍作为完全民事行为能力人其应知向他人出具借条的后果，故应对其共同或者单独向原告王万荣出具的借条承担责任。对于二被告作为共同借款人向原告出具的借条，其二人应为共同借款人应承担共同还款责任，对于被告杨春连单独出具的借条，根据本案查明的事实，二被告在该借条出具时系夫妻关系存续期间，被告王素珍未举证相反证据，根据法律规定应认定被告杨春连独自作为借款人签名的款项系被告杨春连、王素珍夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任，综上本案所涉借条所载金额二被告应予以共同偿还。原告王万荣诉求本案利息，称口头约定利息为月息2分，但未提供相关证据予以证实，因二被告未到庭无法核实，故根据法律规定本院认定本案所涉款项为不支付利息，但可以支持原告王万荣从其向本院起诉之日其年利率6%的利息。被告杨春连、王素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春连、王素珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王万荣人民币640000元及利息，其中利息从2017年3月24日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王万荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10200元、公告人民币620元，共计人民币10820元，由被告杨春连、王素珍共同承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年九月五日
书 记 员 马顺利
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。