wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执908号
申请执行人：李耀根。
被执行人：张茂文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初457号民事判决书确定的义务，向被执行人张茂文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张茂文银行存款1510元；或扣留、提取被执行人张茂文尚未支取的收入1510元；或查封、扣押被执行人张茂文所有的价值1510元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年九月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初370号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高善军，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日到颍上县公安局耿棚派出所投案，同日被该局取保候审，2017年6月20日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年7月6日被本院决定取保候审，现在家中候审。
辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人高善军犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高善军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人高善军及其辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年10月18日15时许，在颍上县耿棚镇万庄村庙西队，被告人高善军与被害人金某1因琐事发生争执，后引发厮打，在厮打过程中，高善军持匕首将金某1捅伤，经法医鉴定，金某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，案发后，被告人高善军逃跑，后于2017年5月22日到颍上县公安局耿棚派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高善军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某1的陈述，证人孙某2、金某2、徐某、赵某、孙某1等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高善军故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人高善军作案后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人高善军赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法应当从轻处罚。其辩护人基于上述情节建议对被告人高善军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人高善军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高善军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一七年七月十三日
书记员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7301号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街昆达鞋店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路27号-06。统一社会信用代码为×××095。
经营者：陈烈昆，男，汉族，1973年10月11日出生，住广西浦北县，
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街昆达鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街昆达鞋店的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王颖盈
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22531号之一
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被执行人：刘军，男，1957年2月10日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人刘军物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16687号
原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5间9层，统一社会信用代码91500000321696985W。
法定代表人：代建功，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘明礼，公司员工。
委托诉讼代理人：孙晓文，公司员工。
被告：袁海东，男，1984年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：陈玉娇，女，1987年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理重庆天下贷小额贷款有限公司与袁海东、陈玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆天下贷小额贷款有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天下贷小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 黄文海
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨凌燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16341号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，该公司员工。
被告：张桂兰，女，1969年8月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨庆，男，1969年8月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告张桂兰、杨庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人赵亚星及被告张桂兰、杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告物业服务费2424元、公摊费140元;2.二被告从欠费之日起按每日千分之三的标准支付原告违约金。事实与理由：二被告系重庆市巴南区X房屋的业主。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为二被告在内的小区业主提供物业服务，但二被告从2015年1月1日至2017年11月30日拖欠原告物业服务费2424元、公摊费140元，共计2564元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张桂兰、杨庆辩称,原告未按照物业服务合同的约定提供服务，消防、监控及公共设施维护，安全防范、环境卫生等物业服务不到位，未公示财务收支情况，未向小区业主委员会缴纳公共收益，被告房屋墙体渗水、雨水管堵塞倒灌向原告反映未予以处理，不同意支付物业服务费、公摊费。
本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区X房屋的业主，房屋建筑面积84.49平方米。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向二被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元/月/平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，多层住宅物业服务费标准为0.82元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入江南水乡小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在江南水乡小区继续服务至今。原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。二被告自2015年1月至2017年11月起拖欠物业服务费、公摊费已构成违约，其间二被告居住的多层住宅物业服务费实际按照0.82元/月/平方米收取。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，本院对二被告欠付2015年1月至2015年12月的物业服务费酌情认定为498.82元（84.49平方米×0.82元／月／平方米×12个月×60%）；对原告要求二被告支付2016年1月至2017年11月的物业服务费1593.44元（84.49平方米×0.82元／月／平方米×23个月）及公摊费140元（4元／月×35个月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告应支付原告物业服务费2092.26元、公摊费140元，对超过2092.26元的物业服务主张，本院不予支持。庭审中，原告放弃违约金的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。二被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对二被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂兰、杨庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年1月至2017年11月的物业服务费2092.26元、公摊费140元。
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂兰、杨庆负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告张桂兰、杨庆在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月十五日
书记员代 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执965号
被执行人郭方珍，女，汉族，1974年6月21日出生，住武汉东湖新技术开发区，
关于郭方珍犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月2日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00132号刑事判决书，判决：被告人郭方珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人郭方珍未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日将案件移送执行局执行。
经查发现，被执行人郭方珍在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭方珍暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00132号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现郭方珍有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3896号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：何少秀，女，1963年7月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告何少秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告何少秀的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理刘大超
书记员刘静
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第389号
申请执行人姚向予，住所地涿州市。
被执行人孙建宁，地址涿州市。
被执行人张立杰，地址涿州市。
姚向予与孙建宁、张立杰人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2015年2月4日作出的(2014)涿民初字第2626号已经发生法律效力。由于被执行人孙建宁、张立杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚向予于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙建宁、张立杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚向予在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建宁、张立杰新的财产线索，申请执行人姚向予可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙龙峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初4812号
原告：石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会。
法定代表人：韩军学，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘忠昌，河北张成敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德贤，河北张成敏律师事务所实习律师。
被告：韩朔，男，1993年1月20日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人。
原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会与被告韩朔土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠缴的2016年土地承包费546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年经我村民委员会与被告协商一致，被告承包我村民委员会位于西四公××××荒地一块种植果树。被告与我村委会签订了制式土地承包协议书，约定被告每年按协议给付我村委会租金。自2016年被告拒绝向我村委会交纳租金。经多次催收未果，特诉至法院，要求判若所请。
本院受理后，经审查认为，原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会与被告韩朔土地承包经营权纠纷一案。原告无法提供被告的送达地址；本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦建斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13598号之二
解除保全申请人：张家港市骏马钢帘线有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。
被申请人：山东多路驰橡胶股份有限公司,住所地山东省青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西。
解除保全申请人张家港市骏马钢帘线有限公司与被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0582民初13598号民事裁定书，并已对被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司的银行账户进行了冻结、对担保人张家港市骏马房地产开发有限公司所有的房产进行了查封。现解除保全申请人张家港市骏马钢帘线有限公司于2017年2月28日向本院申请解除上述保全、担保措施。
本院认为：解除保全申请人张家港市骏马钢帘线有限公司申请解除财产保全、担保措施是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（2）、（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司银行存款43万元的冻结及其相应价值财产的查封。
二、解除对担保人张家港市骏马房地产开发有限公司所有的坐落于张家港市杨舍镇锦绣江南坊18幢301室、302室、303室（张房权证杨字第××号）的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨青亚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1391号
原告：陈宝英，女，1945年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李学林、李明健（实习），湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：乔爱勤，女，1962年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告陈宝英与被告乔爱勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈宝英的委托诉讼代理人李明健到庭参加诉讼，被告乔爱勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5346.9元、误工费1290元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元，共计9086.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经常在原告位于鱼梁洲耕种的土地上倾倒渣土，原告对其进行制止后，被告为此心生怨恨。2017年3月10日15时许原、被告在鱼梁洲明珠路军涛驾校大门口附近道路上相遇，被告辱骂原告后，又将原告按在地上厮打，后被路人拉开，但被告的行为导致原告头部、腰背部、右膝等多处受伤。原告遂向公安机关报案。事发后当天，原告被送往襄州区人民医院住院治疗。后因无钱支付医疗费，转入鱼梁洲社区卫生服务站进行治疗。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告乔爱勤未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
1.行政处罚决定书两份。证明被告伤害原告的事实。被告乔爱勤未到庭发表质证意见。本院认为，两份行政处罚决定书分别加盖有襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局水上派出所、襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局印章，并有被处罚人的签名、手印，故本院对该组证据的真实性予以采信。
2.住院病历材料、医疗费票据3张、处方签4张、鱼梁洲社区一洲卫生服务站出具的证明1份。证明原告因此次事故住院治疗的情况及花费的医疗费、误工费、护理费的情况。被告乔爱勤未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据均加盖有医院相应的专用印章或有诊疗医师签名，本院对该组证据的真实性予以采信。
3.户口簿、原告之子梁海兵身份证。证明护理人员基本信息。被告乔爱勤未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信，对于原告的护理情况及支出费用，本院待结合其他证据后予以综合评析。
4.交通费发票。证明原告因本次受伤住院花费的交通费用。被告乔爱勤未到庭发表质证意见。本院认为，原告因此次事故在襄州区人民医院住院治疗，后转入鱼梁洲社区一洲卫生服务站治疗，交通费支出客观存在，对于交通费的具体数额，本院待结合其他证据后再予以评析。
经审理查明，2017年3月10日15时许，原、被告在鱼梁洲明珠路军涛驾校大门口附近的道路上因矛盾发生口角，进而互抓头发倒在地上，后被路人拉开。后原告到派出所报警。同年4月13日，襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局作出襄鱼公（水）行罚决字[2017]21号、24号行政处罚决定书，分别决定“对违法行为人乔爱勤行政拘留二日”、“对违法行为人陈宝英行政拘留二日处罚，不予执行”。
事故发生当日，原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗3天，于2017年3月13日出院。出院诊断为：1.头部、腰背部及右膝外伤；2.右侧基底节区腔梗；3.腰椎椎间盘病变。出院医嘱：1.定期复查；2.不适随诊。原告因此支出医药费2976.90元。同年3月19日，原告转入鱼梁洲社区一洲卫生服务站治疗。同年8月31日，鱼梁洲社区一洲卫生服务站出具证明一份，载明：“陈宝英因外伤引起全身疼痛并胸闷心慌，在本站于2017年3月19日至3月29日行抗感染及口服活血化瘀舒筋活络药物综合治疗。”原告因此支出医药费2370元。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。原、被告之间存在矛盾，本应控制情绪，理智处理纠纷，但却未保持冷静克制，导致双方发生口角、厮打，原、被告双方均有过错，故原、被告双方均需对本案损害结果承担相应的责任。结合本案案情及原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告乔爱勤对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
关于原告主张的其他各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为5346.90元。经本院核算，原告主张的医疗费有合法有效的医疗费票据证实，故本院对原告的该项诉求予以支持。2.关于误工费，原告主张为1290元（86元/天×15天）。本院认为，事故发生时，原告已满71周岁，其未提交证据证明其误工事实，亦未提交证据证明其具有其他生活来源，故本院对该项费用不予支持。3.关于护理费，原告的主张为1350元（90元/天×15天）。本院认为，原告在襄州人民医住院治疗3天，确需护理；原告虽在鱼梁洲社区一洲卫生服务站治疗11天，但出院期间并无医嘱需护理，本院认定原告需要护理的时间为3天。对于原告的护理费标准，本院认为，因原告未提交护理合同及正规护理费发票，结合本院一审辩论终结于2017年10月12日，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准32677元/年计算，该项费用应为268.58元（32677元/年÷365天/年×3天），超出部分不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为450元（30元/天×15天）。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗3天，依照相关标准，该项费用应为60元（20元/天×3天），超出部分本院不予支持。5.关于营养费，原告主张为450元（30元/天×15天）。本院认为，原告无医嘱需加强营养，故本院对该项费用不予支持。6.关于交通费，原告主张为200元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗3天，在鱼梁洲社区一洲卫生服务站治疗11天，结合本案实际情况，参照相关标准，本院对原告该项请求予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费5346.90元、护理费268.58元、住院伙食补助费60元、交通费200元，共计5875.48元，由被告乔爱勤向原告陈宝英赔偿2937.74元（5875.48元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔爱勤于本判决生效之日起十日内向原告陈宝英赔偿各项损失费用共计2937.74元；
二、驳回原告陈宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乔爱勤承担200元，原告陈宝英自行承担200元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 伟
审 判 员 温继若
二〇一七年十月二十日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 赵 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4768号
原告：陆某1，男，1932年1月20日生，汉族，住张家港市。
原告：陆某2，女，1942年4月5日生，汉族，住张家港市。
原告：陆某3，女，1946年6月20日生，汉族，住张家港市。
原告：孟某，男，1966年1月3日生，汉族，住张家港市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告：陆某4，女，1944年3月27日生，汉族，住张家港市。
被告：秦某，男，1973年11月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某与被告秦某继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，依法追加陆某4为本案的共同原告参加诉讼，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某的共同委托诉讼代理人印信、原告陆某4及被告秦某及其委托诉讼代理人朱秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告陆某1、陆某2、陆某3依法享有第二顺序继承权，原告孟某依法享有代位继承权；2、判令被告支付四原告每人16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆某1、陆某2、陆某3的父亲陆殿奎早逝，母亲吴三姐于××××年××月××日病逝。父母生有六个子女，长子陆某1，次子陆金元（2012年5月15日死亡），长女陆某2，次女陆秀琴（2009年9月8日死亡），三女陆美琴，四女陆某4。其中次子陆金元从未结婚，无子女。自父亲死后与母亲生活，母亲死后独自1人生活，其逝世后留有房屋、土地补偿款8万元，该款于2013年11月27日由四女陆某4之子秦某1人领取。事后，原告为此事与被告多次协商未果，为此，四原告涉诉。
原告陆某4诉称：秦某是其儿子，因为一直都是其和儿子在陆金元生病的时候照顾的，所以后来这个钱也是其让儿子去领的，儿子领的钱就是其领的，其不要求儿子再给钱了，并认为所有的钱就该归其和儿子。
被告秦某辩称：原告所说的遗产部分，其中两万元，被告已给付给原告陆某3，实际遗产只剩六万元；其次，原告陆某1、陆某2、陆某3作为法定的抚养人，在陆金元在世过程中并没有尽到相应的抚养义务，根据继承法的规定，有抚养能力不尽抚养义务的，分配遗产时应当少分或者不分，本案中，除陆某3尽了一定的抚养义务外，陆某4因其自身条件也需要人照顾，当然也不能尽一定的抚养义务，其余原告均未尽到一定的抚养义务；本案被告虽然不是法定继承人，但其在陆金元平时生活，以及去世前的住院期间的照顾和去世后的后事处理上均尽了相应的义务，根据法律规定，继承人以外的对被继承抚养义务较多的，可以考虑给他们适当的遗产。
本院经审理认定事实如下：陆殿奎（早逝）与吴三姐（于××××年××月××日死亡）夫妇共生育六个子女，即陆某1、陆金元（于2012年5月15日死亡）、陆某2、陆秀琴（于2009年9月8日死亡）、陆美琴、陆某4。其中陆金元生前从未结婚，也无子女；陆秀琴生前生有一子孟某。陆金元死亡后，其土地补偿款81665元由秦某领取，为此，陆某1、陆某2、陆某3、孟某均认为对该款依法享有继承权，故提起诉讼。
审理中，被告秦某提交了银行取款记录，证明其取钱给付陆某320000元。对此，陆某3予以否认，称其未收到秦某的20000元。
本院认为：被继承人陆金元死亡后，无法定第一顺序继承人，故依法有法定第二顺序继承人继承，即陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆秀琴依法享有继承权。又因陆秀琴早于陆金元死亡，应由其子孟某代位继承。故原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某要求继承被继承人陆金元的遗产，于法有据，现被告秦某领取了被继承人陆金元的遗产81665元，原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某要求被告秦某返还每人16000元，理由正当，应予支持；原告陆某4称被继承人陆金元的遗产应归其及其儿子即被告秦某所有，因无事实和法律依据，不予采纳，其称不要求被告秦某给付其应得的遗产部分，可予支持；被告秦某称已给付原告陆某320000元，因原告陆某3否认，被告秦某提交的证据也不足以证明其已给付原告陆某320000元，故对被告秦某的这一辩称不予支持，被告秦某辩称其在陆金元平时生活，以及去世前的住院期间的照顾和去世后的后事处理上均尽了相应的义务，可以考虑适当继承遗产，因被告秦某未提供相应证据予以证明，故被告秦某的该辩称不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、五款、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被告秦某取得的被继承人陆金元的遗产81665元，由被告秦某给付原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某每人16000元。限被告秦某于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取40元，由被告秦某负担，该款原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某已预交，由被告在履行本判决时直接给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一七年六月十三日
书记员 陶俊婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第08799号
上诉人（原审被告）:高新区蘭媛美容会所(个体工商户)。住所地：成都市高新区紫杉路*号附*号。
委托代理人王男，四川独树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡怡，女，汉族，1984年10月23日出生，住成都市成华区。
委托代理人:李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。
上诉人高新区蘭媛美容会所与被上诉人胡怡服务合同纠纷一案，上诉人因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高新区蘭媛美容会所的委托代理人王男，被上诉人胡怡的委托代理人李成蹊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4486号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王晓川
代理审判员 孙泽海
代理审判员 谢 维
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5002号
申请执行人王惠华，女，1938年10月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人高俊兰，女，1958年6月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人高玉清，女，1962年5月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人高正平，男，1966年4月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪世堂，男，1947年5月1日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人王惠华、高俊兰、高玉清、高正平与被执行人缪世堂其他案由一案，本院2015年1月19日作出的(2015)皋刑初字第00409号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人缪世堂赔偿附带民事诉讼原告人王惠华、高俊兰、高玉清、高正平因高全德死亡造成的损失：医疗费5159元，死亡赔偿金171730元，丧葬费25639元，处理交通事故人员误工工资1000元，交通费1000元，合计204528元，扣除被告人缪世堂已给付的10000元，下余194528元，由被告人缪世堂于本判决生效后一个月内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：赔偿款194528元及迟延履行期间的银行利息，执行费2818.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年10月28日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，签收。
2、2017年5月19日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2016年11月，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额的存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2016年10月25日，本院通过省点对点执行司法查控系统查询银行，未发现被执行人有可供执行财产信息。
5、2017年4月26日，本院到被执行人住所地如皋市如城街道红星村二组115号了解被执行人情况，找到红星村2组115号的户主吴金龙形成了调查笔录，吴金龙向本院反映缪世堂孤身一人，无子女亲戚，平日靠拉人力车为生，在该住房租了一年多，不清楚目前人在何处。
6、2017年4月26日，本院电联溧阳监狱狱政科，核实缪世堂现状，经核查，缪世堂仍在该监狱服刑。
7、2017年4月26日，本院依职权将被执行人俞浩纳入失信被执行人名单。
8、2017年4月26日，本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书。
综上，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产，且目前尚在服刑。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，无法对其采取其他执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑初字第00409号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7242号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告夏栋。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终3925号
上诉人（原审原告）：王三毛，男，1968年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司，住所地泌阳县铜山乡政府前院二楼。
法定代表人：后永杰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
上诉人王三毛与被上诉人华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王三毛的委托诉讼代理人张医，被上诉人华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司的委托代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王三毛上诉请求撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2127号民事判决，依法改判。事实与理由：其于2009年12月2日经泌阳县××乡羊进冲村委同意承包了该争议林地，并经公正处公正，其已就取得了该林地的承包经营权，被上诉人在其承包的林地上建风力发电设备，侵犯了其的合法权益。
华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。
王三毛向一审法院请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状。
一审法院认定事实：1995年2月11日，泌阳县大路庄乡（现更名铜山乡）羊进冲村民委员会作为甲方，与作为乙方的王万群签订了一份《荒山拍卖合同书》，该合同书为打印版，双方约定甲方将羊进冲村委程顶山（寨墙内全部山、地，东西南北以寨墙为界）承包给乙方，承包年限为三十年，承包费为三万元。2009年12月2日，王万群作为甲方，与作为乙方的王三毛又签订了一份《转包协议书》，王万群将其于1995年2月11日与泌阳县大路庄乡羊进冲村民委员会签订的合同中涉及的全部权利义务一并转让给了王三毛，并于2010年7月28日在泌阳县公证处对《转包协议书》进行了公证。庭审中，华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司提供了1990年万峰寺林区程顶山定权证、林权证、四至等档案材料和泌阳县人民政府于1990年5月颁发的国营泌阳板桥林场程顶山林权证，上述证据显示国营泌阳板桥林场程顶山林权证的四至范围与1995年2月11日泌阳县大路庄乡羊进冲村民委员会与王万群签订的《荒山拍卖合同书》的涉及的土地四至范围相重合。华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司于2014年10月在泌阳县××乡投资并开工建设了风电项目，该建设项目在施工的过程中，涉及到泌阳县××乡程顶山的土地占用和附属物的补偿问题。此外，在风电项目建设的过程中因土地和地上附属物的补偿问题，多次与当地村民产生矛盾纠纷，为了便于纠纷的沟通解决，便成立了铜山乡风电协调小组，由该协调小组负责补偿款的发放。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，王三毛的诉讼请求为要求华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司停止侵权、排除妨碍，并恢复原状，但实际王三毛、华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司双方主要争议在于泌阳县××乡程顶山的土地所有权及使用权到底应当归谁所有的问题。根据“谁主张，谁举证的”一般原则，王三毛应当首先举证证明泌阳县××乡羊进冲村民委员会对程顶山的荒山具有所有权，然后才能依据《荒山拍卖合同书》和《转包协议书》，从而合法拥有争议土地的使用权，进而才能要求华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司停止侵权、排除妨碍，并恢复原状。而王三毛提供的证据泌阳县国土资源局铜山国土资源管理所的证明和确山县竹沟镇西王楼村民委员会的证明，无法证明程顶山城顶寨具体的四至及面积，且其证明效力低于泌阳县人民政府对国营板桥林场颁发的《国有林地林权证》，综上，对于王三毛的诉讼请求，因举证不能，依法应当予以驳回其诉讼请求。但，如果王三毛对该林权证有异议，可以提起行政诉讼，依法申请撤销该林权证；或者依法申请有关部门对该争议土地进行确权。综上所述，王三毛的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王三毛的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由王三毛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、和担保物权。王三毛起诉华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司侵权，要求停止侵权、排除妨碍并恢复原状，王三毛应当提供证据证明其对该争议林地拥有合法的所有权或者使用权。王三毛依据《荒山拍卖合同书》和《转包协议书》作为其拥有所有权、使用权证据，因《荒山拍卖合同书》和《转包协议书》不是政府部门颁发的权属证明文件，不能证明王三毛对该争议林地拥有合法的所有权或者使用权。华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司提供了泌阳县人民政府对国营板桥林场颁发的《国有林地林权证》，证明该争议林地归国营板桥林场所有。一审法院以王三毛未能提供相应的权属证明，判决驳回其诉讼请求正确。关于王三毛上诉称其于2009年12月2日经泌阳县××乡羊进冲村委同意承包了该争议林地，并经公正处公正，其已就取得了该林地的承包经营权，被上诉人在其承包的林地上建风力发电设备，侵犯了其的合法权益的问题。王三毛未能提供泌阳县××乡羊进冲村委对该争议林地拥有合法的所有权或者使用权的证据，其上诉理由不足，不予支持。
综上所述，王三毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人王三毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 亓宽义
二〇一七年十一月九日
书记员 董军军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初1476号
原告：南昌五湖物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖北大道199号，统一社会信用代码：91360106063474182W。
法定代表人：万元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
被告：邹红霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌五湖物业管理有限公司与被告邹红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南昌五湖物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌五湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌五湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告南昌五湖物业管理有限公司负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特429号
申请人王倩雯，女，1991年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人刘习斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年3月20日立案受理了申请人王倩雯、申请人刘习斌关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王倩雯诉申请人刘习斌借款合同纠纷一案，于2017年3月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘习斌偿还申请人王倩雯剩余借款本金30000元（共计100000元，其中已偿还70000元），于2017年5月5日前付清。
二、若申请人刘习斌逾期履行本调解协议第一款还款之义务，则申请人王倩雯有权要求申请人刘习斌另行支付违约金10000元，并有权要求申请人刘习斌以未清偿款项为本金按照月利率2%的标准支付自违约之日起至实际全部清偿之日止的利息。
三、本调解协议��行完毕后，申请人王倩雯、申请人刘习斌双方就次借款合同纠纷一案再无其它纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 颍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初3011号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：郭怀财，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭怀财金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取275元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初2448号
原告：中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路128号。
负责人：祝鸿洲。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告：王鑫，男，1973年6月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓慧、田佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金49988.1元，并承担利息10156.53元和滞纳金8941.78元（暂算至2017年6月12日）、后续利息和滞纳金（自2017年6月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告申领白金信用卡一张，卡号为62×××31。自2016年1月1日起，被告使用该信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年6月12日，被告累计拖欠原告透支款49988.1元、利息10156.53元、滞纳金8941.78元，合计69086.41元。原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原告营业执照和被告身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表(附中国银行股份有限公司信用卡领用合约和长城环球通系列信用卡收费表）、信用卡消费明细、对账单、催款记录等证据。
被告未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××31。被告签名表示已阅读并理解全部申请材料，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。合约规定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋当期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
2016年1月1日起，被告使用案涉信用卡透支消费，透支后逾期未归还透支款。截止2017年6月12日，被告累计拖欠原告透支款49988.1元、利息10156.53元、滞纳金8941.78元，合计69086.41元。嗣后，原告多次向被告发出催收通知，但催要未果，故诉至法院。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，已阅读和了解信用卡领用合约的全部内容，并签名确认自愿遵守领用合约的规定，且该领用合约系双方真实意思表示，其内容合法有效，故原、被告应当按照领用合约的内容履行各自义务。原告按约向被告发放信用卡。被告通过该信用卡透支消费计49988.1元，却未按约偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担领用合约约定的违约责任即承担按照日万分之五按月计收复利的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，故原告要求被告偿还信用卡透支本金49988.1元，并承担利息10156.53元、滞纳金8941.78元、后续利息和滞纳金（自2017年6月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算）的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬中支行信用卡透支本金49988.1元、利息10156.53元、滞纳金8941.78元、后续利息和滞纳金（自2017年6月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一七年九月四日
书 记 员 章佳慧
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0184民初3288号
原告：孙棋，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：王瞻，男，1990年8月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市律服务所法律工作者。
原告孙棋与被告王瞻追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙棋的委托诉讼代理人刘四军、被告王瞻的委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告63000元；2.本案的诉讼费用由王瞻承担。事实和理由：2014年12月20日，时光远因做生意用款以原告和被告为担保人向敬王献借款300000元，并签订借款合同。后时光远返还了敬王献共计200000元，还下欠100000元及利息。原告于2015年11月25日向敬王献还款50000元整，2018年元月23日以现金形式向敬王献还款76000元整，共计126000元整，有收到条为凭证。根据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告承担了保证责任后，被告作为连带共同保证人应平均分担其责任，原告多次向被告追偿，被告却拒不返还。原告为维护自己的合法权利，遂诉至法院。
被告王瞻辩称，1.根据原告提供的2014年12月20日的借款合同，债权人敬王献与借款人时光远约定的借款期间是从2014年12月20日起至2015年12月20日止，担保期限没有约定，根据法律规定，连带责任担保期限没有约定的，担保期限为自借款期限届满之日起六个月，也即本案的担保期限应自2015年12月21日起至2016年6月20日，而原告是在2015年11月26日借款期限未满的情况下就自愿替借款人时光远偿还50000元债务是不正常的，剥夺了答辩人对债权人应当先向借款人追偿的抗辩权。原告在未到担保人该承担担保责任的期限却自愿提前替债务人偿还借款50000元，是原告自己的事情，与答辩人无关，答辩人不应该承担别人强加给他的债务。2.原告偿还敬王献的76000元让答辩人偿还也于法无据，按照（2015）新民初字第4801号民事调解书，原告应当偿还敬王献的借款金额是50000元，是原告自己不按生效法律文书规定日期还款造成多还了26000元，且无论是依法或按调解书原告都应当先向债务人追偿，不能追偿的部分，原告方可向共同连带保证人要求分担。而原告没有证据证明在起诉答辩人之前向借款人追偿过，用尽了所有追要手段包括法律救济手段而无法追回的，才可以向答辩人追偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年12月20日，时光远因做生意用款以原告和被告为担保人向敬王献借款300000元，并签订了借款合同主要约定借款期限为12个月，自2014年12月20日起至2015年12月20日止，月利率为4%，借款转入借款人指定的银行账户，由原告和被告提供保证担保并作为共同还款人，等等。同日，时光远为敬王献出具了收到30万元的收条。
2015年11月9日，敬王献以时光远支付了部分本息，已有数月本息没有支付，无法联系上时光远和被告，多次向原告催要无果为由将原告起诉至本院并查封了孙棋名下的房产，该案诉讼过程中，原告向敬王献返还借款50000元解除了对其财产的查封。2015年12月7日，经本院主持调解，原告与敬王献达成调解协议如下：“一、被告孙棋自愿定于2016年2月10日前返还原告敬王献下余借款人民币50000元，原告敬王献自愿放弃其它的诉讼请求；如逾期未还，被告孙棋自愿按照年利率24%支付逾期利息至还款之日止。二、被告孙棋承担保证责任后，有权向债务人时光远追偿。三、双方别无其他争执。案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费1120元，共计1645元，由被告孙棋承担。”随后本院据此制作（2015）新民初字第4801号民事调解书。后原告未按约定履行该调解书确定的义务，敬王献遂申请强制执行立案（2017）豫0184执3938号。该案执行过程中，原告于2018年1月23日向敬王献返还了76000元，敬王献出具了《结案证明》，内容载明：“关于敬王献申请执行孙棋保证合同纠纷一案，已按照（2015）新民初字第4801号民事调解书履行完毕，同意（2017）豫0184执3938号结案。”现原告以其和被告均系连带共同保证人，其履行了保证责任后，被告应依法平均分担该责任为由诉至本院请求处理。
另查明，原告没有向时光远追偿过。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原、被告作为时光远向敬王献借款的连带共同保证人，原告在履行保证责任后，首先应向债务人即借款人时光远追偿，在向时光远追偿不能时，才能依法向作为其他连带保证人的被告追偿。原告在未向时光远追偿的情况下就起诉被告主张分担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还63000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙棋的诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告孙棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 杨 帅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1757���
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，支行行长。
委托诉讼代理人：田昌森，男，该单位职工，住，特别授权。
被告：白金波，男，汉族，1962年4月13日出生，汉族，住莘县。
被告：刘凤芹，女，汉族，1960年3月24日出生，汉族，住莘县燕店镇霍庄村，系白金波之妻。
被告：白金山，男，汉族，1970年10月26日出生，汉族，住莘县。
被告：白振平，男，汉族，1985年12月23日出生，汉族，住莘县。
被告：王爱玲，女，汉族，1983年8月18日出生，汉族，住莘县。
被告：康学跃，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，莘县燕店镇霍庄村人，现羁押于聊城监狱。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告白金波、刘凤芹、白金山、白振平、王爱玲、康学跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告白金波、刘凤芹、白金山、白振平、王爱玲、康学跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金39500元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告白金波、白金山、白振平、王爱玲、康学跃与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借���合同》及《保证合同》，同日，被告白金波与刘风芹签订了夫妻共同承担债务承诺书。为被告白金波授信39500元，期限11个月，2016年3月5日到期。保证人自愿履行保证责任。被告白金波于2015年4月7日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款39500元，于2016年3月5日到期，利率为11.5916‰。贷款到期后，经催要，借款人未偿还任何本金及利息，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
康学跃辩称，担保属实。
白金波、刘凤芹、白金山、白振平、王爱玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，被告白金波与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第0411003号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）叁万玖仟伍佰元整，期限为2015年4月7日至2016年3月5日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月7日，被告白金山、白振平、王爱玲、康学跃与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第0411003号《保证合同》，担保的主债权本金数额为39500元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履���债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年4月7日，被告白金波与其妻即被告刘凤芹为山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月7日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告白金波履行了借款39500元的合同义务，约定借款利率11.5916‰，于2016年3月5日到期。借款后，被告未偿还任何本金及利息。2017年4月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、营��执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告白金波与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第0411003号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年4月7日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告白金波履行了借款39500元的合同义务，被告白金波作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告白金波未偿还任何本金及利息，显属违约，因此被告白金波应偿还原告贷款本金39500元以及合同约定的贷款利息。被告刘凤芹作为借款人即被告白金波的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系��真实意思表示，因此被告刘凤芹依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告白金山、白振平、王爱玲、康学跃与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第0411003号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告白金波贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告白金山、白振平、王爱玲、康学跃依法应对贷款本金39500元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告白金山、白振平、王爱玲、康学跃承担连带清偿责任后，有权向债务人白金波、刘凤芹追偿，对于向债务人白金波、刘���芹不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告白金波、刘凤芹、白金山、白振平、王爱玲、康学跃经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告白金波、刘凤芹于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县���村商业银行股份有限公司燕店支行贷款39500元及利息（利息以本金39500元为基数，自2015年4月7日起至2016年3月5日，按照月利率11.5916‰计算；自2016年3月6日起，按照月利率11.5916‰上浮50%计算）。被告白金山、白振平、王爱玲、康学跃对上述承担连带清偿责任。
二、被告白金山、白振平、王爱玲、康学跃履行保证责任后，有权向债务人白金波、刘凤芹追偿；对于向债务人白金波、刘凤芹不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年五月十七日
书记员 武国佩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1723民初2574号
原告马玉荣，女，汉族，1949年8月10日出生，住平舆县。
委托代理人李鸿义，男，汉族，1977年9月9日出生，住平舆县。系马玉荣之子。
被告孔令华，男，汉族，住平舆县。
被告孔伟，男，汉族，1990年12月1日出生，住平舆县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，该公司总经理。
以上二被告的委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告马玉荣诉被告孔令华、孔伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉荣的委托代理人李鸿义，被告孔令华，被告孔伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告孔伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日孔伟驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县建设街由北向南行驶，行驶至平舆县高门口时与前方向李红梅驾驶承载着马玉荣的两轮电动车追尾相撞，致使李红梅、马玉荣受伤，经平舆县公安局交警大队认定，孙伟负事故的全部责任，李红梅与马玉荣无责。马玉荣住院共花去医疗费用7万多元、伤残鉴定为八级，被告孔令华已垫付医疗费10万元，肇事车辆在二被告保险公司投有保险。特向法院起诉，请求判令被告依法赔偿原告下列经济损失：1、医疗费74789.32元、护理费16256.24元、营养费5400元、住院伙食补助费780元、交通费4000、鉴定费1900元、残疾赔偿金99746.25元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费2957.62元，合计赔偿费用为220829.43元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告保险公司辩称，1、如经查证事故属实以及肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内，二保险公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行承担，超出交强险部分由商业险按比例给予承担。2、原告诉求过高，对其赔偿项目及标准应依法予以核定。3、不承担诉讼费、鉴定费用。4、原告为农村户口，应按农村标准给予赔偿。
被告孔令华辩称，其已经向原告垫付10万元医疗费，保险公司赔付给原告后，原告应给予返还。
被告孔伟在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月18日14时许，被告孔伟驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县建设街由北向南行驶至平舆县高门口时与前方同向李红梅驾驶承载着马玉荣的两轮电动车追尾相撞，致使李红梅、马玉荣受伤，经平舆县公安局交警大队认定，孔伟负事故的全部责任，李红梅与马玉荣无责。马玉荣入住平舆县中医院2天，入住郑州市骨科医院14天，入住平舆县人民医院10天，共花去医疗费用75183.29元。后经鉴定伤残等级为八级,营养时限为伤后六个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理时间为出院后六个月。被告孔伟、孔令华已为原告垫付医疗费10万元。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业险，事故发生在保险期间。原告为农业家庭户口，但其长期跟着其子孔令华在蓝天小区家属院居住。原告的母亲马周民有子女4人。
上述事实，由原被告身份证明、户口本、事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据、驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告虽为农业户口，但其跟着其子孔令华在蓝天小区家属院居住多年，故应当按照城镇标准计算各项损失。由于原告系左股骨骨折并手术，营养期限六个月以及护理期限六个月应当予以支持，但应从受伤之日起开始计算，由于原告伤残等级为八级，应一人护理为宜。故原告的各项损失为：医疗费74769.32元；护理费12612.82元（25576÷365×180）；住院伙食补助费780元（30×26）；营养费3600元（20×180）；由于交通费是实际产生的费用，且从平舆转院到郑州，本院酌定为2000元；残疾赔偿金99746.4元（25576×13×30%）；被抚养人生活费2957.62元（7887×5÷4×30%）；由于原告构成伤残，精神抚慰金本院酌定为15000元，以上共计211466.16元。由于肇事车辆在二被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险范围内赔偿原告91466.16元。鉴定费1900元，应由被告孔伟承担。由于孔伟、孔令华已向原告垫付了100000元，并请求返还，故剩余98100元原告应当予以返还。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马玉荣120000元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马玉荣91466.16元；
原告马玉荣于本判决书生效后十日内返还被告孔伟、孔令华98100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告孔伟、孔令华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 郑军峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈俊玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5686号
原告冉某某，女，1988年7月10日生，住西安市长安区。
被告田某某，男，1985年11月17日生，住址同原告。
原告冉某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，其与被告婚认了解不足，婚后双方因生活琐事发生争吵，被告对其有辱骂、殴打行为，在孩子出生后依然没有改善，导致其对被告已彻底丧失信心，双方感情已完全破裂，要求离婚。
被告田某某辩称，其与原告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽有矛盾发生，但仅是因家庭琐事所致，并不导致双方感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识，于2015年2月9日在甘肃省通渭县民政局登记结婚。婚后双方在西安市长安区长安家园购买房屋一套，在西安市长安区共同生活。2015年9月5日，双方生有一子田某甲。双方共同生活中因家庭琐事产生矛盾，言语不和时被告常辱骂原告。原告自感被告行为已让其受到伤害，于2017年6月22日诉至本院，要求离婚。
本院认为,原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后育有子女，已建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活中，不能相互理解，加之不能妥善处理与亲属的关系，导致产生矛盾。加之被告不注意其言行，辱骂原告，影响了双方夫妻感情。对被告行为予以批评。但双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能换位思考，互相理解，加强沟通，双方仍有和好可能。原告要求离婚，不应支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执840号
申请执行人：马永喜,男性。
被执行人：白山市缸窑矿业有限公司。
本院在执行申请执行人马永喜与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人单位一直处于停产状态无法执行，申请执行人马永喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1237号
申请人:夏军
被申请人:巢湖市城南建筑安装有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1137号法律文书，于2016-09-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值129447元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执939号
被执行人宁增强，男，汉族，1984年04月10日出生，住湖北省大悟县，
关于宁增强犯盗窃罪一案，本院于2015年11月12日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00481号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁增强未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人宁增强发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，宁增强在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00481号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现宁增强有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李连强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3119号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：曾荣勇，男，1974年6月24日出生，汉族,资中县人，住资中县。
原告资中县东方园源物业有限公司与被告曾荣勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月六日
书记员 江 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22921号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行郭红与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初30801号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初30801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初27号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人徐某，男，1977年12月21日出生，彝族，小学文化，无业，云南省砚山县人。因犯盗窃罪于1996年3月26日被文山县人民法院判处有期徒刑9年，2001年1月16日刑满释放，因犯盗窃罪于2002年8月29日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月24日刑满释放，因犯盗窃罪于2005年6月22日被砚山县人民法院判处有期徒刑10年，2011年8月21日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被抓获羁押，2016年7月22日被砚山县公安局刑事拘留，于2016年8月4日被砚山县公安局逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、付开丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年7月18日凌晨时分，被告人徐某使用偷配的钥匙，进入被害人龙某经营的便利店实施盗窃，偷盗现金4000余元及店内香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2250元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐某属累犯，依法应当从重处罚；认罪，可以酌定从轻处罚。故建议对被告人徐某在有期徒刑1年至2年的幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。未作辩护发言。仅说明自己右腿骨折，希望能出去治疗。
经审理查明：被告人徐某到朋友家吃饭时发现砚山一小对面的某便利店晚上无人看守，便起盗窃之意，遂从朋友家偷配了大门钥匙。2016年7月18日凌晨，被告人徐某使用偷配的钥匙打开大门，然后撬开某便利店的后门进入被害人龙某经营的某便利店内，盗得现金4000余元及店内香烟共193包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2250元。公安机关从徐某住处查获现金3938元，香烟193包，现金及香烟已由公安机关发还被害人龙某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人徐某的户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹证明、云南省丘北监狱的释放证明书、砚山县人民法院（2006）砚刑初字第13号刑事判决书、云南省文山监狱的释放证明书，证人侯启宽的证言，被害人龙某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，砚山县发改局价格认证中心砚价认（2016）75号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人现金4000余元及价值2250元的香烟193包，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某有三次犯罪前科，在前罪刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一七年二月十六日
书记员 刘峻源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4368号之一
申请执行人徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人张愿生，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17274号申请执行人徐宁与被执行人张愿生民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9811号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。
负责人王辉，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告冯文强，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
原告农行诉被告冯文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告冯文强经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年12月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××15，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额68665.33元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款68665.33元（其中本金人民币59972.65元、利息人民币5411.09元、滞纳金人民币3281.59元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告冯文强未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月9日，被告冯文强向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××15，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款68665.33元，其中本金59972.65元，利息5411.09元，滞纳金3281.59元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告冯文强申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯文强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59972.65元及利息5411.09元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担72元，由被告冯文强负担1445元。公告费240元，由被告冯文强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙凯悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6578号
原告：杜明亮，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人：陈伟。
被告：杨洋，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号。
负责人：覃建军。
本院在审理原告杜明亮与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、杨洋、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜明亮于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明亮申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜明亮撤回起诉。
案件受理费559元（已减半收取），由原告杜明亮负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年十月九日
书记员 李声琴
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执679号
申请执行人：鞠长军。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博，系负责人。
本院在执行申请执行人鞠长军与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初1095号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鞠长军于2017年11月10日申请执行，要求被执行人白山市昌达建筑有限责任公司向申请执行人鞠长军支付工资款33700元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人鞠长军与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司自行达和解协议，故申请人鞠长军撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 胡 军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3642号
申请执行人：谢加伦，男，1982年11月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：崔仁，男，1982年8月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周宛贞，女，1983年1月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人谢加伦为与被执行人崔仁、周宛贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢加伦于2017年6月26日向本院申请执行，要求执行借款6000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人崔仁、周宛贞作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权6000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3642号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 周 龙
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执505号
申请执行人：张仁德,男,1953年2月22日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：易启良,男,1963年3月28日出生,汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖清秀,女,1964年8月2日出生,汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张仁德依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1662号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人易启良、肖清秀给付借款100000元及利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1435元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年八月八日
书记员 熊雄（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初421号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚惠明，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2004年5月12日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，2013年3月26日刑满释放。2017年3月11日因吸食毒品由南昌市公安局西湖分局决定行政拘留五日，同日因盗窃由南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，合并执行二十日（因吸食毒品已被执行行政拘留五日）。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人龚惠明犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人龚惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日下午5时左右，被告人龚惠明经过南昌市西湖区水厂路抚生家园门口，趁被害人衷某停放在门口一辆白色江峰牌两轮电动车没有拔下钥匙之际，将该辆电动车骑走。被害人衷某当日报案，民警通过视频研判，于2017年3月11日上午在云天路幸福之苑小区门口将盗窃电动车的龚惠明抓获。经南昌市西湖价格认证中心鉴定，被盗江峰牌电动车鉴证价格2348元。现该被盗江峰牌电动车已发还被害人衷某。
上述事实，被告人龚惠明在开庭审理过程中亦无异议；并由抓获经过、前科刑事判决书，释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、指认现场照片、现场检测报告书、被害人衷某的陈述、被盗物品照片及发票、涉案财物价格鉴定结论书，证据保全决定书及证据保全清单、被告人龚惠明的供述及同步录音录像资料、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚惠明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2348元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚惠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚惠明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审105号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人陈晓达，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员，
被申请执行人：武汉沛美达农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街老屋胡村。
法定代表人王力，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司作出的夏土资规罚字[2016]01033号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字[2016]01033号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年5月，被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街老屋胡村二组的集体土地3.15亩，新建蘑菇加工车间（蘑菇废弃渣处理车间）项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年6月22日对被申请执行人作出夏土资规罚字[2016]01033号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的3.15亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区郑店街老屋胡村村民委员会；2、责令该单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.15亩集体土地上新建的537.83平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元/亩×10倍）1.5倍的罚款，计人民币84578元（3.15亩×17900元/亩×1.5倍）。被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字[2016]01033号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余海燕
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1123刑初86号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人秦某某，男，1997年5月4日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月27日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘清学独任审判，于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理。书记员李凤翔担任记录。双牌县人民检察院副检察长何铁平出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双牌县人民检察院指控，2017年8月23日20时30分许，被告人秦某某无证醉酒驾驶普通二轮摩托车搭载外甥邹某某沿双牌县双电东路开往双牌县水电站方向，当车行驶至乐堡夜市门口时，将正在公路南侧行走的行人谢某某撞到，致使谢某某因抢救无效死亡，自己及外甥受伤。经双牌县公安局交警大队认定：秦某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人秦某某违反交通事故管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明：2017年8月23日20时30分许，被告人秦某某无证醉酒驾驶普通二轮摩托车搭载外甥邹某某沿双牌县双电东路开往双牌县水电站方向，当车行驶至乐堡夜市门口时，将正在公路南侧行走的行人谢某某撞到，造成谢某某、邹某某、秦某某三人受伤，谢某某受伤后送往双牌县人民医院抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经双牌县公安局交警大队作出事故认定：秦某某负此次事故的全部责任。案发后，于2017年8月23日，被告人秦某某家人与被害人谢某某的近亲属达成民事调解协议，由秦某某赔偿被害人近亲属30万元人民币，并取得了被害人近亲属的谅解。同时受害人邹某某（未成年）的父母愿意放弃追究被告人秦某某的经济赔偿责任及任何法律责任。
另查明，被告人秦某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经本院委托双牌县司法局对被告人秦某某进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证且查证属实的证据证明：
1.《受理道路交通事故案件登记表》,证明案件来源系群众报案。
2.户籍信息资料,证明被告人秦某某发案时达到承担完全刑事责任年龄。
3.《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明经检验，被告人秦某某血液中乙醇含量为143.18毫克／100毫升。
4.《道路交通事故车辆技术检验报告》，证明双牌县交通警察大队认定秦某某负事故的全部责任，谢某某、邹某某二人无责任。
5.双牌县公安局（双）公（法）鉴（尸）〔2017〕12号《法医学尸体检验意见书》，证明谢某某系交通事故导致颅脑严重损伤死亡。
6.《道路交通事故现场勘查笔录》及照片，证明了案发现场的情况。
7.《双牌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，证明被告人秦某某负事故的全部责任，谢某某、邹某某二人无责任。
10.证人蒋志达、唐宏佑的证言，证明被告人秦某某驾驶二轮摩托车撞到人后侧翻，右边躺着一个小孩，死者谢某某躺着乐堡夜市门口。
11.被告人秦某某的供述与辩解，确实没有驾驶证，对酒精测试结果和血液检测结果没有异议。
12.《调解协议》及被害人近亲属《请求免予追究秦某某刑事责任的报告》谅解书。证明秦某某家属与被害人谢某某近亲属达成协议并取得被害人近亲属的谅解。
13.受害人邹某某的父母《关于请求法院不追究秦某某法律责任和赔偿的申请》，证明邹某某的父母愿意放弃追究被告人秦某某的经济赔偿责任及任何法律责任。
本院认为被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人秦某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，其家属又与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘清学
二〇一七年十一月二十日
书记员 李凤翔
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。