四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1502号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。
被上诉人（原审原告）：曹钢，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：张仕明，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被上诉人（原审被告）：刘春元，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地四川省新津县。
被上诉人（原审被告）：李本忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称财保成都公司）因与被上诉人曹钢、张仕明、刘春云、李本忠，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保成都公司的委托诉讼代理人王杰臣，被上诉人曹钢及其委托诉讼代理人杨伟，被上诉人张仕明、刘春云的委托诉���代理人王泽，被上诉人李本忠，原审被告太保达州公司的委托诉讼代理人曾秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
财保成都公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：被上诉人曹刚的误工期限不应超过定残日，被上诉人曹刚于2015年12月1日受伤，2016年5月11日定残，其误工期限最长不应超过160天，按误工费80元/天计算，其误工费最多不应超过12800元，一审法院机械采用鉴定判令误工费24300元错误；被上诉人曹刚住院119天，一审法院按150天计算伙食补助费错误。
曹钢答辩称：1、一审法院依据鉴定结论判决上诉人承担误工费、住院伙食补助费有事实依据；2、误工费包括住院治疗期间和后续治疗期间的费用。
张仕明、刘春云答辩称：一审法院判决正确，鉴定结论符合实际，应当采纳，请求维持原判。
李本忠答辩称：上诉人的上诉理由不合理，请求维持原判。
太保达州公司未提出答辩意见。
曹钢向一审法院起诉请求：1.判令张仕明向曹钢赔偿医疗、误工、残疾等各种费用共计17万元；2.判令财保成都公司和太保达州公司在交强险和商业险保险责任范围内直接向曹钢支付赔偿金。在一审庭审中，曹钢变更赔偿金额为236077元。明确赔偿项目及标准：医疗费（包括续治费）53770元、误工费24300元（270天×90元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、营养费3000元（150天×20元/天）、住院伙食补助费4500元（150天×30元/天）、鉴定费2200元、器具费1033元、交通费2000元、残疾赔偿金124674元（20年×28335元/年×22%）、精神抚慰金11000元（50000元×22%）。
一审法院认定事实：2015年12月1日16时40分，张仕明驾驶川A97K**在国道210线通川区张家坝路段越双实线掉头与从通���区罗江方向驶来的由李本忠驾驶的川ST34**正三轮摩托车相撞，致两车受损、川ST34**驾驶人李本忠及乘坐人曹钢受伤。事发后，达州市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定张仕明承担此次事故的主要责任，李本忠承担次要责任，曹钢无责任。
2015年12月1日至2015年12月31日，曹钢在达州市中心医院住院治疗，诊断为：腹膜后巨大血肿伴出血、骨盆多发性骨折、失血性休克、低蛋白血症、右股骨颈骨折内固定术后等。长期、临时医嘱载明从2015年12月8日至2015年12月13日，曹钢每日需自备人血白蛋白20g。出院医嘱：院外继续治疗。曹钢在该院住院治疗30天，用去医疗费149048.45元，并根据医嘱在院外购买白蛋白，费用5760元。
2015年12月31日，曹钢转院到达州市通川区红十字医院住院治疗，2016年3月29日出院。出院医嘱：门诊随访，休息壹月���院外适当功能锻炼；定期复查X光片（出院后每2月）。曹钢在该院住院治疗89天，用去医疗费15694.73元。
2016年1月13日，曹钢在达州市中西医结合医院进行尿液、血样本的细菌培养，共支付费用425元。
2017年1月5-6日，曹钢在第三军医大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费863元。
住院治疗期间，曹钢因购买尿不湿、护垫等花费648元，理发费用40元。
曹钢提供收据表明其在住院期间在院外购买了中药等药品，但未提交相关医嘱和处方。
审理中，曹钢与各被告方均同意按2.5万元的标准支付续治费，并按总医疗费的15%扣减自费药品费用。
在曹钢治疗期间，张仕明垫付138548.45元，财保成都公司垫付10000元。
2016年4月28日、2017年3月2日，曹钢委托达州金证司法鉴定中心分别按《道路交通事故受伤人员伤残��定》标准鉴定伤残等级和后续治疗费、误工期、护理期及营养期评定。2016年5月11日，该鉴定中心出具达金司鉴中心【2016】临鉴字第1162号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹钢骨盆粉碎性多发性骨折致骨盆严重畸形愈合评定为玖级伤残；右侧第2-5肋骨骨折评定为拾级伤残。2017年3月9日，该鉴定中心出具达金司鉴中心【2017】临鉴字第2028号的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹钢骨盆畸形愈合后续治疗费约为3万元左右；被鉴定人曹钢骨盆多发性骨折误工期共计为270天，护理期共计为120天，营养期共计为150天。曹钢共花费鉴定费2200元。
曹钢户籍为农村人口，户籍地四川省达州市通川区双龙镇重石村7组96号。2014年8月起至今，曹钢居住在达州市通川区凉水井36-3号3单元12号房屋，并为该房屋的所有权人，且曹钢拥有经营性道路货物运输从业资格。其自有的华川牌自卸货车（川SN19**）挂靠在达州市恒通运输服务责任公司从事货物运输。
川A97K**车车主系刘春云，该车在被告财保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险金额100万元。保期均为2015年7月23日至2016年7月22日止。案涉事故发生在上述保险期内。川ST34**正三轮摩托车系李茂军所有，该车仅在被告太保达州公司投保了交强险。
一审法院认为，曹钢在交通事故中受伤，依法应获得赔偿，对其合法主张，予以支持。曹钢在交通事故中无责任，其全部经济损失应由侵权人张仕明、李本忠赔偿。综合过错情况，由张仕明承担70%的赔偿责任，李本忠承担30%的赔偿责任。刘春��将川A97K**车在财保成都公司投保了交强险和商业三者险，并在保期内发生交通事故，保险公司应按保险合同的约定，在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，现有证据不能证明刘春云对本案交通事故的发生有过错，故刘春云不承担赔偿责任。曹钢系川ST34**车的乘坐人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险保险金是支付给遭受损害的第三人的，“第三人”不能是车上人员，也不能是被保险人，故曹钢不属川ST34**车交强险的赔偿范围，太保达州公司不承担赔偿责任。
曹钢虽系农村人口，但其长期居住生活在城镇，且在城镇务工，其主要经济收入来源于城镇，其上述事实有房产证、驾驶证、货物运输从业资格证、货运车辆挂靠服务合同、社区证明等证据予以佐证，予以认定，符合最高人民法院相关规定，应按城镇居民标准计赔。
对曹钢主张的误工期270天、护理期120天、营养期150天，有司法鉴定意见予以佐证，且被告仅是在庭审中简单否认，未举证证明该鉴定意见不客观科学，对曹钢的主张予以支持。曹钢主张的残疾赔偿金124674元（28335元/年×20年×22%）、精神抚慰金11000元、误工费24300元（270天×90元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、鉴定费2200元予以支持。但鉴定费不属保险理赔范围，由张仕明、李本忠按7:3的比例承担。曹钢主张医疗费53770元，包括续治费3万元和被告未垫付的医疗费用，未包括住院医疗费用。因曹钢未提交其住院期间需在院外购买中药等其他药品（不包括白蛋白）的证据，对曹钢主张的购买中药的费用不予支持。曹钢共花费医疗费172345.18元（149602.45元＋5760元＋5694.73元＋425元＋863元）。诉讼中，各方均同意按2.5万元计付续治费，并同意按总的医疗费的15%扣减自费药品费用，不违反法律规定，予以支持。曹钢主张的住院伙食补助费标准偏高，根据达州行情确定为20元/天，即3000元（150天×20元/天）。曹钢主张的营养费没有医嘱佐证，不予支持。曹钢主张的器具费1033元，根据已确认的证据和曹钢的实际费用发生情况，对曹钢购买尿不湿、护垫等花费的648元予以支持。曹钢主张的交通费2000元偏高，酌定为700元。综上，曹钢各项经济损失为：医疗费172345.18元、后续治疗费25000元、误工费24300元、护理费9600元、住院伙食补助费3000元、鉴定费2200元、器具费648元、交通费700元、残疾赔偿金124674元、精神抚慰金11000元，合计373467.18元。扣除张仕明垫付的138548.45元，财保成都公司垫付的10000元，还应获赔224918.73元。
其中残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、器具费共计170922元，由财保成都公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余60922元由张仕明承担70%，即42645.4元，此款由财保成都公司在商业三者险中支付；李本忠承担30%，即18276.60元。住院伙食补助费、医疗费（扣除自费药品费25851.78元）、后续治疗费共计174493.40元，由财保成都公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余164493.40元由张仕明承担70%，即115145.38元，此款由财保成都公司在商业三者险中支付；李本忠承担30%，即49348.02元。鉴定费2200元，由张仕明承担70%，即1540元；被告李本忠承担30%，即660元。自费药品费25851.78元，由张仕明承担70%，即18096.25元；李本忠承担30%，即7755.53元。
张仕明应赔偿177427.03元，除由财保成都公司赔偿的157790.78元外，自行承担19636.25元，已经垫支138548.45元，张仕明还应收取118912.2元。李本忠应赔偿76040.15元。财保成都公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿157790.78，共计277790.78元，扣除垫支的10000元，还应赔偿267790.78元。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司共赔偿267790.78元，该款支付曹钢148878.58元，支付张仕明118912.2元；二、由李本忠向曹钢赔偿76040.15元；三、驳回曹钢的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由曹钢负担10元，被告张仕明负担1288元，李本忠负担552元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对交通事故的发生、事故责任认定以及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。本次交通事故的被侵权人曹钢主张的误工费、住院伙食补助费依据其委托达州金证司法鉴定中心作出的鉴定意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定。上诉人财保成都公司虽对该鉴定意见予以否认，但未举证证明该鉴定意见不客观科学等足以反驳的证据��也未书面申请重新鉴定；且一审法院将被上诉人曹钢的后续治疗费纳入本案一并处理，被上诉人曹钢后续治疗期间将必然产生相应的误工费和住院伙食补助费。因此，一审法院对被上诉人曹钢提交的鉴定意见予以采纳并支持其主张并无不当。上诉人财保成都公司上诉认为一审法院采用曹钢提交的鉴定意见，认定曹钢的误工费和住院伙食补助费错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人财保成都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯泽林