安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3281号
原告：刘玲，女,1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王强，男,1996年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码XXX。
负责人：朱文东,经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
原告刘玲与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玲、被告人保合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：2016年12月16日8时00分左右，被告王强驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿龙岗路由南向北行驶至龙岗路与明皇路口北侧时,与同方向行驶的原告刘玲驾驶的电动车相撞,造成刘玲受伤的交通事故。原告受伤后被送至合肥市第二人民医院救治,其伤经诊断为“颈部外伤、寰枢关节脱位、颅底凹陷症”。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401020201612958号交通事故认定书认定王强负全部责任，刘玲原告无责任。该事故使原告损失医药费8868.93元。原告受伤前一直是桂林市环宇旅行社有限公司安徽分公司计调员,受伤后导致其多月不能上班,此事故不仅给原告造成了物质损失,精神损害更是巨大。因皖Ａ×××××号轿车为王强所有，该车在人保合肥市分公司投有交强险及第三者责任险。现请求法院依法判令被告王强赔偿原告各项损失26949.93元(医药费8868.93元、护理费3426元、营养费900元、误工费10200元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金2000元、交通费350元、拖车及修车费935元)；2、判令被告人保合肥市分公司在保险范围内承担保险责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王强在法定答辩期内未作答辩。
被告人保合肥市分公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。被告王强车辆在我司投保了交强险、商业险保额为50万元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内，我司依据保险合同约定，在保险责任范围内承担相应责任。原告部分诉请过高，部分无事实及法律依据，其中医疗费中应扣除10%非医保用药。
经审理查明：2016年12月16日8时00分左右，被告王强驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市龙岗路由南向北行驶至龙岗路与明皇路口北侧时,与同方向行驶的原告刘玲驾驶的电动车相撞,造成刘玲受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401020201612958号《道路交通事故认定书》，认定：王强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。原告受伤后被送至合肥市第二人民医院救治,其伤经诊断为“颈部外伤、寰枢关节脱位、颅底凹陷症”。住院治疗至2016年12月30日，出院医嘱：1、颈围固定，患者有病情加重,严重致瘫痪可能；2、休息6周,一月复查；3、建议手术治疗。原告支付医药费8868.93元。2017年1月24日，原告到合肥市第二人民医院复诊,该院医嘱：建休壹个月。原告于2017年4月10日诉讼来院，提出诉请。
又查：原告主张医药费8868.93元，提供病历、出院记录、医药费单据；被告人保合肥市分公司质证时主张扣除10%的非医保用药费用，未能举证证实。原告主张其在桂林市环宇旅行社有限公司安徽分公司工作，月收入3400元，提供其与该公司签订的《劳动合同书》、《误工证明》、2016年9月-11月工资表；被告人保合肥市分公司质证时认为，误工证明无经办人签字；对劳动合同有异议,乙方签字没有落款时间，从其内容来看第九条约定单位是给原告交社保的，原告没有提供；不予认可。原告主张清障施救费80元，提供记账单一张,被告人保合肥市分公司质证时认为记账单不是正规发票，不予认可。原告主张电瓶车维修费855元,提供发票一张,被告人保合肥市分公司质证时认为，没有付款单位名称,公章也不清楚,对其数额不予认可，具体数额由法院酌定。
皖Ａ×××××号轿车的所有人系被告王强，皖Ａ×××××号轿车在被告人保合肥市分公司处投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故书》、病历、医药费单据；及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：王强驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在道路上与刘玲驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，造成本起交通事故，经公安交警部门认定，王强负全部责任，刘玲无责任，双方无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××号轿车的所有人系王强，依法应由王强对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保合肥市分公司投保了交强险、第三者责任险(含不计免赔)，被告人保合肥市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费8868.93元，提供病历、出院记录、医药费单据；被告人保合肥市分公司质证时主张扣除10%的非医保用药费用，未能举证证实，故不予认定。关于误工费，原告主张其在桂林市环宇旅行社有限公司安徽分公司工作，误工费应按月收入3400元计算，提供的证据不足以证实，依法参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元标准，计算医院共建休68天(2016年12月16日至2017年2月23日，即26936元/年÷365天×68天＝5016.20元。原告主张的护理费，按安徽省2015年度居民服务业人均可支配收入41690元标准计算住院治疗天数15天,即41690元/年÷365天×15天＝1713.30元；住院伙食补助费、营养费，均按每日30元，计算住院治疗天数15天，为450元。交通费,本院酌定为300元。原告身体因本起交通事故造成伤害,给其精神造成一定损害，故对其请求的精神损害抚慰金2000元，应予支持。原告主张的电瓶车维修费855元，因其提供的证据不足以证实，不予认定，考虑原告的电瓶车确因本起交通事故受损，本院对电瓶车维修费酌定为500元。对原告主张的拖车费80元，因确因本起交通事故造成的,应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玲医药费8868.93元、护理费1713.30元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费5016.20元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、电动车维修费500元、拖车费80元，合计人民币19378.43元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担65元，被告王强负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。