江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第01215号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人蒋志坚、黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉稳喜。
委托代理人缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱建龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州支公司）与被上诉人吉稳喜、邱建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月10日06时52分，邱建龙驾驶苏M×××××轿车沿鼓楼路由南向北行驶至泰州市鼓楼路永定路路口东侧右转弯时，与驾驶苏MM0678**电动车的吉稳喜发生交通事故，致吉稳喜受伤，车辆受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定吉稳喜与邱建龙负此次事故的同等责任。事发当日，吉稳喜被送至泰州市中医院住院治疗，2014年10月5日出院，共计25天。受原审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年7月14日对吉稳喜伤情出具司法鉴定意见：吉稳喜因交通事故致颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤，左侧颞部、双侧额部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，额顶骨骨折），目前后遗轻度智力缺损伴人格改变（日常生活有关的活动能力部分受限），构成交通事故Ⅷ级（八级）伤残，建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人护理），营养期限90日。吉稳喜为此支出鉴定费2280元。
另查明，邱建龙是苏M×××××轿车的所有人，肇事车辆在平安财保泰州支公司处投保交强险、金额为30万元的商业三者险以及附加不计免赔（保险期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止）。
事故发生后，双方曾于2015年2月3日达成调解协议：平安财保泰州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已给付吉稳喜医疗费10000元，在商业三者险限额范围内赔偿吉稳喜医疗费、住院伙食补助费、车辆损失合计18912.7元；邱建龙赔偿吉稳喜4300元。吉稳喜于2015年3月12日产生新的医疗费用422元。另查明，吉稳喜事发时在泰州市金盛装饰设计有限公司从事瓦工工作。
上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医药费收据、鉴定费发票、劳动合同、调解书及当事人陈述等证据在卷证实，原审法院予以确认。原审审理中，平安财保泰州支公司对司法鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询。原审法院依法通知鉴定人到庭，鉴定人关于鉴定方法与鉴定意见的解释正当、合理，该鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。吉稳喜因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。
原审法院认为：一、关于本案的责任承担。邱建龙驾驶的肇事车辆在平安财保泰州支公司同时投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由平安财保泰州支公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因邱建龙与吉稳喜负事故的同等责任，邱建龙驾驶的是机动车，吉稳喜驾驶的是非机动车，故由邱建龙承担60%的责任，由吉稳喜自负40%的责任。邱建龙应承担的赔偿责任，由平安财保泰州支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人邱建龙予以赔偿。
二、关于吉稳喜主张的各项损失，原审法院经审理确认为：
1、医疗费422元，根据医疗机构出具的医药费收据确定。平安财保泰州支公司辩称应扣除非医保用药，且认为该部分医疗费与本案无关联性，但未能举证证明实际用药中非医保用药之项目、是否存在可替代基本用药、非医保用药与替代药品之间的差价，故对其辩称不予采纳；2、营养费1800元（20元/天×90天），按照吉稳喜伤残情况根据司法鉴定意见确定；3、护理费9200元（80元/天/人×25天×2人+80元/天/人×65天×1人），护理期限根据司法鉴定意见确定，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；4、误工费42560元（4200元/月÷30天×304天），误工期限根据司法鉴定意见确定，误工费标准根据吉稳喜提交的泰州市金盛装饰设计有限公司的发放工资结算单、劳动合同及瓦工职业技能证书等证据综合确定；5、残疾赔偿金206076元（34346元/年×0.3×20年），吉稳喜系瓦工，长期在城镇工作生活，根据伤残等级按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算；6、精神损害抚慰金15000元，根据吉稳喜的伤残等级确定；7、交通费600元，结合吉稳喜治疗经过情况酌定。
以上损失合计275658元。因平安财保泰州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已给付吉稳喜医疗费10000元，故上述损失由平安财保泰州支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；超出交强险限额部分的165658元，因邱建龙在此交通事故中负同等责任，由机动车一方承担60%的赔偿责任，即由平安财保泰州支公司在商业三者险限额范围内赔偿99394.8元。因此，平安财保泰州支公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应赔偿吉稳喜209394.8元。邱建龙经原审法院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿吉稳喜各项损失合计209394.8元（上述款项汇至吉稳喜的中国银行账户：62×××57中）；二、驳回吉稳喜的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1674元，鉴定费2280元，合计3954元，由吉稳喜负担41元，邱建龙负担3913元（此款已由吉稳喜垫付，邱建龙应负担部分于本判决生效之日起十日内给付吉稳喜）。
原审判决书送达后，平安财保泰州支公司不服，向本院提起上诉称：一、伤残赔偿方面：吉稳喜因道路交通事故受伤未进行保守治疗，经盐城四院司法鉴定所鉴定为八级伤残不合理，其伤情不至构成八级伤残。一审已申请重新鉴定未获准许，二审申请重新鉴定请批准。二、误工费方面：根据《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，吉稳喜伤情误工期标准为180天，鉴定结论鉴定误工期限为评残前一日无依据，鉴定不合理。综上，请求二审撤销一审判决，重新做出公正、公平的判决。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吉稳喜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作出的伤残赔偿金以及误工费方面的判决符合事实以及法律的相关规定。请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安财保泰州支公司对涉案司法鉴定结论所确定的伤残等级及误工期限提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”原审审理期间，经当事人申请，原审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对吉稳喜的伤残等级及休息、护理、营养期限进行司法鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序并无不当之处，鉴定人员亦出庭接受了当事人质询。上诉人虽然对伤残等级及误工期限持有异议，但也表示对鉴定人员的资质、鉴定程序和依据没有意见。因上诉人在一、二审期间未能举证证明本案鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，故上诉人关于重新鉴定的申请应不予准许。原审法院参照鉴定意见书及法院查明的事实确定吉稳喜的伤残等级和误工期限无不妥之处，应予维持。综上，上诉人所提异议不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈静怡