wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00939号
原告张某某
被告孟某某
本院于2015年7月29日立案审理了原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
审判员 李连同
二〇一五年八月三日
书记员 刘 健
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10428号
原告:杨作彬,男,1976年1月6日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告:张思诚,男,汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告:王德彬,男,汉族，1968年2月26日出生,住重庆市江津区。
原告杨作彬与被告张思诚、王德彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告杨作彬于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨作彬撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨作彬负担。
审判员 程雪松
二〇一七年十一月九日
书记员 兰媛媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0103民初2635号之三
原告：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：仲玉全，疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区北区正扬路东侧。
法定代表人：李恒果，该公司经理。
被告：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，新疆大阳谷电缆有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
被告：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3层3单元302室。
法定代表人：敬从伟，该公司董事长。
被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。
被告：陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，新疆川汇达融资担保有限公司法人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。
被告：陶应先，男，1983年6月4日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。
本院在审理原告张风华与被告新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果、新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先民间借贷纠纷一案过程中，原告张风华于2018年1月23日向本院提出撤回对被告新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风华撤回对被告新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果的起诉。
审判员 李勇刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 李天雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初939号之二
原告：刘中云，女，1978年1月12日出生，回族。
委托诉讼代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师
被告：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族。
被告：李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
第三人：刘翠苓，女，1968年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。
本院在审理刘中云与被告王岩、李多勇、第三人刘翠苓债权人撤销权纠纷一案中，原告刘中云于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘中云撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，诉讼保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 马振春
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张同杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2631号
原告孙双明,男,汉族，1972年2月14日出生。
被告赵振华，男，汉族，1982年7月29日出生。
原告孙双明诉被告赵振华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双明到庭参加诉讼。被告赵振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙双明诉称，2016年3月31日，被告向原告借款2万元，并承诺一周归还。之后，原告多次催款，被告以种种理由推诿。现提起诉讼，要求被告赵振华归还借款2万元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的3倍计算）。
被告赵振华未答辩。
经审理查明,2016年3月31日，被告赵振华向原告孙双明借款2万元，当时出具一张借条：今借到孙双明人民币2万元整，于2016年4月6日归还。双方未约定利息。之后，赵振华一直未归还借款，孙双明遂于2016年5月18日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为,原告孙双明与被告赵振华之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。孙双明提供借款后，赵振华应当按约履行返还借款的义务。由于赵振华长期拖欠借款，故还应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告赵振华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙双明支付借款2万元及逾期利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年六月十四日
见习书记员 鲍 婕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终393号
上诉人（原审被告）：魏博，女，1980年11月26日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：丁礼义，男，1993年2月18日生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人魏博因与被上诉人丁礼义买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏博上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初7932号民事裁定，将本案移送济南市天桥区人民审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为济南市天桥区，济南市天桥区人民法院有管辖权。收货地江苏省兴化市既不是被上诉人居住地，也不是暂住地，仅是被上诉人为规避东台市人民法院管辖而提供的地址，不应认定为合同履行地。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉买卖合同系双方当事人通过网络交易平台taobao.com订立，魏博通过快递方式交付商品，收货地为江苏省兴化市，合同履行地应当认定为江苏省兴化市。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，丁礼义选择向兴化市人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人魏博对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 陈其海
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8763ed6-d57f-453a-94d2-a7b401126f3c&imgId=Yjg3NjNlZDYtZDU3Zi00NTNhLTk0ZDItYTdiNDAxMTI2ZjNjMC5qcGVn01lydyh01)四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3400号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。
被告：舒晓玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告舒晓玲物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回对被告舒晓玲诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告舒晓玲诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家岭
二〇一七年七月三日
书记员 梁 柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1140号
申请人王美平，女，1964年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人程远顺，男，1972月12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人李月香，女，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王美平因民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程远顺、李月香的银行存款630613元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王淳琪提供其所有的位于惠济区迎宾路403号29号楼1单元3层0313号（郑房权证：11××71）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王淳琪所有的位于惠济区迎宾路403号29号楼1单元3层0313号（郑房权证：11××71）房产一套。
二、冻结被申请人程远顺、李月香的银行存款630613元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张瑞玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7328号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜双喜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜双喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜双喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,965.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,965.94元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1866号
上诉人（原审原告）：王照国。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人王照国因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王照国自2007年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作6年9个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括王照国在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付王照国6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议王照国向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，王照国遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一���金达公司支付王照国经济补偿金15276.31元（7个月×3442.33元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：王照国作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与王照国的劳动关系，且于关停时即已告知王照国经济补偿金的计算方法并已及时发放。案涉劳动争议王照国在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回王照国诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，王照国现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争��调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回王照国的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王照国负担，予以免交。
宣判后，王照国不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，王照国作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。王照国事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，王照国才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，王照国从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持王照国一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司在二审中辩称：一、王照国对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中王照国认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，王照国则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如王照国是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是王照国直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、王照国提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，王照国认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实王照国在2013年12月已经知道企业停产相关事实，2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知了王照国，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王照国的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，王照国向本��提交八份判决书，拟证明王照国知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，王照国提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合王照国上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月因政府关停企业，终止了与王照国的劳动关系，且金达��司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月予以发放，故王照国至迟在2014年1月就应当知晓其权利被侵害，现王照国于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回王照国要求经济补偿金的诉请并无不当。至于王照国主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于王照国要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故王照国再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10���，由上诉人王照国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初619号
原告：宋桂林，男，1975年8月27日出生，汉族，住荆州区。
被告：陈建华，男，1985年6月20日出生，汉族，住沙市区。
原告宋桂林诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂林到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈建华于2014年向原告借款30万元，后来被告陆续归还了一些借款，到2017年5月之后被告还欠原告6万元，原告多次催要欠款，但是被告一直拖延，现诉至法院，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建华未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日被告陈建华向原告宋桂林借款30万元，并出具借条一张。此后被告陈建华陆续向原告偿还借款，截止2017年5月被告陈建华尚欠原告借款6万元整。
本院认为：原告宋桂林与被告陈建华的借款法律关系，有借条、催款信息为证，且被告陈建华予以认可，真实、合法、有效，被告陈建华应承担向原告宋桂林清偿借款的责任。关于本案尚欠的借款本金，被告陈建华在向原告宋桂林的回复中称还欠借款65000元，但原告向本院仅主张60000元，故本案尚欠的借款本金，本院认定为60000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日起十日内向原告宋桂林偿还借款60000元。
本案受理费650元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张荣
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1840号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
被告：刘慧斌，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
���案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉处理。
审判员 钟华明
二〇一八年五月十六日
书记员 潘宗云
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2435号
申请执行人：鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所地：天津市西青区华苑产业区（外环）。
法定代表人：于良，董事长。
被执行人：哈尔滨坚实工程机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：薛焕一，总经理。
本院在执行申请执行人鼎盛天工工程机械销售有限公司申请执行被执行人哈尔滨坚实工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月十日
书 记 员 程 艺
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执197号
申请执行人石霖，男，1980年4月10日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
石霖与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初445号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，石霖于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25590元。
本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人石霖支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由石霖领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初445号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴素青
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执复6号
复议申请人（利害关系人）：扶沟县惠隆芦荟产业发展有限公司。住所地：周口市扶沟县工业园区2号路北200米。组织机构代码：66094707－2。
法定代表人：李树春��该公司董事长。
委托诉讼代理人：许全志，男，1945年10月12日生，汉族，住周口市扶沟县韭园镇南良许村。
申请执行人：周口永善医院。住所地：周口市扶沟县工业园区2号路北侧。组织机构代码：3179644－3。
法定代表人：陈作恒，该院院长。
复议申请人扶沟县惠隆芦荟产业发展有限公司（以下简称惠隆公司）不服扶沟县人民法院（2016）豫1621执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扶沟法院查明，周口市永善医院（以下简称永善医院）诉李树春、惠隆公司侵权纠纷一案，2016年9月9日，扶沟县法院作出（2016）豫1621民初688号民事判决书，判决：一、李树春于判决生效之日起30日内拆除在永善医院内建造的平房，大棚、清除种植的芦荟及其它附属物；二、惠隆公司不���担民事责任。李树春、惠隆公司不服判决，上诉于周口市中级人民法院。2016年10月30日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终3526号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。永善医院于2016年12月7日向扶沟法院申请立案执行，该案正在执行中。
扶沟法院认为，永善医院诉李树春、惠隆公司侵权纠纷一案，异议人惠隆公司不承担民事责任。在执行中该公司提出执行异议，其请求事实及理由是不服法院生效判决，不是对法院执行行为提出异议，请求事项不符合执行异议的规定条件。
复议申请人惠隆公司称，请求撤销扶沟法院（2016）豫1621执异29号执行裁定，并撤销或中止对该案所涉执行行为和标的物的执行。事实与一由：1、惠隆公司与刘富强签订的《厂院租赁合同》，已被两审法院确认。证明该争议厂院是公司因租赁行为取得的合法财产。因此���公司在该厂院内建造的平房、大棚以及种植的芦荟及其它附属物均是公司的合法财产，而不是李树春个人的财产。李树春个人根本无法承担只能有公司承担的被执行行为的主体资格。因此，该执行案件已构成民事诉讼法第二百二十五条规定的应当撤销的情形。2、永善医院起诉李树春个人时，惠隆公司申请以加诉讼已被法院准许，获得了当事人的诉讼主体资格。而法院的判决是公司不承担民事责任。因此，在法院没有撤销本案判决而另行作出有限公司承担民事责任的判决之前，惠隆公司的合法权益依法应当受到保护，因此，该执行案件的执行标的又构成民事诉讼法第二百二十七条规定的应当中止对该标的物执行的情形。综上，惠隆公司认为，扶沟法院（2016）豫1621执异29号执行裁定符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款前段规定的应当立案的情形，裁定驳回惠隆公司的异议申请是适用法律错误。
本院查明的事实与扶沟法院查明的事实一致。另查明，惠隆公司于2016年12月26日向扶沟法院提出的执行异议，事实和理由是：1、李树春不是本案适格的被告；2、两法院的判决应是一起冤案。惠隆公司已于2016年12月19日提出再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，对异议人提出的执行异议，不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，惠隆公司对执行依据即民事判决书提出的异议，不属于人民法院执行程序中审查的范围。对生效的判决不服可以通过再审程序解决，且惠隆公司也已申请再审。根据民事诉讼法的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。目前，惠隆公司的再审申请处于审查中，不符合法律规定的中止执行的条件。因惠隆公司的异议申请的裁定，于法有据，并无不当。惠隆公司的复议理由不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回扶沟县惠隆芦荟产业发展有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执483号
申请执行人余睿,男,1980年7月30日出生,住武汉市青山区。
被执行人广州市起秀信息科技有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江东路28号1301。
法定代表人陈兆虎
本院在执行申请人余睿与被执行人广州市起秀信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查被执行人在本院辖区无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 曦
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第806号
被执行人顾某某，男，1971年11月9日出生，住所地信丰县
刘某某申请顾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。于2015-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王占富
书记员 陈 波
二〇一六年九月二十七日
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南西民初字第291号
原告耿颖，男，1970年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告关德崇，男，1978年4月18日出生，满族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告耿颖与被告关德崇买卖合同纠纷一案，因被告户籍所在地在黑龙江五常市，所以应去五常市起诉。耿颖于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿颖申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿颖撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告耿颖负担
审判员 康凤龙
二〇一五年四月二十日
书记员 菅 理
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1165号之一
申请执行人：刘超，男，汉族，1989年9月14日生，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台县锦秋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕宜超，桓台县锦秋法律服务所法律工作者。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。组织机构代码：67922981-2。
法定代表人：张战峰，经理。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘超于2017年10月11日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1165号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩键
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执23号之一
申请执行人：郭山，男，1960年6月28日出生，汉族，住尧都区九中路郝家园北一巷一号。
被执行人：苏安平，男，1965年11月29日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村。
本院在执行郭山与被执行人苏安平建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人苏安平在曲沃县乐昌镇XX有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏安平所有的位于曲沃县乐昌镇XX门面房12间，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月一日
书记员 解跃进
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执375号
申请执行人：福海县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：岩瑞，系该公司经理。
委托代理人：朱磊，男，汉族，1991年6月18日出生，系该公司职员，住新疆福海县。
被执行人：袁建疆，男，汉族，1971年4月27日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：王红霞（系袁建疆妻子），女，汉族，1974年4月24日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司申请执行被执行人袁建疆、王红霞民间借贷纠纷一案中，就本案案款的偿还申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人袁建疆、王红霞自愿达成执行和解协议，申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初745号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 董 庆 芬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1222号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告：万家平，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：詹代凤，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告农村商业银行与被告万家平、詹代凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告万家平、詹代凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金19801.56元及其相应利息3151.93元、费用4758.09元，共计27711.58元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告万家平在原告处办理信用卡后，累计消费19801.56元，按信用卡章程约定，至2017年2月10日利息及费用加上本金总额为27711.58元。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交相关证据。
原告围绕自己的主张依法提交了二被告结婚证、《信用卡申请表》、《信用卡章程》、信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：二被告于1993年11月17日登记结婚。2013年9月16日，被告万家平向原告申请办理了信用卡。被告万家平办理原告的信用卡后，先后多次预借现金和消费，并偿还了部分借款。截止2017年2月10日，被告万家平累计欠原告本金19801.56元、利息（含复利）3151.93元、滞纳金等4758.09元，共计27711.58元。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金19801.56元、利息（含复利）3151.93元、滞纳金等4758.09元，共计27711.58元（原告只主张2017年2月10日前所产生的账单，此后系统停止计费）。
本院认为：一、被告万家平到原告处申请办理信用卡，充分了解了原告信用卡章程，并作出“愿意遵守领用合约的各项规则”之承诺，原告在保障持卡人一定的透支权利、为持卡人提供使用便利的同时，通过章程约定了有关违约责任，以维护自己权益；尽管违约条款中有关利息、复利和滞纳金等约定较高，但相较于信用卡的利益风险，符合对价平衡原则，且不违反法律规定，故对原告主张被告偿还本金和利息以及其他违约责任，本院予以支持。现原告通过《信用卡历史交易明细》及《支行联动催收查询报表》，证明了被告所欠借款本金及利息、滞纳金等，被告没有相反证据予以否定，故对原告的请求金额，本院予以确认。二、被告万家平申请贷款时提交了二被告的结婚证，并提交了有被告詹代凤签名的身份信息，被告詹代凤没有提供证据证明该债务属于被告万家平的个人债务情况，因此本案可以认定该债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
被告万家平、詹代凤自本判决生效之日起10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款共计27711.58元（其中本金19801.56元、利息3151.93元、其他4758.09元）。
案件受理费493元（原告已预交493元），由被告万家平、詹代凤共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余剑雪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2666号
原告：韩人尧，男，1973年2月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：史月华，男，1975年2月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张爱花，女，1975年3月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告韩人尧与被告史月华、张爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩人尧及其委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告史月华、张爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩人尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告史月华、张爱花归还原告借款60万元及相应利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告史月华系朋友关系。2015年4月11日，被告以经营运输船舶资金周转为由向原告借款60万元，并出具借条一张。被告史月华、张爱花系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院。
被告史月华、张爱花未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告史月华、张爱花系夫妻，于1997年4月25日登记结婚。2013年6月9日，史月华以经营运输船舶缺少资金为由向原告借款60万元，后史月华支付部分利息，至2015年4月11日，经双方结算，史月华尚欠原告借款60万元，并重新出具借条一张，约定月息为3%。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有借条、银行明细、婚姻登记记录证明以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩人尧与被告史月华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告史月华个人名义所负债务主张权利，被告张爱花未举证证明上述借款系被告史月华的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。原、被告约定月息为3%，属约定的利息过高，现原告主动调减为按年利率24%计算利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史月华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩人尧支付借款本金600000元及相应利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张爱花对上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、保全费用1520元，由被告史月华、张爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 缪赟赟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更948号
��犯侯著平，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年4月29日作出（2015）丽刑初字第186号刑事判决，以被告人侯著平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币32万元，退赔被害人经济损失人民币292244.5元。刑期自2014年4月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯侯著平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯侯著平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯著平���服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证证据予以证实。
本院认为，罪犯侯著平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯著平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币32万元不变，退赔被害人经济损失人民币292244.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执471号
申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。
被执行人：雷某2，女，1975年8月31日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月九日
书记员 褚文才
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10638号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园。
法定代表人：谭国水，总经理。
被告：曾凡符，男，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：罗小蓉，女，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司与被告曾凡符、罗小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年十一月十六日
书记员 张珍桔
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执774号
申请执行人：林某某，女，汉族,住陕西省城固县桔园镇某某村九组1号，农民。
被执行人：樊某某，男，汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村4组，农民。
被执行人：崔某某，女，汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村4组，农民。
申请人林某某于2017年9月13日依照本院判决生效的（2017）陕0722民初1693号民事判决书，申请执行与樊某某、崔某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息。
本案执行中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，限令被执行人主动履行确定的义务，但被执行人在限定的时间内未能履行。本院通过银行查询系统也未能发现被执行人有财产可供执行。2017年11月3日樊某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务被司法拘留。在拘留期间申请人林某某与被执行人崔某某达成执行和解协议，双方协商在2018年阴历5月底前将本案执行款履行清结，申请执行人也表示同意。因双方当事人约定履行期限未到，被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初1693号民事判决书确定给付内容执行终结。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复（2017）陕0722民初1693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王志栋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 怡
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初648号
原告：唐坤强，男，汉族，生于1986年9月15日，住四川省遂宁市安居区。
被告：唐毓贵，男，汉族，生于1964年11月18日，住四川省遂宁市安居区。
原告唐坤强与被告唐毓贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐坤强到庭参加了诉讼，被告唐毓贵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐坤强向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐毓贵支付劳动报酬人民币36030.50元及利息，利息从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至劳动报酬付清时止；2.本案诉讼费由被告唐毓贵负担。事实和理由：2015年，被告唐毓贵承包了四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司天燃气管道安装工程，原告唐坤强接受被告唐毓贵雇请前往项目工地从事安装工作，双方约定原告唐坤强的工资为人民币7000元/月。原告唐坤强按照约定履行了义务，但被告唐毓贵尚欠原告唐坤强工资人民币36030.50元未支付。欠款到期后，原告唐坤强多次向被告唐毓贵催收劳动报酬未果。
被告唐毓贵未作答辩。
原告唐坤强为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、身份信息，证明原、被告主体适格；
2、欠条，证明被告唐毓贵欠原告唐坤强劳动报酬人民币36030.50元未支付，约定的支付时间为2016年12月31日前。
被告唐毓贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
结合原告唐坤强的举证意见以及当庭陈述，本院对原告唐坤强提交的证据作如下认定：
原告唐坤强提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年，被告唐毓贵承包了四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司双峰燃气项目部的安装工程，原告唐坤强接受被告唐毓贵的雇请从事燃气管道安装工作，双方约定原告唐坤强的工资为人民币7000元/月。2016年5月14日，双方对原告唐坤强的劳动报酬进行结算后，被告唐毓贵于当日向原告唐坤强出具欠条一份，载明：“今唐毓贵欠唐坤强在四川宏远石油建筑安装工程公司双峰燃气项目部的工程工资（2015年3月19日至2016年5月13日工资）尾款叁万陆仟零叁拾元零伍角（36030.50元）。此款于2016年12月31日前欠付清。欠款人：唐毓贵。2016年5月14日”。四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司在被告唐毓贵出具的欠条上备注了“情况属实”字样并加盖了公司印章。被告唐毓贵在出具欠条后，未向原告唐坤强支付劳动报酬。原告唐坤强多次向被告唐毓贵催收劳动报酬未果。审理中，原告唐坤强坚持其诉讼请求，但因被告唐毓贵未到庭参加诉讼，致调解无法进行。本院认为，原告唐坤强接受被告唐毓贵的雇请，为其提供劳务即从事燃气管道安装工作，双方之间已形成了劳务合同关系，被告唐毓贵理应按照约定向原告唐坤强支付劳动报酬。经结算后，被告唐毓贵尚欠原告唐坤强劳动报酬人民币36030.50元至今未支付，系被告违约，其应承担继续支付劳动报酬及资金占用利息的民事责任。综上所述，原告唐坤强要求被告唐毓贵支付劳动报酬人民币36030.50元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：唐毓贵支付唐坤强劳动报酬人民币36030.50元及资金占用利息，利息从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐坤强可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币10元，由唐毓贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 浩
二〇一七年六月二日
书记员 杨小冬
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兰执字第1096号
申请人朱士强，居民。
被执行人宋叶芹，居民。
被执行人臧宝响，居民。
被执行人王峰，居民。
被执行人潘国庆，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第507号民事判决书，立案执行申请人朱士强与被执行人宋叶芹、臧宝响、王峰、潘国庆债权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋叶芹、臧宝响、王峰、潘国庆所有的银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十月九日
书记员 陈华伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初1360号
原告：黄和平，男，1955年3月26日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。
被告：李中明，男，1964年7月13日出生，汉族，江苏华中水泥制品有限公司法定代表人，住武汉市蔡甸区。
被告：肖秋梅，女，1968年8月20日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
原告黄和平诉被告李中明、肖秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周红兵
二〇一六年十一月七日
书记员 李 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4691号之一
申请执行人：蒋良光，男，1964年5月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邬志明，男，1957年1月24日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人蒋良光与被执行人邬志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邬志明未按调解书确定的期限履行，申请执行人蒋良光于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邬志明支付借款本金270000元，承担案件受理费3161元、执行费3950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邬志明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人邬志明尚应支付借款本金270000元，承担案件受理费3161元、执行费3950元。经执行查明，被执行人邬志明现无财产可供执行，申请执行人蒋良光同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年三月二十二日
代书记员 赖 泽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第304号
原告杨明，男，1985年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告冯海龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告杨明与被告冯海龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨明负担。
审判员 张丽超
二〇一五年九月十日
书记员 王晓宇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执297号之一
申请人：刘朝卿，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，高中文化，南和县人，
被执行人：崔运平，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍地南和县人，现住南和县，
本院在执行刘朝卿与崔运平买卖合同纠纷一案中，（2015）南民一初字第1078号民事调节书已经发生法律效力，权利人刘朝卿于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，刘朝卿向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第254号
申请人：宁波富海华压力容器制造有限公司（组织机构代码证：75326124-8）。住所地：宁海县梅林街道塔山园区北侧。
法定代表人：方伟富，该公司董事长。
委托代理人：陈加千，男，系该公司员工。
申请人宁波富海华压力容器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20960885的银行承兑汇票（出票日期2012年4月12日、出票金额60000元、出票人宁波新大地轴承有限公司、收款人慈溪市卓越轴承有限公司、付款行慈合行周巷支行、背书人慈溪市卓越轴承有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波富海华压力容器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波富海华压力容器制造有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十二月十二日
代书记员 龚雅科
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执155号之一
原告：中国银行股份有限公司哈密地区分行，组织机构代码：72917999-X,住所地：新疆哈密地区哈密市广场北路109号。
负责人：唐英杰，该分行行长。
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被告：哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社，统一社会信用代码：93652200682735732W0-1，住所地：新疆哈密地区哈密市五堡乡支边农场三队。
法定代表人：周杰，该合作社理事长。
被告：周杰，男，1967年12月8日出生，住所地：哈密市。
被告：王秀华，女，1968年2月26日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国银行股份有限公司哈密地区分行与哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额80000元；二、已将被执行人哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、对被执行人房产及土地进行查询，被执行人无房产及土地登记信息；五、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 圆 圆
审判员 刘 继 红
审判员 努尔比亚阿力甫
二〇一七年四月二十四日
书记员 方 剑
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沭刑初字第0756号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]561号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。经征得被告人江某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日16时许，被告人江某在沭阳县某街道某东路某小区工地门口路边，因债务纠纷与武某发生争吵，并引起厮打。在厮打过程中，被告人江某用拳头将被害人武某鼻部、左眼部打伤。经沭阳县公安局法医鉴定，武某鼻部的损伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折，构成轻伤二级；左眼部损伤构成轻微伤。
被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并就本案的民事赔偿事宜与被害人武某达成和解协议，获得被害人武某的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人江某供述了其因债务纠纷打伤武某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人武某陈述、未到庭证人马某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人江某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人江某无前科劣迹；常住人口基本信息表，证明了被告人江某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人江某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了拳击被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人江某此次犯罪的后果刚刚达到故意伤害犯罪的追诉标准，属犯罪情节较轻；被告人江某系初犯、偶犯，此次犯罪系因债务纠纷一时冲动发生，归案后能如实供述自己的罪行并与被害人达成和解，获得对方的谅解，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人江某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4643号
原告：陈某某，女，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨士兰，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1986年原、被告经人介绍相识，同年12月20日双方登记结婚。1989年4月20日原、被告生育一子取名赵某甲。婚前原、被告两家为同村邻里，双方恋爱期间两家曾多次发生纠纷。婚后被告性格古怪，酗酒后常与原告及其原告家人发生纠纷。1996年原、被告一同外出务工，被告仍然时常酗酒，酒后与原告争吵、打骂原告。2012年原、被告一同回到老家，从此被告在家不务正业，依然常常酗酒。原告外出务工回家后，还遭到被告的谩骂。原告无法与被告共同生活，从2013年10月开始双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故提出诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚。被告愿意改正生活态度，戒酒戒烟。
经审理查明：原告陈某某与被告赵某某系同村邻里，1986年经人介绍建立恋爱关系。1986年10月20日原、被告登记结婚。婚后原、被告生育一子取名赵某甲。1996年原、被告共同外出务工，期间被告有酗酒的不良嗜好，酒后常因家庭琐事与原告发生争执。2012年原、被告一同回到老家江津修建了砖混结构房屋一栋。但被告仍然不改酗酒的不良嗜好，酒后常与原告及其原告家人发生纠纷。原告现在外务工，与被告分居生活。
以上事实，有原、被告的结婚证，以及原、被告的陈述在卷佐证。足以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告本系同村邻里，婚前双方应有一定的了解。婚后原、被告共同外出务工，通过自己的勤劳共同添置了住房，并育有一子。说明原、被告有一定的感情基础且婚后感情较好。虽然被告也认可自己有酗酒的不良嗜好，但是被告愿意积极改正，并当庭进行了保证，且被告的以上不良行为并未产生足以导致夫妻感情彻底破裂的严重后果。综上，原、被告的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。被告应端正生活态度，改掉一些不良的生活嗜好，原告应多一份宽容和谅解，双方相互尊重、相互信任、相互帮助，多进行有效沟通，原、被告的关系是可以改善的。综上所述，原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄双平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温维洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执218号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：罗虎，男，汉族，1976年12月10日生，捕前住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初356号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执218号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执483-1号
申请执行人：杨松青，女，汉族，1971年8月24日出生，个体业主，住新疆福海县。
被执行人：程培香，女，汉族，1974年12月6日出生，退休教师，住新疆富蕴县。
本院在执行申请人杨松青申请执行被执行人程培香买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人程培香的财产进行了查证：查明被执行人程培香确无财产可供执行，申请人杨松青亦无法向本院提供可执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十一月九日
书记员 贾银林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8035号
罪犯朱玉山，男，汉族，文盲，1964年1月23日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年10月18日作出(2012)崇刑二初字第0306号刑事判决，以被告人朱玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月31日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4642号刑事裁定,对罪犯朱玉山减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱玉山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱玉山在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉山减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2939号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：王玉武，男，1967年2月22日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王玉武借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕10刑终54号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，生于1954年，陕西省商洛市人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，生于1978年，住延安市子长县。系被害人韩某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某1，女，住址同上。系被害人韩某之长女。
法定代理人李某1，基本情况同上，系韩某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某2，男，生于1938年，住址同上。系被害人韩某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）强某，女，生于1940年，住址同上。系被害人韩某之母。
委托代理人韩某3，男，生于1964年，住址同上。系被害人韩某之兄。
委托代理人韩某4，男，生于1975年，住址同上。系被害人韩某之兄。
上诉人（原审被告人）王永会，男，生于1978年，汉族，初文化程度，陕西省商洛市人，农民。2014年2月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被释放，同日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
上诉人（原审被告人）要建荣，男，生于1966年，汉族，小学文化程度，陕西省商洛市人，农民。2014年2月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
上诉人（原审被告人）要明明，男，生于1989年，汉族，初中文化程度，陕西省商洛市人，农民。2015年7月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民法院审理的被告人王永会、要建荣、要明明故意伤害、聚众斗殴一案，于2016年5月24日作出（2015）商州刑初字第00060号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人王永会于2002年与孔某结婚，2009年夏离婚，两人协议约定儿子王某由王永会抚养。后孔某与同村村民李某2结婚，2010年王永会与拜某再婚。2014年1月29日，王某被外村孩子殴打，孔某以王永会、拜某未照顾好王某为由，于1月31日下午17时许到王永会家质问，王不在家，孔某与拜某发生争执，引发厮打，打斗中将拜某脸部抓伤。18时许，被告人王永会回家得知拜某被打，纠集被告人要建荣、要明明以及要谋1、要某2、李某3、倪某、要某3等人前往孔某家寻事，要某4、金某、要某5闻讯亦赶至孔某家。在孔某、李某2居住的的厦房内，王永会与孔某发生言语冲突，继而厮打，要建荣亦殴打孔某，李某2回家后见其妻孔某被打，遂与王永会、要建荣厮打。李某2之父李某听到儿子、儿媳房间传来吵骂、打斗声，持手机准备报警，见要建荣从孔某房子出来，二人发生打斗，要建荣拿一铁锨在李某身上击打，铁锨被人夺下后，又与李某赤手厮打，王永会从院中拿一短木棍在李某头上击打。打架过程中，要建荣积极打斗并大声喊，两人协议约定儿子王某由王永会抚养。后孔某与同村村民李某2结婚，2010年王永会与拜某再婚。2014年1月29日，王某被外村孩子殴打，孔某以王永会、拜某未照顾好王某为由，于1月31日下午17时许到王永会家质问，王不在家，孔某与拜某发生争执，引发厮打，打斗中将拜某脸部抓伤。颅脑损伤死亡。韩某被抢救期间，被告人要建荣支付抢救费1万元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某门诊医疗费3037.80元。韩某抢救费2382.50元，丧葬费按照2014年度职工月平均工资标准以六个月计算，即（52119元÷2）=26059.50元，运尸费100元，交通费94.80元，共计28636.80元。
据此，原审法院认定，被告人王永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人要建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人要明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人王永会、要建荣赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计3037.80元，二被告人互负连带责任；被告人王永会、要建荣、要明明赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失28636.80元，三被告人互负连带责任（要建荣已付10000元）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、李某1、韩某1上诉提出，对被告人要建荣、要明明量刑畸轻，应判处十年以上有期徒刑，并依法追究要某3、要某5、要增增的刑事责任。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某2、强某及其委托代理人提出，应对三位被告人判处死刑，并依法追究要某3、要某5、要增增的刑事责任。
上诉人（原审被告人）王永会提出，他没有纠集人去打架，也没有伤害他人的故意，他与其他人员不构成共同犯罪。他只承担与李某发生厮打的责任，不承担韩某死亡的责任，要求依法改判。
上诉人（原审被告人）要建荣提出，他没有与王永会等人计划去打架，与其他人员不构成共同犯罪，他在打架过程中没有鼓动，请求对其从轻处罚。
上诉人（原审被告人）要明明提出，其没有殴打韩某，也没有参加斗殴，原审认定事实不清，要求改判无罪。
二审查明的事实与一审相符，且有经法庭举证、质证的立案登记表、受案决定书、被告人到案情况，被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、法医物证检验报告、鉴定意见等证据在卷证实。
本院认为，原审认定事实清楚，但在没有法定减轻处罚情节的情况下，量刑畸轻，因公诉机关没有抗诉，根据上诉不加刑之原则，二审法院将在维持原判后，依照审判监督程序重新审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
审 判 员 王海峰
代理审判员 张 骞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2069号之一
申请执行人廖春荣，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人张伟军，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第288号申请执行人廖春荣与被执行人张伟军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟军应支付执行款20000元。在执行中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2069号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡静燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执141号
申请人:李素清,女性,1958年11月24日出生,住四川省蓬溪县。
被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司,住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
本院在执行李素清与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第2074号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人已经支付标的款人民币5832.00元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐 林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保70号之一
申请人：安伟，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：王寅生，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安伟以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王寅生名下的价值38万元的财产，并向本院提供了许倩名下的位于安徽省蚌埠市人和家园1号楼2-3-2号房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人许倩名下的位于安徽省蚌埠市人和家园1号楼2-3-2号房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年八月十一日
书记员 周莹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督24号
申请人：李伟云,女，1959年2月17日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人李伟云于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事食品手工工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资225元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币225元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李伟云欠款人民币225元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
的。（二）支付令能够送达债务人的。申
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5663号之一
原告：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：曹玉霞，女，住重庆市江津市，由重庆强博建筑劳务有限公司推荐。
被告：罗有平，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘传福与被告罗有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案���原告刘传福于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传福撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘传福负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冷爱华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1794号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年10月15日被黄埔区人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月3日减刑释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
原审被告人徐某乙，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因犯盗窃罪，于1991年11月2日被黄埔区人民法院判处有期徒刑十年，1997年2月1日假释。因犯盗窃罪，于2010年10月13日被黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被黄埔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人徐某乙、徐某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0112刑初785号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年12月8日晚上，被告人徐某乙在广州市黄埔区夏某“华润万家”超市门口，将被害人张某的爱玛牌可丽款电动自行车1辆（价值人民币2180元）盗走。
二、2016年3月15日晚上，被告人徐某乙在广州市黄埔区黄埔东路3110号“天星网吧”门口，将被害人潘某的松吉牌发现者款电动自行车1辆（价值人民币1706元）盗走。
三、2016年4月12日凌晨，被告人徐某乙、徐某甲在上址，将被害人陈某的追风鸟牌风朗款电动自行车1辆（价值人民币1438元）盗走。
四、2016年4月21日凌晨，被告人徐某乙、徐某甲在上址，将被害人龚某的爱玛牌新K8-F款TDR187Z型电动自行车1辆（价值人民币1930元）盗走。当日晚上，被告人徐某乙再次到上址欲行盗窃时，被被害人陈某及潘某发现并扭送至派出所，民警随后从被告人徐某乙随身携带的背包内搜出自制钥匙、扳手、剪刀等工具一批。
2016年4月25日，公安机关抓获被告人徐某甲。
综上所述，被告人徐某乙共盗窃4次，盗得财物共价值人民币7254元；被告人徐某甲共盗窃2次，盗得财物共价值人民币3368元。
另查明：2011年3月4日，被告人徐某乙因盗窃被劳动教养一年六个月。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍材料、刑事判决书、劳动教养决定书等书证、被害人张某、潘某、陈某、龚某的陈述及辨认笔录、证人苏某的证言及辨认笔录、穗埔价鉴[2016]229号、211号、210号、209号价格鉴定结论书、监控录像光碟、被告人徐某乙、徐某甲的供述及辨认笔录等。
原审判决认为：被告人徐某乙、徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合，无明显主次之分，不予区分主从犯。被告人徐某乙、徐某甲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应从重处罚。同时二被告人归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，又可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人徐某乙于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人张某人民币2180元。四、责令被告人徐某乙于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人潘某人民币1706元。五、责令被告人徐某乙、徐某甲于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人陈某人民币1438元。六、责令被告人徐某乙、徐某甲于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人龚某人民币1930元。七、没收公安机关扣押的作案工具六角形自制钥匙五个、钥匙1把、7字扳手2把、剪刀1把、扳手1个、背包1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
宣判后，原审被告人徐某甲提出上诉称：在本案中，主要犯罪行为均由徐某乙主导、策划、实施、完成，作案工具全部为徐某乙所有，盗窃数额由徐某乙分配，其只是协助参与，负责望风，起次要作用。原判量刑过重，请二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某甲、原审被告人徐某乙秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人徐某甲提出的上诉意见，评判如下：1、上诉人徐某甲与原审被告人徐某乙共同密谋盗窃电动自行车，分工配合，赃款平分，故二人在共同犯罪中没有明显主次之分。原判不区分主从犯正确，本院予以支持。上诉人徐某甲提出其仅起次要作用的意见不成立，本院不予采纳。2、原判已根据上诉人徐某甲犯罪的事实、性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑其是累犯、如实供述等情节，对其量刑。原判量刑适当，并无过重。上诉人徐某甲提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某甲、原审被告人徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶绿清
黄艳菲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4922号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：邱玉娥，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告邱玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下���范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对��款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更728号
罪犯牟录退，男，1989年6月8日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）日中刑二初字第05号刑事判决书，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元人民币；收缴的195.8克毒品海洛因予以没收，由日喀则市公安处予以销毁（刑期自2013年1月6日至2021年1月5日止）。2013年6月17日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第508号刑事裁定书，准予对罪犯牟录退减刑一年（减刑后的刑期至2020年1月5日止）。
执行���关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育���努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯牟录退准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执484-1号
申请执行人：蔺君侠，男，汉族，1969年11月19日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
被执行人：王梦侠，男，汉族，1970年2月15日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人蔺君侠申请执行被执行人王梦侠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日向被执行人王梦侠送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表。于2017年5月22日至2017年12月24日，我院依法对被执行人王梦侠的财产进行了查证：查明被执行人王梦侠确无财产可供执行，申请执行人蔺君侠亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人蔺君侠书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾银林
贵州省贵阳市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更336号
罪犯顾尚艳，女，1971年1月20日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2015年5月6日作出（2015）黔方刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬，2017年2月至2017年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯顾尚艳准予减刑五个月(刑期自2014年11月6日至2019年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执800号之一
申请执行人刘某某，男，住遂川县。
被执行人李某某，男，住遂川县。
申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款136000元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后申请执行人与被执行人达成和解协议。本案已执行到位标的为10000元，未执行标的为126000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 何观华
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王美红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
审判员 徐 晨
二〇一五年九月一日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10602号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系公司员工。
被告：翟如方，男，1951年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告翟如方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 芳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初24号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭胜敏，男，1990年5月14日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年10月19日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人谭胜敏犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人谭胜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日中午，被告人谭胜敏在重庆市大足区xx镇xx村x组胡某某家中吃饭，期间谭胜敏饮用了三瓶啤酒。当天17时许，被告人谭胜敏驾驶普通二轮摩托车搭载胡某某从xx镇往大足城区方向行驶，行驶至重庆市大足区xx幼儿园附近时，被巡逻的公安民警查获。民警对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为143mg/100ml。随后，民警将谭胜敏带至重庆市大足区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对谭胜敏送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。归案后，谭胜敏对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人谭胜敏在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人胡某某的证言；被告人谭胜敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭胜敏违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭胜敏的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭胜敏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭胜敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 印
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8136号
罪犯舒绍明，男，汉族，小学文化，1976年5月26日出生于四川省安岳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）吴江刑初字第0655号刑事判决，以被告人舒绍明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯舒绍明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯舒绍明在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒绍明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒绍明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2783号
原告张某某，男，1967年3月5日出生，汉族。
被告周某某，女，1968年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告张某某负担。
审判员 高方园
二〇一七年六月七日
书记员 陈 晨
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1223民初707号
原告：喻福柱，男，1966年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告：胡绍峰，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告：广宁县兆辉贸易有限公司，住所地：广宁县南街镇城南大道广宁家具城A区一层第1D40号铺。
法定代表人：胡绍峰。
上诉两被告共同委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
上诉两被告共同委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所律师。
原告喻福柱诉被告胡绍峰、广宁县兆辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，被告胡绍峰在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告胡绍峰管辖权异议后，被告胡绍峰提出上诉，肇庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻福柱及其委托诉讼代理人韩武、被告胡绍峰、广宁县兆辉贸易有限公司及其委托诉讼代理人谢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻福柱向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带清偿借款150000元及其利息59400元，合计209400元（利息暂计至起诉之日，之后仍按日息1.5%）；二、本案诉讼费、保全费全由两被告承担。事实与理由：原告与被告胡绍峰等四人按比例出资注册了被告广宁县兆辉贸易有限公司，注册资金30万元，被告胡绍峰是发订单表人，直接经营管理被告广宁县兆辉贸易有限公司，其他股东不参与经营管理。后来因被告胡绍峰提议，并经股东会同意，被告广宁县兆辉贸易有限公司向各股东集资借款，利息定月息1.5%，而且约定将所有的集资借款打入被告胡绍峰一人账户。于是原告通过被告胡绍峰个人账户，分三次给被告广宁县兆辉贸易有限公司借款230000元。后来归还了借款80000元，被告胡绍峰通过个人账户，支付借款利息至2014年7月。但是所有借款是否全部用于被告广宁县兆辉贸易有限公司，被告胡绍峰没有出具任何证据。截止到目前，尚欠借款本金150000元及利息。为此，原告依法起诉，请求如前。
被告广宁县兆辉贸易有限公司辩称：公司向原告借款是事实，公司已在2015年8月24日已经归还了80000元本金，已支付了计至2014年7月份的利息，现实欠原告借款本金150000元及利息。由于公司经营问题，财产被法院查封，暂无资金偿还借款，请人民法院依法判决。
被告胡绍峰辩称：原告主张胡绍峰承担法律责任是没有依据的，根据2013年9月30日公司签订的会议纪要，第四条明确说明了集资款项划入广宁兆辉贸易有限公司以胡绍峰个人名义开具的账户，公司收到款后分别向上述出资人出示收据，这证明与原告发生借贷关系的是兆辉公司，实际上与胡绍峰并没有关系，因此胡绍峰不承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告喻福柱、刘云刚、陈汉高与胡绍峰、王创建合股成立广宁县兆辉贸易有限公司。2013年9月30日，公司股东会议形成会议纪要，经股东会同意，确定被告广宁县兆辉贸易有限公司因业务扩充发展需要，向各股东集资借款，月息1.5%，借款暂定期限六个月，所有的集资借款划入公司指定的胡绍峰个人账户。原告从2013年10月至2014年3月共汇款230000元给被告广宁县兆辉贸易有限公司，被告广宁县兆辉贸易有限公司出具收据给原告，并按月利率1.5%支付利息至2014年7月。2015年8月24日被告广宁县兆辉贸易有限公司归还借款本金80000元给原告。后被告没有还款给原告，原告向本院起诉。诉讼中，本院根据原告申请，查封了被告广宁县兆辉贸易有限公司的钢材等财产。
本院认为，被告广宁县兆辉贸易有限公司欠原告借款150000元及利息，有原告提交由被告广宁县兆辉贸易有限公司出具的收据、股东会议纪要证实，被告广宁县兆辉贸易有限公司亦予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款利息月利率1.5%的约定符合法律规定，故原告要求被告广宁县兆辉贸易有限公司归还借款150000元和支付计至起诉日（2016年5月19日）的利息59400元理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告胡绍峰连带清偿借款及利息问题，被告胡绍峰只是公司股东之一，借款主体是广宁县兆辉贸易有限公司，借款划入被告胡绍峰个人账户是公司股东会议确定，目的是为了公司经营需要，被告胡绍峰个人对公司向股东借款没有偿还的义务，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告广宁县兆辉贸易有限公司应在本判决生效后十日内归还借款150000元及利息59400元共209400元给原告喻福柱。
二、被告广宁县兆辉贸易有限公司应从2016年5月20日起至还清借款日止按年利率18%计付利息给原告喻福柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费4891元、财产保全费1717元，合共6608元，由被告广宁县兆辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 叶永强
代代理审判员 张 斌
人民 陪 审员 宁 冰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈安娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。