wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6536号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，系原告员工。
被告：黄章平，男，1985年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王馨馨，女，1986年12月22日出生，汉族，住青田县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告黄章平、王馨馨追偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄章平、王馨馨共同偿还原告代偿款本金27157.35元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年4月25日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告黄章平、王馨馨作为甲方，原告作为乙方，各方签订《工行车贷协议书》一份，约定：甲方因购买现代索纳塔汽车，委托乙方向中国工商银行丽水莲都支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按银行合同约定导致乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付违约金，违约金以乙方为甲方向银行所支付全部债务款项的30%标准计算，且承担乙方主张上述债务款项而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。2015年10月14日，被告黄章平与中国工商银行丽水莲都支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具了《担保承诺函》，就黄章平上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。因被告黄章平未按约定履行还款义务，原告于2017年4月24日为其代偿27157.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄章平、王馨馨于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金27157.35元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年4月25日起至款清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，由被告黄章平、王馨馨共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄章平、王馨馨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 杨 瑜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初1878号
原告：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。住所地祁阳县长虹街道办事处万寿路*号。
负责人：龚伟，组长。
委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。
被告：曾民福，男，1973年7月12日生，汉族，居民，住湖南省莲源市。
被告：刘祥丰，男，1990年12月5日生，汉族，居民，住湖南省莲源市。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南博大律师事务所律师。
原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人诉被告曾民福、刘祥丰请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序。原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人负担。
审 判 长 欧阳光
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐银玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执229号
申请执行人：颜秋海。
被执行人：林兴海。
本院在执行申请执行人颜秋海与被执行人林兴海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016）闽0921民初1539号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林兴海有可供执行的财产，现双方达成和解，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5334号
原告：张宗伟，男，生于1975年11月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告:常清僡，男，生于1984年3月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告张宗伟诉被告常清僡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员李显云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗伟及其委托代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告常清僡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告常清僡偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常清僡因做工程需资金，于2015年3月27日向原告张宗伟借款3万元，并出具借条一张，约定2015年4月28日前还清；于2015年4月7日再次向原告借款2万元，并出具借条一张，约定于2015年5月6日前还清；两次借款合计5万元，并以常清僡本人所有的渝FFTX**皮卡车交予原告作为担保。借款到期后，被告拒不偿还，原告催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。
被告常清僡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1、《借条》原件二份。
被告常清僡经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能证明被告常清僡向原告张宗伟借款两次，合计金额5万元的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告常清僡因做工程需资金，向原告张宗伟借款。第一次于2015年3月27日借款3万元，约定于2015年4月28日前还清；第二次于2015年4月7日借款2万元，约定于2015年5月6日前还清。两次借款原告均以现金方式支付给被告。借款到期后，被告没有按期偿还借款，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，意思表示真实，原告向被告实际支付了借款，被告应当按照约定偿还原告借款，但被告在借款到期后拒不偿还，因此原告主张由被告偿还其借款本金5万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告常清僡在本判决生效之日偿还原告张宗伟借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告常清僡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 李显云
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤 曾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初6141号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：候怀超，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告候怀超金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告候怀超的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告候怀超的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周继红
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢婧怡
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0521民初974号
原告：付艳林，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：通化旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路102号。
法定代表人：刘毅，董事长。
被告：通化天河建筑安装有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新茂南街。
法定代表人：李克安，董事长。
被告：王吉伟，男，1966年7月10日生，汉族，户籍地吉林省通化市，因涉嫌合同诈骗被通化县公安局立案侦查。
原告付艳林与被告通化旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、通化天河建筑安装有限责任公司（以下简称天河公司）、王吉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
付艳林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告天河公司签订的房屋买卖协议书无效；2、请求三被告立即返还原告购房款17万元，并应自2010年10月8日直至返还之日止承担银行同期同类贷款利息。3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年10月8日，原告购买被告旭日公司开发建设的桂林山水城楼房一栋，当时，原告与被告王吉伟签订了房屋买卖协议书，双方约定原告付艳林购买被告所有的快大新凤路（桂林山水城）楼房一栋即22号楼4单元201号，面积为85平方米，每平方米2000元，总计17万元，原告一次性付款。该协议书由甲方天河公司第七项目部盖章，王吉伟签字，乙方付艳林签字按捺。同日，付艳林将17万元房款交付王吉伟，王吉伟为原告出具收据一份。待该工程完工后，原告到旭日公司要楼被告知，该房屋已被卖给他人，并办理了产权证，事后原告多次去找王吉伟均未找到。原告认为，该房屋买卖协议签订后，原告已按协议如数交付了17万元房款，但至今三被告未将房屋交付原告，该协议为无效合同，三被告应将房款17万元予以返还原告，并应自2010年10月8日直至返还之日止承担银行同期同类贷款利息，被告旭日公司应承担返还义务，因为根据法律规定，只有该公司有权利买卖房屋，该公司知悉被告王吉伟对外出售房屋，使原告有理由相信王吉伟与旭日公司是同一单位，符合“表见代理”的构成要件；被告天河公司应承担返还义务，因为“房屋买卖协议书”中甲方王吉伟加盖了该公司第七项目部的公章，无论王吉伟与天河公司是一体还是挂靠单位，被告天河公司均应承担返还义务；被告王吉伟应承担返还义务，因为被告王吉伟为原告出具了收据，收到了原告的17万元房款后却未交付房屋。综上原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告付艳林在本案中的诉讼请求已经在本院之前（2015）通民初字第665号案件的诉讼中提出，该案已做出生效裁判，且经本院2015年第十三次审判委员会讨论决定，移送公安机关立案侦查，被告王吉伟因涉嫌合同诈骗于2015年11月10日被通化县公安局立案侦查，且被网上通缉，该案公安机关未侦查终结。原告付艳林对已经提起诉讼的事项在人民法院做出的裁判生效后再次起诉，基于同一事实提出相同诉讼请求，且后诉与前诉的双方当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，故原告的起诉违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，本院不再做出重复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告付艳林的起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元退回原告付艳林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一七年八月十四日
书记员 郝雁冰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更617号
罪犯马朋超，男，回族，1969年8月6日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年4月22日作出[2005]大中刑初字第119号刑事判决，认定马朋超犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2007年11月10日至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零5个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马朋超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马朋超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马朋超减去有期徒刑7个月（刑期至2022年9月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)东民初字第1249号
原告乐小毛，男，1943年11月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告程清，男，1951年3月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告乐小毛与被告程清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐小毛，被告程清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐小毛诉称，被告程清因急需资金周转，2014年7月1日被告向原告借款39300元,约定月息1分5厘，该借款到期后，经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金39300元及利息。
被告程清答辩，做生意亏了，钱要还，但现在没有还款的能力，但等我儿子赚到钱就会还，这款是我用，我儿子未用过。
经审理查明，被告程清因急需资金周转，2014年7月被告向原告借款二次计人民帀39300元(其中2014年7月1日借现金14000元;2014年7月16日借现金25300元，均约定月息1分5厘)，该借款到期后，经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金39000元及利息。
上述事实有原告向被告出具的借条二张、被告身份信息一张足以证明，原告乐小毛，被告程清在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告乐小毛与被告程清的民间借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告程清借原告乐小毛人民币39300元属实，且双方约定月息1分5厘是符合法律规定，现原告乐小毛要求被告程清偿还借款本金39300元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程清偿还原告乐小毛借款本金39300元及利息（本金14000元，时间自2014年7月1日起至还清为止;本金25300元，时间自2014年7月16日起至还清为止，均以月息1分5厘计息，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023.63元，由被告程清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 周智英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金 梦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民再50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎芒芒，男，1983年5月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓琼，女，1969年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人黎芒芒与被申请人李晓琼租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3249号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）京民申4368号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎芒芒、李晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎芒芒申请再审称：撤销一、二审判决，改判李晓琼给付黎芒芒拆迁补偿款617135元，本案诉讼费用由李晓琼承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，黎芒芒与李晓琼关于拆迁分配补偿问题约定明确具体，原审法院关于《补充协议书》“乙方在甲方临时建筑物上修建临时用房做出如下补充协议”的理解错误。1、《补充协议书》关于“乙方在甲方临时建筑物上修建临时用房做出如下补充协议”的内容约定明确，不存在争议。根据合同法第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。当双方对合同条款的理解存在争议时，首先根据合同词句即文字的字面意思理解，若字面意思不清楚再寻求其他解释方法。但本案《补充协议书》不存在正常理解的歧义。2、原审法院认定补充协议约定“临时用房”指黎芒芒的所建房屋错误。3、拆迁补偿若与黎芒芒无关，违背黎芒芒与李晓琼签订《土地租赁合同》的最初意愿。
李晓琼辩称，不同意黎芒芒的再审主张和理由，请求法院维持原审判决结果。1、涉案《土地租赁合同》及《补充协议书》均合法有效。2、《补充协议书》约定黎芒芒所建临时用房因国家占地、拆迁补偿款归李晓琼所有。3、李晓琼领取的拆迁补偿款中没有黎芒芒的份额。4、黎芒芒所建临时用房用于出租并实际获得利益，双方约定拆迁利益归李晓琼也是双方意思自治原则的体现。
本院再审认为：本案中，李晓琼与黎芒芒签订《土地租赁合同》，对李晓琼原有房屋和黎芒芒新建房屋所得拆迁补偿款分配问题进行了约定，后双方又签订《补充协议》，对黎芒芒在李晓琼原有建筑物上修建临时用房的拆迁补偿款分配进行补充约定。原审对《补充协议》与《土地租赁合同》的关系、《补充协议》的适用范围及履行情况未予审查，导致对黎芒芒取得拆迁补偿款的范围认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京01民终3249号民事判决及北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1697号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执907号
申请执行人吴玉环，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初682号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款一千二百七十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社财产以人民币1200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 朱洪日
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10460号之一
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市欧兰邦业贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街西环路德兴花园A座德寿苑5栋206室。
法定代表人：陈新钛，总经理。
委托诉讼代理人：郭建群，广东深义律师事务所律师。
被告：深圳奥尼电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园5#厂房2楼、3楼、6楼、7楼、8楼西半层，9楼。
法定代表人：吴世杰。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市欧兰邦业贸易有限公司、深圳奥尼电子股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2018年1月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初100号
原告：赵晓菲，女。
委托诉讼代理人：曹旭科、樊伟航（实习律师），山西瀛航律师事务所律师。
被告：茹国胜，男。
原告赵晓菲与被告茹国胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，于2017年2月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓菲及委托诉讼代理人曹旭科、樊伟航,被告茹国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓菲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5.5万元及利息（利息按月息2分，从2013年4月9日算至执行完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告从我处借款55000元，口头约定月息2分，出具借条一张，同时约定从2015年4月份起每天归还30元，至还清为止。但是被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告茹国胜辩称，这笔借款是黑彩的钱，我没有收到原告的现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵晓菲提交的2013年4月9日借条，经庭审出示，被告茹国胜对证据真实性无异议。经本院审查后，对被告茹国胜向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告称借条出具前被告归还了5000元，被告称借条出具后归还原告10000元。本院经审查后认为，双方对各自的主张均未提供证据证实，根据公平诚信原则，对被告已归还原告5000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月9日，被告茹国胜向原告赵晓菲借款55000元，并出具借条一份，即“今借到赵晓菲伍万伍千圆整（55000），从2015年4月份起每天归还30元，至还清为止”。借条出具后，被告茹国胜归还原告5000元，剩余本金分文未还。
本院认为，原告赵晓菲提交的借条能够证实被告茹国胜借款的事实，原告要求被告茹国胜归还剩余借款50000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告茹国胜支付利息的请求，因条据未约定，本院不予支持。被告茹国胜提出该笔借款系黑彩钱的抗辩观点，因未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告茹国胜在本判决生效后三十日内归还原告赵晓菲借款50000元。
二、驳回原告赵晓菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告赵晓菲负担50元，被告茹国胜负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘国华
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一七年五月二日
书记员 孙 旭
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执190号之三
申请执行人：刘继伦，男，生于1949年11月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：嵩阳华中（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市白坪乡砂锅窑村。
法定代表人张喜军，任董事长。
本院在执行刘继伦与嵩阳华中（登封）煤业有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人嵩阳华中（登封）煤业有限公司应给付申请执行人刘继伦各项款项165万元，并承担案件受理费21315元。本院未查询到被执行人嵩阳华中（登封）煤业有限公司可供执行的财产。经本院告知，申请执行人刘继伦同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执190号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年六月五日
书记员 王 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9320号
原告：顾永明，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市丹北镇城中村镇西第十一村民小组，住所地丹阳市丹北镇城中村村委会。
负责人：郑新生，该村民小组组长。
原告顾永明与被告丹阳市丹北镇城中村镇西第十一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永明、被告丹阳市丹北镇城中村镇西第十一村民小组的负责人郑新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的合同；2.要求被告退还预收款25000元;3.要求被告赔偿土地整理费用4755元、苗木款2490元，合计7245元。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告签订协议书一份，约定被告将位于杨家塘总面积为58.8亩的土地承包给原告使用，承包期限为30年。合同签订后，被告未能按时交付土地，且交付土地不足58.8亩，少了1.5亩。原告认为被告的上述行为已构成根本违约，诉至本院，请求判如所请。
被告丹阳市丹北镇城中村镇西第十一村民小组辩称，被告没有违约，原告的陈述不是事实。
本院经审理认定如下事实：2015年10月25日，原告与被告签订协议书一份，约定将埤城镇城中村镇西十、十一、十二组所有的，位于杨家塘总面积为58.8亩的土地，以被告名义承包给原告作为农业种植使用，承包期限为30年。原告按年度付给被告土地承包费每亩1000元，如遇租金上调，被告得于3年后调整。同时约定，协议签订后，原告先预付被告25000元作为押金，一年后一并结算。原告签订协议后即向被告缴纳了租金预付款25000元。原告承包了相应地块用于种植树木，饲养家禽、生猪，地块实际包含了三个水塘、五间平房的占地面积。
经现场查勘、丈量，原告测量的承包地面积为61.862亩，被告测量的面积为62.73亩，均不含平房面积。承包地包围的一块菜地（农户不愿意转包的）面积，原告测量为1.963亩，被告测量为1.3亩。原、被告认可三个鱼塘的面积合计约2.3亩。
以上事实，由原告提供的协议书、收条、现场查勘丈量记录及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。经现场查勘、丈量，可以确认：双方在签订协议后，被告交付的土地符合合同约定，原告承租后一直占有使用的平房鱼塘等占地面积，应当计入合同约定的总承包面积；承包土地包围的那块菜地的独立存在，并不影响合同目的实现，该地块不计入承包土地面积，不影响认定被告全面履行了合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告顾永明的诉讼请求。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7941号
原告：胡炳元，男，1956年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
主要负责人：陆美琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏名仁律师事务所实习律师。
原告胡炳元与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡炳元提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡炳元撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告胡炳元负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初4674号
原告：浙江浙融汽车有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。
被告：赵保家，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：徐莉莉，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告浙江浙融汽车有限公司（下称浙融公司）与被告赵保家、徐莉莉追偿权纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵保家、徐莉莉共同偿还原告垫付车款人民币49197.62元及利息损失6526.66元（按日万分之六从2017年1月25日分段计算至2018年4月24日，要求被告支付至清偿之日止）；2、判令被告赵保家、徐莉莉共同承担律师费2400元，并承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托代理人顾力昕到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵保家、徐莉莉因购买价值86400元的众泰汽车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行）申请信用卡透支分期付款，为此与原告浙融公司于2015年11月25日签订《汽车按揭服务合同》。合同第六条第2款约定，若赵保家未按约还贷，导致原告浙融公司垫付的，赵保家应在浙融公司垫付后三日内偿还浙融公司垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。合同第六条第7款约定，赵保家若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，……浙融公司因此产生的所有费用（包括但不限于垫���的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等损失费用）皆由赵保家承担。被告徐莉莉作为共同还款人在该合同上签名。工行发放贷款后，被告赵保家、徐莉莉未按期归还银行借款本息，导致原告浙融公司为其代偿借款本息，于2017年1月25日代偿9792.89元、于2017年5月25日代偿5886.14元、于2017年9月25日代偿9447.53元，2018年1月25日代偿7495.90元，于2018年3月27日代偿16575.16元，共计代偿49197.62元。原告代偿后向二被告追偿未果，遂提起本案诉讼。原告为诉讼委托代理人支出律师费2400元。
本院认为，原告浙融公司基于合同约定，为被告赵保家、徐莉莉代偿银行借款本息49197.62元后，其有权向被告进行追偿。现原告主张二被告归还代偿款，按日万分之六标准计付代偿款利息损失，并支付律师费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保家、徐莉莉于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司支付代偿款人民币49197.62元，并支付从代偿之日起按照日万分之六计算至代偿款清偿之日止的利息（其中9792.89元自2017年1月25日起算，5886.14元自2017年5月25日起算，9447.53元自2017年9月25日起算，7495.90元自2018年1月25日起算，16575.16元自2018年3月27日起算）。
二、被告赵保家、徐莉莉于本判决生效后十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司律师费人民币2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计623元，财产保全费599元，合计人民币1222元，由被告赵保家、徐莉莉负担。
原告浙江浙融汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵保家、徐莉莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二○一八年六月二十五无
书记员 王姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1138号
原告陈开英，女，1953年10月25日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告王万华，男，1981年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
原告陈开英与被告王万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告陈开英到庭参加了诉讼，被告王万华下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开英向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告归还借款本金1900元，并支付以1200元为基数，按24%的年利率的标准，从2015年4月15日计算至本清为止的利息；支付以700元为基数，按6%的年利率的标准，从2017年1月11日计算至本清为止的利息。事实及理由：2015年3月19日，被告向原告借款700元，后来又借款1200元，约定还款时间为2015年4月15日。但还款期限届满后，被告并未归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告王万华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两张，证明原被告之间的借贷关系。
本院经审理认定如下：2015年3月19日，被告王万华向原告陈开英出具借条一份，载明：今借到陈老师现金700元整。后有出具借条一张，载明：今借到陈老师1200元，4月15日还，如不还，5分起月息。之后，被告未偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告王万华出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本息。被告王万华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万华于本判决发生效力之日起三日内向原告陈开英偿还借款本金1900元，并支付以1200元为基数，按24%的年利率的标准，从2015年4月15日计算至本清为止的利息；支付以700元为基数，按6%的年利率的标准，从2017年1月11日计算至本清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25），由被告王万华负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈开英25元，另向人民法院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡缙雅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初1089号
原告：袁森，男，1975年9月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：杨志春，男，1965年3月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告袁森与被告杨志春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告袁森到庭参加诉讼，被告杨志春经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，被告杨志春以做生意缺钱为由，向原告借现金100000元，出具借条一张。借款后被告未履行还款义务，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告杨志春未作答辩。
本案经审理认定如下事实：被告杨志春向原告借款100000元，于2018年2月10日出具借条一张，内容：“借条，今借到袁森现金人民币拾万元整（100000.00），借款人：杨志春”。借款后被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告杨志春未履行还款义务，应当承担偿还责任。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己权利的放弃，有利于被告，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨志春经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志春应于本判决生效之日起十日内向原告袁森偿还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××99，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈士涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陆 丹
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5453号
原告：王肖，女，1992年1月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：戚兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：顾李华（代理上述两原告），江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉（代理上述两原告），江苏恒之律师事务所律师。
被告：陈琪，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告王肖、戚兰与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王肖、戚兰的委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告陈琪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王肖、戚兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈琪归还两原告借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2016年3月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月4日，被告陈琪因需资金周转向原告借款5万元，并签订借款合同，约定借期一个月，年利息为35%。原告在签订合同后将上述借款交于被告，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未按照约定及时归还借款，原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈琪未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日，被告陈琪（甲方、借款人）与原告王肖、戚兰（乙方、出借人）签订《借款合同》及《借款补充协议》各一份，其中《借款合同》主要载明：“甲方向乙方借款伍万圆整。借款期限自2016年2月4日至2016年3月2日止。甲方将借入的资金用于生意周转。借款利率为年利率35%。自乙方划出资金之日起计息，按月结息，结息日固定为每月的2日。首次付息日为2016年2月4日”。同日，被告陈琪向两原告出具借据及收条一份，其中收条载明：“今本人陈琪收到人民币伍万圆整（50000），转账62×××73（陈琪），转账肆万元（40000），余款现金结清”。原告戚兰于同日通过其中国农业银行账户向被告陈琪指定的账户（62×××73）转账4万元，其后该账户余额为33071.02元。因被告陈琪迄今未归还借款，两原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借款补充协议》、借据、收条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王肖、戚兰与被告陈琪之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告陈琪未按约归还借款，应承担违约责任。现两原告要求被告陈琪归还借款5万元，但未举证证明原告转账给被告4万元的时，还交付被告现金1万元，且转账时该银行账户的资金充足，故借款本金本院按4万元予以支持。被告逾期未归还，应支付逾期利息。现两原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琪于本判决生效之日起10日内归还原告王肖、戚兰借款4万元，并支付原告逾期利息（以4万元为基数，自2016年3月3日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王肖指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，保全费520元，合计1996元，由原告王肖、戚兰负担394元，被告陈琪负担1602元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈 艳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初122号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：秦世明，男，1966年7月7日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告秦世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李明丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1530号
原告：王美巧，女，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告王美巧诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美巧及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币83752.13元（以房款总额707366元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告王美巧与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为707366元，被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年1月10日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告王美巧在本案中主张的事实，故对原告王美巧主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额707366元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告王美巧支付逾期交房违约金，以707366元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执756号
林爱龙：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡分行银行卡一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初2081号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）支付申请人金额258213.72元及利息、滞纳金；
（2）负担案件受理费5173.00元，申请执行费3851.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十三日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9981号
原告:戴琴芳,女,1965年10月7日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告:杨恒荣,男,1962年11月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:顾红梅,女,1962年5月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告戴琴芳与被告杨恒荣、顾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琴芳的诉讼代理人郭永鸣，被告杨恒荣、顾红梅的共同诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨恒荣归还原告借款本金15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.被告顾红梅对被告杨恒荣的上述借款以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告杨恒荣于2007年向原告借款3万元，用于资金周转，双方约定还款期限，后经原告多次催要，被告杨恒荣陆续还款15000元。2016年9月18日，原告与被告杨恒荣对借款重新结算，由被告杨恒荣向原告出具15000元借条一份。被告杨恒荣与被告顾红梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾红梅应对被告杨恒荣的上述债务承担共同还款责任。原告催要未果，诉至本院。
被告杨恒荣、顾红梅共同辩称，本案中的15000元是3万元借款的利息，3万元本金已经还掉了。两被告对15000元是愿意偿还的，但暂时无力偿还。
本院经审理认定如下事实：被告杨恒荣于2007年向原告借款3万元，双方约定了还款期限，借款到期后，被告杨恒荣陆续还款15000元；2016年9月18日，原告与被告杨恒荣对借款重新结算，由被告杨恒荣向原告出具借条一份，言明：今借到戴琴芳人民币15000元，今借人杨恒荣。该借款未约定利息及还款期限。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨恒荣与被告顾红梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、结婚申请书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨恒荣结欠原告戴琴芳借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨恒荣未能及时归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告杨恒荣归还原告借款本金15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告顾红梅与被告杨恒荣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告顾红梅应当以夫妻共同财产为限，对被告杨恒荣的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨恒荣于本判决生效后十日内给付原告戴琴芳借款本金15000元，并承担自2016年11月29日起至借款实际还清之日按年利率6%计算的利息；
二、被告顾红梅对被告杨恒荣的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杨恒荣、顾红梅负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执135号
申请执行人：陈雪珍，女，1966年5月5日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：曾学文，男，1975年12月7日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈雪珍与被执行人曾学文民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1346号
原告：上海缘源空调有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川六公路1615号415室。
法定代表人：王亦方，总经理。
委托代理人：柏小云，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市卢湾区，系该公司员工。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号22楼06、07单元。
法定代表人：郑洋。
原告上海缘源空调有限公司（以下简称缘源公司）与被告上海当天资产管理有限公司（以下简称当天公司）欠款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告缘源公司委托代理人柏小云到庭参加诉讼，被告当天公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告缘源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款人民币289000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年签订合同，约定由原告为被告位于扬州市文汇东路231号的门店提供中央空调系统的采购、安装、调试服务，被告支付合同价款。原告依约履行了各项义务，并验收合格，但被告在验收后却一直未支付任何费用。根据双方确认的《结算单》，截止2016年4月5日，被告尚欠原告合同价款人民币289000元。此后，被告未再向原告支付过任何费用，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告只能提起诉讼，请求法院支持诉请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、结算单1份，证明经被告确认，截止2016年4月5日，被告尚欠原告人民币289000元；
2、《工程合同》1份、《竣工验收单》1份，证明原告为被告提供空调设备，被告已经验收合格，且合同约定由项目所在地人民法院管辖。
被告当天公司未答辩、未到庭、未提供相关证据。
本院对原告缘源公司提供的上列证据经核对无误，予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年10月，缘源公司与当天公司商定，由缘源公司承包当天公司门店的中央空调系统的采购、安装、调试等工程，承包方式为包工、包料；工程价款289000元；工程款支付定于合同签订后三天内，按合同价的80%支付，计231200元，施工结束验收后一周内支付余款57800元。双方在上列内容达成一致意见后，缘源公司便进场组织施工。对以上合意内容双方签订了书面《工程合同》，缘源公司与当天公司均在该合同上盖章确认。
2016年1月20日缘源公司承包的工程竣工验收。2016年4月，当天公司对缘源公司涉案的施工工程确认：工程欠款289000元、已开全额发票、已签订合同等内容。后因当天公司未按约履行付款义务，经缘源公司多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。缘源公司与当天公司因承包工程项目而产生权利义务关系，缘源公司按约履行了中央空调采购、安装、调试等义务，且工程经竣工验收完毕，当天公司亦予以确认，当天公司理应按约履行支付工程款义务，现当天公司拖延不付已构成违约，缘源公司要求其支付工程欠款，符合双方约定和法律规定，故本院对缘源公司的诉讼请求，依法予以支持。被告当天公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海缘源空调有限公司工程欠款289000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2818元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 潋
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初405号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人吴某某，女，1974年3月24日生，该公司员工，住华县子仪华府。
被告李某，男，1971年11月24日生，汉族，住华县四季花城小区*********室。
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩锋和吴某某到庭参加了诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨家园物业公司诉称，我公司原系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2009年6月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元。2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司2011年度至2013年度暖气费6683元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的暖气费6683元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2009年6月26日，原告与被告李静签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告李静所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区3C-2-2202号建筑面积143.54平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013年暖气费按每平方米每月6.5元收取。原告诉称该小区属自备供暖系统且均按住宅面积收取暖气费，房屋交付后未入住的住户按60%收取暖气费一节，其向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司。后经催要未果，原告遂起诉到法院，要求依法判令被告支付拖欠的暖气费。上述事实有原告代理人当庭陈述、邮政挂号信函收据以及《华县物业服务收费管理实施细则》等在卷为证。
本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向原告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为1866.02元（6.5元/月×143.54×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为1837.31元（6.4元/月×143.54×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为1866.02元（6.5元/月×143.54×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费5569.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婷
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保106号
申请人郭会林与被申请人刘建章、曹称梅民间借贷一案，申请人根据已经生效的山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1282号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被执行人郭军平的银行存款705400元。
本院依法于2017年11月16日作出（2017）晋0525执保106号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘建章、曹称梅在银行的存款705400元，经查，被申请人刘建章无银行存款、被申请人曹称梅有银行存寺1274.18元，已冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：
部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
二〇一七年十一月二十一日
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1181民初1018号
原告：叶门头，男，1955年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。
被告：郑黎斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托代理人：王胜田，江西贤和律师事务所律师。
被告：余旺盛，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告叶门头与被告郑黎斌、余旺盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶门头撤回对被告郑黎斌、余旺盛的起诉。
案件受理费14185元，由原告叶门头负担。
审判员 王志坚
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 韬
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0204刑初44号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月27日取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日13时许，被告人董某甲因其姐姐董某戊在黄石市中医院团城山院区工作期间与被害人程某发生争执，遂邀约董某乙（另案处理）、董某丙、周某、董某丁、肖某甲等人从大冶市区赶至黄石市中医院团城山院区教训程某。六人到达该院三楼透析室后见到程某，因程在透析室内不肯出来，周某、董某丙二人在欲强行将其拉出时致其倒地，董某乙见状打了程几巴掌并朝程腰腹部踢了几脚。随后董某甲、董某乙等六人逃离现场。
经鉴定，被害人程某腰部损伤程度属轻伤一级。
被告人董某甲在接到民警电话通知后自动到公安机关，并如实交代了自己的罪行。
案发后，被告人董某甲、董某乙共计赔偿被害人程某人民币95000元，被害人程某表示谅解。
经下陆区社区矫正工作办公室对被告人董某甲进行社会调查，建议对被告人董某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人董某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过，被害人程某的陈述，证人董某乙、董某丙、周某、董某丁、肖某甲、董某戊、肖某乙、柯某的证言，病历、诊断报告单、黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第G0450鉴定意见书,和解协议书、情况说明、收条，被告人董某甲的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人董某甲能够自动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人董某甲能够积极赔偿损失并取得受害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪情节和悔罪表现，且下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人董某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人董某甲宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴京红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘雪霏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2580号
原告：杨泽明，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李寿海，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨泽明与被告李寿海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告杨泽明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨泽明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽明负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 董柯妍
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执640号
乔某某：
你与岳某某借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初45号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，男，1995年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］786号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年10月8日16时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号微型轿车在秦皇岛市海港区迎宾路中国民生银行门前停车场由���向西行驶时刮撞到停在该处的陈某的冀Ｃ×××××小型越野车，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任。经检验鉴定：李某血液中酒精含量为147.2mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李某的供述和辩解；被害人陈某的陈述，酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月8日16时许，被告人李某驾驶冀Ｃ×××××号微型轿车在秦皇岛市海港区迎宾路中国民生银行门前停车场由东向西行驶时刮撞到停在该处的陈某的冀Ｃ×××××小型越野车，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任。经检验鉴定：李某血液中酒精含量为147.2mg/100ml。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人陈某谅解了被告人李某。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、申请书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人李某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 彭 澎
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘0525刑初15号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王七斤，男，1965年2月7日出生于甘肃省张家川县，住本县。2016年12月21日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王七斤犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人王七斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年，被告人王七斤在张家川县张家川镇集市上从他人手中购买土枪一支，闲暇之余用于打猎。2016年12月6日，张家川县公安局民警在工作排摸中得知被告人王七斤非法持有枪支，遂对被告人王七斤的住宅进行搜查，在其家东房门背的墙角处搜出土枪一支，并当场依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人王七斤非法持有的枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王七斤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支、火药10克、钢珠142粒，书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告，证人米某1、米某2、马某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王七斤违反国家对枪支的管制制度，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王七斤归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人王七斤进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王七斤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支、火药10克、钢珠142粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 妥瑜东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1710号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：赵玉超，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、赵玉超劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 王洪应
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执804号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑作桂，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市���
福鼎市人民法院刑事审判庭与郑作桂罚金一案中，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为170000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑作桂的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向郑作桂所在村居进行调查，未发现郑作桂有可供执行财产。且被执行人郑作桂目前尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5760号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡天才。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡天才信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡天才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,941.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,941.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保108号
申请执行人：张祥,女,1989年9月29日出生,住安徽省太和县
被执行人：杜坤鸣,男,1987年10月21日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人张祥与被执行人杜坤鸣财产返还纠纷一案中，本院于2017年4月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人杜坤鸣名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初1934号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴华举
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第952-2号
申请执行人：冯良,男，1973年7月14日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人：刘悦良，男，1960年9月13日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院在执行申请执行人冯良与被执行人刘悦良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人刘悦良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘悦良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘悦良在中国工商银行账户内存款人民币35555.00元。
本裁定立即生效。
审判长 王宝壮
二〇一七年二月十四日
书记员 王 朗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初3416号
原告：郑某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
被告：谌某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告郑某某（下称原告）与被告谌某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢康亮独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并约定每月利息120元。借款满一年后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告至今拒绝归还。因此原告特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息9036元（利息自2013年1月8日计算至2016年10月17日，再加上之前未付的利息3600元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借钱是事实，但是我前面付了利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原告通过被告的姐姐认识被告。2009年1月8日，被告因为做生意需要资金向原告借款30000元，约定利息为月息1.2%。此后每年被告都会向原告支付利息并重新出具借条。2013年1月8日，被告向原告归还了20000元借款本金但未支付利息，并向原告重新出具了一份借条，载明“今借到郑某某10000元正，每月利息120元。利息未付3600元”。此后，被告就未再归还本金及利息。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了利息按照每月120元计算，也即为按年利率14.4%计算利息，该利率未超过法律的规定，故原告要求被告利息9036元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谌某某于本判决生效之后十日内归还原告郑某某借款本金人民币10000元及利息9036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 芸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终6号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1989年1月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）清刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杜某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月27日40分许，被告人杜某某在清镇市东门桥实验小学对面幼儿园路边，以300元人民币的价格将一包用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物贩卖给吸毒人员张某某时被公安民警当场抓获，并当场从张某某身上收缴毒品疑似物0.4克，从杜某某身上收缴贩毒所得毒资300元、作案手机一部。2015年9月3日经贵阳市公安局毒品检验中心对本案疑似物进行鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人杜某某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、供犯罪使用的作案工具白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杜某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人杜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杜某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杜某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并���罚金。原判根据上诉人杜某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杜某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丽华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1424号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)郑雯，女，汉族，1952年6月14日出生，住上海市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)裘明渊，男，汉族，1950年2月26日出生，住上海市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)裘洁融，女，汉族，1981年10月29日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)郑忠，男，汉族，1956年11月20日出生，住上海市。委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)郑天德，男，汉族，1991年4月22日出生，住上海市。一审被告、二审被上诉人郑伟，女，汉族，1955年4月4日出生，住上海市南昌路XXX弄XXX号。一审被告、二审被上诉人计鸿极，男，汉族，1983年10月4日出生，住上海市南昌路XXX弄XXX号。再审申请人郑雯、裘明渊、裘洁融因与被申请人郑忠、郑天德及一审被告、二审被上诉人郑伟、计鸿极排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑雯、裘明渊、裘洁融申请再审称：二审认定其于2005年5月起未实际居住于系争房屋内，缺乏事实依据；其虽另行购置商品房，但并未丧失对系争房屋的居住权；二审审理程序违法，改判缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十)项之规定，请求再审。郑忠提交意见称：郑雯等已另行购置商品房，不再使用系争房屋；产生的电费等并不能证明郑雯等居住在系争房屋内；系争房屋并非由郑雯等装修。二审改判正确，请求驳回郑雯等的再审申请。本院认为，根据双方在一审中确认的事实，一、二审法院认定郑雯、裘明渊、裘洁融另行购置商品房后，于2000年5月起未实际居住于系争房屋内并无不当。二审法院基于郑雯、裘明渊、裘洁融已经另行择地居住，系争房屋的使用状况已发生根本变化等实际情形，并综合全案案情改判郑雯、裘明渊、裘洁融等人从系争房屋迁出，于法有据。郑雯、裘明渊、裘洁融提供的证据不足以证明其申请再审期间主张的事实成立，故本院不予采信。二审中郑雯作为裘明渊、裘洁融的委托代理人到庭参加诉讼，有庭审笔录为证。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。郑雯、裘明渊、裘洁融的各项申请再审事由均不能成立。综上，郑雯、裘明渊、裘洁融的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑雯、裘明渊、裘洁融的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4590号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号。
被执行人：黄林，男，汉族，1984年7月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队与被执行人黄林行政处罚决定一案，本院(2016)渝0101行审211号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人黄林发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年四月十一日
书记员 苏冬林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1897号之一
申请执行人李国，男，1981年7月11日生，汉族，住张店区。
被执行人刘荣，男，1973年9月11日生，汉族，住淄川区。
被执行人李群，女，1971年11月6日生，汉族，住淄川区。
本案执行的李国诉刘荣、李群民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1966号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年三月二十日
书记员 郑云静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1395号
罪犯黄新国，男，1970年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年3月28日作出(2014)揭普法刑初字第41号刑事判决，以被告人黄新国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关因罪犯黄新国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保151号
申请人：邵泽锋，男，1982年9月27日生，汉族，住平邑县，
被申请人：孙德峰，男，成年人，汉族，住平邑县。
申请人邵泽锋因买卖合同纠纷一案于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙德峰的银行存款依法予以保全15000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人孙德峰的银行存款15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月八日
书记员 康美霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执287号
申请执行人毛建勋，居民。
被执行人刘加山，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初224号民事调解书，向被执行人刘加山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘加山至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初224号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人刘加山有可供执行的财产时，申请执行人毛建勋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十五日
书记员 山传江
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执恢56号
申请执行人梁光杰，男，生于1952年7月19日，住重庆市巫溪县。
被执行人曹明艳，男，生于1961年12月24日，住重庆市巫溪县。
本院作出的（2015）巫法民初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹明艳在中国农业银行重庆巫溪马镇坝支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人曹明艳在中国农业银行重庆巫溪马镇坝支行的账户存款50000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万卿
二〇一七年五月二日
书记员 陈兴荣
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山沙执字第15号
申请执行人刘汉湘，男。
被执行人范赟，又名范丰，男。
被执行人颜娟，系被告范赟之妻。
本院在执行湖南省衡山县人民法院（2013）山沙民一初字第70号民事判决书中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2013）山沙民一初字第70号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 旷曲宇
审判员 杨文龙
审判员 刘永红
二０一六年三月十日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1125执1５８5号
申请执行人：李让楼，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李让楼与被执行人韦之林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。执行标的179150元。
本院于2017年12月11日将被执行人韦之林纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行过程中，对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。于2017年12月11日与申请执行人电话约谈进行了执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民二初字第1190号
原告：庞健，男，汉族，1975年4月18日出生，个体工商户。
委托代理人：胡芹，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：李建新，男，汉族，1971年7月6日出生，系新疆天谷农业科技研究所所长。
原告庞建诉被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年12月12日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告庞建及委托代理人胡芹、被告李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞健诉称：2010年5月20日原、被告签订一份《购车协议》，双方约定被告将自有的一辆新B-486**号北京现代牌小轿车以65000元的价格转让给原告，被告需保证提供的车辆手续合法、齐全，双方在协议中约定车辆的过户费用由原告承担。2010年5月20日原告给被告支付了65000元购车款，被告出具了收条一张，载明收到原告购车款65000元，可是经过原告多次催促，被告既不给原告交付车辆，也不办理过户手续。2013年9月29日，原告通过昌吉市公证处向被告送达了解除合同的<<通知书>>，通知书告知被告依据<<中华人民共和国合同法>>第94条之规定原告依法解除合同，并限被告在15日内退还原告购车款65000元，可被告在限期内并未履行合同还款义务，故诉至法院请求：1、判令解除与被告的《购车协议》；2、判令被告返还购车款65000元；3、判令被告给付购车款65000元的利息13308元（65000元×4.875‰×42个月）4、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费；
被告李建新辩称：2010年7月28日，昌吉市人民法院给被告送达支付令，因为被告有纠纷案件在法院执行，为了逃避法院执行，被告将财产转移，所以被告就找到本案的原告做一个假的购车协议，但支付令的案款很快就履行完了，如果双方签订的协议属实，车辆被告一直使用至今，原告为何在三年之后才诉讼，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本字提交下如证据及被告质证意见如下：
1、2010年5月20日购车协议一份，证实原、被告之间对车辆进行买卖并约定价款65000元。被告质证后对该证据的真实性认可。本院对原告出示购车协议真实性、合法性、关联性依法予以确认。
2、收条一份，证实原告为购买被告的车而支付65000元车款的事实，被告质证后对收条的真实性认可，但钱被告没有收到。本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
3、公证书一份，证实按照合同法94条、96条之规定，原告依法向被告送达了解除合同的通知。被告质证后对该证据的真实性认可，被告收到了公证书。本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
4、公证费800元的发票及本案邮寄送达费80元的票据。
被告质证后对该组证据的真实性认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
被告李建新未提交证据。
经过庭审、认证、质证，法庭确认以下事实：2010年5月20日原、被告签订一份购车协议，协议约定：甲方（卖方被告）将自有的一辆新B-486**号北京现代牌小轿车发动机号G4A4B160033，车架号LBEPCCAH04X044487卖给乙方（买方原告）；转让价为65000元，甲方所提供的车辆手续属正规、合法、齐全的手续，如有虚假，乙方有权退车，甲方必须如数足额退回乙方车款，并承担相应经济损失和法律责任；此辆车从2010年5月20日14时之前所发生的所有债权债务、经济纠纷、法律责任、银行抵押、电子警察等责任均由甲方承担，从2010年5月20日14时之后所发生的所有债权债务、经济纠纷、法律责任、银行抵押、电子警察等责任均由乙方承担；此车的过户费用全部由乙方承担，如有其他事项，双方协商解决。协议签订原告给付被告65000元，被告给原告出具“今收到庞健购车款65000元”的收条。2013年9月29日，原告通过昌吉市公证处向被告送达了解除合同的<<通知书>>，通知书告知被告依据<<中华人民共和国合同法>>第94条之规定原告依法解除合同，并限被告在15日内退还原告购车款65000元，被告在限期内未提异议，亦未返还原告车款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的购车协议系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法、有效，双方应完全正确的履行。原告履行了合同约定的给付义务，被告未按协议约定交付买卖合同的标的物—新B-486**号北京现代牌小轿车。本案合同签订已三年有余，被告未履行交付车辆的义务，致使双方订立合同的目的无法实现，故原告请求解除合同，返还购车款及利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持，但原告主张利息计算有误，利息应从原告主张解除合同之日起计算。被告辩解协议和收条是假的，签订协议及为原告出具收据，是为了逃避法院的执行，对此辩解被告无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告庞健与李建新于2010年5月20日签订的购车协议；
二、被告李建新须于本判决生效后五日内返还原告庞健购车款65000元；
三、被告李建新须于本判决生效后五日内返还原告庞健购车款利息950.62元（65000元×4.875‰×3个月，自2013年9月29日至2013年12月28日止）。
本案受理费1758元，送达费80元，合计1838元，由被告李建新承担(本案上述费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐江丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初1380号
原告王鹏，男，1978年出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告宋丽君，女，1983年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告郭志勇，男，1973年出生，现住通辽市开鲁县。
被告郭子瑞，男，1989年出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
负责人冯强，经理。
本院在审理原告王鹏诉被告宋丽君、郭志勇、郭子瑞、中国平安财产股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告宋丽君、郭志勇、郭子瑞、中国平安财产股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取261.00元，由原告王鹏承担。
审判员 胡大明
二〇一六年三月二十二日
书记员 田赛男