宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第6002号
原告:贠具具,男,1976年2月10日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人:韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告:赵启龙，男，1973年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人:张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告贠具具与被告赵启龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，被告赵启龙提出管辖权异议申请，本院于2016年3月21日裁定驳回了被告管辖权异议申请，被告不服上述裁定，于2016年4月7日上诉至银川市中级人民法院，该院经审理后于2016年6月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贠具具的委托诉讼代理人韩黎、景珊珊，被告赵启龙的委托诉讼代理人张守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贠具具向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合伙收益161200元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2011年6月，原、被告达成口头协议，合伙承揽位于宁夏贺兰观澜国际住宅小区11#楼抹灰，14#楼砌墙、水电，19#楼抹灰、水电及14-19#之间地下室砌墙和共享营业房砌墙、抹灰，兰泰北门临建等工程。原告投资57895元用于支付工人工资、生活费、材料费等。2012年12月8日，原、被告在工程完工时，签订协议一份：1.贺兰11#楼、14#、19#所有工程款，赵启龙付给贠具具200000元，并于2012年付清贠具具投资款57895元；2.共享、北门工地共计36400元，如果效果好给贠具具，如果效果不好给贠具具一半。工程完工结算后，被告向原告支付投资款57895元；约定收益分配款218200元中，被告已经向原告支付57000元，剩余161200元至今未向原告支付，故原告诉至法院。
赵启龙辩称，原告曾用名为贠巨锋。认可双方于2012年12月8日达成的协议，被告于2013年1月9日向原告出借20000元，于2013年1月10日替原告向林志彦还款5000元，于2014年1月9日向原告转账20000元，于2014年6月替原告向马明亮还款20000元，原告自行从恺元公司私自结款100000元，故被告已全部付清原告合伙利润161200元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交协议一张、收据一张、记账凭证六张（复印件）、银行流水二张（打印件，其中一份加盖印章），被告围绕其辩称主张提交借条一张、黄河农村银行自动提款机凭条一张、本院依职权调取赵启龙观澜国际记账凭证一组，以上证据经本院开庭组织双方质证，双方对协议、收据、黄河农村银行自动提款机凭条的真实性无异议本院予以采信；原告提交的记账凭证系复印件无法与原件核对，被告亦不予认可，故本院不予采信；原告提交的银行流水及被告提交的借条与本案无关联性，本院不予采信。综合以上证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年12月8日，原、被告签订协议一份，该协议约定：“赵启龙、贠具具二人一致同意，1.贺兰11#楼、14#、19#所有工程款，赵启龙付给贠具具200000.00（贰拾万元整），付款方式：2012贠具具投资57895元，给予付清（其中贠具具投资57895元），余下200000元按公司付款的多少给贠具具付款。2.共享北门工地共计36400（叁万陆仟肆佰元整）如果效果好给贠具具，如果效果不好一人一半，双方同意，赵启龙，贠具具，2012.12.8。”原、被告均认可，上述协议所述投资款57895元，被告已经向原告支付完毕。200000元收益中，被告已经向原告支付了57000元。
另查明，被告从宁夏恺元建筑有限公司承包了部分贺兰观澜国际建设项目。2012年7月13日，原告至宁夏恺元建筑有限公司领取观澜国际工程款100000元，并向宁夏恺元建筑有限公司出具收据一张，载明：“今收到宁夏恺元建筑有限公司观澜国际抹灰（人工费）拾万元整，收款人贠具具（代）”。2012年8月至2012年12月期间，被告至宁夏恺元建筑有限公司支取多笔工程款。被告于2015年1月11日向宁夏恺元建筑有限公司出具收据一张，载明：被告赵启龙收到宁夏恺元建筑有限公司交来的工程款118000元，共计收到工程款4123000元，收到118000元款项后，观澜国际项目及兴庆华府项目除签证外全部结清。
还查明，2013年1月9日，原告向被告出具借条一张：“载明今借贺兰工地现金贰万元（20000元），今借人贠巨峰，2013.1.9”，上述借条下方另行书写：2013年1.10号还贠巨峰借林志彦5000元我归还。被告于2014年1月9日向原告汇款20000元。
诉讼中，原告称上述20000元借款、20000元汇款及代原告偿还林志彦5000元已经计算在被告向原告支付的57000元收益中。被告所述代原告偿还马明亮借款20000元，原告不知此事，也不予认可，100000元工程款系被告让原告代领，后用于发放工人工资。被告认为57000元系现金一次性支付，不包含20000元借款、20000元汇款及代原告偿还林志彦5000元，被告代原告偿还马明亮借款20000元，原告自行领取工程款100000元。
本院认为，原告和被告签订的合伙收益分配协议,系双方真实意思表示，不违反法律规定,本院予以确认，被告应当按照协议约定向原告支付相应合伙收益。被告关于已经向原告一次性支付现金57000元、原告自行领取工程款100000元、帮原告代还马明亮、林志彦借款25000元、原告向被告借款20000元、通过银行转账向原告偿还20000元，共计向原告支付222000元，已按照协议履行完毕的辩解，因原告认可被告向其支付了57000元，但认为包含被告所述银行转账20000元、借款20000元、代原告偿还林志彦5000元；被告未提交证据证实利润中已经支付的57000元系一次性现金支付，原告亦不予认可，故对其关于原告向被告借款20000元、代原告偿还林志彦5000元及20000元转账与已付57000元利润无关的辩解本院不予采信。被告关于原告自行领取工程款100000元，应在收益中扣除的辩解，因原告领取上述工程款100000元系在原、被告签订协议之前，原告不认可该款项与本案有关联性，故本院对双方之间的该笔经济纠纷不予处理。被告关于被告代原告偿还马明亮借款20000元也应在收益中扣除的辩解，因被告未提交证据证实其代被告偿还了上述借款，原告对被告代原告向马明亮还款20000元也不予认可，故本院对双方之间的该笔经济纠纷亦不予处理。综上，原告现要求被告按照双方协议约定向原告支付合伙收益161200元(200000元-57000元+36400÷2)的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵启龙于本判决生效之日起七日内向原告贠具具支付合伙收益161200元。
如果被告赵启龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告赵启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。