wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初158号
原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告叶桥芳，女，汉族，生于1987年，户籍住址：四川省双流县。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告叶桥芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李宏伟、被告叶桥芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判决被告支付物业管理费服务费3745.05元，滞纳金8707.24元，合计12452.29元。二、本案诉讼费50元由被告承担。事实与理由：原告系被告所居住的小区的物业服务公司，被告未向原告交纳从2014年10月1日开始至2016年11月15日的物业管理费服务费3745.05元，原告通过发告知函等方式多次催缴，但被告未予回应。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，希望判如所请。
被告辩称：欠费是事实，因为原告提供的服务存在诸多问题，例如：小区商品房乱搭乱建，原告无人出面进行协调；工作人员工作不尽职守，小区门禁如同虚设，来访人员不作登记随意进出；小区出现高空坠物现象，电梯坏的几率较大，存在安全隐患；小区绿化环境糟糕，维护不到位。原告并没有履行合同上应尽的义务提供满意的物业服务。
经审理查明：被告购买了由绵阳富诚投资有限公司开发的X房屋一套，该房建筑面积97.91平方米。2013年4月17日，原告和绵阳富诚投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同载明了原告提供物业服务，物业服务费按照1.5元／月／平方米收取，逾期每天加收3‰的滞纳金。被告于2014年4月8日与原告签署了《业主临时公约》、《承诺书》，其对物业费的支付标准、支付期限、违约责任等进行了明确的约定。因被告不认可原告提供的物业服务质量拒交物业服务费，原告遂诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、原告收费备案证书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：当前社会上房屋业主和物业公司之间的矛盾凸显。综合原因基本上均为业主对物管公司提供的服务有种种的不满意，故而拒绝缴纳物业管理及其他费用。被告认为物业服务公司未尽到服务责任，享受不到自己满意的服务的时候，应该通过合法、合规的手段来有效的维护自身的权益，而不能以违背契约精神、牺牲自身诚信作为代价来实施简单、粗暴的对抗，所有的业主维权均应建立在业主委员会的基础上来有序展开。原告与被告于2014年4月8日签订的《业主临时公约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。为引导被告理性维权，维护社会诚实信用，故对原告要求被告支付2014年10月1日至2016年11月15日物业服务费3745.05元的诉求，本院予以支持。双方约定的滞纳金本院认为标准过高，应适当调整。在此本院也建议原告与被告之间建立长期、高效的沟通机制，尽量避免矛盾，以换取小区的长治久安，让双方都可以开心的工作、生活。本案中被告对其抗辩的不缴纳物业费用的理由没有提供任何证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告叶桥芳在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市九顺物业服务有限公司给付下欠的2014年10月1日起至2016年11月15日期间的物业管理费服务费3745.05元，并承担该款自2014年10月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率两倍计算的资金利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告叶桥芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 昆
二〇一七年五月三日
书记员 何炆倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民初字第2446号
原告王某某，现住扶余市。
被告刘某某，1981年12月20日出生，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费2300元，由原告王某某承担1150元，其余1150元由本院退回原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高振涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1067号之一
申请执行人时高峰，男，1981年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨宝立，男，1973年4月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人时高峰与被执行人杨宝立合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 恒
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执异80号
异议人（利害关系人）：新余市城东建设投资总公司，住所地：江西省新余市，统一社会信用代码：91360500748517237Y。
法定代表人：邓名辉，该公司董事长。
委托代理人：王琳，该公司员工。
申请执行人：唐兰瑛，女，1973年5月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：刘省辉、黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：罗海燕，女，1970年6月6日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：南昌市进贤县，组织机构代码：68851322-5。
法定代表人：张小伟。
被执行人：新余市冠林实业有限公司，住所地：新余市高新开发区，组织机构代码：55849873-3。
法定代表人：张烨。
在本院执行唐兰瑛与张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司（以下简称朗宇公司）和新余市冠林实业有限公司（以下简称冠林公司）民间借贷纠纷一案，异议人新余市城东建设投资总公司（以下简称城东公司）对本院要求其协助执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月20日举行了听证。异议人城东公司的委托代理人王琳和申请执行人唐兰瑛的委托代理人刘省辉参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人城东公司称，一、其不是工业地产租金?差价的支付主体；二、其不是冠林公司债务主体；三、“保底?差”未经核算，无法确定是否应当给予补助，不应认定为到期债权。因此其没有协助执行的义务，请求撤销（2015）洪中执提10－1,10－2号《协助执行通知书》。
申请执行人唐兰瑛答辩称，一、城东公司系新余高新技术产业开发区管委会（以下简称高新管委会）的下属企业，讼争的工业地产保底补差租金实际收取及支付主体均是城东公司；二、工业地产租金并不属于被执行人冠林公司的附期限债权，城东公司以租金未结算，债权未到期主张异议抗辩缺乏依据；三、城东公司与冠林公司之间债权未经法院确认，债权尚属不确定，城东公司以未依法确定的债权抗辩生效判决的执行缺乏法律依据。故，请求驳回城东公司的异议申请。
本院查明，2012年10月12日高新管委会与朗宇公司签订《新余高新区工业地产投资协议书》约定，朗宇公司投资建成的厂房租金收入为14元/月平方米，不足14元/月平方米时，由高新管委会保底补差（五年内月租14元/月平方米），租金由区财政担保，按月支付。朗宇公司在经营期间出租价格超过14元/月平方米，则超过部分的税后收入由双方各按50%分成。本院于2016年12月1日向高新管委会发函称，“……你单位与相关企业陆续签订了厂房租赁协议（见附件3合同范本），并按季收取租金。”高新管委会2016年12月28日向本院回函称,2013年1月21日，朗宇公司将《工业地产投资协议书》中的权利义务全部转让给了冠林公司。其对新余市冠林实业有限公司的所有资金支付均是通过新余市城建设投资总公司进行的。另称，冠林公司所投建的厂房面积为150000平方米，2013年12月开始出租。城东公司与冠林公司签订的《协议书》第三条“……从甲方应当支付给乙方的工业地产保底补差租金补贴中进行抵扣（每季度进行结算，5年总结算时多退少补）”。
本院另查明，南昌市青云谱区人民法院于2016年5月23日向城投公司发出协助执行通知，要求其协助执行，提取相关款项。本院于2016年6月23日向城投公司发出协助执行通知，要求其协助执行。
本院认为，本案争议的焦点为就讼争的工业地产保底补差租金，城东公司是否有协助执行的义务。首先，现并无证据证明讼争工业地产租金由城东公司收取；其次，现亦无证据证明高新管委会将讼争的工业地产保底补差租金支付给城东公司，并由城东公司向冠林公司支付。据此认定城东公司为讼争的工业地产保底补差租金协助执行的义务人，缺乏事实依据。对于城东公司的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销（2015）洪中执提10－1,10－2号《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘南星
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第643号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王开磊债权纠纷一案中查明，被执行人王开磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王开磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13510号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴经纬，男，1986年11月4日生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴经纬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,015.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,015.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终516号
上诉人(原审被告)：赵军，男，1963年10月13日生。
委托诉讼代理人：李玉春，系临洮建筑公司财务人员。
被上诉人(原审原告)：丁卫军，男，1973年1月28日生。
被上诉人(原审被告)：通渭县城投房地产开发有限责任公司。
法定代表人：祈旺胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
原审被告：临洮县建筑工程总公司直属公司。
法定代表人：李靖平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉春，该公司财务人员。
原审被告：临洮县建筑工程总公司直属公司第二十一项目部，住所地兰州市城关区雁滩大桥家具市场隔壁。
项目部负责人：赵军。
上诉人赵军与被上诉人丁卫军、通渭县城投房地产开发有限责任公司（以下简称通渭县城投公司）及原审被告临洮县建筑工程总公司直属公司（以下简称临洮建筑公司）、临洮县建筑工程总公司直属公司二十一项目部（以下简称临洮建筑公司二十一项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵军上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判由被上诉人通渭县城投房地产开发有限责任公司对所诉工程款及利息承担连带责任；二、请求依法改判驳回被上诉人丁卫军要求上诉人赵军对所诉工程款及利息承担连带责任的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被上诉人通渭县城投房地产开发有限责任公司作为发包方尚有工程尾款未结清，其应在未付工程款的范围内承担连带责任。二、上诉人赵军不应对被上诉人丁卫军所诉工程款及利息承担连带责任，赵军非合同当事人。
丁卫军、通渭县城投房地产开发有限责任公司、临洮县建筑工程总公司直属公司、临洮县建筑工程总公司直属公司二十一项目部服判未答辩。
丁卫军向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带支付工程款1190282.00元及利息损失78558.60元；2、由被告承担案件费。
一审法院认定事实：2011年9月15日，通渭县城投公司将通渭县新城区宋堡新村住宅小区2号框架17层楼的工程以34182610元发包给了临洮直属公司。2013年3月28日，临洮建筑公司二十一项目部与丁卫军签订了土建施工协议，约定该工程按每平方米320元由原告以包工不包料的形式承建，工程达到竣工验收后付至总造价的85%，验收合格后进行结算，结算按总造价的95%支付，剩余5%约32万元作为质保金，保修期为一年满后支付。之后原告组织施工，完成所建工程。2015年10月12日通过验收。2016年6月9日，临洮建筑公司二十一项目部与丁卫军核算拖欠工程款1490282元。之后临洮建筑公司二十一项目部支付了30万元，尚欠1190282.00元未付。另查明，通渭县城投公司支付工程款超95%，剩余不到5%的款项属质保金及消防扣除款。认定上述事实的证据有建设工程土建施工协议书、欠款结算清单、当事人陈述、建设工程施工合同等。
一审法院认为，临洮建筑公司二十一项目部与丁卫军签订了土建施工协议，该协议属于建设工程施工合同，双方虽以平等、自愿协商的方式订立，但原告是没有取得建筑资质的个人，故该合同属无效合同。该合同虽然无效，但原告组织施工并已完成了工作，被告临洮建筑公司二十一项目部应当支付工程款。被告临洮建筑公司二十一项目部逾期支付工程款，应当承担逾期支付利息，原告从2016年6月9日起、按年利率6%的意见予以采纳，但32万元的质保金应推迟支付4个月，计算至2017年5月9日的利息为59065元。赵军作为临洮建筑公司二十一项目部的负责人应承担连带责任。被告临洮建筑公司将自己承包的工程违法转包他人，其应对上述欠款承担连带责任。被告通渭县城投公司支付工程款超95%，质保金尚未到期，不存在应付未付的工程款，原告请求承担连带责任的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款及最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决：一、由被告临洮建筑公司二十一项目部在判决生效后5日内支付原告丁卫军工程款1190282元、逾期利息59065元，由赵军、临洮县建筑工程总公司直属公司承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15963元，因适用简易程序减半收取7981.50元由被告临洮建筑公司二十一项目部负担，由赵军、临洮县建筑工程总公司直属公司承担连带责任。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，原判认定临洮建筑公司二十一项目部与没有取得建筑资质的丁卫军签订的土建施工协议属无效合同正确。该合同虽然无效，但丁卫军组织施工并完成了工程量，竣工后验收合格，故临洮建筑公司二十一项目部应当支付工程款及逾期利息，临洮建筑公司作为总承包人，其应对上述未付工程款承担连带责任。临洮建筑公司第二十一项目部是临洮建筑公司下设的分支机构，赵军是其公司的项目经理，故一审判决由赵军个人承担责任不当，本院予以纠正。关于赵军上诉提出通渭县城投公司作为发包方，其应在未付工程款的范围内承担连带责任的问题，经审查，通渭县城投公司一审称余款1025478.29元属于质保金，消防未验收扣款为754854.39元，临洮建筑公司对该数据认可，并认为其所承包的2号楼已通过了消防验收，754854.39元不应为扣款，应为支付的工程款，但临洮建筑公司无证据证实其所承包的2号楼已通过消防验收，故其请求通渭县城投公司承担连带责任的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
综上所述，赵军提出的上诉请求部分成立，部分应予支持；一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持通渭县人民法院（2017）甘1121民初482号民事判决第一项中“由被告临洮建筑公司二十一项目部在判决生效后5日内支付原告丁卫军工程款1190282元、逾期利息59065元，临洮县建筑工程总公司直属公司承担连带责任”及“案件受理费15963元，因适用简易程序减半收取7981.50元由被告临洮建筑公司二十一项目部负担，临洮县建筑工程总公司直属公司承担连带责任”部分；
二、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初482号民事判决第一项中“由赵军承担连带责任及案件受理费中由赵军承担连带责任”部分及第二项；
三、驳回赵军的其他上诉请求及丁卫军的其他诉讼请求。
二审案件受理费15963元，由临洮县建筑公司二十一项目部负担，临洮县建筑工程总公司直属公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 洁
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执2252号
申请执行人：温胜兰，女，汉族，1980年5月2日生，住赣州市。
被执行人：曾纪平，男，汉族，住赣州市。
被执行人：肖春莲，女，汉族，住赣州市。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3110号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾纪平位于XX市XX区XX道XX栋的XX室（权证号XX**）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈福平
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初826号之三
原告：梅州市梅县区雁洋镇四和村竹二村民小组，地址：梅县区雁洋镇四和村。
负责人杨绍明，系该村民小组小组长。
委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。
被告：廖建华，男，1955年7月17日出生，汉族，住址：梅县区。
被告：廖建欧，男，1957年6月6日出生，汉族，住址：梅县区。
被告：廖建东，男，1959年7月5日出生，汉族，住址：梅县区。
被告：杨春兰，女，1933年3月13日出生，汉族，住址：梅县区。
委托诉讼代理人：廖建华，男，1955年7月17日出生，住址：梅县区，系被告杨春兰之子。
被告：廖先平，女，1951年9月24日出生，汉族，住址：梅县区。
被告：廖爱平，女，1953年10月24日出生，汉族，住址：梅县区。
被告：廖小燕，女，1962年2月20日出生，汉族，住址：梅县区。
第三人:四和村村民委员会，地址：梅州市梅县区雁洋镇四和村。
负责人：廖源用，该村民委员会主任。
原告梅县区雁洋镇四和村竹二村民小组与被告廖建华、廖建欧、廖建东、杨春兰、廖先平、廖爱平、廖小燕、第三人四和村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告梅县区雁洋镇四和村竹二村民小组于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅县区雁洋镇四和村竹二村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅县区雁洋镇四和村竹二村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告梅县区雁洋镇四和村竹二村民小组负担。
审 判 长 曾志谦
审 判 员 杨平波
人民陪审员 林旋坤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曾凌峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初900号
原告：洪利贵，男，汉族，1969年12月24日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：余永喜，男，汉族，1965年9月24日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：吕凤兰，女，汉族，1966年9月4日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：余家员，男，汉族，1990年9月5日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告洪利贵诉被告余永喜、吕凤兰、余家员民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告洪利贵到庭参加诉讼，被告余永喜、吕凤兰、余家员经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告余永喜向原告出具借条借款50万元，口头约定借款月利率5%，2014年9月16日，被告余永喜向原告重新出具80万元（本金50万元，利息30万元）借条，被告余家员作为担保人在借条上签字。为此，原告诉至法院要求三被告偿还借款本金50万元，利息42万元，共计92万元。
被告余永喜、吕凤兰、余家员未提交答辩意见。
原告洪利贵所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、三被告常住人口信息表，拟证明三被告诉讼主体适格；
证据三、农行存取款凭条、转账交易明细单、存折取款记录、借条，拟证明第一被告向原告借款50万元，约定年利率60%，第三被告提供担保的事实；
证据四、第一、二被告的婚姻状况证明，拟证明第一、二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告余永喜、吕凤兰、余家员未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年9月15日，被告余永喜向原告洪利贵借款50万元，原告通过银行转账支付被告借款39万元，另付现金11万元。2014年9月16日，经双方对账，被告重新向原告出具借条，确认借款本金及利息80万元，并约定于2015年4月16日还清。借条由被告余永喜之子余家员作为担保人签名。约定期满后，被告未还款。在诉讼过程中，原告诉称另借30万元给被告因无相应出借资金凭证，本院不予认定。另查明，被告余永喜与吕凤兰系夫妻关系。为此，原告诉至法院要求三被告偿还借款本金50万元，利息42万元，共计92万元。
本院认为，被告余永喜向原告洪利贵借款50万元属实，双方于2014年9月16日对账时核算利息明显超出法定限额，2013年9月15日至2014年9月16日利息部分依法按月利率2%计算。2014年9月16日被告出具的借条未约定利息，依法视为不支付利息，借款期2015年4月16日之后的利息依法按银行同期贷款年利率4.75%计算。本案借款发生在被告余永喜与吕凤兰婚姻关系存续期间，为二被告家庭共同债务，应承担共同偿还责任。被告余家员因担保已过时效而不再承担担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余永喜、吕凤兰共同于本判决生效之日起十日内向原告洪利贵偿还借款本金500,000.00元，利息177,396.00元（2013年4月至2014年4月500,000.00元×2%×12个月，2015年4月至2017年9月500,000.00元×4.75%÷12×29个月），共计677,396.00元；
二、驳回原告洪利贵对被告余家员的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费13,000.00元由被告余永喜、吕凤兰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：王向东
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 张 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 ：吴白茹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初211号
原告：陈书锦，男，1985年2月1日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告：孙丽，女，1982年6月15日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告陈书锦诉被告孙丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈书锦于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈书锦撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈书锦负担。
审判员 张双林
二〇一八年二月一日
书记员 刘 惠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执163号
申请人魏华，女，1951年3月26日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化街四委二十四组。
被执行人卜万金，男，1983年7月5日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇工业局。
被执行人金欣，女，1985年4月5日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇工业局楼。
本院在执行魏华诉卜万金、金欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)夏行审字第00086号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县一环路东段路南，机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人肖鑫涛，男，汉族，夏邑县太平镇人民政府工作人员。
被执行人黄单单，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。
被执行人杨香丽，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系黄单单之妻。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄单单、杨香丽夫妇履行其2015年4月21日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）I031号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费41820元，合计83640元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）I031号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的夏人口征字（2015）I031号社会抚养费征收决定准予执行。限被执行人黄单单、杨香丽于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）I031号行政征收决定书确定的社会抚养费83640元。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何永涛
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑��字第8号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月14日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人邱剑，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邱剑到庭参加诉讼。2月9日，本院就公诉机关补充出示及庭后提交的证据组织控辩双方进行了质证。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日，被告人张某和其丈夫陈甲因土地纠纷与被害人肖甲夫妇发生打架。在陈甲与肖甲扭打的过程中，被告人张某持木板打伤被害人肖甲的背部。经兴国县公安���法鉴定中心鉴定，肖甲的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人张某当庭表示对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪不持异议。提出的辩护意见是：1、被害人肖甲夫妇对本案的发生具有一定过程；2、本案由土地纠纷引起，被告人属于临时起意，主观恶性小；3、被告人案发后积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；4、被告人张某具有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，辩护人请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月20日上午9时许，因与肖甲夫妇存在土地纠纷，被告人张某及其丈夫陈甲持铁锤和锄头来到被害人肖甲的房屋边，对肖甲堆放在房屋东侧空坪上的水泥砖和瓦片��行打砸。被害人肖甲的妻子刘甲发现后，用尿勺盛尿泼向张某夫妇。张某夫妇便与刘甲发生争执并持木板与刘甲互殴。被害人肖甲闻讯回到家后便与陈甲扭打在一起，同时被告人张某与刘甲仍持木板互殴。刘甲被打倒地后，被告人张某见其丈夫陈甲被肖甲按倒在地，便手持木板殴打被害人肖甲的背部，造成被害人肖甲腰1椎右侧横突骨折。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖甲的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某因故意毁坏财物被兴国县公安局行政拘留五日、因殴打他人（即肖甲、刘甲）被兴国县公安局行政拘留五日，合并执行拘留十日。2015年1月25日，被告人张某的家属与被害人肖甲达成调解协议并赔偿了被害人肖甲夫妇的全部损失共计人民币44000元。被害人肖甲出具了谅解书，请求对被告人张某免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交的刑事摄影照片，常住人口信息表，归案情况说明，行政处罚决定书、情况说明，兴国县拘留所拘留人员登记表，兴国县中医院CT检查报告单、出院记录，赣州市人民医院CT检查报告单，兴国县人民医院CT诊断报告书，证人傅甲、陈甲、刘甲、钟甲、范甲、肖乙的证言，被害人肖甲的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某在侦查阶段的供述以及辩护人提交的调解协议，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自首需同时具备“主动投案”和“如实供述自己的罪行”���个要件。本案中，被告人张某虽具有主动投案的情形，但其在侦查阶段一直未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首。辩护人就此提出的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人张某当庭自愿认罪，其家属已经积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被告人张某具有其它从轻、减轻情节，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 胡华平
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖玉珍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更954号
罪犯杨开济，男，1993年7月5日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）德刑三初字第77号刑事判决，以被告人杨开济犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月19日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开济在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开济在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯民事赔偿三万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开济在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开济减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十���月二十日
书记员 刘逸凡
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审26号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。
负责人张中亚，任大队长。
委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人沈钦华，男，汉族，1984年08月20日出生，住址民权县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的411421109170647号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年7月12日09时39分，在北太211省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（代码：7025），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定。根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定，于2016年7月12日对被执行人沈钦华作出了411421109170647号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人沈钦华送达后，被执行人沈钦华在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向沈钦华进行了履行义务催告，被执行人沈钦华仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行411421109170647号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的411421109170647号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
二〇一七年五月五日
书记员 梁博文
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1032号
原告:温某，女。
被告:王某,男。
原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告温某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年四月六日
书记员 王小英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民二初字第774号
原告：佡广斌。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国。
委托代理人：毕媛。
委托代理人：朱芷萱。
原告佡广斌与被告沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员关威担任审长（主审）,与人民陪审员李祥、富继红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佡广斌与被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人毕媛、朱芷萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佡广斌诉称：原告于1978年参加工作，原在沈阳市第四建筑工程公司第二分公司，1999年原告在工作中受伤，当时未申报工伤，后沈阳市第四建筑工程公司第二分公司更名为沈阳北方中天公司，后合并到沈阳北方建设股份有限公司。2002年6月7日，原告被鉴定为工伤七级伤残。2014年2月原告发现1997年1月至2015年1月养老保险按社平工资60%缴纳，医疗保险按最低标准缴纳。因被告没足额缴纳社会保险导致原告无法全额享受养老保险及医疗保险待遇，故诉至来院。1、请求判令被告赔偿原告1997年1月至2015年1月末足额缴纳养老保险造成的损失47942.05元、医疗保险损失41000元。2、由被告承担诉讼费。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：原告未经仲裁前置程序。原告要求补缴养老、医疗保险差额已经过中法〔2014〕沈中民五终字第2561号民事裁定书，原告又起诉违反了一事不再理原则。原告系沈阳市第四建筑工程公司第二分公司职工，工伤是在原单位发生的，按文件规定应是买断工龄职工，原告不同意买断工龄，被告考虑到原告工伤情况为原告缴纳保险和报销采暖费，因原告没有工资只能按社平工资60%缴纳养老、医疗保险，应原告个人缴纳的部分也是由单位给缴纳的。
审理查明：原告佡广斌系被告沈阳北方建设股份有限公司职工，2002年6月7日原告被鉴定为工伤七级伤残。被告一直按社平工资60%的缴费基数为原告缴纳社会养老保险、医疗保险至今。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的不予受理通知书、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单、沈阳市参保人员缴费明细、个人医保信息查询、〔2014〕大东民二初字第1855号民事判决书，被告提供的〔2014〕沈中民五终字第2561号民事裁定书，经质证，本院予以认定，附卷佐证。
本院认为：原告系被告单位职工，被告为其办理社会保险手续、缴纳应由单位承担的社会保险费是其法定义务。当用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，仅因用人单位缴纳社会保险费的比例及缴费基数而发生的争议，属于行政管理范围内的征收及缴纳纠纷，应通过行政程序由社保管理部门解决，故本案原告的诉讼请求不属人民法院的受案范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条款适用于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而造成损失的情形。本案被告单位已为原告办理了社会保险手续，原告诉讼请求赔偿损失的理由是对缴费比例及基数有争议，故原告的诉讼请求不属于该条款规定的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告佡广斌的起诉。
案件受理费10元，退还原告佡广斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 威
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 富继红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张乃文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1627号
申请执行人:王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱家雄，男，1973年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱碧玲，女，1975年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王惠印与被执行人邱家雄、邱碧玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执696号之一
申请执行人：董德军
被执行人：杨强
被执行人：满彦
本院在执行申请执行人董德军与被执行人杨强、满彦房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董德军于2017年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的为505330元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人杨强、满彦发出执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人杨强、满彦名下无银行存款及车辆等财产。本院于2017年9月25日查封了被执行人满彦所有的位于哈尔滨市道里区哈双北路268-22号宜居家园小区222栋3单元5层1号房屋（不动产权证书号201005546，建筑面积70.97平方米）的房产档案。因被执行人杨强、满彦拒不履行给付义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人董德军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐海昌
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执255号
申请执行人：李霞。
被执行人：张磊。
本院于2017年7月19日立案执行李霞申请张磊婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初234号通化市二道江区法院生效判决书，被执行人张磊应支付申请人李霞案款5850元，执行费50元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，因无人签收退回本院；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2017年11月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；
现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人与被执行人达成执行和解。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案自日起已超过三个月，本案符合本次执行新程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0503民初234号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月三十日
书记员 张振坤
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执834号
申请执行人：董某，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：李某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行董某与李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执2672号
申请执行人：冉万青，男，汉族。
被执行人：冉遂卿，男，汉族。
冉万青诉冉遂卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初958号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉遂卿银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李荣基
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初57号
原告：程立伟，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住唐山市。
none”>委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
none”>法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
none”>原告程立伟与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程立伟及委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告程立伟诉称，2015年6月8日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
浭阳华府地下2层1-146号车位；租赁期限2015年6月8日至2081年4月13日止；租金总额为人民币113000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金113000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位长达66年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年的租期应属无效，被告应当将多收的46年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费78757元，并自2015年6月8日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。
none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
none”>经审理查明，2015年6月8日，原告程立伟与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳华府206楼地下2层1-146号车位,租赁期限2015年6月8日至2081年4月13日止；车位租金总额应为人民币113000元。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费78757元（113000-113000÷66×20）。2018年1月2日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费78757元，并自2015年6月8日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。
none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。
none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
none”>一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告程立伟租赁费78757元；
none”>二、驳回原告程立伟的其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费885元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初3824号
原告：福建辉远食品有限公司，统一社会信用代码91350500094719250W，住所地福建省晋江市池店镇唐厝村南区42号。
法定代表人：刘世民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凌韩，福建刺桐律师事务所律师。
被告：梁文金，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省犍为县。
原告福建辉远食品有限公司因不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会的晋劳仲案[2018]47号《裁决书》于2018年3月21日向本院起诉，本院于当日受理，审理中发现被告梁文金于2018年3月7日以同一事实和理由因不服同一机关作出的同一裁决向本院起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
（2018）闽0582民初3824号原告福建辉远食品有限公司诉被告梁文金工伤保险待遇纠纷案并入(2018)闽0582民初3270号原告梁文金诉被告福建辉远食品有限公司工伤保险待遇纠纷案审理。
审判员 黄庆明
二〇一八年四月八日
书记员 朱泽晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执125号之一
申请执行人芜湖和成矿业发展有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖和成矿业发展有限公司诉被执行人芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年四月十五日
书记员 朱希芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2079号
罪犯叶君，男，1979年11月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)甬海刑初字第290号刑事判决，以罪犯叶君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（已履行）。叶君不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月三十日作出(2013)浙甬刑二终字第322号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶君准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执226号之一
移送执行部门肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋冠军，男，汉族，1988年3月23日出生，住四川省武胜县。
被执行人：周路杰，男，汉族，1996年10月28日出生，住四川省仪陇县。
被执行人蒋冠军、周路杰刑事没收财产处理一案，在执行过程中，本院依法裁定对被执行人蒋冠军、周路杰作案工具三轮摩托车一辆进行拍卖处理，目前已移送评估。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）粤1203执226号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡学汉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2400号
原告：湖北恒广建筑工程有限公司。
法定代表人：李可龙，该公司经理。
被告：湖北舜禹商贸有限公司。
法定代表人：吴丰，该公司经理。
本院在审理原告湖北恒广建筑工程有限公司诉被告湖北舜禹商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告湖北恒广建筑工程有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒广建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北恒广建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费55706元，由原告湖北恒广建筑工程有限公司负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周军南
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初2888号
原告宋德新，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告王奇志，男，汉族，1978年9月8日出生。
原告宋德新诉被告王奇志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奇志于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德新在诉讼期间自愿申请撤回对被告王奇志的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德新撤回对被告王奇志的起诉。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告宋德新承担。
代理审判员 康 兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗楚君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民终370号
上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道双雁路双雁大厦北首C幢101室，统一社会信用代码：91330382739232432L。
法定代表人：陆臣明。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：徐长华，男，1971年5月2日出生，汉族，浙江省常山县人，住常山县。
委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原审第三人：林圣新，男，1956年10月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
上诉人浙江成泰建筑工程有限公司与徐长华、原审被告林圣新因建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省乐清市人民法院作出的（2017）浙0382民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，生效判决已对浙江成泰建筑工程有限公司与徐长华之间法律关系作出认定，双方在该案审理过程中均无异议，现本案原审判决（含裁定）对浙江成泰建筑工程有限公司与林圣新、徐长华之间法律关系的认定与生效判决存在矛盾，且对当事人主张的工程价款并未进行充分的实体审查。鉴于上述法律关系及案件事实不清，可能影响案件公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4840号民事判决；
二、发回浙江省乐清市人民法院重审。
上诉人徐长华预交的二审案件受理费33131元，本院予以退还。
审判长 黄百隆
审判员 郑文平
审判员 王 蕾
（本页无正文）
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 曦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执19号
申请执行人张小军，男，汉族,生于1973年1月11日，住宝鸡市金台区。
被执行人强宝军，男，汉族,生于1971年10月5日，住宝鸡市金台区。
本院在执行张小军与强宝军承揽合同纠纷一案中，根据本院（2005）金民初字第01681号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付工程款45817.70、利息6261.75元，并承担诉讼费1235元、执行费700元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执19号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月九日
书 记 员 常少妮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更163号
罪犯闫进钱，男，1986年6月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）合刑初字第00032号刑事判决，以被告人闫进钱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫进钱不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫进钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯闫进钱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯闫进钱受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯闫进钱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫进钱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执552号之一
申请执行人：梓潼县森林公安局。
法定代表人：李冬梅，局长。
被执行人：蒲志银，男，生于1949年10月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行梓潼县森林公安局申请执行被执行人蒲志银行政处罚一案中，申请执行人梓潼县森林公安局应受偿债权为：①罚款2097元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人蒲志银取得申请执行人谅解，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒲志银银行存款的冻结；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7299号之一
原告周胜，男，汉族，1977年6月1日出生，户籍地重庆市江北区。
被告重庆施乐宝节能建材有限公司。住所地重庆市南岸区南坪万寿路*号经开大厦***室。统一社会信用代码91500105569935345N。
法定代表人谢尚新，总经理。
委托代理人申波，男，汉族，1967年5月14日出生，户籍地四川省渠县岩峰镇。
本院受理原告周胜诉被告重庆施乐宝节能建材有限公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆施乐宝节能建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江北区，本案应由江北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆施乐宝节能建材有限公司的住所地在重庆市江北区红锦大道1号16-7，合同履行地亦不在重庆市南岸区。因此被告请求将本案移送至江北区人民法院审理的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
被告重庆施乐宝节能建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一七年三月二十日
书记员 曹迁玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2800号
原告：周美友，男，1949年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王井亮、李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：袁法高，男，1954年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：冯正权，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周美友与被告袁法高、冯正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开，开庭进行了审理，原告周美友委托诉讼代理人李秀军、被告袁法高及其委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告冯正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美友向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款56000元及利息（利息从2014年1月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年被告因做生意需要资金周转，向原告借款71000元，于2014年1月18日出具借条让原告收执并约定月息为1.5%，并出具还款计划，至2015年12月30日前还款共计4万元，到期后被告没有按约定还完4万元，同时约定被告没有按时还款，原告可以向被告主张全部的本金，利息从2014年1月18日起按本金月息1.5%计算，为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告袁法高辩称：借款71000元不是事实，借款共28500元，71000元是本金加利息形成的，原告并未给付71000元给本被告，本被告在欠条上签字的目的是证明作用，因为本被告不识字，当初是原告和案外人刘朋中和本被告说就证明一下，借钱事情与本被告无关，因为本被告不识字，把名字签在借款人的位置，另外，被告妻子已还款15000元。请求法庭驳回对本被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点，1.被告袁法高是否为共同借款人；2.借款本金为多少。围绕该焦点，原被告分别向法庭进行了举证。原告周美友向法庭举出两份证据，借条和还款协议。被告质证时对该两份证据的真实性不表异议，但提出其在借条上签字只是起证明作用，同时提出，借款71000元也不是事实，只借28500元，为此，被告向法庭提供了一份2008年2月5日的4163元的借条复印件，该复印件上同时还注明“原借条四张计贰万捌仟伍佰元。利息揭算至2008.2.5”。原告质证时称对该条据的真实性不表异议，但称71000元是以前几张条子加在一起形成的。对原告提供的两份证据和被告提供的一份证据，因对方均对真实性不表异议，故本院予以采信。
结合以上证据，本院认定事实如下：被告袁法高、冯正权因需要向原告多次借款，至2008年2月5日双方结算，双方认可之前四次借款共28500元，并注明前期利息已结清。2014年1月18日双方再次结算，两被告连本带息加在一起又打了一张71000元的借条，并订立了还款协议一份，后两被告给付15000元未再给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告在庭审时称被告欠其71000元并要求给付利息，但由于原告在庭审时对被告出示的4163元借条及借条上注明2008年2月5日前借款为四笔借款共为28500元未表异议，又无其他证据证实双方还有其他借款，故可推定原告起诉时称的71000元借款系28500元加利息形成的。故对原告要求被告给付56000元本金及利息的诉讼请求本院不予支持。本案借款本金应认定为28500元，故应以28500元为本金。至于利息，由于在2008年2月5日的借条中，本金为4163元的借款月息为50元，可推算出月利率为1.2%，同时该借条中还注明利息已结算至2008年2月5日，故利息应以28500元为本金，按月息1.2%从2008年2月5日计算至2014年1月18日，从2014年1月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日，再减去已付15000元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁法高、冯正权于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告周美友借款28500元及利息（利息按月利率1.2%从2008年2月5日计算至2014年1月18日，从2014年1月18日按年利率6%计算至实际给付之日，上述利息总和扣减已付利息15000元）。
二、驳回原告周美友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告袁法高、冯正权共同负担512.5元，原告周美友负担687.5元，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一七年十月十五日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执674号
申请执行人ＸＸ
被执行人陈宗强
本院在执行ＸＸ与陈宗强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0326民初762号民事判决书，要求被执行人给付案件款20000元、利息2000元及诉讼费175元、执行费50元，共计执行标的22225元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后依法扣押被执行人所有的北京现代牌陕CZQ6**号汽车一辆，因该车辆需评估、拍卖，申请执行人自愿撤回本案执行申请，待评估后再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈彬彬
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1412号之二
申请执行人：潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：项重林，男，1956年12月10日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：项重福，男，1969年9月26日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：崔洪江，男，1966年3月15日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：杨术和，男，1960年9月26日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：杨长剑，男，1974年3月9日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：项崇祥，男，1963年11月14日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：项永胜，男，出生日期不详，汉族，居民，安丘市景芝镇南杨庄村。现下落不明。
本院在执行申请执行人潘华杰与被执行人项重林、项重福、崔洪江、杨术和、杨长剑、项崇祥、项永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月11日以被执行人项重福、崔洪江、杨术和已履行部分借款为由，向本院提出请求，请求免除项重福、崔洪江、杨术和在该案中的连带清偿责任，并提出撤回对项重福、崔洪江、杨术和的执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，当事人有权在法律允许的范围内依法行使自己的诉讼权利，申请执行人以被执行人项重福、崔洪江、杨术和已履行部分借款为由，请求免除其连带清偿责任，在本案中并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定,裁定如下:
终结本院(2015)安执字第1412号案件中对被执行人项重福、崔洪江、杨术和的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世平
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一七年七月十四日
书记员 李士廷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1383号之二
原告：开平市塘口镇光明厨具五金厂，住所地：开平市塘口镇以敬管区庆民村。
经营者：谢志远，男，汉族，1970年4月8日出生，住开平市。
被告：林高武，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告开平市塘口镇光明厨具五金厂与被告林高武买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市塘口镇光明厨具五金厂撤回起诉。
本案受理费187元(原告已预交)，由原告开平市塘口镇光明厨具五金厂负担。
审判员 张勇坚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许荣俭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执189号
申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1219号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
被执行人：张小娥，女，1987年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张小娥债权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7523号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求张小娥偿还厦门市七星通联科技有限公司35548.91元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年3月21日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈泽明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终6831号
上诉人（原审被告）：北京江南怡景酒店管理有限公司，住所地北京市西城区手帕口南街71号7号8号平房。
法定代表人：藏会金，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京上海企业商会，住所地北京市西城区西直门南大街6号。
法定代表人：欧阳兵，会长。
上诉人北京江南怡景酒店管理有限公司因与被上诉人北京上海企业商会餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京江南怡景酒店管理有限公司以同意按一审判决执行为由，于2018年7月16日申请撤回上诉。
本院认为：北京江南怡景酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京江南怡景酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京江南怡景酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄 骏
书 记 员 孙国栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6008号
罪犯汤春梅，女，1977年12月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2013年9月9日作出（2013）青神刑初字第46号刑事判决，以被告人汤春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元，刑期起于2012年6月9日止于2017年6月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯汤春梅被判处罚金50000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤春梅减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)肥东执字第520-1号
申请执行人：黄勇，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：费瑞宝，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第962号民事调解书，责令被执行人费瑞宝履行法律文书确定的义务，但被执行人费瑞宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人费瑞宝在合肥建工第二建筑工程有限责任公司处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人费瑞宝在合肥建工第二建筑工程有限责任公司处的工程款收入27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年六月八日
书记员 包正明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7528号
申请执行人张俊领，男，1964年11月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄建文，男，1968年1月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张俊领与被执行人黄建文追索劳动报酬一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)苏0682民初4988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄建文于判决生效后立即给付原告张俊领欠款15000元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄建文负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款15000元，案件受理费90元，执行费125元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月在如皋市××镇××组向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年1月、5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所地调查，村干部反映被执行人不在家，具体下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月9日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘国军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1122执991号
申请执行人：潜志平，农民。
被执行人：王映光，农民。
本院在执行申请执行人潜志平与被执行人王映光民间借贷纠纷一案中，未执行4200元及利息，被执行人王映光无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执991号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁 君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执966号
申请执行人永安市熙熙超市，住所地永安市五四路***号。
业主吴如殿，男，汉族，1970年12月18日出生，住永安市燕南五四路***号*幢*单元***室，公民身份代码350420197012180010。
被执行人福建君临大酒店有限公司，住所地永安市下茅坪2号（永安市党校大院）,组织机构代码68938591-5。
法定代表人高诚槐，董事长。
申请执行人永安市熙熙超市与被执行人福建君临大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第4395号民��判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人庄永贵于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人福建君临大酒店有限公司支付货款62404元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4395号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，���发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈林欣
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第82号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司。住所地山东省滨州市邹平县韩店工业园。
法定代表人刘健聪，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月4日以被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司拒不履行邹人社监令字[2014]第1107号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社监罚字【2015】第001号行政处罚决定，内容为：罚款10000元，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2015】第001号行政处罚决定，于2015年1月29日依法送达给被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第【2015】第001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元交至本院行政审判庭；
三、被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3254号
申请执行人：高震，男，小学毕业,住合肥市瑶海区。
被执行人：李玉龙,男,初中毕业,住合肥市包河区。
本院在执行高震与李玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1083号之二
申请执行人：裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人：李延君，男，1979年9月21日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
申请执行人裴玉良与被执行人李延君民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费等304920.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未申报财产。诉讼中冻结了被执行人李延君的工资款，本案中予以部分执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人在吉林省永吉县人民法院的到期债权进行了冻结。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未查询到其他有价值的存款。本院依法作出（2017）吉0112执1083号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年三月十五日
书记员 杨宇莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1264号
申请执行人方苗。
被执行人李穗沙。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第2049号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李穗沙的银行存款或应当履行义务部分的收入420211元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十月九日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1895号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：李俊平，男，1972年9月7日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告李俊平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保616号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：刘亚东、陈鹏，重庆德普律师事务所律师。
被申请人：赵秀娟，女，1974年9月5日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：赵秀清，男，1972年2月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人：张承武，男，1975年4月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人：重庆盟友食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园怡佳苑7-1幢4-1、2-3，统一社会信用代码915001126733836750。
法定代表人：赵秀娟，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵秀娟、赵秀清、张承武、重庆盟友食品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人赵秀娟、赵秀清、张承武、重庆盟友食品有限公司价值180万元的财产。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵秀娟、赵秀清、张承武、重庆盟友食品有限公司价值180万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 龚建勇
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21489号
原告庄丹央，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告杜云庆，男，1968年6月27日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告庄丹央诉被告杜云庆民间借贷纠纷一案中，原告庄丹央未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初1516号
原告：许岚，女，汉族，1983年2月7日出生。住成都市青羊区鼓楼北三街63号7栋1单元12号。
委托代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：冯乐剑，男，汉族，1980年8月24日出生。住成都市金牛区银河北街1号6栋5楼13号。
被告：四川和昌融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号B栋9-3。
法定代表人：陈明杰。
本院在审理原告许岚诉被告冯乐剑、四川和昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告许岚于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川和昌融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告许岚申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许岚撤回对被告四川和昌融资担保有限公司的起诉。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 李媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5157号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告冯荣忠，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告冯荣忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李海珍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0421执344号
申请人吉林省翔宇建筑工程有限公司
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
吉林省翔宇建筑工程有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月24日作出的(2016)吉0421民初74号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 苏礼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0206民初4191号
原告：汤远义，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王亮，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告汤远义与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤远义撤回对被告王亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤远义负担。
审判员 高 拓
二〇一七年七月十四日
书记员 鲍洁琼
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2458号
原告：魏花香，女，1968年4月12出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：熊涛，男，1992年1月15日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
原告魏花香诉被告熊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏花香到庭参加诉讼。被告熊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告魏花香诉称：被告因资金周转困难，向原告借款人入被告帐户上。被告向原告出具借据，并保证借款于2015年5月1日前归还。后被告未按时还款，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求：1、请判令被告支付原告借款人民币5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、保证书一张，证明被告于2013年1月16日向原告借款人民币5万元，于2015年1月20日向原告出具一张保证书，承诺2015年5月1日之前归还该笔借款，但至今未归还。
证据三、中国工商银行转账凭证一张，证明原告于2013年1月16日向被告转款5万元，原告履行了转款义务。
被告熊涛未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告的儿子与被告系同学关系，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，2013年1月16日原告魏花香从其中国工商银行帐号(15×××47)转款50000元到被告熊涛中国工商银行帐号(15×××92)上。2013年2月16日被告出具了借条，后来原告找被告催款，被告于2015年1月20日出具一张保证书载明:“本人熊涛在2013年2月16日向魏花香借款人民币伍万元整，至今未还，本人保证在2015年5月1日内归还欠款”。到期被告未还款，后经原告多次找被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，保证书、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款50000元,有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告熊涛于本判决生效后十日内归还原告魏花香借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告熊涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 刘春香
二〇一六年二月××日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 黄前琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2304号之一
申请执行人潘勇，男，1967年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人潘万峰，男，1974年6月25日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人赵红，女，1976年10月31日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人潘勇与被执行人潘万峰、赵红债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4082号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应连带给付申请执行人借款本金110万元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案执行过程中，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人名下位于南京市、徐州市、连云港市的多处房产、登记在南京市车辆管理所的车辆、被执行人赵红东南大学工资收入，并根据申请执行人提供的线索，至南京市进行了走访调查。被执行人房产均被其他案件先行查封，车辆已被其他案件查封在先且无法实际扣押，本案无法提起处置程序。除此之外，本院未能发现被执行人可供执行财产线索，本院将本案执行情况告知，申请执行人，听取了申请执行人的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，其提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初4082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史竹民