江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初162号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李湖兵（绰号“矮子”），男，1978年4月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被批准逮捕，2016年6月1日被执行逮捕。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李湖兵犯盗窃罪于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人李湖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2010年7月至2014年4月期间，被告人李湖兵伙同李城、李均冬（以上二人已判刑）等人在宜春、吉安、新余、上栗等地盗窃变压器17次，被盗变压器价值人民币488300元。
1、2010年7月10日晚，被告人李湖兵驾车载着李城、李钧冬及张晚生（公安机关称在逃）到高安市相城镇油店村，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李城等三人将高安市相城镇供电所架设在此的一台购买于2008年、时价10678元的变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，该被盗变压器价值15900元，经萍乡市价格认证中心鉴定，该被盗变压器价值17100元。
2、2010年9月30日20时许，被告人李湖兵驾车载着李钧冬及张晚生到吉安市峡江县水边镇毛坝村，三人先后将架设在毛坝村西南农田中和毛坝村新村基建工地上的两台变压器拆毁，盗走两台变压器内的铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器分别价值3900元和8400元。
3、2012年10月9日19时许，被告人李湖兵打电话约李湖河（已判刑）、李城等人一起去盗窃变压器内铜线。随后李湖河驾车载着李钧冬及张晚生、张厚林（公安机关称在逃）与李城、被告人李湖兵在上栗县桐木镇会合后，到桐木镇小埠村神岭。由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，李城望风，被告人李湖兵等四人将被害人萧某架设于小埠建材厂配电房处的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经萍乡市价格认证中心鉴定，被盗变压器价值56700元。
4、2012年11月5日晚，被告人李湖兵驾车载着李城、李钧冬及张晚生到宜春市上高县翰堂镇志高采石场，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李城等三人将被害人郭某架设在采石场配电房内的一台变压器拆毁。因被人发现，被告人李湖兵等四人便驾车逃离现场，未能盗得铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值34300元。
5、2013年12月3日晚，被告人李湖兵驾车载着李湖河、李城、李钧冬、张晚生到宜春市上高县界埠乡湾溪村，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，由李湖河望风，李城、李钧冬等三人将架设在该村一引洪渠水槽内水泥高台上的一台变压器拆毁。因变压器内是铝线，被告人李湖兵等五人便驾车返回宜春市区。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值25200元。
6、2014年1月19日傍晚，被告人李湖兵打电话约李湖河、李城等人一起盗窃变压器内的铜线。随后，被告人李湖兵驾车载着李湖河、李城、李钧冬、张晚生到新余市分宜县凤阳乡彰教坊村的分宜轨板厂，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，由李湖河望风，李城等三人将轨板厂配电房处的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值47000元。
7、2014年1月25日晚，被告人李湖兵驾车载着李湖河、李城、李钧冬、张晚生到高安市黄沙镇老农贸市场的施工工地，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李湖河望风，李城、李钧冬等三人将架设在该施工工地的变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值20900元。
8、2014年2月初的一天晚上，被告人李湖兵驾车载着李湖河、李城、李钧冬及张晚生到新余市渝水区天工路健友实业有限公司。由李湖河望风，被告人李湖兵等四人将该公司厂房内的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值23400元。
9、2014年2月8日晚，被告人李湖兵驾车载着李城、李钧冬及张晚生到宜春市袁州区飞剑潭乡上石水库三龙发电有限公司厂房，四人将被害人刘某架设在此的一台变压器拆毁，盗走变压器内铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值35700元。
10、2014年2月20日晚，李湖河驾车载着李城、李钧冬、张晚生及被告人李湖兵到至宜春市铜鼓县永宁镇。由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人李湖兵等人四人先后将铜鼓县公路分局永宁镇江头养路队办公楼外和永宁镇迎宾大道铜鼓县公安局业务用房施工工地上架设的两台变压器拆毁。因江头养路队办公楼外的变压器内是铝线及铜鼓县公安局业务用房施工工地上的变压器翻入水沟无法搬动和拆卸，被告人李湖兵等五人未盗得铜线便返回宜春市区。经上栗县价格认证中心鉴定，永宁镇江头养路队被盗变压器价值9000元，铜鼓县公安局业务用房施工工地被盗变压器价值33000元。
11、2014年3月5日晚，被告人李湖兵驾车载着李城、张晚生到新余市分宜县高岚乡山背村毛鸡能村机砖厂，将被害人黄某2架设在该厂内的一台变压器拆毁，盗走变压器内约110斤铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值16100元。
12、2014年3月8日，被告人李湖兵打电话约李湖河、李城等人一起盗窃变压器内的铜线。当晚，李湖河驾车载着李城、李钧冬、张晚生及被告人李湖兵窜至萍乡市上栗县桐木镇崇德村印山台洗煤厂，由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人李湖兵等四人先后将被害人黎某和黄某3架设在附近的两台变压器拆毁，并盗走其中一台变压器内的铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，黎某被盗变压器价值21500元，黄某3被盗变压器价值23500元。
13、2014年3月中旬的一天晚上，被告人李湖兵驾车载着李城、李钧冬、张晚生到新余市分宜县操场乡敬老院旁机砖厂，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李城、李钧冬等三人将被害人吴某和架设在该机砖厂的一台变压器拆毁，盗走变压器内约140斤铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值16000元。
14、2014年4月6日，被告人李湖兵打电话约李湖河、李城等人一同去盗窃变压器内铜线。当晚21时许，李湖河驾车载着李城、李钧冬、张晚生及被告人李湖兵到萍乡市上栗县杨岐乡桃文村桃文水电站，由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人湖兵等四人将被害人林某架设在此的一台购买于2008年、时价25000元变压器拆毁，盗走变压器内铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值35400元，经萍乡市价格认证中心鉴定，被盗变压器价值35625元。
15、2014年4月12日晚，李湖河驾车载着李城、李钧冬及被告人李湖兵到宜春市西村镇西双村玻璃加工厂，由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人李湖兵等三人将被害人彭某1架设在此的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值20600元。
16、2014年4月17日晚，被告人李湖兵打电话约李湖河、李城等人一起盗窃变压器内的铜线。当晚20时许，李湖河驾车载着李城、李钧冬及被告人李湖兵窜至宜春市袁州区新坊镇合浦村上冲，由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人李湖兵等三人将被害人冯某架设在此的一台变压器拆毁，盗走变压器内约70斤铜线。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值12400元。
17、2014年4月23日22时许，李湖河驾车载着李城、李钧冬及被告人李湖兵等人到宜春市上高县南港镇蒙特矿纤公司。由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人李湖兵等三人将被害人沈某架设在此的一台变压器拆毁，将变压器内铜线310斤盗走。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值29400元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李湖兵盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李湖兵当庭认罪，同时辩解起诉书指控的第一、二、三、四次事实事先无共谋，不能认定为共同参与盗窃；第四次、第五次、第十次未当场盗走变压器内铜线及变压器内是铝线的，均属盗窃未遂。
经审理查明：2010年7月至2014年4月期间，被告人李湖兵伙同李城、李均冬（以上二人已判刑）等人在宜春、吉安、新余、萍乡等地盗窃变压器17次，被盗变压器价值人民币488300元。
1、2010年7月10日晚，被告人李湖兵驾车载着李城、李钧冬等人到高安市相城镇油店村，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李城等三人将高安市相城镇供电所架设在石梅村油店的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币15900元。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）证人陈某1的证言，证实2010年7月，他系高安市相城镇供电所副所长。同月11日早上6时许，同事朱伙军得知石梅村委油店村的一个变压器被盗，便当即向他汇报，于是他与张葵源等人赶到现场，发现变压器被人从电杆上下到下面的空地里，变压器里面的铜芯被掏空，他们遂报警。该变压器是上海变压器二厂生产，型号：S930KVA，颜色灰白色，价值10678元，已经用了两年左右。
（2）接受刑事案件登记表，证实高安市相城镇供电所任副所长陈某1于2010年7月11日报案称相城石梅村委油店村一变压器被盗。
（3）现场勘验检查笔录、提取登记表及现场方位示意图，证实被盗现场的有关情况。
（4）鉴定意见
①宜公司鉴法字（2010）3068号鉴定文书，证实：鉴定人员对2010年7月11日报案的高安市向城镇石梅村发生的一起变压器被盗案的变压器外壳上的可疑斑迹进行了DNA检验，制作了STR多态性检验结果。
②萍公刑鉴生物字（2014）142号DNA法医物证鉴定书及人员机构资质证明文件，证实：鉴定人员对送检的李城血样进行了DNA检验，并将STR多态性检验结果，与宜公司鉴法字（2010）3068号鉴定文书DNA检验的STR多态性检验结果进行了比对，结果证实高安市向城镇石梅村油店被盗变压器外壳上的斑迹为李城所留。
③栗价鉴字（2014）第42号结论书，证实上述被盗变压器的价值人民币15900元。
同案人李城的供述，证实2010年的一天，“矮子”驾车载着他、“嘟嘟”、“兜子”及他爸来到高安市相城镇，具体的地名他不知道，然后他、“嘟嘟”、“兜子”三人爬上电线杆，将变压器拆下来，偷走变压器内的铜线，这次他们盗窃的铜线重200斤左右。
同案人李钧冬的供述，证实2012年的一天17时许（具体时间不记得了），由李湖兵开车，他坐在副驾驶室，其他人坐后面一共五人从宜春城区出发经过分宜到高安相城镇，在相城镇的一个乡村公路路口，李湖兵就说到了，他们四人下车,在两根电线杆上，他和李城等三人动手盗窃变压器铜芯，偷到铜线后他们就返回到原来停车的地方，打电话给李湖兵要其接他们回宜春。
被告人李湖兵的供述，证实2010年7月份的一天晚上，他开车载着李城、李钧冬、李湖河、张晚生共五人窜至高安市相城镇油店村，有李城、李钧冬、张晚生爬上电线杆，将变压器拆下来，偷走变压器内的铜芯，后一起逃回宜春市区，李钧冬将200余斤铜芯以每斤18元价格卖了。
关于此次被盗变压器价格的认定，上栗县价格认证中心与萍乡市价格认证中心先后对该次被盗变压器价格作出估价，因两次鉴定依据不同，鉴定结论不一致，但两份鉴定意见均程序合法、内容客观，本院采信初次且估价相对偏低的上栗县价格认证中心的鉴定意见，认定本次被盗变压器价值人民币15900元。
2、2010年9月30日20时许，被告人李湖兵驾车载着李钧冬及张晚生(公安机关称在逃)到吉安市峡江县水边镇毛坝村，三人先后将架设在毛坝村西南农田中和毛坝村新村基建工地上的两台变压器拆毁，盗走两台变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器分别价值人民币3900元和价值人民币8400元。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）证人覃某的证言，证实2010年10月1日9时许，他去田里时，发现那台变压器从高架台上被推下来了，被拆得七零八落，里面的铜线圈不见了。昨天还是好的，就是昨天晚上被偷的。他还发现他村的新村基建工地上的那台变压器也被拆掉了，偷走了铜线圈，是一台新变压器。
（2）接受刑事案件登记表，证实2010年10月1日峡江县水边镇何君村委毛坝村覃某报案称，该村的一台灌溉用的变压器和基建工地上的一台变压器被毁坏，里面的铜线圈被盗。
（3）现场勘验检查笔录、提取登记表、现场方位示意图、现场照片、李钧冬的指认犯罪现场笔录及照片，证实被盗现场的有关情况。
（4）栗价鉴字（2014）第42号价格鉴定意见书，证实上述两台被盗变压器的价值人民币3900元和价值人民币8400元。
（5）同案人李钧冬的供述，证实2012年10月份左右的一天，由李湖兵开车，他、“兜子”共三个人商量去偷东西，于是他们来到吉安市峡江县水边镇的一个乡下看见路边上两根电线杆间2米左右高的地方架着一个变压器，他们就决定晚上来偷，之后就到水边镇街上吃晚饭。大概20时许，他们就到白天踩好点的地方盗窃变压器，先把变压器的进出线剪掉，用扳手将固定变压器的螺丝拧开将变压器拆开来后，把变压器从电线杆上推下来，将变压器里面的一个铁盒子倒出来，倒出来后用扳手、撬棍将这个铁盒子拆开来，取走铜线圈。之后还到离这不远的地方的一个基建工地边上偷窃了一个变压器的铜线。
（6）被告人李湖兵的供述，证实2010年10月份的一天，他和李城、李钧冬等人商量去偷变压器，由他开车带着大家从宜春出发，经新余来到吉安市峡江境内寻找作案目标，在峡江县一稻田边发现一台变压器，他们吃了晚饭后约晚上9时许，又来到之前的稻田旁将变压器里的铜线偷走。之后又在附近一个变压器上偷了铜线圈，然后便一起返回宜春了。事后他们将铜线卖掉了。
3、2012年10月9日19时许，被告人李湖兵及同案人李湖河（已判刑）、李城、张晚生等人相约一起去盗窃变压器内铜线。随后李湖河驾车载着李钧冬、张晚生等人与被告人李湖兵驾车载着李城相继来到上栗县桐木镇小埠建材厂。由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人李湖兵及李城、李钧冬、李湖河等人将架设于小埠建材厂配电房处的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币56700元。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）被害人陈某2的陈述，证实其系小埠建材厂的股东，被盗的变压器是2010年4月购买的，当时花了八万元购买的，被盗时，该厂已停产。
（2）证人萧某的证言，证实其系该厂的守厂人员，2012年10月10日上午8时许，他巡查发现该厂的一台6**型的变压器被盗，10月9日16时是他最后一次巡查厂区，变压器还没被盗。小偷将变压器撬倒在地，将变压器里面的铜芯盗走了。
（3）接受刑事案件登记表，证实2012年10月10日9时30分许，萧某报案称，当日早上8时许，其在桐木镇小埠村建材厂的工地上进行巡查时，发现放在建材厂后面一两米高的楼顶的变压器被盗，变压器里面的铜丝全部被盗。
（4）现场勘验检查笔录、提取登记表、现场方位示意图、现场照片、李钧冬的指认犯罪现场笔录及提取烟蒂的照片，证实被盗现场的有关情况。
（5）办案说明，证实小埠建材厂变压器被盗案现场勘查过程中提取到了6枚烟蒂并送检验鉴定，当时仅对其中四枚烟蒂进行了单独照相固定，通过照片放大可见五枚烟蒂，故勘查笔录中只体现五枚烟蒂。
（6）鉴定意见
①萍公刑鉴生物字（2012）459号鉴定文书，证实鉴定人员对2012年10月10日报案的上栗县桐木镇小埠村建材厂发生的一起变压器被盗案中侦查人员原物提取的16号烟蒂进行了DNA检验，制作了STR多态性检验结果。
②萍公刑鉴生物字（2014）142号DNA法医物证鉴定书及人员机构资质证明文件，证实鉴定人员对送检的李城血样进行了DNA检验，并将STR多态性检验结果，与萍公刑鉴生物字（2012）459号鉴定文书DNA检验的STR多态性检验结果进行了比对，结果证实上栗县桐木镇小埠村建材厂盗案现场提取的2、5号烟蒂为李城所遗留。
③萍价鉴字（2014）115号价格鉴定意见书，证实上述被盗变压器价值为人民币56700元。
（7）同案人李城的供述，证实2012年10月初的一天15时许，“矮子”开车载他来到桐木镇街上，后“矮子”带他租摩托车来到一个乡下，到达时天已黑，“兜子”和“嘟嘟”坐他父亲的车与他们会合，由“嘟嘟”、“矮子”带路，他和“兜子”跟着来到山上一个倒闭的采石场，在采石场外围的地上有一台变压器，然后由他望风，其他三人拆变压器，偷了三个铜芯（重460余斤），后他们开车离开了现场。
（8）同案人李湖河的供述，证实2012年10月10日左右的一天19时许，他接到是李小斌的电话，叫他开车并带上李钧冬、“斗子”等人到桐木小埠。约晚9时许，他们到那里之后见李小斌和他儿子在那里等，他将车子开离现场后在车上等，其他人则去偷变压器里面的铜线，变压器就在一个采石场的岭上，约2小时后，李钧冬等人背着铜线下来并将铜线装上车，之后他们开车回到了宜春。
（9）同案人李均冬的供述，证实2012年10月份初的一天，他、李湖河、李湖兵、李城、“兜子”、张厚林约好去桐木偷变压器，14时许，由李湖河开车，他们共六个人来到桐木镇街上吃晚饭。晚饭后他们从桐木方向往湖塘村走了10公里，约21时许，李湖河停车把他们都放下来，李湖河把车子开走，其他人在张厚林带领下来到一个山顶上，看见有个采石场，厂外面两根电线杆间2米左右高的地方驾着变压器。他们爬上电线杆，先把变压器的进出线剪掉，之后他们用扳手将固定两个变压器的螺丝拧开将变压器拆开来，再把两个变压器从电线杆上推下来，接着他们把变压器里面的一个铁盒子倒出来并拆开，偷走里面的三股铜线圈。
（10）被告人李湖兵的供述，证实2012年10月份的一天，他和李城、李湖河、李钧冬、张晚生商量出去偷变压器，当天由李湖河驾驶他的车子到桐木镇，在桐木镇吃了晚饭到湖塘附近，李湖河将车子隐蔽好，其他人来到附近山上采石场，发现厂外电线杆上有个变压器，他们将该变压器推下来偷走里面的铜线，然后叫李湖河开车接应他们回了宜春。
4、2012年11月5日晚，被告人李湖兵驾车载着李城、李钧冬、张晚生等人来到宜春市上高县翰堂镇志高采石场，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李城等三人将架设在采石场配电房内的一台变压器拆毁。因被人发现，被告人李湖兵等人未来得及盗走铜线便驾车逃离了现场。经鉴定，被盗变压器价值人民币34300元。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）被害人郭某的陈述，证实2012年11月6日凌晨5点许，晏某1电话告诉她：“有人偷了采石场的变压器”。因她当时在南昌，便要晏某1报警。被盗变压器是她于2005年年底花15万元买的，变压器功率是630KW。
（2）证人晏某1的证言，证实2012年11月6日5许，他在家里睡觉，其父电话告知其母亲，志高采石场变压器被盗，他与哥哥去了现场，见变压器被人拆散了，拆下了很多铜，他便报警了。
（3）证人周扎平的证言，证实2012年11月6日5时许，他接到朋友熊文兵的电话，说在路上看见很多铜，怀疑是别人偷放在那的，叫他去捡，6时许，他从上高打的回来，在董丰的时候看到5个可疑人员，但是他也没理睬，他到志高采石场看见一辆银白色长安面包车，突然在路上回头，他怀疑这辆车就是作案车辆，他便打电话叫晏某2去堵拦，但是没有拦住。
（4）证人晏某2的证言，证实2012年11月6日6时30分许，周扎平电话告知他：“到门口拦一辆面包车，有可能是偷东西的车”。然后他立马下楼，刚到门口，就看到一辆银白色，车牌号为赣Ｃ×××××的长安牌面包车从志高采石场方向驶来。他便伸手示意停车，但是面包车没有减速，直接开走了。晏某1、晏国华听到他在马路边上拦车，从家里出来，他说：“这是偷变压器的车”，他们三个人便开车去追，但未追到。
（5）接受刑事案件登记表，证实2012年11月6日6时许，晏某1报案称，翰堂密村志高采石场的一台变压器被盗，有一辆牌照为赣Ｃ×××××的长安牌面包车事后到过现场，村民拦阻未果，有重大作案嫌疑，该变压器系2005年以15万元购买。
（6）现场勘验检查笔录、提取登记表、现场方位示意图、现场照片、李钧冬、李城的指认犯罪现场笔录及照片，证实被盗现场的有关情况。
（7）情况说明，证实翰堂镇志高采石场与洪坤采石场均系郭某所有，且在一起办公，并且其2012年11月6日报案时是以志高采石场的名字报案，勘验人员虽在勘验笔录里写的是洪坤采石场，但被盗现场确系志高采石场。
（8）鉴定意见
①宜公司鉴法字（2012）3403号鉴定文书，证实鉴定人员对2012年11月6日报案的上高县翰堂镇密村村志高采石场发生的一起变压器被盗案中侦查人员原物提取的草地上的烟蒂进行了DNA检验，制作了STR多态性检验结果。
②萍公刑鉴生物字（2014）142号DNA法医物证鉴定书及人员机构资质证明文件，证实鉴定人员对送检的李城血样进行了DNA检验，并将STR多态性检验结果，与宜公司鉴法字（2012）3403号鉴定文书DNA检验的STR多态性检验结果进行了比对，结果证实上高县翰堂镇密村村志高采石场盗案现场草地上烟蒂为李城所遗留。
③栗价鉴字（2014）42号价格鉴定意见书，证实上述被盗变压器价值为人民币34300元。
（9）同案人李城的供述，证实2012年11月5日晚上，“矮子”开车载着他、李均冬、“兜子”到宜春市上高县翰堂镇的一个采石场盗窃了一台变压器内的铜，他们一起将变压器内的铜线拆出来，被别人发现了，他们就逃走了，所以没有搞到东西。
（10）同案人李均冬的供述，证实2013年10月份初的一天17时许，李湖河开车载着他和李城、李湖河、“兜子”来到上高县翰堂镇一个乡下的采石场，李湖兵把他们都放下来把车子开走藏起来，他们四个人进入了采石场。在采石场打石子的地方他们看见两根电线杆处2米高的地方架着一台变压器，他们就爬上这个放变压器的架子上，用扳手卸载固定变压器上面的螺丝钉，把螺丝卸掉之后就把变压器推下来，之后就把这个变压器里面的一个铁盒子倒出来，还没有偷到铜线就发现有人，他们扔掉东西逃走了。
（11）被告人李湖兵的供述，证实2012年11月份的一天，他和李城、李钧冬、张晚生一起商量好偷变压器，由他开车载着其他人从宜春市出发沿国道到上高县翰堂镇乡下一个采石场附近，发现一台变压器架在两根电线杆上，他将车停下隐蔽好，李城、李钧冬、张晚生三人爬上电线杆将变压器拆下来，还没来得及偷得铜线，后被人发现，他们便逃离了现场。
5、2013年12月3日晚，被告人李湖兵驾车载着李湖河、李城、李钧冬、张晚生来到宜春市上高县界埠乡湾溪村，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李湖河望风，李城、李钧冬等三人将架设在该村一引洪渠水槽内水泥高台上的一台变压器拆毁。因变压器内是铝线，被告人李湖兵等五人便驾车返回宜春市区。经鉴定，被盗变压器价值人民币25200元。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）证人黄某1的证言，证实2013年12月4日7时许，他们村的村民出来放牛时发现防洪抽水用的变压器被人推下来，他将此事告知村书记，村书记让他报了警。变压器是500KVA的，是2005年4万元钱买来的。
（2）现场勘验检查笔录、提取登记表、现场方位示意图、现场照片、李钧冬、李城、李湖河的指认犯罪现场笔录及照片，证实被盗现场的有关情况。
（3）鉴定意见
①宜公司鉴法字（2013）3769号鉴定文书，证实鉴定人员对2013年12月4日上高县界埠乡湾溪村发生的一起变压器被盗案中侦查人员原物提取的三枚烟蒂及槟榔袋进行了DNA检验，制作了STR多态性检验结果。
②萍公刑鉴生物字（2014）901号DNA法医物证鉴定书及人员机构资质证明文件，证实鉴定人员对送检的李均冬血样进行了DNA检验，并将STR多态性检验结果，与宜公司鉴法字（2012）3769号鉴定文书DNA检验的STR多态性检验结果进行了比对，结果证实上高县界埠乡湾溪村引洪渠旁盗案现提取的烟蒂中的一枚烟蒂为李均冬所遗留。
③栗价鉴字（2014）42号价格鉴定意见书，证实上述被盗变压器价值为人民币25200元。
（4）同案人李城的供述，证实2013年12月4日晚上，“矮子”开车载着他和“嘟嘟”“兜子”还有他爸五人到上高县界埠乡湾溪村的一个引洪渠盗窃了一台变压器内的铜，当时他、“嘟嘟”“兜子”三人爬到电线杆上将变压器拆了下来。
（5）同案人李湖河的供述，证实2013年12月份初的一天，李均冬电话约他去做事（指偷变压器内的铜线），19时许，李小斌开车接到李城、他、“兜子”、李均冬后一共五人来到上高县界埠乡湾溪村的一个引洪渠，他们看见有一台变压器，李小斌将他们放下车后将车开走藏起来。他负责望风，李均冬和“兜子”、李城三人将变压器拆下来，不久后他们就叫他走，他们也没有搞到东西，因为变压器是吕芯的，之后便回家了。
（6）同案人李钧冬的供述，证实2013年12月份初的一天，李湖兵电话约他去做事（指偷变压器内的铜线）。晚上19时许，李湖兵开车接他，在宜春市袁州区贸易广场与李城、李湖河、“兜子”汇合，由李湖兵开车，他坐在副驾驶室，他们来到上高县界埠乡的一个乡下，看见两根电线杆处2米高的地方架着一台变压器在抽水，他们下了车，由李城提着工具，李湖兵将车开走藏起来。李湖河负责望风，他和“兜子”、李城爬上这个放变压器的架子上，用扳手卸载固定变压器上面的螺丝钉，再把变压器推下来，之后就把这个变压器里面的一个铁盒子倒出来拆开，发现变压器里有三股铝线，他们没有要就返回了宜春。
（7）被告人李湖兵的供述，证实2013年12月的一天晚上，他和李湖河、李钧冬、李城商量去偷变压器，由他开车载着其他人从宜昌出发沿319国道到上高县界埠乡的一个乡下附近看见有台变压器架在两根电线杆上，他将车停下隐藏好，其他人则去实施盗窃，后他接到电话说没有搞到东西，变压器里是铝线，之后他们便返回宜昌了。
6、2014年1月19日傍晚，被告人李湖兵打电话约李湖河、李城等人一起盗窃变压器内的铜线。随后，被告人李湖兵驾车载着李湖河、李城、李钧冬、张晚生到新余市分宜县凤阳乡彰教坊村的分宜轨板厂，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李湖河望风，李城等三人将轨板厂配电房处的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币47000元。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）证人赵某的证言，证实2014年1月20日7许，他发现厂房的西边的一个变压器被盗了，晚上10许，他看过变压器还在电线杆上，今天过去就发现变压器掉在地上，然后他电话报警。现场发现变压器被拆开了，里面的铜芯全部被拿走了，外壳等其他东西都在地上。该变压器是江西钱江电气有限责任公司生产的全密封电力变压器，2010年生产的，额定电压130KV，标准代号：GB1094.1.221996GB1094.3.522008，额定频率50HZ。
（2）接受刑事案件登记表，证实2014年1月20日13时许，赵某报案称，1月19日22时至20日7时之间，分宜县轨板厂内被盗一个钱江电气650千伏的变压器，额定电压130千伏，额定频率50HZ，价值139885元。
（3）现场勘验检查笔录、提取登记表、现场方位示意图、现场照片、李钧冬、李湖河、李城的指认犯罪现场笔录及照片，证实被盗现场的有关情况。
（4）资产盘点移交表复印件，证实被盗的S11630/10变压器购买单价为139885元。
（5）鉴定意见
①公余鉴物字（2014）P6182号生物物证检验报告，证实鉴定人员对分宜县凤阳乡凤阳村彰教坊村小组分宜轨板厂发生的一起变压器被盗案中侦查人员原物提取的两枚烟蒂进行了DNA检验，制作了STR多态性检验结果。
②萍公刑鉴生物字（2014）142号DNA法医物证鉴定书及人员机构资质证明文件，证实鉴定人员对送检的李钧冬血样进行了DNA检验，并将STR多态性检验结果，与公余鉴物字（2014）P6182号生物物证检验报告DNA检验的STR多态性检验结果进行了比对，结果证实分宜县凤阳乡凤阳村彰教坊村小组分宜轨板厂配电房内提取的一枚烟蒂为李钧冬所遗留。
③栗价鉴字（2014）42号价格鉴定意见书，证实上述被盗变压器价值为人民币47000元。
（6）同案人李城的供述，证实2014年农历1月初9日傍晚，“矮子”叫他去偷变压器内的铜，然后“矮子”开车载着他、“嘟嘟”、“兜子”还有他爸李湖河来到新余市分宜县凤阳镇轨板厂，然后他们下车，“矮子”将车开到远处，他爸在厂内望风，他和“嘟嘟”、“兜子”来到两个电线杆处，电线杆高2米处架着一台变压器，于是，“嘟嘟”、“兜子”两人爬上电线杆拆变压器，他则在下面等他们将变压器推下来，他们三人一起将变压器里面的铜拆出来，偷到铜后他打电话叫“矮子”开车来接应他们，后他们原路返回。
（7）同案人李湖河的供述，证实2014年1月21日左右的一天晚上18时许，他在家里吃完晚饭，李小兵打电话叫他去偷变压器里的铜线，于是李小兵开车载着李均冬、李城、“斗子”和他来到分宜县凤阳乡的一个山里面的一个厂子后面，李小兵开着车子离开现场藏起来了，他望风，李均冬、李城、“斗子”三个人去偷电线杠子上的变压器，他们三人把变压器拆了之后再偷取里面的铜线，偷完之后他们就打电话叫李小兵来接他们，把偷的铜线搬到面包车上，五个人再一起离开了凤阳返回了宜春。
同案人李钧冬的供述，证实2014年1月份底的一天，他、李湖河、李湖兵、李城、“兜子”约好去新余境内踩点，早上10点钟的时候，他们就都在宜春市贸易广场集合，由李湖河开车，他、李湖兵、李城、“兜子”共五人，从宜春城区出发，经省道往分宜杨桥方向走，一直需找作案目标。在分宜县凤阳乡境内看见一个厂外面有两根电线杆间2米左右高的地方驾着一个变压器，并且厂房内也没有人。于是他们决定晚上来偷这个变压器，他们开车到了分宜县县城玩，晚上21时许，他们从分宜县又到了凤阳他们白天踩的点处，李湖河就把车开走藏起来，其余四个人就都爬上这个放变压器的架子上，把变压器从架子上推下来，将变压器里面的一个铁盒子倒出来拆开，偷走里面的三股铜线圈。
被告人李湖兵的供述，证实2014年1月份的一天晚上，他、李城、李钧冬、李湖河、张晚生五人经过宜春三阳镇到达分宜县凤阳乡窜至中铁四局一轨板厂后面，李钧冬、张晚生、李城三人将变压器内铜线偷出来，后他们返回了宜春，李钧冬将偷得的铜线都卖掉了。
7、2014年1月25日晚，被告人李湖兵驾车载着李湖河、李城、李钧冬、张晚生到高安市黄沙镇老农贸市场的施工工地，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，其余四人将架设在该施工工地的变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币20900元。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）证人徐某的证言，证实2014年1月25日8点许，他们工地上的工人就反应他们的变压器倒在地上。工地在黄沙老农贸市场内，应该是昨天晚上被盗。他们的变压器是放在2米高的台子上，今天他们看见的是变压器被人从台子上边推至地上，然后里面的铜丝全部被盗走，外面的壳子废铁被丢弃在现场，在他们工地的围墙边上还有作案人使用的梯子。该变压器是他们老板当时花5万多元买的。
（2）接受刑事案件登记表，证实2014年1月25日16时许，高安市公安局刑事警察大队接到该市黄沙派出所转警称，2014年1月24日晚上，其辖区黄沙镇老农贸市场内的工地变压器铜芯被盗。
（3）现场勘验检查笔录、提取登记表、现场方位示意图、李钧冬、李湖河、李城的指认犯罪现场笔录及照片，证实被盗现场的有关情况。
（4）栗价鉴字（2014）42号价格鉴定意见书，证实上述被盗变压器价值为人民币20900元。
（5）同案人李城的供述，证实2014年1月24日晚上19时左右，李湖兵开车载着李均冬、李湖河、“斗子”及他来到黄沙镇宜春市公路管理局高安养护中心在附近的工地上偷了一个比较大的变压器，偷完后又叫李湖兵过来接，李湖兵接到他们后就一起离开了高安市黄沙镇回到了宜春市。
（6）同案人李湖河的供述，证实2014年1月底的一天晚上19时左右，他不记得是李钧冬还是李湖兵打电话给他，叫他跟他们一起去偷变压器里的铜线，于是李小兵开着他的面包车载着李均冬、李城、“斗子”及他来到宜春是高安市黄沙镇的马路边上停下了车，李湖兵开车离开现场在远处等他们，他们四人下车在附近的工地上偷了一个比较大的变压器的铜线，后他们一起返回了宜春市。
（7）同案人李均冬的供述，证实2014年1月份底的一天，李湖兵打电话给他说“等下去做事”。下午15时许，李湖兵就开面包车接到李城，李湖河、“兜子”及他，从宜春城区出发，途经320国道到高安市黄沙镇，在黄沙镇一个乡下偷了一个比较大的变压器里的铜线，李湖兵接到他们就按原路返回宜春市。
（8）被告人李湖兵的供述，证实2014年1月份的一天晚上，他开着载着李城、李钧冬、张晚生、李湖河从宜春出发途径高安市田南乡至黄沙镇宜春市公路管理局高安综合养护中，李钧冬、李城、张晚生三人将该养护中心内的变压器里的铜芯盗走，他将铜芯用车拖走藏好。后李城、李钧冬、张晚生、李湖河又窜至该养护中心不远的老农贸市场施工基地，有李湖河望风，李钧冬、李城、张晚生三人将工地边上的一台变压器内的铜芯偷走，并将偷得的300余斤铜芯卖给了“魔气”。
8、2014年2月初的一天晚上，被告人李湖兵驾车载着李湖河、李城、李钧冬及张晚生到新余市渝水区天工路健友实业有限公司。由李湖河望风，被告人李湖兵等四人将该公司厂房内的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币23400元。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）证人伏某的证言，证实2014年2月7日上午9时许，他到新余市渝水区袁河工业平台健友实业公司时，发现放在厂房西头的一台价值4万元左右、250千瓦的油压变压器被人拆了放在地上，里面的铜线被盗了。
（2）接受刑事案件登记表，证实2014年2月7日16时许，伏某报案称，在新余市袁河工业平台健友实业有限公司内有一变压器被拆，变压器内的铜丝被盗，损失价值40000余元。
（3）现场方位示意图、李钧冬、李湖河、李城的指认犯罪现场笔录及照片，证实被盗现场的有关情况。
（4）栗价鉴字（2014）46号价格鉴定意见书，证实上述被盗变压器价值为人民币23400元。
（5）同案人李城的供述，证实2014年2月份的一天晚上，具体时间不记得了，他爸开车载着他和“嘟嘟”“兜子”“矮子”五人到新余市渝水区天工路的一个厂旁边盗窃了一台变压器内的铜。
（6）同案人李湖河的供述，证实2014年2月份的一天晚上，李湖兵开车载着他和“嘟嘟”“斗子”、李城五人到新余市渝水区天工路的一个做瓷球的厂旁边盗窃了一台变压器内的铜，他负责望风，李城和“嘟嘟”“斗子”三人爬上电线杆将变压器拆下来后，将变压器内的铜线偷走。
（7）同案人李均冬的供述，证实2014年2月份的一天晚上，他们在宜春市贸易广场集合，由李湖兵开车，他和李湖河、李诚、“兜子”共五人，从宜春城区出发，由李湖兵指路，沿省道经袁州区到新余市渝水区天工路的一个厂内发现有一台变压器，他和李城、“兜子”、矮子四人爬上电线杆将变','2018-10-11
01:11:55',0,'web',NULL),(24459490,'f8deb526-5e09-4623-be25-a84d00b73768','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1038\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0211执475号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f8deb526-5e09-4623-be25-a84d00b73768\",\"案件名称\":\"南京乐田建设工程有限公司与无锡汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"无锡市滨湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于南京乐田建设工程有限公司（以下简称乐田公司）与无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决生效后立即向原告南京乐田建设工程有限公司支付价款120055元及逾期付款利息损失（以120055元为基数，自2014年6月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京乐田建设工程有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3288元减半收取1644元，由被告无锡汇鑫置业有限公司负担1500元，由原告南京乐田建设工程有限公司负担144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月21案受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513526400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"南京乐田建设工程有限公司与无锡汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"南京乐田建设工程有限公司与无锡汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
（2017）苏0211执475号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8deb526-5e09-4623-be25-a84d00b73768\");$(\"#hidCaseName\").val(\"南京乐田建设工程有限公司与无锡汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0211执475号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无锡市滨湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1038\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无锡市滨湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"南京乐田建设工程有限公司,无锡汇鑫置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第五百一十九条\',法条内容:\'第五百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南京乐田建设工程有限公司与无锡汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\