wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初506号
原告：四川天称律师事务所，住所地四川省广元市利州区苴国路东城国际大厦*栋。
法定代表人：王海臣，主任。
委托诉讼代理人：王剑，天称律师事务所律师。
被告：旺苍县二坪山煤矿，住所地四川省旺苍县燕子乡燕午村九社。
法定代表人：黄广，合伙事务执行人。
原告四川天称律师事务所（以下简称：天称律师事务所）与被告旺苍县二坪山煤矿（以下简称：二坪山煤矿）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天称律师事务所的委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼，被告二坪山煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天称律师事务所向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告律师代理费58000元及利息（利息从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年2月，被告二坪山煤矿委托原告天称律师事务所的执业律师张强、曹晓琼代理其与张坤斌、唐家连等承包合同纠纷一案，双方于2014年2月25日签订《委托代理合同》。合同签订后，原告天称律师事务所指派的律师履行了合同义务，尽到了职责，但经多次催收，被告二坪山煤矿拒付代理费。
被告二坪山煤矿的法定代表人未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告天称律师事务所为支持其诉讼主张，向本院提交了《委托代理合同》、民事诉状、授权委托书、天称律师事务所公函、曹晓琼律师的执业证、律师制作的记录、（2014）旺苍民初字第177号民事调解书、圆通速递凭证及快递查询记录。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对证据本院予以采信。
经审理查明：2014年1月3日，原告张坤斌、唐加连向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告二坪山煤矿退还保证金及库存资产2526498元。旺苍县人民法院受理该案后（案号：（2014）旺苍民初字第177号），向被告二坪山煤矿送达了相关法律文书上。被告二坪山煤矿遂与原告天称律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：二坪山煤矿与张坤斌、唐加连承包合同纠纷一案委托天称律师事务所律师代理，天称律师事务所指派张强、曹晓琼律师参加诉讼；代理期限自签订合同之日起至本案壹审结束；按诉状起诉金额依据四川省律师收费标准计算的律师代理费的一半支付代理费；代理费58000元在结案后五个月内一次性支付。合同签订后，原告天称律师事务所指派张强、曹晓琼律师，为被告二坪山煤矿提供法律服务。该案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，已于2014年6月27日结案。被告二坪山煤矿未向原告天称律师事务所支付法律服务费。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原告天称律师事务所与被告二坪山煤矿签订的《委托代理合同》，系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，原告亦根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定收取法律服务费，因此本案涉及的《委托代理合同》应当有效。原告天称律师事务所接受被告二坪山煤矿的委托后，指派本所律师张强、曹晓琼为被告提供法律服务，且已完成委托事项，因此被告二坪山煤矿负有向原告天称律师事务所支付法律服务费的义务。因双方在《委托代理合同》中约定“结案后五个月内一次性支付”，因此被告二坪山煤矿应于2014年11月26日前向原告天称律师事务所支付法律服务费58000元。因被告二坪山煤矿未按约定支付法律服务费，致使原告天称律师事务所蒙受资金利息损受，因此被告二坪山煤矿应从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至法律服务费清结时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旺苍县二坪山煤矿在判决书生效之日起十日内，向原告四川天称律师事务所付清法律服务费58000元，以及从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至法律服务费清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由旺苍县二坪山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡蓉
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初122号
原告昆山市建化物资贸易有限公司，住所地昆山市张浦镇大直村。
法定代表人马建生，总经理。
委托代理人李霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市环境保护局，住所地昆山市共辰路18号。
法定代表人高建强，局长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告苏州市环境保护局，住所地苏州市道前街170号。
法定代表人毛元龙，局长。
委托代理人朱谦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李加祥，该局工作人员。
本院在审理原告昆山市建化物资贸易有限公司不服昆山市环境保护局环保行政处罚及被告苏州市环境保护局行政复议决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昆山市建化物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆山市建化物资贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 李 芸
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初283号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人江某，无业。2013年7月31日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人吴小英，江苏律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人江某及邗江区法律援助中心指定的辩护人吴小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日10时许，被告人江某至扬州市邗江区瓜洲镇河东街二村49号，采用溜门入室等手段，窃得被害人佘某放在房间衣柜内的红色钱包1只，内有现金人民币
2500元。后被告人江某至瓜洲村王庄组33号西面的出租屋，采用上述手段窃得被害人王某放在房间桌子上的咖啡色钱包1只，内有现金人民币610元。
案发后，被窃钱包及现金被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人江某归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人江某患精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被害人佘某、王某的陈述，证人陶某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃款、物照片、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。××人，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人江某有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终10号
原公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）立牛罗西，绰号“彝姐”、“丁日老婆”,女，1982年3月1日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民，户籍所在地：马边彝族自治县。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人立牛罗西犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川1133刑初52号刑事判决，判决：一、被告人立牛罗西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七千元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元人民币；二、扣押在案的14.45克海洛因和毒资一千五百九十元人民币、计量器一台、VIVO手机一台予以没收。原审被告人立牛罗西不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）立牛罗西申请撤回上诉。
本院认为，马边彝族自治县人民法院审理上诉人（原审被告人）立牛罗西贩卖毒品、容留他人吸毒一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，立牛罗西撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）立牛罗西撤回上诉。
马边彝族自治县人民法院（2016）川1133刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一七年一月十九日
书记员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3655号
罪犯莫真甜，男，1989年12月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月1日作出(2011)东三法刑初字第1379号刑事判决，以被告人莫真甜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯莫真甜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫真甜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫真甜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫真甜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫真甜予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2987号
原告：左某，女，1976年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：高某，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，
原告左某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告左某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告左某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年七月五日
书记员 李 明
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初116号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：孙某，男，1964年12月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告人：张娟，女，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月22日被本院继续取保候审。
附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称：平安财险公司），住所地通化市。
法定代表人：刘鑫，职务：总经理。
诉讼代理人：梁洪诚，平安财险公司员工。
代理权限：调查、调解、收集并提供证据、应诉、申请鉴定、签收法律文书、代为上诉。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］116号起诉书指控被告人张娟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼，本院经审查后立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人孙金华、附带民事诉讼被告人平安财险公司的诉讼代理人梁洪诚、被告人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人张娟于2016年10月7日20时许醉酒驾驶小型普通客车，沿集锡线由南向北行驶至223公里加800米处时，与由西向东行走的行人孙某发生碰撞。经司法鉴定，张娟血液中乙醇含量为126.63mg/100ml；孙某损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张娟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：2016年10月7日，被告人张娟醉酒驾驶将原告人撞伤，交警部门认定张娟负事故全部责任，其犯罪行为导致原告人终生残疾。现要求从重追究被告人张娟的刑事责任，依法予以严惩；保险公司在交强险限额��赔偿73560.15元，张娟赔偿23212.65元（已扣除张娟垫付费用5000元）；保全费及诉讼费由张娟承担（赔偿明细：医疗费29512.65元、住院伙食补助费3300元、营养费4700元、护理费4711.98元、误工费28800元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2195.83元、交通费200元、鉴定费700元、保全费220元）。附带民事诉讼原告人孙某向法庭提交了医疗费票据、出院诊断、汇总清单、病历、鉴定意见、单位误工证明、职业资格证书、户口本、交通费票据、鉴定费票据和保全费票据等证据。
被告人张娟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示认罪；对附带民事部分同意赔偿，对附带民事诉讼原告人提供的证据没有异议。
平安财险公司辩称被告人张娟醉酒驾驶，保险公司不予赔偿；对附带民事诉讼原告人提供的证据没有异议。
经审理查明：
2016年10月7日20时许，被告人张娟醉酒驾驶小型面包车，沿集锡线由南向北行驶至223公里+800米处时，与由西向东行走的行人孙某发生碰撞，致孙某受伤住院。经交警部门认定，张娟负事故全部责任，孙某无责任。经司法鉴定，张娟血液中乙醇含量为126.63mg/100ml；孙某损伤为轻伤一级。
事故发生时，被告人张娟驾驶的面包车在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险；其到案后如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张娟将赔偿款23432.65元提存本院。
上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、交通事故认定书、理化检验报告、法医鉴���书、住院病历、抓获经过、报警记录、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询、保险单、机动车驾驶证及行驶证等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张娟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张娟醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚；被告人张娟到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿，当庭认罪，对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、保全费共计96992.80元于法有据，且有证据予以支持，属合理经济损失，对附带民事诉讼原告人孙某的上述各项经济损失主张，予以支持；附��民事诉讼原告人孙某主张的精神抚慰金5000元缺乏依据，对该项主张，不予支持；被告人张娟驾驶的肇事车辆在平安财险公司投保交强险，平安财险公司依据法律相关规定应当在交强险范围内对附带民事诉讼原告人孙某承担赔偿责任，被告人张娟醉酒驾驶非其承担赔偿责任的免责事由，其提出的抗辩理由不成立，不予支持，故平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿孙某各项损失68560.15元，被告人张娟应在交强险责任限额外赔偿孙某各项损失23432.65元（已扣除垫付费用5000元；该赔偿款已提存本院）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体起止日期以执行通知书为准；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币68560.15元。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人孙某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕新莹
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢150号
申请执行人：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地在盐城市人民中路29号。
法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。
被执行人：江苏中环机械股份有限公司，住所地在盐城市海纯路46号。
法定代表人：毛勋，该公司董事长。
申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司依据本院(2012)盐民初字第0170号民事判决书，申请执行江苏中环机械股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案恢复执行。因被执行人江苏中环机械股份有限公司住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
盐城市路桥建设工程有限公司申请执行江苏中环机械股份有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：本院(2012)盐民初字第0170号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 冯殿明
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李嘉欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6320号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：叶爱英，女，1972年1月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶爱英信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理��
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初680号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
被告：裴光和，男，1975年11月24日生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：周蓉，女，1976年9月5日生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：胡庆华，男，1973年5月1日生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告裴光和、周蓉、胡庆华借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤诉。
本案诉讼费348元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行承担。
审 判 员 邓念鹏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 冯 路
书 记 员 聂 奇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4505号
上诉人（原审被告）:曹玉松,男,1976年4月23日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）:曹玉金,男,1964年1月1日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）:高平,女,1968年12月12日生，汉族，农民，住新沂市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
原审被告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒光永，男，1968年5月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：吴培法，男，1966年4月12日生，汉族，住江苏省新沂市���
上诉人曹玉松因与被上诉人曹玉金、高平、原审被告江苏新沂农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人曹玉松向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹玉松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹玉松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2064元减半收取1032元，由上诉人曹玉松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王俞卜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6593号
原告:泰康塑胶科技集团有限公司。住所地，成都崇州。
法定代表人：林云青。
委托代理人：孙训西，男，1970年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
被告:北京国泰首安建设工程有限公司。住所地，北京市丰台区。
法定代表人：田小飞。
原告泰康塑胶科技集团有限公司与被告北京国泰首安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于7月10日立案。原告泰康塑胶科技集团有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林成福
二〇一七年八月十七日
法官助理 罗文翔
书 记 员 张麒麟
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0425执88号
申请执行人常某某，男，1974年4月11日生。
被执行人余某某，男，1975年2月13日生。
被执行人余某某，男，1970年1月18日生。
本院在执行常某某与余某某、余某某民间借贷纠纷一案中，经查，宝丰县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）宝民初字第1147号民事判决已发生法律效力。2017年1月19日，申请执行人常某某申请执行，立案后本院多次上门找不到两位被执行人。经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何新军
二〇一七年七月十八日
书记员 王石桥
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初584号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人梁德明，出生于吉林省长春市，住长春高新技术产业开发区。曾因犯抢劫罪，于1997年12月被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2008年12月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被安徽省九华山风景区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于长春市公安局监狱管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】621号起诉书指控被告人梁德明犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人梁德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日凌晨2时许，被告人梁德明在长春市南关区三马路与永春路交汇处永春综合副食楼二楼一公寓内，趁被害人王某某在房间内熟睡之机，溜门入室，从王某某钱包内盗走现金人民币2700元，赃款被其挥霍。在诉讼过程中，梁德明退赔了王某某的全部经济损失。
上述事实，被告人梁德明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、刑事判决书、情况说明、监控截图照片、指认现场笔录及照片、指认T恤、车辆笔录及照片、被害人王某某陈述、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梁德明以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，溜门入室，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控于梁德明盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于梁德明刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于梁德明在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。梁德明能够积极退赔被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人梁德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王姝舒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0602民初7607号
原告：苏永林,男,汉族,1977年9月6日出生,现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被告：葛海泉，男，汉族，1979年6月12日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
原告苏永林诉被告葛海泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永林到庭参加了诉讼、被告葛海泉经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告煤款11万元;2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告购买煤炭，价款11万元，被告未给付，出具欠条一支，原告多次索要无果，诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了1份证据。欠条1支，证明被告葛海泉下欠原告煤款11万元。原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告苏永林与被告葛海泉经口头约定，原告苏永林给被告葛海泉提供煤炭。经结算，被告葛海泉下欠原告煤炭款11万元。被告葛海泉于2015年2月14日给原告出具欠条1支，写明：今欠到苏永林煤款11万元。欠款人葛海泉，落款时间为2015年2月14日。
本院认为，原被告双方以口头约定形式订立的煤炭买卖的合同是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原被告双方就合同项下发生的价款以欠条的形式进行了结算，金额共计11万元。被告葛海泉应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告葛海泉于本判决生效之日起三日内给付原告苏永林煤款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告葛海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 黄 伯 韬
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 呼 鑫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执359号之一
申请执行人福建卓锦建设工程有限公司，住所地：永安市。
法定代表人黄德安，总经理。
委托代理人吴大亮，福建××律师事务所律师。
被执行人永安市瑞祥物流有限公司，住所地：永安市尼葛开发区。
法定代表人王瑞明，董事长。
福建卓锦建设工程有限公司申请执行的与永安市瑞祥物流
有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三明市中级人民法院于
2015年12月16日作出的（2015）××民初字第××号民事判决书
发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，
申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执
行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行
人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第25号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���连民初字第2071-1号
原告罗达武，男，1977年4月21日生，汉族，住连城县。
被告江煜，男，1982年9月4日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告罗达武诉被告江煜民间借贷纠纷一案中，原告罗达武以与被告江煜达成协议为由，于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗达武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗达武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗达武负担。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 傅萍凤
二〇一四年四月二日
书 记 员 张育顺
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初15号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌吸毒于2015年9月6日被重庆市潼南区公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。2015年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某、重庆市潼南区未成年人保护委员会工作人员张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人刘某在重庆市潼南区凉风垭现代庄园、四方花园、佳兴花园、思思超市盗窃作案四次，盗窃被害人尤某、李某、唐某、屈某的摩托车、零食等物，涉案金额共计价值人民币8758元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天凌晨，被告人刘某在重庆市潼南区凉风垭XX小区XX栋XX单元的楼道内，盗走尤某价值人民币2970元的日雅牌摩托车一辆。
2、2015年9月3日下午，被告人刘某在重庆市潼南区凉风垭XX小区XX栋XX楼XX门市外，盗走李某价值人民币5788元的黑色林海牌摩托车一辆。案发后，民警扣押了该辆被盗摩托车已发还被害人。
3、2015年8月底的一天凌晨，被告人刘某在重庆市潼南区XX小区外共路边，通过拉开窗户后翻入车内的方式盗走唐某驾驶的渝CKXX**客车内杂物。2015年9月3日晚上，被告人刘某在重庆市潼南区凉风垭思思超市，通过打开窗户后从窗口伸手掏物的方式盗走屈某经营的思思超市内的零食。
2015年9月6日，被告人刘某因涉嫌吸毒接受调查，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、尤某、唐某的陈述，证人刘某、王某的证言，抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、社会调查报告、常住人口信息以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人刘某多次盗窃，酌情从重处罚，但犯罪时不满十八周岁，因吸食毒品接受调查时，如实供述了盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控刘某的罪名、情节成立，提出对刘某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人尤某的经济损失人民币2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年一月二十九日
书记员 吉 全
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初280号之一
原告田xx。
被告高xx。
本院于2016年3月17日立案受理了原告田xx诉被告高xx离婚纠纷一案。因原告田xx在规定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田xx负担。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=148c3f61-2fec-45fb-
bfc6-a8550139c3a2&imgId=MTQ4YzNmNjEtMmZlYy00NWZiLWJmYzYtYTg1NTAxMzljM2EyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第03021号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人李丰，公民身份号码152701197001080331，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被执行人赵俊,男,1979年12月14日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人越爱萍,女,1979年12月27日出生,汉族,,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高磊,男,1986年9月25日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王妤虹,女,1987年10月23日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏文忠,男,1980年1月6日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵俊、越爱萍、高磊、王妤虹、苏文忠公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处出具的〔2014〕鄂证执字第240号执行证书，被执行人赵俊、越爱萍、高磊、王妤虹、苏文忠应向申请人偿还73.675672万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年1月18日依法查封了被执行人高磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区团结路巨力广场1号4009号商业房产一处。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面提交了评估申请书，我院依法委托司法辅助办公室对上述抵押房产予以评估，并向双方送达了评估报告书，双方均对评估报告结果无异议。申请执行人申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人赵俊、越爱萍、高磊、王妤虹、苏文忠名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月14日，被执行人赵俊、越爱萍、高磊、王妤虹、苏文忠尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行73.675672万元本金及利息，并负担本案申请执行费9768元。
本院认为，被执行人赵俊、越爱萍、高磊、王妤虹、苏文忠的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 郭 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3961号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01433号
罪犯项永辉,绰号“拷勿死”男，汉族，1978年11月20日出生于浙江省仙居县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)台刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯项永辉犯故意杀人、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯项永辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯项永辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项永辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯项永辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项永辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年7月20日起至2032年7月19日止）。减刑后的刑期至2025年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执235-1号
申请执行人：文琼芳，女，汉族，1953年9月6日出生。
被执行人：姜宗林，男，汉族，1987年1月5日出生。
本院在执行文琼芳申请执行姜宗林交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第1363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姜宗林的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓靖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04862号
原告：杭州赛科建材有限公司。
法定代表人：丁力超。
委托代理人：郑剑。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州赛科建材有限公司（以下简称“赛科公司”）为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称“金丰公司”）保证合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依���由审判员赵楠适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告赛科公司的委托代理人郑剑到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛科公司起诉称：原告为经营需要向杭州联合农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称“联合银行XX支行”）申请借款，委托被告为该笔借款提供保证担保。为此原被告双方于2014年5月8日签署《委托担保合同》。合同约定：原告委托被告对原告与联合银行XX支行签订的编号为：8011320140001717《最高额保证合同》所约定的债务及因原告违约而应向联合银行XX支行支付的违约金等全部款项向联合银行XX支行提供担保。合同约定担保金额为150万元，实际担保金额、担保方式、范围、期间等均以被告与联合银行XX支行签订的《最高额保证合同》约定���准。其中合同第七条特别约定，原告需按照担保金额的10%向乙方支付履约保证金，若原告无违约行为，该保证金在原告向联合银行XX支行偿还全部债务后无息退还。合同签订后，原告于2014年5月19日向被告支付履约保证金及担保费用合计204000元（保证金为担保金额150万元＊10%=15万元，担保费用为担保金额150万元＊3.6%=5.4万元）。后原告于2014年5月20日实际向联合银行XX支行借款50万元，因此，被告于2014年8月26日向原告退还多收的10万元保证金。2014年12月13日，原告如期向联合银行XX支行归还了全部借款。根据双方签订的《委托担保合同》之约定，被告应向原告返还剩余5万元保证金。但因被告经营困难，只在2015年5月21日向原告返还了1万元保证金，剩余4万元保证金未返还。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：一、被告立即向原告返还保证金40000元；二、被告承担本案全部诉讼费用；
原告赛科公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《委托担保合同》一份，用以证明原、被告订立合同并约定双方权利义务的事实。
2.电子银行交易回单一份，用以证明原告向被告交付了履约保证金15万元及担保费5.4万元的事实。
3.大额支付入账通知书一份，用以证明被告返还原告履约保证金10万元的事实。
4.结算业务入账自助回单一份，用以证明被告返还原告履约保证金1万元的事实。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告赛科公司提交的证据1-4客观真实，且互为印证，对本案的事实亦具有证明效力，本院均予以确认。被告金丰公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告赛科公司所述一致。
本院认为：原告赛科公司与被告金丰公司之间签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告赛科公司已经按约交纳了保证金和担保费，现其以贷款本息已全部结清为由主张被告金丰公司按约返还保证金。对此，被告金丰公司并未到庭提出抗辩；结合被告金丰公司已于2015年5月21日向原告赛科公司退还1万元保证金的事实，本院对原告赛科公司的诉讼请求予以支持。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州赛科建���有限公司保证金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年一月二十二日
代书记员 韩晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2044号
原告：朱海峰,男,1977年8月8日出生,,汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：徐磊，男，1988年11月24日出生，，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市丁卯桥路298号2幢。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何之奇、王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告朱海峰诉被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈贵宝、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：营养费1500元（25元/天×60天）、住院伙食补助费525元（35元/天×15天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费21000元（3500元/月×6月）、交通费1000元、伤残赔偿金80304元（40152元×2）、精神抚慰金5000元、鉴定费4886.6元，共计120215.6元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日11时10分许，马涛驾驶苏Ｌ×××××轿车沿辛三线由东往西行驶，当车行驶至辛三线××××村弯道处时，在道路左侧与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤。事故发生后被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为颅底骨折等。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，马涛负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。另查明，苏Ｌ×××××轿车登记车主为庄裕，实际车主系徐磊，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉致法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（100万不计免赔）无异议，原告主张的费用过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告徐磊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日11时10分许，马涛驾驶苏Ｌ×××××轿车沿辛三线由东往西行驶，当车行驶至辛三线××××村弯道处时，在道路左侧与相对方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。事发当日原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年7月31日出院。经诊断为1、颅底骨折；2、左颞创伤性硬膜外血肿；3、眼眶骨折。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2016年9月28日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神损伤程度出具了精神疾病司法鉴定报告书一份，鉴定意见为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2016年11月25日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人朱海峰因车祸致左颞创伤性硬膜外血肿等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，马涛负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车实际所有人为被告徐磊，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的医疗费已由被告徐磊垫付。
另查明，事故发前，原告在大港供电所工作。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、交强险保单、商业险保单、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、交通事故伤者基本情况表、银行交易明细、以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。马涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、营养费，根据鉴定意见书确定的期限60天，按每日25元计算，确认营养费为1500元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，按每日35元计算，确认住院伙食补助费为525元；3、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间15天按每天120元，出院后按每天60元计算，结合鉴定意见书确定的护理期限60天，确认护理费合计为4500元；4、误工费，原告在大港供电所工作，由交通事故伤者基本情况表、银行交易明细等证据证实，因原告未提供证据证明其因交通事故而减少了收入，故原告主张误工损失，本院不予支持，原告主张其还在丹××区辛丰镇润翟皮鞋厂工作，证据不充分，本院不予采信；5、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定400元；6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准并计算符合法律规定，其计算方法（40152元/年×20年×10%）亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为80304元；8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元。以上损失合计92229元。原告各项损失均在“交强险”分项限额范围内，故被告保险公司应予以赔偿。对被告徐磊所垫付的原告医疗费，因其未提供相关证据，本院无法核实，其可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告92229元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费4861.6元，合计5861.6元，由原告负担250元，被告徐磊负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担4861.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12412号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托代理人：谢晓东，职员。
被告：李卿。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告李卿物业服务合同纠纷一案（小额诉讼）中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年11月14日申请撤诉。经审查，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 马晓丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更153号
罪犯任伟，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯任伟因犯信用卡诈骗罪,妨害信用卡管理罪于2011年9月27日被江苏省淮安市清河区人民法院以(2011)河刑初字第0276号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，刑期自2011年1月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00679号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年4月16日止）。
执行机关认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次、监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯任伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯任伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1202号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：董国红，该公司员工。
被执行人：祁所布，男，1987年5月1日生，回族，住青海省西宁市城东区。
被执行人：马艾米乃，女，1991年12月1日生，回族，住青海省西宁市城东区。
被执行人：祁海龙，男，1965年10月9日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行祁所布、马艾米乃、祁海龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为273872元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，被执行人名下无房产、车辆及存款信息。本案在诉讼保全中查封了被执行人祁海龙名下徐工牌青Ａ×××××号大型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押，且申请人不要求评估拍卖，故本案中无法处置。
3、2017年7月17日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的车辆进行了查封，但车辆未实际扣押，故无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十九日
书记员 郭明洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第859号
罪犯蔺建国，男，1960年9月24日出生，汉族，初中文化，��北省临城县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年5月6日作出（2011）西昌刑初字第100号刑事判决，以被告人蔺建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金15000元。刑期自2010年12月25日起至2015年11月24日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蔺建国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔺建国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔺建国减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔺建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年11月止获考核积分147分���
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔺建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺建国也予以减刑六个月。
刑期至二О一五年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省���昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1412号
申请执行人：新昌县金泰小额贷款股份有限公司（组织机构代码05831733-4），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，董事长。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康，该公司董事长兼总经理。
被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生（身份证号码330624196607010035），汉族，住新昌县七星街道金色家园5幢362室。
被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生（身份证号码33062419720327002X），汉族，住新昌县七星街道金色家园5幢362室。
被执行人：新昌县惠丰轴承有限公司（组织机构代码79555743-4），住所地：新昌县城南乡石溪新村317号。
法定代表人：张淑平。
被执行人：张淑平，男，1971年1月25日出生（身份证号码33062419710125001X），汉族，住新昌县南明街道环城东路2-1号。
被执行人：俞翠微，女，1970年9月19日出生（身份证号码330624197009190026），汉族，住新昌县南明街道石洋新村二弄32号。
被执行人：胡晓明，男，1972年3月15日出生（身份证号码330624197203150933），汉族，住新昌县七星街道金色家园5幢362室。
本院在执行申请执行人新昌县金泰小额贷款股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、潘壵庆、袁康、张淑平、俞翠微、胡晓明小额借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的设备和厂房进行了评估拍卖，本案所抵押���设备拍卖款45502元已支付申请执行人，按分配方案进行了参与分配；并对被执行人袁康、潘垚庆共同所有的房屋进行评估拍卖，但不足以支付银行抵押债权；对被执行人张淑平、俞翠微的房屋和车辆进行查封，但暂无法处理。另查明被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、潘壵庆、袁康、张淑平、俞翠微、胡晓明无其他可供执行的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���判长陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚梦霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1126号
原告：陈启云，男，生于1974年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1985年9月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈启云与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员弋柯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈启云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈启云向本院提出诉讼请求称：1、被告立即向原告支付工资3460元;2、被告从2017年12月30日起至付清日止所欠工资3460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款率计付资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告自有小型长安车一辆，并约定负责运送被告的安装设施，送工人到施工现场上班。2017年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资3460元，同时，被告向原告出具欠条一张，载明今欠陈启云工人工资3460元(大写：叁仟肆佰陆拾元正)，到2017年12月30日前付清，欠款人：ＸＸ，2017年12月24日。欠款到期后，原告多次催收未果。故原告陈启云起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年12月24日，ＸＸ向陈启云出具欠条一张，载明：“今欠陈启云工人工资3460元(大写：叁仟肆佰陆拾圆)，到2017年12月30日前付清。欠款人：ＸＸ50022719850921XXXX2017年12月24日。”ＸＸ出具欠条后，至今未支付欠款，故原告陈启云起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈启云的当庭陈述、原告陈启云的身份证、被告ＸＸ的基本身份信息、欠条等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为陈启云与ＸＸ成立劳务合同关系，陈启云向ＸＸ提供了劳务，ＸＸ作为雇主应当按时给付雇员陈启云劳务费。ＸＸ在出具给陈启云的欠条上承诺2017年12月30日前付清欠款，但其至今未支付欠款。故陈启云请求判令ＸＸ立即给付所欠劳务费3460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告陈启云请求判令ＸＸ支付资金占用损失的主张，于法有据，本院认为应当以欠款3460元为基数，从2017年12月31日起至欠款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算资金占用损失。综上，合法的债权受法律保护债务人理当清偿债务。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后七日内向原告陈启云支付所欠劳务费3460元及资金占用损失(以欠款3460元为基数，从2017年12月31日起至欠款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ承担(此款已由原告陈启云垫交，由被告ＸＸ随案款一并给付原告陈启云)。
本判决为终审判决。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 弋柯
二〇一八年三月三十日
书记员 肖洒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9032号
罪犯杨永发，男，1993年8月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)甬慈刑初字第347号刑事判决，以罪犯杨永发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永发在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨永发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨永发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨永发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永发准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执250号
申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被执行人孙进富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被执行人邵莹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社申请执行被执行人孙进富、邵莹借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月21日作出（2014）海柴商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社二道信用社于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邵莹、孙进富暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币23659元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月十日
书记员 王 頔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威环民初字第417-1号
本院于2016年5月20日对原告刘××与被告文登市第一通用机械厂劳动争议一案作出的（2015）威环民初字第417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第417号民事判决书中第6页倒数第一行及第7页上数一至三行“原告支付被告”更正为“被告支付原告”。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 崔志萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王俊玲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终610号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚州，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
上诉人（原审被告人）陈贺，男，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人马春涛，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人刘小，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人马亮亮，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人于永，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人赵铁鑫，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人徐永峰，男，同年9月8日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月27日作出（2017）京0113刑初452号刑事判决。原审被告人张亚州、陈贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张亚州、陈贺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
一、2016年5月18日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小至北京市顺义区后沙峪地区寻找作案目标，发现陈某酒后驾车后，驾驶黑色奔驰轿车（×××）故意撞上陈某驾驶的本田雅阁轿车。后张亚州等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向陈某敲诈人民币13000元。
二、2016年6月3日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小、陈贺、孟庆凯（张亚州等人又称其孟凯，另案处理）、奚磊（另案处理）至北京市顺义区后沙峪地区寻找作案目标。马春涛发现被害人周某1酒后驾车后电话告知孟庆凯，由孟庆凯驾驶黑色奔驰轿车（×××）与周某1驾驶的黑色凯美瑞轿车（×××）相撞。张亚州、奚磊等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向周某1敲诈钱款，因周某1报警，未得逞。
三、2016年6月10日23时许，被告人张亚州、奚磊、孟庆凯、殷元元（另案处理）至北京市海淀区马连洼附近寻找作案目标。由孟庆凯驾驶白色宝马车（×××）搭载殷元元、张亚州故意撞上被害人杨某1驾驶白色奔驰R300车（×××）。张亚州、奚磊以酒后驾车、发生事故私了为由，向杨某1敲诈钱款，因杨某1报警，未得逞。
四、2016年6月12日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、奚磊、孟庆凯、殷元元等人至北京市顺义区后沙峪地区寻找作案目标。陈贺发现王某1酒后驾车后由刘小电话告知马亮亮，由马亮亮驾驶黑色奔驰轿车（×××）故意撞上王某1驾驶的黑色路虎SUV车（×××）。张亚州、奚磊等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向王某1敲诈人民币5000元。
五、2016年6月14日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、奚磊、孟庆凯、殷元元等人到北京市朝阳区马泉营寻找作案目标。陈贺发现张某酒后驾车后告知孟庆凯，由孟庆凯驾驶白色宝马车（×××，内载殷元元）故意撞上张某驾驶的出租车（×××）。张亚州、奚磊等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向张某敲诈人民币10000元。
六、2016年8月5日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、于永、徐永峰、赵铁鑫至河北省廊坊市香河县寻找作案目标。刘小发现杨某2酒后驾车后电话告知马亮亮，由马亮亮驾驶黑色奔驰轿车（×××）搭载赵铁鑫故意撞上杨某2驾驶的白色现代索纳塔轿车（×××）。张亚州、马春涛等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向杨某2敲诈人民币13000元。
随后，刘小发现龚某酒后驾车后电话告知于永，由于永驾驶白色宝马轿车（×××）故意撞上龚某驾驶的黑色大众迈腾轿车（×××）。张亚州、马春涛等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向龚某敲诈人民币8000元。
被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫后被抓获，涉案机动车2辆、汽车号牌4个、钳子1把、人民币15900元已被扣押。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某、周某1、王某1、张某、杨某2、龚某的陈述、证人肖一、周某2、王某2、刘某的证言、受案登记表、110接警单、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书复印件、银行凭证、到案经过、羁押证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、车辆信息查询单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍材料、被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫的供述等证据。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。鉴于被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺到案后能部分如实供述犯罪事实，于永、徐永峰、赵铁鑫到案后能如实供述主要犯罪事实；部分事实中，张亚州、马春涛、刘小、陈贺已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对各被告人分别予以从轻处罚，并对被告人徐永峰适用缓刑。故判决：一、被告人张亚州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人马春涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；三、被告人刘小犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；四、被告人马亮亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人陈贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人于永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；七、被告人赵铁鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；八、被告人徐永峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元；九、随案移送的汽车牌照四副、钳子一把依法予以没收；随案移送的非法所得人民币一万五千九百元，发还本案各被害人；扣押的原车牌号为×××的奔驰轿车及原车牌号为×××的宝马轿车由扣押单位予以没收；继续追缴八名被告人的非法所得共计人民币三万三千一百元，追缴后发还本案各被害人。
张亚州、陈贺的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张亚州、陈贺均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张亚州、陈贺分别伙同原审被告人马春涛、刘小、马亮亮、于永、徐永峰、赵铁鑫，以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。对于张亚州、陈贺所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，并考虑张亚州、陈贺到案后能部分如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，已对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故张亚州、陈贺所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张亚州、陈贺的上诉，维持原判（徐永峰的缓刑考验期限从本裁定确定之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 涵
书记员 余琳燕
海南省第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)琼96行终41号
上诉人（原审原告）周绍钰，男，1969年4月17日出生,汉族。
上诉人（原审原告）黎秀珠，女，1973年10月4日出生,汉族。
二上诉人的共同委托代理人黄文武,屯昌县城南法律事务所主任。
被上诉人（原审被告）屯昌县公安局屯郊派出所。
负责人李正茂，所长。
委托代理人邓炜，该所干警。
委托代理人符发，屯昌县公安局工作人员。
上诉人周绍钰、黎秀珠因被上诉人屯昌县公安局屯郊派出所（以下简称屯郊派出所）终止案件调查决定一案，不服屯昌县人民法院作出的（2015）屯行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月22日，二原告到被告处报案称，其在屯城镇科技二里的瓦房等财物被人损毁要求派出所查办。被告于当日对二原告做了询问笔录受案调查处理，并在当天指派民警文敏、黄炎生、张敬忠到现场做了勘验笔录，制作了现场方位平面图及拍摄了现场概貌照片。在调查过程中被告先后对周绍松、周绍君、周莫生、周绍堂制作了询问笔录，收取了原告周绍钰提供的分块书、证明书复印件及周莫生提供的宅契复印件。上述证据材料表明围绕涉案房屋土地存在一系列民事纠纷：涉案屯城镇科技二里处的土地系原告周绍钰及案外人周绍松、周绍君、周莫生、周绍堂的父亲周宗贤于二十世纪八十年代购买用于家人建房使用，该地至今无土地使用权证。此后周宗贤、吴玉香夫妇口��及书面对该地的使用有过不同的安排，其中在一份2002年2月27日《宅契》上载明该地由四儿子（周莫生）使用；而在一份2014年3月5日《证明书》上又载明该宅基地属于三儿子（周绍钰）所有。2016年3月7日本院找到周宗贤、吴玉香核对以上《宅契》及《证明书》上的签名时，周宗贤、吴玉香称以上签名均属实，现该宅基地应交给老四（周莫生）使用。2002年原告周绍钰在未报建的情形下在该地上投资建起瓦房一间并将瓦房出租给他人使用。2014年，二原告与案外人周绍松、周绍君、周莫生、周绍堂因该土地的使用权问题引发纠纷，周莫生叫人运土在该土地上填埋，填埋过程中损毁周绍钰2002年所建瓦房及围墙等。二原告遂向被告报警要求查处。被告经调查于2015年10月14日作出《终止案件调查决定书》（以下简称《终止决定》），以黎秀珠财物被故意损毁一案具有被损毁物产权归属不明，且当事方系亲兄弟的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定终止调查。2015年10月19日，被告将该《终止决定》送达二原告，二原告拒绝签收。二原告不服该《终止决定》，要求予以撤销，遂成讼。
原判认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告受理原告报警后，依法进行调查，根据相关证据材料认定被损毁物产权归属不明，且当事方系亲兄弟的情形，依该规定做出终止案件调查决定书，是其履行职责的行为。本案中从被告提交的证据材料显示，围绕涉案瓦房及宅基地使用权存在一系列民事纠纷。被告作为负责治安管理工作的公安派出机构，在没有权力也没有能力对民事纠纷作出明确判断的情况下，不宜简单地运用行政权力对属于民事范畴的纠纷强力介入。本案中的证据材料不能支持公安机关确认违法事实从而进行处罚。被告认为本案财产权属不明终止调查，并不意味着周莫生等人的解决纠纷手段、方式合法。而二原告与周莫生等人之间的纠纷可以通过其他途径予以解决。被告作出的《终止决定》认定事实清楚，适用法规正确，被告在本案中存在相关法律文书送达不及时、不规范属程序瑕疵，不影响本案的实体处理，可以通过其他方式纠正。综上，被告对二原告的报警依法进行了受理、调查、告知。原告请求撤销被告作出的《终止决定》理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回二原告的诉讼请求。案件受理费50元由二原告负担。
上诉人上诉称，第一，一审认定周莫生等人损毁上诉人房屋的行为不意味合法。上诉人认为那就表明犯罪嫌疑人存在违法行为。既然如此，被上诉人终止案件调查显然不当。因此，一审认定事实和判决结果相互矛盾。第二，犯罪嫌疑人已经承认房屋为上诉人所建，却故意予以毁坏，毁坏的价值超过5000元，明显构成犯罪。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。对于上诉人的报案，被上诉人接警登记后，没有依法制作案件受理决定书，亦没有对上诉人被毁坏的房屋委托鉴定机构评估，确认犯罪嫌疑人是否构成刑事犯罪，且在长达一年时间才作出《终止决定》违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法公正处理本案。
被上诉人未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人接到上诉人报警，已制作受案登记表，并向上诉人送达受案回执，但上诉人拒绝签收。
本院认为，上诉人与周莫生等人因土地问题发生纠��，导致上诉人房屋及围墙受损，上诉人因此向被上诉人报警。被上诉人接警后制作受案登记表，而后对整个事件的发生进行调查核实。经过调查，被上诉人查明该纠纷系家庭成员之间的财产纠纷，并不属于《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的公安机关管辖行政案件的范畴，据此作出《终止决定》结果正确。关于上诉人提出被上诉人接警后没有向上诉人送达受理案件决定书违反法定程序的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”的规定，被上诉人已向上诉人送达受案回执，无须向上诉人送达受理案件决定书。因此，上诉人的主张本院不予支持。同时，上诉人认为一审认定周莫生等人毁坏上诉人房屋的行为���意味合法。上诉人认为犯罪嫌疑人就存在违法行为的问题。一审认定说明的是周莫生等人在解决与上诉人的纠纷问题上方式不对，并没有明确此种解决问题的方式系违法行为。因此，上诉人该项主张不成立，本院亦不予支持。另外，上诉人提出被上诉人作出《终止决定》没有经过批准以及作出的决定超期的问题。由于该纠纷属民事纠纷，被上诉人作出的《终止决定》即使程序上有问题亦不影响本案的实体处理结果。因此，上诉人的此项主张本院同样不予支持。对于该纠纷，上诉人可以通过民事诉讼的途径解决。综上，上诉人请求撤销被上诉人作出的《终止决定》无事实和法律根据，其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下��
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人周绍钰、黎秀珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕丽霞
审判员 陈 锋
审判员 冯 花
二〇一六年六月二十七日
书记员 何醒涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
审核：吕丽霞撰稿：吕丽霞校对：何醒涛印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印25份）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保112号
申请人浙江南浔农业商业银行股份有限公司临安支行,住所地临安市城中街638号。
负责人朱新林，该行行长。
委托代理人蔡黎军，该行职员。
被申请人徐一兵，男,1972年5月30日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被申请人杭州临安远通电缆有限公司，住所地临安市玲珑街道宏渡村。
法定代表人钱阿荣。
申请人浙江南浔农业商业银行股份有限公司临安支行与被申请人徐一兵、杭州临安远通电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江南浔农业���业银行股份有限公司临安支行于2017年9月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐一兵、杭州临安远通电缆有限公司银行账户存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。
经审查，申请人浙江南浔农业商业银行股份有限公司临安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐一兵、杭州临安远通电缆有限公司银行账户存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月十一日
书记员 张 梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5881号
原告（被告）：刘忠刚，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告（原告）：临沂万景生态木制造厂，住所地，山东省临沂市兰陵县矿坑镇单庄村东1100米处。
法定代表人：苏安元，厂长。
委托代理人：朱向军，男，临沂万景生态木制造厂法务部职工。
原告（被告）刘忠刚与被告（原告）临沂万景生态木制造厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，与(2016)鲁1324民初5987号与本案并案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（被告）刘忠刚与被告（原告）临沂万景生态木制造厂的委托代理人朱向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘忠刚诉辩称，刘忠刚于2015年5月26日开始进入临沂万景生态木制造厂从事维修设备工作，月平均工资5121.4元，临沂万景生态木制造厂一直未与刘忠刚签订书面的劳动合同，也未给缴纳相应的社会保险，2016年4月23日刘忠刚在工作时受伤，出院后一直未能上班，后因赔偿事宜双方协商未果，刘忠刚向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出了兰劳人仲字（2016）第102号仲裁裁决书，裁决1、原、被告存在劳动关系；2、临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付未签订劳动合同的双倍工资18000元；3、驳回刘忠刚的其他仲裁请求。刘忠刚对该仲裁裁决书不服提起诉讼，认为该仲裁裁决书认定事实错误，刘忠刚的月平均工资为5121.4元，未签订劳动合同的双倍工资应当以实际获得的劳动报酬为标准进行计算，另外刘忠刚在受伤治疗期间，临沂万景生态木制造厂应当按照不低于刘忠刚月平均工资的标准支付生活费。为此提起诉讼，请求依法确认刘忠刚与临沂万景生态木制造厂存在劳动关系，临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付未签订劳动合同的双倍工资77000元，临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付受伤期间(2016年4、5、6、7、8月份)的生活费23200元。
被告（原告）临沂万景生态木制造厂辩诉称，临沂万景生态木制造厂与刘忠刚存在的是一般劳务关系，而非劳动关系，临沂万景生态木制造厂临时雇佣了刘忠刚为其提供劳务。刘忠刚工作时间可以自主支配，因需而定，在完成指定的特定劳务后，按照其劳务成果的比例提取相应的劳务报酬，因此刘忠刚不需要遵从临沂万景生态木制造厂的考勤管理、奖惩管理、工资发放及晋级管理等，刘忠刚在实际工作中是相对独立的，相互之间没有管理与被管理的行政隶属关系。故提起诉讼，请求依法判决刘忠刚与临沂万景生态木制造厂不存在劳动关系，临沂万景生态木制造厂无须向刘忠刚支付未签订劳动合同的双倍工资差额18000元。
经审理查明，刘忠刚于2015年5月26日开始进入临沂万景生态木制造厂从事维修设备工作，月平均工资5121.4元，临沂万景生态木制造厂一直未与刘忠刚签订书面的劳动合同，也未给缴纳相应的社会保险，2016年4月23日，刘忠刚受伤离开工作岗位，未在继续工作，后刘忠刚提起仲裁申请，要求确认刘忠刚与临沂万景生态木制造厂存在劳动关系，临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付未签订劳动合同的双倍工资77000元，临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付2016年4、5、6、7、8月份的工资23200元，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出了兰劳人仲字（2016）第102号仲裁裁决书，裁决：1、刘忠刚与临沂万景生态木制造厂存在劳动关系；2、临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付未签订劳动合同的双倍工资18000元；3、驳回刘忠刚的其他仲裁请求。刘忠刚、临沂万景生态木制造厂对该仲裁裁决书均不服提起诉讼。
上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，临沂万景生态木制造厂在仲裁时认可刘忠刚系试用期，故双方存在劳动关系，对临沂万景生态木制造厂认为系劳务关系的请求，本院不予采信。因临沂万景生态木制造厂未与刘忠刚签订书面劳动合同，其应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向刘忠刚支付二倍的工资，关于工资数额，临沂万景生态木制造厂未能提供有效证据证实刘忠刚的基本工资为每月1800元，故应按照刘忠刚提供的临沂万景生态木制造厂打款数额平均5121.4元予以确定。刘忠刚起诉临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付受伤期间(2016年4、5、6、7、8月份)的生活费23200元的诉讼请求未经仲裁，故本院不予审理。综上，刘忠刚的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（被告）刘忠刚与被告（原告）临沂万景生态木制造厂自2015年5月26日起存在劳动关系；
二、被告（原告）临沂万景生态木制造厂向原告（被告）刘忠刚支付未签订劳动合同的双倍工资51214元（5121.4元／月×10个月），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）；
三、驳回原告（被告）刘忠刚的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）临沂万景生态木制造厂的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）临沂万景生态木制造厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年三月六日
书记员 胡湘丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2999号
原告肖廷全，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告肖廷全与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖廷全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖廷全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肖廷全负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28808号
原告徐瑛，女，1985年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告高永林，男，1974年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐瑛与被告高永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐瑛到庭参加诉讼。因被告高永林下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告高永林无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐瑛诉称，被告于2015年4月8日向原告借款100,000元(人民币，下同)，约定借款使用时间为1个月，从2015年4月8日至5月8日，并约定借款到期必须还清，否则承担每天千分之八的滞纳金及违约金等。但借款到期后，被告至今未归还。故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款100,000元并偿付原告自2015年5月9日起至判决生效日止按每天千分之八计算的违约金。原告为证明其主张提交了借款合约原件、银行对帐单原件各1份。被告高永林未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借款合约上签名确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付违约金的请求，亦符合法律规定，但根据.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条,违约金的计算不能超过年利率24%的规定，故对原告主张的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永林于本判决生效之日起十日内归还原告徐瑛借款100,000元；二、被告高永林于本判决生效之日起十日内偿付原告徐瑛自2015年5月9日起至判决生效日止以本金100,000元为基数按年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、财产保全申请费5,000元，合计7,300元(原告徐瑛均已预交)，由被告高永林负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终412号
上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区法政路50号。
法定代表人：向小英。
被上诉人(原审原告）：深圳市宝安区西乡利昌建材店，经营场所深圳市宝安区西乡街道利锦社区西部开发区中路**号。
经营者：吴家顺。
委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨琦，广东新本律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告）：郑邦顺，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人广州市第二建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初3659号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市第二建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其作为被告，其住所地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人广州市第二建筑工程有限公司签订的《购销合同》的内容显示：“乙方负责材料运输到工地运输费及装卸费。”因该约定的内容不能确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人广州市第二建筑工程有限公司住所地在广州市越秀区法政路50号，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理的意见、理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初3659号民事裁定。
二、本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 浅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执657号
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。
法定代表人李从和，该分行行长。
被执行人田艳伟，襄阳市人。
被执行人郭婷，襄阳市人。
被执行人田明如，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00288号民事判决书，在执行中行襄阳分行与田艳伟、郭婷、田明如金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田艳伟、郭婷、田明如在银行的存款37万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地在江苏省连云港市海州区浦南开发区黄河路8号。
负责人：桂方林，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区中山西路汇鸿大厦2302室。
法定代表人：施晓如，该公司经理。
一审被告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市明瓦廊131号3F。
法定代表人：张发松，该公司董事长。
一审被告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市马鞍山路189号亭林山庄会所。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
再审申请人江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司（以下简称江苏爱涛分公司）因与被申请人连云港司麦尔物业管理有限公司（以下简称司麦尔公司）、一审被告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称江苏爱涛公司）、苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称苏州爱涛公司）移交物业管理费用纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏爱涛分公司申请再审称，一、潮海国际小区业主委员会（以下简称业主委员会）解聘物业管理公司以及选聘新的物业管理公司程序均不合法，二审判决未予审查，实属错误。二、《江苏省物业管理条例》于2013年5月1日施行，而本案争议发生在2012年8月31日，本案不能适用上述条例规定。因此，业主委员会无权要求江苏爱涛分公司向其移交物业费、车位费、装修保证金，业主委员会也不能授权司麦尔公司主张相应权利，二审判决认定司麦尔公司系适格的诉讼主体，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于物业管理公司的解聘与选聘。江苏爱涛分公司认为业主委员会解聘该公司以及选聘司麦尔公司作为新的小区物业管理公司，违反法定程序。但是根据2012年8月31日的会议纪要，相关街道、建设部门、社区居委会、江苏爱涛分公司以及业主委员会均指派代表参加，各方均同意江苏爱涛分公司停止物业服务，物业管理权暂移交业主委员会。至于业主委员会如何选任司麦尔公司作为该小区的物业管理公司，与江苏爱涛分公司无关，也不属本案的审查范围，江苏爱涛分公司的该项申请再审理由，不能成立。
二、关于法律适用问题。江苏爱涛分公司认为，《江苏省物业管理条例》于2013年5月1日施行，而本案争议发生于2012年8月，不应适用该条例规定，故司麦尔公司无权主张移交费用。对此，本院认为，2013年8��23日，瀚海国际小区的业主委员会才与司麦尔公司签订物业服务合同，由司麦尔公司负责对小区的物业管理。同时，该业主委员会确认由司麦尔公司向江苏爱涛分公司主张移交相关费用及台账资料。此后，司麦尔公司向江苏爱涛分公司主张移交相关费用及台账资料，江苏爱涛分公司未同意，故双方纠纷发生于上述条例实施之后，二审判决适用法律并无不当。
综上，江苏爱涛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏爱涛分公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一六年十二月八日
书记员 杨君
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2273号
被执行人:杨景志,男,1973年10月17日出生于天津市,汉族。
被执行人杨景志因犯非法持有毒品罪,本院于2014年11月12日以(2014)红刑初字第0358号刑事判决书,判处被告人杨景志犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人杨景志暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人杨景志纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第1004号
原告:四川金天平建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘天平，该公司总经理。
委托代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：王远军，公司员工，住广汉市。
被告：德阳信达农产品有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄泽良，该公司经理。
原告四川金天平建筑工程有限公司诉被告德阳信达农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊、王远军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原、被告签订《什邡市冷链物流仓储基地工程协议书》，约定被告将其所属位于什邡市元石镇箭台村一组的冷链物流仓储基地部分建筑工程交给原告承建，并约定原告支付被告500,000元保证金等。合同签订后，原告于2014年7月7日通过银行转账向被告交纳保证金400,000元，被告向原告出具了收条。开工日期到后，被告以附属设施还未建好为由，拒绝原告进场施工。直至2014年11月，原告闻知被告资金出了问题，便多次前往与被告协商要求退还保证金。被告承诺退还原告的保证金400,000元，并按每天1,244元支付资金占用利息损失。但被告至今未退还原告的保证金，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程保证金400,000元及资金占用利息（从2014年7月7日起暂计算至2015年6月18日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为83,419.18元），并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业工商登记信息，用以证实原、被告的主体资格。
2．什邡市冷链物流仓储基地工程协议书，用以证实原、被告签订协议书，并约定双方权利义务的事实。
3．收条、银行转款凭证，用以证实原告向被告交纳保证金400,000元的事实。
4．承诺书三份，用以证实被告承诺退还原告保证金400,000元，并支付资金利息的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，能够证明原、被告签订协议书，并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3是原件，能够证明原告向被告交纳保证金400,000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4是原件，能够证明被告承诺退还原告保证金400,000元，并支付资金利息以及被告已向原告支付利息28,000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:
2014年7月4日，原、被告签订《什邡市冷链物流仓储基地工程协议书》，约定被告将其所属位于什邡市元石镇箭台村一组的冷链物流仓储基地部分建筑工程交给原告承建，并约定原告支付被告500,000元保证金等。合同签订后，原告于2014年7月7日通过银行转账向被告交纳保证金400,000元，被告向原告出具了收条。后因该工程不具备施工条件，被告承诺退还原告保证金400,000元，并支付资金利息。但被告至今未退还保证金，仅向原告支付利息28,000元。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告签订的《什邡市冷链物流仓储基地工程协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向被告交纳工程保证金后，因工程不具备施工条件，致使原告未能按约施工，被告承诺退还原告保证金，但至今未予退还，被告理应承担责任。原告要求被告支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息28,000元应予扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德阳信达农产品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告四川金天平建筑工程有限公司支付人民币400,000元,并赔偿资金占用利息损失（其计算方法为：以400,000元为基数，从2014年7月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但被告已支付利息28,000元应予扣除,不足部分利息由被告予以支付，超出部分用于支付本金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4,280元，由被告德阳信达农产品有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年七月十七日
书记员 杨晓斌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）泗民一初字第00154号
原告：泗县中联水泥有限公司。
法定代表人：孙建成，该公司经理。
委托代理人：蒋伟、董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：王彪。
本院原告泗县中联水泥有限公司与被告王彪劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告泗县中联水泥有限公司撤回了起诉。
本院审查认为，原告泗县中联水泥有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗县中联水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由泗县中联水泥有限公司负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年二月三日
书记员 陈 珍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保14号之一
申请人刘宁，女。
被申请人丛子茗，男。
被申请人丛星雨，男。
申请人刘宁与被申请人丛子茗、丛星雨申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁1002财保14号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人丛星雨名下的鲁Kxxx**号车辆。2016年4月19日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人上述车辆的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人丛星雨名下的鲁Kxxx**号车辆的查封。
审判员 王潇
二〇一六年四月十九日
书记员 张辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初995号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，董事长。
被告江苏云付商务有限公司，住所地南通经济技术开发区通盛大道188号E幢8楼801-803室。
法定代表人郭建敏，董事长。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告江苏云付商务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏云付商务有限公司260000元的财产予以诉讼保全，并向本院提供了担保。
本院认为，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏云付商务有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈易成
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1194号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张团结，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张团结金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张团结银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月八日
书记员 马 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09269号
原告方艾，男，1983年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告重庆秋禾商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街28号20-8，组织机构代码30505978-3。
法定代表人迟旭涛，职务不详。
本院在审理原告方艾与被告重庆秋禾商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告方艾撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 伟