湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00360号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
附带民事诉讼原告人杨某。
两名附带民事诉讼原告人共同委托代理人彭友元，湖南星城律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼原告人）唐某，男，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日向长沙市望城区公安局投案并于同日被刑事拘留；同月18日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；2014年11月5日，经长沙市望城区人民检察院决定对其继续取保候审；2015年4月10日，经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人禹双来，湖南湘成律师事务所律师。
委托代理人唐日辉。
附带民事诉讼被告人厉某。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地：长沙市开福区中山路***号。
负责人常均仕，该公司经理。
委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人吴某。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场***楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。审理期间，附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某、被告人唐某分别向本院提起刑事附带民事诉讼。因案情复杂，本院于2015年1月23日依法将本案转为普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了合并审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某及其共同委托代理人彭友元、被告人唐某以及辩护人禹双来、委托代理人唐日��、附带民事诉讼被告人厉某、吴某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“人保公司”）的委托代理人吴擎、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安公司”）的委托代理人方雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年4月13日18时55分，被告人唐某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载刘某乙沿长沙市雷锋大道由北往南行驶，当行驶至中粮北纬28度前地段时，恰遇厉某驾驶湘A×××××小型轿车同向停在其前方欲越双黄线左转弯行驶，因唐某操作不当致使其无牌二轮摩托车与湘A×××××小型轿车相撞后倒地滑行，在侧滑过程中又遇吴某驾驶湘A×××××重型半挂牵引车沿雷锋大道由北往南行驶至此，因吴某行车未降低车速，致使其车与无牌二轮摩托车及刘某乙相撞，造成刘某乙当场死亡、唐某受伤，三车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐某应负此事故的主要责任，厉某、吴某应负此交通事故的次要责任。
案发后，被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。目前，湘A×××××小轿车车主厉某已赔偿刘某乙家属各项费用共计184000元，湘A×××××重型半挂牵引车车主方已赔偿刘某乙家属各项费用共计100000元，唐某已赔偿刘某乙家属各费项用共计35000元。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人唐某的刑事责任，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某诉称：该起交通事故造成其子刘某乙死亡，给其造成巨大经济损失和精神损害，经认定，唐某负此次交通事故的主要责任，依法应当承担民事赔偿责任，故请求判令：被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某各项经济损失共计人民币324135元（其中包括死亡赔偿金：23414元／年×20年×60%＝280968元，精神抚慰金：50000元×60%＝30000元，丧葬费：43893元／年÷12个月／年×6个月×60%＝13167元）。
被告人唐某诉称：交通事故发生后，被告人唐某因受伤被送往长沙医学院第一附属医院治疗，共住院13天。经住院诊断为：左顶枕骨凹陷性骨折，脑震荡，全身多处软组织挫裂伤。后经长沙市星城司法鉴定中心鉴定，唐某的治疗休息期间为半年。厉某、吴某在此事故中负次要责任，应对唐某承担赔偿责任。吴某驾驶的湘A×××××重型半挂牵引车在平安公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业性第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），厉某驾驶湘A×××××小型轿车在人保公司办理了交强险和商业三者险，保险公司应��在保险责任范围内对其承担赔偿责任。故请求判令：1、附带民事诉讼被告人厉某、吴某连带赔偿唐某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损失费、财产损失费等各项损失共计人民币62496.85元；2、附带民事诉讼被告人人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、附带民事诉讼被告人平安公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于刑事部分，在法庭审理中，被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。被告人唐某的辩护人禹双来提出如下辩护意见：厉某所驾驶的车辆在快车道慢速行驶，并越双黄线左拐弯，属于重大交通违章，故对于此次交通事故的责任划分有异议，被告人唐某不应当承担主要责任。
对于附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某提起的附带民事诉讼，被告人唐某辩称：1、本案的责��划分厉某应重于被告人；2、厉某及其所驾驶车辆投保的保险公司、吴某及其所驾驶车辆投保的保险公司均是本案适格的附带民事诉讼被告人；3、附带民事诉讼原告人在附带民事诉讼中提出死亡赔偿金和精神损失费于法无据；4、死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足。被告人唐某的辩护人禹双来提出如下答辩意见：对于本案的责任划分有异议，厉某所驾驶的车辆在快车道上慢速行驶，并越过双黄线左拐弯，属于重大违章。
对于被告人唐某提起的附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人厉某辩称：被告人唐某提出的各项损失其应当提供票据予以证实，在本次交通事故中我只承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人吴某辩称：其驾驶的车辆与唐某没有任何接触，故不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保公司辩称：被告人的各项赔付费用过高，应依法予以削减。附带民事诉讼被告人平安公司辩称：吴某所驾驶的车辆并未与被告人唐某有任何接触，不具有法律上的因果关系，故不应当承担对被告人唐某的承担赔偿责任。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年4月13日18时55分，被告人唐某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车搭载刘某乙沿长沙市雷锋大道由北往南行驶，当行驶至中粮北纬28度小区前地段时，恰遇厉某驾驶湘A×××××小型轿车同向停在其前方欲越双黄线左转弯行驶，因唐某操作不当致使其无牌二轮摩托车与湘A×××××小型轿车相撞后倒地滑行，在侧滑过程中又遇车主涂磊聘请的司机吴某驾驶湘A×××××重型半挂牵引车沿雷锋大道由北往南行驶至此，因吴某行车未降低车速，致使湘A×××××重型半挂牵引车与无牌二轮摩托车及刘某乙相撞，唐某倒地后未与湘A×××××重型半挂牵引车接触，该交通��故造成刘某乙当场死亡、唐某受伤，三车受损。
2014年5月19日，长沙市望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：唐某应负此事故的主要责任，厉某、吴某应负次要责任，刘某乙无责任。被告人唐某不服该认定，于2014年5月21日向长沙市公安局提起复议，长沙市公安局于2014年6月9日维持了该事故认定。
案发后，被告人唐某因受伤在医院治疗，公安机关于2014年9月4日电话通知其到望城区公安局交通警察大队122中队协助处理事故，唐某随其父亲于同日上午到达122中队，公安民警依法将唐某传唤至望城区公安局执法办案区进行调查，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。截止至本案开庭审理，湘A×××××小轿车车主厉某已赔偿刘某乙家属各项费用共计184000元，吴某驾驶的湘A×××××重型半挂牵引车车主方已赔偿刘某乙家属各项费用共计100000元，唐某已赔��刘某乙家属各项费用共计35000元。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1、书证：唐某的户籍证明、到案经过、死者刘某乙的常住人口信息、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、协议书、收条；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片；3、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、车辆碰撞痕迹鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故认定书；4、证人厉某、吴某、魏某、汪某的证言；5、被告人唐某的供述。
以上证据经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
二、附带民事部分
1、附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某提起的附带民事诉讼部分：
刘某甲、杨某系受害人刘某乙的父、母亲。2012年9月1日，受害人刘某乙与长沙品之居装饰设计有限公司签订劳动合同，从���油漆工工作，合同期限为两年。2014年1月，刘某乙从该公司辞职。根据法律规定和已查明的本案事实，刘某乙因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金468280元（湖南省城镇居民人均可支配收入23414元×20年）、丧葬费21946.5元（湖南省职工年平均工资43893元÷12个月×6个月），共计490226.5元。
刘某甲、杨某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
（1）、刘某甲、杨某的身份证复印件，证明其诉讼主体身份；（2）、刘某甲、杨某与其子刘某乙关系证明，证明两人系被害人刘某乙的父母；（3）、被告人唐某的户籍证明，证明被告人的诉讼主体身份；（4）、道路交通事故认定书，证明此次交通事故的责任划分；（5）、劳动合同，证明受害人刘某乙生前在长沙品之居装饰设计有限公司工作有一年多时间，符合按城镇标准计算死亡赔偿金的条件和要求。
上述证据均经庭���质证，被告人唐某及其辩护人对证据（1）、（2）、（3）无异议，对证据（4）、（5）提出异议：1、对此次交通事故的责任划分有异议，厉某所驾驶的车辆在快车道慢速行驶，并越双黄线左拐弯，属于重大交通违章，唐某不应当承担主要责任；2、对于劳动合同的真实性有异议，该公司在合同签订时并未成立，也无工资收入及缴纳社保的证明证实合同已经实际履行。
被告人唐某为支持其辩驳观点，向本院提供长沙品之居装饰设计有限公司企业工商营业执照，拟证明刘某乙生前签订的劳动合同不具有真实性；同时申请本院去长沙品之居装饰设计有限公司调查核实，本院于2015年1月21日根据被告人唐某的申请对该公司法定代表人刘志红进行了调查，查明刘某乙在长沙品之居装饰设计有限公司的工作情况。
以上证据经当庭质证附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某及其委托��理人彭友元均无异议。
经本院审查：1、被告人唐某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，且未在规定的最右侧车道行驶，长沙市望城区公安局交通警察大队据此认定被告人唐某负事故的主要责任，定性准确、合法，本院对该责任认定予以采信，故对证据（4）予以认定。2、对于证据（5）劳动合同，本院根据被告人唐某的申请，现场去长沙品之居装饰设计有限公司进行了调查核实，能够确认受害人刘某乙在长沙品之居装饰设计有限公司工作一年多时间的事实，故对该份证据予以认定。
2、被告人唐某提起的附带民事诉讼部分：
2014年4月13日，被告人唐某在交通事故中受伤后，即被送到长沙医学院附属第一医院住院治疗，同月26日出院，共住院13天，用去医疗费22186.35元，后陆续进行各项检查用去980.5元，共计23166.85元。被告人唐某的伤情于2014年10月22日经长沙市星城司法鉴定中心鉴定：唐某系因钝性外力所致左顶枕骨凹陷性骨折开颅复位术后；其损伤程序未达到伤残标准；建议治疗休息半年。根据法律规定和已查明的本案事实，被告人唐某的损失为：医疗费23166.85元、鉴定费用1300元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1268.76元（湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资35623元÷365天×13天）、误工费21000元（湖南省职工年平均工资43893元÷12个月×6个月，因被告人唐某的该项诉讼请求仅主张21000元，故确定为21000元）、交通费酌情认定为500元，共计47625.61元。
另查明，湘A×××××小型轿车的车主系厉某，于2013年4月12日购买了人保公司的交强险及30万的商业三者险，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日。湘A×××××车的车主系涂磊，于2014年3月12日购买平安公司的交强险及50万的商业三者险，保险期限为2014��3月13日至2015年3月12日。
被告人唐某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
（1）、唐某的常住人口登记表，证明被告人的诉讼主体身份；（2）、厉某、吴某的户籍资料，证明附带民事诉讼被告人的诉讼主体身份；（3）、人保公司、平安公司的企业注册资料及保单，证明附带民事诉讼被告人的诉讼主体身份；（4）、道路交通事故认定书，证明该起交通事故的责任划分情况；（5）、长沙医学院附属第一医院的病历资料及票据，证明被告人因该起交通事故所产生的医疗费用；（6）、星城司法鉴定中心的鉴定费收据，证明被告人唐某进行司法鉴定所产生的费用；（7）、唐某在中国建设银行2013年下半年的资金明细情况，证明被告人唐某在该起交通事故发生前的工资收入情况。
上述证据均经庭审质证，附带民事诉讼被告人厉某、吴某、人保公司、平安公司提出异议：1、被告人唐某的伤情并不构成伤残，故伤残鉴定费用不应当认可；对于司法鉴定意见书上确定的病休时间为半年有异议，明显过高。2、单凭被告人唐某提供的银行流水并不能证明其工资收入情况。3、对于劳动合同的真实性有异议，该公司在合同签订时并未成立，也无提供工资收入及缴纳社保的证明。
经审查：1、被告人唐某进行伤残鉴定符合法律规定，所产生的相关费用应当一并予以计算，故对该鉴定费用依法予以认定。附带民事诉讼被告人并未提出对司法鉴定意见书重新鉴定的申请，且该份鉴定意见书由法定机构出具，程序合法，故对该份鉴定意见予以认定。2、被告人提供的收入证明既无劳动合同，也未提供工资发放明细，仅凭银行流水不能达到其证明目的，故对该份证据不予认定。3、受害人在该公司工作有一年余，且提供了劳动合同，本院依据被告人的��请，实地去公司调查核实，与劳动合同能够相互印证，故对该份证据予以认定。
附带民事诉讼被告人人保公司为支持其辩驳观点，向本院提供以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险公司不应当承担诉讼费用，只在医保范围内承担赔偿责任。
以上证据经当庭质证无异议。经审查：该份证据与国家法律、法规的相关规定不一致，故对该份证据不予认定。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人唐某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某赔偿了受害人家属的部分损���，依法可以酌情从轻处罚。被告人唐某的辩护人禹双来提出厉某的责任应当重于被告人唐某的辩护意见，经查，被告人唐某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，且未在规定的最右侧车道行驶，长沙市望城区公安局交通警察大队据此认定被告人唐某负事故的主要责任，定性准确、合法，对该辩护意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由其侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，对于本案被害人的各项损失，在交通事故发生后，依法由保险公司首先在交强险的赔偿限额内先予赔偿，然后由保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照应承担的责任予以赔偿，不足部分由造成事故的责任人按照各自应负的责任予���承担。本次事故经依法认定：唐某负主要责任，厉某、吴某负次要责任，受害人刘某乙无责任；故人保公司、平安公司、唐某、厉某、吴某均应按照上述原则承担相应责任。
其中交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。在以交强险进行赔偿时，应该按照上述规定针对相对应的项目赔偿。
由此，对于被害人刘某乙死亡的各项损失：死亡赔偿金468280元、丧葬费21946.5元，合计490226.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的赔偿范围，应首先由湘A×××××小型轿车的投保公司人保公司和湘A×××××重型半挂牵引车的投保公司平安公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任，不足部分由唐某、厉某、吴某按照各自应负责任予以承担，其中唐某承担主要责任（60%），厉某、吴某承担次要责任（各承担20%）。
对于唐某受伤的各项损失：医疗费23166.85元、鉴定费用1300元、住院伙食补助费390元、护理费1268.76元、误工费21000元、交通费500元，共计47625.61元。其中22768.76元（交通费500元＋误工费21000元＋护理费1268.76元）属于交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的赔偿范围，23556.85元（医药费23166.85元＋住院伙食补助费390元）属于医疗费用赔偿限额为（1万元）的赔偿范围。因交通事故中被告人唐某并未与湘A×××××重型半挂牵引车产生接触，故湘A×××××车与唐某受伤没有因果关系，故该车的投保公司平安公司和驾驶员吴某均无须对被告人唐某承担赔偿责任。故唐某的损失首先由湘A×××××小型轿车的投保公司人保公司在死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任，不足部分由唐某、厉某按照各自应负责任予以承担，其中唐某承担主要责任（60%），厉某承担次要责任（40%）。
由于湘A×××××小型轿车的投保公司人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内应同时对刘某乙死亡和唐某受伤的损失承担赔偿责任，则应该根据两人在死亡伤残赔偿项目的总损失按比例进行分摊，两人在死亡伤残赔偿项目的总损失经本院依法认定为512995.26万元（490226.5元＋22768.76元），对此，人保公司应赔偿刘某乙损失为105117.76元（490226.5元／512995.26元×11万元），赔偿唐某损失为4882.24元（22768.76元／512995.26元×11万元）；对于医疗费用赔偿限额的1万元，因刘某乙死亡并未产生医疗费用，故该1万元均应向唐某赔付。同时，由于厉某、吴某驾驶的车辆在交���险之外还购买了商业三者险，故由厉某、吴某个人应承担的赔偿责任，应该由保险公司在商业三者险保险额度内予以负担。
综上，刘某乙死亡的各项损失490226.5元，首先由人保公司赔偿105117.76元，平安公司赔偿11万元；剩余的275108.74元由唐某赔偿165065.24元（275108.74×60％），其中唐某已赔偿的35000元，尚需赔付130065.24元；剩余的110043.50元由厉某、吴某按责承担。原告人未向厉某、吴某主张权利，故本院不予审理。
唐某受伤的各项损失47625.61元，首先由人保公司在交强险部分赔偿14882.24元（4882.24元＋1万元）；剩余32743.37元，由厉某赔偿13097.35元（32743.37元×40％），余款由唐某自行承担；因厉某的车辆已向人保公司投保了商业三者险，故厉某应承担的13097.75元应由人保公司予以支付。综上，唐某的各项损失由人保公司赔偿27979.59元。
对于附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某提出的超出本院认定金额的诉讼请求，没有事实或法律依据，本院不予支持。被告人唐某提出厉某及其所驾驶车辆投保的保险公司、吴某及其所驾驶车辆投保的保险公司均是本案适格的附带民事诉讼被告人的抗辩理由，本院认为，按照民事诉讼“不告不理”的原则，原告人刘某甲、杨某未将厉某、吴某及其保险公司列为附带民事诉讼被告人，系处分自己的民事权利，符合法律规定，故对该抗辩理由，本院不予支持。对于被告人唐某提出原告人在附带民事诉讼中提出死亡赔偿金于法无据，且死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足的抗辩理由，本院认为，原告人提出死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，受害人在公司工作有一年多时间，且提供了劳动合同，本院依据被告人的申请，实地去公司调查核实，与劳动合同相互印证，能够证明受害人刘某乙符合按城镇标准���算赔偿费用的条件，故对该抗辩理由，本院不予支持。
对于唐某提出的超出本院认定金额的诉讼请求，没有事实或法律依据，本院不予支持。其要求赔偿财产损失费部分，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、���二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月24日止）；
二、被告人唐某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某各项经济损失共计人民币130065.24元；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效后十日内赔偿被告人唐某各项经济损失共计人民币27979.59元；
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某的其他诉讼请求；
五、驳回被告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 李铁珍
二〇一五年四月二十日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法事诉讼法》
','2018-09-27
08:47:20',0,'web',NULL),(24444402,'e9ce4886-8301-40dc-b1b1-e164e0705e34','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e9ce4886-8301-40dc-b1b1-e164e0705e34\",\"案件名称\":\"王某某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）瓦刑初字第993号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453443654000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"瓦房店市人民法院\",\"法院ID\":\"514\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院区县\":\"瓦房店市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王某某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某容留他人吸毒罪一审刑事判决书
（2015）瓦刑初字第993号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e9ce4886-8301-40dc-b1b1-e164e0705e34\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）瓦刑初字第993号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瓦房店市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"514\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瓦房店市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"容留他人吸毒\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"瓦房店市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百五十四条\',法条内容:\' 第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-22\\\\\",\\\\\