wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初199号
原告：吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司，地址吐鲁番市西环路普照村5号。
法定代表人：顾书康，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，地址重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
原告吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司与被告重庆民福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司的委托诉讼代理人万义东，被告重庆民福建设工程有限公司的委托诉讼代理人郭忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付混凝土货款2710000元、支付逾期付款违约金800000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，原、被告双方签订了《混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的位于吐鲁番市老城路豪门国际一期1号楼、2号楼、3号楼供应商品混凝土，被告须于当年12月31日前或主体完成后30日内付清全款，否则按全款4倍的银行利息支付违约金。2015年12月30日，被告出具欠条确认欠原告混凝土款2710000元。此款经原告多次催要，被告都以种种理由拖而不付。
重庆民福建设工程有限公司辩称：首先2015年6月25日，被告和原告未签订《混凝土购销合同》。从原告提交的购销合同来看，是其与豪门国际项目部签订的，豪门国际项目部不具备签订合同的权利，且也未受到被告委托，所以原告向被告主张权利不合适。其次购销合同中未明确约定是按银行贷款利息计算违约金，属于约定不明，应视为没有违约金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交吐鲁番地区搅拌混凝土销售合同，证明2015年6月25日，原、被告签订了《混凝土购销合同》，其中约定被告须于当年12月31日前或主体完成后30日内付清全款，否则按全款4倍的银行利息支付违约金。被告不认可，认为合同落款处签章是原告与豪门国际项目部，豪门国际项目部不具备签订合同的权利，且被告未委托豪门国际项目部签订该合同，原告向被告主张权利不合适。其次购销合同中未明确约定是按银行贷款利息计算违约金，属于约定不明，应视为没有违约金。
二、原告提交欠条，证明截止目前被告累计欠付原告混凝土款2710000元。被告对证据真实性认可，对证明的问题不认可，并说明该欠条未对付款时间进行约定。
三、原告提交协议书，证明豪门国际1＃、2＃、3＃楼是被告承建的项目，豪门国际项目部无民事诉讼主体资格，所以其最终的民事责任应由被告承担。被告认可证据真实性，但对原告证明的问题不认可。
本院经审理认定事实如下：原告提交的签订时间为2015年6月25日的吐鲁番地区搅拌混凝土购销合同，其中约定，工程名称：豪门国际一期1号楼、2号楼、3号楼；双方补充协议条款约定：一批次为3000立方米，每完成一批次结算一次，按实际供应总额的80%支付，在当年12月31日前或主体完成后30日内付清全款，否则按余款4倍的银行利息支付违约金。落款处需方盖章”重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章”。
原告提交的欠条主要载明：兹由重庆民福建设工程有限公司豪门国际一期项目部欠吐鲁番鑫龙工程建设有限公司2015年新疆华夏豪庭房地产开发有限公司豪门国际小区1＃、2＃、3＃楼商品混凝土款：大写贰佰柒拾壹万元正，小写￥2710000。欠款单位盖章”重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章”。
另查明：一、被告认可其承建的豪门国际一期项目1＃、2＃、3＃楼所用混凝土是从原告处获取；二、被告认可重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部是其成立的临时机构。
以上事实的认定有原、被告双方的陈述及吐鲁番地区搅拌混凝土购销合同、欠条、协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是法人的项目部对外签订合同效力及违约条款的适用问题。
关于法人的项目部对外签订合同的效力，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人项目部一般是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置的，具体履行工程项目承包合同的部门，不具有独立的法人地位。因此，其对外签订的合同如产生民事责任，应由企业法人承担。如果其超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。结合本案，原告提交的混凝土购销合同及欠条，虽盖的是”重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章”，但不管是购销合同还是欠条，均可以看出原告销售出的混凝土用于了被告承建的豪门国际一期项目1＃、2＃、3＃楼的工程，且被告对此也予以认可，可见重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部与原告签订的购销合同进行了实际履行，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部作为被告的一个机构，可推定其与原告签订的购销合同得到了被告授权，据此产生的民事责任应由被告承担。虽被告对重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部所确认的欠条金额亦不认可，但如上所述，该确认应视为被告的确认。故对原告要求被告立即给付混凝土货款2710000元的请求，本院予以支持。
关于违约条款。被告未按期支付混凝土货款，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，购销合同上双方补充协议条款约定：一批次为3000立方米，每完成一批次结算一次，按实际供应总额的80%支付，在当年12月31日前或主体完成后30日内付清全款，否则按余款4倍的银行利息支付违约金。现原告按照2015年银行贷款利率的4倍从2015年12月30日主张至2017年6月30日的违约金，”银行利息”是指贷款利率还是存款利率，原、被告之间存在分歧，同时被告认为约定的违约金过高，请求减少。根据诚实信用，兼顾违约金性质以及预期利益等，根据公平原则本院酌情将违约金调整为165039元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司支付混凝土货款2710000元；
二、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司支付逾期付款违约金165039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34880元，减半收取17440元（原告已预交），由原告吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司负担3155元，被告重庆民福建设工程有限公司负担14285元（与以上款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 范 静
二〇一七年三月一日
书记员 杜晓默
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初296号
原告:盖州市鹏达物流有限责任公司。
法定代表人:仲军，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：曹国军，男，1974年3月24日出生，汉族，黑龙江省兰西县人。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告曹国军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司，落在被告名下；2、判令被告给付原告2013年至2016年管理费9600元；3、判令被告给付原告所欠借款12,550元；4、判令被告担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定被告的车辆（辽HE0x**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年向原告缴纳管理费2400元，逾期给付被告应承担相应责任。同时约定被告应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。被告于2017年1月共欠原告公司管理费9600元。2013年3月1日，被告从原告处借款22,550元，2013年5月21日偿还10,000元，尚欠12,550元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供被告的送达地址，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告盖州市鹏达物流有限责任公司的起诉。
案件受理费353元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年五月八日
书记员 张雪娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安市燕江建筑工程有限责任公司，住所地福建省永安市五四路203号。
法定代表人：陈美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。
一审被告：潘林泉，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。
一审被告：范丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。
再审申请人永安市燕江建筑工程有限责任公司（以下简称燕江公司）因与被申请人陈文及一审被告潘林泉、范丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕江公司申请再审称，（一）一、二审判决燕江公司对潘林泉的债务承担连带偿还责任明显认定事实不清，适用法律不当。1.潘林泉在三份借条上盖章担保是其利用担任燕江公司法定代表人期间职务便利，未经公司股东会决议同意，超越职权的行为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，应认定为无效；2.燕江公司提供证据证明陈文明知潘林泉超越权限系恶意第三人。陈文与潘林泉系多年好友，陈文明知潘林泉仅持有公司10%股权，且潘林泉是利用担任公司法定代表人的身份为其个人经济行为提供担保。陈文在起诉状中亦写明，潘林泉系燕江公司法定代表人，因燕江公司参加建筑工程招标活动需缴纳投标保证金，陈文提供的转账凭证载明的资金来源及用途为买房、投资，进一步说明陈文明知潘林泉超越职权的代表行为。（二）本案已超过担保期间，担保人依法免除担保责任。本案事实可以证明，2012年1月，陈文要求潘林泉偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，潘林泉于2012年2月10日向陈文归还30万元款项，并约定了宽限期一年，所以本案的保证期间应自2013年2月10日起算6个月，即保证期间于2013年8月10日届满。陈文现要求燕江公司承担保证责任已超过保证期间。（三）潘林泉于2012年2月10日偿还的30万元系归还本案80万元部分借款，二审判决认定该笔款项系偿还潘林泉于2011年10月27日向陈文所借的、无担保的、本金30万元的借款，缺乏依据。二审法院对永安市人民法院审理的（2015）永民初字第4921号陈文诉潘林泉2011年10月27日的借款30万元案件存在的程序违法不予审查是错误的，且该案存在实体判决错误。（四）二审判决认定2012年5月18日的40万元系陈文出借给潘林泉的款项且该款项已于2013年2月9日清偿完毕，没有事实根据。该40.6万元应认定偿还本案80万元中的剩余款项。（五）根据所有相关交易凭证记录及借条约定的利息计算，潘林泉只欠陈文45.13万元，而该款是潘林泉欠的2011年10月27日的借款，本案80万元借款已全部清偿完毕。承诺书与实际欠款数额明显有重大出入，陈文主张借款过程中多次调整利率，没有证据证明，且对加重保证人责任部分，燕江公司亦不承担责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：燕江公司是否应当承担连带清偿责任。（一）关于保证的效力问题。陈文起诉提供的三份借条上，燕江公司均在担保人一栏盖章，确认为案涉借款提供连带保证责任。燕江公司主张，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，潘林泉作为公司法定代表人利用职务便利，未经其他股东同意，让公司为其个人债务提供担保，该担保行为应属无效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，并非合同效力性强制性规定，不作为确定合同效力的依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”的规定,公司法定代表人越权对外提供担保的情形下,公司仍应对善意第三人承担民事责任。燕江公司以陈文与潘林泉系多年好友、转账凭证载明的资金来源及用途为买房、投资为由，主张陈文明知燕江公司为讼争借款提供担保系潘林泉超越权限的行为，缺乏事实和法律依据。综上，二审判决认定燕江公司为本案讼争借款提供保证的行为有效，并无不当。（二）关于保证期间的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。讼争三张借条中均未约定借款期限、还款日期，潘林泉于2015年9月4日出具给陈文的《承诺书》证实陈文向潘林泉催讨借款，燕江公司的保证责任应自此开始计算。故陈文向燕江公司主张权利并未超过保证期间。燕江公司主张本案的保证期间应自潘林泉于2012年2月10日向陈文归还30万元款项，并约定了宽限期一年后，即自2013年2月10日起算6个月。经查，另案生效判决认定潘林泉于2012年2月10日向陈文归还的30万元款项系返还该案讼争借款，与本案案涉借款无关。故燕江公司该主张不能成立。（三）关于本案借款是否清偿完毕的问题。燕江公司主张，潘林泉于2012年2月10日偿还的30万元系归还本案80万元部分借款，但永安市人民法院审理的（2015）永民初字第4921号陈文诉潘林泉2011年10月27日30万元借款案件中，已对该笔还款作出认定，与本案案涉借款无关。该案与本案属于不同法律关系，燕江公司关于本案中应对该案的程序及实体进行审查的主张，缺乏法律依据，不能成立。至于40.6万元款项的性质，陈文提供潘林泉2012年5月18日向其出具的借条复印件，及转账给潘林泉40万元，潘林泉2013年2月19日支付当月利息6000元并偿还本金40万元，合计40.6万元的转账凭证，证实该笔40.6万元款项并非归还本案讼争借款。结合潘林泉于2015年9月4日向陈文出具的《承诺书》内容及本案三张借条原件均在出借人陈文处等事实，可以证实本案借款本金80万元及2015年12月1日起的利息至今未予偿付。燕江公司关于本案讼争借款已清偿完毕的再审申请理由不能成立。
综上，燕江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永安市燕江建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 黄晓文
代理审判员 冯 娟
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 赵宇宏
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第356号
申请执行人董超，男，汉族，住所地尉氏县。
被执行人张会，地址尉氏县。
本院于2015年6月15日立案执行董超申请张会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第558号法院生效裁判，被执行人张会应支付申请人董超案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张会暂无履行能力依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴彬
二〇一五年十二月十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初1966号
原告：彭正芬，女，1965年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告：钟远林，男，1981年9月24日出生，汉族，重庆泸杰物业管理有限公司保安，住重庆市沙坪坝区。
被告：余静（钟远林之妻），女，1989年7月25日出生，汉族，重庆富士康科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告彭正芬与被告钟远林、余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正芬，被告钟远林、余静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭正芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款8万元;2.判令二被告立即支付原告利息，自起诉之日起按年利率6%计算，至本金清偿完毕之日为止；3.判令本案诉讼费用等由二被告承担。事实及理由：原告系被告余静的母亲,两被告系夫妻关系,2016年2月16日两被告从原告处借款共计人民币8万元,用于购买沙坪坝区的房屋，2017年5月1日,两被告向原告出具借条一张,后被告至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告钟远林辩称，原告所述情况不属实，被告钟远林和被告余静于2016年3月份就已经购买了沙坪坝区的房屋用于家庭居住，小孩读书上户口。购房款是二被告共同收入支付的，还向三亲六戚借了一些。二被告的收入都是交给原告在保管，原告和二被告共同居住在一起，原告当家，料理家务。购买房屋时二被告并没有向原告借款。但是原被告双方有个协议，二被告和原告要共同去找钱，每个月要还给银行以及出借人2600元，否则二被告要归还原告8万元的借款，后来被告由于经济困难，就没有每个月按时给原告2600元，原告害怕二被告会离婚，就要求二被告写了8万元的借条，因为是原告在当家，所以原告是否真的借了8万元给二被告购房，被告钟远林不清楚。
被告余静辩称，原告系被告余静的母亲，为了二被告孩子购房读书，借给二被告84000元，又在被告余静大姨、舅舅那里借了共7万元左右，来购买沙坪坝区的房屋。原告借给二被告的钱是原告的血汗钱，二被告向原告出具了借条。借款通过被告余静的银行账户转款到被告钟远林的银行账户里，然后被告钟远林用于支付购房款。后来被告钟远林又向中国工商银行贷款购房，现在二被告还不起贷款了，原告就着急了，要求二被告还钱，被告余静同意还钱。
本院经审理对事实认定如下：原告彭正芬系被告余静之母，被告钟远林与被告余静系夫妻关系。被告钟远林、余静因购买沙坪坝区房屋向原告借款8万元，原告于2016年2月通过银行转账及现金向被告支付了借款8万元。二被告于2017年5月1日向原告出具欠条载明：今欠到彭正芬处借款买房现金捌万元整。借款人：钟远林，借款人：余静，2017年5月1日。二被告在借款人处签字。
借款后，二被告至今未向原告偿还借款。现原告依法提起诉讼，并申请财产保全，产生财产保全申请费820元。
审理中，被告钟远林不同意归还借款及支付利息，原告对被告的抗辩主张予以否认和反驳。经本院组织调解，原被告未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告彭正芬举示的欠条1张、中国银行客户回单、中国银行转账凭证，被告钟远林、余静举示的身份证明，被告余静举示的中国银行存折、中国银行客户回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟远林、余静因购房共同生活向原告借款人民币8万元至今未归还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原被告所举示的证据以及双方当事人的陈述证明，本院予以确认。现被告未归还借款本金，原告有权请求被告钟远林、余静归还借款本金8万元并给付符合法律规定范围的自逾期还款之日起的资金占用期间利息。因此，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。
被告钟远林的抗辩主张与双方在欠条中的约定以及本案查明的案件事实不符，且违反相关法律规定，因此对被告钟远林的相关抗辩主张本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告钟远林、余静共同偿还原告彭正芬借款本金8万元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、被告钟远林、余静共同给付原告彭正芬逾期还款资金占用期间利息，该利息从2018年1月25日起至借款本金实际清偿之日止，以未还借款本金8万元为基数，按年利率6%计算，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1720元（原告已预交），由被告钟远林、余静共同负担，上述费用限被告钟远林、余静共同于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告彭正芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年三月三十日
书记员 陈璐遥
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执261号之一
申请执行人：李书阳，男，1974年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人：俞永春，男，1964年1月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：常心玉，男，1969年7月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行李书阳与俞永春、常心玉劳务合同纠纷一案中，已向被执行人俞永春、常心玉发出执行通知书，但俞永春、常心玉未主动履行相关义务。查明被执行人常心玉以重庆建安建设（集团）有限公司的名义承建广元市昭化区柏永路B土建工程，被执行人俞永春、常心玉为该工程实际施工人，常心玉在工程发包方广元市昭化区交通运输局有应得的工程款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人常心玉以重庆建安建设（集团）有限公司名义承建的广元市昭化区柏永路B土建工程在广元市昭化区交通运输局应得的工程款260000元。
本裁定立即执行。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 菊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初138号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯非法拘禁罪，于2005年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2016年5月、2017年4月、2017年6月30日，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月、拘役四个月、拘役五个月，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年12月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月16日18时许，被告人李某在重庆市巴南区李家沱街道马王坪车站附近，趁被害人王某暂时离开之机，将王某停放在此处的福田商务车内的华为荣耀9手机1部、手提包1个盗走，手提包内装现金500元、票据、化妆品若干等。经重庆市巴南区价格认证中心认定：涉案手机价值1960元。
2017年11月23日，民警将被告人李某抓获归案，并扣押其盗窃的手机，后于2018年1月8日发还王某。
被告人李某被抓获归案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被盗手机照片等物证；受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书、到案经过，扣押清单、发还清单等书证；被害人王某的陈述；被告人李某的供述和辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录、辨认笔录等笔录，监控视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人李某部分退赔被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年11月23日起至2018年3月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某退赔被害人王某损失500元（限本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨开建
二〇一八年三月十三日
书记员 程雅伦
黑龙江省���齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初228号
原告李志荣，男，1939年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪卓，男，1970年6月8日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区工商局退休干部。
被告姜振荣，女，汉族，无职业。
本院在审理原告李志荣与被告姜振荣法定继承纠纷一案中，原告李志荣于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志荣负担。
审判员 赵宪斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 苗 藟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第00453号
申请执行人王丽华，女，1980年11月17日出生，汉族，神木县人，住神木县大柳塔镇。
被执行人李治鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，神木县人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据（2013）绥民初字第00427号民事判决书，在执行王丽华与李治鹏民间借贷纠纷一案中，未查找到李治鹏财产线索及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)绥执字第00453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年一月五日
书记员 田新晨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8788号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，（组织机构代码57591013-6），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。
负责人：杨斐，该银行行长。
委托诉讼代理人：姚科成，该公司员工。
被告：夏兴涛，男，1962年8月6日，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行）与被告夏兴涛借款合同纠纷一案，原告紫金银行汤山支行于2017年6月13日提起诉讼，诉请：1、被告夏兴涛归还借款本金1500000元、利息及罚息33392.04元（截至2017年6月7日）及此后的罚息（罚息以1500000元为基数，按年利率10.2%计算至实际给付之日止）。2、原告对被告位于东山街道××幢的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告紫金银行汤山支行的委托代理人姚科成，被告夏兴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告夏兴涛未应诉亦未答辩。
本院经审理认定：2016年3月21日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行与被告夏兴涛（借款人）签订《个人担保借款合同》（合同编号：紫银汤山个借字[2016]第002号），约定：1、借款金额1500000元，期限自2016年3月21日至2017年3月20日，年利率6.8%；2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。与本合同有关的公证费…及其他贷款人实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）均由借款人与担保人连带承担。同日，夏兴涛签订房地产抵押合同，以其位于江宁区××泥塘路××幢的房产为借款提供抵押，抵押担保借款本金金额为1500000元，2016年3月24日办理了他项权证，证号为宁房他证江字第Ｊ××号，债权数额1500000元。2016年3月28日，原告紫金银行汤山支行向夏兴涛发放贷款1500000元，借款日期自2016年3月28日至2017年3月20日。后被告夏兴涛未按照约定期限还款，截至2017年6月7日，尚欠借款本金1500000元、利息及罚息33392.04元未还。被告夏兴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏兴涛给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行借款本金1500000元、利息及罚息33392.04元（截至2017年6月7日）及此后的罚息（罚息以1500000元为基数自2017年6月8日起按照年利率10.2%计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行对被告夏兴涛位于南京市江宁区东山街道××幢的房产在1500000元范围内享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18650元，由被告夏兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 葛翠华
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 贤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2235号之三
申请执行人绵阳浙商投资股份有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号，组织机构：582158763。
法定代表人：刘岳孟，该公司董事长。
被执行人王毅，男，1974年4月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人吴俏瑶，女，1978年5月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人江雁英，女，1955年11月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林挺枫���男，1975年7月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1938号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人绵阳浙商投资股份有限公司与被执行人王毅、吴俏瑶、江雁英、林挺枫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人江雁英名下的房产，扣留、提取被执行人吴俏瑶、林挺枫在其单位的工资（每月各自给予保留最低生活费1700元），并冻结了吴俏瑶、林挺枫的公积金账户。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款50万元及利息。根据本案的实际情况，依据��高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2235号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阮晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1089号
被执行人：徐少华，男，1989年5月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐少华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年11月16日作出（2016）闽0304刑初676号《刑事判决书》，其中判决被执行人徐少华处罚金人民币五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人徐少华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初676号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初123号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被临县公安局取保候审，于2016年6月7日经本院决定被取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，白文镇徐家沟村村民张某某与李某某因之前在山西省山阴县发生打架一事，于2016年2月4日下午16时许，张某某与李某某在白文镇赶集时，在白文村供销社附近相遇，张某某与李某某发生打架，打架中，李某某使用拳头殴打张某某，致张某某受伤，经临县公安局司法鉴定中心鉴定:张某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，张某某面部皮肤损伤、左眼眶内壁骨折为轻微伤。
侦查期间，于2016年3月25日被告人李某某主动到招贤派出所投案，侦审中如实供述自己的犯罪事实。2016年3月19日双方就民事部分达成赔偿协议，予以调解，被告人李某某得到了被害人的谅解，被害人请求不追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并且有被害人李某1的陈述，证人李某2、高某某、郝某某等人的证言，勘验、检查、辨认等笔录，书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、情况说明、申请鉴定报告、临县人民医院病历、照片、调解协议书、谅解书、领条、山阳县公安局治安调解协议书、交款材料、领款材料、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、、前科劣迹查证表、户籍证明、人民警察证复印件、鉴定意见通知书，鉴定意见山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料临县公安局执法全程同步录音录像资料等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某因之前与张某某发生过打架，在白文镇赶集相遇时，再次发生打架，致张某某受轻伤二级一处，轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据确凿、量刑意见与法相符，本院应予支持。侦审中，被告人李某某主动赔偿被害人的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛亚楠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第1010号
原告江苏长江能源有限公司。
法定代表人黄正英，该公司董事长。
委托代理人陆婷，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告徐州宝高商贸发展有限公司。
法定代表人高德全。
原告江苏长江能源有限公司（以下简称长江公司）诉被告徐州宝高商贸发展有限公司（以下简称宝高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江公司委托代理人陆婷、潘宇萍到庭参加诉讼。被告宝高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称：2015年8月1日，原、被告签订《煤炭水运运输购销合同》（合同编号GDBBRL-
SCHT-2015-039），合同约定，原告向被告购买40000吨（可在±10%范围内）烟煤，煤炭供货时间为自2015年8月1日起至2015年8月20日，双方对供货时间、价格结算、运输方式等进行了约定，合同第六条第二款约定，买受人（原告）预付70万元用于购买煤炭。合同签订后，原告在2015年8月5日向被告支付了70万元的货物预付款。购销合同签订后，由于履行合同的客观条件发生变化导致原合同无法继续履行，2015年8月8日，双方经协商一致，另行签订《补充协议》，提前终止购销合同，被告承诺自《补充协议》签订之日起10日内将预付款退还至原告账户。然而，补充协议签订后，经原告多次催讨，被告迟迟不予返还任何款项。原告认为，原、被告双方签订的购销合同及《补充协议》合法有效，购销合同依约解除且被告应如期向原告返还预付款。现被告迟迟不向原告返还款项，已经构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告合同预付款70万元，被告向原告支付逾期还款违约金（以70万元为基数，按银行同期贷款利率自2015年8月18日起计算至实际清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
经审理查明，2015年8月1日，原告长江公司与被告宝高公司签订编号为GDBBRL-
SCHT-2015-039的《煤炭水运运输购销合同》一份，双方约定由宝高公司向长江公司提供40000吨烟煤（可在±10%范围内）供货时间为2015年8月1日至2015年8月20日。合同对供货质量、检验及价格调整、数量验收、交货方式和地点、结算方式、信息传递、违约责任方式等进行了约定。2015年8月5日，长江公司通过银行转账方式向宝高公司支付预付款70万元。2015年8月8日，长江公司与宝高公司签订《补充协议》，双方确认GDBBRL-
SCHT-2015-039号《煤炭水运运输购销合同》不再履行，宝高公司应于《补充协议》签订后10日内将70万元预付款退还长江公司。
上述事实有原告长江公司在诉讼中提交的《煤炭水运运输购销合同》，中国工商银行网上银行电子回单，《补充协议》，本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告长江公司与被告宝高公司签订的《煤炭水运运输购销合同》和《补充协议》合法有效。被告宝高公司未按《补充协议》约定向长江公司退还预付款70万元已构成违约。本院对原告长江公司要求被告宝高公司退还70万元并承担逾期还款利息之诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州宝高商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏长江能源有限公司归还预付款70万元，由被告徐州宝高商贸发展有限公司承担以70万元为基数，自2015年8月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期、同档贷款基准利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、诉讼保全费4020元、公告费600元，合计15420元，由被告徐州宝高商贸发展有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第627号
原告陈玉萍。
被告吕丰。
被告方丹丹。
原告陈玉萍为与被告吕丰、方丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告人以水晶行业资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借期为半年，利息按月息1.5分计，由被告向原告出具借条一份。被告不守信用，未能按期归还1借款本金，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金50000元及利息9000元（从2014年8月11日计至2015年8月10日，以后按约定利率计至法院生效判决确定的履行还款之日）。
原告提供证据：1、2013年8月10日，被告吕丰出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告吕丰向原告陈玉萍借款50000元，并出具借条一份，约定借期为半年，利息按月息1.5分计，于2014年2月10日一并还清借款本息。后被告吕丰支付了截至2014年8月10日的利息。余欠借款本息，被告至今未归还。
本院认为：原告与被告吕丰之间借贷关系依法成立，被告吕丰所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告方丹丹应与被告吕丰共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕丰、方丹丹于本判决生效后十日内归还原告陈玉萍借款本金50000元及利息9000元（按月息1.5分从2014年8月11日计至2015年8月10日，以后按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1275元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十五日
代书 记员 金 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11775号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，系该公司总经理。
被告：程君，男，1987年12月31日，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告程君保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑媛方
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达达民初字第2228号
原告艾某某，女，汉族，生于1975年1月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省达州市达川区。
原告艾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告艾某某承担。
代理审判员 兰 海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李洪平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1622号
罪犯阿俄子轨，男，1983年3月4日生，彝族，小学文化，四川省普格县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)玉中刑初字第135号刑事判决，以被告人阿俄子轨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑七个月；2014年6月12日、2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后的刑期至2022年9月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿俄子轨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿俄子轨系病犯。在服刑期间，因违规违纪，被禁闭处分一次，降为严管，经教育转化，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿俄子轨系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在考核周期内，因违规违纪，被禁闭处分一次，降为严管，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿俄子轨减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执951号
申请执行人：李扬波，男，1976年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：谢惠阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李扬波与被执行人谢惠阳民间借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执235号之一
申请执行人张会。
被执行人赵小梅。
申请执行人张会与被执行人赵小梅债权转让合同纠纷执行一案，因被执行人赵小梅未履行义务，本院已将其纳入失信人员名单。现调查未发现被执行人赵小梅有财产可供执行，申请执行人张会也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初73号《民事调解书》的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一六年九月五日
书记员 贺梦凡
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0122执字第5号
申请执行人李根岭，男，汉族，生于1976年3月3日，住中牟县。
被执行人河南冠宇建筑劳务有限公司，住所地：河南省固始县。
法定代表人：周志刚，职务：总经理。
委托代理人：吴祖林，男，河南冠宇建筑劳务有限公司项目负责人。委托权限：特别授权。
本院在执行李根岭与河南冠宇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结牟劳人仲裁【2016】第73号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人河南冠宇建筑劳务有限公司逾期未履行义务，申请人李根岭可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 鑫
执行员 王锡华
执行员 张勇军
二〇一七年四月月二十六日
书记员 刘铭阳
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执855号
申请人执行人黄国柱，男，1963年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈彬，男，1991年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国柱与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，被执行人陈彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彬所有的银行存款人民币三万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈莹莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4517号
原告：王清河，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王沙来，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王清河与被告王沙来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王清河于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王清河以双方在庭外已达成和解协议且王沙来已履行还款义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王清河负担。
审判员 郭清漂
二〇一七年十月二十五日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00254号
上诉人（原审被告）：吕明，男，1979年3月出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：淄博林亭商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：王继鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶爱民，女，1967年3月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区。
负责人：于磊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
上诉人���明、淄博林亭商贸有限公司不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系机动车交通事故责任纠纷，东至县人民法院对本案无管辖权，淄博市临淄区人民法院和浮梁县人民法院对本案有管辖权。叶爱民对吕明、淄博林亭商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司提起的是机动车交通事故责任纠纷，其对中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司提起的是保险合同纠纷，系两个独立的实体法律关系和诉讼法律关系，且两个诉讼不是必要共同诉讼，请求二审撤销原裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院或其它有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，而叶爱民与中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司之间系保险合同纠纷���两者系独立的诉讼，不属于必要共同诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即交通事故发生地在江西省浮梁县境内，本案由江西省浮梁县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00182号民事裁定；
二、本案移送江西省浮梁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 巩志俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执57号之一
申请执行人：机械工业第五设计研究院有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。
法定代表人：戴旻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。
被执行人：高利尔（天津）包装有限公司，住所地天津空港物流加工区西11道99号。
法定代表人：DAVIDEGUIDOJARACH，该公司经理。
本院在执行机械工业第五设计研究院有限公司与高利尔（天津）包装有限公司中国国际经济贸易仲裁委员会[2016］中国贸仲京裁字第1351号裁决书过程中，申请执行人与被执行人自愿抵销互负之债务并达成新的偿债协议，本院已执行完毕该新协议，并将执行款发放申请执行人。在该纠纷仲裁阶段，申请执行人机械工业第五设计研究院有限公司提交财产保全申请，经审查，本院依法作出裁定，以人民币12243350元的额度冻结了被执行人高利尔（天津）包装有限公司名下中国银行账户一个。现在被执行人向本院提出书面申请，请求解除对该账户的冻结。本院认为，被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人高利尔（天津）包装有限公司名下中国银行天津融和广场支行账户27×××49内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李营飞
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终14号
上诉人（一审原告）郝兆分。
委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人郝兆华，系郝兆分之弟。
被上诉人（一审被告）筠连县公安局。住所地：四川省筠连县筠连镇燎原村。组织机构代码：00872897-9。
法定代表人唐勇，局长。
委托代理人钟学华，筠连县公安局副局长。
委托代理人邓健，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410211531。
委托代理人邓乐，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115201411329513。
一审第三人侯玉翠。
一审第三人侯文珍。
一审第三人侯一方。
一审第三人侯玉翠、侯文珍、侯一方共同委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师。
上诉人郝兆分因与筠连县公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝兆分以与筠连县公安局在行政赔偿一案中已协商解决方案达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝兆分申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许郝兆分撤回上诉。
按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶薇
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年三月十九日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4964号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人：陈小周，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：陈水英，身份证地址广西。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
原审被告：黄从明，身份证地址湖南省永州市新田县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第894号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年5月7日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月七日
书记员 吴菲菲
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第135号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某，男，1967年5月19日出生于湖南省岳阳县，农民。2015年4月20日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月8日由汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭旋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年1月至2012年2月9日期间，任某乙(已判刑)收受任某甲、杨某、彭某、苏某、范某等人的地下“六合彩”投注报给陈某(已判刑)，陈某将收受的码单全部报给上线被告人李某，被告人李某共计收受下线陈某现金投注21万元，全部报给其上线福建石狮一个叫“洪老板”的人，从中盈利46400元。
公诉机关就上述事实提供了被告人李某的户籍证明及到案经过、刑事判决书、陈某银行流水明细、通话详单等相关书证、辨认笔录、证人任某甲、范某、彭某、杨某、任某乙、陈某等人的证言、被告人李某的供述和辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，利用地下“六合彩”赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年1月至2012年2月9日期间，任某乙(已判刑)收受任某甲、杨某、彭某、苏某、范某等人的地下“六合彩”投注，任饶将其收受的投注报给陈某(已判刑)，陈某又将收受的投注报给被告人李某。被告人李某共计收受陈某投注156000元，其中“飞单”58600元，实际收受投注97400元。被告人李某通过“吃单”以及按其向上线投注金额的1%“抽水”获利。
本案侦查阶段，侦查机关收缴了被告人李某人民币四万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的户籍证明及到案经过。证明被告人李某的身份情况；系抓获到案。
2、刑事判决书。证明同案犯任某乙、陈某受刑事处罚的情况等。
3、通话详单。证明罪犯陈某与被告人李某通过电话联系投注地下“六合彩”的事实。
4、辨认笔录。系罪犯陈某对被告人李某的辨认。
5、湖南省非税收入一般缴款书。证明公安机关收缴被告人李某人民币四万元。
6、证人任某甲、范某、彭某、杨某的证言。均证明向任饶投注地下“六合彩”的事实。
7、证人黄某的证言。证明任饶向陈某投注地下“六合彩”等。
8、同案犯任某乙、陈某的供述。证明任饶收受任某甲、范某、彭某、杨某等人的地下“六合彩”投注后报给陈某，陈某又报给被告人李某。
9、被告人李某的供述。与本院查明的事实基本一致。
本院认为,被告人李某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
公诉机关根据被告人李某供述的收取投注款的金额、下线陈某供述的汇款金额确定犯罪金额。经查，被告人李某供述收取陈某两笔投注款现金7万元，但付款时间、金额等与陈某供述不吻合。陈某供述按李某安排汇入周某、王某账户投注款13万元，但被告人李某供述不认识王某、没有要陈某汇款到周某账户，公诉机关也没有提供周某、王某的证言印证，陈某汇款13万系支付给李某的投注款的证据不足。因此，公诉机关根据付款金额认定投注金额证据不足。本案投注金额认定只有被告人及同案犯陈某的供述，没有其他证据佐证，应根据有利于被告人原则认定。同时，投注金额应当剔除“飞单”金额，故本院认定投注金额97400元。
被告人李某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 万 洁
人民陪审员 廖拥军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张佳庆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2094号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：蒋春利，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：邹洪军，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告蒋春利、邹洪军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告蒋春利、邹洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋春利、邹洪军归还原告为其代付的车辆贷款21857元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年8月30日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与蒋春利签订借款合同，约定蒋春利向工行江北支行贷款用于购车，我司为蒋春利提供担保。2014年8月起，蒋春利开始逾期偿还贷款。自2014年8月至2015年8月30日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款21857元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告蒋春利、邹洪军未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的信用卡专项分期付款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水、当事人陈述等证据，认定事实如下：
2014年4月11日，工行江北支行（甲方）与蒋春利（乙方）签订《信用卡专项分期付款合同》，主要约定乙方向良驹公司购买汽车，总价为122800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为98000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。邹洪军作为共同偿债人向工行江北支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，表明自愿加入该笔债务。
同日，良驹公司（甲方）与蒋春利（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。蒋春利（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
蒋春利借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司陆续为其偿还部分款项，良驹公司最后一次还款为2015年8月28日，从2014年4月至2015年8月28日期间，良驹公司共计代蒋春利向银行偿付应付借款本息31144.66元，代偿后，蒋春利、邹洪军向良驹公司偿还部分款项，现尚欠21857元未偿还。
本院认为，《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向蒋春利发放贷款后，蒋春利未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在蒋春利逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向蒋春利进行追偿的权利。良驹公司要求蒋春利归还代偿款21857元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。蒋春利未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求从2015年8月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。邹洪军自愿加入该笔债务，原告要求邹洪军共同承担还款义务符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春利、邹洪军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款21857元；
二、被告蒋春利、邹洪军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年8月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由被告蒋春利、邹洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俭波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初576号
原告：王某，女，1997年8月30日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人李建生，张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1986年7月5日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区长江里****号。
被告：顾某某，女，1939年8月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区长江里****号。
原告王某与被告王某、顾某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求凌河区南京路11-15号的楼房归原告租住使用；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某与被告王某系同父异母的兄妹关系，被告顾某某是其祖母，原告王某与被告王某的父亲王德芝与原告母亲王艳萍于2005年12月27日依法离婚，父亲王德芝于2004年8月24日死亡，生前留下两处使用权房，一处坐落在凌河区南京路四段11-15号，一处坐落在古塔区人民街11-7-6号，王德芝去世后两处房屋都由被告王某占有，并全部出租，我现一人已上大学，回锦州无家可住。现原告起诉至法院，望法院支持原告诉求。
本院经审查认为，本案涉诉房屋为案外人王德芝在1996年3月1日取得的坐落于锦州市凌河区南京路四段11-15号公有房屋，该房屋的取得系特定历史条件下形成的，属落实政策性质的房屋。现原、被告就此房屋产生纠纷，依据最高人民法院法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第247���
原告：玄立英。
委托代理人：崔新山（系原告玄立英丈夫）。
被告：彭宝珍。
被告：李载录。
被告：ＸＸ。
原告玄立英诉被告彭宝珍、李载录、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔新山、被告彭宝珍到庭参加了诉讼。被告李载录、ＸＸ经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日9时许，在金州区站前街道吴家村金发地市场1号厅面食店外，原告与相邻摊位的被告彭宝珍因生意上的一些事情发生口角，后被告彭宝珍竟然动手殴打原告，被告的丈夫李载录及被告的女儿ＸＸ也一拥而上，三人一起殴打原告，由于原告被三人打倒在地，原告昏迷不醒。由于原告受伤较重，被送往开发区医院救治，经诊断：原告头部多处受伤、软组��受伤。后此案经金州区站前派出所作了处理，被告也被行政处罚。原告认为由于三被告的侵权行为严重损害了原告的身体健康权，现诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费3，423.39元、营养费500.00元、误工费2，000.00元、精神损失费2，000.00元、护理费500.00元，以上合计8，423.39元；诉讼费由被告承担。
被告彭宝珍辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事发地点没有异议，动手打仗也对。打仗的起因不是因为我，一个人是打不起来的，此事派出所已经处理了。在双方打仗中被告也是轻微伤，所以被告不同意给付原告医疗费。被告的头发有一片长不出来，医生说我的头皮没有治疗终结，原告人身攻击我，我们俩都动手了，原告和被告都受伤了，都是轻微伤。被告对于本案不提出反诉，因为被告没有治疗终结，待治疗终结另案诉讼。
被告李载录未提出答辩意见。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日9时许，原告玄立英在金州区站前街道吴家村金发地市场1号厅面食店外与相邻摊位被告彭宝珍为生意的事情发生口角，后二人撕打在一起，导致原告玄立英、被告彭宝珍二人均受不同程度的伤害。原告受伤后，于2013年10月12日至2013年10月17日到大连经济技术开发区医院住院治疗，产生住院医疗费2，634.83元；期间产生门诊医疗费788.56元；合计医疗费为3，423.39元。
另查：2013年11月25日，经大连市公安局金州分局站前派出所分别作出大公（金）（治）决字（2013）第2173号大连市公安局金州分局公安行政处罚决定书，决定给予本案被告彭宝珍罚款二百元的行政处罚；大公（金）（治）决字（2013）第2172号大连市公安局金州分局公安行政处罚决定书，决定给予本案原告玄立英罚款二百元的行政处罚。
再查：2013年11月13日，辽宁省公安法医检验鉴定委托书鉴定结论：根据玄立英现有医疗资料记载及法医检验：其头部、左眼、左肩背部、左肘部及左小指损伤符合钝性外伤，其伤情不构成轻伤以上损伤程度。
又查：2013年10月11日，大连市公安局金州分局站前派出所询问被告彭宝珍的询问笔录记载：“我先拿东西怼了她一下，怼什么地方我记不清了，之后我又抓住了她的头发，然后我又踢了她两脚。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊手册二份、住院费收据一张、门诊医疗费收据九张、诊断书二份、影像报告单一份、住院病案一份、出院记录一份、急诊医疗手册一份、急诊病志一份、辽宁省公安法医检验鉴定委托书一份、行政处罚决定书一份、本院调取公安行政案件卷宗中相关询问笔录及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康��受法律保护。原告与被告彭宝珍之间因生意的事情发生争议，应采取合法方式解决纠纷，但双方却采取撕打方式，造成原告身体受到伤害，其行为侵害了原告的生命健康权，被告彭宝珍对其侵权行为产生的后果，应当承担赔偿责任。又因原告在双方撕打中给被告彭宝珍造成不同程度的伤害，原告与被告彭宝珍均被公安机关作出了罚款二百元的行政处罚，故原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告彭宝珍的责任，因此，本院根据相关证据酌情确认被告对原告的人身损害承担70%的赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告诉请的医疗费，根据原告提供的医疗费收据、结合相关材料确定各项医疗费为3，423.39元（其中住院医疗费2，634.83元，门诊医疗费788.56元），被告按照70%的比例承担2，396.37元，本院予以确认。对原告诉请的营养费、误工费、精神损失费、护理费，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。对原告诉请要求被告李载录、被告ＸＸ亦承担相应的赔偿责任，但因原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。对被告彭宝珍的反驳意见，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭宝珍于本判决生效后十日内给付原告玄立英人身损害赔偿款2，396.37元；
二、驳回原告玄立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160.00元（原告已预交），被告彭宝珍承担50.00元，原告玄立英承担110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一四年三月十一日
书记员 于 梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2021号
申请执行人韩朋，住即墨市。
被执行人成锦姬，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4021号
申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。
被执行人刘XX，男。
懋元祥（北京）投资担保有限公司与刘XX追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，懋元祥（北京）投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘XX偿还代偿款五十万七千二百六十二元五角、并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应依法承担执行费7561.96元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人刘XX适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人刘XX纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘XX名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1453号
罪犯李艳辉，男，汉族，1988年4月2日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)蒙刑初字第00246号刑事判决，以被告人李艳辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李艳辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李艳辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李艳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执3921号
申请执行人王洪波，男，1977年4月10日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。
被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司，住所地北京市平谷区叫响金街1号商业用房3号。组织机构代码：59969XXXX。
法定代表人杨雨讽，总经理。
申请执行人王洪波与被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5030号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王洪波于2016年8月23日向我院申请执行，要求被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司给付案款1320665元及利息、案件受理费8365元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王洪波亦不能向本院提供被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5030号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王洪波发现被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司所欠案款一百三十二万零六百六十五元及利息、案件受理费八千三百六十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3634号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨超，男，1987年10月06日出生，住上海市徐汇区室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨超经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89647.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年01月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年01月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89647.59元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨超于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89647.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由杨超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保16号
申请人：唐传余，男，1965年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：唐万伟（系唐传余之子），男，1988年10月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：韩小兵，男，1987年10月15日出生，汉族，住泰州姜堰区。
被申请人：史永翱，男，年龄不详，住兴化市。
申请人唐传余于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人史永翱所有的车牌号为苏Ｍ×��×××马自达牌小型轿车一辆（保全金额10万元）。泰州市天富金属制品有限公司以其全部资产为申请人提供担保（担保金额10万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人史永翱所有的车牌号为苏Ｍ×××××马自达牌小型轿车一辆（保全金额10万元）。
案件申请费1020元，由申请人唐传余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年五月三日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四��八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保2号
申请人冯某某，女，住本市金明区。
被申请人马某某，男，住河南省封丘县。
申请人冯某某于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。申请人冯某某以保证金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车。
案件申请费320元，由申请人冯某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张辉
二〇一七年六月九日
代书记员 李婧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1193号
原告叶圣佳，男，1988年12月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人尹桂芳，女，1960年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金宇晴。
委托代理人徐颖。
委托代理人林晨。
原告叶圣佳与被告一兆韦德健身管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶圣佳及其委托代理人尹桂芳，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托代理人徐颖、林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶圣佳诉称，2014年12月1日，原告在被告处健身，洗澡时，原告将iphone5S放在更衣箱内。15分钟左右，原告打开箱子，发现手机没有了，更衣箱没有被撬痕迹，原告随即报警。被告的工作人员通过监控回放，确认原告手拿手机进入更衣室的事实。原告向被告提出赔偿未果，故提起诉讼来院，要求被告赔偿原告人民币5,288元。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，被告对原告所述手机失窃一事不予认可，由于更衣箱完好未撬，更衣室内无监控，无法证明确系有手机失窃发生，况且被告在与原告签订的《会员协议》中明确，更衣箱内不得存放现金、电脑、手机、金银首饰等贵重物品，被告为会员提供贵重物品的寄存保管服务。原告既无证据证明有遗失手机的事实，又未按约定寄存手机，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月1日晚上，原告在被告处健身，后原告到更衣室放好手机去洗澡。约15分钟后原告打开更衣箱，发现手机遗失，原告遂即报警。该手机品牌为iphone5S，于2013年11月29日购买，价格人民币5,288元。
另查，原、被告于2014年1月25日签订了一兆韦德健身《会员协议》，协议对更衣柜的使用进行了约定，明确“公共更衣柜和租赁储物柜为放置衣物等日常用品之用，不得存放现金、电脑、手机、金银首饰等贵重物品，被告为会员提供贵重物品的寄存保管服务，且禁止存放易燃易爆及非法物品。本中心向会员提供电脑、手机、手表、品牌包、金银首饰等贵重物品的寄存保管服务”。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、《会员协议》、购机发票等证据为证，并经本案查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方均应按照合同履行承诺。原、被告签订的《会员协议》已就贵重物品的保管做出了约定，被告向会员提供贵重物品的寄存保管服务。但原告未能按照约定将手机交由被告寄存保管，而自行放置在更衣箱内，导致了原告所述的手机遗失，对此后果原告应当自行承担。原告表示其手机失窃已经向公安机关报案，由报案记录为证，但公安机关未就原告所述的遗失手机一节作出事实认定，原告仅凭报案记录便要求被告承担其手机遗失的赔偿责任，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
原告叶圣佳要求被告一兆韦德健身管理有限公司赔偿手机损失人民币5,288元的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶圣佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年七月十日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终538号
上诉人（原审被告）：李铁剑，又名李铁健（建），男，l969年12月8日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。
被上诉人（原审原告）：邵秋菊，女，l951年10月l7日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。系已故张见（建）长妻子。
委托诉讼代理人：张怡婷，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师，一般代理。
上诉人李铁剑因与被上诉人邵秋菊排除��害纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。
李铁剑上诉称，上诉人确实现住郑州市花园路××花园××楼××室，在单位开取机关证明过程中，因单位负责人出差在外，无法出具相关证明。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
邵秋菊答辩称，被答辨人李铁健的经常居住地为龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区九组，而非其主张的郑州市，被答辨人李铁健也并未提供相关部门出具的其在郑州居住一年以上的证明及其他任何书面证据，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，原审民事裁定依法应当予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人���法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人李铁剑虽主张其现住郑州市，但未提交相关材料予以证明，该主张本院不予采信。原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓青
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3549号
原告：王六，男，1964年4月15日出生，汉族，农村居民，住河南省荥阳市，现住重庆市石柱县。
委托代理人:胥群，重庆剑直律师事务所律师，一般授权。
被告:重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G
法定代表人：王彬杨，该公司总经理。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司大唐芙蓉城二期工程项目部，住所地重庆市武隆区江口镇。
负责人：陶建国。
原告王六诉被告重庆长江中诚建设工程有限公司、重庆长江中诚建设工程有限公司大唐芙蓉城二期工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王六自愿于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王六撤回起诉。
本案案件受理费1950元（原告已预交），由原告王六负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭玉鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9994号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：张风庆，男，1959年11月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告张风庆信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 徐晨婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3637号
原告
史少辉，男，汉族，1978年5月5日出生，身份证号码4101851978********，住登封市颍阳镇竹园村*号。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
王俊卿，男，汉族，1980年5月2日出生，身份证号码4101851980********，住登封市君召乡钱岭*号。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
案由
不当得利纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告清偿原告现金10000元整及信用卡；2、本案诉讼费由被告承担。
原告史少辉诉被告王俊卿不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告史少辉与被告王俊卿系朋友关系。2016年10月，原告史少辉将以自己名义在中国建设银行申办的信用额度为10000元的信用卡（卡号4367455175215313）交给被告王俊卿使用。被告从2016年10月15日至2017年6月7日多次刷卡消费及偿还信用卡。后经原告史少辉多次向被告王俊卿催要信用卡还款，被告王俊卿以信用卡刷卡行为系原告偿还其借款为由拒绝偿还。2017年7月3日，原告史少辉的妻子郝变红向中国建设银行偿还了涉案信用卡借款金额为9790元。原告史少辉向被告王俊卿索要追偿未果，双方形成诉讼。
本院认为，被告王俊卿认可实际持有原告史少辉的信用卡，并多次偿还信用卡及刷出金额，在原告史少辉向银行偿还涉案信用卡债务后，被告王俊卿已经实际占有了原告为偿还信用卡债务而存入信用卡的9790元，构成不当得利，被告王俊卿理应及时归还原告史少辉相应的欠款。原告史少辉请求判令王俊卿返还其代偿款9790元及其信用卡，应予支持，诉讼请求中超出部分，无事实证据和法律依据，本院不予支持。被告王俊卿认为原告史少辉向其借款10000元，可另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊卿应于本判决生效之日起十日内返还原告史少辉信用卡（卡号：4367455175215313）及不当得利款人民币9790元；
二、驳回原告史少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年八月二日
书记员 焦伟源
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5500号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告赖家福，男，生于1980年6月13日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1536号之一
原告:欧阳某，男，汉族，1959年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张先桥，男，汉族，1971年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告高某某，男，汉族，1965年3月5日出生，无固定职业，住四川省阆中市。
第三人莫某某，男，汉族，1964年3月5日出生，无固定职业，住四川省阆中市。
原告欧阳某诉被告高某某、第三人莫某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤销对被告高某某、第三人莫某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回对被告高某某、第三人莫某某的起诉。
原告变更诉讼标的为10000元，收取案件受理费25元，由原告负担。
此页无证文
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵 振 录
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执恢153号
申请执行人：李晨,男,1970年3月15日生，汉族。
被执行人：陈以军，男，1973年5月14日生，汉族。
被执行人：曹敏飞，女，1975年8月16日生，汉族。
申请执行人李晨与被执行人陈以军、曹敏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁开民初字第424号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈以军、曹敏飞欠李晨借款本金300000元、利息57613元，合计357613元，于2014年7月20日前归还50000元，余款自2014年8月起每月20日前归还40000元，直至欠款还清止。如陈以军、曹敏飞未按期履行，李晨有权就未付款项申请法院执行。案件受理费3354元、财产保全费2740元，合计5824元，由陈以军、曹敏飞负担。调解书生效后，陈以军、曹敏飞未归还欠款。根据申请执行人李晨的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，南京市鼓楼区人民法院依法对曹晓敏名下位于南京市江宁区秣陵街道×××室不动产进行了评估、拍卖。拍得4420000元，扣除该房屋抵押贷款本息后，尚余拍卖款1292348.8元。因本案被执行人陈以军为该房屋二押抵押权人，故申请执行人李晨申请参与分配。经分配获得执行款38566元，本院已将上述款项发还给申请执行人李晨。现被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请参与分配获得的38566元执行款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的其它线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一七年九月四日
书记员 王 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3342号之一
申请执行人杨尚才，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请执行人童燕，女，1977年12月3日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人杨尚才、童燕与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7493号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 王高亮
二〇一八年三月二十日
书记员 许旭瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民特12号
申请人：王四清，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请人王四清申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王四清称，其母亲王幺自1999年7月离家走失，与申请人失去联系，申请人通过多种方式反复寻找未果。其母走失前患有心脏病、老年痴呆症等多种疾病，现已走失17年多，特向本院申请宣告王幺已死亡。
经审理查明：下落不明人王幺，女，1933年10月1日出生，汉族，原住孝感市孝南区广场街建设路5号（原孝感市柴油机厂老宿舍区2栋），公民身份号码，系申请人王四清的母亲。王幺自1999年7月离家走失，下落不明，申请人通过多种方式寻找未果，现已走失18年。申请人王四清申请宣告王幺死亡后，本院于2016年8月28日在《人民法院报》发出寻找袁桂兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王幺仍然下落不明。
本院认为：王幺自出走之日至今十八年的时间没有音讯，虽经其家属查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王四清作为王幺之女，现申请宣告王幺死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王幺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖应友
二〇一七年八月三十日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2756号
申请执行人：刘坤泽，男，1967年11月13日生，汉族，住重庆市永川区.
被执行人：张绪忠，男，1969年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人刘坤泽申请执行被执行人张绪忠民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘坤泽要求被执行人张绪忠偿还借款本金5000元及利息、案件受理费45元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人张绪忠无财产可供执行，申请执行人刘坤泽亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张绪忠纳入“失信被执行人”名单，并对张绪忠限制高消费。申请执行人刘坤泽尚有借款本金5000元及利息、案件受理费45元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱体禄
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初420号
原告：谭贞著，男，1967年3月26日出生，住湖南省江永县。
被告：张东江，男，1972年3月13日出生，住湖南省江永县。
原告谭贞著与被告张东江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭贞著到庭参加诉讼，被告张东江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贞著向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款20000元及利息（按月息2%从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月16日，被告张东江以资金周转困难为由，向原告借款20000元。被告向原告出具了借条，约定还款期限为3个月，利息月息5%。因被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。
原告谭贞著为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告张东江向原告借款20000元的事实。
被告张东江未提出答辩，未向本院提出证据。
原告谭贞著提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
2015年6月16日，被告张东江以资金周转困难为由，向原告借款20000元。被告向原告出具了借条，约定还款期限为3个月，利息月息5%。借款到期后，被告没有归还原告借款本金，利息仅支付到2015年12月底止。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告张东江因资金周转向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告张东江应当按照合同约定履行向原告谭贞著归还借款本息的义务。被告张东江未按合同约定偿还借款本金，故原告谭贞著要求被告张东江归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定利息5%超过法律规定计算标准，本院不予支持。现原告要求按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张东江在本判决生效之日起十日内偿还原告谭贞著借款本金20000元及利息（利息按月息2%从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年六月十三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……