wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1853号
原告：朱兴菊，女，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：曹玲勤，江苏六典律师事务所律师
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告：徐富伟，男，1993年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律所。
原告朱兴菊与被告徐富伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱兴菊的委托诉讼代理人曹玲勤、顾凡到庭参加诉讼、被告徐富伟及其委托诉讼代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期迁出户口的违约金（以84万元总房价为基数，自2016年3月26日起以每日万分之五支付至迁出原登记户口为止，即每日420元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告朱兴菊、被告徐富伟、昆山市北区房产咨询有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告所有的坐落于昆山市玉山镇扬子新村XX号楼XXX室的房屋，被告于房屋过户完成后10日内负责将该房屋内户口迁出。逾期迁出户口，被告按照合同总价款的日万分之五的标准向原告支付违约金。原告及其配偶于2016年3月15日取得涉案房屋产权证，被告应最晚于2016年3月25日迁出涉案房屋内所有原有户口。原告向该房屋所在地的昆山市朝阳派出所申请户口迁入时被告知，该房屋内尚有案外人户口未迁出，不能办理落户，导致小孩无法就近上学。经多次沟通，被告仍不履行迁出户口的义务，已属违约。截止起诉之日，被告仍然未能按约迁出其出卖房屋时已存在于涉案房屋内的案外人的户口，应承担相应的违约责任。故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐富伟辩称，此案中原告并未遭受实际性损失，且房屋的户口并非被告，而是案外人许仲根，并非是我方的过错行为，我方在得知户口未迁出后，积极与案外人许仲根联系协商户口迁出事宜，请求法院减轻我方责任；另原告主张的违约金过高要求调整。
经审理查明：2016年1月1日，原告朱兴菊（乙方）、被告徐富伟（甲方）、昆山市北区房产咨询有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告所有的坐落于昆山市玉山镇扬子新村XX号楼XXX室的房屋一套，价格840000元；甲方保证在本合同签订后至履行完毕止，不得将本人及任何家属、亲友及其他人的户口迁入该房屋，并于本合同签订后三十日内将户口（如果有）迁出，如甲方将本人及任何家属、朋友或其他人的户口迁入该房屋或逾期不将该房屋内的户口迁出，视为违约，自房屋过户完后十日内起算，每逾期一日，向乙方支付合同总价款的万分之五作为违约金。双方还对付款时间、过户时间、违约责任、税费承担、交房等事项作出约定。
合同签订后原告依约支付相应购房款，2016年3月15日原告取得昆山市玉山镇扬子新村XX号楼XXX室的产权证。
另查明：经向昆山市朝阳派出所调取该房屋在册户口信息，该房屋内尚有案外人员许仲根户口未迁出。原告于2016年12月13日书面催告被告履行合同义务，及时迁出涉案房屋内原有户口。
因案外人户口尚未迁出，致使原告无法将户口迁入案涉房屋，故而引发本案纠纷。
以上事实由房屋买卖合同、收据、汇款凭证、房屋所有权证、结婚证、律师函及邮寄凭证、常住人口信息查询、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》符合法律规定，是双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定进行履行。该份合同中明确约定被告若逾期不将房屋内的户口迁出则应给付违约金的标准，案涉房产过户时间为2016年3月15日，被告应按照约定在2016年3月25日之前将案涉房屋内的户口迁出，虽然系案外人的户口，但是也是被告承诺的范畴，被告应承担违约责任。根据合同约定，涉案房屋成交价为84万元，故应以84万元为计算违约金的依据，被告主张违约金过高，要求调整，本院综合合同约定及被告的违约情况，酌情以84万元为基数，按每日万分之二从2016年3月26日起计算至原户籍人员迁出之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐富伟于本判决生效后十日内支付原告朱兴菊延期迁出户口违约金（以84万元为基数，自2016年3月26日起按每日万分之二支付至原户籍人员迁出之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告徐富伟负担，于本判决生效后十日内直接支付至原告朱兴菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年四月十七日
书记员 周婷昳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3886号
原告：王洪军，男，1979年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：李福，男，1968年3月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：包凯华，女，1963年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王洪军与被告李福、包凯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王洪军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪军自愿申请撤回对被告李福、包凯华的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李福、包凯华负担。
审判员潘少游
二○一七年七月十四日
书记员姜鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1282号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人贾信先，男，出生于1970年8月18日。
被申请人徐玉秀，女，出生于1969年8月15日。
被申请人贾义先，男，出生于1965年6月24日。
被申请人房玉翠，女，出生于1965年6月1日。
被申请人贾孝先，男，出生于1965年4月26日。
被申请人冯孝香，女，出生于1963年4月26日。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉贾信先、徐玉秀、贾义先、房玉翠、贾孝先、冯孝香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第20******6号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证王府字第20******6号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2034号
上诉人（原审被告）：李颖仪，身份证住址：广州市南沙区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨耀威，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺番银小额贷款股份有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李泽林，职务：总经理。
委托代理人：陈东文，该公司职员。
委托代理人：杨延亘，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李明霞，身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：陈广荣，身份证住址：广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：广州市韩升电子科技有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：陈广荣。
上诉人李颖仪、杨耀威因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第217-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李颖仪上诉称：广州市番禺区人民法院审理不利于保护其的合法权利，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理；上诉人杨耀威上诉称：原审法院审理不利于保护其的合法权利，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因金融借款合同纠纷提起的诉讼，被上诉人广州市番禺番银小额贷款股份有限公司与李明霞签订的《借款合同》第七条约定：本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，应向甲方（原审原告）所在地的人民法院提起诉讼；被上诉人广州市番禺番银小额贷款股份有限公司分别与上诉人李颖仪、杨耀威签订的《保证合同》第九条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的，向债权人（原审原告）所在地的人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述协议关于管辖的约定合法有效。被上诉人广州市番禺番银小额贷款股份有限公司的住所地在广州市番禺区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十六日
书记员 郑丽璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初4536号
原告张荣，男，汉族，1978年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告秦平，男，汉族，1966年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张荣与被告秦平保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣，被告秦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称：2014年5月16日，由被告提供担保，案外人何永江向原告借款250000元，并约定了利息。后经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付借款250000元，承担利息120000元，合计370000元；并承担本案诉讼费用。
被告秦平未作书面答辩，在庭审中辩称：2014年5月16日，由被告提供担保，案外人何永江向原告借款300000元，借款时，原告给何永江实际打款数额为282000元，口头约定借款期限为一年。2015年6月，被告替何永江给原告偿付借款18000元，同年12月，被告又向原告偿付借款5800元。对于原告主张的借款250000元及利息120000元，被告没有能力偿付，由法院依法判决。
经审理查明：2014年5月16日，由被告秦平提供担保，案外人何永江向原告张荣借款282000元，但何永江向原告出具金额为300000元的借条一份，双方口头约定借款期限为一年，自借款之日起按银行同期贷款利率的3倍承担利息。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。2014年9月，何永江向原告偿付借款8200元，2015年6月，被告向原告偿付借款18000元，同年12月，被告向原告偿还借款5800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、还款承诺、担保承诺书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与何永江之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。原、被告在担保承诺书中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向何永江要求履行债务，亦可以要求担保人秦平承担全部保证责任。现原告在保证期限内主张要求被告承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告连带偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额，庭审中，原告认可实际向何永江打款282000元，故借款实际数额为282000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告主张的利息问题，原、被告约定自借款之日起按银行同期贷款利率的3倍承担利息，该约定不违反法律规定，故本院予以准许。按照被告已支付的借款数额分段计算，被告应支付原告利息95655元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告秦平偿付原告张荣借款250000元，承担利息95655元，合计345655元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。被告秦平履行保证责任后，有权向债务人何永江追偿。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告秦平负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张蓉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执9号
申请执行人陈和林，男，1943年9月7日生。
被执行人鲁会仙，女，1965年7月1日生。
申请执行人陈和林与被执行人鲁会仙民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)元民一初字第350号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由鲁会仙于判决生效后30日内偿还陈和林的借款本金人民币77300元及利息88648.63元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍算，自借款之日起至2015年7月29日止），以后产生的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍算至本金付清之日止。申请执行人陈和林于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人鲁会仙支付借款本息165948.63元、2015年7月29日以后产生的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍算至本金付清之日止）及迟延履行期间的双倍债务利息。
本案在执行过程中,查明被执行人鲁会仙有退休工资收入，本院对该退休工资收入采取了冻结措施，但在短期内不能执行完毕。因被执行人鲁会仙无其它可供执行财产，且申请执行人陈和林也未提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执9号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 志
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2398号
原告王彩霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康大厦C座301室。
法定代表人赵智君，该公司总经理。
被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福商城。
负责人田晓青，该业委会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告王彩霞诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告王彩霞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费免收。原告王彩霞已预交50元，退还原告50元。
审判员 王雪冬
二〇一六年八月十六日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初4865号
原告：蘧凤莲，女，1960年11月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。
被告：张加宝，男，汉族，居民，住济南市。
蘧凤莲与张加宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。蘧凤莲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蘧凤莲自愿撤回对被告张加宝的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蘧凤莲撤诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由蘧凤莲负担。
审判员 李 舰
二〇一七年十月十二日
书记员 闵倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1611号之一
申请执行人：肖艳，女，1983年11月19日生，汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于肖艳与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初725号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2000号
原告：陈某甲，男，汉族，生于1982年4月19日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：曹某某，女，汉族，生于1982年9月26日，住安徽省淮南市大通区。
原告��某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张书明到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年2月在北京务工相识，于2002年双方在原告老家按农村风俗举行了婚礼，于2003年生育一子取名陈某乙（曾用名陈某某），于2004年11月13日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事产生矛盾，2012年被告起诉致法院请求离婚，后法院驳回被告离婚诉请，但双方并无和好可能，分居生活至今，现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养。
被告曹某某庭后来电表示：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年11月13日在仪陇县民政局登记结婚，于2003年7月6日生育一子取名陈某乙（曾用名陈某某）。2012年5月20日曹某某向本院提起诉讼要求与陈某甲离婚，本院于2012年7月10日以（2012）仪民初字第1126号民事判决书驳回了曹某某的离婚诉请。现原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原、被告虽因家庭锁事发生纷争，导致夫妻感情有所淡化，致使原告起诉来院要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚，说明原、被告双方只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也不能充分证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年五月十一日
书记员 廖先龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4215号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告武刚，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告武刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年六月八日
书记员 魏欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘31刑终71号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张言涛，男，1992年12月20日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人张言涛犯盗窃罪一案，于二0一八年三月一日作出（2017）湘3101刑初363号刑事判决。原审被告人张言涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月期间，被告人张言涛在吉首市乾州区域内多次盗窃他人财物，具体事实如下:
1、2017年8月12日，被告人张言涛在乾州水利大厦2单元6楼温磐宾馆601室盗窃梁丽芳现金人民币4000元；
2、2017年8月22日，被告人张言涛在乾州吉凤宾馆盗窃田正吉华为手机一台，并通过该手机转走现金人民币10000元；
3、2017年8月26日，被告人张吉涛在乾州永红宾馆前台盗窃杨永红OPPO手机一台，并用该手机转走微信红包人民币3600元；
4、2017年8月的一天，被告人张言涛在州医院急诊科13号病房盗窃了陪护他人的杨世涛OPPO手机一台。
另查明，杨永红之女杨莉于2017年8月26日4时许到吉首市公安局乾州派出所报案称当天2时许一名叫张言涛的男子，在其开的永红宾馆盗走了其父杨永红的OPPO手机一部，该男子以前在永红宾馆住过，因欠房费他的身份证押在宾馆，所以杨莉知道该男子姓名等身份情况，杨莉还调取了案发时宾馆的监控，所以知道盗窃手机的人就是张言涛。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人梁丽芳、田正吉、杨永红、杨世涛、杨莉的陈述，抓获经过、报警案件登记表，微信交易明细、监控视频、现场照片、户籍资料，被告人张言涛的供述等证据证实。
原审认为，被告人张言涛以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物人民币17600元及手机3台，其行为已构成盗窃罪。根据被害人杨莉2017年8月26日4时许到吉首市公安局乾州派出所报案时陈述的笔录，公安机关在当时就掌握了该次盗窃的具体对象的姓名、性别及作案过程，故不论被告人于其后的9月9日是否如实供述其盗窃犯罪事实都对该次犯罪侦破不具有实质意义，都不能认定为自首，所以公诉机关及辩护人关于被告人构成自首的意见与审理查明的事实及法律规定不符，均不予采纳，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，只能认定为坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张言涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张言涛退赔各相关被害人的物质损失。
上诉人张言涛提出，其系自首，给被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，原判未予认定，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张言涛盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年10月20日，上诉人张言涛家属给被害人梁丽芳、田正吉、杨永红分别退赔损失2500元、12000元、2500元，并取得了被害人梁丽芳、田正吉、杨永红的谅解。上诉人张言涛家属给被害人赔偿损失的事实有收条、谅解书、吉首市公安局乾州派出所出具的情况说明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，上诉人张言涛以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物人民币17600元及手机3台，其行为构成盗窃罪。张言涛如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。张言涛家属给部分被害人退赔了部分损失，可从轻处罚。张言涛提出“其系自首”的上诉理由。经查，被害人杨莉2017年8月26日4时许到吉首市公安局乾州派出所报案时告知了犯罪嫌疑人的基本情况，公安机关在当时就掌握了该次盗窃的具体对象的姓名、性别及作案过程，后公安机关将其抓获，其供述了犯罪事实，不能认定为自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张言涛提出“给被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，原判未予认定，请求从轻处罚”的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因张言涛家属在本院二审期间提交了张言涛具有退赔和获得部分被害人谅解的从宽处罚情节的新证据，经查属实，可酌情从轻处罚，予以部分改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下:
一、维持湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初363号刑事判决第(一)项对上诉人张言涛定罪及附加刑部分和第(二)项；
二、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初363号刑事判决第(一)项对上诉人张言涛的主刑量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张言涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一八年五月四日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5906号
原告：舒怀有，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省光山县。
原告：代玲，女，汉族，1969年3月10日出生，住武汉市江岸区。
原告：吴振营，男，汉族，1975年12月21日出生，住河南省新密市。
原告舒怀有、代玲、吴振营共同委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告：朱军，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省淮阳县。
被告：魏芝，男，汉族，1979年6月23日出生，住郑州市金水区。
原告舒怀有、代玲、吴振营诉被告朱军、魏芝合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒怀有、吴振营及原告舒怀有、代玲、吴振营共同委托诉讼代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告朱军、魏芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒怀有、代玲、吴振营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款4500000元，并自2014年10月20日起按照年息6%支付利息至欠款还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱军购买原告在煤矿的股权，下欠购买股权款8000000元，其向原告出具欠条一份，并约定了还款计划，被告魏芝为该笔欠款的偿还作担保。但被告并未按照还款计划约定的期限、数额履行，原告为此于2014年7月先行起诉被告到期债权3000000元。对剩余部分欠款，被告随后仅支付了200000元，下余4500000元未予支付，原告为此诉至法院。
被告朱军、魏芝均未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱军购买三原告在煤矿的股权，并向三原告出具欠条一份，双方约定被告朱军还欠三原告7700000元，由被告朱军于2014年6月10日前还款300000元，2014年6月20日前还款1000000元，2014年6月30日前还款1000000元，2014年7月20日前还款1000000元，2014年8月20日前还款1000000元，2014年9月20日前还款1000000元，2014年10月20日前还款700000元，截止2014年10月20日前按期还清以上6000000元款项，剩余1700000元欠款，债权人免去不再追要，若没按以上任意期限还款，剩余1700000元不再减免。担保人担保期限为五年。被告魏芝在欠条担保人一栏签字。
原告自认被告朱军于2014年7月共计支付200000元。
2014年7月28日，三原告向本院起诉，要求被告朱军、魏芝偿还三原告欠款3000000元（截至2014年7月20日），本院作出（2014）新密民二初字第534号民事判决书，判决被告朱军于判决生效后十日内偿还舒怀有、代玲、吴振营3000000元；被告魏芝对被告朱军的上述债务承担连带清偿责任。被告魏芝对判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第56号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告朱军向原告舒怀有、代玲、吴振营出具7700000元欠条，并约定了还款计划，根据还款计划，被告朱军在2014年7月20日前需支付三原告欠款3300000元，2014年7月20日后需支付三原告欠款4400000元。郑州市中级人民法院在2015年3月18日作出的（2015）郑民二终字第56号民事判决书，认定被告朱军于2014年7月20日前归还了300000元欠款，并判决被告朱军偿还舒怀有、代玲、吴振营到期债权3000000元，庭审中，原告自认被告朱军于2014年7月之后又还了200000元，故被告朱军还需向三原告支付欠款4200000元，因此，本院对原告主张被告朱军偿还欠款4500000元的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告朱军从2014年10月20日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止的问题。被告朱军未按照约定向原告支付欠款，给原告造成了损失，原告有权要求被告朱军赔偿相应的损失，由于原告未提交证据证实其为此受到的实际损失，按照通常理解，该损失应为被告朱军延期付款给原告造成的利息损失。现原告要求被告朱军从2014年10月20日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止的主张，缺乏法律依据，本院不予支持，即被告朱军应以本金4200000元为基数从2014年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至欠款还清之日止。
关于被告魏芝是否应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案欠条中未对魏芝的保证方式作出约定，故魏芝的保证方式为连带责任保证。双方约定魏芝的保证期间为五年，原告已在保证期间内向被告魏芝主张权利，故被告魏芝应当对被告朱军的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告舒怀有、代玲、吴振营欠款4200000元；
二、被告朱军于本判决生效后十日内向原告舒怀有、代玲、吴振营支付利息（利息以本金4200000元为基数从2014年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止）；
三、被告魏芝对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，保全费5000元，由被告朱军、魏芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨志伟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保218号
申请人:孙文保，男，1953年12月19日出生，汉族，退休职工，家住樟树市。
被申请人:孙波，男，1985年5月18日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。
被申请人:刘燕子，女，1986年2月23日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。
本院在审理申请人孙文保与被申请人孙波、刘燕子追偿权纠纷一案中，申请人孙文保于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙波、刘燕子的银行存款人民币330000元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙波、刘燕子的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月九日
书记员 邹茜子
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1184号
原告：李树琼，女，1980年6月30日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李世林,四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200210350844。
被告：卢全，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：重庆瀚霆商贸有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7。
法定代表人：余志伦，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
主要负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师，执业证号：15001200310329934。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师，执业证号：15001201610984313。
被告：胡国炬，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201611127213。
原告李树琼与被告卢全、重庆瀚霆商贸有限责任公司（以下简称瀚霆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法准许原告李树琼追加胡国炬为本案共同被告参与本案诉讼的申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树琼的委托诉讼代理人李世林，被告卢全，被告胡国炬及其委托诉讼代理人蒋蓓蓓，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人龙拓荒，到庭参加诉讼。被告瀚霆公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李树琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计4351元，具体损失细项为：医疗费1713元、护理费774元、伙食补助费480元、误工费884、交通费500元。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年4月27日6时50分，被告卢全驾驶渝BU×号重型仓栅式货车与赵正南驾驶的川QA×H号小型面包车相撞后，此车又与胡国炬驾驶的川QA×K号普通两轮摩托车相撞，造成三车受损、赵正南、胡国炬以及川QA×H号小型面包车乘客付坤秀、吴兴珍、李树琼、黄中海受伤的交通事故。经交警部门认定，卢全负事故全部责任，赵正南、胡国炬、付坤秀、吴兴珍、李树琼、黄中海无责任。原告受伤后经住院治疗6天后出院。经查，卢全驾驶的车辆系被告瀚霆公司所有，该车投保在被告太平洋保险公司处。
被告卢全辩称：本案依法判决，我垫付李树琼医疗费1713元，要求在本案中一并解决。
被告瀚霆公司辩称，对事故认定无异议，渝BU89**号重型仓栅式货车实际车主系卢全，仅系挂靠在我司，且该车已在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，如产生精神抚慰金，请求在交强险内优先赔付。即使保险公司理赔后，有剩余差额，也应该由卢全承担，我司不应承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：事故发生在保险期间内，我司要求在胡国炬在交强险无责范围内赔付。另外，本案还有其他伤者，望法院酌情按比例划分赔付。鉴定费和诉讼费我司不承担。在交强险医疗费范围内，我方垫付了吴兴珍的医疗费共计1万元。
被告胡国炬辩称，我方在本案中属于无责车不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告户籍证明、卢全身份证、车辆行驶证复印件、重庆瀚霆商贸有限公司工商登记信息、渝B489**车登记信息、太平洋保险公司重庆分公司登记信息、住院病人出院病情证明书、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、收条一张、出险车辆信息表、交强险及商业险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日6时50分，被告卢全驾驶渝BU×号重型仓栅式货车与赵正南驾驶的川QA×H号小型面包车相撞后，胡国炬驾驶的川QA×K号普通两轮摩托车又与川QA×H号小型面包车尾部相撞，造成三车受损、赵正南、胡国炬以及川QA×H号小型面包车乘客付坤秀、吴兴珍、李树琼、黄中海受伤的交通事故。经宜宾市公安局交警支队交管二大队认定，被告卢全负事故全部责任，赵正南、胡国炬、付坤秀、吴兴珍、李树琼、黄中海无责任。
原告受伤后经住院治疗6天后出院，共计产生医疗费1713元，均由被告卢全垫付。
另查明：1、原告李树琼在本案事故受伤前经营茶楼生意。2、渝BU×号重型仓栅式货车登记车主系被告瀚霆公司，实际车主系被告卢全，为挂靠车辆，在事故发生前该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在承保期内，上述保险限额已赔付吴兴珍、付坤秀共计207141.84元。3、川QA×H号小型面包车登记车主系赵正南。4、川QA×K号普通两轮摩托车登记在胡国炬名下，未投保交强险。5、本案事故中伤者黄中海伤情较轻，吴兴珍、李树琼、付坤秀、胡国炬、赵正南签订了太平洋保险公司保险限额理赔顺序的书面协议，约定理赔顺序为：吴兴珍、付坤秀、李树琼、赵正南，另外胡国炬若需要承担赔偿责任，则赔付给赵正南。
本院认为：原告李树琼因本案事故受伤且被告卢全承担事故全部责任的事实请求，证据充分，本院依法予以确认。因原告乘坐车辆中伤者较多，且已形成书面理赔顺序，因该协议并不违反法律规定，故本院予以确认。另，胡国炬驾驶摩托车未购买交强险，虽其在事故中无责，但仍应承担本应由投保交强险的保险公司承担的无责赔付责任。被告卢全驾驶车辆挂靠在被告瀚霆公司处，故保险理赔不足部分，依法应由该二被告连带承担赔付责任。
综上，本案事故赔付方式为：1、被告太平洋保险公司的保险限额赔付顺序为：吴兴珍、付坤秀、李树琼、赵正南。2、胡国炬无责赔付限额直接赔付给赵正南。3、若经上述赔付后仍不足，则由被告卢全、被告瀚霆公司连带承担剩余损失的赔付责任。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
医疗费1713元，因有相应票据，故予以支持。
护理费774元，本案按宜宾地区80元/天的标准，支持为480元。
住院伙食补助费480元，支持为120元。
误工费884元，本院酌情按100元/天核算，支持为600元。
交通费500元，酌情支持为100元。
综上，原告因本案交通事故产生的损失共计3013元，因并未超出保险剩余限额，故应由被告太平洋保险公司在交强险及商业险限额内进行赔付，折抵被告卢全垫付的1713元医疗费后，尚应赔付原告1300元，支付被告卢全1713元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李树琼13**元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内支付被告卢全垫付的1713元。
三、驳回原告李树琼的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢全、重庆瀚霆商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年七月十四日
书记员 赵洪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执38号
申请执行人：黄标,男,1972年7月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:陈军军,男,1986年3月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄标与被执行人陈军军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2016)皖1003民初1104号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十一日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法安民初字第111号
原告：蔡某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3124。
被告：廖某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3218。
原告蔡某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前是朋友但没有过多的接触，2004年1月份在一起，××××年××月××日领证，××××年××月××日生育儿子廖某乙，婚后感情薄弱。原告怀孕5个月开始出现身体不适，从此一直病到现在。10年里被告没有一点责任，对我不闻不问，没有固定的经济来源。原告曾多次提出离婚，被告以死威胁。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告为解脱名存实亡的婚姻，于2014年9月25日在廉江市安铺人民法庭起诉离婚。法庭通过开庭审理认为原、被告双方感情没有完全破裂，仍有和好可能，于2014年11月28日以(2014)湛廉法安民初字第110号民事判决书，判决不准离婚。但判决不准离婚后至今，原、被告双方仍分居，已经没有和好可能。因此，原告依法提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子廖某丙。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证二份(有原件)、常住人口登记卡一份(有原件)，证明原告及其儿子廖某乙的身份情况。
2、结婚证一份(有原件)，证明原、被告的结婚事实。
3、出生医学证明一份(有原件)，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子廖某乙。
4、(2014)湛廉法安民初字第110号民事判决书及生效证明书各一份(均有原件)，证明原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告廖某甲答辩称：1、我不同意离婚；2、原告所说的不是事实，原告病了我是知道的，也曾有照顾她，但是原告不同意和我一起去看病；3、第一次判决后，原告不同意回来和我一起生活。
被告在举证期限内提供的证据有：身份证、常住人口登记卡各一份(均有原件)，证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，原、被告提供的证据真实、合法，本院均予以确认。
经审理查明：原告与被告于2004年1月份相识后自由恋爱，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由于2014年9月25日第一次诉至本院，请求准予原告与被告离婚，本院于2014年11月28日作出判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，请求准予原告与被告离婚，所生育儿子廖某丙。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，缺乏关心而造成的。原告诉称被告对其不关心，不负责任，导致夫妻感情破裂。但被告在庭审中辩称自己想去照顾原告，是原告不同意，法院第一次判决不准离婚后，是原告不同意与其一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为结婚多年的夫妻，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 陈志一
二〇一五年十一月九日
书 记 员 詹国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽07民终125号
上诉人(原审被告)：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢6层1501房，统一社会信用代码91350784782193010H。
法定代表人：吴荣珍，董事长。
上诉人(原审被告)：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区，
共同委托诉讼代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈星照，男，1982年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：陈金财（系陈星照父亲），住南平市建阳区。
上诉人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司、翁其耀因与被上诉人陈星照民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初1775号民事判决，向原审法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初1775号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司预交的二审案件受理费4930元予以退回。
审判长 谢争春
审判员 乐 芳
审判员 陈志勇
二〇一七年五月十五日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1644号
原告上海康庄医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人庄明辉。
委托代理人张祎丽，女。
被告济南洪武时代科技发展有限公司，住所地山东省济南���。
法定代表人张洪武。
本院在审理原告上海康庄医疗器械有限公司与被告济南洪武时代科技发展有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海康庄医疗器械有限公司于2014年8月26日以双方自行协商，现已达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康庄医疗器械有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年八月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当��人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更32号
罪犯谭阳，男，生于1996年4月13日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
因犯抢劫罪，2013年8月经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓期三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑期间又犯罪，于2015年11月9日经湖北省仙桃市人民法院作出(2015)鄂仙桃刑少初字第19号刑事判决，以被告人谭阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑部分，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭阳在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2013年12月、2017年11月共缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该���确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭阳在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭阳减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初1344号
原告：赵某，女，汉族，1981年10月2日生，住，
被告：陈某，男，汉族，1983年11月20日生，住，
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 井爱娣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5291号之一
原告：王梅，女，1969年10月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告王梅与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告王梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王梅撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终261号
上诉人（原审原告）：王忠胜，男，71岁。
委托诉讼代理人：王连秋（系王忠胜之子）。
被上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限责任公司鸡西供电公司。
法定代表人：邢冰，总经理。
委托诉讼代理人：周大伟，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐国栋，男，系该公司城子河供电所副所长。
上诉人王忠胜因与被上诉人国网黑龙江省电力有限责任公司鸡西供电公司（以下简称鸡西供电公司）排除妨害纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠胜上诉请求：撤销一审（2016）黑0306民初232号民事裁定，改为一审法院继续审理。事实和理由：2011年王忠胜起诉是维护其人身权，本次起诉是维护其财产权，不存在重复起诉情形，一审法院认定事实错误。
鸡西供电公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。2011年，王忠胜以此两根电线杆之间的线路跨越其房屋存安全隐患为由，要求拆除线路排除妨碍，被城子河区人民法院（2011）城民初字第206号民事判书判决驳回诉讼请求。王忠胜不服，上诉到鸡西市中级人民法院，后被（2012）鸡民终字第164号民事判决书驳回上诉，维持原判。本次诉讼，王忠胜又针对此用电线路提出诉讼，实属重复诉讼。
王忠胜向一审法院起诉请求：1.要求鸡西供电公司移出非法侵占其承包田里的电线杆；2.鸡西供电公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年鸡西供电公司未经村委会同意，也未经其同意，未办理土地征用手续，非法强行占用其承包田建立了一根电线杆，经多次告知鸡西供电公司移出未果，现侵权事实继续存在，故诉至法院，要求鸡西供电公司立即移出架设在原告承包田内的电线杆。
一审认定的事实：王忠胜要求迁出的电线杆的用电线路，系2001年被告根据国家发展计划委员会统一布置，经省电力部门批准对新兴村进行的农网改造。该用电线路完工后，经相关部门验收合格。该用电线路在原告承包土地西侧作业房的西侧房檐约两米处,及相邻原告所有的65平方米房屋西北侧约两米处各建有一电线杆。2011年王忠胜以此两根电线杆之间的电线跨越其房屋存在安全隐患为由，要求排除妨害，向本院提起诉讼。一审法院认为，本院于2011年10月16日判决驳回王忠胜的诉讼请求。现王忠胜针对此段用电线路又提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王忠胜的起诉。
本院审理查明，2005年3月29日，城子河区法院受理了王忠胜诉鸡西电业局滴道供电局强制迁移电力设施纠纷一案，王忠胜提出了将其承包田中的电线杆迁出的诉讼请求。城子河区法院认定该电线杆对王忠胜的经营并无影响，于2005年9月22日作出（2005）城民初字第229号民事判决，驳回了王忠胜的该项诉讼请求。该判决发生法律效力后，2006年5月25日，鸡西市检察院向城子河区法院提出抗诉。该院作出（2006）城民再字第5号民事裁定，决定由该院另行组成合议庭进行再审。2006年11月8日，城子河区法院作出（2006）城民再字第5号民事判决书，维持该院（2005）城民初字第229号民事判决。2011年，王忠胜提起诉讼要求将跨越其房屋的两根电线杆之间的电线拆除。2011年10月26日，城子河区人民法院作出（2011）城民初字第206号民事判决，驳回王忠胜的诉讼请求。王忠胜不服，提起上诉，鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡民终字第164号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：2005年，王忠胜已就其承包田中的电线杆迁出事项向城子河区法院提起诉讼，城子河区法院作出驳回该项诉讼请求的判决，属于生效判决。2011年，王忠胜再次提起诉讼，要求将跨越其房屋的两根电线杆之间的电线拆除。依据生活常理，为保证高压输电线路正常运输电能，通常情况下正在使用中的电线与电线杆属于不可分割体，王忠胜要求拆除电线的诉求实质上包含移走电线杆的诉求，鸡西市中级人民法院作出维持城子河区法院驳回诉讼请求的判决，属于生效判决。现王忠胜就同一事项再次起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，王忠胜构成重复起诉，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
综上，王忠胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管霜梅
审判员 高亚萍
审判员 安书霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李斌斌
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执229号之四
申请人卢守稳，男，1980年11月28日出生，汉族，山东省垦利县人，现住东营市。
被执行人：于莹莹，女，1977年4月30日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503执229号之四裁定书，于2018年02月26日向被执行人于莹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于莹莹在招商银行62×××37账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉华
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱继华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1917号
申请执行人：余昌海,男,1962年10月20日出生,住安徽省宁国市
被执行人：戚红卫,男,1968年9月11日出生,住安徽省宁国市经济开发区；
被执行人：宁国市建堡五金制造有限公司,住安徽省宁国市经济开发区南山园区竹峰路
本院在执行申请执行人余昌海与被执行人戚红卫、宁国市建堡五金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初200号
原告：朱玉英，女，1966年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石超，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告朱玉英与被告石超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉英到庭参加诉讼。被告石超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石超偿还借款本金123249.58元，并支付借款利息。利息按每月2分计算，直至付清借款。事实与理由：2014年3月13日，石超在淮北市××区石台矿工商银行内，向朱玉英借款50000元，石超口头答应每月给付2分的利息，借款期限一年，到期还本付息。2014年6月1日，石超在淮北市××××工商银行办公室内，再次向朱玉英借款50000元，承诺每月给付2分的利息，借款期限一年。在借款第二天2014年6月2日，石超打电话再次借款，朱玉英将其父亲30000元保险单贷款23249.58元打至石超银行卡，石超没有出具借条，2015年6月1日石超支付此款利息800元。上述借款到期后，石超经催要多次拖付，最近已联系不上，特起诉来院。
石超未作答辩。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：在石台矿工商银行上班期间认识了朱玉英。石超以做生意为名向朱玉英借款，第一笔借款30000元，第二笔借款20000元，第三笔借款50000元。每次借款朱玉英现金交付，石超出具借条，2014年3月13日、2014年6月1日，石超以出借人为朱玉英补打了借条。借条上没有利息和借款期限的约定。上述借款朱玉英经催要无果，朱玉英2016年11月15日诉至本院。
以上事实，有朱玉英提供的借条一张及当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：朱玉英与石超达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且朱玉英实际提供了借款，应为有效合同，石超应依约履行偿还借款义务。至于朱玉英与石超达成的借款合同是否有利息的约定，经本院审查，仅有朱玉英当庭陈述双方口头约定利息，但朱玉英举证的借条上没有利息的记载，属于借贷利息约定不明，视为不支付利息。双方借款上没有约定借款期限，朱玉英当庭也陈述借款期限没有明确，随要随还。本院酌定以朱玉英2016年11月15日之日起计算石超应承担的逾期利息。朱玉英主张2014年6月2日2向石超出借23249.58元，其未能提供石超出具的借款凭证，按其陈述又未提交相关汇款凭证，本院无法核实借贷的真实关系，朱玉英主张的该笔借款证据不足，本院不予支持。
综上所述，朱玉英要求石超偿还本息的诉讼请求，本院部分予以支持。石超要求偿还本金及利息，本院依法给予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉英借款100000元及逾期利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%自2016年11月15日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由原告朱玉英负担765元，被告石超负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘建民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢16号之二
申请执行人：吴建芳，女，生于1969年4月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：孙素琼，女，生于1959年4月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴��芳与孙素琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）乐至民初字第1620号民事判决书，已发生法律效力,因孙素琼至今未履行生效法律文书所确定的义务,权利人吴建芳于2014年3月30日，向本院申请强制执行，2014年6月10日，本院裁定终结了该次执行程序。2017年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人孙素琼偿还借款本金36706.75元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人孙素琼下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人孙素琼在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人孙素琼除在乐至县天池镇有住房一套外（该房已在银行抵押贷款，并被本院查封），被执行人无其他房产信息；���过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人在乐至县农村信用合作联社有存款26117.4元，除此外被执行人无其他存款信息、工商登记及证券等信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。本院在被执行人住所地进行调查，乐至县天池镇北郊社区居民委员会出具的证明证实，被执行人现外出，下落不明，其家庭财产不明。本院依法对被执人的上述存款予以扣划。因被执行人有另案债权人，本案申请执行人吴建芳分得案款14051.4元。因被执行人孙素琼未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人孙素琼仍欠申请执行人吴建芳借款22655.35元及利息。
本院认为，本院查询到的被执行人的银行存款，已被本院扣划，用于��付被执行人所欠债务；被执行人仅有的一套住房，已抵押贷款，且系被执行人及其扶养人生活居住用房，现暂不宜处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢16号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自���履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二日
书记员 马俊锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4227号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：张华清，男，1955年10月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张华清物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告张华清的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴雨洵
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第623号
上诉人（一审起诉人）：巫伟平，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省兴宁市，
委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
上诉人巫伟平因诉兴宁市人民政府房屋行政登记纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是因为民间借贷引发的纠纷，现起诉人巫伟平请求确认兴宁市人民政府作出的房地产权证号为粤房地权证兴字第××号房屋权属登记行政行为违法，并请求赔偿损失人民币30万元，没有提供相应的事实根据，巫伟平起诉兴宁市人民政府不具有法律上的利害关系，显属主体不适格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定：对巫伟平的起诉，不予立案。
巫伟平不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定是错误的，巫伟平对兴宁市人民政府作出的房产权属登记行为具有法律上的利害关系，因房屋权属登记错误造成巫伟平的抵押权无法实现，被诉房屋登记行为侵犯了巫伟平的财产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的受案范围，本案应当依法受理。请求：撤销梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法立行初字第2号行政裁定，本案由梅州市中级人民法院立案受理。
本院经审理查明：2015年9月18日，原审法院收到起诉人巫伟平以兴宁市人民政府为被告的行政起诉状，诉讼理由如下：2014年9月24日，刘森明以做生意资金周转困难为由向其借款人民币30万元，并以刘森明向黄洪标购买的证号为粤房地权证兴字第××号房屋作借款抵押，出具了借条一份并将该房地产权证交其收执。因登记部门不受理民间借贷的不动产抵押登记，故未能办理抵押登记手续。双方还口头约定该借款利率为每月2%。其为稳妥起见，特地与房屋原权属人黄洪标一起到兴宁市房管局查询核实刘森明用于抵押的房产权属的真实性和合法性。经查询，兴宁市房管局确认刘森明用于抵押的粤房地权证兴字第××号房屋权属是真实合法的且未设置抵押。在得到兴宁市房管部门确认的前提下，其基于对兴宁市人民政府房屋行政主管部门及其颁发的权属证明的信赖，内心确认即使借款人未能依约还清借款，也能通过拍卖或变卖其抵押的房屋得到清偿，于是放心地将人民币30万元借给了借款人。不料借款人于今年6月份开始无法联系，其只好向公安部门报案，借款人被公安机关抓获并以涉嫌诈骗罪立案侦查。后经了解，借款人用作向其借款抵押的证号为粤房地权证兴字第××号房地产权证虽是真的，但该房屋的实际权属人并非黄洪标。兴宁市人民政府将他人的房屋产权错误地登记在黄洪标名下，造成其抵押权落空，使巫伟平30万元的借款本金及其利息无法通过拍卖或变卖抵押物的方式得到受偿，给其造成巨大的经济损失。兴宁市人民政府作为房地产管理部门，本应严格依法依规审查权属登记材料，到现场查验拟登记的房屋状况，按法定程序严格审核无误后方可予以登记并向合法权属人颁发权属证书。但兴宁市人民政府并未履行法定职责，未依法严格审核，错误地将他人的房屋权属登记在黄洪标名下，并因此造成其抵押权无法实现，造成巨大经济损失。为维护巫伟平合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认兴宁市人民政府作出的房地产权证号为粤房地权证兴字第××号房屋权属登记行政行为违法且无效，判令兴宁市人民政府向其赔偿损失人民币30万元。
一审起诉时，巫伟平为证实其诉讼请求，提供了如下证据材料：1、《借条》一张，证明2014年9月24日刘森明、刘伟平向巫伟平借款30万元；2、《协议书》一份，证明刘森明和巫伟平签订协议约定，刘森明用黄洪标名下的房地产权证号为粤房地权证兴字第××号房屋作为借款抵押；3、《房地产买卖合同》一份，证明原黄洪标所有的房地产权证号为粤房地权证兴字第××号的房屋已卖给刘森明；4、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明巫伟平已依约向刘森明转帐支付借款；5、粤房地权证兴字第××号《房地产权证》一份，证明刘森明将用于借款抵押的房产证交巫伟平收执；6、经公证的《委托书》及《转委托书》各一份，证明黄洪标、罗柳娟委托刘森明、刘伟平处理房地产抵押借款、出租、出售有关事项等，刘森明又将相关权利转委托给巫伟平；7、兴宁市房产服务中心出具的档案信息表一份及发票，证明黄洪标所有的粤房地权证兴字第××号房产真实合法、无查封抵押。
本院认为：本案中巫伟平起诉主张刘森明用作借款抵押的粤房地权证兴字第××号《房地产权证》的实际权属人并非黄洪标，���宁市人民政府作出错误的房屋登记行为造成其抵押权无法实现，请求确认被诉房屋登记行为违法无效及兴宁市人民政府向其赔偿损失人民币30万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”由于巫伟平不能证实其是被诉房屋登记行为的相对人，也不是所涉房产的法定抵押权人，因此，巫伟平与被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。且巫伟平提起的诉讼请求主要基于兴宁市人民政府将他人的房屋产权错误地登记在黄洪标名下，但巫伟平一审起诉时提供的证据材料不足以构成证实该诉讼主张的事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对巫伟平的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。巫伟平上诉认为其与被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系，兴宁市人民政府错误登记造成其抵押权无法实现，请求撤销一审裁定，由原审法院立案受理等，缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；巫伟平上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽达
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 温 瑜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4235号之一
申请执行人:无锡海德房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈艳，该公司执行董事。
被执行人：泰州市绿洲置业有限公司。
法定代表人：陈松，总经理。
被执行人：范林达。
被执行人：陈松。
申请执行人无锡海德房地产经纪有限公司与被执行人泰州市绿洲置业有限公司、范林达、陈松商品房委托代理销售合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2015）泰中民初字第00008号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市绿洲置业有限公司应向申请执行人无锡海德房地产经纪有限公司支付销售佣金100万元，招租佣金60万元，合计160万元。应于2015年2月18日前支付的100万元，已从被执行人泰州市绿洲置业有限公司被保全的账户中扣划。另外60万元，被执行人泰州市绿洲置业有限公司应于2015年3月1日起于每月30日之前给付10万元，分6次给付完毕。如有一期未能按期足额履行，则申请执行人无锡海德房地产经纪有限公司有权按250万元扣除已支付的数额申请法院强制执行。被执行人泰州市绿洲置业有限公司股东范林达、陈松对上述债务承担连带担保责任。因被执行人至今仅给付申请执行人110万元，申请执行人就余欠140万元向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院指定兴化市人民法院执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，冻结被执行人陈松银行账户银行。查明被执行人范林达有车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌车辆，本院已于2017年2月21日查封，查封期限为二年；查明被执行人陈松有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰牌车辆，本院于2017年3月3日查封，查封期限为二年。上述查封车辆未能扣押，无法处置。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人在兴化市的房屋登记信息，查明被执行人陈松有房屋及土地使用权，本院于2017年7月14日查封，查封期限为三年。上述查封财产，查封期限届满，申请执行人如需继续查封，应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请。此外，未有可供执行的财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院提供被执行人范林达在无锡市的房屋登记信息及诉讼中保全后解封的账户信息。经查，被执行人范林达在无锡市的房屋已在本院立案受理前售出，诉讼中被保全后解封的账户无大额存款。本院已依法查封被执行人其他财产，此外，无其他可供执行的财产信息，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆、房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的其他财产线索经本院核查，未能执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2015）泰中民初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3464号
原告：武英，女，汉族，1964年3月1日出生，现住新疆吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
营业场所：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
负责人：韩华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
原告武英与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月23日受理后,依法由审判员郭瑾适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告武英的委托诉讼代理人刘君，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金34395元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景XX区X丘X栋XX幢X单元XX层XX室的房屋，房屋总价款402284元，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依照双方合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告相应违约金,但被告支至今未付，原告遂诉至法院。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告不认可原告的诉讼请求，按合同约定被告应于2013年12月3日前将房款付清，但原告于2014年4月17日才付清房款，原告逾期付款134天。原告先行违约，根据合同第八条约定，被告可据实予以延期交房。被告于2017年2月1日在昌吉日报刊登了交房公告，通知原告于2017年2月1日办理入住手续，违约金应计算至2017年2月1日，原告未按通知时间前来办理交房手续，产生的逾期交房责任应由原告承担。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同一份，证实原、被告双方于2013年11月3日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于XX区X丘X栋XX幢X单元XX层XX室的面积为123.4平米的房屋，房屋价格为402284元，交房日期为2014年9月30日，并约定出卖人逾期交房的违约责任。
被告质证后对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，入住时间应按公告通知入住时间为准，原告未按期交款，按合同约定被告可以据实予以延期交房。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、销售不动产发票二份，证实原告方分两次付清了全部购房款402284元。
被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法��、关联性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、昌吉日报一份，证实被告于2015年10月24日在昌吉日报刊登交房公告，通知原告于2015年10月26日办理交房手续。
原告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、违约金赔付表一份，证实原、被告于2017年2月15日达成协议签订违约金赔付表，赔偿原告违约金29221.16元。原告质证后对证据的真实性认可，但认为协议签订后，被告仍未按协议履行，该协议不影响原告的诉权。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市XX区X丘X栋XX幢X单元XX层XX室的房屋，房屋建筑面积为123.4平方米，单价3260元，总房款402284元；���款方式为分期付款，买受人于2013年11月3日前首付购房款244284元，剩余购房款158000元于2013年12月3日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单......。
合同签订当日原告支付被告购房款244284元，2014年4月17日支付购房款158000元。被告于2017年2月1日向原告交付房屋。2017年2月15日，双方就逾期交房违约金达成协议，被告应给付原告违约金34395.28元，扣减原告应支付被告的延期支付房款违约金2133元，以及物业费1925.04元、暖气费1116.08元后，被告再支付原告违约金29221.16元，后被告未按照双方达成的协议支付原告违约金，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。合同约定交房时间为2014年9月30日，被告未按约向原告交付房屋，存在违约行为，应承担约定的违约责任。现双方对被告逾期交房应承担的违约金已达成协议，确定了违约金数额29221.16元，被告应当履行向原告支付违约金的义务，故本院确认被告应支付原告违约金29221.16元，对原告主张超出约定数额的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告武英违约金29221.16元；
二、驳回原告武英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担280元，由原告武英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 郭 瑾
二〇一七年八月十日
书记员 陈能慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2139号
上诉人(原审被告):梁建国，男，1952年7月16日出生，汉族，务工，住涟水县。
被上诉人(原审原告):荀如明，男，1936年9月27日出生，汉族，退休工人，住涟水县。
上诉人梁建国因与被上诉人荀如明健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁建国上诉请求：1、请求二审法院依法改判责任比例及赔偿数额；2、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决已经认定是被上诉人尾随上诉人，并将上诉人连人带车推倒，引起双方缠斗。很明显，被上诉人的挑衅、侵权行为是本起纠纷的直接原因，被上诉人具有重大过错。但是一审法院却认定上诉人承担80%的赔偿责任，比例过高。
被上诉人荀如明辩称：荀如明被梁建国打，荀如明认为一审判决梁建国承担的责任还少了。
荀如明向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿原审原告各项损失4928.22元。
一审法院认定事实：原审原、被告系亲戚关系。2016年2月12日午饭后，荀如明的儿子荀海兵和梁建国因工地账目问题发生矛盾，经双方亲友在梁建平家调解未果，后双方散开。梁建国骑电动车路过八斗堆小店跟前时，荀如明以梁建国骂其为由，尾随梁建国质问，在八斗堆小店北侧，荀如明将梁建国连人带车推倒在东边的沟坡上，双方进而发生缠打。随后又引起双方亲友缠打，后事态平息。原审原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗3天，花2006.22元治疗费，诊断为：1、头部软组织挫伤；2、脑梗塞。出院后建议休息一周。因原审原、被告对赔偿未达成协议，原审原告请求法院判决原审被告承担原审原告的各项损失4928.22元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。身体健康包括生理健康和心理健康。本案中，原审原、被告两家人发生缠打，在起因上，是荀如明在八斗堆小店跟见到梁建国后，以梁建国骂其为由，尾随梁建国，并将梁建国连人带车推倒，引起原审原、被告双方缠打，导致原审原告头部软组织挫伤。从本起纠纷的起因上，原审原告荀如明有一定过错，梁建国致伤原审原告，造成原审原告损伤，也是原审原告受伤的直接原因。一审法院确定原审原、被告承担本案的责任比例2:8。关于原审原告主张的误工费，因原审原告已年事已高，未提供收入减少证明，故对原审原告的该主张，一审法院不予支持。对原审被告称原审原告的用药中有部分是治疗脑梗塞的，不应当支持。因原审原告的该部分用药也是由于双方的缠打产生，具有直接的因果关系，故对原审被告的该辩解，一审法院不予采信。结合原审原、被告庭审质证意见，一审法院确定原审原告的损失为：1、医疗费2006.22元；2、住院伙食补助费80元；3、营养费90元；4、护理费300元；5、交通费酌定30元；以上合计2506.22元。由原审被告梁建国承担2506.22元×80%=2004.98元，余款由原审原告承担。
一审法院判决：原审被告梁建国于该判决生效后15日内赔偿原审原告荀如明各项损失2004.98元。一审案件受理费50元，由原审被告梁建国负担40元，原审原告荀如明负担10元。
二审中当事人未提交新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院二审另查明：荀如明在公安机关陈述是梁建国先骂了荀如明，荀如明追上梁建国，梁建国打了荀如明，然后荀如明把梁建国连人带车推倒了。梁建国于2016年2月18日在公安机关陈述是荀如明先骂了梁建国，然后梁建国下电瓶车，荀如明打了梁建国，梁建国也还手打荀如明，后被人拉开，梁建国准备骑车走的，荀如明把梁建国连人带车推倒了。案外人范兆山在公安机关陈述范兆山与荀如明坐在小店那儿说话，梁建国骑电瓶车经过小店时梁建国嘴里说了一句什么，当时声音不大，范兆山也没有听清，然后荀如明就跟梁建国后面追的。
本院认为：根据荀如明、梁建国在公安机关的陈述，在荀如明推倒梁建国之前，双方还有其他冲突。另外，双方发生冲突时，荀如明已80岁，梁建国为64岁，梁建国在体力上明显占有优势，且荀如明为梁建国的长辈亲属。因此，一审法院综合本案情况，酌定梁建国承担荀如明损失的80%赔偿责任，并无明显不当。
综上所述，上诉人梁建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 欣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执1142号
申请执行人：张可一，女，2008年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：张锐，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：何先会，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
关于张可一、张锐与何先会婚姻家庭纠纷一案，经审查本院认为，本案执行依据重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第02586号民事调解书中只是确认拆迁款全部由张可一支配，张锐与何先会不得挪作他用，无明确的给付内容，不具备执行条件。故，张锐、张可一的申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回张锐、张可一请求执行何先会的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾维娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初562号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所地：昆明市官渡区民航路***号。
负责人：于滋萌，职务：行长。
委托代理人：俸凡茜，女，系中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王建，男，汉族，1988年9月1日生，登记住址：福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款45万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市官渡区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2012年10月11日按约定提供了全部借款本金人民币45万元，但被告自2013年12月11日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金423283.15元，利息、罚息、复利为24605.36元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年10月10日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由被告向原告偿还贷款本金人民币423283.15元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币24605.36元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费22394元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
被告未到庭进行答辩。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、《个人购房借款/担保合同》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金423283.15元，利息、罚息、复利24605.36元。4、公告费发票，证明原告为实现债权产生公告费260元。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2012年10月10日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款45万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告王建位于昆明市官渡区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2012年10月11日履行了45万元的贷款发放义务，被告自2013年12月11日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金423283.15元，利息、罚息、复利24605.36元未归还。原告为实现债权产生公告费260元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王建签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王建签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、由被告王建于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金423283.15元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利24605.36元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；
三、若被告王建到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告王建所有的位于昆明市官渡区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、公告费260元由被告王建承担；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8354元，原告承担332元，由被告承担8022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 和 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初706号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张伦义（自报），男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，家具厂员工，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]765号起诉书指控被告人张伦义犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张伦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日1时42分许，被告人张伦义醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区龙江镇一汽丰田4S店对开时被设卡的民警查获。
经鉴定，被告人张伦义血液中乙醇成分含量为165.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张伦义的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人张伦义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张伦义判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张伦义对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张伦义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张伦义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张伦义犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张伦义归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张伦义的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伦义犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执938号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，职务：董事长
被执行人张小子，男。
被执行人关翠娟，女。（系张小子之妻）
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张小子、关翠娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小子、关翠娟拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，且在银行有开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民��院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小子、关翠娟在银行的账户存款17196.03元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕 山
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12866号
原告：程小孟，男，1980年7月24日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告：潘金凤，女，1962年11月15日生，汉族，住常熟市。
原告程小孟与被告潘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告程小孟未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程小孟撤回起诉处理。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 金梦舒
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 蓉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执420号之一
申请执行人：江都区武坚镇昌荣建材门市部，住所地江都区武坚镇民乐路147号。
经营者：朱长荣，男，汉族，1964年11月15日生，住扬州市江都区。
被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人:朴云龙，执行董事兼总经理。
关于江都区武坚镇昌荣建材门市部申请执行泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1283民初3943号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市全拥家具有限公司于本判决生效后十日内给付申请人江都区武坚镇昌荣建材门市部货款49504元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被执行人泰兴市全拥家具有限公司负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年1月24日、9月18日、10月17日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下位于泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的房产及土地被另案查封。经向泰兴市车辆管理部门查询，发现并于2017年10月18日轮候查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆。
2016年3月15日，本院在执行（2016）苏1283执1392号案件过程中另案依法查封了泰兴市全拥家具有限公司在泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，并于2016年10月14日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，告知其本院已另案处置被执行人名下房产土地，待拍卖处置结束后本案可参与分配拍卖款，同时通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年10月17日，本院已将被执行人泰兴市全拥家具有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人房产土地及轮候查封但未能实际扣押的苏Ｍ×××××汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 莉