湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2443号
原告丰日电气集团股份有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区绿之韵路15号。
法定代表人黎福根，公司董事长。
委托代理人卢加树，男，1946年4月25日出生，汉族，系该公司的法律顾问。
被告李壮其，男，1963年8月28日出生，汉族，公民身份证号4301811963********。
被告刘小玲，女，1966年3月26日出生，汉族，公民身份证号4301231966********。
委托代理人周太来，湖南众议律师事务所律师。
原告丰日电气集团股份有限公司（以下简称丰日公司）与被告李状其、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案原告丰日公司委托代理人卢加树到庭参加诉讼。被告李状其、刘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰日公司诉称，2009年10月，被告李状其因公司经营困难，遂找到原告要求借款，并于当月19日签订借款合同，约定借款金额为300万元，月利率为1.5%，借期1年，2被告在借款合同上签字确认。次日，原告依约将借款汇入了被告指定账户。借期届满后，被告支付了部分利息，但本金及剩余利息未付。2013年原告与被告李状其达成还款协议，再次约定还款期限，但被告李状其仍未按合同约定履行，2015年1月1日经双方结算，被告共欠原告本息459.5万元，然被告至今未还款。原告请求判决被告立即支付被告借款459.5万元；被告支付利息100万元（以459.5万元为基数计算至2016年4月1日）；被告支付至实际清偿之日止的利息（自2016年4月2日起以459.5万元为基数按照月利率1.5%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告李状其、刘小玲无答辩。
经审理查明，被告李状其系原告材料供应商，2009年10月，被告李状其因其公司资金周转困难，遂向原告借款，并于当月19日签订借款合同，约定借款金额为300万元，月利率为1.5%，借期1年，2被告在借款合同尾部以夫妻方名义签字确认，并加盖2被告经营的浏阳市强鑫塑业科技有限公司公章。次日，被告李状其向原告出具了其公司应付款明细表，并要求原告将借款按照明细表所列的金额汇入备注的账户内，该份明细表所载明的收款人及账户分别为：黎书伟（20万元）、幸显科（10万元）、张苏平（20万元，备注一栏指定汇入账户名为李水花）、黄庆（50万元）、伍忠厚（20万元）、施维发（50万元）、傅宗煌（100万元，备注一栏指定汇入账户名为罗能武）、熊秀年（10万元）、林谨（15万元）、邱海波（10万元），被告李状其在表后附言：“熊秀年、林谨、邱海波三人合计30万元，张苏平20万、傅宗煌100万请按备注名称付款，以上债务请丰日公司代为支付，并计入浏阳市强鑫塑业科技有限公司李状其的借款。”原告按照被告要求，于2009年10月20日将借款汇入指定账户。借期届满后，被告未按约还本付息。2013年11月15日，原告与被告李状其达成还款协议，协议中载明“乙方（李状其）个人公司（浏阳强鑫公司）于2009年10月20日从甲方（丰日公司）借款人民币300万元，双方约定月利率1.5%，本息2013年10月31日付清。此前乙方已支付利息人民币1181477元，此外乙方公司与甲方往来过程中尚欠甲方人民币111385元。截止至2013年10月31日，乙方尚欠甲方本金、利息计人民币4137907元。”此外，双方还约定被告李状其公司之前所欠本金、利息及业务往来款，转为被告个人与原告之间的借款，共计4137907元，月利率1.5%，并以分期的方式还本付息。2015年元月1日，原告与被告李状其对于借款本息再次进行结算后，被告李状其向原告出具借条1份，借条载明“今借到丰日电气集团有限公司款肆佰伍拾玖万伍仟元（注其中本金叁佰万，利息壹佰伍拾玖万伍仟元）〈2009.10.20-2014.12.31日止利息〉”被告李状其在借条尾部签名确认。
另查明，原告请求数额中未包含2013年11月15日原告与被告李状其签订的还款协议中的业务往来款项111385元。
以上事实，有原告陈述、借款单、汇款凭证、借条、借款协议、还款协议等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应按照约定履行还款的义务。原告主张被告在2015年元月1日的借条中已经确定借款数额为4595000元，故借款本金自2015年1月1日起应为4595000元，之后发生的利息也应当以该数额为基数进行计算，本院认为，被告于2009年10月20日向原告借款300元本金，虽在2015年1月1日双方结算后所得的数额为459.5万元，但该数额系由本金300万元及利息159.5万元合计而得，且被告并无将该部分利息计入本金的意思表示，也就是说，双方对此并未形成合意，这一点在被告出具的欠条中的内容可以印证，故借款本金仍应以300万元予以计算。关于借款利息的问题，原、被告之间关于利息计算标准的约定符合法律规定，本院予以确认，但利息的计算基数应为借款本金300万元。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘小玲为共同借款人，且借款之时系与被告李状其为夫妻关系，应对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、李状其、刘小玲于本判决生效之日起十日内偿还丰日电气集团股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2009年10月20日起以300000元为基数均按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已偿还的利息1181477元），李状其、刘小玲对上述借款相互承担连带清偿责任；
二、驳回丰日电气集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50965元，减半收取25482元，保全费5000元，二项合计30482元，由李状其、刘小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗玉泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定未后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。