wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初944号
原告：刘某某，男，汉族，1984年10月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：翟相录，男，汉族，1986年7月13日出生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区温泉乡何坳村翟咀队*号，农民，系原告刘某某妹夫。。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：张某某，男，汉族，1987年9月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告刘某某与被告张某某定金合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人翟相录、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按照双倍定金的标准向原告给付18200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告妹夫翟相录欲在兰州市榆中县经营面馆生意，考虑到妹夫对榆中县城不了解，由原告负责帮忙寻找合适的商铺。通过一段时间的寻找，原告确定承租位于榆中县城关镇太白西路31号商铺。2017年3月8日，原告同妹夫一起到该处看商铺，并向该商铺的店主，即本案的被告给付300元的定金。事后，经原告、翟相录、被告多次协商，最终将该商铺的转让费商定为67000元，并商定于2017年3月11日正式签订合同。2017年3月11日，原告与其妹夫按照约定到商铺内签订合同，在等待商铺所有人到来的期间，一位自称是被告的合伙人前来向被告索要合伙经营商铺期间的债权，被告以其身上没有钱为由要求原告妹夫先交部分定金，以此打发该债权人。无奈之下，原告从随身携带的现金中抽取8800元交付给被告，被告当场向原告出具收条一份，内容为：收条，今收到刘某某房屋转让费8800元定金，如有反悔，双倍返还。收款人：张某某，2017.3.11。被告将债权人打发走后，因商铺所有权人无法到达，双方再次约定签订合同的日期改为2017年3月12日。到了3月12日这一天，原告和妹夫翟相录再次来到商铺欲签订合同，但发现被告拿出来的合同内容和其先前双方约定的内容不符。原告和妹夫翟相录就合同内容更改处欲与被告协商解决，被告却以其无法更改合同内容为由予以拒绝，并强行将原告一行人锁在商铺内近40分钟，最后经派出所民警解救。事后，被告也多次承认其隐瞒了合同的相关重要条款。原告认为被告故意隐瞒合同重要条款导致正式转让合同无法签订，其行为已经严重违约，并给原告造成了一定的经济损失。现为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法处理。
被告张某某辩称：2017年3月8日，原告确实来到商铺，当天先交了300元的定金，他们向我索要我同原房东签订的合同，我就给了他们看。2017年3月11日原告给了我8800元的定金，我向原告出具了收条。原告对3月11日将要签订的合同看了后，对合同的有些条款不认可，拒绝签订合同，并且要求退还定金，说要是不给他们退钱他们就不走了，要住在商铺里。我当时有急事，就将他们锁在店铺里了。过了20分钟，有一个自称是派出所的民警给我打电话，通过派出所协调，我将店门打开。派出所说这是经济纠纷，不归他们管，让我们自己商量这是事情的经过。我不接受原告的诉讼请求，原告在3月11日以两个合同不一样为由，要求我退还定金，其实是原告违约在先。
本院经审理认定事实如下:被告张某某承租位于榆中县城关镇太白西路31号商铺从事美发业，该商铺的租赁期为2016年1月18日到2019年1月18日。2016年12月份，被告张某某在报纸等媒体上发布转让商铺的广告。因原告的妹夫翟相录打算在榆中县从事个体经营，2017年3月，原告看到被告的出租信息，经与被告沟通后，通知其妹夫从庆阳老家到榆中县商量承租商铺事宜。2017年3月8日，原告及妹夫去原告的商铺进行商议，双方协商3月11日见房东并签合同，双方协商商铺的转让费为67000元，被告要求原告交付300元的定金，原告当场给付被告300元的定金。2017年3月11日，双方因合同内容发生争执，没有达成转让协议。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：收条，今收到刘某某房屋转让费8800元定金，如有反悔，双倍返还。收款人：张某某，2017.3.11。2017年3月14日，原告通过短信的方式通知被告不再承租商铺。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，在双方协商商铺转让事宜时，被告收取原告300元的现金，应认定为定金。对于双方在协商过程中被告收取原告8800元现金性质的认定，在庭审中，原告认为是其给被告的借款，被告认为是商铺转让费67000元的定金，结合本案的案情、双方当事人的通话记录等情形，被告收取原告8800元现金应认定为被告收取的部分商铺转让费。《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条规定：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。本案中，原、被告双方在转让商铺过程中，导致商铺未成功转让，结合本案的案情，双方都负有责任。依据法律规定，各自应承担相应的民事责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告刘某某返还现金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告刘某某负担78元，被告张某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执401号
申请执行人：王道军，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：何玉民，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孔德金，男，汉族，农民，住汶上县。
王道军、何玉民诉孔德金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王道军、何玉民诉被执行人孔德金民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初259号
原告：石某，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××1525。
委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××151Ｘ。
原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元整；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月30日，被告张某因经营电瓶厂急需用钱，借原告石某现金50000元，并出具借条一张，答应经营好转后立即偿还，之后以各种理由推托不还，特起诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
原告石某为证实其主张的事实，向本院递交如下证据：1.被告户籍证明一份，证明被告身份；2.借条一张，内容为：“借条今欠石某工资借款。合计：伍万元。张某2010年4月30号。”
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某在被告张某处工作期间，被告张某欠原告石某工资6000元，后被告张某提出借款，经原被告协商一致，由原告石某提供给被告现金借款44000元，加上被告所欠原告工资，两项共计50000元整，并由被告张某于2010年4月30日出具借条一份。后因被告张某偿还不能，原告石某诉至本院。
本院认为，借款人应当返还借款。原告石某与被告张某通过合意，将借款与所欠工资合并后出具借条的行为，是原被告双方的意思自治表示，不违背法律强制性规定，也便于原告一次性主张自身权利。原被告之间借贷事实清楚，证据充分。原告石某要求被告张某偿还借款50000元诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告石某借款50000元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级
人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年二月二十三日
书记员 ＸＸ民
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执312号
被执行人余某
被执行人李某
本院在执行申请执行人周某与被执行人余某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将余余某、李某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人余某、李某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人余某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初1647号
原告鄂铁英，男，1961年5月30日生，满族，农民，住开原市八宝镇胡家窝棚村。
被告黄德清，男，1956年9月4日生，满族，农民，住住开原市八宝镇胡家窝棚村。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告鄂铁英与被告黄德清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂铁英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终813号
上诉人：王新财，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区
被上诉人：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人:赵胜志，职务局长。
委托代理人:候彬，系该单位工作人员。
委托代理人:代苏宁，系该单位工作人员。
上诉人王新财诉被上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局扣押财物行为违法并赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）大东行初字第00289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月沈阳市政府召开会议，专题研究我市早餐工程项目建设有关工作，并形成（2012）第75号市政府业务会议纪要，选定沈阳雄州食品工业有限公司作为早餐工程的合作单位，早餐车的经营点位由浑南区当时的城管局和雄州公司共同确认。被告自述确认市政府的会议纪要等同于早餐车的经营点位已经进行了备案，视为雄州公司办理了备案登记，即办理了占道经营许可。2012年原告王新财向辽宁宏洲食品有限公司缴纳了相关费用后取得早餐车经营权，早餐车编号为HN44，经营地点为世纪路东软南门。2015年11月4日被告因早餐车没有办理占道经营手续对雄州早餐亭（世纪路东软南门）作出沈城行执浑南管字（2015）第614086号行政执法责令改正通知书，限早餐车于2015年11月6日10时前自行拆除。2015年11月20日被告强制将早餐车移除，现存放于被告单位。2011年沈阳雄州食品工业有限公司对“雄州”商标进行注册，注册有效期为2011年9月28日至2021年9月27日。2013年7月17日沈阳雄州食品工业有限公司授权拟成立的沈阳雄州快餐服务有限公司在名称中使用“雄州”字号做花名。高同金等10人（包括王新财）于2016年1月28日向苏家屯区法院提起民事诉讼，要求辽宁宏洲食品有限公司返还餐车押金及保温箱押金。苏家屯法院作出民事判决书，查明：原、被告形成早餐车经营合作关系，原告向被告交纳了餐车使用押金及保温周转箱押金，由被告提供经营场地和经营食品，并负责按时按计划供货。认为原告经过被告招商加盟被告早餐车项目，形成合同关系。现原告按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，属于违约，应承担违约责任，被告应当将押金返还给原告。判决被告于本判决发生法律效力后七日内返还餐车押金及保温周转箱押金。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案事实表明，市政府的会议纪要确定早餐工程的指定单位为雄州公司，被告自认市政府的会议纪要视为对雄州公司早餐车经营点位进行了备案登记。原告向宏洲公司缴纳早餐车押金仅是与宏洲公司形成了早餐车经营合作关系，宏洲公司并未取得早餐工程的经营权，被告强制移走的早餐车所有权人为宏洲公司，而非本案原告，故王新财不具有原告主体资格。综上，案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王新财的起诉。
上诉人王新财上诉称，1、纠结宏洲、雄洲没有意义，那些点位都是行政执法和宏洲公司协商议定的点位，最早的雄洲早餐工程的法人现在在何处应该由工商、行政执法的人给找到。2、早餐车运营好几年，以前没有违法占道、没有手续的说法。3、不论什么理由，将我们租赁经营的早餐车不出手续半夜拉走都是违法的，应该赔偿损失。4、我们没有接到整改通知书。请求依法撤销2015大东行初字第00289号行政裁定书，依法作出公正判决。
被上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未在法定期限内向本院递交书面答辩状。当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院认为，上诉人王新财起诉的诉讼请求为确认被上诉人扣押上诉人车辆违法并赔偿相应的损失，而上诉人对案涉早餐车享有的财产权利已经在沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初885号民事判决书中解决完毕，被诉行政行为与上诉人已不再具有利害关系,上诉人不具有提起本诉的主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 管力明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初54号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年6月23日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日15时许，被告人张某甲与其哥哥张某4在莒县长岭镇某村硬化路上因张某4所晒花生被压一事发生争执，继而发生打斗，被告人张某甲用拳头击打张某4胸部，并将张某4推倒在地，致张某4胸部、右上肢软组织损伤、左侧气胸（压缩约80%）及左侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，张某4的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人张某甲于2016年10月28日在其家中被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人张某甲与被害人张某4达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某4各项经济损失共计30000元，现已履行完毕。被害人张某4对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书，证人张某1、张某2、张某3的证言，被害人张某4的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尹玉香
附：中华人民共和国刑法
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初153号
原告：刘维唐，男，1974年5月5日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
委托诉讼代理人：马远见(系原告刘维唐表哥)，男，1965年3月12日出生，回族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。特别授权代理。
被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：李松波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马世威，男，1977年3月1日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告刘维唐与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称武汉中南公司）、被告马世威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘维堂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘维唐撤诉。
案件受理费8350，免收。
审判长 李正强
审判员 刘小琴
审判员 胡坤萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1814号
罪犯宋族毅，男，1984年10月20日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2008年10月6日作出（2008）永法刑初字第109号刑事判决，以被告人宋族毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金5，000元。2008年10月22日交付执行。2012年9月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋族毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋族毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋族毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋族毅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3799号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：林永钦，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林永钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
二〇一六年十二月八日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执783号
被执行人阳俊，男，1988年8月7日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。
本院在执行阳俊罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人阳俊没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何晶琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初3686号
原告:郭维维，男，1990年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨辉、王倩，陕西圣拓律师事务所律师。
被告:武汉中闽建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路48号天源城小区保利园天府阁A座3单元8层2号。
法定代表人:林圣飞，执行董事。
被告:郁兆顺，男，1986年4月12日出生，汉族。
原告郭维维与被告武汉中闽建筑劳务有限公司、被告郁兆顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告郭维维向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款53875元；2.被告向原告支付自2016年6月6日起至2017年8月2日期间逾期付款利息2999.79元，利息支付至付清货款之日止。事实与理由:原告于2014年12月24日与第一被告达成口头供货协议，向后者承包的位于西安市浐灞生态区世园二期香湖湾安置房项目供应建筑装饰材料，约定了主要事项，第二被告为第一被告的项目负责人，协议达成后，原告向项目工程供货，被告初期能按约定付款，从2015年8月起拖欠货款，原告与第二被告于2016年8月签订货款结算单，被告确认欠货款78000元，后被告又支付部分货款，现仍欠货款53875元，原告请求法院判如的请。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经审查，本案属合同纠纷，双方对合同履行地无明确约定，本案争议的标的为给付货款即给付货币，
依照民事诉讼法解释的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的住所地、所在地，以及被告的住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭维维的起诉。
案件受理费1222元，原告已预交，由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘婉君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初109号
原告：薛冰，住广东省仁化县。
委托代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告薛冰与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛冰起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司立即为薛冰办理广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁*房的产权登记备案手续和房地产权属证书；2.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3133号
原告刘继昌，男，1980年10月7日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘继昌与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继昌及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继昌诉称，原告系被告单位的职工，2004年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资3000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金54000.00元（工作年限12年×本人月工资4500元/月）；5、判令给付年休假工资报酬6206.89元（4500元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2004年，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3256.97元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。
2017年3月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告刘继昌与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金30941.23元（3256.97元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资1497.46元（3256.97元/月÷21.75×10天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9222号
申请执行人：陆洋,女,1973年8月9日生,汉族，住常熟市。
被执行人邵雪娥，女,1959年2月22日生,汉族，住常熟市。
被执行人王志平，男，1958年2月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人王芊予（曾用名王漫智），女，1981年7月25日生，汉族，住常熟市。
陆洋与邵雪娥、王志平、王芊予民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11227号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、邵雪娥、王志平、王芊予偿付陆洋借款本金800万元，定于2017年10月30日之前履行。二、如果邵雪娥、王志平、王芊予逾期未履行付款义务，陆洋有权就未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元，由陆洋负担。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行，申请执行标的8000000元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院执行中将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，执行中于2017年12月14日对被执行人邵雪娥、王志平名下多处银行帐号予以冻结。
3、2018年1月24日，本院通过至常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查询到被执行人邵雪娥、王志平名下有二套房产，分别位于常熟市黄河路263号A楼401室及常熟市碧云山庄23幢，二套房产均与审理中查封。2018年1月26日，本院依申请执行人申请，对被执行人名下位于常熟市碧云山庄23幢予以解封，此套房产已由被执行人自行处置，相应的房屋拍卖款已用来归还结欠申请执行人的欠款。常熟市黄河路263号A楼401室申请执行人暂不要求本院处置。查找到被执行人邵雪娥名下有森林人牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2016年11月25日，查找无着，申请执行人亦暂不要求本院处置。
4、2018年2月8日，本案将被执行人王志平名下公积金予以冻结。2018年5月4日，本案将被执行人王志平名下公积金275458元扣划至申请执行人公积金帐户。
5、2018年6月12日，申请执行人向本院书面陈述，本案中被执行人已履行520万元。
6、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的800万元，实际执行到位520万元，剩余280万元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产处，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 健
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初246号
原告郭苗华，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告冯影超，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼6层。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人柯彦明，该公司员工。
原告郭苗华、冯影超诉被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯影超、��苗华委托代理人闫轩宇、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人柯彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭苗华、冯影超诉称，2016年6月14日15时许，韩红立驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县安民路由东向西行驶，行驶至事故××点××一高南门口右转弯时，撞着同方向行驶的原告冯影超驾驶乘带着另一原告郭苗华的粤Ｊ×××××普通两轮摩托车，致使二原告受伤，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往平舆县中医院住院治疗，花去较大数额的医药费。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告冯影超医疗费2302.9元、误工费1401.4元、护理费1401.4元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，合计7005.7元；赔偿原告郭苗华医疗费8410.86元、误工费7007元、护理费7007元、营养费2000元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、停车拖车费400元、修车费300元、被抚养人生活费8577元，以上共计99883.86元，两项合计为106889.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、伤残鉴定系单方委托，且鉴定结论过高，其公司保留申请重新鉴定的权利；2、其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年6月14日15时许，韩红立驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县安民路由东向西行驶，行驶至事故××点××一高南门口右转弯时，撞着同方向行驶的原告冯影超驾驶乘带着另一原告郭苗华的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车，致使二原告受伤，造成两车受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，韩红立应承担本事故的主要责任，原告冯影超承担本事故的次要责任，原告郭苗华无责任。事故发生后，原告冯影超、郭苗华遂入住平舆县中医院治疗，住院时间分别为20天、100天，花费医疗费分别为2302.9元、8410.36元。2016年12月30日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定：原告郭苗华的伤残等级为十级。车辆维修费300元。
另查明，韩红立驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车车主为韩振民，该肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内。原告郭苗华、冯影超系城镇户口，其被抚养人为其子冯文祥，于2006年9月23日出生；其女冯文静，于2002年10月16日出生，并已和韩红立达成赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、户口簿复印件、平舆县公安局清河派出所证明、平舆县中医院病历及医疗费票据、驻马店永乐法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、平舆县人民法院（2016）豫1723民初第246号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。韩红立驾车转弯时没有让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任，原告冯影超驾车时没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因，故被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告冯影超、郭苗华的各项合理损失。被告辩称，原告郭苗华的伤残等级鉴定结论过高，但未提供相应证据证明现有的鉴定结论存在明显错误，且未提交重新鉴定申请，故对被告的该项辩称，本院不予采信，应以现有的鉴定结论为准。二原告的合理损失如下：��苗华医疗费为8410.36元、营养费为20元/天×100天=2000元、住院伙食补助费为30元/天×100天=3000元；冯影超医疗费为2302.9元、营养费为20元/天×20天=400元、住院伙食补助费为30元/天×20天=600元，以上各项请求应由被告在交强险限额内赔偿二原告医疗费共计10000元整。郭苗华误工费为7007元（以原告请求的7007元为准）、护理费为7007元（25576元/年÷365天×100天=7007元）、残疾赔偿金为25576元/年×0.1×20年=51152元、被抚养人冯文祥生活费为17154元/年×0.1×8年÷2=6861.6元、冯文静生活费为17154元/年×0.1×4年÷2=3430.8元、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为1000元，合计81458.4元；冯影超误工费为25576元/年÷365天×20天=1401.4元、护理费为25576元/年÷365天×20天=1401.4元、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为500元，���计为3302.8元，修车费300元应由被告承担。综上，被告应在交强险限额范围内赔偿二原告伤残、财产损失共计85061.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯影超、郭苗华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费等各项费用共计95061.2元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如果未按本判决指定的期限内履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告冯影超、郭苗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李淑云,女,1967年1月3日出生,汉族,住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人:吕华,河北吕华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市圣地投资有限公司。住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园*幢***号房。
法定代表人:朱进良,经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱进良,男,1971年4月29日出生,汉族,住河南省襄城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕素艳,女,1974年5月25日出生,汉族,住河北省承德县。
再审申请人李淑云因与被申请人承德市圣地投资有限公司(下称圣地公司)、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1769号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李淑云申请再审称,1.原审认定“本案被告行为涉嫌犯罪”的事实错误,没有任何证据支持。圣地公司是否属于犯罪应当等结论,其情形只能属于“中止审理”,不应“驳回起诉”。二审裁定后,公安机关接到一审法院移卷，立即向牛圈子沟法庭出具函告,认为不属于刑事案件。这一事实更印证原审法院认定“本案被告涉嫌犯罪”的事实根本不存在。2.从2016年12月8日公安机关向牛圈子沟法庭出具复函的内容来看,公安机关认为申请人的情形不属于刑事案件,原审法院适用法律确有错误。请求依法再审。
本院经审查认为,根据申请人提交的2016年12月8日承德市公安局双桥公安分局经侦大队向一审法院牛圈子沟法庭出具的《复函》,本案双方当事人之间的民间借贷行为未涉嫌刑事犯罪，属于人民法院民事案件的受理范围。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省承德市中级人民法院再审本案。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十八日
书记员 张丽晓
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
再审申请人张殿堃因诉被申请人天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终644号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张殿堃申请再审称，生效判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终644号行政判决及天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104号行初76号行政判决；2.依法撤销天津市南开区人民政府作出的津南政复决字（2016）4号《行政复议决定书》，责令其依法履行法定职责，查清信息不存在原因并说明理由，重新作出复议决定。
本院认为，2015年12月17日，再审申请人张殿堃向天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求公开“南开区城市房屋拆迁中心向南开建委申请行政裁决（98第532号）的申请书及立案登记表”。被申请人天津市南开区房地产管理局受理了张殿堃信息公开的申请后，经审查，该申请公开的信息不存在，故作出编号2015-244《信息不存在告知书》。该告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定。张殿堃未举证证明其所申请公开的政府信息系由天津市南开区房地产管理局制作或保存。被申请人天津市南开区人民政府收到了张殿堃的复议申请后，履行了法定程序，并依据证据及相关法律、法规作出维持原行政行为的津南政复决字（2016）4号《行政复议决定书》并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。张殿堃的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张殿堃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张殿堃的再审申请。
审判长 王友莉
审判员 张 莉
审判员 田大勇
二0一七年六二十七日
书记员 焦 阳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1452号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司,住上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人王文书
被执行人：张慧,女性,1987年9月23日出生,住河南省中牟县。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与张慧融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32b084ed-3a11-4731-9483-a84b00c31543&imgId=MzJiMDg0ZWQtM2ExMS00NzMxLTk0ODMtYTg0YjAwYzMxNTQzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1778号
原告路华，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人林森，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王春梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告路华与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路华的委托代理人林森、被告王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路华诉称，被告欠原告款400000元，经多次催要不还。请求判令被告返还借款400000元及利息（从2014年4月1日起计算到法院确认的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。
被告王春梅辩称，其是帮助原告理财，因不懂法，所以给原告出具借条；其以自己丈夫的名义把钱放到河南九洲天中投资发展集团有限公司，九洲公司按月利率1.5%付息，其按1%给原告付息；同意还原告的款，但现在没有经济能力。
经审理查明，2014年4月1日，被告王春梅借原告路华400000元，并向原告出具借款合同一份，内容为：借款方王春梅向出资方路华借人民币肆拾万元整，借款期限6个月，借款月利率为1分，借款期限内利率不得调整，三个月计算一次利息，到期本息结清。后王春梅支付原告400000元的利息至2014年12月31日。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告王春梅借原告路华400000元的事实，有原、被告陈述及被告王春梅出具的借款合同为证，本院予以认定，原、被告形成民间借贷法律关系，被告王春梅依法应向原告返还借款本金400000元及利息。因双方约定月利率1%，不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。但原告要求按同期银行贷款利率的3倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王春梅辩称，其帮原告理财，但未提交相应证据加以印证，此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王春梅于判决生效后十日内返还原告路华借款本金400000元及利息（自2015年1月1日起计至判决确定的还款之日止，按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙依冰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1405号
原告:杨慧洁，女，1982年8月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司张家口分公司宝善街支行职工，现住张家口市桥东区。
被告：梁涛，男，1983年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区，其他情况不详。
原告杨慧洁与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧洁到庭参加诉讼，被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁涛于2017年6月22日向原告借款18万元，约定于2017年7月21日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告梁涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系初中同学，被告提出因急事需要用钱，向原告借款，原告同意。2017年6月22日原告在自己工作的单位将18万元的现金借给被告梁涛，梁涛书写借条一张，借期为一个月。原告称18万元是其在出借当天从自己单位取了15万元的现金，手头凑了3万元，共计18万元，交给了梁涛。借款到期后，被告未还款。原告为证明自己的主张提供了梁涛书写的借条一张、取款流水明细一张。被告梁涛未到庭，且无相反证据证明该借条系原告伪造，本院对其真实性予以认定。
本院认为，原告杨慧洁主张被告梁涛向其借款，并提供了相应的证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款的本金认定为借条中的金额，即18万元。借条中未约定借期内利息.对于逾期利息，原、被告双方约定为每日收取借款金额的5%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条的规定；“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对于逾期利率中双方约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁涛于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨慧洁借款本金180000元及逾期利息（利息自2017年7月21日起按月息２%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告梁涛负担。案件保全费1420元，由被告梁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二０一七年十一月一日
书记员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3051号
原告：焦永付，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：胡显明，男，汉族，住重庆市巫溪。
被告：温建，男，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市云阳县。
原告焦永付与被告温建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永付及其委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼，被告温建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦永付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金184000.00元，并从起诉立案之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年至2016年向原告借款共计184000.00元，用于生意周转，2016年12月15日，被告对借款累计核对后出具借条一张，未约定还款期限和利息，经原告催收未果，请求依法判决。
温建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：
原、被告身份信息资料，银行转账凭证，借条，被告结婚证复印件、户口页复印件。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下:被告系原告女婿。被告以做生意需要资金周转为由，从2013年4月5日至2015年8月31日先后向原告通过转账借款17笔，另外借现金57550.00元，合计金额184000.00元。2017年1月31日，被告对借款累计核对后向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息，经原告催收未果，起诉请求判决偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，虽然未约定还款时间，但是，原告可以催告被告在合理期限内偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告温建于本判决生效后十日内偿还原告焦永付借款本金184000.00元，并从2017年6月12日起，以184000.00元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990.00元，由被告温建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年七月二十日
书记员 汪小珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第903号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。
法定代表人：李子程，职务：总经理。
委托代理人：孙涛、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：何丽娟，女，成年，住中山市。
本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告何丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自��的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年四月四日
书 记 员 雷绮婷
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执635号
阜阳天邦化工有限责任公司：
你（或你单位）与江悦会买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖1203民初1067判决，已发生法律效力。申请执行人江悦会于二Ｏ一六年十二月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付申请人江悦会货款及利息损失共计966790元；
（2）负担案件受理费6734元，申请执行费12135.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17519号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：赵家旺，职务不详。
本院在审理原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告贾伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丹
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第59号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司。
法定代表人刘成员，该公司总经理。
申请执行人国土局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日作出的赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1705号
上诉人（一审被告）：渭南市三贤面业有限责任公司。
法定代表人：王春涛，该公司厂长。
委托诉讼代理人：雷振江，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：屈世文，男，汉族，1944年8月17日出生。
原审被告：王春涛，男，1980年3月16日出生，汉族。系渭南市三贤面业有限责任公司法定代表人。
渭南市三贤面业有限责任公司（以下简称三贤面业公司）因与屈世文，原审被告王春涛买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三贤面业公司上诉请求：、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院严重违反法定程序。原审法院在上诉人没有收到开庭传票的情况下开庭审理，剥夺了上诉人的辩论权利，违反《民事诉讼法》第一百三十六条的规定。2、原审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人向上诉人提供的玉米存在严重的质量问题，被上诉人明知有质量问题的情况下多次提议：因存在质量问题可以让利，希望上诉人同意将玉米款购买成面粉或者种子，购买多少由上诉人决定。由于玉米有严重质量问题，根本无法使用，造成上诉人受到严重经济损失。但是经双方多次协商未达成合意。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、违反法定程序，故应撤销原判或发回重审。
屈世文答辩称，1、上诉人陈述没有收到开庭传票的说法不能成立，一审法院是以邮寄形式将传票送达的。2、玉米质量问题根本不存在，事实是2016年元月10日，三贤面业公司会计刘忠良亲自到原告家验收玉米完全合格。次日三贤面业公司派车去原告家将玉米拉回面厂过磅后，会计刘忠良开发票付给原告，根本不存在质量问题。3、上诉人说到将玉米款购买成面粉，根本不存在，我家里从来就不吃买的面粉。我也从来没有提出因为质量问题要让利，上诉人纯粹是捏造事实。综上，一审判决认定事实清楚，二审应当维持。
原告屈世文向一审法院提起诉讼请求：1.依法判决被告归还原告玉米款7210.56元；2.依法判决被告对原告造成的经济损失800元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院查明案件事实：2016年元月10日，被告三贤面业公司会计刘忠良（又名刘马顺）到原告屈世文家验收玉米，经验收合格后，于元月11日由被告三贤面业公司派车去原告屈世文家拉玉米回厂，过磅共计4292公斤，每公斤定价1.68元，共计7210.56元，被告三贤面业公司向原告屈世文出具成品入库单一份，约定5个月后付款。经原告屈世文多次催要，被告三贤面业公司均未给付货款，原告屈世文诉至法院请求判如所请。
一审法院认为，根据原告屈世文提交的证据，足以认定原告与被告三贤面业公司之间的买卖合同成立。因被告三贤面业作为企业享有独立财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任，本案中三贤面业公司系合同相对方，并非王春涛个人，故应由三贤面业公司对外承担责任，被告王春涛不承担责任。原告屈世文已履行了交付玉米的义务，被告三贤面业公司应按照双方约定的单价标准向原告履行付款义务。现被告三贤面业公司未向原告屈世文支付货款，原告屈世文要求被告三贤面业公司归还原告玉米款7210.56元的诉请，依法应予支持。原告屈世文要求被告支付经济损失800元的请求，属于被告三贤面业公司逾期付款造成的损失，因双方未对此进行约定，故被告三贤面业公司应自2016年6月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告屈世文支付逾期付款损失，直至货款清结之日。故根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告渭南市三贤面业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告屈世文支付货款7210.56元，并支付逾期付款损失（支付方式：自2016年6月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款清偿之日止）。案件受理费50元，由被告渭南市三贤面业有限责任公司负担。
二审中，三贤面业公司向本院提供一份吴建强的证明；该证明材料反映“其到三贤面业公司要欠其钱，因公司无人，故从2017年2月份至7月份住在该公司休息室，期间有人声称是临渭区法院的要其签了几份材料，其并不是公司员工，材料也不知道是什么当时就扔了。并注明已向我宣读，是我的表述属实”，欲证明一审法院没有合法向三贤面业公司送达开庭传票，属程序违法。屈世文对该证据质证称，开庭传票是法院送达的，不存在违法问题。经合议庭评议，对该证据的认证意见：该证明材料系他人代写，证人未能出庭作证，故对其真实性不予认定。
一审法院认定案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审查明，2017年2月9日一审法院向三贤面业公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，该公司厂长王春涛签名；4月26日又向其送达了开庭传票等，吴建娃签名，并注明其系三贤面业门卫；5月12日一审法院本案承办法官向王春涛手机上发送了案件开庭时间、地点等相关信息；二审中经联系，王春涛该手机仍在使用。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审是否送达传票程序违法；2、是否存在玉米质量问题并协议换面粉和种子。三贤面业公司与屈世文的玉米买卖关系成立，双方并无争议；三贤面业公司对买卖屈世文玉米有过磅的重量、约定的价格及成品入库单一份，证据充分，故屈世文要求三贤面业公司支付其玉米款的诉请，依法应予支持。现三贤面业公司辩称屈世文的玉米存在质量问题，双方约定换成面粉和种子，但屈世文予以否认，其公司亦未向法庭提供足够的证据支持，故本院不予认可。一审法院直接送达起诉状等，留置送达开庭传票，电话及信息通知开庭时间、地点等情况，符合相关法律规定，本院予以认可。三贤面业公司上诉称一审法院未送达开庭传票缺席审判程序违法，缺乏相关事实及法律依据；辩称买卖的玉米存在质量问题，双方已约定换成面粉和种子，但未提供相应的证据，故本院均不予支持。
综上所述，三贤面业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渭南市三贤面业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐新卫
审 判 员 雷晓宁
代理审判员 文 茜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭瑞昭
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4490号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码：91500228559003528R。
法定代表人：张湘，该公司董事。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告：易多，男，生于1987年5月1日,汉族，户籍地：重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告易多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下:
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担
审判员 高 燎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洪波
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第413号之一
申请执行人：郑博谊，男。
被执行人：吴柳温，男。
被执行人：陈礼群，女。
本院受理申请执行人郑博谊与被执行人吴柳温、陈礼群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法沙民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告吴柳温在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金人民币7万元及利息（利息从2014年1月23日起至本判决确定的付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告郑博谊，被告陈礼群对上述债务承担连带清偿责任。二、被告吴柳温在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金人民币6万元及利息（利息从2014年2月7日起至本判决确定的付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告郑博谊，被告陈礼群对上述债务承担连带清偿责任。三、本案受理费1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告吴柳温、陈礼群共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的支付义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产暂未能处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 岑抗苏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2471号之一
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。公司住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：姚正兰，女，生于1970年1月29日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初1935号民事判决书，责令被执行人姚正兰全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人姚正兰下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈优祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6190号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，注册号：500000500034179。
法定代表人：吴勃。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王堂飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王堂飞负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴妮娜
福建省龙岩市新罗区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1919号
申请执行人许钦宜，女，1956年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈龙桢，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月31日立案受理的申请执行人许钦宜与被执行人陈龙桢民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8101号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金510000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未��现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保58号
申请人：重庆袆亿企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地重庆市九龙坡区。主要负责人王一。
被申请人：四川洪雅福兴置业有限公司。住所地洪雅县。
法定代表人：李崇光。执行董事兼总经理。
被告申请人：四川鼎华房地产开发有限公司。住所地四川省简阳市。
法定代表人：尹明华。执行董事兼总经理。
被申请人：尹明华，男，出生于1970年9月9日，住四川省简阳市。
被申请人：周厚刚，男，出生于1975年6月28日，住四川省简阳市。
被申请人：张小英，女，出生于1976年4月30日，住四川省简阳市。
申请人重庆袆亿企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人四川洪某兴置业有限公司、四川鼎华房地产开发有限公司、尹明华、周厚刚和张小英委托贷款借款合同案，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会于2017年11月15日受理。同日申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会提起仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会依此致函本院请求对该财产保全申请依法裁定。申请人申请在25000000元限额内对四位被申请人的申请范围内的财产采取财产保全措施。并且以担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司提供的担保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxx，责任限额25000000元）为前述财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在25000000元限额内对下列财产采取财产保全措施：
一、查封或者冻结被申请人四川洪雅福兴置业有限公司所有的不动产证号为川（2016）洪雅县不动产权第xxxxxx号、川（2016）洪雅县不动产权第xxxxxx号、川（2016）洪雅县不动产权第xxxxxx号项下国有建设用地使用权和（2016）房预售证第x号、（2017）房预售证第x号项下预售房屋、其他资产以及银行存款。
二、查封或者冻结被申请人尹明华所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路666号山水四季城x栋x单元x层x号房产、（不动产权证号：龙房权证监证字第××号。该房产建筑面积106.83平方米）、车牌号为川Ａ×××××的宝马车一辆、其他资产以及银行存款。
三、查封或者冻结被申请人周厚刚所有的位于青羊区罗家碾街158号x栋x单元x层x号房（不动产产权证号：成房权证监证字第××号；建筑面积84.52平方米）、车牌号为川Ａ×××××的宝马车一辆、其他资产以及银行存款。
四、查封或者冻结被申请人四川鼎华房地产开发有限公司所有的资产以及银行存款。
五、查封或者冻结被申请人张小英所有的资产以及银行存款。
上列财产保全以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 逊
二〇一七年十二月四日
书记员 杨畅畅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终971号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宏伟，男，35岁；曾因犯盗窃罪于2012年8月8日被安徽省铜陵市，罚金一万元，2016年1月23日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月14日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人杨宏伟犯抢劫罪一案，于2017年10月26日作出（2017）京0112刑初745号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨宏伟，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2017年4月14日20时许，被告人杨宏伟使用随身携带的塑料片开锁进入王某位于北京市的家中，杨宏伟在房间内盗窃首饰、手表物品时，被回家的王某发现。杨宏伟为逃跑，对王某进行殴打、辱骂、威胁，致其左下唇挫伤等损伤，后王某在刘某1的帮助下将杨宏伟制伏。经鉴定王某身体所受损伤属轻微伤，经评估被盗的手表、首饰等物品价值人民币69484元。
当日20时许，王某电话报警，民警到现场将被告人杨宏伟抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人刘某1、刘某2、高某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，诊断证明书，价格评估结论书、法医学司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料，前科材料以及公安机关出具的扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人杨宏伟无视国法，以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额巨大，被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，系入户抢劫，且抢劫数额巨大，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨宏伟犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其着手实施犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。故依法判决：被告人杨宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；随案移送的三星手机一部变价后充抵罚金，对讲机一部、手套一副、塑料卡片三张、锡纸一盒予以没收。
上诉人杨宏伟上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人杨宏伟未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人杨宏伟的上诉理由，经查：一审法院根据上诉人杨宏伟抢劫的情节、数额及其具备的法定从重、从轻处罚情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人杨宏伟的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人杨宏伟无视国法，入户盗窃他人财物，数额巨大，且为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人杨宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨宏伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年十二月五日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1995号
原告：杨某某，男，生于1974年10月14日，汉族，初中文化。
原告：崔某某，女，生于1974年2月15日，汉族，初中文化。
委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某、崔某某诉被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、崔某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、崔某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1993年12月2日生育一女孩，取名杨某甲，并于2008年4月15日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。
被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励独生子女户2000元，独生子女户已经签字领取，村上决定对独生子女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。
经审理查明,二原告婚后于1993年12月2日生育一女孩，取名杨某甲，并于2008年4月15日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分一人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。
上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确，应予执行。原告杨某某、崔某某系三星村三组村民，婚后生育一男孩，系计划生育独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加一人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给独生子女户增加一个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给独生子女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告杨某某、崔某某集体资产收益分配款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1508号
申请执行人沈飞虎，男，1984年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚明华，男，1990年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沈飞虎与戚明华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6008号
申请执行人徐跃干，男，1959年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人汤井干，男，1961年8月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月9日立案执行，执行标的为925元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十日
书记员 周 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1101号
原告叶忠明。
委托代理人陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告义乌中金投资管理有限公司。
法定代表人楼旭红。
被告楼旭红。
被告楼娟香。
被告金华市波仕旅游用品有限公司。
法定代表人楼俊生。
被告金华市莱特电器有限公司。
法定代表人楼俊生。
原告叶忠���诉被告楼旭红、楼娟香、义乌中金投资管理有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶忠明及其委托代理人陈临建到庭参加了诉讼，被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红、楼娟香、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶忠明诉称，2014年3月24日，被告楼旭红、楼娟香向原告借得人民币3000000元，约定于2014年3月28日前全额归还。如到期未归还，从借款之日起至实际还清款项之日止按银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息，并承担违约金和全部诉讼费、律师费、保全费及债权人实现债权的所有费用。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市波��旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司为上述债务提供担保。借款到期后五被告并未按约归还借款。故请求法院判令被告楼旭红、楼娟香归还原告人民币300万元并从2014年3月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金；被告义乌中金投资管理有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼旭红、楼娟香、义乌中金投资管理有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告楼旭红、楼娟香向原告借得人民币300万元并出具借条一份，约定于2014年3月28日前全额归还，如到期未归还，从借款之日起至实际还清款项之日止按银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息。被告义乌中金投资管理有限公司、金��市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告楼旭红、楼娟香分文未还，各保证人也未承担担保之责。
上述事实，有原告提供的借条、担保函、个人账户交易明细清单各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼旭红、楼娟香向原告借款300万元，有其出具的借条为凭，应按期归还，逾期归还应按借条约定承担违约责任。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应当按约定承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红、楼娟香、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼旭红、楼娟香于本判决生效后十五日内归还原告叶忠明借款300万元并支付违约金（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌中金投资管理有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，保全费5000元，共计38680元，由义乌中金投资管理有限公司、楼旭红、楼娟香、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴凤娟
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执47号
申请执行人蔡某甲，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人蔡某甲与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院2014年9月11日作出的（2014）鲁民初字第704号民事调解书确定：长女蔡某乙由原告陈某某抚养，长子蔡某丙、次子蔡某丁由被告蔡某甲抚养，原告陈某某给付被告蔡某甲小孩抚养费500元/月，此款定于每年6月30日和12月30日前支付。该调解书发生法律效力后，被执行人陈某某仅支付过2014年9月至11月3个月的1500元抚养费，2014年12月、2015年1至12月未履行，合计6500元。权利人蔡某甲于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人蔡某甲关于民事调解书确定的抚养费6500元并负担申请执行费50元。该案经本院查询，被执行人陈某某现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的抚养费未得到支付，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执47号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 张 银
执行员 冯德荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗友能
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
****
（ 2017）内0929民初1095号
原告石根明，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，现住四子王旗吉生太镇德后和村。
被告李俊，男，52岁，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区城市维也纳小区11号楼1单元14层东户。
本院在审理原告石根明诉被告李俊劳务合同纠纷一案中，原告石根明不能提供被告准确的送达地址及联系方式。
本院认为，原告所提供的被告李俊地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告石根明的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告石根明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员孙素花
二0一七年九月二十六日
书记员陆海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执850号
申请执行孙红蕾，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码。
申请执行青岛宏百川金属精密制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩先磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1850-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将季雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢44号
申请执行人：吴宝玲，女，1963年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，个体，住宜春市袁州区。
申请执行人：高兴，男，1990年10月3日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上。
被执行人：胥小毛，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被执行人：辛叶林，男，1957年9月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
本院在执行申请执行人吴宝玲、高兴与被执行人胥小毛、辛叶林民间借贷纠纷一案中，被执行人胥小毛、辛叶林虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴 俊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初617号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人卢某某，女。2016年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月9日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：被告人卢某某与被害人潘某某才系夫妻关系，两人居住在宁乡县双凫铺镇余新村新一组。2016年7月23日早上，被害人潘某某才与被告人卢某某在家中时，被害人潘某某才认为被告人卢某某只玩手机不做事，遂将被告人卢某某的手机拿走，被告人卢某某见自己手机拿不到遂将被害人潘某某才的手机拿走并出门。被害人潘某某才遂持柴刀追被告人卢某某，追上卢某某后潘某某才将卢某某推下路边的坎，导致被告人卢某某门牙掉了一颗，卢某某昏迷，被害人潘某某才遂将被告人卢某某用土车子推回家中。后至当天中午，被害人潘某某才在客厅地上午睡，被告人卢某某看到后，因想起潘某某才多次殴打其，遂在厨房拿出一把菜刀朝被害人潘某某才左大腿砍了一刀。之后被告人卢某某来到邻居杨爱清家，要杨爱清拨打120将被害人潘某某才送至医院。经法医鉴定，潘某某才的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人潘某某才对被告人卢某某表示了谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人潘某某才的陈述，证人廖麦秋的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，结婚证复印件，谅解书，被告人卢某某于2016年9月3日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人卢某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人卢某某的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，且被害人存在一定过错，被告人卢某某亦取得了被害人的谅解，又可对被告人卢某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第6438号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司，住所地南京市鼓楼区XX路99号。
代表人吕小昌，总经理。
委托代理人倪路，该公司客服经理。
委托代理人马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告燕秋，女，汉族，1971年11月9日生。
委托代理人沈振东，男，汉族，1966年12月21日生。
原告上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司（以下简称世茂物业公司）诉被告燕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪路、被告燕秋及其委托代理人沈振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业公司诉称：原告系本市鼓楼区XX路XX号南京世茂外滩新城小区的物业服务公司，被告系该小区X幢X单元XXXX室的业主，被告拖欠原告多年物业费拒不缴纳，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付自2011年1月1日至2014年12月31日的物业费17337.6元及违约金（自起诉之日起，按照每日万分之五计算至支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告燕秋辩称：11年的物业费已经交过，其余物业费未交是因为房屋出现质量问题一直未解决。原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，南京市鼓楼区XX路XX号世茂外滩新城小区系南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房地产公司）开发建设。2009年8月，世茂房地产公司与世茂物业公司签订《物业代管服务协议》，约定由世茂物业公司在世茂房地产公司选聘前期物业服务企业期间对该小区代为管理，代管服务的内容包括物业共用部分、共用设施、设备的维修、养护和管理；公共清洁卫生服务；公共秩序维护、安全防范、消防、装修装修的协助管理等等。服务费具体标准为2元/平方米/月，物业代管服务费按每半年交纳一次，业主应在每半年的第一月第一日履行交纳义务，如业主未能按时交纳物业代管服务费用，则应自逾期之日起按照每日万分之五向世茂物业公司支付违约金等。上述合同订立后，原告自2009年10月1日起进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。
被告燕秋于2010年3月通过竞买方式购得该小区X号楼X单元2801室（原X号楼X单元XXXX室），并于2010年4月14日完成过户登记，该房屋建筑面积为180.61平方米。因被告未交纳物业费用，原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的物业代管服务协议、房屋所有权证、物业费催缴通知书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。关于被告辩称2011年的物业费已缴纳的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩称因房屋存在质量问题而拒付物业费的辩解意见，本院认为，原、被告双方的权利义务在合同中已有明确约定，被告提出的房屋质量问题不属于原告的合同义务，亦不属于原告的法定义务，故被告以房屋存在质量问题为由拒付物业费的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告未支付物业费，应当承担相应的违约责任。原告主张按照合同约定即每日万分之五支付违约金，被告认为过高，请求法院依法调整，本院结合原告的实际损失情况，酌定被告按照欠付金额的每日万分之二向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告燕秋于本判决生效之日起十日内向原告上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司支付物业管理费17337.6元及违约金（自2014年12月15日起，按照每日万分之二计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一五年三月十三日
书记员 时蕾蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1588号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人佘道远，男，汉，1983年5月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人佘道远诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年七月十八日
书记员 乔燕
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫04行终271号
上诉人（原审原告）程高，男，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市城乡规划局。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人周春迎，该局副局长。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
上诉人程高因认为被上诉人平顶山市城乡规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程高的委托代理人王贯营，被上诉人市规划局的委托代理人周春迎、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告程高原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于平顶山市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告市规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告市规划局为其办理规划手续。原告程高未提交2016年3月28日向被告市规划局递交申请的书面证据。被告市规划局称没有收到原告程高递交的书面申请及相关材料。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告程高应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告程高没有提供其于2016年3月28日向被告市规划局提出申请的证据,故原告程高的诉讼理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程高的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告程高负担。
上诉人程高上诉称，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0401行初128号行政判决认定事实不清，判决错误。因在2016年3月，程高曾多次找市规划局办理规划手续。在2016年6月15日上午，与上诉人共同起诉市规划局不履行法定职责的俎保霞等人还到市规划局亲自将申请规划手续交到市规划局的办公室、局长等处。且庭审中市规划局对此亦认可。2016年9月程高又通过快递公司给市规划局邮寄过申请规划手续，但市规划局拒收。为此，一、请求撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0401行初128号行政判决，依法改判；二、要求市规划局履行职责；三、上诉费由市规划局承担。
被上诉人市规划局辩称，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决达到了以事实为基础，以法律为准绳的法律状态。因此，本案一审判决中不存在行政诉讼法规定的撤销或予以改判的法定情形，故恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案，程高以其曾向市规划局提出规划申请，市规划局不予办理规划手续，构成不履行法定职责为由提起诉讼。审理中，市规划局称没有收到程高向其递交的书面申请及相关材料，程高也未向法院提供其曾向市规划局提出办理规划手续申请的有效证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人程高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程高负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 益
审判员 赵新生
审判员 李新保
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王亚倩
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2153号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张雨银，女，1969年8月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年4月22因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月21日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1837号起诉书指控被告人张雨银犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人张雨银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月16日20时50分许，被告人张雨银在本市云岩区罗汉营路其家中贩卖毒品给戴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人张雨银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人张雨银判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
经审理查明：2014年9月16日20时50分许，被告人张雨银在本市云岩区罗汉营路其家中贩卖毒品给戴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人张雨银予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人张雨银在公安机关的供述及户籍证明，证人戴某某证言，前科判决书，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2119号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨银妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张雨银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张雨银犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雨银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十二月五日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执921号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营
被执行人：张健鹏，男，汉族，住临邑县城区。
依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初285号民事判决书，中国农业银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张健鹏的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张健鹏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张健鹏应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张健鹏的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王清章
二〇一八年七月二十日
书记员 邵冉冉