黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初565号
原告：崔玉发，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地佳木斯市前进区，现住佳木斯市前进区。
被告:双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：邓波涛，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张连婧，女，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋，女，1976年3月24日出生，汉族，该公司经理，户籍地（现住）双鸭山市宝山区。
原告崔玉发与被告鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（简称鼎鑫房地产）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉发、被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人张连婧、郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告人工费2594278.99元；2.请求给付2012年4月10日至2017年2月10日利息3113134.78元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日原告在被告所属的集贤县福利镇学府华庭小区项目工地干活。工程至2012年9月30日完工，经被告方验收后于2012年2月17日被告向原告出具了欠据一份。此款未付，起诉法院依法判决被告立即给付原告人工费2594278.99元及2012年4月10日至2017年2月10日利息3113134.78元。
双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告与鼎鑫房地产没有建设工程合同关系。诉争工程是鼎鑫房地产发包给中地长泰建设有限公司。故原告不具备诉讼主体资格，2、2012年3月5日至本院诉讼长达5年的期间内，依法已过诉讼时效。3、2011年11月28日的会议纪要及2012年2月16日签订的协议书是鼎鑫公司在被胁迫的情况下签订的，其内容无效。4、中地长泰公司至今未向原告鼎鑫公司交付竣工报告、竣工图纸等技术，依据双方于2012年2月16签订的协议第三条第2款，鼎鑫公司有权拒付剩余工程款。5、既使根据2012年2月16日签订的协议书，鼎鑫公司尚欠工程款也不是原告主张的2594278.99元，应为1850768.52元。6、因原告至今未向鼎鑫公司交付竣工图纸及资料，并在此期间未向鼎鑫公司主张权利，故不同意给付原告主张利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2010年8月31日双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司与中地长泰建设有限公司双鸭山工程项目部签订建设工程施工合同。2011年11月28日双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司与中地长泰建设有限公司形成《会议纪要》，中地长泰建设有限公司于2010年8月31日签订的施工合同无条件转给崔玉发。2012年2月16日甲方：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，法定代表人：邓波涛。乙方：北京中地长泰建筑公司双鸭山公司，法定代表人：崔玉发。签订《协议书》，约定：对工程款、付款方式做出说明。质保金返还时间为2013年10月1日（保修期满）等内容。原告提供证据一、2012年2月17日欠据一份，欲证明:被告欠原告一项目部工程款（人工费）为人民币2594278.99元。被告对该份证据的真实性没有异议，认为我公司已经陆续支付过原告工程款。本院对原告提供证据予以认定。证据二、2012年2月16日签订的协议书一份，学府华庭6-9、14、15#楼工程结算审核汇总表一份。被告对该真实性无异议。本院予以认定。证人纪艳春出庭作证，证明学府华庭欠崔玉发人工费250多万元，截止到2012年后至今没有给付这笔钱。被告对证人当庭持有异议，经质证和根据被告出据2012年2月17日欠据一份，本院对证人证言予以认定。被告提供证据一、建设工程施工合同一份，证明被告将诉争工程发包给中地长泰公司，被告与原告无合同关系，原告不具备诉讼主体资格。原告没有异议。本院不予认定。证据二、2011年11月28日的会议纪要及2012年2月16日的协议书各一份，证明被告是在被胁迫的状态下签订上述协议，其内容是无效的。原告对被告出具的证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该合同签订不是胁迫对方签订协议。被告主张该证据受胁迫签订没有依据，本院对该证据不予认定。证据三、付款明细及凭证，证明被告尚欠原告工程款1850768.52元。2012年以后给原告拨款1995541.82元。原告对2012年、2013年、2014年、2015年都有异议，需要核实帐目。本院对该证据不予认定。被告证人王俊当庭作证，证明：我是2013年6月份到学府华庭小区担任物业经理的。我要证实漏水，2016年6月份房顶漏水，业主找我，我找的开发商，后来具体怎么维修我不太清楚，重新做的防水，维修的钱我不清楚，是开发商付的。7号楼维修1次、53号楼维修了2次（2015年、2016年都维修了），今年也维修了，2014年我不太清楚。也不了解建设单位通知原施工单位进行维修。被告主张在质保期内自行维修，合计510000多元，原告不予认可。只认可维修费150000元。双方当事人当庭均认可的事实：被告欠工程款2594278.99元、质保金552031.35元，合计3146310.34元。被告付给原告700000万元。
本院认为，被告开发集贤县学府华庭小区由原告承包土建工程。原告按合同约定履行施工任务，工程竣工后。被告向原告出具“欠项目部工程款（人工费）人民币2594278.99元”。此款至今未能给付侵害了原告的合法权益。是一种违约行为。被告主张拖欠此款应为1850768.52元。同时还主张原告建筑的楼房需要维修，并且通知不到原告的情况自行维修支付维修费510000元，证据不足充分，按合同约定已超过保修期，因此本院不予支持。原告认可承担维修费150000元。本院予以支持。被告欠工程款2594278.99元、质保金552031.35元，共计3146310.34元。被告给付给原告工程款700000万元、维修费150000元，共计850000元。现被告尚欠工程款2296310.34元。原告主张对欠付工程款要求计息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。发包人欠付工程价款应承担违约责任，而支付利息正是承担违约责任的具体方法。因此原告诉求给付利息本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条一项、《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告崔玉发工程款2296310.34元及利息（从2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25170.48元，由被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。
审 判 长 徐桂林
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 ：周丽
二〇一七年九月十日
书 记 员 曹晓鸥
附件：法律条文全文
合同法
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
。