wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执655号之五
申请执行人汪玉华，女，1979年6月28日出生,汉族，住福鼎市。
被执行人曾瑞椅，男，1983年11月4日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人张丽芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人汪玉华与被执行人曾瑞椅、张丽芳借款合同纠纷执行一案过程中，因当事人双方已自行达成还款协议但尚未履行完毕，现申请执行人汪玉华向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他240号
申请执行人：庞军，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：北海泛亚进出口贸易有限公司，住所：北海市海城区地角新街中路25-1号。
法定代表人：齐放，总经理。
申请执行人庞军与被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）桂0502民初2579号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年11月15日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）桂0502民初2579号民事判决书即申请执行人庞军与被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年七月十二日
法官助理 曾大帅
书 记 员 卢兰静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执805号之一
申请执行人金锡天（KIMSEOGCHEON），男，1964年1月11日出生，韩国籍，现住青岛市城阳区。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被执行人崔景花，女，1978年10月1日出生，朝鲜族，原籍吉林省舒兰市北城街沿河委*组，现住青岛市城阳区。
申请执行人金锡天与被执行人崔景花民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查封了被执行人崔景花车辆及股权登记等。经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4739号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年八月二十二日
书记员 祝洪田
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终362号
上诉人（一审起诉人）：吴某，男，1951年01月25日出生。
上诉人吴某不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人吴某诉称：其于1998年根据《关于杨镇落实北京市十小城镇户籍试行办法》向北京市顺义区杨镇人民政府下属公司投资并购买了杨镇地区的商品房屋，后因北京市顺义区杨镇人民政府下属公司的负责人被抓导致起诉人入户手续停滞。北京市顺义区杨镇人民政府告知我方先交付10万元可以为其办理落户，待北京市顺义区杨镇人民政府下属公司案件结束后再予以退回，但北京市顺义区杨镇人民政府至今没有归还钱款。我方认为其合法权利受到了侵犯，故向法院提起行政诉讼。请求：1、确认北京市顺义区杨镇人民政府2000年5月22日收取投资款的具体行政行为违法；2、北京市顺义区杨镇人民政府返还收取的投资款10万元及利息。
一审法院经审查后认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，北京市顺义区杨镇人民政府收取吴某户口办理费用的时间在2000年，至吴某起诉时已超过最长起诉期限。据此，裁定对吴某的起诉，不予立案。
上诉人吴某不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市顺义区人民法院受理。其主要上诉理由为：上诉人是在顺义区法院作出（2017）京0113民初1086号民事裁定书后，才知道与北京市顺义区杨镇人民政府的纠纷，不属于民事争议，且上诉人是在知道收取户口办理费用是具体行政行为起六个月内，向法院提起的行政诉讼。
本院经审理认为：本案中，吴某的起诉已过法定起诉期限，其提出顺义区法院作出（2017）京0113民初1086号民事裁定书后，才知道与北京市顺义区杨镇人民政府的纠纷不属于民事纠纷而提起本次行政诉讼的上诉理由，缺乏法律依据。一审法院以其起诉超过最长起诉期限为由，对其起诉裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年七月三日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更872号
罪犯普建磊，男，1995年10月16日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2015年2月12日作出(2015)武刑初字第13号刑事判决，以被告人普建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普建磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普建磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普建磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普建磊减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保467号
申请执行人：李强
被执行人：屈小博
本院在执行申请执行人李强与被执行人屈小博民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了屈小博银行存款120000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5842号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴华举
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初308号
原告：赵久纯。
被告：宁晓南。
原告赵久纯与被告宁晓南(盘锦市双台子区全季烟酒茶行经营者)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赵久纯于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告赵久纯撤诉。
案件受理费人民币340.00元，减半收取人民币170.00元，由原告赵久纯负担。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 盖学伟
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执647号
吴剑与黄刚机动车交���事故责任纠纷一案，黄刚已履行（2017）湘0623民初703号民事判决书确认的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0302刑初677号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人唐志银，外号“阿伟”，男，1991年9月7日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]684号起诉书指控被告人唐志银犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、沈莉莉出庭支持公诉，被告人唐志银到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年4月6日，吸毒人员瞿志兵联系被告人唐志银欲购买甲基苯丙胺（“冰毒）”，后被告人唐志银在莆田市城厢区凤凰山街道月塘街路边，以人民币200元的价格贩卖给翟志兵约0.5克甲基苯丙胺。同月27日，瞿志兵配合公安机关通过微信联系被告人唐志银欲购买200元的甲基苯丙胺，后被告人唐志银到达约定的城厢区凤凰山街道海纳酒店807室与瞿志兵准备交易时被公安民警抓获。公安民警从被告人唐志银身上查扣净重分别为1.4克的白色晶体和0.8克的红色药片各一包。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体及红色药品中均检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人唐志银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐志银在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员瞿志兵的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，尿液现场检测报告书，指认尿检结果照片，手机通话记录清单，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定，吸毒严重成瘾认定书，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人唐志银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志银明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐志银归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案的毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐志银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺二点零二克，由扣押机关依法处理。
三、继续向被告人唐志银追缴违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘雪冰
刘
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初158号
原告：刘启敏，男。
被告：闫小虎，男。
原告刘启敏诉被告闫小虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启敏到庭参加了诉讼，被告闫小虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘启敏起诉称:原告从事蛋鸡养殖，2013年4月至12月，被告分两次从原告处购买鸡蛋，欠原告鸡蛋款10757元未付。经原告催要，被告于2015年12月6日向原告出具欠条后至今未付。现原告诉请被告清偿原告货款10757元并按照月利率9‰支付从2015年12月7日至欠款付清之日的利息。
原告刘启敏向本院提交欠条一份证明其主张。
被告闫小虎未到庭，无答辩、质证意见。
原告提交的欠条，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告从事蛋鸡养殖，2013年4月至12月，被告分两次从原告处购买鸡蛋，欠原告鸡蛋款10757元未付。经原告催要，被告于2015年12月6日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘启敏鸡蛋款壹万零柒佰伍拾柒元整（10757元）。欠款人：闫小虎2015.12.6”。被告至今未付。
本院认为：被告在原告处购买鸡蛋，双方之间形成买卖合同关系，被告收到鸡蛋后未及时足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款并赔偿利息损失的违约责任，对于利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2015年12月7日计算至欠款付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告闫小虎在本判决生效之日起十日内支付原告刘启敏货款10757元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付原告从2015年12月7日至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告闫小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 成云燕
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执265号
刘作均：
本院于2017年06月15日立案执行的马兴平申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8050号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人韩勇。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告林诗杭，男，1974年4月20号出生，汉族，住广东省海丰县，。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告林诗杭融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告租金67817.64元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2015年12月26日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440030891120）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年7月6日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告荣威牌汽车一台（发动机号M090000971，车架号LSJW26H38FS032907）；融资金额57900元，租赁期限为36个月，每月还款租金2055.08元；被告违反本合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告还有权以每逾期一天按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、滞纳金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告林诗杭在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物于2015年7月31日登记到被告名下。2015年8月18日，原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告支付了3期租金，剩余租金未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告就本案向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
以上事实，有原告提交的租赁合同、机动车登记证、《车辆交接单》、还款明细表、律师费发票、抵押合同、转账记录复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
案涉租赁物于2015年7月31日登记到被告名下，原告提交的还款明细表显示第1期租金支付时间为2015年9月25日，本院予以采信。故第4期租金支付时间为2015年12月25日。现被告没有支付第4期起的租金已构成违约，因此原告要求被告支付租金2055.08元×33=67817.64元、律师费3000元，符合租赁合同约定，本院予以支持。
合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以67817.64元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2015年12月26日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金67817.64元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林诗杭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金67817.64元；
二、限被告林诗杭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告林诗杭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以67817.64元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2015年12月26日计至实际清偿之日止，滞纳金总额以67817.64元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告林诗杭名下荣威牌汽车一台（发动机号M090000971，车架号LSJW26H38FS032907）享有抵押权，若被告林诗杭到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1777.96元，原告已预交，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 梁 小 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓萌（代）
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1223号
原告：尹俊明，男，1965年8月14日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村*组。
被告：李凤明，男，1959年12月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村*组。
原告尹俊明与被告李凤明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告尹俊明于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹俊明的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，保全费380元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年四月十日
书记员 白永全
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京04行初2635号
原告北京建生药业有限公司，住北京市密云区
法定代表人李建生，男，董事长。
委托代理人王云先，北京市德勤律师事务所律师。
委托代理人李玉珍，女，1969年8月2日出生，汉族，北京建生药业有限公司总经理，住北京市
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，男，区长。
委托��理人刘金彪，男，北京市密云区经济开发区总公司干部。
委托代理人孙志锋，北京罗杰律师事务所律师。
原告北京建生药业有限公司诉被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年初，原告收到北京密云工业开发区（以下简称开发区）的招商引资邀请，前往开发区进行投资环境考察。经过考察原告决定在开发区建设生产基地。2001年10月31日，按照开发区的要求，开发区总公司代表被告与原告签订了关于出让土地的《合作协议书》，将位于开发区二期M05-2（18611.03平方米）土地使用权出让给原告，密云县财政局收取了原告的土地出让金。公司生产基地于2004年5月建成投产。但由于被告出让的土地存在超范围出让的问题，导致原告建设用地无法办理土地证，所建房屋无法办理房产证，企业经营蒙受巨大损失。故请求1.判决被告赔偿因违法出让土地给原告造成的损失2960.31万元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告又将其诉讼请求第1项变更为判决被告赔偿因违法许可出让土地给原告造成的损失2960.31万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原告诉被告出让土地使用权违法一案的审理中，因其起诉不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京建生药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 明常红
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 刘赫宇
书 记 员 牛 然
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3971号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人杨永秋。
中银消费金融有限公司申请执行王强借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3411号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币151908元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初3411号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00951号
申请执行人娜仁花，女，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地城川镇巴彦什里嘎查，证件号码15272419691118122X。
被执行人登吉稍，地址城川镇克泊日嘎查。
委托代理人朝格都仁，所在单位推荐的人
本院在执行申请执行人娜仁花与被执行人迪吉稍合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第951号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：石皓文
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初1159号
原告：刘勇，男，生于1970年5月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：彭山区星艺室内装饰部，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇迎宾路244号，统一社会信用代码92511403MA64UW6HXX。
经营者：冷祖平。
被告：广东星艺装饰集团四川有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋8层8楼，统一社会信用代码：91510000678374188Y。
法定代表人：程亚晖。
原告刘勇诉被告彭山区星艺室内装饰部、广东星艺装饰集团四川有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘勇于2018年8月1日向本院申请追加广东星艺装饰集团四川有限公司为本案被告参加诉讼，本案依法追加其为被告参加本案的诉讼。原告刘勇于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 陈新
二〇一八年八月二日
书记员 邹琴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1867号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人童秀莲。
被执行人黄秉钰。
招商银行股份有限公司成都分行与童秀莲、黄秉钰金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07427号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为2102035.83元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07427号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二日
书记员 李华勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市中小企业局，住所地江苏省徐州市新城区政府办公楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
再审申请人陈超因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）、徐州市中小企业局房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈超申请再审称，1、一、二审裁定认定事实错误。案涉房屋的土地审批及土地二次变更均没有合法手续，法院依据华润公司伪造的集资建房协议来认定事实不当。2、一、二审裁定程序错误。陈超于2011年就递交诉状，一审法院却一直不予立案，直至2015年6月4日才立案。3、一、二审裁定适用法律错误。一、二审法院以不属于人民法院受案范围驳回诉请，完全没有考虑对陈超合法权利的保护。综上，请求依法再审本案。
徐州市中小企业局提交意见称，陈超所购买的房屋在立项时就为集资建房性质，故一、二审法院对案涉房屋性质认定准确，且集资建房性质认定主要受政策影响，不属于法院的受理范围，故一、二审法院裁定驳回起诉合法有据。综上，请求驳回陈超的再审申请。
本院经审查认为，根据现有证据，案涉房屋建设立项时为集资建房性质，其使用土地的性质、建房的审批验收手续、供应对象的范围以及监督管理措施均与通常意义上所说的商品房不同。故陈超在本案中诉请由华润公司、徐州市中小企业局为讼争房屋办理商品房性质的房屋所有权证及出让性质的国有土地使用证的诉讼请求并无事实和法律依据，该主张以及其要求华润公司、徐州市中小企业局支付逾期办证的违约金的主张无法得到支持。原审法院根据陈超的诉请并结合涉案房屋及其土地性质，认为本案不属于人民法院民事审判的职能范围并驳回了陈超的起诉，并无明显不当。陈超认为华润公司伪造涉案集资建房协议，但并未提交相应证据予以证明，故本院对该再审申请理由不予支持。至于陈超认为原审法院拖延立案的问题，不属于法律规定的提起再审的法定理由。
综上，陈超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈超的再审申请。
审 判 长 顾 韬
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 袁雨田
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1968号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告高信马,男，1966年2月25日生，汉族，住扬州市。
被告马礼华，女，1966年11月8日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人高超，男，1989年11月3日生，汉族，住址同上。
被告蒋克胜，男，1971年2月3日生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称农商行泰安支行）与被告高信马、马礼华、蒋克胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟,被告高信马、马礼华的共同委托代理人高超到庭参加诉讼。被告蒋克胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，高信马向原告借款30万元，马礼华、蒋克胜提供连带责任担保。借款到期后，高信马未按约还款。请求判令被告高信马给付原告借款本金30万元、利罚息复利（截至2016年4月4日为26545.71元，自2016年4月5日起至实际还清之日止的利罚息复利按合同约定利率标准计算）、律师费16000元，被告马礼华、蒋克胜承担连带还款责任。
原告提供的证据有个人担保借款合同、借款借据、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票、送达地址确认书。
被告高信马辩称，被告不应给付罚息、律师费。
被告马礼华辩称，被告在合同上签名是受原告工作人员欺骗所签。
被告蒋克胜未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年11月3日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，高信马向原告借款30万元，期限至2015年10月8日，月利率9‰。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人按规定计收复利。被告马礼华、蒋克胜提供连带保证担保，保证范围为借款本息、罚息、律师费用等一切实现债权的费用。与合同有关的律师费等由借款人承担，担保人承担连带责任。次日，原告发放了30万元。到期后，高信马未按约还款，马礼华、蒋克胜未履行保证义务。原告为此次诉讼支付律师费用16000元。
原告与被告蒋克胜签订了送达地址确认协议，约定，扬州市江都区仙女镇华垠小区人民路41号4幢502室为蒋克胜的送达地址，原告以及任何法院等司法机关下发或出具的文书，以邮寄方式递送，则在投邮后第三日(同城)视为送达（即使该邮件可能被退回）。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，高信马未依约按期偿还借款利息、马礼华、蒋克胜亦未履行连带保证责任均已构成违约，原告的请求应予支持。被告马礼华主张受欺骗签订合同，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。原告与被告蒋克胜约定了送达文件的地址及后果，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告蒋克胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高信马于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金30万元、利罚息复利（截至2016年4月4日为26545.71元，自2016年4月5日起至实际还清之日止的利罚息复利按合同约定利率标准计算）、律师费16000元。
二、被告马礼华、蒋克胜承担连带还款责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，减半收取为3219元（原告已预交），由三被告共同负担（于本判决生效后十日内直接交付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一六年六月十三日
书记员 熊佶玫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初101号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姜乃仁，男，1985年9月6日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省滨海县。被告人姜乃仁因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人姜乃仁犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人姜乃仁及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月28日20时许，被告人姜乃仁醉酒后驾驶小型越野客车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路由北向南行驶至某小区门口处左转弯进小区时，偏驶入该路东侧人行道，追尾撞击沿人行道由北向南行走的被害人顾某3、顾某2，致被害人顾某3死亡。肇事后，被告人姜乃仁弃车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人姜乃仁负该起事故的全部责任。
经检验，被告人姜乃仁血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
案发后，被告人姜乃仁回到事故现场主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人姜乃仁违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜乃仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜乃仁对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人离开现场的行为不构成逃逸；2、被告人系自首；系初犯、偶犯；3、本案民事部分达成一致意见，且有刑事和解，取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人姜乃仁醉酒后驾驶小型越野客车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路由北向南行驶至某小区门口处左转弯进小区时，偏驶入该路东侧人行道，追尾撞击沿人行道由北向南行走的被害人顾某3、顾某2，致被害人顾某3死亡。肇事后，被告人姜乃仁弃车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人姜乃仁负该起事故的全部责任。
经检验，被告人姜乃仁血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
案发后，被告人姜乃仁回到事故现场主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人姜乃仁与被害人亲属达成刑事和解。
上述事实，有交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、接处警信息、尸表检验笔录、人口信息及如下证据予以证实：
1、被告人姜乃仁的供述笔录，证实2016年11月28日晚上，我和朋友在吴江某饭店吃饭，喝了大概七八两白酒。吃完饭，我开车回某小区的家里。在小区门口的路上由北向南开过头了，我就一把方向左转弯，可能车速太快了，车子失控撞到了人行道的花坛了。我下车看到一个女的坐在地上，我准备打电话报警，没找到手机，我让保安报警，边上人说已经报警了，我就走回家，叫我老婆过去看看。后来我带着两个小孩出来，我打电话让朋友过来把小孩带走，我在东门等他，他5分钟到了，我上了他的车，他把我带到现场，现场有警车在，我走去说车是我开的，警察把我带走了。我离开现场因为害怕，让我老婆先过来看看，我再回到现场隔了十几分钟
2、证人郁某的证言笔录，证实2016年11月28日晚上8点多，我在家里接到一个电话问我家里的凯迪拉克轿车是不是出事故了，我说不知道。我记不清楚有没有打我老公姜乃仁的电话，我老公就到家了，说在小区门口撞人了，不知道人怎么样，让我出去看一下。我看他喝酒了，就自己出去看到我家车子撞到花坛里了，路边一个男的躺在地上，交警还没有到。边上围观的人说驾驶员跑了，我说不可能跑的，车子在这跑不了的，我说是我们家的车，我当时只穿了一件薄衣服，边上的人让我回家穿件衣服，我就回家穿衣服，我老公不在家，我出来警察已经到了，警察问谁家的车，我说是我们家的车，我老公的名字，警察问车是谁开的，我没有说话，警察把我带到车上，给我做工作说事故比较大，希望我不要撒谎，实事求是讲，我没有说话，后来我看到我老公上了一辆警车被带走了。出事故时车子是我老公开的。
3、证人顾某2的证言笔录，证实2016年11月28日晚上，我和老公顾某3在某路人行道散步，刚走过小区西门，后面来一个车把我撞倒，我看到一辆越野车撞到花坛里，车上下来一个男的说吓死了，然后往某小区里去了。我当时躺在地上，这个男的走了，我爬起来，看到我老公在车子左边，这时边上有人围观，我让边上人报警了。后来小区里出来一个女的，说车是她开的，来看看人怎么样，当时交警还没有到，后来警察来了，救护车来了把我拉走了。
4、证人李某2的证言笔录，证实2016年11月28日晚上，我到小区西门口取快递，听到急刹车和撞击的声音，我看到一个女的坐在小区西门口的人行道上，腿受伤了，一辆凯迪拉克黑色越野车头朝东面撞到小区西墙上，绿化也被撞了，这时有个胖男子从驾驶室下来从西门进小区了，我就打电话报警。
5、证人严某的笔录，证实案发当晚与姜乃仁一起吃饭，姜乃仁喝了白酒。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场等情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人姜乃仁负事故全部责任。
8、司法鉴定检验报告书，证实被告人姜乃仁血液乙醇浓度为184mg/100ml。
9、发破案经过，证实2016年11月28日20时24分许，开发区交警中队接到110指令称某路某小区西门轿车撞到行人，有人受伤。接警后，民警到现场勘查，发现小型越野车冲入马路东侧绿化带撞到行人顾某3和顾某2。肇事车驾驶员不在现场。后一名叫郁某的女子称其为驾驶员，民警将其带入警车，后约21时许姜乃仁到现场称其为驾驶员，且身上有酒味，民警将其带至医院抽血。
10、刑事和解协议书，证实被告人姜乃仁与被害人达成刑事和解，被告人姜乃仁已赔偿被害人1003000元，并取得谅解。
关于辩护人提出的被告人姜乃仁不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，根据本案证据，被告人姜乃仁肇事后，无正当理由离开现场，该行为构成交通肇事后逃逸。上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜乃仁违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姜乃仁系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜乃仁与被害人近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人姜乃仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年5月27日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年五月五日
书 记 员 程娇容
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1634号之二
申请执行人：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地合肥市滨湖新区紫云路与徽州大道交口，统一社会信用代码91340100667946339T（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：赵凤侠，女，汉族，1974年4月16日生。
本院在执行安徽蓝鼎置地集团有限公司与赵凤侠其他案由纠纷执行一案中，法院穷尽办法，查赵凤侠无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6428号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 堃
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初137号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李清，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年2月17日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，同年8月22日被本院决定逮捕，同日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日15时28分许，被告人李清饮酒后无驾驶资格驾驶黑色无牌两轮摩托车，沿杏六路自东向西行驶至绿叶乳品厂西侧100米路段时，发生交通事故，李清报警。李清对此次单方交通事故负全部责任。后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的李清血样中检出乙醇，含量为218.3mg/100ml。
上述事实，被告人李清在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证案件来源、发破案及到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、送达回执、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、说明、常住人口基本信息；被告人李清的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录（附案发现场照片、车辆照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李清具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年九月五日
法官助理 李晓亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更179号
罪犯王希荣，男，1964年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年8月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡刑初字第51号刑事附带民事判决，认定王希荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37654.00元。2001年12月1日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第361号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王希荣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4500分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王希荣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王希荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执905号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人仝林林，男，23岁，住小泊头。
被执行人杨金玉，女，19岁，住小泊头。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2016]408号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:22914元，已经执行标的0元，还剩余22914元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审37号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审65号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人黄喜信，该局科员。
委托代理人潘炜恒，该局办事员。
被执行人佛山市科赛机械产品开发有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容里昌宝西路33号天富来国际工业城（三期）11座五层502。
法定代表人FRANKJOHNLAZOWSKIIII(美籍)。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年2月4日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺民政人社监字[2016]124-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字[2016]124-3号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]124-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 麦瑞婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00481-6号
申请执行人马锁强。
被执行人李长虎。
被执行人薛银超。
本院执行的(2014)凤翔民初字第01379号原告马锁强诉被告李长虎、薛银超借款合同纠纷一案，申请执行人马锁强要求被执行人李长虎、薛银超支付借款1000000元及利息等。本案在执行过程中，被执行人薛银超支付案件款500000元，协助执行人提出异议，上级法院正在审查，现申请执行人马锁强同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)凤翔民初字第01379号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年五月九日
书记员 马 杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初121号
原告:奉节县老右营王烧烤,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路54号,组织机构代码500236600032930。
经营者：陈朝美，负责人。
被告:唐琼,女,汉族,1972年10月25日出生,住重庆市奉节县。
原告奉节县老右营王烧烤与被告唐琼侵害商标权纠纷一案，本院于2017年05月15日立案。原告奉节县老右营王烧烤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县老右营王烧烤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉节县老右营王烧烤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由奉节县老右营王烧烤负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 魏 萍
代理审判员 胡相龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 柯 进
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初936号
原告高中定，男，汉族，1932年11月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。
法定代表人马志强，区长。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。
法定代表人赵彦利，乡长。
原告高中定认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月1日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，高中定是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现高中定认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案移送伊川县人民法院管辖。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
助理审判员 张 震
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟秀婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执70号之二
申请执行人王金玉，女，1968年4月28日出生，汉族，深圳市人。
被执行人文长江，男，1959年1月14日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行王金玉与文长江民间借贷纠纷一案中，因案件被上级人民法院裁定提级指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执70号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年十一月一日
法 官 助���许乔乔
书记员 王 炎
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保21号之二
申请人：郑仕如，女，1963年04月18日生，汉族，集安市人，公务员，住吉林省集安市团结街北门委二组。
被申请人：张志远，男，1970年05月25日生，汉族，集安市人，公务员，住吉林省集安市海关家属住宅楼。
申请人郑仕如于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志远的公积金3万元予以冻结。申请人以3万元定期存单作为担保。
本院经审查认为，申请人郑仕如的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人郑仕如3万元定期存款。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘明颖
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 宋美宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7309号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人：蒋勇，该行行长。
被告：王永彬，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉。
被告：张文蓉，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告王永彬、张文蓉金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永彬、张文蓉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取126元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡雅莉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执777号之一
申请执行人：王某。
被执行人：祝某。
本院在执行王某与祝某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二世五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范利民
二〇一六年八月二日
书记员 王 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1186号
原告:郑红琼，女，1965年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告:段顺才，男，1967年8月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：周军，女，1974年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告郑红琼与被告段顺才、周军房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑红琼于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑红琼撤回起诉。
案件受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9,150元由原告郑红琼负担（已交纳）。
审判员 戴 猛
二〇一七年五月五日
书记员 王秋蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特253号
申请人：四川中金恒信企业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段188号1幢32屋3204号。
法定代表人：陈平，总经理。
被申请人：赵彬宇，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
申请人四川中金恒信企业管理有限公司（以下简称中金恒信公司）与被申请人赵彬宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
中金恒信公司申请称，撤销仲裁裁决。事实和理由：中金恒信公司与赵彬宇之间不存在劳动关系，不应支付其工资1500元。1、中金恒信公司提交的2016年9月18日至11月20日的员工花名册、考勤记录、2016年9月和10月的工资表等证据材料中均无赵彬宇，证明赵彬宇从未向中金恒信公司提供过任何形式的劳务服务及劳动成果，从而证明赵彬宇并非中金恒信公司员工，其双方之间不存在劳动关系。仲裁审理仅凭一张手机面试通知的截图及工作牌，便认定赵彬宇在中金恒信公司接受培训，且时间期限为2016年10月18日至11月18日错误。2、赵彬宇在仲裁庭审中也未举出参加中金恒信公司内部培训的视频及相应培训内容等证据，而根据中金恒信公司提供的花名册、考勤记录及工资表等证据材料，该公司已发放工资共计103927元，证明中金恒信公司已按相应制度及标准支付了员工工资。
赵彬宇辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中金恒信公司的申请。
经审查查明：2017年2月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第399号裁决：一、中金恒信公司以现金的形式一次性支付赵彬宇工资1500元。二、驳回赵彬宇的其他仲裁请求。
赵彬宇在仲裁申请书中陈述其于2016年10月在前程无忧网站上看到中金恒信公司的招聘信息后经过面试，于10月18日正式上班，工作至11月18日，期间，一直接受公司内部培训。赵彬宇提交了中金恒信公司面试通知的手机截图、工作牌、工资表。该工资表上显示，赵彬宇于10月24日入职，底薪1800元，出勤5天，应发底薪为414元。该工资表与中金恒信公司提交的工资表在制式上不一致。
中金恒信公司对上述情况予以否认，并提交了9月18日至11月20日的员工花名册、考勤记录及2016年9月、10月工资表，上述证据中均无赵彬宇名字。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中金恒信公司主张与赵彬宇不存在劳动关系，其就此提交的员工花名册、考勤记录、工资表等证据材料中，的确未显示赵彬宇的名字，但上述证据材料均系该公司单方制作，其中并无赵彬宇的签字等，赵彬宇对此不予认可，中金恒信公司亦未举示其他有效证据予以佐证。而赵彬宇提交的面试通知手机截图、工作牌等证据材料，能够证明赵彬宇于2016年10月18日入职于中金恒信公司，双方应当建立劳动关系，并接受内部培训至11月18日等事实。故仲裁裁决根据本案现有证据，认定中金恒信公司支付赵彬宇相应工资数额，并无不当。
综上，四川中金恒信企业管理有限公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第399号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川中金恒信企业管理有限公司的申请。
申请费400元，由四川中金恒信企业管理有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 文钧浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7259号
原告：郭斌，男，1963年10月13日出生，汉族。
被告：于铁伟，男，1971年6月13日出生，汉族（缺席）。
原告郭斌诉被告于铁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭斌到庭参加了诉讼，被告于铁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭斌诉称，被告于2015年6月5日向原告借款100万元，约定借款期限3个月，到期未还。请求法院判令，1、被告偿还原告借款100万元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告于铁伟未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告给原告出具借据一份，内容为：“兹向郭斌借款人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整”。同日，原告通过案外人胡乃峰的账户向被告账户转入950000元，被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到郭斌人民币现金（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整”。被告未偿还借款，原告来院起诉。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借据一张、收条一张、招商银行交易明细一张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告于铁伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，本院依法可以缺席判决。原告与被告之间存在着借贷关系有原告提供的于铁伟出具的借据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告作为借款人在原告催要后，应向原告偿还借款。
关于原告主张的本金，被告出具借据后，原告转账交付950000元，原告主张预扣了一个月的利息50000元，根据法律规定，本院认定案涉借款本金为950000元，被告应予偿还。关于原告主张要求被告支付的利息，被告出具的借据未约定借款期限和利息，原告主张借期三个月，但不能提供证据证明，应按未约定借款期限处理，原告随时可以向被告主张，但应给被告合理的期限，原告于2016年7月25日诉至本院，本院酌情确定被告自原告起诉之日起一个月后开始支付逾期还款利息，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于铁伟于本判决生效之日起十日内向原告郭斌偿还借款本金人民币950000元；
二、被告于铁伟于本判决生效之日起十日内向原告郭斌支付利息，以本金950000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月25日起支付至本金还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，保全费5000元，由被告于铁伟承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初219号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘春鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省双鸭山市宝清县。2009年7月26日因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2012年4月28日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人刘春鹏犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人刘春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月9日凌晨3时20分许，被告人刘春鹏在天津市西青区李七庄街和瑞园底商鑫乐网吧内，趁被害人李某1熟睡之际，将被害人李某1放在电脑桌上的苹果牌手机盗走，经认定，被盗手机价格人民币3200元人民币。后被告人刘春鹏于2017年1月9日在李七庄街凌鑫网吧内被公安机关抓获归案。
另查明，2016年12月8日凌晨，被告人刘春鹏在天津市西青区李七庄街和瑞园小区3号楼2门12层楼道内，采用利用工具撬锁的手段盗窃被害人刘某放置在该处的爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价格人民币1400元。
鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘春鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，被告人刘春鹏自愿签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。
上述事实，被告人刘春鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、刘某陈述，证人王某证言，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明存根、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，常住人口基本信息，接受证据材料清单、爱玛电动自行车销售凭证及合格证，调取证据通知书及调取证据清单，天津市西青区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片及现场图，辨认笔录，视听资料，观看记录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘春鹏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李某2的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月9日起自2018年1月8日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘春鹏退赔被害人李洪人民币3200元；责令被告人刘春鹏退赔被害人刘国敏人民币1400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一七年五月十六日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执906号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘海滨，男，37岁，住小泊头。
被执行人杨桂香，女，39岁，住小泊头。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2016]407号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生��计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审38号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莹莹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执894号
申请执行人张怀年，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人张怀年与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2188号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2188号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李艳东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执45号之一
申请执行人张桂荣，公民身份号码230104195407114226，女，1954年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村大亮屯11号。
被执行人车仁丛，公民身份号码230104197309104234，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村大亮屯128号。
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人车仁丛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3243号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为16,390.94元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人部分存款帐户，其存款金额不足以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执251号
申请执行人：文亚军，男，1976年7月21日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：冯谢云，男，1982年9月6日出生，汉族，住乡宁县福鑫苑。
本院在执行申请执行人文亚军与被执行人冯谢云民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人冯谢云公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯谢云归还申请执行人文亚军30787.5元。但被执行人冯谢云至今未履行。
在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人冯谢云的可供执行财产和下落。2017年6月2日将被执行人冯谢云纳入失信被执行人名单。申请执行人文亚军亦未能向本院提供被执行人冯谢云的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任锦霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1528号
上诉人（原审被告）：许文强，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平和县，
被上诉人（原审原告）：林建华，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所执业律师。
原审被告：许素珠（与许文强是夫妻关系），女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省平和县，
上诉人许文强因与被上诉人林建华、原审被告许素珠民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2017)闽0628民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许文强及被上诉人林建华的委托诉讼代理人蒋瑞冰到庭参加诉讼，原审被告许素珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文强上诉请求：撤销福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初122号民事判决书，改判支持许文强的上诉请求，驳回林建华的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，许文强与林建华不存在民间借贷关系，林建华提供的所谓《借条》是许文强签署的，但是林建华一直没有实际给予许文强现金或转账2万元整，林建华一审中也未能提供支付给许文强的相关收款凭证，同时也没有相关转账记录。因此，该《借条》中的借贷关系不能成立，林建华没有实际支付2万元的借款，所以本借贷关系与许文强无关，因此请求依法改判，驳回林建华的全部诉讼请求。
林建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无错误或不当。许文强上诉称双方不存在借贷关系，林建华没有支付2万元给许文强，从而认定一审法院认定事实错误，要求依法改判。对此，林建华认为：本案中民间借贷所成立的基础是基于许文强向林建华于2015年12月7日所出具的《借条》，在《借条》中已经明确写明了借款的数额及还款的期限。且在一审庭审及在上诉状中许文强均认可《借条》上的签名系其本人所签及加盖手印。许文强作为一位完全民事行为能力人，势必明白所签借条的内容及签字后所会产生的法律后果。一审庭审时林建华也向法庭说明了在许文强出具《借条》的当场将款项以现金的形式交付于许文强。现许文强却以未收到2万元的款项为由作抗辩。为此，林建华认为：作为一项基本的常识，从签订《借条》之日2015年12月7日至《借条》还款期限2016年5月7日，乃至林建华于2017年1月16日向法庭提起诉讼，在这么长的时间内，若林建华未曾向许文强支付上述的款项，许文强应当及时向林建华主张“支付款项”或者“取回借条”，但直至林建华起诉，许文强才以未收到款项作为抗辩的理由，显然是不能成立的。本案所涉的标的仅为2万元，并非20万元或者200万元，完全不需要通过转账的形式来完成支付的行为。据此，许文强的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许素珠未作陈述。
林建华向一审法院起诉请求：许文强、许素珠偿还林建华借款2万元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年12月7日，许文强向林建华出具《借条》一张。其内容为：“今向林建华借人民币贰万元整（2万元正），限于2016年5月7日还清。借款人：许文强”。双方没有约定利息。许文强与许素珠是夫妻关系。一审法院认为，林建华提供的证据可以证实许文强向林建华借款2万元的事实，应认定林建华与许文强之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。许文强与许素珠是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在没有证据证明上述债务是属许文强个人债务的情况下，上述债务应认定为许文强与许素珠的夫妻共同债务，许素珠应当共同清偿。林建华起诉要求许文强、许素珠返还借款2万元，合法有据，予以支持。林建华对利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定借期内及逾期利率，林建华主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，在不超过年利率6%的范围内，予以支持。许文强辩解理由不成立，不予采纳。许素珠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，依法应当缺席判决。综上所述，林建华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：许文强、许素珠于判决生效之日起十日内返还林建华借款本金2万元，并支付利息（自2017年1月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由许文强、许素珠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。案经本院开庭审理，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，许文强自认对借款真实性无异议，该借条已明确载明了许文强向林建华借款2万元，林建华主张其在许文强出具本案借条时就当场将借款2万元以现金的形式交付给许文强，符合常理。许文强主张未实际收到款项，未能作出合理说明，其上诉理由没有依据。一审判决认为许文强与许素珠是夫妻关系，本案债务应认定为许文强与许素珠的夫妻共同债务，许素珠应当共同清偿，合法有据，予以支持。
综上所述，许文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许素珠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由许文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 洪碧蓉
代理审判员 朱俊平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 傅舒惠
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执598-4号
申请执行人：王学先，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省高县。
被执行人：廖纯理，男，汉族，生于1991年3月27日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初363号民事判决，受理王学先申请执行廖纯理民间借贷纠纷一案。执行中经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请人也无法提供可执行的财产线索并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申159号
再审申请人（一审被告）：刘利，女，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。
再审申请人（一审被告）：周忠碧，女，汉族，1962年7月27日出生，住重庆市江津区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄伟（系刘利的丈夫，周忠碧的女婿），男，汉族，1981年3月11日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告）：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
再审申请人刘利、周忠碧因与被申请人重庆市华贵名成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘利、周忠碧申请再审称，（一）因一审法院及邮政机构邮寄送达程序问题，导致其未及时收到一审判决书，其在邮件退回的一个多月后才到法院签收判决书，故上诉日期应从其实际签收判决书之日起算。一审法院自邮件退回之日起算上诉期，剥夺了其诉讼权利。（二）本案被申请人作为物业公司，并未经过招投标程序，违反了法律规定，故本案中的《前期物业服务合同》违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，是非法的，对小区业主没有约束力。（三）代收水费争议不属物业服务合同纠纷，而属不当得利，被申请人应另行起诉，一审法院在一个案件中审理两个法律关系违反法律规定。（四）被上诉人的部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，且其物业服务内容严重缺失。刘利、周忠碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
重庆市华贵名成物业管理有限公司提交意见称，一审法院按照申请人确认的地址邮寄送达了判决书，该判决已经生效并已执行，一审判决适用法律正确。刘利、周忠碧的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于申请人的上诉权利是否因邮寄送达原因被剥夺的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（以下简称邮寄送达规定）第二条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院通过邮寄方式向申请人送达判决书但被退回，邮件改退批条上注明“原写地址不详、电话未接”。根据邮寄送达规定第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因一审法院邮寄送达的地址经过了申请人的确认，且申请人并无证据证明其在文书退回之日起十五日内向一审法院递交了上诉状，故其称一审法院剥夺其上诉权的理由不能成立。
关于《前期物业服务合同》对小区业主是否具有约束力的问题。《物业管理条例》虽然有应通过公开招投标程序选聘物业管理企业的相关规定，但该规定系管理性规范，物业管理公司没有经过招投标程序选聘并不必然导致合同无效，前述《前期物业服务合同》系建设单位与物业服务企业依法签订，对业主具有约束力，故申请人主张该合同对业主没有约束力的理由不能成立。另华贵名成物业公司主张的代收费等相关费用，与其所提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，故一审在本案中解决代收水费争议并无不当。
关于诉讼时效的问题。物业服务费的缴纳具有持续性、分期履行性等特殊性，按月缴纳可视为物业服务费分期履行的一种方式，该费用也应视为合同约定的同一债务，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，按照最后一期履行期限届满之日计算诉讼时效期间，认为本案诉讼请求并未超出诉讼时效亦无不当。至于物业服务存在的瑕疵问题，并不构成申请人拒绝支付物业服务等费用的正当理由。
综上，刘利、周忠碧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘利、周忠碧的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2412号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李朝贵（自报）。2008年8月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月14日刑满释放；2013年8月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月15日刑满释放；2015年1月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月15日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2434号起诉书指控被告人李朝贵犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人李朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月24日凌晨3时许，被告人李朝贵去到佛山市顺德区杏坛镇马齐东林新邨街三巷某号出租屋，看见楼梯间处停放了一辆红色豹王牌两轮摩托车，便趁无人之机利用随身携带的“T”字型螺丝刀将摩托车的锁撬开，并启动该摩托车（经鉴定，价值人民币1947元）逃离现场，在逃离过程中被公安机关抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述；被告人李朝贵的供述及对作案地点、涉案赃物、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被害人梁某提供的涉案摩托车销售票据；被告人李朝贵的前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人李朝贵进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李朝贵无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李朝贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚，建议判处被告人李朝贵有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李朝贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李朝贵犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，涉案摩托车已被起回并发还给被害人梁某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人李朝贵的供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李朝贵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李朝贵犯盗窃罪，罪名成立。被告人李朝贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人李朝贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人李朝贵已多次因盗窃受过刑事处罚，仍不悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人李朝贵可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李朝贵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏轻，与被告人李朝贵的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青28执异2号
异议人永靖县广信小额贷款有限公司，住所地：甘肃省永靖县太极镇。
法定代表人张有坤，系该公司总经理。
异议人刘林战，男，汉族，1971年X月X日生，住所地：甘肃省永靖县，身份证号码：×××。
申请执行人青海及时雨典当有限责任公司，住所地：德令哈市长江路，组织机构代码66191XXXX。
法定代表人甄伟强，该公司董事长。
申请执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路，组织机构代码：07456XXXX。
法定代表人骆立海，该公司董事长。
被执行人海西龙辰房地产开发有限责任公司，住所地：德令哈市天峻西路以南，组织机构代码59501XXXX。
法定代表人刘文超，该公司董事长。
本院在执行青海及时雨典当有限责任公司、重庆市黄埔建设（集团）有限公司青海分公司申请执行海西龙辰房地产开发有限责任公司三案结束后，异议人永靖县广信小额贷款有限公司、刘林战于2017年1月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人永靖县广信小额贷款有限公司、刘林战称，海西中院违法处分临夏中院由轮候查封转为自动发生法律效力的剩余1506.5万元财产，属于严重违法。海西中院仅能优先执行及时雨典当已经采取保全措施的1530万元，剩余部分自动生效为临夏中院的保全，重庆黄埔、或者后来因债权转让而持有重庆黄埔债权的及时雨典当只能在临夏中院根据债权的性质参与分配。
本院查明，临夏回族自治州中级人民法院未到执行标的物”卓鑫商业广场”所在地德令哈市城建部门办理轮候查封手续，德令哈市住房和城乡建设局于2017年2月15日出具的证明一份可以证实。
本院认为，临夏回族自治州中级人民法院未办理轮候查封手续，并无优先执行权，我院将执行款依法分配并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 张 永 涛
二〇一七年二月三日
书记员 斯琴白克
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执137号之一
申请执行人许良杰，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区，。
被执行人刘杰，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省信阳市，。
被执行人程飞，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省信阳市罗山县，。
被执行人刘敏，女，汉族，1986年2月28日出生，住河南省信阳市罗山县，。
被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司，公司地址河南省信阳市罗山县东城工业园区，组织机构代码558307140。
许良杰与被执行人刘杰、程飞、刘敏和罗山县豫南王鞋业有限公司因民间借贷纠纷申请执行一案，信阳仲裁委（2016）信仲调字第011号调解书已发生法律效力，你们逾期没有履行该调解书确定的义务。申请执行人已于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院已于同年12月8日依法立案执行。在本案执行过程中，分别于2016年12月23日、2018年6月26日对各被执行人提起了网络查询，各被执行人名下有若干零星银行存款；被执行人刘敏名下有一台奔驰汽车、被执行人刘杰名下有一台豫Ａ×××××号帕拉美拉轿车、本院于2016年12月28日作出（2016）豫15执137号裁定书和协助执行通知书查封了该二台车辆，对被执行人刘敏名下的奔驰汽车查封后没有实际控制。被执行人刘杰所有的豫Ａ×××××号帕拉美拉轿车本院查封并实际控制后因涉及信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第963号民事判决书的判决和执行，该车辆暂时无法处置。被执行人程飞的工资已被本院立案执行的（2017）豫15执75号案件提取。被执行人程飞妻子陈金霞名下的一处房产已被本院立案执行的（2017）豫15执75号案件查封。对被执行人刘杰妻子喻心灵名下在湖南省长沙市的房产进行了查询，没有发现有可供执行的房产。2018年7月2日，申请执行人许良杰向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
信阳仲裁委（2016）信仲调字第011号调解书确定的许良杰申请执行刘杰、程飞、刘敏和罗山县豫南王鞋业有限公司一案的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月三日
书记员 刘 沛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2332号
原告：陈应霞，女，1984年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：严学刚，男，1987年6月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：中国平安财产保险有限公司普定支公司。
住所地：贵州省普定县城关镇文明路（粑粑街）顺达修理厂旁。
主要负责人：张松。
原告陈应霞与被告严学刚、中国平安财产保险有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈应霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应霞以已与被告就赔偿事宜协商一致为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈应霞撤回起诉。
案件受理费实收人民币1580元，减半收取790元，由原告陈应霞负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年八月十七日
书记员 许德贵（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初426号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人景青明，男民。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉【2016】84号起诉书指控被告人景青明犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人景青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：被告人景青明于2015年5月份至今，两次从同村杜某某（已死亡）处购买200元粗制咖啡因（俗称片片），用于自己吸食，并分三次卖给李双群约200克，收取现金150元。后办案民警在依法对景青明住处搜查时，在景青明卧室床上褥子下发现“片片”若干，卧室茶几下发现酒精灯、自制吸毒工具、吸食“片片”使用过的锡纸。
针对上述指控，盐湖区人民检察院出示并移交的证据有：被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等。
盐湖区人民检察院认为，被告人景青明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人景青明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未辩解，自愿认罪。请求从轻判处。
经审理查明：被告人景青明于2015年5月份至今，两次从同村杜某某（已死亡）处购买200元粗制咖啡因（俗称片片），用于自己吸食，并分三次卖给李双群约200克，收取现金150元。后办案民警在依法对景青明住处搜查时，在景青明卧室床上褥子下发现“片片”若干，卧室茶几下发现酒精灯、自制吸毒工具、吸食“片片”使用过的锡纸。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人景青明的供述，主要内容：２０１５年５、６月，我村杜某某来我家借钱，给我大约半斤的“片片”要了我一百元钱。过了几天，我就以五十元卖给李双群约一两多的“片片”。几天后，杜某某又以一百元卖给我约半斤的“片片”。第二次，我又以五十元卖给李双群约一两多的“片片”，他给了我五十元。第三次是2016年４月，我又以五十元卖给李双群约一两多的“片片”。从杜某某买来的“片片”部分用于自己吸食，部分转卖给李双群，还有部分在我经营的模具厂我睡的床褥子下面。
李双群的供述，主要内容：２０１５年３月份，我让战友景青明帮我买一些“片片”用来自己吸食，后来我给了他５０元钱，他帮我买了１００多片长度约３厘米左右，１毫米宽的“片片”。第二次２０１５年１０月份，我又给了他５０元钱买了相同数量的“片片”。第三次２０１６年４月份，还是以相同的数量和价格去他家买“片片”。
称重笔录，证实对扣押的景青明吸食的“片片”称重的情况；
搜查笔录，证实在景青明家搜查的情况；
扣押笔录，证实侦查机关扣押从景青明家搜查出的片片及吸食片片所使用的工具；
提取笔录，证实侦查机关提取景青明涉案物品的情况；
运城市公安局空港分局行罚决字【2016】000053号行政处罚决定书，证明犯罪嫌疑人李双群因吸食毒品，被行政拘留十日，并处一千元罚款。
扣押物品清单，证明运城市公安局空港分局从李双群处扣押橙色条形状“片片”咖啡因60.33克、自制吸毒工具（玻璃制品）、锡纸（吸毒用品）；
运城市公安局空港分局收缴物品清单，证明从李双群处收缴橙色条形状“片片”咖啡因60.33克、自制吸毒工具（玻璃制品）、锡纸（吸毒用品）；
检查笔录，证实侦查机关对李双群住宅检查的情况；
运城市公安局空港分局现场检测报告，证明李双群的检测样本经现场检测，结果成阳性；
提取笔录，证实侦查机关提取李双群涉案物品的情况；
称重笔录，证明在犯罪嫌疑人李双群住处扣押毒品疑似物用电子进行称重，重量为60.33克；
扣押决定书、扣押清单，证明扣押持有人景青明橙色条形状“片片”1.34克、自制吸毒工具（玻璃制品）、锡纸（吸毒用品）、吸毒使用的酒精灯（玻璃瓶）；
运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字【2016】87号理化检验报告，证明送检的（1）、（2）号检材中均检出咖啡因成分；
鉴定意见通知书，证明鉴定意见已通知各方；
景青明、李双群指认毒品照片；
杜某某死亡注销户口证明；
景青明的到案经过，证实被告人景青明系侦查人员根据掌握的线索在汤里村将景青明抓获的情况；
20、景青明常住人口信息表,主要内容：被告人景青明出生日期、民族、住址等基本情况信息；
21、监控视频资料一份；
本院认为：被告人景青明违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景青明贩卖毒品数量较少，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实和性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人景青明犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵方园
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执1130号
申请执行人张春平，女，汉族，农民，现住榆树市
被执行人姚亚华，女，现住扶余市
被执行人张传礼，男，1现住扶余市
上列当事人因买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月17日作出(2017)吉0781民初155号判决书,判令如下:被告姚亚华、张传礼于本判决生效后十日内立即给付原告张春平水稻款55000元及并自2013年10月26日起按月利率1.2分给付利息至债务清偿时止。案件受理费590元，由被告姚亚华、张传礼承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年6月22日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，经双方协商分期分批给付此款，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初155号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1024号
申请执行人金定良，男，1954年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐正标，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王丽玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初886号民事判决书，于2017年12月13日立案执行申请执行人金定良与被执行人徐正标、王丽玲民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人徐正标、王丽玲银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。徐正标名下车辆、王丽玲名下房产已经依法予以查封，但暂时无法处置。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐正标、王丽玲至今尚欠借款本金30万元及利息（具体按判决书计算）、受理费1518元、执行费4670元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1024号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈君华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执827号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住志丹县。
被执行人：尚某甲，男，汉族，住志丹县。
被执行人：曹某某，女，汉族，住志丹县。
被执行人：尚某乙，女，汉族，住志丹县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人尚某甲,尚晓琴,曹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人尚某甲自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人尚某甲于2017年农历年前给付申请执行人刘某某案件款30000元，于2018年农历4月底给付申请执行人刘某某案件款40000元，剩余案件款申请执行人刘某某自愿放弃；二、案件受理费525元及执行费650元由被执行人尚某甲承担；三、申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序，如若被执行人尚某甲不按时履行，申请执行人刘某某可恢复原判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执827号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十二月四日
书记员 樊 峰