wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初5367号
原告：冯纪峰，男，汉族，1985年2月9日出生，住濮阳县。
委托代理人：王慧姗、程广鑫（实习），河南依言律师事务所律师。
被告：谷世强，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳县。
原告冯纪峰诉被告谷世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪峰的委托代理人王慧姗、程广鑫（实习），被告谷世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯纪峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金200，000元及利息144，000元（利息自2014年6月5日起至2017年6月5日止按月息2分计算，2017年6月6日后利息至清偿之日止，按照月息2分另计）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年被告因门市资金周转向原告借款200,000元，原告向被告转账188,000元，现金12，000元，并口头约定利息6分，从原告还款记录中可看出从2014年6月5日之前被告以其实际行动按月息6分还着利息，原告是先以转账和现金的形式把钱出借给被告，被告到2014年6月5日补了借据，到2015年7月9日被告又向原告出具借据100,000元，并该借据上显示此借条无利息，付以前利息截止今日的备注，该条是利息条，考虑到与被告是朋友关系及与被告的还款情况等各种因素，原告让被告出具了一张100,000的借条。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告谷世强辩称，我一直还着原告钱了，还的差不多了，不欠原告钱啦，原告说我多次向他借款不属实，我就借了原告一次钱，他给我转了188,000元，我给他打了200，000的条，那12，000我给他要了他没有转。我支付给被告的174,000元是偿还的本金不是利息，没有约定利息。
经审理查明，2013年2月5日，原告冯纪峰通过银行账户向被告谷世强转账188,000元。2014年6月5日，被告向原告出具借据，内容为，今借冯纪峰现金人民币贰拾万元整。下方借款人处有谷世强签字并按手印，借据下方被告出具协议，内容为：还款日期为2014年7月4日，一次性还清。如借款人无偿还能力或伤亡，我愿意用夫妻共同房产、财产、车辆、工资抵押（以各执法部门评估作价）或变卖给出借人冯纪峰借款到期后三日内未按时全额归还借款，由担保人全额偿还。借款人愿意用建业城房产变卖给出借人，出借人不再增加借款人任何额外款项和费用，从此甲乙双方物款两清。借款人质押物长期归出借人所有。下方借款人处有被告签字并按手印。2015年7月9日，被告向原告出具借据，内容为：今欠冯纪峰现金人民币大写壹拾万元整。下方借款人处有谷世强签字并按手印。借据下方被告出具协议，下方借款人处有被告签字并按手印，并标注此借条无利息，（付以前利息截止今日）。被告提供银行转账显示，2013年2月5日原告冯纪峰通过其账户向被告转账188,000元，自2013年3月15日至2014年9月6日之间被告谷世强通过其银行账户共向原告转账174，000元。
本院认为，原、被告提供的银行转账明细上均显示2013年2月5日原告通过其银行账户向被告银行账户转账188，000元，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。原告陈述12,000元是以现金的方式支付给被告的，被告对此不予认可，且原告没有证据提供，本院不予认定。故本院认定原告实际借给被告188,000元，应当按照188,000元计算本金。被告自2013年3月15日至2014年9月6日之间通过其银行账户共向原告转账174，000元，原告称其为被告按照月息6%偿还的借款利息，被告以借据上没有约定利息为由抗辩此笔借款为无息出借，但2015年7月9日借据上面有被告书写的此借条无利息，付以前利息截止今日字样，应认定此笔借款为有息出借。根据原告自认利息已按月息6%支付，超出年利率36%的部分，本院不予认定。2013年2月5日-2014年6月4日期间的利息为89，676元（188,000元×年利率36%×3个月零27天），被告以上期间共支付原告150,000元，减去应支付的89，676元为60，324元，对于被告多支付的60，324元应抵扣本金为188,000元-60，324元＝127，676元。自2014年6月5日之后利息，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告之后支付的24,000元，从之后按照本金127676元、月息2%计算的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告谷世强于判决生效后十日内偿还原告冯纪峰借款本金127,676元及利息（利息自2014年6月5日起至履行完毕之日止，按照本金127,676元、月息2%计算，扣除已付利息24，000元）。
二、驳回原告冯纪峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告谷世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年十二月五日
书记员 谷阳芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执503号之三
申请执行人：董占平，男，1952年6月19日出生，汉族。
申请执行人：高京坤，女，1952年6月6日出生，汉族。
申请执行人：杜立英，女，1974年4月26日出生，汉族。
申请执行人：董鑫淼，男，1998年8月8日出生，汉族。
被执行人：刘新志，男，1981年3月26日出生，汉族。
本院在执行董占平、高京坤、杜立英、董鑫淼与刘新志机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了肇事车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对肇事车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 张振海
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执786��
申请执行人：宋家凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：卢昌勤，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨玉琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1790号判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人卢昌勤、杨玉琴即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昌勤、杨玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨��琴邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有���单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银���、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初609号
原告：上海睿申景观工程有限公司，住所地上海市杨浦区国权路43号财富国际广场银座1007室。
法定代表人：董大根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区兴城投资开发有限公司，住所地盐城市大丰区飞达东路（盐城市大丰区城东新区管理委员会内）。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
第三人：南京烨华建设工程有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：陈建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄久收，该公司项目负责人。
原告上海睿申景观工程有限公司（以下简称睿申公司）与被告盐城市大丰区兴城投资开发有限公司（以下简称兴城公司）、第三人南京烨华建设工程有限公司（以下简称烨华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告睿申公司的委托诉讼代理人郭凌霄、郑学松，被告兴城公司的委托诉讼代理人花蕾，烨华公司的委托诉讼代理人黄久收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿申公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款361132.50元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，兴城公司与烨华公司签订《施工合同》一份，约定由烨华公司承包大丰市城东新区鹿鸣南桥景观装饰工程，基于该工程属于鹿鸣南桥的附属工程，且具有较强的专业性，因此烨华公司当日与睿申公司签订《桥梁景观项目施工合同》，约定由睿申公司在烨华公司作为总包单位的管理下实际施工。工程于2011年9月15日竣工，后睿申公司向兴城公司、烨华公司提交了竣工结算资料。兴城公司已支付工程款150万元，经睿申公司反复催促，兴城公司均以主管部门未能对涉案工程完成审计为由，拒绝向睿申公司、烨华公司支付剩余工程款。烨华公司已将主张案涉工程价款的权利全部转让给睿申公司，并已通知兴城公司。
被告兴城公司辩称，我公司对原告主张支付工程款361132.50元无异议。当时由于工期紧张，该附属工程没有经过招投标，大丰市审计局对该桥梁景观项目不予审计，直到最近才经司法鉴定确定工程价款。请求法院依法处理。
第三人烨华公司述称，我公司认可鉴定确定的工程款数额，对原告主张的工程款数额没有异议。我公司已经将主张案涉工程价款的权利转让给睿申公司，由睿申公司直接向兴城公司主张。请求法院依法处理。
经审理查明，2011年8月1日，兴城公司与烨华公司签订《施工合同》一份，约定由烨华公司承建大丰市城东新区鹿鸣南桥景观装饰工程，工程期限为50个工作日，自合同签订之日起开始计算。合同价款预计约220万元，单价以甲方指定的跟踪审计结果为准，结算按实际工程量进行，工程价款以大丰市审计局审计结论为准。当日，烨华公司未经兴城公司许可，其与睿申公司签订《桥梁景观项目施工合同》一份，约定烨华公司将其承包的大丰市城东新区鹿鸣南桥景观装饰工程转包给睿申公司施工。工程款按照业主付款进度支付，在业主支付工程款给烨华公司三日内，烨华公司扣减结算总价的10%作为配合费后一次性支付给睿申公司。工程于2011年8月2日开工，2011年11月底完工并交付使用。2012年1月19日，兴城公司支付烨华公司工程款100万元，2013年2月7日，兴城公司支付烨华公司工程款50万元。因案涉工程未经过招投标，大丰市审计局不予审计。烨华公司将案涉工程款的债权转让给睿申公司，并已通知兴城公司。审理中，睿申公司申请对案涉工程价款进行司法鉴定，本院委托江苏三实工程管理咨询有限公司予以鉴定，睿申公司支付鉴定费22000元。经鉴定，案涉工程价款为1861132.50元。扣减已付工程款150万元，兴城公司欠付工程款361132.50元。
另查，烨华公司具有建筑工程二级资质、市政公用工程二级资质。睿申公司具有市政公用工程施工总承包三级资质，城市及道路照明工程施工专业承包三级资质。
上述事实，有当事人陈述，《施工合同》、《桥梁景观项目施工合同》、收据、司法鉴定报告书等证据在卷证实。
本院认为，兴城公司将大丰市城东新区鹿鸣南桥景观装饰工程发包给烨华公司，双方签订的《桥梁景观项目施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉工程经竣工验收合格，兴城公司对欠烨华公司工程款的事实和数额无异议，烨华公司将兴城公司欠付的工程款转让给睿申公司，并已通知兴城公司，故睿申公司要求兴城公司支付工程余款361132.50元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百七十二条条之规定，判决如下：
被告盐城市大丰区兴城投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海睿申景观工程有限公司工程款361132.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元，鉴定费22000元，合计28717元，由被告盐城市大丰区兴城投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 肖书平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7148号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许玮，原告公司员工。
被告：朱仲亮，男，汉族，1965年4月26日出生，住浙江省泰顺县。
被告：夏飞凤，女，汉族，1982年3月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告：董直远，男，汉族，1958年12月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告：朱爱娟，女，汉族，1962年6月27日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告朱仲亮、被告夏飞凤、被告董直远、被告朱爱娟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分��未按法律规定预交案件受理费2931元，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方素平
二０一六年十一月二日
书记员 游慧玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3710号
原告朱成华，男，汉族，1956年5月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告邓伟胜，男，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
原告朱成华与邓伟胜、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告朱成华及其委托代理人刘杰，被告邓伟胜，被告平安保险重庆分公司委托代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成华诉称，2015年10月18日，被告邓伟胜驾驶小型轿车，行驶至渝中区长江一路七孔桥弯道时，操作不当车辆侧滑，与原告相接触，致使原告受伤的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队依法作出了道路交通事故认定书，认定被告邓伟胜承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。经重庆法正司法鉴定所鉴定，认定原告伤残十级、续医费3000元。因就赔偿事宜协商未果，朱成华起诉至法院，请求判令：依法判令上述被告支付给原告朱成华后续治疗费3000、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、误工费9000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元。
被告平安保险重庆分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆在平安保险重庆分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。保险公司在本案事故发生后垫付了10000元交强险，商业险已经预赔了医疗费68768.03元，护理费预赔了8670元，其中包含了原告的医疗费和护理费。原告2015年11月4日因征地农转非，说明在事发时不是城镇户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告未举示务工损失的证据，误工费不认可。对伤残等级认可，续医费不认可。鉴定费应由车方负担。住院伙食补助费认可50元一天计算24天。营养费认可200元；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元。
被告邓伟胜辩称，其系对事故的发生和责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和商业三者险（限额50万，并购买了不计免赔）。住院期间的医疗费和护理费都是车方全额垫付的，之后保险公司预赔了，可以不在这个案子处理了。鉴定费应由保险公司承担，对具体赔偿项目的意见与保险公司一致。
经审理查明，2015年10月18日，被告邓伟胜驾驶小型轿车，行驶至渝中区长江一路七孔桥弯道时，操作不当车辆侧滑，与原告相接触，致使原告受伤的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队依法作出了道路交通事故认定书，认定被告邓伟胜承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。事发后，朱成华在重庆市第四人民医院住院治疗，共计住院24天，诊断为：车祸伤：胸部钝性伤、左侧多发肋骨骨折。出院医嘱载明：1、出院服药；2、适当加强营养、避免剧烈咳嗽等；3、休息一月等。
经朱成华委托，重庆法正司法鉴定所于2016年1月20日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、朱成华肋骨骨折属十级伤残；2、朱成华续医费为3000元。朱成华支出鉴定费用1300元。
庭审中，邓伟胜和平安保险重庆分公司一致确认平安保险重庆分公司已预先赔付朱成华住院期间的医疗费和护理费。
另查明，案涉车辆在平安保险重庆分公司投有交强险和商业险（限额50万元，购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，朱成华户籍所在为重庆市渝北区玉峰山镇石坪北路500号附208号，其户口本同时载明其系2015年11月4日因征地由重庆市渝北区迁至前述地址。
上述事实，有事故责任认定书、住院病案、鉴定意见书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，发生交通事故，致朱成华受伤，经交警部门责任认定，邓伟胜负此事故的全部责任。涉案车辆在平安保险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，应由平安保险重庆分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由邓伟胜赔偿。
对朱成华的具体诉请，本院评析如下：
1、续医费3000元，有鉴定报告为据，予以支持；2、住院伙食补助费酌情支持1200元；3、营养费1000元，结合原告伤情及加强营养的医嘱，酌情支持800元；4、残疾赔偿金，朱成华的定残时间为2016年1月20日，其户籍地变更时间为2015年11月4日，故应按城镇标准计算，依法计算为54478元；5、误工费，原告举示的证据不足以证明其误工费标准，酌情按80元每天计算，依法计算为7520元；6、交通费500元，本院予以支持；7、鉴定费1300元，有票据为凭，予以确认；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，给其带来精神及身体的痛苦，本院酌情支持4000元。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：续医费3000元、残疾赔偿金54478元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、误工费7520元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，合计72798元。因事发后平安保险重庆分公司已在交强险医疗限额内赔付，本案不再判令其在交强险医疗限额内赔付。纳入交强险伤残限额的有残疾赔偿金54478元、误工费7520元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计66498元。不足之部分6300元，其中由邓伟胜负担续医费的20%即600元，其余由平安保险重庆分公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱成华66498元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告朱成华5700元；
三、被告邓伟胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱成华600元；
四、驳回原告朱成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由被告邓伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 王安平
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终475号
上诉人(原审被告)卢丽荣，女，1970年5月11日生，汉族，住忻州市。
被上诉人(原审原告)李瑞霞，女，1976年5月8日生，汉族，住忻府区。
上诉人卢丽荣因与被上诉人李瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初132号民事判决，向本院提起上诉。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第四条规定：“……当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”第十一条规定:“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院审理过程中，根据上诉人卢丽荣向一审人民法院提供的《当事人送达地址及联系方式确认书》以法院专递方式向上诉人卢丽荣邮寄送达开庭传票，但上诉人同住成年家属拒绝接收法院专递，根据上述法律规定，应当认定为上诉人卢丽荣已接收本院开庭传票。上诉人卢丽荣于本院指定时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢丽荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由上诉人卢丽荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执恢2号
申请执行人王英，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张彦凤，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人任仙云，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人王英依据（1997）龙民初字第847号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人张彦凤、任仙云分别给付拖欠佟永庆（王英丈夫已去世）医药费等7,704.31元和23,112.94元，并分别承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人张彦凤一次性给付申请执行人2万元，双方执行和解。被执行人任仙云经本院扣划其银行存款71,165.89元（其中：本金23,112.94元、迟延履行期间债务利息46,730.95元、鉴定费360.00元、案件受理费15.00元、执行费947.00元），已全部给付申请执行人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（1997）龙民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年二月十五日
书记员 李洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更205号
罪犯王领臣，又名王国仁，男，1964年2月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)周刑初字第36号刑事判决，认定王领臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年8月13日起至2023年12月6日止。判决生效后，于2010年7月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对王领臣减去有期徒刑一年；本院于2016年1月27日对王领臣减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年8月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王领臣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2001年12月至2002年11月间，王领臣伙同他人先后窜至郑州市管城区、息县、郾城县、长葛市、安徽省界首市等地，持刀、棍入室，捆绑、殴打、威胁被害人，实施抢劫8起，抢劫现金、手机、烟、酒等财物价值共计22万余元。
二、盗窃罪。2002年7月28日、10月27日夜，王领臣驾车拉同案犯等人分别到淮阳县、沈丘县两家工厂盗窃2起，王领臣在外等候，同案犯入室撬开财务室保险柜、办公室抽屉，盗得现金9900元、香烟6盒等财物。该犯系从犯。
罪犯王领臣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子；2016年4月获得省级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王领臣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王领臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4259号
原告:奚兰，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：全星蓉，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：杨磊，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告奚兰与被告全星蓉、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告奚兰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告奚兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚兰负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第443号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告谢志雄，男。
被告黄美如，女。系被告谢志雄之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告谢志雄、黄美如融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢志雄、黄美如的银行存款共计250000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谢志雄、黄美如的银行存款250000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年八月七日
书记员 陈敏爱
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���东民一初字第01555号
原告：李翠娥，女，1954年10月31日出生，汉族，退休教师，住安徽省东至县青山乡东阳村南阳组*号。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县宇恒服饰有限公司，住所地安徽省东至县青山乡叶桥村。
法定代表人：汪爱民，该公司经理。
原告李翠娥与被告东至县宇恒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告东至县宇恒服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年期间，原告在被告处务工，从事车工工作。2014年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款1710元。被告遂于当日向原告出具欠条一份��并约定该款于2014年3月底付清。后被告未能按期给付所欠工资款。为此，原告诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处务工，被告亦出具欠条确认拖欠原告劳动报酬，其应当及时向原告支付该款。故原告向本院请求判决被告支付工资款及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县宇恒服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告李翠娥支付劳动报酬款1710元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县宇恒服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈智剑
二〇一四年十一月十日
书记员 张智平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第933号
罪犯马武威，男，1987年7月21日出生于浙江省宁波市，汉族，中专毕业，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月1日作出了(2009)甬仑刑初字第414号刑事判决，以被告人马武威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马武威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马武威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马武威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马武威减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初4754号-3号
原告：孙来振，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。
被告：刘灿保，男，1969年8月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区褚河路680号。
法定代表人：梁艳芳。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路11号。
负责人：张志骞,总经理。
本院在审理原告孙来振诉被告刘灿保、邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙来振向本院申请撤回对被告邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙来振的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙来振撤回对被告邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一七年十月十七日
书记员 苑玉真
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2216号
罪犯梁海武。现在���西桂林监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）海刑初字第363号刑事判决，以被告人梁海武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴犯罪所得的赃款人民币34000元退还给被害人刘某。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2020年11月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁海武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁海武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年9月至2015年6月止累计获奖励分106.42分。该犯未缴纳罚金，也未被追缴犯罪所得的赃款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁海武在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，追缴犯罪所得的赃款人民币34000元退还给被害人刘桂海不变（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判��皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
江苏省扬州市江都区人民法院
民事��决书
(2017)苏1012民初5485号
原告:高梅琴,女,1967年10月26日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告:朱安康,男,1992年5月27日出生,汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：李伟、胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：江苏棠湖生态农业发展有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
原告高梅琴、朱安康与被告江苏棠湖生态农业发展有限公司（以下简称棠湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告高梅琴、朱安康的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告棠湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
��告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告未结工程款80万元；2、判令被告立即支付二原告违约金85万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高梅琴之夫及原告朱安康之父朱志林（2015年9月9日死亡）生前与被告棠湖公司有业务往来，主要负责棠湖公司的苗木工程。案外人朱志林去世后，被告仍欠其花木工程款尚未结算。2016年2月3日，经邵伯镇人民政府与丁伙镇人民政府见证，原、被告双方签订协议书一份，该协议中约定被告尚欠原告258万元花木工程款尚未结算，对于该笔款项，被告承诺于2016年2月6日前支付原告120万元；2016年4月30日前支付原告48万元；2016年9月30日前支付原告90万元，且约定违约金为50万元。同日，被告又出具欠条一份，载明：被告另欠原告高梅琴花木工程款35万元，约定该款于2016年10月31日前付清，如违约，则承担违约金35万元，并注明该欠款金额不包含在2016年2月3日双方签订的工程结算协议中。后被告对于第一份协议中债务履行了218万元，仍欠45万元尚未支付；对于第二份协议中的债务至今尚无履行。故原告诉至本院。庭审中，二原告对民事诉状进行变更：目前被告及其法定代表人杨林合计履行还款218万元，其中2016年2月3日所欠35万元以及2015年5月9日的往来账欠款5万元已结清，但2016年2月3日的协议书中约定的258万元工程款项尚有80万元未结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年2月3日原、被告双方签订的《协议书》1份，证明被告应付工程款的数额为258万元、履行时间以及违约责任的承担等事实依据；
2、2016年2月3日被告出具的欠条1份，证明在前份协议外，仍欠原告工程款为35万元、履行时间以及违约责任的承担等事实依据；
3、2015年5���9日转账凭证1份，证明被告向原告借款5万元的事实；
4、汇款凭证2份、转账截图1份以及银行流水单1份，证明被告已偿还了218万元欠款的事实。
被告棠湖公司未辩称，亦未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高梅琴之夫及原告朱安康之父朱志林（2015年9月9日死亡）生前与被告棠湖公司有业务往来。朱志林死亡后，被告仍欠其花木工程款未能结算。2016年2月3日，经邵伯镇人民政府与丁伙镇人民政府见证，原、被告双方签订协议书一份，该协议中约定被告尚欠原告258万元花木工程款尚未结算，对于该笔款项，被告约定于2016年2月6日前支付原告120万元；2016年4月30日前支付原告48万元；2016年9月30日前支付原告90万元，并且约定如有一方违反上述协议，则自愿承担50万元的违约金。同日，被告又出具欠条一��，载明：被告另欠原告高梅琴花木工程款35万元，约定该款于2016年10月31日前付清，如违约则承担违约金35万元，并注明该欠款金额不包含在2016年2月3日双方签订的工程结算协议中。后被告分期向原告偿还协议书中的工程款人民币178万元，以及欠条中的35万元和借款5万元，尚欠原告工程款80万元未还。故原告诉至本院。
本院认为，案外人朱志林与棠湖公司之间长期有业务往来，朱志林死亡后，二原告作为其配偶及子女有权继承其生前债权。被告棠湖公司与原告高梅琴、朱安康签订的《协议书》以及被告棠湖公司出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告棠湖公司无故拖欠原告80万元工程款不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。对于二原告主张的50万元违约金问���，本院认为，原告未能提供证据证明因被告棠湖公司违约给二原告造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。本院结合合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则，综合衡量全案情况认为，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数量）。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可以予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适用体现一定的惩罚性，故案涉违约金的计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏棠湖生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高梅琴、朱安康给付工程款人民币80万元；
二、被告江苏棠湖生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高梅琴、朱安康支付逾期付款违约金（计算方法：以80万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告高梅琴、朱安康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9825元，由被告江苏棠湖生态农业发展有限公司负担，此款已由原告垫付，被告江苏棠湖生态农业发展有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十月十六日
书记员 刘鎏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4780号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：柴永祥，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告柴永祥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告柴永祥的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2125号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人：刘洪平，行长。
委托代理人：张树申，职员。
委托代理人：李华，职员。
被告：王福波，男，1963年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王福丹，男，1970年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王福波、王福丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、李华、被告王福波、王福丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：庄洪林于2015年5月14日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月15日止，合同约定还款方式为利随本清。被告王福波、王福丹为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告方一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王福波辩称：对事实无异议，但此笔贷款我不同意偿还，因为庄洪林有偿还能力，应该由庄洪林偿还。
被告王福丹辩称：担保事实有，但字是信贷员李华让我签的，我不同意偿还，我要找李华还。
经审理查明，2015年5月13日，庄洪林与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2015年5月13至2018年5月12日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超过1年；被告王福波、王福丹为庄洪林可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定为被告姜少军发放借款30000元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，庄洪林、被告王福波、王福丹均未还款。现原告起诉到法院，要求被告王福波、王福丹偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、面谈记录、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原告与庄洪林、王福波、王福丹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为庄洪林提供了借款，被告王福波、王福丹为其提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王福波、王福丹于判决生效后立即连带偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王福波、王福丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年六月十九日
书记员 付 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执688号
申请执行人周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人王又喜，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人黄柯芬，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
被执行人黄欢，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
申请执行人周勇与被执行人王又喜、黄柯芬、黄欢民间借贷纠纷一案，案件审判阶段，本院作出(2015)鄂武经开民初字第00850号民事裁定书，查封担保人李盛名下的位于武汉市东西湖区常青花园14小区24栋1单元5层1室房屋一套（产权证号：武房权证市字第××）。因诉讼案件中双方权利义务已经生效裁判予以明确，并因债务人拒不履行义务转入执行程序，申请执行人周勇在执行期间提出将保全担保房屋予以解封申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院(2015)鄂武经开民初字第00850号民事裁定书对李盛名下的位于武汉市东西湖区常青花园14小区24栋1单元5层1室房屋一套（产权证号：武房权证市字第××）的查封。
本裁立即执行。
执行员 王万森
二〇一六年十一月二日
书记员 林继雄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1103民初3467号
原告李兆鹤，男，汉族，1969年6月3日生，住源汇区。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告张亚伟，男，汉族，1973年8月6日生，住郾城区。
被告周珊华，女，汉族，1976年4月21日生，住所同上。
本院受理的原告李兆鹤诉被告张亚伟、周珊华借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告张亚伟、周珊华的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兆鹤的起诉。
本案诉讼费9340元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一七年三月六日
书记员 赵亚男
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2377号之一
申请执行人：谷焕银，女，1948年7月11日出生，汉族，居民,住阳谷县。
被执行人：杨国立，男，1969年11月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：阳谷力达包装制品有限公司，住所地，住阳谷县博济桥办事处紫荆街。
法定代表人：杨国立。
申请执行人谷焕银与被执行人杨国立、阳谷力达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杨国立、阳谷力达包装制品有限公司本判决生效后十日内偿还原告杨忠才现金3.9万元及利息（利息自2014年2月15日起至2014年6月15日止按本金6万元月息2分计算；自2014年6月16日起至2015年1月14日止按本金4.5万元，月息2分计算；自2015年1月15日止按本金3.9万元，月息2分计算至本判决确定给付之日止）。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在本院指定期间未履行其义务。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年10月13日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人杨国立名下有位于聊城市新区办事处兴华西路北新水河东新水明珠11幢楼3单元361室房产一套，本院依法予以查封。于2016年10月13日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年10月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况。于2016年10月14日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。经以上查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初135号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额39000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1404元及执行费485元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱培康
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执37号
申请执行人:刘贤水，男，汉族，1947年2月20日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:邵新海，男，汉族，1966年3月2日出生，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人刘贤水与被执行人邵新海民间借贷纠纷一案中，现因申请人刘贤水自愿撤回（2017）赣1126民初904号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年五月二十一日
书记员 项昕宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7806号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋保兵，男，1980年02月22日出生，户籍地河南省焦作市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋保兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10592号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋保兵支付本金68286.98元及息费、一审案件受理费1507元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10592号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽01执监2号
申请执行人：本溪市佳成商贸有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：李恩伟，系该公司董事长。
被执行人：天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人：吴胜俊，系该公司董事长。
沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人本溪市佳成商贸有限公司与被执行人天胜阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民三初字第24号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日申请执行，执行案号为（2014）东陵执字第02349号。该案执行标的额：14.66万元。该案在原执行法院超过六个月未能执结，为加强执行监督，该案由本院执行更有力于案件的顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第24号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一八年一月十一日
书记员 白 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初1568号
原告：周原，女，1987年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐德林，男，1979年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区（系周原的丈夫）。
被告：无锡市天和房产中介服务有限公司，住所地无锡滨湖华邸国际大厦A座503。
法定代表人：夏义兰。
原告周原与被告无锡市天和房产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，原告周原于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周原向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周原撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告周原负担。
审判员 钱伟东
二〇一八年三月十二日
书记员 沈 玥
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢131号
申请执行人杨章洪，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人杨章洪依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 波
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初93号
原告：罗正华，男，汉族，生于1953年8月15日，住址：四川省雅安市雨城区。
委托代理诉讼人（一般代理）：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理诉讼人（一般代理）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：张素华，女，汉族，生于1956年4月8日，住址：四川省雅安市雨城区。
被告：王成莲，女，汉族，生于1966年1月21日，住四川省名山区。
原告罗正华与被告张素华、王成莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正华及委托诉讼代理人张仕贵、钱绪露，被告王成莲到庭参加诉讼，被告张素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告罗正华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金52000元及利息3500元，合计55500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告张素华因资金周转困难向原告借款40000元，同时向原告出具借条，约定借款期限至2015年6月28日，并签订了借款协议，被告王成莲作为担保人签名摁印。协议签订后，原告罗正华即向被告张素华支付了40000元。2016年1月6日，被告张素华再次向原告借款12000元，并出具借条，被告王成莲同样作为担保人签名摁印。原告罗正华即向被告张素华支付了现金12000元。2016年4月8日，原、被告口头结算两笔借款利息至2016年4月为3500元，二被告亲笔签署了保证书，并对利息支付时间进行了约定。到期后，原告多次催收，被告均一再推诿，两次借款本金及利息至今未还，原告故提起诉讼。
被告张素华未作答辩。
被告王成莲辩称：王成莲只是罗正华与张素华借款的中间人而不是担保人，王成莲不应承担连带责任。
原告罗正华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告张素华的身份信息，证明被告的主体资格。2、被告张素华于2014年12月29日向原告罗正华出具的借条，载明“今借到罗正华现金40000元正。（肆万元正）借款人张素华”，证明被告张素华向原告罗正华借款的事实。3、原告罗正华与被告张素华于2014年12月29日签订的《借款协议》，载明：借款时间为2014年12月29日至2015年6月28日；借款金额为肆万元；被告张素华以上坝路17号附15号房产抵押，并附被告张素华提供的房产证、国土证及张素华的结婚证原件。被告王成莲在该协议担保人处签名按手印。拟证明借款的真实性。4、2016年1月6日，被告张素华向原告罗正华出具借条，载明“今借到罗正华现金壹万贰仟元正。（1200）借款人张素华”。该借条上有中人王成莲签名。拟证明被告张素华向原告罗正华借款及王成莲为此提供担保的事实。5、被告张素华于2016年4月8日出具的《保证书》，载明了欠原告利息3500元及还息的具体时间。
本院在庭审中依法组织本案当事人对原告提交的证据进行了质证。
被告张素华无质证意见，亦未提交任何证据。
被告王成莲质证称：对原、被告之间的借款事实无异议，但王成莲只是中间人，虽然在担保人处签字，也只是中间人的意思，并非担保，故王成莲不应承担连带责任。被告王成莲未提交任何证据。
本院对原告罗正华提交的证据中除被告王成莲对被告张素华向原告罗正华借款12000元承担担保责任不予确认外，其余证据拟证明的目的均予确认。
本院经审理对原告罗正华陈述的案件事实予以确认。庭审中，原告罗正华变更诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还原告借款本金52000元，放弃对利息3500元的主张；2、增加诉讼请求为从起诉之日起至借款本金偿还完止的资金利息按年利率24%计算；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗正华主张被告张素华向其借款52000元。原告罗正华为此向本院提交的证据能够充分证明被告张素华向原告罗正华借款52000元以及原告已将款付给被告张素华的事实，故对原告罗正华要求被告张素华归还借款52000元的主张，本院予以支持。
原告罗正华主张按照年利率24%支付从起诉之日起至该借款还请时止的利息。原告罗正华为此提交的借条、借款协议不能证明双方约定了借款利息，提交的保证书亦不能证明双方约定的利息的计算方式，亦未提供证据证明双方约定了逾期利息。其主张按年利率24%计算逾期利息证据不足，应按年利率6%计算逾期利息。
原告罗正华主张被告王成莲对本案借款52000元承担连带责任。原告罗正华为此提交的证据只能证明被告张素华向原告罗正华借款40000元时，被告王成莲为该笔借款提供担保责任的事实。因此，被告王成莲仅应对该40000元借款承担担保责任。
被告张素华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张素华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告罗正华人民币52000元，并支付该款从2018年1月5日起按照年利率6%计算至借款还清时止的利息；
二、被告王成莲对上述借款本金中的40000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告张素华、王成莲负担。此款原告罗正华已预交，由被告张素华、王成莲在履行本判决时一并支付给原告罗正华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一八年一月三十一日
书记员 程苒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更220号
罪犯翟铜扣，男，1958年2月5日出生，汉族，高中文化程度，江苏省溧阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年11月1日作出(2010)许县刑初字第231号刑事判决，认定翟铜扣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；作案工具电气钻、钢筋扎头、撬杠铁锹等宣布没收。刑期自2010年4月29日起至2020年10月28日止。判决生效后，于2010年11月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对翟铜扣减去有期徒刑九个月，于2016年1月27日对翟铜扣减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年9月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯翟铜扣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年３月至９月间，翟铜扣伙同他人携带洛阳铲、钢筋扎杆等工具先后到江苏省溧阳市溧城镇夏庄村和上阁楼村，两次盗掘清代史贻直墓地（属江苏省省级保护文物）、史夔墓地。该犯系主犯。
罪犯翟铜扣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证
本院认为，罪犯翟铜扣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯翟铜扣未履行罚金，亦未提供不能执行的依据，建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟铜扣减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2034号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程元超，男，1971年12月4日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。2016年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人熊伟，男，1977年1月31日生，汉族，初中文化，无业，住上海市徐汇区。2016年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1823号起诉书指控被告人程元超、熊伟犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人程元超、熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月14日下午，被告人程元超、熊伟在昆山市花桥镇轨道交通11号线花桥站非机动车停车场内，共同窃得被害人杜某的凌锐牌踏板式电动车1辆，价值人民币2366元。被告人程元超、熊伟归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，上述盗窃电动车，已由公安机关从被告人程元超处扣押后予以发还被害人杜某。
上述事实，被告人程元超、熊伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人蔡某、姜某的证言，辨认笔录，公安机关搜查笔录及涉案被盗电动车（照片），被盗电动车销售单、登记信息查询及价格鉴定结论书，发还清单，抓获经过说明，被告人身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程元超、熊伟共同以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币2366元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中,被告人程元超、熊伟均起主要作用,均系主犯。被告人程元超、熊伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程元超、熊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人程元超犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人熊伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更228号
罪犯徐新安，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人。曾因犯诈骗罪于2001年11月6日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年4月9日作出(2014)虞刑初字第41号刑事判决，认定徐新安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；违法所得800000元依法予以追缴。刑期自2013年9月26日起至2024年9月25日止。判决生效后，于2014年5月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐新安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年以来，徐新安以做大生意需要资金，能获取高额回报为由，骗取焦某某本人及其诈骗他人的钱财共计80万元左右。
罪犯徐新安自入狱以来，2014年12月、2015年7月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬。自2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、较差、优秀、优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐新安本次减刑考核期内未执行生效裁判中关于退赔赃款及缴纳罚金的财产性判项，亦未提供有效证据证明其确无执行能力，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执270号
申请执行人太和县旧县搬运公司，住所地安徽省太和县三角元南路东。
法定代表人邵峰，系该公司总经理。
被执行人武汉顺泰汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠墩农场部。
法定代表人范忠国，系该公司总经理。
被执行人程腾，男，1987年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人太和县旧县搬运公司与被执行人程腾、武汉顺泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年5月28日作出的(2013)鄂江夏山民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。2017年1月17日权利人太和县旧县搬运公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人程腾、武汉顺泰汽车运输有限公司下达执行通知书,责令被执行人程腾、武汉顺泰汽车运输有限公司向申请执行人赔偿8733.67元，负担案件受理费、鉴定费154元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程腾、武汉顺泰汽车运输有限公司银行存款8937.67元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月二十日
书记员 游鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第817号之四
申请执行人：佛山市顺德区艺杰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李锡添，总经理。
委托代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被执行人：佛山浩威压力容器有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：高威。
被执行人：高威，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈洁英，住广东省广州市海珠区。
原告佛山市顺德区艺杰贸易有限公司诉被告佛山市浩威压力容器有限公司、高威、陈洁英买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）佛南法沥民二初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市顺德区艺杰贸易有限公司向佛山市南海区人民法院申请强制执行，要求被执行人佛山浩威压力容器有限公司、高威、陈洁英偿还货款5906405.37元及利息，并支付受理费53144.84元，诉讼保全费5000元。佛山市南海区人民法院于2014年12月24日委托我院执行。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人佛山市浩威压力容器有限公司、高威、陈洁英的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、社会保险基金管理中心发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院于2015年11月5日轮候查封被执行人高威名下牌号粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的汽车三辆[首封案号（2015）穗海法执字第461号，且未实际控制车辆，暂时无法处理]；本案原审期间诉保查封了被执行人高威名下位于广州市海珠区沙园五街北2号2门702房、被执行人高威、陈洁英名下位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园灏湖居105的房屋产权及屋内物品。因被执行人未履行义务，本院于2015年10月26日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并依法拍卖上述两套房屋及屋内物品。经执行，广州市海珠区沙园五街北2号2门702房及屋内物品拍卖得款899431元；广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园灏湖居105及屋内物品拍卖得款5978509元。因被执行人在本院有多件未履行完毕案件，且广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园灏湖居105房屋抵押权人中国银行股份有限公司佛山分行经佛山市禅城区人民法院参与本案分配[执行案号（2014）佛城法执字第3337号]，上述拍卖款在各申请人之间分配，本案申请人分配得款458250.03元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，已处理被执行人名下财产，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第817号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 伍婧楚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执723号
申请执行人杨海波，男，汉族，1987年8月13日出生，大学文化，系中国石油集团长城钻探有限公司职工。
被执行人杜佳，女，汉族，1991年12月18日出生，大学文化。
被执行人杜金玉，男，汉族，1965年3月31日出生，初中文化，无业。
被执行人鲁月霞，女，汉族，47岁，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还彩礼30000元，案件受理费759元，执行费361元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜佳、杜金玉、鲁月霞在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 远
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初841号
原告张小妹,女,1939年9月5日生。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告刘坤,男,1989年1月29日生。
被告胡永卫,男,1971年12月24日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红,该公司总经理。
委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告张小妹与被告刘坤、胡永卫、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张小妹及委托代理人徐炯经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2016年4月14日10时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小妹负担。
审判员 顾文娟
二〇一六年四月十四日
书记员 顾 雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2824号
原告龚旭东，男，1978年12月23日出生，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告于志军，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告龚旭东与被告于志军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年八月九日
书记员 谢东欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4081号
原告：叶华飞，男，1977年10月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
被告:南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼，统一社会信用代码91320100721712665Y。
法定代表人：张明锋，董事长。
原告叶华飞诉被告南京稼禾建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告叶华飞于2017年9月4日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶华飞自愿向本院提出书面撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶华飞撤回起诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告叶华飞负担。
审判员 李世民
二〇一七年九月四日
书记员 孙远青
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第898号
原告：陈让，男，1959年07月01日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：黄小红，男，1963年02月21日出生，汉族，住广东省电白区。
被告：柯华，女，1962年03月04日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告陈让诉被告黄小红、柯华买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈让到庭参加诉讼，被告黄小红、柯华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈让诉称：茂名市茂南天地緑本饲料厂是原告的个人独资企业，成立于2011年4月22日，注销于2014年6月23日，作为个体工商户的茂名市茂南天地緑本饲料厂注销后，其权利和义务依法由原登记的投资人即原告享有和承担。被告是茂名市电白区羊角镇养殖户，被告常向原告提供饲料，但时有拖欠。2014年8月29日，被告向原告出具《欠条》确认：至2014年8月29日止，对原告实欠254705.00元。2015年2月6日付5000元，2015年2月17日付5000元，本《欠条》实际尚欠货款余额244705.00元。至此，被告累计欠饲料货款2444705.00元，经无数次催收均无效果。两位被告是夫妻关系，欠付款货款是夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务。
依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令两被告共同向原告给付尚欠货款244705.00元（利息由起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效时止，迟延履行金由法院确定）。二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄小红不作辩称。
经审理查明：2014年8月29日，被告黄小红作为欠款人向原告出具欠条一张，内容为：“截止到2014年8月29日，本人尚欠陈让人民币贰拾伍万肆仟柒佰零伍元整（小写￥254705）”。原告确认被告分别于2015年2月6日支付5000元，于2015年2月17日支付5000元给原告。
原告确认截止至2016年1月26日，被告尚欠其244705.00元。
另查明，茂名市茂南天地緑本饲料厂的经营者为陈让。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告黄小红尚欠原告244705.00元，有被告黄小红出具给原告收执的欠条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年10月28日起计算利息至判决生效时止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小红在本判决生效之日起十日内向原告陈让偿还欠款本金人民币244705.00元及利息（从2015年10月28日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元（原告已预付），由被告黄小红负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丹红
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审95号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人杨树瑞。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2012年3月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小淀村（津围公路东侧，205国道南侧）土地1713.43平方米（2.57亩），建房3处（建筑面积1164.40平方米，地面硬化面积195.14平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕56号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕56号《行政处罚决定书》，于2016年8月31日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕56号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕56号《行政处罚决定书》。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 林文革
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)栾刑初字第131号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县，因涉嫌非法占有农用地罪，于2014年4月18日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员冯月梅到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年7月28日，被告人张某某未经县级以上人民政府批准，以石家庄市某某农业科技有限公司名义，在栾城县冶河镇大营村村西北，东至五队农户责任田、南至五队农户责任田、西至太阳城、北至田间路范围内，非法占用农用地11.72亩建石门公社项目，其中建17个蔬菜大棚共占地2.692亩。经石家庄市国土资源局鉴定，被告人张某某非法占用的农用地属基本农田，破坏了土地的耕作层，造成耕地毁坏，不能耕种。
案发后，被告人张某某已拆除了非法建筑，但未恢复土地原状。
据上公诉机关认为被告人张某某的行为已构成非法占有农用地罪，并出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但表示有一部分已经复耕了。
经审理查明：2013年7月4日石家庄市某某农业科技有限公司成立，被告人张某某为该公司法定代表人，2013年7月28日，张某某未经县级以上人民政府批准以石家庄市某某农业科技有限公司名义在栾城县冶河镇大营村村西北，东至五队农户责任田、南至五队农户责任田、西至太阳城、北至田间路范围内，占用栾城县冶河镇大营村集体土地20.94亩建石门公社项目。经石家庄市国土资源局鉴定，其中破坏的农用地面积为11.72亩（耕地11.24亩、林地0.14亩、农村道路0.34亩），11.58亩位于基本农田保护区内，0.14亩位于林地区内。被告人张某某非法占用的农用地，改变用途，破坏了土地的耕作层，造成耕地毁坏，不能耕种。
案发后，被告人张某某已拆除了非法建筑。。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有经下列经出示质证的证据证实，1、栾城县国土局情况说明证实石家庄市某某农业科技有限公司非法占地11.72亩的事实。2、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力的事实。3、证人高某某的证言证实其为栾城县国土资源局冶河中心所所长，石家庄市某某农业科技有限公司非法占地11.72亩的事实。4、证人石某某的证言证实被告人张某某通过其和其哥哥办理的租赁土地事项，但不清楚张某某租地做什么。5、石家庄市国土资源局鉴定结论证实石家庄市某某农业科技有限公司非法占地11.72亩的事实。6、现场勘查笔录及照片证实被占用的农用地的情况。7、被告人供述证实占用农用地的经过等事实，还证实被告人投案自首的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违犯土地管理法规，非法占用农用地改变土地用途，其行为已构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 聂文净
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)秦行初字第00044号
原告朱某某，男，汉族，1968年8月20日出生。
委托代理人魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告咸阳市公安局交通警察支队，住所地咸阳市玉泉路3号，组织机构代码：78365883-6。
负责人张维护，支队长。
委托代理人马团周，该支队工作人员。
委托代理人张江，该支队工作人员。
第三人翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村世纪大道东段，组织机构代码：05693958-6。
负责人景明亮，经理。
委托代理人田某某，女，汉族，1984年2月24日出生。
第三人翼城县晋通汽贸有限公司，住所地山西省翼城县南唐乡乔坡村，组织机构代码：66664163-X。
法定代表人张俊生，经理。
委托代理人赵引海，山西恒帅律师事务所律师。
上列当事人道路运输管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及代理人魏海泉、被告咸阳市公安局交通警察支队（简称“市交警支队”）代理人马团周、张江、第三人翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司（简称“安达咸阳分公司”）代理人田某某、第三人翼城县晋通汽贸有限公司（简称“晋通公司”）代理人赵引海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月29日，被告市交警支队对陕DB9**挂车进行了机动车注册登记。登记：“所有人翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司，中文品牌骏强牌，车辆型号JQ9401Z,车辆识别代号LA9BF3P86D1XJH567。”
原告诉称：2013年4月23日，原告与晋通公司签订《工业品买卖合同》，从晋通公司购买骏强牌货车一辆，后该车由晋通公司在被告处挂靠登记在安达咸阳分公司名下。登记时，被告在行驶证上将该车的外廓尺寸登记为1000*2500*2800㎜，但实际该车的外廓尺寸为1000*2500*3100㎜，与登记不符。其行为违反《道路运输条例》第三十条关于不得擅自改装已取得车辆营运证的车辆的规定，涉嫌擅自改装而无法营运。同时被告将该车的所有权人登记为不具有法人资格的安达咸阳分公司名下，也不符合法律规定。故请求撤销被告对陕DB9**挂骏强牌货运车的车辆登记；诉讼费由被告负担。
被告市交警支队辩称：被告对该车进行车辆登记依据的是公安部2012年9月12日修改发布的《机动车登记规定》和同年11月30日印发的《机动车登记工作规范》。该车的登记内容与机动车查验登记表内注册登记的车型照片一致，所有权人依其提供的资料登记为安达咸阳分公司。档案资料中未见“朱某某”任何资料记录，不存在登记主体所有权人错误的问题。
第三人安达咸阳分公司辩称：陕DB9**挂车是晋通公司的车辆，登记在其公司名下是根据朱某某与晋通公司签订的《车辆租赁、管理服务合同》以及朱某某与其公司签订的《车辆挂靠协议》的约定进行的，朱某某只是承租人，其请求不应得到支持。在车辆登记过程中，是其公司提供了所需手续资料，并由朱某某派人开车到被告处按程序规定审核检验合格后才办理的登记手续，发放了证书和牌照。现原告称外廓尺寸与登记尺寸不符，但原告承租车辆已经长达两年多，车辆是否有无变化及变化原因公司并不清楚。请求驳回原告起诉。
第三人晋通公司辩称：1、其公司为登记车辆的所有权人，原告为承租人，依据协议约定将车辆登记在安达公司咸阳分公司名下并不违法，原告作为承租人其诉讼主体不适格，应予驳回。2、本案所涉车辆是原告亲自到厂家查验了后才提的货，并附有合格证和有关标示，都明确无误的表明了外廓尺寸，不曾有3100㎜这一数据。车辆又经被告审核合格后方进行登记，此后原告将车开走营运两年多，不仅不交租赁费，反而擅自改变所租车辆尺寸，进而以车辆尺寸与登记不符为由起诉要求撤销产权属其公司的车辆登记，为恶意诉讼。3、原告2013年7月31日分别同其公司和安达咸阳分公司签订了《车辆租赁、管理服务合同》和《车辆挂靠协议》，自愿将车辆登记在安达咸阳分公司名下，故其起诉已经超过起诉期限，应予驳回。
经过审理可以查明的案件事实是：2013年11月29日，被告市交警支队受理第三人安达咸阳分公司的申请，对陕DB9**挂车进行了机动车注册登记。登记：“所有人翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司，车辆类型重型自卸半挂车，使用性质货运，品牌骏强牌，车辆型号JQ9401Z,车辆识别代号LA9BF3P86D1XJH567”。涉案车辆登记高度为2800㎜，朱某某现在所驾驶的车辆实际高度为3100㎜。
2014年朱某某将晋通公司诉讼至山西省翼城县人民法院，以晋通公司交付的车辆高度与登记不一致，导致其不能营运，无法达到购车目的为由要求解除双方的车辆买卖关系，退还购车订金和购车款，并赔偿损失。后被判决驳回诉讼请求。朱某某上诉至临汾市中级人民法院，该院做出（2015）临民终字第00293号民事裁定，认为原判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。重审期间，翼城县人民法院将该案中止审理。又，2015年9月18日咸阳市公安局渭城分局以安达咸阳分公司对陕DB9**挂伪造、变造公文、证件、印章而涉嫌伪造公司印章罪立案侦查。
本院认为：按照《机动车登记规定》第五条的规定，“初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记”。即机动车的注册登记权利人为其所有人，本案原告朱某某未有证据证明其为车辆的所有权人，亦非法律规定的与行政行为有利害关系的人，其无权利要求撤销车辆注册登记，故其诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，现裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
诉讼费50元予以免交。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐边民初字第2200号
原告蹇顺勇，男，汉族，1974年2月6日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人巫正坤，四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人沈华，该公司总经理。
本院在审理原告蹇顺勇诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蹇顺勇于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇顺勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蹇顺勇负担。
审判员 冯川东
二〇一六年四月二十一日
书记员 王国兰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第170号
原告关某甲，男，1951年生。
被告杨某某，女，1983年生。
原告关某甲与被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加诉讼。被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，其系关某乙之父。关某乙与杨某某原系夫妻关系。2004年8月15日，关某乙与杨某某共同生育了长子关某丙；2009年5月28日，关某乙与杨某某共同生育了女儿关某丁。2010年5月23日，关某乙因病去世。杨某某对两个小孩不管不顾，两个小孩生活起居完全靠其照顾。2012年12月26日，其将杨某某诉至元江县人民法院，2013年2月20日，元江县人民法院作出（2013）元民一初字第40号民事判决：由被告杨某某向原告关某甲支付2011年2月至2012年12月期间抚养关某丙、关某丁的抚养费4600元，于判决生效之日起10日内一次付清。判决书生效后，杨某某未主动按判决履行给付义务，经其申请法院强制执行后，杨某某才履行了判决书约定的给付义务。然而，事后杨某某对关某丙、关某丁仍不管不顾。其只好继续抚养教育两个小孩，供养关某丙读书。现关某丙已就读于XX小学四年级，关某丁在9月后要到XX小学读一年级，随着两个孩子的成长，各项开支越来越多，抚养费用越来越高。2013年1月至2015年3月间，关某丙的抚养费用共计产生7800元；关某丁的抚养费用共计产生2600元，两个孩子的抚养费用合计10400元。因杨某某作为母亲未尽法定的抚养教育义务，其代杨某某履行了相关义务。现诉至法院要求判令被告杨某某向关某甲支付2013年1月至2015年3月抚养关某丙、关某丁的抚养费10400元，今后的抚养费按照每人每月200元计算，于每月的15日前支付，直至两个小孩独立生活时止。
原告关某甲为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、常住人口登记卡复印件1份、关某甲居民身份证复印件1份，欲证明关某甲、关某丙、关某丁的基本信息及诉讼主体资格；2、（2013）元民一初字第40号民事判决书复印件1份，欲证明案件的基本事实。
被告杨某某未提供书面答辩。
经审理查明，关某甲系关某乙之父。杨某某与关某乙原系夫妻。2004年8月15日，关某乙与杨某某共同生育了一男孩，名关某丙，现在XX小学读四年级；2009年5月28日，关某乙与杨某某共同生育了一女孩，名关某丁。2010年5月23日，关某乙因病去世。关某甲与杨某某因两个孩子的抚养事宜发生矛盾。2010年12月7日，经XX村民小组调解，关某甲与杨某某达成调解协议：一、抚养权。1、关某甲同意杨某某抚养关某丙、关某丁，两个带走抚养；2、关某丙、关某丁以后姓什么关某甲无权干涉；3、关某丙、关某丁二人年满18周岁后关某甲、杨某某无权干涉姓氏。二、财产。1、房屋、土地、粮田杨某某无权分；2、2010年度所收粮食杨某某无权带走，2010年度杨某某的经济收入关某甲无权分。协议签订后，杨某某将关某丙、关某丁带入到XX组的王某某家一起生活，至2011年1月29日，关某丙、关某丁先后离开母亲杨某某回到爷爷关某甲家生活至今。2011年10月13日，杨某某与XX组的王某某登记结婚，现其二人已共同生育了两个孩子。2012年12月26日，关某甲以杨某某对关某丙、关某丁不管不顾，其代为抚养了两个孩子为由，将杨某某诉至法院要求判令杨某某向其支付2010年6月起至2012年12月抚养两个小孩的费用6000元，2013年以后的抚养费也按每月每人100元计算。2013年2月20日，元江县人民法院作出（2013）元民一初字第40号民事判决：一、由被告杨某某向原告关某甲支付自2011年2月至2012年12月期间抚养关某丙、关某丁的抚养费4600元，于判决生效之日起10日内一次性付清。二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。判决书生效后，杨某某未主动履行判决确定的给付义务，经关某甲申请法院强制执行后，杨某某履行了（2013）元民一初字第40号民事判决确定的给付义务。事后，杨某某仍未履行抚养关某丙、关某丁的法定义务，自2013年1月至今，关某丙、关某丁均跟随原告关某甲生活，由关某甲代杨某某履行了抚养关某丙、关某丁的义务。现原告关某甲诉至法院要求解决。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中杨某某作为关某丙、关某丁的母亲，对关某丙、关某丁负有抚养教育的义务。关某乙去世后，为了小孩的学习成长，杨某某本应认真勇敢的履行抚养教育关某丙、关某丁的义务，但杨某某却未能主动履行抚养教育小孩的法定义务。经关某甲申请法院强制执行后，杨某某履行了（2013）元民一初字第40号民事判决确定的给付义务。事后，杨某某仍未主动履行抚养关某丙、关某丁的法定义务，自2013年1月至今，关某丙、关某丁均跟随原告关某甲生活，由关某甲代杨某某履行了抚养关某丙、关某丁的义务。现原告关某甲要求判令被告杨某某给付2013年1月至2015年3月间其代为抚养教育小孩的抚养费的诉讼理由成立，但综合小孩的实际需要、杨某某的负担能力和当地的实际生活水平等多种因素，关某丙的抚养费要求按每月300元标准给付的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。杨某某系关某丙、关某丁的母亲，杨某某作为完全民事行为能力人，其系两个小孩的法定监护人，在杨某某不愿意放弃监护资格，相关部门也没有指定关某甲作为关某丙、关某丁的法定监护人的情况下，关某甲要求小孩的法定监护人杨某某向其给付两个小孩的抚养费至小孩独立生活时止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告杨某某向原告关某甲给付2013年1月至2015年3月间抚养关某丙、关某丁的抚养费8100元，于判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半征收30元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年六月十二日
书记员 钱俊宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1655号
原告：尉春芳，女，汉族，现住志丹县。
被告：陈保文，男，汉族，现住志丹县。
被告：杨宏峰，男，汉族，现住志丹县。
原告尉春芳诉被告陈保文、杨宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告尉春芳到庭参加了诉讼，被告陈保文、杨宏峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈保文偿还原告贷款本金40000元及向原告支付2015年5月30日至实际还款之日按月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年4月30日，被告陈保文因做生意周转困难向原告借款4万元，约定月利率2%，由被告杨宏峰担保。经原告催要，被告支付利息至2015年5月30日，剩余借款本息至今未付。
被告陈保文、杨宏峰未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，被告陈保文向原告借款4万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告杨宏峰担保。经原告催要，被告支付利息至2015年5月30日，剩余借款本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈保文与原告尉春芳之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告给付本利的诉讼请求予以支持；被告杨宏峰自愿担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保文于本判决生效后15日内给付原告尉春芳借款本金4万元并支付该款自2015年5月31日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告杨宏峰对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张雨婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9766号
原告：张国平，男，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：张经成，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴江市惠川纺织厂，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧（龙南村）。
负责人：刘素芹，该厂投资人。
原告张国平与被告张经成、吴江市惠川纺织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年九月五日
书 记 员 田匡华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2685号
原告：佛山市顺德区凯鸿电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新安村委会富安工业区一期12-3号地块，统一社会信用代码：91440606751093981E。
法定代表人：曾奋强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告：深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园B栋八楼B区、九楼，统一社会信用代码：914403000551268821。
法定代表人：刘克雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。
原告佛山市顺德区凯鸿电子有限公司与被告深圳市华拓聚能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨健全、被告的诉讼代理人赵爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款81394元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告按照约定向被告销售货物电子线路板。2016年4月30日，被告与原告签订《协议书》确认被告尚欠原告货款97672元，被告承诺按月分期还款，被告通过顺德农商银行汇款支付两期货款共16278元。直至起诉之日，被告拖欠原告货款81394元未付，原告为此起诉至法院。
被告辩称，原、被告签订还款协议书之后，被告通过银行转账共支付货款16278元，并于2016年10月14日向原告发送了红酒一批，冲抵货款5940元，故被告尚欠原告货款75454元。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售电子线路板。2016年4月30日，原、被告双方签订一份《协议书》，被告确认欠原告截止到2016年4月30日的货款97672元，并在《协议书》中承诺“从2016年6月18日开始，每个月付捌仟壹佰叁拾玖元人民币，（￥8139.00）（现金转账），分期壹拾贰个月付完，超过期限本公司愿意承担所有责任”，原、被告双方于《协议书》落款处加盖公章。《协议书》签订后，被告于2016年6月21日向原告汇款8139元，附言为“货款”；被告又于2016年7月22日向原告汇款8139元，附言为“货款”。之后，被告未再向原告支付款项。原告为此于2017年2月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告于2016年10月14日向原告送去一批麦尔肯红酒，价值5940元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原、被告双方签订一份《协议书》，被告确认欠原告货款97672元，却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，其行为属于违约行为，因此被告应承担向原告支付全部货款的责任。其次，对于被告实际尚欠原告货款具体金额的问题，原告主张被告尚欠81394元未付，被告认为其向原告送去的红酒冲抵货款5940元，原告在庭审中确认同意通过红酒抵扣货款5940元，则被告尚欠原告货款75454元。再次，对于被告应否向原告支付利息的问题，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止，被告未按约定履行按时足额支付货款的义务，客观上造成了原告的经济损失，原告的主张于法有据，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华拓聚能电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凯鸿电子有限公司支付货款75454元并从2017年2月24日起以75454元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告佛山市顺德区凯鸿电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834.86元，减半收取计917.43元（原告佛山市顺德区凯鸿电子有限公司已预交），由原告佛山市顺德区凯鸿电子有限公司负担66元，由被告深圳市华拓聚能电子有限公司负担851.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟锋
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4093号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，公司员工，住重庆市梁平县。
被告朱京平，男，1962年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告朱京平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告朱京平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十月十日
书记员 梅筱君
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第706号
申请执行人：薛达润，男，1963年2月24日出生，汉族，住中江县。
被执行人：张小辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住中江县。
被执行人：刘美，女，1989年8月28日出生，汉族，住中江县。
申请人薛达润依据本院（2015）中江民初字第846号民事判决书于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张小辉、刘美给付欠款405000元及利息和垫付诉讼费3687元。执行中查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第846号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年一月十三日
书记员 刘涛（代）
1