wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1537号
原告:安徽安通建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区西昌路272号,统一社会信用代码91341302760804554C(1-8)。
法定代表人：张云,董事长。
委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:明光市农村公路管理局,住安徽省明光市明中路131号,统一社会信用代码12341182750980191Q。
法定代表人：张茂磊，局长。
委托诉讼代理人：张国良，明光市交通运输局法制科股长。
原告安徽安通建设集团有限公司诉与被告明光市农村公路管理局建设工程施工合同纠纷一案,于2018年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告安徽安通建设集团有限公司(简称：安通公司)的委托诉讼代理人李悟非、李家顺到庭参加诉讼，被告明光市农村公路管理局的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告工程款人民币478515.45元并自2016年9月6日起按照月息2分支付逾期付款利息至还清欠款之日；2、被告承担
本案诉讼费等。事实与理由：被告就明光市沙河桥、顺河桥加固改造工程进行招投标，原告中标。为此，双方于2011年9月5日签订《合同协议书》。协议约定了双方的权利义务。原告组织施工，于2011年完工，2014年12月通过竣工验收。2016年7月20日通过竣工结算审计。原告根据合同约定及被告要求，于2016年9月6日开具下余的所有发票，被告也进行了审核。但是对尚欠原告的工程款478515.45元，被告始终以各种理由拖延不付。虽经原告一再协调无果。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告明光市农村公路管理局辩称：被告下欠安通公司危桥改造尾款的事实存在，但所欠工程款不明确、不详细，原告所述的利息被告不应偿还。
经审理查明：2011年，被告就明光市沙河桥、顺河桥加固改造工程进行招投标，原告中标。为此，双方于2011年9月5日签订《合同协议书》，协议约定了双方的权利义务。原告组织施工，工程早已完工，2014年12月通过竣工验收。2016年7月20日经过竣工结算审计，涉案两项工程的工程款总计为1155541.08元，原告、被告及审计机构在工程审计定案表上加盖印章予以确认。被告已经支付了部分工程款，尚欠原告工程款478515.45元。原告于2016年9月6日开具下余的发票，被告也对发票进行了审核，但是对尚欠原告的工程款478515.45元，被告未能实际支付。以上事实有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、《合同协议书》、《工程竣工验收证书》、《工程结算审查书》、《基本建设工程审计定案表》、发票等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的合同协议书系双方真实表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，属于合法有效的建设施工合同。原告已经完成施工内容，工程在2014年业已经过竣工验收。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程……。现原告施工的工程不仅进行了竣工验收，而且经过了结算定案审计，原、被告在工程审计定案表上盖章确认了工程款数额，足以说明被告应当支付原告工程款的数额不存在争议，被告应当及时、足额支付原告应得的工程款；庭审中，对欠原告工程款478515.45元的事实，被告并未否认，但被告没有提供不支付下欠工程款的合法依据。故对原告要求被告支付下欠工程款478515.45元的请求，本院予以支持。对原告要求被告应当自2016年9月6日起按照月息2分支付逾期付款利息至还清欠款之日的请求，关于利息的起算时间，原告计算利息的开始时间后于工程审计结算时间（2016年7月20日），不违反法律规定，本院予以确认；关于利率标准，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张按月利息2分（月利率2%）支付下欠工程款利息，但没有提供按此利率支付利息的事实依据，且没有相应的法律依据，本院确认由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付下欠工程款利息。被告辩称，原告所述的利息被告不应偿还。对该辩解理由，本院审查认为，支付拖欠工程款利息是法律明确规定的工程款拖欠人的义务，但原告主张的利率幅度没有事实和法律依据，故本院仅确认被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付下欠工程款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告明光市农村公路管理局于判决生效之日起十日内向原告安徽安通建设集团有限公司支付工程款478515.45元，并从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款实际付清之日；
二、驳回原告安徽安通建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10432元，减半收取5216元，由被告明光市农村公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第9876号
原告朱利君，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告肖志坚，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省。
被告叶颖，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省。
原告朱利君与被告肖志坚、叶颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 汪彩英
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1323行初4号
原告：张某某，女，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告:灵璧县文化广电新闻出版局,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇。机构代码：113413230032012895。
法定代表人：张绍为，局长。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
第三人：李某某，男，1971年4月出生，汉族，住宿州市。
原告张某某诉被告灵璧县文化广电新闻出版局不履行文化管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，向被告及第三人送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书。依法由审判员马欣丽、人民陪审员唐艳秋、蒋兴良组成合议庭。在审理过程中，原告张某某于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年五月十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1149号之一
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体。
申请执行人孙某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）甘0302民初1620号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人孙某某向本院亦提供不出被执行人张某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳动报酬24000元、诉讼费200元，暂无法得以执行，为此，申请执行人孙某某于2016年12月23日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何建辉
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执155号
申请执行人:詹某某,女，汉族,住城固县某路中段。
申请执行人:高某某,男，汉族,住城固县某路中段。
被执行人:张某某,女，汉族,住城固县某某街道办事处三村五组。
被执行人:肖某,男，汉族,住城固县某某街道办事处三村五组。
本院在执行詹某某、高某某与张某某、肖某民间借贷纠纷一案中，张某某和肖某现人在外地，无法找到本人，其夫妻二人的宅基地在诉讼中已被保全，现无法变现。经本院依法网络查控，被执行人张某某、肖某名下无银行存款、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 嘉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳开锦，男，汉族，1972年5月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司。住所地：四川省宝兴县穆坪镇顺城街***号。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅健珍，女，羌族，1971年9月10日出生。
再审申请人岳开锦因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司、傅健珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳开锦申请再审称：（一）二审判决认定：“傅健珍在户口簿上登记的住所地虽为农村，但从原审查明的事实来看，傅健珍之夫白群康2005年8月22日在雅安市雨城区注册成立了字号为雅安市雨城区南洋康藏雕塑厂的个体工商户，且根据白群康与傅健珍养育子女的情况，结合二人所育子女的年龄，可以认定白群康在对该字号进行注册登记时，与傅健珍的夫妻关系己经存续多年。根据日常生活经验来判断，傅健珍应当在该厂从事日常经营管理工作。原审据此按城镇标准确定傅健珍因交通事故所致损失的处理结果正确，应予维持。”这一基本事实不仅缺乏证据证明，而且与事实、常理、日常生活经验和法律规定不符。（二）二审判决认定傅健珍的误工时间为6个月零27天的处理结果，超出了傅健珍所要求的误工时间总额184天的诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第十一项的规定申请再审。
被申请人傅健珍提交意见认为：岳开锦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，傅健珍在户口簿上登记的住所地虽为农村，但从一、二审查明的事实来看，傅健珍之夫白群康2005年8月22日在雅安市雨城区注册成立了字号为雅安市雨城区南洋康藏雕塑厂的个体工商户，且根据白群康与傅健珍养育子女的情况，结合二人所育子女的年龄，可以认定白群康在对该字号进行注册登记时，与傅健珍的夫妻关系已经存续多年。根据日常生活经验来判断，傅健珍应当在该厂从事日常经营管理工作。二审判决认定事实清楚。二审判决根据审理查明的事实，傅健珍因交通事故住院治疗的期间为2013年9月15日至10月11日，结合天全县中医医院《出院记录》中载明“全休6月”的内容，确定傅健珍误工期间为6个月零27天的处理结果正确。二审法院关于误工时间的认定虽与傅健珍请求的误工时间有差异，但与傅健珍总的赔偿请求数额相当，并无明显不当，应予维持。
综上，岳开锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳开锦的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶昌会
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初188号
原告：明登芬，女，1956年5月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告明登芬与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告明登芬于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明登芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告明登芬负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年一月十五日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初922号之一
原告：嘉善惠诚砼制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村江泾公路6号，统一社会信用代码913304216702658415。
法定代表人：郦国华，董事长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：苏州众辉达精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新路**号。
法定代表人：钱浩，执行董事。
本院于2016年3月18日立案受理了原告嘉善惠诚砼制品有限公司与被告苏州众辉达精密机械有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善惠诚砼制品有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善惠诚砼制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善惠诚砼制品有限公司撤回起诉。
本案受理费939元，减半收取470元，由原告嘉善惠诚砼制品有限公司负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第1727号
原告翟燕燕，女，1961年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路北六街0801004X。
被告三门峡辉瑞实业有限公司，住所地：三门峡市上官路与五原路交叉口政和小区西8号。
法定代表人白建锋，该公司经理。
本院于2014年8月28日受理了原告翟燕燕与被告三门峡辉瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初960号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***、***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同���纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***、***诉称，2010年3月7日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房。2011年6月14日，被告向原告确认应承担违约金8960元，被告预收原告办证费用13496元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金560元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，���是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。原告拖欠物业费5472.16元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年3月7日，原告***、***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以280000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清全部购房款。2011年6月14日，被告向原告发出《房屋入伙通知书》一份，被告同意承担违约责任8960元，该费用抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用13496元后，原告还于2011年6月14日交纳了办证费用4536元。被告于2011年6月14日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用13496元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《房屋入伙通知书》、收款收据4份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***、***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金560元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***、***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***、***迟延办理房屋权属证书的违约金560元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016��湘0602民初960号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***、***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***、***办理***•城上城第001幢20层2003号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***、***迟延办理房屋权属证书的违约金560元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执274号之一
申请执行人：杭州大宇生态农业开发有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇上旺村。组织机构代码：69172983-6。
法定代表人：方再儿，执行董事。
被执行人：富阳市元萃坊食品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村马岭27号第1幢。组织机构代码：07732374-8。
法定代表人：白明娟。
本院在执行杭州大宇生态农业开发有限公司申请执行富阳市元萃坊食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人富阳市元萃坊食品有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，该公司已停业，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 凌 芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01263号
原告戚某某
委托代理人王某某
被告李某
被告李某某
原告戚某某与被告李某、李某某买卖合同纠纷一案，原告戚某某于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加了诉讼。被告李某、李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称:2012年、2014年被告李某在靖边县承揽建筑工程，工程施工期间，由原告向被告供应五金材料。口头约定供料当月付款，供料是有供料单，被告当时签字（有原件为证）。原告多次向被告催促要款，被告以各种理由推脱拒付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还2012年、2014年所欠原告戚某某材料款人民币13152元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告戚某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1：原始票据汇总报销单一支，用以证明被告李某、李某某于2012年向五金门市买材料单据22支，合计6576元。2014年李某向五金门市买材料单据6支，合计5083元。
2：东环路五金门市电料清单28支。其中2012年清单22支，2014年清单6支。用以证明原始票据汇总单的真实性，以及双方之间的业务往来。
被告李某、李某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2012年、2014年被告李某在靖边县承揽建筑工程，施工期间由原告戚某某所开的靖边县塔湾五金电料门市向被告李某承包的建筑工地供应五金材料。在2012年供货期间，由被告李某雇佣其弟弟李某某在五金电料清单上签字21支，李某签字1支，合计22支，共计人民币6576元；在2014年供货期间，由被告李某在五金电料清单上签字6支，共计人民币5083元。累计欠款11659元。后原告多次向被告催促要款，被告以各种理由推脱拒付，涉诉到本院。
另查明，被告李某某，又名李体成系同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同，合同一经订立即在当事人之间产生权利义务关系。本案当中，原告按合同约定向被告提供了货物，被告理应按合同约定给付原告货款，被告不支付五金材料款显系违约行为，依法应承担违约责任，现原告诉请被告偿付欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。被告李某某为被告李某的雇员，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李某于本判决生效后十日内偿付原告戚某某货款11659元。
二、被告李某某对上述货款不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年七月三日
书记员 刘长清
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2552号
原告：严良国，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所专职律师。
被告：余世旺，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告严良国与被告余世旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严良国的委托诉讼代理人叶聿球、被告余世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严良国向本院提出诉讼请求：1.余世旺返还严良国购车款20,000元并支付该款自2017年8月17日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.余世旺赔偿严良国验车所产生的住宿费用276元。事实与理由：余世旺系从事二手车买卖的经营者。2017年8月，余世旺处有车牌号为闽Ｈ×××××的解放牌自卸式大货车出售，严良国欲购买该车，并于2017年8月16日前往福建省福鼎市对该车进行实地查验。2017年8月17日上午，原、被告就该车买卖事宜通过微信约定：车价款113,000元，严良国当日付款20,000元，余世旺同意于2017年9月17日前将该车及车辆的档案材料在南平市区交付给严良国，余款93，000元在车辆交付时付清。双方还约定了与车辆买卖的其他事项。2017年8月17日，严良国依约将20,000元转账给余世旺。余世旺于2017年9月20日将上述车辆出售给他人，且拒不返还已支付的购车款20,000元。严良国为维护自身的合法权益，特具状起诉。
余世旺辩称，闽Ｈ×××××号解放牌自卸式大货车确于2017年9月20日出售。原、被告双方在买车的时约定该车应在2017年8月17日至9月17日办理过户登记，但双方约定的期限届满后，严良国未履行约定，余世旺有权将该车出售给他人，且严良国在微信上亦同意该车由余世旺另行处理。本案系严良国违约，故购车款20,000元不同意返还，对该款产生的利息及严良国验车所产生的住宿费用亦不予认可。
本院审理认定事实如下：严国良向余世旺发送的微信信息2017年8月17日记录载明：“本人向建瓯市余世旺购买闽Ｈ×××××解放牌前四后八自卸式大货车，总车价壹拾万叁仟元整（113000）、其中该车强制保险费用至2018年4月止，车况轮胎买方已拍下现场为证据，卖车人佘世旺负责该车的所有证件合法有效、车辆开到南平市车管所该车档案出来、营运证档案提出、保险单原件交给买车人严良国手上，卖车人同意该车漏油、驾驶室清洗美容，以上一切费用全部由卖车人余世旺负责，严良国于2017年8月17日手机网银工行账户汇入余世旺信用社尾号1069账户贰万元整，余世旺同意于2017年9月17日止，该车所有有效档案提出，车辆在南平市区交给买方，付清余款93000，特此在微信上约定，同意，回复同意，严良国开始汇款”。余世旺回复严良国“同意”后，严良国通过其中国工商银行手机银行将20，000元转账汇入余世旺卡号为62×××69账户中。至2017年9月17日止，经余世旺多次催告，严良国未依约前往南平办理车辆的过户手续。2017年9月20日，闽Ｈ×××××号解放牌自卸式大货车出售给他人。2017年9月，余世旺向严良国发送的微信信息载明：“你付2万订金。你要他在停那里多久”。
以上事实有严良国提供的微信聊天记录1页、中国工商银行电子银行回单1份，余世旺提供的微信聊天记录5页、汽车转让协议书1份及严良国、余世旺的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，严良国与余世旺就闽Ｈ×××××号解放牌自卸式大货车的买卖问题达成合意，严良国向余世旺支付订金20,000元的事实，有严良国、余世旺出具的微信聊天记录及中国工商银行电子银行回单为凭证，事实清楚。严良国主张余世旺返还购车款20,000元，余世旺对此提出异议，认为上述20,000元系定金，且严良国存在违约，不同意返还。本院认为，就双方提交的证据中可以看出，余世旺已自认该20,000元系订金，故余世旺有返还该20,000元的义务。但庭审过程中，余世旺主张因严良国违约，致其产生了中介费、修车费、停车费等费用，但其未能提供相应的票据予以佐证，故本院不予认定。因严良国未如约办理车辆的过户手续，违约在前，故严良国的要求余世旺支付购车款20,000元的自2017年8月17日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息及验车所产生的住宿费用276元的主张，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：
一、余世旺应于本判决生效之日起三日内返还严良国购车款20,000元；
二、驳回严良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由严良国负担8元（已预收），由余世旺负担155元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴慧艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 雯
附：本案依照的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初302号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人申宗奎，男，1971年10月1日出生于四川省某某市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省某某县，现住址同上。因犯盗窃罪于1992年9月23日被浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪于2017年10月11日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年11月3日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人申宗奎犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人申宗奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控,2016年4月被告人申宗奎在银川市打工期间，通过微信认识了被害人刘某某，在进一步交往中得知刘某某希望在重庆市购买房屋，申宗奎遂编造可通过熟人在重庆市为其购买低价房等理由，多次要求刘某某向其转账钱款，刘某某于2016年8月4日至2017年8月30日期间，先后在银川市西夏区万达广场农业银行等地以银行转账及微信转账方式向申宗奎转账人民币共计132560元，后申宗奎将全部赃款挥霍。据此，指控被告人申宗奎的行为已构成诈骗罪，提出对被告人申宗奎判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人申宗奎对公诉机关指控的罪名不表异议，但其辩称：”我在收了刘某某的钱后，又给她通过微信转回去了4万元”。当庭未提交证据。
经审理查明,2016年4月被告人申宗奎在银川市打工期间，通过微信认识了被害人刘某某，在进一步交往中得知刘某某希望在重庆市购买房屋，申宗奎遂编造可通过熟人在重庆市为其购买低价房等理由，多次要求刘某某向其转账钱款，刘某某于2016年8月4日至2017年8月30日期间，先后在银川市西夏区万达广场农业银行等地以银行转账及微信转账方式向申宗奎转账人民币共计132560元，后申宗奎将全部赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息,证实被告人申宗奎已达到法定的刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过、羁押证明,证实2017年9月12日14时许，被害人刘某某报案称其被一个叫申宗奎的男子诈骗132560元，银川市公安局西夏区分局于当日立案。2017年10月3日，河南省新安县公安分局民警在××县”纳客源”旅社内将申宗奎抓获，并羁押于新安县看守所，2017年10月10日将被告人申宗奎移交给宁夏银川市公安局西夏区分局民警。
3.转账凭证、被告人申宗奎资料信息、聊天记录、申宗奎照片及身份证照片、银行卡照片（中国银行卡、农业银行卡）、中国银行、农业银行流水明细,证实被害人刘某某多次通过银行、微信给被告人申宗奎转账，自2016年8月至2017年8月共计转账132560元的事实。
4.扣押决定书、扣押清单及照片，证实2017年10月11日，侦查人员从被告人申宗奎处扣押白色华为手机一部、中国银行卡一张、农业银行卡一张。
5.证人高某某的辨认笔录及照片，证实经证人高某某辨认，其辨认出申宗奎就是其母亲刘某某让其给转账的男子。
6．被害人刘某某的辨认笔录及照片，证实经被害人刘某某辨认，其辨认出申宗奎就是骗其钱款的人。
7.证人高某某证言，证实其系被害人刘某某的女儿，2017年5月19日、2017年6月3日，其母亲刘某某两次让其向申宗奎的账户汇款，共计汇款9000元人民币的事实。
8.证人申某某证言，证实其没有从事过建筑包工头的工作。
9.被害人刘某某的陈述,证实2016年8月4日-2017年8月30日期间，其被申宗奎以可低价在重庆市买房为由诈骗130560元的事实。
10.被告人申宗奎的供述和辩解，证实2016年8月4日-2017年8月期间，其以通过熟人能低价在重庆市买房的名义多次诈骗被害人刘某某132560元的事实。
11.刑事判决书,证实被告人申宗奎因犯盗窃罪于1992年9月23日被浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为，被告人申宗奎以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人现金，共计人民币132560元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申宗奎犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人申宗奎关于其给被害人刘某某退回过4万元的辩解，经查无证据支持，故该辩解意见不予采纳。被告人申宗奎具有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人申宗奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月11日起至2021年10月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得132560元责令退赔被害人。
三、公安机关扣押并随案移送的手机一部、农业银行卡一张、中国银行卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李节利
人民陪审员张鹏
人民陪审员王茹
二〇一七年十二月二十日
书记员虎桂花
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省巢湖市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)皖0181执1290号
被执行人:李廷榜。
本院在执行李廷榜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2014）巢民一初字第02845号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李廷榜可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2000元（不含利息）元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终637号
上诉人（原审被告）：广州唯易文具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黎丽君，该公司经理。
委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：从化市俊晖五金精饰有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何思豪，该公司经理。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
上诉人广州唯易文具有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法房初字第581号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：其注册登记地位于广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，故本案应由广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。该房屋租赁合同涉及的厂房位于广州市从化区鳌头镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由广州市花都区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年三月十日
书记员 朱瑞丹
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第276号
原告李XX，女，1983年4月4日生，彝族。
被告管XX，男，1980年11月10日生，汉族。
原告李XX诉被告管XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员蔡南行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告管XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告在工作中相识，于2003年10月9日登记结婚。2004年5月25日生育长子管X。原告与被告认识时间不长，恋爱一段时间后便登记结婚。原告对被告了解不深，结婚草率。结婚后发现夫妻之间性格差异大，没有共同语言，家中的事情也无法沟通交流，在生活过程中一直矛盾重重，时常因一些问题不能达成一致意见，经常发生争吵，被告脾气暴躁，言语不和，便会动手打原告。因长期的吵闹和家庭暴力，无法再与被告一起生活，原告于2013年外出打工，开始分居生活。因常年不在一起生活，夫妻间交流少，使得婚姻名存实亡，感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告管XX辩称：原告在诉状中所述的情况与实际不相符合。双方认识近一年，恋爱一段时间后才依法登记结婚，原告是了解被告的，并非向原告所说的“了解不深和草率结婚”。结婚后，夫妻感情较好，于2004年5月25日生育长子管X。这10多年来，双方在生活中一直有说有笑，有什么大小事情都是互相商量去做。原告在诉状中所说的“夫妻之间没有共同语言”纯属子虚乌有。在结婚后五年，原告要求被告一起外出打工，被告同意一起外出打工，但外出一年半的时间，由于被告生病，系呼吸道感染，全身无力，但被告还是坚持与原告一道打工坚持一年半的时间，最后坚持不了就回家治疗和调养。在被告回家治病时，原告没有与被告回家，一直留在石屏县城打工。被告回家治病的同时，还要料理家务，栽种田地，没有更多的时间与原告见面。这样过了三个多月，原告去开远打工，原告向往城市生活，即使回来龙武也嫌弃被告的经济收入低，在语言上讽刺被告，刺激被告，使被告的自尊心受到不同程度的伤害，加之被告随着年龄的逐步增大，身体经常不舒服，特别是原告在言语上刺激被告时，导致被告的脾气有时会有点暴躁，这是事实，但被告认为夫妻之间在一起生活期间发生的小矛盾是正常的，应该互谅互让，相互理解。没有必要一开口就提出离婚，若原告存心提出要与被告离婚，被告认为这是不正常的。双方在一起生活10多年，到目前为止没有过多的矛盾，夫妻之间感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。原告没有抚养管X的条件，不同意给原告抚养。
综合双方诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：
原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂？
针对以上争议，原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况。
2.结婚证二本，用以证明原、被告双方登记结婚的事实。
经质证，被告对原告的证据无异议。对自己的主张向本院提交了身份证复印件一份，用以证明被告的自然情况。
经质证，原告对被告的证据没有意见。
本院认为，原、被告双方提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2003年相识后建立恋爱关系。2003年10月9日在石屏县龙武镇人民政府办理结婚登记手续。2004年5月25日生育长子管X。婚后双方一起外出打工，在外打工期间被告生病，后被告回家治疗，原告继续在外打工。双方分居至今未满二年。分居后婚生子管X一直与被告一起共同生活。
本院认为，原、被告双方在石屏县龙武镇人民政府登记结婚，婚姻关系受法律的保护。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，影响夫妻关系，双方均有不足之处。只要双方在今后的生活中正确对待婚姻问题，珍惜夫妻感情，互谅互让，互相尊重、关心、体贴，是能够和睦相处的，并且婚生子管X尚幼需要共同抚养、教育。本院确定双方的夫妻感情未完全破裂，不同意原告与被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告管XX离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡南行
二〇一五年五月二十日
书记员 张 祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第2725号
原告李晓霞。
被告花拉。
原告李晓霞诉被告花拉民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李晓霞到庭参加诉讼。被告花拉经传票传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年5月13日依据原告李晓霞的诉前保全申请，依法裁定对被告花拉在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称，花拉于2012年向原告借款20000元，未出具借条，当时约定几天之内即还款。借款到期后，花拉一直拒不还款。2015年2月27日，被告花拉向原告出具欠条一张。现要求被告偿还原告借款本金20000元，并负担本案诉讼费。
被告花拉未做答辩。
原告李晓霞提供的证据及被告质证情况：
欠条一张，证明2015年2月27日，被告花拉向原告借款人民币20000元，双方未约定利率及还款期限。
被告花拉未到庭质证，亦未提供反驳证据。
对原告李晓霞提供的借款单一张，因系原件，且符合证据规则的要求，被告亦未向本院提出反驳证据，故本院对该份证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：被告花拉向原告��晓霞借款人民币20000元，于2015年2月27日向原告出具欠条一张，该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告花拉向原告李晓霞借款20000元的事实有原告的陈述及欠条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告花拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花拉返还原告李晓霞借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��延迟履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元由被告花拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金富钦
二〇一五年七月二十三日
书记员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1205号
原告何某，退休职工。
委托代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
被告张某，职工。
委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王业怀，被告张某的委托代理人高居防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿出生，××××年××月××日儿子出生。婚后，双方性格不和，被告脾气暴躁，经常对我打骂。2013年4月28日，被告对我实施殴打，造成我多处受伤，肋骨骨折，我报警求助，公安机关鉴定为轻微伤。2013年5月我曾提出离婚，后被告说痛改前非，但回家后仍恶习不改。被告长期的家庭暴力以致夫妻感情破裂。请求判决我与被告离婚，夫妻共同财产归我所有，被告给予我经济帮助30000元。
被告张某辩称，我不同意与原告离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年。从结婚至今30多年，因两人性格都要强，难免发生磕磕碰碰，也并非原告所说经常对其打骂。我们相处的30多年里，多数时间很融洽，能够相互支持、相互帮助，共同支撑、经营家庭，培养两个孩子成人、成才，生活其乐融融。原告已退休，被告也将退休，原告却以家庭琐事提出离婚，显然太过草率。由于我们夫妻感情没有破裂，我不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名张某甲，××××年××月××日婚生一男孩，取名张某乙，现均已成年。婚后双方曾因家庭琐事发生过纠纷，2013年4月28日，原告何某曾报警称在家中被被告张某殴打致伤，经宁阳县第一人民医院诊断为肋骨骨折、小腿软组织挫伤，宁阳县公安局委托鉴定为轻微伤，被告张某否认殴打过原告。原告提交接处警登记表复印件、宁阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宁阳县第一人民医院诊断证明、病历、住院收费票据、费用清单用于证明以上主张，原告提供的以上凭证中均记载为“被他人打伤”。2013年5月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉与被告和好。原告提交手机短信照片6张，证明被告与她人有不正当关系，被告否认。2015年3月份原、被告发生纠纷后，原告到其子张珂家生活，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活已有30年，且共同生育了一子一女，已建立起了夫妻感情。在共同生活中虽曾因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告称，2013年4月28日在家中被被告张某殴打致伤，原告提交的证据不足以证明其主张，且其在2013年5月起诉与被告离婚后又撤回起诉与被告和好，说明原、被告的夫妻感情并未因此而破裂。被告如存在家庭暴力的倾向，应立即改正，与原告相互沟通交流，共建和谐幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年六月一日
书记员 高娜
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执607号
申请执行人杨小华，女，1971年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人杨小华与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨小华于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初687号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年五月八日
书记员 唐启福
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2067号
原告：骆某某，男，身份证号******，汉族，住******。
委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。
被告：岳阳市某某管理有限公司，住所地******。
法定代表人：章某，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲某，男，身份证号******，该公司员工。
被告：深圳某某联合通讯有限公司，住所地******。
法定代表人：范某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，女，身份证号******，该公司员工。
原告骆某某与被告岳阳市某某管理有限公司、深圳某某联合通讯有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告骆某某以和被告岳阳市某某管理有限公司、深圳某某联合通讯有限公司和解为由撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤诉。
案件受理费29649元，减半收取14824.50元，由原告骆某某负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 熊新星
二〇一八年一月二日
书 记 员 卢 娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初368号
原告：沈廷红，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：灵璧县灵西粮食购销有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：毛强，系该公司经理。
原告沈廷红与被告灵璧县灵西粮食购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告沈廷红向本院提出诉讼请求：判令被告给付土方工程施工款276800元及同期银行贷款利息108598元（2010年10月1日至2016年12月31日）合计385398元，直至履行完毕之日止。
事实和理由：被告下属单位七里粮站因地势低洼，根据经营需要把院内和大仓回填平整。经过友好协商，2009年6月1日，双方签订了《七里粮站土方回填合同书》，约定由原告以包工包料方式承包，工程造价为316800元，工期自2009年6月1日至2009年10月10日，施工队进场付工程款40000元。合同签订后，我按约定时间施工完毕，但被告仅于2009年6月15日给付40000元。此后数次催要，但被告总是借口推脱。根据以上事实，结合法律规定，请依法判决支持原告诉求。
本院经审查认为，原告起诉灵璧县灵西粮食购销有限公司，根据其提供的地址，根本没有该单位，应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条的规定：
驳回原告沈廷红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一七年三月二日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初612号
原告：张某，女，1985年10月28日出生，壮族，住武宣县。
被告：吴某，男，1987年1月20日出生，壮族，住武宣县。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费150元（已依法减半计收），由张某负担。
审判员 覃志欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 蓝晓芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春太，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段16号。
法定代表人何燕岗，行长。
再审申请人刘春太因与被申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称建行绵阳分行）房屋买卖纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春太申请再审称：建行绵阳分行将房屋出售后，长期不为申请人办理房屋产权手续，致使申请人一直拿不到房屋产权证，无法交易，只能另行向银行贷款，因此，建行绵阳分行应当承担逾期办理房屋产权证的违约责任，支付违约金15961385.11元，并且应当承担给申请人造成的贷款利息损失301300元。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依法予以再审。
本院经审查认为：刘春太系建行绵阳分行职工，其所购买的案涉房屋系其所在单位按照国家房改优惠政策出售给内部职工的房改房。刘春太与建行绵阳分行之间并未签订商品房买卖合同，也未就房屋买卖的违约责任进行约定，故其要求建行绵阳分行支付违约金的请求无法律依据，二审判决未予支持并无不当。关于刘春太主张的贷款利息损失，由于其并未出示证据证明此项损失与长期未能办理房屋产权证之间存在必然联系，也未就损失的构成进行举证，故二审判决对刘春太的该项请求未予支持并无错误。刘春太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春太的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金 旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5335号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：杨陆民，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与杨陆民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5188号
罪犯黄某军，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月27日作出(2015)东二法刑初字第495号刑事判决，以被告人黄某军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某军在服刑期间确有悔���表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年12月、2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终156号
原公诉机关陕西省神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任根清，男，1968年8月18日出生于陕西省神木市，汉族，初中文化，户籍地神木市。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人任根清犯危险驾驶罪一案，于2018年4月9日作出(2018)陕0881刑初150号刑事判决。宣判后，被告人任根清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问任根清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2018年2月22日21时许，被告人任根清酒后驾驶陕KL26**号黑色“朗逸”牌小型轿车，从神木市惠泉路出发由东向西行驶至神木市铧山路中段处时，被神木市公安局交通管理大队神盘路中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对任根清进行血液酒精含量检测，其结果为126.17MG/100ml，属醉酒驾驶机动车。
一审判决认为，被告人任根清违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人任根清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）任根清上诉称其认罪态度好，酒精含量低，驾驶距离短，未对他人人身、财产造成伤害，并愿意积极缴纳罚金，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人任根清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、无违法犯罪证明、在职证明以及被告人任根清的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任根清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，任根清认罪态度好，有坦白情节；血液中的酒精含量为126.17mg/100ml，含量低；且任根清驾车行驶距离短，未对他人人身、财产造成伤害，并结合其在二审期间积极缴纳罚金的情节，可对其适用缓刑。上诉人任根清上诉称其认罪态度好，酒精含量低，驾驶距离短，未对他人人身、财产造成伤害，并愿意积极缴纳罚金，请求对其适用缓刑之理由，经查，上述情节与本院查明一致，且符合适用缓刑条件，故对其适用缓刑。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，因二审期间积极缴纳罚金，认罪态度好，而予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、撤销陕西省神木市人民法院(2018)陕0881刑初150号刑事判决；
二、上诉人任根清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3950号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁伽蓝商贸有限公司，住所地济宁市复兴小区1号安置楼4-7号营业房，组织机构代码77101970-3。
法定代表人：王云龙，经理。
被申请人：山东金钻玻璃制品有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地，组织机构代码69686048-9。
法定代表人：刘运东，经理。
被申请人：王云龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人：杜鹃，女，1980年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人：刘运东，男，1971年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人：蒋经锋，女，1973年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁伽蓝商贸有限公司、山东金钻玻璃制品有限公司、济宁市航程家居用品销售有限公司、王云龙、杜鹃、刘运东、蒋经锋金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款140万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜志军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保65号
申请人中国建设银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。
负责人成良勇。
被申请人重庆xxxxxx限公司，住址重庆市万州区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人杨大冬。
被申请人杨大艮，男，汉族，1974年7月8日生，住址重庆市万州区。
被申请人万从芳，女，汉族，1973年10月26日生，住址重庆市万州区。
被申请人邓天祥，男，汉族，1950年7月8日生，住址重庆市万州区。
申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人重庆xxxxx有限公司、杨大艮、万从芳、邓天祥申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨大艮所有的位于万州区房屋予以查封，对被申请人邓天祥所有的位于万州区房屋予以查封。对被申请人杨大艮所有的渝x**车辆、渝x**车辆予以查封，对被申请人邓天祥所有的渝x**车辆、渝x**车辆予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司万州分行已提供本分行所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行审查。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元青
二〇一六年七月十三日
书记员 吴小杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7020号
申请执行人邓利。
被执行人程德龙。
被执行人潘勤华。
原告邓利与被告程德龙、潘勤华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1401号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告程德龙、潘勤华于本判决生效之日起十日内共同向原告邓利返还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告程德龙、潘勤华共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告程德龙、潘勤华未履行法律文书所确定的义务，权利人邓利于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50525.00元，执行费658.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行在一定期间无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1401号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 炜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民初438号
原告：薛胜英，农民。
原告：李翠梅，农民。
原告：许延海，农民。
原告：许东琦，农民。
被告：姜传良，农民。
本院于2016年1月18日立案受理了原告薛胜英、李翠梅、许延海、许东琦与被告姜传良劳务合同纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址不准确，直接送达及邮寄进行均无法进行，经向原告核实，原告称也不知被告现在何处，且不愿公告送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛胜英、李翠梅、许延海、许东琦的起诉。
一审案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高秀钰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第760号
罪犯徐年雄，男，1954年7月8日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）海刑初字第2480号刑事判决，以被告人徐年雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），同时判令被告人徐年雄退赔犯罪所得十万元发还给被害人（其中扣押款24518.95元抵退赔款）。判决生效后，于2010年8月2日交付执行，二〇一三年一月十八日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯徐年雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐年雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐年雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐年雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐年雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面履行退赔责任，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐年雄减去有期徒刑十个月，刑期至2015年12月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执83号
申请执行人：王珅，男，1981年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被执行人：李宁，男，1955年12月31日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被执行人：天津市福士嘉投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌南路西侧杨各庄村东。组织机构代码：56269175-5
法定代表人：李宁。
被执行人：宋赢，男，1964年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人王珅与被执行人李宁、天津市福士嘉投资有限公司、宋赢民间借贷纠纷一案。2016年9月18日，本院作出（2016）津0103民初214号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金3000000元，2015年3月1日至2016年1月5日期间的借款利息153369.86元，公告费600元，案件受理费35000元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行给付欠款4007.07元。余款被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人李宁所有坐落于天津市和平区营口道201号惠嘉公寓A座1号房产、轮侯查封被执行人李宁所有坐落于天津市河东区鲁山道与凤溪路交口西南侧东惠家园5-1-1402号房产；扣划被执行人银行存款共38297.07元（其中34290元转执行费，4007.07元发还申请执行人）；经查询机动车、证券、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序(除已执行人民币4007.07元)。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文伯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更26号
罪犯陈振文，男，生于1983年3月17日，汉族,初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)鄂黄石中刑终字第122号刑事判决，以被告人陈振文犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈振文在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈振文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈振文在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振文减去有期徒刑九个月(刑期至2024年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00061号
（2015）长执恢字第61号
申请执行人金某某
被执行人肖某某
申请执行人金某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月24日作出（2014）长民初字第2212号民事调解：
被告肖某某于2014年11月30日给付原告金某某本金及利息13000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年12月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2212号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1032号
申请��行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人王茂顶，男，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。
被执行人李庆文，男，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，住浙江省平阳县。
被执行人雷维鹏，男，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]317号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]317号行政处罚决定，对被执行人王茂顶3人于鳌江镇三大厂村占地159.6平方米（现状地类为水田，规划用途为基本农田）建造一幢3间四层砖混结构建筑物（计554.4平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的159.6平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]317号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]317号行政��罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1480号
申请执行人：费卫萍（身份证号330623197102162525），女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：嵊州市金诚纺织品有限公司，住所地嵊州市鹿山街道卡尔路68号，组织机构代码:68072159－9。
法定代表人：金旗明。
本院在执行申请执行人费卫萍与被执行人嵊州市金诚纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2016)浙0683民初3460号民事调解书为执行依据，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为支付工资、奖金及经济补偿金共计1183元。执行中查明，被执行人厂房系租赁，设备均已抵押，公司法定代表人金旗明已出走外地，现下落不明。本案经执行，已提取被执行人在宁波博洋服饰有限公司的可结货款300000元及在华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司的可结货款72356.04元并作相应发放，除此之外，该被执行人无银行存款或其他财产可供执行。申请人鉴于前述案情申请本案暂予以程序终结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二0一六年十月二十四日书记员罗彦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更704号
罪犯龙令荣，男，1953年12月23日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二○一四年四月二十三日作出(2014)通刑初字第16号刑事判决，以被告人龙令荣犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二○一四年五月五日交付执行，刑期至2017年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙令荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙令荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙令荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙令荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙令荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙令荣减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳民初字第320号
原告：陈某。
委托代理人：陈钿钦。
被告：黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈钿钦到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，长期分居。2014年8月原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子女由被告抚养成人。3、户口票返还原告。4、在被告处的嫁妆各半分割。5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现随原告生活。2014年8月原告曾起诉离婚，后被本院判决驳回离婚的诉讼请求。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书、出生医学证明、生效证明书及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2014年间向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉请。现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子黄某乙由被告抚养成人，婚生女黄某丙由原告抚养成人为宜。关于子女抚养费，以2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准为基数，本院确定子女抚养费的标准为每月1000元，因此，被告需支付原告子女抚养费每月1000元直至婚生女黄某丙年满18周岁止（即自2015年8月起至2029年1月止，共162000元），原告需支付被告子女抚养费每月1000元直至婚生子黄某乙年满18周岁止（即自2015年8月起至2024年4月止，共105000元）。综上，子女抚养费相减后，被告需支付原告子女抚养费差额款57000元。原告主张的户口票，涉及他人权益，本案不宜处理。原告主张的嫁妆，未提供证据予以证明，无法核实，本案亦不作处理。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养成人，婚生女黄某丙由原告陈某抚养成人。被告黄某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某子女抚养费差额款57000元。款交本院柳市法庭转付。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月十一日
代书 记员 施古月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第511-1号
原告闫甲兴，男，1952年12月23日出生，汉族。。
被告岳茂振，男，1986年3月9日出生，汉族。。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告闫甲兴诉被告岳茂振、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告岳茂振驾驶的鲁G***X6号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告岳茂振驾驶的鲁G***X6号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵中亭
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2928执4号
申请执行人:肖明凤，女，1997年1月22日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。
申请执行人：张加芝，女，1978年12月9日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：施光杏，女，1972年8月15日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：施光怀，女，1964年2月18日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。
申请执行人肖明凤、张加芝申请执行施光杏、施光怀生命权、身体权、健康权纠纷一案,永平县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）云2928民初152号民事判决书现已发生法律效力。经民事审判庭移交执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施光杏、施光怀自动履行了法律文书所确定的义务，向申请执行人肖明凤、张加芝支付了各项损失费用共计12945.7元。二申请人已全额领取案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2017)云2928民初152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一八年一月四日
书记员 席 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂01民终3991号
上诉人（原审原告）：刘振宏，男，1960年10月11日出生，汉族，住横县，
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西横州钢铁股份有限公司，住所地：横县。
法定代表人：梁进旺，董事长。
委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。
上诉人刘振宏因与被上诉人广西横州钢铁股份有限公司（以下简称横州钢铁公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2014）横民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
刘振宏向一审法院起诉请求：请求法院确定刘振宏与横州钢铁公司存在劳动关系。
一审法院判决：驳回刘振宏的诉讼请求。
刘振宏上诉请求：请求二审法院撤销（2014）横民一初字第508号民事判决，改判上诉人与上诉人存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定上诉人申请劳动仲裁已超过仲裁时效没有法律依据。根据最高法关于民事案件适用诉讼时效制度的相关规定，诉讼时效仅限于债权请求权，本案系确认之诉，对应实体法上的权利是形成权，只要求人民法院对法律关系定性，对事实确认，无需裁判一方向另一方履行义务或行使权利，故不适用诉讼时效的规定。此外，根据劳动争议仲裁调解法第二十七条及最高法关于审理劳动争议案件司法解释（二）第一条第二项的规定，被上诉人未将“除名”决定书面通知给上诉人本人，故上诉人可以随时主张权利，提起劳动仲裁，上诉人于2013年7月提起劳动仲裁未超过仲裁时效。二、被上诉人对上诉人作出的“除名”决定违反法律、法规规定的程序，不具有法律效力。根据《企业职工奖惩条例》第十九条及第二十条第二款的规定，被上诉人没有将“决定”送达给上诉人，剥夺了上诉人的申辩权和知情权，不具有法律效力。上诉人一直没有接到厂里上班的通知。三、本案属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人横州钢铁公司辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
上诉人刘振宏对一审查明事实部分提出异议，一、1989年7月份起，上诉人并不存在连续旷工的情形；二、漏查明了被上诉人没有将除名决定送达给上诉人。
对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。对于上诉人有对一审查明事实有异议的部分，将在本院认为部分一并予以论述。
本院认为：对于被上诉人一审提交的书证，即关于被上诉人的工会主席、厂办公室主任、厂劳动人事科科长曾到上诉人家中对其进行说服教育谈话记录，上诉人予以认可，并签字确认，该书证载明被上诉人的工作人员对上诉人做了思想工作并要求上诉人按时回厂工作，上诉人亦认可一直未回被上诉人处上班，故对上诉人主张其并不存在连续旷工的情形，本院不予采信。上诉人在该书证中亦确认“如果在不按时回厂工作，均按国务院《企业职工奖惩条例》有关规定处理”，被上诉人依照《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，对上诉人作出除名的处理，并无不当。劳动者对自己的劳动关系存续状态负有一定的注意义务，但直至2013年7月，上诉人向劳动仲裁委提起劳动仲裁之时，期间长达二十四年，上诉人未向上诉人提供过任何劳动，上诉人亦未向上诉人发放任何劳动报酬、福利待遇，故上诉人与上诉人之间自1989年11月后实际上已不具备任何劳动关系特征，上诉人主张上诉人没有将同意辞职决定送达给其，剥夺其知情权与上述客观事实不符，本院不予支持。在《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）施行前的相关法律、法规中，劳动争议申请仲裁的时效期间均比《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的六十日仲裁时效短，加之上诉人一审、二审又未提供任何证据证明本案仲裁时效存在中断、中止情形，故上诉人于2013年7月才向劳动仲裁委提起劳动仲裁显然远超出仲裁时效期间，故一审法院认定上诉人提起劳动仲裁已超过仲裁时效期间并驳回其一审诉讼请求有事实及法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人刘振宏的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘振宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 覃 斯
代理审判员 沈刚德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁旖璇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1497号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
负责人裘坚敏，行长。
被执行人上虞市百灵铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门，组织机构代码14614057-5。
法定代表人吕宁江。
被执行人上虞同方劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码71548946-0。
法定代表人杜岳炫。
被执行人浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码14614708-0。
法定代表人杜岳炫。
被执行人杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人吕宁江，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人陈爱娟，女，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市百灵铜业有限公司、上虞同方劳保用品有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟、吕宁江、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人杜岳炫所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东路439幢403室的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人龚红娟所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东路415幢101室的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人浙江银邦集团有限公司所有的位于绍兴市上虞区丰惠镇东郊的土地使用权因轮候查封而暂难处置，七被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1497号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜亚钦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3447号
申请执行人重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，组织机构代码
915001077842080875。
法定代理人张雪，该公司董事长。
被执行人重庆清风汽车租赁有限公司,住所地重庆市经开区
回龙路66号19幢6层/7层18号,社会信用代码91500108756238430W。
法定代理人冉云寒，该公司执行董事。
重庆市汽车运输集团商务客运有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初10122号民事判决书，申请执行被执行人重庆清风汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执3447号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2869号之一
申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。
法定代表人林宗河，总经理。
被执行人：段文胜，男，1966年06月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人段文胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02831号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 婧
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1324号
原告:罗光元，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告罗光元与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄相红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗光元撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 杨文龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 史艳霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执203号
申请执行人:张怀启;被执行人:张怀仁,张文建纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4049号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4049号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 颜廷川
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执410号
申请执行人魏晶华，女，1974年3月19日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人陈国财，男，1973年3月28日出生，住址宝清县宝清镇。
本院在执行魏晶华申请执行陈国财离婚纠纷一案过程中，被执行人陈国财暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第329号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓忠海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1580-1号
申请执行人尹治山。
被执行人刘忠付。
被执行人卿丽华。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月29日作出的(2015)芙民初字第2022号民事调解协议，于2016年6月3日向刘忠付、卿丽华发出执行通知书、报告财产令，责令刘忠付、卿丽华在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘忠付、卿丽华的存款、收入95万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月三十日
书记员 何 婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更937号
罪犯迟凤学，男，汉族，1979年10月14日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)绥中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人迟凤学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，���夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178477.20元。迟凤学服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯迟凤学在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将迟凤学的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯迟凤学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服���分配，认真完成劳动任务。罪犯迟凤学改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯迟凤学自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯迟凤学的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0333号
上诉人（原审原告）赵守国，居民。
委托代理人张鹤建。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城滨海港经济区淮民村民委员会。
法定代表人戴进胜，该村民委员会主任。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
上诉人赵守国因与被上诉人盐城滨海港经济区淮民村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0160号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人赵守国上诉称：本案的责任主体应当是滨海港经济区淮民村民委员会，而不是一审认定的淮民村第七组；责任划分上应当由滨海港经济区淮民村民委员会承担全部的赔偿责任，因为事故认定书认定赵守国无责，请求撤销一审判决，另行作出公正判决。
被上诉人盐城滨海港经济区淮民村民委员会答辩称：本事故是为交通事故，根据事故责任认定书，本事故责任是由张其兵承担全部责任，村委会不应承担法律责任，在事故发生后，村民委员会第七村民小组已���赵守国进行了抢救治疗，尽到了职责，赵守国的损失应由张其兵承担，村委会不应当承担责任，请求赵守国驳回上诉请求。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2014）滨民初字第0160号民事判决；
二、发回滨海县人民法院重审。
二审案件受理费1422元，由本院依法退还上诉人赵守国。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 袁佳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终225号
上诉人（原审被告）：宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：陈倩倩，该公司董事长。
委托代理人：闫东伟、高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市。
负责人：李银久，该厂董事长。
委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司（以下简称天下秀酒业公司）因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院在审理御缘酿酒厂诉天下秀酒业公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，天下秀酒业公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的被诉侵权行为地在江苏省镇江市，本案应当由江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）管辖，故请求将本案移送至镇江中院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天下秀酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）没有专利管辖权，因此，御缘酿酒厂选择一审法院作为管辖法院并无不当，天下秀酒业公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，一审法院裁定：驳回天下秀酒业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天下秀酒业公司负担。
天下秀酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天下秀酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院没有专利管辖权，因此，本案应由侵权行为地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送镇江中院管辖。
本院认为：
天下秀酒业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，御缘酿酒厂主张天下秀酒业公司侵害其外观设计专利权，被告天下秀酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院不具有专利纠纷案件管辖权，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本省内的专利纠纷案件有管辖权（最高人民法院已指定的有专利纠纷管辖权的中级人民法院的辖区除外）。故一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回天下秀酒业公司的管辖权异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 燕