眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3345号
原告：夏威夷，男，汉族，2009年4月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：胡某，女，汉族，1977年4月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：夏某，男，汉族，1977年6月30日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：张家培，男，汉族，1969年4月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：刘文君，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：眉山市机关事务管理局。住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段*号。统一社会信用代码：125117007333917747。
法定代表人：周吉勋，该局党组书记、局长。
委托诉讼代理人：范光春，女，汉族，1976年4月5日出生，住四川省洪雅县。（系该管理局职工，特别授权）。
原告夏威夷与被告张家培、刘文君、眉山市机关事务管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏威夷的法定代理人胡某、夏某、被告张家培、刘文君，被告眉山市机关事务管理局的委托诉讼代理人范光春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏威夷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告医疗费6792.79元、护理费1100元（100元/天×11天）、营养费1230元（30元/天×41天）、交通费300元、住院伙食补助费3300元（150元/天×11天×2人），共计人民币12722.79元。2、判令三被告支付原告精神损失费5000元；3、判令三被告承担原告因此次颅脑损伤将来可能并发癫痫等疾病的侵权责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日14时，夏威夷和其母到被告刘文君和张家培经营的蹦蹦床玩耍，夏威夷之母胡某询问刘文君多少钱一位，刘文君告知十元一人，可以耍一天，其他三个小朋友（夏威夷的同学）都办有月卡，不用再付钱。胡某付钱后，便和肖驰弋的妈妈在蹦蹦床正面看着孩子们玩耍，孩子在玩耍过程中没有打闹，刘文君也未对孩子的玩耍进行过任何警示提醒。大概半小时后，夏威夷从蹦蹦床的左边向右边蹦去，快接近右边护栏时，因为蹦蹦床充气护栏高度不足，且蹦蹦床周边没有保护网，夏威夷直接就飞出了蹦蹦床，落在蹦蹦床外，造成头部受伤。蹦蹦床是直接放在广场地面上的，且周边地面没有铺设必要的缓冲软垫，导致原告受伤。被告刘文君在原告受伤时以经营场所只有她一个人看守为由拒绝一同到医院检查。原告在眉山市人民医院住院11天，后由于出现呕吐症状，进行华西急诊。原告头部受伤后存在并发癫痫的可能。遵照医嘱，出院后已经在家休养一个月，3月24日，原告到眉山市人民医院复查头部CT，头部积血已基本吸收，骨折还未愈合。6月18日到眉山市人民医院五官科复查听力，听力存在轻微下降的症状。被告张家培和刘文君无证经营未通过相关部门安全环保检测的儿童游乐设施造成原告损害，应当承担赔偿全部赔偿责任。被告机关事务管理局作为旭光小区场地出租方没有审核二被告的经营资质，没有尽到安全保障义务，也应承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判决。
被告张家培辩称，夏威夷在我的蹦蹦床上出事是事实，原告监护人也应承担相应责任，夏威夷已经出院。对于诉请的医疗费应当出具正式票据，精神抚慰金没有构成伤残不应承担，其余费用请法院核定。请求人民法院依法判决。
被告刘文君辩称，夏威夷在我经营的蹦蹦床上出事是事实，我的蹦蹦床是在正规厂家购买的，不存在不合格，我在场地上提示了小孩要在家长的陪护下玩耍。原告和他的同学玩耍时，我至少提示过两次，原告的家长一直在十多米外的地方和其他家长聊天，监护人也有一定责任。对于原告诉请的费用必须提供正式的票据，对于其余费用由法院核定，请求人民法院依法判决。
被告眉山市机关事务管理局辩称，眉山市机关事务管理局只是从2014年9月1日起与张家培签订了三年场地租赁合同，出租的是场地使用权，管理局与张家培只存在租赁关系，而且三年租金分别为2530元、2783元、3061元，租金很低。眉山市机关事务管理局在与张家培签订的《活动中心场地租用协议》上明确写明：“乙方在小区内的经营活动必须遵纪守法、注意安全，并遵守管理处的有关规定，否则所产生的一切后果由乙方承担。”按照合同约定，张家培负责依法合规经营。张家培在经营活动中与夏威夷产生的纠纷属另一法律关系。因此，夏威夷身体权纠纷一案与我局无关。我局与张家培个人签订了租赁协议，至于张家培将该场地用于何种经营活动，我局在合同中已经明确告知张家培应当合法经营，注意安全，并且张家培的经营活动系普通经营行为，没有重大安全危害，我局对其已经履行了告知义务，所以我局不承担本案责任。请求驳回原告对我局的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年2月12日，原告夏威夷与其母胡某到被告张家培、刘文君所有并实际经营的充气蹦蹦床玩耍，原告之母胡某在支付被告刘文君十元的费用后，夏威夷进入充气蹦蹦床进行玩耍，在玩耍过程中因蹦跳到护栏边缘，从护栏摔出充气蹦蹦床导致受伤。原告受伤后当即被送往眉山市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、中型颅脑伤（右侧颞骨骨折、右侧颞顶部硬膜下血肿），2、儿童鼻窦炎，双耳分泌性中耳炎；于2017年2月22日治疗出院，实际住院10天，眉山市人民医院住院病人住院病情证明书载明出院诊断为1、中型颅脑伤（右侧颞骨骨折、右侧颞顶部硬膜下血肿），2、儿童鼻窦炎。双耳分泌性中耳炎。出院医嘱及建议：1、门诊随访（神经外科、五官科），2、定期复查头部CT；3、休息一月；……5、如有不适，及时就诊。原告花去医疗费5026.59元，医疗保险报销2454.75元，实际支出2571.84元，花去门诊检查费656.2元。2017年2月22日，原告到四川大学华西医院进行CT全腹部、头部平扫，花去CT检查费1000元、急诊会诊费56元，停车费5元，高速公路公路费58元。中国太平洋人寿股份有限公司报销眉山市人民医院门诊检查费547元、四川大学华西医院CT检查费1000元。
另查明，被告张家培与被告刘文君系夫妻关系，两人共同经营位于旭光小区活动中心广场的充气蹦蹦床，该蹦蹦床玩耍费用为每次十元。充气蹦蹦床仅在正面门口铺有软垫，蹦蹦床四周无缓冲软垫，只有一张花油布。
被告张家培与被告眉山市机关事务管理局签订了《活动中心场地租赁协议》，该协议约定眉山市机关事务管局将活动中心广场的部分空地租给张家培，租期从2014年9月1日至2017年8月31日止，三年租金分别为2530元、2783元、3061元。张家培在合同期内每日按指定地点摆放，摆放时间为：18：00-21：00、节假日延长至21:30，周末营业时间为14:30-21:00；该协议第七条约定张家培在小区内的经营活动必须遵纪守法、注意安全，并遵守管理处的有关规定，否则，所产生的一切后果由张家培承担。
庭审中，被告张家培为证明自己所经营的充气蹦蹦床系合格产品，提交书证一张、照片两张、营业执照和机构代码、税务登记证、合同原件予以证明被告所经营的产品从正规厂家购买，安全因素达标，护栏也是加高加厚的，护栏高度为1米，被告的安全措施是做到位的，在蹦蹦床门柱上有安全义务提示，该提示离地大概有1.3-1.4米，为黄底红字。原告的陈述为充气蹦床栏杆高度仅有0.8米，购买合同没有被告签字，不能证明买卖合同存在真实性，购买日期已经超出组织机构代码有效期。夏威夷出事时并未张贴温馨提示，该提示系原告受伤后补贴，原告玩耍时对方也没有进行安全提示，原告之母付钱后原告便直接进入蹦蹦床进行玩耍。
至于事发时监护人情况，原告陈述为夏威夷在玩耍时，被告并没有进行安全提示，夏威夷在玩耍中途还喝过水，原告之母也对其提示要注意安全，原告之母在充气蹦蹦床的正对面一直盯着原告，原告是由于被告质量安全存在问题造成伤害，原告之母已经尽到监护责任。被告刘文君陈述为我对原告有提醒，且至少提醒过两次，原告玩耍时存在追逐打闹情况，监护人一直在十米开外的地方与他人聊天，监护人未尽到监护责任。双方对自己的陈述均未提交证据予以佐证。
以上事实，有原告提交户口本、法定代理人身份证、结婚证、证人证言、充气蹦蹦床月卡、出院病情证明书、眉山市人民医院住院病历、四川大学华西医院CT检查报告单、租赁协议、门诊费票据、住院医疗费票据、过路费票据、停车费票据、百度百科网络打印资料、录音资料、蹦床照片及录像、听力检查报告、法定代理人夏某失业登记证，被告张家培提交的书证、照片、营业执照、机构代码证、税务登记证、合同，被告眉山市机关事务管局提交的租赁合同以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告夏威夷在被告张家培、刘文君经营的蹦蹦床上玩耍时摔出蹦蹦床受伤的事实，原、被告均予以认可，本院予以对此事实予以确认。本案经过审理，争议焦点有二：一、本案当事人双方应承担的责任比例；二、本案的赔偿费用。
就争议焦点一，本院认定如下：
本案被告张家培、刘文君系充气蹦蹦床的实际经营者和所有人，其在收取原告夏威夷玩耍费用后，对原告夏威夷在蹦蹦床上玩耍过程中的行为负有安全保障义务，夏威夷在玩耍中因蹦蹦床周围并无相应防护措施而导致受伤，被告在庭审中主张自己口头提示并且张贴有相应安全提示，本院认为被告的口头提示并无证据予以佐证，安全提示的张贴并不足以证明被告已经尽到安全提示义务。被告庭审中提交的营业执照、机构代码及合同，由于合同未有被告签字，且机构代码证有效期已经超出合同签订时间，不能达到被告证明目的，故二被告对夏威夷的受伤应当承担相应责任，由于被告张家培、刘文君是蹦蹦床的所有人及实际经营者，故对原告的赔偿应当承担连带责任。原告事发时未年满8周岁，属于无民事行为能力人，原告玩耍的充气蹦蹦床因充气具有浮动较大的特点，具有一定的危险系数，原告之母作为监护人将玩耍费用交予被告刘文君后，其作为母亲的监护责任并不因该行为而发生转移，原告监护人作为成年人，应当能够认识到原告在进入该娱乐设施后的安全注意义务，原告法定代理人在庭审中陈述自己对原告尽到监护责任并无证据予以佐证，故原告监护人在本案中也应承担相应责任。被告眉山市机关事务管理局作为该活动中心广场的管理人，其对该中心广场负有安全保障义务。但本案原告的受伤系在被告张家培、刘文君经营的充气蹦蹦床玩耍过程中受伤。眉山市机关事务管理局与被告张家培构成租赁合同关系，其享有的收益仅为场地租赁费用，而非蹦蹦床实际经营收益；眉山市机关事务管理局在本案中并非充气蹦蹦床的所有人也非实际管理及经营人，且该蹦蹦床也不属于该中心广场的不可分割的附属设施，故眉山市机关事故管理局对夏威夷在充气蹦蹦床上玩耍不负安全保障义务，其不应承担赔偿责任。本院结合双方当事人在本案中的过错程度，酌定被告张家培、刘文君承担70%的责任。
就争议焦点二，本院认定如下：
1、医疗费：夏威夷住院治疗及门诊治疗的票据票面金额为6745.79元，扣除医保报销费用2454.75元及太平洋人寿保险公司已经报销的费用1547元，该费用为2744.04元。
2、护理费：原告主张按1100元（11天×100元/天）原告主张的护理标准符合眉山地区护理标准，但由于原告实际住院仅为10天，该项计算为1000元。
3、营养费：原告主张按1230元（30元/天×41天）计算，本院认为原告医院医嘱虽未明确载明需要加强营养，但结合本案原告头部受伤情况，确需增加营养，本院结合本案实际酌定该项计算为500元。
4、交通费：原告主张花去300元，仅提交去华西的过路费及停车费予以佐证，本院认为原告虽未提交足够票据佐证自己花去交通费具体费用，但为就医确需花去相应交通费用，本院结合本案案情酌定该项计算为300元。
5、住院期间伙食补助费：原告主张按3300元（150元/天×11天×2人）计算，本院结合眉山地区住院伙食标准酌定计算标准为30元/天，且住院伙食补助费仅对赔偿权利人即本案伤者进行赔偿，故该项应计算为300元。
6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告认为原告伤情未构成伤残，不应支持。本院认为原告的伤情未构成伤残等级，且未举证证实原告存在严重精神损害的情形，本院对该笔费用不予支持。
本案的赔偿费用本院核定为：医疗费2744.04元、住院期间伙食补助费300元、营养费500元、护理费1000元、交通费300元，共计4844.04元。该费用应由张家培、刘文君承担70%即3390.83元。
至于原告主张被告应当承担原告因此次颅脑损伤将来可能并发癫痫等疾病的侵权赔偿责任。本院认为并发疾病尚未实际发生，当事人可待实际发生后另行主张权利，本院在本案中对该主张不予处理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告张家培、刘文君于本判决书生效后三日内支付原告夏威夷各项损失共计3390.83元。
二、驳回原告夏威夷的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取59元，由原告夏威夷负担39元，由被告张家培、刘文君负担20元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数向本院提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 芦燕