wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8190号
原告:吕小利。
委托诉讼代理人：张菲。
原告：张丹。
委托诉讼代理人：张菲。
原告：张菲。
被告:王雨。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安高新分部。住所地：西安市环城南路西段。
法定代表人：李光荣，该公司负责人。
本院在审理原告吕小利、原告张菲、原告张丹与被告王雨、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安高新分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕小利、原告张菲、原告张丹于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小利、原告张菲、原告张丹之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕小利、原告张菲、原告张丹撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取计1250元，由原告吕小利、原告张菲、原告张丹承担。
审判员 高 阳
二〇一七年十一月五日
书记员 姚抒含
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1547号
原告：谷玉香，女，1964年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：肖维波，男，1974年5月10日出生，汉族，山东省烟台市福山区。
被告：于丽君，女，1976年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
原告谷玉香诉被告肖维波、于丽君健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷玉香撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 张馨允
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4961号
原告北京中兴添商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2263室。
法定代表人周保兰，董事长。
委托代理人刘莉，女，1973年10月14日出生，北京中兴添商贸有限公司办事员，住北京市大兴区。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰。
本院在审理原告北京中兴添商贸有限公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中兴添商贸有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中兴添商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中兴添商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百九十四元，由原告北京中兴添商贸有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王崇华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1113号
申请执行人范庆河。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人范庆河与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第408号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初8701号
原告：黄丽燕，女，1971年3月10日出生，汉族，南宁市，
被告：邓俸吉,男,1967年8月5日出生,壮族,住南宁市青秀区,
本院在审理原告黄丽燕诉被告邓俸吉关于合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄丽燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄丽燕负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告黄丽燕。
审 判 长 易紫阳
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张林玉
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第511号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人王金山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第5205号民事判决书，于年月日向被执行人王金山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人王金山名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王金山名下的房产。
被执行人王金山负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人王金山可以使用被查封房产；但因被执行人王金山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷立
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 伟
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初665号
申请人：宋某某，男，1992年11月18日出生，住翼城县。
被申请人：焦一某，女，1992年12月10日出生，住曲沃县。
被申请人：焦二某，男，1964年3月3日出生，住曲沃县。
本院在审理申请人宋某某诉被申请人焦一某、焦二某婚约财产纠纷一案中,申请人宋某某于二O一七年五月十二日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人焦一某、焦二某的存款170000元采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人焦二某在曲沃县农村信用合作联社曲村信用社的存款130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执835号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人赵鑫，男，1987年5月14日，汉族，个体钢琴教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人赵鑫罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第22号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人赵鑫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十五日
书记员 郭长龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1928号
罪���黄育锋，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年5月31日作出（2011）醴法刑初字第103号刑事判决，以被告人黄育锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30，000元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年6月15日交付执行。2014年7月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄育锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分176.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄育锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄育锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄育锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执417号之一
申请执行人章宋先，女，1953年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人张日映，男，1970年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张影华，女，1972年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2642号民事调解书，向被执行人张日映、张影华发出了执行通知书，责令被执行人张日映、张影华履行法律文书确定的义务，但被执行人张日映、张影华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人张日映、张影华的银行存款及在其他单位收入1514025元（含案件诉讼费8745元，执行费17280元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1602号
原告：佛山市禅城区永虹彩色印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱罗鄱村鄱西工业区2号，统一社会信用代码91440604G337327143。
投资人：龚峥嵘。
委托诉讼代理人：陈艳，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文超，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：武汉凯美克体育用品有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区洲尾正街附4号1单元7号2室，统一社会信用代码91420105581843355J。
法定代表人：李盈。
委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。
原告佛山市禅城区永虹彩色印刷厂诉被告武汉凯美克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告佛山市禅城区永虹彩色印刷厂诉称：2012年起，被告开始向原告订购吊牌，由被告的采购人员通过QQ、电话下单，原告按被告的要求完成后送至被告经营处，原告当月送货的货款被告在下个月支付。2015年11月，被告要求原告提供一批吊牌，其中有一批是合格证，原被告在QQ上约定每张合格证的价格为0.05元。2015年12月原告依约向被告交付了上述吊牌，总货款为103140.5元，但被告在2016年2月2日支付了5万元货款后，没有再向原告支付余款。直至起诉之日止，被告累计未支付的货款总额为53140.5元。请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款人民币53140.5元及利息（自2016年2月3日起按银行同期贷款利率标准计至全部款项付清之日止，暂计至2018年1月15日为4992.25元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告武汉凯美克体育用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方并未约定在佛山市禅城区人民法院管辖，因被告住所地在武汉市汉阳区，佛山市禅城区人民法院应将本案移送至移送武汉市汉阳区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案是买卖合同纠纷。原告起诉、被告提出管辖异议均没有提供书面合同，证明存在合同履行地点的约定。按照原告的起诉，本案是原告要求被告支付价款的纠纷，在双方没有约定合同履行地点的情形下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应以接受货币一方即原告的所在地作为合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告向本院起诉合法，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉凯美克体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告武汉凯美克体育用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一八年二月二十三日
书记员 康子娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3463号
原告：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路11号。
法定代表人：廖万隆，董事长。
委托代理人：陈丽萍，女，汉族，1994年2月24日出生，住江西省宜春市，系公司职员。
被告：杭州市博锐刀具有限公司，住杭州市拱墅区长征桥路64号3幢109室。
法定代表人：王虎。
本院在审理原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司与被告杭州市博锐刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司承担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一六年十月九日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4830号
原告：杨廷，女，汉族，1989年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴顺尾，男，汉族，1988年7月6日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310267650。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市,统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：张超，公司员工。
原告杨廷与被告吴顺尾、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷，被告吴顺尾的委托诉讼代理人颜福圣，被告人保嘉兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨廷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，原告杨廷所有的川QZG×号车与被告吴顺尾驾驶的浙F6V×摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，此次事故被告吴顺尾承担主要责任。后原告车辆维修8354元。因被告所驾车辆在被告人保嘉兴公司投保有交强险，现因应当保险公司承担的赔偿费用未理赔，故诉至人民法院。
被告吴顺尾辩称，原告所述是事实，超出交强险范围的费用我已经全部赔偿。
被告人保嘉兴公司书面辩称，对事故的事实和责任无异议。我司在交强险承包范围内理赔。原告仅凭维修发票不足以证实车辆受损情况，需提供保险公司的定损依据。诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件，交通事故认定书，保险单复印件，维修费发票，中国平安财产保险股份有限公司车辆定损单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告吴顺尾驾驶浙F6V×普通两辆摩托车从宜宾市翠屏区酒圣路往振兴大道方向行驶，行至事故地点时与案外人喻国雄驾驶的原告杨廷所有的川QZG×号车辆相撞，造成车辆受损、吴顺尾受伤的交通事故。原告的受损车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损为8154元，后原告实际支付维修费、施救费共计8354元。
2017年3月22日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具第5115021201701258号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴顺尾承担此次事故主要责任。
被告吴顺尾为肇事车辆浙F6V×普通两辆摩托车在被告人保嘉兴公司处投保了交强险，保险期间自2016年9月14日17时起至2017年9月14日17时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告吴顺尾在本次事故中承担主要责任,因肇事车辆在被告人保嘉兴公司处投保了交强险，且事发在保险期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保嘉兴公司作为肇事车交强险的保险人，依法应在该车辆保险赔偿限额内对原告因本次交通事故产生的损失承担赔付责任。原告诉请的车辆损失费用2000元，在保险限额范围内且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本判决生效后十日内赔付原告杨廷因此次交通事故所造成的车辆损失2000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴顺尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 易恬
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行终95号
上诉人（原审起诉人）：戚光俊，男。
上诉人戚光俊诉辽阳市人民政府退休待遇一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳立一行初字5号行政裁定，向本院提起上诉称，其于1992年9月在辽阳市公安局庆阳公安处退休，原审法院认定其以庆化公司职工身份退休没有依据，辽阳市人民政府依照法律规定应给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。原审法院依据信访部门答复意见不予立案没有依据，请求本院撤销原审裁定，依法立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对起诉人戚光俊的诉求，行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且戚光俊所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依法不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定对戚光俊的起诉不予立案。
本院经审查认为，戚光俊主张的诉求系工作待遇问题，原审法院认为不属于行政案件并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔 嵩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民特14号
申请人：徐某某，
被申请人：吴某1，
申请人徐某某申请认定吴某1限制民事行为能力一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某某称：吴某1因颅内出血导致四肢活动障碍，脑功能障碍，不能站立行走，继发性癫痫，目前吴某1卧床，生活不能自理。所以申请：1、吴某1为限制民事行为能力人；2、徐某某为吴某1的监护人。
经审理查明：1981年7月23日，徐某某与吴某1登记结婚。2017年1月31日，吴某1因头部外伤，意识不清，在中国人民解放军第101医院接受救治，行右颞开颅血肿清除＋去骨瓣减压术。吴某1目前在无锡同仁康复医院进行康复，不能独立生活，常年卧床，生活不能自理。根据徐某某申请及本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2018年2月7日出具的鉴定意见书认定吴某1为限制民事行为能力，鉴定诊断为脑血管病所致智能损害（中度）。徐某某与吴某1之女吴某2明确同意由徐某某对吴某1进行监护。
本院认为：吴某1为不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人，依法由其配偶徐某某担任监护人即法定代理人。吴某1实施民事法律行为由徐某某代理或者经徐某某同意、追认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吴某1为限制民事行为能力人。
二、指定徐某某为吴某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 薛雨
二〇一八年三月十二日
书记员 姚澄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9432号
原告：谯乾龙，男，1981年10月15日出生，住重庆市万州区。
被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。
第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。
法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。
原告谯乾龙与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告谯乾龙于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付���全部工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谯乾龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谯乾龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谯乾龙负担。
审判员 何 云
二〇一七年九月十一日
书记员 任思蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初359号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：济源市北海皖江装饰部，住所地：河南省济源市东关文昌路西三巷21号,注册号：419001190102003。
经营者：牛焕。
被告：牛焕，女，1987年3月7日生，汉族，住河南省济源市东关文昌西三巷**号，身份证号：4108811987********。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市北海皖江装饰部、牛焕为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济源市北海皖江装饰部、牛焕经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日，原告与被告签订了合同编号：垫000161453/豫洛阳市000335垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月19日延迟履行违约金240元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告济源市北海皖江装饰部、牛焕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月28日，原告与被告牛焕签订了合同编号：垫000161453/豫洛阳市000335垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告牛焕在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年11月9日，被告济源市北海皖江装饰部在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市北海皖江装饰部应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告牛焕在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告济源市北海皖江装饰部、牛焕经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市北海皖江装饰部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告济源市北海皖江装饰部于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年12月10日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告牛焕对上述一、二项被告济源市北海皖江装饰部所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，由被告济源市北海皖江装饰部、牛焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 焦靖杰
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执257号
申请执行人：杨璠，女，汉族，住陕西省岐山县人。
被执行人：周小琼，女，汉族，住陕西省西安市人。
本院在申请执行人杨璠与被执行人周小琼追偿权纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终字115号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨璠于2017年03月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执257号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 栋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2026号
原告：四川省志泽园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元16层1601号。
法定代表人：蒋琼。
统一社会信用代码：915100007118935389。
委托诉讼代理人：舒世军，男，汉族，生于1974年5月25日，住四川省达县。系公司职工。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
统一社会信用代码：915117005821877598。
原告四川省志泽园林绿化工程有限公司（以下简称志泽园林公司）诉被告四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志泽园林公司的委托诉讼代理人舒世军到庭参加了诉讼，被告阿玛宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告志泽园林公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阿玛宁公司支付原告志泽园林公司工程欠款14万元，并支付逾期资金利息；2.诉讼费用由被告阿玛宁公司承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月8日签订了《达县东盟生态科技园一期雨污管网、市政道路及景观园林绿化施工合同》，合同约定：原告承建被告位于达县马家乡（百节高速公路出口）的雨污管网、园区内市政道路工程施工工程，开工日期为2012年10月8日，合同工期为120天，合同总金额为150万元。同日原告与被告签订了《补充协议》，约定施工合同所有结算以实际工程量和补充协议单价为准。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告至今还欠原告工程款14万元。
原告提交的证据：1、《达县东盟生态科技园一期雨污管网、市政道路及景观园林绿化施工合同》；2、《补充协议》；3、竣工结算总价；4、阿玛宁工程款支付情况；5、银行流水明细。
被告阿玛宁公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告志泽园林公司与被告阿玛宁公司在阿玛宁公司项目部签订《达县东盟生态科技园一期雨污管网、市政道路及景观园林绿化施工合同》，合同约定：1.原告志泽园林公司承建被告阿玛宁公司位于达县马家乡（百节高速公路出口）的雨污管网、园区内市政道路工程施工；2.开工日期为2012年10月8日，合同工期为120天；3.合同价款为150万元；4.本项目工程进度款的支付方式按月进度款支付。同日，原告志泽园林公司与被告阿玛宁公司签订《补充协议》，协议约定：四川阿玛宁生物科技有限公司与四川省志泽园林绿化工程有限公司签订的施工合同所有结算以实际工程量和补充协议单价为准。合同签订合同，因被告阿玛宁公司场地原因，原告志泽园林公司开工日期延后，原告志泽园林公司于2013年8月按照约定履行完合同义务，该合同项下的工程于2013年8月中旬验收。2013年12月，原、被告双方对合同项下的工程进行结算，确定竣工结算总价为2100990.12元。在这期间，被告阿玛宁公司按照合同约定于2012年12月21日向原告志泽园林公司支付工程款10万元，于2013年1月21日支付工程款9万元，于2013年2月3日支付工程款20万元，于2013年3月14日支付工程款10万元，于2013年4月28日支付工程款5万元，于2013年9月2日支付工程款5万元，于2013年11月10日支付工程款20万元，于2014年1月24日支付工程款620990.12元，于2014年6月3日支付工程款15万元，于2014年8月6日支付工程款20万元、支付民工工资20万元，共计支付1960990.12元。2014年8月6日后被告阿玛宁公司未再支付工程款，截止目前，被告阿玛宁公司仍下欠原告志泽园林公司工程款14万元。
审理中原告志泽园林公司在庭审中针对第一项诉讼请求中“支付逾期资金利息”确认按照民间借贷相关法律规定的以年利率6%的标准进行计算。
上述事实，有原告志泽园林公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、《达县东盟生态科技园一期雨污管网、市政道路及景观园林绿化施工合同》、《补充协议》、竣工结算总价、阿玛宁工程款支付情况、银行流水明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告志泽园林公司与被告阿玛宁公司签订的《达县东盟生态科技园一期雨污管网、市政道路及景观园林绿化施工合同》及《补充协议》有双方当事人的签名盖章以及公司印章，形式要件具备，合同依法成立；合同内容和协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同及协议有效。《中华人民共合同合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，原、被告应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告志泽园林公司依约履行了合同义务，而被告阿玛宁公司未按照约定全额支付工程价款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付14万元下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二、原告志泽园林公司与被告阿玛宁公司签订的合同没有对欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，而中国人民银行发布的2013年中长期贷款利率为6.15%，因此，原告主张按照民间借贷相关法律规定以年利率6%为标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阿玛宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川阿玛宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付四川省志泽园林绿化工程有限公司工程款14万元及利息（自2013年9月1日起按照年利率6%为标准计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告四川阿玛宁生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一七年八月十一日
书记员 秦 铭
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初125号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人宋洪，男，1971年3月22日出生于四川省甘孜藏族自治州，汉族，初中文化，璧山青山厂职工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人宋洪犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月14日22时许，被告人宋洪饮酒后无证驾驶渝XX号普通二轮摩托车，从重庆市璧山区狮子方向往来凤方向行驶，当行驶至璧山区璧青路青杠街道成渝高速重庆上道口路段，与停在路边由王某驾驶的渝XX号重型半牵引车相撞，造成被告人宋洪受伤，两车受损的道路交通事故。后璧山公安局民警至现场处置，并将宋洪带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，宋洪静脉血样中乙醇含量为202.3毫克/100毫升。
被告人宋洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋洪到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人宋洪拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人宋洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年五月二日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执192号
申请执行人：刘海，男，汉族，1966年1月18日出生，住所地：咸宁市咸安区。
被执行人：赵洪柱，男，汉族，1978年6月28日出生，住所地：咸宁市咸安区。
被执行人：万晚霞，女，汉族，1980年2月13日出生，住址同上。
本院在执行申请人刘海与被执行人赵洪柱、万晚霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨功华、赵金红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年八月八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年8月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（20106）鄂1202民初1894号民事调解书过程中，现查明赵洪柱、万晚霞无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01006号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王红兵，男，1985年10月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无职业。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年4月29日刑满释放。2015年6月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]905号起诉书指控被告人王红兵犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员蔡文军出庭支持公诉，被告人王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人王红兵于2015年6月16日下午3时许，在本区菜园坝“某水饺店”外的人行道附近，趁行人蔡某某行走不备之机，扒走其放置于左裤包内的“劲霸”牌钱包一个，内有现金600余元以及身份证、医保卡等物品。同月23日，公安人员根据所掌握的证据线索在本区菜园坝地下通道内捉获被告人王红兵归案，追回赃款101.5元依法发还被害人蔡某某。公诉机关认为，被告人王红兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王红兵在庭审中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人蔡某、邓某某的证言，书证到案经过材料、扣押物品清单及前科判决书、释放证明，被告人王红兵的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王红兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人王红兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）
二、继续追缴被告人所得赃款498.5元，依法发还被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年八月四日
书记员 张飞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执55号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
被执行人费文龙，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初2006号民事判决书，申请执行被执行人费文龙借款合同纠纷一案，被执行人费文龙至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执55号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2940号
原告：文亚滨，男，汉族，1960年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：田荣军、敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：曾志，男，汉族，1969年9月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：郭遐，女，汉族，1973年4月21日生，住四川省泸州市江阳区。
原告文亚滨诉被告曾志、郭遐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文亚滨，及其委托诉讼代理人田荣军、敖洁，被告曾志到庭参加诉讼，被告郭遐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文亚滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款30万元及借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾志、郭遐系夫妻关系，于2015年3月28日被告曾志向原告出具借条，向原告借款30万元，按月利率2%计算利息；被告曾志在收到原告借款后，未按借条约定向原告支付利息，在此情况下，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由搪塞，为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告曾志辩称：欠原告借款30万元是事实，但是借款是分两次借的，后来还款了20万元，又借了20万元，总金额无误，但是利息时间需要重新计算。
被告郭遐未作答辩。
原告文亚滨围绕本诉请求提交了以下证据：被告曾志2015年3月28日出具的借条一张、原告向被告转款凭证两张，以此证明所诉事实存在。
被告曾志、郭遐未提交证据材料。
以上证据经庭审质证，被告曾志对其真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾志、郭遐系夫妻关系，2015年3月28日被告曾志向原告文亚滨出具借条，载明：今借到文亚滨现金叁拾万元整，月利息按两分计。被告曾志在收到原告借款后，未向原告支付利息，其后被告曾志向原告还款20万元，2015年4月18日被告曾志又向原告借款20万元，双方仍以出具时间为2015年3月28日借条进行确认。诉讼中，被告曾志未就借款后偿还原告20万元的时间提供事实依据，原告自认被告曾志20万元还款时间为2015年11月18日；另20万元借款日期凭证载明为2016年4月18日，扣除20万元借款、还款期间后截止2017年7月28日前所欠利息金额为148000元。
本院认为，被告曾志向原告文亚滨借款30万元的事实客观存在，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护；且双方在借款时对利息进行了约定，且该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％，对其原告要求被告按约定支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。由于被告曾志在向原告借款后偿还了20万元本金，后又借款20万元，其利息的计算应当按照实际借款时间进行减扣，减扣后截止2017年7月28日被告曾志所欠利息金额为148000元。同时，上述借款发生于被告曾志、郭遐夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其进行偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾志、郭遐于判决生效之日起十日内偿还原告文亚滨借款本金30万元及利息（2017年7月28日前利息为148000元，2017年7月28日后的利息以30万元为本金，按照月利率2%计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取4025元，保全费2620元，合计6645元，由被告曾志、郭遐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 向勇
二〇一七年八月一日
书记员 党樟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4201号
原告李换良，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人乔凤英，女，1971年10月，籍贯、住址同上。
被告高巧女，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
原告李换良与被告高巧女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李换良到庭参加了诉讼，被告高巧女经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月26日，被告高巧女向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，被告向原告出具借据一支。借款后，该款未予偿还。故诉至法院请求：1、依法判令被告高巧女偿还原告借款本金10万元及其利息，利息从2010年8月6日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。2、被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交借据一支，证明被告李军维及被告高巧女向原告借款100000元，约定月利率为3.5%的事实。
被告高巧女未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月6日（农历2010年6月26日），李军维经被告高巧女担保向原告李换良借款10万元，约定月利率为3.5%，被告高巧女在担保人处签字确认，双方约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止”，随即原告以现金方式向李军维及被告高巧女进行交付，双方未约定借款期限。借款后被告未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告李换良与李军维之间成立的借款合同与原告李换良与被告高巧女之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告李换良与被告高巧女约定保证方式为连带责任，直至还清本息为止，故被告高巧女应当承担连带责任保证。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李换良可以催告被告高巧女在合理期限内偿还。因此，被告高巧女应当按照保证合同约定与法律规定向原告李换良偿还借款。对于原告李换良提出由被告高巧女偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李换良与李军维间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李换良可以催告李军维在合理期限内返还。原被告在借款时约定月利率为3.5%虽超出《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，但诉讼中原告要求从借款之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算的请求符合上述规定，本院对原告要求其主张从借款之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高巧女于本判决生效后七日内偿还原告李换良借款本金10万元及其利息，利息从2010年8月6日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。
二、驳回原告李换良的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费930元，由被告高巧女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩彦军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张国勤
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 艳
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执228号之三
申请执行人吴士芹。
被执行人黄成林。
关于吴士芹与黄成林买卖合同纠纷一案，申请执行人吴士芹依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初151号民事判决书、（2017）云31民终184号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月12日被执行人将所欠款项履行至本院账户。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初151号民事判决书、（2017）云31民终184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 董诗周
二〇一七年十月十二日
书记员 方 皓
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第145号
原告周国水。
被告李旺五。
被告王明。
原告周国水与被告李旺五、王明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国水、被告李旺五到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国水诉称，原告因建房需要红砖，于2013年12月12日向弋阳县朱坑镇王忠机砖厂交付了购红砖款18000元。到2014年3月，原告到砖厂拉砖时，被告李旺五以砖厂的经营者已发生变更为由，拒不提供红砖。原告多次找被告协商此事，但都没有得到解决。现原告的房屋已建好，不再需要红砖，故要求被告返还预付的红砖款18000元及造成的各项损失。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告周国水的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告李旺五人口信息表，用以证明被告身份；
3、收款收据一份，用以证明弋阳县朱坑镇王忠机砖厂收取了原告周国水的18000元预付款。
被告李旺五辩称，原告所交付的预付款，是在被告王明经营期间交付的。而且，被告王明在办理移交时并未将原告周国水的该笔预付款移交给被告李旺五。故被告李旺五不应承担责任。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、转让协议一份，用以证明被告王明与被告李旺五之间转让的真实性及转让时间；
2、移交清单，用以证明原告周国水所支付的预付款并未移交给被告李旺五。
被告王明未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2，原告没有异议。
虽然被告王明未出庭质证，自愿放弃质证权利。对以上证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，系相关单位出具，且与本案具有关联性，被告也未提出异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1、2，原告未提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月22日，原告周国水在被告王明经营的弋阳县朱坑镇王忠机砖厂购买红砖。原告向被告王明购买红砖60000块，每块红砖单价为0.3元，原告共预付了18000元砖款，被告王明出具了一份收款收据。2014年1月28日，被告王明将该机砖厂转让给被告李旺五，双方签订了转让协议，并将被告王明经营期间已收购砖款但未拉砖的部分客户转让至被告李旺五名下，在移交清单中没有原告周国水的名字。2014年3月份，原告周国水到砖厂拉砖时，才得知砖厂已转让给被告李旺五。被告李旺五以在转让时被告王明并未将原告这笔业务移交，被告李旺五不知情为由，拒绝供砖给原告周国水。原告遂以房屋已完工，不需要红砖为由向法院提起诉讼，要求被告返还预付的红砖款。
另查明，原告周国水在被告王明经营砖厂期间共拉红砖15000块，尚有45000块红砖未运。
本院认为，原告周国水向被告王明购买红砖，并已实际支付货款，双方买卖合同成立，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王明在将其经营的机砖厂转让给被告李旺五后，已经无法履行完毕双方之间的合同，且被告王明未将所收取的预付款移交给被告李旺五。故被告王明已构成违约，应返还剩余的红砖款13500元［（60000-15000）×0.3元］。被告李旺五在与被告王明办理移交时，并未收到原告周国水的预付红砖款，故原告周国水要求被告李旺五返还预付红砖款的请求，本院不予支持。原告周国水要求被告赔偿经济损失费和预付款利息的请求，没有证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王明于本判决生效后三日内返还原告周国水所付的红砖预付款13500元；
二、驳回原告周国水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周国水负担25元，被告王明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一五年五月十三日
书记员 廖荣祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5035号
原告：董君章，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省盐亭县，
被告：赵伟，男，汉族，生于1968年1月29日，住成都市金牛区，
本院在审理原告董君章诉被告赵伟合同纠纷一案中，原告董君章于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董君章的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董君章撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4300元，由原告董君章承担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 胥洪文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓琪文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4864号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张晓梅，女，1984年02月24日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张晓梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6759号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张晓梅支付本金88693.11元及息费、一审案件受理费2017元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6759号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5246号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌峰。
被告：邵鑫，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告邵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 霍振峰
二〇一七年六月二十日
书记员 余星颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00196号
原告丁东亮，农民。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告丁辰辉，农民。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。
被告丁存良，农民。
被告王银花。
原告丁东亮与被告丁辰辉、丁存良、王银花义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁东亮及其委托代理人单强、被告丁辰辉及其委托代理人李桂香、被告丁存良到庭参加诉讼，被告王银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东亮诉称，我与被告系同村村民，王银花与丁辰辉是母子关系，丁存良与丁辰辉系叔侄关系。2014年9月20日，我准备到漯河讨要打工欠款，丁辰辉的伯父找到我，说丁辰辉家的房屋需要粉刷，希望我过去帮忙干活。当时我不愿意过去因为我还要去漯河要账，丁存良说你先过去干着，如果你需要去可以随时走。我过去后，开始垒墙，下午开始在丁存良搭好的架子上粉墙。到了大概五点多，由于架子上的竹笆空隙较大，竹笆就晃动，导致我从架子上掉下来，被人送往西平合水医院治疗。因伤情较重，后来转到郑州大学第一附属医院住院治疗，这期间被告共支付2000多元的治疗费，而我受伤支出了大量费用，并且遭受重大经济损失，为此依法诉至法院，请求法院依法裁决。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费等共计110000元；二、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告丁辰辉辩称，原告起诉我主体错误，我没有雇佣原告干活。实际是我母亲王银花盖的房子，2014年5月30日我才高中毕业。我也没有经济能力承建房屋，建房的事情，我没有参与也不知情。原告自身存在过错，应承担一定的责任。应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告丁存良辩称，因为丁辰辉父亲不在了，盖房子的是丁辰辉的母亲王银花，当时王银花不在家，让我招呼着盖的，我也就是帮个忙，她给我开的有工资，一天120元。
被告王银花辩未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，因被告王银花、丁辰辉家盖房，被告丁存良（与丁辰辉系叔侄关系），找到原告丁东亮要求帮忙。大约下午五点多，丁东亮在粉墙过程中，因竹笆脚手架松动，原告不慎摔倒别伤右腿。当天丁东亮被告送往西平合水骨伤医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右膝关节腔积液，花费医疗费用3724.58元，2014年10月21日出院。2014年10月22日丁东亮在郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为右膝关节外伤，花费医疗费用33345.04元，2014年11月2日出院，医嘱院外继续治疗。2014年11月5日、11月9日、12月30日分别在西平县人民医院花费治疗费16.08元、16.08元、11.5元、64.5元。2014年12月26日丁东亮在西平中医院花费医疗费用125.5元。
2015年3月31日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所[2015]临鉴第41号司法鉴定意见书，丁东亮因外伤致右胫骨平台骨折的伤残等级为九级。同日漯河市中心医院出具对丁东亮继续治疗费用的评定意见，丁东亮因外伤致右胫骨平台骨折内固定物取出所需治疗费大致需要人民币4000元左右。鉴定费用1615元。治疗期间原告花费交通费1000元。丁辰辉家人已支付丁东亮治疗费2000元。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证；××人费用明细、入院证、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据；郑州大学第一附属医院住院证明、诊断证明、病历、出院证明、医疗费票据；西平县人民医院医疗费用票据、西平中医院医疗费用票据；漯冠东司鉴所[2015]临鉴第41号司法鉴定意见书；漯河市中心医院继续治疗费用的评定意见；村委证明、证人证言、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告丁东亮在为被告王银花、丁辰辉家帮工过程中，遭受人身损害，被告王银花、丁辰辉作为被帮工人，应承担赔偿责任。丁东亮的损失有：1.医疗费：3724.58元+33345.04元+125.5元+16.8元+16.8元+64.5元+11.5元=37304.72元；2.误工费：192天×9416.10元÷365天=4953.13元；3.护理费：44天×24391.45元÷365天=2940.34元；4.住院伙食补助费：按本地一般工作人员出差伙食补助44天×30元/天=1320元；5.营养费：44天×20元/天=880元；6.残疾赔偿金：9416.10元/年×20年×20％=37664.4元；7.精神损害抚慰金：10000元；8.后期治疗费：4000元；9.交通费：1000元；共计100062.59元。被告王银花、丁辰辉应赔偿原告丁东亮100062.59元-2000元=98062.59元。被告丁存良不是丁东亮帮工活动的被帮工人，丁东亮要求丁存良承担责任，本院不予支持。丁辰辉辩称对建房并不知情，并未参与建房，丁辰辉作为帮工活动的被帮工人，应承担赔偿责任，其辩称本院不予采纳。丁辰辉辩称丁东亮对事故的发生存在过错，应承担一定责任，本案中，丁辰辉并无证据证明丁东亮对事故的发生有重大过失，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁辰辉、王银花于本判决生效后十日内赔偿原告丁东亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费各项损失共计98062.59元。
二、驳回原告丁东亮诉被告丁存良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、鉴定费1615元，原告丁东亮承担271元，由被告丁辰辉、王银花承担3844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 樊浩强
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初2517号之一
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该支行行长。
委托诉讼代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。
被告：张洪峰，男，1985年3月18日生，住江西省贵溪市。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告张洪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97760元、应收利息142.82元、应收费用1527.16元、未到期手续费9745.45元，共计109175.43元（以上应收利息及应收费用仅计算至2017年5月7日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、罚息的计算方法及2017年5月8日以后的利息计算方法依据《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》计算）；2.判令被告支付原告为主张债权而聘请律师支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的相关费用。事实与理由：2016年9月26日，被告张洪峰向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约。随后，原告向被告核发了信用卡一张，并发放贷款11万元。然而，被告用卡透支消费后，未按约还本付息，并产生多次逾期。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行起诉。
案件受理费2540元、保全费1100元，共计3640元（原告已预交），退回原告3640元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙雅雯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第769号
罪犯曾俊威，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年12月10日作出(2013)河紫法刑初字第129号刑事判决，以被告人曾俊威犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日。
执行机关因罪犯曾俊威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾俊威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾俊威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初742号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代小华，男，1990年7月29日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市宣汉县。2010年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月8日被上海市第一中级人民法院再审改判为有期徒刑一年三个月；2016年1月19日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月21日刑满释放。2017年4月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第737号起诉书指控被告人代小华犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人代小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨2时许左右，被告人代小华采取撬门入室的手段潜入本市渝中区长滨路xxx号附xx号吴某某经营的“甲火锅店”，撬开收银台抽屉及钱箱，盗得10元硬币及黑色MT.MIT钱包一个。
2017年3月24日凌晨3时许左右，被告人代小华采取翻窗入室的手段潜入本市渝中区洪崖洞“乙火锅店”，撬开收银台抽屉，盗得1100余元。
被告人代小华于2017年4月5日在本市沙坪坝区双巷子被公安人员捉获。被告人代小华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人代小华的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人代小华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料，被害人吴某某、徐某某的报案材料和陈述，扣押物品清单，案发现场监控视频，作案现场指认笔录及照片，前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代小华以非法占有为目的，盗窃他人财物1110余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人代小华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止）
二、被告人代小华应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人相应经济损失；扣押在案的作案工具及赃款、赃物由扣押机关依法予以处置。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨岚
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫15**行审271号
申请执行人光山县环保局，地址城关熊弄街，单位代码00609799-0。
法定代表人耿纪家，男，该局局长。
委托代理人胡成明，该局工作人员,系该局政策法规股副股长。
委托代理人潘蕾，该局工作人员,系该局政策法规股副股长。
被执行人陆永作、李梅（唛乐迪音乐会所）
负责人陆永作，男，1985年1月12日生，身份证号码4115221985********。
负责人李梅人，女，1978年10月24日生。
申请执行人光山县环保局向本院申请强制执行光环罚决字（2016）第016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令改正；2、处罚款壹万元整。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人陆永作、李梅（唛乐迪音乐会所）在经营过程中直接向环境排放超标噪声，无有效防范措施，给周围居民的正常生活环境带来影响，引起投诉。申请执行人于2016年8月22日依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款、第四十四条第二款之规定作出光环罚决字（2016）第016号行政处罚决定：1、责令改正；2、处罚款壹万元整。该决定书于2016年8月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。申请执行人为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：光山县环境保护局现场调查询问笔录、现场检查（勘察）记录，现场勘查示意图，现场照片说明，分析（测量）结果报告单，限期纠正环境违法行为通知书及送达回证，行政处罚事先（听证）告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，行政处罚催告通知书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的光环罚决字（2016）第016号行政处罚决定符合国家法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县环境保护局作出的光环罚决字（2016）第016号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭默涵
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1242号
申请执行人：青岛世诚拍卖有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路274号25栋网点203号房，统一社会信用代码：9137020075378169XP。
法定代表人朱小诚，该公司董事长。
被执行人：青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区空港新苑小区3号楼2单元302室，组织机构代码：72559178-4。
法定代表人于文斌，该公司经理。
申请执行人青岛世诚拍卖有限公司与被执行人青岛青缘建筑安装工程有限公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5894号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，双方当事人到庭自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5894号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田国涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1865号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-1号道路1号。
法定代表人：马健，董事长。
被执行人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马均，男，1965年2月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何乐琼，女，1969年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号政府办公室二号楼七层0705室。
法定代表人：杨波，总经理。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年8月25日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼、资阳市中小企业融资担保有限责任公司履行偿还申请执行人资阳雁江农村合作银行借款3600000元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼仍未履行偿还申请执行人资阳雁江农村合作银行借款3600000元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执368号之一
申请执行人齐建丽，女，1966年7月9日出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被执行人李亚玉，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
被执行人王兰英，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
被执行人马振清，男，1964年1月1日出生，汉族，信用社职工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
申请执行人齐建丽与被执行人李亚玉、王兰英、马振清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人齐建丽于2017年3月7日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人齐建丽以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3295号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年九月六日
书记员 邓立军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执2034号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区马场路庆亿街3号珠光国际商务中心10楼，组织机构代码：72195341-8。
负责人黄俊平。
被执行人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海里水河村石荣工业区，组织机构代码：23183841-7。
法定代表人许浩洪。
被执行人许浩洪，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人黎小燕，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人许浩波，男，汉族，1969年4月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人许浩江，男，汉族，1971年3月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人吴俭玲，女，汉族，1972年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市南海正的涂料涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗石泉中桥工业区，组织机构代码：78794267-4。
法定代表人许敏强。
被执行人袁惠琴，女，汉族，1970年4月3日出生，住广东省佛山市南海区，
关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司、许浩洪、黎小燕、许浩波、许浩江、吴俭玲、佛山市南海正的涂料涂装有限公司、袁惠琴金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第46号民事判决书和本院作出的(2014）佛城法民三初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应在期限内向广发中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司偿还应收账款4965678.01元、手续费55062.12元及利息、罚息（计至2014年3月14日的利息162465.05元,自2014年3月15日至2014年3月21日以5000641.35元为本金,按年利率8.59027%计算罚息;2014年3月22日至实际清偿之日以4965678.01为本金,按年利率8.59027%计算罚息)；负担案一、二审案件受理费、财产保全费73082.43元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。本院依法于2016年4月20日立案强制执行。
在诉讼阶段中，本院依法查封了被执行人黎小燕名下所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园麓湖苑43栋别墅。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法组织评估拍卖。经公开拍卖，该房产以最高价4850000元竞得上述房产。因该房产设置抵押权，现已优先受偿抵押权人。本院依法扣划被执行人银行账户，现在正在参与分配中。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2034号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毛晓欣
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执185号
申请执行人李某某。
被执行人普某某。
被执行人普某某1。
被执行人罗某某。
关于李某某与普某某1、普某某、罗某某合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）江民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，上述三名被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人李某某于2017年8月3日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币14296.88元。
执行过程中，申请人李某某以和被执行人达成和解履行协议为由，撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0826执185号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1067号
原告刘训亮，男，汉族，1962年12月12日生，市民，住阜宁县。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告刘兵，男，汉族，1968年7月15日生，市民，住盐城市盐都区。
被告邹艳娥，女，汉族，1978年11月14日生，市民，住盐城市亭湖区。
原告刘训亮与被告刘兵、邹艳娥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘训亮的委托代理人陈旭到庭参加诉讼,被告刘兵、邹艳娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘训亮诉称，2013年6月5日，邹文华向蔡志春、沈永兵借款35万元，原告提供担保。借款到期后，因邹文华未能归还借款，原告于2013年12月5日向蔡志春归还35万元。邹文华因不能及时归还刘训亮代为偿还的35万元，遂于2013年12月6日向刘训亮出具借款35万元的借条一份，被告刘兵提供担保。为与原邹文华出具给蔡志春、沈永兵的借条相对应，邹文华出具给原告的借条落款时间写成“2013年6月6日”。被告刘兵对该借款实际是邹文华用以抵偿差欠刘训亮代为偿还的担保款项亦知情。2015年3月30日，被告刘兵及邹艳娥共同向原告刘训亮出具担保抵押书一份，承诺对邹文华差欠刘训亮的借款提供担保，并以登记在邹艳娥名下的苏Ｊ×××××号牌凯迪拉克轿车作为抵押。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还担保借款35万元，并承担本案诉讼费。
被告刘兵、邹艳娥未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，邹文华出具借条及借款协议向蔡志春、沈永兵借款35万元，原告刘训亮提供担保。在借款协议中载明借款期限为三个月，如邹文华到期不能一次性还清借款，则须向出借人承担违约金每日5000元。2013年12月5日，刘训亮通过工商银行网上银行向蔡志春账户分别汇款35万元、4万元，其中35万元汇款附言“代垫邹文华借蔡志春款”。
邹文华另向刘训亮出具落款时间为2013年6月6日的借条一份，借条载明：“今借到刘训亮人民币叁拾伍万元正，￥350000.00元”。刘兵在该借条上同时签注：“担保人：刘兵，133××××0190，此款作为邹文华中行透支卡还款。邹文华先生参加渤海保险人身保险，保单号：1320906702013000203、204，每份壹拾万元*2份，共计贰拾万元，天安财险0230026670698、636，每份壹拾万元*2份，共计贰拾万元，上述肆份人身保险共计人民币肆拾万元”。邹文华在下签署“第一受益人刘兵，授权人邹文华，2013.6.6”。
2015年3月20日，被告刘兵向原告刘训亮出具担保抵押书一份，抵押书载明：“担保人为邹文华向刘训亮借款35万元提供担保，因该借款已到期，邹文华及担保人没有及时偿还刘训亮借款，现担保人自愿以自有的苏Ｊ×××××凯迪拉克轿车提供担保，如借款人及担保人在2015年4月底前不能按期偿还刘训亮借款，刘训亮有权扣押、变卖苏Ｊ×××××车辆，刘训亮有权向阜宁人民法院起诉。担保抵押人：刘兵、邹艳娥”。其中邹艳娥签字为刘兵所签。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还担保借款35万元，并承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，经原告刘训亮申请并提供担保，本院依法对被告邹艳娥所有的苏Ｊ×××××号轿车予以查封。
上述事实，有原告刘训亮提供的邹文华向蔡志春、沈永兵出具的借条、借款协议，刘训亮向蔡志春汇款35万元的网上银行电子回单，邹文华向刘训亮出具的借条，刘兵向刘训亮出具的担保抵押书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邹文华原向蔡志春、沈永兵借款35万元，由原告刘训亮提供担保。借款到期后，邹文华未能偿还借款，原告刘训亮代为偿还了该35万元。后，邹文华向原告刘训亮出具借款35万元的借条一份，被告刘兵签字提供担保，原告刘训亮与邹文华之间的借款关系成立。邹文华未能及时归还刘训亮款项，保证人刘兵应按照约定承担保证责任。故对原告要求被告刘兵代邹文华偿还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘兵履行完还款义务后有权向债务人邹文华追偿。因在庭审中原告认可担保抵押书中邹艳娥的签字系由被告刘兵代签，原告未能提交证据证明刘兵代邹艳娥签字的行为经邹艳娥授权或追认，故该担保抵押书对被告邹艳娥不发生效力。对原告要求被告邹艳娥承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵代邹文华偿还原告刘训亮借款35万元。被告刘兵履行完还款义务后，有权向债务人邹文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘训亮的其他诉讼请求。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告刘兵负担；保全费2270元（原告已预交），由原告刘训亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年一月八日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1507号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：施冠廷、王堂，该行职工。
被执行人：何书虎，男，1974年5月19日生，住新沂市。
被执行人：曹同克，男，1973年12月4日生，住新沂市。
被执行人：翟高军，男，1987年3月18日生，住新沂市。
被执行人：王其勇，男，1965年12月11日生，住新沂市。
被执行人：苗恒新，男，1958年12月9日生，住新沂市。
被执行人：晏友锋，男，1974年9月19日生，住新沂市。
被执行人：魏良群，男，1953年2月14日生，住新沂市。
被执行人：周业建，男，1970年1月6日生，住新沂市。
被执行人：潘守广，男，1973年8月8日生，住新沂市。
被执行人：高尚，男，1964年12月8日生，住新沂市。
被执行人：潘常喜，男，1951年10月11日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何书虎、曹同克、翟高军、王其勇、苗恒新、晏友锋、魏良群、周业建、潘守广、高尚、潘常喜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人何书虎、曹同克、翟高军、王其勇、苗恒新、晏友锋、魏良群、周业建、潘守广、高尚、潘常喜给付人民币325597.66元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人何书虎、翟高军、苗恒新、魏良群、潘守广、高尚、潘常喜下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人苗恒新在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的6616元发放给申请执行人。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款318981.66元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4300号
原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室。
法定代表人：马桂梅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王海燕，女，39岁，系公司员工。
被告：林荣亮，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吴福友，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州亚通汽车有限公司（以下称原告）为与被告林荣亮、被告吴福友合同纠纷一案，于2017年5月8日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告林荣亮归还原告垫付款345924.57元；2、判令被告林荣亮支付原告违约金90965.04元（暂计至2017年4月26日，此后以345924.57元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；3、判令被告吴福友对被告林荣亮上述应付款承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，原告与被告林荣亮、被告吴福友签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告林荣亮因贷款购车请求原告为其提供连带责任担保服务，原告代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌等手续，被告吴福友作为担保人。具体内容约定如下：被告林荣亮所购汽车为雷克萨斯4608CC越野车一辆，并为此车辆通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币453600元，期限为3年，实际借款金额及利率以被告林荣亮与银行签订的借款合同为准；原告为被告林荣亮向银行的按揭贷款提供连带担保责任；如被告林荣亮未按约还款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的代偿款及代付后所产生的利息损失（利息损失自原告代付之日起至被告林荣亮付清代付资金之日止按代付金额的每日万分之六计算）由被告林荣亮承担；被告吴福友自愿就原告为被告林荣亮车辆按揭贷款提供质押保证事项向原告承诺：对本合同项下被告林荣亮的债务向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。同年12月23日，被告林荣亮即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201427072的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告林荣亮为购买雷克萨斯GX460车一辆通过向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金453600元，用于支付剩余交易款项；本合同项下被告林荣亮向艮山支行支付手续费43092元；透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告林荣亮在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告林荣亮未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年4月27日、同年9月25日、2016年2月24日、同年7月25日、12月28日止代被告林荣亮向艮山支行支付72403.80元、71660.66元、71639.58元、71639.58元、58580.95元，共计人民币345924.57元。据此，原告经向被告林荣亮、被告吴福友催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告林荣亮支付给原告杭州亚通汽车有限公司人民币345924.57元，偿付违约金90965.04元（暂计至2017年4月26日，此后以345924.57元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴福友对被告林荣亮上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7854元，由被告林荣亮负担，被告吴福友对此承担连带责任。
原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林荣亮、被告吴福友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月六日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗民一初字第1436号
原告孙某甲。
委托代理人孙士伟。
被告孙某乙。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙士伟、被告孙某乙及其委托代理人张洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础不好，被告隐瞒了婚史，给原告造成巨大的伤害。婚后双方生活习惯差异较大，争吵不断，导致双方感情���裂，无法继续共同生活。为此请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同财产依法分割。
被告孙某乙辩称，我不同意与原告离婚，我们感情一直不错，被告并未向原告隐瞒婚史，双方登记前被告已告知原告。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某丙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为原、被告在共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。况且婚生男孩尚年幼，需要父母的共同呵护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三���二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年七月六日
书记员 刘 兵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3591号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路26号，组织机构代码：0714389-2。
负责人：李燕。
被告：潘明远，男，1967年2月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：祝向英，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行与被告潘明远、祝向英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，同日向原告送达受理案件通知书、缴费通知书。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行撤回起诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 党樟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1355号之一
申请执行人林朝华，男，1954年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人廖成刚，男，1965年10月19日出生，四川省泸州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1258号民事判决书，权利人于2017年9月26日向本院申请强制执行。我院依法查询了被执行人在银行、车管、证券、工商、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请人。再查，被执行人暂无可供执行的财产。据此。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1258号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张冥函
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终1069号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1993年12月8日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住贵州省平坝县。2015年1月27日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月2日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）黔0103刑初1080号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人肖某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日19时许，被告人肖某某在本市云岩区延安东路银器时代饰品店内，趁被害人吴某不备之际，将其放在柜台上的一部乐视1S型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
2016年3月30日20时许，被告人肖某某在本市云岩区陕西路某欧服装店内，趁被害人夏某不备，将其放在收银台上的一部苹果6手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
原判认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告退赔所盗赃物，发还受害人俱领。
宣判后，原审被告人肖某某不服，以“量刑过重、二审中已通知家人退赃”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人肖某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
二审期间，上诉人肖某某认罪悔罪态度较好，主动通知其家人退赔被害人吴某、夏某被盗手机赔偿款人民币3800元，并到一审法院缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有收条、缴纳罚金的凭证予以证实，经本院核查属实。
对于上诉人肖某某所提“量刑过重、二审中已通知家人退赃”的上诉理由，经查，上诉人肖某某盗窃他人价值人民币3800元财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。但基于上诉人肖某某在二审期间积极退赔被害人的全部经济损失，并主动到原审法院缴纳罚金，有认罪悔罪的态度和实际行动，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故上诉人肖某某的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人肖某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、审判程序合法，但因为在二审中，上诉人肖某某认罪悔罪态度较好，主动联系并委托家人赔偿被害人经济损失和缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。上诉人肖某某的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1080号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 马 丽
审判员 汤 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)前民执字第134号
申请执行人徐国峰
被执行人姜铁生
本院在执行申请执行人徐国峰与被执行人姜铁生民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月22日作出（2015)前民初字第5199号调解书。该调解书生效后，申请执行人徐国峰于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人姜铁生给付欠款132760元及利息，案件受理费1526元、。本院在执行过程中已将被执行人姜铁生工资冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民执字第5199号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 浩
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执192号
申请执行人李纲，男，1971年1月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人李思敬，男，1948年12月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人李猛，男，1975年10月18日出生���汉族，北京市平谷区乐园西小区居民。
李纲与李思敬、李猛不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）平民初字第03312号民事判决书已经发生法律效力。因李思敬、李猛逾期未履行还款义务，权利人李纲向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日依法受理该案，执行标的总额为386900元。
本院在执行过程中，经全国法院网络查控系统查询，未能查找到被执行人李思敬、李猛可供执行的财产。申请执行人李纲未能提供李思敬、李猛名下其他财产线索。本院按照申请执行人李纲提供的李思敬、李猛的住址前往寻找，亦未能找到被执行人。现被执行人李思敬、李猛下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人李纲尚有386900元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第03312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡文鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1564号之一
申请执行人李成建。
申请执行人王艳利。
被执行人四川锦地房地产开发有限公司。
法定代表人熊剑，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）川1402民初2007号民事调解书，受理李成建、王艳利申请执行四川锦地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付违约金30000元及迟延履行期间债务利息。
执行中，本院依法向被执行人四川锦地房地产开发有限公司送达了(2016)川1402执1564号执行通知书、财产报告令，被执行人四川锦地房地产开发有限公司逾期未履行义务。本院查明被执行人四川锦地房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，遂作出(2016)川1402执1564号执行裁定书，将被执行人四川锦地房地产开发有限公司的银行存款31000元划拨至本院。为此，本院（2016）川1402民初2007号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2007号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年九月二日
书记员 游雨佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（知）初字第08437号
原告中国医药科技出版社，住所地北京市海淀区文慧园北路***号。
法定代表人吴少祯，社长。
委托代理人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。
被告云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。
法定代表人杨旭恒，社长。
委托代理人欧阳鹏，男，1976年4月2日出生，云南科技出版社有限责任公司编辑部主任，住云南省昆明市五华区。
被告北京希可尔世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条2号。
法定代表人刘石桥，总经理。
委托代理人代小龙，男，1990年5月22日出生，北京希可尔世纪文化传播有限公司总经理办公室文员，住四川省资阳市安岳县。
被告合肥易满分网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A2幢207号。
法定代表人杨雪颍，执行董事。
本院受理原告中国医药科技出版社与被告云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技出版社）、北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称北京希可尔公司）、合肥易满分网络科技有限公司（以下简称合肥易满分公司）侵害著作权纠纷一案后，北京希可尔公司、合肥易满分公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京希可尔公司及合肥易满分公司均主张其自身并没有出版、发行、销售涉案图书，中国医药科技出版社起诉的依据是云南科技出版社发行涉案图书、汉川市汉纳百川文化发展有限公司在网络上销售涉案图书的行为涉嫌侵犯其著作权，根据《民事诉讼法》的有关规定，因著作权权属、侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或销售地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送云南科技出版社的住所地昆明市中级人民法院或汉川市汉纳百川文化发展有限公司的住所地汉川市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，中国医药科技出版社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汉川市汉纳百川文化发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许，现汉川市汉纳百川文化发展有限公司并非本案当事人。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京希可尔公司作为本案被告之一，其住所地北京市丰台区永外横二条2号位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。北京希可尔公司、合肥易满分公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京希可尔世纪文化传播有限公司、被告合肥易满分网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 路 聪