wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3338号
原告：黄仕志，男，1976年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈俊海，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄仕志与被告陈俊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕志到庭参加诉讼，被告陈俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕志向本院提出诉讼请求：判决陈俊海偿还借款50000元及利息（自2014年11月19日起按月利率2%计算至还清之日止）；并由陈俊海承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月19日，陈俊海因资金周转困难向黄仕志借款50000元，双方约定月利率2%，由陈俊海出具一张借条给黄仕志收执。后经黄仕志多次催讨，陈俊海未能偿还借款。
陈俊海未作答辩。
黄仕志围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对黄仕志提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年11月19日，陈俊海出具一张借条给黄仕志收执。借条主要内容：“借条今本人因资金周转需要向黄仕志借现金人民币伍万元整（￥50000），月息2%。借款人：陈俊海2014年11月19日”。借款后，陈俊海未能偿还。
本院认为，黄仕志与陈俊海签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款明确约定月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。黄仕志请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，黄仕志的诉讼请求合法，应予支持。陈俊海经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊海应于本判决生效之日起十日内返还黄仕志借款50000元及利息（自2014年11月19日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由陈俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年九月一日
书记员 王伟昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保86号之一
申请人：董玉辉，女，1979年2月13日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：孔凡宝，男，1974年8月15日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人在银行账户存款34万元予以冻结。申请人于2017年11月9日向本院提出解除冻结申请，请求解除对被申请人在银行账户存款34万元的冻结。。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人在银行账户存款34万元的冻结。
申请费2,020.00元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志学
二〇一七年十一月九日
书记员 李金响
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0925民初221号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：凉城县岱海镇光明街扶贫办一楼。
负责人：杜俊平职务：督导
委托诉讼代理人：张洁，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部职员。
被告：魏雪峰，女，1986年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古凉城县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告魏雪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部委托诉讼代理人、被告魏雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏雪峰归还原告借款本金10268元以及从2016年8月14日起至2017年1月14日止的利息548元（按月1.6％计息），违约金1144元，合计金额11960元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司凉城营业部系政府主管部门依法批准设立的企业，2016年1月19日，原告与被告订立了《借款协议书》，被告等三人作为联保贷款小组，每人分别向原告借款15000元，约定月息1.6％、期限至2017年1月14日、每月等额还本结息、逾期还款按逾期金额每日1‰支付违约金，协议订立后，原告依约发放给被告魏雪峰借款15000元，被告魏雪峰按约定履行还款义务至2017年1月14日，从2016年8月起未按约定还款，尚欠本金10268元，利息548元，违约金1144元，合计金额11960元。由于被告魏雪峰首先违约，原告有权援引借款协议行使追索权，被告魏雪峰依法应按照约定履行还款义务，为此，特向人民法院提出起诉，请求依法判决。
魏雪峰辩称，原告所说的都是事实，我在能力范围内尽快还钱。
本院经审理认定事实如下：原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司凉城营业部是经2016年1月19日，原被告订立借款合同，合同约定：借款期限至2017年1月14日、月息1.6％、被告从2016年4月14日开始等额还本结息、逾期还款按逾期期金额每日1‰支付违约金。合同订立当日原告依约向被告发放了贷款15000元，被告魏雪峰按约定履行还款义务至2017年1月14日，从2016年8月起未按约定还款，尚欠本金10268元，利息548元，违约金1144元，合计金额11960元。上述事实有原告提供的原告身借款协议书、贷款申请表、借款发放与还款计划确认书复印件各一份予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为,原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部开办发放小额贷款业务，被告魏雪峰与原告签订借款协议，是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签协议对双方当事人均有约束力，原告已经依约履行了发放借款的义务，被告魏雪峰应按照还款计划按期足额归还借款，现被告仅归还前四项款项，根据借款协议约定，任何一位联保成员未按约定按期足额还款时，原告有权提前一次性收回协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，故原告要求被告归还结欠本金10268元，利息548元，违约金1144元合计金额11960元的诉讼请求，符合双方约定，另关于月利率为1.6％，未超过法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告魏雪峰于本判决生效后的60日内归还原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司凉城营业部借款本金10268元及利息548元及违约金1144元，合计金额11960元。
案件受理费200元（原告预交100元）适用简易程序减半收取100元，由被告魏雪峰负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年三月二十二日
书记员 安志亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7732号
上诉人（原审被告）：金鹏，男。
被上诉人（原审原告）:张欢，男。
上诉人金鹏因与被上诉人张欢房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金鹏在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三��二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月五日
书记员 王 茹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3161号
申请执行人石成，男，1970年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴红兵，男，1972年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为66426元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5901号
原告：南京锦湖物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115736089394D），住所地南京市江宁区汤山街道麒麟麒东路138号。
法定代表人：李前林，总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：陆晓晴，女，1965年7月18日生，汉族。
原告南京锦湖物业管理有限公司（以下简称锦湖公司）与被告陆晓晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦湖公司的委托诉讼代理人沈文庆，被告陆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦湖公司向本院提出诉讼请求：要求被告陆晓晴给付自2012年1月1日起至2017年3月31日的物业服务费24152元。事实和理由：2002年7月1日，其与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订1份物业管理托管合同，约定由其为南京市江宁区锦绣花园小区提供物业管理服务。陆晓晴系上述物业213幢的业主，物业面积239.61㎡，自2012年1月1日至2017年3月31日物业管理费24152元经其多次催缴仍未缴纳。
被告陆晓晴辩称，原告锦湖公司不具备提供物业服务的资质，且小区内物业服务不到位，卫生、治安、绿化都没有达标。其因锦湖公司没有扫雪导致摔伤，产生修补牙齿费用14000元，以及锦湖公司没有做好安保工作导致其家中失窃，家养藏獒受伤治疗产生损失11000元，要求锦湖公司赔偿，其仅愿意支付50%物业费。
本院经审理认定事实如下：2002年6月1日，南京蓝德物业管理有限公司（以下简称蓝德公司）与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订一份物业管理托管合同，约定由蓝德公司对锦绣公司开发的南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园进行前期物业管理服务��合同签订后，蓝德公司实际对锦绣花园进行了物业管理服务，但在服务过程中存在卫生清扫不及时、停车管理不到位、安全管理不到位等诸多情形。陆晓晴缴纳了自2009年3月1日至2011年12月31日的物业管理服务费（缴纳标准为1.4元/平方米/月），自2012年1月1日起未缴纳物业管理服务费。
另查明，蓝德公司已于2016年1月25日经南京市江宁区市场监督管理局批准名称变更为“南京锦湖物业管理有限公司”即原告锦湖公司。
又查明，位于南京市××区××街道××花园××幢的建筑面积为239.61平方米，产权人为陆晓晴。
2017年4月，原告锦湖公司诉至本院，要求被告陆晓晴给付拖欠的物业管理服务费。审理中，双方意见分歧较大，致调解未成。
以上事实，有江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6947号民事判决书、物业托管合同、物业费缴费凭证、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告锦湖公司的前身蓝德公司与被告陆晓晴签订的“前期物业管理服务协议”系双方真实的意思表示，成立并有效，应受法律保护。锦湖公司为锦绣花园的业主提供了物业管理服务，陆晓晴系该小区××幢房屋的业主，锦湖公司有权按约定的标准383.376元/月（239.61平方米×1.6元/平方米/月）向陆晓晴收取物业服务费。但锦湖公司在履行约定的物业管理服务的过程中存在卫生清扫不及时、停车管理不到位、安全管理不到位等较大瑕疵，故根据双方签订的协议内容以及锦湖公司提供物业管理和服务的实际状况，本院酌定锦湖公司应收物业服务费扣减30%，即陆晓晴自2012年1月1日至2017年3月31日期间内应缴纳物业服务费的金额为16906.88元（239.61平方米×1.6元/平方米/月×63月×70%），对于锦湖公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持，对陆晓晴主张支付50%物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。陆晓晴要求锦湖公司赔偿损失25000元，其并未提供充分证据予以证明，故对陆晓晴的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陆晓晴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京锦湖物业管理有限公司物业服务费16906.88元（自2012年1月1日起至2017年3月31日止）。
二、驳回原告南京锦湖物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告陆晓晴负担(此款已由原告锦湖公司垫付，被告吉祥和在给付上述款项时应加付此垫款)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄广凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执608号之一
申请执行人吴丽青，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张玉树，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨妹英，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张玉辉，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴丽青与被执行人张玉树、杨妹英、张玉辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初3966号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴丽青于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉树、杨妹英、张玉辉归还劳务款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张玉树名下的车牌号为闽Ｂ×××××的华泰宝利格牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人张玉树的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3966号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈嘉谋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2036号
原告：吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：侯晓霞，女，1983年4月出生。
原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司（以下简称博疆公司）与被告侯晓霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博疆公司的委托诉讼代理人程钰到庭参加了诉讼，被告侯晓霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆管理费2880元；二、判令被告承担自2015年8月起至款付清之日止的利息（按月利率5‰计算，截至2017年2月14日止的利息为260元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日原被告签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定挂靠期限自2010年8月23日至2015年8月22日止，管理费每月为240元，全年共计2880元。因被告欠交原告2015年车辆管理费，原告为此向法院提起诉讼，请求判令如上所请。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告就其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
一、结婚登记审查处理表一份；
二、户口注销证明一份；
三、《车辆挂靠管理合同》一份；
证据一至三证明：被告与汪建新在婚姻夫妻存续关系期间与原告签订了车辆挂靠合同的事实，合同约定将汪建新与被告的车辆挂靠在原告公司经营，由被告及汪建新每月向原告支付240元管理费，2015年2月23日汪建新因交通事故死亡的事实。
四、2014年管理费收款收据（票号0085621）、现金缴款单（交易流水号1322976）各一份；证明：汪建新向原告公司缴纳了2014年的管理费2880元的事实。
五、收据一份（票号1999116）、农村信用社客户回单一份，证明：汪建新于2012年向原告公司缴纳管理费2880元，于2013年向原告缴纳管理费2880元。
六、公证书一份，证明：汪建新与被告二人在吉木萨尔县农村信用合作联社贷款按揭购买车辆的事实并由原告为借款提供抵押担保。
七、吉木萨尔县庆阳湖乡西庆村民委员会出具的证明一份，证明：被告侯晓霞已不在西庆村居住，现住址不详。
本院认证认为，原告提交的上列证据具有真实性、合法性、与本案直接相关，且具有证明力，本院均予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月17日被告侯晓霞与汪建新在吉木萨尔县民政局办理结婚登记。2010年8月23日汪建新与被告侯晓霞从原告博疆公司处购买了一辆陕汽德龙重型自卸货车（车牌号×××）后，二人共同作为合同乙方与原告作为合同甲方签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定将乙方自购的车辆挂靠登记在甲方名下进行经营，挂靠经营期限：2010年8月23日至2015年8月22日止，合同第三条关于挂靠费用约定：”1、管理费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费240元；全年共计2880元。作为甲方为乙方代办各种事宜及甲方各项管理的劳务费用。挂靠管理费每年缴纳一次，并应先缴后行。2、代收代付费用：乙方每月应将养路费、运管费、工商费、税、年（季）检费、保险费，及时交付甲方代为办理。”合同并就双方享有的其他权利义务进行了约定，此外，双方还另订立营运人员安全生产目标责任书及安全营运合同。2010年9月8日汪建新作为借款人与贷款人吉木萨尔县农村信用合作联社及担保人原告博疆公司签订了一份《个人借款暨担保合同》，合同经公证赋予强制执行效力，被告作为财产共有人亦在合同签字，合同以汪建新向贷款人贷款192000元用以购买原告销售的车辆，原告以被告及汪建新从原告处购买的车辆提供抵押担保为内容。《车辆挂靠管理合同》签订后，被告及汪建新向原告交纳了2012年至2014年期间三年的管理费用，但未交纳2015年的管理费。本案诉讼中，原告认可已免除被告及汪建新在合同签订后至2011年期间应付的管理费，且车辆管理费是指年初至年底期间的费用，且管理费应在每年年底付清。2015年2月23日汪建新因交通事故死亡，其户口于2015年3月2日被注销。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原告与被告及汪建新之间达成的《车辆挂靠管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。依法成立的合同对当事人有拘束力，合同各方应当对照合同约定全面履行自己的义务。根据原告向法庭提交的证据能够证明被告及汪建新欠付原告2015年管理费2880元的事实，本院予以确认。根据合同约定及原告的陈述，被告及汪建新未在2015年年底前向原告付清欠款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告作为合同当事人应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告支付2015年的管理费计2880元有事实和法律依据，本院予以支持，且被告应赔偿原告利息损失，原告主张按月利率5‰的标准赔偿并无不当，本院予以支持。根据原告关于管理费在年底付清的陈述，被告应自2016年1月1日起支付原告利息，原告要求被告自2015年8月起开始支付没有事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案根据已经查明的事实可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯晓霞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司2015年管理费2880元，并自2016年1月1日起按月利率5‰承担利息至款付清之日止；
二、驳回原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费650元，合计700元，由被告侯晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙晓波
审 判 员 何晓琴
人民陪审员 张向军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴明珠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1607号
申请执行人：合肥市三鸿钢结构彩板有限公司,住合肥市包河区铜陵南路199号星河府8幢-2601室。
被执行人：厦门集宏泰金属制品有限公司,住厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之11区A02。
被执行人：卢文强,男,1987年4月5日出生,住福建省龙海市。
本院在执行合肥市三鸿钢结构彩板有限公司与厦门集宏泰金属制品有限公司、卢文强买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3818号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 鹏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执467号
申请执行人:刘某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人刘某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6170号
申请执行人：耿志兵，男，1957年5月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：荣根建，男，1963年9月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人耿志兵与被执行人荣根建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为18045.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初5623号
原告:杨卫平，男，1971年11月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：罗加明，男，1977年2月5日出生，汉族，住长兴县。
原告杨卫平诉被告罗加明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案并依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告杨卫平到庭参加诉讼，被告罗加明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告矿渣款149000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年因做工程需要向原告购买矿渣。经核算，截至2017年1月22日计欠矿渣款149000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告分文未付，故诉至本院。
被告罗加明未到庭。
原告向本院提交：欠条原件一份；
被告罗加明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：被告曾向原告购买矿渣。后经双方核算，截至2017年1月22日，被告合计欠原告矿渣款149000元，由被告向原告出具欠条一份。后被告未依约付款，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告应依约支付原告矿渣款149000元。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗加明支付原告杨卫平矿渣款人民币149000元，限于本判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元（已减半），由被告罗加明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张思媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2号
原告：黄春龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
原告黄春龙诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资10630元；2、要求被告支付原告经济补偿金1392.3元（2784.6元×0.5个月）。
事实和理由：2015年3月，原告被被告录用，在被告处从事网管兼行政工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。
被告淳通公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告黄春龙到被告淳通公司从事网管等工作，当时约定试用期一个月，转正后每月工资3000元。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
原告认可双方劳动关系解除时间为2015年8月12日。庭审后，原告陈述因2015年4月至7月期间的社会保险费用已经缴纳，因此只要求被告支付其工资数额为9213.43元（2737.81元×3个月＋1000元）。
以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、银行流水、报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，原告陈述其月工资为3000元，与其从事的行业相匹配，且被告未提供相应证据证明原告工资具体数额亦未到庭质证，故本院对原告的主张予以采信。原告现要求被告支付其2015年5月至8月12日的工资为9213.43元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年3月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同的时间为2015年8月12日，原告主张被告支付其经济补偿金1392.3元（2784.6元×0.5个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄春龙2015年5月至8月份工资共计9213.43元、经济补偿金1392.3元，合计10605.73元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月八日
见习书记员 王桂萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2879号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，行长。
被执行人：王成杰，男，1966年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人王成杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院轮侯查封了被执行人的一套房产，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人确认本案目前暂无执行条件，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 海
二〇一七年十月十日
书记员 李青松
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2800号
原告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码：9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人：毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：方长荣，男，1964年2月19日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）与被告方长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。被告方长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明辉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35万元，并承担从2014年8月1日起至实际付清日止按小贷公司贷款年利率19.44%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，被告通过原告法定代表人向原告的项目经理毛思强借款50万元，口头约定近期归还，如不能及时归还，则按小贷公司贷款利率承担借款利息，后被告归还了15万元，利息及剩余本金未归还。后因原告与毛思强的经济往来需要，毛思强将该笔本金35万元及相应利息等全部债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告方长荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告明辉公司的陈述及其提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、借记卡账户历史明细清单，认定事实如下：
1、2014年7月8日，方长荣通过明辉公司法定代表人向明辉公司的项目经理毛思强借款50万元，毛思强转账50万元给被告。2014年12月15日，方长荣归还毛思强15万元。
2、2017年5月8日，作为甲方的明辉公司与作为乙方的毛思强签订《债权转让协议书》一份，约定毛思强将方长荣所借的本金35万元及相应利息（口头约定月利率为2%）权利全部转让给甲方，由甲方向方长荣追偿，所涉实现债权追偿的费用全部由乙方承担。同日，毛思强与明辉公司共同向方长荣发出《债权转让通知书》（通过邮寄的方式），该通知被退回。
3、因方长荣无法联系，本院通过公告的的方式向方长荣送达了诉状、传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方长荣与毛思强之间的借贷关系有银行转账记录予以证实，被告方长荣未到庭抗辩，视为放弃权利。毛思强将债权转让给原告明辉公司，不违反法律规定，转让权利的通知已在起诉后通过公告送达的方式向被告方长荣进行了告知，原告明辉公司取得与债权有关的权利。故原告明辉公司要求被告方长荣归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。但因原告明辉公司未提交证据证明方长荣与毛思强在发生借贷关系时就利息作了约定，故对明辉公司要求方长荣支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告方长荣应归还原告明辉公司借款35万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方长荣于本判决生效之日起十五日内，向原告南京明辉建设有限公司归还借款35万元。
二、驳回原告南京明辉建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告方长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐照照
江苏省徐州市中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7668号
上诉人（原审被告）：胡凡星，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人胡凡星因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2017年11月13日向胡凡星邮寄送达了传票，定于2017年11月28日下午14：40在本院第三十八法庭开庭，经查询，该邮件已妥投。但上诉人胡凡星未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，且其亦未缴纳上诉案件受理费，此案应按上诉人胡凡星自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡凡星自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 薛淑淑
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2339号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：向远平，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与向远平、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院查封了向远平所有的汽车两辆。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金35817.21元及利息、滞纳金、案件受理费1030元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月七日
书记员 刘 双
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3号
原告：王红胜，男，1988年2月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
原告王红胜诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资10230元；2、要求被告支付原告经济补偿金2918.41元（2918.41元×1个月）。
事实和理由：2014年8月，原告被被告录用，在被告处从事销售顾问工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。
被告淳通公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告王红胜到被告淳通公司从事销售工作，当时约定工资为底薪加提成。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
原告提供银行流水证明，2014年10月30日被告发放原告工资1200元、2014年12月31日发放原告工资2631.38元、2015年1月29日发放原告工资1727元、2015年2月10日发放原告工资2109.9元、2015年5月份发放工资3097.08元，原告同意按照上述工资的月平均工资作为计算其工资和经济补偿金的标准，且原告认可双方劳动关系解除时间为2015年8月12日。
以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、银行流水、报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，被告未提供相应证据证明，原告陈述其月工资在4000元以上，但也无相应证据支持，现原告提供的银行明细能够证明其月实发平均工资为2153.07元，原告自愿按照该标准计算其工资和经济补偿金符合法律规定，经计算原告2015年5月至2015年8月12日的工资为7251.14元（2153.07元×3个月＋2153.07元÷21.75天×8天），被告应当予以支付。原告于2014年8月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金2153.07元（2153.07元×1个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王红胜2015年5月至8月份工资共计7251.14元、经济补偿金2153.07元，合计9404.21元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月八日
见习书记员 王桂萍
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初491号
原告：王盛忠，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：刘锡建，男，1981年3月21日出生，汉族，住武夷山市。
原告王盛忠与被告刘锡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王盛忠到庭参加诉讼，刘锡建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛忠向本院提出诉讼请求：判令刘锡建立即偿还借款30000元。事实和理由：王盛忠与刘锡建系朋友关系。2016年3月7日，刘锡建以资金周转为由向王盛忠借款3万元并出具借条。现经王盛忠多次催讨，刘锡建不予清偿。
刘锡建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，王盛忠与刘锡建签订借款协议书一份，载明“甲方：王盛忠，乙方：刘锡建。一、甲方借给乙方人民币叁万元整，期限为十个月，即借款期限为2016年3月7日至2016年12月31日。二、以上协议请双方共同遵守，本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。借款协议书签订后，刘锡建未偿还借款，王盛忠经催要未果而诉至法院。上述事实，有王盛忠提供的借款协议书及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。刘锡建向王盛忠借款30000元，双方签订借款协议书对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，刘锡建应当按照约定期限履行还款义务。现约定的借款期限已届满，刘锡建未能按期偿还，故王盛忠诉请要求刘锡建偿还借款30000元，于法有据，予以支持。刘锡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘锡建应于本判决生效之日起十日内向原告王盛忠偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘锡建负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年四月十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2106号
原告:夏惠清，女，汉族，1965年4月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：商文仙，女，汉族，1975年12月21日生，常州新北区人，户籍地常州市，现住丹阳市。
本院在审理原告夏惠清与被告商文仙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已缴纳的案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审���长刘晨阳
代理审判员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戎艳红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7191号
罪犯杜匡甫，男，汉族，初中文化，1988年2月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年6月23日作出(2010)吴江刑初字第0209号刑事判决，以被告人杜匡甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，退赔尚未被追回的赃款。被告人杜匡甫不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)苏中刑终字第0188号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出(2013)宁刑执字第5295号刑事裁定,对罪犯杜匡甫减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年4月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杜匡甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜匡甫在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，二次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金，部分赃款未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜匡甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜匡甫减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1864号
原告王海斌。
被告张恩让。
原告王海斌诉被告张恩让拖欠货款纠纷一案，本院于2008年8月13日立案受理，依法由审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海斌诉称，其承包西安瑞丰空心砖厂期间，被告张恩让在其处购买空心砖，2006年6月22日对方出具欠条，写明下欠砖款34338元，后对方支付20000元，现在尚欠14338元至今未付，故诉至法院要求被告支付上述欠款并承担诉讼费用。
被告张恩让辩称，双方帐务计算由误，在出具欠条之前，其兄张百忍曾向对方支付过6980元，对方未打收条，后其派司机到对方厂里给付5610元，均未计算在内，故不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月至6月，被告张恩让陆续从原告王海斌承包的瑞丰空心砖厂购买空心砖，同年6月22日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，写明欠原告砖款34338元。后被告陆续向原告共给付20000元。原告遂于2008年8月诉至法院，要求被告偿还剩余欠款14338元。庭审中，被告提交证据2006年3月16日收款收据一份，其上写明金额5610元，用于证实其司机曾到对方砖厂给付过此笔款项。原告表示并无此事。该收据无任何印鉴，收款人处亦无法辨认有无签字。被告提交证据提货清单一份，其上罗列购货时间、型号、数量及提货人签名。该清单左上角载有“海斌6980.00没打条”字样，被告陈述系其兄张百忍书写。被告表示此证据用于���实双方结算系以此为依据，及原告收取其兄6980元的事实。原告对该证据清单内容表示认可，但对张百忍书写内容不予认可。其陈述张百忍向其给付7000元系其他业务，与此无关。按照交易习惯，拉砖付款当场结清的不打条据。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告作为买受人依法应承担货款给付义务。被告抗辩其司机在对方厂里给付过一定款项，但其证据无法反映收款人，该证据不足以支持其观点。被告抗辩其兄张百忍就此笔业务给付过对方一定款项但未出具收据，但其证据仅有张百忍书写的零星字样，且不符合证据规则，该证据不足以支持其观点。故对被告的上述抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人��法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张恩让于本判决书生效之日起十日内支付原告王海斌货款14338元。
本案案件受理费160元，原告已预交，由被告负担，于本判决书生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 李 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终753号
上诉人（原审被告）：左申良，男，1972年6月15日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住徐州市。
被上诉人（原审原告）：耿素玲，女，1965年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州汉泰建筑劳务有限公司，住所地本市泉山区七里沟新世纪物资建材广场一期E#-1-136。
被上诉人（原审被告）：徐州腾美建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街1-108。
上诉人左申良因与被上诉人耿素玲、徐州汉泰建筑劳务有限公司、徐州腾美建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。
左申良上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地为安徽省庐江县同大镇薛家圩村长安第十三村民组，管辖法院应为安徽省庐江县人民法院管辖。原审被告徐州腾美建设工程有限公司住所地在云龙区，管辖法院应为徐州市云龙区人民法院。因此，结合事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告徐州汉泰建筑劳务有限公司与案外人冯会玲于2014年7月6日签订《财产租赁合同》一份，该合同第十五条“争议的解决方式”中约定：双方协商，协议不成提起诉讼由合同签订地人民法院管辖。而签订地点在华夏广场，合同上有上诉人签字，系其真实意思表示，内容并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。另有案外人冯会玲与被上诉人耿素玲签订的《债权转让协议》，协议约定将其在上述《财产租赁合同》拥有的债权及其他衍生权利让与受让人即被上诉人耿素玲，故被上诉人耿素玲作为受让方有权行使合同约定的权利义务。因合同签订地点在原审法院辖区内，依据合同约定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人左申良提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月二十五日
书记员 彭 璐
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初381号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人薛超，男，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体户，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人薛超犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人薛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛超于2017年4月30日21时40分许，持不符合准驾车型的驾照，酒后驾驶无效牌照的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车载带钱某，沿兴化市英武路由南向北行驶至国际影城附近路段时，与路边驾驶电动车的黄某发生争吵，后黄某报警。经鉴定，被告人薛超案发时血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人薛超如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、唐某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询函；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人薛超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人薛超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛超当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年八月八日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初592号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘亚军，男，1974年6月15日出生于安徽省灵璧县，，汉族，小学文化，打工，户籍所在地安徽省灵璧县。2006年5月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年12月23日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月1日被本院决定取保候审，6月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人刘亚军犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2009年4月至2011年12月期间，被告人刘亚军与王某（已判刑）至本市和桥镇宜兴市水之韵环境设备有限公司等企业，实施盗窃3起，窃得物品价值合计人民币14638元。具体事实如下：
1、2009年4月14日晚，被告人刘亚军与王法青至本市和桥镇闸口村原宜兴市国新化工有限公司，采用打墙洞的手段进入该公司仓库，窃得电动机3台、水泵1台、电焊机1台、电焊机龙头线40米，物品价值合计人民币3112元。
2、2010年4月14日晚，被告人刘亚军与王某至本市和桥镇创业园宜兴市水之韵环境设备有限公司，采用翻围墙、剪窗楞等手段进入该公司车间，窃得BV50型电缆线264米、BV25型电缆线192米、电焊机龙头线60米，物品价值合计人民币10562元。
3、2011年11、12月的一天晚上，被告人刘亚军与王某至本市和桥镇江苏省伟宇塑业有限公司，采用搭人梯、断线钳剪窗楞等手段进入该公司车间，窃得BV240型电缆线8米，物品价值人民币964元。
在本院审理过程中，被告人刘亚军退出人民币638元，现扣押在本院。
2016年12月23日，被告人刘亚军主动到公安机关投案，并如实供述了上述合伙盗窃事实。
上述事实，被告人刘亚军在庭审中无异议，且有共同行为人王某的供述笔录，被害单位工作人员陆某1、陆某2、朱某1、陈某等人的陈述笔录，证人刘某、朱某2的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，无锡市公安局物证鉴定室物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人刘亚军因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘亚军的刑事责任，鉴于其有自首、退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘亚军对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘亚军以非法占有为目的，与他人合伙窃取公司所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人刘亚军案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘亚军能积极退清赃款，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币638元，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年六月十五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执924号之二
申请执行人成都交安科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人代明友。
委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：高伏江。
关于成都交安科技有限公司与成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人成都中研锦发建设有限公司的汽车一辆，依法冻结了成都中研锦发建设有限公司的应收工程款（未结算）。因申请执行人成都交安科技有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1906号
申请执行人：陶小茗，女，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥智通电器厂，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李开文，该厂厂长。
本院作出的（2017）皖0102民初4129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
将被执行人合肥智通电器厂认可其公司名下证券代码为000409，股票名称为山东地矿（原为四通高科）的股票，其中40%的份额及该份额应分得的红利过户到陶小芸名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2604号
原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。
负责人：周德永，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳习忠，员工。
委托诉讼代理人：胡晋春，员工。
被告：余先彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：童燕玲，女，1980年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周继伦，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：徐金明，女，1954年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王燕红，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：徐彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省祟州市。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告余先彬、童燕玲、周继伦、徐金明、王燕红、徐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保125号
广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利：
关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利财产保全一案，本院于2017年9月18日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1338号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月17日查封榆阳区广联租赁有限公司名下的土地使用权，查封期限三年，自2017年10月18日至2019年10月17日止，于2017年10月17日查封乔美利位于西安市XX区XX路XX小区XX号楼XX号房、贺继先位于未央区西安经济XX区XX路中段西侧XX幢XX号房，查封期限两年，自2017年10月18日至2019年10月17日止。于2017年10日18日冻结榆林市榆林区广联租赁有限责任公司在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行26×××47账户，已冻结金额为58106.20元，冻结期限为2017年10月18日至2018年10年18日止。于2017年10月18日冻结乔美利在长安银行股份有限公司榆林分行营业部XX账户，已冻结9.13元，冻结期限为2017年10月18日至2018年10年18日止。于2017年10月18日冻结贺继先在长安银行股份有限公司榆林分行营业部XX账号，已冻结11946.64元，冻结期限为2017年10月18日至2018年10年18日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1338号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十月三十日
书记员 邓有浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12426号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：黄普兰，女，1934年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告黄普兰合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5071号
原告：周睿,男,1965年2月17日出生。
委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉亚飞担保有限责任公司,住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
被告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行,住所地：武汉市江岸区云林街25号。
负责人：朱建国。
委托代理人：洪军，湖北彰卓律师事务所律师。
委托代理人：彭伟，该支行员工。
本院在审理原告周睿与被告武汉亚飞担保有限责任公司、被告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行合同纠纷一案中，因原告周睿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告周睿撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告周睿负担。（已交纳）
审 判 员 张慧
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 魏强
书 记 员 刘峥
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执920号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，均系福建秉峰律师事务所律师。
被执行人：余柏生，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与余柏生金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月六日
书记员 陈思千
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初564号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日20时至23时许，被告人胡某某在其位于成都市新都区新繁镇锦河村9组的自家房屋内，容留黄某某、陈某某、熊某某、张某某四人吸食毒品甲基苯丙胺，并收取了张某某以微信转账方式支付的100元吸毒费。后公安民警在该房屋内挡获被告人胡某某及上述吸毒人员，在被告人胡某某身上搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体两袋共计0.79克，在该房屋内查获吸毒工具若干。经鉴定，查获的上述疑似毒品和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人胡某某及上述吸毒人员均检出甲基安非他命呈阳性。
另查，被告人胡某某2006年曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、毒品检验报告、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、照片及说明、检查笔录、现场勘查笔录及照片、称量报告及指认照片、证据保全决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某虽然当庭对部分犯罪细节有所回避，但归案后，能够如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以认定为坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 骆才华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初781号
原告杨兴山，男，1963年1月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人侯保峰，宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
被告河南界中醋业集团有限公司。
法定代表人向东升。
被告南阳市向阳房地产开发责任有限公司。
法定代表人向东升。
本院在审理原告杨兴山诉被告河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发责任有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨兴山自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨兴山撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告杨兴山负担。
审判员 刘琳波
二〇一六年六月十三日
书记员 李 斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1950号
罪犯姚珍洪,男，1972年9月19日生，汉族，初中文化，邵阳市双清区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月14日作出(2004)邵中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人姚珍洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10，000元。2004年3月8日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2009年2月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2015年3月24日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姚珍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分157.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姚珍洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚珍洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚珍洪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6527号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周然、许健华，系原告员工。
被告：张娟萍，女，1969年1月19日出生，汉族，住。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张娟萍追偿权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张娟萍立即支付原告代垫款项91122.53元及违约金39499.04元（该违约金自垫付次日起暂计至2016年9月14日，此后按日万分之六的标准计至付清日止），总计金额为130621.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月30日，原告与被告张娟萍签订《按揭购车服务合同》，约定：张娟萍因购买飞碟汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张娟萍提供担保；如张娟萍未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2013年1月30日，张娟萍与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：张娟萍因购买飞碟汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，本金金额77599元，分期还款期数为36期，手续费为7682.30元，手续费每期支付213.40元等。原告亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》盖章确认，承诺对被告张娟萍的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行依约发放了贷款，但张娟萍未按约定履行还款义务。原告作为保证人，于2013年5月31日为张娟萍代偿7570.53元，2013年8月20日代偿8094.35元，2013年11月22日代偿2700元，2013年12月25日代偿2700元，2014年1月24日代偿7005.31元，2014年4月29日代偿2500元，2014年5月21日代偿2500元，2014年6月24日代偿2700元，2014年8月1日代偿2800元，2014年9月2日代偿2800元，2014年9月30日代偿2800元，2014年10月31日代偿8600元，2014年11月21日代偿2820元，2014年12月19日代偿2367.40元，2015年1月20日、2015年2月16日、2015年3月20日、2015年4月21日、2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月20日、2015年12月21日、2016年1月21日各代偿2368.93元，2016年2月19日代偿2368.85元，共计为张娟萍代偿91122.53元。
本院认为，原告与被告张娟萍签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告张娟萍未按约向银行支付每期应付款，原告代被告张娟萍向银行支付欠款91122.53元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告张娟萍追偿。被告张娟萍未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿次日起的逾期付款违约金。因合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张娟萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金91122.53元，并支付违约金39499.04元（该违约金暂算至2016年9月14日，从2016年9月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。
本案案件受理费2912元，由被告张娟萍负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张娟萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年四月十一日
代书 记员 杨 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7713号
原告：毛世明，男，1968年1月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，住重庆市巴南区。
原告毛世明诉被告刘祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告毛世明、被告刘祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛世明向本院提出诉讼请求：判令被告刘祥云归还原告借款10000元。事实和理由：被告刘祥云在修建光大乳业公司扩建工程的基础工程时，因拖欠民工工资，向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后，原告多次催收未果，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告刘祥云答辩称：借款是事实，用于发放民工工资了。但是今年工程款还没有收到，收到就还给原告。请求法院依法判决。
本院认为，根据被告刘祥云出具的借条并结合原、被告的当庭陈述能够认定被告向原告毛世明借款10000元，并于2016年12月12日向原告毛世明出具借条一张，原告毛世明完成出借义务，被告刘祥云已收到原告毛世明借款10000元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告刘祥云应按约按时、足额偿还借款。故本院对原告毛世明诉请被告刘祥云偿还借款本金10000元的请求予以支持。被告刘祥云辩称尚有工程款项未收到，属另案法律关系，不能对抗其还款义务，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告刘祥云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛世明借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳本院），由被告刘祥云负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月八日
书记员 赵芳源
河南汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执784号之一
申请执行人：安阳汇德科技有限公司,地址：汤阴县众品大道南侧、汤伏路东侧。
法定代表人：霍建国。
被执行人:淄博万益捷电子有限公司，地址：山东省淄博市张店区三赢路西首淄博科技工业园创业园2厂房。
法定代表人陈延荣。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫0523民初1015号判决书，于2017年7月12日向被执行人淄博万益捷电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淄博万益捷电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淄博万益捷电子有限公司在恒丰银行853310010122704723账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘现光
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 君
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执595号之一
申请执行人彭江，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西横县。
被执行人韦柳萍，女，1980年6月9日出生，壮族，住广西马山县里当乡龙那村里二屯*号。现住南宁市。
被执行人周兴意，男，1979年10月14日出生，壮族，住广西横县校椅镇罗村村委周局屯**号,现住南宁市。
申请执行人彭江与被执行人韦柳萍、周兴意民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已查封被执行人房产,因已抵押银行,现未能处置，已扣划被执行人韦柳萍存款8414.34元，已支付给申请执行人，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2016)桂0127民初338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2016)桂0127民初338号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5834号
申请执行人陈山和，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人陈德潮，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院2016年11月2日立案受理的申请执行人陈山和与被执行人陈德潮买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5490号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款16509元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年××月××日
书记员 王燕文（代）
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1254号
原告：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地甘肃省兰州市永登县。
负责人：杨某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1974年6月10日出生，汉族，系甘肃永登县人，该信用社客户经理。
被告：满某某，男，1988年8月9日出生，汉族，系甘肃永登县人。
被告：李某某，男，1966年11月2日出生，汉族，系甘肃永登县人。
原告永登县农村信用合作联社大同信用社（以下简称：永登县大同信用社）与被告满某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求满某某偿还本金30000元，承担2017年5月3日前利息（含罚息）2618.07元，本息合计32618.07元（以后利息待计）；2.要求李某某承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，满某某向原告申请贷款30000元，借款期限约定于2016年11月30日到期，由李某某提供保证担保。借款到期后，原告信贷员多次催收，被告至今未还款，故原告诉至法院。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，满某某向原告申请贷款30000元。李某某于2015年11月30日书面承诺提供连带保证担保。2015年12月1日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定满某某向原告借款30000元，执行年利率5.1%，借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日，借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利，李某某提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利……贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。后原告依约向满某某发放了借款，到期后，二被告未按约定归还本息，截至2017年5月3日，尚欠原告借款本金30000元，利息2618.07元，本息合计32618.07元未还，故原告提起诉讼。
以上事实由原告提交的借款借据、贷款申请书、个人借款/保证担保合同、担保承诺书、二被告身份证复印件及贷款明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照合同约定向出借人返还本金并承担利息，故对原告主张满某某偿还借款本金30000元，承担2017年5月3日前的利息2618.07元（以后利息待计），本息合计32618.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张李某某承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、满某某于本判决生效后10日内向永登县农村信用合作联社大同信用社归还借款本金30000元，承担2017年5月3日前的利息2618.07元（以后利息待计），本息合计32618.07元；
二、李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费560元，合计1176元，由满某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 张顺虎
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李芾山
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7433号
原告张某，2007年7月12日出生。
法定代理人传某(原告张某之母),1975年1月10日出生,汉族,农民,住重庆市南川区。
委托代理人张冰、韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区某小学校，住所地重庆市南川区。
法定代表人蒋某，该校校长。
被告重庆市南川区某政府，住所地重庆市南川区。
法定代表人郝某，重庆市南川区某政府镇长。
本院在审理原告张某与被告重庆市南川区某小学、重庆市南川区某政府健康权纠纷一案中，原告张某于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张某负担。
审判员 严小光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 喆
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初336号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人秦某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂南人，农民，住沂南县铜井镇香山村。2017年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月14日凌晨0时许，被告人秦某某以非法占有为目的，推门进入沂水县马站镇下高庄村张雨在沂水县实验一小北侧租住的房间内窃取”BOSHIDUN”手表一块及现金600元，价值1300元。案发后，被告人秦某某已赔偿被害人损失400元。
2、2016年12月9日凌晨1时许，被告人秦某某以非法占有为目的，采用持刀具割破篷布的方式，进入沂水县刘南宅步行街沿街肖伟经营的“乐购”商店，窃取香烟、现金等物品一宗，价值2000余元。案发后，被告人秦某某赔偿被害人损失2000元。
3、2016年12月15日凌晨，被告人秦某某以非法占有为目的，采用持弹弓击碎窗户玻璃的方式，进入沂水县刘南宅“集结号”火锅店内，窃取香烟一宗，价值2000余元。案发后，被告人秦某某已赔偿被害人损失2000元。
4、2017年1月10日凌晨，被告人秦某某为实施盗窃准备作案工具为目的，到沂水县沂河市场前小河小区，窃取该小区住户刘伟停放于楼下的“凤凰”牌二轮自行车一辆，价值200元。后被告人秦某某因未能物色好盗窃财物而返回驾驶其车辆时被抓获。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；书证；辨认笔录；被害人刘伟等人的陈述；被告人秦某某的供述等予以证实，足以认定。
另查明,被告人秦某某所盗”BOSHIDUN”手表一块已发还被害人张雨,并自愿赔偿张雨1000元,所盗自行车已被扣押并发还被害人刘伟。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人秦某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；所盗物品已发还被害人或赔偿损失并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人秦某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元;
扣押在案的作案工具弹弓、水果刀等物品一宗依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年七月六日
书记员 李慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2216号
原告：朱汉斌，男，1957年8月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：王纪扣，男，1963年11月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
原告朱汉斌与被告王纪扣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱汉斌的委托代理人郁成民、被告王纪扣的委托代理人季伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年6月10日6时37分左右，原告朱汉斌驾驶电动自行车（后载蔡美芳）沿启东市吕四港镇吕滨三路由北向南行驶通过与启东市吕蒿线交叉路口时，与沿吕蒿线由东向西行驶由被告王纪扣驾驶的电动自行车（后载王野候）发生碰撞，致原告朱汉斌受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，原告朱汉斌承担主要责任，被告王纪扣承担次要责任。
二、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，于2016年7月5日出院，住院25天，花去一定医疗费。
三、受害人鉴定情况：原告在诉前由启东市惠萍镇永胜法律咨询服务部委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其三期等情况进行司法鉴定。2016年12月19日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：1、朱汉斌因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。2、被鉴定人二次手术费为9000元；相关休息期为60日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。原告为此花去鉴定费1440元。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费50772.47元（含担架费100元）。
2、原告主张住院伙补费18元/天*25天450元（18元/天×25天）。
3、原告主张营养费900元（90天×10元/天）。
4、原告主张误工费16200元（180天×90元/天）。
5、原告主张护理费12600元[（50+90）天×90元/天]。
6、原告主张鉴定费1440元。
7、原告主张二次手术医疗费9000元。
8、原告主张二次营养费200元（20天×10元/天）。
9、原告主张二次误工费5400元（60天×90元/天）。
10、原告主张二次护理费1800元（20天×90元/天）。
上述赔偿项合计98762.47元，由被告王纪扣承担30%的赔偿责任，计29628.741元。
以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱汉斌在交通事故中受伤而造成的损失，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告王纪扣承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费59672.47元（含二次手术费9000元），有相关正式医疗票据及鉴定意见等证据证实，本院予以支持。原告主张的担架费，因其提供的两张定额发票无法确认与本案的关联性，本院予以剔除。2、原告主张伙食补助费450元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见，支持1100元（10元/天×110天）。4、误工费，误工期限以鉴定意见为准，支持21393.60元（89.14元/天×240天）。5、护理费，护理期限以鉴定意见为准，支持12033.90元[89.14元/天×2人×25天+89.14元/天×1人×（65天+20天）]。关于鉴定费1440元，列入诉讼费用处理。原告因本起交通事故造成的损失合计94649.97元。根据前述归责意见，由被告王纪扣承担28395元（94649.97元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王纪扣于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱汉斌因交通事故造成的各项损失合计28395元。
二、驳回原告朱汉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1440元，合计1640元（原告已预交），由原告朱汉斌负担69元，由被告王纪扣负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 孙驾飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈佺坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)淳民初字第00010号
原告王安玉，男，生于1940年元月6日，汉族，农民，淳化县卜家乡西奉村人，身份证号：610430194001063014
被告卜家乡白庙村民委员会。
法定代表人张农，男，现年40岁，汉族，农民，淳化县卜家乡白庙村民委员会主任。
原告王安玉诉被告白庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法依简易程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月14日，被告白庙村民委员会原村书记刘新锋在任期间，该村以村民委员会名义向其借款人民币本金13750元，约定利息月息1.95%,期限为一年。直到1999年元月,被告归还了1200元后,仍下余12550元,至今催要无果,现诉至法院,请求被告归还其本金人民币12550元,利息35420元,并承担本案诉讼费。
庭审中，原告出示由刘新锋经手，加盖淳化县卜家乡白庙村民委员会公章借条一张，欲证借款事实。
被告经合法传唤未出庭进行答辩，未提供任何证据。
本院审理查明：1998年11月份，被告卜家乡白庙村民委员会为了完成乡上的农林特产税任务，经该村民委员会原村党支部书记刘新锋之手在原告王安玉处借现金人民币本金13750元，约定利息月息1.95%，并出具借条，注明交该村1998年农林特产税之用，且有刘新锋签字，后到1999年元月，由村干部李应岗，罗爱民经手已归还原告人民币1200元，现仍下欠12550元尚未归还。
本院审理认为：原，被告之间借贷法律关系明确，原告请求被告偿还12550元，于法有据，应予支持。对于利息一节，因双方约定的利息期限为一年，故被告应承担一年期限内的约定利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告卜家乡白庙村民委员会在判决生效后十日内一次性付给原告王安玉人民币12550元及利息（以月利息1.95%,期限一年计息,之后按中国人民银行同期存款利率计息,并至实际还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费990元，减半收取,由被告卜家乡白庙村民委员会承担495元。
如未按上列期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨虎
二0一0年元月十日
书记员 张娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终980号
上诉人（原审原告）：陈国添，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市萩芦溪水电管理处，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村，统一社会信用代码123503004887061457��
法定代表人：林华，主任。
委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。
上诉人陈国添与被上诉人莆田市萩芦溪水电管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、询问上诉人陈国添及其委托诉讼代理人姜绍东、被上诉人莆田市萩芦溪水电管理处的委托诉讼代理人蔡建成，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
陈国添上诉请求：撤销一审判决并改判并支持其在一审时提出的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定莆田市萩芦溪水电管理处已向陈国添完全按照土地面积是错误的；2、原审认定陈国添的诉讼请求超过诉讼��效是错误的。原审在事实认定与适用法律方面均存在错误，且明显存在袒护莆田市萩芦溪水电管理处倾向，判决严重不公。
莆田市萩芦溪水电管理处辩称：上诉请求与事实没有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持陈国添已经按照莆田市人民政府黄石安置方案获得了足额的安置面积，且本案已经明显超过诉讼时效。
陈国添向一审法院起诉请求：依法判令莆田市萩芦溪水电管理处立即为陈国添在黄石常溪居委会100号安置宅基地（面积为0.2亩，即133.32平方米）。事实与理由：1997年9月12日，因常太后溪水库工程建设需要，陈国添与莆田市萩芦溪水电管理处（当时为莆田县后溪水库工程建设指挥部）签订一份《移民拆迁安置协议书》，约定陈国添予以迁移，即将陈国添居住地常太镇山门村内后溪村民小组的土地及房屋全部迁往荔城区黄石常溪村（现为居委会），除莆田市萩芦溪水电管理处按规定给陈国添以必要的经济补偿外，还约定因陈国添家庭人口为6口，莆田市萩芦溪水电管理处根据荔政综（1997）209号和236号文件精神，安排给陈国添宅基地0.4亩等内容。协议签订后，陈国添即予履行，按时予以搬迁，将原居住和所有的房屋及土地的使用权交付给莆田市萩芦溪水电管理处，但莆田市萩芦溪水电管理处在接受陈国添的土地及房屋后，于1999年6月27日仅给陈国添安置宅基地0.2亩（位置为陈国添现居住处），还有宅基地0.2亩未予安置（房屋由政府统一建造，但每户在接受房屋时尚需缴纳人民币32158元，因陈国添家庭经济困难，无法再缴纳32158元，故未予安置），但一拖就是十几年，至今仍未解决。
一审法院认定事实：1997年9月12日，因���太后溪水库工程建设需要，以陈国添作为移民代表户与原莆田县后溪水库工程建设指挥部签订一份《移民拆迁安置协议书》，约定将陈国添居住地常太镇山门村内后溪村民小组的土地及房屋予以迁移，陈国添自主选择安置地点为常太果场，除原莆田县后溪水库工程建设指挥部按规定给陈国添以必要的经济补偿外，还约定因陈国添家庭人口为6口，安排给陈国添宅基地0.4亩等内容。协议签订后，陈国添即予履行，按时予以搬迁。后因莆田县政府政策调整，原莆田县后溪水库工程建设指挥部参照莆田县人民政府《荔政综（1997）209号》文件，参照县良种场（黄石）安置方案，于1999年6月27日给陈国添在黄石××安置宅基地0.2亩。2002年8月间，莆田市对部分行政区域进行调整，撤销莆田县。原莆田县后溪水库工程建设指挥部与原莆田县秋芦溪水电管理处合并更名为莆田市萩芦��水电管理处。因陈国添认为其原本的安置地点就为黄石，莆田市萩芦溪水电管理还有宅基地0.2亩未予以安置，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。
一审法院认为，原莆田县后溪水库工程建设指挥部参照莆田县人民政府《荔政综（1997）209号》文件，参照县良种场（黄石）安置方案，于1999年6月27日给陈国添在黄石安排综合用地面积200平方米，根据该方案，陈国添已经得到完全的安置。1997年9月12日，陈国添作为移民代表户与原莆田县后溪水库工程建设指挥部签订一份《移民拆迁安置协议书》，原莆田县后溪水库工程建设指挥部参照莆田县人民政府《荔政综（1997）209号》文件，参照县良种场（黄石）安置方案，于1999年6月27日给陈国添在黄石安排综合用地面积200平方米。陈国添认为其原本的安置地点就为黄石，莆田市萩芦溪水电管理处还有宅基地0.2亩未予以安置。其当时就知晓该情况，即便当时不知晓，在2009年4月28日，莆田市人民政府颁发给陈国添莆国用（2009）第L00140号土地使用权证时，也应当知晓该情况。但其于2016年8月1日才向法院提起诉讼，陈国添主张在此前一直向莆田市萩芦溪水电管理处主张，甚至向有关部门上访，但没有提供证据予以证明，故本案已经超过诉讼时效。陈国添请求莆田市萩芦溪水电管理处立即为陈国添在黄石常溪居委会100号安置宅基地（面积为0.2亩，即133.32平方米）于法无据，不予支持。判决：驳回陈国添的诉讼请求。
本院二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。陈国添对原审认定事实部分“参照县良种场（黄石）安置方案，于1999年6月27日给陈国添在黄石××安置宅基地0.2亩”有异议，认为实际上并没有参照该方案，且实际安置面��仅为97.8平方米。莆田市萩芦溪水电管理处对“于1999年6月27日给陈国添在黄石××安置宅基地0.2亩”有异议，认为实际安置综合面积200平方米，其中一半是建筑面积，还有约一半是公摊面积。本院对双方没有异议的其他事实予以确认。
本院认为，原莆田县后溪水库工程建设指挥部与陈国添于1997年9月12日签订了《移民拆迁安置协议书》，约定将陈国添居住地常太镇山门村内后溪村民小组的土地及房屋予以迁移，陈国添自主选择安置地点为常太果场，除原莆田县后溪水库工程建设指挥部按规定给陈国添以必要的经济补偿外，还约定因陈国添家庭人口为6口，安排给陈国添宅基地0.4亩等内容。后因政策改变，原莆田县后溪水库工程建设指挥部参照莆田县人民政府《荔政综（1997）209号》文件，参照县良种场（黄石）安置方案，于1999年6月27日给陈国添在黄石××安置宅基地0.2亩，并由政府统一规划及建设房屋，后陈国添于1999年搬入居住至今，但其于2016年8月1日才向人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。
综上所述，陈国添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由陈国添负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月四日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决���，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE