wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执865号之九
申请执行人芦春艳，女，1966年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江省哈孚油脂有限公司。
法定代表人于晓丽，该公司董事长。
被执行人于晓丽，女，1960年2月18日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行芦春艳申请执行黑龙江省哈孚油脂有限公司、于晓丽民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，拍卖被执行人黑龙江省哈孚油脂有限公司所有的机器设备，经过两次网络拍卖后流拍，申请执行人芦春艳同意以105万元的价格抵债。本院未查到被执行人的其他可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年三月九日
书记员 轩美玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终570号
上诉人（原审原告）：孙涛，男，1977年9月13日出生，汉族，淄博唯达出租车公司司机，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪海，男，1972年10月26日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：赵清艳，女，1976年9月24日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张颖超，临淄区乾坤法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙涛因与被上诉人张洪海、赵清艳民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙涛于2018年4月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许孙涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5088.00元，减半收取2544.00元，由上诉人孙涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东辉
审判员 翟雪利
审判员 胡晓梅
二〇一八年五月二日
书记员 董迎硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4758号
罪犯朱军，男，1990年3月25日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年一月十三日作出(2012)嘉桐刑初字第10号刑事判决，以罪犯朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币3500元，罚金人民币96500元未履行；月均消费人民币279.15元，累计消费人民币5583.01元，账户余额人民币1769.71元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十七日书记员华郑
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第801号
申请执行人何怀彬。
被执行人刘玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3966号民事调解书，于2015年9月29日立案执行申请执行人何怀彬申请执行被执行人刘玲一案。执行标的250000元。
执行中查明，被执行人刘玲已无财产可供执行，申请人何怀彬也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人何怀彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的何怀彬250000元，已执行到位0元，被执行人刘玲尚欠申请人250000元。
二、终结（2015）崇州民初字第3966号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 钢
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1286号
申请执行人:荆俊杰，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人:汕头市建安（集团）公司。
法定代表人：林志鹏，总经理职务。
关于荆俊杰与汕头市建安（集团）公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人汕头市建安（集团）公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人汕头市建安（集团）公司在金融机构的存款133000元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月三日
书记员 王 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3436号
上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：鲍文格。
被上诉人（原审原告）：侯孟华，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：赵晓，住所地广州市天河区。
两被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州珠江侨都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1553-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市经济技术开发区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴菲菲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1548号
申请执行人：梁天凤，男，1969年12月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：钟福荣，男，1963年11月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人梁天凤与被执行人钟福荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人钟福荣在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人钟福荣没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人梁天凤也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。2016年12月18日，被执行人钟福荣与申请执行人梁天凤达成和解协议并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��中少民终字第00761号
上诉人（原审原告）：徐某，女，锡伯族。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩某某，女，汉族。
上诉人徐某因与被上诉人巩某某申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第1681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人任焕宇、被上诉人巩某某参加诉讼。
原审法院查明：巩某某系杨某母亲，两人因继承纠纷一案，诉至法院。2007年8月31日，法院判决位于沈阳市X区X乡X村X组X号的128平方米房屋和73平方米房屋归巩某某所有，巩某某给付杨某继承款87500元。徐某与杨某原为夫妻关系，两人于2007年9月诉讼离婚，并达成了调解协议，该协议内容有：继承款87500元，其中的70000元归徐某所有。此后，徐某申请执行。2009年4月，杨某病重。2012年5月22日，杨某因病去世。法院对巩某某名下的拆迁补偿款予以冻结。2014年3月，巩某某提出异议，法院下达了（2008）于执字第814号民事裁定书，中止了对巩某某的拆迁补偿款的执行。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、（2007）于民权初字第1370号民事判决书、（2007）于民权初字第1969号民事调解书、（2008）于执字第814号民事裁定书、收据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：依据法院判决书，巩某某应给付杨某继承款87500元。依据法院调解书，徐某与杨某离婚时，对该继承款作出处分，双方协议该继承款87500元中的70000元归徐某所有。徐某��请执行。此后，法院冻结了被告巩某某名下的拆迁补偿款。巩某某提出异议，法院中止对巩某某名下拆迁补偿款的执行。理由为：杨某于2009年4月病重，向巩某某索要继承款，巩某某在案外人徐某的在场下，给付了该款。杨某于2009年4月30日入院治疗，于2009年5月6日出院，于2012年5月22日病故，此期间的所有费用均由杨某在此款中支付。而且，杨某对巩某某拥有债权。杨某与徐某离婚时，对该债权进行了处分，其中的70000元归徐某所有。因此，巩某某提出的异议成立，法院中止执行并无不当，对于徐某的诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费100元，由徐某承担。
宣判后，徐某上诉称：执行裁定认定巩某某一次性给付杨某87500元继承款缺乏证据证明。
巩某某答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，依据巩某某与杨某、杨甲、杨某甲继承纠纷生效判决书，巩某某应给付杨某继承款87500元。又依据杨某与徐某离婚纠纷生效调解书，杨某应给付徐某该继承款中的70000元。故在徐某申请执行生效调解书的过程中，原审法院对巩某某处杨某的债权进行追缴，冻结了巩某某名下的拆迁补偿款。巩某某为此提出异议，主张其对杨某的债务已经履行完毕。该情形属于以债权消灭的实体事由提出的排除执行异议，人民法院应当参照民事诉讼法第225条规定进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；��由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原审法院依据民事诉讼法第227条规定，以案外人异议进行审查，裁定中止对该标的物的执行，适用法律显属不当。
且在原审诉讼过程中，徐某未提交起诉书，只是在2015年5月15日提交了一份执行异议申请，原审在庭审笔录和作为证据的（2008）于执字第814号民事裁定书中，关于（2008）于执字第814号民事裁定书的送达时间存在重大争议，故将本案发回重审，由原审法院重新审查徐某的起诉是否有法律依据，并由原审法院一并审查徐某与巩某某之间执行案件是否存在程序错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01681号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还徐某。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实���改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢274号
申请人刘红,女性。
被执行人孟宪伟,男性。
本院在执行刘红与孟宪伟、王梦捷民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2014）济民终字第1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 李振亚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终2677号
上诉人（原审被告）：郝玉刚，男，1987年5月12日出生。
委托诉讼代理人：宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳玉,女，1959年10月14日出生。
委托诉讼代理人：姜英武（张艳玉之子），1988年3月19日出生，绿然优品（北京）食品有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
原审被告：郝淑春，男，1963年8月6日出生。
上诉人郝玉刚因与被上诉人张艳玉、原审被告郝淑春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝玉刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张艳玉的全部诉讼请求。2.张艳玉承担本案诉讼费用。事实和理由：1.根据相应法律规定，本次纠纷的诉讼时效是1年。张艳玉于2014年7月7日受伤，其于2016年9月起诉已经超过诉讼时效。2.根据鉴定意见书，无法明确张艳玉双侧肺挫伤、双侧胸腔积液与本次外伤的因果关系，因此肺部内部的治疗费用不应由郝玉刚负担。3.张艳玉在本次冲突中具有过错，应减轻郝玉刚的赔偿责任。
张艳玉辩称：1.同意一审判决。2.本次纠纷涉及刑事案件，张艳茹在受伤后，一直在等刑事案件结案，因此没有超过诉讼时效。3.张艳玉受伤部位是在胸部，肺部的损伤和外伤之间具有因果关系。4.张艳玉没有跟郝玉刚发生冲突，不存在过错。
郝淑春述称：同意郝玉刚的上诉意见。
张艳玉向一审法院起诉请求：1.郝玉刚、郝淑春赔偿张艳玉医疗费41673.38元、住院伙食补助费2000元、交通费347元、残疾辅助器具费350元、护理费2600元；2.对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月7日23时许，在北京市丰台区银地家园9号楼下，郝淑春与案外人姜玉夺因车辆问题发生口角并相互拉扯。后双方产生肢体冲突，过程中，郝玉刚将张艳玉打伤。张艳玉先后到北京丰台医院及北京积水潭医院治疗，7月9日至7月28日，张艳玉在北京积水潭医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折（左5），双侧肺挫伤，双侧胸腔积液（少量），肺部感染，双下肺不张等。张艳玉支出医疗费41673.38元、残疾辅助器具费350元、护理费2600元。张艳玉就其主张的交通费提交了救护车收据及出租车发票，共计金额347元。2015年11月，法院就郝玉刚、郝淑春此次事件的刑事责任问题作出刑事判决，该案件的处理过程中，姜玉夺、郝玉刚、郝淑春等就民事赔偿问题进行了协商。郝玉刚、郝淑春称张艳玉的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，张艳玉称其系待刑事案件处理完毕后，再处理民事赔偿。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。郝淑春与案外人姜玉夺因车辆问题发生口角并相互拉扯，后双方产生肢体冲突，在这过程中，郝玉刚将张艳玉打伤，郝玉刚应赔偿张艳玉因此产生的损失。张艳玉要求郝淑春赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。此次事件发生后，双方在解决刑事责任的过程中，就民事赔偿问题亦进行了协商处理。郝玉刚、郝淑春称张艳玉的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，张艳玉称其系待刑事案件处理完毕后，再处理民事赔偿，结合此次事件相关案件的具体进展情况，法院对郝玉刚、郝淑春的意见不予采信。张艳玉受伤，郝玉刚应赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、护理费，具体金额由法院依法确定。由于张艳玉受伤后即就医治疗，结合张艳玉的伤情，郝玉刚应赔偿张艳英全部的医疗费。
一审法院判决：一、郝玉刚于判决生效后十日内赔偿张艳玉医疗费41673.38元、住院伙食补助费2000元、交通费347元、残疾辅助器具费350元、护理费2600元；二、驳回张艳玉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.张艳玉的起诉是否超过诉讼时效。2.张艳玉肺部的伤情是否与本次冲突存在因果关系。3.张艳玉在本次冲突中是否具有过错。
根据本案已查明事实，本次冲突涉及刑事案件。由于案件的基本事实需要由刑事案件认定，因此张艳玉提出以刑事案件结案日期为起点计算诉讼时效的主张，本院予以支持。经查，（2015）丰刑初字第1204号刑事判决书作出的日期是2015年11月20日，张艳玉于2016年9月7日起诉，并未超过1年的诉讼时效。因此，郝玉刚主张张艳玉起诉超过诉讼时效的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
根据本案已查明事实，张艳玉的受伤部位为胸、腹部，具体伤情为肋骨骨折（左5），双侧肺挫伤，双侧胸腔积液（少量），肺部感染，双下肺不张等。北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书中虽认为张艳玉双侧肺挫伤，双侧胸腔积液（少量）等临床诊断，无法明确与此次外伤的因果关系，但综合考虑张艳玉的受伤部位、具体伤情，本院认为可认定张艳玉双侧肺挫伤，双侧胸腔积液（少量）的伤情与其胸腹部受外力致肋骨骨折的事实之间存在直接因果关系。郝玉刚主张张艳玉双侧肺挫伤，双侧胸腔积液（少量）的伤情与其外伤之间无因果关系的抗辩意见，本院不予采信。郝玉刚上诉主张张艳玉在本次冲突中具有过错，但并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，因此本院对于郝玉刚的此项主张，亦不予采信。
综上所述，郝玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由郝玉刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 屠 育
审判员 石 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟 灏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1009号
罪犯柯永泼，男，1957年8月27日出生于长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)榕刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人柯永泼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计132152.82元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）闽刑终字第38号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第181号刑事附带民事判决中对被告人柯永泼的刑事判决,认定上诉人柯永泼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年6月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第685号刑事裁定，将罪犯柯永泼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第912号刑事裁定，将罪犯柯永泼的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯柯永泼在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月12日因故意打架斗殴被扣80分；1月31日因当月欠产超35%被扣35分；2月14日因收工队列未喊番号被扣10分；3月31日因劳动定额月完成率未达30%被扣35分；7月17日因个人内务差被扣10分，累计扣170分。经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，参加生产劳动，服从安排，努力完成劳动定额，考核期2013年1月至2018年1月共获考核分2690分，获表扬3次。本向本院缴交人民币1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及交付执行后的一贯表现，且其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯永泼减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年11月20日至2030年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3192号
申请执行人：陈景荣，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：刘永虎，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：郭万俊，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1266号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院依法申请强制执行，本院责令被执行人立即履行给付欠款400000元、利息130000元，并承担本案执行费7700元，共计537700元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭万俊银行存款537700元；扣留、提取被执行人郭万俊尚未支取的收入537700元；或查封、扣押被执行人郭万俊所有的价值537700元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6917号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：齐增君。
被告：齐庆晨。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告齐增君、齐庆晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汝民初字第26号
原告张帅涛，男，1989年4月12日出生，汉族。
被告宋莹磊，男，1993年3月2日出生，汉族。
被告严某某，男，1999年12月4日出生。
法定代理人严行昌，男，1969年9月5日出生，系被告严某某之父。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
第三人汝州市富琦牧业有限公司。
法定代表人杨晓亮，男,1983年3月4日出生，汉族。
第三人河南迎凤山现代农业发展有限公司。
法定代表人张江涛，男，1987年9月4日出生，汉族。
原告张帅涛诉被告宋莹磊、被告严某某、第三人汝州市富琦牧业有限公司（以下简称“富琦牧业公司”）、第三人河南迎凤山现代农业发展有限公司（以下简称“迎凤山公司”）合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月17日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张帅涛、被告宋莹磊、被告严某某的委托代理人刘小飞到庭参加了诉讼，第三人富琦牧业公司、第三人迎凤山公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅涛诉称,2014年7月份至12月份，我使用挖掘机给两被告在临汝镇关庙村迎凤山建造牛场，两被告共欠我工时费273409元，两被告共给我出具四份证明条及收据。经我多次讨要，两被告共向我支付26438元，下余246971元工程款，经我多次讨要两被告不予给付。故请求依法判令两被告及第三人富琦牧业公司、第三人迎凤山公司支付246971元工程款，诉讼费由两被告及第三人承担。
被告宋莹磊辩称，我于2014年2月份经冯耀增介绍到富琦牧业公司上班，担任该公司会计、出纳职务，同时还兼任迎凤山公司会计、出纳。我根据严某某给我的记工单子出具收据，出具的收据是经过富琦牧业公司、迎凤山公司领导的批准才出具的，只是证明原告在富琦牧业公司及迎凤山公司干活，富琦牧业公司、迎凤山公司欠原告工时费，我是以两个公司会计出纳身份履行职务。原告持有的收据及证明涉及的工程是两个公司的，并非是我个人的，更重要的是原告到公司施工并非我所联系，涉及施工价格等未与我商谈过，与我个人无关。原告在我给其出具收据及证明之前，就已为两个公司施工，所领取的工程款高达30多万元，都是经我手支付的，我之所以支付原告上述工程款30多万元，就是因为我是会计。综上，我是公司会计出纳，出具收据及证明是履行职务行为，不应由我承担责任。
被告严某某辩称，我是富琦牧业公司及迎凤山公司的记工人员，我是履行职务行为，不应该由我承担责任。原告出具的是收据而非欠款条子，并不能证明被告及第三方欠款。除2014年12月10日外，其余三张收据上面并未显示原告的姓名，不能证明是欠原告工时款。原告只有一台钩机，不能达到收据上面显示的工时量，收据上面所注的工时、工价不同，因此部分工程不是原告所做，原告不具有主体资格。2014年7月31日收据所记载的是2014年7、8月份的工时，对没有发生的工时提前记载，与事实相矛盾。
第三人富琦牧业公司、第三人迎凤山公司在本院送达起诉状副本后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年7月份至12月份，原告张帅涛在临汝镇关庙村迎凤山使用挖掘机进行施工。被告宋莹磊、被告严某某给原告共出具有三份收据及一份证明，内容注明为牛场、林场用小钩机，合计有273409元工程款，注明出具人员为会计宋莹磊、记工人员严某某，后原告经被告手两次领取26438元工程款，下余246971元工程款至今未给付。原告陈述在临汝镇关庙村迎凤山给两被告建造牛场，被告宋莹磊、被告严某某给其出具收据，应由两被告给付246971元工程款。原告未提交相关证据证明牛场、林场系被告宋莹磊与被告严某某所有或者承包，两被告对此亦不予认可。经本院调查，原告所持有的收据及证明上面注明的牛场系第三人富琦牧业公司，林场系第三人迎凤山公司。
上述事实由原告提供的收据、证明、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告所持有的收据及证明载明牛场、林场使用小挖机，注明出具人为会计宋莹磊、记录人员严某某，经本院调查，牛场即第三人汝州市富琦牧业有限公司，林场即第三人河南迎凤山现代农业发展有限公司。原告未提交相关证据证明牛场、林场系两被告所有或者承包，故被告宋莹磊关于自己系公司会计兼现金出纳，给原告出具收据是履行职务行为，不应该承担责任的辩驳理由，予以采纳，被告严某某关于自己系公司记工人员，给原告出具收据及证明是职务行为，不应该承担责任的辩驳理由，予以采纳。被告宋莹磊、被告严某某给原告张帅涛出具的收据及证明虽没有第三人富琦牧业公司（牛场）及第三人迎凤山公司（林场）的印章，但有履行公司职务的两被告签名，被告宋莹磊、被告严某某给原告张帅涛出具收据及证明的行为应认定为代表第三人富琦牧业公司（牛场）及迎凤山公司（林场）的职务行为而非个人行为，应由第三人富琦牧业公司及迎凤山公司承担偿还原告246971元工程款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条、《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
第三人汝州市富琦牧业有限公司及第三人河南迎凤山现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张帅涛246971元工程款。
驳回原告张帅涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由第三人汝州市富琦牧业有限公司及河南迎凤山现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
人民陪审员 陈俊彬
人民陪审员 张新河
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王馨曼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2422号
原告贾劲梅，女，汉族，1974年11月15日出生。
担保人谷趣，男，白族，1970年4月2日出生。
被告王备芳，男，汉族，1971年11月11日出生。
被告夏丽莎，女，汉族，1973年4月5日出生。
本院在审理原告贾劲梅诉被告王备芳、夏丽莎民间借贷纠纷一案中，原告王备芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王备芳、夏丽莎名下银行存款1000800元，或查封、扣押价值相当的财产。
经审查，本院认为，原告贾劲梅的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人谷趣名下位于芙蓉南路四段房交易手续；
二、冻结被告王备芳、夏丽莎名下银行存款1000800元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年六月十七日
代理书记员 马千里
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2225号
罪犯查文华，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年8月17日作出(2011)天刑二初字第170号刑事判决，以被告人查文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃款。该犯不服，提出上诉，2011年10月11日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯查文华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯查文华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查文华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯查文华减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初522号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款18.9元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月11日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“佳洁士3D炫白双效牙膏240克”一支，该商品标价18.8元，同时购买了“佳洁士3D炫白双效牙膏240克送Hellokitty糖果罐套装”一组，标价18.9元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品单支时属于促销装，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，不存在对原告进行价格欺诈的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“佳洁士3D炫白双效牙膏240克”一支，实际花费人民币18.8元，原告同时购买了“佳洁士3D炫白双效牙膏240克送Hellokitty糖果罐套装”一组，实际花费人民币18.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为佳洁士3D炫白双效牙膏240克单支装及佳洁士3D炫白双效牙膏240克送Hellokitty糖果罐套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的牙膏与单支包装时的牙膏确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单支牙膏时计价为18.8元，则在买送套装时标价仍然应当为18.8元，而被告却以18.9元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的18.9元退还原告，而原告则应当依法将佳洁士3D炫白双效牙膏240克送Hellokitty糖果罐套装一组办理退货手续。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
关于二被告在本案中抗辩的涉诉两种包装的商品单瓶装属于促销装因此价格略低，而超值装内的相同产品不属于促销装，因此价格不一致。对于二被告的上述抗辩理由，原告表示异议并主张并不存在单瓶装的促销情形，且二被告并无相应证据佐证其抗辩理由，故此，本院对于二被告的上述抗辩理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款18.9元，同时原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的佳洁士3D炫白双效牙膏240克送Hellokitty糖果罐套装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张文燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 茜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执545号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。
被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司,。
被执行人:李某某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、李某某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执545号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
代理审判员 张 贇
代理审判员 高 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4123号
原告于琨,男,1983年4月18日出生,汉族,住湖北省孝感市开发区北京路52号，公民身份号码420525198304180020。
委托代理人（特别授权）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告李弓存雄,男，1995年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区环城西路508号，公民身份号码620102199503295010。
本院在审理原告于琨诉被告李弓存雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于琨撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年六月十四日
书记员 滕颖瑶
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1747号
申请执行人李自东，男，1970年4月28日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号
申请执行人李自东与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初7233号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人李自东于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款28595元、案件受理费382元、公告费300元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李自东亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7233号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人李自东发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款二万八千五百九十五元、案件受理费三百八十二元、公告费三百元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 昊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初2864号
原告：郑州宜购房网络科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路长兴大厦C座601。
法定代表人：彭书力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文超，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁学义，该公司员工。
被告：陈帅，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省罗山县，现住郑州市中原区。
原告郑州宜购房网络科技有限公司（以下简称原告）与被告陈帅（以下简称被告）居间合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学义及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告依合同约定立即支付原告4000元作为购买郑州市中原区建设西路工农路保利百合4号楼1单元806房屋的中介服务费。事实和理由：原告系二手房屋买卖中介公司，被告系郑州市中原区建设西路工农路保利百合4号楼1单元806房屋的买方，卖方许光远与原、被告于2017年5月14日签订二手房购房合同，房屋成交价为1315000元。依合同约定，被告需一次性支付原告服务费4000元，但在合同履行完毕后，被告并未支付服务费，多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：2017年3月1日，被告作为买方曾通过原告作为中介购买位于中原万达的房屋，当日已向原告支付4000元中介服务费，但由于某些原因，卖方不愿出售该套房屋，后原告跟被告说换套房屋，被告于2017年3月1日支付的4000元中介服务费冲抵2017年5月14日签订的合同中约定的中介服务费，不再另外收取。
本院认为：原、被告及案外人许光远于2017年5月14日所签订的《二手房购房合同》合法有效，应受法律保护。原、被告之间存在居间合同关系，原告作为居间人已经促成合同成立，为被告提供中介服务，被告亦应按照该合同约定向原告支付报酬即中介服务费4000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告同意其在2017年3月1日支付的4000元中介服务费冲抵2017年5月14日签订的合同中约定的中介服务费，不需再支付2017年5月14日签订的合同中约定的4000元中介服务费，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈帅自本判决生效之日起十日内向原告郑州宜购房网络科技有限公司支付中介服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 王正光
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第418号
申请执行人：北京隆旺木业有限公司，男，满族，1973年6月21日出生，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村委会东500米，联系电话1391116****。
法定代表人：张兴旺
被执行人：怀来方圆玻璃有限公司，男，1950年3月29日出生，住所地怀来县沙城镇。
法定代表人：张志勇
北京隆旺木业有限公司申请怀来方圆玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年八月三日
书记员 王永明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5839号
罪犯吴佃锐，男，1976年9月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年11月10日作出(2008)洪刑初字第0519号刑事判决，以被告人吴佃锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币二万七千元。判决发生法律效力后于2008年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年1月5日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第2349号、(2013)宁刑执字第10295号、(2015)宁刑执字第7714号刑事裁定，对罪犯吴佃锐共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年8月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴佃锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴佃锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴佃锐在服刑期间获得监狱表扬三次、财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佃锐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴佃锐减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3848号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市万盛经开区万新路45号，统一社会信用代码：915001109032965860。
负责人：金华，行长。
被告：王强，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被告王强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行负担(原告已预交2265元，本院退原告2240元)。
审判员 万忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2122号
罪犯陈洪金，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年1月30日作出(2013)新刑二初字第0016号刑事判决，以被告人陈洪金犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈洪金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，赃款全部退出，确有悔改表现。该犯没收财产人民币八万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈洪金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯没收财产人民币八万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7111号
原告:熊林，女，1983年12月28日出生，汉族，住四川省双流区。
原告：林惠文，女，1958年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：梁金燕，四川天智律师事务所律师。
被告：四川地源投资建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人蓝宁。
被告：成都丰盛源商贸有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：苏炳胜。
被告：成都天厦源建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段***号。
法定代表人：詹燕波。
原告熊林、林惠文诉被告四川地源投资建设有限公司、成都丰盛源商贸有限公司、成都天厦源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，本案被告四川地源投资建设有限公司、成都丰盛源商贸有限公司、成都天厦源建筑工程有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈卫国
二〇一六年十二月十六日
书记员 周文莉
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0102行审337号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人唐肖肖，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科职工。
被执行人韩世明，男，1965年3月14日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请人重庆市涪陵区人民政府申请强制执行被申请人韩世明房屋拆迁行政决定一案，申请人重庆市涪陵区人民政府于2016年4月13日作出的涪府征补﹝2016﹞40号《关于韩世明房屋征收补偿的决定》已经发生法律效力，由于被申请人韩世明未履行，申请人重庆市涪陵区人民政府依法申请本院强制执行。
在本院过程中，申请人重庆市涪陵区人民政府向本院自愿撤回申请，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区人民政府撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘寿杰
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执637号之一
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区海连中路48号。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
被执行人江苏鸿瑞热电有限公司，住所地连云港市连云区徐圩镇东山电厂内。
法定代表人李宏，该公司总经理。
被执行人李宏，男，1965年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人马建萍，女，1968年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李安琪，女，1992年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王秀萍，女，1960年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人蔡增亭，男，1962年8月9日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港市瑞深贸易有限公司，住所地海州区海连东路43号。
法定代表人马建萍，该公司总经理。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司诉被告江苏鸿瑞热电有限公司、李宏、马建萍、李安琪、王秀萍、蔡增亭、连云港市瑞深贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第00737号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏鸿瑞热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司支付代偿款本息3450414.22元、违约金40万元。被执行人李宏、马建萍、王秀萍、蔡增亭、连云港市瑞深贸易有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，但暂时无法处置，此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00737号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长乔爱民
执行员苏士军
执行员展昊
二〇一六年八月十日
书记员史竹民
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1070号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：郭玉朋，男，1986年8月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：郭玉彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：郭玉建，男，1982年12月13日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告郭玉朋、郭玉彬、郭玉建金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告郭玉朋、郭玉彬、郭玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告郭玉朋向农行夏津支行申请借款30000元用于塔机工程，担保人为郭玉彬、郭玉建。2012年3月2日，被告郭玉朋作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年3月2日至2015年2月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告郭玉彬、郭玉建作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年3月2日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于郭玉朋开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。郭玉朋于2015年1月2日取款30000元，2015年2月25日到期。期间，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人郭玉朋，保证人郭玉彬、郭玉建签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告郭玉朋偿还本金30000元并支付到期日前起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告郭玉彬、郭玉建作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉朋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年1月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告郭玉彬、郭玉建对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年六月七日
书记员 孙兴涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1338号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴广，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市云阳县。曾因盗窃于2015年1月9日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。因本案于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人吴广犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人吴广到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月26日6时许，被告人吴广在温州市龙湾区海城街道繁荣南街50号四楼金满楼大酒店员工宿舍内，趁同住的被害人张某、龙某睡觉之机，窃取二人放在床头的VIVOX6S手机两部，后销赃得款1850元。经鉴定，涉案的两部手机价值4038元。
同年8月15日，被告人吴广被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、龙某的陈述，价格认定意见书，手机发票，人员、地点辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴广归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于其曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。)
二、责令被告人吴广退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终58号
上诉人（原审被告）：新安传媒有限公司。
法定代表人：李友国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王文秀。
原审被告：新安晚报社。
负责人：江海波，该社社长。
原审被告：安徽日报报业集团。
负责人：汪家驷，该社社长。
原审被告：安徽报业传媒集团有限公司。
法定代表人：徐东平，该公司董事长。
上诉人新安传媒有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年3月30日作出的(2016)皖1503民初1039号民事裁定，向本院提起上诉称：本案劳动合同仅约定合同履行地为六安市，并未约定具体的市辖区，无法确定劳动合同履行地是否位于裕安区，属于劳动合同履行地点不明确，应由用人单位所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至用人单位所在地基层人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”王文秀在原审中提交的新安传媒有限公司投递员信息登记表显示其投递的路段为毅达房产等，该路段位于六安市××区辖区内，故其劳动合同履行地在六安市××区，六安市××区对本案具有管辖权。上诉人新安传媒有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保195号
申请人李琳，女，汉族，1981年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人胡冰涛（一般代理）,湖北高照律师事务所律师。
委托代理人宛芹（一般代理）,湖北高照律师事务所律师。
被申请人王晓华，男，汉族，1957年1月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
本院于2018年1月9日作出（2018）鄂0102财保31号民事裁定，查封被申请人王晓华名下位于湖北省武汉市洪山区城开.青菱城市花园一期307号楼3单元401室房屋。现申请人李琳向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人李琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王晓华名下位于湖北省武汉市洪山区城开.青菱城市花园一期307号楼3单元401室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4666号
原告：重庆海恒建材有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码915001092032189668。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
被告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号，统一社会信用代码915001167428523769。
法定代表人：聂高贵，职务不详。
本院在审理原告重庆海恒建材有限公司诉被告重庆市津北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海恒建材有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海恒建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取为1134元，由原告重庆海恒建材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘亚堃
二〇一八年六月十二日
书记员 杨雪娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更596号
罪犯冉洁，女，1986年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）普中刑一初字第131号刑事判决，认定被告人冉洁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年11月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1749号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉洁准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2773号之一
申请执行人苏州电气集团有限公司，组织机构代码83772740-4，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边。
法定代表人何建国，该公司董事长。
委托代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师
被执行人���州市丰泽通力电气有限公司，组织机构代码76176080-5，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路时代广场S41号店。
法定代表人翁瑞珍，该公司董事长。
关于申请执行人苏州电气集团有限公司与被执行人泉州市丰泽通力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0591民初2247号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告泉州市丰泽通力电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州电气集团有限公司货款245762.89元及逾期付款违约金(计算方式为：以144500.02元为本金，自2014年11月1日起至被告实际付清之日止按每日万分之三计算；以101262.87元为本金，自2015年6月23日起至被告实际付清之日止按每日万分之三计算)。案件受理费5556元，减半收取为2778元，由被告泉州市丰泽通力电气有限公司负担，此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款4689.98元，本院已依法进行冻结（冻结期限截止至2017年9月8日）。申请执行人暂不要求进行扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向泉州市丰泽区人民法院发函委托代为查询被执行人名下财产，未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的287324.89元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线���，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初24号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人张八斤，男，1972年6月24日出生，住四川省越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人张八斤犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人张八斤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年至2015年期间的一天，被告人张八斤在越西县越城镇以1000元人民币的价格，从一不认识的人手中购买了一只非法改装的射钉枪，后藏于家中用于狩猎保护庄稼。2017年12月4日越西县公安局民警在其家中查获该非法改装的射钉枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定证实：该枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关在审理过程中建议以被告人张八斤犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月，并可依法适用缓刑。
上述事实，被告人张八斤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局立受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、枪支上交说明、现场勘察笔录、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人张八斤供述和辩解、凉山州公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张八斤违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人张八斤的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。案发后被告人张八斤认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意，且系初犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人张八斤犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张八斤犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1281号
原告：潘梦凡，女，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刁泽永，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告潘梦凡诉被告刁泽永民间借贷纠纷一案中，原告潘梦凡于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告潘梦凡撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 王彦彦
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执89号
申请执行人布保云，男，1962年5月8日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人尹保云，男，1963年10月12日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人了布保云、尹保云与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字588号民事调解书已发生法律效力，申请执行人布保云、尹保云于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人布保云、尹保云申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执89号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10财保11号
申请人:江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行。
负责人：蒋勇,行长。
被申请人:扬州世洲新型建材有限公司。
法定代表人：陈春明。
被申请人:扬州诚泉建材科技有限公司。
法定代表人：赵泉。
被申请人:赵泉。
被申请人:扬州星月建材有限公司,住所地在江苏省扬州市江都区丁沟镇乔河村。
法定代表人：陈军。
被申请人:陈春明。
被申请人:郑永萍。
被申请人:刘丽。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被申请人扬州世洲新型建材有限公司、扬州诚泉建材科技有限公司、赵泉、扬州星月建材有限公司、陈春明、郑永萍、刘丽借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行申请对被申请人扬州世洲新型建材有限公司、扬州诚泉建材科技有限公司、赵泉、扬州星月建材有限公司、陈春明、郑永萍、刘丽名下的银行存款207.5万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州世洲新型��材有限公司、扬州诚泉建材科技有限公司、赵泉、扬州星月建材有限公司、陈春明、郑永萍、刘丽名下的银行存款207.5万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 赵一平
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 菲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执619号
申请执行人王俊，女，汉族,1971年10月20日生，住南京市鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
王俊申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年9月2日、2017年3月2日作出(2016)宁建证经内字第1226号公证书、（2017）宁建证内执字第54号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元）、利息10000元（壹万元），共计410000元（肆拾壹万元），二〇一七年二月二十八日之后拖欠的利息及违约金，以本金肆拾万元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2320号
申请执行人：陆开元，男，1952年12月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：奚和兰，女，1954年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。
法定代表人顾兆奎，该公司经理。
申请执行人陆开元、奚和兰与被执行人大丰市一品居家纺有限公司债权纠纷一案，盐城市盐都区公证处���2016年9月2日作出的（2016）盐都证执字第74号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
经查，被执行人的资产已拍卖另案待分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月二十二日
书记员 周寅华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1752号
原告谭素芳，女，1932年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人游明生（原告四子），男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人游正江（原告次子），男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周健，男，1968年7月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭素芳诉被告周健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭素芳于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭素芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭素芳撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告谭素芳负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执249号
申请执行人李杰，女，住通海县。
被执行人通海县泰元投资咨询部，地址通海县。
投资人王云红。
被执行人玉溪金之国投资管理有限公司，住址玉溪市高新区。
法定代表人王孝忠，总经理。
申请执行人李杰与被执行人通海县泰元投资咨询部、玉溪金之国投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2016）云04民终612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李杰于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县泰元投资咨询部应赔偿申请执行人李杰损失人民币35638.5元，上述还款义务由玉溪金之国投资管理有限公司承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费828元，执行费430元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年一月十一日
书记员 期晓萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1601号
原告：陈社记，男，1957年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人：杨自新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
原告陈社记诉被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社记及其委托诉讼代理人张长青、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈社记向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付借款本金200000元及利息36000元，共计236000元；2、请求被告依法支付逾期利息95866元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭确认诉讼请求第一项中利息自2014年5月7日至2015年5月8日，变更诉讼请求第二项为：请求被告依法支付逾期利息及违约金共计96000元（从2015年5月8日至2017年5月7日）。事实和理由：2014年5月7日，被告与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限一年，原告履行出借义务后，被告未按时足额还款，原告多次催要本息，被告未付，故诉至法院。
邯郸市龙腾房地产开发有限公司辩称：1、对本案借款事实没有异议，本案实为民间借贷关系；2、被告2014年8月21日支付利息12000元、2014年9月1日按陈社记指示转给任振民3000元；3、原告计算利息错误，被告与债权人达成过协议，自2014年11月1日起利息按月息1分计算，虽然陈社记没有签字但考虑被告困难请求按1分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告辩称于2014年9月1日按陈社记指示转给任振民3000元的理由，因被告提交的证据只是其自己记账单据，且原告对该3000元不知情，故对被告该理由，本院不予采信；对被告辩称其与债权人达成过协议，自2014年11月1日起利息按月息1分计算的理由，因本案原告陈社记并没有在协议上签字，该协议效力不涉及陈社记，故对被告该理由，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为一年，借款利率为年利率24%。同日，原告通过银行POS机向被告转账20万元，被告给原告出具收款收据。被告于2014年8月21日支付12000元利息。原告催要本息，被告未付，���方争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司向原告陈社记借款20万元的事实清楚，对于该笔借款，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该笔借款成立于2014年5月7日，原、被告双方当时约定年利率24%，未超过法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持，以原告请求的数额和计算时间为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈社记借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月7日起至2017年5月7日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6278元，减半收取人民币3139元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年七月十一日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1209号
申请执行人：四川质信工贸有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：杨仁伟，董事长。
委托诉讼代理人：倪佳靖，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨争刚，男，1978年9月25日出生，汉族，系公司员工。
被执行人：方双全，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2017)川1102民初2752号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人方双全应赔偿申请执行人四川质信工贸有限公司205179.5元，并负担诉讼费用3444元。
本院在执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除依法预查封了登记在被执行人方双全名下位于乐山市市中区蟠龙片区瑞松*央城（推广名瑞松中心城）2幢1单元32楼5号房屋一套外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述被查封房屋权属证书不齐，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。同时，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周洛先
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5073号
申请执行人：陈锁春，男，汉族，1955年2月20日生，住丹阳市。
被执行人：徐青峰，男，汉族，1966年6月1日生，住丹阳市开发区。
申请执行人陈锁春与被执行人徐青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日依法作出的(2017)苏1181民初8360号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款20000元、案件受理费150元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月16日，申请执行人陈锁春在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月17日、2018年3月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月24日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初8360号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月七日
书记员 黄世增
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅民初字第1933号
原告苏孙伟,男，1967年1月5日出生，汉族。
被告范荣生，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告谢八妹，女，1971年7月24日出生，汉族。
被告吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告福建东南农特投资集团有限公司。
原告苏孙伟与被告范荣生、谢八妹、吴任光、福建东南农特投资集团有限公司（以下简称东南公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏孙伟到庭参加诉讼，被告范荣生、谢八妹、吴任光、东南公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孙伟诉称，2013年7月8日，被告范荣生、谢八妹与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告范荣生、谢八妹因经营需要向原告借款8000000元，期限为10天，违约责任为到期未还清借款按日0.3%支付违约金，承担追索借款发生的律师费及差旅费等费用。如追索无效，可直接向原告方所在地人民法院起诉。被告吴任光、东南公司对被告范荣生、谢八妹借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金，及实现债权的一切费用。协议签订后，原告向被告范荣生、谢八妹支付了800000元借款，被告范荣生出具了收条。借款到期后，被告范荣生、谢八妹未按约定归还原告借款，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》规定，请求依法判令：1、被告范荣生、谢八妹返还原告借款800000元及违约金384000元（暂计至2015年5月12日，此后按银行借款利率四倍计至实际还款之日止）；2、被告吴任光、东南公司对以上还款承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告范荣生、谢八妹、吴任光、东南公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日，原告将784000元转入被告谢八妹工行账户。2013年7月8日，原告与被告范荣生、谢八妹签订一份《借款协议》，被告范荣生、谢八妹向原告借款800000元，借款期限10天，从2013年7月8日至2013年7月17日，违约责任为按欠款金额的每日千分之三计算，并由被告吴任光、东南公司为其提供担保。同时还范围、保证期间、还款方式等做了约定。协议签订后，被告范荣生出具收至原告800000元的收条一份。借款到期后，被告范荣生、谢八妹未能返还原告借款本息，被告吴任光、东南公司也未能履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款协议、借条各一份，中国工商银行网上银行回单及原告在法庭上的陈述予以证实。被告范荣生、谢八妹、吴任光、东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告范荣生、谢八妹向原告借款800000元，实际转款784000元，另16000元作为利息先行支付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定被告范荣生、谢八妹实际向原告借款金额为784000元。另由于原、被告双方在借款协议中未约定借款利息，应视为没有约定利息，原告要求被告范荣生、谢八妹按银行借款利率四倍支付利息的请求，不符合合同的约定，本院不予支持。但可以从原告主张权利时起按银行同类贷款利率计算。被告吴任光、东南公司作为连带责任的保证人，应被告范荣生、谢八妹借款本息承担连带保证责任。被告范荣生、谢八妹、吴任光、东南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范荣生、谢八妹应于本判决生效之日起五日内返还给原告苏孙伟借款784000元；
二、被告范荣生、谢八妹应于本判决生效之日起五日内支付给原告苏孙伟利息（该利息按银行同类贷款利率从2015年7月2日计至判决确定的还款日止）；
三、被告吴任光、东南公司对以上还款承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由被告范荣生、谢八妹、吴任光、福建东南农特投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 刘春花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1690号
原告：杨文荣，男，生于1967年3月29日，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市马祖镇白沙村三组，统一社会信用代码证9151068206034880X5。
法定代表人：杭平国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭肖，男，生于1993年11月20日，汉族，住安徽省（一般授权代理）。
第三人：李武，男，生于1968年4月1日，汉族，住四川省。
原告杨文荣与被告德阳市吉龙运业有限公司、第三人李武合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文荣及其委托诉讼代理人廖秀军，被告的委托诉讼代理人杭肖到庭参加了诉讼，第三人李武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将川F×××××重型半挂牵引车、川F××××挂重型仓栅式半挂车车辆的所有权登记证书、行驶证、运输证协助过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与第三人李武合伙购买发动机号为E××××、车架号为LMC×××××的牵引车及挂车，经原告与第三人李武协商，将该车加盟挂靠在被告处，并登记在被告名下，车牌号分别为川F×××××及川F××××挂。2014年5月13日，第三人与被告签订《加盟挂靠合同》，约定第三人出资购买车辆将其上户至被告名下，该车产权为第三人所有，合同有效期一年，从2014年5月13日至2015年5月13日，期满后依据执行情况续签或终止。合同到期后，第三人与被告续签合同，期限至2016年5月13日。但之后，第三人未与被告续签合同。2016年12月21日，因原告与第三人合作意见不同，经双方协商，其中登记在原告名下的川F×××××车辆从2016年12月21日起由第三人一人经营，挂靠登记在被告名下的川F×××××及川F××××挂从2016年12月21日起由原告负责经营，同时双方将该协议交由被告备案，并在两份加盟挂靠合同上备注说明取得被告的认可。之后，原告及第三人均未与被告签订加盟合同，合同期限已经届满，被告应将川F×××××及川F××××挂车辆过户至原告名下，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告辩称，不清楚事实，不予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告及第三人身份信息、车辆行驶证、运输证、两份加盟挂靠合同，用以证明第三人李武将与原告合伙购买的川F×××××及川F××××挂车辆从2014年5月13日至2016年5月13日期间挂靠在被告名下的事实。原告与第三人签订的两份协议书，收款收据及被告出具的证明，用以证明原告与第三人李武协议将川F×××××及川F××××挂车辆由原告经营，并过户至原告名下，同时被告确认原告车主身份的事实。被告对原告提交的协议书真实性不清楚，但清楚该事情，其他证据真实性均不持异议。被告及第三人在本院限定举证期限内未提交证据。对原告提交证据，本院审查认证认为，2015年5月18日加盟合同系复印件，但被告对该合同真实性予以认可，本院予以采信。原告提交的证据均客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
庭审中，原告陈述原告与第三人在2016年12月21日签订两份协议书后到被告处与被告工作人员在两份加盟合同上备注“此车川F×××××川F××××挂由杨文荣经营、负责”，被告清楚该事实，并加盖公章，被告对原告陈述事实予以认可。被告认可在2016年5月13日之后，被告未与原告签订关于川F×××××及川F××××挂车辆加盟合同。
本院经审理认定案件事实如下：2014年5月13日，被告与第三人李武签订《加盟合同》，约定将第三人出资购买的川F×××××（牵引）及川F××××（挂车）上户在被告名下，该车的产权为第三人所有。合同有效期一年，从2014年5月13日至2015年5月13日，期满后依据执行情况续签或终止。2015年5月18日，第三人与被告签订挂靠合同，约定将第三人出资购买的川F×××××（牵引）及川F××××（挂车）上户在被告名下，该车的产权为第三人所有。合同有效期一年，从2015年5月13日至2016年5月13日，期满后依据执行情况续签或终止。2016年挂靠合同期满后，第三人未与被告续签结盟合同。2016年12月21日，原告与第三人签订两份协议，约定将两人合作经营期间的川F×××××货车由第三人李武经营，因车户在原告名下，原告协助办理过户手续。两人合作经营期间的川F×××××及川F××××挂由原告经营，第三人协助办理从吉龙运业过户至原告名下的手续。之后，原告与第三人到被告处在两份加盟合同上备注川F×××××及川F××××挂由原告经营负责。之后，原告无法将川F×××××及川F××××挂车辆过户至原告名下，因此，原告诉至本院，主张权利。
本院认为，第三人李武与被告签订的加盟合同，能够表明第三人与被告就川F×××××及川F××××挂达成车辆挂靠的合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。第三人李武按照约定将其川F×××××及川F××××挂登记在被告名下，但至2016年5月13日，第三人未与被告续签加盟合同，双方签订的加盟合同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应当协助将川F×××××及川F××××挂车辆过户至第三人名下。2016年12月21日原告与第三人签订的协议亦系真实有效，根据协议约定原告与第三人合伙购买川F×××××及川F××××挂车辆，第三人同意将该车由原告经营，并协助将车辆过户至原告名下，且被告知晓原告与第三人之间的协议，因此，根据原告与第三人签订的协议能够确认原告为川F×××××及川F××××挂车辆的实际所有权人，原告要求被告协助将川F×××××及川F××××挂车车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告德阳市吉龙运业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内协助原告将川F×××××牵引车及川F××××挂车的所有权登记证、行驶证、运输证过户至原告杨文荣名下。
案件受理费减半收取为50元，由被告德阳市吉龙运业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一七年七月十四日
书记员 杨茂林
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执90号
申请执行人:叶超，男，汉族，1989年9月29日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:王接基，男，1962年3月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
被执行人:范淑秀，女，1962年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人叶超与被执行人王接基、范淑秀民间借贷纠纷一案中，现因申请人叶超自愿撤回（2017）赣1126民再1号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十五日
书记员 项昕宇
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审537之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：ＸＸ刚，男，汉族，生于1972年11月1日，住址：南阳市卧龙区。
镇平县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月13日对ＸＸ刚作出的编号（2017）44号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以7099.55元罚款。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年6月13日向被执行人ＸＸ刚送达了编号（2017）44号行政处罚决定书，该处罚决定书告知ＸＸ刚在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，ＸＸ刚还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年12月13日之后，河南省镇平县国土资源局却在2017年10月16日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）44号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬