wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2287号
原告刘永海，男，汉族，1986年11月18日出生，住商水县。
委托代理人王军辉，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任照华，男，汉族，1988年1月7日出生，住项城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码9141160078879753w。
法定代表人王凯峰，系总经理。
委托代理人代少华、苏阳阳，系该公司法务，代理权限为特别授权。
原告刘永海诉被告任照华、中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王军辉、被告大地财保委托代理人代少华、苏阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失人民币37500元（含评估费1800元）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告任照华驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，行至商水县××村原告家门口处发生交通事故，撞到原告家房屋、门、摩托车等财物，造成原告财产严重受损。该事故经公安交警事故认定，被告任照华负事故全部责任，原告无责任，后经河南易德价格评估确认，原告财产受损价值31700元，自事故发生到房屋修复历时十天，事故给原告造成间接损失4000元，被告违章驾驶，给原告造成损失应当赔偿，被告大地财保系事故车辆保险人，应依法在限额内承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告任照华未答辩。
被告大地财保辩称，被告任照华应当提供事故车辆的行驶证，证明车辆在有效的检验期限内，其本人应当提供驾驶证原件，证明其具有合法驾驶资格，不存在保险合同约定的免责事由。同时，应当提供保单原件，证明事故发生在保险期间内；原告对其财产损失所提交的鉴定报告系单方委托，我公司庭后提交重新鉴定申请，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件、事故认定书各一份，保单复印件两份。
被告任照华向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证及保单复印件两份。
被告大地财保向本院提交的证据材料有：众信保险公估报告一份。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的保单复印件，被告大地财保有异议，要求庭审后核实，本院认为，该保单复印件与被告任照华提交的保单复印件一致，且被告大地财保对任照华提交的保单复印件无异议，故本院予以确认。对原告提交的评估报告，被告大地财保有异议，认为该报告系商水县公安交通警察大队单方委托作出的，未通知大地财保，本院认为，该评估报告系商水县公安交通警察大队委托河南易德价格评估有限公司进行鉴定评估，且该评估公司具有合法营业执照，评估人员具有合法资质，本院予以确认。对被告提交的众信保险公估报告，原告有异议，本院认为，该评估报告系被告大地财保单方委托，其程序违反相关规定，本院不予支持。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月5日，被告任照华驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，行至商水县××村原告家门口处发生交通事故，撞到原告家房屋、门、摩托车等财物，造成原告财产严重受损。商水县公安交警大队作出商公交认字[2017]第337号道路交通事故认定书，认定任照华负事故全部责任，刘永海无责任。该事故造成原告房屋、门、摩托等财产损失经评估价值为31700元，评估费为2000元。
同时查明，被告任照华驾驶车辆在大地财保投保有交强险、不计免赔的商业第三者责任险。保险期限为自2016年8月13日0时至2017年8月12日24时止，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的私有财产受到法律保护，被告驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，造成原告财产损失应依法进行赔偿，故对原告要求被告赔偿其房屋、门、摩托等财产损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其房屋维修期间间接损失4000元的诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。对于其评估费2000元，原告主张1800元，不违反相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告财产损失29700元；于本判决生效后5日内履行完毕。
当事人如果按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，鉴定费1800元，由被告任照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年七月十日
书记员 王文宣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3317号之一
原告：钟余强，男，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑，该公司经理。
原告钟余强诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告钟余强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟余强在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟余强撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告钟余强负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年十月二十八日
书记员 余季霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1383号
原告王智超，男，1976年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陆莎，女，1989年2月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告王智超诉被告陆莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国丰到庭参加了诉讼，被告陆莎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币43200元整；2、请求判令被告按约定支付原告从2013年11月24日起至2015年6月2日止以5万元为基数，2015年6月3日起以43200元为基数，按年利率3%计算利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系在北京打工的同乡关系。2013年11月，被告称要开办公司，向原告借款人民币5万元整。2013年11月18日、19日，原告通过银行转账方式将5万元借款分两笔汇入被告的工商银行账户。2013年11月24日被告向原告出具了借条一份，约定借期一年，从2013年11月20日至2014年11月20日止，年利率为3%。借款到期后，被告一直未如约偿还本金及利息。经多次催要，被告才从2015年6月3日至2016年5月15日分多笔陆续偿还了6800元本金，就不再履行还款义务。故原告诉至法院。
被告陆莎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月24日，被告陆莎向原告借款人民币5万元整，利息按年利率3%计算，按年付息，约定借款期限为一年,被告向原告出具了借条。到期后，原告向被告催讨借款本息，被告从2015年6月3日至2016年5月15日分多笔偿还了6800元本金，其余借款本息一直未付。为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本息并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借条、原告的转账凭证、借款聊天记录以及被告还款转账记录和庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，利息按年利率3%计算，并出具了借条，借贷关系成立。被告未偿还原告借款本息应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用之诉求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆莎偿还原告王智超借款43200元，并承担利息损失（按年利率3%计算，以5万元为基数，从2013年11月24日起算至2015年6月2日止；以43200元为基数，从2015年6月3日起算至债务还清之日止）。上述款项限被告在本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费440元，由被告陆莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 敏
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1500号
原告：金某某，男，汉族，1952年6月15日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杨奉祥，男，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省霍山县，系特别授权。
被告：霍山县顺达车业，住所地安徽省霍山县。
经营者：杨思华，男，汉族，1968年8月6日出生，现住安徽省霍山县。
原告金某某诉被告霍山县顺达车业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人杨奉祥到庭参加诉讼，被告霍山县顺达车业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日被告以急需资金进货为由从原告处借款53000元,由被告出具借条一张，还款期限为2017年5月18日，到期后，被告仅给付3000元，余款50000元至今没有归还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延不付，原告向人民法院提起诉讼。
被告霍山县顺达车业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告的身份证复印件、被告的公示信息打印件、借条一张、保证书一份等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2017年4月29日，被告向原告借款53000元，并出具借条一张，借条约定于2017年5月18日还清，到期后经原告催要，被告给付3000元，余款50000元至今未还，原告诉至人民法院。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立，被告理应按照约定偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下:
被告霍山县顺达车业于本判决书生效后十日内向原告金某某清偿借款人民币50000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告霍山县顺达车业负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年十月十一日
书记员 张传治
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1601号
罪犯齐华，男,1994年8月18日出生于山东省济阳县，原住山东省济阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年9月6日作出（2015）吴刑初字第0218号刑事判决，认定被告人齐华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯齐华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯齐华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯齐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯齐华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐华减去有期徒刑五个月二十一天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1504号
原告深圳市欣盈科技电子有限公司。
法定代表人蒋苗苗。
被告深圳市深联万达科技有限公司。
法定代表人夏卫巍。
本院在审理上述原被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市欣盈科技电子有限公司于2017年2月27向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欣盈科技电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费59.5元，由原告深圳市欣盈科技电子有限公司承担。
审判员 毛 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶敏凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1313号
上诉人（原审被告）：唐一凤，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。
法定代表人：段益容，董事长。
委托诉讼代理人：郑祯明，男，公司职工。
上诉人唐一凤因与被上诉人四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第9711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐一凤上诉请求：依法撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第9711号民事判决，责令金汤公司支付唐一凤工资28648.13元、经济补偿金20462.95元、未休年休假工资1931元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）因金汤公司拖欠唐一凤长达7个月的工资，2016年3月31日唐一凤向公司提出离职。2016年3月31日金汤公司以为唐一凤办理失业保险的名义，要求唐一凤签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），该协议称解除劳动合同之前的劳动报酬已结清，明显与事实不符。该协议违反法律、行政法规的强制性规定，且存在乘人之危、显示公平的情形，应依法予以撤销。（二）唐一凤因公司未及时足额发放工资申请离职，根据《劳动合同法》第三十八的规定，金汤公司应支付唐一凤解除劳动合同的经济补偿金。（三）唐一凤在职期间，金汤公司未为其安排年休假，依据《职工带薪年休假条例》的有关规定，金汤公司应支付唐一凤未休年休假工资。
金汤公司辩称，双方签订的《协议书》真实有效，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。
金汤公司向一审法院起诉请求：判决金汤公司不支付唐一凤工资28648.13元、经济补偿金20462.95元、未休年休假工资1931元，判决唐一凤立即向金汤公司归还借款5000元。金汤公司一审时当庭撤回了要求唐一凤归还借款5000元的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2011年4月唐一凤入职金汤公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，工作岗位为文员，工资制度为标准工时工作制，工资构成包括基础工资、绩效工资、管理工资、卫生费，工资发放时间为次月发放上月工资，2016年1月是当月发放当月工资。2012年1月18日、2013年10月、2015年2月9日金汤公司分三次向唐一凤收取了员工未到期责任准备金共4500元。2016年3月21日，唐一凤向金汤公司申请离职，双方签订了《协议书》，就解除劳动合同达成一致合意，当日唐一凤办理了相关离职手续。
2016年4月14日唐一凤向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：责令金汤公司支付唐一凤拖欠工资33600元以及拖欠工资的25%经济补偿金8400元、解除劳动合同补偿金21000元、未休年休假工资1931元、退还唐一凤责任准备金4500元。2016年8月24日，该委作出成劳人仲委裁字（2016）第1933号仲裁裁决书，裁决金汤公司一次性支付唐一凤工资29648.13元、经济补偿金20462.95元、未休年休假工资1931元、退还唐一凤责任准备金4500元。
一审法院认定上述事实，采信了当事人的一审的当庭陈述及《员工未到期责任准备金管理办法暂行规定》《劳动合同》《离职申请单》《离职交接表》《协议书》仲裁裁决书等证据。
一审法院认为，（一）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《协议书》存在重大误解或者显失公平情形，当事人要求撤销的，人民法院应予支持。”金汤公司、唐一凤在《协议书》中第一条载明双方一致同意解除劳动合同。第二条约定“因
是乙方（唐一凤）提出与甲方（金汤公司）解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定，甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等。乙方知悉《劳动合同法》的规定，不要求甲方支付经济补偿金、赔偿金等费用。”第四条约定“甲（金汤公司）、乙（唐一凤）双方在此确认：……。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（包含加班工资、奖金、补贴等）已结清。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”虽然《协议书》中某些内容与客观事实不符，但唐一凤在签订时清楚地知晓协议的内容，其为了申请失业保险选择接受协议内容，系对自己权利的处分，双方实际已就所有诉讼请求达成一致的意思表示，即该协议是双方对诉讼请求的终结性处理。一审审理中，唐一凤也未举证证明双方签订《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定或存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。综上，一审法院认定《协议书》合法、有效，对金汤公司、唐一凤具有法律约束力。
关于拖欠工资25%的经济补偿金，仲裁裁决驳回了唐一凤该项仲裁请求，唐一凤也未对此提起诉讼；关于责任准备金，仲裁裁决金汤公司退还唐一凤责任准备金4500元，金汤公司未就此项裁决提起诉讼。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川省金汤融资担保有限公司于一审判决生效之日起十日内退还唐一凤责任准备金4500元；二、四川省金汤融资担保有限公司不支付唐一凤工资28648.13元、拖欠工资25%的加付赔偿金8400元；三、四川省金汤融资担保有限公司不支付唐一凤经济补偿金20462.95元；四、四川省金汤融资担保有限公司不支付唐一凤未休年休假工资1931元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由唐一凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，二审中双方当事人的争议焦点主要为双方签订的《协议书》是否合法有效。唐一凤主张该《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，存在乘人之危、显示公平的情形，应依法予以撤销，但其提交的证据均不足以证明。唐一凤作为完全民事行为能力人，在明确知晓《协议书》内容的情况下，基于真实意思表示对自身权利作出处分。《协议书》系在不违反法律规定的前提下双方基于合意签订，双方实际已就本案诉讼请求达成一致的意思表示，即该协议是双方对基于劳动合同产生的各项权利的处分,对双方均有约束力。故,本院对唐一凤诉请工资、经济补偿金和未休年休假工资，不予支持。
综上，唐一凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐一凤负担。
本判决为终审判决
审判长 罗健文
审判员 郑小茂
审判员 陈进梅
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 淼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2914号
原告张国林，男，1988年7月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告燕余，男，1984年6月15日出生，汉族，住涿州市。
被告燕大伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告张国林与被告燕余、燕大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国林及其委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告燕余、燕大伟经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，双方约定借款利息为中国人民银行贷款利率的四倍，被告于2015年7月23日为原告被告写了借条。2015年7月5日二被告再次向原告借款100000元，为原告出具借条一张。两次借款均写明了原告可以随时要求二被告返还借款，如果二被告不按照原告要求返还，除支付约定利息外，还应按借款本金的30%支付违约金。原告在要求二被告偿还借款时，二被告避而不见。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金400000元，按中国人民银行贷款利率四倍支付借款利息至借款还清之日止，并按本金30%支付违约金；诉讼费用由二被告承担。
被告燕余、燕大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，二被告于2015年1月23日及2015年7月3日向原告借款共计400000元，二被告分别为原告出具了借条各一张，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期给付，还需按借款本金的30%支付违约金。在原告的催要下，二被告未能还款，因此，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金400000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至借款还清之日止，并按本金30%支付违约金；诉讼费用由二被告承担。
上述事实有被告为原告出具的借条两张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告分两次向原告借款共计400000元，分别为原告出具了借条，欠款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方在借款时约定利息按中国人民同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方所约定的违约金不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕余、燕大伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元，并自借款之日起按双方约定向原告支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
案件受理费7300元，诉讼保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘小丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2315号
原告
登封市告成镇豹沟村村民委员会，法定代表人：黄洪卫，任该村村长。
委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告
孙红军，男，汉族，成年，住登封市告成镇豹沟村。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付建房款21353元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告登封市告成镇豹沟村村民委员会诉被告孙红军合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市告成镇豹沟村村民委员会申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告登封市告成镇豹沟村村民委员会撤诉。
案件受理费334元，由原告登封市告成镇豹沟村村民委员会负担。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡书丰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1221民初2276号
原告：渑池县洪阳镇堡后村狄沟组。
负责人：狄玉勤，组长。
被告：中交一公司第五工程有限公司。
法定代表人：马俊，公司总经理。
被告：中交一公司第五工程有限公司连霍洛三（豫陕界）段改造工程TJ-5标段。
被告：河南省弘扬高速公路有限公司。
法定代表人：崔国喜，公司董事长。
被告：渑池县洪阳镇堡后村。
负责人：李建华，村委主任。
原告渑池县洪阳镇堡后村狄沟组与被告中交一公司第五工程有限公司、被告中交一公司第五工程有限公司连霍洛三（豫陕界）段改造工程TJ-5标段、被告河南省弘扬高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，该案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 轶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初字第3024号
原告某市某汽车运输公司
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，系该公司职工。
被告郑某某，男，汉族。
原告某市某汽车运输公司与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告某市某汽车运输公司委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某市某汽车运输公司诉称，2013年4月1日，被告郑某某与原告签订了消费信贷购车合同，被告郑某某在原告处购买了普拉多小轿车一辆，发动机号：2TR1192030，车架号为JTEBX3FJ2C5035972，厂牌型号为：JTEBX3FJ。并于2013年4月1日与原告签订担保合同，合同约定由其承担连带责任。同时该车又在原告处作合法抵押，并签有抵押合同。2013年4月1日被告郑某某与中国农业银行榆林南郊支行签订了金穗贷记卡分期借款担保合同。合同约定借款金额为259000万元，借款期限为36月，即2013年4月1日至2016年4月1日止。原告为其担保，订立合同后被告郑某某首付购车款111000万元，并将所购车辆提走使用，所欠借款及利息12月未按合同约定逐月支付，均由原告垫付。截止2016年3月13日原告垫付本息142850元，购车合同约定，被告不按时还款应计收欠款金额20%的违约金。综上被告欠款经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告郑某某偿还原告垫款本息142850元，违约金28570元，并承担本案的诉讼费用。
原告某市某汽车运输公司向法庭提交以下证据：
1、购车合同一份，证明被告郑某某向原告公司购买普拉多小轿车一辆，总车价是370000万元，贷款是259000元，并约定了违约责任。
2、借款担保合同，证明被告由原告担保向中国农业银行南郊支行贷款259000元，贷款期限是36个月，分期偿还完毕。
3、中国农业银行还款回单14支，共计人民币142850元。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实、合法，且与本案相关联，被告经合法传唤均未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故对原告所举的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2013年4月1日，被告郑某某与原告签订了《购车合同》，被告以人民币370000元的价格购买了一辆普拉多小轿车，主车发动机号2TR1192030，车架号JTEBX3FJ2C5035972，厂牌型号为：JTEBX3FJ。付款方式为：被告郑某某首付车款111000元，剩余259000元车款于2013年4月1日被告郑某某与中国农业银行榆林南郊支行签订了金穗贷记卡分期借款担保合同。合同约定借款金额为259000万元，借款期限为36月，即2013年4月1日至2016年4月1日止，原告为其担保。购车合同约定，被告不按时还款应计收欠款金额20%的违约金。后贷款到期，被告郑某某向银行偿付了116150元本息，下剩142850元本息由原告多次代被告中国农业银行向还本付息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告郑某某在中国农业银行借款时的保证人，在被告郑某某未按借款合同约定履行还款义务时，原告代替被告履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。依据原、被告所签订《购车合同》约定了还款方式及还款时间，被告未按约定偿还欠款，已经违反了合同约定，应当依照合同约定向原告承担违约责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告某市某汽车运输公司替其垫付中国农业银行车款本金和利息共计人民币142850元，违约金28570元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费560元，共计3680元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杜亚丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋霄楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3747号
申请执行人：王成亮，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵铁礼，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王成亮与邵铁礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年12月5日，本院到被执行人住所处了解情况，并发现并拘传了被执行人邵铁礼，因其拒不履行还款义务，我院于当日对其作出司法拘留十五日的决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，对于查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时因被执行人拒不履行还款义务，本院对其作出司法拘留十五日决定。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王璐璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第427号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告孙猛，男，1993年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告孙猛电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币143.11元及逾期付款的违约金42.55元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0825民初1434号
原告唐立，住隆化县。
委托代理人刘思扬，隆化县张三营镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011101009
被告唐少宇，男，1964年3月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县山湾乡小杨树沟村5组。身份证号：×××
本院在审理原告唐立与被告唐少宇相邻关系纠纷一案中，原告唐立于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗商初字第2136号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人潘国义，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告李作周，居民。
被告郁天芹，居民。
被告李作振，居民。
被告张得莲，居民。
被告李作胜，居民。
被告李秀云，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李作周、郁天芹、李作振、张得莲、李作胜、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告李作周、郁天芹、李作振、张得莲、李作胜、李秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告李作周、郁天芹于2014年5月29日向我行申请人民币借款5万元，到期日为2015年5月28日，由李作胜、李秀云、李作振、张得莲提供担保。贷款到期后，经多次催收，借款人以无款为由拒不偿还，该笔贷款形成违约。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李作周、郁天芹、李作振、张得莲、李作胜、李秀云偿还原告贷款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李作周、郁天芹、李作振、张得莲、李作胜、李秀云应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告李作振、李作胜、李作周自愿组成联保小组，签订了联保小组承诺书，承诺为小组成员向原告农行罗庄支行申请贷款提供保证担保。张得莲、李秀云、郁天芹分别作为各自配偶于同日签字确认，同意因此产生的债务由家庭共同财产承担。2014年5月29日，原告农行罗庄支行与被告李作周、李作胜、李作振共同签订了编号为37020120140105884的中国农业银行农户贷款借款合同。合同主要内容：被告李作周向原告借款人民币50000元，借款用途为购柴油，借款期限12个月，自2014年5月29日至2015年5月28日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2014年5月29日依约向被告李作周发放贷款人民币50000元，到期日为2015年5月28日，执行利率为9.00000%。借款到期后，被告李作周、郁天芹未按约偿还借款本金及利息，被告郁天芹、李作振、张得莲、李作胜、李秀云亦未履行连带偿还责任，原告为此诉至本院，要求六被告偿还贷款本金5万元及利息。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、共同还款承诺书、联保小组承诺书、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告李作周、李作振、李作胜签订的中国农业银行农户贷款借款合同及六被告出具的联保小组承诺书，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告李作周、郁天芹未依约还本付息，被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云未依约承担共同保证责任，均构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云在承担连带清偿责任后，依法有权向被告李作周、郁天芹追偿。被告李作周、郁天芹、李作振、张得莲、李作胜、李秀云应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李作周、郁天芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年5月29日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。
二、被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云对被告李作周、郁天芹的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李作周、郁天芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李作周、郁天芹、李作振、张得莲、李作胜、李秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)高执字第553号
申请执行人韩沛成。
法定代理人韩秀亮（系韩沛成之父）。
被执行人刘庆光。
本院在执行申请执行人韩沛成与被执行人刘庆光劳动争议一案，被执行人刘庆光已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人韩沛成依据的(2013)高民初字第84号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月十四日
书记员 张 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13837号之一
申请执行人：郑木肯,男,1979年2月21日出生,汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：蒋秋林，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人郑木肯与被执行人蒋秋林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初4405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（从2015那你2月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担案件受理费227.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因暂未发现被执行人在本地区的下落，暂无法对其采取其他强制措施。本院于2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务15851.89元（含执行费135.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13837号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月四日
书记员 谭世俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2549号
原告:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
负责人：陈路，该支行��长。
委托诉讼代理人：卢晓玲，该支行员工。
委托诉讼代理人：万鹏，该支行员工。
被告：钟鑫，男，1987年8月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：钟辉，男，1977年10月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：李海燕，女，1978年6月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告钟鑫、钟辉、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人卢晓玲到庭参加诉讼。被告钟鑫、钟辉、李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟鑫偿还借款本金365170.77元及利息、罚息（从2009年2月15日起至实际给付之日止，按合同约定利率的1.5倍计算）；2、判决原告对经济开发区珠海路8号H幢1107室房屋享有优先受偿权。2006年8月15日，被告钟鑫因购房需要，向本行借款40.8万元，双方在签订《个人购房借款合同》的同时，签订了《房地产抵押合同》，抵押的房产为淮安经济开发区珠海路8号H幢1107室，面积为193.97平方米，该房产办理了抵押登记，本行取得了他项权证。从2009年2月份开始，被告出现还款逾期的情形，截止2017年5月15日，已经逾期64期，金额521432.29元。本行依照借款合同第十三条的约定宣布贷款全部提前到期，并诉至法院。
被告钟鑫、钟辉、李海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月5日，三被告与淮安诚益房地产开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》，购买珠海路8号比佛利花园F112室房屋。被告钟鑫因购房所需，向原告工行新区支行借款，双方于2006年8月7日签订了《个人购房借款合同》，共计借款408000元整，合同第三条约定贷款利率，执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.325‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。合同第五条约定了指定收款人为淮安诚益房地产开发有限公司。合同第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将收取按合同载明利率的1.5倍罚息。合同第十三条约定了贷款提前到期的情形。当日，原告工行新区支行与三被告签订了《房地产抵押合同》，将比佛利花园F112室房屋抵押给了工行新区支行。工行新区支行于2007年8月9日取得了他项权证。钟鑫于2009年2月份开始出现还款逾期，目前尚欠本金365170.77元。
本院认为：原告工行新区支行与钟鑫签订的《个人购房借款合同》合法有效，钟鑫应当按照合同约定，按时归还贷款，现因钟鑫未能履行按时还款的义务，工行新区支行有权宣布贷款提前到期，钟鑫尚欠本金365170.77元，应当予以归还。利息、罚息应从2009年2月15日计算至实际给付之日止，按合同约定利率的1.5倍计算。涉案房屋办理了抵押登记，工行新区支行有权优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定判决如下：
一、被告钟鑫于判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金365170.77元及利息、罚息（从2009年2月15日起至实际付之日止，按合同约定利率的1.5倍计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行有权对比佛利花园F112室房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，公告费600元，由被告钟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 田晓英
二〇一八年二月五日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8131号
罪犯陈代海，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年10月17日作出(2002)鞍刑二初字第41号刑事判决，以被告人陈代海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈代海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈代海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈代海获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈代海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代海减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年3月14日起至2019年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉02**民初176号
原告：黄晓颖，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区前二道乡。
被告：程海军，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区前二道乡。
本院在审理原告黄晓颖与被告程海军离婚纠纷一案中，原告黄晓颖于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄晓颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄晓颖负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年三月二日
书记员 孙昕彤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1217号
原告贾雪丽。
委托代理人王金林。
被告倪海涛。
委托代理人倪少波。
被告王历。
原告贾雪丽与被告倪海涛、王历民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员曹利君独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾雪丽委托代理人王金林、被告倪海涛委托代理人倪少波到庭参加诉讼，被告王历经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告贾雪丽诉称，请求法院判令被告倪海涛立即偿还原告借款本金20000元及相应利息，被告王历承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担
被告倪海涛辩称，二被告虽为原告出具了20000元借条，但原告未将20000元借款实际交付二被告，原告所诉20000元借款的事实不成立，故不同意原告的诉讼请求。
被告王历未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，二被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今向贾雪丽借人民币20000元整（贰万元整），于三个月还清。借款人：倪海涛、王历。2014、1、29日”。借款期限届满后，二被告未如约还款。后原告向二被告催要上述借款，二被告一直未予偿还，20000元借款拖欠至今，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的二被告于2014年1月29日为原告出具的20000元借条及其与被告倪海涛的陈述意见在案佐证。被告倪海涛认可其与被告王历为原告出具了20000元借条，但主张原告未将20000元借款实际交付二被告，原告所诉借款事实不成立，因被告倪海涛未能提交相关证据，故本院对被告倪海涛该主张不予支持；被告王历无故未到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，二被告共同拖欠原告借款并分别在借条上签字，该借条中二被告属共同借款人的意思表示清楚、明确，二被告理应如约及时偿还原告借款本金。本院对原告要求二被告偿还借款本金的主张予以支持。《民法通则》第八十七规定，债务人一方人数为二个以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因上述借条中明确载明借款人为二被告，二被告属于负有连带义务的债务人，故对所欠原告的20000元借款，二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告主张被告王历系上述借款保证人，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。二被告未如期偿还借款，据此，原告主张的利息，本院参照银行同类贷款的利率计算并予以保护。被告倪海涛主张原告未将20000元借款实际交付二被告，但未能提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告倪海涛、王历偿还原告贾雪丽借款本金20000元及逾期利息（自2014年4月30日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；二被告负连带责任。
二、驳回原告贾雪丽的其他诉讼请求。
如果被告倪海涛、王历未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告倪海涛、王历负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年七月七日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2017)川10刑终74号
抗诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
原审被告人钟金超，男，汉族，1988年10月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业。2008年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，2015年7月22日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年6月19日被取保候审。
四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人钟金超犯盗窃罪一案，于2017年7月23日作出（2017）川1011刑初174号刑事判决。抗诉机关内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉抗〔2017〕1号抗诉书提出抗诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院检察员凌德宪、刘小凤出庭支持抗诉。原审被告人钟金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月4日20时许，被告人钟金超伙同他人在内江市东兴区汉安大道西段万达广场生活区，采取手推的方式将被害人闵某某的“地平线”牌摩托车盗走。闵某某发现车被盗后，经询问周围群众认定盗车人之一为其曾经的同事钟金超，遂打电话向钟金超质问，钟金超被迫承认已将该摩托车遗弃在内江市东兴区高桥镇明辉布衣店外。当晚，闵某某与公安民警将被盗摩托车找回。2016年10月20日，钟金超在成都东车站东广场进站口被抓获归案。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5050元。
另查明，2008年11月6日被告人钟金超因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，2015年7月22日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被盗摩托车的情况说明、手机通话记录清单、情况说明等书证，被告人钟金超供述，被害人闵某某陈述，证人魏某某、龚某证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片，内江市东兴区价格认证中心的价格认证鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人钟金超以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。钟金超在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。钟金超当庭自愿认罪，且被盗摩托车已找回，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以犯盗窃罪判处被告人钟金超有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
抗诉机关抗诉认为，钟金超因前罪被判处附加剥夺政治权利，附加刑未执行完毕前再犯盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定将新罪与前罪的附加刑并罚，而一审法院未予以并罚，属于适用法律错误，应予以纠正。
原审被告人钟金超对原判认定的事实及罪名无异议。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为，原审被告人钟金超以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。钟金超因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。钟金超自愿认罪，且被盗摩托车已找回，可酌情从轻处罚。钟金超因犯抢劫罪被判处附加剥夺政治权利，在主刑执行完毕后，执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应依照法律规定将新罪与前罪的尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期九个月一日并罚，原审法院未依法数罪并罚，属于适用法律确有错误，应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但因适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十八条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初174号刑事判决；
二、原审被告人钟金超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利九个月一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利九个月一日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金限十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年六月三十日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2094号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：张永桂，任总经理。
委托诉讼代理人：王坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：方万玲，女，1964年6月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人方万玲财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2018）豫1328民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人张坤，被上诉人方万玲的委托诉讼代理人常平、杨华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：1、撤销一审法院(2018)豫1328民初19号民事判决，改判人寿财险南阳支公司在车上人员责任保险范围内不承担责任。2、本案诉讼费由方万玲承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、在本次事故中，陈剑负事故的全部责任，ＸＸ军不负事故责任，依照保险条款第三十九条的相关规定，保险公司在车上人员责任保险范围内不承担赔偿责任。2、唐河县人民法院作出的(2017)豫1328刑初556号刑事判决认定陈剑一次性赔偿方万玲医疗费、护理费等各项经济损失共计200000元，方万玲的损失己得到全额赔偿，保险公司不应承担任何赔偿责任。
方万玲辩称，1、《中华人民共和国保险法》规定:保险合同成立后投保人按照约定交付保险费;保险人按照规定的时间开始承担保险责任。事故发生在豫Ｒ×××××机动车商业险保单约定的保险期间内，人寿财险南阳中心支公司应当按照合同约定履行赔偿义务。本案若按有责任赔偿，无责任不赔偿，等于变相鼓励交通违法行为，不能体现法律的公平、公正性。2、陈剑赔偿与保险公司无关。
方万玲向一审法院起诉请求：（1）判令人寿财险南阳支公司赔偿方万玲10000元；（2）诉讼费由人寿财险南阳支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月12日ＸＸ军与人寿财险南阳中心支公司签订机动车辆商业保险合同一份，车牌号为豫Ｒ×××××号，其中车上人员责任保险（乘客），保险限额为10000元。保险期限为2016年8月27日至2017年8月26日。2016年12月6日14时50分，陈剑饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿唐河县张苍线自北向南行驶至89公里+730米处时，与相向行驶的ＸＸ军驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，ＸＸ军当场死亡，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人赵清立于次日经抢救无效死亡，方万玲、方金国受伤。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：陈剑负此事故的全部责任。事故发生后，方万玲即被送往唐河县人民医院抢救治疗，经诊断：1、左侧挠骨粉碎性骨折；2、左侧尺骨粉碎性骨折；3、右侧挠骨粉碎性骨折；4、右侧尺骨粉碎性骨折；5、右侧挠骨小头骨折；6、轻型闭合性颅骨损伤，额部皮肤挫裂伤，下颌部皮肤挫裂伤，左眼睑皮肤挫裂伤，头皮下血肿；7、舍挫裂伤；8胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折；9、双上肢软组织损伤；10、左髋部损伤。住院治疗168天，支付医疗费74965.50元。本案刑事部分审理中，陈剑一次性赔偿方万玲误工费、交通费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计200000元,方万玲对陈剑的行为谅解，请求司法机关对陈剑从轻处罚。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”；投保人与保险人签订保险合同，在发生保险事故时，当事人有权依据保险合同的约定要求保险人承担保险责任。本案中，ＸＸ军在人寿财险南阳支公司处为驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车投保车上人员责任保险（乘客），保险限额为10000元，ＸＸ军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车发生道路交通事故造成乘车人方万玲受伤，事故发生在保险期限内，人寿财险南阳支公司理应按照保险条款的约定履行赔偿义务。人寿财险南阳支公司称，被保险机动车不负事故责任的，保险公司不承担赔偿责任；因方万玲在本案中提出的是保险金给付责任保险合同之诉，并非侵权责任之诉，故人寿财险南阳支公司的辩解理由，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额范围内直接赔偿方万玲保险金10000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，根据人寿财险南阳支公司一审提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十九条第一款（第三章机动车车上人员责任保险部分）约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。对一审判决查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据《机动车车上人员责任保险》条款保险责任的约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。因本案ＸＸ军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在事故中并无责任，人寿财险南阳支公司作为该车辆车上人员责任保险的保险人依照约定不应承担赔偿责任。人寿财险南阳支公司的上诉请求成立，应当予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初4779号民事判决；
二、驳回方万玲的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费50元，由方万玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨松峰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执540号之二
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767998F。
被执行人邵利宾，男，汉族，1983年5月13日出生，住址河北省沙河市。
被执行人刘晓沛，女，汉族，1982年2月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人王晓伟，男，汉族，1978年11月10日出生，住址河北省邢台县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行与被执行人邵利宾、刘晓沛、王晓伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币163724元及利息17854.23元、滞纳金15253.56元，共计196831.79元及之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至借款本息偿还完毕之日止。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在其它可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执540号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杜俊辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初982号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：童新宇，男，1984年9月8日出生，汉族，住址武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告童新宇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告童新宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告童新宇支付信用卡欠款本金58831.13元，利息、滞纳金等其他费用41125.73元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告童新宇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月2日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告童新宇2016年4月2日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告童新宇于2011年3月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××68，被告童新宇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月2日，被告童新宇尚欠款共计99956.86元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告童新宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告童新宇于2011年3月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即童新宇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告童新宇发放了卡号52×××688的信用卡一张。随后，被告童新宇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月2日，被告童新宇尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金58831.13元，利息、滞纳金等其他费用41125.73元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告童新宇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告童新宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告童新宇偿还借款本金、利息及2016年4月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告童新宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童新宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58831.13元；
二、被告童新宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计41125.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告童新宇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告童新宇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5975号之一
原告：唐七，男，1977年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告唐七与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告唐七于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐七申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐七撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐七负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执537号
申请执行人安岳县长远汽修厂。
经营者：谭智会，女，1987年2月6日，汉族。
被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司。
法定代表人，王金柱，经理。
安岳县长远汽修厂与乐至县鑫龙汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）川2022民初2347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月24日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人保证金8万元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人的经营者后，申请执行人的经营者书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未退还申请执行人保证金5万元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的经营者同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执537号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月十八日
书记员 马俊锋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1387号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:荣良好,男,1966年3月15日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告荣良好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月25日，原告安徽善德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1966号
原告：叶建斌，男，1992年1月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：范开伟，男，1984年1月13日出生，汉族，山东省日照市人，住日照市东港区。
原告叶建斌与被告范开伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建斌到庭参加诉讼；被告范开伟经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
叶建斌向本院提出诉讼请求：判令范开伟返还拉缸盐海参70千克。事实和理由：2017年4月11日，范开伟通过微信向叶建斌了解拉缸盐海参行情信息。当月15日上午，范开伟向叶建斌提出购买拉缸盐海参，并明确所购数量、规格、价格以及运费。当月15日10点42分，叶建斌于霞浦县小沙经济开发区“相聚一堂海参集散中心”冷库中将货物打包出货。货物交运后，叶建斌向范开伟提供了随车电话。货物到达之后，范开伟与随车售票员联系并验货、收货。范开伟确认收货后并没有按约打款，叶建斌多次联系范开伟，但其推脱拒不付款。
范开伟未作答辩。
庭审中，叶建斌出示以下证据：1.福建省霞浦县连丰农业发展有限公司《出库单》一份，用以证明叶建斌于2017年4月15日在霞浦县小沙经济开发区“相聚一堂海参集散中心”提出重量为70公斤的拉缸盐海参的事实；2.《微信聊天记录》一份，用以证明叶建斌与范开伟之间的交易内容，叶建斌向范开伟供货，货到后向范开伟催款等事实；3.《录音记录》一份，用以证明范开伟向叶建斌购买拉缸盐海参，但范开伟未付款等事实；4.霞浦县海参协会出具的《证明》一份，用以证明拉缸盐海参在2017年4月份市场价格为每千克670元的事实；5.福建省霞浦县连丰农业发展有限公司出具的《证明》一份，用以证明拉缸盐海参的质量检验期和保质期为常温下2-3天的事实。
对以上证据，本院逐一分析如下：
对证据1，本院认为，该《出库单》仅原告叶建斌本人在“客户签名”栏签名，其余的栏目均为打印的字体，并无相关人员签名；未加盖库存保管部门即福建省霞浦县连丰农业发展有限公司的印章；“客户栏”落款为“苏贞远”，而非以上所述的“叶建斌”；“规格”栏未注明海参的规格大小，仅注明每件海参的重量。因此，《出库单》缺乏必备的形式要件，无法判断其真实性，故不予采信。
对证据2，本院认为，该《微信聊天记录》可以证明：2017年4月11日起，叶建斌与范开伟之间洽谈拉缸盐海参交易；4月15日，叶建斌向范开伟供应拉缸盐海参；范开伟于4月17日确认海参单价50元；4月19日确认收到海参重量100斤、单价100元/斤、价款10000元，且从双方的聊天记录可以认定，欠货款尚未支付的事实。该证据真实合法，且与本案关联，故予采信。但对叶建斌主张成交拉缸盐海参的重量(140斤)、单价(335元/斤)、规格、品质以及货款(46900元)尚未支付的事实，范开伟仅确认其中的拉缸盐海参重量100斤、100元/斤、价款10000元及货款尚未支付的事实，其余主张的事实并未得到范开伟的确认。
对证据3，本院认为，该《录音记录》，真实合法，且与本案关联，故予采信。可以证明范开伟向叶建斌购买拉缸盐海参，货款未支付的事实。
对证据4，本院认为，该《证明》指向的事实是：拉缸盐海参在2017年4月份市场价格为每千克670元。但据生活经验规则推断，货物的品质、规格是确定货物价格的主要因素，该证明并未对不同规格、品质的拉缸盐海参价格进行区分，而笼统确定一个价位。因此，该《证明》的真实客观性存疑，故不予采信。
对证据5，本院认为，该《证明》所证实的是拉缸盐海参的质量检验期和保质期，而本案并无涉及货物质量纠纷，故与本案不具有关联性，不予采信。
被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃诉讼权利。
据上分析，本院对本案的事实认定如下：2017年4月中旬，叶建斌与范开伟多次洽谈拉缸盐海参的买卖事宜。当月15日上午，叶建斌向范开伟发送拉缸盐海参。当月17日，范开伟短信回复，确认拉缸盐海参价格50元（每斤）；当月19日，范开伟短信回复，确认收到拉缸盐海参100斤、价格100元/斤，合计货款10000元。之后，因双方对收货的重量、价款的数额分歧，叶建斌多次与范开伟交涉无果，范开伟至今未付货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据的义务。叶建斌向本院提出的诉讼请求是“返还拉缸盐海参70千克”，但其请求未指明海参的规格、品质等特征，且其提供的证据不足以证明其供货的规格、品质等基本事实，故无法锁定其诉请返还所指向的具体标的物。对此，本院在庭审中已做释明，但叶建斌仍笃定以上返还海参的请求。因此，叶建斌的诉讼请求因所要返还的标的物不明确，无法支持。范开伟经本院合法传唤，拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回叶建斌关于返还拉缸盐海参70千克的诉讼请求。
本案受理费486元，由叶建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈言华
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 辉
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6290号
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行肖韩明、满艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖韩明、满艳未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将肖韩明、满艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨商初字第23号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人丛尤华，系银行职员，特别授权。
被告ＸＸ荃。
被告吴志国。
被告马广忠。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告ＸＸ荃、吴志国、马广忠金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人丛尤华、被告吴志国、马广忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ荃经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称：被告ＸＸ荃于2010年3月1日向原告借款120000元，双方约定利率为7.965‰，到期日为2011年2月28日，于2011年8月3日归还本金4270元及利息725.56元，尚欠115730元至今未归还。被告吴志国、马广忠提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告ＸＸ荃立即归还借款本金115730元、利息79585.15元（计算至2015年3月23日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息，承担追款费用200元；2、被告吴志国、马广忠承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告ＸＸ荃未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
被告马广忠、吴志国辩称，ＸＸ荃借款是事实，当时我们也担保过的，但是在双方约定的担保期限内，原告没有向我们主张，我们也不清楚ＸＸ荃到底还了多少钱，我们的担保已经超过了担保期限，请求法庭驳回原告要求担保人承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日，如皋市农村信用合作联社磨头信用社作为贷款人、被告ＸＸ荃作为借款人，被告吴志国、马广忠作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由农商行磨头支行向被告ＸＸ荃提供借款人民币120000元用于经营服装，月利率为7.965‰,期限自2010年3月1日起至2011年2月28日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吴志国、马广忠提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2010年3月1日，被告ＸＸ荃开立借据，如皋市农村信用合作联社磨头信用社按合同约定将120000元交付给被告ＸＸ荃。借款到期后，被告ＸＸ荃仅还款本金4270元及利息725.56元，尚欠本金115730元及利息至今未归还，被告吴志国、马广忠亦未承担保证责任。
另查，2010年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2010]688号文件，批复同意江苏如皋农村商业银行股份有限公司开业，如皋市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如皋农村商业银行股份有限公司债权债务。
2014年7月14日，原告曾诉至本院要求被告履行还款义务，后原告申请撤回起诉，本院作出（2014）皋磨商初字第0024号民事裁定书准许原告的撤诉申请。
以上事实，有原告所举个人担保借款合同、担保书、借款借据、利息计算清单，（2014）皋磨商初字第0024号民事裁定书，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告ＸＸ荃发放了借款，被告ＸＸ荃亦应按合同约定履行全部还款义务。借款到期后，被告ＸＸ荃仅还部分借款，尚欠115730元本金及利息未能归还，责任在被告ＸＸ荃，原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。
被告吴志国、马广忠自愿为被告ＸＸ荃提供连带责任担保，本案的借款期间自2010年3月1日起至2011年2月28日，保证期间为2011年3月1日起两年，原告未能举证证明其在保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任免除，原告要求被告吴志国、马广忠承担连带偿还责任与法无据，本院不予支持。被告ＸＸ荃经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原、被告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荃偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金115730元。
二、被告ＸＸ荃承担借款利息（以115730为基数，自2010年3月1日起至2011年2月28日按月利率7.965‰的标准计算；以115730元为基数，自2011年3月1日起至实际给付之日止按月利率11.9475‰的标准计算）。
上述两项给付义务，被告ＸＸ荃于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105元，由被告ＸＸ荃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 施 璐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终89号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兵，男，1978年1月7日出生，四川省达州市通川区人，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，于2009年8月19日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年3月6日被仁寿县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人施祖良，男，1971年3月1日，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪，于1999年8月被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2004年6月被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年9月6日被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人施祖良、张兵犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）川1421刑初107号刑事判决。原审被告人张兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月18日1时许，被告人施祖良伙同被告人张兵驾车从简阳市到仁寿县北斗镇玉泉街老工商所内，将杨某停放的一辆红色本田125摩托车和胡某停放的一辆白色豪悦125摩托车盗走。经价格认定，所盗车辆分别价值人民币4664元和1769元。被告人施祖良、张兵于同日被公安机关抓获归案。被盗车辆现均已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、前科材料、公安机关情况说明、施祖良、张兵辨认现场、相互辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定材料、被害人提供被盗车辆信息、被害人杨某、胡某的陈述、被告人施祖良、张兵的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人施祖良、张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人施祖良、张兵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施祖良、张兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人施祖良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。二、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
上诉人（原审被告人）张兵以原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人施祖良无辩解辩护意见。
二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张兵及原审被告人施祖良以非法占有为目的，窃取他人数额较大之财物的行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑张兵犯罪的事实、犯罪的性质及情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 迪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终328号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030036号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030036号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执189号之一
申请执行人：王君，女，生于1974年12月6日，汉族，住阆中市。
被申请执行人：易有军，男，生于1971年8月12日，汉族，住阆中市。
申请执行人王君与被执行人易有军离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）川1381执189号执行裁定书，裁定对被执行人易有军在建行阆中支行（账号;）内存款6050元予以了冻结。现因被执行人已经向申请执行人全部履行了本案债务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人易有军在建行阆中支行（账号：）内存款6050元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8913号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。
被告：邵维，男，1986年8月17日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告：沈雨林，女，1979年5月11日出生，住湖南省醴陵市。
被告：姚国忠，男，1987年4月17日出生，住浙江省海宁市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告邵维、沈雨林、姚国忠合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵维归还原告垫付款本金50761.74元、违约金14454.26元（该违约金暂算至2017年9月1日，2017年9月2日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另付）；2、被告邵维承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告沈雨林、姚国忠对被告邵维上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年11月27日，原告与被告邵维、沈雨林签订《委托代办服务合同》，约定：邵维因购买宝马3系汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邵维提供担保。如邵维未按期归还银行贷款导致原告代偿的，需从原告代偿之日起按垫付款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告沈雨林作为共同还款人，自愿对被告邵维的上述债务承担连带还款责任。被告姚国忠向原告出具《担保函》一份，承诺对被告邵维的上述债务向原告承担连带清偿责任。担保的范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。同日，被告邵维与中国工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告邵维未按约定履行还款义务，原告于2015年8月25日为邵维垫付39171.43元，于2016年1月25日垫付21590.31元，共计垫付60761.74元。
另查明，被告邵维于2016年4月18日归还垫付款本金5000元，于2016年5月24日归还5000元，共计归还10000元，原告已在垫付款本金中扣除。
再查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金50761.74元、违约金14454.26元（该违约金暂算至2017年9月1日，从2017年9月2日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计65216元。
二、被告邵维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。
三、被告沈雨林、姚国忠对被告邵维的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，由被告邵维负担，被告沈雨林、姚国忠连带负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邵维、沈雨林、姚国忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 许金明
人民陪审员 张更泗
二〇一八年四月十九日
代书 记员 杨 瑜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3503号
罪犯胡应军，男，1979年12月3日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年4月13日作出(2012)嘉秀刑初字第135号刑事判决，以被告人胡应军犯盗窃罪、掩��、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡应军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡应军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡应军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡应军准予减刑八个月（刑期至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21516号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告王磊，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一��中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否���许，由人民法院裁定。
······
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1583号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人孙伟明,男性,1983年2月5日出生,住长春市朝阳区抚松路50号；
被执行人陈葳,女性,1956年9月19日出生,住长春市朝阳区抚松路50号；
被执行人孙显臣,男性,1954年12月27日出生,住长春市朝阳区抚松路50号。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与孙伟明、陈葳、孙显臣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4291号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人范贻富，男，1979年11月27日出生，户籍地北京市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范贻富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5462号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范贻富支付本金99540.17元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5462号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2750号
原告:丁某某，住前郭县。
被告:刘某某，住前郭县。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月十日
书 记 员 李海阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更151号
罪犯李国超，男，满族，1978年9月10日出生，职业高中文化，河北省围场满族蒙古自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2013年2月1日作出（2013）芜经开刑初字第00027号刑事判决，以被告人李国超犯职务侵占罪,挪用资金罪，判处有期徒刑九年零六个月。被告人李国超不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）芜中刑终字第00123号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李国超在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年9月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执401号
申请执行人：胥鸿，女，生于1986年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行胥鸿与田光友民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人田光友房屋已被另案处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 博