wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2158号
原告赖炳长，男，1970年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告汪志君，男，1970年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告赖炳长与被告汪志君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖炳长到庭参加诉讼，被告汪志君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖炳长诉称：被告汪志君与原告系朋友关系。2014年9月28日，被告以经商需要资金周转为由向原告借得款项190000元，并出具了一张借条给原告。借条约定按月利率2.5%计算月息，并约定于2015年9月28日前归还借款。借款后，原告催收借款本息未果。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金190000元及其自2014年9月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪志君未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3、4月份，被告汪志君以经商需要资金周转为由向原告赖炳长借得190000元。2014年9月28日，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“本人因经商需资金周转，今向赖炳长借现金人民币（大写）壹拾万玖（仟）元，（小写）190000元，此款于2015年9月28日之前归还。每月利息按（00.25）计算。如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人（签字）：汪志君。借款时间：2014年9月28日。”借款到期后，原告追索借款未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件各1份、借条1份、证人邓某的证言、瑞金市农村信用合作联社交易流水记录查询单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告赖炳长与被告汪志君之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金190000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定“每月利息按（00.25）计算”，属约定不明，依法应认定没有约定借款期间的利息。但双方约定了违约金，并约定了违约金的计算方法，现原告要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自借款到期之次日即2015年9月29日起算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志君应当于本判决生效后十日内归还给原告赖炳长借款本金190000元及其自2015年9月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告汪志君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨 涛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4014号
原告：山绍轩，男，汉族，1943年6月8日出生，眉山市东坡区组。
原告：旷春枝（曾用名：旷春芝），女，汉族，1950年1月1日出生，眉山市东坡区组。
二原告共同委托诉讼代理人：张成四川省眉山市东坡区者。
二原告共同委托诉讼代理人：李坤航四川省眉山市东坡区者。
被告：山玉芬，女，汉族，1970年11月10日出生，眉山市东坡区组。
被告：山文华，男，汉族，1972年9月24日出生，眉山市东坡区组。
被告：山忠华，男，汉族，1975年9月8日出生，眉山市东坡区组。
原告山绍轩、旷春枝与被告山玉芬、山文华、山忠华赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山绍轩、旷春枝及其共同委托诉讼代理人张成，被告山玉芬、山忠华到庭参加了诉讼，被告山文华到庭后无正当理由中途退庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山绍轩、旷春枝向本院提出诉讼请求：一、判令三被告为二原告提供住宿并每月支付二原告生活费2000元、每年支付服装费3000元；二、二原告报销后的医疗费用由三被告平均分担；三、二原告生病需要护理由三被告轮流护理。事实和理由：二原告系夫妻，婚后生育了长子山文华、二女山玉芬、小儿子山忠华，子女现均已成年。现二原告年老体弱多病无生活来源，无住房居住，被告没有尽到赡养义务。故二原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告山玉芬辩称，对于提供住宿无异议，每月共支付二原告生活费300元，对于服装费不予认可。二原告生病可以照顾护理，但不承担医疗费。
被告山忠华辩称，对于提供住宿无异议，每月共支付二原告生活费300元。二原告生病可以照顾护理，产生的医疗费在报销后由三被告平均负担。
被告山文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，婚后生育了长子山文华、二女山玉芬、小儿子山忠华，现子女均已成年。二原告年老体弱多病无生活来源，其居住的住房已被拆迁，原、被告因二原告的居住等问题发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明，二原告均购买了医疗保险。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告的住房已被拆迁并无其他住所，故二原告请求三被告提供住宿的请求，本院予以支持，并根据三被告的实际情况认定三被告的赡养时间为：原告山绍轩、旷春枝从2017年起每年11月1日至次年2月28日随被告山忠华居住生活；每年3月1日至6月30日随被告山玉芬居住生活；每年7月1日至10月30日随被告山文华居住生活。现二原告均已年老且无其他生活来源、故二原告请求三被告支付生活费的请求，本院对于其合理部分予以支持，根据当地经济情况，本院认定三被告每人每月支付二原告生活费300元。服装费已经包含在生活费支出当中，故二原告请求被告单独支付服装费的请求，本院不予支持。对于二原告生病所需的治疗，三被告均应当提供医疗费用并进行相应的护理。因二原告均购买了医疗保险，故对于二原告请求由三被告平均承担报销后的医疗费用的主张，本院予以支持。对于二原告请求三被告在原告生病期间进行轮流护理的主张，本院予以支持。被告山文华在庭审中无正当理由中途退出法庭，视为其放弃相应诉讼权利，应当由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
旷春枝从2017年起每年11月1日至次年2月28日随被告山忠华居住生活；每年3月1日至6月30日随被告山玉芬居住生活；每年7月1日至10月31日随被告山文华居住生活；被告山忠华、山玉芬、山文华从2017年11月起每月5日前各支付原告山绍轩、旷春枝生活费300元（共计900元）。二、原告山绍轩
二、原告山绍轩、旷春枝产生的医疗费经报销后剩余部分由被告山忠华、山玉芬、山文华平均负担，生病期间的护理由被告山忠华、山玉芬、山文华轮流承担。
三、驳回原告山绍轩、旷春枝的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取50元，由被告山忠华、山玉芬、山文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26451号
原告:��华军，男，汉族，1990年1月10日出生，住所地深圳市宝安区，
委托代理人：周小亮，广东深宝律师事务所律师。
被告：刘勇正，男，汉族，1979年6月30日出生，住所地湖南省邵阳县，
以上当事人买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小亮到庭参加了诉讼，被告刘勇正经本院传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买车牌号为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚小汽车的款项15万元；2、判令由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年以借车回老家为由，向原告借了车牌号为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚小汽车使用。被告成功借到原告汽车后，以各种理由拒不返还原告车辆。迫于无奈，原告于2016年3月26日向深圳市塘尾派出所报案，认为被告骗取了原告车辆，属于诈骗罪，但办案民警认为该案属于侵占罪，是自诉案件。被告知道该情况后，声称愿意把车返还原告，但被告仍然拒不返还并故意将汽车发动机破坏，并声称该机动车已经报废且已经更换。在此情况下，原告被迫同意将该车以18万元的价格出售给被告。但被告陆续支付了3万元后拒不支付剩余款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院明察事实，依法公正判决。
被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：根据原告提交的车辆登记证、报警回执、微信聊天记录、短信记录等证据，可以证明粤Ｂ×××××丰田普瑞维亚小汽车原为原告所有，被告向原告借用该车后未归还，此后因借用期间车辆发生损坏，被告与原告协商了车辆买卖事宜等基本事实。因被告收到本院传票后拒不答辩，亦不到庭应诉，故本院对原告诉称之事实予以确认。
本院认为：原被告系借用合同关系，但因借用期间机动车发生损坏，且被告未按约归还机动车，双方又协商原告将该机动车以18万元卖给被告，双方又形成买卖合同关系。该买卖合同虽系口头合同，但亦合法有效，双方均应依协议履行。现涉案机动车由被告所占有，应视为原告已履行了机动车交付义务，该机动车的所有权已发生转移。而被告除支付购车款3万元外，尚欠购车款15万元未付。原告诉请被告支付剩余购车款15万元符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘勇正于本判决生效之日起三日内支付原告蔡华军剩余购车款15万元。
案件受理费1650元,由被告刘勇正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一七年二月二日
书记员 江 伟 娣
书记员 李跃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初714号
原告：梁增标，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：付祖梅，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘立军（付祖梅之夫），男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住北京市朝阳区。
原告梁增标与被告付祖梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁增标及其委托诉讼代理人刘松鸿、乔乔，被告付祖梅及其委托诉讼代理人刘立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁增标向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利6万元及利息（以6万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年1月11日至实际返还之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2013年12月24日协议离婚。2015年1月11日，被告将原告获得的67400元补偿款中的60000元拿走，经原告多次催要，被告至今没有返还，故提起诉讼，请依法判决。
付祖梅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在（2015）昌民初字第20831号离婚后财产纠纷案件开庭笔录中提到的60000元是原告被告2011年7月到2015年1月的生活费用，原告从2011年7月起诉离婚开始就没有给过被告生活费。2013年12月24日离婚后，原告和被告一直在一起生活，双方和双方之子梁某三个人的生活费一直是被告支付。原告多次从梁某的存折中取钱，梁某的存折中有被告存的钱。因为被告是梁某的监护人，梁某的所有开销均由被告承担，被告把自己的工资、股钱、农转非给的钱、过节费都存在梁某的存折里，有判决书为证。被告向原告提出复婚，原告不同意，被告就向原告讨要生活费，原告同意支付60000元作为2011年7月到2015年1月的生活费。原告根据（2015）昌民初字第20831号案件开庭笔录中提到的已经支付给被告60000元起诉不当得利纠纷，不能证明是不当得利，没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：梁增标与付祖梅原系夫妻关系，2013年12月24日，双方协议离婚。离婚后，双方与梁某（二人之子）仍在一起共同生活至2015年3月。2015年初，付祖梅从梁增标处取得60000元。关于该笔款项的性质和取得方式，梁增标称其取完钱后把钱放在家中衣柜里，付祖梅自行将该笔款项拿走，当时自己并不知情，事后自己只是同意把钱先搁在付祖梅处，不是把钱就给付祖梅了，付祖梅称该笔款项是梁增标给的生活费，梁增标从银行取完钱之后直接把钱交给自己了。
以上事实，有开庭笔录、（2015）昌少民初字第20023号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案中，梁增标主张付祖梅取得的60000元系不当得利，要求付祖梅返还，但依据庭审查明的事实，该笔款项发生在双方离婚后共同生活期间，在此期间，双方财务混同。同时依据梁增标的陈述，其在知道付祖梅取得该笔款项后同意将钱放在付祖梅处，并在此后长达一年多的时间内并未向付祖梅索要过该款项，故梁增标主张该笔款项系不当得利的主张依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回梁增标的诉讼请求。
案件受理费650元，由梁增标负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年四月七日
书记员 李霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4081号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：朱毅，住天津市红桥区。
被告：刘菊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6237号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告:张洪,男,汉族,1983年12月01日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与张洪排除妨害纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚秋云
河北省无��县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初1576号
原告河北李氏名匠装饰材料有限公司，住所地为无极县北苏镇费家庄村村东，统一社会信用代码91130130MA07QNLQ4Y。
法定代表人李卫青，该公司执行董事。
委托代理人崔某，河北极强律师事务所律师。
委托代理人吕某某，河北极强律师事务所律师。
被告曹某某，女，1983年12月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告赵某某，女，1977年4月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告河北李氏名匠装饰材料有限公司与被告曹某某、赵某某为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2017年8月9日作出（2017）冀0130民初1576号民事裁定书,冻结被告曹某某、赵某某银行存款25000元或查封其同等价值的财产。在答辩期间，被告赵某某提出管辖异议。本院于2017年8月23日作出（2017）冀0130民初1576号之一民事裁定书，驳回了被告赵某某的管辖异议。本院于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某某，被告曹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北李氏名匠装饰材料有限公司诉称，二被告系合伙关系。二被告购买原告木门，截止到2017年4月30日共欠原告货款23700元，被告打有欠条。原告现依法诉至法院，要求判令被告偿还原告货款23700元及逾期付款的经济损失；并负担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称，欠条是我打的，但是欠条上没有显示什么时间还款，不同意承担经济损失。因为我与赵某某之间有些账务上的矛盾，账务还没有算清，等把账务算清之后，我会还原告的货款。
被告赵某某辩称，1、赵某某并非本案的适格被告。原告提供的欠条记载“绿平方木门欠奥伟木门货款23700元”，可见买卖合同的买卖双方为绿平方木门与河北奥伟装饰材料有限公司。赵某某并非合同的买方，也非卖方，赵某某不是绿平方木门的经营者。绿平方木门是在工商行政机关办理了登记的个体经营组织，曹某某为执照上载明的经营者，而非原告诉称的合伙组织。2、赵某某在欠条上的签字仅系认可交易存在并确认欠款金额，并无作为欠款人还款的意思表示。赵某某曾于2015年4月至2016年12月在绿平方木门处工作，作为经办人，在交易往来的各种单据上签字属于其工作范畴，仅是表明经办此事。本案原告提供的欠条中，也属于上述情况，也证明了赵某某参与了买卖双方的结算，确认了买卖双方的债权债务��系，无承诺还款的意思表示。3、原告主张经济损失于法无据。同时申请追加绿平方木门为被告。
本案的争议焦点为：1、赵某某是否为本案适格被告；2、原告要求二被告偿还货款23700元有无事实理由及法律依据；3、原告要求被告支付逾期付款的经济损失有无事实理由及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：
2017年4月30日欠条一份，用以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告尚欠原告货款23700元。经质证，被告曹某某、赵某某对其真实性无异议。
被告曹某某、赵某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹某某、赵某某系合伙关系，其二人在经营绿平方木门期间，多次购买原告的木门，截止到2017年4月30日尚欠原告货款23700元，由被告曹某某为原告出具了欠条，并由被告赵某某��欠条中签名确认。后经原告催要，二被告以其合伙账目未算清为由，拒不偿还。原告遂诉至法院。
本院认为，一、原告为证明二被告拖欠其货款23700元，提供了2017年4月30日由被告曹某某、赵某某签名的欠条，该欠条证明了原告与二被告之间存在买卖合同关系，且证实了被告尚欠原告货款为23700元，被告曹某某、赵某某均予以认可。故原告要求被告偿还货款23700元，符合法律规定，本院应予支持。被告赵某某称其不是本案的适格被告，其不应当承担本案的还款责任。从原告提供的欠条的表现形式来看，该欠条是由被告曹某某书写并签名，而后由被告赵某某在曹某某的姓名后面签名确认，能够证实该笔欠款属于被告曹某某、赵某某的共同债务。被告赵某某称其只是为绿平方木门打工的，不应承担还款责任。被告赵某某作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名的法律后果，赵某某在被告曹某某为原告出具欠条后，再在欠条上签名，视为赵某某对该笔债务的认可，故应当认定赵某某为共同债务人。二、原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款罚息利率支付逾期付款的经济损失有无事实及法律依据问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基���，参照逾期罚息利率标准计息”。本案中，二被告为原告出具的欠条中，虽然没有约定还款时间，被告在2017年4月30日对所欠原告的货款数额进行了确认，被告应在向原告出具欠条时及时向原告结清所欠货款，但被告没有履行还款义务。现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款罚息利率支付逾期付款的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告曹某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北李氏名匠装饰材料有限公司货款23700元及逾期付款经济损失（经济损失按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，自2017年8月3日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元减半收取196.5元，诉讼保全费270元由被告曹某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04453号
原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。
法定代理人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告陈小嫦，女，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与陈小嫦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年八月二十六日
书记员 米志富
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终295号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂树，农民。曾因非法行医于2011年3月25日被张家港市卫生局罚款人民币二千元，没收牙钻2个；因非法行医于2013年4月2日被张家港市卫生局没收药品器械，罚款人民币三千元。2015年10月21日因涉嫌犯非法行医罪被张家港市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2016年1月15日经张家港市人民法院决定，1月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人张桂树犯非法行医罪一案，于2016年1月20日作出（2016）苏0582刑初13号刑事判决，以非法行医罪判处被告人张桂树有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，作案工具连体式牙科治疗设备1台、盐酸利多卡因注射液3盒、甲紫溶液1瓶、碘伏1瓶，由张家港市公安局予以没收。宣判后，被告人张桂树不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张桂树申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张桂树撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂树撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡 露
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2016-304号之一
申请执行人田某,男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人刘某，男，汉，住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人刘某追偿权纠纷一案，被执行人刘某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执304号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月十一日
书记员 王新伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执618号之一
申请执行人魏道川，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人贾文豪，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人魏道川与被执行人贾文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月03日立案执行。本院（2016）豫1702民初5948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾文豪至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾文豪的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年五月二日
书记员 高雪倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1631号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金海英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金海英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金海英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,234.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,234.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6404号
原告:李军利,男,1969年5月21日出生,汉族，住东海县。
被告:李西洋,男,1975年10月4日出生,汉族，住东海县。
原告李军利诉被告李西洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李军利到庭参加诉讼。被告李西洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军利向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款5000元及逾期产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李西洋于2015年7月15日，向原告借款5000元，并出具借条一张，双方约定于2015年8月15日归还。借款到期后，经原告多次催要至今未还。因此，请求法院依法判决。
被告李西洋未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李西洋于2015年7月15日，向原告借款5000元，并出具借条一张，双方约定于2015年8月15日归还。借条内容为：“借款借现金5000.00元整（伍仟元整）借款人李西洋2015.7.15日还款日期2015.8.15日151××××8806”。原告给付被告现金5000元。借款到期后，经原告李军利催要，被告李西洋未履行还款义务，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告李西洋出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借，其经催要未履行还款义务的行为是错误的，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，原告李军利要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李西洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李西洋于本判决生效之日起15日内偿还原告李军利借款5000元及利息（按年利率6%自2015年8月16日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李西洋承担（已由原告垫付，被告李西洋于偿还上述款项时一并给付原告李军利）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐毅
二〇一七年九月二十日
书记员 郭平
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执67号
申请执行人冯卓，女，1956年1月23日出生。
被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司。
法定代表人巨伟海，董事长。
本院在申请执行人冯卓与被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出的(2017)陕0202民初786号民事调解书已发生法律效力。应被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人冯卓于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行标的42931元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司向冯卓支付工资34000元及加班费8500元，负担案件受理费431元，缴纳案件执行费543.96元。在送达执行通知书后，本院经法律程序进行了三次点对点、总对总网络查控，亦采取了传统查控措施。经查，被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无证劵；本院已于2018年5月16日将被执行人的股权予以冻结；根据申请执行人冯卓向本院提供的财产线索，陕西呈祥建筑劳务有限公司在陕西铜川煤矿建设有限公司有未支付的工程款、保证金，本院于2018年2月28日向陕西铜川煤矿建设有限公司发出了协助执行通知书及执行裁定书，陕西铜川煤矿建设有限公司于2018年2月28日向本院提交了执行异议：陕西呈祥建筑劳务有限公司在其公司工程款、保证金已全部扣划，再无剩余款项；冯卓在终本约谈中认可本院对被执行人财产调查的结果，亦不能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；本案应执结标的额42931元，未执结标的额42931元，案件执行费543.96元未缴纳；本案立案执行已经超过三个月；并已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有足额的可供执行的财产；已发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0202执67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 文 柔
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执331号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
被执行人陕西华圣药业有限公司。
被执行人安建平，男。
被执行人安建红，女。
中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与陕西华圣药业有限公司、安建平、安建红借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第0631号执行证书，已经发生法律效力。因陕西华圣药业有限公司、安建平、安建红未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路向本院申请执行，要求被执行人陕西华圣药业有限公司、安建平、安建红支付欠款本金1602066.95元、利息及罚息103581.91元(计算至2016年2月3日)及借款人实际偿还完毕之日的罚息和债权人为实现债权所支付的合理费用，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下财产进行了查封冻结,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月一日
书 记 员 白 龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0079号
罪犯简军，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2004年11月29日作出(2004)金刑初字第195号刑事判决，以被告人简军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月11日经本院裁定减刑九个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年三个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯简军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯被判处罚金一万元，已履行。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯2013年11月因为私拿物品受到警告处分，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯简军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯简军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2015年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初2637号
原告：黄林，男，1980年10月26日生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。
被告：李家达，男，1975年10月24日出生，住所地广州市海珠区，
原告黄林诉被告李家达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我向被告购买车牌号码为xxxxxx的小客车，我购买时要求国四标准，但被告出售给我为国三标准，当我为车辆上车牌时才知道车辆为国三标准。为此，我向被告交涉，被告表示所有上牌费用由其承担。现我完成上牌后，被告已下落不明，故起诉要求，1、被告退还车牌押金5000元；2、被告承担办理入户韶关车牌和往返沙市至广州车费共6200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2017年1月5日，原、被告签订《转让汽车合同》，约定由被告将车牌号码为xxxxx的小型轿车以92800元出售给原告。被告协助原告办理车辆过户手续。签订合同当日，原告依约支付了购车款92800元给被告，被告将车辆及车辆的资料交付给原告。当天，原告向被告交纳押金5000元，约定在过户后归还给原告。期后，原告办理过户手续。
本院认为：原、被告的买卖汽车关系有双方签订《转让汽车合同》为证证实，原、被告均应自觉履行合同的义务。现原告已办理车辆过户手续，故原告诉请要求被告支付押金5000元的诉求，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告承担办理入户韶关车牌和往返沙市至广州车费共6200元，双方签订的合同并没有约定上述费用应被告承担，故该诉请依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内押金5000元返还原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告负担30元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年九月××日
书 记 员 严诗婷
孙雪莹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2224号
原告：成都加杰尔环保有限公司，住所地四川省成都市金牛大道，统一社会信用代码915101007377403455。
委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。
被告：合江县四海食品有限公司，住所地四川省合江县合江镇，统一社会信用代码915105227597369296。
委托诉讼代理人：林张维，男，生于1981年1月2日，住四川省资阳市雁江区。
原告成都加杰尔环保有限公司与被告合江县四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款315000元，并按合同约定支付至起诉之日的违约金515025元。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订《合江县四海食品有限公司屠宰废水处理工程工程承包合同》，合同约定由原告提供污水处理工艺设备并负责安装，合同总价款115万元。合同签订后，原告按约提供设备并安装完毕，但因被告自身原因一直未能组织环保部门��设备进行检测，按合同约定视为付款条件已达成。但被告至今仍欠原告货款315000元。原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告辩称：被告欠付原告货款315000元属实，但设备保修期未届满；按合同约定，原告有在设备安装完毕后进行调试的义务，但设备至今未调试运行；原告主张的违约金过高，远远超过原告的损失，且因其未对设备进行调试，故违约金主张不应得到支持。
经审理查明：2016年1月13日，原、被告签订《合江县四海食品有限公司屠宰废水处理工程工程承包合同》。合同约定被告将合江县四海食品有限公司污水处理工程承包给原告，工程内容主要是污水处理设计、污水处理设备的提供、安装及安装所需的土建工程；合同总金额为115万元（其中设备805860元、土建安装344140元）；合同签订后7日内预付46万元，工艺设备材料到达施工现场验收合格后7日内支付345000元，工程调试完毕且水质经环保局检测合格后7日内支付287500万元，其余57500元为质量保证金，在设备启用后12个月内无质量问题，保证期满后一次性付清；如被告逾期付款，则按工程款总额的5‰向原告支付违约金；工艺设备安装完成，具备调试条件时，原告应完成调试等相关工作；因被告原因，工艺设备安装竣工一个月后还不能进行调试的，被告应向原告支付调试完成验收合格后应该支付的合同款；工艺系统保修期为竣工验收合格之日起一年，保修期满，被告返还相应保修金。合同签订后，原告及时组织相关工艺设备并进行安装施工。2016年2月19日，原告组织的工艺设备到位，被告现场负责人在设备材料清单上签字确认。安装完毕后，双方于2016年5月18日进行了验收，被告的现场���责人在设备安装合格验收卡上签字确认。被告分别于2016年1月21日、3月11日付款46万元、345000元。由于被告公司60万头生猪屠宰技改项目建设工程手续延批，故原告安装的污水处理设备至今未能实际运行，也就一直没有通过环保部门污水处理效果进行监测。后原告向被告催收货款，被告于2017年1月17日付款3万元，其余款项315000元至今未付。
上述事实，有原告提供的《合江县四海食品有限公司屠宰废水处理工程工程承包合同》、设备材料清单、设备安装合格验收卡等证据在卷佐证，结合双方当事人在审理中的陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然签订的合同名称为《合江县四海食品有限公司屠宰废水处理工程工程承包合同》，但其主要的合同内容为原告向被告提供污水处理设备并进行安装���涉及的土建内容只是为设备安装所需，故原、被告间不是建设工程施工合同关系，而是买卖合同关系。本案中，原告已经按合同约定履行了提供和安装设备的义务，且在审理过程中，合同约定的保修期也已届满，故被告应按约向原告支付全部合同款项。原告未按约付款属违约行为，原告要求其支付尚欠货款的请求符合合同约定，本院予以支持。被告所持设备保修期未届满的辩解意见与事实不符，不能成立。设备安装完毕后未调试运行，根本原因是被告技改项目尚未批准建设，与原告无关，不能成为拒付货款的理由，故被告的此项辩解理由亦不成立。原告虽按合同约定主张违约金，但违约金过高，大大超出了原告的损失，应当予以调整，本院根据被告未付款情况及其违约性质，确定被告应向原告支付的违约金为未付货款的30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告合江县四海食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都加杰尔环保有限公司货款315000元及逾期付款违约金94500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告合江县四海食品有限公司负担4000元，原告成都加杰尔环保有限公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一七年八月十四日
书记员 宋丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1459号之一
申请执行人叶利娟，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东，该××总经理。
申请执行人叶利娟与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第52号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第52号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执761号
康丰、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的康丰与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款54319元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00140号
漯河恒兆建材有限责任公司：
你与张国山合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第00687号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张国山于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年四月九日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈凤海，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱芳，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门永桂，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上述申请人的共同委托代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐前成，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文芝，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士秀，女，1933年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐继成，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永成，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
徐前成等五人的共同委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰永亮，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐浩建，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
再审申请人沈凤海、李爱芳、门永桂因与被申请人徐前成、徐文芝、李士秀、徐继成、徐永成、兰永亮，一审被告徐浩建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈凤海等三人申请再审称：一、二审认定基本事实缺乏证据证明。申请人与兰永亮素不相识，双方对砍伐林木未有任何协商和约定。申请人为兰永亮伐树，是兰永亮采伐、销售木材等经营行为的组成部分。原一、二审认定申请人自带工具，自行安排砍伐工作缺乏证据支撑。二审错误的把雇佣关系认定为承揽合同关系。申请人和死者徐月连都不是承揽人，是处于同一地位的提供劳动者。兰永亮作为雇主在作业过程中未尽到安全管理责任，对徐月连的死亡应承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
徐前成、徐文芝、李士秀、徐继成、徐永成提交意见称：本案是雇佣关系，兰永亮应承担主要责任，三申请人在本案中均有过错，应与徐浩建承担一定的过错责任，徐月连无任何过错。
本院认为：兰永亮将位于阜阳市颍东区冉庙乡张湾村阜蚌路小精灵幼儿园往北到斜沟村口路边的树交由徐浩建砍伐，徐浩建联系沈凤海、李爱芳、门永桂、徐月连共同砍伐，故兰永亮与徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂、徐月连之间构成承揽合同关系。徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂等人在公安机关的陈述，能够证明徐浩建等人长期从事伐树工作，平时无论谁承揽的活，相互之间都可参与工作，所得报酬除去开支后共同平分，故原审认定沈凤海等五人之间形成松散型的劳务合作关系，并无不当。沈凤海等三人没有提供证据证明兰永亮存在选任上的过错，故提出的兰永亮应承担赔偿责任的主张，无法律依据。原审鉴于沈凤海等人在伐树过程中的过错，判令徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂各承担15%的责任，并互付连带责任，亦无不妥。
综上，沈凤海、李爱芳、门永桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈凤海、李爱芳、门永桂的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第264号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李增才，男。
被执行人李生焕，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第214号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第214号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李增才、李生焕违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2012年9月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月11日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费12000元，还应缴纳社会抚养费28000元。申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李增才、李生焕征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第214号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4985号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行;
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司、青岛荣佳工贸有限公司、董文芳、董全刚
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1038号
申请执行人李凤霞，女，汉族，1978年09月16日出生。
被执行人温县佳辛运输有限公司。
法定代表人:原冬至。
关于申请执行人李凤霞申请执行温县佳辛运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103执7299号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向我院申请强制执行，请求执行被执行人温县佳辛运输有限公司履行6994.5元欠款的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行6994.5元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人温县佳辛运输有限公司名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有6994.5元未执行到位。申请执行人李凤霞书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1038号案件本次执行程序。
申请执行人李凤霞发现被执行人温县佳辛运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨向民
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终194号
上诉人(原审起诉人)：魏焕娃，女，1948年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
上诉人魏焕娃因诉被起诉人洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区住房和城乡建设局、第三人商长生一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
魏焕娃上诉请求：撤销洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302行初27号行政裁定，指令老城区人民法院依法立案。事实和理由：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定是指房屋登记机关据以登记所依据的基础涉及买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系，但本案上诉人起诉要求确认行政机关行为违法、撤销房产证并非因民事基础关系而产生，是洛阳市郊区人民政府在不具有发放房产证书职能的情况下违反建设部《关于制作办法全国统一房屋权属证书通知》(建房[1999]178号)的要求违法发证、是原洛阳市郊区房地产管理所超越职权违法发证，与民事法律无关，况且上诉起诉的民事案件中并不是要求确认继承关系无效或应当撤销，与《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的情况并不一样。洛阳市老城区人民法院以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》中的第八条为依据作出不予立案的裁定显然属于认定事实不清，适用法律错误。
魏焕娃向原审法院起诉请求：1、确认洛阳市洛龙区人民政府给商长生颁发洛郊房产字第××号《村镇房屋所有权证》的行为违法；2、确认洛阳市洛龙区住房和城乡建设局给商长生颁发的洛市房管字第51361号《房屋所有权证》的行为违法；3、撤销洛阳市洛龙区人民政府给商长生颁发洛郊房产字第××号《村镇房屋所有权证》；4、撤销洛阳市洛龙区住房和城乡建设局给商长生颁发的洛市房管字第51361号《房屋所有权证》；5、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”起诉人魏焕娃已就以作为房屋登记行为基础的民事争议提起了诉讼，该案尚在审理中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人魏焕娃的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第六十一条第二款规定：“在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼”。上诉人魏焕娃的原审主张符合向人民法院提起行政诉讼的条件，原审法院裁定不予立案理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行初27号行政裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院依法立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月八日
书记员 吴慧娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2987号
申请执行人王根,男,1988年12月30日出生,汉族，江苏省泗洪县人，住沭阳县。
被执行人卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
被执行人温玉巧，女，1966年1月25日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为39388.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于国贸花苑1-甲-501室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置;发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆,但该车辆尚未实际控制,无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更160号
罪犯杨桂华，四川省松潘县人民法院于2011年7月22日以（2011）松刑初字第22号刑事附带民事判决认定被告人杨桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年3月18日起至2021年9月17日止，并处罚金人民币10000元（未缴纳），并赔偿四川岷山电解锰厂经济损失21761.01元（未支付）。该犯上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年9月20日以（2011）阿中刑终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第277号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨桂华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨桂华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二0一九年七月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 婷
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更227号
罪犯许兴国，男,1964年7月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2012)兰法刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人许兴国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许兴国不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年八月二十七日以(2013)甘刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯许兴国在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获���表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯许兴国在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许兴国因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯许兴国确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许兴国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年5月26日起至2036年2月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0721刑初31号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人陈全义，男，生于l968年1月15日，汉族，小学文化，汉中市南郑区人，农民。2017年12月2日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年12月8日被汉中市公安局南郑分局取保候审。
辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈全义犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人牛某某提起附带民事诉讼，要求被告人陈全义赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员任维平、代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人陈全义及辩护人穆宝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日凌晨5时许，被告人陈全义因邻里排水纠纷，与牛某某在南郑区某镇某村1组陈全义的院落内发生口角，后陈全义持木棒击打牛某某的背部，致牛某某背部受伤。案发后，被告人陈全义主动向公安机关报案，并能如实供述自己的犯罪事实。经诊断，牛某某右肩胛骨骨折。经鉴定，牛某某外伤致右肩胛骨骨折评定为轻伤二级。
在诉讼过程中,经本院主持调解，附带民事诉讼原告人牛某某与被告人陈全义自愿就附带民事诉讼部分达成赔偿协议：被告人陈全义一次性赔偿附带民事诉讼原告人牛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计3万元。被告人陈全义已按协议履行了3万元赔偿款。附带民事诉讼原告人牛某某对被告人陈全义表示谅解，并出具了书面的谅解书，请求本院对陈全义从轻处罚，免予追究刑事责任。南郑区某镇司法所出具了调查评估意见书，证实陈全义过往遵纪守法，在当地影响较好，系初次犯罪，从轻判决后对居住地周围群众不会带来不良影响，建议对陈全义从轻处罚。
上述事实，被告人陈全义在开庭审理过程中无异议，有被害人牛某某陈述，证人张某某、牛某甲、谭某某、牛某乙、陈某某证言证实，并有接处警登记表，线索来源及抓获经过，牛某某诊断证明及住院病历、伤情鉴定意见、办案说明、辨认笔录、扣押清单及照片、户籍证明、调解笔录、领条、谅解书、南郑区某镇司法所调查评估意见书、被告人陈全义供述等证据载卷，足以认定。
本院认为：被告人陈全义在两家发生邻里排水纠纷后不通过正当途径解决，持木棒击打牛某某背部，造成牛某某背部受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人陈全义犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人陈全义能主动向公安机关报案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；本案被害人牛某某在两家发生邻里排水纠纷后也不通过正当途径解决，来到陈全义家院落与陈全义及家人发生纠纷，在案件的起因上也有一定过错；在本案审理中，被告人陈全义积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人陈全义系初犯；南郑区某镇司法所社会调查评估意见书认为其犯罪行为对居住地周围群众不会带来不良影响，建议对陈全义从轻处罚。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈全义判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人陈全义构成自首、本案被害人牛某某有过错、被告人陈全义积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、有悔罪表现、无犯罪前科、系初犯的观点符合法律规定，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈全义犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具木棒一根予以没收，由扣押机关依法上缴。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 谭会英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱雨彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3970号
原告党某某。
法定代理人党军建。
委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
本院在审理原告党某某与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告党某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1974号
原告:刘刚,男,1979年6月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告:陈丽,女,1974年4月15日出生，汉族,住泗洪县。
原告刘刚诉被告陈丽买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽偿还原告刘刚水稻款21612元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告陈丽购买原告水稻，价款21612元，被告出具两张收购单给原告，被告口头承诺一星期之内给付价款。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告陈丽分两次向原告刘刚收购水稻，共计拖欠原告21612元水稻款，并向原告出具收购单二张。以上货款，经原告催要，被告陈丽至今未能给付。
本院认为，原告刘刚与被告陈丽之间形成的买卖合同关系合法有效。被告陈丽应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈丽支付原告刘刚水稻款21612元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费340元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1.原告刘刚提供收购单原件2份，证明被告陈丽购买水稻共计21612元的事实；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第3页/共4页
渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执5号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：王某。
被执行人:任某某。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00255927号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万宏革
审判员 刘汉超
审判员 侯晓竹
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 毅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初2685号
原告：赵××，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。
被告：孙××，女，1993年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵××诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵××负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15689号
原告：江苏福田物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，统一社会信用代码91320594720682249R。
法定代表人：苏齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴、张俊，该公司员工。
被告：陆根荣，男，1964年11月30日出生，汉族，住昆山市。
原告江苏福田物业管理有限公司与被告陆根荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费1380元，减半收取690元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一六年十二月十二日
书记员 邵振华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2071号
上诉人（原审被告）：娄跃辉，男，汉族，1958年6月27日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：高照祥，河南兆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴朝东，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：胡文江，男，1989年7月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
二被上诉人委托诉讼代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师。
原审被告：南阳市中南仪表有限责任公司。住所地：南阳市独山大道中段148巷**号。
法定代表人：娄跃辉，任该公司经理。
上诉人娄跃辉因与被上诉人吴朝东、胡文江，原审被告南阳市中南仪表有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄跃辉上诉请求：1，撤销一审法院(2016）豫1302民初348号民事判决；2、改判驳回吴朝东、胡文江诉讼请求。3、一、二审诉讼费用均由吴朝东、胡文江负担。事实和理由：1、吴朝东、胡文江没有提供涉案借款没有还清的任何证据。2、该案借款系抵押和担保并存，因借款人王玉勤已被判刑入狱，请求法庭核实吴朝东、胡文江与王玉勤签订抵押合同的情况。
吴朝东、胡文江辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。一、涉案借款是否还清，举证责任在于娄跃辉，吴朝东、胡文江已经认可了还款15万元的事实，娄跃辉认为还有还款，应当举证证实还款的凭证。二、本案不存在抵押的事实。娄跃辉所述的抵押没有任何证据予以证实。一审中，吴朝东、胡文江撤回了对王玉勤的起诉，要求担保人承担担保责任。故请求驳回上诉，维持原判。
吴朝东、胡文江向一审法院起诉请求：1、依法判令王玉勤、娄跃辉、南阳市中南仪表有限责任公司偿还吴朝东、胡文江借款15万元及其利息、违约金；2、本案诉讼费由王玉勤、娄跃辉、南阳市中南仪表有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月28日王玉勤同吴朝东、胡文江签订了合同编号：借字【2014】第＿号借款合同，约定王玉勤向吴朝东、胡文江借款300000元，借款期限自2014年2月28日至2014年5月28日，借期90天。双方约定利息为月利率40‰。娄跃辉、南阳市中南仪表有限责任公司为该债务作为担保，约定担保的范围包括：主债务及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费和律师费等）。保证人承担的保证方式为连带保证责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同期限届满之日后两年止。娄跃辉在借款合同上签名并加盖南阳市中南仪表有限责任公司公章。合同签订后2014年2月28日吴朝东、胡文江通过邓祖荣账户向王玉勤账户打款264000元，后又向王玉勤指定账户打款36000元。同日王玉勤向吴朝东、胡文江出具了借据，其内容为：“借据今借到胡文江人民币300000元（大写：叁拾万元整），利率4分，按天计算，借款期限为90天，自2014年2月28日至2014年5月28日，该款项系编号借字【2014】第＿号的《借款合同》项下的借款，担保人为此笔借款承担连带责任借款人：王玉勤担保人南阳市中南仪表有限责任公司（公章）娄跃辉2014年2月28日”。
另查明，2017年6月14告吴朝东、胡文江向一审法院申请撤回对王玉勤的起诉，并认可王玉勤已偿还150000元本金。
一审法院认为，吴朝东、胡文江与王玉琴签订了借款合同，约定了借款数额及利息，同时王玉勤向吴朝东、胡文江出具了借据，故吴朝东、胡文江与王玉勤的债权、债务关系成立，一审法院予以认可。担保人娄跃辉及南阳市中南仪表有限责任公司分别在借款合同和借据上作为保证人签字和加盖公章，根据合同的约定应当承担连带责任，吴朝东、胡文江放弃对债务人的起诉符合法律规定，故吴朝东、胡文江请求娄跃辉、南阳市中南仪表有限责任公司承担担保责任的请求予以支持。娄跃辉辩称已超出诉讼时效，因借款合同约定，保证期自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同期至2014年5月28日止，原告于2016年1月20日起诉，故娄跃辉辩称的已超出诉讼时效理由不能成立，不予支持。利息参照相关法律规定应以月利率20‰为宜，高出部分不予支持。娄跃辉辩称的王玉勤和吴朝东、胡文江之间有抵押物作为担保的事实，因未提供相关证据，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决：限本判决生效后十日内娄跃辉、南阳市中南仪表有限责任公司偿还吴朝东、胡文江人民币150000元，并自2015年4月1日起按照月利率20‰向吴朝东、胡文江计付150000元本金的利息至本判决规定的履行期间届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由娄跃辉、南阳市中南仪表有限责任公司负担。
本院二审期间，娄跃辉向法庭提交了2014年2月28日王玉勤书写的转让协议一份，拟证实王玉勤与吴朝东、胡文江之间存在抵押关系。娄跃辉还申请证人陈某1、卢某、陈某2出庭作证，拟证实王玉勤与吴朝东、胡文江之间存在抵押合同关系。吴朝东、胡文江对转让协议的质证意见为，该转让协议只有王玉勤的签字，没有吴朝东、胡文江的签字，该转让协议根本就没有成立；该证据的真实性有待考究，吴朝东、胡文江没有见到这份转让协议。对证人证言，认为证人不知道抵押协议是否签订，仅仅是听王玉勤说的，并不知道协议是否履行，不能证实存在抵押协议。对当事人提交的以上证据，本院在评判时综合予以认定。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴朝东、胡文江与王玉勤及娄跃辉、南阳市中南仪表有限责任公司签订的借款担保合同为有效合同，借款到期后王玉勤未能还清欠款，对下欠款项及利息王玉勤应当承担还款责任，娄跃辉、南阳市中南仪表有限责任公司系该案借款的担保人，对该案的借款及利息应当承担担保责任。娄跃辉上诉称涉案的借款王玉勤已全部还清，但未能出具有效证据予以证实，本院不予采信。娄跃辉上诉称吴朝东、胡文江与王玉勤之间存在抵押合同关系，但其提交的转让协议中无吴朝东、胡文江的签字，无证据证实该转让合同已实际履行，亦无证据证实双方已办理了抵押登记，故娄跃辉的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，娄跃辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由娄跃辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨松峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民申字第00168、00176号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庞宗武。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭明素。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
一审被告：李兰。
再审申请人庞宗武因与被申请人郭明素、一审被告李兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第05081、05146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，庞宗武因与郭明素达成和解协议向本院申请撤回再审申请。
本院认为，庞宗武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许庞宗武撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘 悦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初2705号
原告：丁新明，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被告：邢光杏，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
本院在审理原告丁新明诉被告邢光杏买卖合同纠纷一案中，原告丁新明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢光杏的起诉。
本院认为，原告丁新明申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新明撤回起诉。
本案案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告丁新明负担。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 张爱香
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 虹
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执156号
成某某：
牛某某与成某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）晋0481民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款113500元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费1603元。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5324号
申请执行人：徐朔，男，1979年2月27日出生。
被执行人：郭笑，男，1996年2月27日出生。
徐朔与郭笑公证债券文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00951号执行证书已发生法律效力。徐朔于2016年8月25日向我院申请执行，要求被执行人郭笑给付226666.66元。本院于2016年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郭笑送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人郭笑名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人郭笑纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐朔申请执行的案款226666.66元未受清偿。现申请执行人徐朔无法提供被执行人郭笑可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人郭笑确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00951号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2120号
上诉人（原审被告）：江苏通瑞包装有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏美乔科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉印包区2-108号）。
法定代表人：乔建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
上诉人江苏通瑞包装有限公司（以下简称通瑞公司）因与被上诉人江苏美乔科技有限公司（以下简称美乔公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，于同年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人通瑞公司的委托诉讼代理人朱建国，被上诉人美乔公司的委托诉讼代理人吴红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通瑞公司上诉请求：二审法院查清事实后依法改判。事实和理由：其只欠美乔公司17170元，而不是美乔公司主张的18590元，美乔公司的主张无确凿的证据证明，且也未提供证据证明所供货物全部完好无损地运送到通瑞公司处。
美乔公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
美乔公司向一审法院起诉请求：判令通瑞公司立即支付欠款18590元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：美乔公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、往来清单。通瑞公司对美乔公司提供的送货单真实性无异议，对增值税专用发票无异议，对此予以确认。2012年12月11日双方开始业务往来，由美乔公司向通瑞公司供应各种类型UV油。自2012年12月11日至2015年12月3日，美乔公司共向通瑞公司发送价值94340元货物，通瑞公司支付货款75750元，尚结欠18590元。
以上事实，由送货单21份、增值税专用发票6份、双方当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为，美乔公司与通瑞公司之间的买卖合同关系合法有效，通瑞公司理应及时偿付货款。通瑞公司尚结欠美乔公司货款18590元的事实清楚，证据充分，通瑞公司应及时支付给美乔公司。对于通瑞公司认为不确认货物是否全部送到，结欠货款仅为17170元的抗辩意见，因通瑞公司未提供相应证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：通瑞公司应于判决生效后10日内向美乔公司支付货款18590元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由通瑞公司负担。
二审审理过程中，当事人未提交新的证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：通瑞公司尚欠货款数额是17170元，还是18590元。
本院认为，美乔公司在一审诉讼中提供了载明送货总额为94340元的送货单、相应的增值税专用发票，对此通瑞公司均不持异议。通瑞公司未提供证据证明其已付款情况，美乔公司自认通瑞公司已付货款75750元，对此可予确认。现通瑞公司上诉称其结欠货款数为17170元，而不是美乔公司主张的18590元，因通瑞公司未提供任何证据，故对其该上诉请求，不予支持。对于通瑞公司上诉称美乔公司的货未全部运送到其处，通瑞公司同样也未提供任何证据加以证明，对其该项上诉意见亦不予采信。
综上所述，通瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由通瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 尹 慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第820号
原告杨文秀，女，汉族，1966年2月5日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告杨文秀诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文秀及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告���江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨文秀诉称，2010年1月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计2,000元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资2，000元,支付解除劳动关系的经济补偿金6，875元，合计9，375元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日原、被告双方签订���劳动合同。合同期限为2010年1月1日至2013年12月31日；2014年1月1日原、被告双方再次签订了劳动合同。合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。合同对生产工作任务和条件、工作时间与劳动报酬、劳动纪律和规章制度、社会保险和福利待遇以及劳动合同变更、终止、续订和解除条件等内容均作了约定。合同上有原、被告的签名或印章。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计2,000元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的劳动合同、被告的拖欠工资明细表等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资2,000元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合��法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。原告在2014年12月的工资为1，000元、2015年1月的工资为1，000元,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标���计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”之规定，原告的经济补偿金应按照2014年的内江市的最低工资标准1,250元计算。经济补偿金计为1，250元×5.5年＝6,875元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨文秀与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨文秀工资2,000元,经济补偿金6,875元，合计8,875元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执21号
申请执行人：泽根,男性,1957年8月10日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××××××
被执行人：达机,男性,1983年7月2日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××××××
本院在执行申请执行人泽根与被执行人达机租赁合同纠纷一案中。被执行人达机已经履行完毕法律文书所给付的义务，归还欠款4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川3332执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：嘎玛群培
翻译：巴珍
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初456号
原告于某某，女，汉族，农民。
被告许某某，男，汉族，农民。
原告于某某与被告许某某离婚纠纷关一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于某某于2016年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一六年五月十九日
书记员 吴雪莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1849号
申请执行人童忠发，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省眉��市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定分代表人：苟兴无
公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。
申请执行人童忠发依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第841号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计36208.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状��，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第841号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月十二日
书记员 周 俊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。
负责人李永华，该支行行长。
委托代理人李强，该支行员工。
被告陈进根，男，1970年6月15日生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告陈进根银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告陈进根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡借款本金9994.86元、利息1185.44元及费用1484.48元，合计12664.78元。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告申请信用卡，2015年1月20日，领取卡号为62×××97的信用卡，2015年2月2日激活并使用此卡。至2016年5月13日，被告通过透支的方式向原告借款9994.86元，计欠利息1185.44元、费用1484.48元，合计欠原告款12664.78元。被告未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定如期还款，请求人民法院依法判决。
被告陈进根未作答辩。
原告提供被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、交易记录（银行流水），以证实原告的主张。以上证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张，具有证据效力。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请并领用信用卡，在信用卡账户余额不足时，持卡透支或消费，与原告构成金融借款合同关系。被告借款未及时归还，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈进根于本判决生效后十日内，偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行借款本金9994.86元、利息1185.44元、费用1484.48元，合计12664.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元由被告陈进根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓婧
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1991号
原告:曾义，男，汉族，生于1979年10月20日，住什邡市。
委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭围城路西段,统一社会信用代码91510682205366196R。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
原告曾义与被告什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫贸易”）、杨多全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本院无法向被告华鑫贸易直接送达法律文书，本院于2017年8月15日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告曾义及其委托诉讼代理人胡培到庭参加了诉讼，被告华鑫贸易、杨多全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金564,620元及支付付清之日止的利息（以327,000元为基数，从2015年2月5日起按年利率9%暂计算至2017年8月11日为74,147.25元；以237,620元为基数，从2015年2月19日起按年利率9%暂计算至2017年8月11日为52,989.26元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日和19日，二被告两次因资金困难向原告借款累计人民币564,620元，并向原告出具了借条二份，约定利息按年利率9%计算。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、结婚证、转款凭证、明细清单，用以证明原、被告之间建立借贷关系、原告通过其妻赖小灿转款给被告杨多全40万元以及向杨多全交付借款现金10万元、被告杨多全对借款本息结算后于2015年2月5日和19日出具借条的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：原告曾义与赖小灿系夫妻关系。被告杨多全与李桶玉系夫妻关系。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。2013年2月19日，原告让其妻赖小灿取现金10万元交给被告杨多全，同年2月20日，原告让其妻赖小灿转款10万元给杨多全，2014年2月5日，原告让其妻赖小灿转款30万元给杨多全。2015年2月5日，原告与被告杨多全、华鑫贸易就30万元借款本息结算，并出具借条一份，载明“今借到曾义人民币现金327,000元整，按年利息玖%计算”，借条上备注未满一年按银行一年的定期利率结算，借条借款人处由被告杨多全签字并加盖了被告华鑫贸易财务专用章、杨多全个人印章；2015年2月19日，原告与被告杨多全、华鑫贸易就20万元借款本息结算，并出具借条一份，载明“今借到曾义人民币现金237,620元整，按年利息玖%计算”，借条上备注未满一年按银行一年的定期利率结算，借条借款人处由被告杨多全签字并加盖了被告华鑫贸易财务专用章、杨多全个人印章。之后，因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为,原告与被告杨多全协商借款事宜，原告通过转账以及交付现金的方式向杨多全出借款项，被告杨多全在2015年2月5日、2月19日出具的借条上借款人处签字，上述事实与证据能够证明被告杨多全系借款人的事实。被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条上借款人处加盖其私章并加盖华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告华鑫贸易亦作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至二被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中载明的现金金额为本息合计的金额，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，借条中载明的本息合计的金额，利息部分未超过年利率24%，本院对在借条上载明的金额认定为后期借款本金。原、被告在借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分约定了利息按年利率9%计算，该约定明确，原告主张被告按年利率9%支付借款利息的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告曾义借款本金564,620元及利息（利息的计算方式为：以本金327,000元为基数，从2015年2月5日起按年利率9%计算至2015年2月18日；之后以本金564,620元为基数，从2015年2月19日起按年利率9%计算本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,718元，保全费4,020元，公告费300元，合计15,038元,由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
人民陪审员 谭邦昌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏 练
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4276号
罪犯殷学平，男，1977年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人殷学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年4月16日止）。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷学平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷学平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯殷学平在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷学平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷学平减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1503号之一
申请执行人陈铁球，男。
委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被执行人肖祥林，男。
本院在执行申请执行人陈铁球与被执行人肖祥林民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金70000元及利息44800元，应负担的一审案件受理费1600元，本案执行费970元。本案在执行期间，本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人陈铁球向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1317号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖祥林有可供执行的财产，申请执行人陈铁球随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执543号
申请执行人宋火明，男，住龙南县。
被执行人宋观生，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人宋火明与被执行人宋观生承揽合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1.8849万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执543号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 蔡 璇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1684号
原告：李福龙，男，生于1954年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告：秦昭武，男，生于1973年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告李福龙与被告秦昭武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李福龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李福龙撤回起诉处理。
审判长 王常均
审判员 雷跃贵
审判员 万小江
二〇一六年十月十四日
书记员 李 沙
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第63号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁市华祥公路石料有限公司。
法定代表人甘良利，该公司总经理。
申请执行人国土局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月3日作出的赤土资罚字（2015）054号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）054号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）054号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林