山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1031号
上诉人（原审原告）：李某，女。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
上诉人李某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：李某、陈某甲系同村村民，双方系初婚。1979年春，双方经媒人介绍相识，××××年××月××日在五莲县某某镇人民政府办理结婚登记手续，同时按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子陈某乙，现已成家。婚初，双方感情尚可。婚后，李某陈述陈某甲经常因家庭琐事对其进行打骂，并以李某有××为由将李某赶出家门。陈某甲对李某陈述的感情状况不予认可，辩称不曾对李某进行打骂，亦未将李某赶出家门。另，双方自2013年1月17日开始分居至今，对于分居原因，双方陈述不一。2015年3月30日，李某向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2015年4月24日依法作出（2015）莲民一初字第549号判决书，判决双方不准离婚。但判决双方不准离婚后，双方并未和好。
另查明，李某无婚前个人财产，陈某甲的婚前个人财产有位于五莲县某某镇某某某村堂屋三间。婚后共同财产有位于五莲县某某镇某某某村东屋两间、双人沙发一个、茶几一张、双人木床一张、写字台一张、大衣橱一个、木箱两个、21寸彩色电视机一台，以上财产均在陈某甲处，双方无婚后共同存款、无共同债权。对于共同债务，李某主张无共同债务，陈某甲辩称2009年曾借其妹妹陈某丙3万元用于为儿子购买楼房，并提交借条予以证实。
对于财产的分割，李某主张要求分得共同财产中的双人木床一张、写字台一张、东屋一间以及堂屋一间半，陈某甲同意李某分得双人木床一张、写字台一张，但对于堂屋因是婚前个人财产不同意分割。对于婚后共同财产中的东屋，双方协商作价2000元。
原审认定上述事实的证据有李某提供的结婚证明、（2015）莲民一初字第549号判决书，陈某甲申请原审法院调取的（2015）莲民一初字第549号庭审笔录、证人证言，原审法院对双方所作调查笔录及双方当事人当庭陈述。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案李某、陈某甲经媒人介绍相识，缔结婚姻虽具备一定的感情基础，但双方的婚姻基础并不牢固。双方虽共同生活长达三十多年，但近几年逐渐产生矛盾，影响夫妻感情。2015年3月30日李某向原审法院提起离婚，原审法院判决双方不准离婚后，双方并未和好，现李某再次提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情已经破裂。另，双方分居时间已满两年，也足以证实夫妻感情已经破裂。故原审法院对李某请求离婚的诉求予以支持。
对于财产的分割。李某、陈某甲的婚前财产属于夫妻一方的个人财产，应当归双方各自所有。对于婚后共同财产中的东屋，双方协商作价2000元。根据房地一体主义原则，该房屋归陈某甲所有，陈某甲应将李某的份额1000元给付李某。对于其他物品的分割，李某仅要求分得双人木床一张、写字台一张，陈某甲无异议，原审法院予以确认。对于婚后共同债务，陈某甲主张2009年借其妹妹陈某丙3万元，李某对该笔债务的真实性不予认可，并且该笔债务的债权人亦未出庭对借款事实予以证实，因此，原审法院不能确认该笔借款的真实性，双方对债务问题可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，原审法院判决：一、准予李某与陈某甲离婚；二、陈某甲的婚前个人财产位于五莲县某某镇某某某村堂屋三间归陈某甲本人所有；三、婚后共同财产中的双人木床一张、写字台一张归李某所有，双人沙发一个、茶几一张、大衣橱一个、木箱两个、21寸彩色电视机一台归陈某甲所有。对于婚后共同财产东屋两间，双方平均分割，陈某甲自判决生效之日起十日内给付李某1000元；四、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某负担。
上诉人李某不服原审判决上诉称：一、一审认定事实错误。位于五莲县某某镇某某某村房屋三间，由双方共同使用、经营和管理并多次修缮加固，应为上诉人和被上诉人的共同财产。二、一审判决显失公平，上诉人为家庭一直任劳任怨，被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力，存在过错，上诉人身体有病需治疗，无劳动能力，被上诉人身体强健，有劳动能力，一审将夫妻共同财产多分给被上诉人所有显失公平，应将包括房屋在内的夫妻共同财产倾向于上诉人予以分割。综上，请求撤销原审判决，依法改判并判令被上诉人给付上诉人一定生活帮助，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明：
二审庭审中，被上诉人提交证据一、五莲县某某镇某某某村委会出具的证明一份，证明被上诉人身体不好，不能从事重体力劳动，只能在家重地，还要照顾两位90多岁的瘫痪父母，无其他收入。证据二、五莲县人民医院的诊疗证明书一份，证明被上诉人曾患过脑血栓，身体不好。被上诉人质证后，认为对证据一的真实性没有异议，但是被上诉人没有那么多病，身体挺好，是造的假。对证据二的真实性没有异议，对证明内容也没有意见。
二审庭审中上诉人还要求分割两个小橱、两台电视、写字台、沙发、床、两个箱子、一个大衣橱，以及石材厂欠被上诉人的2万元。被上诉人主张除了一审判决书上面写明的物品外，其余的物品都不存在。
本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为：上诉人与被上诉人虽然结婚三十多年，但近几年矛盾逐渐加深，双方不能互谅互让，上诉人曾起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，上诉人再次起诉要求离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。
关于涉案的五莲县某某镇某某某村房屋三间，被上诉人主张为婚前所盖，系婚前个人财产。上诉人在一审法院调查笔录中陈述“房屋是陈某甲结婚前盖的，但我与陈某甲结婚三十多年了，房屋有我的份”，且证人厉某某也证明涉案三间房屋系被上诉人婚前所盖，上诉人质证后亦认可，因此，原审法院认定涉案三间房屋为被上诉人与上诉人结婚前所盖，为被上诉人个人财产，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条“婚姻法第十八条规定的夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”故一审法院判决涉案三间房屋归被上诉人所有符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于涉案两间东屋，一审法院根据查明事实认定为夫妻共同财产，双方当事人均无异议，且双方均认可两间东屋价值为2000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”上诉人在一审中主张分得一间东屋，因房地一体原则，一审法院根据上诉人主张以及双方均无异议的房屋价值，判令被上诉人支付上诉人1000元符合法律规定，本院予以维持。对于婚后共同债务，被上诉人主张2009年借其妹妹陈某丙3万元，但陈某丙未出庭作证，上诉人亦不认可，故一审法院因无法确认债务的真实性对债务未予处理并无不当，本院予以维持。
对于其他物品的分割，一审法院根据庭审中对上诉人与被上诉人财产情况的调查，认定婚后共同财产中的其他物品包括双人沙发一个、茶几一张、双人木床一张、写字台一张、大衣橱一个、木箱两个、21寸彩色电视机一台，对于上诉人在二审庭审中主张的两个小橱、还有另一台电视机，被上诉人不认可，上诉人亦未提供证据证明，本院不予认定。上诉人与被上诉人就其他物品的分割在一审庭审中达成一致意见，上诉人主张分得双人木床一张、写字台一张，故一审法院判令双人木床一张、写字台一张归上诉人所有，双人沙发一个、茶几一张、大衣橱一个、木箱两个、21寸彩色电视机一台归被上诉人所有，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
上诉人主张被上诉人存在家庭暴力有过错，未提供证据证明，被上诉人亦不认可，本院不予支持。上诉人主张还有夫妻共同债权2万元未予分割，被上诉人不予认可，且上诉人未提供证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶 迪