重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11216号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，经营地址：重庆市江北区鲤鱼池一村44-2号，统一社会信用代码：91500115563480634K。
法定代表人宋双双，总经理。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，1987年10月5日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市南岸区。
被告：赵相红，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）诉被告赵相红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬林公司委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告赵相红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵相红给付管理费4000元；2.要求被告赵相红给付违约金20000元；3.原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵相红给付管理费4000元；2.要求被告赵相红给付违约金20000元；3.要求与被告赵相红解除《普通货车挂靠合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告赵相红将自有的XX货车挂靠在原告彬林公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告彬林公司按约履行了合同义务，但被告赵相红自2017年3月10日起便未按合同约定向原告支付管理费及保险费，造成重大安全隐患。原告彬林公司多次催收未果，遂起诉要求判如所请。要求与被告赵相红解除《普通货车挂靠合同》；4.���讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告赵相红将自有的渝XX货车挂靠在原告彬林公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告彬林公司按约履行了合同义务，但被告赵相红自2017年3月10日起便未按合同约定向原告支付管理费及保险费，造成重大安全隐患。原告彬林公司多次催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告赵相红向本院电话答辩，渝XX货车已经报废了，继续挂靠已没有必要，同意解除双方签订的挂靠合同。从2017年4月1日起未缴纳管理费属实，双方在合同中约定的15000元违约金过高，申请法院调减。
经审理查明，渝XX货车的出厂日期为2011年2月28日，从2011年3月10日起登记的机动车所有人为原告彬林公司。2016年4月5日，原告彬林公司与被告赵相红签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告��相红将其所有的渝XX货车挂靠在原告彬林公司经营，挂靠年限从合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止；被告赵相红在挂靠合同存续期间的每年3月10日前，应一次性向原告彬林公司缴纳全年挂靠管理费4000元；车辆保险由原告彬林公司统一办理，所需资金被告赵相红承担,被告赵相红须在上一年度保险期届满十五日前向原告彬林公司全额缴纳下一年度保险费，保险公司对原告彬林公司投保的优惠折扣归原告所有；合同期限如被告要求提前终止合同，经原告同意后，按以下程序办理：双方清算债权债务、被告承担提前解除合同的违约责任等；在合同期限发生以下情形之一的原告彬林公司有权解除合同，并要求被告赵相红承担合同约定的违约金赔偿原告彬林公司损失：被告赵相红车辆超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月未缴纳、私自将车辆改型，造成车辆��际状况与登记上户不符；挂靠车辆如一方违约，应承担违约金20000元；如被告赵相红联系方式和住址发生变更，应当及时通知原告彬林公司，否则由此产生的不利后果由被告赵相红自行承担。合同签订后，被告赵相红向原告彬林公司缴纳了渝XX车2017年3月31日之前的挂靠管理费和其他费用，未按合同约定在2017年4月1日之前缴纳次年的挂靠管理费其他费用。被告赵相红从2017年4月1日起拖欠渝XX车的挂靠管理费至今。原告彬林公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告彬林公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、注册登记机动车信息栏等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《普通货车挂靠经营合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约���全面履行义务，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”、“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。审理中原、被告对解除挂靠经营合同均无异议，本院予以准许。根据合同约定，被告赵相红应在每年3月10日前缴纳次年全年挂靠管理费，而被告赵相红从2017年4月1日起未缴纳挂靠管理费，但双方均同意解除合同，为此，本院对原告要求被告赵相红缴纳2017年4月至起诉之日即2017年7月的挂靠管理费1333元（4000元/年÷12月×4月）的请求予以支持，超出部分因原告已申请解除挂靠合同，本院不予主张。原、被告在合同中约定挂靠车辆如一方违约，应承担违约金20000元，虽然双方现同意解除合同，但被告赵相红之前未���约缴纳挂靠管理费仍属违约行为，原告彬林公司要求被告赵相红支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告赵相红辩称合同中约定的20000元违约金过高要求降低，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，综合本案被告赵相红所欠款金额及违约情形，本院认为，违约金调整为所欠挂靠管理费1333元的30%即400元为宜。被���赵相红经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆彬林货物运输有限公司2017年4月至2017年7月的挂靠费1333元；
二、被告赵相红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆彬林货物运输有限公司违约金400元；
三、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告赵相红2016年4月5日签订的《普通货车挂靠经营合同》从本判决生效之日起解除；
四、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其��诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告赵相红承担（此费已由原告垫付，被告在支付以上费用时迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月十二日
书记员代 柠霞