wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终140号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：何永胜，男，1969年3月27日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：刘君莲，女，1968年9月26日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人何永胜、刘君莲商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初419号
原告：麻江县黔甬蓝莓有限公司。住所地：贵州省麻江县宣威镇光明村陈家山，统一信用代码：91522635MA6DKN7G7M。
法定代表人杨鹤亭，系该公司总经理。
被告：贵州麻卡生态农业有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区下司水文站，统一信用代码：915226203088260X3。
法定代表人赵洁君，系该公司执行董事。
本院在审理原告麻江县黔甬蓝莓有限公司（以下简称：黔甬公司）诉被告贵州麻卡生态农业有限公司（以下简称：麻卡公司）合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔甬公司法定代表人杨鹤亭及被告麻卡公司法定代表人赵洁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔甬公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告人民币168万元，并支付按本金168万元月利率1%自2017年4月1日起计算至还清之日止的利息。事实及理由：2014年9月13日，原、被告双方就麻江县龙山乡乌卡坪蓝莓基地的转让事宜，协商一致并签订《乌卡平蓝莓基地转让合同》，约定原告将蓝莓基地（面积300亩）的土地租赁经营使用权和蓝莓树及土地上所有附着物的所有权以转让金12600元/亩转让给被告，合计378万元，转让款分四次付清。合同签订后，被告支付了80万元，原告则将蓝莓基地交付由被告管理经营。2016年4月18日，双方达成《还款计划》，约定了付款时间及欠款的利息按每月1%计算，并约定如被告未按期足额归还欠款，则按违约处理。截止诉讼时，被告尚欠原告转让金168万元，相应利息付至2017年3月份。经原告多次催讨未果。原告认为被告未付款的行为已经构成违约，应该承担违约责任，故而诉至法院。
本院经审查认为，原告黔甬公司成立于2016年3月14日，而本案中涉案《乌卡平蓝莓基地转让合同》系签订于2014年9月13日，此时原告公司尚未成立；且根据原告的法定代表人杨鹤亭陈述，与被告麻卡公司签订《乌卡平蓝莓基地转让合同》的麻江县黔甬蓝莓有限公司现已变更登记为凯里市黔甬蓝莓有限公司，而非本案原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告麻江县黔甬蓝莓有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 付丹凤
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2565号
原告：井研县源通机电制造有限公司，住所地井研县研城镇白塔街100号。
法定代表人：熊从军，总经理。
委托诉讼代理人：杜建军，男，1977年11月20日生，系该公司员工，特别授权。
被告：四川华威兄弟科技有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇张化村五社。
法定代表人：朱国佐，董事长。
委托诉讼代理人：王周俊，男，1963年6月13日生，系该公司员工，特别授权。
原告井研县源通机电制造有限公司与被告四川华威兄弟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井研县源通机电制造有限公司的委托诉讼代理人杜建军，被告四川华威兄弟科技有限公司的委托诉讼代理人王周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款447921元；2、本案的诉讼费用、差旅费等由被告承担。事实和理由：原告从2012年起向被告供应压铸耗材，双方未签订书��买卖合同。被告需要购买货物时以电话通知原告送货。送货开具送货单，仓库点收，经检验入库合格后开具增值税专用发票，入账后支付货款。双方已连续交易5年。2017年8月30日，经原、被告双方财务对往来账目进行核对，确认截止2017年8月30日，被告尚欠原告已到期货款447921元，双方在对账单上盖章。现部分货款已逾期一年，经多次催促，被告仍不能支付货款。
被告四川华威兄弟科技有限公司辩称，公司于2017年8月7日开始停产。2017年8月30日，双方对账时，被告公司财务在不知道有退货情况下给原告出具了对账单。因产品质量问题，尚有待退货328708元，实际只欠原告119213元货款。
庭审中，原告出具了原、被告的营业执照，对账单，销售及收款明细表，退货单等证据。被告的质证意见是，对账单��公司财务在不知情的情况下盖的章，对其余证据无异议。被告出示了供货退废情况、原告公司压铸耗材报价单。原告对被告的证据不予认可，称被告提供的证据系产品正常耗损，并不是产品质量问题。经本院审查，被告出示证据并不能反映产品质量存在问题，同时该证据亦不能反映产品的购买时间，不能确定产品是否在保质期内。故本院对被告出示的关于产品质量问题的证据不予采信。本院对原告出示的证据予以确认。经本院审理查明的事实如下：原告从2012年起向被告供应压铸耗材，双方未签订书面买卖合同。被告需要购买货物时以电话通知原告送货。送货开具送货单，仓库点收，经检验入库合格后开具增值税专用发票，入账后支付货款。双方已连续交易5年。2017年8月30日，经原、被告双方财务对往来账目进行核对，确认截止2017年8月30日，被告尚欠原告已到期货款447921元，双方在对账单上盖章。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但自愿形成买卖合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告向被告提供了货物，被告应承担付款义务。原告出示对账单及送货单证实被告尚欠原告货款447921元。被告辩称，对账单系其公司财务在不知情情况下盖章确认。经查，原、被告双方存在长达5年的买卖合作关系，被告提供的证据不能证实产品的购买时间，照片显示的问题是否为产品质量问题，同时，也未提供证据证实被告就质量问题通知过原告，故本院对被告辩解的产品存在质量问题应予抵扣货款的辩解意见不予支持。本院确认被告欠原告的货款金额为447921元。关于原告请求的差旅费等费用，因未明确请求金额亦未提供相关证据，本院对其该诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川华威兄弟科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告井研县源通机电制造有限公司货款447921元；
二、驳回原告井研县源通机电制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4009元，由被告四川华威兄弟科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年十一月八日
书记员 俸 丹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1021民初2213号
原告：柯伯盛，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
被告：江凤英，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
原告柯伯盛诉被告江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯伯盛到庭参加诉讼，被告江凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯伯盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，被告向原告借款5000元整，并出具了借条。后原告多次催讨，被告拒绝还款。原告特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
江凤英未答辩。
本院经审理查明：2015年7月13日，被告向原告借款5000元整，并出具了借条，借条载明：今借到柯伯盛人民币伍仟元（5000元）。后原告催讨未果，遂于2017年7月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的江凤英于2015年7月13日出具的借条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，出具了借条，借贷关系依法成立。被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告返还借款5000元，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算起诉前的利息，本院不予支持。起诉后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%计算支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江凤英自本判决生效之日起三日内返还原告柯伯盛借款5000元并支付逾期还款利息（自2017年7月13日起，按年利率6%计算至该款付清时止）；
二、驳回原告柯伯盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费100元，合计125元，由被告江凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一七年八月三十日
书记员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更576号
罪犯罗文道，男，1972年9月10日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年6月24日作出（2011）景刑初字第50号刑事判决，以被告人罗文道犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗文道到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文道减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初12703号
原告：陈栋，男，1986年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：程玲，女，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈栋与被告程玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告购买原告吊顶材料并拖欠货款24720元。该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告的准确身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈栋的起诉。
案件受理费418元，已减半收取209元，退还原告陈栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1337号之二
原告：刘慧，女，1978年4月15日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：任小莲，女，1974年7月19日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告刘慧与被告任小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘慧于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧现以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费95元，合计120元，由原告刘慧负担。
审 判 员 肖明华
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1102号之三
申请执行人王世锋，男，1977年12月6日生。
被执行人徐顿生，男，1963年2月15日生。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人徐顿生在中国农业银行6228450018049409772账户内存款人民币100000.00元，现因案件已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐顿生在中国农业银行6228450018049409772账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十月十一日
书记员 高震
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执66号
申请执行人侯某某与被执行人杨某某人格权一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1139号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯启明向本院申请执行，请求被执行人偿还5205元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人杨某某于2017年1月份去世，经四查后亦无可供执行的财产。对申请人侯某某说明情况后，申请人表示自愿放弃该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执66号执行案件执行完毕，于2017年8月31日结案。
二〇一七年八月三十一日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬���民初字第1515号
原告李某，女，生于1982年1月28日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告王某，男，生于1976年1月18日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，本院予以免收。
审判员 唐权
二〇一四年七月三日
书记员 吴悦
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执113号
申请执行人四川梓宁建设有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇新新街88号，统一社会信用代码：91510114720343300Q。
法定代表人：曾室净，董事长。
被执行人刘品江，男，汉族，1952年5月11日出生，住四川省成都市新都区。
申请执行人四川梓宁建设有限公司与被执行人刘品江建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘品江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川梓宁建设有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘品江的房屋，因该房屋系农村住房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人四川梓宁建设有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1596号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月八日
书记员 王太峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更158号
罪犯史栋梁，男，汉族，1963年9月8日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）淮刑初字第003号刑事判决，以被告人史栋梁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）皖刑终字第222号刑事判决，维持对史栋梁的判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年10月25日、2015年8月14日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯史栋梁在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。罪犯史栋梁所在监区提供2015年12月至2017年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额5067.2元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史栋梁减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2009年4月7日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1825执7号
申请执行人陈海华，男，生于1976年10月15日，汉族，住四川省天全县。
被执行人曾凡荣，男，生于1964年6月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于陈海华申请执行曾凡荣承揽合同纠纷一案，天全县人民法院（2016）川1825民初868号民事调解书于2016年12月14日发生法律效力，被执行人曾凡荣未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陈海华向本院申请强制执行，执行标的104414.00元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其履行义务，被执行人已履行19900.00元。执行中双方于2018年4月12日经法院主持自愿达成和解协议：由曾凡荣支付陈海华安装费100000.00元，陈海华自愿放弃余款3000.00元及所有利息，由曾凡荣从2018年5月12日起每月支付陈海华10000.00元，直至付清100000.00元为止；期间如曾凡荣申请执行华贯建设有限公司的（2018）川1825执60号案款执行到位优先支付陈海华；案件受理费1414.00元和执行费1466.00元由曾凡荣承担交本院。执行中我院通过网络查控依法冻结被执行人曾凡荣的银行账户，未控制大额存款，达成和解协议后陈海华申请解除对上述账号的冻结，我院依法解除对上述账号的冻结；执行中我院于2018年6月6日通过资阳市房管局查询到曾凡荣名下有三处房产，且价值远大于本案标的，陈海华表示不查封上述三处房产。申请执行人陈海华同意本案终结执行，待被执行人未按和解协议内容履行后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)川1825执7号的执行，待被执行人未按和解协议内容履行后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年六月十五日
书记员 王彦东
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审121号
申请执行人聊城经济技术开发区市场监督管理局，住所地聊城经济技术开发区黄山北路6号。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人李武略，该局法制科科长。
被执行人聊城市腾盛钢管有限公司，住所地聊城经济技术开发区大东钢管市场。
法定代表人徐飞。
申请执行人聊城经济技术开发区市场监督管理局于2017年5月28日向本院申请强制执行聊开市场处字[2017]013号《行政处罚决定书》，我院于2018年6月5日予以立案。本案现已审查终结。
申请执行人聊城经济技术开发区市场监督管理局认定，被执行人聊城市腾盛钢管有限公司在其官方网站的“关于我们”板块中宣称：“聊城市腾盛钢管有限公司是集生产加工经营于一体的无缝钢管大型企业，常年销售成都钢铁集团、冶钢集团……现已形成常年库存周转量8500吨以上，800余种规格。年销售额过亿元。……公司以良好的信誉、优质的产品、雄厚的实力、低廉的价格享誉全国30多个省、市、自治区、直辖市，产品深得用户依赖。”在其“车间设备”板块中显示有生产设备及生产车间图片。经申请执行人调查核实，被执行人不是生产加工企业，没有生产制造能力，只是单纯的销售企业，不存在生产设备机组及生产车间。被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款的规定，构成虚假宣传行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，申请执行人聊城经济技术开发区市场监督管理局于2017年8月31日作出聊开市场处字[2017]013号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人聊城市腾盛钢管有限公司以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除影响；2、罚款20000元。
经审查查明，聊开市场处字[2017]013号处罚决定书于2017年8月31日向被执行人送达后，在法定期限内被执行人未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。至2018年2月28日诉讼期满后，处罚决定书发生法律效力。在被执行人未自动履行法律义务的情况下，申请执行人于2018年3月28日向被执行人进行催告。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用意、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。本案被执行人为提升企业形象，扩大公司影响力，增加客户的信任从而达到促进销售，争取更多的交易机会。在宣传内容缺乏事实依据和有效证据的情况下，违反诚实信用原则，在其网站上发布夸大、捏造企业信息等不实的信息，夸大自身竞争优势，违反了上述法律的规定。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款规定,经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。申请执行人依据上述法律规定，给予被执行人责令改正违法行为，消除影响并罚款20000元的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
申请执行人在经过调查、处罚告知等程序后，于2017年8月31日作出了聊开市场处字[2017]013号处罚决定，并于同日向被执行人送达。由于在法定期限内被执行人未履行法律义务，2018年3月1日处罚决定书生效后，被执行人于2018年3月28日向被执行人进行催告后，申请执行人聊城经济技术开发区市场监督管理局申请我院强制执行该处罚决定的第二项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城经济技术开发区市场监督管理局2017年8月31日作出的聊开市场处字[2017]013号行政处罚决定的第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年六月七日
书记员 许正一
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��0581执376号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该公司职员。
被执行人：郑建明，男，1958年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陈雪芬，女，1958年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：郑学胜，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常���支行与郑建明、陈雪芬、郑学胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9009号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、郑建明、陈雪芬于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币174309.41元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年6月22日的利息、罚息、复利人民币4469.4元，并支付自2017年6月23日起至实际履行之日止的罚息、复利按《保证借款合同》的约定计算。）二、郑学胜对郑建明、陈雪芬的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币1938元，由郑建明、陈雪芬负担，郑学胜承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理，执行标的为人民币180716.81元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月19日依法向被执行人郑建明、陈雪芬、郑学胜发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月19日依法向被执行人郑建明、陈雪芬、郑学胜发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院于2018年5月22日依法传唤被执行人郑建明、陈雪芬、郑学胜到庭谈话，当日被执行人郑学胜自动履行人民币90000元。
4、本院分别于2018年5月25日、5月28日依法划拨了被执行人陈雪芬银行存款人民币22614元，划��了被执行人郑学胜银行存款人民币16912元。
5、被执行人陈雪芬于2018年5月27日自动履行人民币7300元。
6、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郑建明、陈雪芬、郑学胜名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人郑建明名下登记有牌照为苏Ｅ×××××的小汽车一辆（品牌：五菱，初始登记日期为2003年4月11日），但上述车辆未实际扣押，已被他案首封，且价值不大，无法处置。
7、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑建明、陈雪芬、郑学胜名下登记有房产。
8、本案已执行到的款项扣除本案执行费人民币2610元后，人民币134216元已发还申请执行人。
9、本院于2018年6月13日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。
本案现已执行到位人民币134216元，尚未能执行到位人民币465000.81元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被执行人自动履行的款项、本院依法划拨的存款及无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9009号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方���；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执154号
申请执行人罗顺珍，女，1966年6月9日出生，汉族。
被执行人张东军，女，1962年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3226号民事判决书，罗顺珍与张东军借款合同纠纷一案，责令被执行人张东军向申请执行人罗顺珍支付案件款244900元，负担申请执行费3574元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张东军名下的银行存款248474元或者查封、冻结张东军名下价值248474元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 李 全
二〇一七年五月三十日
书 记 员 寇 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更583号
罪犯李锦，女，1966年10月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）西法刑初字第859号刑事判决，认定被告人李锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年2月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2248号
原告：王洪波，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。
法定代表人毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。
被告重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村学堂堡社芙蓉溪谷，统一信用代码91500113060512729A。
负责人张艳，副经理。
委托代理人：聂剑，男，系重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司员工。
原告王洪波与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）、重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司（以下简称绿满家公司餐饮分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300011号支持起诉书，对原告王洪波的诉讼请求予以支持。原告王洪波及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚、被告绿满家公司餐饮分公司委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，原告于2015年5月进入被告绿满家公司餐饮分公司从事厨师工作，被告拖欠其工资44354.47元并于2016年11月27日出具工资欠条，后被告支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资24354.47元，现诉请判令被告绿满家公司餐饮分公司支付工资24354.47元，被告绿满家公司对上述债务承担补充清偿责任。
被告绿满家公司和绿满家公司餐饮分公司共同辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，请求法院依法判决。
经审理查明，原告王洪波系被告绿满家公司餐饮分公司员工，被告绿满家公司餐饮分公司拖欠原告工资44354.47元，被告绿满家公司餐饮分公司于2016年11月27日向原告出具工资欠条，载明截止2016年3月30日绿满家公司餐饮分公司欠王洪波工资总计44354.47元。后被告支付了原告部分拖欠工资，原被告在庭审中一致认可被告绿满家公司餐饮分公司至今尚欠原告工资24354.47元。
上述事实，有原告提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司现拖欠原告王洪波的工资24354.47元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告王洪波的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告王洪波拖欠工资24354.47元。根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条第三款“企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任”的规定，被告绿满家公司在被告绿满家公司餐饮分公司不能清偿其对原告王洪波的债务时，由作为其主管机构的总公司即被告绿满家公司承担补充清偿责任。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司于本判决生效之日起5日内支付原告王洪波工资24354.47元；
二、被告重庆市绿满家实业有限公司在被告重庆市绿满家实业有限公司分公司对上述债务未能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年三月十七日
书记员 丁璐
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初967号
原告：马增启，男，汉族，1973年4月12日生，住新县。
被告吴集林，男，汉族，成年，住新县。
原告马增启与被告吴集林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。在本院审理过程中，因被告吴集林身份信息需要进一步核实，原告马增启于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马增启撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李福意
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏永宏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6766号
原告：裴敏。
委托代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：李万国。
原告裴敏与被告李万国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴敏的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴敏撤回起诉。
案件受理费600元，由原告裴敏承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 素
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3504号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，武胜县景宏物业管理有限公司职工。
被告：王映富，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告王映富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的法定代表人宋炳秀及其委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告王映富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年12月31日至2017年2月28日的物业服务费1331.52元（0.5元/平方米×83.22平方米×26月）。事实及理由：2014年12月31日，原告与被告住宅小区的沿口镇龙景.山水绿城业主委员会订立《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条物业服务费第2项本物业服务费约定：住宅物业按其拥有建筑面积高层每月每平方米1元向业主收取服务费，多层每月每平方米按0.5元收取物业服务费，非住宅由业主按建筑面积每月每平方米2元向原告交纳，合同第二十一条第3项约定，本物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为当年1月10日前。被告从2014年12月31日至2017年2月28日未向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果。原告按照合同约定，对房屋及配套设施和相关场所进行维护、养护、管理，维护合同区域的环境卫生和秩序，被告享受了原告提供的服务，理应支付物业管理服务费。据此，根据《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，请求人民法院依法判决。
被告王映富未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》，拟证明原告的主体资格合法；
2.《龙景.山水绿城物业服务合同》，拟证明原告与龙景.山水绿城小区业主委员会签订物业服务合同的事实；
3.龙景.山水绿城业主资料登记表，拟证明被告的住房面积及基本身份情况；
4.限期缴纳物业服务费通知书，拟证明原告于2016年10月5日向被告催收物业服务费的事实。
5.武胜县人民法院（2017）川1622民初836号民事判决书，拟证明原告与龙景.山水绿城小区业主委员会签订的物业服务合同系有效合同，原告已按照合同履行了物业管理义务，物业服务至2017年3月1日。
被告王映富未提交证据。
原告提交的以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与景宏物业公司（乙方）签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托给景宏物业公司（乙方）进行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景.山水绿城小区进行物管服务。被告王映富是龙景.山水绿城小区的业主，住该小区X号,房屋面积为83.22平方米。原告以被告拒不交纳2014年12月31日至2017年2月28日期间的物业服务费为由向本院起诉，请求判决被告支付物业管理服务费1331.52元（正确计算应为1081.86元）。
另查明，《龙景.山水绿城物业服务合同》到期后，经政府部门协调，原告景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。同月13日，该小区第二届业主委员会向本院起诉景宏物业公司违反合同，要求景宏物业公司交出相关资料，对小区公共设施予以恢复，清运小区垃圾，移交专项资金等，本院于2017年5月8日作出（2017）川1622民初836号民事判决书判决景宏物业公司向被告小区第二届业主委员会移交物业管理用房和相关物业管理资料，驳回业主委员会的其他诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会代表与景宏物业公司签订的《物业服务合同》，是合法有效的，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。被告应根据《物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。合同期满后，原告根据政府部门协调，对被告小区继续服务两个月，双方虽未签订新的书面合同，但原告按照以前签订的物业服务合同收费标准收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照物业服务合同约定的时间及标准交纳从2014年12月31日起至2017年2月28日止共计26个月的物业管理服务费1081.86元（0.5元/平方米×83.22平方米×26个月），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王映富向原告武胜县景宏物业管理有限公司交纳2014年12月31日起至2017年2月28日的物业管理服务费1081.86元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王映富负担（原告已垫支的诉讼费25元，在本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋婷（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初212号
原告：邓胜英，女，生于1986年11月13日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区中心医院，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：刘忠和。
被告：刘静宇，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告邓胜英与被告重庆市黔江区中心医院、刘静宇医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告刘静宇送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓胜英的起诉。
案件受理费2076元，原告邓胜英不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张妹
二〇一八年三月二十二日
书记员 李雪
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽行终79号
上诉人（起���人）张丽娟，女。
上诉人张丽娟因诉辽阳市人民政府、辽阳县人民政府县长一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行初字第00007号行政裁定，上诉至本院。其上诉称其其父被打成历史反革命应彻底平反昭雪，请求补偿申请人因小屯二十三中学考师范成绩合格，因其父亲历史反革命政审落选的损失，请求政府对其成的老年公寓予以支持。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人所请求事项不属于人民法院行政案件的受理范围。对上诉��所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王怀忠
审 判 员 尹天升
代理审判员 马丽萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪辉
速 录 员 戴珊珊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1258号
申请执行人：邱晨辉，住河南省中牟县。
申请执行人：赵会杰，住中牟县。
本院在执行申请执行人邱晨辉与被执行人赵会杰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0122民初3856号民事判决书，责令被执行人赵会杰偿还申请执行人邱晨辉200000元，现因申请执行人邱晨辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月六日
书记员 贾慧政
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执78号
申请执行人井海源，男，1944年10月10日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区惠泽园*号楼*单元***室。
被执行人白志强，男，1951年7月17日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡村。
被执行人白天安，男，1981年2月2日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡村。
被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡村。
被执行人马成岗，男，1958年7月12日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区南滨大道***号院*单元****室。
被执行人张宏峰，男，1966年7月26日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城中街民间艺术团院内。
申请执行人井海源依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00046号民事调解书，于2016年2月20日向本院申请强制执行，本院于2016年2月20日依法受理。
本院在执行井海源申请执行白志强、白天安、白天平、马成岗、张宏峰借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，依法向被执行人白志强、白天安、白天平、马成岗、张宏峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人白志强、白天安、白天平、马成岗、张宏峰履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月28日申请执行人井海源自愿向本院提交撤回执行申请书，请求我院撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人井海源自愿撤回本案执行执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄婵婵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8477号
原告：曾宪伟，男，1983年7月19日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张剑、唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：邹玲玉，女，1991年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杜善程、赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告曾宪伟与被告邹玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月12日、10月18日公开开庭进行了审理。原告曾宪伟的委托诉讼代理人张剑、唐诗洋，被告邹玲玉及其委托诉讼代理人杜善程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元；2.判令被告支付利息（以21万元为基数，从2014年10月30日起按月利率2%计算至借款还清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月30日、11月14日和2015年11月15日向其借款10万元、8万元、3万元，共计21万元。现三笔借款均已到期，被告仍未偿还。
被告邹玲玉辩称，原告支付18万元余元，其出具借条三张属实。但其与被告并无借贷关系，而是合伙关系，且系违法投资，出具借条是为了逃避处罚，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年11月期间，原告曾宪伟为与被告邹玲玉合伙开办按摩店，多次向被告邹玲玉转款，后因经营困难，双方协商从事容留、介绍妇女卖淫等活动，并由被告邹玲玉出具借条三张，共计载明借款金额21万元，分别为：落款日期为2014年10月30日的借条，载明借款金额10万元，备注“申明，借款人与本人之间属私人借贷关系，所涉及之款项与本人所从事之事情无关”；落款日期为2014年11月14日的借条，载明借款金额8万元，备注“申明，此借条中纯属私人借贷关系，无关借款人从事之事情，借款人借予本人投资开洗脚城，如有违反，犯罪行为，与曾宪伟无关”；落款日期为2015年11月15日的借条，载明借款金额为3万元。
2015年7月24日，原、被告因涉嫌容留、介绍卖淫罪被重庆市合川区公安局抓获。2015年12月25日，重庆市合川区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人邹玲玉、曾宪伟犯容留、介绍卖淫罪，本院经审理查明，2015年4月，邹玲玉、曾宪伟共同出资在合川区嘉滨路税务局家属院X号门市经营“创客按摩推拿店”。2015年5月，邹玲玉为获取非法利益，介绍、容留他人在其租赁屋内从事卖淫嫖娼活动，同时邀约曾宪伟共同经营管理，曾宪伟未同意。2015年7月，曾宪伟因急需收回投资成本，遂同意进行容留他人卖淫嫖娼，并由邹玲玉负责招揽嫖客、收取嫖资等具体事宜，曾宪伟将招揽嫖客、管理卖淫女的方法教授给邹玲玉，并将银行卡交给邹玲玉用于管理嫖资。2016年4月11日，本院作出（2015）合法刑初字第00736号刑事判决书，判决被告人邹玲玉、曾宪伟犯容留、介绍卖淫罪，分别判处拘役、罚金并追缴违法所得1万元。该刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告曾宪伟向被告邹玲玉多次转款，虽由被告邹玲玉出具了借条，但从双方在公安机关的供述、（2015）合法刑初字第00736号刑事判决书的内容来看，原、被告之间的转款并非借款的真实意思表示，而是共同出资开办按摩店，后因从事违法犯罪行为，原告曾宪伟要求以被告邹玲玉出具借条并附加申明的形式来保证收回投资成本，逃避法律责任。现原告曾宪伟以借条和款项支付的时间在犯罪行为发生前为由，诉称不能因受到刑事处罚而丧失出借人的权利，与其在公安机关作出的供述相矛盾，且未能举证证明除经营违法犯罪行为的合伙投资款之外，双方另行存在借贷关系。因此，原告曾宪伟提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾宪伟的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告曾宪伟负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月六日
书记员 段孟池
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大郊民初字第123号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人常延双，该联社工作人员。
被告姚生利，男，1957年3月24日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告姚生利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延双到庭参加诉讼，被告姚生利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月16日被告在我社贷款5，000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款日期为2006年10月31日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告于2008年11月27日偿还贷款本金2，757.00元及相应利息，余欠贷款本息至今未付。现起诉要求被告立即偿还贷款本金2，243.00元及利息。
被告姚生利未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告姚生利于2004年1月16日在原告处贷款本金5，000.00元，借款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日。后，被告于2008年11月27日偿还贷款本金2，757.00元及相应利息，余欠贷款本息至今未付。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年1月16日被告在原告处贷款本金5，000.00元，借款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日。后，被告于2008年11月27日偿还贷款本金2，757.00元及相应利息，余欠贷款本金2，243.00元及利息至今未付。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姚生利立即偿还拖欠原告大安市农村信用合作联社贷款本金2，243.00元及利息(利息从2008年11月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费50.00元由被告姚生利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
审 判 员 ： 孙 娟
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：张彦玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初5639号
原告王艳红，女，1969年10月25日出生。
被告金振芬，女，1976年8月25日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王艳红与被告金振芬、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红，被告金振芬、被告富德财险公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称：2016年3月6日19时30分，金振芬驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区王辛庄镇小辛寨村时，与我饲养的狗发生交通事故，事故造成狗受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，金振芬负事故全部责任。事故发生后，狗先后被送至中国农业大学动物医院、北京康都动物医院治疗，我为此支付医疗费7700元。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费7700元、护理狗的误工费4500元、为狗治疗产生的交通费1000元、护理狗的用品费420元，总计13690元。
被告金振芬辩称：我对王艳红陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队所做的责任认定均无异议。我的车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我向王艳红支付现金4000元，要求在本案中一并处理。
被告富德财险公司辩称：我公司认为平谷交通支队无权对此事故进行处理。狗的损失系财产损失，我公司在保险范围内承担的赔偿责任不应超过狗的价值，超出狗的价值的费用，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月6日19时30分，金振芬驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区王辛庄镇小辛寨村时，将王艳红家的狗撞伤。此事故经平谷交通支队认定，金振芬负事故全部责任。事故发生后，王艳红先后带狗前往中国农业大学动物医院、北京康都动物医院、北京爱尚宠物医院进行治疗，为治疗狗支付医疗费7700元。
另查，王艳红为其饲养的狗办理了养犬登记证。金振芬所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费单、处方笺、检查报告单等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责承担赔偿责任。本案中，金振芬在道路上驾车行驶时应负有注意义务，其在道路上未有效避让而将王艳红饲养的狗撞伤，应当对本次交通事故导致的损失承担主要赔偿责任。王艳红作为动物饲养人，疏于管理，对其损失的发生存在一定过错，故可相应减轻金振芬的赔偿责任。金振芬所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故王艳红的损失，应当由富德财险公司在保险范围内予以赔偿。王艳红主张的医疗费有相应票据佐证，本院予以支持。金振芬与王艳红就交通费、误工费已达成一致意见，本院不持异议。王艳红主张的护理用品费，依据不足，本院不予支持。双方均同意金振芬垫付的费用在本案中一并解决，本院对此均不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王艳红为狗支付的医疗费六千五百六十元（其中，被告金振芬垫付的费用四千元由富德财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告金振芬）。
二、被告金振芬于本判决生效后七日内赔偿原告王艳红交通费、误工费总计五百元。
三、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告王艳红负担四十五元（已交纳），由被告金振芬负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张辰琦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第03858号
原告张某甲，女，2012年5月21日出生，汉族。
法定代理人张某乙（原告之父），1986年4月1日出生，汉族。
委托代理人张某丙（原告之祖父），1963年3月24日出生，汉族，系特别授权。
被告彭某甲，女，1993年4月6日出生，汉族。
委托代理人陶某甲（被告之母），1972年9月15日出生，汉族，系特别授权。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告张某甲诉被告彭某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现本案争议较大，故于2015年12月17日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人张某丙，被告彭某甲的委托代理人陶某甲、王洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告之父张某乙与被告彭某甲于2011年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，不久开始同居生活，同居期间于2012年5月21日生育原告。2012年底，被告丢下原告外出务工，原告一直由张某乙抚养。现张某乙没有找到合适工作，无法保证原告的基本生活。被告外出后一直失去联系，也从未给原告支付过生活费。原告系被告的亲生子女，在原告不能独立生活之前，被告负有不可推卸的抚养和教育的责任。请求法院判决由被告从2013年5月开始每月支付原告抚养费750元。
被告辩称，被告与原告之父张某乙未办理结婚登记，张某乙强迫被告与其发生性关系后才生育了原告。原告出生后的一年是被告在抚养。后因为张某乙对被告不负责，被告被逼外出务工，原告也一直是张某乙和原告的爷爷、奶奶在抚养。张某乙向被告的亲戚借了很多钱，被告的嫁妆也在张某乙处，张某乙应当返还被告。张某乙有过错，故被告不同意支付原告抚养费，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告彭某甲与张某乙于2010年经人介绍相识，后于2012年5月21日共同生育了原告张某甲，两人至今未办理结婚登记。在原告于2013年5月21日满一周岁之后，被告与张某乙因生活琐事发生矛盾之后外出务工，原告就一直跟随其父亲张某乙及爷爷、奶奶共同生活，被告未支付原告抚养费。
庭审中，被告之母陶某甲称被告在外务工，每月工资约为1000元至2000元。
上述事实，有经过庭审举证质证的出生医学证明、户籍资料、原、被告陈述一致的内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告与张某乙虽一直未办理结婚登记，但原告系被告与张某乙共同生育，虽系非婚生子女，亦应当享有与婚生子女同等的权利。被告在2013年原告年满一周岁后就外出务工，将原告留在其父亲张某乙处抚养，之后被告未负担原告的抚养费用。被告系在原告于2013年5月21日满一周岁后才外出，在这之前被告已尽抚养义务，故原告向被告提出支付抚养费的起始时间应从2013年6月起为宜，现原告起诉要求被告从2013年5月开始支付抚养费于法无据，本院依法予以调整。被告以原告之父张某乙向被告的亲戚借钱，被告的嫁妆也在张某乙处及张某乙有过错等为由不同意支付原告抚养费，该辩称于法无据，本院不予支持。
关于抚养费的金额，本院则根据原告的实际需要，结合原告长期跟随其父生活及被告的负担能力和当地的实际生活水平等，酌情确定被告支付原告的抚养费为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告彭某甲每月支付原告张某甲自2013年6月起至张某甲十八周岁时止的抚养费400元（支付方式：于2016年6月1日前支付2013年6月至2016年5月的抚养费14400元；之后于每月15日前支付当月抚养费400元）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方鸿雁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺破字第1号
申请人：浙江佳宏电子科技有限公司管理人。
2016年6月3日，浙江佳宏电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称已按调整后的《破产财产分配方案》执行，现破产人浙江佳宏电子科技有限公司已无财产可供分配。请求本院终结浙江佳宏电子科技有限公司破产程序。
本院认为：浙江佳宏电子科技有限公司破产清算案件，债权人已按《破产财产分配方案》实际受偿，破产人已无财产可供分配，破产清算程序已符合终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结浙江佳宏电子科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 卢 樑
审 判 员 冯运才
二〇一六年六月六日
代书记员 刘敏珍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执743号
申请执行人：张晶冰，住木兰县木兰镇。
被执行人：冯丕义，住木兰县东兴镇。
申请执行人张晶冰与被执行人冯丕义房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 张 天 倚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 玉 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4970号之一
原告：李成华，男，1971年6月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐长兴，男，1969年9月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
原告李成华诉被告谢德宏、徐长兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月29日立案。原告李成华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李成华负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2280号
原告:张学贵,男,1962年9月20日出生,汉族,住含山县。
被告:巢湖市巢州建筑工程公司,住所地安徽省巢湖市北路西三巷2号巢州景苑综合楼二楼。
法定代表人：周庆贵，该公司总经理。
被告:谷和胜,男,1963年1月29日出生,汉族,住含山县。
被告:汤自胜,男,1965年10月8日出生,汉族,住含山县。
原告张学贵与巢湖市巢州建筑工程公司、谷和胜、汤自胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张学贵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学贵撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学贵撤诉。
案件受理费减半收取1140元，由原告张学贵负担。
审判员 张孟江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执357号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘厚宽，男，1969年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘厚宽罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘厚宽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初483号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4300号
申请执行人：钱敖龙，男，1955年11月25日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王超，男，1990年5月1日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人钱敖龙与被执行人王超民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月16日作出的（2016）苏1181民初9889号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王超于本判决生效之日起十五日内归还原告钱敖龙借款134300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由原告负担314元，被告王超负担3286元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为134300元，本院于2017年9月26日立案受理。
2017年9月26日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到��履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款。2017年11月2日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产线索，未发现被执行人的房产线索。2018年3月28日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月28日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月9日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关���适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9889号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 娟
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢146号之二
申请执行人：袁铁玉，女，1970年6月19日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市新城区。
被执行人：邹枝明（曾用名邹志明），男，1952年4月30日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：丁小琴，女，1954年8月22日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人袁铁玉与被执行人邹枝明、丁小琴民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日在淘宝网拍卖被执行人拍卖被执行人邹枝明、丁小琴位于丰城市解放南路市建公司院内Ｄ栋底层门面、Ｄ栋二楼、Ｄ栋三楼房屋，2018年1月20日，买受人即申请执行人袁铁玉（身份证号：）以6700000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁小琴、邹枝明位于丰城市解放南路市建公司院内D栋底层门面（产权证号为字第0241**）、D栋二楼（产权证号为字第0241**）、D栋三楼（产权证号为字第0241**）房产的查封；
二、丰城市解放南路市建公司院内D栋底层门面（产权证号为字第0241**）、D栋二楼（产权证号为字第0241**）、D栋三楼（产权证号为字第0241**）房产归买受人袁铁玉（身份证号：）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人袁铁玉时起转移；
三、买受人袁铁玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年二月六日
书记员 钟志强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3063号
申请执行人：杜赛萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：沈芹燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杜赛萍与被执行人周飞、沈芹燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜赛萍于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行欠款22000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周飞、沈芹燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周飞、沈芹燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人周飞、沈芹燕采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金涛进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周飞、沈芹燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨海波在举证期限内亦未向本院提供被执行人金涛可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3063号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋 婕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城���一调确字第0044号
申请人邱雪刚，居民。
申请人冯刘，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人邱雪刚、冯刘申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人邱雪刚、冯刘因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月9日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
申请人冯刘的检查费、住院医疗费（凭据结算）及电动车维修由邱雪刚在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十一日
书记员 詹忠君
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初66号
原告：吕某，女，汉族，1983年5月23日出生，陕西省延安市延川县人，现住安塞区城北区惠园小区*单元***室，身份证号码：6106221983********。
被告：徐某，男，汉族，1985年9月19日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区经济适用房*期*号楼*单元***室，身份证号码：6106241985********。
原告吕某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及约定利息（利息从2015年6月18日起至本案执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕某诉称，2015年6月18日，被告徐某向原告吕某借款人民币5万元，约定月利率1.5分，每年付息一次，从2015年6月18日起计息。被告徐某亲笔签字书写了借款条据一份，借据上有担保人李军签字。后因原告需要钱，原告多次向被告徐某要求偿还此借款本息，被告一推再推，拒不偿还。
被告徐某未作答辩。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2015年6月18日，被告徐某向原告吕某借款人民币5万元，并向原告出具借款条据一份，约定利息按月利率1.5分，每年付息一次，李军作为保证人，在借条上签名按印。2015年6月18日至今被告徐某向原告吕某未支付任何本息。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕某与被告徐某达成借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告已按照约定向被告履行了自己的义务，被告未按照合同的约定全面履行自己的义务，其行为构成违约。故原告吕某要求被告徐某偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕某借款本金5万元，并承担从2015年6月18日起至执行完毕之日止的利息（利息按照双方约定的月利率1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由徐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年三月二日
书记员 钟 华
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更904号
罪犯马胜礼，男，1988年4月16日生，汉族，甘肃省东乡县人，小学文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年4月20日以（2011）七刑初字第105号刑事判决，认定被告人马胜礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）兰法刑二终字第80号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第195号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得中式烹饪初级等级证书。劳动服从分配，该犯在清真组从事肉制品加工、炒菜、炒菜劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分264分，受监狱表扬6次，记功2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年4月28日因“春节期间表现突出”获专项表扬一次。本次执行罚金人民币2500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马胜礼减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4052号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人考春生。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的考春生罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初421号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十一日
书 记 员 耿佳玉
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执977号
申请人朱垂锋，男，19xx年xx月x日出生，汉族，瑞昌市儿女，住瑞昌市，
被执行人张华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人九江金牌实业有限公司，住所地瑞昌市xxxx号（鸿运汽车城内），
法定代表人：张华，公司总经理。
本院在执行申请人朱垂锋申请执行被执行人张华、九江金牌实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1156号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年六月一日
书 记 员 王柯亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7488号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张海涛，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月22日，已发生欠款本息等费用共计14998.95元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款14998.95元（暂计至2014年9月22日，其中本金9897.26元、利息和其他费用5101.69元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月6日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××35的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9897.26元超过还款日期未予还款，截至2014年9月22日共产生利息和其他费用5101.69元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9897.26元、利息和其他费用5101.69元以及2014年9月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9897.26元、利息和其他费用5101.69元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1082行审108号
申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。
法定代表人杨春生，局长。
被申请人临海市绍为轮胎修理店，住所地临海市大田街道横溪村。
经营者钱绍为。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100183号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100183号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人临海市绍为轮胎修理店缴纳罚款人民币20000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 金 清
?
?
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第234号
原告赵永忠，男，汉族。
被告张智慧，男，汉族。
原告赵永忠诉被告张智慧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永忠到庭参加诉讼，被告张智慧经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席按。本案现已审理终结。
原告赵永忠诉称，2014年4月5日，原告赵永忠为被告张智慧提供塔吊工作劳务，劳务费为43800元，期间原告向被告借支7000元，被告尚欠36800元，至今未付，诉至法院请求判令被告给付欠款，并承担本案全部诉讼费用。
被告张智慧未到庭参加庭审，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日至2014年10月23日，原告赵永忠在塔米尔小区1期2、3、4、5号楼工地为被告张智慧所承包的工程从事塔吊司机工作，每月工资款为7000元，总劳务费为43800元，期间原告向被告借支7000元，被告张智慧尚欠36800元，至今未付。2014年11月16日，被告张智慧向原告出具工资结算单。
以上事实有原告陈述、塔米尔小区1期2、3、4、5号楼工资结算单在卷为凭，足以才信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告张智慧在原告赵永忠完成塔吊司机工作后，向原告出具的结算单明确载明原告的工作岗位及应付工资金额等事项，被告张智慧应及时支付相应劳务费用，但被告张智慧至今未付，故对原告赵永忠诉请判令被告张智慧给付剩余劳务费36800元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智慧支付原告赵永忠劳务费36800元；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告张智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建美
二〇一五年六月二十六日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1601号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告郭某某，男，汉族。
原告王某某与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨惠明、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月3日原告王某某和朋友杨某某签订了一份《场地转租协议》，由杨某某将以前租得的城固县某某办事处某某一组沿108国道以北空场地约300平方米转租给原告，租金每年4万元，租期自2014年7月3日止2021年7月2日。原告承租后，因有别的生意场地仍闲置。后经朋友介绍，被告郭某某和原告商谈，想转租此场地做汽修生意，双方经协商于2014年8月1日签订了《场地租用合同》，由被告租赁原告场地，租期5年，从2014年8月1日至2019年7月31日，由被告一次性支付前三年租金18万元，后两年租赁费一年一付，双方还约定了其他事项。被告进驻场地后，迟迟不支付前三年租金，在原告不断催促下，被告于2014年11月前分两次支付租金5万元，其余再未支付。2015年3月21日双方又达成了《补充协议》，约定被告在2015年4月2日前付清剩余租金，如到期不付，被告自行搬离。《补充协议》到期后，被告仍未履行，原告多次催收无果，诉至本院，现请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同，令被告立即搬离租赁场地、由被告支付拖欠原告租金13万元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年7月3日原告王某某与杨某某签订的《场地转租协议》，证明杨某某将东寨村一组沿108国道以北的场地转租给原告王某某经营使用的事实。2、2014年7月3日杨某某收取王某某租赁费《收条》一份，证明原告王某某给杨某某缴纳租赁费的事实。3、杨某某《证明》及《身份证复印件》一份，证明杨某某的身份情况及杨某某同意原告将场地转租他人使用的事实。4、2014年8月1日原告王某某与被告郭某某签订的《场地租用合同》。5、2015年3月21日《补充协议》，证明原、被告经协商签订合同的事实及合同约定的权利和义务。
被告郭某某辩称：2014年8月1日签订的《场地租用合同》属实，2015年3月21日签订的《补充协议》是原告找社会上的人逼迫所签，我已经给原告交纳第一年租金5万元，原告把大门锁了一直到现在没有营业，现要求原告赔偿锁大门给我造成的损失。
被告郭某某未向法庭提交证据。
经本院庭审质证认证，被告郭某某对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第5份证据《补充协议》提出异议，本院认为该份证据内容真实，来源合法，且能相互印证，与案件事实具备关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年7月3日原告王某某和朋友杨某某签订了一份《场地转租协议》，《协议》约定“由杨某某将以前租得的城固县某某办事处某某一组沿108国道以北空场地约300平方米转租给原告，租金每年4万元，租期自2014年7月3日止2021年7月2日”。原告承租后，因有别的生意场地闲置。后经朋友介绍，被告郭某某想转租此场地做汽修生意，双方经协商于2014年8月1日签订了《场地租用合同》，合同约定“租期五年，从2014年8月1日至2019年7月31日，租金每年6万元，乙方（被告）一次性交清三年租金18万元，以后两年租赁费一年一付”。被告进驻场地后，于2014年11月前分两次支付租金5万元，其余再未支付。2015年3月21日双方又达成了《补充协议》，《补充协议》约定“郭某某于2015年4月2日前付清合同上约定的租金，如到期不付，合同自行失效”。《补充协议》到期后，被告依然未向原告交纳租金，经多次催收无果，原告诉至本院。
另查明，杨某某与原告签订《场地转租协议》后，杨某某同意原告将场地转租他人使用。
本院认为，原、被告签订的《场地租用合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告依照《场地租用合同》及《补充协议》约定支付拖欠原告租金13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某认为《补充协议》是原告找社会上的人逼迫所签，但其并未向法庭提交证据证明其主张，本院不予采信。被告要求原告赔偿因锁大门造成的经济损失，在答辩期内未提出反诉,被告可依法另行主张权利。本案在审理中，经法院多次做调解工作，双方当事人均不同意继续履行租赁合同，致使调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告郭某某于本判决生效后30日搬离租赁场地，将租赁场地交还原告王某某。
二、限被告郭某某于本判决生效后30日内向原告王某某支付拖欠的租金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一六年九月五日
书记员 杨 英
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执544号
申请执行人管祥，男，汉族，1972年9月3日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人齐益民，男，汉族，1967年8月12日生。系吴起县148法律服务所法律工作者。
被执行人闫斌，男，汉族，1970年2月14日生，现住庆城县。
被执行人庆城县天顺货运有限责任公司
法定代表人任双国，系该公司经理
住所地甘肃省庆城县北区
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆城分公司
负责人段浩杰，系该公司经理
住所地庆城县育才路30号
本院在执行申请执行人管祥与被执行人闫斌、庆城县天顺货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人管祥于2018年6月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1756号民事判决书所确定的义务，由被执行人闫斌、庆城县天顺货运有限责任公司赔偿申请执行人管祥鉴定费1880元、交纳案件受理费1134.36元；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆城分公司赔偿申请执行人管祥各项损失共计106869.15元，支付时扣除被执行人闫斌垫付的10000元。同日本院立案执行，并向被执行人闫斌、庆城县天顺货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆城分公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人闫斌、庆城县天顺货运有限责任公司赔偿申请执行人管祥鉴定费1880元、交纳案件受理费1134.36元、执行费50元；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆城分公司赔偿申请执行人管祥各项损失共计106869.15元，支付时扣除被执行人闫斌垫付的10000元。本案在执行过程中，在执行通知书未发出前，中国人寿财产保险股份有限公司庆城分公司赔偿申请执行人管祥各项损失共计106869.15元。2018年6月14日被执行人闫斌赔偿了申请执行人管祥鉴定费1880元，并领取了垫付申请执行人管祥各项损失的10000元。被执行人闫斌交纳了案件受理费1134.36元、执行费50元。申请执行人管祥于2018年6月19日领取了案件款98749.15元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝凤凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2900号
原告：唐杰，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆驰盛汽车城西部机动车交易市场内棚区展场11，统一社会信用代码915001137842439311。
法定代表人：袁勇，董事长。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，女，重庆奔亿机械设备有限公司工作人员。
原告唐杰与被告重庆奔亿机械设备有限公司（以下简称奔亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托诉讼代理人张德伟，被告奔亿公司委托诉讼代理人张渝、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰向本院提出诉讼请求：判令被告奔亿公司支付原告解除劳动合同经济补偿金6600元。事实及理由：原、被告之间的劳动争议纠纷已经重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）受理、审查，并作出巴劳人仲案字[2017]第1106号仲裁裁决书（以下简称1106号裁决书）。该裁决书在认定“被申请人未为申请人购买社会保险，被申请人没有及时足额支付申请人工资及工伤保险待遇”的情况下，仲裁庭以原告系因要求支付工伤保险待遇的案件中向被申请人提出解除劳动关系，以解除原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，对申请人的请求不予支持，该仲裁适用法律错误，该仲裁结果错误，为维护原告权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告奔亿公司辩称，原告唐杰系自己提出的解除劳动合同，依照有关规定，被告不应当向原告支付经济补偿金，请求驳回原告唐杰的诉讼请求。
本院认为，2016年3月21日，原告与被告签订了“劳动合同”，并确定月基本工资为1500元。2018年3月26日，西南政法大学司法鉴定中心，对原告在该合同上的签名倾向认定为原告同一人书写。原告唐杰作为被告奔亿公司维修工，被告每月向原告支付基本工资1500元及出勤工资500元，实际每月支付工资2000元。2016年6月22日17时45分左右，原告唐杰前往巫溪县长桂乡为客户宋某维修挖掘机后返回时，发生交通事故受伤，原告在该次事故中不承担责任。原告唐杰受伤后先后在巫溪县人民医院、重庆三峡中心医院、陆军军医大学第二附属医院等住院治疗。2017年11月27日，原告申请了劳动仲裁，在申请中，原告要求解除与被告的劳动关系，在事实与理由中，原告做出了“被申请人未为申请人购买社会保险”的表述，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出巴劳人仲案字[2017]第1106号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付经济补偿金的仲裁请求。本院在审理中，原告与被告对原告受伤前月平均工资为2095.22元（原告共计工作2.3个月，共领取工资4819元）均无异议。原告与被告签订劳动合同后，被告未按规定为原告购买社会保险，未能享受保险待遇，原告受伤后已经本院判决被告承担了原告相关的工伤保险待遇。原告于2017年11月申请解除劳动合同，原告自2016年3月签订劳动合同至劳动合同解除，已入职19个月，原告要求解除劳动合同，被告存在未为劳动者购买保险待遇的情形，对原告要求被告给付经济补偿金的请求符合劳动合同法关于享受经济补偿的条件，对原告要求被告支付二个月经济补偿金的请求，本院予以支持，对原告唐杰有关其月平均工资为3300元的主张没有事实依据，本院不予采信。被告对原告支付经济补偿金按受伤前月平均工资2095.22元计算无异议。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项及第六项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下
由被告重庆奔亿机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告唐杰支付经济补偿金4190.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐杰负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳