wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1834号
起诉人：余世军，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男��1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到余世军的起诉状。起诉人余世军向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）106号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告乐山蜀水电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳��行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行���例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对余世军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7841号
申请执行人：杨某，女，住北京市丰台区。
被执行人：陈某，男，住北京市西城区，居民身份证号：。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初5619号判决书，杨某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四���、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈某财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年七月��十一日
书记员 曹思佳
安徽��淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1822号
崔晓飞：
你（单位）与孙登英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2572号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2832号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，该行职员。
被告：宋野，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告宋野借款合同纠纷一案中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供宋野的联系方式与送达地址，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 坤
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7360号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
被执行人刘晓非，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行刘晓非信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初18412号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘晓非履行190989.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7360号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12965号之一
原告：重庆顺泽橡塑制品有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱铁山村11号附11号，组织机构代码57340742-2。
法定代表人：王秀娟，董事长。
被告：重庆望安汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区唐家沱正街51号附44号1层，组织机构代码69925102-1。
法定代表人：刘光辉，总经理。
本院在审理原告重庆顺泽橡塑制品有限公司与被告重庆望安汽车配件有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆顺泽橡塑制品有限公司于2017年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺泽橡塑制品有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺泽橡塑制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1530元，由原告重庆顺泽橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴小娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1330号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月七日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10066号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与郭宾宾不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将郭宾宾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郭宾宾其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭宾宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0111行初32号
原告刘淳隆，男，1944年4月13日出生，汉族，无职业，现住利民开发区。
被告呼兰区市场监督管理局，住所地哈尔滨市呼兰区南京路利民东二大街。
法定代表人刘德伟，职务局长。
本院在审理原告刘淳隆诉被告呼兰区市场监督管理局不服行政答复一案，现原告刘淳隆提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淳隆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘淳隆撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 周俊莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9898号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王誉销，男，1983年04月25日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王誉销信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王誉销经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109116.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109116.62元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王誉销于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109116.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由王誉销负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王誉销负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2926号
原告：潘大仁，男，1947年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：潘小华，男，1965年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：赵桂平，女，1967年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告潘大仁与被告潘小华、赵桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大仁的委托诉讼代理人蒋志刚，被告潘小华、赵桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款7万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘小华与赵桂平原系夫妻关系，于2016年12月离婚。因生意资金周转需要，于2012年12月20日向原告借款7万元。后因催要借款未果，故诉至法院。
被告潘小华辩称，对借款认可，该债务系夫妻关系存续期间经济所需借的。
被告赵桂平辩称，虽然以前我与潘小华是夫妻，但我们长期感情不和，我不清楚该笔债务。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，潘小华向潘大仁借款7万元，并出具借条一张。
又查明，被告潘小华与赵桂平于2004年12月21日登记结婚，双方于2016年12月经本院判决离婚。
本院认为，原告与被告潘小华之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告潘小华借到原告7万元的事实，对该借款事实本院予以确认。双方对还款期限约定不明，被告应在原告催要后及时归还。关于赵桂平的责任承担问题。本院认定赵桂平在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘小华于本判决生效之日起十日内归还原告潘大仁借款7万元。
二、被告赵桂平在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告潘小华负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年六月八日
书记员 包睿
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢308号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。
负责人：许建华，该行行长。
委托代理人：彭剑峰、胡杰良，该行职员。
被执行人：郭树辉，男，1981年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郭树辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第90号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金644438元、手续费76634.97元、及透支利息、滞纳金，并负担受理费11534元、财产保全费4174元及公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院以（2015）穗番法执字第870号案立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年5月19日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请参与广州市越秀区人民法院对被执行人名下位于广州市番禺区城区大道310号10栋202房、203房处置变卖后的分配，本院遂立案恢复执行。在执行过程中，本院发函广州市越秀区人民法院参与对上述房产处置后的分配，上述房产变现后本案分配得款311717.69元。另本院已扣划被执行人的银行存款4493.04元，该款已转缴为执行费。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案已执行到位316210.73元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年三月二十七日
书记员 关洁贤
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1568号
申请执行人耿小丽,女,1980年8月5日出生,汉族，河南省淮阳县人，住武汉市，
被执行人连想生,男,1977年5月15日出生,住武汉市，住本市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1841号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连想生3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连想生的银行存款55725元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭健
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执751号
申请执行人：临江市公路养护工程有限责任公司,地址临江市。
法定代表人李金勇，经理。
被执行人：耿丙礼,男,1963年4月1日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人临江市公路养护工程有限责任公司与被执行人耿丙礼租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙伟博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执278号之三
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇强镇路163号，组织机构代码71176861-4。
法定代表人朱彦云，行长。
被执行人汪立荣，男，1967年8月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人王妹，女，1970年2月18日生，汉族，住址同上，
被执行人汪贻红，男，1968年7月18日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人吴邦华，女，1968年11月10日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00400号民事判决书，于2016年7月21日依法委托安徽泰德隆拍卖有限公司拍卖被执行人汪贻宏、吴邦华共有的位于芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区商业街B2栋116、216室房产。2016年12月9日买受人倪大贵（公民身份证号码）以389300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区商业街B2栋116、216室房产的所有权及相应的其他权利归买受人倪大贵所有。财产权自本裁定送达买受人倪大贵时起转移。
买受人倪大贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 晨
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2970号
原告:苏利，女，1978年5月23日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告:西安市高陵区��远街道办事处（原通远镇）官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）,住所地：西安市高陵区通远镇官路村。
负责人：苏建国，系该组组长。
原告苏利与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员马小丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏利的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏利诉称，原告系本村组合法在册村民，2004年2月27日与广东省梅州市梅县南口镇龙塘村塘头下村村民孙雪皇登记结婚，后于2011年9月27日登记离婚后返回娘家。在被告村组享有农村居民新型合作医疗、养老保险待遇。然而，2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分配土地补偿款3615.7元。但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配。为维护原告权益，故请求法院判令：一、请求判令被告支付原告土地补偿3615.7元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告苏利1978年5月23日出生在被告村组，户口一直在被告村组，从未迁出，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加新型农村合作医疗和养老保险。苏利于2004年2月27日与广东省梅州市梅县南口镇龙塘村塘头下村村民孙雪皇登记结婚，婚后未在梅县区南口镇龙塘村享受村民待遇。后双方于2011年9月27日登记离婚，离婚后返回被告村组居住至今。2017年7月8月，被告村组因集体土地被征收，于2017年8月24日、28日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以原告苏利���出嫁女不符合分配条件为由拒绝给苏利分配土地补偿款，被告无奈诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告户口本、合疗本、离婚证、龙塘村村组证明、被告村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告苏利出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条��规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组在本判决生效后十日内，支付给原告苏利土地征收补偿款3615.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年十月十六日
书记员 巩 艳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审82号
申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
法定代表人唐洪刚，大队长。
被申请人杨帆，男，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 鹏
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审81号
申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
法定代表人唐洪刚，大队长。
被申请人韦伟，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1026号
原告：蓝安尤，男，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。
法定代表人：王修才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，公司董事长。
第三人：陈泽建，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告蓝安尤与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司、重庆市名创房地产开发有限公司及第三人陈泽建建设工程施工合同纠纷一案，原告蓝安尤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝安尤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蓝安尤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蓝安尤撤回起诉。
案件受理费7552元，减半收取3776元，由原告蓝安尤承担。
审判员 周毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4557号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人宋利军，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人张珍清，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司职工。
被告王香则，女，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王香则物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月8日至2017年1月7日所欠物业服务费1286.76元并支付违约金144.87元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊州区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初49号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年3月22日出生。因犯盗窃罪于2013年12月11日被乌鲁木齐新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被哈密市伊州区公安局丽园派出所民警抓获。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2016年11月5日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员程万银，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日凌晨5时许，被告人罗某某在哈密市天马路南波万网吧上网期间，盗窃被害人史某的VIVOX7手机一部，经鉴定价值2349元。案发后被盗物品已追回并发还被害人史某。
上述事实，被告人罗某某亦无异议，且有被害人史某的报案及陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，哈密市伊州区公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，涉案物品价值鉴定清单，南波万网吧监控录像截图，被告人罗某某辨认犯罪现场的照片，受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新刑初字第619号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2349元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯盗窃罪，本院在量刑时酌情对其从重处罚。被告人罗某某当庭如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，本案赃物已经追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 英
审 判 员 马 睿
人民陪审员 张 生 明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3428号
申请执行人：葛锦华，男，1950年4月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市狼山镇110号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地南通市狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人葛锦华与被执行人南通富祥国际贸易有限公司、南通富利纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4378号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币2864600元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富祥国际贸易有限公司、南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人南通富祥国际贸易有限公司无任何可供执行财产，被执行人南通富利纺织有限公司在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人南通富利纺织有限公司除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。现尚未执行到位执行款人民币2864600（未含相应利息等）及执行费人民币31046元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初4046号
原告：毕某某1，男，1970年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：毕某某2，女，1964年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：毕某某3，女，1972年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
三原告共同委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：毕某某4，男，1967年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。
原告毕某某1、毕某某2、毕某某3与被告毕某某4法定继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某1、毕某某2及委托诉讼代理人曲道春，被告毕某某4及委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某1、毕某某2、毕某某3向本院提出诉讼请求：1、原告与被告依法继承父亲毕某某5留下的三间房屋：瓦房执字第XXXXXXX号，建筑面积69.3平方米。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告系同胞兄弟姐妹。母亲林某某于1980年11月6日去世。父亲毕某某5于2016年1月19日去世。留下房屋一处（三间），座落在瓦房店市XX办事处XX村，房照号为瓦房执字第XXXXXXX号，建筑面积69.3平方米。三原告与被告作为法定第一顺序继承人，对该房屋享有继承权。现该房屋执照在被告处，被告主张该房屋归其所有，并对外欲出租，三原告认为被告行为侵犯原告的合法权益。
被告毕某某4辩称，被告要求对案涉三间房屋多分，三原告不分或者少分，诉讼费由三原告和被告均分。
原告在本案诉讼中提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：1、领取房照申请书，证明毕某某5遗留遗产：房照号瓦房执字第XXXXXXX号，建筑面积为69.3平方米的房屋
2、瓦房店市人民政府XX街道办事处XX村委员会出具的证明，证明原、被告均系第一顺序继承人。
3、（2016）辽0281民初6109号民事判决书，证明生效判决确定毕某某5遗留三间房69.3平方米为原、被告所有，案外人司某某主张该房屋归其所有，被法院驳回诉讼请求。
被告在本案诉讼中提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
1、遗嘱，证明遗嘱有效。
2、结婚证，证明被告毕某某4与司某某系夫妻关系。
3、瓦房执字第XXXXXXX号房产执照，证明座落在XX办事处XX村的建筑面积为69.3平方米的三间瓦房所有权人为毕某某5。该房产合法存在。
4、证人证言材料，证人司某某、吴某某、李某某、王某出庭作证，证明被告妻子司某某对毕某某5尽了主要赡养义务。
对原、被告提供的上述证据，均经开庭质证，经庭审质证。被告对原告提供的领取房照申请书、瓦房店市XX办事处XX村委会出具的证明均表示没有异议，对（2016）辽0281民初6109号民事判决书表示有异议。提出被告保留申诉的权利。原告对被告提供的结婚证、瓦房执字第XXXXXXX号房产执照均表示没有异议。对被告提供的遗嘱表示与本案无关。对被告提供的出庭作证的证人证言表示有异议。提出该三证人与被告均不是近邻，三证人证明原、被告父亲毕某某5不能自理两年多的事实不存在。也不能证明原、被告父亲毕某某5是司某某一个人照顾的。
经审理查明，毕某某5与林某某系夫妻关系，共生育四名子女，长子毕某某4，次子毕某某1，长女毕某某2，次女毕某某3，毕某某5于2016年1月19日因病死亡。其妻林某某于1980年11月6日因病死亡。1988年，毕某某5在XX办事处XX村自建了三间瓦房，建筑面积为69.3平方米，2005年4月20日，该房屋取得了房产执照、登记为瓦房执字第XXXXXXX号。房屋所有权人为毕某某5。2011年夏天，经原、被告协商由被告妻子司某某照顾毕某某5晚年生活。一直到毕某某5去世。为了方便照顾老人毕某某5，被告将被告与其父亲两家中间院墙打通。被告夫妻照顾其父亲毕某某5日常饮食及出行。原告有时亦回家看看父亲毕某某5，履行照顾的义务。毕某某5所有的三间房屋现被告已出租。
本院所确认的上述事实，有被告提供的结婚证、瓦房店市人民政府XX街道办事处XX村委会出具的证明，瓦房执字第XXXXXXX号房产执照，双方当事人的当庭陈述笔录及证人证言在卷为凭。并且这些证据已经开庭质证和本院的审查，相互认证一致的，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原、被告父亲毕某某5死亡时遗留座落在瓦房店市XX办事处XX村瓦农房执字第XXXXXXX号三间瓦房属于毕某某5的个人财产，原、被告在本案诉讼中均表示无异议，本院可以确认该案涉房屋系死者毕某某5的遗产，原、被告作为被继承人毕某某5的法定第一顺序继承人，均依法享有继承权。在本案开庭审理过程中，经过原、被告的当庭陈述，存在下列事实：2011年夏天，经原、被告协商由被告妻子司某某照顾老人毕某某5的晚年生活，一直到去世为止。为了方便照顾老人毕某某5，被告将被告与其父亲两家中间的院墙打通，被告夫妻照顾老人毕某某5的日常饮食及出行。对上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有出庭作证的证人证言相佐证，本院可以确认。本院可以认定被告夫妻对被继承人毕某某5的晚年生活尽了主要照顾义务。原告在本案诉讼中提出2011年夏天经过原、被告协商由被告妻子司某某照顾老人毕某某5的晚年生活，父亲的退休金给司某某的事实主张，被告表示否认，提出老人的工资自己处理。现原告没有提供相应的诉讼证据加以证明，本院不能认定。原告应当承担举证不能的不利后果。依据《继承法》第十三条即“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告夫妻对被继承人毕某某5的晚年生活尽了主要照顾义务，对被继承人毕某某5的遗产瓦农房执字第XXXXXXX号三间房屋，被告应当多分。本院确认被告继承被继承人毕某某5的遗产瓦农房执字第XXXXXXX号三间房屋的1/2份额，三原告各平均继承该三间房屋的1/6份额为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告毕某某4继承被继承人毕某某5所有的座落在瓦房店市XX办事处XX村瓦农房执字第XXXXXXX号三间瓦房的1/2份额。
二、原告毕某某1、毕某某2、毕某某3各平均继承被继承人毕某某5所有的座落在瓦房店市XX办事处XX村瓦农房执字第XXXXXXX号三间瓦房的1/6份额。
案件受理费1175元，由原告毕某某1、毕某某2、毕某某3各负担196元，被告毕某某4负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
审 判 员 于英波
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年七月五日
书 记 员 王丹鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执恢13号
申请执行人王某某,女性,1940年3月1日出生,住巴州区。
被执行人巴中市天宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人黎天宏，该公司董事长。
被执行人李某某,女,汉族，1964年10月9日出生,初中文化，住巴州区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人巴中市天宏房地产开发有限责任公司、李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院组织当事人双方协商，达成了由被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司分期给付申请执行人王某某拆迁安置过渡费和异地安置拆迁还房的和解执行协议,申请执行人王某某向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐守东
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初713号
原告:南靖县农村信用合作联社，住所福建省南靖县。统一社会信用代码：91XXXX8F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：严益明，南靖县农村信用合作联社靖城信用社客户经理。
委托诉讼代理人：庄炳文，南靖县农村信用合作联社资产风险管理部科员。
被告：吴金山，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴合成，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告吴金山、吴合成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南靖县农村信用合作联社以庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1295.5元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 陈精健
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
PAGE
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初1447号
原告：舒斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：蒋雁飞，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人:陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：唐春松，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告舒斌诉被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒斌及委托诉讼代理人蒋雁飞到庭参加诉讼，被告湖南省第六工程有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，被告委托诉讼代理人参加了原告申请的调解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程欠款595980.00元；2、请求法院判决被告支付原告延期付款违约金2040060.60元（此金额从2014年8月1日-2017年4月，法院判决时请判决计算至实际付款之日）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是，2011年12月10日原告与被告公司永州卷烟配送中心项目部签订了钢结构工程承包合同，工程于2012年10月22日验收合格，2014年2月28日结算确认工程总金额4770000.00元，2014年7月31日移交了工程所有技术资料，但被告没有依合同支付工程款，应按所欠工程总额的每日3‰支付违约金。
被告辩称，原告无施工资质，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》无效；按《工程结算款支付承诺书》的约定，被告不应该支付违约金，且每日3‰的违约金过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月10日原告（乙方）与被告的永州卷烟配送中心项目部（甲方）签订了《钢结构工程承包合同》，约定：工程为湖南省烟草公司永州市公司卷烟配送中心联合工房钢结构工程，包括钢结构、网架、网架屋面及工房屋面压型钢板、网架上阳关板工程的加工制作、运输、安装及保修期内维修服务；合同造价为5044000.00元，安装工期90天；验收合格审计后七日内甲方应付至乙方工程款97%，余3%作为质保金；甲方如果不能按时支付工程款，则甲方按所欠工程款总额的每日3‰计息作为违约金给乙方，等等。现原告施工的上述工程已于2012年12月通过验收，确认合格。2012年12月原告将工程结算单送给被告审核，被告于2014年2月17日审核确认上述工程款为4770000.00元。
2014年7月29日被告付给原告工程款300000.00元，同年7月30日被告永州卷烟配送中心项目经理部就欠原告695980.00元工程款向原告出具了一份《工程结算款支付承诺书》，该承诺书写明：“1、钢结构分项工程完工经项目部验收达2年之久，此次钢结构分部工程经建设行业主管部门验收后，如业主方支付项目部的工程款到账后，项目部应在七天内支付舒斌工程结算款400000元；工程竣工验收合格后，业主方支付项目部第一批工程款到湖南省第六工程有限公司的账户后七天内付清所有余款295980.00元；留质保金50000.00元一年。2、如果项目部不能按上述承诺及时支付工程结算款，舒斌可凭此承诺书找湖南省第六工程有限公司要求从本项目的工程款中直接扣除，并按照双方签订的承包合同追偿相关违约及赔款。”。次日，原告向被告移交了项目钢结构资料。
此后，被告从收到的湖南省烟草公司永州市公司支付的工程款中，仅于2017年1月25日支付给原告100000.00元。
本院认为，原、被告之间纠纷是建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》中的工程不是抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑，其建设应适用我国《建筑法》的调整。根据我国《建筑法》“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”和“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程”的规定，原告作为个人没有资质承包合同约定的工程进行建设，原、被告签订的合同违反了法律的强制性规定，是无效合同，被告辩称双方签订的合同为无效合同，本院予以采信。现原告已完成了工程建设，且工程经验收为合格，原、被告依据合同结算条款确认的工程价款没有违反法律规定，本院予以确认。现原告据此诉请要求判令被告支付所欠工程款595980.00元，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。
原告诉请要求被告支付原告延期付款违约金2040060.60元，因原、被告签订的合同是无效合同，合同中的违约条款亦属无效，原告依据无效合同诉请要求被告承担违约金，于法无据，本院不予支持。经本院依法释明，原告在庭审和庭外调解中提出要求被告承担月利率2分的利息，但被告拖欠的是工程款而不是民间借款，应按工程欠款处理，对原告该请求的理由本院不予采纳。造成合同无效，原、被告双方均有责任，其合同中约定的每日3‰的计息条款是违约金的计算标准，不是工程款欠款利息计算标准，应视合同没有约定工程款欠款利率，但原告承建的工程经验收合格后，被告长时间拖欠原告工程款未付，依法依理应承担支付相应利息的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省第六工程有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告舒斌支付工程款595980.00元。
二、限被告湖南省第六工程有限公司在支付第一项款项时按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告舒斌支付自2014年8月1日起计算至付清时止的利息损失（其中2017年1月4日前，按本金695980.00元为基数计算）；
三、驳回原告舒斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27888.00元，由被告湖南省第六工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 唐 莉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初280号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾丽，女，1974年7月24日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被黔西县公安局取保候审，2017年6月10日被黔西县公安局依法逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人曾丽犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人曾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年1月29日，吸毒人员黄某电话联系被告人曾丽欲向其购买300元钱的毒品海洛因，曾丽答应之后双方约定在黔西县人民医院二楼妇科门诊处交易毒品。同日，民警在黔西县人民医院二楼妇科门诊处将进行完毒品交易的被告人曾丽当场抓获，从其包内查获海洛因可疑物零包两颗，从黄某身上查获海洛因可疑物一颗，经称量共净重0.77克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物中检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人曾丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，有立功表现。提请本院依法判处。
被告人曾丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其具有立功表现的辩解意见。
经审理查明：2015年1月29日，被告人曾丽在黔西县中心医院二楼妇科门诊看病时,接到吸毒人员黄某某向其购买毒品海洛因的电话，双方遂约定在医院二楼妇科门诊走廊处进行交易。当日15时许,曾丽在约定地点向黄某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从黄某某身上查获其向曾丽购买的毒品可疑物1颗，从曾丽的挎包内查获毒品可疑物2颗，经称量，查获的毒品可疑物净重0.77克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
另查明：2015年2月4日，被告人曾丽协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的周某某，缴获毒品海洛因11.75克。同年5月7日，周某某因犯贩卖毒品罪被黔西县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人曾丽在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾丽的供述与辩解、证人黄某某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单及发还清单、称量笔录及照片、涉案照片、通话清单、出生医学证明、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、证明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾丽违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人曾丽协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；被告人曾丽归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾丽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年九月十二日
书记员 赵鹏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初764号
原告：林龙，男，1987年4月8日出生，汉族，个体工商户，原住甘肃省泾川县，现住新疆特克斯县。
被告：李远清，男，1984年5月4日出生，汉族，教师，住新疆特克斯县。
原告林龙与被告李远清承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26立案。原告林龙于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林龙以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元(原告林龙已预交250元)，由原告林龙负担。
审判员 黄良耘
二〇一七年六月二十五日
书记员 唐智伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1623号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曾令永，男，1969年11月21日出生，汉族。
被告：权莲香，女，1970年3月5日出生，汉族。
被告：曾令定，男，1975年6月22日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告曾令永、权莲香、曾令定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取475元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年九月十五日
书记员 江卓玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执604号之一
申请人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。
被执行人张兴卫。
被执行人黄超。
被执行人彭文述。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处与被执行人张兴卫、黄超、彭文述金融借款纠纷一案成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4132号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人有车辆。车辆车籍也已被本院查封，但并未实际控制车辆暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月八日
书记员 张植淯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初885号
原告：禾大西普化学（四川）有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：朱进，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权。
被告：泰兴先先化工有限公司。住所地：泰兴市经开区。
法定代表人：欧阳志伟。
委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。特别授权。
原告禾大西普化学（四川）有限公司与被告泰兴先先化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤芙蓉，被告委托诉讼代理人廖卫根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款72000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月20日签订《供货合同》，被告购买原告的壬二酸1300千克，价款130000元，被告应于2015年9月30日前付清货款。原告履行交付货物义务后，被告于2015年8月20日、2016年8月31日分别付款30000元和28000元。余款72000元经原告多次催收未果，特诉至法院，诉如所请。
被告辩称：原、被告自2007年到2015年发生义务往来是事实，被告已于2015年9月17日结清了所有款项。2016年6月被告清理账目时发现尚欠原告28000元，后被告也付清了该款。请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：原、被告自2007年到2015年一直存在义务往来。2015年8月20日，原、被告签订《供货合同》一份，合同约定被告购买原告生产的壬二酸1300千克，合同金额130000元；交货地点四川绵阳，原告办运输至被告仓库所在地并支付相应运费，被告于2015年9月30日前付清本次货款。合同签订后，原告于2015年9月1日前履行了送货义务，被告收货人签字确认。被告于2015年8月20日、2016年8月31日分别付款30000元和28000元，尚欠货款72000元。
庭审中双方当事人对被告是否付清全部货款存在争议。针对被告辩称付清全部款项的主张，原告提供了2014年11月17日加盖有被告财务专用章的往来账项对账单，证明截止2014年10月31日，被告欠原告货款100000元，该款已于2014年12月25日付清；案涉货款系2015年8月20日双方发生买卖关系后被告拖欠的货款。针对原告的举证证明被告不予认可但未举证证明其抗辩主张。
本院认为：原告与被告签订的《供货合同》，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，表明其系双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反我国法律和行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
原告向被告提供了壬二酸，被告应依约及时支付货款。被告庭审中抗辩2015年8月19日和8月20日分别付款100000元和30000元，款项结清的理由与案涉合同约定内容和查明事实不符，本院不予采信。被告拒付货款必然导致原告资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方在签订合同时未约定违约责任，因此，原告主张的利息损失从其起诉时计算。原告要求被告支付货款并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泰兴先先化工有限公司于本判决生效后10日内支付原告禾大西普化学（四川）有限公司货款72000元并承担该款从2017年2月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初43号
原告梁新宽，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告梁国明，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告梁新宽诉被告梁国明宅基地使用权纠纷一案，现原告梁新宽以已提起行政诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁新宽提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告梁新宽撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告梁新宽负担。
审判员 陈新力
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯昱铖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初881号
原告：张祖术，男，生于1980年1月26日，土家族，务农，住湖北省来凤县。
被告：陈凤安，男，生于1976年4月15日，土家族，住湖北省利川市。
原告张祖术与被告陈凤安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖术到庭参加诉讼，被告陈凤安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张祖术向本院提出诉讼请求：1、被告陈凤安偿还借款本金38000元并按月利率30‰从借款之日起算至给付之日止支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告因做生意需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条。同年8月29日，被告再次向原告借款28000元并出具借条，双方约定：被告于2015年10月29日前还款。两次借款均未在借条上写明利率，但口头约定月利率为30‰。到期后，原告多次向被告陈凤安催讨欠款未果，故向法院起诉。
陈凤安未予答辩。
本院经审理认定证据如下：原告张祖术在诉讼中向本院提交了被告的临时居民身份证复印件一份、被告出具的借条二份等证据，并就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书，本院认为这些证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，对本案待证事实具有证明力，应予采信。
本院根据所认定的证据及原告张祖术的陈述，认定如下事实：2015年2月13日，陈凤安因资金周转困难向张祖术借款10000元，并给张祖术出具借条。借条上未写明借款期限。同年8月29日，陈凤安再次向张祖术借款28000元，并给张祖术出具借条。该借条上还备注有2015年10月29日归还的内容。两次借款双方均没有明确约定借款利率。逾期，陈凤安没有还款。张祖术经向陈凤安催收全部借款未果，遂于2017年7月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系成立、有效。被告未按约定给原告偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金38000元的请求，应予以支持。对原告有关利息的主张，可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤安给原告张祖术偿还借款38000元并支付该款利息（按年利率6%自2015年10月30日起算至给付之日止），自本判决生效之日起三日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告陈凤安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一七年九月十三日
书记员 郭文博
附相关规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1031号
原告：周德强，男，汉族，1948年3月21日出生，住安徽省泗县，
原告：李瑞兰，女，汉族，1949年6月9日出生，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：周飙（彪），男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省泗县，
原告周德强、李瑞兰与被告周飙赡养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周德强、李瑞兰及其委托诉讼代理人彭舒梅、被告周飙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周德强、李瑞兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告每年支付赡养费5000元，并承担两原告因病治疗医疗费一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是两原告大儿子，原告一生共生育三个子女，二儿子叫周虎成，女儿叫周艳丽，原告李瑞兰2012年患乳腺癌、尿毒症，长期治疗，已花去医疗费七八万元，都是两原告及二儿子、女儿共同支付，作为长子的被告分文不出，现两原告年岁已高，又身患重病，已完全丧失劳动能力，今后生活及治疗费用需被告承担，为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告周飙辩称:原告用土地把我养大，我必须用土地来孝敬原告，我现在家庭负担非常重，我愿意带原告生活，没有能力给钱，原告也没问我要过生活费。
原告周德强、李瑞兰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、村委会证明两份，证明原告有两个儿子一个女儿及因病和子女发生矛盾与土地分配情况；2、南京军区总医院门诊病历和蚌埠医学院第一附属医院出院记录，证明原告因病治疗事实。
被告周飙未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告周德强、李瑞兰共有三个子女，大儿子周飙，二儿子周虎成，女儿周艳丽，现均已成家立业，原告周德强、李瑞兰一直跟随二儿子生活，原告李瑞兰长期患病，原、被告因赡养发生纠纷，经村民委员会多次调解未果，2017年2月15日原告周德强、李瑞兰以被告不尽赡养义务为由诉讼来院。
本院认为，老人有抚养子女义务，子女有赡养老人义务，原告长期患病，身体不好，子女应共同承担赡养义务，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，承担照料责任，不得以任何理由拒绝履行赡养义务，结合本案实际情况及生活水平，原告要求被告每年支付赡养费5000元，符合法院规定，本院予以支持，原告要求被告承担今后治疗费用尚未实际发生，在以后生活中被告及其他赡养人应对其及时治疗和护理,承担照料责任，被告周飙辩称必须用土地来孝敬原告以及没有能力给钱且原告也没要过生活费理由不能成立，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告周飙每年支付给原告周德强、李瑞兰5000元赡养费（每年12月30日前支付当年赡养费）。
二、驳回原告周德强、李瑞兰其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周飙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 曹孟德
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4998号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，该支行行长。
委托诉讼代理人：王廷芬，女，系该支行职工。
被告：杨梅，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托诉讼代理人王廷芬、陶俊、被告杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梅一次性偿还信用卡欠款本金19608.48元和截止2017年5月9日止的利息5072.31元、滞纳金11061.32元共计35742.11元；2、被告向原告支付从2017年5月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和领用合约约定标准计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月23日向原告申请办理了江渝公务卡信用卡并签订了信用卡章程、领用合约。合约中约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额归还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息（透支利息为日息万分之五，按月计收复利），同时还应支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）。2014年8月29日，原告将授信额度为20000元卡号为XXXXXX的江渝信用卡（公务卡）发与被告，被告激活后于2014年9月13日首次开始使用，后一直使用信用卡消费透支，2016年3月10日开始，被告未按原告信用卡章程、用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，产生滞纳金，造成信用卡逾期。经原告多次催收，被告采取故意躲避不见，性质恶劣，造成原告催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的原告诉讼请求。
被告杨梅辩称，原告诉称属实，但滞纳金不认可，只认可偿还利息和本金，办卡是事实，没有说滞纳金的事。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告向原告申请办理江渝信用卡（公务卡），并签订了《江渝公务卡申请表》及信用卡章程、领用合约。合约中约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额归还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，对最低还款额未还部分还应支付5%的滞纳金。2014年8月29日，原告将授信额度为20000元卡号为XXXXXX的江渝信用卡（公务卡）发与被告，被告激活后，一直使用信用卡消费透支，2016年3月10日开始，被告未按信用卡章程、用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，产生利息和滞纳金，被告尚欠透支本金19608.48元和截止2017年5月9日止的利息5072.31元未支付。审理中，原告申请撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
庭审中，原告提交了《江渝公务卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据，被告辩称《江渝公务卡申请表》上要求公务卡申请人抄写语句的抄写部分不是其本人书写，对其他证据无异议，但其认可申请人签字系其本人签字，应当视为其知晓信用卡章程及领用合约的相关约定，且被告未提供证据证明系他人书写，故对被告此辩称不予采信。本院对原告提交的前述证据予以确认。
本院认为，被告向原告农商行綦江支行申请信用卡，愿意遵守《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》的各项规则，阅读并同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，原告农商行綦江支行向被告发放信用卡，双方建立了金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡进行消费后，应按照约定返还透支款并支付利息。故对原告要求被告支付信用卡欠款本金19608.48元和截止2017年5月9日止的利息5072.31元的及从2017年5月10日起至付清欠款时止的利息的请求，本院予以支持。原告申请撤回对滞纳金的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行信用卡欠款本金19608.48元及截止2017年5月9日止的利息5072.31元；
二、被告杨梅于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行从2017年5月10日起至付清欠款时止的利息（以欠款本金19608.48元为基数，按本案信用卡章程和领用合约约定标准计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取计208.5元，由被告杨梅承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹军
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1640号
申请执行人：宋克旺，男，1973年6月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋克旺与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人宋克旺于2017年11月24日书面向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1640号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈思宇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1405号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。
诉讼代表人：陈红，系该支行行长。
委托代理人：裘路力，系该支行员工。
被执行人：陈英军，男，1978年1月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：王培琴，女，1982年8月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：奉化市奋裕沙石场（普通合伙）。登记住所地：宁波市奉化区裘村镇下石盆村。
诉讼代表人：陈子裕，公民身份号码：330224196511087511，系该沙石场执行事物合伙人。
被执行人：陈子裕，男，1965年11月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人陈英军、王培琴、奉化市奋裕沙石场、陈子裕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈英军、王培琴、陈子裕均去向不明，被执行人奉化市奋裕沙石场已歇业，本案依法查封了登记在被执行人陈子裕名下的位于宁波市奉化区新典10弄108号602室的房地产，该房产设有抵押，暂无法处置。无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行也不能提供被执行人陈英军、王培琴、奉化市奋裕沙石场、陈子裕有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月6日，被执行人陈英军、王培琴尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行案款220000元及相应利息，被执行人奉化市奋裕沙石场、陈子裕对上述案款承担连带保证责任，被执行人陈英军、王培琴、奉化市奋裕沙石场、陈子裕共同承担案件受理费4833元，执行费3432.68元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月六日
书记员 周梅舟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1084号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。
法定代表人：石长海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《Love》《大家来恋爱》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告世爵娱乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《Love》《大家来恋爱》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《Love》《大家来恋爱》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡曦元
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执717号之三
申请执行人：孙春结，男，汉族，1975年10月21日生，住泰兴市。
被执行人：蒋兆学，男，汉族，1961年3月7日生，住泰兴市。
被执行人：凌秀春，女，汉族，1963年4月20日生，住泰兴市。
关于申请执行人孙春结与被执行人蒋兆学、凌秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏1283民初7268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋兆学、凌秀春于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人孙春结借款人民币200000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被执行人蒋兆学、凌秀春负担（此款申请执行人已预交，限被执行人蒋兆学、凌秀春于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月17日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋兆学、凌秀春发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月22日、6月14日、8月10日、9月19日、11月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月19日依法分别冻结了被执行人蒋兆学、凌秀春名下银行存款账户24个（均余额不足），未发现被执行人蒋兆学、凌秀春其他银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年3月8日依法查封被执行蒋兆学名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，发现并于2017年11月8日轮候查封被执行人蒋兆学、凌秀春名下位于姜堰区××庄园××室房产，未发现被执行人蒋兆学、凌秀春名下其他房产登记信息。上述房产，泰州市姜堰区人民法院首查封，并已经依法启动评估拍卖程序，本院与2017年11月13日向该院送达了参与分配函。
2017年11月8日，本院至被执行人蒋兆学、凌秀春户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人蒋兆学、凌秀春所欠外债较多，蒋兆学、凌秀春已经有两年多没有回新街镇的老家了。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月9日向申请执行人孙春结告知了执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年10月17日，本院依法将被执行人蒋兆学、凌秀春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法轮候查封被执行人蒋兆学、凌秀春名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人名下的房产已被泰州市姜堰区人民法院首查封，并启动评估拍卖程序，本院已邮寄参与分配函至姜堰区人民法院执行局，待蒋兆学、凌秀春名下房产处置后，本案将参与拍卖款的分配，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7268号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 莉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2915号之二
原告魏某，女，生于1989年11月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
委托代理人叶普,利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告雷登涛，男，生于2006年5月30日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
法定代理人魏某,与雷登涛系母子关系。
委托代理人叶普,利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告雷登飞，男，生于2017年4月12日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
法定代理人魏某,与雷登飞系母子关系。
委托代理人叶普,利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告雷大桂，男，生于1955年8月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
被告徐德菊，女，生于1961年4月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
本院在审理原告魏某、雷登涛、雷登飞诉被告雷大桂、徐德菊共有物分割纠纷一案中，原告魏某、雷登涛、雷登飞于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷大桂、徐德菊的起诉。
本院认为，原告魏某、雷登涛、雷登飞申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某、雷登涛、雷登飞撤回起诉。
案件受理费5400元，以及保全费4020元，共计9420元，由原告魏某负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年六月十九日
书记员 张 来
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2976号
原告：安路，女，汉族，1993年3月20日出生，住西安市高陵区，居民。
委托诉讼代理人：安金益，男，汉族，1961年2月21日出生，系村组推荐代理人。
被告：西安市高陵区通远镇官路村罗苏组（以下简称：官路村罗苏组）。
负责人：苏建国，系该组组长。
原告安路与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员马小丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安路的委托代理人安金益到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安路诉称，原告系本村组合法在册村民，2015年9月7日与闫刚登记结婚，原告户口一直在该村组，在被告村组享有农村居民新型合作医疗、养老保险待遇。然而，2017年6月村组部分土地被征收，每位村民分配土地补偿款3615.7元。但被告至今未给原告分配。为维护原告权益，故请求法院判令：一、请求判令被告支付原告土地补偿3615.7元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告安路出生在被告村组，户口一直在被告村组，从未迁出，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加新型农村合作医疗和养老保险。原告于2015年9月7日与宝鸡市扶风县城关镇徐家河村村民闫刚登记结婚，婚后未在该村享受村民待遇。2017年7月，被告村组因集体土地被征收，给每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，被告无奈诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告户口本、合疗本、结婚证、徐家河村村组证明、被告村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告安路出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组在本判决生效后十日内，支付给原告安路土地征收补偿款3615.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 巩 艳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3789号
原告：吴正英,女,生于1959年5月2日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告吴正英诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告吴正英于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴正英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正英撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告吴正英负担。
审判员 陈小容
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 婉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:勾宗铭，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涛，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省高县。
一审被告、二审被上诉人：陈冬霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
再审申请人勾宗铭因与被申请人陈涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川15民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
勾宗铭申请再审称，1、一、二审送达程序不合法，剥夺了申请人的抗辩权。申请人未收到过法院的开庭传票及电话通知，根本不知晓本案，故申请人未能有效履行抗辩权；2、申请人未依法参与庭审，导致一、二审法院未查明客观事实。其一、申请人不是欠款义务人，作为本案被告属主体错误。本案买卖合同双方系被申请人与宜宾京通钢结构工程有限公司（以下简称京通公司），申请人向被申请人出具欠条时担任京通公司的法定代表人，出具欠条行为系职务行为。故被告应是京通公司而非申请人。其二、欠款中载明的30万元货款，京通公司已于2014年2月11日以现金支票方式向被申请人支付，故欠款实际已清偿。综上，被申请人隐瞒欠款已清偿的事实，以京通公司未收回的欠条提起虚假诉讼，恶意保全申请人的私有财产，浪费国家司法资源，应依法受到法律制裁，请求法院依法撤销（2015）宜高民初字第1092号、（2016）川15民终1601号民事判决，改判驳回被申请人陈涛的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。
本院经审查认为，一、关于申请人提的“一、二审送达程序不合法，剥夺了申请人的抗辩权”的申请再审理由。
陈涛与勾宗铭买卖合同纠纷一案，陈涛于2015年7月21日向高县人民法院提起诉讼。高县人民法院电话通知未果后，于2015年7月31日通过EMS向勾宗铭和陈冬霞邮寄应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知书、起诉书副本等。2015年8月10日该邮件被退回。2015年9月2日高县人民法院通过公告向勾宗铭和陈冬霞送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知书、起诉书副本等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，一审法院在邮寄送达、电话通知等方式均不能送达文书时采取公告送达并无不当。因此，勾宗铭以“未收到过法院的开庭传票及电话通知，根本不知晓本案，故申请人未能有效履行抗辩权”为由申请再审理由不成立。
二、关于勾宗铭认为其不是本案适格被告的申请再审理由。
勾宗铭于2013年12月30日向陈涛出具欠条一份，陈涛依据该欠条以勾宗铭为被告向高县人民法院起诉要求勾宗铭支付货款30万元，并无不当。故勾宗铭的该项申请再审理由不成立。
三、关于勾宗铭提出的“京通公司已于2014年2月11日以现金支票方式向被申请人支付货款，故欠款已结清”的再审理由。
申请人提交了京通公司开具现金支票的证据，但未向本院递交陈涛已从银行将该支票兑现的证据，故不足以证明欠款已支付。因此，该项申请再审理由不成立。
综上，被申请人依据申请人向其出具的欠条向法院起诉要求申请人支付货款，证据确实充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回勾宗铭的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终157号
上诉人（原审被告）：重庆盈田置业发展有限公司。住所地：重庆市北部新区黄环北路10号，统一社会信用代码915000007907117894。
法定代表人：卿兴旺。
被上诉人（原审原告）：深圳市天海泽科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙天社区莹展工业园B303楼，统一社会信用代码91440300MA5DAXGT1R。
法定代表人：何旨栋。
上诉人重庆盈田置业发展有限公司因与被上诉人深圳市天海泽科技有限公司股东出资纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6072号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆盈田置业发展有限公司上诉称，本案所涉合同中的约定管辖属约定不明，所以双方未有书面协议选择。本案合同签订地、被告所在地均为重庆市北部新区黄环北路10号，依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6072号民事裁定，将该案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同包括《智能高端制造产业项目合作协议书》（以下简称《协议书》）和《<智能高端制造产业项目合作协议书>补充协议》（以下简称《补充协议》），该两份协议载明项目公司住所地在四川长江工业园区。《补充协议》第五条约定“本协议是对《智能高端制造产业项目合作协议书》的变更和补充，《智能高端制造产业项目合作协议书》约定与本约定不一致的，以本协议约定为准”，第七条约定“因本协议及《智能高端制造产业项目合作协议书》履行发生争议，由项目公司住所地人民法院管辖”。因《协议书》中协议管辖的内容为“如甲乙丙三方在本协议的条款范围内发生纠纷，应尽量协商解决，协商不能达成一致意见时，提请项目所在地人民法院仲裁解决”，与《补充协议》中协议管辖内容不一致，故协议管辖应以《补充协议》为准。《补充协议》第七条的协议管辖内容不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。所以，本案应按《补充协议》第七条确定管辖法院。因项目公司住所地在原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7666号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军。
委托代理人谢晓东，该公司职员。
被告徐敏嘉，男，汉族，1978年1月16日，常熟市。
本院在审理常熟市佳居美境物业管理有限公司与徐敏嘉关于物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈星宇
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初729号
原告：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。
法定代表人：刘旭雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告：黄禄美，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
第三人：常仕兴，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司诉被告黄禄美确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。因常仕兴与本案有利害关系，本院依职权追加常仕兴为第三人参加诉讼。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蒲泽兴，被告黄禄美及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，第三人常仕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年1月9日签订的《关于退款、解除<施工班组劳务协议>的协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与案外人常仕兴签订《施工班组劳务协议》，将“芦山县中弘能源燃气有限公司芦山县产业集中区天然气管道”项目工程的劳务分包给案外人常仕兴。2016年4月2日，案外人常仕兴与原告黄禄美签订《施工班组劳务协议》，案外人常仕兴将其承包的项目工程中的一部分劳务（工程总里程15公里场站）分包给被告黄禄美，应被告要求，原告以担保方的名义在协议上签章，担保内容为本公司只对本工程款进行担保。后因业主单位芦山县中弘能源燃气有限公司的原因，致使被告迟迟未能进场施工，而常仕兴不露面解决相关问题。2017年1月9日，原告应业主单位通知到芦山县中弘能源燃气有限公司的办公室开会，会议结束后，被告采取非法手段，迫使原告的法定代表人刘旭雄签订已打印好的《关于退款、解除<施工班组劳务协议>的协议》。庭审中，原告��再主张受胁迫签订该协议的事实。原告认为常仕兴分包给黄禄美的工程属违法分包，该分包合同无效，《关于退款、解除<施工班组劳务协议>的协议》系从合同，主合同无效，从合同无效，故要求确认协议无效。
被告黄禄美辩称：原告主张合同无效，无事实和法律依据。常仕兴代表原告，原告与被告存在合同关系。保证金是原告收取，合同上写的原告是担保方是原告直接改的。常仕兴和原告签订的劳务合同在没有提起解除或者撤销的情况下，不违反法律、行政法规的强制性规定。签署退款协议是真实有效的，是双方的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人常仕兴未到庭参加诉讼，未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的绵阳市辉煌建筑工程有限公司与常仕兴签订的《施工班组劳务协议》与本案无关，本院不予采纳；原、被告共同提交的常仕兴与黄禄美签订的《施工班组劳务协议》，刘旭雄与黄禄美签订的《关于退款、解除<施工班组劳务协议>的协议》，能够证明双方之间的关系，本院予以采信。被告提交的收据、转账凭证，能够证明被告交纳保证金的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：芦山县产业集中区天然气管道工程由原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司承建。2016年4月2日，常仕兴将其中工程总里程15公里场站的劳务分包给被告黄禄美，签订《施工班组劳务协议》，载明：“甲方：常仕兴，乙方：黄禄美。合同签订后在2016年2月17日前乙方向甲方缴纳20万元保证金。”合同落款处甲方：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，负责人：常仕兴，乙方：黄禄美。后黄禄美找到原告加盖公章，原告将协议落款处的甲方改为担保方，并书写“注：本公司只对本工程款进行担保”，加盖公司印章。2016年4月9日，黄禄美给付常仕兴5万元。2016年4月22日、25日，黄禄美安排王平良共计给付原告20万元保证金。原告出具加盖原告财务专用章的收据一张，载明：“收到王平良管道安装工程定金200000元。”黄禄美交纳了上述款项后，并未实际进场施工。2017年1月9日，原告法定代表人刘旭雄与被告黄禄美签订《关于退款、解除<施工班组劳务协议>的协议》。该协议约定：“甲方：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，乙方：黄禄美。甲乙双方针对乙方与常仕兴于2016年4月2日签署的《施工班组劳务协议》的解除事��达成以下协议。1.甲方同意在2017年1月20日前退还乙方交纳的保证金20万元及赔偿金5万元，共计25万元。此款退还后，乙方与常仕兴于2016年4月2日签署的《施工班组劳务协议》解除；甲方在《施工班组劳务协议》中的担保失效；款退还乙方后，甲方向乙方出具的定金收据作废，并立即退还甲方，因定金收据产生的一切经济纠纷和法律责任均由乙方自行承担，与甲方无关。2.甲方同意在2017年1月20日前代常仕兴支付乙方交给常仕兴的工程回扣款5万元。3.若甲方未在本协议约定时间内将保证金20万元及赔偿金5万元退还乙方，则乙方在2017年1月20日后，有权将甲方车（牌号川BC00**）抵押，直至付清为止，并且每月按2万元违约金支付乙方。4.如果甲方未履行本协议，则芦山县中弘能源燃气有限公司在支付甲方工程款项时，通知双方到场，按照甲方出具的委托书代为向乙方支付。”协议签订后，原告并未按该协议约定履行。后原告诉至本院。
本院认为，常仕兴与绵阳市辉煌建筑工程有限公司之间的关系，双方存在争议。黄禄美与常仕兴、绵阳市辉煌建筑工程有限公司之间签订的《施工班组劳务协议》中涉及三方的基础法律关系，原、被告均存在争议。原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司与被告黄禄美签订的《关于退款、解除<施工班组劳务协议>的协议》涉及到绵阳市辉煌建筑工程有限公司、黄禄美、常仕兴三方当事人的权利义务，是对三方签订的《施工班组劳务协议》的解除和保证金退还的约定，仅原、被告双方的签字，无常仕兴的签字认可，且常仕兴亦未到庭参加诉讼，原、被告双方提交的证据不足以证明三方的基础法律关系，原告是否有权解除《施工班组劳务协议》尚存争议。该《关于退款、解除<施工班组劳务协议>的协议》至今尚未获得常仕兴的追认，因此，该协议效力待定。原告主张该协议无效，本院不予支持。被告主张该协议有效，主张常仕兴代表原告，与该协议中载明的《施工班组劳务协议》系常仕兴与被告签订的内容相互矛盾，因此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告绵阳市辉煌建筑工程有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 婵
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2240号
原告：鄄城县东昌社区王建场小区第四村民小组（原王建场四队），住所地：鄄城县。
负责人：王文建，男，住鄄城县。
负责人：吕兴民，男，住鄄城县。
被告：田孝佩，男，住鄄城县。
被告：徐龙辉，女，住鄄城县。
原告鄄城县东昌社区王建场小区第四村民小组与被告田孝佩、徐龙辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准许原告鄄城县东昌社区王建场小区第四村民小组撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由鄄城县东昌社区王建场小区第四村民小组负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年九月一日
书记员 于美玲