wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1121民初1183号
原告：杨小红，女，1978年12月14日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：何丽莉，女，1984年3月19日出生，汉族，住广西昭平县。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
被告：黄鹏，男，1983年9月30日出生，壮族，住广西昭平县。
原告杨小红诉被告何丽莉、黄鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红委托诉讼代理人邱许坚，被告何丽莉到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2014年1月11日在昭平县昭平镇签订的一份《房屋买卖协议》合法有效；2.判令被告在本案判决生效后15日内协助原告办理房屋产权过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认原、被告双方于2014年1月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日原告与两被告签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定两被告将其所有的一套三房两厅商品房（位于昭平县昭平镇茶叶宝石街第五栋第一单元六楼603号房）及部分物品和家电设施转让给原告，转让价格为290000元。同时该协议还约定两被告应在协议签订后无条件协助原告办理房屋产权过户登记，过户费用由原告自行承担。此外，协议还对房屋的交付条件及房屋交付前产生的费用负担事宜和违约责任等事项均做了明确约定。协议签订后，原告按协议全面履行了给付房款的义务，两被告也按照约定履行了交房的义务，但两被告均以各种理由搪塞原告，拒不履行协助办理房屋产权过户登记手续。
被告何丽莉辩称，被告黄鹏与其同原告签订《房屋买卖协议》是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告黄鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖协议》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国工商银行个人业务凭证》、《收据》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及昭平县房地产管理所出具的《证明》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告是位于昭平县昭平镇西宁南路10号（茶叶宝石街5号楼一单元603号）商品房的共同共有人。2014年1月11日两被告与原告达成《房屋买卖协议》，约定将该房屋及屋内设施等一并转让给原告；房屋转让价格为290000元，原告首付两被告270000元，余下20000元待原告办理房屋产权过户登记手续后十日内一次性给付两被告。同日，两被告收到原告首笔转让款270000元，并由被告何丽莉向原告出具《收据》一份。两被告依约定将该商品房交付原告居住使用。因该商品房存在中国工商银行股份有限公司昭平县支行的抵押权（房屋他项权证号：昭房他证昭平镇字第62**号，抵押期限：2009年10月23日至2024年10月23日止），导致原告对该商品房未能办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，被告何丽莉与被告黄鹏系昭平县昭平镇西宁南路10号（茶叶宝石街5号楼一单元603号）商品房的共同共有人，享有处分该商品房的权利。2014年1月11日，原告与两被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属有效合同，该协议对各方当事人均有约束力。依法成立的合同，受法律保护。故对原告主张确认原告与两被告于2014年1月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请证据确凿，理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨小红与被告何丽莉、黄鹏于2014年1月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
案件受理费50元，由被告何丽莉、黄鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
审 判 员 陈 晨
代理审判员 叶 琦
二〇一七年四月八日
书 记 员 邹丽明
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终61号
上诉人（原审原告）：邵助榴，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人（原审原告）：胡诚孝，男，成年，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人（原审原告）：胡杭平，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人（原审原告）暨上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：胡诚力（系邵助榴之子，胡诚孝、胡杭平之弟），男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方光建，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：胡杭花，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人邵助榴、胡诚孝、胡杭平、胡诚力与被上诉人方光建、胡杭花所有权确认纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵助榴、胡诚孝、胡杭平、胡诚力于2017年2月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人邵助榴、胡诚孝、胡杭平、胡诚力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵助榴、胡诚孝、胡杭平、胡诚力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人邵助榴、胡诚孝、胡杭平、胡诚力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0702行初54号
原告张建萍，女，1965年12月29日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
被告榆次区教育局，地址晋中市榆次区玉湖路49号。
法定代表人郝午威，职务局长。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
原告张建萍诉被告榆次区教育局要求信息公开一案，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年12月26日向被告榆次区教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张建萍以被告已提供信息公开相关内容为由于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张建萍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建萍负担。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年三月十六日
书记员 梁梦恺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2522号之一
解除保全申请人:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：孙永才，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告孙永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）皖1221民初2522号民事裁定，冻结被申请人孙永才在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款51000元，并已提供担保。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除冻结被申请人孙永才在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款51000元保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被告孙永才在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款51000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年七月十三日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3187号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。
负责人：陈宇，分社主任。
委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。
被告：马平，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告马平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社于2018年7月24日以“正与借款人协商，拟采取其他方式收回”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。
案件受理费减半收取计249.50元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异24号
案外人杜某某，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人吴涛,女,1973年3月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。
申请执行人王强,男,1971年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。
申请执行人吴祥,男,1972年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人刘芬,女,1977年12月17日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人宦汝源,男,1963年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。
申请执行人杨大红,女,1965年9月4日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。
申请执行人谢晓东,女,1964年12月2日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人赵伟,男,1960年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人衡峰,男,1977年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
申请执行人张鲁辉,女,1967年4月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人张江伟,男,1969年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人朱红娟，女,1980年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人徐金菊,女,1973年4月6日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。
申请执行人毛继忠,男,1974年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
申请执行人徐华,男,1964年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人徐润杰,男，1995年2月24日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人殷秀华，女,1967年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人梁芳,女,1971年10月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人梁峻,男,1974年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人叶美娟,女,1963年9月16日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人张江维,男,1960年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人朱正兵,男,1968年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
申请执行人圣扣兰,女,1967年2月26日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。
申请执行人唐有军,男,1970年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人范敏，女，1975年1月6日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人王鹏,男,1965年12月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人李力，女，1964年12月25日出生，汉族,居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人马仕芬,女,1972年7月23日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人陈本才,男,1967年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
被执行人江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周晓宝，该公司董事长。
本院在执行吴涛、王强等人与江苏凯盛置业有限公司(以下简称凯盛公司)、江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称凯盛家居广场）商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套。案外人杜某某主张自己是1#736室房屋的实际所有权人，法院无权查封其财产，要求本院解除对该房屋的查封并提出书面执行异议。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人杜某某提出异议称：2012年8月，叶秋菊从被执行人凯盛公司处购买了涉案房屋，并签订购房合同。合同签订后，叶秋菊先后交付了购房款143250元，并取得购房发票，后房屋交付居住。2013年12月，我从叶秋菊处购买了该房屋，并签订了《二手房买卖合同》，合同约定涉案房屋以144500元价格出售给我，并有见证人王某在场。合同签订当日，我就一次性支付了全部房款，叶秋菊向我出具了收到房款的收条并将房屋交付于我，2014年2月我将涉案房屋出租至今。因叶秋菊原始购房发票丢失，无法更换发票，导致不能及时办理房屋登记手续。虽然我国《物权法》对不动产采取登记对抗主义，但并未排斥未登记但是已交付使用的权利人的合法权益。综上所述，叶秋菊与凯盛公司之间就涉案房屋的买卖是合法有效的，我与叶秋菊之间就涉案房屋的买卖也是真实有效的，且我已支付了全部购房款并且房屋已交付我居住使用，我是该争议房屋的实际所有权人，请求法院解除对宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#736室房屋的查封。
经审查查明：本院在执行吴涛、王强等人与凯盛公司、凯盛家居广场商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套，案外人杜某某主张1#736室实际所有权归其所有，法院无权查封，因而成诉。
又查明，2013年12月15日案外人杜某某与叶秋菊就涉案房屋签订《二手房买卖合同》，约定房屋价款为144500元。2013年12月25日，叶秋菊出具收条一份载明：收到杜瑞兵购买红星美凯龙单身公寓壹号楼736室购房定金壹万元。
上述事实有案外人杜某某提供的《二手房买卖合同》一份、收条一张在卷佐证，本院予以认证。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋仍登记在房地产开发企业即被执行人凯盛公司名下，本院依法查封被执行人凯盛公司名下房产并无不妥。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人杜某某主张其从叶秋菊处购买涉案房屋并交付了房款，但是叶秋菊未就涉案房屋办理过产权登记手续，该房屋始终登记在开发商凯盛公司名下。执行程序审查是形式审查，案外人杜某某与叶秋菊之间就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》是否有效涉及实体认定，当事人可通过诉讼途径解决。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为符合法律规定，案外人杜某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执552号之一
申请执行人：黄石市华天建材有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区河口工业园风波港村，统一社会信用代码91420200676463822w。
法定代表人：欧阳骏，经理。
被执行人：鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人：杨献忠，董事长。
申请执行人黄石市华天建材有限公司与被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初294号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月18日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石市华天建材有限公司于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 琼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6807号之一
原告：陆挺挺，男，1995年9月10日生，汉族，住启东市。
被告：樊正伟，男，1991年11月14日生，汉族，住启东市。
被告：沈俊杰，男，1992年7月11日生，汉族，住启东市。
原告陆挺挺与被告樊正伟、沈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，2017年2月15日原告陆挺挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陆挺挺撤诉处理。
本案受理费800元，减��收取400元（原告已预交），由原告陆挺挺负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6323号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市提督街88号（四川建设大厦）。
法定代表人：杨丰来。
被执行人文华，女，汉族，1978年7月13日出生，住成都市高新区。
关于中国建设银行股份有限公司成都分行申请执行文华借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，未发现可供执行的财产，现已将上述情况告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川成蜀证执字第593号公证书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱俊和
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执198号之一
申请执行人湖南省新康桥房地产开发有限公司。
被执行人张锦莲，女，1985年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省新康桥房地产开发有限公司与被执行人张锦莲商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07004号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已解除被执行人张锦莲与申请执行人湖南省新康桥房地产开发有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201401522704）,查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，���照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭松桦
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
皖12**刑初20号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高某，男，1965年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月15日被颍上县公安局取保候审，同年10月24日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人高某明知一辆铃木两轮摩托车（发动机型号：HJ124K－A，车架号：LC6PCJ2X8B0059379）系庄某（另案处理）等人盗窃所得的情况，仍介绍并协助他人以1500元购买该车，后分得赃款500元。经颍上县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币5207元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、汤某甲、汤某乙等人的证言、户籍证明、到案经过、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、方某、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知该摩托车为他人犯罪所得赃物的情况下，仍介绍他人予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。颍上县人民检察院指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉商初字第698号
原告徐州市富达电梯工程有限公司。
法定代表人程庆典，该公司总经理。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告铜山区综合农贸市场。
经营者高中峰,男，1962年11月10日生，汉族。
本院在审理原告徐州市富达电梯工程有限公司诉被告铜山区综合农贸市场承揽合同纠纷一案后，发现被告铜山区综合农贸市场已于2014年12月24日被工商部门核准注销，原告徐州市富达电梯工程有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市富达电梯工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市富达电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告徐州市富达电梯工程有限公司承担。
审 判 员 何雪钧
二〇一五年九月一日
见习书记员 孙茜倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5819号
罪犯袁羲，男，1986年11月4日出生，汉族，出生地陕西省城固县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月9日作出(2011)穗花法刑初字第1072号刑事判决，以被告人袁羲犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁羲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁羲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁羲在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年3月获得记功。该犯在本考核期内，于2016年5月19日因不能熟悉背诵行为规范被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁羲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁羲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1141号
原告:冷爱国，男，1965年12月12日出生，汉族，武汉人，住所：武汉市洪山区。
被告：杨军锋，男，1979年12月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告冷爱国与被告杨军锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告冷爱国到庭参加了诉讼，被告杨军锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款129200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨军锋因安装制冷设备，下欠原告冷爱国安装款129200元，并于2015年3月17日拟订了还款计划，但至今未履行。为维护原告的合法权益，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告冷爱国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告冷爱国的诉讼主体资格。
证据二：欠条及还款计划，证明被告下欠款项的真实性及还款计划。
证据三：付款明细，证明被告已付工程款金额。
证据四：安装工程承包合同，证明原、被告之间的承揽合同关系。
被告杨军锋经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告杨军锋放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告冷爱国所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告冷爱国所提交的四份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告冷爱国与被告杨军锋签订了一份《承包合同》，约定由原告承揽孝感金钻石茶艺KTV中央空调安装工程，合同中与本案有关联的内容有：1.工程造价57万元；2.工程期限自2011年5月8日至2011年8月8日；3.除主机(模块机组)外的所有设备、材料由原告负责采购；4.工程款结算方式：合同签订3天内，被告预付款17万元，原告进场施工开始3天内，被告支付工程款17万元，工程完工后7天内被告支付工程款15万元，工程竣工验收后7天内，被告支付工程款5万元，剩余款项3万元，待工程保质期满次日一次性支付。原告按合同履行完安装制冷设备后，双方于2013年4月5日进行了工程款结算，被告已付款440800元，下欠工程款129200元，并由被告出具了《付款明细》一份。后经原告催要，被告于2015年3月17日出具了一份欠条，内容为：杨军锋欠冷爱国人民币129200元；并同时拟订了一份还款计划，许诺在2016年9月30日前全部付清。但被告至今未履行，以致成诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告为承揽孝感金钻石茶艺KTV中央空调安装工程达成了合意，并且该合同不违反法律规定，也未侵犯他人的合法权益，故该承揽合同合法有效，双方均应据此履行。原告按照合同的约定，履行了安装工程的全部义务，被告理应按约定支付报酬，但其违约未完全履行，原告为此请求判令被告支付余下工程款129200元，本院依法予以支持。被告杨军锋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军锋于本判决生效之日起七日内支付原告冷爱国工程报酬129200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告杨军锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年八月二十日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1468号
申请执行人龚某某，男，1957年6月17日出生，汉族。
被执行人何某某，男，1958年7月31日出生，汉族。
关于申请人龚某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1468号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 雨 涵
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执351号
申请执行人刘魏杰，男，1974年10月3日生，汉族,江西省万安县人，住万安县，
被执行人张兴扬，男，1960年12月18日生，汉族，江西省万安县人，住广东省，
申请执行人刘魏杰与被执行人张兴扬的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张兴扬未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘魏杰于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人张兴扬偿还借款13万元。本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，对被执行人张兴扬的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。本院另案查封了被执行人在广东省××县的一处房产，其它未发现其可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人刘魏杰。本案执行标的计13万元元；未执行标的计13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初988号民事调解书第一款第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有其它可供执行的财产,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 青
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1322刑初18号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘军窑，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住淮北市杜集区。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2016年12月7日被萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人刘军窑犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人刘军窑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年5月20日13时许，被告人刘军窑超载驾驶大型普通客车从淮北市前往徐州市，行驶至萧县一交岔路口时，被萧县公安局民警查获。经检查，苏C365**号大型普通客车核定载客29人，实际载客47人，超过额定乘员62%。被告人刘军窑于2016年5月23日经萧县公安局交通管里大队外环中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘军窑在道路上驾驶机动车辆，严重超过额定乘员载客，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定判处。
被告人刘军窑对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解其构成自首。
经审理查明：2016年5月20日13时许，被告人刘军窑超载驾驶大型普通客车从淮北市前往徐州市，行驶至萧县龙城镇中山南路与环城南路交岔路口时，被萧县公安局民警查获。经检查，苏C365**号大型普通客车核定载客29人，实际载客47人，超过额定乘员62%。被告人刘军窑于2016年5月23日经萧县公安局交通管理大队外环中队民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘军窑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、发破案经过、户籍证明、前科证明、车辆信息、驾驶证信息、检查笔录，视听资料光盘一张，证人李某某、徐某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军窑在道路上驾驶机动车辆，严重超过额定乘员载客，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军窑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人刘军窑辩解其构成自首的意见,经查,被告人刘军窑系电话通知后主动到案，视为自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，上述辩解意见与查明事实相符,予以采纳，被告人刘军窑有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人刘军窑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘军窑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 苏
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2830号
原告:城固县某某物业管理有限公司。地址：城固县博望镇。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司物业管理经理。特别授权委托。
被告:吕某某,男,42岁，住城固县西环四路南段。
本院在审理原告城固县某某物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告城固县某某物业管理有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告城固县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城固县某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 卢荟滨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 玮
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执939号
申请执行人徐江峰，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人徐玉晴，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人徐玉洁，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人徐江峰与被执行人徐玉晴、徐玉洁民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、工商、社保等登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单。现无法查找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1406号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月八日
书记员 祝洪田
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审9号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人：武汉中夏道路建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：周必成，董事长。
委托诉讼代理人：蒋彧，男，1986年4月24日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉中夏道路建设工程有限公司作出的夏土资规罚(2017)01008号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01008号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2017年1月份，被申请执行人武汉中夏道路建设工程有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街联合村集体土地5.36亩，新建G107龚家铺至新南环线改扩建工程项目部临时场地。根据武汉市江夏区土地利用现状图（2015），该宗土地地类为旱地3.83亩、其他林地1.31亩、田坎0.22亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图（2010-2020），该宗土地规划用途为农用地5.36亩。该项目建筑占地总面积为1243.17平方米（折合1.86亩）、建筑面积为2012.90平方米。目前，该项目已基本建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2017年6月13日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01008号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位将非法占用的5.36亩集体土地在十日内退还给江夏区郑店街联合村村民委员会；2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五内拆除在非法占用的5.36亩集体土地上新建的2012.90平方米建筑物和其他设备，恢复土地原状；3对非法占用的5.36亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币71407元。被申请执行人武汉中夏道路建设工程有限公司已于2017年6月28日缴纳罚款71407元，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的其他义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉中夏道路建设工程有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01008号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年二月十二日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3081号
申请执行人：陈晓和，男，1956年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地鄂城区。
法定代表人：苏永胜，该公司总经理。
被执行人：鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
负责人：魏燕飞，该公司总经理。
我院受理的陈晓和与鄂州市第二建筑工程公司、鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司民间借贷纠纷一案，申请人陈晓和于2017年11月13日向我院申请执行。在执行中申请人于2017年12月18日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 席瑞潇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1070号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人聂某，农民。被告人聂某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人聂某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月25日2时许至当日5时许，被告人聂某伙同刘某、郑某、左某（均已判刑）等人经预谋后，为向被害人肖某索要债务，将其强行带上刘某驾驶的牌号为“鄂N×××××”的小型轿车，非法限制被害人肖某人身自由3小时，期间采用殴打等手段，致其口腔部等处受伤。
经法医鉴定，被害人肖某口腔部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人聂某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人聂某伙同他人共同为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人聂某起主要作用，系主犯。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，并有被害人肖某的陈述笔录，证人刘某、郑某、左某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某伙同他人共同为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人聂某起主要作用，系主犯。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6663号之一
被执行人：王东东，男，1993年9月12日生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。
被执行人王东东危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行王东东危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初879号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 明
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执恢53号
申请执行人李德文，男，1967年10月17日出生，汉族。
申请执行人陈恩齐，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人李霞，女，1975年9月28日出生，汉族。隆昌县人。
被执行人卢伟，男，1975年8月7日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人李德文、陈恩齐依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1995号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人李霞、卢伟支付申请人李德文、陈恩齐合伙投资款49000元及利息，但被执行人李霞、卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞、卢伟银行存款49630.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴力生
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异45号
案外人：张兴兰，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：邓发全，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人张兴兰、邓发全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，张兴兰、邓发全于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，张兴兰、邓发全提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张兴兰、邓发全撤回执行异议申请。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年二月八日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初351号
原告:刘红辉，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人，王天寿，男，1974年5月18日出生，蒙古族，住四川省盐源县，代理权限：特别授权。
被告:邱古挖，男，1990年3月1日出生，彝族，住四川省盐源县。
原告刘红辉诉被告邱古挖娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘红辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红辉的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红辉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘红辉负担。
审判员 吴正安
二〇一八年四月九日
书记员 谢 静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1129号
申请执行人：朱金良，男，1969年10月13日生,汉族,住浙江省东阳市。
被执行人：龚维维,女,1963年8月26日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
朱金良与龚维维合同纠纷一案，上海仲裁委员会2018年3月30日作出的(2017)沪仲案字第1780号裁决已经发生法律效力。因龚维维未履行生效法律文书确定的给付义务，朱金良向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1780号裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月十六日
书记员 许 曼
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00057号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王**，无业，住山东省枣庄市山亭区。被告人王**曾因盗窃，于2009年3月30日被崇川分局行政拘留十二日。被告人王**因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月25日决定对其行政拘留十四日，同年10月24日南通市公安局崇川分局撤销行政处罚，对被告人王**决定取保候审,2015年1月20日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同年2月7日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日13时许，被告人王**在本市崇川区南通大学主校区北门荷香园美食店门口，窃得被害人龙某停放在该处的君都电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1154元。
2014年7月18日1时许，被告人王**在本市崇川区人民中路川丐火锅店门口，窃得被害人王某停放在该处的绿能电瓶车一辆，推行至人民路邮政大楼门口时被查获。经鉴定，该车价值人民币2271元。
被告人王**归案后能如实供述自己的罪行，赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王**的户籍资料、证人李某的证言、被害人龙某、王某的陈述、被告人王**的供述和辩解南通市公安局崇川分局制作的辨认笔录、南通市价格认证中心价格鉴证结论书、扣押清单、义乌市公安分局羁押证明、公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人王**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王**已退赔被害人相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年7月23日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人王**于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一五年四月十五日
书记员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更39号
罪犯邵某，男，汉族，1990年1月6日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年2月4日作出（2014）宜秀刑初字第00110号刑事判决，以被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。安徽省安庆市宜秀区人民检察院提出抗诉。本院于2015年5月28日作出（2015）宜刑终字第00090号刑事判决,以被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2015年6月19日投入监狱服刑改造（刑期自2015年5月29日起至2017年2月25日止）。
执行机关以罪犯邵某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去自本裁定送达之日起至2017年2月25日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2821号
原告：华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市长征二路*号***层。统一社会信用代码：9142090005003003XK。
负责人：代立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：沈志刚，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被告：赵俊，男，1979年7月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区，
委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司诉被告沈志刚、赵俊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人梅梅、被告赵俊的委托诉讼代理人沈胜堂到庭参加了诉讼，被告沈志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交强险理赔款122000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵俊于2014年5月为其所有的鄂Ｋ×××××号机动车在原告处投保了交强险等保险。被告沈志刚无机动车驾驶证驾驶被告赵俊所属的鄂Ｋ×××××号车发生交通事故，造成第三者黄浩、陈玉平受伤及财产受损。第三者黄浩、陈玉平以机动车交通事故责任纠纷将原告诉至孝感市孝南区人民法院，后法院判决原告在交强险责任限额内承担了122000元的赔偿责任，判决生效后，原告履行了赔偿义务。由于被告沈志刚没有取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号车，且在发生交通事故后驾车逃逸，根据相关法律规定，原告在支付交强险理赔款后可向两被告追偿。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈志刚未作答辩。
被告赵俊辩称，本案是因被告沈志刚无证驾驶机动车引起的追偿权纠纷，被告沈志刚在未经车主同意下擅自驾驶该车发生交通事故，被告赵俊不应承担责任,原告追偿的金额应该由侵权人即被告沈志刚依法予以赔付，请求法院驳回对被告赵俊的追偿请求。依道路交通事故相关规定，交强险的赔付范围应该由原告进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事���陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告赵俊所有的鄂Ｋ×××××号车在原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及其他险种，保险期间自2014年5月17日零时至2015年5月16日二十四时止。2014年5月28日22时50分许，被告沈志刚无驾驶证借用被告赵俊所有的鄂Ｋ×××××号车沿孝感市城站路由北往南行驶至孝感市城站路与光荣路口处时，遇前方同向黄浩驾驶的无号牌150型二轮摩托车（载乘陈玉平）左转弯，临危后，双方均采取措施不及，导致两车相撞，造成黄浩、陈玉平受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告沈志刚驾车现场逃逸，于2014年5月29日投案自首。此次事故经交警部门认定，被告沈志刚无证违法驾车且发生交通事故后未保护现场，驾车逃逸是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。2015年11月13日，经（2014）鄂孝南民初字第01282号、01498号孝感市孝南区人民法院《民事判决书》判决，原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内分别赔偿陈玉平、黄浩损失57404元和64596元，合计122000元。2016年1月，原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司支付了该赔偿款，之后，原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司向两被告追偿，以致成讼。
本院认为，被告沈志刚未取得驾驶资格驾车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司支付了赔偿款后有权向侵权人主张追偿权。被告赵俊将其所有的鄂Ｋ×××××号车借给未取得驾驶资格的被告沈志刚驾驶，以致机动车发生交通事故造成损害，应承担连带责任。原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告沈志刚应支付原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司因其发生交通事故在交强险范围内所支付的赔偿款122000元，被告赵俊对被告沈志刚应付款项承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志刚于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司122000元。
二、被告赵俊对被告沈志刚的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告沈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 钟江林
审判员 周 晓
审判员 冯 莉
二〇一七年三月一日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，��动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、���用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第830号
原告胡玉莲。
委托代理人郭湘粤，湖南星河律师事务所律师。
被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。
被告资兴市区肉联有限公司。
法人代表谷某某，该公司总经理。
原告胡玉莲与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告谷某某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方签订了第967号《民间资本借贷合同》，合同中约定了借款用途、借款期限、借款利息。现原告向被告催讨本息无果，请求法院判令被告偿还借款50000元及相应利息9750元。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷XX于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告胡玉莲等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉莲的起诉。
案件受理费1294元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执296号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。
负责人人魏元伟，系行行长。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。
法定代表人尤芳顺。
被执行人索力（中国）有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区，组织机构代码：72969896-8。
法定代表人吴清勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省骏晖体育用品有限公司，住所地福建省漳州市长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：56167787-1。
法定代表人吴清勇。
被执行人泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼。组织机构代码：15611608-5。
法定代表人苏宝珠，该公司总经理。
被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省南安市。
被执行人傅宝霞，女，汉族，1960年10月15日出生，住福建省南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、索力（中国）有限公司、福建省骏晖体育用品有限公司、泉州东江智能卡工程有限公司、尤芳顺、傅宝霞借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产被南安市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，承办人建议：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执703号之一
申请执行人：郑某。
被执行人：崔某。
被执行人：钟某。
本院在执行郑某与崔某、钟某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初36号民事判决书，于2016年11月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人郑某借款本金129000元及利息。执行中，本院依法冻结了钟某的银行存款9050元及崔某在谷城县锅底湖片区棚户区项目指挥部房屋拆迁款150000元，尚不具备提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人的财产可供执行时，申请执行人再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年三月十六日
书记员 周书江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302初6946号
原告：宿州市立医院,住所地安徽省宿州市汴河中路299号。
法定代表人：吴超，该院院长。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：李秋艳，
原告宿州市立医院与被告李秋艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行审理。原告宿州市立医院的委托代理人马莉、被告李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告订立房屋租赁合同，原告将其住院大楼一楼自西向东第二间门面租赁给被告使用，租赁期五年，每年房租180560元。2014年10月1日，原、被告经协商解除租赁合同，被告尚欠原告房租104816元，请求判令被告支付房租。
被告李秋艳答辩称：所欠房租是事实，目前资金紧张暂时无力支付房租。
经审理查明：2015年12月6日，原、被告经协商，原告将其住院大楼一楼自西向东第二间门面租赁给被告使用，租赁期五年，每年房租180560元。2014年10月1日，原、被告经协商解除租赁合同，经结算被告欠原告房租104816元。
本院认为：原、被告解除租赁合同后，经结算被告欠原告房租104816元，事实清楚。原告要求被告支付所欠房屋租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告李秋艳在本判决生效后支付原告宿州市立医院房屋租金104816元。
案件受理费减半收取1198元，由被告李秋艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 强
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保41号
申请人：徐广萍。
被申请人：黑龙江省农盛达肥业集团有限公司，统一社会信用代码91230421308519730K。
法定代表人：刘艳，女，该公司经理。
申请人徐广萍于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省农盛达肥业集团有限公司所有的房产证号为黑（****）***不动产权第*******号、黑（****）***不动产权第*******号房屋两处进行保全。申请人徐广萍用其所有的房产证号为私有字第**/**-*号的房屋，担保人薛丙武用其所有的房产证号为私有字第**/*-**号的房屋，担保人刘国利、陈淑华用其所有的房产证号为宝泉岭房权证**字第********号的房屋，担保人陈淑华用其所有的房产证号为房权证私有字第********号的房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省农盛达肥业集团有限公司所有的房产证号为黑（****）***不动产权第*******号房屋一处，期限为一年；
二、查封被申请人黑龙江省农盛达肥业集团有限公司所有的房产证号为黑（****）***不动产权第*******号房屋一处，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人徐广萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈延军
二〇一七年五月二日
书记员 李晓佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢255号
申请执行人：范京兰，女，1970年3月17日出生，住博山区。
被执行人：司书升，男，1970年5月6日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。
被执行人：公克林，男，1970年7月6日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
申请执行人范京兰与被执行人司书升、公克林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案执行，执行标的44000元。本案未执行标的44000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1238号之一
申请执行人尤尼克斯株式会社，住所地日本东京都文京区汤岛3丁目23番13号。
法定代表人米山勉，董事长。
被执行人吕国侠，女，汉族，1976年4月2日出生，住址福建省石狮市，
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第638号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人吕国侠发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第638号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1008号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某，男，1981年10月17日出生。2006年5月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪,于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日10时许，被告人曾某在重庆市沙坪坝区某小区房间，以500元的价格贩卖净重为1.03克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.4克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给冉某某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获毒品、毒资。
上述事实，被告人曾某在审理过程中亦无异议，并有证人冉某某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒品、毒资、称重照片，微信转账照片，重庆市江北区人民法院（2006）江刑初字第164号刑事判决书,情况说明及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.43克,其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。曾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈婧洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3618号
上诉人（原审被告）：耿美勤，女，1973年10月24日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：昆山富磊高分子材料有限公司，住所地昆山周市镇康家路1号。
法定代表人：戴怀响，该公司董事长。
原审被告：丹阳市国泰塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路。
法定代表人：高祥蕾。
上诉人耿美勤因与被上诉人昆山富磊高分子材料有限公司、原审被告丹阳市国泰塑件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿美勤未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿美勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晓洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1199号
上诉人（原审被告）：陶玉金，男，1954年12月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：唐彩云，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：罗安平，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人陶玉金因与被上诉人唐彩云、罗安平民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶玉金逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶玉金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 朱怀甫
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3817号
原告：蔡其根，男，1960年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告蔡其根与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告蔡其根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡其根撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行审复120号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）李连弟，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审127号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2016年3月22日针对李连弟作出京国土朝阳分局罚字〔2016〕第7号《行政处罚决定书》（以下简称7号行政处罚决定书），认定“2015年9月，李连弟未取得土地行政主管部门审批文件即占用朝阳区崔各庄乡东辛店村北侧的集体所有土地13063.36平方米（19.595亩），改建成影视基地。你所占宗地，东至京顺路绿化带、南至朝阳区崔各庄乡东辛店村居民住宅、西至朝阳区崔各庄乡东辛店村的仓库、北至朝阳区崔各庄乡东辛店北路；在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：自接到7号行政处罚决定书之日起30日内，自行拆除非法占用的13063.36平方米（19.595亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，原北京市国土资源局向朝阳法院提交作出申请执行的行政处罚决定依据的证据材料显示，李连弟与北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村村民委员会签订的《房屋土地租赁合同补充协议》中有房屋及场地的租赁及归属的相关约定，原北京市国土资源局对此事项未进行深入调查核实的情况下，迳行作出的行政处罚属于事实不清、证据不足，其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2016年3月22日作出的7号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由如下：一、原北京市国土资源局作出的7号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。李连弟非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院有限公司的勘测报告、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、建筑物归属问题并不影响行政处罚的主体。《房屋土地租赁合同补充协议》中房屋及场地的租赁及归属问题是双方民事问题，不属于行政处罚考虑的范畴，且违法占地的建设主体是李连弟，调查笔录已载明，并经当事人签字确认，原北京市国土资源局主要针对违法占地的实施主体进行行政处罚。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审127号行政裁定，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，7号行政处罚决定书认定李连弟占用涉案土地改建影视基地。但李连弟与北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村村民委员会签订的《房屋土地租赁合同补充协议》中有房屋及场地的租赁及归属的相关约定。原北京市国土资源局未充分调查核实建设主体情况，径行对李连弟作出7号行政处罚决定书，系事实认定不清。朝阳法院据此裁定对7号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月十六日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执787号
申请执行人：肖春，男，汉族，1987年6月20日出生，住哈密市。
被执行人：陈建国，男，汉族，1957年12月28日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2295号民事判决书,即申请执行人肖春与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40067元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1719号
申请执行人杨定海，男。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行杨定海申请执行宜城市超群化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初183号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016��桂民申550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌文标，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西五合物流有限公司。住所地：广西田东县锦江大道西侧超大物流园*栋。
法定代表人：黄鹏旭，该公司总经理。
一审第三人：卢国植。
再审申请人凌文标因与被申请人广西五合物流有限公司（以下简称五合公司）、一审第三人卢国植劳动争议纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）百中民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌文标申请再审称，本人受聘进入五合公司，在工作期间由该公司的调度员安排驾驶L26019、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××等车辆，本人在工作期间一直受五合公司管理，从事的工作���五合公司指派，本人的劳动是五合公司业务的组成部分，领取工资的银行卡也是该公司统一办理，工资由公司转帐支付，应当认定本人与五合公司之间存在事实劳动关系。原审判决采信五合公司与卢国植签订的《车辆挂靠经营协议书》，认为本人是卢国植雇佣的驾驶员，认定本人与五合公司不存在劳动关系，存在不当。请求撤销原审判决，对本案予以再审改判。
本院经审查认为，五合公司与车辆实际所有人卢国植签订《车辆挂靠经营协议书》，双方属于挂靠性质。凌文标受卢国植雇佣管理，其驾驶的机动车由车辆实际所有人卢国植实际控制支配运行，工作时间及工作量并不受五合公司安排和约束，工资、出车费、补贴及安全奖等亦由卢国植支付。卢国植实行独立核算、自负盈亏，五合公司并不参与车辆的实际经营，该公司收取固定的管理费，而非车辆运营所产生的收益。凌文标无需向五合公司汇报工作成果和工作业绩，该公司也没有自主辞退凌文标的权利，故凌文标与五合公司之间并不存在人身、经济以及组织上的从属性，不符合劳动关系应具有的“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的基本要件，因此，原审判决认定凌文标与五合公司不存在劳动关系，是有事实和法律依据的。凌文标主张原审判决错误，但提供的证据及理由并不能推翻原审所作的认定，故不予采信。
综上所述，凌文标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌文标的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执544号
申请执行人：曾飞，男，汉族，住四川省中江县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行曾飞申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19376号之二
申请执行人：深圳市文胜通电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路130号D栋202，统一社会信用代码：91440300067990483B。
法定代表人：许小文。
被执行人：江苏协友电子科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县经济开发区电子产业园17、18号，统一社会信用代码：913213240782892898。
法定代表人：孙雪月。
申请执行人深圳市文胜通电子科技有限公司与被执行人江苏协友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2592号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金61392.35元及利息15816.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月20日起计算至实际付清之日止）、公告费450元、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人孙雪月作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月八日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1327号
原告：刘安峰，男，1979年1月13日出生，现住安图县。
被告：孙作斌，男，其他自然情况不详。
被告：朱延民，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘安峰诉被告孙作斌、朱延民民间借贷纠纷一案中，原告刘安峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安峰提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安峰撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告刘安峰负担。
审判员 李丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 张娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6384号之二
申请执行人龙岩正强管桩有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区，统一社会信用代码91350800674011945N。
法定代表人：许万强，执行董事。
被执行人惠州市建筑基础工程总公司，住所地广东省惠州市下埔路南三街一号市建基础公司宿舍1单元2楼。
法定代表人：叶建新，总经理。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人龙岩正强管桩有限公司与被执行人惠州市建筑基础工程总公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2951号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金618530元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月十日
书记员 林珊（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2256号
罪犯李杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年9月10日作出（2013）平刑初字第578号刑事判决，认定被告人李杰犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李杰的悔改表现，有罪犯李杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行政裁定书
(2017)兵0601行初6号
原告：杨恒真，男，1946年12月30日出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：王锦红（系杨恒真儿媳妇），女，1970年11月13日出生，住红旗农场。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师红旗农场，住所地：吉木萨尔县四场湖。
法定代表人：郑新华，红旗农场场长。
委托诉讼代理人：王超，红旗农场司法所所长。
委托诉讼代理人：肖肃江，红旗农场房产管理所所长。
第三人：胡美娟，女，1980年11月12日出生，住红旗农场。
第三人：杨某某，女，2004年10月7日出生，住红旗农场。
两位第三人共同委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。
第三人：张秀兰（系杨恒真妻子），女，1948年12月29日出生，住红旗农场。
原告杨恒真诉被告新疆生产建设兵团第六师红旗农场（以下简称红旗农场）、第三人胡美娟、杨某某、张秀兰城乡建设行政管理纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨恒真起诉称，被告红旗农场所属的红旗农场房管所于2010年6月30日为杨在兵（原告杨恒真之子）颁发了兵房字xxxx第xxxxx私房产权证，产权所有人为杨在兵，房产坐落于红旗农场光明路，建筑面积为143㎡的七间土木住宅用房。原告儿子杨在兵在未告知原告的情况下，私自将原告的房产证拿到房管所采取哄骗的方式办理了变更手续，将原属于原告的房产变更到杨在兵名下，因杨在兵一直与原告生活在一起，房管所的人听信杨在兵的陈述，给杨在兵办理了房屋产权变更手续。直到杨在兵病逝，原告本人才发现产权变更一事，原告认为红旗农场房管所颁发兵房字xxxx第xxxxx私房产权证的行为侵犯原告的权益，故诉至法院，请求撤销兵房字xxxx第xxxxx私房产权证，将房屋变更至原告名下。
被告红旗农场辩称，首先，根据红旗农场调解委员会对杨恒真的调解笔录能够证实，房屋过户给杨在兵是为了杨在兵办理贷款所需，故原告杨恒真是同意的；其次，房管所尽到了合理的审查义务，原���本人提出将房屋过户到其儿子杨在兵的名下，并向房管所提交了办理变更房产所需的身份证、户口本、杨恒真房产证原件等有效证件，最后，原告因为小儿子杨在兵去世无法为其养老送终，所以才要求将已过户到杨在兵名下的房产证予以撤销，其理由不足，要求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人胡美娟、杨某某陈述，红旗农场房管所根据原告的申请将房屋变更到杨在兵名下符合法律程序，房屋所有人现为杨在兵，原告无权撤销房产证登记，原告应该通过提起民事诉讼确认房屋所有权后申请变更至其名下，而非行政诉讼。
第三人张秀兰陈述与原告杨恒真所述一致。
经审理查明，原告杨恒真与第三人张秀兰系夫妻关系，生育两儿两女，长子杨在明，次子杨在兵，第三人胡美娟系杨在兵之妻，第三人杨某某系杨在兵与胡美娟婚生女。杨恒真夫妇与杨在兵一家共同生活。2010年10月21日，杨在兵持杨恒真名下的房产证原件，身份证原件、户口本原件及杨恒真所写证明一份前去红旗农场房管所办理产权变更登记，该证明记载“兹有红旗农场农二连二队职工杨恒真自愿将名下房过户给杨在兵的名下”，杨恒真在该证明尾部签名。红旗农场房管所经核实相关材料后将杨恒真的房产证变更为杨在兵，并为杨在兵颁布发了兵房字xxxx第xxxxx号私房产权证一份，将登记时间提前为2010年6月30日。
2015年11月21日，杨在兵去世。2016年杨恒真、张秀兰要求胡美娟、杨某某返还涉案平房及农用小四轮一案诉至奇台垦区人民法院，该院以涉案平房登记的产权人为杨在兵为由驳回了原告的诉讼请求，原告认为房管所在原告未到场，且证明中的签名非原告所写为由要求房管所将房屋产权证变更至原告及第三人张秀兰的名下，房管所未予办理，引起本案争讼。
本案在审理过程中，被告申请对杨在兵向房管所提交的2010年10月21日《证明》上的签字“杨恒真”是否为其本人所写进行鉴定，新疆衡诚司法鉴定中心于2017年10月16日出具新衡诚文鉴字[2017]第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为该字迹不是杨恒真所写。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。本案中，红旗农场辖区内的房屋权属登记由新疆生产建设兵团第六师红旗农场房管所负责，其办理房屋登记的权限属于第六师房屋管理局的委托，房管所属于受委托在红旗农场办理房屋登记的办事机构，其所作出的行政行为应由委托的行政机关即第六师房屋管理局承担，第六师红旗农场作为本案被告系诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告杨恒真的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告杨恒真负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长刘杰
审判员张冉
人民陪审员曾选民
二○一七年十一月九日
书记员楼昭
1
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋1102民初14号
原告梁俊卿，女，汉族，山西省吕梁市人。
被告张继全，男，汉族，山西省吕梁市离石区文化路4号。
被告杜四儿，男，汉族，山西省柳林县穆村镇杨家坪东区17号，身份证号：142331
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告梁俊卿于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷自行协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁俊卿撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取，原告承担。
审判员张林森
二〇一六年四月五日
书记员陈保宏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1019号之一
申请执行人倪久见。
委托代理人李淑青，江苏律师事务所律师。
被执行人陈霞芳。
被执行人李神保。
倪久见与陈霞芳、李神保民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日作出的（2015）吴民初字第1771号民事判决已生效。依该判决，陈霞芳应于判决生效之日起十日内归还倪久见借款1000000元，并按年利率6.15%支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息；李神保对上述债务承担连带清偿责任。陈霞芳、李神保负担案件受理费7425元。因陈霞芳、李神保未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人倪久见向本院申请执行，要求陈霞芳、李神保支付1007425元及相应利息。本院已立案，执行标的1007425元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人陈霞芳名下有不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产，查封了被执行人李神保名下坐落于苏州市金品家园6幢601室（所有权证号：苏房权证市区字第号，查封期限自2016年9月23日至2019年9月22日）及苏州市虎丘路228号15幢301室（所有权证号：苏房权证市区字第号，查封期限自2016年9月23日至2019年9月22日）的房屋。
执行中，申请执行人倪久见与被执行人李神保自行达成和解协议，约定：本案的本金、利息、诉讼费共计1030000元，李神保自2016年8月至11月，于每月20日支付200000元，余款230000元在2016年12月20日前付清，如李神保未按期支付，则仍按原判决执行。后申请执行人倪久见同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权受法律保护。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1771号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二○一六年九月二十
书记员 邵兮文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2731号
罪犯刘枭，男，1971年10月20日生，彝族，贵州省六盘水市人，农民，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月30日作出（2011）黔钟刑初字第502号刑事判决，被告人刘枭犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元，涉案赃款54680元由收缴单位依法没收上缴国库。刑期自2011年9月8日起至2016年8月23日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘枭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学��，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年8月、2014年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据及民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘枭执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘枭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 明 芹
审判员 ���艳
审判员 彭 旭 慧
二〇一四年十一月二日
书记员 潘 芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第529号
申请执行人兰永青，男，1955年12月3日生，汉族。
被执行人刘金山，男，1962年3月9日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第719号民事判决书，在执行申请执行人兰永青与被执行人刘金山财产损害赔偿纠纷一案中，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第791号民事判决书终结执行，该案已结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王坤发
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初74号
原告李树强,男,1963年3月31日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告李树强要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告李树强的起诉。
案件受理费50元,退还原告李树强。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠