陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0331民初75号
原告:李长生,男,回族,初中文化。
委托代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。特别授权。
被告:李志智,男,汉族。
被告:西安市瑞旅旅游汽车有限公司。
法定代表人：刘云，总经理。
委托代理人：刘伟，男，汉族，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人：惠军，总经理。
委托代理人：白强，公司员工，特别授权。
原告李长生与被告李志智、西安市瑞旅旅游汽车有限公司（以下简称“瑞旅公司”）、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长生的委托代理人、被告阳光财险委托代理人、被告李志智、被告瑞旅公司委托代理人到庭参加诉讼。原告李长生未到庭。本案现已审理终结。
原告李长生向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告车辆损失321214元，包括修理费171637元、施救费7272元、货物拖移费545元、保管费560元、倒车费2400元、停运损失135000元、鉴定费3300元、交通费500元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日9时40分，被告李志智驾驶陕AY11**号客车由北向南行驶至眉太线38KM+100M处超车时，与相对方向李长生驾驶的甘L519**/甘L23**半挂车发生碰撞，致乘坐人妥金梅、原告李长生受伤、两车受损。被告李志智负全部责任。被告李志智未确保行车安全，致原告车辆受损无法正常营运，在修理期间停止运营，由此给原告造成的修理费、停运损失及其他损失，被告李志智应负赔偿责任，被告瑞旅公司作为车主应承担连带赔偿责任，被告阳光财险在保险范围内承担赔偿责任。原告提供了：1.交通事故责任认定书；2.世佳商贸有限公司证明及挂靠协议、机动车登记信息、营业执照、道路运输经营许可证；3.价格鉴定结论书、鉴定费票据、修理费票据；4.施救费、拖移费、场地占用保管费票据；5.倒车费收条；6.货物运输合同书、宝鸡福鑫汽车服务有限公司证明；7.交通费票据。
被告李志智辩称，原告损失要求过高，合法、合理损失应由保险公司赔偿。
被告瑞旅公司辩称，肇事客车由被告李志智承包经营，双方约定发生交通事故，保险公司不能理赔部分由被告李志智承担，瑞旅公司不承担本案的赔偿责任及诉讼费用。其提供了三份保险合同和承包经营合同。
被告阳光财险对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但认为原告要求修理费用过高，对第一次施救费认可，第二次施救费被告并不知情。停车保管费、停运损失不属交通事故直接损失，保险公司对不予赔偿。
被告阳光保险提供了定损单一份。
当事人双方向法庭提供了证据，并进行了质证，双方对原告提供的交通事故责任认定书、车辆登记信息、行驶证和保险合同、承包经营合同真实性认可，能够证明交通事故发生经过、原因、责任和被告车辆投保和实际经营情况，本院予以采信。被告阳光保险认为原告提供的修理费发票、鉴定意见与保险定损差距较大，但未提供证据证明，且其定损程序未完成，其定损结果无法采信。故原告车辆损失应当以鉴定结论和修理费票据为准。原告提供的施救费、货物拖移费、倒货费、保管费经核实确已发生，本院予以采信。原告提供的平凉市世佳商贸有限公司证明和货物运输合同，证明其挂靠经营从事货物运输的事实，当事人双方无异议，本院予以采信，但原告主张其停运损失，无其他证据印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日9时40分，被告李志智驾驶陕AY11**号客车由北向南行驶至眉太线38KM+100M处超车时，与相对方向李长生驾驶的甘L519**/甘L23**半挂车发生碰撞，致甘L519**/甘L23**半挂车乘坐人妥金梅和驾驶人原告李长生和陕AY11**号客车驾驶人李志智、16名乘车人受伤、两车受损。事故发生当天，原告甘L519**/甘L23**半挂车经太白县福华汽车维修服务中心施救，被送到太白县福华汽车维修服务中心院内，后停放7天，原告支付施救费4772元、货物拖移费545元、停车保管费560元、倒车装卸费2400元。2016年10月31日，宝鸡市精诚汽车修配有限公司将该车托运至宝鸡市福鑫汽车服务有限公司院内维修，产生拖运费2500元。2016年11月4日，经太白县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告李志智违法超车负事故全部责任，原告李长生及乘车人无责任。2016年12月6日，太白县公安局交通管理大队委托宝鸡市金台区价格认证中心，对受损车辆价格鉴定，该中心从2016年12月7日至2017年2月13日进行价格鉴定作业，鉴定车辆损失修复价格为171160元。原告支付鉴定费3300元。宝鸡福鑫汽车服务有限公司出具证明，甘L519**/甘L23**半挂车修理历时118天（2016年10月31日至2017年2月26日）。原告提供宝鸡福鑫汽车服务有限公司票据修理费金额为171637元。
另查明，甘L519**/甘L23**半挂车登记并挂靠在平凉市世佳商贸有限公司，实际由原告所有并经营，从事货物运输，荷载40吨。
再查明，被告李志智驾驶的陕AY11**号大型普通客车登记所有人为被告瑞旅公司，由被告李志智承包经营，双方签订有承包经营合同，该合同约定“发生交通事故，车辆经营人应当第一时间通知公司，并积极配合公司处理事故，保险理赔后剩余部分由车辆承包经营者承担”。被告瑞旅公司在被告阳光财险为陕AY11**号大型普通客车投保交强险和第三者责任险（50万元）及不计免赔特约险。
本院认为，被告李志智违法超车，造成交通事故，负事故全部责任，被告李志智应当承担原告因交通事故所产生的合法损失。被告瑞旅公司虽和被告李志智是承包经营关系，但按照法律及司法解释规定其作为车主，应承担赔偿原告损失的连带责任。被告阳光财险是肇事车的交强险和第三者责任保险承保人，应当在保险承保范围内承担理赔责任。原告损失核定如下：1.原告车辆损失应以鉴定结论，扣减残值，修理费应为171160元；2.施救费4772元；3.货物拖移费545元；4.倒车货物装卸费2400元；5.交通费500元符合实际，予以支持；6.原告车辆属营运车辆，因交通事故造成停运，其停运期间损失必然发生，原告主张停运损失计算期间为3个月，每月45000元，但当事人双方都没有积极履行定损、修复、赔偿的义务，导致原告车辆从交通事故发生到原告将事故车辆从宝鸡福鑫汽车服务有限公司取回历时125天，综合考虑原告车辆损失状况、修复的难易程度和货物运输行业收入实际，酌定原告车辆因交通事故停运45天，每天按800元计算，共计36000元；7.鉴定费3300元。原告主张的货物保管费、二次拖运费非直接因交通事故产生的损失，本院不予支持。原告上述前五项损失共计179377元由被告阳光财险赔偿。按照第三者责任保险合同条款约定被告保险公司不承担停运损失，原告停运损失及鉴定费由被告李志智赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿原告李长生车辆修理费等损失179377元；
二、被告李志智赔偿原告李长生车辆停运损失、司法鉴定费39300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3030元，原告负担970元，被告李志智负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一七年五月二日
书记员 高乙博