wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初406号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王飞，男，1986年12月13日出生于扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州馨城置业有限公司负责人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
辩护人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
辩护人朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告人杨星辰，男，1996年5月8日出生于扬州市经济开发区，汉族，大专文化，扬州馨城置业有限公司员工，住江苏省扬州市开发区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
被告人秦臻，男，1989年7月18日出生于上海市杨浦区，汉族，大专文化，扬州馨城置业有限公司员工，住上海市杨浦区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
辩护人樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
被告人田民，男，1993年3月25日出生于扬州市邗江区，汉族，大专文化，扬州馨城置业有限公司员工，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
被告人卢跃，男，1992年8月31日出生于扬州市邗江区，汉族，大专文化，扬州馨城置业有限公司员工，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人王飞、杨星辰、秦臻、田民、卢跃犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2017年9月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人朱玉洁、被告人杨星辰、被告人秦臻及其辩护人樊澎、被告人田民、卢跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日13时许，被告人王飞在扬州市邗江区邗上街道保集半岛小区南门附近，因停车位问题与被害人徐某产生口角并发生纠打。继而五被告人采用拳打脚踢的方式共同殴打被害人徐某，致其受伤。经鉴定，被害人徐某外伤致腰1-5右侧横突骨折，构成轻伤一级；右侧第6、7前肋骨折，构成轻伤二级。
归案后，五被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月25日，被告人王飞与被害人徐某达成调解协议，被害人徐某对被告人王飞等人表示谅解。
上述事实，被告人王飞、杨星辰、秦臻、田民、卢跃在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、殷某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及调解协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞、杨星辰、秦臻、田民、卢跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。五被告人王飞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨星辰曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王飞与被害人达成赔偿协议，被害人对五被告人表示谅解，可酌情对五被告人从轻处罚。本院决定给予五被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控五被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王飞、秦臻的辩护人提出被告人王飞、秦臻分别有如实供述、赔偿、取得谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨星辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人秦臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人田民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人卢跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2342号
罪犯孙宾，男，1987年8月3日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，中专文化程度，住山东省枣庄市。
杭州市下城区人民法院于二〇一五年八月六日作出(2015)杭下刑初字第365号刑事判决，以罪犯孙宾犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令继续退赔未追缴的违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，��高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宾准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1321号
申请执行人：徐辉,女性。
被执行人：吉林森工白山人造板有限责任公司。
法定代表人：蔡昌文，董事长。
委托诉讼代理人：朱龙海，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人吉林森工白山人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，依法扣划被执行人银行存款104145.00元，给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林亚军
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执282号
被执行人隋永福，住址白山市。
被执行人王永刚，住址白山市。
本院在执行隋永福、王永刚罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）吉0605刑初57号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月7日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人隋永福交纳罚金人民币90000元，被执行人王永刚交纳罚金人民币60000元。
在执行中，被执行人隋永福、王永刚未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在江源房产局未发现王永刚财产登记信息，在白山市不动产登记中心未发现隋永福财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年10月20日，本院依法将隋永福、王永刚纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 李秀丽
二〇一七年十二月九日
书 记 员 程 杨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2033号
申请执行人于兰芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人兰瑞赟，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被执行人栾霞，1977年3月19日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被执行人青岛创奇包装有限公司，住，即墨市服装工业园黄河一路西首，统一社会信用代码91370282697157867Y。
被执行人兰瑞英，女，1972年2月8日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住青岛即墨市经济开发区泰山三路，统一社会信用代码913702827180992225。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月六日
书记员 周新星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6063号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：傅晓琴，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告傅晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年九月七日
书记员 刘飞宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第04224号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该行行长。
被告桑有志，男，1964年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告安春玲，女，1964年7月12日生，汉族，住址同上。
被告金津玉，男，1974年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告王伟，男，1963年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人桑有志、安春玲、金津玉、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00939号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金125111.5元及利息（计算至2015年4月29日为13516.93元，从2015年4月30日起的利息按合同约定计算至实际给付之日止），案件受理费3070元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人金津玉位于新浦区港利××楼××单元××室房产（丘号219060-23），但是该房产设定有抵押权，本案中无法处置。本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人房产，但是该房产目前不具备处置条件。除此之外，经本院调查未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00939号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月二十二日
书记员 韩 杨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初2150号
原告：乾安县所字镇灵字村村民委员会，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：张学庆，经理。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张学立，男，1972年8月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇灵字村广场后侧，身份证号码2223281972********。
委托诉讼代理人曹晗：吉林信维律师事务所律师。
原告乾安县所字镇灵字村村民委员会与被告张学立合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，涉及本案诉争合同，乾安县所字镇灵字村村民委员会法定代表人张学庆已到乾安县公安局报案（张学久诈骗案），该案乾安县公安局刑事侦查大队已立案侦查且正在侦办中，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县所字镇灵字村村民委员会的起诉。
案件受理费已减半收取人民币100元，退还原告乾安县所字镇灵字村村民委员会。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5986号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告严亮华，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告胡拥军，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南宁乡县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告严亮华、胡拥军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告港联公司的委托代理人王国华、黄昌柏、被告严亮华到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、两被告连带偿还所欠租金151027.54元及违约金15442.09元（暂计算至2016年5月26日，后期计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告严亮华答辩要点：所欠租金是事实，但是暂时无力一次性偿还，希望可以分期偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月20日，甲方（出租人）港联公司与乙方（承租人）严亮华签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定甲方从乙方自主选定出卖方处购买指定车辆并提供融资租赁担保；合同同时对双方权利义务、租赁期限、租赁车辆的使用、违约行为等进行了约定。《车辆融资租赁标的及租赁条款》第4条约定“被告未按期足额交纳租金的，应当按其截止当月还款日累计应交未交租金总额百分之一支付违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日向欠款余额的千分之一缴纳迟延履行违约金”。合同签订后，港联公司从严亮华指定经销商处购买北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌汽车一辆，车辆发动机号为：1414D035271；融资租赁总额为432000元，严亮华需在合同签订之日起3日内一次性支付首付租金93750元，剩余租金分24期支付，从2014年7月至2016年6月于每月26日前付清，其中第一个月应付租金为7100元、最后一个月应付租金为20950元，其余每个月应付租金为14100元；胡拥军以担保人身份同意对严亮华应付租金承担连带偿责任。合同签订后，港联公司向严亮华交付了标的车辆，严亮华足额支付了首付款、及至2015年7月1日前的租金，2015年8月1日仅支付租金10922.46元，港联公司因催要余下租金未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、本案的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》等合法、有效，现严亮华未依照合同约定按期足额履行偿付租金的义务，违反了合同约定，故本院对于港联公司要求严亮华、胡拥军连带偿付所欠租金共计151027.54元[其中2015年7月份尚欠3177.54元（14100元-10922.46元）、2015年8月—2016年4月为126900（14100元/月×9个月）、2016年5月为20950元]、及违约金[计算至2016年5于26日止的违约金15442.09元（详见违约金计算表），后期违约金以每期所欠具体款额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止]予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告严亮华于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金151027.54元及其违约金15442.09元（违约金暂计算至2016年5月26日止，后期违约金以每期所欠具体款额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告胡拥军上述第一项确定的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3629元，减半收取1814.5元，由被告严亮华、胡拥军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 阳
附本判决引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2290号
原告：张志双，男，1973年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。
被告：泸县石桥镇宏山节能建材厂，住所地泸县石桥镇红山村五社，统一社会信用代码9151052167354968XN。
投资人：杨南。
本院在审理原告张志双与被告泸县石桥镇宏山节能建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张志双撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 苏 薇
二〇一七年八月八日
书记员 朱珈良
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3254号
上诉人（原审原告）：宋居业，男，1944年6月8日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人宋居业因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1113号民事判决。宋居业不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人宋居业的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋居业上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共32年工龄，按32个月总计为97920元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元���应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于1993年12月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重��享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
宋居业向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，32年工龄的2倍，计97920元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告宋居业原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1993年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告宋居业在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清���组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告宋居业的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋居业承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休��龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋居业负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初180号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日17时40分许，被告人崔某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县城区日照路由西向东行驶至193号灯杆处，因观察不周、操作不当，撞在道路中间隔离带上，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，由群众电话报警，被告人崔某被交警人员带至莒县中医医院，经抽血检测，其血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。2017年1月11日，被告人崔某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实，次日，莒县公安局立案侦查。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询结果、驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人崔某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人崔某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一七年七月十九日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3205号
原告刘守超，男，生于1971年10月5日，湖北省利川市人，土家族，居民，现住利川市。
被告王华，男，生于1990年6月7日，湖北省利川市人，土家族，农民，现住利川市。
被告李薇，女，生于1990年11月4日，湖北省利川市人，土家族，农民，现住利川市。
被告冉宴宾，男，生于1988年12月14日，湖北省利川市人，土家族，农民，现住利川市。
原告刘守超诉被告王华、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘守超、被告冉宴宾到庭参加了诉讼。被告王华、李薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘守超诉称：被告王华、李薇是夫妻关系，二人因经商差周转资金，于2016年4月1日向原告借款人民币50000元，被告冉宴宾自愿承担连带偿还责任，原告和三被告签订了抵押借款合同，约定月利率为2%，借款期限为2016年4月1日起至2017年2月28日止。原告于当日给被告王华、李薇现金人民币50000元，被告王华、李薇给原告出具借条和收条各一份，被告冉宴宾以担保人的身份在借条和收条上签名捺印。借款到期后，被告王华、李薇未偿还借款本金，从2017年1月起也未支付利息。现请求1.判令被告王华、李薇向原告刘守超偿还借款人民币50000元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；2.判令被告冉宴宾承担连带偿还责任；3.判令案件受理费由三被告承担。
原告刘守超为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告及三被告的身份证复印件及被告王华、李薇的结婚照复印件各一份。证明原、被告双方的身份关系情况。
证据二：被告王华、李薇出具的借条和收条原件各一份。证明被告王华、李薇向原告借款人民币50000元的事实以及被告冉宴宾承担担保责任的事实。
证据三：三被告与原告签订的抵押借款合同一份。证明借款期限及约定利率的事实。
被告冉宴宾辩称：原告所诉属实，我与被告王华、李薇关系较好，因此自愿承担了担保责任，另外王华、李薇还用自己的商品房作了抵押，请求依法判决王华、李薇偿还借款，在其财产不足以偿还的情况下，我同意承担连带偿还责任。
被告王华、李薇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告王华、李薇是夫妻关系，二人因经商差周转资金，于2016年4月1日向原告请求借款人民币50000元，被告冉宴宾自愿承担连带偿还责任。同日三被告和原告签订了抵押借款合同一份，合同上约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限为2016年4月1日起至2017年2月28日止。原告于当日给被告王华、李薇支付现金人民币50000元，被告王华、李薇给原告出具借条和收条各一份，被告冉宴宾以连带担保人的身份在借条和收条上签名捺印。借款到期后，经原告催收，被告王华、李薇未偿还借款本金也从2017年1月起未支付借款利息。原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告王华、李薇未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告王华、李薇向原告借款有二人给原告出具的借条和收条等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。原告和三被告在签订的抵押借款合同上约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告王华、李薇按照约定利率给付借款期内下欠利息和逾期后的利息至还清本金为止的请求，符合法律的规定，本院应予支持；被告冉宴宾自愿以连带担保人身份在借条上签名，且仍然愿意承担连带偿还责任，本院应予支持。被告王华、李薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华、李薇于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘守超借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：从2017年1月起按月利率2%的标准计算利息，利随本清。）。
二、被告冉宴宾对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王华、李薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 李浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1960号
原告：张庆平，女，1978年6月28日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周泽宗，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张庆平诉被告周泽宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆平到庭参加诉讼，被告周泽宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告周泽宗于2013年元月28日向原告借款10万元，后于2016年4月9日还款5万元，尚欠5万元未归还，原告多次向被告讨要，被告拒不支付，现向贵院提起诉讼，请求依法支持。
被告周泽宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张庆平与被告周泽宗系同事关系。被告因需要用钱向原告借款，原告于2013年1月28日通过银行转账给被告11万元，被告不久即归还原告其中1万元，被告并于原告转款当日向原告出具借条一份：“今借到张庆平人民币壹拾万元整（￥100000）。”2016年4月9日被告通过银行转账归还原告5万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行交易明细清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告周泽宗在向原告张庆平借款后，未能全部归还，现原告向被告主张借条中未还的剩余借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2017年4月25日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，被告周泽宗享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，因被告周泽宗经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告周泽宗放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泽宗于本判决生效后十日内一次性归还原告张庆平剩余借款本金人民币5万元及利息（利息自2017年4月25日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告周泽宗承担，于本判决生效后三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2344号
原告：顾程，男，1981年12月26日出生，汉族1，扬州市江都区室。
委托诉讼代理人：董庆华、张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：陈岗，男，1974年8月29日出生，汉族4，扬州市江都区室。
被告：吕剑，女，1976年10月10日出生，汉族6，住址同上。
被告：陈谦瑞，男，1949年1月20日出生，汉族1，汉族，扬州市江都区号。
被告：王秀兰,女,1948年2月4日出生，汉族4，扬州市江都区号，系被告陈谦瑞之妻。
被告陈谦瑞、王秀兰的共同委托诉讼代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所律师。
原告顾程诉被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾程的委托诉讼代理人董庆华、张燕菁、被告陈谦瑞、王秀兰的共同委托诉讼代理人郭源江到庭参加诉讼，被告陈岗、吕剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾程向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款70万元，并按年息15%，支付从2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原债权人邵读和于2012年10月10日出借给被告陈岗、陈谦瑞70万元，并通过银行转账至被告陈岗账户，两被告向其出具借条一份，借条约定借款期限为12个月，利息为年息15%。借款到期后，被告支付利息至2015年10月10日。被告吕剑与被告陈岗系夫妻关系，被告王秀兰与被告陈谦瑞系夫妻关系，故四被告应承担共同清偿责任。2017年2月27日，原债权人将上述债权全部转让给原告，并通过手机短信通知了被告，原告已取得上述债权及请求权，故诉至法院。
被告陈谦瑞、王秀兰共同答辩称，借贷关系系原告与被告陈岗之间发生的，被告陈谦瑞和王秀兰并不知情，借条上无陈谦瑞和王秀兰的签字，仅盖了一个陈谦瑞的印章，应当并非是陈谦瑞本人所盖，也不是陈谦瑞个人日常使用的印章，是陈谦瑞公司的一枚印章，陈谦瑞没有授权陈岗使用并向原告借款，陈谦瑞及其妻子王秀兰不应承担偿还责任，陈谦瑞对陈岗无权代理的行为不需要承担责任，另外根据原告提供的借款的证据，借款本金并未达到70万元，借款时即扣除了当月的利息，此后还款有本金有利息，应当精确计算以后才能确定其要求偿还的本金和利息。
被告陈岗、吕剑均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告陈岗、陈谦瑞向邵读和出具借款借据一份，该借款借据载明：今借到邵读和人民币柒拾万元整，借期12个月，年收益：15%，借款到期本息一次性归还结清。该借据上加盖了陈岗、陈谦瑞印章。2011年9月16日，邵读和通过招商银行向被告陈岗汇款50万元，2012年10月10日，邵读和通过中国工商银行向被告陈岗汇款14.75万元。2017年2月27日，邵读和出具债权转让书将上述债权及请求权转让给原告顾程，并通过手机短信将债权转让的相关情况通知被告陈岗、陈谦瑞。审理中，被告向原告偿还15万元。
另查明：被告陈岗、吕剑原系夫妻关系，双方于2015年12月23日在江都区民政局登记离婚，被告陈谦瑞、王秀兰系夫妻关系。审理中，因被告陈岗、吕剑未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、债权转让书、结婚登记情况、银行转账记录以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈岗、陈谦瑞向邵读和借款，邵读和已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，经原债权人邵读和催要，被告陈岗、陈谦瑞拒不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原债权人邵读和将该债权转让给原告顾程，并通知被告，该债权转让即对被告发生效力。被告陈谦瑞、王秀兰辩称陈谦瑞的印章系被告陈岗自行加盖，两被告对陈岗向原告借款的事实并不知情，故对该笔借款不承担偿还责任。本院认为，该枚印章确系陈谦瑞的个人印章，陈谦瑞本人应对该枚印章尽到保管义务，被告亦未提供证据证明该印章系陈岗私自加盖，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于借款金额，庭审时被告主张原告交付借款时预扣了半年利息5.25万元，需折抵本金，且需要根据被告支付利息的时间和金额，扣除利息后再减本金来计算借款本金，审理中，原告自愿让减，同意以60万元计算本金，并从2017年4月10日起按照年利率15%计算利息至实际偿还完毕之日止，本院认为，原告的主张不违法法律规定，本院予以支持。被告陈岗、吕剑原系夫妻关系，被告陈谦瑞、王秀兰系夫妻关系，该笔借款均发生在夫妻关系存续期间内，在未有证据证明该债务为被告陈岗、陈谦瑞个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告吕剑、王秀兰应承担共同清偿责任。
综上所述，被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、王秀兰应向原告偿还借款60万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、王秀兰于本判决生效之日起10日内向原告顾程偿还借款60万元并支付利息（利息计算方法：本金60万元，按年利率15%计算，期间自2017年4月10日至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10445元（其中受理费减半收取5925元，保全费4520元），由被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 安楚楚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1031号
申请执行人：宋海燕,女性。
委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被执行人：白山市万基混凝土工程有限公司。
法定代表人：姜松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋海燕与被执行人白山市万基混凝土工程有限公司劳动争议一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)翁法执补字第233号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人罗俊军，男，59岁，汉族，郭荣，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3079号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人罗俊军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人罗俊军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯永利
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初199号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人龚鹏飞，男，1981年1月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桂阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
本案由郴州市中级人民法院指定本院管辖。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人龚鹏飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人龚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日0时许，被告人龚鹏飞从付田中（另案处理）处购买了12克毒品欲贩卖给胡某（另案处理）介绍的买毒人曾某，双方约定在郴州市北湖区同心路加油站路边交易，龚鹏飞携带毒品在同心路加油站路边的一辆面包车旁边准备交易时被民警抓获，为逃避打击，龚鹏飞将毒品丢在车底地面上，随后被民警查获。经称重，该包毒品净重12.13克。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚鹏飞在庭审中无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书；指定管辖决定书；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；永兴县公安局扣押物品、文件清单、扣押决定书；永兴县质量监督检验及计量检定所检定证书；证人曾某的证言；辨认笔录；提取笔录及称重笔录、取样笔录、照片；郴州市公安局物证鉴定所（理化）字[2017]301号物证检验报告；检查笔录、现场指认笔录及照片；龚鹏飞的手机截图；户籍证明及到案经过；视听资料等证据证实，足以认定。
行政处罚决定书、尿检现场检测报告书及照片与本案的定罪量刑事实无关，本院不予采信。
本院认为，被告人龚鹏飞明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人龚鹏飞在有期徒刑七年至九年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龚鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2024年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、收缴被告人的毒品由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李振军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1843号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人隋林敏，女，1990年11月13日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人隋林敏借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9814号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终602号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶华，男，1980年12月31日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省开化县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郦勇炳，男，1992年11月10日出生，汉族，高中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省诸暨市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
上诉人（原审被告人）郦俊杰，男，1993年8月5日出生，汉族，高中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省诸暨市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人冯海军，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省桐庐县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人郦孙宇，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省诸暨市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人蒋志冈（曾用名蒋志刚），男，1993年8月22日出生，汉族，中专文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省诸暨市。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人郑成东（曾用名郑朋），男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省乐清市。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人郑华乔，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省乐清市。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人郑晓（曾用名换金），男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省桐庐县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人南旭挺，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省乐清市。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人郦勇炳、冯海军、郦孙宇、郦俊杰犯寻衅滋事罪、原审被告人叶华、蒋志冈、郑成东、郑华乔、郑晓、南旭挺犯非法拘禁罪一案，于2017年8月28日作出（2017）浙0683刑初475号刑事判决，判决：一、被告人叶华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人郦勇炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人冯海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人郦孙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人郦俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人蒋志冈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人郑成东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；八、被告人郑华乔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；九、被告人郑晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；十、被告人南旭挺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；十一、扣押在嵊州市刑事涉案财物管理中心的钢管4根、伸缩棍1根，予以没收；扣押在嵊州市公安局的手机10只，由扣押机关依法处理。原审被告人叶华、郦勇炳、郦俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶华、郦勇炳、郦俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶华、郦勇炳、郦俊杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶华、郦勇炳、郦俊杰撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年九月二十六日
书记员 高海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2246号
上诉人（原审被告）：成都市武侯区蓉鑫彩扩部，住所地成都市武侯区大学路10号附2号。
经营者：余传芬。
被上诉人（原审原告）：四川省卫生和计划生育监督执法总队，住所地成都市大学路**号。
法定代表人：熊开科，总队长。
上诉人成都市武侯区蓉鑫彩扩部与被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5073号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市武侯区蓉鑫彩扩部上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告成都市武侯区蓉鑫彩扩部住所地位于成都市锦江区，应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队向人民法院提起诉讼，要求上诉人成都市武侯区蓉鑫彩扩部限期搬离大学路10号附2号商铺并支付房屋占用费，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖，纠纷所涉房屋位于成都市××大学××号，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市武侯区蓉鑫彩扩部上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 何开元
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 余正磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3223号之二
申请执行人：黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人：崔钟雷，职务董事长。
被执行人：山东读乐尔文化传媒有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路46号英雄山文化市场三号大厅。
法定代表人：孙衍奎，职务总经理。
本院在执行黑龙江省同源文化发展有限公司与山东读乐尔文化传媒有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币199599.14元及逾期利息、律师费8688元、案件受理费4424元、公告费560元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，和解金额为21万元。被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初871号
原告:沈阳，男，汉族，1996年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：杨林，男，汉族，1991年3月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：杨进，男，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理沈阳诉被告杨林、杨进民间借贷纠纷一案中，原告沈阳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下:
准许原告沈阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年三月九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2446号
罪犯高大龙，男，1991年1月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化程度，住安徽省凤阳县。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年一月十日作出(2012)甬余刑初字第533号刑事判决，以罪犯高大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯高大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高大龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高大龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初2276号
原告：安徽富乐物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：张晓萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李虎，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：王怀东，男，1971年10月20日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
原告安徽富乐物业管理有限公司（以下简称富乐物业公司）与被告王怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富乐物业公司的委托诉讼代理人李虎、朱洪军及被告王怀东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费1698元及滞纳金1000元，合计2698元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月26日，原、被告签订了本小区物业服务合同。至2017年2月23日，被告欠原告物业费1698元，因拖欠物业费产生滞纳金1000元，以上合计2698元。原告多次向其催要无果，故起诉要求判决被告依法交纳物业费用，并承担诉讼费用。
被告王怀东辩称：原告起诉内容与事实不符，说我欠三年的物业费用与事实不符，我是从2015年4月1日以后没有缴纳物业费。没交物业费的原因是因为物业公司不作为，提供的物业服务不合格，且我们向物业公司提出上述问题，物业公司也不管不问，所以拒绝缴纳物业服务费用。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告王怀东与原告签订《前期物业服务合同》等协议，约定由原告为被告所在的富安·森活印象小区提供物业服务，被告作为业主应每年向原告支付物业费、公共照明费、垃圾清运费合计560元。被告如未按约定缴纳物业服务费用，应按应交物业管理费的每日千分之二的标准向原告支付违约金等。上述《前期物业服务合同》签订后，原告如约提供了基本的物业服务。但被告仅缴纳了2015年4月1日之前的物业服务费用。因被告认为原告未提供合适的物业服务，自2015年4月1日至起诉前的物业管理费用，被告未予缴纳。原告多次向被告催缴所欠的物业管理费用均未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供了基本的物业服务，被告理应按合同约定向原告支付相应的物业服务费用。现被告尚欠2015年4月1日至今共计两年的物业服务费用合计1120元未付，对上述费用被告理应向原告支付，对原告要求被告支付物业服务费中的合理部分，本院予以支持。原、被告签订的《前期物业服务合同》对滞纳金并未明确规定，故对原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王怀东于判决生效之日起五日内向原告安徽富乐物业管理有限公司支付物业管理费用1120元；
二、驳回原告安徽富乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王怀东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新宏
二〇一七年六月九日
书记员 孟 斐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2800号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园。
法定代表人：王俊。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川伊兰贝尔家具有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：袁俊海。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川伊兰贝尔家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司在缴纳案件受理费之前于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川伊兰贝尔家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁义东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 易小宇
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1044号
原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：洪才，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告洪才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告洪才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月21日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城3幢1单元20层1-2001号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积122.7平方米，套内建筑面积97.73平方米，分摊共有建筑面积24.97平方米，商品房单价每平方3638.13元，总价款446399元。被告前期共支付房款136399元，余款310000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月11日共支付了房款136399元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款136399元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告洪才的身份信息复印件，拟证明被告洪才的身份及诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。
4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款136399元的事实。
5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。
6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。
被告洪才未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。
鉴于被告洪才放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月21日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200705。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城3幢1单元20层1-2001号的房屋出售给被告洪才，该房屋预测面积122.7平方米，其中套内建筑面积97.73平方米，分摊共有建筑面积24.97平方米，单价为每平方米3638.13元，总价款446399元。合同签订后，被告洪才于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款136399元（含已付定金10000元），余款310000元双方约定由被告洪才在银行按揭贷款支付。但被告洪才在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告洪才发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告洪才未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告洪才的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告洪才对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告洪才逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告洪才发出书面解除合同通知后，被告洪才仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告洪才支付的首期房款136399元返还给被告洪才。原告荆州世纪新城置业公司要求被告洪才在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告洪才于2014年12月21日签订的编号为20141200705号的商品房买卖合同（预售）；
二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告洪才首期购房款136399元。
三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 巍
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执58号之一
申请执行人：邓春桂，男,1959年6月13日出生,汉族,农民,住宁化县,
被执行人：黄亚保，男,1971年5月17日出生,汉族,个体户,住宁化县,
本院在执行申请执行人邓春桂与被执行人黄亚保借款合同纠纷一案中，因申请执行人邓春桂依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 巫凌凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3593号
原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：乐山市住房和城乡规划建设局市中区规划分局，住所地四川省乐山市市中区叮咚街98号。
负责人：熊志勇。
本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告乐山市住房和城乡规划建设局市中区规划分局（以下简称乐山市规划分局）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月29日向本院申请撤回对乐山市规划分局的起诉。
本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对乐山市规划分局的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 王 晓
审判员 黄金迪
审判员 刘 蓓
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐 可
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初2645号
原告：陈东亮，男，1962年5月2日出生，住株洲市。
原告：唐爱平，男，1957年3月8日出生，住株洲市天元区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘正禹，湖南中兴律师事务所律师。
被告：株洲金马运输有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：聂小异。
委托诉讼代理人：杨立东、言格，湖南添力律师事务所律师。
原告陈东亮、唐爱平诉株洲金马运输有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告陈东亮、唐爱平及其共同委托诉讼代理人刘正禹、被告株洲金马运输有限责任公司委托诉讼代理人杨立东、言格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东亮、唐爱平向本院提出诉讼请求：解散株洲金马运输有限责任公司。事实与理由：株洲金马运输有限责任公司成立于2005年8月29日，注册资本839.649万元，两原告共出资100.3716万元，出资金额已经超过注册资本的百分之十。由于被告系属于国有改制企业，导致董事长都不是公司股东担任的怪状，且公司董事长聂小异另行成立公司与本企业从事大量关联交易，与公司另一高级管理人员刘志军合谋里应外合，利用刘志军担任株洲市三兴物流有限公司身份同业经营，将公司业务大量转移至该企业运营，公司自有业务不断萎缩。原告认为公司业务不断流失，已经严重侵害了股东权益。
被告株洲金马运输有限责任公司辩称：一、两原告不是适格主体，其行为属于滥用股东权利。两原告作为被告股东，在工商登记中虽然达到了这一标准，但实际个人只持有公司合计1.75%的股权，其余股权全部是代他人持有，在未经过其代持股的隐名股东同意及授权的前提下，其起诉解散公司是不符合法律规定的。二、被告不存在经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决的情形，不满足解散公司的实质要件。1、被告股东会机制、股东会召开、表决程序均正常，且从各股东持股比例来看，被告公司也不存在无法召开或形成股东会决议的情形，不存在公司僵局状态；2、被告于2017年8月底召开了董事会，对公司董事及监事进行了重新选择，不存在持续两年以上无法召开股东会及作出有效决议、股东表决无法达到法定或者公司章程规定的比例情形，也不存在公司董事长长期冲突的情形。3、被告公司仍在经营中，根据被告提供的审计报告及利润情况表，被告2014年-2016年一直牌盈利状态，且原告也无证据证明第三人存在损害公司利益导致公司继续存续会使股东利益受到重大损失，更无证据证明公司经营管理发生严重困难。4、“通过其他途径不能解决”是股东请求解散公司的必要前置性条件，只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。原告未举证证明公司陷入僵局，也未举证已经穷尽了内部的救济手段。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的被告株洲金马运输有限公司文件（2013）第01号董事会决议任职证明、三兴物流公司记录运输清单、董事会决议、审计报告、大众公司登记信息及与被告交易清单的关联性有异议，本院认为，原告提供的证据与本案无关联性，不能证明被告依法应当解散的情形，故本院均不予采信。原告对被告提交的第五届董监事选举工作过程资料、董事会记录、选举工作组会议记录、投票结果及记录的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该证据证明能证明被告董事会、股东会正常召开运行，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的产品运输部利润情况表、审计报告的关联性有异议，本院认为，该证据与本案诉请无直接关联性，本院不予采信；原告对被告提供的株洲三兴物流有限公司工商登记企业信息的关联性有异议，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
株洲金马运输有限责任公司成立于2005年8月29日，工商部门登记注册资本839.649万元，其中两原告工商部门登记共出资100.3716万元。依据被告公司的股东名册及当事人陈述，原告唐爱平实际出资76811元，原告陈东亮实际出资70934元。被告公司成立至今，公司生产经营正常。公司股东会、董事会、监事会等公司机构正常运行。
本院认为：本案系公司解散纠纷。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权的百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，本案中，两原告未举证证明被告“公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的”这一前提条件，故本院对原告的请求解散被告株洲金马运输有限责任公司的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定判决如下：
驳回原告陈东亮、唐爱平的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈东亮、唐爱平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘沛曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保331号
申请人秦琴，女，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王烽，男，1979年12月15日出生，汉族，住巴南区。
申请人秦琴与被申请人王烽民间借贷纠纷一案，申请人秦琴于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王烽银行存款141050元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人秦琴已提供担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人秦琴的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人秦琴的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审101号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号。
法定代表徐旭东，系该局局长。
委托代理人苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员，
被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区法泗街釜山村鑫农大道3号。
法定代表人万元平，系该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司作出的夏人社监罚字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司未按规定支付周晓丹、胡玉婷两人2014年5月至2014年12月的人工工资11877元整，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定于2016年8月2日作出夏人社监罚字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理决定：罚款人民币15000元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵佶英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2784号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人：李忠录，职务行长。
被执行人：白智刚，男，1981年7月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与白智刚借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计189415.19元、案件受理费4088元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘秋月
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执793号之一
申请执行人：王艳琳，女，1978年11月24日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南弘坤置业有限公司,住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人韩小亚，经理。
本院在执行李英铭与河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南弘坤置业有限公司名下无银行存款，无车辆，房产为轮候查封，土地有查封和抵押，上述财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 昭
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1249号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被告：浙江金泰拆船有限公司，组织机构代码77191356-1。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门马峙岛。
法定代表人：林志煌。
被执行人：舟山市普陀区沈家门金泰金属材料加工厂，组织机构代码75396688-9。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门马峙岛西侧。
代表人：赵林春。
被执行人：林志煌，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：林正陆，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：潘仁华，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：赵林春，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江金泰拆船有限公司、舟山市普陀区沈家门金泰金属材料加工厂、林志煌、林正陆、潘仁华、赵林春金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江金泰拆船有限公司名下的位于舟山市普陀区沈家门街道马峙岛土地和被执行人舟山市普陀区沈家门金泰金属材料加工厂名下位于舟山市普陀区沈家门马峙岛西侧房地产及位于舟山市普陀区沈家门马峙岛2.028公顷海域使用权。2017年9月5日，买受人宁波容纳贸易有限公司以2987万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对舟山市普陀区沈家门街道马峙岛土地、舟山市普陀区沈家门马峙岛西侧房地产、舟山市普陀区沈家门马峙岛2.028公顷海域使用权的查封；
二、舟山市普陀区沈家门街道马峙岛土地【土地使用权证号：舟山市普陀区国用（2005）第1-678号、舟普国用（2012）第04704号】、舟山市普陀区沈家门马峙岛西侧房地产【房产证号：舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2005）字第1-538号】、舟山市普陀区沈家门马峙岛2.028公顷海域使用权【海域使用权证编号：国海证043300243号；海域使用权登记编号：浙普海（2004）0023号】归买受人宁波容纳贸易有限公司(统一社会信用代码91330204761490147R)所有；
三、买受人宁波容纳贸易有限公司应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十九日
书记员 方 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5714号之一
申请执行人浙江金首水泥有限公司，组织机构代码14352986-8，住所地杭州市萧山区红山农场。
法定代表人张官富。
被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
法定代表人童俊国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8632号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江中企实业有限公司持有的在通用中企照明系统（杭州）有限公司注册资本为390万美元的股权。2016年6月8日，竞买人杭州添成照明科技有限公司以20550000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中企实业有限公司持有的在通用中企照明系统（杭州）有限公司注册资本为390万美元的股权[内容详见淳诚评字（2016）第100号评估报告]归买受人杭州添成照明科技有限公司（统一社会信用代码：91330109MA27WNMA6Q）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州添成照明科技有限公司时起转移。
二、买受人杭州添成照明科技有限公司应持本裁定及时到工商登记管理部门办理相关股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨彤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初577号
原告徐某某，女，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵某某，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年春经人介绍我与被告相识，于2011年5月18日登记结婚并同居生活。婚后感情一般，2012年1月29日生育一男孩取名赵某。因两人性格不合，被告没有责任心，对家不管不问。致使夫妻感情彻底破裂无法共同生活。为此诉至法院，请法院依法判决或调解我与被告离婚。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，她突然提出离婚，所诉理由与事实不符。感情我觉着一直很好，我白天晚上的干活，晚上两点就得起来干活，白天得休息，我们没有不说话，她说的不对。
经审理查明，原告徐某某与被告赵某某经人介绍相识，双方于2011年5月18日办理结婚登记。原、被告婚后于2012年1月29日生一男孩，取名赵某。双方结婚多年，在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情尚好。原告于2018年1月22日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚多年，并已生育了孩子，在多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、相互信任、加强沟通，为了孩子健康成长，让孩子有一个圆满的家庭，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年二月七日
书记员 史彦哲
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初109号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年9月4日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被泾县公安局取保候审，同年5月24日被泾县人民检察院取保候审，6月22日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年2月15日20时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在泾县泾川镇谢园路路段，被泾县公安局执勤民警查获，经检测，李某某血液酒精含量达105.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。此外，李某某持有的E类驾驶证处于注销状态。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月15日20时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇谢园路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经用呼气式酒精测试仪检测，李某某体内酒精含量达107mg/100mL。执勤民警随即将李某某带至泾县医院进行血液采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果李某某血液酒精含量达105.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。此外，李某某持有的E类驾驶证处于注销状态。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托县司法局对被告人李某某进行了社区影响评估，李某某所在社区和镇司法所及县司法局均同意接受李某某进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通案卷材料说明、查获经过、醉酒状态报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表，《关于被告人社区情况调查表》等书证；被告人李某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2017]法毒检字第319号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》；泾县公安局现场检查记录及检查结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。被告人李某某在其驾驶证注销后，驾驶无牌照未登记的机动车辆，属于无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议本院对被告人从重和从轻处罚的意见正确，本院均予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后有坦白、自愿认罪等悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年七月七日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3120号之一
申请执行人：张继成，男，1962年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：柴彦斌，男，1973年5月12日生，汉族，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
本院在执行申请执行人张继成与被执行人柴彦斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应一次性给付申请执行人欠款1000000元、案件受理费9150元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘秋月
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1055号
申请执行人：李漾汛，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
李漾汛与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1188号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1188号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十日
书记员 李 梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)��0381民初188号
原告：周石头，男，1964年4月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周希归（系原告弟弟），男，1976年11月27日出生，汉族，工人，住新沂市。
委托诉讼代理人：王德勤，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：孙尹玲，女，1963年5月18日出生，住新沂市。
被告：周响，男，1987年5月10日出生，住新沂市。
二被告共同委托诉讼代理人：王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
原告周石头与被告孙尹玲、周响排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日、3月13日公开开庭进行了审理。原告周石头的委托诉讼代理人周希归、王德勤，被告孙尹玲、周响及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石头向本院提��诉讼请求：1.判令被告清除堆放在原告家庭承包的原打谷场面地的土方，并恢复原状；2.赔偿原告损失地种植的经济损失，以当地转包地的价款，8年计款2600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年3月份，原告家庭6口人分得本村民小组三分打谷场面地。2009年，两被告向涉案土地垫土，侵占原告场面地，双方多次发生争执。2017年6月27日，两被告又向涉案土地垫土，经派出所处理，责令被告停止垫土。2017年9月，两被告又向涉案土地垫土，经村委会处理调解未果。由于被告侵犯原告的土地承包经营权利，故而原告提起诉讼，请法院保护原告的合法权益。
被告孙尹玲、周响共同辩称，原告所述的事实与客观实际不符，第一，原告诉称的分得三分场面地，无证据和事实理由。涉案的土地约七分，并不是原告说的三分，该土地是本村村民卜某在2005年5月10日流转给被告的，流转时连同地面上的树木一并流转给了被告，被告垫土的行为并未遭到所在村组制止，属正常经营土地的行为。第二，原告诉讼请求不应得到法庭支持，被告使用经营自己享有使用权的土地，不存在对原告构成物权的侵害，依法不应当承担原告诉求的清除堆放在原告场面地上的土方和恢复原状，不承担赔偿原告土地损失2600元。综上，原告诉求无事实和法律根据，法庭应判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，对于诉争土地，原告主张系从村委会承包的场面地，被告主张此土地系村委会流转给鲁某，鲁某流转给杨某，杨某流转给卜某，卜某流转给被告的。并提供证人证言证明于1998年将场面地收回用作宅基地使用。故本案实际讼争土地使用权问题，涉及到群体利益重新分配，依法不属于民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周石头的起诉。
案件受理费80元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一八年三月十六日
书记员 张 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执731号之一
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省宜宾市翠屏区人民路146号，组织机构代码:57960088-0。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人张斌富，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人杨秀梅，女，1976年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人张绪如，男，1943年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行张斌富、杨秀梅、张绪如金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张斌富、杨秀梅、张绪如可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2593号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年八月十五日
书记员 周 宇
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2018)川3432刑初2号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人白昆，男，生于1984年12月24日，汉族，高中文化，粮农，住新乐市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪��于2017年5月20日被喜德县公安局刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。
辩护人李坡，北京广进律师事务所律师。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人白昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人白昆及其辩护人李坡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人白昆与朱某某（已判刑）通过“四川光缆交易群”认识。2016年5月6日至2016年9月17日期间，朱某某（已判刑）、朱某某1（已判刑）、金某某（已判刑）、邓某（已判刑）、王某某（在逃）、卢某某（在逃）、李某（在逃）先后将盗得的34圈光缆线，通过四川远成物流发展有限公司西昌分公司采取托运方式，运至河北省新乐市承安镇白家园村中心大街卖给被告人白昆。被告人白昆在明知是赃物的情况下，以低于市场价格予以收购。2017年5月20日15时10分，被告人白昆在平昌火车站被查获归案。经鉴定，被盗的34圈光缆线价值人民币208732.66元。
另查明，因案发34圈光缆线中有9圈在货运途中已被甘孜州九龙县公安机关予以扣押。
上述事实，被告人白昆在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的喜德县、宁南县、九龙县、冕宁县、会东县等公安机关受案登记表，被告人白昆户籍信息、抓获经过，辨认笔录，四川远成物流发展有限公司西昌分公司物流快运运单及运单记录，被告人���昆、王某某等人银行卡交易明细清单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，物品价格评估意见书，（2017）川3432刑初46号刑事判决书，证人郑某某、朱某某2的证言，涉案犯朱某某、朱某某1、金某某、邓某的供述和被告人白昆的供述等证据证实，足以认定。
被告人白昆的辩护人辩称，2016年9月有9圈光缆线在运输途中被被告人白昆主动退回并被公安机关扣押，被告人白昆并没有实际收到控制货物，该被退回扣押的9圈光缆线价值共计81133.32元，不应算入犯罪价值总额。同时被告人白昆如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，主观恶性小，具有法定从轻情节，请求对被告人白昆判处缓刑。
本院认为，被告人白昆明知光缆线是犯罪所得而以低价予以收购，涉案价值总额达208732.66元，情节严重，其行为��构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人白昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白昆到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚，且积极主动交纳罚金，对辩护人提出的被告人白昆如实供述罪行，自愿认罪悔罪，主观恶性小，具有法定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出2016年9月有9圈光缆线在运输途中被被告人白昆主动退回并被公安机关扣押，被告人白昆并没有实际收到控制货物，该被退回扣押的9圈光缆线价值共计81133.32元，不应算入犯罪价值总额，经查被告人白昆所收购的34圈光缆线中有9圈光缆线是因案发后在侦查过程中公安机关要求物流公司发回并扣押的，并非是被告人主动退回，公安机关的扣押行为致使被告人对该9圈光缆线的掩饰隐瞒未能得��，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，在量刑时应予综合考虑，故对辩护人提出的9圈光缆线价值不应算入犯罪价值总额的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人白昆的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉力 木加
审 判 员 唐 新 力
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 麦吉伍几莫
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以���的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1481号
原告：朱某，男，1984年5月25日出生，汉族，住址四川省江油市。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文娟，四川太白律师事务所律师。
被告：邓某，女，1988年7月22日出生，汉族，住址四川省江油市。
原告朱某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，审理过程中，原告朱某于2018年4月24日申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告邓某的起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告朱某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王宇