wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初2296号
原告韩万群，男，1945年5月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告韩来仪，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告尙影，女，1969年12月30日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告韩明星，男，1995年8月22日生，汉族，农民，住新蔡县。
三被告委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告韩万群诉被告韩来仪、尙影、韩明星健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩万群及其委托诉讼代理人闫将军、被告尙影及其委托诉讼代理人梅明理均到庭参加诉讼，被告韩来仪、韩明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告的各项损失14730.18元。
事实与理由：2017年1月8日下午2点左右，被告韩来仪从外面喝酒回来，走到原告家桥头处，随便编个理由，就开始对原告和原告的儿媳谩骂。原告听到谩骂后，就去找被告韩来仪离婚为什么谩骂，当时原告的儿媳妇就立刻报警，韩集派出所出警来到现场，经调解被告韩来仪回家。韩来仪回家半个小时后，原告去桥头牵自己家的羊，就看到韩来仪和尙影带着他的两个儿子韩高明和韩明星以及他们儿子带着的几个人，走到原告身边，指着原告要打原告，之后他们就开始对原告进行殴打，原告害怕就跑到路东，被被告用棍打倒，打倒后原告的妻子来到现场和他们争吵。当时原告的儿媳妇报警，韩集派出所出警来到现场，然后原告儿媳妇拨打120，送到第二人民医院治疗，之后做法医鉴定，韩集派出所经过调查，分别将韩来仪、尙影、韩高明拘留。原告现在治疗已经终结，三被告不愿意赔偿原告的损失，原告为了自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》相关规定，依法起诉。
被告韩来仪、尙影、韩明星辩称原告存在重大过错，原告诉状所说与事实不符，原告部分诉求于法无据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告韩万群因琐事与被告韩来仪发生争吵，相互辱骂，并相互厮打。在打架过程中，被告韩来仪殴打韩万群头部和身体，纠纷发生后，新蔡县公安局于2017年3月6日作出新公（韩）行罚决字[2017]10225号行政处罚决定书，给予违法行为人韩来仪行政拘留十四日的治安处罚。新蔡县公安局于2017年3月6日作出新公（韩）行罚决字[2017]10223号行政处罚决定书，给予违法行为人尙影行政拘留十日的治安处罚。
纠纷发生后，原告韩万群为治疗伤情，韩万群在新蔡县第二人民医院治疗13天（2016年12月6日至2016年12月29日），自负医疗费3049.98元。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
综上，根据原告韩万群的诉求和本院查明的事实，原告韩万群因伤造成的各项损失为：医疗费合计为3049.98元；护理费为11696.74元/年÷365天×13天=416.60元；误工费为11696.74元/年÷365天×13天=416.60元；住院伙食补助费为50元/天×13天=650元；营养费为20元/天×13天=260元，法医鉴定费6218元，交通费本院酌定为200元，以上损失共计11202.18元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县第二人民医院出具的原告住院病历、医疗费票据，新蔡县公安局作出的新公（韩）行罚决字[2017]10225号行政处罚决定书、新公（韩）行罚决字[2017]10223号行政处罚决定书，新蔡县公安局出具的关于原、被告健康权纠纷的询问笔录等卷宗材料，相关视听资料及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告韩来仪将原告韩万群打伤，被告韩来仪应对原告韩万群因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告韩万群要求被告韩来仪赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告护理费及误工费均为416.6元，原告均主张386.1元，其余部分应视为原告放弃权利。原告请求精神抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。在纠纷中，原告韩万群亦未妥善处理纠纷，与被告发生厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告韩来仪的赔偿责任，原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告韩万群因伤造成的损失医疗费3049.98元，护理费381.6元，误工费381.6元，住院伙食补助费650元，营养费260元，法医鉴定检查费6218元，交通费200元，共计11141.18元，被告韩来仪承担60%，即6684.71元。于判决生效后十日内履行清结
三、驳回原告韩万群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，原告韩万群负担34元，被告韩来仪负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一七年八月三日
书记员 侯昱铖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2397号
原告：罗洪杰，男，生于1982年1月12日，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
被告：胡青华，男，生于1972年7月24日，汉族，住忠县。
原告罗洪杰诉被告胡青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因被告胡青华下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员何理、谭明和组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告罗洪杰的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告胡青华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告罗洪杰诉称，2015年4月18日、8月26日，被告以资金周转需要分别向原告借款100000元、200000元，于2016年1月28日给原告出具了借条，约定在2016年4月28日前还清，如到期未能还清，则从借款之日起按日承担违约金20000元。该借条还约定因借款人违约导致出借人通过诉讼方式实现债权，则实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。但借款期限届满后，被告没有及时归还借款，经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金300000元，并从2016年1月28日起按月利率2%支付违约金至借款本金还清之日止。
被告胡青华未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月18日、8月26日，被告以资金周转需要分别向原告借款100000元、200000元，共计300000元。2016年1月28日，被告给原告出具了借条，约定借款300000元在2016年4月28日前还清，如到期未能还清，则从借款之日起按日承担违约金20000元。该借条还约定因借款人违约导致出借人通过诉讼方式实现债权，则实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。但借款期限届满后，被告没有及时归还借款，经原告多次催收无果。2017年4月27日，原告为实现本案债权，与重庆泰源（忠县）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师服务费15000元。
以上事实，有原告提交的借条原件、汇款回单、法律事务委托合同及交费发票，当事人的庭审陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条、汇款回单佐证，足以认定双方借贷关系成立，且双方在借条中对被告逾期不还借款，原告因此实现债权所产生的律师费等进行了约定，故对原告请求被告偿还借款及支付律师服务费的主张予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定,原、被告在借条中约定“若到期未能还清，则从借款之日起按日承担违约金20000元”，超出上述法律规定，本院依法予以调整。被告胡青华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡青华于本判决生效后十日五内偿还原告罗洪杰借款300000元，并从2016年1月28日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿时止。
二、被告胡青华于本判决生效后十日五内支付原告罗洪杰律师服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7393元，由被告胡青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 何 理
人民陪审员 谭明和
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜春江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14168号之一
原告：童珊，女，汉族，1971年10月27日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼。
诉讼代表人：重庆海港房地产开发有限公司破产管理人。
本院受理原告童珊与被告重庆海港房地产开发有限公司所有权纠纷一案后，原告童珊于2017年12月12日向本院递交撤诉申请自愿申请撤回对被告重庆海港房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告童珊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童珊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告童珊撤回对被告重庆海港房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告童珊负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张彩娥
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初7号
原告：永忠朗达，男，藏族，西藏巴青县人。
被告：张年胜，男，汉族，四川省南部县人。
原告永忠朗达与被告张年胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永忠朗达到庭参加诉讼，被告张年胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告永忠朗达向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拉沙工款2.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告雇佣原告从索县拉沙子到巴青县，原告为被告拉过几次沙子，总工资为2.4万元，被告未及时履行支付工钱。于2016年10月10日原、被告签订一份欠条，写明被告于2016年10月17日向原告支付4000或5000元，剩余款于2016年10月底付清。但被告至今仍未履行，原告多次催款无果，诉至我院。
被告张年胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，拟证明2016年10月10日被告欠原告2.4万元，约定被告于2016年10月17日向原告支付4000或5000元，剩余款于2016年10月底付清。照片两张，拟证明被告的身份信息。本院依职权调取的证据有：2017年6月7日上午9时37分至9时40分电话录音一份，拟证明被告否认与原告之间的劳务关系及欠条的整个内容。证人桑百顿珠的证言，拟证明证人与原告一起拉过沙子，被告欠原告2万元左右的拉沙款，原、被告签订欠条时证人在场。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据且未能对证据在庭上质证。
本院认为，劳动者有获得劳务报酬的权利，原告给被告出劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告虽否认与原告之间的劳务关系，但被告未提供任何证据，应承担不利的后果。故原告要求被告承担2.4万元劳务费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张年胜于本判决生效后三十日内向原告永忠朗达支付劳务费2.4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张年胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 旦增旺姆
审 判 员 斯朗巴姆
人民审判员 贡秋曲珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 央 宗
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1484号之一
原告：刘含胜，男，1970年8月22日出生，汉族，住平阴县。
原告：唐吉成，男，1978年1月19日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告委托诉讼代理人：孟宪金，男，1965年6月18日出生，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：赵广润，男，1963年4月15日出生，住平阴县。
被告：李吉凤，女，1964年3月7日出生，住平阴县。
以上两被告委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：赵树明，男，1987年5月10日出生，汉族，系两被告次子。
第三人：平阴县榆山街道东三里社区居民委员会。住平阴县榆山街道办东三里村。
法定代表人：赵树军。
委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。
原告刘含胜、唐吉成与被告赵广润、李吉凤、第三人平阴县榆山街道东三里社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告刘含胜、唐吉成向本院提出诉讼请求：1.由被告承担违约金3万元；2.由被告给予原告经济补偿491392.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，由两被告提供坐落在平阴县榆山街道东三里村的宅基地一处，由两原告负责投资并施工改建成二层楼共四户。原（乙方）、被告（甲方）自愿达成合作建房协议书，协议书约定，1.乙方负责拆除旧房投资建新房；5.产权，新房建成后房产的西一半归乙方，享有经营权、使用权，甲方无权干涉；6.办理相关证件，甲方提供给乙方土地证及房产证，办证的相关费用由甲乙双方各自承担，两证由乙方保管。两被告应当给予办理产权使用证，而至今未有履行。2017年6月，该房产由第三人负责拆迁改造，两被告以两原告的房产没有登记为由，阻止两原告给第三人签订拆迁补偿协议，经多次协商未达成协议。特起诉至法院，请依法支持两原告的合法权益。
本院经审查认为，本案原告刘含胜、唐吉成起诉要求被告承担违约金及经济补偿。双方当事人之间的纠纷实质上属于因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的法律规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺乏明确的法律依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘含胜、唐吉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 孟广军
法官助理 刘 雷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王婷婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4896号
原告王军社，男，1976年9月13日生，汉族，咸阳市人，。
被告强超，男，1979年2月7日生，汉族，咸阳市人。
被告廖钒宇，男，1991年8月25日生，汉族，乾县人。
本院在审理王军社诉强超、廖钒宇借款合同纠纷一案中，原告王军社于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。并提供其名下陕A056**号奥迪2995CC轿车作担保。
本院认为：原告王军社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁决如下：
冻结被告银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值财产。
查封王军社名下陕A056**号奥迪2995CC轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 王增明
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 樊 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2196号
申请执行人：叶学锋，男，1963年4月21日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：计群，男，1962年7月21日生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地在合肥市包河区庐州大道58号华尔街生活广场2号楼6楼。
法定代表人：计群，该公司董事长。
申请执行人叶学锋与被执行人计群、合肥骅晋达置业有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，计群应于判决生效之日起十日内偿还叶学锋借款本金1818万元及利息（以200万元为本金从2014年1月10日起计算、以500万元为本金从2014年3月25日起计算、以950万元为本金从2014年4月11日起计算、以120万元为本金从2014年11月12日起计算，以上利息均按月息2%标准计算至实际还款日）以及律师费70万元；合肥骅晋达有限公司对上述还款义务承担连带责任。案件受理费90800元，诉讼保全费5000元，合计95800元，由计群和合肥骅晋达置业公司负担。因被执行人计群、合肥骅晋达置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人叶学锋的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人计群、合肥骅晋达置业有限公司的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明本案诉讼阶段保全查封被执行人合肥骅晋达置业有限公司名下房地产，但暂不具备处置条件，其他暂未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈玲玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初834号
原告：吴某，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：张某，女，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：赵某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告吴某与被告张某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判长 王期枫
审判员 李大扬
审判员 董国飞
二〇一八年二月十二日
书记员 傅晓敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6928号
原告：许菁菁，女，1957年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴丽娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡清洁，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许菁菁与被告吴丽娜、蔡清洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许菁菁到庭参加诉讼，被告吴丽娜、蔡清洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许菁菁向本院提出诉讼请求：判令吴丽娜、蔡清洁共同支付拖欠许菁菁的货款309868元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期利率计付利息。诉讼过程中，许菁菁明确利息请求为：自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付309868元的利息。事实和理由：吴丽娜、蔡清洁因经营需要于2013年初开始陆续多次向许菁菁批发服装；2013年5月25日，吴丽娜出具《欠条》一份交许菁菁收执，确认结欠许菁菁货款309868元。后经许菁菁多次催讨，吴丽娜、蔡清洁推诿拒付。
吴丽娜、蔡清洁未作答辩。
许菁菁围绕诉讼请求依法提交了证据，吴丽娜、蔡清洁未提出任何质证意见，亦未提供证据。许菁菁提供的有关当事人身份情况的证据及《欠条》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实吴丽娜、蔡清洁于2002年11月27日办理结婚登记，后于2013年9月23日办理离婚登记；2013年5月25日吴丽娜出具《欠条》一份交许菁菁收执，确认结欠许菁菁货款309868元，后吴丽娜、蔡清洁未偿付款项。
本院认为，许菁菁与吴丽娜之间的买卖合同，有《欠条》为据，事实清楚，内容合法有效。吴丽娜依法应偿付结欠许菁菁的货款309868元。双方未约定付款期限，许菁菁有权随时向吴丽娜主张权利。吴丽娜经许菁菁起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，许菁菁亦有权要求吴丽娜支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。许菁菁主张蔡清洁与吴丽娜共同向其购买服装，但其提供的《欠条》上仅有吴丽娜的签名，没有蔡清洁的签名，且许菁菁未能提供其他证据证明蔡清洁有共同向其购买服装，根据合同的相对性原则，许菁菁要求蔡清洁承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。吴丽娜、蔡清洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴丽娜应在本判决生效后十日内支付许菁菁货款309868元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月22日起至实际偿付之日止的利息；
二、驳回许菁菁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由吴丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5394号
原告：武芳平，女，1958年2月28日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，统一信用代码91341622771131834H。
法定代表人：邵林明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建国，该公司法律顾问。
原告武芳平与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武芳平及其委托诉讼代理人徐凤民、恒安公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武芳平向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款人民币本金300000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担事实和理由：2014年9月1日，被告为了经营需要向原告借款300000元，约定月息二分五厘。原告在向被告催要借款时，被告以种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，特依法起诉。请法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。
恒安公司辩称：借款是事实，但是约定利息过高，请法庭予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但原、被告约定月息过高。
本通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：恒安公司因经营需要向武芳平借款300000元，2015年9月1日，恒安公司向武芳平出具了编号为6812084的收据一张，收据载明：“交款单位，武芳平，收款方式，现金，人民币大写叁拾万元正，收款事由，公司借款，用于偿还小额贷款（月息贰分伍）。”
本院认为：恒安公司向武芳平借款300000元，事实清楚，证据充分，恒安公司应当偿还该笔借款。恒安公司、武芳平约定月息2.5分过高，利息应自借款之日起即2015年9月1日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告武芳平借款300000元及利息（利息自2015年9月1日起日至还清款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告武芳平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审178号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人齐某，男，汉族，居民，住沛县。
被��行人刘某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008607号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人齐某、刘某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人齐某、刘某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月1日作出沛卫计征决字（2016）008607号社会抚养费征收决定，决定对被执行人齐某、刘某分别征收60344元、60344元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人齐某、刘某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月1日作出的沛卫计征决字（2016）008607号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008607号社会��养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯 楠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3347号
原告：钟正东，男，1971年6月3日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告钟正东与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正东的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告钟正东在本案中主张的事实，故对原告钟正东主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告钟正东与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟正东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行审复8号
复议申请人(原申请执行人)渭南市华州区国土资源局。
法定代表人ＸＸ宇，任局长。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）李刚亮,男,农民。
复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。渭南市华州区国土资源局于2016年12月22日向渭南市华州区人民法院申请强制执行华国土（监）字[2016]29号土地行政处罚决定时称，因被执行人李刚亮未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年8月12日占用华州区杏林镇磨村北磨组集体土地建房，占地面积136㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2016年7月27日对被执行人作出了华国土（监）字[2016]29号土地行政处罚决定书。处罚内容：责令被申请执行人李刚亮15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并于次日送达被申请执行人。在法定期限内被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行华国土（监）字[2016]29号土地行政处罚决定书。
原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的，但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
渭南市华州区国土资源局不服，向本院申请复议称：一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。第四十四条仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，没有强制执行权的行政机关应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出华国土（监）字（2016）29号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审10号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除的强制执行权，应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人李刚亮后，李刚亮在法定期限内，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆-4-除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审10号行政裁定；
二、指令华州区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初04878号
原告：李求鹏，男，1974年1月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴宗钟，男，1963年4月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴昌宝，男，1964年2月23日出生，汉族，住苍南县。
原告李求鹏与被告吴宗钟、吴昌宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴宗钟偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告吴昌宝承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李求鹏，被告吴宗钟到庭参加了诉讼，被告吴昌宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告吴宗钟于2013年10月7日向原告李求鹏借款3万元，并出具了借条，双方口头约定利率为1.5%，未约定归还期限，被告吴昌宝作为担保人在借条上签字。被告已每月支付利息450元至2016年底。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、吴宗钟于判决生效后十日内偿还李求鹏借款3万元及利息（自2017年5月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
吴昌宝对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向吴宗钟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由吴宗钟、吴昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年六月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕04刑终173号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古力加马里·阿肯木，女，1994年5月14日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区新和县，住陕西省西安市莲湖区。2012年12月17日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年10月24日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控的被告人古力加马里·阿肯木犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）陕0402刑初215号刑事判决。宣判后，被告人古力加马里·阿肯木不服，提起上诉。本院于2017年9月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，在翻译人员艾尔肯．买买提到场参与翻译下，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年6月29日13时58分许，被告人古力加马里·阿肯木在咸阳市秦都区人民中路炫彩小街西门口，用手夹走被害人黄某黑色双肩包内豹纹长款手包一个内装有现金10150元。
上述事实，被告人古力加马里·阿肯木在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、证人图某的证言、被害人黄某的陈述、被告人古力加马里·阿肯木的供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料现场监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人古力加马里·阿肯木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值10150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古力加马里·阿肯木曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人古力加马里·阿肯木归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人古力加马里·阿肯木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人古力加马里·阿肯木退赔被害人黄某经济损失10150元。
上诉人古力加马里·阿肯木提出认罪伏法，请求从轻判处。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）古力加马里·阿肯木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值10150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人古力加马里·阿肯木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人古力加马里·阿肯木归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。其上诉所诉理由，原审法院在量刑时已做考虑，故其上诉理由不再支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新华
审判员 刘彩霞
审判员 李春丽
二〇一七年九月二十日
书记员 石锦凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2320号
罪犯刘铮，男，1977年8月21日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年5月6日作出（2015）澄刑初字第00674号刑事判决，以被告人刘铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月30日止），并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘铮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘铮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘铮在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘铮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘铮减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初12974号
原告:重庆方盾工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183-8-2-10#。
法定代表人：王方久。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇物流园区内。
法定代表人：李凯。
本院于2017年6月19日受理原告重庆方盾工程机械有限公司诉被告秀山朝天门市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆方盾工程机械有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告秀山朝天门市场经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆方盾工程机械有限公司撤回对被告秀山朝天门市场经营管理有限公司的起诉。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月十一日
书 记 员 帅明君
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1915号
申请执行人：杨显弟，男，汉族，生于1951年2月25日，住四川省岳池县。
被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区金广大道72号201室。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字2287号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨显弟申请执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 剑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更704号
罪犯李维款，男，1973年6月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年11月22日作出（2011）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人李维款犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李维款在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李维款在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维款在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维款减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月3日起至2035年2月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2651号
原告（反诉被告）：吴成英，女，1969年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：赵军，四川子归律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：曾青久，男，1981年2月9日出生，汉族，住温江区。
被告（反诉原告）：王隆术，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告（反诉原告）：李应湖，男，1981年3月25日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴成英与被告曾青久、王隆术、李应湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，被告曾青久、王隆术、李应湖向本院提起反诉本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成英及委托代理人赵军，被告曾青久、王隆术、李应湖及其共同委托代理人王继彬到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴成英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款53891元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告合伙在崇州市进行大蒜种植，因业务需要，一直在原告处购买农药、化肥。从2015年11月11日至2015年12月26日，三被告合计拖欠原告货款53891元，原告找被告要求结清货款时，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告（反诉原告）曾青久、王隆术、李应湖辩称，送货单有些没有其的签字，对货款金额有异议，金额大概五万元。
被告（反诉原告）曾青久、王隆术、李应湖提起反诉请求：1、判令反诉被告支付经济损失240600元；2、判令反诉被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年反诉原告合伙在崇州市种植经营大蒜，当时田间青草特别多，反诉原告向反诉被告购买农药除草，由于反诉原告初次种蒜没有经验，故口头约定由反诉被告负责提供技术指导及农药供货。在2015年11月至12月期间，反诉被告提供朴草剂、陶斯果的农药让反诉原告使用，反诉原告按反诉被告指导在55亩地中使用了该批除草剂，但在打下15天后，出现大蒜苗枯死现象，反诉原告随即通知反诉被告前来处理，反诉被告看见情况不对后，先后三次使用解药处理，但仍然不能控制大蒜苗的大量枯死。今年大蒜收成时，反诉原告多次要求反诉被告到现场评估，但其拒绝。按照合伙人的大蒜种植基地未使用农药的大蒜和蒜苔亩产，参考今年当地平均市场行情蒜苗每斤4元计算，大蒜每斤8元计算，55亩种植地中蒜苔每亩减产600斤，大蒜每亩减产600斤，共计损失401000元（包含工时损失5000元），反诉原告要求反诉被告承担损失的60%为240600元。
原告（反诉被告）吴成英辩称，反诉的事实理由没有法律依据，其只是提供技术咨询，并不是服务，也不是最终的决定，买农药的决定人是被告。蒜苗死亡是否与除草剂有因果关系，损失有多少，用药有多少亩都需要被告提供证据证明。同时被告也没有证据证明原告提供的商品不合格。故请求驳回反诉人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，吴成英与被告曾青久、王隆术、李应湖建立买卖关系，由吴成英向曾青久、王隆术、李应湖供应农药和化肥等。2016年5月31日，双方因货款产生纠纷，崇州市公安局江源派出所出警解决，出警情况记载：“经了解，李应湖、王隆术、曾青久三人合伙在石鱼村22组租地种蒜，之后到吴成英经营的店铺赊农药，共计欠有5万元农药钱未付账，今日吴成英找到上述三人要账，双方各执一词，现场未谈好”。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、货款金额。吴成英主张53891元，曾青久、王隆术、李应湖认可50000元。吴成英提供十一张送货单证明已送货53891元的事实，该批送货单中2015年11月29日收货单位为王师的送货单有王隆术签字，其余送货单没有曾青久、王隆术、李应湖签字，在收货单位处记载有五哥、李哥、王师、李勇字样。庭审中吴成英陈述王哥、王师就是王隆术，李勇就是李应湖。李应湖对李勇的称谓予以确认。证人王应宇出庭证明其供应尿素给吴成英，并将尿素送至江源蒜田。证人陈某出庭证明其向吴成英配送农药和肥料，送至曾青久、王隆术、李应湖处，货到均没有签字。其听说曾青久、王隆术、李应湖拖欠货款为五万多。证人周某出庭证明其向吴成英批发农药和肥料，送货至曾青久、王隆术、李应湖处，货到没有签字。其在与吴成英一起去蒜田时，与曾青久、王隆术、李应湖中的两人发生纠纷，得知欠付原告货款为五万三千多。证人姜和出庭证明其帮吴成英送肥料，将货送至江源。2、吴成英是否造成曾青久、王隆术、李应湖经济损失。曾青久、王隆术、李应湖提供崇州市石鱼村村民委员会出具的证明证明其于2015年8月20日在江源镇石鱼村租用15、18、22三个组共130亩稻谷田用于种植大蒜，其中15组和18组的大约55亩左右于2015年12月底发现枯萎死亡。曾青久、王隆术、李应湖提供与吴成英的短信记录，内容为“你好，你们的肥料选择好了吗？到时候再说。你好，你们开始栽了吗？肥料选好没。选好了明年找你。好吧！有什么需要技术方面的，到时也可以为你们服务。好的”，证明吴成英给曾青久、王隆术、李应湖种植大蒜提供技术服务。证人胡某出庭证明打了药的50亩左右蒜苗很小，打药时蒜地里有草，吴成英去了两次指挥兑水，每次半小时。打了药的蒜苗发黄。证人赵某出庭证明其帮曾青久、王隆术、李应湖施肥、打药、看蒜、收蒜苗，打了药的蒜苗和没打药的蒜苗一亩田差六百斤左右，打了药的肉眼能够看出。吴成英提供营业执照证明其有经营农药、化肥等的资质，同时提供农药陶斯果外包装证明该农药的使用技术和使用方法有明确记载。吴成英认为与曾青久、王隆术、李应湖在建立买卖关系时并没有约定为曾青久、王隆术、李应湖提供农药使用指导并承担相应责任。
本院认为，吴成英与曾青久、王隆术、李应湖建立了买卖关系，吴成英向曾青久、王隆术、李应湖供货的金额，有吴成英提供的送货单、证人证言、报警记录、双方陈述证明，结合双方先赊后结的交易方式，本院认为吴成英提供的证据具有高度盖然性，故对其主张货款53891元的请求予以支持。针对曾青久、王隆术、李应湖的反诉请求，本院认为，其未举证证明吴成英提供的农药存在产品质量问题，其提交的证据及证人证言不能证明其蒜苗减产与吴成英提供的农药有直接的因果关系，也不能证明吴成英在实际供应农药时与其约定了技术服务并承诺承担相应后果，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，曾青久、王隆术、李应湖应向吴成英支付货款53891元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告曾青久、王隆术、李应湖于本判决生效之日起十五日内向本诉原告吴成英支付货款53891元；
二、驳回反诉原告曾青久、王隆术、李应湖的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为573.5元，由被告曾青久、王隆术、李应湖承担。
本案反诉受理费减半收取为2454.5元，由反诉原告曾青久、王隆术、李应湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月一日
书记员 朱利娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保556号
申请人：罗吉祥，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：骆美章，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张洪彬，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
被申请人：林代秀，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
被申请人：罗环，女，1967年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人罗吉祥于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人骆美章、张洪彬、林代秀、罗环银行存款170万元，或查封扣押被申请人价值相当的其他财产。案外人刘某自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路X层办公，X层仓储，X至X层商业房屋为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人罗吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封刘锡荣座落于泸州市龙马潭区X层办公，X层仓储，X至X层商业。
二、冻结被申请人骆美章、张洪彬、林代秀、罗环银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年九月五日
书记员 黄婉怡
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0503民初1148号
原告庄秀红，女，1968年10月17日出生，汉族,辽宁省本溪市人，系辽宁贵金生物医药有限公司员工。
被告辽宁仙草堂药业股份有限公司。
法定代表人钟耀清，系该公司总经理。
委托代理人袁晓娟，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人韩涛，系该公司工作人员。
原告庄秀红诉辽宁仙草堂药业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀红、被告辽宁仙草堂股份有限公司委托代理人袁晓娟、韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份至2015年7月10日在被告处工作，从事总经理助理工作，月工资8000元。2015年7月9日被告原法定代表人张晓龙在20多人在场的情形下，在公司会议室对我进行人格侮辱，并拿纸抽盒向我打来，人身安全没有保障，无法再继续工作，被迫离职。原告于2017年6月5日申请劳动仲裁，由于原告的仲裁请求超过申请时效，遂向法院提起诉讼。
被告辩称，原告因个人原因于2015年7月10日擅自离职，双方劳动关系自2015年7月10日起终止。现答辩人不欠原告工资，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。原告在起诉状中陈述的内容亦与事实不符：一、双方约定原告的月工资额为1400元，而不是8000元；二、原告称2015年7月9日在公司会议室张晓龙对其进行人格侮辱以及扔纸盒等内容均与事实不符；三、原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2012年1月5日原告与被告签订《劳动合同》，劳动合同期限2012年1月1日起至2014年12月31日止；即时工资每月1400元，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。原告于2015年7月10日原告因个人原因离职，此后原告未再被告公司工作。2017年4月原告找到被告公司人事负责人崔丹娜主张2015年5、6、7月份工资。原、被告经协商，双方同意被告给付原告补缴社会保险，不再给付原告所欠工资。为此，
2017年5月15日原告给被告出具一份《承诺书》，该承诺书的内容为：“兹确认我与辽宁仙草堂药业股份有限公司(以下简称“公司”)的劳动关系因我个人擅自离职，已于2015年8月31日到期终止，截止至2015年8月31日之前，公司应付给我的经济补偿金、工资、加班费、年休假、奖金及其他补助等全部付清，不存在应付未付的情形。自2015年8月31日起，我与公司之间基于劳动关系产生的所有权利义务即行终止。劳动关系终止后，我不在要求公司承担基于劳动关系产生的任何义务和责任，自愿放弃所有基于劳动关系产生的所有权利，放弃对公司的一切仲裁和诉讼主张。劳动关系终止后，本人自觉遵守公司的知识产权及保密制度的规定，未经公司书面许可，不得以任何方式直接或间接地想任何第三方泄露公司的商业秘密及公司给予的补助事宜。否则公司有权要求本人承担相应的法律责任。”承诺书签署的日期为2015年8月31日，实际出具日期是2017年5月15日。2017年5月24日被告公司转账给原告保险费12572元。2017年6月5日原告向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。现原告起诉至法院要求被告支付原告2015年5、6、7(9天)月份所欠的工资款18000余元。
本院确认的上述事实，不予受理通知书、本高劳人仲不字（2017）第20号、农业银行账户明细查询结果、录音资料、劳动合同、承诺书、业务回单及原、被告陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点一是本案是否超过诉讼时效，二是原告出具的承诺书是否有效。被告主张本案已超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告终止劳动关系的实际时间是2017年5月15日，故对被告此辩解，本院不予采纳。原告称承诺书不是其真实意思表示。对此被告予以否认。本院认为，原告在离职20个月后找到被告，要求被告补交社会保险费和给付所欠工资，双方协商后，被告同意给原告补交社会保险费，但前提条件是原告不再主张所欠工资，原告认可被告提出的条件，为此向被告出具了承诺书。现原告又以承诺书不是其真实意思表示要求被告给付工资，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告庄秀红的诉讼请求。
案件受理费250元由原告庄秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2891号
原告：长葛市滨海置业有限公司。
法定代表人：郭存明。
委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
被告：胡华生，男，汉族。
被告：胡红军，男，汉族。
原告与被告胡华生、胡红军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日诉至本院;本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥红亮到庭参加诉讼。被告胡华生、胡红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元，并支付资金占用期间的利息（自借款之日起到偿清之日止按年利率5%计算）；2.原告为实现债权申请保全向保险公司缴纳的费用900元，由被告负担；3.本案诉讼费用及由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，二被告向原告借款40万元，当日原告将两张计40万元的银行承兑汇票交付被告，后被告仅偿还借款本金10万元，余欠借款本息未能偿还。
被告胡华生、胡红军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《承兑汇票收到条》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》及增值税发票，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合二被告不应诉、不举证、不答辩的行为，本院推定原告和二被告之间存在借款合同关系，及原告向二被告交付金额共为40万元的2张承兑汇票事实。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价……”。本案二被告向原告借款时，原告将银行承兑汇票交付和转让给二被告属无效的交易行为，故案涉借款合同应认定为无效合同。依照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，由于本案所涉承兑汇票已不能返还，故二被告应折价补偿原告，现原告认可被告二被告已经偿还10万元，则二被告应返还原告的款项数额为30万元（40万元-10万元），并赔偿原告资金占用期间的利息。原告主张的资金占用期间利息的起止时间及计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼保全责任险保费900元，并非原告实现债权必然产生的费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡华生、胡红军于本判决生效后十日内偿还原告长葛市滨海置业有限公司30万元，并支付利息（自2014年1月29日起至偿清之日止，按年利率5%计算）。
二、驳回原告长葛市滨海置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告胡华生、胡红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月九日
书记员 张明晖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4058号
原告：陈超,男,1973年4月24日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王朝伍，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：孟红霞，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住响水县
被告：周勇，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住响水县。
陈超与王朝伍、孟红霞、周勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款210000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%承担的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王朝伍、孟红霞因搞工程需要资金，分别于2015年4月14日、6月25日向陈超借款100000元、110000元，双方约定了借款期限及月利率，周勇为两笔借款提供了担保。陈超对100000元、110000元分别预扣了6120元、6732元利息后，将现金93880元、103268元借给了王朝伍、孟红霞。借款到期后，三被告未归还借款本息。三被告应当承担还款责任。
被告王朝伍、孟红霞、周勇未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，王朝伍、孟红霞因需要资金，分别于2015年4月14日、6月25日向陈超出具100000元、110000元借条各一份，双方约定借款期限分别自2015年4月14日起至2015年10月14日、2015年6月25日起至2015年12月25日，月利率均为1.98%，周勇为两笔借款提供了连带责任保证，保证期间分别为借款届满之日起二年、直至还清为止。后陈超实际借给王朝伍、孟红霞现金93880元、103268元，合计197148元。借款到期后，三被告未归还借款本息。
上述事实，有原告陈超的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，陈超与王朝伍、孟红霞之间的民间借贷关系及与周勇之间的保证合同关系成立且合法有效。王朝伍、孟红霞应当承担归还该笔借款的民事责任。对2015年6月25日的借款，双方约定保证期间为直至还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。两笔借款分别于2015年10月14日、12月25日到期，陈超在保证期间内要求周勇承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款197148元及从借款之日起按月利率1.98%计算的利息。周勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜最高人民法院担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝伍、孟红霞于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈超借款197148元及利息(其中93880元从2015年4月14日起、103268元从2015年6月25日起至偿还完毕之日止，均按月利率1.98%计算)；
二、被告周勇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王朝伍、孟红霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王朝伍、孟红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年八月八日
书记员 夏侯忱
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初1725号
原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：左江萍，职务董事长。
委托代理人：邹长江，江西遂川农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黎世佳，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地址江西省遂川县，现住址遂川县。
被告：张小兰，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地址江西省遂川县，现住址遂川县。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告黎世佳、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司委托代理人邹长江到庭参加诉讼，被告黎世佳、张小兰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司诉称：被告黎世佳于2015年8月16日以养猪为由向江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商行）申请信用借款25万元，遂川农商行经审查、审议后同意贷款25万元给黎世佳。2015年9月8日，原告与被告黎世佳签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定借款金额为25万元，借款期限为2015年9月8日至2017年9月7日，借款利率为年利率9.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，双方还约定了借款的基本情况及各项权利及义务。被告黎世佳于2016年9月14日通过自助渠道放款25万元整，该笔贷款到期日为2017年9月7日。原告与二被告就借款分别签订了百福惠民卡借款合同、共同还款承诺书，被告张小兰自愿对借款承担共同还款责任。现被告未按约定履行合同，被告的违约行为严重损害原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告黎世佳归还借款本金250000元及截止到2017年9月18日利息18584.31元；2、被告黎世佳上述借款的逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算偿还（自2017年9月19日起至被告还清全部本息之日）；3、被告张小兰对以上借款及利息、逾期罚息承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黎世佳、张小兰缺席未作答辩。
本院经审理认定法律事实如下：2015年8月16日，被告黎世佳以养猪为由向原告申请信用贷款25万元，同日，被告张小兰向原告出具共同还款承诺书，原告经审查、审议后同意贷款25万元给黎世佳。同年9月8日，原告与被告黎世佳签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定借款金额为25万元，借款期限为2015年9月8日至2017年9月7日，借款利率为年利率9.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同另约定贷款为按季结息，借款到期，利随本清。2016年9月14日，原告通过自助放款形式将25万元打到被告黎世佳一张百福惠民卡上，卡号为62×××64。2016年12月15日起，被告黎世佳未按合同约定还本付息，形成逾期贷款。经原告催收后，被告仍未归还，截至2017年9月18日，被告黎世佳结欠贷款本金250000元，利息18584.31元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告黎世佳、张小兰身份证复印件、结婚证复印件，个人借款申请书、贷款批复书，借款合同，共同还款承诺书，贷款催收通知书，结欠利息表及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告遂川农商行与被告黎世佳签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，根据该合同约定，被告黎世佳的还款方式为按季结息，借款到期，利随本清，但被告黎世佳自2016年12月15日起未按约定给付利息，合同到期后亦未归还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，理应承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告黎世佳偿还全部借款本金250000元及利息18584.31元（截止2017年9月18日）以及2017年9月19日起至还清之日止的利息，本院予以支持。被告张小兰向原告出具共同还款承诺书，且该借款系被告黎世佳与被告张小兰婚姻存续期间所负之债务，故对原告要求被告张小兰承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎世佳、张小兰在本判决生效后十五日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币250000元及利息18584.31元（截止2017年9月18日），2017年9月19日以后的利息按合同约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黎世佳、张小兰承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 芹
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执342号
被执行人殷丽军
本院依据已经生效的法律文书向被执行人殷丽军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷丽军在中国银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更799号
罪犯杨文啟，男，1987年5月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年12月18日作出（2012）腾刑一初字第275号刑事判决，以被告人杨文啟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2013年2月7日交付执行。本院于2014年12月4日、2016年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文啟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币8000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文啟减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初526号
原告张彦宾，男，1977年1月26日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律服务工作者。
被告李德强，男，1967年9月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告李连杰（李世杰），男，1992年9月7日出生，汉族，住获嘉县。
原告张彦宾与被告李德强、李连杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦宾的委托代理人聂占营、被告李德强到庭参加诉讼，被告李连杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月份，被告李连杰将原告车辆私自抵押贷款，2015年11月28日，经与被告李连杰的父亲李德强协商达成协议，由原告先拿出3万元，被告李德强拿出3万元将车赎回，并约定2015年前归还原告1万元，余2万元由被告李连杰结婚第二天还清，然时至今日，被告拒不归还，为维护合法权益，故原告诉至法院，1、要求被告归还现金30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李德强辩称：2015年4月份，被告李连杰的舅舅将车抵押贷款了，但是被告李连杰的舅舅当时说写字不好，所以被告李连杰才在抵押协议中签字。2015年11月28日，原告和被告李德强协商将原告的车赎回，当时原告拿出了3万元，被告李德强拿出了3万元。被告李德强同意归还原告的3万元。
被告李连杰未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年4月28日李连杰与姬胜会签订的押车协议一份及李连杰给姬胜会出具的借条一份，证明被告李连杰私自将原告的车质押，并借款5万元的事实；2、2015年11月28日被告李德强出具的证明一份，证明原、被告共同出资6万元将车赎回，并约定二被告2015年前还原告1万元钱，剩余2万元二被告在被告李连杰结婚第二日还清。
被告李德强未向本院提交证据材料。
被告李连杰未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告李德强系被告李连杰父亲，被告李连杰又名李世杰，被告李连杰已结婚。2015年4月28日被告李连杰将原告的车号为豫Ｇ×××××的汽车质押给姬胜会，并向姬胜会借款50000元，后被告李德强与原告各自拿出30000元将车赎回，双方并签订协议一份，内容为，“关于李世杰押张彦宾车一事，车号为豫Ｇ×××××，经协商有李德强拿出30000元（3万）有车主张彦宾暂时拿出30000元整，2015年前先还张彦宾一万元，余20000元，世杰结婚第二天还清”。二被告均未归还原告拿出的30000元。2017年2月15日原告诉至法院要求，1、要求二被告共同归还现金30000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李连杰将原告的车质押给他人借款50000元，原告因赎回车辆拿出30000元，被告李连杰擅自质押车辆的行为，客观上给原告造成了30000元的经济损失，故被告李连杰有赔偿该损失的义务，被告李德强自愿与原告签订协议归还原告拿出的30000元款项，自愿加入债的关系中，与债务人共同承担债务，不违反法律规定，故对原告要求二被告共同归还30000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德强、李连杰应于本判决生效之日起十日内共同向原告张彦宾归还人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年四月十一日
书记员 张敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1842号
申请执行人：蒋淑姣,女,1973年4月9日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住安徽省宁国市宁城中路宁阳商城一楼。
业主：张金喜。
本院在执行申请执行人蒋淑姣与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10500号
原告：刘亚东，男，1975年11月05日出生，汉族，原商丘市亚细亚商场职工，住河南省商丘市。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人:胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告刘亚东诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告刘亚东于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告刘亚东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终358号
上诉人（原审被告）：吴江兴，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：吴旭英，女，1969年12月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1985年9月6日出生，汉族，住河北省高阳县。
上诉人吴江兴、吴旭英因与被上诉人张静买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初804号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地、合同履行地均是浙江省义乌市,根据民事诉讼法规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初804号民事裁定，将本案移送至浙江省义乌市审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人争议的标为给付货款，接收货款一方为被上诉人张静。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张静住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省高阳县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十月十三日
书记员 张 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2334号
罪犯吴敏华，男，1977年8月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年五月六日作出(2015)杭拱刑初字第262号刑事判决，以罪犯吴敏华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴敏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴敏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴敏华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1号
申请人张景业,男性,1952年9月25日出生,住台前县。
被执行人黄善坤,男性,1969年4月18日出生,住台前县。
本院在执行张景业与黄善坤借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜云青
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1853号之三
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽。
被执行人江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号
法定代表人：张文木。
本院在执行衡水震泰隔震器材有限公司申请江西交建工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102执1903号民事裁定书，曾查封（或扣押、冻结等）了被执行人江西交建工程集团有限公司名下银行账户存款，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西交建工程集团有限公司名下银行账户存款的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振山
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 淼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更259号
罪犯李整，男，1994年4月16日出生,黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，捕前住该县大安镇只纳村委会只纳村一队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年12月26日作出（2013）秀刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李整犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，被告人李整与其他两名附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币466697.88元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年6月6日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯李整在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李整的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李整在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李整自2014年5月起至2016年10月止，累计考核30个月,共获得10个表扬(9个综合表扬、2015年下半年单项表扬1个）。
另查明，该犯与其他两名附带民事诉讼被告人及另案处理的四人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币466697.88元，未履行。海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月17日作出（2015）秀执字第334号执行裁定，终结本次执行程序。该犯自2014年5月至2016年10月,共30个月，服刑期间在监狱内月平均消费人民币289.05元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李整在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李整减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4206号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：赵一新，男，1979年10月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵一新物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告赵一新的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄婉怡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更671号
罪犯杨云学，男，1981年8月8日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人杨云学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨云学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月1日起至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初638号
原告：卢周秦，男，1967年3月16日出生，汉族，住郁南县。
被告：李汉珍，男，1972年7月11日出生，汉族，住郁南县。
原告卢周秦与被告李汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢周秦到庭参加诉讼，被告李汉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢周秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉珍立即归还借款本金4000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以建房需要资金周转为由，先后向原告借到现金4000元，并于2016年4月20日立下借据交原告收执，约定2016年年底还款。借款期限届满，原告要求被告归还借款，但被告仍以各种理由拖延，分文不还，至今仍拖欠原告4000元。
被告李汉珍未作答辩。
被告李汉珍未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李汉珍以建房需要资金周转为由，先后向原告卢周秦借到现金4000元。2016年4月20日，被告李汉珍书立借据交原告收执，确认了上述借款，双方约定借款于2016年年底归还。借款期满后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告起诉主张被告拖欠借款4000元，并提供了被告亲笔书立的借据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告返还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据上述规定，对原告要求被告从起诉之日（即从2017年5月15日）至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的请求，本院予以支持。被告李汉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李汉珍应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金4000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年5月15日起计至本院确定履行之日止）给原告卢周秦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李汉珍负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年六月二十二日
书记员 聂海莹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执746号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚。
委托代理人李清华，女。
委托代理人王明，男。
被执行人王恩珠，男。
被执行人段润生，男。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人王恩珠、段润生借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第130号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月18日立案受理。
在执行过程中，被执行人王恩珠、段润生暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第130号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨志风
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1441号之一
申请执行人武汉富商投资顾问有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人郭庆有，该公司董事长。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人湖北崇文科技服务有限公司，住所地武汉市江夏区邬树村18号。
法定代表人张梦琳，该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人湖北新京都电子科技股份有限公司，住所地湖北省宜都市夷水路11号。
法定代表人张良平，该公司董事长。
被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生，住武汉市武昌区，
被执行人易小贝，男，汉族，1982年7月3日出生，住武汉市洪山区，
被执行人张梦琳，女，汉族，1988年2月18日出生，住武汉市武昌区，
武汉富商投资顾问有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北新京都电子科技股份有限公司、张斌、易小贝、张梦琳借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）武仲裁字第0001174号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉富商投资顾问有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北新京都电子科技股份有限公司、张斌、易小贝、张梦琳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北新京都电子科技股份有限公司、张斌、易小贝、张梦琳纳入失信被执行人名单并限制消费。
根据申请执行人武汉富商投资顾问有限公司向本院提供的财产线索，本院依法查封了被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司所有的位于武汉市江夏区江夏大道邬树街18号的1367套房屋及其项下的土地使用权，但系轮候查封无法进行处置。除此外，本院经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001174号裁决书的本次执行程序。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北新京都电子科技股份有限公司、张斌、易小贝、张梦琳应当继续履行（2015）武仲裁字第0001174号裁决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 琳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执27号之一
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：陈流国，男，1972年3月5日生，住湖南省蓝山县。
被执行人：陈祝兰，女，1972年3月10日生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈流国、陈祝兰金融借款纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初392号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6379号
原告：重庆浪秦文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-26-10号，统一社会信用代码9150010730509209XP。
法定代表人：秦浪，经理。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆加米美誉广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500240581485260T。
法定代表人：朱焱，总经理。
委托诉讼代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人申明冰，重庆红刚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆浪秦文化传播有限公司诉被告重庆加米美誉广告传媒有限公司合同纠纷一案中，原告重庆浪秦文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浪秦文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆浪秦文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告重庆浪秦文化传播有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 温丽丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4350号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：陈水泉，男，1976年06月11日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈水泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈水泉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十一月一日
书记员 钭 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2368号
罪犯舒烨睆，男，1992年4月29日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，住建德市。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年一月二十九日作出(2015)杭西刑初字第21号刑事判决，以罪犯舒烨睆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯舒烨睆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒烨睆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒烨睆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒烨睆准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=236e3f54-5600-4b15-b981-a84e00ff5745&imgId=MjM2ZTNmNTQtNTYwMC00YjE1LWI5ODEtYTg0ZTAwZmY1NzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执365号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张虹，女，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾军，男，1967年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人武世荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张虹、贾军、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5380号民事判决书，被执行人张虹、贾军、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还3337297.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月22日依法查封了被执行人张虹所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人张虹、贾军、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人张虹、贾军、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行3337297.34元本金及利息，并负担本案申请执行费4461元。
本院认为，被执行人张虹、贾军、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王小平