湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3094号
原告：肖建兵，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：杨国松又名杨国宗，男，1965年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：李春英，女，1964年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所:孝感市开发区。
原告肖建兵与被告杨国松、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告肖建兵及其委托诉讼代理人连威，被告杨国松、李春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款200万元及利息(自2015年4月1日起按照年利率24%算至还清日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨国松因缺乏周转资金，经朋友介绍2014年4月3日至17日，被告杨国松三次共向原告借款200万元，被告杨国松向原告出具了三张借条。借款时约定使用期限3个月，利息按照月利率3%计算。借款到期后，被告杨国松未能按期向原告偿还借款，双方于2014年7月17日签订了借款补充协议，约定借款月利率按照3%计算同时每月加收1%的违约金，借款于2015年12月31日还清，同时注明杨国松与杨国宗是同一人。在补充协议约定的还款时间到期后，被告杨国松又未能按期还款，双方于2016年2月17日再次签订借款补充协议，经双方核算，确认截止2016年2月17日被告杨国松下欠原告借款200万元及利息108万元未付，同时约定2016年5月1日前还清所有本息。再次约定的还款期限逾期后，原告多次找被告杨国松催要，被告杨国松推诿至今，因借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告肖建兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一:原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。
证据二：被告杨国松（又名杨国宗）的居民身份证、户籍信息、家庭成员关系信息表，证明杨国松与杨国宗是同一人，两被告的诉讼主体资格及基本信息。
证据三：借条三张、银行转款凭条，证明被告杨国松三次向原告借款200万元及借款交付情况。
证据四：借款补充协议（承诺）两份，证明被告两次承诺偿还本金200万元及按照月息4%支付利息。
证据五：离婚登记档案信息，证明两被告于1992年9月13日登记结婚，双方于2016年4月18日办理离婚，借款发生在婚姻存续期间。
被告杨国松辩称，借款200万元属实，三次借款时共预扣除利息8万元。200万元借款只能用房产抵偿，利息现在无能力支付。借款后，被告杨国松以现金或转账方式按照月息4分的标准向原告支付了部分利息，偿还多少利息要查账。
被告杨国松未向本院提交证据。
被告李春英辩称，2013年两被告因感情不合开始分居，2016年离婚。被告杨国松向原告借款被告李春英不知情，被告李春英也没有用过这笔钱，被告李春英不应承担偿还责任。
被告李春英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨国松对原告提交的证据均无异议，被告李春英对原告提交的证据没有发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国松因从事房地产开发缺乏资金，经人介绍向原告借款。2014年4月3日，被告杨国松向原告借款100万元出具借条一张，原告扣除利息4万元后向被告转账96万元。2014年4月8日，被告杨国松向原告借款70万元出具借条一张，借条上注明借款期限3个月，原告扣除利息2.8万元后向被告转账67.2万元。2014年4月17日，被告杨国松向原告借款30万元出具借条一张，借条上注明2014年7月17日偿还，原告向被告转账30万元。2014年7月17日，由于被告杨国松没有偿还借款与原告签订了一份《借款补充协议》，主要内容为：2014年4月3日、8日、17日被告杨国松三次向原告借款200万元，借用期3个月，由于3个月没有偿还，自2014年7月3日、8日、17日每月按照月利率3%收取利息及按照月利率1%收取违约金，在2015年12月31日还清。协议签订后，被告杨国松逾期未还款，经原告多次催讨，2016年2月17日，原告与被告杨国松结算借款本息后又签订了一份《借款补充协议》，确认截止2016年2月17日，被告杨国松未付利息共计108万元，合计本息308万元，被告杨国松每月按照月息4%付息，并承诺在2016年5月1日前付清所有本息。此后由于被告杨国松犯罪羁押服刑，原告追讨借款未果，以致成讼。
另查明，两被告于1992年9月13日登记结婚，于2016年4月18日在民政局协议离婚。在庭审过程中，原告及被告杨国松认可共计已偿还借款利息68万元（68万元包含借款时预先扣除的利息6.8万元）。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条及银行汇款回单，依照上述规定，本院认定原告与被告杨国松存在借贷关系。2014年4月3日，被告杨国松向原告借款100万元，原告扣除利息4万元后向被告转账96万元；2014年4月8日，被告杨国松向原告借款70万原告扣除利息2.8万元后向被告转账67.2万元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额为借款本金，原告三次向被告杨国松借款金额为193.2万元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用:(二)利息;(三)主债务。根据上述规定，被告杨国松已支付的61.2万元，应当先支付借款利息，再支付借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已支付的利息，超过年利率36%的利息约定无效，对未支付的利息，超过年利率24%的利息不予支持。本案借款约定每月月利率3%、违约金1%，综合月利率4%，折算后超过了年利率36%，依照上述规定，本院调整为按年利率36%计算已付利息；被告杨国松已付的61.2万元应当根据每次偿还的时间及金额分段计算本息，因被告未提交还款情况的相关证据，故本院依照借款的时间结合还款总额按照年利率36%整体计算，经核算利息偿还到2015年2月23日止，原告请求被告自2015年4月1日起按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李春英没有提交证据证明该借款系被告杨国松的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、二十七条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨国松、李春英于本判决生效后十日内共同偿还原告肖建兵借款193.2万元及利息（利息计算方式：以193.2万元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%算至还清之日止）。
二、驳回原告肖建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告肖建兵负担1500元，被告杨国松、李春英负担21300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。