wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4273号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。
负责人汪勇，该公司总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）包维。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅光斌。
被上诉人（原审被告）胡天浩。
被上诉人（原审被告）重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万东北路14号。
法定代表人王道林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李克均。
被上诉人(原审被告）重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号。
法定代表人唐有明，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。
负责人赖广昌，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼二楼。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被上诉人包维、梅光斌、胡天浩、重庆豪帅汽车运输有限公司、李克均、重庆能通运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年11月10日作出（2015）綦法民初字第00335号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵中雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人牛小玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路89弄21号504室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人耿建祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路129号202室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被告乔毓义，男，1963年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道136弄22号2室。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告乔毓义信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小玲到庭参加了诉讼，被告乔毓义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年8月，被告乔毓义在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为6228370014970842。被告持该信用卡透支，截至2014年6月30日，累计透支金额达人民币13321.87元（以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计至2014年6月30日为13321.87元（含透支本金3445.07元、利息9003.77元、滞纳金585.55元、超限费287.48元）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其诉讼请求1为要求判令被告向原告偿付本金3445.07元、利息9003.77元、滞纳金585.55元、超限费287.48元。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份信息复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户交易信息明细、账户详细信息，证明截至2014年6月30日，被告共欠本金3445.07元、利息9003.77元、滞纳金585.55元、超限费287.48元；3、债务催收函及邮寄清单，证明原告履行了催讨义务。被告乔毓义未作答辩。鉴于被告乔毓义未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用，与法无悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔毓义应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币3445.07元；二、被告乔毓义应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息人民币9003.77元、滞纳金人民币585.55元；三、被告乔毓义应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行超限费人民币287.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币133元（原告预付），由被告乔毓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
????一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更871号
罪犯代子田，男，汉族，安徽省临泉县人。
安徽省临泉县人民法院于2011年5月25日作出（2011）临刑重字第000005号刑事判决，以被告人代子田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯代子田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代子田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代子田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代子田减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年12月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4669号之一
申请执行人张意民，男，1952年2月4日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人叶靖西，男，1950年8月3日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人涂松青，男，1973年7月27日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院在执行申请执行人张意民与被执行人叶靖西、涂松青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月10日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4669号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 叶守锐
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十日
代书记员 韩依如
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3223号
罪犯林航涛，男，汉族，1990年3月2日生，中专文化，福建省闽侯县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人林航涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三万元。被告人林航涛不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林航涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林航涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林航涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林航涛减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢52号之三
申请执行人迟连宝，男。
被执行人程博，男。
被执行人双鸭山市宝清县宝和出租车股份有限公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人郭宝林，职务董事长。
本院在恢复执行迟连宝与程博、双鸭山市宝清县宝和出租车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法了被执行人双鸭山市宝清县宝和出租车股份有限公司名下的车牌号为黑JTE***号的车辆，成交价款259000元。提取了被执行人程博在宝清县国土资源局的工资收入3587元，扣除执行费2839元后余款258748已支付申请执行人迟连宝，经查二被执行人暂无其他财产可供立即执行，原告申请撤消执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执857号
本院在执行李丽华与刘侠健康权纠纷一案中，查明被执行人刘侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘侠纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执370号
申请执行人何九文，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人何九文依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初208号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20500元及利息，诉讼费312元，执行费208元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执370号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执80013号
申请执行人李秀荣，住北京市朝阳区，
被执行人天津泰达度假交换有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层E28室。
法定代表人高卫华。
关于申请执行人李秀荣申请被执行人天津泰达度假交换有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第80011号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金18010元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津泰达度假交换有限公司可供执行财产，申请执行人李秀荣暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人李秀荣未受偿债权为本金18010元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李秀荣暂无法提供被执行人天津泰达度假交换有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人天津泰达度假交换有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0859号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20600号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。
法定代表人：张小艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辜浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2260号
原告潘毅。
被告王辉。
本院在审理原告潘毅诉被告王辉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘毅负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年四月九日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1148号
申请人：王春明。
委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被申请人：夏雨俊。
被申请人：许为连。
申请人王春明与被申请人夏雨俊、许为连民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请冻结被申请人夏雨俊、许为连银行存款880000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人钱方林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏雨俊、许为连银行存款880000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张通
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2865号
原告：安新，男，现住安徽省广德县。
被告：胡金泉，男，住安徽省宁国市。
原告安新诉被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，本院于2016年9月9日告知其应提供胡金泉准确居住地址或缴纳公告费，以便送达相关法律文书。
本院认为，安新至今未向本院提供胡金泉准确居住地址或缴纳公告费，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安新的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年九月二十七日
书记员 万钱荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执794号之一
申请执行人兰文昌，男，汉族，住所地宝鸡市扶风县。
被执行人王莉，女，汉族，住所地宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人兰文昌与被执行人王莉离婚纠纷一案中查明，被执行人王莉长期在外，独自生活，收入微薄，生活困难，经多方查控均为发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 侯泽岐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第5141号
原告：蔡国万，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：蔡荣贺，男，1976年3月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。
原告蔡国万与被告蔡荣贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。2016年10月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按蔡国万撤诉处理。
案件受理费297元,减半收取计149元，由原告蔡国万负担。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 黄志刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03441号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：张永超，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告张永超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月三日
书 记 员 张云江
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民特字第18448号
申请人霍××，女，1971年10月30日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
申请人霍××要求宣告王×为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人王×，男，1968年7月17日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇岳各庄村，系申请人霍××之夫。申请人霍××称：2015年2月18日16时40分，王×发生交通事故，后被送至北京市房山区第一医院，住院29天，主诉车祸外伤头晕、头痛10余小时。出院诊断为：脑外伤后反应。后在北京市房山区精神卫生保健院就诊，诊断为反应性精神障碍。经首都医科大学附属北京安定医院诊断为伴有精神病症状的重度抑郁发作。因被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请人向法院申请认定其为限制民事行为能力人。
诉讼中，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被鉴定人王×临床诊断神经症，目前受精神疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王×为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 杨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执16号
申请执行人：雅安市友谊茶叶有限公司。住所地：雅安市雨城区多营镇。
法定代表人：甘玉祥。
被执行人：汤加彬，男，住四川省雅安市名山区。
本院于2016年9月21日作出的(2016)川1802民初1562号民事判决已经发生法律效力。申请执行人雅安市友谊茶叶有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人汤加彬送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人汤加彬有银行账户若干，均已冻结。在执行过程中，被执行人已支付申请人货款*****元，还余****元未支付。本院确认申请执行人雅安市友谊茶叶有限公司有债权，即被执行人汤加彬应向雅安市友谊茶叶有限公司支付款项为****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现未受偿。现被执行人无可供执行财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行，申请人雅安市友谊茶叶有限公司同意终结该案的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市友谊茶叶有限公司有债权，即被执行人汤加彬应向雅安市友谊茶叶有限公司支付****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)川1802民初1562号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6557号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6557号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告沈国君，男，1961年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈国君物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初2675号
原告：臧坤章，男，1954年4月17日出生，居民身份证号码3203811954********，汉族，个体工商户，住新沂市窑湾镇王楼街汇源南路***号。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：彭士龙，男，1987年6月18日出生，居民身份证号码3203811987********，汉族，个体工商户，住新沂市窑湾镇王沃村王庄组（曹窑街西头大桥西侧路北旁）。
原告臧坤章与被告彭士龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧坤章及其委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼，被告彭士龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧坤章向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款70000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2013年以来，被告因经营需要多次向原告借款，久拖未付。2017年3月17日，被告给原告换据，内容为“今借到臧坤章人民币现金柒万元正￥70000.00元”。此后不久，原告无法联系到被告。故为维护原告合法权益，原告特起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告彭士龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭士龙于2013年3月、2014年2月，分三次分别向原告借款50000元、60000元、50000元，合计160000元。2017年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告70000元，并向原告重新出具借条一张，载明“今借到臧坤章人民币现金柒万元正<￥70000.00>借款人：彭士龙2017.3月17日身份证：320381198706181815”。该款后经原告催要，被告未付。
本院认为，被告彭士龙向原告臧坤章借款，有其向原告出具的借条为证。被告彭士龙应当承担还款责任。现原告要求被告彭士龙偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭士龙于本判决生效之日起十日内偿还原告臧坤章借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭士龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 胡梦诗
人民陪审员 马树松
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 沈星辰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2282号
原告：彭波，男，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：许钟贵、泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：曾莉，女，1977年3月14日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：陈东，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。
原告彭波与被告曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波的委托诉讼代理人许钟贵、被告曾莉的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20万元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2017年2月1日之前的利息4.58万元；3.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年2月2日以后的利息；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告经朋友陈某介绍认识被告。同年6月，被告请求原告借款20万元。7月1日，原告出借20万元给被告（通过银行转账）。后经原、被告多次协商，被告仍拒不支付欠款及利息。
被告曾莉辩称，原告所述不是事实，原、被告之间不存在包括借贷在内的任何形式的债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的主要争议是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，举示了中国建设银行的转账凭证，该凭证载明原告于2013年7月1日向被告转账20万元。被告对该转账凭证的真实性无异议，但认为该款项的性质为股权转让款，并举示了合作经营协议、股权转让协议等证据予以证明，且有三证人出庭予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告已举示证据证明该笔转账系其他关系产生，原告无其他证据证明双方借贷关系成立，故本院认定原、被告之间不存在民间借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的举证责任，被告举示的证据足以证明本案所涉的20万元转款非因民间借贷关系产生，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告除转款凭证外，未举示任何证据证明借贷关系成立，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告彭波的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五���、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭波的诉讼请求。
案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告彭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程杨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6491号
原告田选章。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师
被告西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人马维强，系该公司总经理。
委托代理人王振玉，该公司法务。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人马维强，该公司董事长。
委托代理人王振玉，魏红红，该公司法务。
第三人西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街。
法定代表人，夏俊山，该局局长
本院在审理原告田选章与被告西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限公司、被告陕西金源投资控股集团有限公司及第三人西安市住房保障和房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田选章撤回起诉。
本案受理费1126.3元，原告已预交，减半收取，由原告承担563.15元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 倩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6513号
原告陆金金，男，1986年3月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告吴欢，男，1988年4月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告陆金金与被告吴欢民间借贷纠纷一案过程中，原告陆金金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且诉讼费也未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 京
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1569号
申请执行人：阮芳蕊，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：冯元林，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人阮芳蕊与被执行人冯元林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初6601号
原告康理平，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告湖南安耐丽环保新型装饰材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华南路7号湖南金典木业有限公司1栋101号。
法定代表人金远强，总经理。
委托代理人侯华友，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，系公司员工。
原告康理平与被告湖南安耐丽环保新型装饰材料有限公司（以下简称安耐丽装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康理平及其代理人刘德辉、被告代理人候华友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康理平请求判令：1、解除原、被告签订的销售合同，由被告向原告返还全部货款人民币96045元并支付利息1500元（从交款时计算至判决之日止）；2、被告向原告赔偿因被告违约所造成门面租赁费、装修门面的材料费、人工费等经济损失共计59608元；3、被告赔偿原告违约金48022.5元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安耐丽装饰公司答辩要点：1.买卖合同是双方真实意思表示；2.原告在诉状中的陈述与事实不符；3.被告是在工商部门核准登记的经营范围内从事经营活动。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、原、被告无争议的事实
2016年11月8日，原告康理平与被告安耐丽装饰公司签订《安耐丽销售合同书》，约定被告向原告提供装修、装饰材料，原告向被告支付货款。按照被告向原告提供的发货清单，被告须向原告交付的货物有墙板、顶板、卡扣、卡条、地板、罗马柱、背景（画）等。按照双方约定，被告应在款到7-10天发货，背景画和罗马柱则是款到15个工作日发货。合同签订后，原告于2016年11月8日向被告支付了68000元，又于同月20日向被告支付了28045元，共计支付了96045元。合同关于违约金的约定为：若甲方（即本案被告）违约，无故终止本合同，向乙方（即本案原告）支付投资款金额的50%作违约金。
由于被告没有完全按照合同约定的时间交货，原告多次催促被告发货，2016年12月10日，原告催促被告在3天之内发货；同月12日、16日、17日原告再次催促被告发货。2016年12月19日，原告向本院提起诉讼，提出返还财产等诉讼请求。同月26日，被告向原告发货地板砖。另，被告交付的四根罗马柱有一根存在质量问题，被告同意补发坏的那根罗马柱。
二、原、被告有争议的事实
1.被告交付的货物背景画是否存在质量瑕疵。原告主张被告交付的背景画不清晰，存在黑点，无法满足原告的要求。被告不认可背景画存在质量问题。原告为证明自己的主张提交了背景画的照片作为证据。被告对照片的真实性提出异议，并认为照片中的背景画没有撕膜，故不清晰。本院认为，原告提交的照片不足以证明背景画存在质量问题，对原告的上述主张本院不予采信。
2.原、被告对于地板砖交货的时间有无约定。原告主张依照双方约定，地板砖应于款到7-10天发货；被告主张地板虽在发货范围之内，但是地板没有承诺发货时间，因为地板不是被告的产品。本院审查认为，按照双方约定，被告应在款到7-10天发货，背景画和罗马柱则是款到15个工作日发货。因原、被告对于地板砖发货时间并无特别约定，故对于地板砖，被告应在款到后7-10天发货。
3.原告的损失。原告主张其因被告违约造成的损失有：租房、押金63313元，装修门面材料费16678元，人工费7131元，共计89608元。被告对原告的损失计算不认可。本院认为，被告虽存在违约行为，但违约行为与原告所列损失名目的有关支出并无因果关系，本院酌情认定原告的损失为3000元（含利息）。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《安耐丽销售合同书》真实、合法、有效，合同双方均应严格按照合同履行各自的义务。二、关于解除合同及返还财产。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告没有按照合同约定的时间交付地板砖，2016年12月10日，原告催促被告在3天之内发货，但被告未在这一期限履行。经原告多次催促并已向本院起诉后，被告才向原告发货。原告要求解除合同，满足合同法上述规定中解除合同的条件，故本院确认原、被告签订的《安耐丽销售合同书》于2017年1月9日（原告明确提出解除合同之日）解除。合同解除后，被告应向原告返还货款96045元；同时，对于被告已向原告交付的货物，原告亦应予以返还。三、关于违约责任。虽然原告未提交充分有效证据证明损失的数额，但被告的违约行为必然给原告造成了损失，本院酌令被告赔偿原告损失3000元（含货款96045元的利息）。因《安耐丽销售合同书》约定的违约金以被告终止合同为条件，而本案中被告并未要求解除或终止合同，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告康理平与被告湖南安耐丽环保新型装饰材料有限公司签订的《安耐丽销售合同书》于2017年1月9日解除。；
二、限被告湖南安耐丽环保新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康理平返还货款96045元并赔偿损失3000元；
三、驳回原告康理平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408元，减半收取2204元，由原告康理平负担1150元，由被告湖南安耐丽环保新型装饰材料有限公司负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一七年三月十六日
书记员 何丽芳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何光明，男，生于1950年9月26日，汉族，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何新民，男，生于1946年5月6日，汉族，退休职工。
再审申请人何光明因与被申请人何新民共有纠纷一案，不服洛南县人民法院(2014)洛南民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日作出(2015)商中民一终字第00130号民事判决，何光明仍不服，向本院申请再审。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
何光明申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，应予撤销。理由是：1、原判不予认定申请人对母亲尽了主要赡养义务错误，因为原审中申请人提供的多份证据均能证明该事实，但原判未予采信。2、原判不予认定申请人给母亲垫付了执行款错误。3、原判认定双方翻建后所占面积、所得利益相当，维持现状错误。
本院认为：何光明、何新民系同胞兄弟。双方父母去世后，因被继承人生前没有立遗嘱处分个人财产，死后留存的遗产有：位于洛南县古城镇古城街社区六组上房土木结构瓦房五间，院中南厦房东侧土木结构瓦房两间，西侧有两间老房拆除后的庄基。双方作为同一顺序继承人在祖遗房屋共有期间，对共有物均有管理的权利和义务，处理共有物时，应本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理遗产的继承问题，但是双方却在处理遗产时采用相互不打招呼，以各自认为恰当的方式擅自改变祖遗房屋原状，强行翻建房屋，致祖遗房屋作为整体已不复存在，因此双方的行为均有过错。双方因对遗产的分割没有协议，依法应按等分原则处理。目前，祖遗房产客观上已不存在，但从双方各自翻建后的房屋方位和所占面积来看，王志清所留遗产为上房５间，南厦房２间及２间厦房拆除后的庄基。现何新民占有的份额为上房3间，其余归何光明占有,目前双方实际所占遗产份额并未明显超出其应得份额，双方得到的利益基本平衡并未显失公平，原判据此判令双方各自所建房屋维持各自占有现状处理适当。关于再审申请人何光明提出原判不予认定其对母亲尽了主要赡养义务错误，虽然何光明提供了相关证据，但仍不足以证明何光明对23年前已去世的母亲尽了主要赡养义务。申请人何光明还提出原判不予认定其给母亲垫付了执行款错误。申请人何光明作为其母王志清1988年诉讼案件的委托代理人，主张案件标的款及诉讼费1690元为自己所出，但其提供的证据亦不能证明1690元款项来源于自己，故再审申请人的上述申诉理由不能成立。
综上，何光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回何光明的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年六月十六日
书记员 吴丹莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初930号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某，男，1982年10月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因犯聚众斗殴罪于2002年3月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。���羁押于余姚市看守所。
辩护人方武，浙江上林律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）913号起诉书指控被告人钱某犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人钱某、辩护人方武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某在明知是毒品的情况下，仍将毒品藏匿于其位于浙江省慈溪市龙山镇潘岙村上路潭路某号隔壁的租房内。2017年4月22日8时许，被告人钱某在上述租房内被本市公安民警抓获，并当场从该租房内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）15包、净重11.6449克，毒品甲基苯丙胺（俗称“麻黄素”）27粒、净重2.5771克。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、称重记录、毒品上交清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，搜查证及搜查笔录，理化检验鉴定报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条及《最��人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺共14.222克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年八月三十日
代书记员 俞 红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1130号
原告上海黄腾精密机械有限公司。法定代表人黄庆林。被告上海灿盈精密电子科技有限公司。原告上海黄腾精密机械有限公司诉被告上海灿盈精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。2015年7月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄庆林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海黄腾精密机械有限公司诉称：2014年5月至11月，原告按商定价格向被告供应模具材料，双方约定结款方式为月结60天。原告共计向被告供应了价值人民币118,500.80元(注：以下所涉币种均为人民币)的货物。原告于2014年5月至11月向被告开具了总金额为118,500.80元的增值税发票。被告依据第一份发票的开票金额，向原告支付货款18,321.20元。2015年1月31日，被告依据第二份发票的开票金额，向原告签发了一份金额为31,667.80元的银行支票，后因被告账户余额不足遭退票。此后，被告向原告支付货款1万元。综上所述，被告尚欠原告货款90,179.60元至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款90,179.60元。原告为证明其主张，提供下列证据：???1、2014年5月8日至同年11月8日的送货单原件五组，送货单由被告工作人员签收，证明原告向被告供应118,500.80元货物的事实；???2、开票日期为2014年6月23日至同年12月23日的上海增值税专用发票复印件五份(均与原件核对无异)、同年7月至12月的发票回执单原件四份，证明原告向被告开具总金额与送货单金额对应的118,500.80元的发票，并由被告签收的事实；???3、出票日期为2014年12月31日和2015年1月31日的上海农商银行支票两份及相应进账单原件两份、中国农业银行退票通知原件一份，证明被告曾向原告签发两份金额分别为18,321.20元和31,667.80元的支票的事实，12月31日的支票遭退票后，被告用转账和现金方式向原告支付了货款18,321.20元，1月31日的支票因被告账户余额不足于2015年2月2日遭退票，相应货款被告未予支付；???4、2015年4月21日的对账单照片打印件一份，对账单显示2014年5月至11月间双方发生业务的总金额为118,500.80元，被告尚结欠原告货款95,179.60元，被告员工王玲玲在原告出具的对账单上签署“确认正确，对账完毕”字样，证明被告确认结欠原告货款的事实，对账单出具后，被告又支付了原告5,000元。被告上海灿盈精密电子科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票、回执单、支票及对账单等证据予以证明，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海灿盈精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海黄腾精密机械有限公司货款90,179.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,054.40元，减半收取计1,027.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初880号
原告：魏某，女。
法定代理人：某，女。
被告：魏某，男。
原告魏某与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人孙某某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏某每月给付抚养费1，500.00元；2.案件受理费由被告魏某负担。事实和理由：原告魏某之母孙某某与被告魏某于2007年9月12日离婚。双方在离婚协议中约定原告魏某由孙某某抚养，被告魏某每年给付抚育费2，000.00元。现原告魏某由于生活消费及上学需要等原因，每年2，000.00的抚养费已经不能满足其基本需求，故提出了上述请求。
被告魏某辩称，每月给付1，500.00元抚养费的数额过高，其每月只能给付500.00元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告魏某之母孙某某与被告魏某（原告魏某之父）于2007年9月12日经安达市人民法院调解离婚。孙某某与被告魏某在离婚协议中约定，原告魏某由孙某某抚养，被告魏某每年给付子女抚养费2，000.00元。现被告魏某在安达市一道街开有面食店一处，每月收入4，000.00元左右。此外，被告魏某还有一处住宅出租，每年亦有一定的收入。
本院认为，虽然孙某某与被告魏某在安达市人民法院所达成的离婚调解协议是双方真实意思表示，但随着时间的推移以及社会消费水平的整体提高，原告魏某的生活费、教育费支出逐渐增多，因此，原告魏某有权要求被告魏某支付必要、合理的抚育费用。
综上所述，被告魏某作为原告魏某的父亲，应当给付原告魏某必要的抚养、教育费用。但原告魏某要求被告魏某每月给付1，500.00元抚养费的数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，判决如下：
被告魏某自2017年3月起，每月给付原告魏某抚养费1000.00元，至原告魏某满18周岁止。此款于每年的6月30日、12月31日前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十八日
书记员 张彩红
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初8001号之一
原告：杜永恩，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告：杨美珍，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告：陈健斯，女，1987年4月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
三原告共同委托诉讼代理人：罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：洪晓，广东隆利律师事务所律师。
被告：陈金梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉雯，广东正平天成律师事务所实习律师。
被告：广州日沣税务师事务所有限公司，��所地广东省广州市天河区大观南路22号125房。
法定代表人：方闻宇。
被告：广州市易审通会计师事务所有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路401-409号989房。
法定代表人：陈清。
委托诉讼代理人：叶嘉莉，女，该司员工。
被告：吴香桂，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省紫金县。
本案在审理原告杜永恩、杨美珍、陈健斯诉被告陈金梅、广州日沣税务师事务所有限公司、广州市易审通会计师事务所有限公司、吴香桂股权转让纠纷一案过程中，因原告杜永恩、杨美珍、陈健斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杜���恩、杨美珍、陈健斯负担。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 张敏志
人民陪审员 钟慧娴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 隽
吴蕊蕊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执68号之一
申请执行人山东齐星电缆有限公司，住所地邹平县环城北路，统一社会信用代码91371600759181935Y。
法定代表人赵联合，该公司董事长。
被执行人淄博清泉耐火材料厂，住所地淄博市。
法定代表人王新萍，该厂厂长。
被执行人王新萍，女，1972年5月1日生，汉族，淄博清泉耐火材料厂厂长，住淄博市张店区。
申请执行人山东齐星电缆有限公司与被执行人淄博清泉耐火材料厂、王新萍买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初904号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告淄博清泉耐火材料厂所欠原告山东齐星电缆有限公司货款136926元，被告于2016年9月30日前支付原告货款36926元、诉讼费用3140元，于2016年10月30日前支付原告货款50000元，剩余货款50000元于2016年12月30日前付清；二、被告王新萍对于上述款项承担连带付款责任；三、若被告淄博清泉耐火材料厂、王新萍未按照上述约定时间和金额履行付款义务，原告山东齐星电缆有限公司即有权要求两被告支付全部未付货款，并另行支付逾期付款损失50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月21日依法冻结被执行人王新萍在兴业银行股份有限公司淄博支行银行账户，账户余额为1204.53元；于2017年2月21日依法冻结被执行人王新萍在中国工商银行山东省淄博张店支行新村西路分理处银行账户，账户余额为8280.26元。于2017年3月9日扣划被执行人存款31516.69元，并已过付申请执行人。于2017年3月9日查封被执行人王新萍名下鲁Ｃ×××××号福特斯汽车一辆（未实际扣押）；于2017年3月9日查封被执行人王新萍名下鲁Ｃ×××××号奥迪汽车一辆；于2017年3月9日查封被执行人王新萍名下鲁Ｃ×××××号别克汽车一辆。被执行人名下无房地产、工商登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款已扣划账户已冻结，目前暂无法执行，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金158549.31元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初904号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘云树
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1490号
原告攀枝花市中心医院，住所：攀枝花市东区。
法定代表人徐文豪，职务院长。
委托诉讼代理人李时春（执业证号：15104201511315824），四川民慷律师事务所律师。
被告沙马玛海莫，男，（自然情况不详）
本院在审理原告攀枝花市中心医院诉被告沙马玛海莫医疗服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案受理后，原告攀枝花市中心医院以沙马玛海莫身份情况无法查实为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许攀枝花市中心医院撤诉。
审判员 何建明
二〇一七年五月四日
书记员 李 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5886号
原告曾某某，男，1956年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人童桂阳，男，1981年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人蔡珍妮，女，1983年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告吴某某，男，1957年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
原告曾某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法助理审判员杨玮适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告曾某某及其委托代理人童桂阳、蔡珍妮，被告吴某某及其委托代理人张淑元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某在帮被告吴某某在自己家打井时，右手被电动皮带绞伤，伤后在武警××总队医院治疗。被告吴某某仅支付了部分医疗费用。现双方就原告的后期治疗、残疾赔偿金、交通费、误工费、营养费、护理费、精神损失费等费用的赔偿有分歧，无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告医药费、检查费14000元、后期康复治疗费6000元、护理费4500元、误工费9000元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、营养费5400元、伤残赔偿金230704元、被抚养人生活费13000元、鉴定费1500元、精神损害费20000元，合计285804元；二、被告承担本案诉讼费等费用。在本案庭审过程中，原告将第一项诉请中的医疗费变更为15084.56元、被抚养人生活费变更为7800元、鉴定费变更为1600元、营养费变更为6000元。
被告吴某某辩称：对原告要求被告支付的所有的赔偿，都没有任何的法律依据。原告从来没有要求过被告提供过任何劳务，反而是被告向原告提供了劳务，原告的诉请没有事实基础和法律依据。
经审理查明:被告吴某某从事打井的工作。因原告曾某某家中需要打井一口，故以3000元的价格将打井的事宜交予被告吴某某完成。被告吴某某把井打好后，需拆走打井所用的12根钻杆。原告曾某某前往帮忙。在拆卸上述钻杆的过程中，原告用手拿皮带企图将钻杆带到地面时，被告正好将电闸打开，电闸打开��皮带高速运转，导致原告手部受伤。原告受伤后，被立即送往长沙市蓝盾医院急诊，因受伤较为严重，当天即转院至中国人民武装警察部队湖南省总队医院治疗，住院6天（2016年2月1日至2016年2月7日），共花费门诊费346.4元、住院费12873.56元，其中医保统筹支付7188.83元。之后原告分别到中国人民武装警察部队湖南省总队医院、长沙市第四医院检查，共花费医疗费403.6元。2016年6月30日，原告曾某某委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定，湖南师范大学司法鉴定中心于2016年7月8日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0611号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人此次受伤，构成七级伤残；2、建议受伤后休息90日，壹人护理30天，营养期180天；3、后续医药费陆千元。原告曾某某为此次鉴定花费鉴定费1600元。
另查明，1.原告曾某某所在村组土地已被征收。2.原告曾某某的父亲曾友德（1927年1月8日出生），有包括原告曾某某在内四个儿子。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《司法鉴定意见书》、《证明》、医疗费发票、鉴定费发票、病历本、诊断书及入出院记录、户口本等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的案由应为健康权纠纷。被告在原告家中打井，原告帮助被告拆卸打井所用的钻杆，原告用手拿皮带企图将钻杆带到地面时，被告正好将电闸打开，电闸打开后皮带高速运转，导致原告手部受伤。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应预见到在拆卸钻杆时用手拿皮带所导致的危险，并加以防范和注意，但原告对此并未尽到注意义务；被告作为专业的打井作业人员，应熟知周边的不安全因素，并尽可能避免潜在的风险，但被告对原告手拿皮带的情况并未加以注意，且拉下电闸，导致原告手部受伤，故本院认为，针对此次事故的发生，原、被告双方均存在过错。本院综合考虑双方的过错程度、事故发生的原因等因素，酌定被告对原告因此次事故造成的损失承担30%的责任。原告主张其是在为被告提供劳务的过程中受伤，要求被告赔偿损失的观点，本院认为，原告帮助被告拆卸打井所用的钻杆，但被告并未因此支付原告报酬，双方之间并不存在劳务关系。故对原告的该观点，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，本院依法认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据，扣除原告已经通过医保报销的部分7188.83元，认定为6434.73元（13623.56元-7188.83元=6434.73元）；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为6000元；3、护理费，根据司法鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理人员劳务报酬标准认定为3000元（100元×30天=3000元）；4.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间及原告的主张认定为360元（60元/天×6天=360元）；5、误工费，因原告未提供工作证明，本院参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业工资标准，认定为8120元(32933元÷365天×90天=8120元)；6、交通费，结合原告受伤情况，本院酌情认定为700元；7、营养费，因原告没有提供有效证据予以证明，本院根据司法鉴定意见酌情认定为2000元；8、伤残赔偿金，根据原告的居住情况、拆迁情况、伤残情况及年龄，参照2015年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入标准认定为230704元（28838元/年×20年×40％=230704元）；9、被扶养人生活费，根据原告需要扶养人数，认定为9750.5元（19501÷4×5×40％=9750.5元）；10、鉴定费，根据司法鉴定费发票认定为1600元；11、精神损害赔偿金，根据原告的伤残情况、各方当事人的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情7000元。原告上述损失合计为275669.23元，被告需向原告赔偿此次事故造成的损失82701元（275669.23元×30%=82701元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某于本��决生效之日起十日内赔偿原告曾某某82701元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取864.5元，由原告曾某某负担626.5元，由被告吴某某负担238元。
如果被告吴某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段腾腾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第829号
原告吴某某，1977年11月11日，住长春市宽城区。
被告金某某，1968年1月3日，住长春市-长春汽车产业开发区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吴某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴某某承担���
审判员 曲卓
二〇一五年十月二十七日
书记员 程红
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1210号
原告：杨为，男，1967年7月19日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县。
原告杨为与被告钟庆荣、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨为到庭参加诉讼；被告钟庆荣、杨爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨为向本院提出诉讼请求：1、钟庆荣、杨爱平共同偿还借款本金70000元及利息（按年利率6%从2017年7月19日起算至还清借款之日止）；2、钟庆荣、杨爱平支付公告费240元。事实和理由：2016年12月4日，钟庆荣向杨为借款700000元。借款后，经杨为多次催讨，钟庆荣未还款。钟庆荣、杨爱平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
钟庆荣、杨爱平未作答辩。
杨为围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》、《存款明细账》。钟庆荣、杨爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对杨为的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，杨为的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，钟庆荣向杨为借款70000元，钟庆荣出具一份《借条》给杨为内容为：“今借到杨为人民币柒万元整（￥70000）。借款人钟庆荣。2016年12月4日，”。借款后，经杨为多次催讨，钟庆荣未还款。
另查明，钟庆荣、杨爱平于2001年3月3日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间；由于法律文书无法直接送达给钟庆荣、杨爱平，杨为支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，钟庆荣向杨为借款，钟庆荣出具《借条》，结合杨为交付钟庆荣借款的银行《存款明细账》，可以认定双方的民间借贷合同成立并生效。双方未按约定还款期限，杨为有权要求钟庆荣在合理期限内偿还借款。杨为要求钟庆荣自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在钟庆荣、杨爱平婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。钟庆荣、杨爱平应共同承担偿还杨为借款本息的义务。诉讼中，由于法律文书无法直接送达给钟庆荣、杨爱平，杨为支付给报社送达法律文书公告费240元。故杨为要求钟庆荣、杨爱平支付公告费240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟庆荣、杨爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，杨为的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1钟庆荣、杨爱平应于本判决生效之日起十日内偿还杨为借款本金70000元及利息（按年利率6%从2017年7月19日起算至还清借款之日止）;
2钟庆荣、杨爱平应于本判决生效之日起十日内支付杨为公告费240元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告钟庆荣、杨爱平同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 陈志军
人民陪审员 谢章寿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2016号
原告:刘昭,男,1981年3月9日出生，汉族,农民。
被告:杨权峰,男,1981年2月12日出生，汉族,农民。
原告刘昭与被告杨权峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭到庭参加诉讼，被告杨权峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昭向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月28日、2月28日、3月4日，被告分三次分别借取我现金20000元、15000元、5000元，共计40000元。
杨权峰经公告传唤未到庭无辩称。
刘昭围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年1月28日借款人署名为杨权峰借条一张，借款金额20000元。用以证明被告借款20000元。杨权峰经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃举证和质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、2016年2月28日借款人署名为杨权峰借条一张，借款金额15000元。用以证明被告借款15000元。杨权峰经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃举证和质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、2016年3月4日银行汇款收据一份。汇款金额为5000元。收款人杨权峰，汇款人刘昭。用以证明被告借款5000元。杨权峰经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃举证和质证权利，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据的关联性不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借刘昭人民币贰万元正（20000.00元）用于工地周转。借款人：杨权峰2016年1月28日”。同年2月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借刘昭人民币15000元，壹万伍仟元正，用于工地周转。借款人：杨权峰2016.2.28.”。2016年3月4日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司户县甘亭支行向被告汇款5000元，收款账号/卡号X。现原告诉至本院，要求被告归还借款40000元。审理中，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告两次共借取原告现金35000元，有被告向原告出具两张借条为证，事实清楚，证据充分，故被告应归还原告借款35000元。原告提供的银行汇款收据仅能证明其与被告之间有一笔款项往来，不能证明其与被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还5000元之诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨权峰于判决生效后十日内归还原告刘昭借款35000元；
二、驳回原告刘昭其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，诉讼费共计1360元，由原告刘昭负担100元，被告杨权峰负担1260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
代理审判员 董红莹
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年四月十三日
（院印）书记员刘冰花
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3276-1号
原告王树太。
被告姜森森。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。
负责人蒋余波，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被告姜森森驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告姜森森驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不���止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1278-3号
申请执行人：郭红梅，女，汉族，1976年12月15日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：梁家禄，男，汉族，1965年9月28日出生，住广西北海市海城区,
本院在执行郭红梅与梁家禄民间借贷纠纷一案中，作出（2015）海执字第1278号执行裁定：查封被执行人梁家禄名下位于北海市海城区四川路101号居安园军分区住宅楼3幢301号房屋一套【房屋所有权证号：北房权证（2011）字第027095号】和（2015）海执字第12**号公告：责令被执行人梁家禄及其他居住人员迁出上述房屋。在执行过程中，案外人唐永祥、陈朝燕对本案的上述执行标的提出异议，本院已受理该执行异议，本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第698号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3585号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：李娜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申63号
再审申请人（一审被告，二审上诉人���：赵文山，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王小春，男，1960年3月31日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。
再审申请人赵文山因与被申请人王小春买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文山申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实和理由：2011年2月份赵文山与王小春发生业务往来，双方一直没有核对帐目，后经核算，王小春尚欠赵文山230000元，赵文山出具的700000元��2013年5月6号）欠条，在双方核算帐目时（2014年1月6号）已将该证据作废，并且王小春所书写的帐目到现在还有错误。2014年1月6号的对帐单赵文山已向一审法院提交，虽然提交的是复印件，但从王小春写的明细对帐单可以明显看出，双方之间的帐目明显错误。双方于2011年发生业务，但王小春将2010年与他人的帐目计算在双方的业务内，这明显是错误的。
本院经审查认为，赵文山与王小春之间存在买卖合同关系，这一事实当事人双方均无争议。2013年5月6日，经双方当事人结算，赵文山向王小春出具欠煤款700000元欠条一份。后来当事人双方仍有业务往来，截止2014年1月6日，赵文山欠王小春煤款594820元，该结果应视为赵文山欠王小春货款的最终凭据。后赵文山又陆续分三次偿还王小春煤款250000元，尚欠煤款344820元。该欠款应由赵文山予以偿还。赵文山主张不欠王小春任何款项，鉴于其未提供确实充分的证据予以证实，依法应承担不利的后果。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵文山的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，赵文山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文山的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 段小方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1213号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告黄志新。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄志新电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初450号
原告：昆明经开区洛羊世纪红钢管租赁站，住云南省昆明市经开区洛羊街道149部队岔路口，组织机构代码L3845514-2。
经营者：陈钊俊，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住云南省昆明市五华区西站12号，统一社会信用代码91530000216580104C。
法定代表人：王庆，总经理。
原告昆明经开区洛羊世纪红钢管租赁站与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院在对管辖权异议进行审查期间，原告昆明经开区洛羊世纪红钢管租赁站于2017年2月9日递交了撤诉申请书，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，无违法行为，符合法律规定，且本案并不涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益，故本院准许原告昆明经开区洛羊世纪红钢管租赁站撤诉。因本院已准许原告撤诉，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司提出管辖权异议的基础已不存在，故本院对被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司提出的管辖异议不再审查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明经开区洛羊世纪红钢管租赁站撤回对被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉。
案件受理费减半收取760元，由原告昆明经开区洛羊世纪红钢管租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年二月九日
书 记 员 王光琴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第884号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人夏友生，系该行职员，。
被告罗开平，男，1980年2月5日出生，汉族，住吉安市青原区，。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告罗开平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人夏友生到庭参加诉讼，被告罗开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2013年3月8日，被告罗开平向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告用于刷卡消费及取现。因装修需要，2014年5月22日，被告罗开平用该卡向原告申请办理个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务，该合同约定，原告授予其用于房屋装修专向分期额度20万元，分期期数为36期，手续费费率为13%。自实际交易日起算，分期手续费已在借款人信用卡一般额度内一次性收取。合同约定的“个人消费专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（即月均额5555元）。合同签订后，原告按约发放了贷款，该分期借款正常还款8期。自2015年1月19日起借款开始出现逾期，截至2015年9月6日，被告欠原告本息合计人民币440558.42元。要求判令被告罗开平清偿所欠借款本金360283.7元及其利息和费用（计算至2015年9月6日利息、费用为80274.72元，2015年9月7日起至实际还清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
被告罗开平未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告罗开平向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告用于刷卡消费及取现。2014年5月22日，因装修需要，被告罗开平又用该卡向原告申请办理个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务。2014年6月6日，原告与借款人罗开平签订中国银行信用卡分期业务客户告知书，约定：借款人前期申请的“直客式”分期付款业务，分期付款36期，分期金额200000元，首付金额5575元，每月还款金额为5555元，手续费率13%，分期业务手续费26000元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。如果违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息。当日，被告通过透支方式取得了上述200000元款项。被告正常还款8期，自2015年1月借款开始逾期，至2015年8月19日，尚有21期未抛账，金额为116655元。至2015年9月6日，被告欠到原告本金243628.70元，利息25008.49元，费用55266.23元。综上，至2015年9月6日，被告尚欠原告本金360283.70元，利息和费用80274.72元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告罗开平身份证明、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、营业执照、商品房买卖合同、中国银行POS签购单、中国银行信用卡分期业务客户告知书、特种转账传票、法诉客户信息单、分期付款计划查询单、信用卡交易流水清单、信用卡逾期客户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据借款人罗开平申请向其发放信用卡，借款人持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告申请办理的消费分期付款业务，因其自2015年1月起开始逾期，逾期已超过60天，分期付款交易的剩余金额应全部结清。综上，被告罗开平应对所欠原告的透支款及利息、费用予以清偿。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗开平偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金360283.70元及其利息（计算至2015年9月6日利息、费用为80274.72元，2015年9月7日起至实际还清之日止的利息按日利率万分之五计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，减半收取，由被告罗开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6060号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊建新，系菁华铺支行客户经理。
被告：徐德辉，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：谈禾香，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告徐德辉、谈禾香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2012年12月8日与我行菁华铺支行签订借款合同，约定两被告向我行借款50000元，借款期限为二年，利率为月利率7.6875‰，2012年12月8日，我行向两被告发放了贷款，两被告在借款到期日未能按时还清本息，虽经我行催收，一直未支付本息，至今尚欠贷款本金50000元，利息15983.59元。诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还所欠我行贷款本金50000元，利息15983.59元（利息算至2016年11月8日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计65983.59元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。
两被告未书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月8日，被告徐德辉与原告下属菁华铺支行签订借款合同，约定由被告徐德辉向菁华铺支行借款人民币50000元，借款期限24个月，从2012年12月8日到2014年12月8日，借款利率为月利率7.6875‰，按月结息，结息日为每月的20日。乙方（徐德辉）不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。因乙方违约致使甲方通过公告、诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告向菁华铺支行出具借款借据，借据载明金额50000元，利率7.6875‰，2014年12月8日到期。菁华铺支行按照约定向被告徐德辉发放了贷款50000元。到期后被告未偿还本金，利息支付至2004年5月27日，原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金50000元，2004年5月28日至2016年11月8日的利息15983.59元。
上述事实，有借款合同、借据、催收回执、菁华铺村民委员会证明、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告下属菁华铺支行已按约定向被告徐德辉提供了借款，被告徐德辉应当按照约定偿还原告借款本金，并按照约定支付原告自2014年5月28日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告谈禾香应当承担共同偿还责任。本案未发生原告支付公告费、保全费的事实，因此，原告请求被告承担公告费、保全费等费用的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德辉、谈禾香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元;
二、被告徐德辉、谈禾香支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2004年5月28日至2016年11月8日的利息15983.59元，2016年11月9日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告徐德辉、谈禾香在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐德辉、谈禾香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄金友
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执534号之一
申请执行人：何成华，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村含连周自然村**号，公民身份号码3402231962********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行何成华与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初382号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人郭某某，系洋县农村信用合作联社客户经理。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日被告李某某及其妻子秦某某以养猪为用途与原告下设洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款15万元，并约定借款期限为3年，月利率为9.9‰,借款后按季度清息。保证人李某甲及其妻子王某某、淡某某及其妻子朱某某为该笔借款提供担保，承诺负连带清偿责任。2013年7月28日合同到期后被告李某某又继续展期18个月。现本笔贷款已经逾期，被告李某某仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：被告李某某及其妻子秦某某，保证人李某甲及其妻子王某某、淡某某及其妻子朱某某偿还借款本金15万元及所拖欠利息,并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，其在原告处贷款15万元，并由李某甲、淡某某提供担保属实，贷款本金至今尚未归还，只清偿了部分利息，现其身体状况较差，家庭经济困难，愿意积极挣钱给原告偿还。
经审理查明，2010年7月28日被告李某某以养猪需要资金为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为15万元，借款期限为2010年7月28日至2013年7月28日，月利率为9.9‰。合同还约定，借款后按时清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.62计收利息。该笔借款由保证人李某甲、淡某某出具保证贷款承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起二年，即从2013年7月28日起至2015年7月28日止。该合同签订后，原告向被告李某某发放了借款15万元，被告李某某仅清偿借款利息至2013年3月21日，此后未再清偿任何借款本息。借款到期后原告给被告李某某展期18个月，但双方未办理展期借款及担保手续。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告李某某及其妻子秦某某与保证人李某甲及其妻子王某某、保证人淡某某及其妻子朱某某偿还借款本息。审理中，原告自愿申请撤回对秦某某、保证人李某甲及其妻子王某某、保证人淡某某及其妻子朱某某的起诉。
上述事实，有被告身份证复印件、借款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、清息证明等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告李某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金15万元，并从2013年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告李某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张荣琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘人杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初108号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人祝建国，男，1983年5月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人祝建国因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，经本院决定，于2017年3月8日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）96号起诉书指控��告人祝建国犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人祝建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年6月至2016年8月29日，被告人祝建国先后3次在扬州市江都区丁伙镇、宜陵镇实施盗窃，窃得现金人民币70元以及摩托车2辆和手机1部，经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币800元。具体分述如下：
1、2016年6月上旬的一天晚上，被告人祝建国在扬州市江都区丁伙镇与宜陵镇交界的三阳闸西边的一摩托车店门口，乘隙窃得陈某停放店门口的报废摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币150元。
2、2016年8月24日左右的一天15时许，被告人祝建国在扬州市江都区宜陵镇老城管队门口附近��乘隙窃得王某停放该处黑色跨骑摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币150元。
3、2016年8月29日11时许，被告人祝建国在扬州市江都区宜陵镇镇北新村孟爱军家中，采用溜门入室的手段进入孟爱军家院内，从孟某停放院内的电动车龙头上窃得拎包1只，后将包内的苹果4S手机1部和70元现金窃走，将拎包扔至孟爱军家房子西北角。经鉴定，该手机价值人民币500元。
被告人祝建国归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出黑色跨骑摩托车1辆、苹果4S手机1部、人民币65元。
上述事实，被告人祝建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人孟某、陈某、王某的陈述笔录；未到庭证人朱义祥、潘羽、孟爱军、李发喜等人的证言笔录；被告人祝建国的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、现场监控录像笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中一起是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人祝建国归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人祝建国退出部分赃款赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人祝建国是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝建国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人祝建国未退赃款五元及未退摩托车一辆折价人民币一百五十元继续予以追缴，并分别发还被害人孟翠明、陈德宏。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初108号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财���，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****