wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4743号
原告：吴问牛，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：王文兵，男，汉族，1972年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都公路运输有限公司，住所在扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司总经理。
委托代理人：魏定忠，男，该公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层210室。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
原告吴问牛与被告王文兵、扬州市江都公路运输有限公司（以下简称运输公司）、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴问牛的委托代理人周玲，被告运输公司的委托代理人魏定忠，被告保险公司的委托代理人卞诗艺到庭参加诉讼。被告王文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴问牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失127097.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日17时50分左右，被告王文兵驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶至真武镇××桥南侧路段，与同方向吴问牛驾驶的拖拉机发生交通事故，致吴问牛受伤、车某。经公安机关认定，王文兵负事故全部责任、吴问牛不负事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
被告运输公司辩称：运输公司对事故发生事实、责任认定无异议，事故发生在交强险范围内。王文兵是运输公司的驾驶员，事故发生在工作期间。事故发生后，运输公司垫付医疗费472元。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险、100万商业三责险，未投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。
被告王文兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日17时50分左右，被告王文兵驾驶被告运输公司所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车，由南向北行驶至扬州市××区××桥南侧路段处，与同方向吴问牛所驾驶的拖拉机发生交通事故，致吴问牛受伤、拖拉机损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，王文兵负事故全部责任、原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险、100万商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告吴问牛被送至扬州市××人民医院、扬州市××区新城区治疗，共住院10天，出院诊断为L1/3横突骨折等。医嘱建议：休息（卧床）等。审理中，原告吴问牛向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，扬州东方医院司法鉴定所于2017年8月23日出具鉴定意见书：被鉴定人吴问牛因交通事故受伤致T12-L3椎体左侧横突骨折经治疗后，目前遗留腰部活动度丧失10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告支付鉴定费3499元。另查明，事故发生前，吴问牛在扬州茂源建设工程有限公司工作，月工资约3300元。被告王文兵系被告运输公司驾驶员，事故发生在工作期间。事故发生后，被告运输公司垫付原告的医疗费472元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费8244.4元，原告提供了票据，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据佐证，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的营养期限为90天，营养费标准10元/天，原告的营养费为900元；3、住院伙食补助费10天×18元/天=180元，本院予以认定；4、护理费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为90天，原告住院期间10天、护理费标准60元/天计算为600元，原告出院后护理期限80天，护理费标准40元/天计算为3200元，原告的护理费用合计3800元；5、残疾赔偿金，原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为20年×40152元/年×10%=80304元；6、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；7、鉴定费3499元，原告提供票据，本院予以认定；8、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，酌定为400元；9、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的误工期限为180天，原告工资标准3300元/月，原告的误工费为19800元；10、物损3470元，原告提供票据，本院予以认定。上述损失合计125097.4元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失122000元（含鉴定费3499元、精神损害抚慰金4500元）。原告的剩余损失3097.4元，因被告王文兵负事故全部责任，故由被告王文兵按责承担；因被告王文兵系运输公司的员工，事故发生在工作期间，故该赔偿责任依法应由被告运输公司承担。又因苏Ｋ×××××号大型普通客车在保险公司投保了100万元商业三责险，未投保不计免赔险种，故被告运输公司应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担3097.4元×（1-20%免赔率）=2477.9元，其余3097.4元×20%免赔率=619.5元由被告运输公司承担。被告运输公司垫付的472元，可折抵赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告吴问牛损失122000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内合计赔偿原告吴问牛损失2477.9元；
三、被告扬州市江都公路运输有限公司于本判决生效之日起10日再赔偿原告吴问牛损失147.5元；
四、驳回原告吴问牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元减半收取计518元，由被告扬州市江都公路运输有限公司负担，此款已由原告垫付，被告扬州市江都公路运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴问牛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 倪雨卉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执600号之一
申请执行人陈亮吉，男，1969年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人王维飞，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人卢某某，女，1991年11月3日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人陈某某1，男，2012年4月1日生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人陈某某2，女，2015年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行陈某某1、陈某某2法定代理人卢某某，女，1991年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人祝文金，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行陈亮吉、王维飞、卢某某、陈某某1、陈某某2与祝文金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人祝文金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0521民初116号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月六日
书记员 赵兴贵
湖南省长沙市岳麓区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01353号之一
申请执行人段其昌，男，1948年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人段超，男，1986年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人段其昌与被执行人段超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段超无可供执行的财产，申请执行人段其昌亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人段其昌确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人段其昌与被执行人段超民间借贷纠纷一案，本次执���程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月十五日
书记员 阮倩琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初620号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人肖昌标，男，汉族，1985年7月9日生，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年2月16日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月；后因犯盗窃罪，于2013年7月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月。后再因犯盗窃罪，于2014年9月28日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月28日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）416号起诉书指控被告人肖昌标犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人肖昌标到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日15时许，被告人肖昌标窜到曲靖市麒麟区文笔路，将被害人李某某停放在沃尔玛超市旁停车带上的台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3366元。
公诉机关提举了被害人陈述、物价鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人肖昌标的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人肖昌标属累犯。建议对被告人肖昌标在有期徒刑二年以内判处，并处罚金。
被告人肖昌标对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人肖昌标窜到曲靖市麒麟区文笔路，将被害人李某某停放在沃尔玛超市旁停车带上的台铃牌电动车盗走。后在麒麟区东南建材城被公安机关查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3366元。
案发后，被盗电动车已追回发还被害人李某某。
本院认为，被告人肖昌标以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖昌标因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
二、公安机关扣押的撬棍一根、液压钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年九月七日
书记员 刘姣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2061号
原告：林立平，女，1971年11月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任��司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告林立平与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立平及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费1,904元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资2,404元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为2,404元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费1,904元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告���本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告林立平劳务费1,904元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初311号
原告：朱振山，男，1947年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雷雨，山西晋熨律师事务所实习律师。
被告：宋正伟，男，1990年2月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市。
负责人：王彤宇，任公司经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付林中，山西晶旌律师事务所律师。
原告朱振山与被告宋正伟以及中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振山及其委托诉讼代理人杨建斌、郭雷雨、被告宋正伟、被告长治财保公司委托诉讼代理人裴力军、付林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费16936.1元、护理费4714.86元、营养费2500元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金36104.64元、交通费1000元、鉴定费1664元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计77419.61元。除被告宋正伟已支付的14000元之外，再行赔偿原告63419.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日14时许，原告驾驶正三轮轻便摩托车沿228省道由南向北行驶至长子县丹朱镇背山村口路段向西左转弯时，与由北向南行驶的被告宋正伟驾驶的普DWJ682号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往长子县人民医院治疗，因伤情严重于当日被送往长治市人民医院住院治疗，治疗25日后出院。经鉴定原告损伤构成两处十级伤残。
被告宋正伟辩称，我驾驶的车辆在被告长治财保公司投有保险，我曾为原告垫付医疗费1842.9元，另赔偿原告14000元。为此，请求被告长治财保公司在对原告承担保险赔偿责任时，将我多垫付的费用退还于我。
被告长治财保公司辩称，对案件事实及交通事故责任认定不持异议。被告宋正伟案涉车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内分项承担赔偿责任，诉讼费与鉴定费我公司不予承担。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、原告朱振山身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告属城镇人口。
2、李红伟身份证、户口本、驾驶证、工作证各一份。证明原告住院时，护理人员为从事交通运输业的李红伟，护理费应以从事交通运输人员误工标准计算。
3、长子县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。证明原告负事故主要责任，被告宋正伟负事故次要责任。
4、长子县人民医院急诊病人登记表及诊断证明书各一份；长治市人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费票据一份。证明原告受伤后，住院治疗25日，花去医疗费16936.1元。
5、长治市人民医院出院证一份。
6、交通费票据10支，金额为1000元。
7、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告左腕关节功能丧失25%，构成十级伤残；右眼溢泪后遗症，构成十级伤残。
8、鉴定费票据一支，金额为1500元；鉴定检查票据一支，金额为164元，共计1664元。
经质证，被告对以上证据的真实性不持异议，但对原告请求项目中的营养费、交通费、护理费、财产损失费以及残疾赔偿金均有异议，认为：营养费没有医嘱不予赔偿；交通费过高；护理费医嘱上没有护理要求，原告所述的护理人员不能证明其工作地点及工资；财产损失费没有证据，不予赔偿；残疾赔偿金应以10年时间计算。原告在事故中负主要责任，故精神抚慰金不予承担。
被告宋正伟针对其答辩意见，提供了以下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明其案涉车辆在被告长治财保公司投有交强险，且事故发生时在保险期限内。
2、取条一支。证明被告宋正伟已为原告垫付各项费用14000元。
3、长子县人民医院医疗费票据5支，金额为709元；长治市人民医院医疗票据7支，金额为1133.9元，共计1842.9元。证明被告宋正伟为原告垫付医疗费1842.9元。
经质证，原告与被告长治财保公司对以上证据不持异议。
根据双方所提供的相关证据，可以证明以下案件事实：
2016年12月16日14时许，原告驾驶正三轮轻便摩托车与被告宋正伟驾驶晋DWJ6**号小型普通客车在长子县丹朱镇背山村口路段相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门对事故责任认定，原告负事故主要责任，被告宋正伟负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗25日，先后花去医疗费用18779元，其中被告宋正伟垫付1842.9元，另支付原告各项费用14000元。经司法鉴定，原告损伤构成两处十级伤残。
本院认为，原告朱振山与被告宋正伟发生交通事故造成原告受伤的事实，有长子县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书在案为证，原被告对案件事实以及交警部门的事故责任认定均不持异议，对此本院予以认定。双方当事人争议焦点在于原告诉求的赔偿项目及数额。医疗费以正式票据为18779元，其中被告宋正伟垫付1842.9元；住院伙食补助费以每日100元计算为2500元；营养费酌情按每日30元计算，为750元，以上三项共计22029元，由被告长治财保公司承担10000元，余款12029元，由被告宋正伟与原告朱振山按责任比例3：7分担，其中被告宋正伟承担30%为3608.7元，原告自行承担70%为8420.3元。护理费因原告提供的证据不足以证明其护理人员系当时从事交通运输业的人员因护理原告而导致其收入减少，故应以从事服务行业人员标准计算为141.27×25=3531.75元；交通费酌情补偿800元；残疾赔偿金因原告在定残日已70周岁，应以10年时间按赔偿系数11%计算为27352×10×11%=30087.2元；鉴定费（含检查费）1664元，予以支持；财产损失费2000元，因证据不足，本院不予支持；精神损害抚慰金根据伤残等级适当赔偿5000元。以上共计41082.95元，由被告长治财保公司在交强险限额内赔偿原告。被告长治财保公司作为本案责任的承担者，其不承担鉴定费及诉讼费的抗辩，本院不予支持。由于被告宋正伟仅应承担医疗费3608.7元，但其已垫付各项费用15842.9元，故其多垫付的费用12234.2元，由被告长治财保公司在赔偿原告的各项费用中扣除后退还被告宋正伟。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告朱振山各项费用38848.75元，退还被告宋正伟垫付费用12234.2元。
二、驳回原告朱振山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，原告朱振山承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王季芳
人民陪审员 师丽芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 敏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1706号
申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。
法定代表人；冉荣德，总经理。
被执行人：李图见，男，1974年2月9日生，汉族，住四川省资阳市。
本院在执行申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司申请执行被执行人李图见民间借贷纠纷一案中，申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司要求被执行人李图见偿还借款本金49635元及利息、案件受理费755元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人李图见无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司亦未能提供被执行人李图见可供执行的财产线索。已将被执行人李图见纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司尚有借款本金49635元及利息、案件受理费755元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费644元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱体禄
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初507号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人单进有，男，1974年6月25日出生于宁夏回族自治区中卫市，捕前住宁夏��族自治区中卫市；2016年10月13日被拘留，2016年10月28日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆区分局看守所。
被告人吕玉艳，女，1984年8月4日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市；2016年10月17日被拘留，2016年10月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)459号起诉书指控被告人单进有、吕玉艳犯诈骗罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人单进有、吕玉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月10日，被告人单进有与其朋友吕玉艳一同从杨某处租赁杨某位于昆区某房间，双方签订了租赁协议，租期从2015年10月10日到2016年10月10日。2016年4月25日吕玉艳伙同单进有以自己名义转租给钟某某，双方签订租赁合同，租期从2016年5月1日至2017年4月30日，总计给付吕玉艳房租押金共计9000元。在2016年9月10日杨某到其房屋找单进有商谈交暖气费事宜时，发现已换承租人。被害人钟某某于2016年10月15日搬离某小区。经审查，被告人单进有、吕玉艳诈骗金额为5150元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、搬迁安置协议、发票、收据、证人证言、租房合同、辨认笔录、收条、谅解书、转账凭证、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人单进有、吕玉艳谎称房屋为单进有所有并出租给被害人，骗取被害人5150元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人单进有、吕玉艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人单进有与吕玉艳系朋友关系。2015年10月10日，被告人单进有从杨某处租赁杨某所有的位于本市昆都仑区某房屋，双方签订了租赁协议，月租金600元，租期从2015年10月10日到2016年10月10日。后被告人吕玉艳与单进有商量将单进有租赁杨某的房屋出租，并由吕玉艳将出租信息在58同城登记，留有单进有的联系方式。2016年4月25日，吕玉艳谎称房屋为单进有所有，以单进有的名义出租给钟某某，租金每月700元，租期从2016年5月1日至2017年4月30日，钟某某给付吕玉艳房租及押金共计9000元。合同签订后，被告人吕玉艳将合同内容告知被告人单进有，后被告人单进有来到包头收拾出租屋内的东西，在出租屋内见到钟某某后，也未告知钟某某真实情况，并与被告人吕玉艳共同将收取钟某某的租金和押金花费。直至2016年9月10日，杨某到其房屋找单进有商谈交暖气费的事宜时，才发现房屋被出租，被害人钟某某于2016年10月15日搬离该房屋。被告人单进有、吕玉艳共骗取被害人钟某某5150元。
案发后，被告人吕玉艳退赔被害人钟某某7170元，并取得被害人钟某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实被害人钟某某在58同城上看到单进有出租房屋信息，与单进有联系后，单进有将吕玉艳的联系方式告知钟某某，后吕玉艳与钟某某签订合同，并收取9000元的房租及押金；
2、书证到案经过，证实2016年10月12日，内蒙古自治区乌海市公安局乌达分局三道坎派出所在某旅店将被告人单进有抓获；2016年10月17日9时许，包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第四责任区中队在本市昆都仑区��手机店内将被告人吕玉艳抓获；
3、书证常住人口基本信息，证实二被告人的刑事责任年龄；
4、书证搬迁安置协议、发票、收据，证实杨某系本市昆都仑区某房屋所有权人；
5、证人杨某证言及租房合同，证实其将房屋出租给被告人单进有；
6、书证单进有、吕玉艳与被害人钟某某达成的租房合同书及收条，证实单进有将房屋出租给钟某某的事实；
7、辨认笔录，证实被害人对被被告人吕玉艳的辨认及被告人单进有、吕玉艳对涉案房屋的辨认情况；
8、书证收条、谅解书，证实被告人吕玉艳退赔被害人钟某某7170元，被害人钟某某对被告人吕玉艳表示谅解；
9、二被告人供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人单进有、吕玉艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人单进有、吕玉艳以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取被害人财物5150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人单进有、吕玉艳的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人单进有、吕玉艳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吕玉艳退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人单进有、吕玉艳犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人单进有犯诈骗罪，单处罚金5000元（已缴纳）；
二、被告人吕玉艳犯诈骗罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 何 江
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝 春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1558号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城人民南路华邦国际东厦1楼。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托代理人沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣贵。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗宝坤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财险盐城公司”）因与被上诉人李荣贵、宗宝坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月6日14时，宗宝坤驾驶苏J×××××轿车沿开放大道由北向南行驶至新都路北300米处，李荣贵驾驶电动自行车由北往南行驶、顾学俊驾驶的苏J×××××轿车由北往南停放路边。因宗宝坤驾驶机动车观察疏忽，借道行驶，��让电动自行车优先通行，造成苏J×××××车身右侧与车身中部部位碰撞的事故，事故致李荣贵受伤，三车受损。事故发生后，李荣贵经送盐城市新东仁医院抢救治疗，确诊为右胫腓骨下段粉碎性骨折、右跟骨骨折，经手术治疗后于同年11月26日出院，支出医疗费用22042.26元。盐城市公安局交通警察支队七大队于当日作出事故认定书，认定宗宝坤负事故的全部责任，李荣贵、顾学俊无责任。宗宝坤驾驶的苏J×××××轿车在平安财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和责任赔偿限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。因双方为赔偿事宜未能达成一致，李荣贵诉至一审法院。
在一审审理过程中，根据李荣贵的申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对李荣贵��伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费进行了鉴定，该所于2015年9月18日作出盐一医司鉴所[2015]临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李荣贵因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折等经治疗目前临床效果相对稳定，尚未构成等级伤残；建议误工时限经查证属实后宜为10个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需7000元左右。李荣贵支出鉴定费1900元。
原审法院另查明，事故发生后，宗宝坤通过交警部门和直接给付李荣11000元，平安财险盐城公司垫付医疗费9999元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安交警部门对交通事故成因及事故责任已经作出认定，经审查并无不当，可以认定并作为定案依据，即宗宝坤负事故的全部责任，李荣贵���顾学俊无责任。宗宝坤驾驶的苏J×××××轿车在平安财保盐城公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故对李荣贵因交通事故造成的损失，平安财保盐城公司应在交强险和商业三者险责任赔偿限额范围内依法对李荣贵承担赔偿责任。本案中，顾学俊停放在路边的车辆与本案交通事故具有关联性。顾学俊虽无责任，但其驾驶车辆所承保交强险的保险公司应在无责交强险赔偿责任限额范围内对李荣贵因交通事故造成的损失承担赔偿责任。平安财保盐城公司该项辩称理由成立，一审法院依法予以支持。顾学俊驾驶车辆所承保交强险的保险公司应承担的赔偿责任，李荣贵可另行主张权利。对李荣贵主张的各项赔偿费用，经一审法院审核认定为：医疗费22042.26元、住院伙食补助费400元（20天*20元/天）、营养费900元（90天*10元/天）��后续治疗费7000元、误工费20000元（不超标准）、护理费7200元（80元/天*90天）、交通费500元，合计58042.26元。李荣贵主张的财物损失1000元，平安财保盐城公司认可定损400元，李荣贵表示同意，故平安财保盐城公司承担其定损财物损失400元。平安财保盐城公司、宗宝坤垫付费用一并处理。据此，一审法院判决：一、李荣贵因交通事故所造成的损失医疗费22042.26元、住院伙食补助费400元、营养费900元、后续治疗费7000元、误工费20000元、护理费7200元、交通费500元、财物损失400元，合计58442.26元。由平安财保盐城公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿李荣贵449**.08元{医疗费（22042.26+400+900+7000-1000）＋（20000+7200+500）*110000/121000+400-9999}，于判决生效后十日内履行完毕（垫付款、诉讼费用一并处理后，保险公司赔偿款44925.08元，其中支付给李荣贵362**.08元，支付给被告宗宝坤8700元）；二、驳回李荣贵其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1900元，合计2300元，由宗宝坤负担。
上诉人平安财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李荣贵已超过60周岁，系城镇居民，应属退休人员，其在一审中未提交事故发生前的收入证明，故原审判决支持李荣贵的误工费没有依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人李荣贵答辩称：被上诉人在受伤之前一直从事机械修理、清理等工作，并且有自己的门市，相关证据已经在一审开庭期间根据上诉人的要求已经提供给上诉人了，且在协调的时候，上诉人也同意支付误工费用。故一审判决被上诉人存在误工损失符合客观事实，请求二审法院驳回上诉，维持��判。
被上诉人宗宝坤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，盐城市亭湖区五星街道办事处新唐社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有李荣贵系我社区居民，住东闸南路18号4幢305室，出车祸前在建卫南大院内从事机械修理。”二审庭审中，李荣贵同时提供了其清洗机械时的照片予以佐证。
本案二审争议焦点为：李荣贵是否存在误工损失。
本院认为，宗宝坤驾驶的苏J×××××号轿车在平安财险盐城公司公司投保了交强险及商业险三者险，且事故发生在保险期间，故平安财险盐城公司应在交强险及商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿李荣贵因案涉交通事故产生的各项损失。
李荣贵虽年满60周岁，但仍从事劳动，并取得劳动报酬，该节事实有其所在居委会及工作现场照片为证。上诉人对此有异议，但未提供相反的证据推翻上述事实。
综上，上诉人平安财险盐城公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 乔 羽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执585号
被执行人徐某某，男，汉族，1963年6月10日出生于安徽省马鞍山市，中共党员，本科文化程度，原马鞍山钢铁股份有限公司煤焦化公司经理（正处级）、党委副书记，家住安徽省马鞍山市。
被执行人徐某某因受贿一案，本院于2016年7月25日作出（2015）观刑重初字第00001号刑事判决：被告人徐某某的违法所得人民币九十五万五千一百元、欧元一万八千三百元、英镑五千元、美元五千元、价值人民币四万四千元的购物卡及五粮液白酒二瓶、芝华士洋酒一瓶予以追缴，并上缴国库。
本院立案执行追缴违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑重初字第00001号刑事判决追缴违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初279号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人周永华，男,1963年7月15日出生，汉族，小学文化，打工，住句容市,因本案于2017年9月19日被丹阳市公安局刑事拘留,同年9月26日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人周永华犯非法狩猎罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年下半年至2017年9月间，被告人周永华在禁猎期采用夜间强光照射的方法,在句容市白兔镇周古隍村附近山上捕捉雉鸡23只，并以32元一斤的价格出售给佘建平、纪某、王某1等人。经鉴定其非法捕捉的雉鸡为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人周永华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周永华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周永华在开庭审理过程中无异议，并有书证案件侦破经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录，证人佘建平、纪某、王某1、蒋某、王某2等人的证言，作案工具照片、现场查获雉鸡照片，物证鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周永华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周永华犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人周永华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具头戴式照明灯1个、竹竿罩网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年十月二十六日
书记员 齐俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1657号之一
申请执行人张海啸,男,1987年5月12日出生，汉族，住长垣县芦岗乡张占村。身份证号：410728198705122516。
被执行人司守彪，男，1969年5月22日出生，汉族，住长垣县常村镇新建村5组。身份证号：410728196905220517。
本院在执行张海啸与司守彪买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人司守彪无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩振江
二〇一七年五月四日
书记员 丁兴华
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初166号
原告：湖北宜昌楚润建材有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。统一社会信用代码91420500582495719Y。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。
被告：湖北五三建设有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道101号。
被告：李邦聘。
原告湖北宜昌楚润建材有限公司与被告湖北五三建设有限公司、李邦聘合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告湖北宜昌楚润建材有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宜昌楚润建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北宜昌楚润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2178元，由原告湖北宜昌楚润建材有限公司负担。
审判员 王立立
二〇一七年五月十五日
书记员 李铭治
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终88号
上诉人（原审原告）：张开敬,男,生于1968年2月15日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
上诉人（原审原告）：贾颂礼,男,生于1968年8月27日,汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市桥楼乡。
被上诉人（原审被告）：牛平，男，生于1977年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
被上诉人（原审被告）：陈刚文，男，生于1956年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
被上诉人（原审被告）：陈碧兰，女，生于1965年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
被上诉人（原审被告）：陈晓兰，女，生于1967年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
被上诉人（原审被告）：陈定冬，男，生于1980年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
上诉人张开敬、贾颂礼因与被上诉人牛平、陈刚文、陈碧兰、陈晓兰、陈定冬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明2012年5月11日、6月6日，被上诉人牛平与被上诉人陈刚文、陈晓兰、陈碧兰、陈定冬分别签订了《房屋修建合同》，但上述合同未在庭审中举证，上诉人张开敬、贾颂礼也未质证，但一审判决却对未质证的证据予以采信，并迳行判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定。故一审判决程序违法,可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初784号民事判决；
二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。
上诉人张开敬、贾颂礼预交的二审案件受理费11700.00元予以退回。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾梦佳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江民初字第00189号
原告杨代兵，男，1958年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告朱凤芝，女，1963年7月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
两原告的委托代理人贺栋材，男，1956年3月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告丁林，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
本院在审理原告杨代兵、朱凤芝诉被告丁林房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2014年3月3日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代兵、朱凤芝的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨代兵、朱凤芝撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告杨代兵、朱凤芝负担。
审 判 长 李伦军
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初150号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙志阳，曾用名杨建红，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人孙志阳犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人孙志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙志阳于2017年2月2日21时许，酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，在兴化市昌荣镇沿昌林线由东向西行驶至1KM+100M路段时，与相向卞某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车、陈某驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，致车辆损坏。兴化市公安局交警大队事故责任认定：孙志阳负本起事故的全部责任。被告人孙志阳案发时血液中乙醇含量为184.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙志阳自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙志阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某、陈某的陈述；证人陆某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人孙志阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人孙志阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙志阳当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四(商)撤字第11号
申请人(仲裁被申请人)澳西奴时尚纺织(上海)有限公司。法定代表人范春贵。被申请人(仲裁申请人)陆琼。被申请人(仲裁申请人)凌江。上列两被申请人共同委托代理人杜爱武，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上列两被申请人共同委托代理人殷悦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。关于仲裁申请人陆琼、仲裁申请人凌江与仲裁被申请人澳西奴时尚纺织(上海)有限公司(以下简称“澳西奴公司”)于2009年11月29日签订的《股权转让协议》项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称“上海贸仲”)于2014年1月29日作出(2014)沪贸仲裁字第026号裁决书(以下简称“涉案裁决”)。2014年5月4日，申请人澳西奴公司向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人澳西奴公司称：1、协议约定仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，澳西奴公司经查该机构仍然存在，与裁决书表述的更名不一致；2、仲裁庭组成人员之一的“胡曙光”先生应当回避而未予回避；3、澳西奴公司并不认可《股权转让协议》中公章的真实性，故本案不存在仲裁协议；4、澳西奴公司在仲裁过程中向仲裁庭申请对《股权转让协议》中的公章进行鉴定而未被采纳，属于程序违法；5、仲裁庭在对实体《框架协议书》的效力判断时引用尚未生效的判决书，属于证据存疑。据此，澳西奴公司请求法院裁定撤销涉案裁决。申请人澳西奴公司向本院递交涉案裁决书一份以证明其撤裁意见。被申请人陆琼、被申请人凌江共同辩称：澳西奴公司提起本案撤裁申请无相应的事实和法律依据，故请求法院驳回澳西奴公司的撤裁申请。被申请人陆琼、被申请人凌江共同向本院递交以下证据以证明其意见：1、涉案裁决书；2、仲裁委作出关于仲裁员不予回避的决定书，证明仲裁委已经就此项异议作出决定的事实；3、上海市第二中级人民法院(以下简称“二中院”)于2011年7月20日作出的(2011)沪二中民认(仲协)字第1号民事裁定书，证明二中院已经就澳西奴公司提出仲裁协议效力异议作出裁定的事实；4、关于《框架协议书》的一、二审判决书，证明该判决已经生效的事实；5、仲裁规则关于实体申请鉴定的规定，证明仲裁庭程序合法的法律依据。本院经审理查明：上海贸仲于2011年2月17日受理仲裁申请人陆琼和凌江与仲裁被申请人澳西奴公司之间的争议仲裁案件。2011年6月7日，澳西奴公司向二中院提出确认仲裁协议无效的申请；2011年7月20日，二中院作出(2011)沪二中民认(仲协)字第1号民事裁定书，裁定驳回澳西奴公司要求确认《股权转让协议》中仲裁条款无效的申请。2011年9月13日，澳西奴公司向仲裁庭提出“要求仲裁员回避的申请书”；2011年11月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出“胡曙光仲裁员不予回避的决定”。涉案裁决书第14页第二段的“仲裁庭意见”载明：“……仲裁庭注意到，申请人(陆琼和凌江)与被申请人(澳西奴公司)均提及的重要证据即申请人与被申请人于2009年11月26日签订的《框架协议书》已由上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民四(商)初字第34号《民事判决书》认定为依法成立，协议各方均应恪守……”。涉案裁决书第14页第三段的“仲裁庭意见”载明：“仲裁庭查明，申请人在《股权转让协议》上签字确认，被申请人在《股权转让协议》上亦盖有公章并予以签字确认。且被申请人未有充分的证据证明前述公章系第一申请人(陆琼)利用职务之便加盖的以及前述签字系伪造的，故仲裁庭对被申请人的前述主张不予采信”。2014年2月28日，上海市高级人民法院作出(2013)沪高民二(商)终字第2号判决书，判决维持上海市第一中级人民法院于2012年11月22日作出的(2010)沪一中民四(商)初字第34号判决。另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。本院认为：本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议约定了明确的仲裁机构，即“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”(现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会)，该仲裁委员会系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理。而澳西奴公司认为所谓的“上海分会”仍然存在、并未更名的意见与事实不符，本院对此不予支持。关于澳西奴公司提及仲裁员回避的问题，本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会已于2011年11月24日作出“胡曙光仲裁员不予回避的决定”，故澳西奴公司在本案中再次提及并不构成其撤裁的理由，本院对此理由不予支持。关于澳西奴公司提及本案中无仲裁协议以及仲裁庭未进行公章鉴定属程序违法的问题，本院认为，根据上述查明的事实，仲裁庭对于澳西奴公司是否在《股权转让协议》上加盖公章并签字已经予以查明，故仲裁庭在此情况下依据《仲裁规则》的相应规定作出不同意澳西奴公司该项申请的结论意见并不违反相应的程序规定。故本院对此撤裁理由不予支持。至于澳西奴公司最后提及证据存疑的问题，本院认为，首先，仲裁庭在其意见中的表述为“仲裁庭注意到，申请人与被申请人均提及的重要证据即……《框架协议书》已由……《民事判决书》认定为依法成立……”，仲裁庭所作的仅为客观表述；其次，根据上海市高级人民法院作出的(2013)沪高民二(商)终字第2号判决书，仲裁庭所引用的判决书也已生效。故本院对此撤裁理由不予支持。综上，澳西奴公司的撤裁理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款中的内容，本院对澳西奴公司的撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人澳西奴时尚纺织(上海)有限公司请求撤销(2014)沪贸仲裁字第026号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人澳西奴时尚纺织(上海)有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢256号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人吉林省梅河酒业有限公司、陈明学、徐丽丽、孙富杰、陈超
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省梅河酒业有限公司、陈明学、徐丽丽、孙富杰、陈超保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初663号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民撤1号
原告：洋浦隆鑫船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾小区5栋2单元201房。
法定代表人：林祥茂，总经理。
委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。
被告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层。
法定代表人：王志武，董事长。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街前坂新村6号2楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
被告：石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层。
法定代表人：谢全芳，经理。
被告：纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人：纪惠如，经理。
原告洋浦隆鑫船务有限公司与被告厦门弘信博格融资租赁有限公司等7被告船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洋浦隆鑫船务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 朱小菁
代理审判员 唐 婉
二〇一七年二月三日
代书 记员 朱健芳
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执589号
被执行人徐某某，男，汉族，1963年6月10日出生于安徽省马鞍山市，中共党员，本科文化程度，原马鞍山钢铁股份有限公司煤焦化公司经理（正处级）、党委副书记，家住安徽省马鞍山市。
被执行人徐某某因受贿一案，本院于2016年7月25日作出（2015）观刑重初字第00001号刑事判决：被告人徐某某的违法所得人民币九十五万五千一百元、欧元一万八千三百元、英镑五千元、美元五千元、价值人民币四万四千元的购物卡及五粮液白酒二瓶、芝华士洋酒一瓶予以追缴，并上缴国库。
本院立案执行追缴违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑重初字第00001号刑事判决追缴违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初213号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙某1，男，1996年4月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，学生，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于2017年2月20日立案，并适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月16日19时许，在北京市顺义区杨镇地区三街村众合天邦通讯器材店内，被告人孙某1因退换手机数据线问题与孙某2（男，39岁，山东人）发生口角，孙某2上前先打了被告人孙某1一耳光，后二人互殴。被告人孙某1将孙某2肋部打伤。经鉴定，孙某2身体所受损伤构成轻伤二级。被告人孙某1于2016年10月31日经电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人孙某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人孙某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年10月16日19时许，在北京市顺义区杨镇地区三街村众合天邦通讯器材店内，被告人孙某1因退换手机数据线问题与孙某2发生口角，孙某2上前先打了被告人孙某1一耳光，后二人互殴。被告人孙某1将孙某2肋部打伤。经鉴定，孙某2身体所受损伤构成轻伤二级。被告人孙某1于2016年10月31日经电话传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人孙某2的陈述及辨认笔录证明：2016年10月16日19时许，一个城市学院的学生到我位于杨镇的通讯器材店退还数据线，没有沟通好，我就过去打了他一巴掌，打完就回柜台继续修手机，后来这个学生就从柜台外面跳进来打我，把我打倒了，然后我俩就打在一起，后来他要跑，被我的店员拦住，我俩又打起来，之后我没拦住，他就跑了。
经孙某2辨认，被告人孙某1就是与其发生冲突的学生。
2.证人黄某的证言证明：2016年10月16日19时许，我在店里修手机，听到一个顾客和老板孙某2争吵，那个顾客跳进柜台踹了孙某2腰部一脚，孙某2胸部磕到电脑桌然后倒地，之后他们还在一起互相打，后来这个顾客跑了，之后警察来了。
3.证人吴某的证言证明：2016年10月16日晚7点左右，一名男子到我工作的通讯店内退之前买的数据线，但是没有沟通好，我老板孙某2打了该男子一嘴巴，该男子进了柜台和孙某2对打，我和店员黄某拉架，后来该男子跑了，之后警察就来了。
4.被告人孙某1的供述及辨认笔录证明：2016年10月16日晚7点30分左右，我来杨镇的一家手机零部件店里退我之前买的充电器，我和店里的女店员商量退换事宜，这家店的老板就不耐烦了，打了我左脸一巴掌，我就跳进柜台里，打了男老板脸上一拳，把他打倒了，他好像摔到椅子上，我又踹了他一脚，后来男老板就起来和我撕扯，后我们被拉开，男老板不让我走，我挣脱开后就离开了。
经孙某1辨认，被害人孙某2就是与其发生冲突的店老板。
5.人体损伤程度法医学鉴定证明被告人孙某2身体所受损伤构成轻伤二级。
6.监控录像证明被告人孙某1与被害人孙某2打架的过程。
7.受案登记表证明孙某2报警，本案案发的情况。
8.到案经过证明被告人孙某1于2016年10月31日被电话传唤到案。
9.户籍信息证明被告人孙某1的身份情况。
另，庭审后，经本院主持调解，被告人孙某1与被害人孙某2达成协议，被告人孙某1赔偿被害人孙某2经济损失人民币四万元，孙某2对孙某1表示谅解。
本院认为：被告人孙某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙某1犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某1经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 京
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初312号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人邓连生，男，汉族，1994年7月19日生，江西省赣州市于都县人，初中文化，农民，住江西省赣州市于都县。因本案于2016年3月16日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人邓连生犯运输毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人邓连生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年3月16日，被告人邓连生采取体内藏匿毒品的方式携带毒品由镇康县南伞镇乘坐一辆中巴车（车牌号为云Ｍ×××××）前往保山市，10时许途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警查获，后其从体内排出颗粒状毒品海洛因32颗，净重160克。
针对以上指控事实，云南省临沧市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人邓连生运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人邓连生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月16日，被告人邓连生采取体内藏匿毒品的方式携带毒品乘坐一辆由镇康县南伞镇开往保山市的中巴车（车牌号为云Ｍ×××××），欲前往保山市，10时许途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警查获，后被告人邓连生从体内排出颗粒状毒品海洛因32颗，净重160克。
上述事实，有云南省临沧市人民检察院出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、耿马自治县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明材料及当场盘问、检查笔录，证实2016年3月16日10时许，耿马自治县公安局禁毒大队执勤民警在大湾江执勤点抓获被告人邓连生，对其进行尿液检测、盘问、检查的过程。
2、耿马自治县孟康中医院出具的DR诊断报告，证实经对被告人邓连生进行DR诊断，结果为其腹腔区内有大量异物存留。
3、尿液提取笔录、尿液检测报告，证实经依法对被告人邓连生尿液进行检测，结果为吗啡类呈阳性。
4、排毒记录登记表，证实被告人邓连生共分六次，累计排出毒品海洛因可疑物32颗。
5、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实民警对被告人邓连生人身及随身物品进行检查，从其外衣兜里查获南伞至保山的车票一张（发车时间为2016年3月16日9时，车牌号为云Ｍ×××××，座位号16号）；手机一部（黑色机身、直板，型号：lephone）；从其体内排出的毒品海洛因可疑物（灰色压缩固体状，有刺鼻性气味）32颗，上述物品均已被依法提取、扣押。
6、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人邓连生运输的毒品可疑物经依法取样进行鉴定，送检检材均检出毒品海洛因成分，鉴定意见已告知被告人邓连生。
7、查获的毒品物证照片，证实涉案毒品的外观特征。
8、毒品数量核定笔录，证实经依法对查获的毒品海洛因进行称量，净重160克。
9、被告人的供述及辩解，被告人邓连生在侦查阶段作了五次供述，均为有罪供述，其供述称：2016年2月27日，其在广东省东莞市虎门镇一家网吧通宵上网，半夜有人问其是否愿意跟车、送货，一次能得到6000元报酬。其答应后就被人带至四川省西昌市，在西昌就有人教其吞苹果条。过了几天，其按照老板的指示从西昌到昆明，后又到达镇康县南伞镇，其找了一辆摩托车到缅甸联邦共和国老街的金鼎酒店住了几天。2016年3月15日下午7点多，老板拿了一袋东西找其，让其在第二天凌晨5点前全部吞完。直到凌晨4点钟，其吞了32颗毒品，老板找了一辆摩托车送其到南伞车站，其坐上车后就一直睡觉，直到被抓获。
10、户籍证明，证实被告人邓连生身份的基本情况，被告人邓连生已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人邓连生运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓连生无视国法，为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓连生的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人邓连生归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓连生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2031年3月15日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因160克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
审 判 员 胡作兴
人民陪审员 郑有强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王锦华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执376号
刘海包：
关于申请人孔令生申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1613号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月五日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2055号
申请执行人：何瑞祥，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：饶石飞，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：张世清，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人何瑞祥与被执行人饶石飞、张世清借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人饶石飞、张世清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人饶石飞、张世清纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶石飞、张世清有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3426号
上诉人（原审原告）赵会生，男，1949年5月15日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人柯小刚，男，1978年10月28日出生，汉族，系赵会生之子，住址同上。
上诉人（原审原告）柯社芹，女，1956年4月27日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人柯小刚，男，1978年10月28日出生，汉族，系柯社芹之子，住址同上。
上诉人（原审原告）柯小刚，男，1978年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会，住所地西安市未央区六村堡街道办事处西坡村。
法定代表人梁娟娥，该村村主任。
委托代理人陈民政，男，1947年4月8日出生，汉族，住西安市未央区，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人赵会生、柯社芹、柯小刚因与被上诉人西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院((2016)陕0112民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵会生、柯社芹、柯小刚诉称，2009年其所耕种的土地被政府征收，价格为每亩7.5万元，后西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会指定补偿款分配方案，按照每户每人6.3万元分配，赵会生、柯社芹、柯小刚认为西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会指定的分配方案违反相关法律规定且内容不公。故赵会生、柯社芹、柯小刚诉至法院，请求确认西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会指定的“征地补偿分配方案”无效，并判令西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会支付赵会生、柯社芹、柯小刚土地补偿款45万元；西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵会生、柯社芹、柯小刚的起诉。案件受理费8050元（原告赵会生、柯社芹、柯小刚已预交），不予收取，退还原告赵会生、柯社芹、柯小刚。
裁定作出后，赵会生、柯社芹、柯小刚不服向本院提起上诉称，本案属人民法院受理的民事案件的范围，故请求撤销原裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行实体审理。
西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会辩称，其同意按已确定的方案给赵会生、柯社芹、柯小刚发放补偿款。赵会生、柯社芹、柯小刚认为征地补偿方案无效，并非人民法院受理的民事案件的范围。请求维持原裁定。
本院认为，本案中，赵会生、柯社芹、柯小刚以村委会确定的征地补偿方案不公为由拒绝按村委会确定的方案领取补偿款，要求给其按每人7.5万元标准分配补偿款。村集体组织对集体收益，按什么标准分配依法属于村民集体自治的事项，不属于人民法院受理的民事案件的范围，原审驳回赵会生、柯社芹、柯小刚的起诉符合法律规定，赵会生、柯社芹、柯小刚上诉要求人民法院实体审理本案理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年三月十六日
书记员 陈雅贤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初397号
原告：张建梅，女，1964年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。
被告：徐社章，男，1960年8月28日出生，汉族，住滕州市。
原告张建梅与被告徐社章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅及其委托诉讼代理人李靖、被告徐社章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐社章偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，其中本金10000元从2013年3月23日起按月息2分计算至还清之日止，其中本金10000元从2014年3月7日起按月息2分计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日及2014年3月7日，被告徐社章分两次各向原告借款10000元，口头约定月息2分。时至今日，经原告催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法判令所请。
被告徐社章辩称，借款20000元及利息口头约定月息2分均属实，该案与原告张建梅诉我和徐广章（2017）鲁0481民初396号民间借贷纠纷一案，我俩共计向原告借款60000元，2015年2月5日经我和原告的妹妹结算张燕结算，当场给付了张燕8000元的利息，这两笔借款截止到2015年2月，5日前，还差原告利息4000元，之后再也没有偿还过原告利息。
经本院审理认定的事实如下：2013年3月23日及2014年3月7日，被告为帮助徐广章经营需要，两次向原告各借款10000元，双方口头约定月息2分。为此，被告向原告书写了借据两份。后该借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。庭审中，被告辩称已于2015年2月5日通过原告之妹给付了原告8000元，连同（2017）鲁0481民初396号民间借贷纠纷一案，截止到2015年2月5日前，两笔借款时尚欠原告利息4000元，对此，原告予以否认，被告亦未在法庭指定的期限内提供证据证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规强制性的规定，内容合法有效。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，与法有据，本院应予支持。被告辩称已于2015年2月5日通过原告之妹给付了原告8000元，连同（2017）鲁0481民初396号民间借贷纠纷一案，此时两笔借款尚欠原告利息4000元，因原告不予认可，被告又未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下；
被告徐社章偿还原告张建梅借款本金20000元；
被告徐社章支付原告张建梅借款的利息损失
（以本金10000元为基数，从2013年元3月23日始，以本金10000元为基数，从2014年元3月7日始至被告徐社章全部履行完毕之日止。）；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575减半收取287.5元，由被告徐社章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年三月十六日
书记员 程 鹏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行审103号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人尚阳阳，女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行尚阳阳计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）38号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月20日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）38号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 波
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执222号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。组织机构代码：70703838-7。
负责人：张建群，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚辉，该行员工。
被执行人：邹志祥，男，生于1991年3月12日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与邹志祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结本院（2018）鄂1223执221号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2576号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南大街12号铂金鸟巢C栋第3层，原组织机构代码67337094-6，统一社会信用代码91500119673370946Q。
负责人：罗斌山，总经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传义，男，1992年5月25日出生，土家族。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎启兵，男，1981年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新村路32-5号，原组织机构代码67612178-5，统一社会信用代码91500222676121785U。
法定代表人：邓坤会，经理。
委托诉讼代理人：杨学文，男，汉族，1962年12月26日出生。系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道555号，统一社会信用代码915117007822605786。
法定代表人：符纯平，经理。
委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司因与被上诉人刘传义、被上诉人黎启兵、被上诉人重庆嘉祥运输有限公司、被上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司于2017年5月16日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4488元，减半收取2244元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋 茜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4294号
原告李某，男，1987年10月10日出生，汉族，住涿州市。
被告张某，女，1987年9月5日出生，汉族，住涿州市。
李某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元由原告负担。
代理审判员 薛慧芳二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孔 梓 丞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2480号
申请执行人：凌宗良，男，1954年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蒋维贵，女，1979年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人凌宗良依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9759号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请立案执行被执行人钟云科、蒋维贵民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金700000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5400元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金700000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5400元，本案执行费9400元未能执行。已将被执行人蒋维贵、钟云科纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执300号
申请执行人：曹荣花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何会龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯杰强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人曹荣花与被执行人何会龙、侯杰强机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3021号民事判决已发生法律效力。因被执行人何会龙、侯杰强未履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人何会龙给付赔偿款250元和案件受理费517.5元；侯杰强给付赔偿款100元，并承担本案执行费50元，但被执行人何会龙、侯杰强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人何会龙、侯杰强有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人何会龙的银行存款767.5元，侯杰强的银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡枫情
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初176号
原告李计花，女，1941年3月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝军学，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告李计花诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告李计花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告���计花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李计花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告李计花负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执877号
申请执行人：四川长虹电器股份有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人：防城港市防城区龙腾电器有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇人民路235号（中帝园）。
法定代表人：刘波，经理。
四川长虹电器股份有限公司申请执行防城港市防城区龙腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人防城港市防城区龙腾电器有限公司无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0792民初274号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初127号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄战军，男，1985年12月4日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地宣城市宣州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人郑若阳、钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告人黄银虎，男，1963年9月24日出生于安徽省宣城市，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地宣城市宣州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人黄战军、黄银虎犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄战军、黄银虎及辩护人郑若阳、钱炼、张晓路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄战军、黄银虎于2017年4月至2017年9月期间，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，由黄战军负责进购假冒商标的商品并承接客户，黄银虎负责租赁看管仓库并配货发货，在杭州市江干区彭埠街道皋塘西二区3号仓库内，销售假冒“宝马”、“丰田”、“本田”、“大众”、“福特”、“通用”注册商标的汽车刹车盘、刹车片、空气格、机油滤芯，销售金额共计人民币2万余元。
2017年10月19日11时许，公安机关从上述地点查获假冒“宝马”、“丰田”、“本田”、“大众”、“福特”、“通用”注册商标的汽车刹车盘、刹车片、空气格、机油滤芯共计1700余件，货值金额共计人民币15万余元。
上述事实，被告人黄战军、黄银虎在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，企业法人营业执照、公证书、授权委托书，商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，鉴定书、证明，汽配销售清单，电子数据检查工作记录，户籍证明，抓获经过及被告人黄战军、黄银虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄战军、黄银虎明知是假冒注册商标的商品而予以销售，尚未销售部分数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄战军、黄银虎购入的各类假冒注册商标的商品尚未售出即被查获，货值金额达人民币15万元以上，系未遂，依法可予从轻处罚；被告人黄银虎在本案的共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现可予以从轻处罚并适用缓刑，二辩护人分别提出“未遂、从犯、认罪态度较好”等相关从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人黄战军、黄银虎的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄战军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄银虎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的假冒注册商标的汽车刹车盘、刹车片、空气格、机油滤芯共计1700余件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年二月十一日
书记员 曹圆圆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1021号
罪犯陈洪建，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年9月21日作出(2012)茂港刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈洪建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币240010.07元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈洪建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈洪建获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初396号
原告：张建梅，女，1964年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。
被告：徐广章，男，1966年7月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：徐社章，男，1960年8月28日出生，汉族，住滕州市。
原告张建梅与被告徐广章、徐社章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅及其委托诉讼代理人李靖、被告徐广章、徐社章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐广章偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2013年1月5日起按月息2分计算至还清之日止）；2.被告徐社章对被告徐广章的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年元月被告徐广章向原告张建梅借款40000元，并约定月息2分5厘，用期六个月，担保人徐社章用车号04/61842收割机作抵押。借款逾期后，被告徐广章仅于2015年8月和2016年6月分两次给付了利息750元。经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令所请。
被告徐广章辩称，借款属实，2015年2月5日前的利息已与原告进行了结算，扣除已给付的部分，尚欠原告利息4000元。2015年2月5日之后，又通过银行转账及现金支付偿还了原告利息4550元。愿意偿还原告借款本金，因我经济特别困难，希望原告放弃利息。
被告徐社章辩称，为徐广章担保向原告借款40000元属实，虽担保人的名字不是我签的，但我同意担保，愿继续承担保证责任。2015年2月5日前我给给付了原告之妹张燕利息8000元，但她没有给我打收条，之前的利息经结算还欠原告4000元。
经审理本院认定的事实如下：2013年元月5日，被告徐广章因经营需要经被告徐社章担保，向原告借款40000元，为此，被告徐广章向原告出具借条一张。借条的内容为：“今借到张建梅现金肆万元整〈40000〉月息贰分伍厘，用期6个月，借款人：徐广章、担保人：徐社章、借款日期2013年元月5日、用收割机底押车号04161842”。被告徐社章虽未在借据上的担保人处签名，但对被告徐广章向原告的借款愿意提供抵押担保。2014年被告徐社章未经原告同意，将其抵押的收割机卖掉。借款逾期后，经原告催要，被告徐广章通过银行转账及现金支付偿还了原告利息4550元。庭审中，原告自愿将借款的月息下调至2分，并要求被告徐社章继续为被告徐广章借款提供连带保证责任，被告徐社章同意为被告徐广章的借款继续提供保证责任。二被告辩称2015年2月被告徐社章通过原告的妹妹张燕偿付借款利息8000元，至2015年2月5日前经结算还欠原告利息4000元，对此，原告予以否认、二被告亦未在法庭指定的期限内提供证据证明。
本院认为，原、被告间的借贷及抵押担保关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律行政法规强制性的规定，内容合法有效。鉴于被告徐社章为被告徐广章向原告借款设置抵押物已不复存在，而被告徐社章亦愿为徐广章向原告的借款负连带保证责任，其承诺保证不违反法律规定。原告要求二被告分别承担清偿责任和保证责任，事实清楚，与法有据，本院应予支持。二被告辩称，2015年2月5日前借款利息经结算余欠原告4000元，因原告不予认可，二被告又未提供证据证明，本院不予采信。二被告已偿还的利息4550元，应在二被告所欠原告利息总和中冲减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下；
被告徐广章偿还原告张建梅借款本金40000元；
被告徐广章支付原告张建梅借款的利息（以本
金40000元为基数，从2013年元月5日始至被告徐广章全部履行完毕之日止，减去已给付的利息4550元）；
被告徐社章对上述一、二项承担连带清偿责
任；
被告徐社章履行保证责任后，有权向被告徐广
章追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700减半收取875元，由被告徐广章、徐社章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终字16382号
上诉人（原审原告）：广州白云山医药集团股份有限公司白云山化学制药厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审被告）：广东华资投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：唐荣涛。
上诉人广州白云山医药集团股份有限公司白云山化学制药厂（以下简称白云山制药厂）因与被上诉人广东华资投资有限公司（以下简称华资公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4619号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人白某制药厂于2014年10月11日向原审法院起诉称，其于2014年5月26日与华某公司签订了编号为GS-
BY20140526A的《油品购销合同》，其已经履行了交付货物的义务，但华某限公司未支付货款，故请求判令：1、华某公司立即向白某制药厂支付货款2969.7万元及从2014年8月25日起至华某公司实际支付之日止的违约金（违约金按合同约定标准计算）；2、华某公司向白某制药厂支付律师费5万元；3、原审案件受理费、财产保全等诉讼费由华某公司承担。
原审法院认为：该案所涉的买卖合同交易是白云山制药厂向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案的交易中的一部分，现广州市公安局经济犯罪侦查支队对白某制药厂的合同诈骗案已立案受理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当裁定驳回白某制药厂的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第二十五条的规定，参照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，于2016年8月16日作出裁定，驳回白某制药厂的起诉。
上诉人白某制药厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，白某制药厂于2014年10月11日向原审法院提起诉讼后，同时向原审法院申请了财产保全。华资公司主要财产为广州市海珠区人民法院(2013)穗海法执字第1978号强制执行案项下的债权资产包(价值超过8000万元)。目前白某制药厂并不知悉原审法院是否对上述债权资产包采取了有效的保全措施。并且，广州市海珠区法院发函告知原审法院，称华资公司已向广州市海珠区法院提出申请，申请将广州市海珠区人民法院(2013)穗海法执字第1978号强制执行案的申请执行人由华某公司变更为案外人。白某制药厂认为，华资公司向广州市海珠区人民法院提出变更申请执行人的行为，明显是为了恶意转移主要资产。有鉴于此，如在公安机关冻结华某公司上述债权资产包前驳回白某制药厂的起诉，其后果是原审法院将在原裁定生效后解除对华某公司财产的保全措施，这无异于助长华某公司实施恶意转移主要财产的违法犯罪行为，这或将使白某制药厂遭受不可挽回的巨额经济损失，导致重大国有资产流失。故上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令原审法院在公安机关冻结华某公司主要财产前对本案进行审理。
本院经审查认为，2015年4月24日，广州市公安局作出穗公经立字[2015]00069号《立案决定书》，决定对华某公司等公司涉嫌骗取票据承兑案立案侦查。本案调处的合同关系所涉法律事实，与广州市公安局立案侦查的骗取票据承兑案所涉法律事实，分属不同的法律关系，故本案不属于《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的范畴。原审法院驳回白某制药厂的起诉，缺乏依据，本院依法予以撤销。本案所涉合同纠纷应予实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4619号之一民事裁定；
二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 浩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4260号
原告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省。
被告：张波，男，汉族，生于1970年11月5日，住四川省新津县。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1969年5月15日，住四川省江油市。
原告李刚诉被告张波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理，依法组成合议庭,于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告传唤，被告ＸＸ经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，被告找到原告请求借款70万元归还被告张波在农行的贷款，由其兄ＸＸ担保，并承诺在原告的监督下与农行取得再贷款后归还原告，原告于2015年10月31日通过银行转账借给被告70万元，被告亲笔书写借条一张，并签订了借款协议，资金用途10天。被告在取得银行再贷款后于2015年11月18日归还原告15万元、20日归还5万元、23日归还10万元，累计归还30万元，尚欠原告40万元，经原告多次催收，被告拖欠不还。现诉至法院，请求判令二被���归还借款40万元及利息。
被告张波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经开庭审理查明，被告张波为归还农业银行江油支行的借款，于2015年10月31日与江油市中小企业金融互助服务协会（以下简称中小企业协会）签订《短期应急互助资金借用协议》，约定乙方张波使用甲方中小企业协会短期应急互助资金70万元办理张波在江油农行的还款业务，乙方承诺，在甲方办理乙方贷款偿还后5个日历天内办理完成在此银行的等额或超额贷款归还甲方…;中小企业协会在协议甲方处加盖公章，李刚作为代表签字，乙方处张波签字捺印；当日中小企业协会通过其出纳吴某某账户向被告张波转款70万元，张波出具借条，借条���明：今借到李刚现金70万元，用于本人归还农业银行江油市支行的贷款，资金借用期限10天，资金使用费用按应急转贷协议执行，届时不能全额归还，出借人有权依法请求法院查封借款人及担保人名下的所有财产及权利。借款人张波签字捺印，担保人ＸＸ签字捺印。张波收到该笔借款后，先后偿还中小企业协会借款30万元，尚欠借款40万元。
认定上述事实有以下证据：原、被告的身份证复印件，《短期应急互助资金借用协议》，借条，转款凭证及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告张波与中小企业协会签订《短期应急互助资金借用协议》，收到中小企业协会的借款，被告张波与中小企业协会建立债权债务关系，原告李刚作为中小企业协会的工作人员，其职务行为的权利主体应当是中小企业协会，现李刚以个人名义向本院提起诉讼，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
本案案件受理费7200元，予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10166号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16070号之一
原告：田传国，男，汉族，1989年8月14日出生，住安徽省霍邱县。
被告：沈阳零度吉雪贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区富工一街27号（342），统一社会信用代码：912101060647390151。
法定代表人：王丽。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为按照民事诉讼法的规定，应由被告所在地或者合同实际履行地法院管辖，本案被告的住所地、合同实际履行地和货物发出地均为辽宁省沈阳市铁西区，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，申请将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原、被告以信息网络方式订立买卖合同，以邮寄方式交付货物，收货地在本院辖区，本院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。因此，被告提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳零度吉雪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十一月十七日
书记员 巫柳谕