江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初476号
原告：何小凤，女，1987年2月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：何健，男，1956年11月12日生，汉族，住如皋市，特别授权，系原告父亲。
被告：游春伟，男，1991年2月26日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市汨罗市，现住如皋市。
被告：李健，男，1986年12月6日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市汨罗市，现住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：任晶，特别授权，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院立案受理原告何小凤与被告游春伟、李健、中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司（以下简称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小凤委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼，被告游春伟、李健、人保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告何小凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27308.76元；2、涉案费用被告承担。事实和理由：2016年11月4日12时5分左右，原告驾驶电动自行车沿长江镇富江路由北向南行驶至长江路支路交叉路口，与沿长江支路由西向东行驶的被告游春伟驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致何小凤受伤，两车受损。原告当即被送至如皋市长江医院救治，诊断为脑震荡、多发性软组织挫伤、早孕、胚胎停育，用去医疗费5562.76元。该起事故经交警部门认定被告游春伟承担事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。被告游春伟驾驶的车辆在被告人保上海公司投保交强险和商业险。
被告人保上海公司书面辩称：请法庭依法审核交通事故的事实和责任认定及驾驶证、行驶证和是否年检在有效期内；诉讼费我公司不承担；医疗费请法庭核对，答辩人不认可手写票据和外购药品，并要求扣除20%非医保用药；原告主张营养费需有鉴定报告支持；按照实际住院天数计算住院伙食补助费；误工费需有鉴定报告支持误工期限，还应提供工资单原件、劳动合同、单位误工证明等；护理费标准我公司认可40元每天；交通费由法庭核定；车损及施救费，我司认可一次施救费用；精损因原告负主要责任，且未构成伤残，我公司不予认可。
被告游春伟书面辩称：发生交通事故是事实，原告负担主要责任，我负次要责任，我方为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿；事故发生后我为原告垫付医药费5562.76元，我多支付部分要求返还；原告部分赔偿请求标准过高，请法院依法认定。
被告李健未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明��2016年11月4日12时5分，何小凤驾驶电动自行车沿富江路由北向南行驶至长江支路交叉路口，与沿长江支路由西向东行驶的由游春伟驾驶持C1类驾驶证驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致何小凤受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序）第0086638号，认定何小凤驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为是该起事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，游春伟驾驶机动车疏于观察，未确保安全，其行为是本起事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告何小凤至如皋市长江医院治疗，产生医疗费用5562.76元，住院12天。
案涉车辆湘Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为李健，该车���被告人保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告游春伟垫付5562.76元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告未提出异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告人保上海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《���于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后至如皋市长江医院治疗，原告主张5562.76元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，并无不当，可以认定。
2、住院伙食补助费，本院依法据实支持18元/天×12天=216元。
3、营养费，根据原告伤情，结合法医学咨询笔录，本院支持10元/天×42天=420元。
以上1-3项损失合计6198.76元，由被告人保上海公司在交强险范围内予以赔偿。
4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为30日，结合法医学咨询笔录，符合其伤情，本院予以支持；关于护理标准，原告主张100元/天，未提供证据，本院难以支持，本院酌定按照本地普通护工标准90元/天计算。综上，本院支持护理费为30天×90元/天=2700元。
5、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致停孕流产，应当给予一定的精神损害抚慰，结合本地生活水平、伤情等因素，本院认定为3000元。
6、误工费，原告主张72天×100元/天=7200元，关于误工期限，根据原告伤情，结合法医学咨询笔录，本院支持伤后42天，关于误工标准，原告提供南通天泽化工有限公司出具的证明、工资表和2015年5月至今的工资银行流水，结合工资银行流水，本院按照原告事发前一年的日平均工资95.67元/天计算其误工标准。综上，本院支持该项损失为4018.14元。
7、交通费，原告主张交通费200元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为150元。
以上4-7项损失合计9868.14元，由被告人保上海公司在交强险范围内赔偿。
8、财产损失，原告主张350元，提供票据，本院予以支持。
9、施救费，原告主张60元，提供票据，本院予以支持。
上述8-9项损失合计410元，由被告人保上海公司在交强险范围内赔偿。
综上，原告的总损失合计16476.9元，由被告人保上海公司在交强险限额范围内赔偿。关于被告游春伟垫付款5562.76元，由原告在赔偿款中予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司在交强险范围内赔偿原告何小凤因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计16476.9元。
二、原告何小凤在上述赔偿款中返还被告游春伟垫付款5562.76元。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行，款汇如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告游春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 黄雪松