安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民���初字第01473号
原告：张浩，男，汉族，1990年8月20日生，住安徽省六安市。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘定涛，男，汉族，1964年2月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥远望汽车服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地潍坊。
负责人：郭秀真，经理。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：王珩，公司员工。
原告张浩诉被告刘定涛、合肥远望汽车服务有限责任公司（以下简称合肥远望汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿潍坊寿光支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张浩的委托代理人张宇，被告刘定涛，被告人寿潍坊寿光支公司的委托代理人张雪琦、被告人寿宿州支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼，被告合肥远望汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2015年5月24日，被告刘定涛驾驶皖O1A64**的拖拉机行驶至分路口镇街道时，与原告的二轮摩托车发生碰撞，致原告及其车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告刘定涛负事故的全部责任。被告刘定涛驾驶的皖O1A64**的拖拉机为被告合肥远望汽车公司所有，���在被告人寿潍坊寿光支公司投保了交强险，在被告人寿宿州支公司投保了商业三者险（不计免赔）。依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计136069.8元；由被告承担案件诉讼费用。
被告刘定涛辩称：垫付医疗费20925.1元，要求一并处理。
被告人寿潍坊寿光支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，按约定的保险险种确定赔偿范围，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。不承担鉴定费，原告部分诉请过高，要求对伤残等级及误工期限、非医保用药等重新鉴定。
被告人寿宿州支公司辩称：请法庭核实肇事车辆是否在我公司投保，只投保商业险，交强险理赔后我方理赔，各项诉请过高，不承担鉴定费，精神抚慰金。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二，失地证明及工资表，证明原告应按城镇标准计算。证据三，交通事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告无责任。证据四，驾驶证、行驶证、保单，证明被告合法驾驶且事故发生在投保期限内。证据五，医疗费发票，六安市二院出院记录，伤残鉴定费发票，支出1850元。鉴定书，证明构成十级伤残，三期评定，休息期300日，营养期90日，护理期120日。证据六，被告工商信息查询，组织机构代码，被告身份证复印件，证明被告主体适格。
被告人寿宿州支公司质证意见：三期过长，应计算到定残前一日。对鉴定报告真实性合法性有异议，误工费过高，交通费酌定，不承担鉴定费，医疗费扣除非医保用药。身份证证明原告是农村户口，对事故认定书、驾驶��、行驶证没有异议。
被告人寿潍坊寿光支公司质证意见：同宿州财保质证意见，
被告人寿潍坊寿光支公司向本院提交证据：保险条款，证明不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年5月24日，被告刘定涛驾驶皖O1A64**的拖拉机行驶至分路口镇街道时，与原告的二轮摩托车发生碰撞，致原告及其车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告刘定涛负事故的全部责任。原告受伤后在六安市第二人民医院住院治疗，于2015年6月12日出院，伤情经鉴定构成一处十级伤残，休息期为300日，营养期90日，护理期120日。
另查明：被告刘定涛驾驶的皖O1A64**的拖拉机为被告合肥远望汽车公司所有，并在被告人寿潍坊寿光支公司投保了交强险，在被告人寿宿州支公司投保了商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
同��查明：原告张浩户口性质为城镇居民，其在六安市一品尚都咖啡会所有限公司上班，交通事故发生后工资停发。
本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告的损失为：医疗费22065.4元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费12516元（104.3元／天×120天），误工费为31290元（300天×104.3元／天），伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10％），精神抚慰金5000元，鉴定费1850元，交通费酌定为200元，合计125869.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告张浩医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费12516元、误工费为31290元、伤残赔偿金49678元、交通费200元，合计108684元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张浩医疗费12065.4元、营养费2700元、住院伙食补助费570元，计15335.4元；
三、被告刘定涛赔偿原告张浩鉴定费1850元（垫付的医疗费20925元在履行中比除）；
四、驳回原告张浩其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3030元减半收取1515元，由被告刘定涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七���六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的��养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履��期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。