湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂11民终285号
上诉人（原审原告）：熊楚华，男，生于1951年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：吴红花，女，生于1975年9月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人：罗剑，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
主要负责人：王明刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
上诉人熊楚华因与被上诉人吴红花、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“人寿财险黄冈公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财险随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅人民法院（2017）鄂1127民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
熊楚华上诉请求：撤销原判，改判增加赔偿42075.4元，并由吴红花和两保险公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、其虽为农业户籍，但一直在城镇居住，残疾赔偿金应适用城镇标准。2、其确有收入损失，一审错误未予认定。3、一审酌定的营养费和精神抚慰金过低。
人寿财险黄冈公司、太平洋财险随州公司均答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴红花答辩称自己买了保险，一切损失应由保险公司承担。
熊楚华向一审法院起诉请求：1、判决吴红花和两保险公司赔偿医疗费、护理费等共计113390.36元，并承担本案诉讼费用。2、由人寿财险黄冈公司和太平洋财险随州公司分别在交强险和商业三者险限额范围内直接赔偿给熊楚华。
一审法院认定事实：2017年3月10日11时许，吴红花驾驶鄂Ｊ×××××号小车沿晋梅大道行驶至晋梅××与迎宾大道交叉路口时，与熊楚华驾驶的普通摩托车碰撞，致熊楚华受伤。2017年4月20日交警部门认定，吴红花负事故的全部责任，熊楚华无责任。熊楚华受伤后，先后在黄梅县人民医院住院19天，新开镇卫生院住院9天，花费医疗费21553.85元（20299.80元+1254.05元）。2017年5月19日熊楚华自行委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费等进行评定。2017年5月20日该所做出鉴定意见书，认定熊楚华伤残程度为十级，后期医疗费为12000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90日。鄂Ｊ×××××号车在人寿财险黄冈公司投保有交强险，时间自2017年3月2日至2018年3月1日；在太平洋财险随州公司投保有第三者责任险（限额50万元，购买不计免赔），时间自2016年4月30日至2017年4月29日。
一审法院认为：2017年3月10日，吴红花驾驶机动车与熊楚华发生碰撞，致熊楚华受伤，本次事故经交警部门认定，吴红花负事故的全部责任，熊楚华不承担责任，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，交警部门的认定程序合法，故对该交通事故责任书效力予以确认。本案中熊楚华因交通事故受伤，其损失结合其提交的有效证据及相关法律规定核定为：医疗费21553.85元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2800元(100元/天×28天)、营养费2250元（酌定）、护理费5371.56元（32677元/年×60天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金17815元（12725元/年×14年×10%）、精神抚慰金3000元，合计65290.41元。熊楚华的损失应先由人寿财险黄冈公司在鄂Ｊ×××××号车交强险分项限额赔偿，不足部分由事故责任人按交通事故责任比例分别承担，吴红花应承担部分由太平洋财险随州公司在第三者责任险范围内予以赔偿。即由人寿财险黄冈公司在鄂Ｊ×××××号车交强险分项限额赔偿熊楚华36686.56元[医疗费项下10000元+伤残项下26686.56元（护理费5371.56元+交通费500元+残疾赔偿金17815元+精神抚慰金3000元）]；由太平洋财险随州公司在鄂Ｊ×××××号车第三者责任险范围内赔偿熊楚华28603.85元（65290.41元-36686.56元）。遂判决：一、由人寿财险黄冈公司在鄂Ｊ×××××号车交强险限额范围内赔偿熊楚华36686.56元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、由太平洋财险随州公司在鄂Ｊ×××××号车商业三责险限额范围内赔偿熊楚华28603.85元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回熊楚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，由熊楚华承担1088元，吴红花承担1480元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，同时为核实证据真实性，本院依职权对熊楚华提交的两份社区居委会证明进行了调查核实。熊楚华提交的证据一为退休证一份，拟证实其为城镇退休居民。证据二为加盖湖北省黄梅县新开农机修造厂和黄梅县新开镇人民政府印章各一的证明一份，拟证实其为修造厂职工。证据三为黄梅县人民政府梅政函[2013]100号批复复印件一份、黄梅县新开镇新开口社区居民委员会证明一份、熊楚华2004年身份证复印件一份、自来水公司和电力公司收费收据、发票各一张。拟证实其事故发生前一直居住在城镇。证据四为黄梅县新开镇新开口社区居民委员会证明一份、熊立峰房产证复印件一份。拟证实其居住在城镇。证据五为洪岭轮窑厂承包合同书一份，拟证实其有误工损失。证据六为户籍证明一份，拟证实其户籍所在地为黄梅县××新××村。本院对新开口社区居民委员会的两份证明经调查核实，证实两份证明均系社区居民委员会出具，内容属实。人寿财险黄冈公司质证认为：对证据一、二的真实性无异议，但不能证实熊楚华事故前在城镇工作的情况。对证据三中县政府的函无异议，对居民委员会证明和身份证复印件真实性有异议，水电费收据户名为熊楚华不能证实房屋为其所有。对证据四的真实性均有异议。对证据五的真实性、合法性、关联性都有异议，该公司无营业执照也无相关证据材料，与本次事故无联系。对证据六认为应提交原件。对法院调查笔录无异议。太平洋财险随州公司质证认为：对证据一真实性有异议，计算标准应以户籍为准。对证据二真实性有异议，且无其他证据予以佐证，不能证明熊楚华事故发生前的工作情况。对证据三中县政府的函无异议，对居民委员会证明和身份证复印件真实性有异议，认为水电费收据应有一年以上的材料，且应有房产证佐证，故不能证明熊楚华居住在城镇。对证据四中的居民委员会证明有异议，认为子女情况社区无法证实。对证据五、六质证意见同人寿财险黄冈公司质证意见。对法院调查笔录无异议。吴红花对上述证据一至六质证意见同保险公司，对法院调查笔录无异议。对上述证据，本院认为，证据一为原件，客观真实，能证实熊楚华所享有的养老保险情况，应予以采信。证据二虽为原件，但作为单位证明，无单位负责人和出具人签名，且出具时间为2009年，真实性和与本案的关联性都不明确，故不予采信。证据三中县政府函客观真实，所证实内容与本案紧密相联，应予以采信。社区居民委员会证明经核实，客观真实，应予以采信。身份证复印件因不能提交原件进行核对，故不予采信。水电费收据、发票均为原件，客观真实，应予以采信。证据四中社区居民委员会证明经核实，客观真实，应予采信。熊立峰房产证因未提交原件进行核对，故不予采信。证据五为一份孤证，该承包合同书是否实际履行、在熊楚华因交通事故伤后是否实际造成收入损失均无其他证据予以佐证，不能达到熊楚华的举证目的，故不予采信。证据六虽然为复印件，但与社区居民委员会的证明和调查情况及熊楚华身份证信息相印证、吻合，故予以采信。
经审理查明，熊楚华户籍所在地和身份证载明住址湖北省××新××村，2013年6月经黄梅县人民政府批复，撤销新开村民委员会，设立新开口社区居民委员会。熊楚华自2011年6月起，每月享有个人储蓄性养老保险金839.44元。另查明，一审查明的其他事实属实。
本院认为：一、关于残疾赔偿金问题。熊楚华虽为农业户口，但其户籍所在地湖北省××新××村，在中华人民共和国国家统计局网页可查询到，城乡分类代码为121，即镇中心区。2013年就已撤销村民委员会，设立社区居民委员会。二审中熊楚华提交的新开口社区居民委会证明、水电费收款收据、退休证和本院对新开口社区居民委员会证明核实情况，以及一审中熊楚华提交的其与龙鑫建材有限公司租赁合同书、其与新开镇鑫源自来水公司劳动合同、工资表以及一审法院对证据核查的调查笔录，相互印证，均可佐证熊楚华作为新开口社区的居民，长期四处务工，并非以农村农业生产为生活来源，其生活、消费及部分固定收入来源均在城镇。故熊楚华的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其对该事项的上诉理由成立，应予支持，其残疾赔偿金为41140.4元（29386元/年×14年×10%）。
二、关于误工费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”熊楚华虽然在一审提交了与新开镇鑫源自来水公司的劳动合同和事故前的工资表，二审提交了洪岭轮窑厂承包合同书，但尚未提交充足、有效的证据证实其因事故造成收入减少即有误工损失，一审对其误工费未予认定支持并无不当。故熊楚华认为一审未支持其误工费错误的理由不能成立。
三、关于营养费和精神抚慰金问题。熊楚华伤后住院28天，评定为十级伤残，一审法院酌定其营养费2250元、精神抚慰金3000元，既考虑了其伤残情况、身体状况，又结合了本地实际生活水平，且遵循了黄冈两级法院长期审判实践中统一掌握的标准，处理正确。故熊楚华上诉称营养费和精神抚慰金过低的理由不能成立。
故熊楚华因交通事故受伤的损失核定为：医疗费21553.85元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2800元(100元/天×28天)、营养费2250元（酌定）、护理费5371.56元（32677元/年×60天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金41140.4元（29386元/年×14年×10%）、精神抚慰金3000元，合计88615.81元。
由人寿财险黄冈公司在鄂Ｊ×××××号车交强险分项限额内赔偿熊楚华60011.96元[医疗费项下10000元+伤残项下50011.96元（护理费5371.56元+交通费500元+残疾赔偿金41140.4元+精神抚慰金3000元）]；由太平洋财险随州公司在鄂Ｊ×××××号车第三者责任险范围内赔偿熊楚华28603.85元（88615.81元-60011.96元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省黄梅人民法院（2017）鄂1127民初1095号民事判决第二项，即：二、由中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在鄂Ｊ×××××号车商业三责险限额范围内赔偿熊楚华28603.85元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、撤销湖北省黄梅人民法院（2017）鄂1127民初1095号民事判决第一项、第三项，即：一、由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂Ｊ×××××号车交强险限额范围内赔偿熊楚华36686.56元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回熊楚华的其他诉讼请求。
三、由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂Ｊ×××××号车交强险限额范围内赔偿熊楚华60011.96元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回熊楚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2568元，由熊楚华承担1088元，吴红花承担1480元。二审案件受理费851元，由熊楚华负担400元，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担451元。
本判决为终审判决。
审判长 程 华
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 宁