wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0702刑初151号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈进南（绰号：陈二）,男，1963年3月4日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，暂住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2009年5月7日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈进南犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈进南到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2017年3月15日18时许，被告人陈进南在钦州市钦南区男主西大街汽车客运总站其宿舍处将1小包毒品海洛因贩卖给黄某，得款人民币40元，后被公安民警查获，并在其宿舍处缴获涉案的粉末状毒品0.01克、液状毒品0.18克及毒资40元。经物证检验：缴获的疑似毒品检含海洛因成分。
上述事实，被告人陈进南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；搜查证、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录；钦公物鉴（理化）字［2017］71号检验报告及鉴定意见通知书；吸毒人员黄某指认涉案毒品照片；被告人陈进南和吸毒人员黄某尿样提取笔录和现场检测报告书；被告人陈进南和吸毒人员黄某指认涉案毒资照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；刑事犯罪现场指认笔录、被告人陈进南指认现场的照片；证人黄某的证言；辨认笔录；（2009）钦南刑初字第176号刑事判决书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进南违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈进南归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈进南曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈进南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年10月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终184号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦长平，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住陕西省神木县，务工人员。1992年因犯盗窃罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六年，1996年10月23日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被神木县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）李朝刚，男，1975年9月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，捕前住陕西省神木县，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被神木县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）周端胜，男，1983年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市英山县，捕前住神木县，务工人员。2014年3月10日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月3日释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被神木县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）卢其凤，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施市建始县，捕前住山西省大同市矿务局家属楼，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被神木县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）郑金林，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，捕前住陕西省神木县，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被神木县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
原审被告人张细石，男，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，捕前住陕西省神木县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
原审被告人张家友，男，1962年4月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，捕前住陕西省神木县，无业。2012年7月因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月4日释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被神木县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
原审被告人徐用林，男，1976年1月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，捕前住陕西省神木县，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被神木县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
原审被告人范学峰，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省界首市，现住陕西省神木县，系废品回收员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被神木县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
原审被告人刘大占，男，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市安新县，现住陕西省神木县，系废品回收员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月18日被神木县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2017年3月17日被神木县人民法院取保候审。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人张细石、张家友、徐用林、秦长平、李朝刚、周端胜、卢其凤、郑金林、范学峰犯盗窃罪，被告人刘大占犯掩饰、隐瞒犯罪一案，于2017年3月1日作出（2016）陕0821刑初619号刑事判决。宣判后，原审被告人秦长平、李朝刚、周端胜、卢其凤、郑金林不服原审判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2017）陕0821刑初619号刑事判决；
二、本案发回神木县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任姿樾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5067号
原告：张显弘，男，1968年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：李文庆，男，1971年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：李庆铎，男，1954年12月6日出生，汉族，住滕州市。
原告张显弘与被告李文庆、李庆铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显弘、被告李庆铎到庭参加诉讼。被告李文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张显弘向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2014年9月14日，被告李文庆向原告张显弘借款20万元，借款期限3个月，月息2%，由被告李庆铎进行担保。二被告向原告出具借条一份。逾期后，被告未偿还借款。
被告李文庆未作答辩。
被告李庆铎辩称，借款及担保是事实，该借款应当由被告李文庆偿还。
经审理查明，2014年9月14日，被告李文庆向原告张显弘借款20万元，借款期限3个月，月息2%，由被告李庆铎进行担保。二被告向原告出具借条一份，主要内容是：借条今借现金贰拾万元（￥200000元正），月息2%，利随本清，暂用叁个月。借款人：李文庆介绍人：李庆铎2014.9.14。因被告李文庆未在约定的借款期限偿还借款，原告在保证期间内向被告李庆铎催要过借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、存折明细等在卷为凭。
本院认为，被告李文庆向原告张显弘借款20万元，有被告向原告出具的借条为证，被告李庆铎对此借款予以认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告张显弘要求李文庆清偿借款20万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告与被告李文庆的借款合同成立并已生效，被告李庆铎口头承诺其是��笔借款的保证人，并在借条上签名，因此，该保证合同成立。故被告李庆铎应当承担保证责任。借条中未约定保证方式、保证范围和保证期间，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内向被告李庆铎主张权利，故保证人不能免责。因此，原告要求被告李庆铎承担连带保证责任，本院依法应予支持。其承担保证责任后，有权向被告李文庆追偿。被告李文庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文庆于本判决生效后五日内偿还原告张显弘借款20万元；
二、被告李庆铎对上述债务承担连带清偿责任;
三、被告李庆铎承担保证责任后，有权向被告李文庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李文庆、李庆铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 胡旭明
审判员 田士云
二〇一七年一月六日
书记员 程 鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初337号
原告：程滟沣，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路338号。
法定代表人：王端云。
委托诉讼代理人：王超，男，系公司员工。
原告程滟沣与被告四川嘉州实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告程滟沣于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告程滟沣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程滟沣撤诉。
案件受理费408.00元，减半收取计204.00元，由原告程滟沣负担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13408号
原告:青岛尚美生活集团有限公司，住所地X。
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：刘扬X
被告：许昌魏都鑫华宾馆，住所地X
经营者：马桂玲。
被告：桂建国，X。
原告青岛尚美生活集团有限公司与被告许昌魏都鑫华宾馆、桂建国特许经营合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告桂建国送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告桂建国身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。
案件受理费2700元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年十一月一日
书记员 刘亚楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保2号
申请人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司。住所地西安市长安区。
法定代表人王某甲，该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王某乙，陕西云德律师事务所律师。
被申请人四川竞辉建工有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人刘某某。
申请人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川竞辉建工有限责任公司名下的存款6878857.65元予以冻结。
申请人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司称：2013年申请人与被申请人签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由申请人向被申请人施工的工程项目供应商砼。申请人按照合同约定及时、全面地履行了供货义务，但被申请人对剩余的5764405.85元商砼款至今尚未支付，至今产生逾期付款利息1114451.8元。申请人多次催要该款，被申请人拒不清偿。申请人欲就该买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，故申请对被申请人的存款予以冻结。
申请人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉前财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人四川竞辉建工有限责任公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。
案件申请费5000元，由申请人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年一月二十日
书记员 高 晗
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00337号
申请执行人张英，女，1968年9月1日生，汉族。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被执行人宋小军，男，1968年5月15日生，汉族。
本院在执行张英申请执行宋小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01414号民事判决书，被执行人宋小军应在判决生效后30日内偿还申请人何金虎借款本息329250元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人宋小军现下落不明，亦确无可供执行财产，经征得申请执行人意见，同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南执字第00337号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王 勃
审判员 王汉林
二〇一六年一月十八日
书记员 许永强
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执755号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张建，男。
被执行人：沙凤彬，女。
被执行人：宋艳华，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、沙凤彬、宋艳华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第396号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
四川省蓬溪县人民法院
执 行 事 裁 定 书
(2017)川0921执98号
申请人：李桂芳，女，1965年3月7日出生，汉族，现住蓬溪县。
被执行人：邓佳超，男，1994年3月15日出生，汉族，住蓬溪县。
本院在执行李桂芳与邓佳超健康权纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1097号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一���年五月十日
书 记 员 徐 林
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1502号之一
移送部门:尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人:周治峰，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人周治峰罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，除了本院已查封的，并已抵押给尤溪县农村信用合作联社的被执行人周治峰位于尤溪县城关镇团结巷北小区2号楼605室面积为70.22平方米的房屋一套外，未查到被执行人其他可供执行财产。因被执行人周治峰仍在监狱服刑，妻子患癫痫病，家庭生活困难，其妻子与女儿均属社区低保对象，该房屋由其妻子及女儿在居住，难以处置。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初字6513号
原告：刘应珍，女，1952年11月24日出生，汉族，居民，住所地南京市玄武区。
被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxH，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。
法定代表人：朱伟，系该公司董事长。
委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
原告刘应珍与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用简易程序进行了审理。
原告刘应珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告刘应珍借款本金30000元整及利息、违约金；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资30000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。
本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的印章，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘应珍的起诉。
案件受理费已减半收取275元退还原告刘应珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执55号之一
申请执行人：黄某，男，1991年6月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：孙某，女，1991年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案中查明：余江县人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣0622民初354号民事判决书，判决被执行人孙某于判决生效之日起十日内返还申请执行人黄某彩礼人民币17000元及逾期付款利息1000元，承担案件受理费250元。申请执行人黄某于2017年1月24日申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人孙某未履行金额18250元，并承担本案执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 洪黎明
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执152号
申请人周保卫
被执行人杨志宏
被执行人李斌
本院在执行周保卫与杨志宏、李斌健康权纠纷一案中，申请人周保卫与被执行人李斌达成和解协议，主动履行了部分义务。被执行人杨志宏在接到本院送达的法律文书后，拒不履行法律文书确定的义务，经查被执行人杨志宏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执152号案件执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十一日书记员房菲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执250号
申请执行人陈桂香，女，汉族，陕西省旬阳县人，住本县城关镇。
被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在申请执行人陈桂香与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）陕0928民初233号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈桂香于2017年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执250号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年六月十五日
书记员 李 波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2195号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐得意，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐得意金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 佳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4140号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
负责人刘永平，行长。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
被执行人杨俊，男，1981年6月8日生，汉族,住江苏省宝应县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人杨俊金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）苏0104民初2461号民事判决，后被执行人向南京市中级人民法院提起上诉。经本院审查，被执行人确已提起上诉，故本院（2016）苏0104民初2461号民事判决未生效。
本院认为，申请强制执行的法律文书应当已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司南京分行就（2016）苏0104民初2461号民事判决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 张西照
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1207号
罪犯王顺国，小名老古，男，1974年2月2日出生，汉族，贵州省开阳县人。贵州省清镇市人民法院于2015年6月10日作出（2015）清刑初字第96号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月～2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺国准予减刑六个月(刑期自2014年10月22日至2018年4月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初940号
原告：王新旺，男，1961年1月6日生，汉族，住承德市兴隆县。
被告：徐保林，男，1964年5月15日生，汉族，住承德市兴隆县。
原告王新旺诉被告徐保林排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告王新旺于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王新旺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王新旺负担。
审判员 刘 国
二〇一七年四月十八日
书记员 王智勇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初172号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人邢某，男，住淄博市淄川区。因涉嫌犯贪污罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年5月6日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年5月19日变更为取保候审。
辩护人孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人邢某犯贪污罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人孟令涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邢某自2016年以来，利用担任淄博市淄川区昆仑镇小邢村村民委员会主任、受淄博市淄川区昆仑镇人民政府委托协助人民政府从事滨莱高速公路扩建涉及的迁坟补偿款审查、核对、汇总、上报、发放等行政管理工作的便利，采用虚报冒领方式，骗取人民政府支付的迁坟补偿款共计人民币42000元，用于其本人及家人日常花销。案发后上述赃款已被检察机关依法扣押。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，请求依法惩处。
辩护人当庭提交淄博市淄川区昆仑镇小邢村村委会证明一份，并提出如下辩护意见：1、被告人邢某具有自首情节；2、被告人邢某归案后如实供述全部犯罪事实；3、被告人邢某认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人邢某积极退赃；5、被告人邢某系初犯，社会危害性不大。
被告人邢某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明：
被告人邢某自2016年5月份以来，利用担任淄博市淄川区昆仑镇小邢村村民委员会主任、受淄博市淄川区昆仑镇人民政府委托协助人民政府从事滨莱高速公路扩建涉及的迁坟补偿款审查、核对、汇总、上报、发放等行政管理工作的便利，采用虚报冒领方式，骗取人民政府支付的迁坟补偿款共计人民币42000元，用于其本人及家人日常花销。案发后被告人邢某已向检察机关上缴全部涉案赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人邢某1的证言，证实在2016年夏天，因为滨莱高速公路扩建要占用其家里的土地和林地，村委主任邢某下通知让他们上报自己家里林地情况，说有补偿款，其家族以邢佩兰的名义上报了10座坟，领取了3万元补偿款，其没有以自己名义上报过林地。
证人邢某2的证言，证实在2017年1月份，被告人邢某给其打电话说因为滨莱高速公路扩建占了小邢村村民的祖坟，在政府补偿的时候，邢某给其上报了3座，过了春节后，邢某去北京出差时，顺便到天津去他家给他9000元现金，说以他的名义往镇上报了7座，剩下4座的钱邢某自己留下了。
证人邢某3、邢某4的证言，证实在2016年夏天，因为滨莱高速公路扩建要占用其家里的土地和林地，村委主任邢某下通知让他们上报自己家里林地情况，说有补偿款，其家上报了6座坟，领取了18000元补偿款。
证人邢某5的证言，证实其弟弟邢某在2017年春节后，归还了借她的5000元钱，当时给她的是现金，没有说从哪来的钱。
证人韩某的证言，证实其系淄川区昆仑镇小邢村党支部书记，大约在2016年5、6月份，淄川区昆仑镇政府给小邢村、三台村等6个村开会，说滨莱高速扩建，占用了他们几个村的林地，让他们回来统计一下占用村民的林地，给他们发放补偿款，当时其和村委主任邢某一起去开的会，因为他们村占用的林地都是姓邢的村民的，和邢某是本家，就把这件事情交给邢某来处理，包括占用林地的统计工作、补偿款发放工作、镇上协调工作等；迁坟补偿款发放后，邢某曾经拿一张打好的表，没有盖章和签名，听邢某的意思就是往镇上报的名单和发钱的名单不一致，别人问的话不好解释，他就按照发钱的名单再给镇上报一张，这样上报的名单和领钱的名单就一致起来了；村里没有收到过村民往村里交的迁坟补偿款，邢某也没有以迁坟补偿款的名义往村里交过钱。
证人孙某的证言，证实其系淄博市淄川区昆仑镇政府建委的工作人员，在2016年其负责滨莱高速公路扩建的补偿款工作，2016年7月份，淄博市淄川区昆仑镇小邢村把迁坟名单报到镇上，其按照这份名单报给评估单位，之后区财政按照这份名单下拨的补偿款；迁坟补偿款下发后，因为有村民反映补偿款发放不公平，邢某和韩某又给其送过来两份名单，与之前上报的名单不一致，上面也没有加盖村委的公章。
3、书证
淄川区人民政府办公室文件、淄川区滨莱高速改扩建工程建设领导小组文件、任务解析表，证实在2016年因为滨莱高速扩建，对占用土地作出补偿的决定。
小邢村两委会议记录、林地报数名单、银行账户使用协议等相关书证，证实淄博市淄川区昆仑镇人民政府已按小邢村上报的林地数量将补偿款发放到位。
中共昆仑镇委员会文件，证实被告人邢某于2014年11月28日任淄博市淄川区昆仑镇小邢村村民委员会主任。
扣押决定书、扣押财物清单、收款收据，证实被告人邢某已退缴全部涉案赃款。
案发说明，证实被告人邢某系被传唤到案。
户籍证明，证实被告人邢某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人邢某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某身为村民委员会主任，在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理工作时，利用职务便利骗取国家土地征收补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人邢某贪污数额较大，在提起公诉前如实供述所犯罪行、真诚悔罪、积极退赃，对其可以免除处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述所犯罪行、认罪态度好、真诚悔罪、积极退赃、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5198号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告高某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 刘成龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初354号
原告王悟修。
被告詹国奇。
本院在审理原告王悟修诉被告詹国奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已达成协议”为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王悟修撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王悟修撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告王悟修负担。
审判员 赖 珂
二〇一六年二月二十二日
书记员 王体臻
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00114号之一
申请执行人：邰永红，女，1969年7月21日出生，汉族。
被执行人：杨虎，男，1972年5月26日出生，汉族。
被执行人：杨洪昌（被执行人杨虎之父），男，1931年12月12日出生，汉族。
本院在执行邰永红与杨虎、杨洪昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人邰永红依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03356号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行，并向被执行人杨虎、杨洪昌发出执行通知书，责令被执行人杨虎、杨洪昌自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人杨虎、杨洪昌仍未履行。经查，被执行人杨虎、杨洪昌暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅将军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3498号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。
被告：黄珍芳，女，1952年7月出生，汉族，住四川省富顺市。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告黄珍芳物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄珍芳的起诉。
本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告黄珍芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10808号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王书永。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王书永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王书永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,408.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,408.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6302号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
被执行人：樊华，男，1977年1月13日出生。
被执行人：魏亚君，女，1976年6月28日出生。
被执行人：阮宝花，女，1985年1月28日出生。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与樊华、魏亚君、阮宝花信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人樊华、魏亚君、阮宝花，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费；同时，查封其名下房产，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人樊华、魏亚君、阮宝花名下无其他财产可供执行。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人樊华、魏亚君、阮宝花可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郝 翔
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4695号之一
申请执行人黄秀贞，女，1965年12月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡思源，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴美盘，女，1976年5月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人黄秀贞与被执行人蔡思源、吴美盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）晋民初字第6181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无财产可供执行，依法对被执行人吴美盘名下的位于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW489号车位查封并移送拍卖，所得拍卖款按各债权人的债权比例依法进行分配，现暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三日
书记员 庄晖煌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执267号之一
申请执行人朱大军，男，1979年1月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人谢贤磊，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人李阳，男，1988年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱大军、谢贤磊与被执行人李阳租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2016)苏0312民初4270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李阳未按法律文书确定的��务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行申请执行人朱大军、谢贤磊与被执行人李阳租赁合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2017年01月11日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人李阳的车辆、房产、存款信息，被执行人有车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，本院已经查封了该车辆，但该车��下落不明；本院发现被执行人李阳支付宝账户有余款，遂请支付宝（中国）网络技术有限公司协助冻结其账户，但支付宝（中国）网络技术有限公司反馈该账户名不一致，无法冻结；故经本院调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、2017年1月23日，本院向铜山区交警大队送达了协助执行材料，请铜山区交警大队协助扣押被执行人李阳名下的苏Ｃ×××××车辆，暂未扣押到。
4、2017年02月10日、2017年03月28日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
5、2017年1月18日、2017年1月23日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信���，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
6、2017年01月16日经本院决定被执行人李阳已纳入失信被执行人名单。
7、2017年1月11日、2017年01月19日、2017年6月19日本院通知被执行人李阳到庭并履行义务其均未到庭。
8、2017年2月14日、3月23日凌晨执行到其家中寻找，被执行人李阳也不在家，经向其父母了解情况，被执行人不在家居住，在外地打工打工。本院另多次到其家中也无人在家。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年07月25日通过谈话方式告知申请执行人朱大军，被执行人李阳名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请标的为19280元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人李阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱大军、谢贤磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初4270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年八月四日
书 记 员 尹雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执976号
申请人:中国银行股份有限公司济宁太白支行。
被执行人:周敬为。
被执行人：张新梅。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执680号之一
申请执行人魏情，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人程志云，女，1971年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人魏情与被执行人程志云民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初7042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程志云未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行申请执行人魏情与被执行人程志云民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2017年2月13日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人程志云的车辆、房产、存款信息。
3、2017年2月27日、2017年6月16日、2017年7月24日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年2月17日、2017年2月23日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年2月27日本院到房村镇大荒村寻找被执行人，经向该村村民了解其已离婚不在该村居住，现住址不清楚。
6、2017年7月24日本院查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆，已查封，但该车辆下落不明未扣押。
7、2017年2月24日经本院决定被执行人程志云已纳入失信被执行人名单。
8、经本院了解到被执行人暂住于棠张镇，2017年2月22日、2017年4月16日、2017年5月25日本院多次到其住所寻找被执行人均不在家，另通知被执行人程志云到庭并履行义务其均未到庭。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年8月8日通过谈话方式告知申请执行人魏情，被执行人程志云名下暂无财产可供执行，并要求申请人提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请标的为25430.00元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人程志云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏情释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初7042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年八月八日
书 记 员 尹雷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2776号
起诉人任孝忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人任孝忠的起诉状，诉称：起诉人诉太原天天渔港餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，太原市小店区人民法院依法受理后，经太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托，被起诉人山西天正工程项目管理有限公司对起诉人施工的天天渔��大酒店1-9层的土建工程、装饰装修工程的工程量及工程造价进行鉴定。但被起诉人的鉴定过程和出具的鉴定书存在大量问题。为此，起诉人曾在法庭多次提出异议，被起诉人不予补充及改正。太原市小店区人民法院以被起诉人出具的鉴定书为依据进行了判决，给起诉人造成了巨大经济损失。起诉人上诉后，二审法院基本维持原判。为了维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求，1、依法确认被起诉人作出的晋天正鉴【2013】0001号《关于对任孝忠施工的天天渔港大酒店1-9层土建工程、装饰工程的工程量及工程造价的鉴定书》存在缺项、漏项、套用子目自相矛盾及计算错误问题，并赔偿由此给起诉人造成的直接损失938172元；2、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，鉴定机构受法院委托出具鉴定意见书是法院司法行为��延伸，鉴定意见是法定证据的一种，对鉴定意见提出异议，应由委托法院处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人任孝忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市富阳区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4054号
申请人：徐水仙，女，1958年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请执行人徐水仙与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的��地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 凌 芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1992号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人：蓝丽。
委托诉讼代理人：叶菁菁。
被执行人：阙祖荣。
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人阙祖荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1123民初3261号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行借款本金30944.14元及利息、滞纳金。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年12月10日向申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0223民特44号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。
被申请人：杨廷福，男，1962年12月30日出生,汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人杨廷福申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2015年4月30日借款人杨忠良在原告处申请借款43万元，并与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》，借款到期日为2018年4月30日，借款期内的借款月利率为9.03‰，同时用所有权人为杨廷福的、位于依安县新兴镇龙鑫家园4号楼1号、3号、房屋预购证号分别为、面积分别为59.35平方米、72平方米的房屋作为43万元的借款担保。贷款虽未到期，但被申请人自述没有偿还能力，自愿同意申请人对上述抵押物进行拍卖、变卖以实现债权。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。
本院经审查认为，所有权人为杨廷福的、位于依安县新兴镇龙鑫家园4号楼1号、3号、房屋预购证号分别为、面积分别为59.35平方米、72平方米的房屋作为43万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述抵押物进行依法拍卖、变卖。因本案43万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖所有权人为杨廷福的、位于依安县新兴镇龙鑫家园4号楼1号、3号、房屋预购证号分别为、面积分别为59.35平方米、72平方米的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在43万元借款本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人杨廷福负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘佳
二〇一七年七月十七日
书记员 倪楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1922号之一
申请执行人：王再忠，男，1977年3月27日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托代理人谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被执行人：李艺辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人王再忠与被执行人李艺辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1432号民事判决书已于2016年6月16日发生法律效力，申请执行人王再忠于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为机砖款237188元及逾期付款违约金。
本案执行过程中，本院依法对被执行人李艺辉的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李艺辉有财产可供执行，且申请执行人王再忠又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李艺辉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执372号
申请执行人：韩红，女，生于1972年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇回水社区。
被执行人：陈琳，男，生于1969年3月28日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区尤埂2号。
本院在执行韩红与陈琳责令退赔一案中，查明：被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪刑初字47号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月二十八日
书记员 王玉琼
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1768号
原告：惠水碧桂园物业发展有限公司；
住所地：贵州省惠水县濛江街城北新区；
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被告：程昌海，男，1976年2月16日生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县，
本院在审理原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告程昌海商品房预售合同纠纷一案，原告惠水碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年十一月十四日
书记员 张天龙（代）
淮安市淮阴区人民法院
执行裁��书
(2018)苏0804执586号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:周锦生。
被执行人:陈小兵。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周锦生、陈小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终234号
上诉人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：蓝秀彬，男，1967年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
二上诉人委托诉讼代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张家平，男，1957年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1965年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：刘顺彬，女，1966年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：袁红，女，1978年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：孙权，男，1975年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1988年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬因与被上诉人张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅民间借款合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2016）川1529号民初837号之三民事裁定，向本院提起上诉。
四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬称，《借款合同》中约定的“本借款合同发生纠纷时，三方同意由屏山县人民法院管辖”系被上诉人张家平等人私自添加，不是三方约定；二上诉人住所地均在宜宾县，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由宜宾县人民法院管辖；（2016）川1529号民初837号之三民事裁定书中遗漏原告张家平。故原裁定事实不清，原审法院对本案没有管辖权。请求：撤销（2016）川1529号民初837号之三民事裁定；本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案经原审法院对证据当庭质证，能够确认当事人双方在合同中约定了管辖，而该约定不违背专属管辖和级别管辖的规定，约定有效。故原审法院对本案有管辖权，上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年十一月八日
书记员 王 俊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执96号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：赵丹凤。
被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人赵丹凤、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人赵丹凤、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额541846.99元（含本案执行费7696.03元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初382号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 熊新光
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执174号
申请执行人唐守雪
被执行人魏福云
申请执行人唐守雪与魏福云劳动争议一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）川0726民初144号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月15日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本��(2017)川0726执174号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖益，男，1981年06月21日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37932.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37932.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初356号
原告:岚皋县庆源物业管理有限公司,组织机构代码91610925MA70K5A81F。
被告:胡爱棉,女,生于1972年10月3日，陕西省岚皋县人。
本院在审理岚皋县庆源物业管理有限公司与胡爱棉服务合同纠纷一案中，原告岚皋县庆源物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岚皋县庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岚皋县庆源物业管理有限公司负担。
审判员 梁君
二〇一八年六月十三日
书记员 方丽
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执156号
申请执行人邸忠义。
被执行人陈店（殿）宁。
关于申请执行人邸忠义与被执行人陈店（殿）宁劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初160号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹曼婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3103号
罪犯付经平，男，1960年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年1月6日作出(2005)大刑初字第224号刑事判决，以被告人付经平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付经平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付经平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯付经平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付经平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付经平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月27日起至2025年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汶民一初字第1754号
原告赵洪章，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐炳轩，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈执国，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告赵洪章与被告徐炳轩、陈执国财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵洪章于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪章撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵洪章负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月十二日
书记员 李万超
第1页共2页
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初406号
原告赵某群，女，生于1978年10月2日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告晏某彬，男，生于1978年3月1日，汉族，云南省彝县人，农民。
原告赵某群诉被告晏某彬同居关系纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某群到庭参加诉讼，被告晏某彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某群诉称，其与被告于1994年11月2日同居生活，至
今未办理结婚登记手续，已生育子女晏某梅，晏某娇，晏某成。与被告父亲共建水泥平房一间和偏偏瓦房一间，无共同债权债务。2000年被告与其分居至今下落不明。请求判决未成年子女晏某娇、晏某成由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费，放弃对共同财产的分割。
被告晏某彬未到庭答辩
原告赵启群为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民户口薄》复印件5页；证明原、被告以及子女的身份信息。
2、《洛旺苗族乡木营村村民委员会证明》原件一份；用以证明被告春节期间外出务工至今下落不明。
3、出庭作证证人唐某某证实，内容为原、被告结婚已有20年，生育了三个子女，被告长期在外务工，2015年带另一女人返家过春节，因此与原告发生打架后，被告就离家出走至今未返家。三个子女都是原告抚养。
经质证，原告对证据1、2无异议。
被告未到庭对证据1、2发表质证意见。
被告晏尚彬未向本院提交证据。
本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，来源合法，证明原、被告及子女的身份信息；证据2系洛旺乡木营村村民委员会出具；证据3系证人当庭作证，证据2、3来源合法，且证据的证明内容与证据2相互印证，证明被告下落不明，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1994年11月2日未经登记同居生活，已生育子女晏梅（女，生于1996年3月21日），晏某娇、晏某志。原、被告与被告父亲共建水泥平房一间和偏偏瓦房一间。无共同债权债务。2015年春节被告离家外出至今未归。原告于2016年3月10日向本院起诉，请求判决未成年子女由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费，放弃对共同财产的分割。
本院认为，，原、被告系同居关系，双方已分居，同居关系已自行解除，对双方所生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均有教育和抚养子女的权利和义务，因被告外出下落不明，原告请求判决未成年子女由原告抚养符合法律规定，原告放弃子女抚养费和对共同财产的分割，不违反法律规定。依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵某群与被告晏某彬所生未成年子女晏某娇、晏某成由原告赵某群抚养，被告晏某彬不支付子女抚养费。
二、家庭共有财产中，属原、被告所有部分归被告所有。
案件受理费100.00元，由原告赵某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
人民陪审员 石家喜
人民陪审员 乔士聪
二〇一六年六月二日
书 记 员 张清娥
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执91号之一
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号;
法定代表人王鸿钢，董事长;
委托代理人张辉，陕西千阳农村商业银行股份有限公司风险部经理。
被执行人陕西隆达陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店工业园区
法定代表人项光通，执行董事。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与陕西隆达陶瓷有限公司实现担保物权纠纷一案，千阳县人民法院于2014年10月28日作出的(2015)千民特字第00001号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确定，对被执行人陕西隆达陶瓷有限公司贷款抵押物注塑机2台、节能设备一套采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人千阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押范围内优先受偿。因被执行人陕西隆达陶瓷有限公司未自觉履行，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月12日向本院申请执行，本院2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年4月12日向被执行人陕西隆达陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书当日履行上述义务。现申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司提出书面申请，因抵押物暂时难以变现，要求撤销执行申请，经本院审查，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的请求确属自愿，且符合相关法律规定，依法予以准许。另查明，因企业改制，千阳县农村信用合作联社更名为陕西千阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328执91号案件的执行。
案件执行费73800元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年七月二十六日
书记员 段永亮
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执354号
申请执行人谢金贵���男，1983年3月11日生，汉族，贵州省大方人，农民，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县大田开发煤矿。
法定代表人：陈勇。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）420号仲裁裁决书，于2016年3月7日受理了谢金贵申请执行金沙县大田开发煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县大田开发煤矿应赔偿谢金贵各项工伤待遇人民币27586.00元，承担执行费320.00元。经查，被执行人已经停止生产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人恢复生产，具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年八月二十五日
书 记 员 李佩娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第4821号
原告李永华，女，汉族，1960年10月1日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告郗涌连，女，蒙古族，1968年8月15日出生，准旗人，现住东胜区。
原告李永华诉被告郗涌连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加了诉讼，被告郗涌连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郗涌连于2010年3月12日向原告借款33万元，偿还3万元，剩余借款本金经多次催要未还。请求人民法院依法判令被告郗涌连偿���原告李永华借款本金30万元及利息156000元（从2010年3月12日起至2015年7月9日，月利率按1%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告郗涌连未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告郗涌连于2010年3月12日向原告李永华借款33万元。2010年5月份偿还本金3万元，下欠借款本金30万元，该事实有原告提供的借款单为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郗涌连应予偿还原告下欠借款本金30万元。关于利息，由于双方并未在借款合同中约定利息，原告亦未提供证据证明有口头约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定该笔借款利息约定不明确，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郗涌连偿还原告李永华借款本金30万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告负担5800元，由原告负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年一月二十九日
��记员赵方瑞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00631号
申请执行人陈林，现住榆树市。
被执行人刘国栋，个体户，现住榆树市。
申请执行人陈林与被执行人刘国栋买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月16日作出（2012）榆民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的总额为人民币30000.00元，已执行的债权数额为人民币20000.00元，剩余债权数额为人民币10000.00元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款等无财产可供执行，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第1029号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王玉岩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第333号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)武钢集团海南有限责任公司，住所地海南省海口市。法定代表人樊政炜，该公司董事长。委托代理人李平。委托代理人ＸＸ，上海市同建律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)中国浦发机械工业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张素刚，该公司总经理。再审申请人武钢集团海南有限责任公司(以下简称武钢海南公司)因与被申请人中国浦发机械工业股份有限公司(以下简称浦发公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武钢海南公司申请再审称：(一)浦发公司在起诉前未向武钢海南公司提出过解除合同的要求，法院也并未判决确认当事人解除合同的效力，而是直接判决解除合同，故原审法院适用合同法第九十三条错误。(二)原审判决认定货物存在质量问题缺乏证据证明。(三)原审判决认定本案标的物存在质量问题的证据均来源于案外人，但均未经相关案外人或证人出庭质证。武钢海南公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)项之规定，进行再审。本院认为：(一)根据合同约定，武钢海南公司不按合同约定履行合同义务的，浦发公司有权解除合同。浦发公司据此请求法院判令解除系争合同。经审理，原审法院查明解除合同的条件已经成就，从而依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定判决解除系争合同，适用法律并无不当。(二)原审法院依据武钢海南公司确认的《现场核查情况纪要》、《现场核查情况》等证据认定系争货物质量不符合合同的约定，事实清楚证据充分。(三)原审法院采信的证据均经双方当事人质证，且主要证据《现场核查情况纪要》由武钢海南公司总经理助理签名确认，《现场核查情况》盖有武钢海南公司公章。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。武钢海南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武钢集团海南有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保225号
申请人：康红娟，女，汉族，1966年2月18日出生，住郓城县。
被申请人：单金涛，男，汉族，1965年2月18日出生，住临邑县城区。
被申请人：贾德刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住临邑县。
申请人康红娟与被申请人单金涛、贾德刚民间借贷纠纷一案后，申请人康红娟向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月30日冻结了被申请人贾德刚中国工商银行股份有限公司临邑支行账户16×××42，余额432.88元。冻结了被申请人贾德刚中国工商银行股份有限公司临邑支行账户16×××34，余额14644.11元。冻结了被申请人单金涛中国工商银行股份有限公司临邑支行账户16×××46，余额2295.73元。冻结了被申请人贾德刚中国银行股份有限公司临邑支行账户24×××74，余额5285.61元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑 璐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执662号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：么广会，男。
被执行人：李克新，男。
被执行人：刘书坤，男。
被执行人：刘炳灿，男。
被执行人：刘忠元，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人么广会、李克新、刘书坤、刘炳灿、刘忠元借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第303号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2049号原告蒋凤芳。委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告扬州浔味坊餐饮有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区南通东路128号四号楼三单元。法定代表人王晓燕。委托代理人李静，江苏征远律师事务所律师。委托代理人郎志坚，单位员工。原告蒋凤芳诉被告扬州浔味坊餐饮有限公司经济补偿金纠纷一案，原告蒋凤芳于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋凤芳撤回起诉。审判员薛琴二〇一六年七月二十八日书记员倪庭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执109号
申请执行人:史国山。
被执行人：王金富。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1907号民事判决书，责令被执行人王金富给付申请执行人史国山赔偿款6954元，诉讼费100元，执行费50元,共计7104元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年8月30日给付申请执行人1000元，剩余款项6104元于2016年9月起，每月30日前付1000元，至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张学友
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1492号
原告1孙富，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县和平镇五合村5组1街*号。
原告2郭文，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县和平镇五合村6组2街**号。
等245人名单附后
原告诉讼代表人孙富，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县和平镇五合村5组1街*号。
郭文，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县和平镇五合村6组2街**号。
徐兆贺，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县和平镇五合村6组2街*号。
原告委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县和平镇五合村民委员会，住所地五合村。
代表人丁国辉，系该村代理主任。
被告姜海绵，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇五合村*组。
委托代理人杨帆，系内蒙古众求法律事务所律师。
原告孙富、郭文等245人与被告开鲁县和平镇五合村民委员会（以下简称五合村委会）、姜海绵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。本案于2015年6月2日开庭审理，适用普通程序，依法由审判员于凤权担任审判长与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孙富、郭文、徐兆贺、原告委托代理人李显军、被告开鲁县和平镇五合村民委员会代表人丁国辉、被告姜海绵、被告委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙富等245人诉称，二被告在1994年签订了30亩机动地的土地承包合同，合同期截止到2014年年末。2009年11月26日，在该合同还有5年才到期的情况下，二被告又重新签订了承包合同，将这30亩机动地承包期延长至2024年10月30日止。二被告签订这份续包合同没有经过村民代表会讨论，也没有进行公示。此事在2015年春村民方知晓。这份续包合同侵犯了我们五合村三十家子自然村全体村民的合法权益，故请法院判令：撤销被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会与被告姜海绵于2009年11月26日签订的土地承包合同。
被告姜海绵庭审辩称，原告所述1994年我与村委会签订30亩机动地合同的事实及2009年11月26日对该土地又重新签订合同承包期限至2024年一事属实。2009年11月26日与村委会签订的合同是在村民代表大会议定的情况下公开发包形成，发包程序合法，我也已经交付承包费，合同有效。请法院驳回原告诉讼请求。
被告五合村委会庭审辩称，原告所述2009年11月26日我村委会与被告姜海绵签订合同一事属实。该合同是否撤销我村委会不发表意见。
经审理查明，被告姜海绵与被告五合村民委员会1994年签订土地承包合同一份，姜海绵承包村委会机动地30亩，该土地四至为南至渠沟子，北至沙石路，西至姜海凤地，东至姜海方地，土地承包期满日为2014年年末。2009年11月26日在该合同尚未到期的情况下，二被告又续签了一份土地承包合同，新订立的合同将承包期限延长至2024年10月30日，姜海绵依照该合同将承包费45000.00元缴纳了村委会。上述事实双方当事人均认可故予以认定。
另查明，被告五合村民委员会系一个独立的行政村，村内有两个独立的经济组织（即自然村）分别为三十家子自然村、五合自然村。本案争议土地所有权属三十家子自然村。2008年该村主任为邓春，村党支部书记为王占义。三十家子村当时有村民代表七人：陈树军、王守军、张金术、许国术、许国志、赵宗林、郭亚山。这一事实庭审中双方当事人亦认可，故予认定。
本案主要争议的事实为，2009年11月26日二被告签订的土地续包合同是否进行了民主议定、公开发包。原告孙富等245人主张续包合同系村长、书记暗箱操作，私自与姜海绵订立合同，且承包费价格明显过低。被告姜海方主张续包合同是经村民代表大会讨论之后，公开发包签订。针对争议事实，原告举证：1、2009年11月26日与村委会签订的承包合同一份。原告认为该合同上没有村民代表签字，没有经过村民代表大会讨论。2、2007年10月3日五合村委会会议记录一份，该会议记录内容提到村委会对98条垄和大碱地进行公开发包。原告认为该会议记录对本案争议的土地根本没有开会讨论过发包方案。3、原告举了出庭证人许国术、陈树军、张金术、赵宗林的证言，上述证人的证言基本一致：2008年证人均为五合自然村村民代表，2007年10月3日五合村委会对村上98条垄和大碱地这两块地召开代表会，确定了公开发包方案，但对本案争议的土地从未开过代表会研究过发包。被告姜海绵对原告的上述证据的客观真实性没有异议。庭审中姜海绵表示合同是与村书记王占义电话沟通了承包费后，村长、书记和会计拿着盖好公章的合同到其家中签订的。被告五合村委会未发表质证意见。针对争议的事实被告五合村委会举了1、与姜海绵于2009年11月26日签订的承包合同一份。2、2009年9月14日会议记录一份。该会议记录记载村上因管灌工程需要花钱，对村内的机动地要进行发包。原告对村委会所举的两份证据的合法性均不认可。被告姜海绵认可被告五合村委会所举的证据。针对争议的事实被告姜海绵复举了被告五合村委会的以上两份证据。原告质证意见同上。村委会未发表质证意见。本院认为，原告所举的上述证据二被告均予认可客观真实性，且上述证据来源合法，与本案相关联，庭审中被告姜海绵也认可合同的形成事实，故认定上述证据有效。被告姜海绵及村委会所举的证据，虽具有客观真实性，但不具有合法性，确认无效。根据证据的认定，本案争议的事实清楚，二被告2009年11月26日所签订的承包合同未经村民代表会议讨论通过，也未进行公开发包。
本院认为，土地的发包事关整个集体经济组织成员的利益，应当依法民主议定、公开发包。本案争议的土地系其他方式承包，村委会在发包土地时应采用招标、拍卖或公开协商方式进行；但被告五合村委会未依此规定办理发包事宜，只是村书记一人与承包人协商便签订合同，该合同的订立损害了集体经济组织成员的利益，且原告知情期间未满一年，原告的诉讼应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条（二）项，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条之规定判决如下：
撤销被告姜海绵、五合村民委员会2009年11月26日签订的30亩土地续包合同。
案件受理费500.00元，由被告五合村委会负担，此款于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林偲偲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第19522号
原告周某，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告刘某，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张永嵩，重庆百君律师事务所律师。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年11月26日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某及其委托代理人张永嵩两次均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人张向群第一次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年3月18日登记结婚。婚后生育一女儿刘某某。原、被告的夫妻感情已名存实亡，为此，一、原告要求与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，直至小孩独立生活为止；三、原、被告共同所有的周某名下的位于重庆市渝北区路号幢号房屋归原告所有，周某名下的车牌号为渝BAJ1**的奥迪车归被告所有，原、被告各自名下的存款及其他财产归各自所有，被告补偿原告现金5万元；原告处属于小孩的7万元，按抚养权归属，由抚养孩子一方保管；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：被告同意离婚。但是，不同意原告抚养小孩，要求小孩由被告抚养，因为小孩跟随被告生活更有利于小孩的成长。若小孩由被告抚养，只要求原告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩独立生活为止。财产处理意见同原告。
经审理查明：原告周某与被告刘某于2011年3月18日自愿在重庆市渝中区民政局登记结婚。婚后，于2013年2月15日生育一女孩刘某某，现跟随被告生活。原、被告的夫妻共同财产有：原告周某名下的位于重庆市渝北区路号幢号房屋一套、原告周某名下的车牌号为渝BAJ1**的奥迪车一套及原、被告各自名下的存款（原告名下的除属于小孩的7万元以外）等。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告系重庆同景置业有限公司员工，于2011年入职，每年税后收入约226300元。原、被告的小孩出生后，多数时间系其雇请的保姆照顾，其余时间原告的父母常给予照顾。原告婚前按揭贷款购有房屋一套，位于渝北区回兴街道路号幢号。被告系中国人民银行重庆营业管理部职工，月均收入约13000元。
审理中，原、被告双方一致同意离婚；至于原告处的属于小孩的7万元，双方一致同意按抚养权归属，由抚养孩子一方保管；至于财产分割，双方亦自愿达成一致协议：原、被告共同所有的原告名下的位于重庆市渝北区路号幢号房屋归原告所有，原告名下的车牌号为渝BAJ1**的奥迪车归被告所有，原、被告各自名下的存款及其他财产归各自所有，被告补偿原告现金5万元。至于小孩抚养，双方各执己见，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、房地产权证、车辆行驶证、孩子出生医学证明及拟证明其抚养孩子更有利的证据（双方的短信截图、电话录音、微信记录，小孩在金宝贝重庆江北中心的签到表，原告的社保情况表、公积金缴纳证明、工资收入证明、劳动合同、学位证、英语四级证，原告的父母出具的说明及其房产权证复印），被告提供的拟证明其抚养孩子更有利的证据（幼儿园《宝宝成长手册》、互动信函、家长参与活动记录表、家庭教育讲座邀请函、情况反馈表、委托单、邀请函及照片、奖状、医药费票据、证人书面证词、保姆的育婴师资格证书、荣誉证书、被告的收入证明、工作情况证明、荣誉证书、劳模待遇证明、孩子的照片及被告申请的证人出庭作证的证言），原告申请法院查询的被告的股票信息，被告申请查询的原告的银行交易明细及其归还房屋按揭贷款的明细等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方一致同意离婚，本院应准予其离婚。至于小孩抚养，因小孩现跟随被告生活，不宜改变其生活环境，且小孩跟随被告生活并无不当，故小孩由被告抚养为宜。至于小孩抚养费，被告要求原告每月支付500元，从原告收入看，本院应予支持。至于财产分割，双方已自愿达成一致协议，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予支持。至于原告处的属于小孩的7万元，双方一致同意按抚养权归属，由抚养孩子一方保管，本院应予支持，即原告应将此款交付被告保管。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某离婚；
二、原、被告的婚生女孩刘某某由被告刘某抚养，原告周某从2016年2月起每月支付小孩抚养费500元，按月付清，直至小孩独立生活为止；
三、原、被告共同所有的原告周某名下的位于重庆市渝北区路号幢号房屋归原告周某所有，原告周某名下的车牌号为渝BAJ1**的奥迪车归被告刘某所有，原、被告各自名下的存款及其他财产归各自所有，被告补偿原告现金5万元，此款限本判决生效后五日内付清；
四、原告周某处的属于小孩刘某某的7万元，限原告周某在本判决生效之日起10日内交付被告刘某保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3270元，由原告周某负担1630元、被告刘某负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘明哲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申���第00180号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００174号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）���规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像���一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1932号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告齐云艳，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告姜会良，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告齐云艳、姜会良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭��加诉讼，被告齐云艳、姜会良经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告齐云艳于2009年12月4日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告姜会良作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金9500及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告齐云艳偿还所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告姜会良承担连带偿还责任。
被告齐云艳未做答辩。
被告姜会良未做答辩。
经审理查明，原告与齐云艳于2009年12月4日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人齐云艳在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款9500元，贷款利率9‰，借款期限自2009年12月4日至2012年10月20日止。以上借款由保证人姜会良担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告齐云艳给付借款本金及利息，并要求保证人姜会良承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐云艳、姜会良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐云艳应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告姜会良作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告齐云艳于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（利息计算方法：自2009年12月4日至实际给付之日止，以本金9500元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告姜会良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费162元，公告费800元，由被告齐云艳、姜会良承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玥岐