江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初1574号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
负责人：房慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告：季海波，男，1973年1月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱亚兰（系季海波之妻），女，1970年1月31日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：万剑波，女，1986年9月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地盐城市大丰区富贵园小区内。
负责人：ＸＸ广，该业委会主任。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司(以下至判决主文前简称太平洋财险大丰公司)与被告季海波、万剑波、大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会（以下至判决主文前简称富贵园业委会）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险大丰公司委托诉讼代理人吴琪，被告季海波、万剑波，被告富贵园业委会负责人ＸＸ广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险大丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季海波、万剑波、富贵园业委会共同赔偿原告太平洋财险大丰公司5050元；2、本案诉讼费50元，由被告季海波、万剑波、富贵园业委会共同承担。事实和理由：案外人吴春波所有的苏Ｊ×××××号尼桑牌轿车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额102300元，保险期间自2014年2月21日起至2015年2月21日止。2015年2月19日2时49分左右，吴春波将苏Ｊ×××××号轿车停放在盐城市大丰区富贵园小区内，位于被告万剑波所有的苏Ｊ×××××号轿车南侧，被告季海波在富贵园小区内烧斗香时引燃了绿化带枯草，因苏Ｊ×××××号轿车停放不规范，部分车身置于绿化带上，致本车起火燃烧，燃烧过程中将苏Ｊ×××××号轿车烘烤损坏。2015年3月19日，我公司根据机动车损失保险合同的约定支付吴春波保险金5050元。我公司认为，苏Ｊ×××××号轿车被烧毁是被告季海波、万剑波、富贵园业委会的过错所致，根据保险法的规定，我公司支付吴春波保险金后有权主张被告季海波、万剑波、富贵园业委会赔偿。
被告季海波辩称，1、承认原告太平洋财险大丰公司在本案中主张的事实。2、被告富贵园业委会负责富贵园小区的物业服务，其没有及时发现火情是苏Ｊ×××××号轿车、苏Ｊ×××××号轿车受损的主要原因。被告万剑波停车不规范，将苏Ｊ×××××号轿车部分车身停放在绿化带上致本车起火，是造成苏Ｊ×××××号轿车被烘烤受损的次要原因。因此，应由被告富贵园业委会、万剑波承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告万剑波辩称，1、事故当天，苏Ｊ×××××号轿车停放在我的苏Ｊ×××××号轿车南侧属实。我的车辆起火后，车辆火势与小区内绿化带火势都很大，苏Ｊ×××××号轿车受损并不必然是我的车辆燃烧所致。2、我的苏Ｊ×××××号轿车在原告太平洋财险大丰公司处投保了第三者责任险，即使我对苏Ｊ×××××号轿车的损失应该承担赔偿责任，也应由原告太平洋财险大丰公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。现原告太平洋财险大丰公司已赔偿吴春波苏Ｊ×××××号轿车的损失，不应再向我追偿。
被告富贵园业委会辩称，1、承认原告太平洋财险大丰公司在本案中主张的事实。2、被告富贵园业委会负责富贵园小区的物业，对火灾的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2015年2月19日凌晨2：30分左右，物业值班人员发现火情后立即采取措施救火，并报火警，因火势较大，物业值班人员未能迅速将火扑灭。富贵园小区消防通道过窄，消防车辆到达小区门口后无法驶入小区，苏Ｊ×××××号轿车的火势未能被及时扑灭使得苏Ｊ×××××号车受损。3、被告季海波燃烧斗香未采取安全防范措施造成绿化带枯草起火后引燃苏Ｊ×××××号轿车是苏Ｊ×××××号轿车被烘烤受损的主要原因。被告万剑波停车不规范，将苏Ｊ×××××号轿车车身部分停放在绿化带上致自身车辆起火，是造成苏Ｊ×××××号轿车被烘烤受损的次要原因。因此，应由被告季海波承担主要赔偿责任，被告万剑波承担次要赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了苏Ｊ×××××号轿车受损照片、出险车辆信息表、网银转账凭证、本院（2015）大民初字第01059号民事判决书等证据。被告季海波、万剑波、富贵园业委会未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：吴春波所有的苏Ｊ×××××号尼桑牌轿车在原告太平洋财险大丰公司投保了机动车损失保险，保险金额102300元，保险期间自2014年2月21日起至2015年2月21日止。被告万剑波所有的苏Ｊ×××××号起亚牌轿车在原告太平洋财险大丰公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险，机动车损失保险的保险金额为81810元，第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间均自2014年10月4日起至2015年10月4日止。太平洋财险公司机动车损失保险条款第五条载明：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸……”太平洋财险公司机动车第三者责任保险条款第六条载明：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”
富贵园小区物业服务由被告富贵园业委会提供，吴春波、被告万剑波、季海波均为富贵园小区业主。富贵园小区业主代表大会讨论通过的“富贵园小区管理规约”载明：“……八、机动车应在规划的车位停放，严禁在消防通道、消防井盖、人行便道和绿地等场所停放，车位只可用作停放车辆，不得擅自在车位上安装设施，停放期间，防盗报警器应使用静音，发生噪音应迅速解除……”2015年2月18日（2014年农历除夕），吴春波、被告万剑波分别将苏Ｊ×××××号轿车、苏Ｊ×××××号轿车停放在富贵园小区3号楼东侧地面停车场，苏Ｊ×××××号轿车东西向停放，车头朝东置于停车场东侧绿化带上，苏Ｊ×××××号轿车东西向停放，车尾超东靠近绿化带，停放在苏Ｊ×××××号轿车南侧车位内。同日20时23分左右，被告季海波在上述绿化带处点燃斗香，斗香于2015年2月18日（2015年农历春节）凌晨1时50分左右倒地后引燃绿化带枯草。2时30分左右，被告富贵园业委会工作人员吉占余发现火情，并用扫帚扑火，因火势较大无法扑灭，遂向公安消防部门报警。后绿化带燃烧的枯草引燃了苏Ｊ×××××号轿车车头，整个车身起火燃烧，苏Ｊ×××××号轿车右侧（靠近苏Ｊ×××××号轿车一侧）被烘烤受损。消防部门赶到现场后将全部燃火扑灭。2015年3月19日，原告太平洋财险大丰公司根据机动车损失保险合同约定支付吴春波保险金5050元。2015年6月28日，原告太平洋财险大丰公司根据机动车损失保险合同约定支付被告万剑波保险金67500元。
另查，万剑波曾于2015年4月29日向本院提起诉讼，要求被告季海波、富贵园业委会赔偿苏Ｊ×××××号轿车装潢费、购置税等损失合计9360.38元，本院于2016年12月27日作出（2015）大民初字第01059号民事判决书，判决季海波承担50%的赔偿责任，赔偿万剑波4680.19元；富贵园业委会承担30%的赔偿责任，赔偿万剑波2808.11元；其余20%的损失由万剑波自行承担。判决后，万剑波、被告季海波、富贵园业委会均未上诉。
本院认为，因第三者原因造成保险标的物损害的，保险人向被保险人支付保险金后，有权在已支付保险金范围内代被保险人请求第三者赔偿。本案中，被告万剑波、季海波、富贵园业委会对原告太平洋财险大丰公司已支付吴春波保险金5050元无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、被告季海波、万剑波、富贵园业委会对苏Ｊ×××××号轿车受损各自应承担多少比例的过错责任，即被告季海波、万剑波、富贵园业委会应赔偿的金额是多少；二、被告万剑波所有的苏Ｊ×××××号轿车向原告太平洋财险大丰公司投保了第三者责任险，原告太平洋财险大丰公司是否应该在第三者责任险责赔偿额内代被告万剑波赔偿苏Ｊ×××××号轿车的损失，即被告太平洋财险大丰公司在本案中是否有必要向被告万剑波追偿。
关于第一个争议焦点。苏Ｊ×××××号轿车右侧（靠近苏Ｊ×××××号轿车一侧）受损，其他部位，特别是后侧（靠近绿化带一侧）未受损，说明苏Ｊ×××××号轿车是被苏Ｊ×××××号轿车燃烧烘烤致损。被告万剑波辩称，苏Ｊ×××××号轿车不必然是苏Ｊ×××××号轿车燃烧烘烤所致，本院不予采纳。被告季海波在富贵园小区内燃烧斗香未采取安全防范措施引燃绿化带枯草，被告万剑波停放车辆不规范，未将车身全部停放在车位内，燃烧的绿化带枯草又引燃了苏Ｊ×××××号轿车，是苏Ｊ×××××号轿车被烘烤致损的直接原因，被告季海波应承担主要过错责任，被告万建波应承担次要过错责任。被告富贵园业委会未能做好小区内的安全检查工作，未能及时发现被告季海波燃烧的斗香引燃了绿化带枯草，并将火扑灭，是苏Ｊ×××××号轿车受损的间接原因，被告富贵园业委会应承担次要过错责任。本院经综合考虑后认定，对苏Ｊ×××××号轿车的损失，被告季海波应承担50%的过错责任，应赔偿原告太平洋财险大丰公司2525元；被告富贵园业委会应承担30%的过错责任，应赔偿原告太平洋财险大丰公司1515元；被告万剑波应承担20%的过错责任，应赔偿原告太平洋财险大丰公司1010元。
关于第二个争议焦点。原告太平洋财险大丰公司应在第三者责任险赔偿限额内代被告万剑波赔偿苏Ｊ×××××号轿车的损失，在本案中无必要向被告万剑波追偿。理由如下：首先，根据保险条款，涉案事故系被保险人使用保险机动车过程中发生的事故，属于第三者责任险保险事故，原告太平洋财险大丰公司应代被告万剑波赔偿苏Ｊ×××××号轿车损失。其次，从原告太平洋财险大丰公司已在机动车损失险责任限额内赔偿被告万剑波车辆损失的行为看，其认可涉案事故属于机动车损失险保险事故。太平洋财险公司机动车损失险、第三者责任险保险条款均约定“在被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生的事故”属于保险事故，原告太平洋财险大丰公司认可涉案事故属于机动车损失险保险事故，亦应认可属于第三者责任险保险事故，应代被告万剑波赔偿苏Ｊ×××××号轿车损失。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,判决如下:
一、被告季海波于本判决生效后10日赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司2525元。
二、被告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司1515元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司对被告万剑波的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司已预缴），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司负担10元，由被告季海波负担25元，由被告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会负担15元，被告季海波、大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会于本判决生效后10日直接将案件受理费、评估费支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周泉
人民陪审员 黄义
人民陪审员 周荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆陈
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。