wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5137号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：程某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、程某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、程某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金174542.55元及截至2017年2月22日的利息56712.27元、滞纳金11414.18元，并支付以欠款本金174542.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.程某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、程某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计242669元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告刘某某、程某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某、程某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。
某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月22日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金174542.55元、利息56712.27元、滞纳金11414.18元（其中2015年9月的滞纳金为2046.93元，2015年10月的滞纳金为9367.25元）。
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月22日，刘某某已拖欠某银行透支款本金174542.55元、利息56712.27元、滞纳金11414.18元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2017年2月22日的欠款本金174542.55元、利息56712.27元、滞纳金11414.18元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
程某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求程某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金174542.55元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月22日为56712.27元，2017年2月22日之后的利息，以欠款本金174542.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金11414.18元；
四、程某某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由刘某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执683号
申请执行人郭琪，男，1953年2月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人郭琪与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六��
书记员 郭 梁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8500号
原告:韩林勇,男，1981年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:南京沧田科技有限公司，统一社会信用代码9132010279370009XU，住所地南京市玄武区珠江路648号02幢804室。
法定代表人：郑新发。
原告韩林勇诉被告南京沧田科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年6月7日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理190元，减半收取95元，由原告韩林勇承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年六月十三日
书记员 顾 雄
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执25号
申请执行人陈光明，男，生于1967年2月5日，汉族。
被执行人郑毅，男，生于1988年11月8日，汉族。
本院在执行(2015)川1421民初1281号陈光明与郑毅民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)川1421民初1281号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨红兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9093号
原告：苏德胜，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆远致投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路136号韵叶花园5-6幢1-11-1，注册号500112005088785。
原告苏德胜与被告重庆远致投资管理有限公司合同纠纷一案，本院查明：本案系合同纠纷。本案中，原告与被告没有约定争议解决方式，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告工商登记住所地为重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路X号韵叶花园X-
X幢X-
X-X，原告也未举示证据证明被告在重庆市渝北区之外存在其他主要办事机构，被告工商登记所在地应为其住所地。另外，双方未约定合同履行地，原告也未举示证据证明合同履行地位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月十七日
书 记 员 饶师萄
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保43号
申请人:双锋，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:天津航空有限责任公司。
申请人双锋于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天津航空有限责任公司的银行账户，冻足人民币14000元。申请人双锋已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人双锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津航空有限责任公司的银行账户，冻足人民币14000元，查封期限自2017年9月7日起至2018年9月6日止。
案件申请费人民币160元，由申请人双锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年九月七日
书记员 陈小佩
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1077号之一
申请执行人倪建华，男，汉族，1956年6月19日出生，住上海市青浦区。
被执行人李传红，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省。
被执行人上海黑谷实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李传红。
被执行人盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人张磊。
申请执行人倪建华与被执行人李传红、被执行人上海黑谷实业(集团)有限公司、被执行人盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0404号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，被申请人李传红向申请人倪建华偿还借款本金人民币200,000元；被申请人李传红向申请人倪建华支付自2017年1月21日起至第一被申请人实际清偿之日止的滞纳金，该滞纳金以人民币200,000元为基数，按每日万分之五的支付标准计算；被申请人李传红向申请人倪建华支付律师费人民币5,000元；被申请人上海黑谷实业(集团)有限公司、盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司对上述三项支付义务承担连带清偿责任；被申请人李传红、上海黑谷实业(集团)有限公司、盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司支付申请人倪建华仲裁费人民币10,753元。裁决生效后，因李传红、上海黑谷实业(集团)有限公司、盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司未能履行支付义务，故倪建华向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人李传红、被执行人上海黑谷实业(集团)有限公司、被执行人盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币3,136.3元。经本院查明，被执行人李传红、被执行人上海黑谷实业(集团)有限公司、被执行人盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人倪建华也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人倪建华对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0404号仲裁裁决书、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人李传红、被执行人上海黑谷实业(集团)有限公司、被执行人盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人倪建华也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0404号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1667号之一
申请执行人：张美。
被执行人：安庆创兴地坪工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴军。
被执行人：洪英。
本院在执行张美与安庆创兴地坪工程有限公司、吴军、洪英民间借贷纠纷一案过程中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民一初字第xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 康
浙��省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2337号
罪犯李天华，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化程度，住江西省贵溪市。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出(2015)杭经开刑初字第322号刑事判决，以罪犯李天华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑一个月。
经审理查明，罪犯李天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李天华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天华准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1752号
原告：张远辉,男，汉族。
被告：何志勇，男，汉族。
原告张远辉诉被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，故裁定转为普通程序，并于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告张远辉到庭参加诉讼，被告何志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的借款7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类货款利率的4倍计算，从2010年9月份起计至还清款日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转资金不足向原告借款，于2009年9月向原告借款7万元，双方口头约定每月2分半利息，并出具借据二份，同时口头承诺在2010年9月份前一次性将借款还清。一直以来，被告每个月20号前都会以现金的方式给付利息给原告，然而，在2010年5月份，被告不知去向，电话关机，一直到2016年6月都找不到被告。原告只能起诉至人民法院，被告何志勇依法承担偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确其上述第一项诉讼请求中的利息起算时间为2010年9月21日。
被告何志勇未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月9日，被告何志勇在本案中向原告张远辉借款两笔，并据此作为借款人出具了两份格式一致的《借条》及其个人身份证复印件给原告张远辉收执，分别是：1、借款时间：2009年2月20日，借款金额：2万元，借款期限为3个月，从2009年2月20日起至2009年5月20日止；2、借款时间：2010年2月11日，借款金额：5万元，借款期限为1个月，从2010年2月11日起至2010年3月11日止。上述两笔借款合计7万元，均未书面约定利息。原告诉称借贷双方口头约定按月利率2.5%计付借款利息，并在庭审中自认被告已支付第1笔借款的利息至2010年2月份，已支付第2笔借款的利息至2010年4月份，但并未就此向本院提供相关证据予以佐证。庭审中，经本院询问，原告确认被告没有向其偿还过借款本金，并自认双方曾口头约定将上述两笔借款的还款时间变更为至2010年9月份止。
2016年6月3日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告何志勇的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告张远辉提交的民事起诉状、身份证复印件、《借条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告何志勇在本案中向原告张远辉借款两笔，合计借款本金7万元，该事实有原告提交的两份《借条》为证，本院予以确认。上述两笔借款所约定的借款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告向其偿还7万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请被告支付利息的诉求，本院认为，本案两笔借款均未书面约定利息，原告对其主张的借贷双方口头约定按月利率2.5%计付利息的情况未向本院提交相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予采信。原告在庭审中自认借贷双方曾口头约定将上述两笔借款的还款时间变更为至2010年9月份止，鉴于被告在借款期限届满后仍未及时履行还款义务，确属占用原告资金，给原告造成了利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉请，被告应从2010年9月21日起至还清款日止按照年利率6%向原告计付资金占用期间的利息。
综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志勇于本判决生效之日起7日内向原告张远辉一次性偿还借款本金7万元和利息（以7万元借款本金为基数，从2010年9月21日起至还清款日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向原告支付迟延履行金。
案件受理费4220元，公告费300元，合计4520元（原告已预交），由被告何志勇负担2450元，由原告负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁惠妮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执452号
申请执行人：靖宇县矿泉城宾馆有限公司
被执行人：靖宇县环境保护局
本院在执行申请执行人靖宇县矿泉城宾馆有限公司与被执行人靖宇县环境保护局餐饮合同纠纷一案中，本院依法将被执行人账内存款12348元划至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初379号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6940号
原告：李城城，男，1994年4月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：洪东旭，男，1984年7月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭扬坛，男，1991年7月22日出生，汉族，住苍南县。
原告李城城诉被告洪东旭、郭扬坛民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告洪东旭偿还原告借款5000元；2.被告郭扬坛对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告洪东旭于2016年11月30日向原告借款10000元，并向原告出具借条。被告郭扬坛自愿作为该笔借款担保人，承担连带偿还责任。原告已于当日现金交付借款，后被告洪红旭偿还5000元，余款5000元至今未偿还，保证人亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪东旭于判决生效后三日内偿还李城城借款5000元；
郭扬坛对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向洪东旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由洪东旭、郭扬坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年九月八日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2394号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：卢波，男，1996年2月22日出生，瑶族，住云南省曲靖市师宗县。
关于卢波盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，卢波应缴纳罚金2000元，并分别退赔被害人张某、居某1030元、2元。卢波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人卢波的银行存款、房产、车辆等情况，除发现其名下有银行存款710.56元并已冻结以外，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有《财产查询反馈汇总表》、《协助执行通知书回执》等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现有少量银行存款并采取冻结措施以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人至2016年12月24日止尚需在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 熊 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3013号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：林东辉、王璐，该公司员工。
被告：李益丰,男,1994年4月26日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：李吾禄,男,1957年7月16日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：周银兰,女,1972年12月30日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告李益丰、李吾禄、周银兰追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年七月三日
代书记员 江 晶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤01刑终557号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐一生，男，1970年5月26日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，文化程度高中，户籍地址黑龙江省依兰县。2017年8月23日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人何树雄、肖桂娥，均系广东辅安律师事务所律师。
原审被告人梁志豪，男，1990年3月20日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度小学，户籍地址广东省佛山市南海区。因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2018年2月21日被广州市海珠人民法院取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人唐一生、梁志豪犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序于2017年12月7日作出（2017）粤0105刑初1560号刑事判决。原审被告人唐一生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人唐一生、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月22日23时许，被告人唐一生在本市白云区江景某1景某2，以人民币800元的价格向被告人梁志豪贩卖了白色晶体3包（共计1.08克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，被告人梁志豪携带该3包白色晶体到本市海珠区江南西紫竹街润景大厦楼下向杨某某贩卖时被抓获。次日凌晨1时许，被告人唐一生携带白色晶体3包（共计1.31克，均检出甲基苯丙胺成分）再次与被告人梁志豪交易时被抓获。上述事实，有随案移送的证据证实。
原判认为，被告人唐一生、梁志豪的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人唐一生、梁志豪有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁志豪有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人唐一生、梁志豪有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人唐一生、梁志豪自愿认罪认罚，依法在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人唐一生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人梁志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押的白色晶体6包、手机2台、锡纸5片、吸管19条、包装纸盒6个，均予以没收。
上诉人唐一生上诉称：其认罪认罚，公诉机关起诉书建议对其判处有期徒刑十个月以下，原判却对其判处有期徒刑一年，判决过于主观，量刑过重。
辩护人辩护认为：1.一审判决没有采纳公诉人开庭前十个月以下的量刑意见，没有体现从轻。2.公安机关钓鱼执法，一审判决没有酌情从轻。3.上诉人唐一生第二次的毒品交易没有完成，应认定是未遂并予以从轻。4.唐一生归案后认罪态度好。综上，原判量刑过重，请求对唐一生从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐一生、原审被告人梁志豪贩卖毒品的事实清楚，上诉人唐一生对上述犯罪事实及随案移送的证据均无异议，并经原审法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人唐一生及辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，第一，本案公安机关先抓获贩毒同案被告人梁志豪后，再通过梁志豪抓获其毒品上家唐一生的行为是顺藤摸瓜的合理侦查行为，不属钓鱼执法。第二，唐一生和梁志豪的第一次贩毒行为已经完成，第二次贩毒亦已商议好了毒品交易的数量及价格并在现场交易时被当场抓获，因此，其毒品贩卖行为依法应当属于犯罪既遂。第三，唐一生于2017年11月3日签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑十个月以下的量刑建议表示认罚。公诉机关于2017年11月30日作出的起诉书中也明确提出了上述建议。但是，2017年12月7日一审庭审时，公诉人当庭变更量刑建议为一年二个月却没有说明理由。本院认为，有期徒刑十个月以下的从宽量刑建议是公诉机关根据唐一生认罪认罚并依照相关办理程序确定下来并在起诉书中予以了确认。公诉人当庭未说明理由而擅自更改量刑建议违反了认罪认罚从宽制度。原审法院支持公诉人的更改建议并超出公诉机关量刑建议的幅度进行量刑亦属不当，且量刑畸重，本院依法予以纠正。综上，上诉人唐一生及辩护人的部分意见本院予以采纳。
本院认为，上诉人唐一生、原审被告人梁志豪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。唐一生、梁志豪能如实供述罪行，依法均可从轻处罚；梁志豪有立功表现，依法可以从轻处罚；唐一生、梁志豪自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判认定的犯罪事实清楚，定罪准确，对原审被告人梁志豪的量刑适当，应予以维持。唯对上诉人唐一生量刑畸重，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1560号刑事判决第一项的定罪部分以及第二、三项，即被告人唐一生犯贩卖毒品罪；被告人梁志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的白色晶体6包、手机2台、锡纸5片、吸管19条、包装纸盒6个，均予以没收。
二、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1560号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人唐一生有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人唐一生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起30日内向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 黄 坚
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一八年四月八日
书记员 李晓虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2144号
罪犯李明韦，男，1991年9月18日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，住盘县。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年九月五日作出(2014)绍柯刑初字第688号刑事判决，以罪犯李明韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。李明韦不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十四日作出(2014)浙绍刑终字第442号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李明韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明韦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明韦准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初122号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，22岁，汉族，高中文化程度，外来务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月14日被取保候���。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月2日5时许，被告人张某某在郑州市金水区黄河北街12号院5号楼1单元5楼东户员工宿舍内，盗窃被害人李某的一辆黑色战神踏板电动车，被害人侯某的一部金色苹果5S手机和一个白色手机充电器，被害人范某的一部白色VIVO手机。经鉴定，上述财物共计价值人民币5100元。现涉案电动车、苹果5S手机及手机充电器已追回发还被害人，且张某某已赔偿范某的损失，并取得了三被害人��谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，被害人李某、侯某、范某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，收条，谅解书，受案、到案经过等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人张某某单处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、��节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏留涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1979号
罪犯张立成，男，1980年2月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，住浙江省瑞安市。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)浙温刑初字第32号刑事判决，以罪犯张立成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。张立成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十七日作出(2014)浙刑二终字第109号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯张立成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张立成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张立成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张立成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1332号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，无业。2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年11月7日刑满被释放。2017年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年3月27日凌晨4时许，被告人李某某在西安市雁塔区西影路某某网吧内，趁被害人李某某睡着之机，从其座椅上盗走苹果6PLUS型手机一部，后逃离现场。经西安市雁塔区价格认证中心认定，被盗“苹果”牌6PLUS型手机价值3200元。破案后，手机未追回。
2017年6月29日7时许，被告人李某某在西安市雁塔区某某网咖内，趁被害人周某某睡着之机，将其放置在桌上充电的OPPOA59S型手机盗走，后逃离现场并销赃，赃款已挥霍。经西安市雁塔区价格中心认定，被盗“OPPO”牌A59S型手机价值1300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人李某某、周某某的陈述；被告人李某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人李某某系累犯、赃款物未追回、认罪态度好等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起执行至2018年6月6日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人李某某3200元，退赔被害人周某某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2669号
罪犯赵松，男，1981年10月6日出生于四川省南充市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月26日作出(2013)鄂武昌刑初字第00594号刑事判决，认定被告人赵松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯赵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯赵松的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯赵松在本次减刑考核期内共获得行政奖励折合五个表扬，但有60000元赃款未退赔，且在监狱内消费水平为15306元/年。该犯确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项，减刑幅度应当从严掌握。建议人民法院对罪犯赵松的减刑幅度控制在两个月以内。
经审理查明，罪犯赵松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。关于检察机关提出该犯尚有60000元赃款未退赔的情况，经审查，原审判决书中仅在案件查明事实中，有“被告人赵松所获赃款除部分退还被害人外，其余均用于其个人挥霍、偿还债务。”的表述，并没有对未退赔赃款的具体数额作出认定，关于财产刑，原审判决书仅判处罚金6000元，该犯已全部缴纳。检察机关的检察建议本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵松的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年12月5日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3283号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，���行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人杨荷蓉，女，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人高天强，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人贾银洪，男，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人刘桂芳，女，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨荷蓉、高天强、贾银洪、刘桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1422号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨荷蓉、高天强应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金313648元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年10月26日起至实际给付之日止，按年��率24%计算）；被执行人贾银洪、刘桂芳对被执行人杨荷蓉的上述债务承担连带清偿责任；另由被执行人杨荷蓉、高天强、贾银洪、刘桂芳向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费6990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，���未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1422号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2017京01**民初12472号
原告田小彬，男，1981年4月28日出生，住河北省保定市定兴县。
委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告李记森，男，1965年11月30日出生，住北京市延庆县。
被告单俊龙，男，1973年12月30日出生，住北京市延庆县。
被告王建兴，男，1976年2月7日出生，住北京市延庆县。
原告田小彬诉被告李记森、单俊龙、王建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员贾茹独任审判，由书记员安双担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告田小彬的委托代理人冯小霞到庭参加了诉讼，被告李记森、单俊龙、王建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小彬诉称：原告与被告李记森于2017年3月23日签订了《借款合同》，合同约定李记森向原告借款1万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3%，利息应按月支付，如李记森未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，李记森应予赔偿。被告单俊龙、王建兴作为保证人对上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向李记森实际出借1万元借款，但还款期限届满后，李记森并未依约偿还原告借款本金及利息，单俊龙、王建兴亦未履行保证义务代为还款。原告无奈诉至法院，要求：1、被告李记森偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，按照月利率2%标准，自2017年3月23日起计算至实际给付之日止）；2、被告李记森支付原告律师费3000元；3、被告单俊龙、王建兴对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李记森到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告单俊龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告王建兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状
经审理查明：2017年3月23日，被告李记森向原告田小彬借款1万元，被告单俊龙、王建兴作为该笔借款的保证人，四人签订《借款合同》一份。合同第1条约定，出借人同意出借1万元给借款人，借期自出借日始30天，到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计不得超过60天。合同第2条约定，该笔借款用途为个人家庭生活和相关业务（或经营）。合同第4条约定，借款利率为每月3%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。合同第7条约定，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。合同第8条约定，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，其中，律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并赔偿。合同第9条约定，担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。合同第12条约定，各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市房山区人民法院管辖。原、被告均在该合同上签字确认。同日，原告委托案外人陈志毅通过网银汇款方式，将借款1万元汇入被告李记森在北京农村商业银行的账户，李记森为原告出具收据一份。该收据载明“今收到田小彬出借的人民币壹万元整（小写
￥10000元）”，该收据另载有出借人的出借账户、借款人的收款账户，以上账户与实际汇款、收款账户一致。此后，李记森未归还借款，单俊龙、王建兴亦未承担保证责任。
另查，原告委托北京正尊律师事务所律师冯小霞代理本案诉讼，并为此支付律师费3000元，该律师事务所为原告开具了增值税普通发票。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、发票在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，李记森向田小彬借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，田小彬要求李记森归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。田小彬要求李记森按照月利率2%的标准，支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，不违反双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。原告要求李记森支付律师费3000元，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。依《借款合同》的约定，单俊龙、王建兴对合同项下全部债务承担连带保证责任，且原告向该二人主张权利并未超过合同约定的保证期间，故田小彬要求单俊龙、王建兴对借款、利息、律师费承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。单俊龙、王建兴在履行了保证责任后，有权向田小彬进行追偿。被告李记森、单俊龙、王建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李记森于本判决生效后十日内归还原告田小彬借款一万元。
二、被告李记森于本判决生效后十日内支付原告田小彬利息（以一万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一七年三月二十三日起计算至实际给付之日止）。
三、被告李记森于本判决生效后十日内支付原告田小彬律师费三千元。
四、被告单俊龙、王建兴对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告单俊龙、王建兴在对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李记森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告李记森、单俊龙、王建兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 安双
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1208号
原告洪雅县农村信用合作联社；住所地：洪雅县，法定代表人：陈月刚。
委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告赵俚翔，男，出生于1981年2月9日，汉族，住洪雅县，
被告唐玉瑕，女，出生于1981年6月9日，汉族，住洪雅县，
被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：洪雅县。
法定代表人：黄锐。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵俚翔、唐玉瑕共同偿还原告贷款余额60492.11元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息10604.58元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告赵俚翔、唐玉瑕提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵俚翔与被告唐玉瑕系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告赵俚翔、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告赵俚翔向原告借款129000元，借款期限为120个月，于2018年6月2日到期；按照等额本息还款方式，赵俚翔应于每月20日向原告偿还本息金额1607.22元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告唐玉瑕向原告出具了共同还款承诺书。被告赵俚翔、唐玉瑕以其所有的位于洪雅县产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告赵俚翔发放了贷款。
2014年6月起，赵俚翔未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。
被告赵俚翔、唐玉瑕、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：被告赵俚翔与被告唐玉瑕系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告赵俚翔、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告赵俚翔为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为12.9万元，借款期限为10年，于2018年6月2日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息1607.22元，被告赵俚翔、唐玉瑕为该笔借款提供位于洪雅县的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××2）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款12.9万元汇入户名为赵俚翔的账户中，再由赵俚翔、唐玉瑕授权转入禾森公司的账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告赵俚翔、唐玉瑕提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。以上借款在赵俚翔与唐玉瑕婚姻关系存续期间。
本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告赵俚翔也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告赵俚翔未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即赵俚翔应当偿还原告本金60492.11元及利息。该笔借款成立于被告赵俚翔、唐玉瑕夫妻关系存续期间，在被告无相反证据足以证明其不属于夫妻共同债务前，该笔借款应当推定为夫妻共同债务。该笔借款在被告赵俚翔、唐玉瑕提供的抵押担保期间内，被告赵俚翔、唐玉瑕应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵俚翔、唐玉瑕在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金60492.11元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息10604.58元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。
二、被告赵俚翔、唐玉瑕在其提供的抵押物（位于洪雅县的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××2）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收费为785元由被告赵俚翔、唐玉瑕共同负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨畅畅
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执恢5号
申请执行人吕武兵。
被执行人夏彦民。
本院在执行吕武兵与夏彦民为刑事附带民事纠纷一案中，因申请人自愿放弃执行，同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2012）蠡刑初字第25号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一八年一月十八日
书记员 段瑞贞
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1906号
原告刁敬，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨昌发，系成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告赵健，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告刘红梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告刁敬与被告赵健、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刁敬及其委托代理人杨昌发出庭参加了诉讼，被告赵健、刘红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁敬诉称，被告因经商做生意需资金周转，便于2014年10月12日、2014年10月16日、2016年10月17日，先后三次向原告借取现金30000元。前两次借款时，被告向原告出具借条，每次明确借款现金为10000元。第三次是通过微信借款交付，被告亦通过微信向原告出具借条。事后，经原告多次催促，被告却一拖再拖，至今未予归还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款30000元，并支付从立案起诉至还清款项期间的利息损失（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵健、刘红梅未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告赵健于2014年10月12日、2014年10月16日两次向原告刁敬借款，每次借款10000元，并均出具书面《借条》一份。2016年10月17日，被告赵健再次向原告刁敬借款，原告刁敬通过微信转账方式向被告赵健支付5000元，被告赵健以短信方式出具《借条》一份，该《借条》载明借款金额10000元。借款后，原告刁敬催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，1、被告赵健与被告刘红梅系夫妻关系；2、诉讼中，原告刁敬对2016年10月17日《借条》中载明的其中5000元放弃主张。
上述事实，有原告刁敬提交的身份信息、借条、微信记录、短信记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，被告赵健向原告刁敬借款后，双方形成民间借贷关系。被告赵健依法应当履行偿还义务。被告赵健经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故其应当承担相应偿还责任。被告赵健与被告刘红梅系夫妻关系，二被告并未提交该笔债务非夫妻共同债务的反驳证据，故本院作为夫妻共同债务进行处理，被告刘红梅应当共同承担偿还责任。因被告未及时偿还借款，给原告刁敬造成了相应损失，原告刁敬要求被告承担从立案起诉至付清该款期间的利息损失的主张符合法律规定，但利率应当按照中国人民银行同期个人贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵健、刘红梅于本判决生效后三十日内向原告刁敬偿还借款25000元并支付利息。利息的计算方式为：以未还款为基数，自2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止。
二、驳回原告刁敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告赵健、刘红梅承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 婷
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执630号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执630号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币9353元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝8601民初231号
原告:重庆义明汽车运输有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号5幢2单元1-2组织机构代码91500109554069480N。
法定代表人：李义明，公司总经理。
委托诉讼代理人：白邦合，男，汉族，重庆市渝北区礼嘉镇横梁村13组，公司职工，公民身份号码510224197009261439.
被告:李盛,男,汉族,1987年02月03日出生,住湖南省衡南县花桥镇花桥居委会,公民身份号码430422198702038019。
本院在审理重庆义明汽车运输有限公司与李盛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆义明汽车运输有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆义明汽车运输有限公司撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆义明汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费元548元，减半收取计274元，由原告重庆义明汽车运输有限公司负担。
审判员 陈嘉宾
二〇一七年五月八日
书记员 郑召伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16362号之一
原告：梁惠珍，女，1961年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：辛占华。
被告：辛占华，男，1972年12月22日出生，住河南省息县。
原告梁惠珍诉被告佛山市南海区林记水产有限公司、辛占华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告梁惠珍撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取6114.24元、财产保全费4734.24元，合共10848.48元（原告已预交），由原告梁惠珍负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴达年
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执189号
申请执行人：刘立伟
被执行人：姜海航
申请执行人刘立伟与被执行人姜海航借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2372号之一
申请执行人娄小虎，男，1985年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人娄某1，男，2006年1月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人娄某2，男，2015年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人娄某1、娄某2的监护人娄小虎，系两申请执行人父亲。
申请执行人王甫平，男，1963年12月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人张文侠，女，1960年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人恽留根，男，1969年5月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。
关于娄小虎、娄某1、娄某2、王甫平、张文侠申请执行恽留根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）苏0482民初2029号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告恽留根赔偿原告娄小虎、娄某1、娄某2、王甫平、张文侠交通事故损失550689.5元，已经给付30000元，还应给付520689.5元，于判决生效之日起十五日内给付完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司赔偿原告娄小虎、娄某1、娄某2、王甫平、张文侠交通事故损失772568.3元，其中给付原告娄小虎、娄某1、娄某2、王甫平、张文侠742568.3元、给付常州市金坛区公共交通有限公司30000元，于判决生效之日起十日内给付完毕。三、驳回原告娄小虎、娄某1、娄某2、王甫平、张文侠其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8372元，由原告娄小虎、娄某1、娄某2、王甫平、张文侠负担372元，被告恽留根负担4000元，被告常州市金坛区公共交通有限公司负担4000元。诉讼费原告娄小虎、娄某1、娄某2、王甫平、张文侠已预交，被告恽留根、常州市金坛区公共交通有限公司应负担的诉讼费于判决生效之日起10日内迳付原告娄小虎、娄某1、娄某2、王甫平、张文侠（被告常州市金坛区公共交通有限公司应当负担的诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在上述应支付给被告常州市金坛区公共交通有限公司的款项中直接扣除4000元并直接支付给五原告，于判决生效之日起十日内履行完毕））。逾期被告恽留根未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人娄小虎、娄某1、娄某2、王甫平、张文侠的申请，本院于2017年8月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人恽留根发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下有车辆，本案已经依法查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年11月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人恽留根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人娄小虎、娄某1、娄某2、王甫平、张文侠认可被执行人恽留根无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2029号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 顾 煜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4781号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：敖剑,女,1973年3月15日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
本院在执行周密与敖剑民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金45000元及利息、案件受理费841元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇���七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕执异字第00013号
异议申请人(案外人)：蔡龙，男，汉族，1988年1月6日出生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：罗亨富，男，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：梁昌海，男，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省六安市。
本院在执行申请人罗亨富与被执行人梁昌海民间借贷纠纷执行一案执行过程中，案外人蔡龙以购买霍山县徽府山庄3#03号别墅为由于2015年9月15日向本院提出异议，请求中止法院对上述别墅查封、转让、抵押、拍卖等相关处置。
经审查，本院认为，不动产以登记为生效条件。本案异议申请人蔡龙于2015年6月30日与安徽徽安置业有限责任公司就霍山县徽府山庄3#03别墅达成买卖预售合同后，申请人未向该置业公司缴纳按合同规定的购房款90万元，而是通过转让债务的形式比除购房款，未经置业公司财务开据确认，上述房屋买卖合同也没有经过当地房产管理部门登记确认。异议申请人没有取得该房屋的合法所有权，此系出售人、异议人自身原因所造成。2015年7月13日，上述房屋被人民法院依法查封，因此本案异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人蔡龙的执行异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人蔡龙的异议申请。
异议申请人（案外人）、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙武
审判员 林芳
审判员 张军
二〇一五年九月二十二日
书记员 张驭
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内行人民法院提起民事诉讼。
关于申请人蔡龙执行异议处理的执行报告
（2015）六裕执异字第00013号
现将蔡龙就罗亨富申请执行梁昌海民间借贷纠纷执行案房产查封执行异议的情况报告如下：
当事人及参与人的基本情况
异议申请人(案外人)：蔡龙，男，汉族，1988年1月6日出生，住安徽省六安市金安区清水河街道清水河村甘露庵组。公民身份证号码342401198801061714。
申请执行人：罗亨富，男，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省六安市裕安区龙河路天筑丽景小区2号楼401室。公民身份证号码342421196902080419。
被执行人：梁昌海，男，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省六安市大别山西路。公民身份证号码342401197208260013。
二、案件由来与处理
本案于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对异议申请人提供的材料进行了书面审查，主审人认为蔡龙的执行异议不能成立。本案异议申请人蔡龙于2015年6月30日与安徽徽安置业有限责任公司就霍山县徽府山庄3#03别墅达成买卖预售合同后，申请人并未向该置业公司缴纳按合同规定的购房款90万元，而是通过转让债务的形式比除购房款，上述房屋买卖合同没有经过当地房产管理部门的登记确认。2015年7月13日，上述房屋被人民法院查封。申请人异议人购房未经合法渠道致不能取得该房屋的合法所有权，此系出售人、异议人自身原因所造成，因此本案异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故异议申请人蔡龙的执行异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款规定，裁定驳回异议申请人曹蔡龙的执行异议。
二〇一五年九月二十二日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执57号之一号
申请执行人荆来群，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人王俊莲，女，住河南省三门峡市卢氏县，同荆来群系夫妻关系。
被执行人任振武，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人党艳花，女，住河南省三门峡市卢氏县。系任振武之妻。
本院受理荆来群、王俊莲申请执行任振武、党艳花健康权一案，执行依据为（2016）豫1224民初679号民事判决书，在执行过程中任振武已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年二月七日
书 记 员 武张龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5345号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：贺某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李某，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告贺某、李某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告贺某、李某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.贺某向某银行偿还信用卡透支款本金120855.45元及截至2017年2月15日的利息45042.96元、滞纳金4721.94元，并支付以欠款本金120855.45元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.李某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由贺某、李某负担。事实和理由：贺某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，贺某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计170620.35元。某银行多次催收，贺某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告贺某、李某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明贺某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明贺某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对贺某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告贺某、李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：贺某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。贺某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如贺某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如贺某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如贺某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，贺某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如贺某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结贺某的账户，收回、停用贺某的信用卡。
某银行向贺某发放信用卡后，贺某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，贺某累计拖欠某银行透支款本金120855.45元、利息45042.96元、滞纳金4721.94元（其中2015年5月的滞纳金为449.35元，2015年6月的滞纳金为936.37元，2015年7月的滞纳金为1414.23元）。
本院认为：某银行根据贺某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贺某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，贺某已拖欠某银行透支款本金120855.45元、利息45042.96元、滞纳金4721.94元，该款应予以偿还。因此，某银行要求贺某偿还截至2017年2月15日的欠款本金120855.45元、利息45042.96元、滞纳金4721.94元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
李某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对贺某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求李某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金120855.45元；
二、贺某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日为45042.96元，2017年2月15日之后的利息，以欠款本金120855.45元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、贺某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2799.95元；
四、李某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由贺某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12082号
原告:岳春梅,女,1978年5月16日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙国宾,天津张盈律师事务所律师。
被告:刘国忠,男,住天津市南开区。
第三人:天津市南开区诚信江山房屋咨询服务中心,住所地天津市南开区。
经营者:邱桂玲。
本院在审理原告岳春梅与被告刘国忠及第三人天津市南开区诚信江山房屋咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中,原告岳春梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告邱春梅撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初101号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈淮刚，男，生于1991年12月15日，汉族，浙江省义乌市人，初中文化，农民，家住浙江省义乌市，现住云南省红河州蒙自市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人陈淮刚犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、师建伟出庭支持公诉，被告人陈淮刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年1月17日，被告人陈淮刚驾驶云Ｇ×××××号货车载同事丁某沿广昆高速公路由蒙自市驶往昆明市。当日13时30分许，该车辆行至广昆高速公路K1245公里140米处时，车头右前部与道路右侧隔离护栏发生碰撞，导致丁某被甩出车外受伤，车辆和道路设施受损的道路交通事故。伤者丁某因抢救无效于2017年1月22死亡。经交通事故认定书认定：陈淮刚承担此事故的全部责任，丁某不承担此事故责任。
案发后，被告人陈淮刚主动委托他人报警，并在事故现场等待；与死者家属就此次事故造成的各项经济损失达成赔偿人民币35万元的协议，并已实际履行完毕，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人陈淮刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过笔录、现场勘验笔录及照片、证人王某、李某的证言、事故责任认定书、事故认定复核告知书、死因分析鉴定意见书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隐淮刚目无国法，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条之规定，驾车通过施工作业路段时，未减速行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人陈淮刚有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得家属谅解，可从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人陈淮刚的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈淮刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年五月三日
书记员 谈红杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2919号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：虞梅，女，汉族，1972年01月08日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告虞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙 平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李梦灵
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2712号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府办公室副主任。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李帮君因政府信息答复告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李帮君一审诉称，一、请求一审法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定：对李帮君2016年11月13日邮寄的第四份《北京市政府信息公开申请表》及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）[2016]第327号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）进行全面审查：确认以下事实：（1）确认李帮君2016年11月13日邮寄第四份《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复[2016]第201号《不予受理行政复议申请决定书》本机关认为，“申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的证据”的信息，是西城区政府的履责信息，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。（2）根据政府信息公开条例第四条（一）的规定：确认李帮君调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认被诉答复告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给李帮君造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府[2016]第327号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此,单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中,综合分析李帮君政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,故西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的受案范围。李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
西城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据适用行政诉讼法解释第三条第一款第（一）项和行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,李帮君政府信息公开申请的事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于行政诉讼法的受案范围。故，李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 晶
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中法执字第20号之五
申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
被执行人：周显明，男，汉族，1962年2月7日出生，个体，住所地江西省南昌市西湖区，
被执行人：江西省京九物业投资有限公司，组织机构代码158288999。
法定代表人：彭龙金，该公司董事长。
被执行人：胡淑珍，女,汉族，1961年1月26日出生，住所地江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人周显明、江西省京九物业投资有限公司、胡淑珍借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2001）抚经初字第67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年九月二十日
书记员 张 星
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4208号
申请执行人：乔燕进，女，汉族，1984年12月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人：刘国强，男，汉族，1983年10月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：马一林，男，1956年10月23日出生，汉族，现住上海市。
被执行人：庄锦霞，女，1957年8月22日出生，汉族，现住上海市。
申请执行人乔燕进、刘国强与被执行人马一林、庄锦霞房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第5507号民事判决书确定的义务。依照（2015）东民初字第5507号民事判决书，被执行人马一林、庄锦霞应当协助申请执行人乔燕进、刘国强办理位于鄂尔多斯房产一处的产权过户手续。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人马一林、庄锦霞名下的位于鄂尔多斯房产的产权转移至申请执行人乔燕进、刘国强名下。
二、申请执行人乔燕进、刘国强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年一月十九日
书记员 王亚飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初8370号
原告王某，男，1967年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宝某，男，1961年5月15日生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户。
原告王某诉被告宝某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宝某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月份被告雇佣我为其钻探工程劳动，工程结束后被告欠工资款35500元，后给付4500元，尚欠31000拒不给付。现要求被告给付工资款31000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月份被告雇佣原告为其钻探工程劳动，工程结束后被告欠原告工资款35500元，并为原告出具欠据一枚，后给付4500元，尚欠31000元未予给付。
本院认为，被告宝某欠原告王某工资款31000未给付，事实清楚，有其为原告出具的欠据予以证实，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝某于本判决生效后十日内给付原告王某工资款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 张国军
人民陪审员 赵文君
二〇一七年三月二日
书 记 员 李雅杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终656号
上诉人（原审原告)：中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司，住所地驻马店市纬二路与乐山大道交叉口西北角。
负责人：石超军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李保群，男，汉族，1975年8月15日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司（以下简称中石油公司）因与被上诉人李保群劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中石油公司的上诉请求为：一、依法撤销（2016）豫1702民初6267号民事判决第一、二项，并依法改判；二、一、二审诉讼费由李保群承担。事实与理由：2014年3月李保群没有在其处工作，其不应支付李保群的工资，一审判决其向李保群支付工资没有事实依据，且认定其为李保群缴纳社会保险费用错误。
李保群辩称：其自2014年12月1日起至2016年6月初在中石油公司工作，中石油公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
中石油公司向一审法院起诉请求：请求：1、依法判令其不向李保群支付经济补偿金18020.4元；2、依法判决其不向李保群支付工资39795.05元；3、依法判决其不为李保群补缴2016年6月的医疗、工伤及2016年5月至6月的养老等保险费用；4、本案诉讼费用由李保群承担。
一审法院认定事实：李保群2004年12月1日到中石油公司处工作，双方签订劳动合同至2018年6月30日。2016年6月15日，中石油公司以李保群违反公司管理制度为由，解除与李保群的劳动合同，中石油公司没有给李保群发放2014年4月至2016年6月的工资。没有为李保群缴纳2016年6月的医疗、工伤保险费、2016年5-6月的养老保险费，但缴纳了在职期间的失业保险费。没有为李保群办理档案和社会保险关系转移手续。另查明：李保群2013年4月至2014年3月的平均工资为1501.7元/月。2016年7月12日，李保群与中石油公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年8月30日出具驻劳人仲案字（2016）236号裁决为：中石油公司支付李保群拖欠工资39795.05元；中石油公司向李保群支付经济补偿金18020.4元；中石油公司为李保群补缴2016年6月的医疗、工伤保险费，2016年5-6月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；中石油公司为李保群出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。中石油公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内提起诉讼。另查明：山东东明石化集团河南销售公司于2015年12月18日起按月给李保群发放工资，李保群称其在该公司当顾问，月固定工资5000元，2016年8月与该公司签订劳动合同。
一审法院认为：依据中石油公司、李保群双方提供的证据和李保群陈述可以认定李保群2015年11月即在山东东明石化集团河南销售公司上班并领取工资，中石油公司2016年6月解除与李保群的劳动关系并无不妥之处，故中石油公司要求不支付李保群违法解除劳动合同补偿金的请求，应予支持。但根据《工资支付暂行规定》，中石油公司应支付李保群2014年4月至2015年10月工资27030.6元（1501.7元×18个月）。根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同同时出具解除或终止劳动合同证明。并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因李保群与中石油公司2016年6月15日才解除劳动关系，故应为其缴纳2016年6月医疗、工伤保险费及补缴2016年5月-6月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工资支付暂行规定》之规定，一审法院判决：一、限中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司于判决生效后十日内向李保群支付拖欠工资27030.6元。二、中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司为李保群补缴2016年6月医疗、工伤保险费及补缴2016年5月-6月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。案件受理费10元，由中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李保群2004年12月1日到中石油公司处工作，双方签订劳动合同至2018年6月30日。根据中石油公司于2016年6月6日出具的《解除（终止）劳动合同通知书》，其要求李保群于2016年6月15日前办理解除（终止）劳动合同相关手续。一审法院判决认定2016年6月15日，中石油公司以李保群违反公司管理制度为由，解除与李保群的劳动合同并无不当，并认定中石油公司向李保群支付拖欠工资且为李保群缴纳相关社会保险费用并无不当。中石油公司上诉称，2014年3月李保群没有在其处工作，其不应支付李保群的工资，一审判决其向李保群支付工资没有事实依据，并为李保群缴纳社会保险费用错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，中石油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁慧明
汕头市金平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤0511刑初213号
自诉人李某某，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地汕头市潮南区，住汕头市金平区。
被告人张某某，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地汕头市金平区。
自诉人李某某于2017年4月5日以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院于4月6日立案受理。
本院审查认为：自诉人李某某因与被告人张某某有借贷纠纷而于2013年12月和2015年1月向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月22日和2015年6月12日作出缺席判决，现案件尚在执行中。自诉人李某某称被告人张某某一直下落不明，其也无法提供被告人张某某拒不执行判决、裁定的相关证据材料。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭庚亮
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一七年四月十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉……。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执423号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区。
被执行人：吴文东,男性。
被执行人：高岩巍,男性。
被执行人：于海军,男性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与吴文东、高岩巍、于海军罚金一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1452号
原告：易明超,男,汉族,1971年3月22日生,住四川省泸县,
委托诉讼代理人：徐其,泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：陈光银,男,汉族,1962年12月16日生,住四川省泸县,
本院于2017年4月28日立案受理原告易明超与被告陈光银追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员郑利平适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告易明超的委托诉讼代理人徐其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈光银支付原告欠款57181元及资金占用利息。事实与理由：原告易明超于2016年在内蒙古宝昌镇华尔街工地3号楼做工，双方于2016年4月6日结算后，被告向原告出据欠条一张，约定三个月支付。到期后，被告未按约定支付，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息，被告于2016年4月6日向原告出具的欠收款人易明超木工班人工费57181元的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告易明超于2016年初在被告陈光银承建内蒙古宝昌镇华尔街工地3号楼做木工，双方于2016年4月6日结算后，被告陈光银向原告易明超出具结算单一张，注明内蒙古宝昌镇华尔街工地3号楼木工班人工费57181元，欠款人陈光银，收款人易明超，先汝南在担保人处签字。
本院认为，被告陈光银以结算单的形式向原告易明超出具的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的欠款金额为57181万元，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定支付所欠原告的劳动报酬。关于支付期限,欠条约定“此款在第一次拔款就清算,日期为三个月”,先汝南在该书面约定下担保人栏处签字，综合全案可以认定被告应在出具欠条之日起三个月内支付所欠原告的劳动报酬。关于资金占用利息,双方在欠条中虽未约定逾期付款的违约责任或利息支付,但被告逾期未付款的行为给原告造成了一定损失,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,本院对其利息主张，依法确认为按年利率6%从逾期之日即2017年4月28日起计算至付清款之日止。
因被告陈光银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告陈光银于本判决书生效之日起10日内支付原告易明超欠款57181元及利息（利息按年利率6%从2017年4月28日计算至付清之日止）。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陈光银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑利平
二〇一七年六月十六日
法官助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执526号之一
申请执行人：黄秀英，女，汉族，1956年9月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：易彦春，女，汉族，1965年4月29日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人黄秀英与被执行人易彦春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初10511号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人易彦春在（2014）东执字第2090号案件中有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、依法提取被执行人易彦春在（2014）东执字第2090号案件中的案件款。
二、依法冻结被执行人易彦春在（2014）东执字第2090号案件中的案件款。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔺 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5059号
原告魏国云
被告王永金
被告湖南上维铁路工程建设有限公司
原告魏国云与被告王永金、湖南上维铁路工程建设有限公司合同纠纷，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告魏国云于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏国云撤回对被告王永金、湖南上维铁路工程建设有限公司的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告魏国云负担。
审判员 张建景
二〇一七年八月三十日
书记员 刘稀阳
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2040号
原告杨某某。
被告谢某。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方意欲达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取；由原告杨某某负担400元。
代理审判员 侯建伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王石广