wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0505民初4079号
原告：问先锋。
委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
被告：姜明珍。
被告：吕萍。
被告：吕汉强。
原告问先锋与被告姜明珍、吕萍、吕汉强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告问先锋的委托诉讼代理人封春辉和被告姜明珍到庭参加诉讼，被告吕萍、吕汉强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告问先锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金30000元（暂定30000元，从2017年3月14日起按每天200元计算支付原告违约金直至迁出之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日原告与被告双方签订的苏州市XX花园X幢X室房屋买卖合同，后原告按约履行了全部合同义务，至今被告未按约定将其户口从该涉案房屋内迁出，根据相关规定及双方约定被告理应立即办理户口迁出，并承担违约责任。现为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告姜明珍辩称：户口正常迁，跑了好多次派出所，由于吕张珑玥父亲张瑜杰不同意迁户口，所以派出所不让她迁，请求法院依法判决。
被告吕萍、吕汉强未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日原告问先锋与被告姜明珍、吕萍、吕汉强签订房屋买卖合同，原告购买苏州高新区XX花园X幢X室房屋，该合同附件二补充合同2约定，出卖方保证自房屋权属转移登记完成之日起15日内，将原先落户于该房屋且买受方不同意保留所有户籍关系迁出，买卖双方协商户口迁出时间最迟在交房后两个月内需迁出；因被告未将户口迁出，原告问先锋（乙方）与被告姜明珍（甲方）在2017年2月13日签订一份户口迁移补充协议，约定双方就XX花园X幢X室按买卖协议双方在交房时由于甲方暂无迁出，经友好协商，乙方同意支付甲方1300元，甲方承诺在2017年3月13日前迁出。以上内容如有任何一方拖延办理，违约方向守约方支付人民币200元一天的违约金。后原告致本案诉讼。
另查明，苏州高新区XX花园X幢X室房屋现产权人为原告问先锋（单独所有），原产权人为被告吕萍（99%共有）、被告姜明珍及吕汉强（1%共有）三人共有。原登记户口为吕萍及其女儿王雯萱、吕张珑玥，上述三人户口于2017年7月3日迁出。
以上事实由原、被告提供的房屋买卖合同、户口迁移补差协议、房屋产权证及常住人口登记表等证据及本院庭审笔录所证实。
本院认为，原告问先锋与被告姜明珍、吕萍、吕汉强签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效；双方当事人应该按照合同约定履行合同义务，因被告未及时迁出户口，原告问先锋与被告姜明珍在2017年2月13日签订补充协议，约定在2017年3月13日前迁出户口，如未按时迁出户口，每天承担违约金200元；因被告未迁出户口，原告提起本案诉讼，要求被告姜明珍、吕萍、吕汉强支付原告违约金30000元，经查被告吕萍及其女儿王雯萱、吕张珑玥于2017年7月3日迁出苏州高新区XX花园X幢X室户口，而原告主张的违约金，因在房屋买卖合同中约定迁户口但未约定相关的违约责任；原告问先锋与被告姜明珍在补充协议中，虽然约定了违约责任，但被告姜明珍无权对被告吕萍及其女儿王雯萱、吕张珑玥的户口问题进行处分，该户口问题并非公民的民事权利，被告姜明珍无权处置她人的户口迁移，故原告的请求，没有法律依据，本院不予支持，但综合考虑本案实际情况，被告姜明珍收取了1300元以及在房屋买卖合同中约定的户口迁移问题，未迁移户口造成原告的一定损失，故本院决定由被告姜明珍赔偿原告问先锋五千元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告问先锋人民币5000元。
二、驳回原告问先锋的诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54XXXX24。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜明珍负担25元，原告负担250元；被告负担部分，由被告自本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10XXXX76。
审判员 邹 懿
二〇一七年十一月十三日
书记员 裴国强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2377号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马英君，��该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工。
被告：候永江，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告候永江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月24日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规��，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c138d54-fbc6-467c-a968-a84600984ef3&imgId=MGMxMzhkNTQtZmJjNi00NjdjLWE5NjgtYTg0NjAwOTg0ZWYzMC5qcGVn01lydyh01)
��件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c138d54-fbc6-467c-a968-a84600984ef3&imgId=MGMxMzhkNTQtZmJjNi00NjdjLWE5NjgtYTg0NjAwOTg0ZWYzMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十四日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c138d54-fbc6-467c-a968-a84600984ef3&imgId=MGMxMzhkNTQtZmJjNi00NjdjLWE5NjgtYTg0NjAwOTg0ZWYzMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图���01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c138d54-fbc6-467c-a968-a84600984ef3&imgId=MGMxMzhkNTQtZmJjNi00NjdjLWE5NjgtYTg0NjAwOTg0ZWYzMy5qcGVn01lydyh01)
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)蓬执字第870号
本院在执行申请执行人张彩梅与被执行人张本权人损纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张本权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2588号
申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司。
法定代表人叶章泽，该公司经理。
被执行人章某，男，1991年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司与被执行人章某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初897号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉红桥脑科医院有限公司于2017年9月19日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的5369.35元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人章某在金融机构账户上的存款5369.35元。申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司已领取了该案款。
本院认为,被执行人章某已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司已领取了全部案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初897号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十六日
书记员 田立华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1597号
申请执行人：吴恩辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
被执行人：施育，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴恩辉与被执行人施育借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初5840号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人施育发出执行通知书和报告财产令，但被执行人施育至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人施育名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将施育纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初5840号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛秀英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13980号
原告：蒋成军，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴体涨，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告蒋成军与被告吴体涨建设工程合同纠纷一案中，因被告吴体涨下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书，并将案件转为普通程序审理。2017年11月15日，本院向原告蒋成军送达交纳诉讼费用通知，限其于收到该通知后七日内向本院补交案件受理费2150元，但原告蒋成军无正当理由未按期足额补交。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1075元，由原告蒋成军负担。
审 判 长 潘雪松
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘莉莎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2839号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、姚厚军，该支行职工。
被告：贾秋生，男，1974年9月19日出生,住重庆市巫溪县。
被告：马国英，女，1980年8月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县菱角乡四坪村6组,公民身份号码511227198008143988。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告贾秋生、被告马国英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎治宏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保394号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘某某，住安徽省池州市东至县，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执844号之一
申请执行人：罗秀连，女，1940年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：傅志高，男，1937年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（1996）乐市中区民初字第759号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人将其在太平铸钢厂的退休费由申请执行人领取。
本院在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即，一、罗秀连同意傅志高在其退休收入中，从2017年10月起每月支付2000元到申请执行人开设于在中国邮政储蓄银行账户；二、前期拖欠的款项双方自行到乐山市沙湾区社保局解决，社保卡由被执行人使用。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 兵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初532号
原告：唐某，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谷某，集宁区某律师。
被告：张某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告唐某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人谷某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5、6月份，原告经人介绍与其他工人在被告承包的集宁区某某第三标段从事抹灰工作。工程全部完工后，被告与原告进行了结算，结算半个月后，原告拿到了部分工资，剩余14000元，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催要工资款，被告总是以各种理由拒不支付。
被告张某某辩称，2015年5月份左右，被告雇佣原告在其承包的集宁区某某第三标段从事抹灰工作，因为工作后期需要维修，故双方当时约定了14000元的质保金，保质期为一年，保质期满后，退还此质保金，若中途工程需要维修，由原告负责，但在完工后经被告多次催促，原告仍对应由其维修的工程不管不顾，被告无奈另雇他人维修，共花费维修资金17500元，已超出质保金14000元，造成了3500元的损失，是原告违约在先，并不是如原告所说被告不支付其工资款。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了一组证据：欠条一份。证明目的：被告张某某欠原告唐某14000元的工资款。被告张某某的质证意见为：对此证据真实性予以认可，是被告张某某写的。
被告提交了一组证据：施工日志一本、维修花费收据两张。证明目的：因原告没有尽后期维修义务，致使被告雇人维修工程花费的费用。原告的质证意见为：对施工日志真实性和证明目的有异议。维修花费收据不能证明是原告所完成的抹灰工程支付的维修费。
被告张某某庭后提交《抹灰工承包合同》一份、《监理工程师通知单》一份。证明目的：被告雇佣原告从事的抹灰工程范围及原告从事的抹灰工作的工程质量不合格。原告的质证意见为：抹灰工承包合同与本案无关，不是原告与被告签订的，《监理工程师通知单》是复印件，真实性有异议，其次，《监理工程师通知单》无法反映是原告施工的楼号的抹灰工程。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在事实劳务关系，2015年5、6月份，原告在被告承包的集宁区某某第三标段从事抹灰工作，工程全部完工后，被告已支付原告大部分工资，剩余14000元未付，被告给原告出具了欠条。针对此欠条的真实性双方无异议，欠条的性质双方出现了分歧，原告认为此为剩余工资款，被告认为此为质保金，且被告认为因原告未尽维修义务，该质保金不应该支付。
本院认为，双方存在劳务关系，原告按照口头约定完成工程后，被告应足额给付工资款。首先，关于尚欠14000元的性质，被告张某某签字的欠条未写明是质保金，其提出的证据亦未能证实双方关于质保金有过约定，原告对此不予认可，故无法认定为质保金。其次，关于工程质量。《监理工程师通知单》仅简单表明“关于3标段墙面抹灰问题不符合要求”及“8、9号楼抹灰质量存在严重缺陷”，未明确其他地方、多大面积存在质量问题，且不能证明是原告的施工范围。被告以工程质量为由拒付劳务费的抗辩理由缺乏证据支持。
综上所述，原告要求被告给付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内给付原告唐某劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年五月二日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初52号
原告陈一全，男，1963年4月7日生，住酉阳县。
委托代理人梁德辉，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市五洲建筑劳务有限公司。
住所地：重庆市黔江区城西办事处石峡路。
法定代表人朱生华，任该公司经理。
委托代理人白明军，重庆金讼律师事务所律师。
被告重庆市黔程建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市黔江区西城办事处平安路653号。
法定代表人周吕，任该公司总经理。
被告重庆华典房地产开发有限公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇翠屏街108号。
法定代表人谢德渊。
本院在审理原告陈一全与被告重庆市五洲建筑劳务有限公司、重庆市黔程建设（集团）有限公司、重庆华典房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈一全于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈一全的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈一全撤回起诉。
案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告陈一全负担。退回原告多预交的诉讼费200元。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 胤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初1473号
原告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，统一社会信用代码912301006071509377（1-1），住哈尔滨市道外区景阳街15号。
法定代表人苏永强，董事长。
委托诉讼代理人依伟刚，男，1984年10月5日出生，汉族，系该公司司机，住黑龙江省嫩江县。
被告付春雷，男，1982年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（以下简称天鹅公司）与被告付春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅公司诉讼代理人依伟刚及其被告付春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鹅公司向本院提起诉讼请求：一、要求被告承担修车费900元，工时费924元，贴门标50元，共计1874元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月3日16时，付春雷驾驶黑Ａ×××××号小型客车，在道里区经纬街新阳路口变道时，与同方向依伟刚驾驶的黑Ａ×××××号小型出租车相撞，造成其车辆损坏。经交警部门认定，付春雷负事故的全部责任，依伟刚不负事故责任。
付春雷辩称：同意赔偿一天的误工费308元，同意修车费900元，门标的费用50元同意赔偿，因为车辆一天就可以修好，所以工时费只同意给一天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付春雷对天鹅公司提交的证据A1、A2、A3、A4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日16时，付春雷驾驶黑Ａ×××××号小型客车，在道里区经纬街新阳路口变道时，与同方向依伟刚驾驶的黑Ａ×××××号小型出租车相撞，造成其车辆损坏。经交警部门认定，付春雷负事故的全部责任，依伟刚不负事故责任。天鹅公司支付车辆维修费900元，贴门标费用50元，依伟刚驾驶的黑Ａ×××××号的小型出租车的所有人为天鹅公司，依伟刚系该公司的司机。该车辆使用性质为出租客运，依伟刚因该事故停止营运，因此造成其营运损失924元。事发后，付春雷已向保险公司办理了理赔，并领取理赔款900元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。付春雷违反道路交通安全法的规定，负事故的主要责任，付春雷同意赔偿原告天鹅公司贴门标费用50元，亦同意按照每天308元的标准赔偿误工损失费，本院准予。原告天鹅公司请求误工三天，按照每天308元的误工费用，本院予以支持，对于付春雷提出已将修车费900元支付给了依伟刚，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条的规定，判决如下：
被告付春雷于本判决生效后十日内，赔偿原告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司车辆维修费人民币900元、贴门标费用50元，误工损失人民币924元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、由被告付春雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 刘少华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕凌飞
附：
证据目录清单
天鹅公司提交的证据如下：
A1、修车费票据一张、贴门标费用票据一张
A2、交通事故责任认定书
A3、取车证明一份
A4、缴费证明一份
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初382号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，该行岔上分理处副主任。
被告：于艾巧，女，汉族，农民。
被告：薛光普，男，汉族，农民，系被告于艾巧之夫。
被告：刘建龙，男，汉族，农民。
被告：薛全则，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告于艾巧、薛光普、刘建龙、薛全则金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙、被告薛光普到庭参加了诉讼，被告于艾巧、刘建龙、薛全则经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款10万元及利息（利息，到期前按月利率11.12‰计算，逾期后按月利率16.68‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告于艾巧在原告处借款10万元，由被告刘建龙、薛全则担保，于2015年6月16日到期。合同约定按季清息，到期还款。利息清至2014年12月27日。之后原告多次催要未果，故涉诉来院。
被告薛光普辩称，借款是事实。
被告于艾巧、刘建龙、薛全则未应诉、答辩，四被告未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、借款催收谈话笔录、催收通知书等证据，被告薛光普无异议，且该证据来源合法、内容客观真实、能够相互印证，故认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告于艾巧、薛光普在原告处借款10万元，合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期还清，如到期未能按时归还借款，则按月利率16.68‰计算利息。该款由被告刘建龙、薛全则承担连带责任保证，于2015年6月16日到期。利息已清至2014年12月27日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告于艾巧、薛光普、刘建龙、薛全则签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因四被告未按合同约定期限清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告于艾巧、薛光普一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（从2014年12月28日起至2015年6月16日的利息，按月利率11.12‰计算，从2015年6月17日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告刘建龙、薛全则承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于艾巧、薛光普、刘建龙、薛全则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 慕晓菊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保381号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：董某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人董某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人董某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保413号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐某某，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人徐某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人徐某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保220号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：廖惠敏
被申请人：黄美东
被申请人：黄红亮
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请��廖惠敏、黄美东、黄红亮在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款560000元予以冻结，对被申请人黄红亮所有的位于资兴市鲤鱼江镇大市场103的房产（房产证号：资房权新字第号）予以查封，保全总金额为560000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖惠敏、黄美东、黄红亮在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限���司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款560000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人黄红亮所有位于资兴市鲤鱼江镇大市场103的房产（房产证号：资房权新字第号），期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以560000元为限。
案件申请费3320元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁���，本院将依法解除保全。
执行员 罗俊杰
二〇一七年九月十三日
书记员 王志刚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执552号
申请执行人田杏丽，女，汉族，1978年11月9日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0415号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人田杏丽名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人田杏丽名下;
二、申请人田杏丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6016号
原告朱红伟，男，1978年02月22日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告朱红伟诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告如约履行合同为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5669.58元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）6号楼2单元2-403号房屋，在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款566958元。原告首付228958元，余款33.8万元办理了按揭贷款。总房款438818元原告一次性付清，被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告朱红伟办理房屋产权登记；
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告朱红伟违约金5669.58元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更779号
罪犯方四虎，男，1976年5月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
因被安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月31日以（2012）埇刑初字第00292号刑事判决，以被告人方四虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元。被告人不服，提起上诉，安徽省宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，经安徽省宿州市中级人民法院二审审理于2012年10月8日以（2012）宿中刑终字第00184号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月25日至2017年9月23日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方四虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方四虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金五万已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方四虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方四虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终43号
上诉人（原审被告）：惠元元，男，1985年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：王庆猛，男，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
原审被告：张洋，男，1991年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：王承贺，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周凌波，男，1973年1月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人惠元元因与被上诉人王庆猛、原审被告张洋、王承贺提供劳务���致害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9009号民事裁定，向本院提起上诉。
惠元元上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地为内蒙古自治区通辽市保康镇。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市保康镇人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者致害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个���上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告张洋、王承贺的住所地均为江苏省徐州市铜山区，属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。
综上，上诉人惠元元提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭春涛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第233号
罪犯刘启光，男，1984年6月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年4月16日作出（2012）秀刑初字第145号刑事判决，以被告人刘启光犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年三个月，并处罚金18000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月8日起至2027年11月7日止。罪犯刘启光于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘启光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘启光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘启光被评为2014年度监狱改造积极分子；自2012年8月起至2015年2月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘启光应交纳罚金18000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，首次减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启光减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2026年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省文县林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7504执3号之一
申请执行人：白龙江林业管理局白水江林业局，住所地文县城关镇东坝76号。
法定代表人：单秉华，系该局局长。
委托诉讼代理人：强汉成，男，1962年5月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：魏尚佑，男，1984年8月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。
被执行人：张剑，男，1968年9月10日出生，住甘肃文县。
本院在执行申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局与被执行人张剑返还原物纠纷一案中，分别于2016年12月14日、18日、22日，向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、到达执行现场通知书，期间张贴公告并分别上门做工作，但被执行人仍拒绝履行。2016年12月23日，本院依法进行了强制执行。被执行人未到执行现场，我院对执行标的物临时性过渡安置房强行打开，房屋内无任何物品。对整个过程进行了录像、拍照，做了笔录，经见证人签字捺印后，依法将临时性过渡安置房当场交付申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局。至此，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏正武
审 判 员 罗文平
代理审判员 李玉虎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 虹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执416号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人管某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年1月4日作出（2012）扶民初字第83号民事调解书。该判调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2077号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代��74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张忠波，男，，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告苟某某,男，汉族,住陕西省。
被告陈某甲,男,,汉族,住陕西省。
被告胡某某,男,汉族,住陕西省城。
被告陈某乙,男,汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告苟某某、陈某甲、胡某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了��理。原告委托代理人任建文、张忠波到庭参加了诉讼，被告苟某某、陈某甲、胡某某、陈某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月15日被告苟某某以大理石为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月15日起到2015年4月14日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某甲、胡某某、陈某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月14日原告按照合同约定向被告苟某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告苟某某向原告偿还贷款本金50000元及利息14853.21（从2015年6月30日起算至2017年6月20日止）；并要求担保人陈某甲、胡某某、陈某乙对被告苟某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份，借款合同和借款凭证上载明了被告苟某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是大理石加工销售，借款金额是50000元；借款期限为2014年4月15日起至2015年4月14日止，按季度清偿贷款利息。借款凭证上载明本贷款执行利率为8.7%，按季度清偿贷款利息。逾期借款合同上还载明了担保条款，被告陈某甲、胡某某、陈某乙三为该笔��款提供了担保。证明了被告苟某某向原告借款的事实，以及担保人陈某甲、胡某某、陈某乙应当对被告胡某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至债务履行期限届满之日后两年内。
3、债务逾期催收通知书一份，证明原告向借款人和担保人主张过权利。
4、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告苟某某、陈某甲、胡某某、陈某乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据1、2与原件核对一致，符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。原告提交的证据3、4符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2014年4月15日被告苟某某以大理石加工销售为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月15日起到2015年4月14日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某甲、胡某某、陈某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月14日原告按照合同约定向被告苟某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告将贷款利息清偿至2015年6月29日。之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定��面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告苟某某签订的借款合同以及与被告陈某甲、胡某某、陈某乙签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告苟某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲、胡某某、陈某乙应当按照担保合同的约定对被告苟某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告陈某甲、胡某某、陈某乙对被告苟某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈某甲、胡某某、陈某乙承担保证责任后有权向被告苟某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告苟某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息14853.21元（从2015年6月30日起算至2017年6月20日止），合计64853.21元；
二、被告陈某甲、胡某某、陈某乙承担连带清偿责任，被告陈某甲、胡某某、陈某乙承担保证责任后，有权向被告苟某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告苟某某承担，被告陈某甲、���某某、陈某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 侯亚庆
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执696号之一
申请人:闫平,男,汉族,1974年10月29日出生,住府谷县府谷镇新府路。
被执行人:王彩霞,女,汉族,1979年5月24日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:杨建勇,男,汉族,1978年11月27日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人闫平与被执行人杨建勇、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初710号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月10号立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杨建勇、王彩霞送达了执行通知书，责令其向申请人闫平偿还借款本金10万元及利息（从2013年7月1日起至本金还清之日之，按照月利率20‰计算），承担案件受理费1150元，保全费500元，执行费1400元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中经向房管、车辆、银行等各大金融机构查询，被执行人杨建勇、王彩霞名下均无再可供执行财产。申请人闫平对被执行人财产情况进行确认，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月三十日
书记员 郝钰斐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6107号
原告：陈奇雄，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
被告：珠海世鼎房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市人民西路。
法定代表人：蔚青春。
原告陈奇雄与被告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司（以下简称世鼎公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇雄、被告世鼎公司的法定代表人蔚青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还协议书内约定的诚意金，为人民币伍仟元（小写：5000.00元）；2、本案全部诉讼费用由被告支付。
事实与理由：2017年3月31日在珠海世鼎房地产投资顾问有限公司（下称：世鼎公司）业务员胡宜宜、业务经理袁成林的推荐下，本人就订购珠海市香洲区长环新村一期X栋X单元XXX房一事，签订了《认购金支付协议》（注：该协议为世鼎公司提供的固定合同版本）。协议中约定，珠海世鼎房地产投资顾问有限公司为销售代理方（甲方），该司代表人为袁成林（营业经理）；本人为订购方（乙方），委托转交了诚意金（为人民币伍仟元，通过微信转账方式转交给袁成林。收据写为：香洲区长环新村一期X栋X单元XXX房认购金），协议中的主要条款���定了：
一、该房产订购总价人民币壹佰肆拾捌万元整（148万元）。
二、“3、诚意金用途：仅用于甲方与出售方谈定交易条约后，代表乙方支付给出售方购房定金的预付部分。”
三、协议同时也约定了“5、诚意金返还条件：a、若甲方在签订本协议之日起3日内无法撮合本协议订购价格及条件时，应及时将诚意金原银无息返还给乙方；……。”
至2017年4月5日，该司代表人袁成林通过微信明确回复：“148万是真谈不下来”。4月6日、7日，本人经两次到该司珠海市人民西路XXX号商铺协商，该司代表人袁成林再次明确表示，协议内约定的房产订购价148万元无法撮合成交。当本人提出，协议约定的期限已到，且甲方也未完成协议的约定撮合成交，应当按本协议约定返还本人诚意金时，遭到该司代表人袁成林拒绝！
该司代表人袁成林甚至称已经将诚意金转成定金交付给出售方，当本人提出要求证明其确已转出为定金时，该司代表人袁成林也表示拒绝，称本人无权查看！最后，要本人通过法律途径解决！
2017年4月10日，本人通过“全国12315互联网平台”向工商部门投诉，处理单位为珠海市香洲区工商行政管理局。世鼎公司于2017年4月20日向珠海市工商行政管理局香洲分局提交了有加盖法人章的《拒绝调解书》，拒绝了工商局组织的调解，这同时证明了世鼎公司知悉、默认及支持该司代表人袁成林的违约行为，应当承担法人违约责任。
综上所述，本人认为被告自始至终未履行协议的约定，已明显存在违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。且该诚意金从协议上理解，应当属于代收款项，该司无权扣留，应当及时返还给原告！故此，原告根据《合同法》第一百零八条的规定��向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法判决。
被告世鼎公司辩称，原告提出的诉请，不同意退还，并不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告（乙方方、订购方）与被告（代理方、甲方）签订《认购金支付协议》（以下简称协议）。协议约定：1、乙方订购珠海市香洲区长环新村一期X栋X单元XXX房，面积为85.7平方米（以房地产证为准），订购总价人民币148万元。2、上述物业出售，产权过户产生的税费由买方按国家相关规定支付。3、诚意金用途，仅用于甲方与出售方谈定交易条约后，代表乙方支付给出售方购房定金的预付部分。5、诚意金返还条件：A若甲方在签订本协议之日起3日内无法撮合本协议订购价格及条件的，应及时将诚意金返还乙方;B、若甲方撮合本协议订购价格及条件时，该诚意金自动转作乙方预付给出售方��房定金的一部分，其余定金在撮合成交之日起1日内由乙方补足，同时双方签订《买卖合同》，若卖方接受上述条件，而乙方中途放弃购买，则甲方有权处理上述房产并不退回该诚意金。6C、如乙方成功购买此物业，乙方向甲方支付成交总价的4%作为佣金，即人民币60000元。
协议签订后，原告向被告支付了认购金人民币5000元，被告亦开具了收据。
2017年4月1日晚，被告通知卖方和原告的妻子张小伟在被告的营业点对房屋买卖的价格及其他事项进行洽谈，最终因出卖方要求160万元才同意卖，买卖双方在房屋价格上未能满足《认购金支付协议》约定的价格148万元要求而最终未能签订房屋买卖合同。之后，原告多次要求被告退还支付的诚意金5000元，被告以通知原告不来签订房屋买卖合同为由拒绝支付，后原告又向工商消费部门要求调解未果才提出本案诉讼。
另查明，根据被告的陈述，案涉房屋现仍委托被告在卖，《认购金支付协议》是被告提供使用的格式合同。
本院认为，原告与被告于2017年3月31日签订的《认购金支付协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，《认购金支付协议》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。
协议签订后，原告向被告支付了诚意金（即认购金）人民币5000元，被告亦开具了收据。本院对此事实予以认定。
根据《认购金支付协议》约定案涉房屋的订购总价为148万元；第3条约定诚意金用途：“仅用于甲方与出售方谈定交易条约后，代表乙方支付给出售方购房定金的预付部分”；第5诚意金返还条件：“A若甲方在签订本协议之日起3日内无法撮合本协议订购价格及条件的，应及时将诚意金返还乙方”。结合到本��原告在与房屋出售方洽谈过程中因价格差异，未能满足以148万元的订购总价签订房屋买卖合同的事实，被告据此应当按约定退还5000元诚意金给原告。原告因此请求被告退还诚意金5000元具有合同依据和事实依据，本院予以支持。至于被告辩解未能签订房屋买卖合同的主要责任在于原告证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十六条的规定，判决如下：
被告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈奇雄返还诚意金（认购金）人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一七年九月七日
书记员 刘嘉茵
周倩雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初493号
原告：卢某甲,男,生于1975年6月9日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：卢某乙，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理卢某甲与卢某乙关于法定继承纠纷一案中，原告卢某甲未在法定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出缓交的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但原告卢某甲在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未提出缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一六年四月十三日
书记员 李柏旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第491号之一
原告孙宝鹏。
被告林日印。
被告许少娟。
本院在审理原告孙宝鹏与被告林日印、许少娟民间借贷纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2015）临兰民保字第491号财产保全的裁定，查封了被告价值20万元财产一宗，现该案已调解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告林日印、许少娟所有的位于临沂市兰山区柳青街道澜泊湾小区xx号楼xx单元xx室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月五日
书记员 王 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第921号
原告：吴丰华，女。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告吴丰华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丰华及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴丰华诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，因舞友在舞厅参加活动抽奖获得年票其以300元的价格转让给吴丰华。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款及储物箱租金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。因吴丰华持有的年票来源是他人抽奖所得，吴丰华不是在舞厅购置的年票，不同意返还吴丰华的年票款。
经审理查明：吴丰华以300元的价格向舞友购买了其2015年抽奖所得的年票，交纳2015年4-9月份储物箱租金120元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据吴丰华的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应否返还吴丰华年票款及的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与吴丰华之间形成娱乐服务合同关系，吴丰华通过向舞友购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从吴丰华支付年票价款、取得舞厅年票之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者，其以抽奖的方式发放舞厅年票，与现金购置的年票具有等同的价值，故现吴丰华向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向吴丰华提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。吴丰华要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向吴丰华提供了近半年的舞厅服务，吴丰华亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给吴丰华。吴丰华实交年票款300元，故应按照300元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还曲万昌营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、储物箱租金130元，合计319.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告吴丰华舞厅年票款319.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终442号
上诉人（原审原告）徐全林，男，1965年4月2日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇长江中路164号。
法定代表人徐敏娟，镇长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
原审第三人金港镇东山村民委员会，住所地张家港市金港镇东山村。
法定代表人邬曦忠，主任。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
上诉人徐全林因确认行政行为违法一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2017年6月3日，金港镇东山村民委员会向徐全林、谭海英发出限期拆除违章建筑通知，内容为：经查你户未经批准擅自搭建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第77条、《江苏省村镇规划建设管理条例》第31条、34条之规定，望你户接此通知后立即停止违章建设，并于2017年6月9日前自行拆除，逾期将依据《江苏省村镇规划建设管理条例》予以拆除，由此造成的一切后果和损失均由你户自负并承担相应的一切法律责任。2017年6月28日，金港镇东山村民委员会向徐全林发出告知，内容为：近日来，村委多次接到村民及香山景区游客反映，你户多日不见去向，家中饲养的生猪无人料理，有可能出现死亡现象，对香山风景区环境、游客和周边村民人身安全带来严重安全隐患，在与你户多次联系未果的情况下，村委已向公安部门报案，同时向保税区、金港镇、动物防疫等部门汇报。为避免发生不可预见的卫生防疫、环境安全事件，减少你户损失，在公安、司法、动物防疫、南沙办事处及部分村民代表见证下，村委将对你户生猪进行清点，并按市场价代为销售处理，所得款项存入你户专有账户，可随时全额转交你户。2017年7月3日，金港镇东山村民委员会向徐全林发出告知，内容为：根据《张家港市畜禽养殖污染综合治理三年行动计划（2015-2017）张政办[2014]54号文件的禁养规定，你户在农田违章搭建的养猪棚被列入关停范围，区镇相关部门及村委工作人员已多次与你户见面，并向你户送达“关于关停生猪养殖点的通知”，由于你户没有按照要求整改拆除，给香山风景区整合环境卫生、周边村民及游客一路带来了诸多环境、安全隐患，投诉不断。区镇“263办公室”于2017年6月28日开具了督办单；，“两违办”依据相关法律法规于2017年7月3日开具了“违章建筑限期整改通知书”。依据《村民自治》相关条款，现要求你户在2017年7月9日前自行拆除违章搭建养猪棚舍，如逾期不拆，将汇报上级部门后进行强制拆除。2017年7月19日，徐全林猪棚被拆除。
原审法院认为，原告及第三人提供的证据不能证明是被告拆除了徐全林的猪棚。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。本案中徐全林认为被告拆除其猪棚依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一（项）的规定，裁定驳回徐全林的起诉。
上诉人徐全林不服一审裁定，提起上诉称，从第三人村委会张贴的告知书可见被上诉人镇263办公室及“两违办”针对上诉人发出了《违章建筑限期整改通知书》，第三人村委会是向镇政府有关部门汇报后才对上诉人猪圈进行了非法强拆。显然，第三人村委会这一强拆行为是经过被上诉人批准，故本案事实清楚，被告适格。请求二审法院撤销一审法院行政裁定。
被上诉人张家港市金港镇人民政府二审期间未作书面答辩。
原审第三人金港镇东山村民委员会二审期间未向本院陈述意见。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案上诉人徐全林起诉被上诉人张家港市金港镇人民政府对其所有的猪圈进行拆除，要求确认这一拆除行政行为违法。被上诉人张家港市金港镇人民政府否认其实施或参与对徐全林户猪圈的拆除，原审第三人金港镇东山村民委员会一审称其根据村民自治相关条例规定自行拆除徐全林猪棚，上诉人徐全林的起诉没有初步事实证明其猪圈拆除系张家港市金港镇人民政府所为，故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定裁定驳回徐全林起诉并无不当。上诉人徐全林的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨心刚
书 记 员 丁韵蕾
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执782号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人费强。
委托代理人：李一阳。
被执行人蒋水根。
被执行人徐美君。
依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证经字第82157号公证书及（2016）浙杭证执字第873号执行证书进行执行，于2017年7月26日至27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人蒋水根名下车牌号浙Ｈ×××××思威牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人张建东以人民币9.4672万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｈ×××××思威牌汽车一辆的所有权归买受人张建东（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人张建东时起转移。
二、买受人张建东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一七年八月三日
书记员 杨恩芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1940号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：杜黎明，男，1989年6月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省长丰县。
被告：钱万清，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李永芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告钱万清、李永芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月10公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人李守洋、杜黎明到庭参加诉讼，被告钱万清、李永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决钱万清、李永芳偿还借款7000元、利息7470.95元，计14470.95元，并自2018年5月11日起，以7000元为基数，按年利率14.5716480%支付利息至借款付清之日止，同时由钱万清、李永芳承担本案诉讼费用。事实和理由：钱万清、李永芳于2010年11月27日以购农机为由从原告下属机构斋郎分理处借款7000元。该借款逾期后，经严桥支行经办人多次催要，被告至今仍未偿还。
钱万清、李永芳未答辩。
定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明：1、钱万清、李永芳的主体资格；2、钱万清、李永芳于2010年11月27日，以购农机为由在定远农商行下属机构斋郎分理处借款7000元并经定远农商行多次催要未予偿还，已构成违约。
钱万清、李永芳未质证，也未向本院提交证据。
因钱万清、李永芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对定远农商行所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：钱万清、李永芳系夫妻关系。2010年11月27日，钱万清、李永芳与定远农商行签订编号为4813612010010944号《农户借款合同》，约定其向定远农商行下属机构斋郎分理处借款7000元用于购农机，借款期限自2010年11月27日至2011年11月27日；借款利率为年利率11.20896％，逾期利率在借款利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性还本息。合同签订后，定远农商行将借款7000元汇入钱万清提供的账户上。2018年4月4日，钱万清、李永芳与定远农商行下属机构斋郎分理处签订《送达地址确认书》，约定：钱万清、李永芳作为债务人在此同意并确认：1、以下地址作为与定远农商行斋郎分理处编号为：4813612010010944的《个人借款/抵押/合同》项下争议所涉催款通知或诉讼/仲裁时，你方或人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址：地址：安徽省定远县定城镇民生村小钱组21号收件人：钱万清、李永芳联系电话：135××××2659、182××××1492本确认书所称通知、法律文书包括但不限于催收通知、传票、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。2、上述送达地址适用于催收借款人及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被我方实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。3、上述送达地址如有变更，我方将在变更后3日内书面通知贵单位，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，我方自行承担由此产生的法律后果。本院于2018年4月26日按照钱万清、李永芳确认的地址向其送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等材料，上述材料于2018年5月4日由于自取逾期退回至本院。截止2018年5月10日，钱万清、李永芳尚欠定远农商行借款本金7000元、利息7470.95元，经定远农商行多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为,定远农商行与钱万清、李永芳签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。定远农商行按照合同的约定向钱万清、李永芳提供了借款，钱万清、李永芳理应及时还款，其未按约定的期限还款，显已违约，应当按约承担违约责任，故定远农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱万清、李永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告钱万清、李永芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金7000元、利息7470.95元，计14470.95元；并自2018年5月11日起，以7000元为基数，按年利率14.571648％支付利息至借款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告钱万清、李永芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年五月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 邓 明
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执554号
被执行人：叶章货，男，1968年8月21日出生,湖北省武汉市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。
本院在执行被执行人叶章货罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0982刑初65号刑事判决书，被执行人叶章货应缴纳罚金20000元。执行中查明，被执行人叶章货在银行有存款，本院依法将其银行账户进行了冻结和扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**刑初65号刑事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执554号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 辜忠炎
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0221执67号之一
申请人韩占梅，女，回族，青海省海东市平安区居民。
被执行人马宗芳，女，回族，青海省海东市平安区村民。
本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2017)青0221民初42号民事判决书，于2017年04月5日向被执行人马宗芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马宗芳在中���农业银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年四月十一日
书记员 马海玉
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00671号
申请执行人李枝明。
被执行人唐军荣。
李枝明与唐军荣侵权责任纠纷一案,东安县人民法院于2015年10月8日作出的(2015)东法民一初字第00698号已经发生法律效力。由于被执行人唐军荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李枝明于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按���效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐军荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李枝明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐军荣新的财产线索，申请执行人李枝明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
��理审判员杨利云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋小波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1410号
罪犯袁小平，男，1963年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2008年7月23日作出（2008）遵市法刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯袁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年。刑期自2008年1月11日起至2020年1月10日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯盗窃所得赃款大部分已被追回并发还被害单位。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，但鉴于其盗窃所得赃款大部分已被追回并发还被害单位，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月11日起至2019年2月10日止），剥夺政治权利三年及罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审296号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郑连付，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人郑连付因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4779号行政处罚决定（以下简称4779号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4779号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郑连付在未经批准情况下，于2013年秋擅自占用费县新庄镇驼驿村土地238.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4779号行政处罚决定，对被执行人郑连付作出处罚：1、责令退还非法占用的238.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4779号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4779号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4779号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三行终字第90号
上诉人（原审原告）张三有。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局东城分局。
法定代表人袁奇峰，该分局局长。
委托代理人张明勤，该分局会兴警务队民警。代理权限为特别授权。
委托代理人杨民生，该分局会兴警务队队长，代理权限为一般授权。
原审第三人刘伟。
上��人张三有因治安行政处罚上诉一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖行初字第9号行政判决于2014年8月18日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人张三有，被上诉人三门峡市公安局东城分局的委托代理人张明勤、杨民生，原审第三人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，2012年4月9日上午7时30分，刘伟到邻居张三有位于会兴镇中南巷66号的家中，质问张三有殴打其妻子马静，并用拳脚对张三有身上进行殴打。张三有报警后，会兴警务队对该案受理调查。2012年6月1日，三门峡市公安局刑事科学技术研究所作出（三）公（刑）鉴（法医）字（2012）092号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定张三有伤情为轻微伤。2012年8月3日张三有到会兴警务队得知鉴定结论后，对鉴定结果有异议。2012年8月10日张三有提交对伤情进行重新鉴定的申请，三门峡市公安局东城分局同意其伤情重新鉴定申请，并向张三有告知重新鉴定的相关程序，张三有表示考虑后再作决定。之后，张三有始终没有按规定程序进行伤情重新鉴定。期间，三门峡市公安局东城分局欲组织张三有与刘伟进行调解，但张三有不同意调解。2013年7月31日，张三有又以书面形式表达了不同意调解的意见。三门峡市公安局东城分局于当日作出三公东（社）行罚决字（2013）第0055号公安行政处罚决定书，对刘伟行政拘留10日，并处罚款500元。认定没有证据证明刘峰参与了殴打张三有，未予处罚。三门峡市公安局东城分局与当日将处罚决定书送达给刘伟，并将刘伟送往三门峡市拘留所执行拘留，现已执行完毕。
一审法院认为：三门峡市公安局东城分局具有对辖区治安进行管理的法定职责，其行政执法主体适格。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定：“公安机关办理治安案件的期限。自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”张三有提交对伤情进行重新鉴定的申请，三门峡市公安局东城分局按程序同意其伤情重新鉴定申请，但张三有始终没有按规定程序进行伤情重新鉴定。三门峡市公安局东城分局办理案件一年零三个月，系因鉴定时间过长所致，并不存在程序违法。就目前证据，刘伟殴打张三有致轻微伤，三门峡市公安局东城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第二款第（二）项的规定，所作出的三公东（社）行罚决字（2013）第0055号公安行政处罚决定书，程序合法，处罚适当，应予维持。张三有要求撤销该决定书缺乏相应的事实��法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国根据行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经该院审判委员讨论决定，判决：维持三门峡市公安局东城分局三公东（社）行罚决字（2013）第0055号公安行政处罚决定书。
宣判后张三有不服上诉至本院，认为公安机关办案超期，行政机关法定代表人没有出庭应诉等，应属违法，一审法院认定事实不清，一审判决显失公正、公平且适用法律错误，要求二审法院撤销行政处罚决定、一审判决并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人三门峡市公安局东城分局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序程序合法，要求维持一审法院判决。
原审第三人刘伟同意被上诉人的观点，要求维持一审法院判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料��已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：刘伟殴打张三有致轻微伤，三门峡市公安局东城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第二款第（二）项的规定，所作出的三公东（社）行罚决字（2013）第0055号公安行政处罚决定书有受害人陈述、违法人供述，证人证言、伤情鉴定结论、照片等相互印证，程序合法，处罚适当，适用法律正确，应予维持。关于上诉人张三有认为公安机关办案超期和行政机关法定代表人没有出庭应诉是否违法问题，本案中，鉴定期间依法应不计入办理公安机关治安案件的期限，行政机关法定代表人必须出庭应诉并无相关的强制性法律规定，故上诉人上诉理由因缺乏证据、法律依据且与事实不符，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚���适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张三有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 周 姗
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄 飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第00075号
原告彭均达，男，1955年7月16日出生，苗族，住重庆市彭水县平安乡。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究院,住所地重庆市大渡口区西城大道1号1007室。
负责人金明。
委托代理人闫雪冰，重庆金牧律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林贵岳，重庆金牧律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川，该公司总经理。
本院在审理原告彭均达诉被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究院,中冶建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭均达向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭均达自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭均达撤回起诉。
本案受理费5元，由原告彭均达承担。
审判员 张 科
二〇一五年九月九日
书记员 赵馨娟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0828民初553号
原告林小坚，男，1965年12月8日生，汉族，初中文化，务农，江西省万安县人，住万安县。
被告宋起龙，男，1985年8月21日生，汉族，初中文化，务工，江西省万安县人，住万安县。
被告何庆香，女，1986年11月8日生，汉族，初中文化，务工，江西省万安县人，住万安县。
原告林小坚诉被告宋起龙、何庆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员肖良玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小坚到庭参加诉讼，被告宋起龙、何庆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小坚诉称：2015年2月21日，被告宋起龙向原告借款54000元，双方口头约定月息2分。借款后，原告多次上门催收，被告一直未还，故诉至法院，请求法院判令俩被告归还借款54000元及利息29160元（2015年2月21日起至2017年5月21日止，按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称提交的证据有：原告的身份证复印件一份、借条一份。
被告宋起龙、何庆香未作答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据因被告宋起龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以确认。
经审理查明：被告宋起龙因需资金周转，于2015年2月21日向原告借款54000元，并写下借条载明：“今借到林小坚人民币现金伍万肆仟元（￥54000元），所借事实。今借人：宋起龙，2015年2月21日。”因被告至今未还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告宋起龙向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷关系可以确认。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告偿还借款54000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告称双方口头约定了利息，但未提供相关证据证实，被告出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，同时原告以被告何庆香与宋起龙是夫妻关系为由起诉要求其共同承担还款义务，但未提供宋起龙与何庆香是夫妻关系的相关证据，故该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋起龙于本判决生效后五日内偿还原告林小坚借款54000元。
二、被告何庆香不承担还款义务。
三、驳回原告林小坚的其他诉讼请求。
案件受理费940元（已减半收取），由被告宋起龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41239号之三
申请执行人贾德福。
申请执行人赵凤桐。
被执行人张升。
申请执行人贾德福、赵凤桐与被执行人张升民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初43071号民事判决书已发生法律效力。权利人贾德福、赵凤桐于2016年10月14日向本院申请执行。
执行中已扣划被执行人银行部分存款,自2016年12月起每月扣划被执行人银行存款至扣足止,另查明被执行人暂无财产可供执行。申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初46181号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李合权
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执464号
申请执行人刘广东。
被执行人周自春。
被执行人彭详。
申请执行人刘广东与被执行人周自春、彭详民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月11日向我院申请强制执行，申请执行标的为本金236380元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经查被执行人周自春名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。2017年3月23日本院依法轮候查封被执行人彭详名下车号为陕AN28**东风牌汽车档案。本院于2017年3月22日依职权对被执行人周自春、彭详纳入失信被执行人名单，申请执行人申请对被执行人周自春、彭详暂不上限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执464号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执464号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十一月四日
书记员 张文娟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2991号
申请执行人周怀宇，男，1978年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人酉阳县鑫鑫矿业有限公司（统一社会信用代码9150024230516467M），住所地重庆市酉阳县庙溪乡庙溪村4组。
法定代表人：邓庭驹，职务不详。
申请执行人周怀宇与被执行人酉阳县鑫鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人周怀宇依据（2016）渝0111民初4991号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人酉阳县鑫鑫矿业有限公司返还借款本金150万元及违约金。本院于2016年9月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人向申请执行人返还了借款20万元。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人酉阳县鑫鑫矿业有限公司有厂房，但未办理产权证，另外有机器设备，本院依法对厂房及机器设备进行查封。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意对厂房及机器设备暂时不处置。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行有20万元得到清偿，鉴于本案的实际情况，申请执行人周怀宇同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执2991号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄诗琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第740号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
被告：林镐俊。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告林镐俊供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周雪峰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执192号之二
申请执行人：黄文明，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
申请执行人：叶晓鹏，男，1989年1月25日出生，汉族。住漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
本院在执行黄文明与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄文明于2017年9月4日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初1072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3126号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告叶树清。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告叶树清信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费1424元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月二十日
书记员 罗永兰
陕西省西安市长��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004)长执字第249号
申请人周兴羊申请执行闫刚货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）西民二终字第072号民事裁定书执行此案，本案执行标的为12443元。在执行中查明，被执行人闫刚长期在外，下落不明，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2004）长执字第249号案（未执行标的为12443元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年七月十六日
书记员 李 明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3797号
原告：苏州康栢商贸有限公司，住所地苏州市燕家巷18号4幢西。
法定代表人：何辉，该公司总经理。
被告：中国农业银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市新区狮山路21-23号。
法定代表人：刘加旺，该行行长。
原告苏州康栢商贸有限公司与被告中国农业银行股份有限公司苏州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，原告苏州康栢商贸有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州康栢商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费45117元，减半收取计22558.5元，由原告负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谈 琳
1
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执公字第201号
申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行。
住;齐河县城区，法定代表人：赵立章，行长。
被执行人：路涛，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：刘娟，女，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人路涛刘娟公正债权纠纷一案，通过法院强制执行，双方当事人已协商处理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐执字第24号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月十四日
书记员 李少霞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执125号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被执行人彭盛彪。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人张伟兴、陈琦，均系该职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人彭盛彪、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1618号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、彭盛彪于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金125045.63元及相应利息（计算至2013年6月21日为5783.11元，自2013年6月22日起至实际付清之日止，按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、彭盛彪于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费6000元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以彭盛彪抵押的苏B车辆折价或拍卖、变卖所得价款对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对彭盛彪的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向彭盛彪追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人彭盛彪名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位135738.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭盛彪、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人彭盛彪名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1618号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1578号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：陆影，1967年11月20日出生，籍贯安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告陆影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 相 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 王彦彦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1126号之一
申请执行人李琳琳。
被执行人邹平伟航涂装设备有限公司。
法定代表人王清波，该总经理。
申请执行人李琳琳与被执行人邹平伟航涂装设备有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十二月三十一日作出邹劳人仲案字（2015）第353号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21998.82元，已执行／元，尚欠21998.82元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第353号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘亚伟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2882号之一
申请执行人王国平，男，1964年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙军，男，1981年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王国平与被执行人孙军劳务合同纠纷一案，申请执行人王国平以本院（2016）鲁0683民初1663号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙军未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人孙军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙军在中国农业银行6228××××272账户内存款人民币25700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁