wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5120号
原告：曹扬，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告：杨立贵，男，1952年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨永刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告曹扬与被告杨立贵、杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员曹军适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹扬及其委托诉讼代理人文成国，被告杨永刚及被告杨永刚、杨立贵之委托诉讼代理人蓝泗洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金189600元并支付利息（从2016年7月2日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至2016年7月11日止，从2016年7月12日起，以借款本金189600元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止），并相互承担连带责任；2、判决二被告立即支付原告为实现债权所支出的法律服务费用10000元、保全损失费900元，并相互承担连带责任；3、本案保全申请费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨立贵、杨永刚系父子关系，2015年2月1日，二被告作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方），双方签订《借款协议》，约定：自2015年2月1日起，甲方因家庭经营企业需流动资金，向乙方借款本金100000元，借款期限为12个月，月利率4%，若甲方未按期向乙方支付利息，乙方有权要求甲方立即归还本金和结算所欠利息，并承担违约责任，并赔偿守约方由此产生的催收损失款项的差旅费、法律服务费等。2015年4月11日，双方再次签订与前述内容相同的《借款协议书》，约定：借款本金为50000元，借款期限为12个月。2016年7月11日，二被告再次按前述约定向原告借款39600元，借款期限为20天，三次共计向原告借款189600元。原告按约履行了出借款项义务，但二被告仅支付了借款期间的部分利息，现二被告应当向原告偿还借款本金189600元及支付2016年7月2日之后尚欠的利息。
被告杨立贵、杨永刚辩称，只认可借款金额为150000元，39600元是产生的利息结算成的借条，没有实际发生借款。按4分结算利息已超出法律规定，超过部分应抵扣本金。其他损失，不由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告杨立贵、杨永刚共同向原告借款100000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为12个月（从2015年2月1日至2016年2月1日），利息为月利率4%，并约定了违约方向守约方承担违约金20000元并赔偿守约方催收款项的差旅费和法律服务费等。协议签订后，原告通过银行向被告转款，二被告向原告出具借条一张。2015年4月11日，二被告又共同向原告借款50000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为12个月（从2015年4月1日至2016年4月11日），利息为月利率4%，并约定了违约方向守约方承担违约金10000元并赔偿守约方为催收借款产生的差旅费和法律服务费等。借款到期后，二被告未按约定的期限偿还前述借款，但支付了部分利息，其中100000元的借款利息按月利率4%结算至2016年1月1日。50000元的借款利息按月利率4%结算至2016年1月11日。现原告诉至法院要求被告偿还尚欠的借款本金189600元及相应利息。审理中，双方对尚欠的借款本金及利息的计算方式达成了协议，对100000元的借款，对多支付的利息抵扣本金后尚欠本金88535.58元，利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清借款时止。对50000元的借款，对多支付的利息抵扣本金后尚欠本金45553.81元，从2016年2月11日起按月利率2%计算至付清借款时止。双方均认可39600元的借条系对尚欠的利息进行结算后形成的借款，原告不再主张39600元的借款。原告申请了财产保全，购买了财产保全责任险900元，产生保全费2020元。为催收借款产生法律服务费10000元。
庭审中，原告提交了借条、《借款协议书》、重庆农村商业银行客户对账单、《法律服务合同》、发票等证据。经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借款，双方签订了《借款协议书》，并向原告出具借条，借款系双方的真实意思表示。应当受到法律保护。二被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。因双方对尚欠的借款本金及利息计算方式均达成了协议，符合法律规定，本院予以确认。对尚欠的借款本金本院确认为134089.39元，对100000元的借款，尚欠本金88535.58元，利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清借款时止。对50000元的借款，尚欠本金45553.81元，从2016年2月11日起按月利率2%计算至付清借款时止。对原告起诉产生的法律服务费10000、诉讼保全费2020、财产保全责任险900元，因双方约定了违约方应当向守约方支付催收借款产生的费用，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨立贵、杨永刚于本判决生效后二十日内向原告曹扬偿还尚欠的借款本金134089.39元及利息（借款本金为100000元的，以尚欠本金88535.58元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至付清借款时止；借款本金为50000元的，以尚欠本金45553.81元为基数，从2016年2月11日起按月利率2%计算利息至付清借款时止）；
二、被告杨立贵、杨永刚于本判决生效后二十日内支付原告曹扬法律服务费及财产保全责任险共计10900元；
三、驳回原告曹扬的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取计2046元，由被告杨立贵、杨永刚承担，保全费2020元由被告杨立贵、杨永刚承担（诉讼费限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳，保全费由二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹军
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗洋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执247号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：宋文军，该支行行长。
被执行人：魏敏，女，1983年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被执行人：魏随，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与魏敏、魏随金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第565号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第565号裁决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月一日
书记员 党梦轩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7395号
原告石某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
原告石某某与被告赵某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称，2016年10月13日，被告赵某向原告借款人民币70000元，约定月利率为3.5%，出具借条一支，由被告冯某某担保。借款后被告赵某清偿了3个月的利息7350元。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还，原告无奈提起诉讼，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金70000元及利息（月利率按3.5%计算，从2017年1月13日起至借款还清为止）；并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2016年10月13日，被告赵某向原告石某某借款人民币70000元，约定月利率为3.5%，由被告冯某某担保。
被告赵某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告冯某某辩称，原告所诉借款属实，被告赵某、冯某某是夫妻关系，向原告借款是因为之前被告赵某向高志飞借款无力偿还，经高志飞介绍，被告赵某就向原告借了该款，被告冯某某是担保人。借款时双方约定每月13号清利息2450元，借款期限3个月左右。3个月到期后，被告无力还款，高志飞说只要被告能按月清利，本金啥时候有了再还。借款后被告一直按月清偿利息至2017年5月13日，共计清偿了7个月的利息17150元。因为被告夫妻现在经济情况不好，没有能力偿还现金，被告有一个小区的地下车位，如果原告同意，可以给其抵债。
被告冯某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告冯某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告赵某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，被告冯某某对证据无异议，且该证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告赵某、冯某某系夫妻关系。2016年10月13日，被告赵某向原告石某某借款人民币70000元，约定月利率为3.5%，由被告冯某某担保，约定保证方式为连带责任保证。借款后被告赵某向原告清偿3个月利息共计7350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告赵某偿还借款，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息超过年利率36%，依据法律规定，超过部分的利息约定无效，本院依法调整为年利率24%；对已偿还的超过年利率36%的利息，被告冯某某主张在尚未清偿的利息中予以扣减，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某是连带责任保证人，依据法律规定，应当对全部债务承担连带清偿责任。被告冯某某抗辩向原告清偿了7个月的利息共计17150元，因未能提供证据印证，本院不予采信。被告赵某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于判决生效之日起五日内偿还原告石某某借款人民币70000元及利息（月利率按2%计算，从2017年1月13日起至给付完毕之日止，给付时减去已还利息1050元）。
二、由被告冯某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 倪志江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋霄楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保177号之一
申请人：多淑苹，女，1969年2月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：张明亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人多淑苹与被申请人张明亮民间借贷纠纷一案，申请人多淑苹于2018年4月4日向本院提出诉讼财产保全的申请。
本院经审查，作出（2018）冀0983民初1881号民事裁定书，准予保全张明亮所有的价值294780元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被申请人张明亮所有的位于黄骅市黄骅镇大街北村“黄城集建（1999）字第01070695号”集体土地使用权及地上全部建筑物、构筑物及附属设施。
期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 于勇
二〇一八年四月八日
书记员 李勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执恢381号
申请执行人:惠安县人民法院少年审判庭。
被执行人：任尾彬，男，1970年5月7日出生，住泉港区。
本院在执行被执行人任尾彬罚金执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1098号
申请人谢晗，男，1982年11月18日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区
关于谢晗申请执行谭守华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4467号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谭守华应于本判决生效之日起15日内返还原告谢晗借款人民币140000元，承担自2016年8月18日起至借款还清止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息（如遇央行利率调整，应以不超过年息6%为限）。案件受理费人民币3100元，由被告谭守华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晗向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华均未履行。本院遂对被执行人谭守华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华名下无银行存款记载；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1776号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文继川
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告重庆商社润物现代农业开发有限公司住所地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经催字第00007号
申请人镇江长星新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村（镇江港和新型建材有限公司内办公楼3楼）。
法定代表人何本连，该公司董事长。
委托代理人高凌云，该公司员工。
申报人上海天增国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A楼604室。
法定代表人董万武，该公司董事长。
委托代理人陈杰、窦俊伟，上海市恒杰律师事务所律师。
申请人镇江长星新型建材有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号为10200052/22927783，出票日期为2014年9月28日，出票人为镇江港和新型建材有限公司，收款人为镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司，付款行为中国工商银行镇江新区支行，票据金额为人民币贰拾万元整），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月25日向发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海天增国际贸易有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费606元，合计706元，由申请人镇江长星新型建材有限公司承担。
审 判 长 何 苹
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6742号
原告：王兴宇，男。
委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘军（一般代理），贵州靖毕律师事务所律师。
被告:冯岩，男。
原告王兴宇与被告冯岩合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王兴宇于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴宇撤诉。
案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由原告王兴宇负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婵婵
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执479号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执635号之一
申请执行人：李忠洲，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：马维珍，男，1965年10月3日出生，汉族，保康县工商局干部，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1686号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人马维珍发出执行通知书，责令其3日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马维珍在中国农业银行保康县支行44×××25账户上的存款85000.0元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年八月八日
书记员 张再武
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执374号之九
申请执行人宁礼鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被执行人陈朝昌，男，1983年12月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
被执行人杨明妃，女，1985年6月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
申请执行人宁礼鹏与被执行人陈朝昌、杨明妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）桂0721民初1568号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1568号民事判决确定的义务，即1、执行人陈朝昌、杨明妃共同归还申请执行人宁礼鹏借款本金30000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、执行人陈朝昌、杨明妃共同负担案件受理费618元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈朝昌、杨明妃名下登记共有位于灵山县××城镇翰林家园房产××套，另查询银行、土地、工商等部门，没发现被执行人另有可供执行财产。上述房产现在不宜处置且被执行人因另案，本院目前正在执行过程中。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人另有可供执行财产线索，对本院的执行表示认可并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人无可供执行财产且执行人因另案，本院目前正在执行过程中，已无履行能力，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院的执行表示认可并同意本院对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初1568号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1568号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月十五日
书记员 邓日华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初1822号
原告：谢清华，男，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张永兴，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告谢清华与被告张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员龚雪担任审判长，与代理审判员唐荣璠、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢清华到庭参加诉讼，被告张永兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢清华向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还借款本金24600元及利息，利息以借款本金24600元为基数，从2015年1月10日起按照月利率1.5%计算，利随本清；2．要求被告归还借款本金11000元及利息，利息以借款本金11000元为基数，从2015年12月23日起按照月利率1.5%计算，利随本清。事实和理由：被告多年租用北碚区X路X号门面（勇腾机电）经营电动工具，2015年通过原告的同学杨某认识原告。被告因经营困难，于2015年12月20日向原告借款50000元，并出具借条1张，杨某作为证明人在借据上签字。经原告催收未果，故诉至法院。
被告张永兴未作答辩。
经审理查明，2015年12月，被告张永兴向原告谢清华出具借条1张，载明：“借条今借到谢清华人民币伍万元整50000.00元）期限壹年为固定周转资金证明人：杨某具借人：张永兴2015.12.20号手机X身份证X”。原告谢清华提交的农业银行交易明细单显示谢清华账户于2014年12月10日取现金5000元、3000元，于2014年12月31日取现金10000元，于2015年12月23日取现金5000元、4500元。
庭审中，原告谢清华称，谢清华经同学杨某介绍认识被告张永兴，张永兴因资金周转困难向谢清华借款2次。第1次借款在2015年1月10日，借款金额为30000元，借款期限为1年。其中，谢清华实际交付张永兴借款本金24600元（银行取现18000元，家中备用现金6600元），剩余的5400元系以30000元为基数，按照月利率1.5%计算1年的利息。第2次借款在2015年12月23日，借款金额为50000元，借款期限为1年。其中，谢清华实际交付张永兴借款本金11000元（银行取现9500元，家中备用现金1500元），剩余的39000元中30000元系结转的前次借款，9000元系以50000元为基数，按照月利率1.5%计算1年的利息。50000元借条落款“2015年12月20日”是为了便于记忆，实际借款时间为“2015年12月23日”。
上述事实，有借条、银行交易明细单以及原告谢清华的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告举示借条并陈述以现金支付方式借款给被告，而被告未到庭举证予以反驳，综合现有证据，本院认为，原、被告双方之间借贷关系成立，且该借贷关系无证据证明存在使之无效的情形，故应属合法有效，双方均应按照借条的约定履行义务。
关于借款本金、借款日期的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告当庭陈述被告在2015年1月10日实际借款24600元，出具30000元借条是按照月利率1.5%预先扣除借款期间利息5400元；被告在2015年12月23日实际借款11000元，结转前次借款30000元，出具50000元借条时按照月利率1.5%预先扣除借款期间利息9000元。该陈述与借条载明的借款金额50000元可以印证，且被告未到庭举证予以反驳，故本院认可被告于2015年1月10日向原告借款24600元，于2015年12月23日向原告借款11000元。
关于归还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告在借条中约定借款期限为一年，被告未依约还款，故对原告要求被告归还借款本金24600元、11000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付利息的问题。对于借期内利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽未在借款合同中明确借款利息，但根据以上对借款本金的分析，50000元借款中实际包含预先按照月利率1.5%扣除的借款期间利息，故本院认定双方约定的借期内利息为月利率1.5%。对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽未约定逾期利率，但约定借期内利率为月利率1.5%，故原告有权主张自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息。综上，本案中，被告于2015年1月10日向原告借款24600元，于2015年12月23日向原告借款11000元，借期内利率和逾期利率均为月利率1.5%，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张永兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永兴于本判决生效之日起十日内偿付原告谢清华借款本金24600元，并以欠付本金为基数，从2015年1月10日起按照月利率1.5%支付利息，利随本清。
二、由被告张永兴于本判决生效之日起十日内偿付原告谢清华借款本金11000元，并以欠付本金为基数，从2015年12月23日起按照月利率1.5%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费360元，由被告张永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦妙玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6913号
原告李长辉，女，生于1965年5月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号，统一社会信用代码91500106556772057T。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告李长辉与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议一案中，原告李长辉自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长辉撤诉。
本案案件受理费10元，由原告李长辉负担（已纳）。
审判员 蔡文昌
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 璇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民撤6号
原告：冯继平，男，汉族，生于1970年11月28日，住四川省盐亭县，
委托代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：许志远，男，汉族，生于1964年10月16日，住盐亭县，
被告：胥志明，男，汉族，生于1962年1月29日，住盐亭县，
原告冯继平与被告许志远、胥志明第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冯继平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯继平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告冯继平负担。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵小卉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1728号
申请执行人徐国建，男，1965年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人曹金龙，男，1964年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
关于徐国建申请执行曹金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初711号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：曹金龙同意给付徐国建材料款61600元，此款于2017年5月30日前给付15000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年6月30日前给付20000元，余款6600元于2018年12月31日前给付完毕。曹金龙如未按本协议第一项履行义务,徐国建有权对全部未履行款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取670元，由曹金龙负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人曹金龙在本院管辖范围内无住房登记信息、无银行存款、其名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆本院于2017年11月29日予以了查封,目前该车去向不明,被执行人曹金龙名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初711号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2820号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：陈远军，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称重庆万泽公司）与被告陈远军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆万泽公司的委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告陈远军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万泽公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2.被告给付车辆管理服务费3000元（2016年9月至今），并以日利率2%计付滞纳金；3.被告给付违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2009年9月3日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BHXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为渝BHXX**货车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2009年9月3日起至车辆报废为止。被告于每月20日前向原告交付每月的车辆管理服务费400元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，被告从2016年9月起开始拖欠车辆管理费，车辆也未进行年审。经原告多次催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益；特诉至法院，请求依法裁判。
被告陈远军未到庭，亦未提供证据。
原告重庆万泽公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》，并有原告陈述作为证据，本院对以上证据进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月3日，原告重庆万泽公司与被告陈远军签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈远军将牌照为渝BHXX**号的货车一辆挂靠在原告重庆万泽公司处经营，合同履行期从2009年9月3日起至车辆报废为止；被告陈远军购买车辆挂靠在原告重庆万泽公司时必须办理车辆保险，被告陈远军车辆的保险及其他项目保险，必须由原告重庆万泽公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告陈远军承担；车辆挂靠期间被告陈远军应在上一年度保险期届满前20日缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜；如被告陈远军未按时缴纳税费管理服务费、保险费等费用，原告重庆万泽公司有权解除该挂靠合同，被告陈远军应向原告重庆万泽公司给付滞纳金；本合同经原、被告双方签字或盖章后生效；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金贰万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失；本合同在履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。被告陈远军从2016年9月起拖欠原告重庆万泽公司管理服务费，原告重庆万泽公司多次催收未果。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。现原告起诉要求解除《车辆挂靠合同》，被告陈远军同意解除，故对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告陈远军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限公司与被告陈远军于2009年9月3日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告陈远军负担（此费原告重庆万泽物流有限公司已垫付，被告陈远军于本判决生效后五日内径付原告重庆万泽物流有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初4403号
原告：刘艳，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。
被告：李春江，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
被告：陶莉，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
原告刘艳与被告李春江、陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告李春江、陶莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款5.5万元。诉讼中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告由于资金周转困难，原告于2016年3月5日起6次借款给被告共计5.5万元。被告李春江于2016年10月给原告出具本息合计6.5万元的《借条》，约定自2016年10月21日至2017年4月20日止，每月偿还10，800元。被告在2016年11月30日、12月1日两次共偿还1万元后，未按约定归还借款。二被告是夫妻应共同清偿。
被告李春江、陶莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月5日至7月14日，原告刘艳经银行转账2万元、微信转账1.5万元、现金交付2万元给被告李春江。被告李春江于2016年10月出具借条一份：“今向刘艳借到现金人民币65000元（大写陆万伍仟元整）。还款日2016.10.21起到2017.4.20日止，每月还款10，800元（大写壹万零捌佰元整），2017.4.20日前全部归还完欠款。”被告李春江于2016年12月1日前偿还原告1万元，此后未再还款。2008年2月18日，被告李春江与陶莉登记结婚。
本院认为，被告李春江给原告刘艳出具借条，刘艳履行了出借义务，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。被告李春江收到5.5万元借款，自愿偿还原告本息共计6.5万元并出具借条，被告偿还原告1万元后尚欠5.5万元，约定的分期偿还期限均已届满，原告请求被告偿还5.5万元借款的诉讼请求应予支持。借款发生时被告陶莉与李春江是夫妻，本案无证据证明该借款属于李春江的个人债务，及所借债务未用于夫妻共同生活，应当与李春江共同偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春江、陶莉在本判决生效后立即清偿原告刘艳借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告李春江、陶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年六月二日
书记员 张庭婷
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执499号
申请执行人江西龙南农村商业股份有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司理事长。
被执行人肖美英，现住龙南县。
被执行人胡晓芳，现住址同上，系被执行人肖美英丈夫。
被执行人肖楠，现住龙南县。
被执行人张海玲，系被执行人肖楠之妻。
被执行人黄小琼，家住龙南县。
本院在执行申请执行人江西龙南农村商业股份有限公司与被执行人肖美英、胡晓芳、肖楠、张海玲、黄小琼借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权172.056万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 蔡 璇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4072号
申请执行人王保城，男，1962年11月12日出生，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码×××。
法定代表人叶全平，总经理。
王保城与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初6456号民事调解书，判决被告被告被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告王保城逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期交房违约金共计九万九千零六十一元，于二〇一七年八月二十一日前全部付清。如被告北京盛远世纪房地产开发有限公司未按上述约定期限付清全部款项，则按本项内容执行，即被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告王保城上述违约金共计十九万八千一百二十二元（含二〇一七年八月二十一日前已履行部分），于二〇一七年八月二十八日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月19日立案执行。
本院于2017年9月21日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司银行账户内无存款，其名下机动车已被法院查封，但没有实际控制车辆。其工商登记信息已被法院冻结，被执行人暂时不具备还款能力。为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初6456号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执28号
本院在执行榆社县农村信用合作联社与赵晓飞、史国叶、梁军、高小明借款合同纠纷一案中，查被执行人赵晓飞、史国叶、梁军、高小明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将赵晓飞、史国叶、梁军、高小明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年五月四日
书记员 裴梓吕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执817号
申请执行人：江苏神驰机电有限公司，住所地泰州市高港科技创业园永盛路9号。统一社会信用代码9132120068587333XQ。
法定代表人谢安源，该公司总经理。
委托代理人孙文亮，男，该公司员工。
被执行人：江阴凯普特动力机械制造有限公司，住所地江阴市石庄花港东路15号。
法定代表人叶春花，该公司总经理。
申请执行人江苏神驰机电有限公司与被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1203民初935号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江阴凯普特动力机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏神驰机电有限公司支付货款521991.8元及逾期付款利息（2016年1月1日至2016年5月30日，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）；案件受理费减半收取为4580元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏神驰机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年10月通过执行司法查控系统查询被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司银行存款信息。2016年12月8日，本院冻结被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司中国农业银行股份有限公司江阴经济开发区西区支行64×××51账户550000元，实际冻结金额16806.31元，冻结期限一年。2017年4月11日本院强制扣划上述账户16820元，该款中7670元缴纳本案执行费，9150元依法发还申请执行人。2016年10月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年10月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年12月8日，本院通过江阴市市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人在江阴市辖区内无不动产登记。本院于2016年10月27日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 凯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00267-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：关世贵，男，汉族，1979年5月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李蕾蕾，女，汉族，1985年8月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1427号社会抚养费征收决定书，于2015年11月27日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第1427号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执3121号
吴某某：
本院在执行申请执行人吕玉华与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定：
将被执行人吴某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民特127号
申请人：黄开强，男，1989年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：何符照，女，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：蒋玉阳，男，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2017年7月11日立案受理申请人黄开强与何符照、蒋玉阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年7月5日经金寨县南溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄开强一次性赔付何符照、蒋玉阳医疗费等费用共计人民币3100元，此款于本协议生效时一次性付清；
二、本协议生效后任一方不再以任何理由追究对方任何责任；
三、本协议自双方当事人签字时生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄开强与何符照、蒋玉阳于2017年7月5日经金寨县南溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑光福
二〇一七年七月十三日
书记员 周 迪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第462号
申请执行人商清清。
被执行人商玉新。
商清清与商玉新土地承包经营权一案。本院认为，本案被执行人商玉新目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3783号
原告：鞠从书,女,生于1981年11月1日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告鞠从书诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告鞠从书于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告鞠从书申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠从书撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告鞠从书负担。
审判员 陈小容
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 婉
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执255号
巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人李某某,男,生于1974年10月18日,汉族，文盲，住巴中市巴州区。
本院在执行李某某犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人李某某外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）恩刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐守东
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执29号之三
申请执行人雷中合，男，1962年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜拴，该公司负责人。
本院（2015）上民一初字第2187号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月1日向被执行人河南林九建设工程有限公司送达了执行通知书。执行过程中，本院依法冻结了被执行人河南林九建设工程有限公司的账户存款。现被执行人河南林九建设工程有限公司已主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南林九建设工程有限公司410015027100
50208347账户存款940000元、76210155100000279账户存款91500元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年五月三十日
书记员 王洪新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18367号
原告卿先凤，女，汉族，1964年7月16日出生，身份证住址四川省大竹县，
被告深圳市嘉正欣实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道聚汇模具工业园3栋2楼、3楼，统一社会信用代码91440300748862487X。
法定代表人李刚，董事长。
原告卿先凤诉被告深圳市嘉正欣实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿先凤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告卿先凤承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年八月十八日
书记员 庄秋玲（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1261号之一
申请执行人:贾效东，男，1963年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贾效东与被执行人李若清民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾效东向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3078号民事判决书，确定被执行李若清应向申请执行人贾效东偿还借款100000元，利息16000元，承担案件受理费2620元，向本院缴纳执行费1679元，以上共计120299元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李若清公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市市不动产登记中心查询，被执行人李若清名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，本院依法冻结被执行人李若清名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权。冻结期限为2017年8月9日至2019年8月9日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律后果自行承担。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人李若清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保852号
申请人张鹏，男，1976年8月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人戚保亮、李维（实习），河南万翔律师事务所律师，特别授权。
被申请人付立顺，男，1976年7月12日出生，汉族，住郑州市。
申请人张鹏因不当得利纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付立顺的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付立顺的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张瑞玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5292号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告郦文武，男，1987年07月28日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郦文武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郦文武经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64605.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年08月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64605.68元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郦文武于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64605.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由郦文武负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46��，由郦文武负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第124号
申请执行人姜利兵，男，汉族，1957年9月11日出生，住武汉市。
申请执行人李彦平，女，汉族，1958年9月5日出生，住武汉市。
被执行人郑家地，男，汉族，1963年8月13日出生，住九江市浔阳区。
被执行人张丙娥，女，汉族，1965年11月27日出生，住九江市浔阳区。
本院于2015年5月7日立案执行姜利兵；李彦平申请郑家地、张丙娥合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的国内仲裁裁决书，被执行人郑家地、张丙娥应支付申请人姜利兵；李彦平案款10030000元，承担执行费77430.0元。现因被执行人郑家地；张丙娥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中执字第124号姜利兵；李彦平申请郑家地、张丙娥合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初14号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人张尧，男，1987年4月lO日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张尧犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人张尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日2l时，被告人张尧饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载陈子明，从姚安县栋川镇蛉荷大道家外家自助火锅店驶往春晖小区，行至蛉荷大道移动公司路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人张尧静脉血液中乙醇含量为192.23mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张尧在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人张尧质证无异议的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、辨认笔录及照片、物证照片、呼气式酒精检测仪检测记录及照片、当事人血样提取登记表、提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张尧违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张尧的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张尧在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人张尧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 刘文映
二〇一七年三月七日
书 记 员 马加余
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘02民终346号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人陈斌因与被上诉人李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人陈斌及其委托诉讼代理人张子良、被上诉人李宏伟及其委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审认定误工费所依据的嘉峪关大友嘉镁钙业有限公司的介绍信不足以证实误工损失的事实；2、一审认定90元交通费无相关票据支持；3、被上诉人住院后未进行手术，并不需要专人护理，一审认定护理费不予认可；4、对被上诉人的十级伤残鉴定意见有异议，申请重新委托鉴定。
李宏伟辩称，认可一审判决，请求二审维持原判。
李宏伟向一审法院院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5971.6元、住院伙食补助费600元、误工费14937元、护理费6447.1元、交通费90元、营养费1200元、被扶养人生活费5861.7元、残疾赔偿金51386元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计89493.4元的50%，扣除已支付的2000元，即44746.7元。
一审法院认定事实如下：嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定李宏伟、陈斌负事故的同等责任。2017年4月27日，受李宏伟委托，甘肃中星司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，李宏伟因交通事故受伤被评定为十级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。李宏伟系嘉峪关大友嘉镁钙业有限公司职工，2016年2月30日至2017年3月31日因病假被扣发效益工资14937元。李宏伟的儿子李熙禹，出生于2005年1月1日。陈斌为李宏伟垫付住院费2000元，另支付门诊费194元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。陈斌驾驶电动车与李宏伟发生刮撞，导致李宏伟受伤，双方对于损害的发生均有过错，陈斌对道路交通事故认定书的责任划分不认可，但未提交相关证据予以反驳，根据事故发生的经过、双方的过错程度，由陈斌、李宏伟各承担损失的50%。就李宏伟主张的各项损失，本院认定如下，1、医疗费：根据李宏伟提交的医疗费票据、住院费用清单，在嘉峪关市中医院产生的医疗费5429.6元，予以支持。在其他药店购买药发生的费用542元，因没有诊断证明等证据印证，不能确认真实性，不予支持。2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，计算15天，确认为600元。3.误工费：鉴定意见书评定李宏伟的误工期为90天，结合嘉峪关大友嘉镁钙业有限公司出具的证明和李宏伟的伤情，能够证实李宏伟的误工费为14937元，予以确认。4.护理费：根据李宏伟的伤情和由赵世平进行护理的实际情况，结合鉴定意见，参照上一年度居民服务业人均工资标准，酌情计算60天，确认为6447.1元（39220元/年÷365天×60天=6447.1元）。5.交通费：根据李宏伟住院治疗的实际情况，酌情按照每天6元计算，计算15天，确认为90元。6.营养费：根据李宏伟受伤需要加强营养的实际情况，参照鉴定意见，营养期酌情确定为60天，按照每天20元计算，确认为1200元。7.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据李宏伟的年龄，结合其定残日、伤残等级和2016年度城镇居民人均可支配收入标准，计算为51386元（25693元/年×20年×10%=51386元）。
8.被扶养人生活费：李宏伟的伤情鉴定为十级伤残，未达到丧失劳动能力的程度，不予支持。9.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，结合李宏伟伤残情况、双方的过错程度，酌情保护500元。10.鉴定费：根据鉴定费发票，确认为2000元。综上，李宏伟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计80089.7元，扣除陈斌支付的住院期间的医疗费2000元，即78089.7元。根据事故责任，陈斌承担损失的50%，即39044.85元。关于陈斌为李宏伟支付的门诊费用194元，李宏伟承担97元。陈斌赔偿李宏伟精神损害抚慰金500元。综上所述，陈斌赔偿李宏伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39447.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：陈斌于本判决生效后30日内赔偿李宏伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项费用共计39447.85元。案件受理费590元，鉴定费2000元，合计2590元，由李宏伟负担1390元，陈斌负担1200元。
二审审理期间，被上诉人当庭提交由嘉峪关大友嘉镁钙业有限公司出具的职员台账表，可证这实被上诉人扣发工资的明细。二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，嘉峪关大友嘉镁钙业有限公司出具的误工证明和台账表可证实被上诉人实际发生的误工费；根据被上诉人的伤情并参照护理期限的鉴定，一审确定60天的护理期限符合法律规定；一审根据被上诉人住院的实际情况，酌情确定90元的交通并无不当；上诉人并未提交足以推翻鉴定结论的证据，一审未委托重新鉴定并采信该鉴定结论亦符合法律规定。
综上所述，陈斌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6248号
原告：何明桂，男，1968年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生。
被告：耿小红，女，1962年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告何明桂诉被告耿小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明桂的委托诉讼代理人耿祥国、被告耿小红及其委托诉讼代理人王志旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明桂向本院提出诉讼请求：确认被告耿小红对（2016）苏0115民初14674号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，即耿小红连带返还本金47000元并支付利息（以47000元为基数，按年利率7%自2010年6月9日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：耿小红与张明志曾为夫妻关系。其于2010年6月9日借给张明志50000元，用于张明志在外做工程资金周转，张明志说好几天后归还，但一直未付，其多次催要，张明志总是称东焦村拆迁后归还。其于2016年11月向法院起诉，要求张明志归还借款50000元并支付利息，江宁法院作出（2016）苏0115民初14674号判决书，判令张明志归还借款47000元并支付利息。因张明志向其借款时，被告耿小红与张明志是夫妻关系，根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间，另一方应该承担共同偿还义务，故被告耿小红应承担连带还款义务。
被告耿小红辩称：1、其与张明志于2013年10月15日离婚，双方没有共同债务。2、本案债务与其无关，其对债务不知情，是张明志的个人债务。3、原告何明桂是职业放贷者，本案借款为高利贷，明显不是用于家庭生活。
经审理查明：2010年6月9日，张明志向原告何明桂出具借条一张，载明“今借到人民币伍万元整。”后张明志未能返还借款。
2016年11月11日，何明桂诉至本院，要求还本付息。张明志辩称该借款是因打牌输钱才借，预扣了3000元利息，且还款18000元。2016年12月13日，本院作出（2016）苏0115民初14674号民事判决书，认定何明桂与张明志之间的民间借贷关系成立并合法有效。因何明桂认可双方约定了每月3000元的利息标准，也认可当时就扣了一部分利息，故本院认定出借本金47000元。因何明桂否认张明志归还18000元，且张明志未提交证据证明还款事实，故本院对张明志还款事实的抗辩意见未予采信。最终判决张明志返还何明桂借款47000元，并支付利息（以47000元为基数，按年利率7%的标准，自2010年6月9日起计算至实际付清之日止），均于判决发生法律效力之日起10日内付清。
2017年4月26日，何明桂提起本诉。耿小红提交何明桂与案外人民间借贷判决书一份，用以证明何明桂为职业放贷，所以本案债务与家庭无关。
另查明，张明志与耿小红于1986年4月5日登记结婚，婚后育有4个子女。2013年9月3日，耿小红向本院起诉要求离婚，双方于2013年10月15日达成离婚调解协议，约定夫妻共同财产坐落于本市××区秣××街道永××社区东焦村155平方米房产归耿小红所有，双方无其他争议。本院出具民事调解书予以确认。
庭审中，本院电话联系张明志，张明志称离婚是为了逃避债务，但耿小红通过协议离婚的方式占据了其方财产，其对房屋的分配不满。
上述事实，有民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方的争议焦点在于张明志的债务是否为夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案何明桂就婚姻关系存续期间张明志的债务向耿小红主张权利，应当按夫妻共同债务处理。耿小红认为属于张明志个人债务，与其无关，应负举证责任。耿小红陈述该债务为高利贷，何明桂为职业放贷人，本案借款未用于家庭生活，故其不应归还。因本案借款经法院确认本金47000元，自出借之日起年利率7%，不属于高利贷，耿小红提交的何明桂与案外人民间借贷的判决书与本案无关联性，故耿小红的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。耿小红提交的证据不足以证明该债务为张明志个人债务，故本院认定耿小红应对本案债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告耿小红以其与张明志的夫妻共同财产为限对何明桂在南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14674号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1588元，减半收取794元，由被告耿小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年七月四日
书记员 李媛媛
安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724财保27号
申请人周焕菊，女，汉族，生于1964年1月12日，四川省安县人，住四川省安县，
被申请人钟英勇，男，汉族，生于1981年7月6日，四川省人，住四川省江油市，
被申请人张春菊，女，汉族，生于1981年8月20日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县，
申请人周焕菊与被申请人钟英勇、张春菊因民间借贷纠纷于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟英勇、张春菊持有的位于绵阳市安州区花荄镇文胜路北段的绵阳市安州区奥斯特酒店有限公司10%的股权进行保全，并以申请人周焕菊所有的川Ｂ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟英勇、张春菊持有的位于绵阳市安州区花荄镇文胜路北段的绵阳市安州区奥斯特酒店有限公司10%的股权予以冻结；
二、对申请人周焕菊所有的川Ｂ×××××号宝马牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 睿
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾心怡
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢868���
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初5188号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5190号
原告：符艳玲（系黄正银之妻），女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：黄守营（系黄正银之父），男，1934年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：黄腾龙（系黄正银之子），男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：黄倩（系黄正银之女），女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孟旭旭，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住沛县（现羁押在沛县看守所）。
原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩与被告孟旭旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩负担。
审判员 李恋恋
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执恢177号
申请执行人：吴柏毅，男，2014年3月3日生，住咸宁市咸安区。
法定代理人：吴某，男，1990年1月21日生，住址同上。系申请执行人吴柏毅父亲。
被执行人：毛伦，女，1992年4月9日生，住咸宁市。
本院在执行申请执行人吴柏毅与被执行人毛伦同居关系子女抚养纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人吴柏毅2017年11月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏 洋
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执490号
申请执行人：王福寿，男，1965年12月26日出生，汉族。
被执行人：阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会。
法定代表人：许建龙，该村委会主任。
本院在执行申请执行人王福寿与被执行人阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会银行存款52519元。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一七年九月十四日
书记员 王肖红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2608号
申请执行人：刘谢冬，男，1988年11月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：陈远彬，男，1976年3月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人刘谢冬申请执行被执行人陈远彬合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项13933.27元及利息（以13933.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月28日起计算至付清之日止），案件受理费210元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费109元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人陈远彬纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项13933.27元及利息，案件受理费210元，以及迟延履行期间的债务利���未能执行，本院申请执行费109元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘小龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22625号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告金善琼，女，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金善琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告金善琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月20日，金善琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金善琼从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金27445.76元、利息2217.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金善琼立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金27445.76元、利息2217.35元，并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金27445.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2217.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由金善琼承担。
被告金善琼未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，金善琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定金善琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。金善琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由金善琼承担。金善琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金善琼发放了信用卡，金善琼从其信用卡账户中透支。截至2017年8月5日，金善琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27445.76元、利息2217.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金善琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向金善琼发放了信用卡，金善琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金善琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告金善琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金善琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金27445.76元、利息2217.35元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金27445.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2217.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取292元，由被告金善琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4191号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：刘红，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭科媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3402号
原告:重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际城四号地块4#5#楼负一层,统一社会信用代码915002233050130485。
法定代表人：黄向东，经理。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。
被告:唐吉忠,男,汉族,1958年12月30日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
原告重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司（以下简称潼南滨江农贸公司）与被告唐吉忠劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潼南滨江农贸公司的委托诉讼代理人吴双、被告唐吉忠及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潼南滨江农贸公司向本院提出诉讼请求：判令潼南滨江农贸公司不向唐吉忠支付失业保险待遇6300元。事实和理由：双方的劳动关系系唐吉忠主张解除，唐吉忠以其他单位的名义购买了社会保险，其自身不符合领取失业保险待遇的条件，并且仲裁程序中未审查认定双方劳动关系的解除时间以及唐吉忠的再就业情况，仲裁裁决的结果也超出了唐吉忠的仲裁请求。
被告唐吉忠辩称，唐吉忠并非本人意愿中断就业，提出辞职的原因系潼南滨江农贸公司未发放工资和未购买社会保险。
本院经审理认定事实如下：唐吉忠于2015年1月15日入职潼南滨江农贸公司从事保安工作，2015年4月1日双方签订劳动合同，约定合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日，工作岗位为保安。2016年4月1日双方续签劳动合同，约定合同期限自2016年4月1日至2018年3月31日。2017年3月2日潼南滨江农贸公司召开职工会议，通知包括唐吉忠在内的职工，即日起放假休息，等候上班通知。2017年4月28日潼南滨江农贸公司向唐吉忠支付了2017年3月工资140元。2017年6月5日唐吉忠以潼南滨江农贸公司未为其参加社会保险为由，向潼南滨江农贸公司提出解除劳动关系，潼南滨江农贸公司于2017年6月6日予以签收。潼南滨江农贸公司未为唐吉忠参加失业保险。
2017年6月8日，唐吉忠申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决潼南滨江农贸公司支付唐吉忠2015年1月至2017年6月的经济补偿5175元，2015年1月至2017年6月的失业保险待遇5250元。该委于2017年7月18日作出渝潼劳人仲案字(2017)第193号仲裁裁决书，裁决潼南滨江农贸公司向唐吉忠支付失业保险待遇6300元。潼南滨江农贸公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。
本院认为，职工应当参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业保险费缴纳满一年的，非因本人意愿中段就业，已经进行失业登记，并有求职要求的，从失业保险基金中领取失业保险金。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，缴费两年以上不足三年的，为6个月。《重庆市人民政府关于印发重庆市失业保险条例实施办法的通知》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险的，单位应比照失业人员应享受失业保险金的120%赔偿。在本案中，唐吉忠以潼南滨江农贸公司未为其参加社保等理由主张解除劳动合同关系，属于非因其本人意愿中段就业的情形。自2017年6月6日双方解除劳动关系，截至本案法庭辩论终结（2017年9月28日），唐吉忠失业期间尚不足4月。本院结合唐吉忠的户籍性质、工作年限以及重庆市人社局关于失业保险金标准的相关通知等因素，确定潼南滨江农贸公司在本案中应当负担的具体数额本院为3780元（1050元/月×3月×120%）。如唐吉忠在本案法庭辩论终结后仍存在失业情况的，可向潼南滨江农贸公司另行主张。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐吉忠赔偿失业保险待遇3780元（1050元/月×3月×120%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十月十七日
书记员 李 星
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初610号
原告：蒋昌贵，男，汉族，生于1965年8月29日，住四川省三台县。
被告：孟和义，男，汉族，生于1966年5月15日，住绵阳市涪城区。
原告蒋昌贵与被告孟和义追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋昌贵撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十一月七日
书记员 黄雯慧
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执390号
王凯：
你与马亚伟借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫0204民初718号判决，已发生法律效力。申请执行人马亚伟于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告王凯偿还原告马亚伟借款本金200万元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2016年5月23日起欠款还清之日止）。被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任.
特此通知
二〇一七年五月三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执390号
冯帆：
你与马亚伟借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫0204民初718号判决，已发生法律效力。申请执行人马亚伟于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告王凯偿还原告马亚伟借款本金200万元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2016年5月23日起欠款还清之日止）。被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任.
特此通知
二Ｏ一七年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1214号
上诉人（原审原告）：谢广州，男，1984年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司，住所地：北京市朝阳区焦化厂东侧甲6号。
负责人：张荣清，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
二被上诉人共同委���诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
原审被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江东路619号。
法定代表人：秦迎夏，董事长。
委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
原审第三人：济南福瑞建筑安装工程有限公司，住所地：济南市市中区济微路90号1号楼305室。
法定代表人：李国瑞，执行董事。
上诉人谢广州因与被上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司（以下简称港源公司第一分公司）、北京港源建筑装饰有限公司（以下简称港源公司）、原审被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称中兴建安公司）、原审第三人济南福瑞建筑安装工程有限公司（以下简称福瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谢广州上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案继续由山东省枣庄市薛城区人民法院继续审理。事实与理由：原审裁定仅依据福瑞公司与港源公司第一分公司签订的协议约定有仲裁条款，从而裁定驳回上诉人的起诉，认定事实、适用法律存在错误。首先，本案存在多个法律关系，有福瑞公司与港源公司第一分公司之间存在的工程劳务分包合同关系，还有上诉人与中兴建安公司之间存在的实际施工人与发包人之间的民事法律关系，及港源公司第一分公司、港源公司存在的总公司与分公司之间的法律关系。其次，福瑞公司与港源公司第一分公司之间的仲裁��款不能约束上诉人与中兴建安公司及港源公司。再次，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，上诉人即使只起诉发包人中兴建安公司，法院也可以追加港源公司第一分公司为本案当事人参加诉讼。另外，由于国内仲裁没有第三人制度，本案交由仲裁处理，上诉人在仲裁程序中无法向中兴建安公司主张权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条赋予上诉人直接起诉发包人中兴建安公司的权利将无法实现。
港源公司第一分公司、港源公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人与被上诉人港源公司第一分公司签订的合同明确约定仲裁条款，无论合同是否有效，该仲裁条款是有效的，法院对本案没有受理权，应驳回���诉人的起诉。上诉人上诉管辖权异议不正确，本案系受理权异议，而非管辖权异议。
中兴建安公司辩称，一、法院不应受理上诉人管辖异议的上诉，因本案系驳回起诉，上诉人应按驳回起诉上诉，而上诉人未上诉，因此，上诉人上诉无效。二、一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法应予以维持。三、中兴建安公司与上诉人无任何关系，同时公司对涉案工程款已如期足额支付，我公司对本案无任何权利义务关系，上诉人起诉我公司无事实和法律依据，依法应予驳回。四、上诉人提出上诉没有事实证据及法律依据，不能成立，其所陈述的理由均可以在其约定的仲裁中提出。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
福瑞公司未到庭答辩。
谢广州向一审法院起诉请求：判令港源公司、港源公司第一分公司、中兴建安公司给��原告工程款及损失共计1280982.66元，并自2017年1月17日起至判决履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月1日，港源公司与福瑞公司在港源公司第一分公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，该合同有港源公司第一分公司的委托代理人及福瑞公司的委托代理人谢广州的签字，同时该合同约定如双方发生争议，向北京市仲裁委员会申请仲裁。2016年3月25日，港源公司与福瑞公司（谢广州队）在港源公司第一分公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，该合同约定如双方发生争议，向北京市仲裁委员会申请仲裁。
一审法院认为，港源公司与福瑞公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系双方的真实意思表示，且未违反��律的强制性规定，同时该合同约定了双方如发生争议，向北京市仲裁委员会申请仲裁，故港源公司、港源公司第一分公司请求驳回谢广州的起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告谢广州的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明，2015年8月2日，港源公司第一分公司与福瑞公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，该合同约定如发生争议，向北京仲裁委员会申请仲裁。2016年3月25日，港源公司第一分公司与福瑞公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，该合同约定如发生争议，向北京仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，谢广州以港源公司第一分公司与福瑞公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》主张工程价���及损失，而上述二公司在《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中约定了仲裁条款，故一审法院裁定驳回谢广州的起诉结果正确，二审予以维持。
另外，一审裁定将当事人诉讼地位列为申请人、被申请人不当，二审予以纠正。
综上所述，上诉人谢广州的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婕