wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3438号
原告：杨少莉，女，1970年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师，一般授权代理。
被告：都小波，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪平，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨少莉与被告都小波、汪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少莉的委托代理人俸波到庭参加诉讼，被告都小波、汪平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨少莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年5月13日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日为143600元）；2、判令被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30万元，年利率按照36%计算，借期3个月。2013年3月15日，原告通过四川大众壹加壹建筑劳务有限公司向被告打款273000元，此后被告一直未归还借款本金及利息。2014年5月13日，被告与原告签订《借款合同》，将前期的借款本金及利息确认合计30万元作为合同借款本金，借期12个月，利息每月支付。原告因追索借款发生的一切费用由被告承担。借款期到期后，经原告多次催促，被告仅支付了15000元利息，尚欠本金及利息未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告都小波未到庭，也未提交书面答辩状。
被告汪平未到庭，也未提交书面答辩状。
原告杨少莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年3月13日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300000元，借款期限3个月，年利率36%。2013年3月15日，四川大众壹加壹建筑劳务有限公司向被告都小波转款273000元。2013年6月13日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300000元，借款期限6个月，年利率36%。2014年，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，期限为12个月，从2014年5月13日起至2014年12月13日，每月付息一次，每次支付利息9000元。若超过协议约定还款时限，原告因追索借款所发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、取证费、执行费等）由被告承担。2015年6月1日，被告向原告出具还款计划，称在2015年6月1日前归还10000元，在2015年9月30日前还35000元，在2015年春节前还35000元，剩余款项在2016年春节前归还。并注明，以前利息算到2014年5月前。2016年7月20日，四川大众壹加壹建筑劳务有限公司出具情况说明称其受原告委托将款项转入被告都小波账户。2016年7月21日，原告与四川天与律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告民间借贷纠纷一案，由四川天与律师事务所指派律师俸波代理诉讼，代理费10000元，2016年7月25日，四川天与律师事务所向原告出具10000元增值税发票。庭审中，原告陈述，原、被告签订的借款协议及借款合同实际是一个借款事实，合同是延续借款期限，同时，被告在2014年5月13日前的利息已付清，被告于2015年归还了15000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告都小波、汪平向原告杨少莉借款的事实，有转款凭证、借款协议书、借款合同、情况说明、还款计划表相互印证，本院予以确认。现借款期限已过，被告应当向原告归还全部借款。关于原告主张的借款本金，因属于预先在本金中扣除利息的情况，故本院认定实际出借金额273000元为本金。关于原告主张的利息，因原告庭审中陈述2014年5月13日前的利息已付清，现其自愿将借款年利率调整至24%计算该期限之后的利息至本金付清之日止不违反法律规定，故本院予以支持，计算利息时应将被告已支付的15000元扣除。原告主张的律师费，因原、被告在签订的《借款合同》中已做出约定，该费用原告已实际支付，故本院予以支持。
综上所述，被告都小波、汪平应向原告杨少莉归还借款、利息及律师费。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都小波、汪平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少莉借款273000元并支付利息（利息的计算方式：以273000元为基数，按年利率24%从2014年5月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。计算利息时扣除已支付的15000元）；
二、被告都小波、汪平于本判决生效之日起十日内支付原告杨少莉律师费10000元；
三、驳回原告杨少莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8104元由被告都小波、汪平承担7621.62元，原告杨少莉承担482.38元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告都小波、汪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 范德明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱利娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10138号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
被告：李天胜，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省犍为县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告李天胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李天胜下落不明，本院于同年9月8日将案件转为普通程序，并由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审理。本院依法向被告李天胜公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年12月11日公开开庭审理此案。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告李天胜经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费5000元；2、被告支付原告违约金5000元；3、解除原、被告之间的挂靠合同关系。事实和理由：原、被告于2015年9月1日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告自2016年1月起就未按合同约定履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告李天胜未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告李天胜将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；合同期限自2015年9月1日起至法定报废时止；合同期内被告应向原告万泽公司交纳管理费5000元/年，且被告应在当月20日前向原告缴纳次月服务费；合同存续期间保险费由原告统一办理，被告挂靠时交纳当年保费，次年保险费被告应在上年保险期届满二十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约，否则应支付违约金20000元。该合同履行过程中，被告李天胜自始未按约向原告交纳管理费，且未按时为车辆投保。现该车仍登记在原告万泽公司名下。
上述事实，有原告万泽公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、车辆保险保单及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定按期向原告交纳管理费、按约为车辆交纳保险费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，结合本案被告的违约行为的情形，对原告要求解除与被告于2015年9月1日就渝BX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告自始未向原告万泽公司缴纳管理费，现原告向本院诉请被告支付管理费2016年1月至2017年1月期间管理费5000元及违约金5000元，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重，故对于原告诉请被告支付管理费5000元、违约金5000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费5000元、违约金5000元，共计10000元；
二、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李天胜于2015年9月1日就渝BX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，由被告李天胜负担（此款已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，限被告李天胜于本判决生效之日起10日内径付原告重庆万泽物流有限责任公司80元，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8409号
原告王某，男，1950年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。8号楼1单元502室。
被告田某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告潘某，女，1978年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告王某诉被告田某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月18日、2014年5月25日，被告向原告借款40000元并为原告出具借据两枚，同时约定按照0.15元计算利息。其中2012年11月18日所借的10000元约定2013年11月18日还清。此后，原告向二被告索要借款，二被告至今未能偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款4万元，并自借款之日按照月息0.15元计息。
被告潘某辩称，借款属实，同意偿还，但暂无力偿还。
被告田某未作答辩。
经审理查明，被告田某与被告潘某系夫妻关系。2012年11月18日，被告田某及其父亲田再勤向原告借款10000元，为原告王某出具借据一枚，载明”借据，人民币壹万元正，￥10000.00元，借款息0.15元，壹年还清本息1800元，2013年11月18日还清，借款人：田某，田再勤，2012年11月18日。”。借款后，2013年被告田某支付了2013年利息1800元。2014年5月25日被告田某向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚，载明”欠据，叁万元整利息壹分伍整，￥30000，借款人：田某，2014年5月25日”以上借款经原告王某催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告王某及被告潘某的陈述、被告田某为原告王某出具的借据、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告田某之间的借贷关系事实清楚，有被告田某为原告王某出具的借条在卷佐证，且被告潘某予以认可。故对原告王某要求二被告偿还欠款支付利息的主张，本院予以支持。被告潘某辩称暂缓偿还的主张，经本院调解，原告王某明确表示不同意。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币40000元，并分别自借款之日起按照月息15‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 佳
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执123号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁新，住景东彝族自治县，现在监狱服刑。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第158号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行梁新犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁新因犯盗窃罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，服刑前一直在家务农，无房、无车、无存款，没有外出办公司，无可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人梁新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执123号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月九日
书记员 钟梓迦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3550号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：张太刚，男，汉族，1969年11月9日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张太刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执341号之一
申请执行人:俞海松，男，1984年10月25日出生，汉族，住宁海县。
被执行人:朱明月，女，1982年1月5日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人俞海松依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6253号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱明月在（2017）浙0226执341号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱明月所有的在金融机构的存款7550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月二十五日
代书记员 叶宁柯
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2014AsposePtyLtd.
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3447号
原告：四川华展物资有限公司,住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521595073339N。
法定代表人：王孝彬，总经理。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。
法定代表人：王涛，经理。
原告四川华展物资有限公司与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于四川省泸州市龙马潭区，双方合同履行地在四川省叙永县，请求将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司的住所地位于四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。通过向原告询问，原告称自己公司虽然注册地在泸县云龙镇街村，但是公司的主要办事机构位于四川省泸州市龙马潭区，合同履行过程中发货地点系四川省泸州市龙马潭区，收货地点为四川省叙永县，且原告也同意将将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告的主要办事机构所在地和被告的住所地均在泸州市龙马潭区，合同履行地也不在泸县范围内，因此本院对本案不具备管辖权，本案应由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终621号
上诉人(原审被告)：靳华超，男，生于1985年9月13日，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审原告）：杨红，女，生于1986年3月6日，陕西省宝鸡市人，户籍地宝鸡市。
上诉人靳华超因与被上诉人杨红民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳华超到庭参加了诉讼。被上诉人杨红经通知未到庭。本案现已审理终结。
上诉人靳华超上诉请求，依法改判或者发回重审。事实与理由，一审认定事实与实际情况不符，适用法律错误。上诉人2016年3月认识被上诉人杨红并开始交往。在交往过程中的花费基本上都是上诉人花费的。后因被上诉人的无理取闹，导致双方分手。上诉人根本就没有借被上诉人11000元。只是被上诉人有一次主动给上诉人转账1000元，说是双方交往中上诉人花钱太多，给1000元多少是个心意。让上诉人一定收下。谁知分手后，被上诉人变脸说上诉人借了她1000元。因被上诉人经常打电话纠缠上诉人，上诉人没办法了才随口说了句：“2016年12月给你还。”没想到被上诉人以此诉至法院并被支持。一审在没有借贷事实的基础上判决上诉人偿还被上诉人11000元，纯属枉法裁判。
被上诉人未到庭答辩。
杨红一审诉讼请求，请求判令靳华超偿还原告借款本金11000元，从2016年10月19日（应还款之日）起按照银行同类贷款利率计算利息，支付原告逾期利息至被告还清本息之日。
原审法院认定，原、被告原系恋爱关系，双方从2016年3月开始交往。原、被告在交往期间，被告靳华超先后向原告杨红借款1.1万元（其中支付宝转账1000元）。2016年10月，原、被告分手后，原告杨红打电话向被告靳华超索要借款1.1万元，被告靳华超未归还。此后，原告杨红再次打电话要求被告靳华超归还借款，并要求被告靳华超出具借据，被告靳华超承诺在2016年12月归还借款。逾期后，被告靳华超未归还借款，亦未为原告杨红出具借据。在审理中，被告靳华超主张该1.1万元系双方在恋爱期间的共同开支，但未提供证据证实其主张。
原审法院认为，债务应当清偿，原、被告在恋爱期间，被告靳华超向原告杨红借款1.1万元，虽被告靳华超未向原告杨红出具借据，但原告杨红提供的证据可以证实双方存在借贷关系及借款的具体数额，原、被告之间借贷事实成立，应受法律保护。现原告杨红起诉要求被告靳华超归还借款之请求，依法应予支持。因双方未约定该借款利息情况，视为不支付利息，故对原告杨红要求支付利息之请求，依法不予支持。被告靳华超主张该1.1万元系双方在恋爱期间的共同开支，但未提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告靳华超偿还原告杨红借款1.1万元。（限判决书生效后30日内履行清楚。）二、驳回原告杨红其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费120元，减半收取60元，由被告靳华超承担。
经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨红起诉主张上诉人靳华超向其借款11000元，并向法院提交了其与靳华超之间的电话通话语音记录及手机短信。上述证据能证明靳华超向杨红借款11000元，靳华超同意向杨红偿还所借钱款这一事实。靳华超对上述证据的真实性予以认可。现靳华超上诉称，其未向杨红借钱，杨红给其转款1000元，系杨红为补偿被上诉人交往期间的开销自愿转的款，并非借款。但上诉人靳华超并未就该主张，向本院提交证据予以证明。二审庭审中，上诉人靳华超还辩称，电话录音是其在喝醉酒的情况下所说。但靳华超也并未就此主张向本院提交证据予以证明。从电话录音内容看，双方当事人交谈内容前后逻辑正常。两份电话录音间隔时间数日，所记录内容均能反映出上诉人向被上诉人借钱这一事实。因此，因上诉人靳华超不能就自己的主张提交证据，本院对上诉人的上诉主张不予支持，对其庭审辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费维持不变。二审诉讼费120元，由上诉人靳华超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 娜
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2422民初31号
原告：顿罗，男，藏族，1980年6月4日出生，住西藏贡觉县。
被告：吉才，男，藏族，1969年10月6日出生，住西藏嘉黎县。
原告顿罗与被告吉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告顿罗到庭参加诉讼，被告吉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判处被告支付原告买卖天珠款50000元及其利息；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告和索某到原告家，被告以50000元的价钱买了原告的天珠，双方约定付款时间2016年8月20日，但被告未按约定履行合同而至今未付款，约定违约利息为5%。
原告向本院提交的证据有：协议一份，原告欲以上述证据证实其主张成立。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告顿罗提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吉才经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告和索某到原告家，被告以50000元的价钱买了原告的天珠，双方约定付款时间2016年8月20日，但被告未按约定履行合同而至今未付款，约定违约利息为5%。
本院认为，原、被告自愿达成的天珠买卖协议合法有效，原告交付天珠后要求被告支付天珠款的请求，应予支持。原告与被告关于利息的约定年利率未超过了24%，受法律保护，本院应予支持，利息期间为2016年8月20日至2017年6月12日，即50000元×5%÷12月×9月+50000元×5%÷365天×22天=2026元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉才支付原告顿罗购买天珠价款50000元及债务利息2026元，以上款项合计52026元于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1100.65元，由被告吉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 同友多吉
审 判 员 旦增拉姆
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 次仁央宗
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢7号之二
申请执行人：雷雄，男，汉族，1986年6月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：四川西南医用设备有限公司。住所地：成都市高新西区西芯大道**号。组织机构代码：78540475-X。
法定代表人：孙刚。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都市高新西区西芯大道**号。组织机构代码：66740971-X。
法定代表人：孙素清。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地：资阳市松涛镇雁家村三社。组织机构代码：62105512-7。
法定代表人：孙刚。
被执行人：四川四海食品股份有限公司。住所地：中国四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。组织机构代码：75662703-0。
法定代表人：孙刚。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。组织机构代码：76995394-3。
法定代表人：陈磬。
被执行人：内江西南医用设备有限公司。住所地：内江东兴区天河街***号。组织机构代码：74467134-1。
法定代表人：陈磬。
被执行人：四川内江四海锻压机床厂有限公司。住所地：内江市中区铁站街***号。组织机构代码:75472693-2。
法定代表人：陈磬。
被执行人：孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人:陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院受理的申请执行人雷雄与被执行人四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海食品股份有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、内江西南医用设备有限公司、四川内江四海锻压机床厂有限公司、孙素清、孙刚、陈磬公证债权文书执行一案,依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第860号执行证书，本院作出（2015）成铁中执字第71号执行裁定书，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，因不能即时处置财产，本院裁定对该案终结本次执行程序。现经申请执行人申请该案已恢复执行。
执行中，本院依法对查封的被执行人内江西南医用设备有限公司名下的位于内江市城西汉阳路南侧的土地使用权面积为26810.8㎡以及被执行人四川内江四海锻压机床厂有限公司名下的位于内江市城西汉阳路南侧的土地使用权面积为50015.4㎡予以评估、拍卖，以清偿本案债务。经本院的淘宝网“司法拍卖”网络平台公开拍卖，经第一次拍卖，由买受人钟锐于2017年5月3日以330万元将内江西南医用设备有限公司名下的位于内江市城西汉阳路南侧的土地使用权面积为26810.8㎡竟买所得，并以601万元将四川内江四海锻压机床厂有限公司名下的位于内江市城西汉阳路南侧的土地使用权面积为50015.4㎡竟买所得。该两宗土地经本次拍卖后，拍卖价款共计931万元。折抵申请执行人雷雄预交的评估费67000.00元后，上述被执行人在本次清偿债务中履行了9243000.00元的债务。本案经本院依法对上述被执行人的财产处置，即1、扣划被执行人银行存款4072628.14元，扣除本案执行费97700元后已支付3974928.14元给申请执行人；2、拍卖被执行人玛莎拉蒂轿车一辆，拍卖价款531615.00元（含申请执行人预交的评估费15000.00元，被执行人在本次拍卖中实际履行债务516615.00元）已支付给申请执行人；3、拍卖被执行人位于内江市城西汉阳路南侧的土地使用权面积为26810.8㎡，拍卖价款330万元，拍卖被执行人位于内江市城西汉阳路南侧的土地使用权面积为50015.4㎡，拍卖价款601万元，该两宗土地拍卖价款共计931万元（含申请执行人预交的评估费67000.00元，被执行人在本次拍卖中实际履行债务9243000.00元）应支付给申请执行人。另查明，成都市高新区人民法院对被执行人陈磬的财产拍卖后，本案申请执行人参与了财产分配并取得分配价款2751570元。申请执行人在本案中总计已受偿16486113.14元，上述被执行人尚有13813886.86元债务及利息等未履行。现未发现上述被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院原（2015）成铁中执字第71号执行裁定对被执行人内江西南医用设备有限公司名下的位于内江市城西汉阳路南侧的土地使用权面积为26810.8㎡的查封；
二、解除本院原（2015）成铁中执字第71号执行裁定对被执行人四川内江四海锻压机床厂有限公司名下的位于内江市城西汉阳路南侧的土地使用权面积为50015.4㎡的查封；
三、对被执行人内江西南医用设备有限公司名下的位于内江市城西汉阳路南侧的土地使用权面积为26810.8㎡自拍卖成交时转移给买受人钟锐拍卖价款330万元用于清偿上述被执行人的债务。
四、对被执行人四川内江四海锻压机床厂有限公司名下的位于内江市城西汉阳路南侧的土地使用权面积为50015.4㎡自拍卖成交时转移给买受人钟锐拍卖价款601万元用于清偿上述被执行人的债务。
五、买受人钟锐可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。
六、本院（2016）川71执恢7号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人雷雄发现被执行人四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海食品股份有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、内江西南医用设备有限公司、四川内江四海锻压机床厂有限公司、孙素清、孙刚、陈磬有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈海文
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1400号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：泉州星达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：柳玉枝，董事长。
福建省高级人民法院民事审判第一庭移送执行的被执行人泉州星达房地产开发有限公司拖欠案件受理费一案，泉州市中级人民法院于2017年8月31日立案执行。现被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院的辖区内，为了便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院民事审判第一庭移送执行的被执行人泉州星达房地产开发有限公司拖欠受理费一案［执行依据为(2009)闽民终字第646号民事判决书］指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1266号
申请执行人：丁伟，男，回族，1974年3月31日出生，乌鲁木齐市水区工商局干部，住乌鲁木齐市水磨沟区东路北巷3号66号102号。
被执行人：戴世斌，男，汉族，1969年4月22日出生，新疆社会科学园图书馆职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：司红霞，女，汉族，1969年9月23日出生，新疆农资公司美丽华酒店职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人丁伟申请执行戴世斌、司红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初8937号民事判决书，责令被执行人戴世斌、司红霞按该判决书履行给付义务，但被执行人戴世斌、司红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人戴世斌、司红霞名下银行存款、收入161790元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人戴世斌、司红霞承担本案执行费2326.85元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长源
二〇一八年四月六日
书记员 马永佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初666号
原告：杜占永，男，1980年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：斯琴木日根，女，1966年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告杜占永与被告斯琴木日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杜占永以原、被告达成庭外和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜占永提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜占永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜占永负担。
审判员 李 梅
二〇一七年七月十三日
书记员 王美娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3370号
原告：郑勇。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄凤娇，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：徐江。
被告：邵波勇。
被告：朱鹏飞。
被告：邢刚雪。
被告：邵德光。
原告郑勇与被告徐江、邵波勇、朱鹏飞、邢刚雪、邵德光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人赵宝泉、娄凤娇到庭参加了诉讼，被告徐江、邵波勇、朱鹏飞、邢刚雪、邵德光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐江、邵波勇、朱鹏飞、邢刚雪、邵德光连带偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，郑勇与徐江签订了200000元的借款合同，借款期限为2014年6月22日至2014年8月21日，邵波勇、朱鹏飞、邢刚雪、邵德光为连带责任保证人。合同签订后郑勇向徐江全额支付借款，后郑勇多次向被告催要，被告并未偿还。为维护郑勇的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
徐江、邵波勇、朱鹏飞、邢刚雪、邵德光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，徐江、邵波勇、朱鹏飞、邢刚雪、邵德光与郑勇签订借款合同一份，约定徐江向郑勇借款200000元用于进货，借款期限自2014年6月22日至2014年8月21日，借款月利率为1.5%，在合同违约责任条款约定，徐江未按合同约定期限清偿本金利息的，在逾期的三日内每日按借款金额的万分之十五支付滞纳金；如徐江拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致郑勇采取追偿措施，应向郑勇支付5000元违约金。邵波勇、朱鹏飞、邢刚雪、邵德光作为保证人为该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之日的次日起另加两年。同日，郑勇通过袁恒颜的中国农业银行账户向徐江转账200000元。徐江在转账凭条中签字确认收到200000元借款。
郑勇主张以200000元为基数，自2014年6月22日起至实际付清之日的利息按月利率1.5%计算；自2014年8月21日至2014年8月24日的滞纳金按日万分之十五标准计算三天为900元；违约金为5000元。
上述事实，有郑勇提供的借款合同、银行交易明细、转账凭条及郑勇的陈述在案为证。
本院认为，郑勇主张徐江向其借款200000元，并提供借款合同、银行交易明细、转账凭条为证，证据充分，足以认定。对郑勇主张的借贷事实，本院依法予以确认。徐江向郑勇借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故郑勇要求徐江返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，郑勇主张按合同约定的月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。可自2014年6月22日起开始计算。关于滞纳金和违约金，郑勇主张的滞纳金、违约金和利息之和未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的限度，本院予以支持。
邵波勇、朱鹏飞、邢刚雪、邵德光对徐江的上述借款提供了连带责任保证，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对以上债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江返还原告郑勇借款200000元，支付滞纳金900元，支付违约金5000元，并支付利息（自2014年6月22日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵波勇、朱鹏飞、邢刚雪、邵德光对被告徐江所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人徐江追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐江、邵波勇、朱鹏飞、邢刚雪、邵德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马晓丽
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执40号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资阳市直属支行，住所地：四川省资阳市雁江区新华路60号。组织机构代码：90681104-5。
负责人:阳和平，行长。
委托代理人:黄国荣，男，汉族，1968年6月10日生，住四川省资阳市雁江区。系中国农业银行股份有限公司资阳市直属支行职工。
委托代理人:罗然，女，汉族，1987年2月18日生，住四川省资阳市雁江区。系中国农业银行股份有限公司资阳市直属支行职工。
被执行人:四川四海食品股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。组织机构代码：75662703-0。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地：四川省资阳市松涛镇雁家村三社。组织机构代码：62105512-7。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:四川西南医用设备有限公司，住所地：四川省成都市高新西区西芯大道12号。组织机构代码：78540475-X。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:吉林省榆树市四海食品有限公司，住所地：吉林省长春五棵树经济开发区。组织机构代码：66164790-1。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:佳木斯四海食品有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原镇胜利街314号。组织机构代码：66900435-3。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:孙刚，男，汉族，1981年5月23日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:孙素清，女，汉族，1960年2月10日生，住四川省资阳市雁江区。
上列被执行人委托代理人:鲁瑞清，女，汉族，1962年5月12日生，住四川省成都市成华区。系四川四海股份有限公司副总经理。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳市直属支行申请执行被执行人四川四海食品股份有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川西南医用设备有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、孙刚、孙素清借款合同纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。上述被执行人正在与其他公司协商重组，请求暂缓执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川20执40号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 文 欢
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓奇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3524号
原告：赖洪波，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：严鸿飞，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告赖洪波与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年11月21日原告赖洪波及其委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞，被告赖勇华到庭参加了诉讼，2017年1月19日原告赖洪波及其委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖勇华支付原告赖洪波工钱30900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，原告到四川省阿坝州若尔盖县、茂县从事房建工程工作，原告在被告承包的工地上务工，被告按约定支付原告工钱。2015年2月27日，被告未付清原告的工钱，遂向原告写下欠条，该款经原告多次催收，被告至今未付清，故原告诉至法院，请求如诉称。
被告赖勇华辩称，原告所诉属实，欠条金额由两笔组成的，其中一笔双方已经达成协议并已支付了80%，剩下部分被告愿意支付，但是现在由于经济困难，暂时无法付清。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据庭审查明事实可以认定原、被告劳务合同合法有效，被告对原告在其工地务工的事实认可，向原告出具的欠条亦予以认可，被告应当按约定向原告付清余下工钱。故原告要求被告支付30900元工钱的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告赖勇华于判决生效之日起30日内支付原告赖洪波工钱30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告赖勇华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一七年二月三日
书 记 员 邓小艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0323民初638号
原告：王殿龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：池华，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：池相群，男，46岁，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王殿龙诉被告池华、��相群健康权纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿龙在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿龙撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告负担,免收。
审判员 王金秀
二〇一八年四月十六日
书记员 赵晓宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4656号
原告：罗辉松，男，1970年7月15日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：罗洋（系原告罗辉松之子），1992年10月27日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被告：夏德根，曾用名夏杰，男，1992年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告罗辉松诉被告夏德根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉松的委托诉讼代理人罗洋到庭参加了诉讼、被告夏德根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗辉松向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金50万元及利息，庭审中变更为要求被告向原告偿还借款本金20万元及利息（截止2017年6月30日利息共计23534元，2017年7月1日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告夏德根（曾用名夏杰）因资金周转困难，向原告罗辉松借款人民币10万元，月息2%，2017年1月5日，借款人民币10万元，月息2%。借款发生后，经原告罗辉松多次催要被告夏德根一直未按照约定还本付息。原告罗辉松多次催要未果，遂起诉。
夏德根未到庭，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏德根因资金周转困难，以夏杰的名义向原告罗辉松借款，2017年1月2日借款人民币10万元，并出具借条，内容为“今借到罗辉松人民币拾万圆整（100000）借款人夏杰日期2017.1.02”，并在借条上按手印；2017年1月5日借款人民币10万元，并出具借条，内容为“今借到罗辉松人民币拾万园整（100000）借款人夏杰日期2017.1.5”，双方口头约定月息2%，借款期限3-6个月。原告罗辉松以现金支付。借款后，被告夏德根一直未按照约定还本付息。原告罗辉松多次催要未果，遂向本院起诉。
在审理过程中，经与被告夏德根的母亲核实，上述借条为其子被告夏德根出具，被告夏德根与夏杰是同一个人。
认定上述事实，有当事人陈述、借条、质证笔录等证据并经审核属实，且有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告夏德根向原告罗辉松出具借条，原告罗辉松向被告夏德根出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏德根借款后，应当按期偿还借款本息，其拖欠未还，有违诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款期限3-6个月，月利率为2%，原告罗辉松请求2017年6月30日前按照月利率为2%计算利息，符合双方的约定。双方没有约定逾期利率，原告罗辉松请求按照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率标准计算，没有超过法律规定的范围，可以支持。被告夏德根经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，由此产生法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告夏德根（曾用名夏杰）在本判决生效之日起十日内向原告罗辉松偿还借款本金20万元及利息，利息从2017年1月2日至2017年6月30日，以10万元为基数，从2017年1月5日至2017年6月30日，均按照月利率为2%计算，从2017年7月1日起至债务清偿完毕之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率标准计算。
本案受理费4653元，减半收取2327元，由被告夏德根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十一月十五日
书记员 段 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4753号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。
被告：周时宇，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司（以下简称“富临物业公司”）与被告周时宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周波、被告周时宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物管费、清洁费1183.28元；2、被告向原告支付滞纳金339.98元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。庭审原告明确物业费为1133.28元，清洁费为176元。
被告周时宇辩称，我欠付物业费是事实，是因为小偷将我家中偷了，我与物业公司商量很多次，没有理我。小区发大水，将我的新车淹了，与物业商量也没有回应，所以我没有缴纳物业费。之前物业与我商量收我600元的物业费，将事情了结，我没有同意。我应当缴纳物管费，但我的损失应当由物业公司承担。
本院经审理认定以下事实：被告周时宇系富临阳光新城20幢4单元301号房业主，房屋建筑面积91.24平方米。2002年9月28日被告入住该小区并与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订《富临阳光新城费用收缴协议》，约定物业管理费每月27.54元，垃圾清运费每月7元。若逾期缴付，按延期天数收取应收费用每天3‰的滞纳金。2013年2月28日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司与绵阳市富临阳光新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定四川绵阳富临物业管理有限责任公司为阳光新城小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。每月1-15号是交纳物业管理费时间，逾期交纳，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。《物业服务合同》附件《关于阳光新城停车费分成的协议》约定合同期限内每年从阳光新城小区停车费（公区收益）的收入中拿出8万元，按每户建筑面积分摊到各户，用于补贴每户物业服务费。被告欠付2013年4月至2015年9月10日的物业管理费1097.28元（0.50元／月／平方米×91.24平方米×29又三分之一个月-
停车费补贴240.90元）、垃圾清运费176元（30个月×6元／月-4元）。原告在庭审中要求被告按照欠付费用的30%承担违约金。
另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司将企业名称变更为四川富临物业服务有限公司。2013年度至2015年度阳光新城小区清洁费由四川绵阳富临物业管理有限责任公司支付。
本院认为，原告与绵阳市富临阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同系绵阳市富临阳光新城小区业主委员会代表全体业主与原告签订，变更了原告与被告签订的《富临阳光新城费用收缴协议》的约定，被告作为该小区的业主，应当按照《物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。原告主张被告欠付2013年4月至2015年9月10日的物业管理费1133.28元、垃圾清运费176元，被告认可相关事实，本院支持物业管理费1097.28元、垃圾清运费176元。被告逾期缴纳物业服务管理费的行为已经构成违约，故对原告主张按照欠付物业服务费的30%计算滞纳金不超过合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩家中被盗、车停小区被淹并无相关证据支持，亦无证据证明原告应对此承担责任，本院不予采信。被告对自己的损失可另行起诉。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周时宇在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2013年4月1日起至2015年9月10日止的物业服务费1097.28元、清洁费176元、滞纳金329.18元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周时宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 晗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4550号
原告：杨桂芳，女，1933年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
法定代理人：李某，女，1963年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：李运良，男，1953年7月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：杨永利，女，1971年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：李稳良，男，1969年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告杨桂芳诉杨永利、李稳良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳的法定代理人李某、委托代理人李运良，被告杨永利、李稳良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳诉称，二被告原系夫妻，2006年建房时从原告处两次拿走了45000元，但建房时，被告没有钱，借原告45000元，借别人75000元。建房共花费120000元，建了515平方住房。但将515平方住房一人一半分割。在二被告分割房产一案中，（2013）雁民初字第06456号民事判决书，认为借原告钱是债务关系，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永利辩称，二被告均未向原告借款，故请求法院驳回原告诉请。
被告李稳良辩称，借款属实，其向原告借款45000元用于盖房。
经审理查明，原告提交西安市雁塔区法院2014年1月14日庭审笔录、（2013）雁民初字第06456号民事判决书、（2014）西中民一终字第01136号民事判决书，证明二被告向原告借款45000元及该笔款项系其夫妻共同债务的事实。其中，西安市雁塔区法院2014年1月14日庭审笔录，系杨永利、李美娜、李乐乐诉李稳良、杨桂芳分家析产纠纷一案的庭审笔录；李稳良、杨桂芳在答辩中均称“当时建该诉请的房屋由杨桂芳直接出资45000元给被告一（李稳良）”，杨永利称“对于被告一（李稳良）陈述的借款75000元属实，但被告二（杨桂芳）出资的45000元我不知道。当时盖房有我母亲的5000元，盖房两隔壁给火墙钱10000元”。雁塔区法院对杨永利、李美娜、李乐乐诉李稳良、杨桂芳分家析产纠纷一案，于2014年7月28日出具（2013）雁民初字第06456号民事判决书，判决书中载明“被告杨桂芳称原告杨永利与被告李稳良婚后所加盖的房屋曾向其借款四万元属于夫妻共同债务，与本案不属于同一法律关系，杨桂芳可另案主张”。后李稳良、杨桂芳不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2015年3月25日出具（2014）西中民一终字第01136号民事判决书，在事实认定部分未涉及杨桂芳与二被告是否具有借贷关系。被告杨永利对上述证据的真实性均认可，但称当时建房时没有从杨桂芳处借款。被告李稳良对上述证据均认可，并称当时盖房对外借款75000元，其余都是从杨桂芳处“拿的钱”，一共出资了45000元。另，李稳良、杨永利于1992年年底结婚，于2013年9月29日离婚。
经询，李稳良称，从杨桂芳处“拿的钱”，是向杨桂芳借款45000元；借款时，未与杨永利商量；其中40000元是杨桂芳当着其面直接付给盖房的工人，另外5000元火墙钱一直在杨桂芳的箱子里存放；当时杨桂芳向其交付45000元现金时，杨永利均不在场。杨永利称，不存在借款的事实。
原告称其没有证据证明本案所涉的45000元，系杨桂芳与李稳良之间的借款。
上述事实，有西安市雁塔区法院2014年1月14日的庭审笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为了证明其向二被告借款45000用于盖房，提交西安市雁塔区法院2014年1月14日庭审笔录、（2013）雁民初字第06456号民事判决书、（2014）西中民一终字第01136号民事判决书。根据2014年1月14日庭审笔录，被告杨永利不认可借款的事实；（2013）雁民初字第06456号民事判决书中内容载明，“被告杨桂芳称”原告杨永利与被告李稳良婚后所加盖的房屋曾向其借款四万元属于夫妻共同债务，无其他证据证明原告杨桂芳与二被告之间确系存在借款关系；（2014）西中民一终字第01136号民事判决书，在事实认定部分，未涉及杨桂芳与二被告是否具有借贷关系。本案中，被告杨永利不认可借款的事实。被告李稳良称，从杨桂芳处“拿的钱”，属于借款，亦无其他证据予以佐证。且，原告杨桂芳未提交证据证明，其与二被告之间确系存在借款关系，故对于原告的诉请，因无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂芳的诉讼请求。
本案案件受理费925元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3176号之一
申请执行人：李某，女，1981年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：金某某，男，1983年2月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李某与被执行人金某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李卓于2017年8月24日向本院提出执行申请，要求被执行人将位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街的房产归申请执行人李某所有。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,案件执行费500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘秋月
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初487号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李汉明，男，汉族，1959年1月7日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人李汉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日凌晨2时许，刘某华发现前一日晚停放在武汉市新洲区邾城街蜂果网吧外的一辆红色豪爵牌踏板摩托车被盗，遂报警。同日11时许，被告人李汉明在没有合法有效来历凭证的情况下，以人民币1700元明显低于市场价格，从他人手中购买了刘某华被盗的摩托车，后将该车送至新洲区邾城街古城大道一家摩托车修理店进行维修。同日下午，刘某华在经过古城大道时发现自己被盗的摩托车并报警。2017年6月21日，民警口头传唤李汉明接受调查，李汉明到案后如实供述了自己收购赃车的犯罪事实。侦讯中，公安机关扣押了涉案车辆并已发还给刘某华。经物价部门认定，上述车辆价值人民币5266元。公诉机关认为被告人李汉明具有坦白、被害人经济损失已及时挽回等量刑情节，建议对被告人李汉明单处罚金人民币五千元。
被告人李汉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李汉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李汉明具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项规定，判决如下：
被告人李汉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币六千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十月十八日
书记员 李哲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1738号之三
申请执行人姚学寿，男，1962年4月23日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区西区西芯大道12号。
法定代表人孙素清，职务不详。
被执行人四川西南医用设备有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区西区西芯大道12号。
法定代表人孙刚，职务不详。
被执行人四川瑞普达环保工程有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。
法定代表人孙刚，职务不详。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。
法定代表人孙刚，职务不详。
被执行人四川内江四海锻压机床有限公司。住所地：内江市中区铁站街288号。
法定代表人陈磬，职务不详。
被执行人孙刚，男，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人孙素清，女，1960年2月10日出生，住川省资阳市雁江区。
被执行人陈磬，女，1987年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第374号公证债权文书，于2017年5月25日立案受理姚学寿申请执行四川四海产业投资集团有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、孙刚、孙素清、陈磬借款纠纷一案。执行标的为154776786.86元。
执行中，本院以（2017）川01执1738号之一、（2017）川01执1738号之二执行裁定书，对各被执行人位于成都、内江、资阳的财产予以查封，前述查封均系轮候查封，本院现无法处置。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也无法提供各被执行人其他可供执行财产线索，本院已将各被执行人纳入失信名单。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第374号公证债权文书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3211号
上诉人（原审被告）：王秀莲，女，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
上诉人（原审被告）：蔺建军，男，1966年12月2日出生，汉族，武川县供电局职工，住址同上，系王秀莲丈夫。
上诉人（原审被告）：刘翠萍，女，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
上诉人（原审被告）：赵泽，男，1968年2月1日出生，汉族，武川县疾控中心职工，住址同上，系刘翠萍丈夫。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇新区43公里处。
法定代表人：孙志恒，该公司总经理。
上诉人王秀莲、蔺建军、刘翠萍、赵泽因与被上诉人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王秀莲、蔺建军、刘翠萍、赵泽在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀莲、蔺建军、刘翠萍、赵泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾沛然
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初201号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人房某某，男，1949年3月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地长丰县,住长丰县。被告人房某某因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年5月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月26日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人黄祥,安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长���公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人房某某犯猥亵儿童罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被害人的法定代理人（被告人的父亲），被告人房某某及其辩护人黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人房某某猥亵不满十四周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定追究刑事责任。
被告人房某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议,自愿认罪。
被告人房某某的辩护人黄祥提出的辩护意见是，被告人房某某具有：犯罪情节较轻，未造成被害人身体严重伤害；如实供述犯���事实；认罪、悔罪态度较好；无前科及不良记录；年龄较大，没有再犯罪的危险等从轻情节。
经审理查明:被告人房某某曾在长丰县水湖镇某小区10栋1单元302室居住。2017年4月下旬的一天傍晚，已经搬离上述房屋的被告人房某某在长丰县水湖镇某处护城河处散步时，看到居住在同小区10栋1单元的邻居林某1(女，2005年10月出生)放学回家经过此处，遂与其搭话，并与其共同返回小区10栋楼，在上楼至1单元302门口时，房某某将林某1拽至302室内，关上房门，用手隔着林某1的裤子对其阴部进行揉摸，后又将手伸进林某1内裤中直接对其阴部进行揉摸并持续数秒，后放开林某1让其回家。
2017年5月12日，被告人房某某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被害人林某1的��述，证人孔某2、孔某1、林某2等人的证言，被告人房某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人房某某强制猥亵不满十四周岁的幼女，其行为显已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科、未造成被害人身体严重伤害的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人以被告人年龄较大为由认为被告人没有再犯罪的危险的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人房某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2019年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 林从开
人民陪审员 杨维连
二〇一七年七月十九日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执412号
申请人执行人褚彩虹，女，1963年1月17日出生，汉族，个体商户，住黑龙江省依安县。
被执行人王福顺，男，1960年8月16日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省依安县。
被执行人阴秀艳，女，1961年2月18日出生，汉族，银行退休职员，住黑龙江省依安县。
本院在执行褚彩虹与王福顺、阴秀艳借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执67号
申请执行人丁紫成，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住武夷山市旅游度假区，
被执行人张兴发，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人丁紫成与被执行人张兴发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2462号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人丁紫成的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为茶叶款5200元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 蕊
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2371号
原告:王某，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省什邡市。
被告:杨某1，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李某(系被告杨某1之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李某,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：什邡市某贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨某1，该公司负责人。
原告王某与被告什邡市某贸易有限公司(以下简称“某贸易”）、杨某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，因本案与（2017）川0682民初2369、2372、2373号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将四案合并公开开庭进行了审理。原告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某1因无民事行为能力，我院通知李某作为其法定代理人参加诉讼，被告某贸易、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告某贸易、杨某1、李某偿还原告借款本金20,000元，支付利息5，400元合计25,400元(利息以借条载明的本金10,000元为基数，按年利率9%各计算4年和2年);2、本案诉讼费216元由被告承担。事实和理由：2013年3月17日、2015年3月26日，被告杨某1因资金需要向原告两次借款人民币10,000元和15,000元共计25,000元，并约定利息按年利率9%计算，原告两次给付现金10,000元和15,000元共计25,000元与被告杨某1，被告杨某1出具借条，在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，应视为二被告共同借款，其中，2015年3月26日那张借条上载明杨多均（被告杨某1之弟）于2015年5月4日收款5，000元，因原告欠杨多均货款5，000元，故征得被告杨某1同意抵扣本金5，000元，借款本金变为10,000元。被告李某作为被告杨某1的配偶应对借款承担共同偿还责任。原告多次催要无果，原告故诉至法院主张权利。
被告某贸易、杨某1、李某在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条2份，用以证明：原、被告主体适格，被告杨某1与被告李某系夫妻关系，被告杨某1、某贸易向原告借款该债务为杨某1与李某夫妻关系存续期间共同债务。
本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨某1因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨某1与被告李某于1985年10月29日登记结婚。被告杨某1系被告某公司的法定代表人。被告杨某1于2013年3月17日、2015年3月26日向原告王某出具借条，载明借到现金10,000元共计20,000元，上述借条由杨某1在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，载明按年利息9%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为，被告杨某1向原告王某借款，原告以现金方式交付给杨某1，被告杨某1出具借条在借条的借款人处签字，同时被告杨某1作为被告某贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖某贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨某1和被告某贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨某1、某贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨某1、某贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨某1、某贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定。原告王某仅主张到期的四年和二年利息，放弃其余利息，符合法律规定，且不损害被告权益，本院予以支持。被告李某与被告杨某1系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某应对夫妻关系存续期间，其夫杨某1的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李某偿还被告杨某1的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某1、李某、什邡市某贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告王某借款本息25,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费216元，由被告杨某1、李某、什邡市某贸易有限公司负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 闵汉中
二〇一七年十月十八日
书记员 阳星月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1378号
罪犯李黄，女，1972年2月21日生，汉族，初中文化,湖南省平江县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年3月9日作出(2012)崇刑初字第54号刑事判决，以被告人李黄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，继续追缴其犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0775号、（2015）通中刑执字第02282号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯李黄减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李黄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李黄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李黄减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民特17号
申请人：曹亚雄，1968年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：曹亚丽，女，1971年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
代理人：蔡光英（系被申请人曹亚丽的母亲），女，1947年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请人曹亚雄申请认定被申请人曹亚丽无民事行为能力一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹亚雄称，被申请人曹亚丽在28年前患××，先后在武汉市××院，武汉市楚康精神康复中心治疗，但一直未治逾。现申请宣告被申请人曹亚丽为无民事行为能力人。
代理人蔡光英对申请人曹亚雄的申请及事实理由无异议。
经审理查明，被申请人曹亚丽在二十八年前患××，先后在武汉市××院，武汉市楚康精神康复中心治疗，但一直未治逾。申请人曹亚雄与被申请人曹亚丽系兄妹关系。武汉市××医院司法鉴定所接受本院委托后于2017年10月20日作出武精司鉴字[2017]第09349号司法鉴定意见书，鉴定意见曹亚丽无民事行为能力。
本院认为，申请人曹亚雄的申请有事实根据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人曹亚丽为无民事行为能力人。
本判决为终身判决．
审判员 张国刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 甘健全
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终276号
上诉人(原审被告)：余道红，男，1972年1月1日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告)：梅章华，男，1973年1月30日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。
原审被告：常德市海德鸿运保健有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德海路1号。
法定代表人：余道红，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。
上诉人余道红因与被上诉人梅章华、原审被告常德市海德鸿运保健有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在常德市海德鸿运保健有限公司提出追加当事人的申请后，未予依法审查决定，程序违法，且本案所涉借款是否已实际交付等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2759号民事判决。
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人余道红预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 刘宇学
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 琳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审100号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人施金国，男，1976年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林慧珍（曾用名林惠珍），女，1975年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月11日向我院申请执行被执行人施金国、林慧珍计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人施金国、林慧珍于2001年6月26日生育第一胎（女）��于2005年10月27日生育第二胎（女），于2010年8月7日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第09432号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施金国、林慧珍征收社会抚养费78090元，被执行人施金国、林慧珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09432号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人施金国、林慧珍。被执行人施金国、林慧珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月26日作出安某计征催字[2016]第09432号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月27日依法送达给被执行人施金国、林慧珍。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09432号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施金国、林慧珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人施金国、林慧珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人施金国、林慧珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏亚东
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2746号之三
申请执行人：许登达。男，1973年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张靖安，男，1959年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张清波，男，1981年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张福义，男，1963年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人许登达与被执行人张靖安、张清波、张福义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张靖安返还申请执行人许登达借款本金300000元及相应利息；被执行人张清波对上述借款本金300000元承担连带保证责任；被执行人张福义对上述借款本金300000及相应利息承担连带保证责任。案件受理费、保全费、执行费合计9717.59由三被执行人共同负担。但被执行人张靖安、张清波至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年10月28日，以（2015）甬奉执民字第2746号执行裁定书查封了被执行人张清波名下位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑5幢504室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张清波名下位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑5幢504室房地产【房产所有权证号：01-97501，土地所有权证：奉国用2011第01704号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月十二日
书记员 周梅舟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执878号
申请执行人北京红螺钟磬山庄。
被执行人宋春霞。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初7129号，已向被执行人宋春霞发出执行通知，责令被执行人宋春霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋春霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋春霞的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋春霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋春霞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋春霞财产以人民币1347.87元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年四月二日
书记员 王鹤达
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1050号之一
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼，统一社会信用代码：9135060078219630X6。
负责人：郑成伟，总经理。
被执行人：欧毅勇，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人欧毅勇代位求偿权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的64907.7元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人欧毅勇银行存款28052.31元，并对被执行人欧毅勇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭天祥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2677号
原告：王昊，男，1992年7月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王伟，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周春琴，女，1986年12月23日生，汉族，居民，住同上。
原告王昊与被告王伟、周春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昊到庭参加诉讼，被告王伟、周春琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊向本院提出诉讼请求：被告王伟、周春琴偿还借款100000元及利息，利息以100000元为本金，按月息2%从2016年12月15日计算至实际给付之日止，已给付12000元从应付利息中予以扣除。事实和理由：2016年12月15日，被告王伟因搞建设需要向原告借款50000元，并由原告代两被告偿还被告50000元债务，由两被告出具欠条交原告收执为凭，口头约定月息2分。后被告仅给付利息12000元，余款本息一直未还。
被告王伟庭审前到本院证实对借款50000元，并由原告代两被告偿还50000元债务均无异议。但认为双方约定利息为每天10000元本金利息为60元，共还本金45000元，但未提供证据予以证实。
被告周春琴未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王伟、周春琴向原告借款100000元，有原告陈述、借条、被告王伟陈述相印证，足以认定。被告应按约定偿还借款及利息。被告王伟陈述原被告约定的利息高于法定利息，现原告主张按月息2%从2016年12月15日计算利息至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院应予以支持。被告王伟陈述给付本金45000元未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告已给付12000元从应付利息中予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王伟、周春琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昊借款100000元及其利息（利息按100000元本金，按月利率2%从2016年12月15日起计算利息至实际给付之日止，被告王伟、周春琴已给付12000元从应付利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取,1350元，由被告王伟、周春琴负担，原告王昊已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 尹凤佩
二〇一七年六月十四日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5970号
原告金自然，男，1974年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告侯冬，男，成年，汉族，住郑州市郑东新区。
本院在审理原告金自然诉被告侯冬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙焕章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王建山负担。
审判员 周国华
二〇一七年四月六日
书记员 桑旭东
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1045号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：司勇，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：陈壮，男，1997年9月20日出生，汉族，学生，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨帅，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财保济宁中心支公司）因与被上诉人陈壮、杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人大地财保济宁中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨帅驾驶准驾车型不符的运输型拖拉机，属无证驾驶。根据交强险免责条款之规定，上诉人不应承担本案的赔偿责任。
被上诉人陈壮辩称，上诉人称交强险免责条款仅系投保人与承保人之间的约定，不能对陈壮适用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，驾驶人未取得驾驶证的，保险公司也应予以赔偿。
被上诉人杨帅辩称，无意见。
原告陈壮向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费425.1元、后续治疗费3,500元、护理费19,321.4元、交通费226元、住院伙食补助费345元、营养费3,750元、残疾赔偿金63,090元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,000元、复印费54元，以上共计94,707.5元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年间，被告杨帅通过熟人介绍购买了案外人李开沛鲁08/63433号运输型拖拉机。2016年1月14日18时30分许，被告杨帅驾驶鲁08/63433号运输型拖拉机在大辛庄村南北路由北向南行驶至事故地点处向西转弯，与由北向南行驶王德稳骑的电动自行车（附载原告陈壮）相撞，致使原告陈壮受伤，两车损坏。后原告住院治疗23天，被告杨帅垫付了住院医疗费用。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出薛公交认字【2016】第0013号事故认定书，认定被告杨帅驾驶准驾车型不符机动车疏忽大意、措施不当的违法行为，对该起道路交通事故的发生起全部作用，承担事故的全部责任，原告陈壮不承担事故责任。原告陈壮住院期间由其家人护理，有护理费和交通费产生。后原告陈壮经山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定，陈壮左下肢损伤构成十级伤残，住院期间建议2人护理，伤后营养期限建议为60-90日，出院后护理时间为60-70日，外固定取出费用需3,000-6,000元，出院后护理时间为25-35日，原告为此支出鉴定费2,000元。
一审法院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，且双方当事人均无异议，该院依法予以采信，被告杨帅承担事故的全部责任，故对原告各项损失应承担赔偿责任。因被告杨帅所属车辆在被告大地财保济宁中心支公司投保交强险，故被告大地财保济宁中心支公司应在交强险限额内优先赔偿原告的各项损失，赔偿不足部分再由被告杨帅承担。关于被告大地财保济宁中心支公司辩称被告杨帅准驾车辆不符应属交强险免责范围，于法无据，该院不予采信。
关于原告主张医疗费425.1元，原、被告双方均无异议，该院予以采信。关于原告主张的残疾赔偿金63,090元，被告大地财保济宁中心支公司辩称，应按户籍所在地农村居民标准计算，经该院查明，原告作为在校大学生，在城镇居住一年以上，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金即63,090元。关于原告主张护理费19,321.4元，经鉴定护理期限为：住院期间由2人护理，出院后护理时间为60-70日，该院酌情认定护理日期为65日,二次手术出院后护理期限为25-35日，该院酌情认定护理日期为30日,住院期间及出院后由其父陈宗元护理，住院期间由其父陈宗元及姐姐陈笑笑护理，其陈宗元护理天数为118天（23天+65天+30天），其护理费为16,857.14元【（4,000元÷28天）×118天】,陈笑笑护理费为2,464.2元【（3,000元÷28天）×23天】，以上共计为19,321.34元。原告主张营养费3,750元过高，该院酌情认定营养期限为70日，其营养费为1,050元【15元×70天】。原告主张交通费226元过高，该院酌情支持120元。原告主张精神损害抚慰金2,000元过高，该院综合考虑原告伤情，该院酌情支持500元。原告主张住院伙食补助费345元、后续治疗费3,500元、复印费54元、鉴定费2,000元，诉求合理，该院予以采信。
综上，原告的各项损失为：医疗费425.1元、残疾赔偿金为63,090元、护理费为19,321.34元、交通费120元、精神损害抚慰金500元、住院伙食补助费345元、营养费1,050元、后续治疗费3,500元、鉴定费2,000元、复印费54元，以上共计90,405.44元。由被告大地财保济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失88,351.44元（医疗费425.1元、后续治疗费3,500元、住院伙食补助费345元、营养费1,050元、精神损害抚慰金500元、交通费120元、残疾赔偿金63,090元、护理费19,321.34元），剩余各项损失2,054元由被告杨帅负担。
综上所述，原告部分诉请有事实和法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈壮各项损失88,351.44元。二、被告杨帅于判决生效后七日内赔偿原告陈壮各项损失2,054元；三、驳回原告陈壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061元，减半收取1,030.5元，由被告杨帅负担，于判决生效后七日内交纳。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，被上诉人杨帅于2016年11月17日已支付陈壮后续治疗费。
本院认为，上诉人关于杨帅驾驶准驾车型不符的运输型拖拉机，属无证驾驶，根据交强险免责条款之规定，其不应承担本案的赔偿责任的上诉理由于法无据。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2061元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年八月二日
书记员 吴 凡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初1393号
原告新乡市众铭运输有限公司，住所地：河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人郭向阳，任总经理。
委托代理人侯玉帅，男，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。
被告宁成云，男，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告新乡市众铭运输有限公司与被告宁成云服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新乡市众铭运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告新乡市众铭运输有限公司负担。
审判员 李炎
二〇一七年六月十二日
书记员 贺立
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初617号
原告：柳长民，男，1957年12月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：魏凌燕，女，1981年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：胡恒，男，1981年9月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告柳长民与被告魏凌燕、胡恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告柳长民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳长民有权自由处分其诉讼权利，现原告以原、被告已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳长民撤回起诉。
案件受理费1425元人民币，减半收取计712.5元，由原告柳长民负担。
（此页无正文）
代理审判员 伍文毅
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡沅晖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1330民初1105号
原告：刘海洋，男，1971年3月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏县朱庄镇人民政府。住所地：桐柏县朱庄镇。
组织机构代码：11411330006062325R。
法定代表人：朱峰，任镇长职务。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
原告刘海洋诉被告桐柏县朱庄镇人民政府（以下简称朱庄政府）劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告缴纳1996年10月至2017年4月期间应当享受的社会保险待遇120，000元（基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费）；2、判令被告赔偿原告造成的损失200，000元（上班应当享受的基本工资待遇）；3、要求被告解决退休后的待遇。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1996年4月参加南阳市统一招聘干部考试，经过考试被南阳市人劳局聘用为国家干部，后经被告同意聘用到朱庄镇土管所工作，当原告持相关手续要求上班时，被告告知由于政府机构改革，暂时先不上班，后经原告多次催促，被告也一直未能让原告到岗工作。2015年12月，原告十几次找到被告要求上班，被告才告知原告，原告由于未参加1999年的“双减”和2005年的“机构改革”，所以上班问题无法解决。2016年原告向桐柏县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。被告的上述行为导致原告工作丢失，未领取分文工资，并且可能无法享受退休后的待遇等，给原告造成了重大损失。
本院经审查认为，原告刘海洋1996年4月23日被招聘到被告朱庄土地管理所工作。2016年8月1日，原告向桐柏县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解决待遇，2016年8月17日，桐柏县人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲案字【2016】20号不予受理通知书。同日原告收到了该通知书。2017年5月26日，原告向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算；该法第五十条规定，当事人对该法四十七条规定以外的其它劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告收到仲裁裁定书后没有在法定期间15日内起诉，裁定书即发生法律效力，对发生法律效力的仲裁书，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回刘海洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一七年六月二十四日
书记员 唐培培
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1854号之一
申请人:殷志凯，男，汉族，1966年2月9日出生，住湖北省黄梅县，
被申请人：黄石太清宫，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏巷园林场内。
负责人：李诚圣，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：黄石市西塞山区民族宗教事务局，住所地黄石市西塞山区飞云巷58号。
法定代表人：丁克芳，局长。
被申请人：李诚圣，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理申请人殷志凯与被申请人黄石太清宫、黄石市西塞山区民族宗教事务局、李诚圣民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李诚圣在金融机构的存款260万元或者查封李诚圣名下位于武汉市武昌区南湖花园宁静苑24栋5单元3层2室房屋一套，并提供担保。
本院认为，申请人殷志凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李诚圣在金融机构的存款260万元；
二、查封被申请人李诚圣所有的位于武汉市武昌区南湖花园宁静苑24栋5单元3层2室房屋一套；
三、查封担保人柳燕位于江西省九江县柴桑南路1号东升公司B幢4号1层门面房屋一套（房权证九县商房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱金晖
二〇一八年一月二十六日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1719号之一
申请执行人：胡颖华，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓锋，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈坤菊，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍住址福建省福安市。
本院在执行申请执行人胡颖华和被执行人陈晓锋、陈坤菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡颖华于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓锋、陈坤菊偿还人民币190500元。本院于2017年7月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈晓锋、陈坤菊未履行。本院于2017年7月31日将被执行陈晓锋、陈坤菊纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月31日向被执行人陈晓锋、陈坤菊发出限制高消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人陈晓锋、陈坤菊名下位于福安市赛岐开发区赛江北路78-1号的房产，但该房产短期内难以处置完毕，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓拍卖该房产。本院分别于2017年7月11日、2017年8月22日、2017年9月12日、2017年11月7日、2017年12月12日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保212号
申请人：陈鹏宇，男，2010年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人陈联合，男，1976年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：金锦龙，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××小型普通客车驾驶人。
申请人陈鹏宇与被申请人金锦龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈鹏宇以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金锦龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。并由申请人法定代理人陈联合以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人田红运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，对申请人法定代理人陈联合所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二，对被申请人金锦龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期间为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄悦婷