石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2150号
原告李均，男，1981年5月28日出生，汉族，无业，住石家庄市行唐县。
委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告盖新建，男，1974年5月1日出生，汉族，住石家庄市。
被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川建设公司），住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人戚世锋，董事长。
委托代理人杜永清，河北冀和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水市支公司（以下简称中华联合保险衡水支公司），住所地衡水市胜利西路1956号。
法定代表人赵贺冲，总经理。
委托代理人秦世刚，该公司员工。
原告李均为与被告盖新建、桂川建设公司、中华联合保险衡水支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告李均及委托代理人周英斌，被告盖新建，被告广西桂川建设集团有限公司委托代理人杜永清，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人秦世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均诉称，其于2013年2月22日到被告桂川建设公司承建的深州市新城一期项目工地从事混凝土输送泵的操作工作，2013年5月7日原告在工作过程中，左足被输送泵挤伤，后被工地项目经理刘明术等人送到衡水市第五医院、河北省三院住院治疗，最终被诊断为左足外伤，术后1-5脚趾坏死，经鉴定为五级伤残，被告桂川建设公司支付了部分医疗费，其余医疗费至今尚未支付。原告出院后向深州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与桂川建设公司之间存在劳动关系，后经仲裁及两审法院均认定原告与被告桂川建设公司间不存在劳动关系。
同时，桂川建设公司为该项目施工人员投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外医疗保险，故其应在承保范围内承担责任。现原告花费了巨额的医药费，故该笔费用应由三被告承担。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告中华联合保险衡水支公司在建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险责任限额内赔偿原告医疗费20000元，伤残赔偿金40000元。2、保险责任限额外的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢费、被扶养人生活费等各项损失共计151441.27元由被告盖新建、桂川建设公司共同承担赔偿责任。
原告为证明其诉请，提交如下证据：
深州市法院判决书（2014）深民初字第63号民事判决书，证实原告受伤的过程。
被告桂川建设公司的法人营业执照，证实原告工作的工地系其为总承包。
混凝土输送泵租赁合同，证实混凝土输送泵系桂川建设公司违法从盖新建处租赁。
2012年12月6日中华联合财产保险股份有限公司保单，保单号：012012130727006020133000013。建设工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单。证实被告中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司为被告桂川建设公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险金额为每人20万元，建设公衡施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，保险金额为2万元。保险期间为2012年12月6日到2014年5月1日，原告发生伤害是在保险期间，且保险条款中特别约定，被保险人所属的雇员在深州市恒诚路以北也就是深州项目工地施工现场从事建筑施工及相应或乘坐本单位上下班时遭受的意外伤害都应当承保的。第二被告这么大的建设工地，大部分工人均系雇佣人员，所以其都是为这些人员投保的，故原告即使是被认定了与被告桂川建设公司不存在劳动关系，但依据保险合同保险公司亦应承担。依据评残标准，应赔付赔偿金40000元，没有超过20万元的限额。而医疗费的限额为20000元，而我方主张的为没有支付的4603.47元。
衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告构成5级伤残。
赔偿明细表一份。
（1）医疗费、鉴定费共计6288.67元，2013年5月7日至2013年5月11日，衡水市第五人民医院住院4天，医疗门诊票据3张42元；2013年5月11日至2013年6月28日在河北省××48天，医疗票据7张，共计4474.67元。医院押金条5000元，数额5000元；门诊票据3张，金额128.8元；友谊烧伤医院门诊票据2张，共计172元；衡水市司法鉴定中心鉴定费600元；河北盛唐司法鉴定中心鉴定费1600元。
（2）住院伙食补助费5200元。衡水市第五人民医院住院4天，省三院住院48天，共计52天，每天按100元计算。
（3）护理费12320元。住院期间及出院后两个月内由其父亲李小娃请假护理：3300元/月除以30天乘以112天等于12320元。
（4）营养费4100元，住院期间及出院后一个月内伤势较重应加强营养52天乘以50元/天等于2600元（住院期间）；30天乘以50元/天等于1500元（出院后）。
（5）误工费73400元。事故发生至评残日（2015年5月11日）共计734天，3000元/月除以30天乘以734天等于73400元（2013年5月7日至2015年5月11日共计734天）。
（6）伤残赔偿金40774元，经盛唐司法鉴定中心评残为9级伤残，2014年河北省农村居民纯年收入为10186元。残疾赔偿金为10186元/年乘以20年乘以20%等于40774元。
（7）被抚养人生活费。因原告有妻子需要抚养，因此根据农村居民人均消费性支持8248元，同时根据相关规定，被抚养人生活费应为32992元，即8248元乘以20年乘以20%等于32992元。
（8）交通费1000元。
（9）精神损失抚慰金20000元。
上述费用共计196044.67元
行唐县只里乡只里村村委会证明、其妻和原告本人的残疾证，证实原告其父母年迈体弱，其妻××的情况。
石家庄市玉城化工有限公司证明，证实其工资数额为3300元，并请假护理4个月，期间尚未发放工资。
被告盖新建辩称，对原告提交的证据及主张的数额均无异议，原告不是我雇佣的，原告是被告桂川建设公司所雇佣，工资及工地的食宿均由其承担的，故桂川建设公司应承担责任。保险公司为被告桂川建设公司投保，桂川建设公司投保的是不记名保险，故其应当承担相应责任。
被告盖新建未提交书面证据。
被告桂川建设公司辩称，原告所诉没有事实依据及法律依据，1、原告与我公司之间不存在劳动和劳务关系，原告未为我公司提供任何劳动和劳务。2、原告应与被告盖新建之间存在劳务关系，原告的工资由被告发放，原告李均是受被告盖新建的雇佣。3、原告要求被告桂川建设公司承担连带责任于法无据。4、我方为原告垫付了六万多元的医药费，我方保留向其主张的权利。
被告桂川建设公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、7真实性无异议。
对证据8真实性有异议。
对证据6中，医药费、鉴定费真实性无异议；伙食补助计算标准无异议；对护理费和护理期限的标准有异议，因为护理期限两个月没有依据；误工费中原告父亲工资为3300元，但仅提供了公司证明，没有其他证据，我方不认可。原告本人的误工天数734天有异议，法律规定应计算至评残日；对营养费支出的必要性及期限有异议，没有相关的医嘱证明；对伤残赔偿金的计算方法无异议；对村委证明三位被抚养人完全丧失劳动能力且还有一位××人，仅凭此不能证明；交通费由于没有票据，我方不认可；对精神损失抚慰金20000元有异议，我方认为该标准过高；我公司确系为职工投保的为不记名保险。
被告提交如下反证：
衡水市第五医院票据两张金额分别为29773.9元、26405.31元。
原告本人的借条一张，证实向其借款4000元用于医药费。
上述共计60179.21元。
3、衡水市中级人民法院判决，证实二审判决确认了原告与我公司之间不存在劳动关系，且其系被告盖新建所雇佣的人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水市支公司辩称，1、我公司不是本案的适格被告，本案为提供劳务者受害纠纷，而我公司与被告桂川建设公司之间为保险的法律关系。2、被告桂川建设公司在我公司投保的保险，是保障与其单位建立劳动关系的人员的人身意外伤害保险，而原告与被告桂川建设公司之间经过深州市法院、衡水市中级人民法院两审后认定其二者之间不存在劳动关系，故依据保险合同，我方不应承担保险责任。虽保险合同为不记名合同，但也不是任何人都可以向我方主张赔偿，只有与被告桂川建设公司建立了劳动关系的雇员，才可主张理赔，特别约定中说的雇员是建立了劳动关系的，且还需要被告桂川建设公司出具劳动关系等证明。对原告的证据质证意见与被告桂川建设公司意见一致。我方没有书面证据提供。
原告对三被告陈述及证据发表如下意见：
对被告盖新建的所陈述无异议，我方认可。
对被告桂川建设公司的证据的真实性无异议，我方认可。但对其对我方证据的质证意见中关于原告妻子是××的问题有异议，我方提供了伤残证，为一级伤残，并有居委会的证明。
对被告保险公司陈述我方有异议，被保险人雇员在施工期间发生意外伤害都是承担赔偿责任的，雇员包括有劳动关系的正式人员还有临时雇佣人员，没有劳动关系的不等于就不是雇佣人员，原告作为项目工地上机器设备操作人员，也是为工地具体施工的人，应为提供劳务的雇员。
经审理查明，2012年11月11日，盖新建与被告桂川建设公司承建的深州市新城一期项目部负责人刘明术签订了《混凝土输送泵租赁合同》约定租赁设备型号为80-16-110一台；进场时间为双方签订的起租时间为准；设备进出场的费用由盖新建承担；租期为从出租方交付承租方使用至承租方书面通知停止使用为止；租金计算为每月租金（大写）壹万伍仟元，包含泵车司机工资在内，住宿及生活费用的承担由承租方负责。租金付款为每月结清，不足壹月按每天500元计算。泵车设备由泵车司机管理；出租方提供的泵车司机必须对该机械熟悉使用的人员。
2、2013年2月22日，原告李均到被告承建的深州市新城一期项目工地从事混凝土输送泵机操作，2013年5月7日原告在操作混凝土输送泵机时左足被挤伤，被工地项目部人员将其送至衡水市第五人民医院住院4天后，转入河北医科大学第三附属医院住院治疗，被告桂川建设公司共计为原告垫付医药费60179.21元。
3、原告李均与被告桂川建设公司发生劳动纠纷后，原告向深州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告桂川建设公司之间存在劳动关系，2014年1月16日该仲裁委员会出具仲裁裁决，认定双方不存在劳动关系，原告不服该裁决于2014年12月10日向深州市人民法院提起诉讼，经深州法院审理，于2014年4月22日出具了（2014）深民二初字第63号民事判决书，认定双方不存在劳动关系。原告不服向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院于2014年7月22日出具了（2014）衡民一终字第309号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
4、本院在审理过程中，被告桂川建设公司及被告中华联合财产保险股份有限公司衡水市支公司对2013年9月24日衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为不能作为本案的定案依据。原告当庭要求重新鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心本案原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2015年5月11日出具鉴定结论，鉴定原告伤残等级为九级伤残。
5、被告桂川建设公司向被告中华联合保险衡水支公司投保了不记名的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险金额为每人20万元，建设公衡施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，保险金额为2万元。保险期间为2012年12月6日到2014年5月1日，原告发生伤害是在保险期间，且保险条款中特别约定，被保险人所属的雇员在深州市恒诚路以北也就是深州项目工地施工现场从事建筑施工及相应或乘坐本单位上下班时遭受的意外伤害的保险。
以上事实有营业执照、深州法院判决、衡水中院判决、住院治疗的药费单据、保险单、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书、混凝土输送泵租赁合同、只里村村委会证明、残疾证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽深州法院和衡水中院的判决均认定被告桂川建设公司与原告之间不存在劳动以及李均系被告盖新建所雇，但根据被告桂川建设公司与盖新建签订《混凝土输送泵租赁合同》中的相关约定亦能够看出，原告实际亦接受被告桂川建设公司的管理，同时由桂川建设公司提供食宿，并从事了其安排的工作，双方应系劳务雇佣关系。因此原告在被告桂川建设公司工地工作时受伤，被告盖新建及桂川建设公司应当共同承担赔偿责任。
关于被告中华联合保险衡水支公司是否系本案的适格主体及其是否应承担保险责任的问题。虽被告桂川建设公司为保障其雇员人身安全向被告中华联合保险衡水支公司投保了不记名的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外医疗保险，但投保人非为本案原告，即使被告中华联合保险衡水支公司应承担保险责任，享有该权利的亦应为被告桂川建设公司。现原告所诉与本案不属同一法律关系，故对其主张本院不予处理。
损失赔偿部分：
关于原告主张的医疗费、鉴定费问题。原告提供医院及鉴定部门的正规票据，扣除被告桂川建设公司已经垫付的医药费60179.21元，被告还应支付原告医疗费及鉴定费6288.67元。
关于原告主张住院伙食补助费问题。原告住院共计52天，每天按100元计算，即5200元。故对该主张本院予以支持。
关于原告主张护理费问题。根据护理人员的收入状况、人数和护理期限确定，原告虽提供其父亲工资证明，但未提供相应用人单位的其他相关信息，如营业执照等，同时被告桂川建设公司及保险公司对该证明不予认可，因此其护理费应按农村居民人均可支配收入计算，即10186元。原告住院52天，出院后的护理期限，因原告未提供医院建议护理的期限，因此护理期限应认定为住院期间52天，故护理费应为1471.31元（10186元除以12个月除以30天乘以52天）。
关于原告主张营养费4100元问题，营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相关证据予以证明其需要加强营养或医疗机构的意见，故本院对该项请求不予支持。
关于原告主张误工费73400元。根据规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，自事故发生至评残日2015年5月11日，共计734天，10186元除以12个月再除以30天乘以734天共计20768.12元（2013年5月7日至2015年5月11日共计734天）。
关于原告主张伤残赔偿金问题。经盛唐司法鉴定中心评残为9级伤残，各方对该鉴定真实性无异议，同时2014年河北省农村居民纯年收入为10186元。残疾赔偿金为10186元/年乘以20年乘以20%等于40774元。故本院对原告该主张予以支持。
关于原告主张被抚养人生活费。由于原告伤残等级为九级，故不宜支付被抚养人生活费，故对原告诉请本院不予支持。
关于原告主张交通费1000元问题。因原告未提供相关票据，故对该项诉请本院不予支持。
关于原告主张精神损失抚慰金20000元问题，原告被告评定为九级伤残，被告应当支付原告精神损害抚慰金，应以10000元确定为宜。
以上九项数额共计84502.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第三十四条《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告盖新建、广西桂川建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李均医疗费4088.67元、鉴定费2200、住院伙食补助费5200元、护理费1471.31元、误工费20768.12元、伤残赔偿金40774元、精神损失抚慰金10000元、共计84502.1元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水市支公司负担959元，由被告盖新建、广西桂川建设集团有限公司负担1578元，由原告李均负担1763元（原告已预交的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 姚云飞
二〇一五年六月十二日
书记 员代 增 辉