wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初84号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张波，绰号“莽三”，男，1987年2月7日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，机动车驾驶员，农民，住泸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被泸县公安局刑事拘留，2017年1月12日被被逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
辩护人张光元，出生于1954年2月17日，住四川省泸县，系被告人之父。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月14日、5月18日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年12月3日10时许，被告人张波到泸县云锦镇关圣路XX号X栋X单元X室与其妻子郑某1商谈感情问题，双方在交谈过程中，张波为了查看郑某1手机内容而夺走其手机，郑某1为了拿回手机提板凳追张波至601室外楼梯处，并用板凳打了张波，郑某1表哥李某上前对二人进行劝阻。张波将手机归还了郑某1，然后摸出自己电话进行拨打，拨打完毕后摸出随身携带的水果刀将郑某1腹部和李某肺部刺伤并逃离现场。案发后，张波于当日到公安机关投案。经法医学鉴定，李某所受损伤属重伤二级，郑某1损伤为轻伤二级。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，对被告人张波予以判处；并依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，认定为自首。
被告人张波对泸县人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人张波与被害人郑某1、李某已在本院主持下达成调解协议并已履行赔偿义务，获得了郑某1、李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，被害人郑某1、李某的陈述，证人郑某2、魏某、蒋某、林某、周某、陈某1、杨某、陈某2、揭章群、张某、袁某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，郑某1和李某的医疗记录及医疗证明、张波医疗记录，收条、谅解书，到案经过，被告人张波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张波故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人张波的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。被告人张波在案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人张波已与被害人郑某1、李某达成了赔偿协议并已履行赔偿义务，获得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性和被告人的认罪悔罪态度综合考察，可对被告人张波在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚，并可适用非监禁刑，由司法机关进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年五月十八日
法官 助理 曾 杨
书 记 员 杨 静
赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7954号
上诉人（原审被告）：四川新安达交通设施有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗光玉，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人四川新安达交通设施有限公司（以下简称新安达公司）因与被上诉人罗光玉劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新安达公司上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：1、罗光玉的诉请已经超过了仲裁时效。罗光玉于2007年11月23日受伤，2008年6月2日被认定为工伤，2008年8月14日鉴定为七级伤残。罗光玉应当在2008年8月14日起一年内向新安达公司主张工伤保险待遇，但罗光玉直到2017年才向新安达公司请求支付工伤保险待遇，明显已超过了仲裁时效。2、一审计算一次性伤残就业补助金和一次���工伤医疗补助金的标准错误。罗光玉的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应当以成都市2007年度职工月平均工资为基数计算。请求依法改判。
被上诉人罗光玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗光玉向一审法院起诉请求：1、罗光玉、新安达公司的劳动关系于2017年1月18日解除；2、新安达公司向罗光玉支付经济补偿金共计21762元；3、新安达公司向罗光玉支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计184020元。
一审法院认定事实：2007年8月14日，罗光玉到新安达公司处工作。2007年11月23日，罗光玉在工作期间受伤。2008年6月2日，成都市劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定罗光玉2007年11月23日所受伤害为工伤。2008年6月30日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定罗光玉为七级伤残。2008年8月14日，四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定罗光玉为七级伤残，但罗光玉未及时向新安达公司主张一次性伤残补助金等工伤待遇。2017年1月18日，因新安达公司未及时支付罗光玉2016年11月、12月工资，罗光玉以口头形式向新安达公司提出辞职。
一审同时查明，工伤事故发生时，新安达公司未为罗光玉购买工伤保险。一审庭审过程中，罗光玉与新安达公司就支付经济补偿金21762元达成一致。
一审再查明，2017年3月7日，罗光玉向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除罗光玉、新安达公司的劳动关系；2、新安达公司一次性支付用工期间的经济补偿金22950元；3、新安达公司一次性支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就���补助金共计176580元。2017年2月7日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出收件证明，后罗光玉向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案中，因罗光玉已于2017年1月18日以口头形式向新安达公司提出了辞职，故罗光玉、新安达公司之间的劳动关系于2017年1月18日予以解除；关于经济补偿金，因罗光玉、新安达公司在一审庭审中就支付经济补偿金21762元达成一致，且符合法律规定，一审法院予以支持；关于一次性伤残补助金，因2008年8月14日四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定罗光玉为七级伤残后，罗光玉未及时向新安达公司主张该费用，现已超过一年的仲裁时效，故一审法院不予支持；关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，因罗光玉、新安达公司之间的劳动关系于2017年1月18日解除，且工伤事故发生时新安达公司未为罗光���购买工伤保险，故应由新安达公司向罗光玉支付一次性工伤医疗补助金47900元（4790元/年×10个月）、一次性伤残就业补助金124540元（4790元/年×26个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、罗光玉与新安达公司之间的劳动关系于2017年1月18日予以解除；二、新安达公司向罗光玉支付经济补偿金21762元；三、新安达公司向罗光玉支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计172440元；四、驳回罗光玉的其他诉讼请求。以上给付义务，于���决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新安达公司负担（新安达公司于判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、罗光玉主张的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金是否超过了仲裁时效；2、一审计算一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的标准是否正确。对上述争议焦点，本院评判如下：
罗光玉虽于2008年6月被成都市劳动和社会保障局认定工伤，2008年8月14日经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为七级伤残，但罗光玉与新安达公司的劳动关系于2017年1月18日才解除，而一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是在解除劳动关系时才应支付的款项，因此，罗光玉于2017年3月7日申请仲裁，要求新安达公司支付上述款项并未超过一年的仲裁时效，本院对新安达公司关于罗光玉的该两项请求超过仲裁时效的上诉主张不予支持。
关于一审计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准是否正确的问题。依据《工伤保险条例》第三十七条之规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，……一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，……”于本案中，双方的劳动关系于2017年1月解除，故按照劳动关系解除前的上一年度即2016年度的标准计算罗光玉应获得的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金正确，本院对新安达公司要求按照2006年度的标准计算的上诉主张不予支持。
综上，新安达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川新安达交通设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛潇瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初487号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人潘维毅，男，1998年10月16日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年6月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月29日被该分局取保候审，同年7月28日被检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
辩护人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
辩护人吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）496起诉书指控被告人潘维毅犯强制猥亵罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,组成合议庭并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2017年9月13日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉,被告人潘维毅及其辩护人丁强、吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日11时左右，被告人潘维毅在扬州市邗江区蜀冈体育公园内，采用亲嘴、摸胸和生殖器等方式，对被害人谢某进行强制猥亵。
案发后，被告人潘维毅主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人潘维毅取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘维毅在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人谢某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的发破案经过、抓获经过、电话查询记录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息，以及门诊病历、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘维毅强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控其犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人犯罪情节轻微、被害人有过错并建议对被告人潘维毅免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人潘维毅违背他人意志，采用亲嘴、摸胸和生殖器等方式实施猥亵，不属于犯罪情节轻微，被害人亦不存在过错，故对该辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘维毅犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 建
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 薛小华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄慧馨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异49号
案外人杨雪松，男，1975年1月13日生，汉族，松原市人，住松原市宁江区。
申请执行人前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场。
被执行人杨凤龙，男，1972年2月14日生，汉族，个体，户籍地吉林省农安县，现住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场与被执行人杨凤龙占用排除妨害纠纷一案过程中，案外人杨雪松于2017年11月28号对本院作出（2017）吉0721执1701号迁出通知书向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨雪松称，申请人杨雪松从杨凤龙处购买了前��县白依拉嘎乡宏伟养殖场房屋及土地使用权，价值150万元，申请人已经全额支付买卖价款，并实际占有、使用该养殖场房屋及所属土地权，申请人系该养殖场物权所有人。杨凤龙从高伟（前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场负责人）处购置该房屋院落、土地使用权，其在将该院落卖给申请人后，其已将工程所有机械设备、建筑材料等撤离，现在院落内物品都归申请人所有，孙明海是申请人杨雪松雇佣看守人员，孙明海与杨凤龙没有任何关系，法院要求孙明海撤离该院落没有任何事实依据。前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场请求杨凤龙占有排除妨碍一案，因申请人对该房屋已经实际占有、使用，属于善意取得第三人，应当确认该房屋院落及土地归申请人所有，撤销（2007）吉0721执1701号迁出通知书。综上，请人民法院依法作出公正裁决，维护申请人合法权益。
本院审查查明，本院在执行申请执行人前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场与被执行人杨凤龙占用排除妨害纠纷一案过程中，于2017年10月20日向被执行人杨凤龙送达了（2017）吉0721执字第1701号执行通知书，责令被执行人杨凤龙在五日内将所有机器设备、建筑材料从前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场搬出，看守人员同时撤离。被执行人未按期履行，本院于2017年11月24日向孙明海送达了迁出通知书。案外人杨雪松认为，其从杨凤龙处购买了前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场房屋及土地所有权，是该养殖场的所有权人，向本院提出书面异议，请求撤销（2017）吉0721执字第1701号迁出通知书，并向本院提供：1、《房屋与土地买卖合同》一份，证明高伟与杨凤龙签订买卖合同，高伟以155万元的价格将养殖场卖给杨凤龙，但合同上没有签约日期。2、《房屋与土地买卖合同》一份，证明杨凤龙、张秀芝与杨���松签订买卖合同，杨凤龙、张秀芝以150万元的价格将位于新立乡的土地使用权面积4800平方米，已建房屋100平方米卖给杨雪松，但合同只有第一页，后面怎么约定的不详。3、《电费清单》二份，证明2017年1月至12月交纳电费的情况，但没有缴费人名称。前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场向本院提供：1、《营业执照》一份，证明前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场的经营者是王小东，类型是个体工商户，组织形式是个人经营等内容。2、《土地所有权证》一份，证明前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场的土地使用权面积为5600平方米，用途为工业用地等内容。本案的执行依据（2017）吉0721民初3181号民事调解书载明：2016年2月1日，案外人兰国权与被告杨凤龙签订一份养殖场转让协议书，协议约定：被告将其所有的位于前郭县白依拉嘎乡的宏伟养殖场转让给兰国权，其中土地面积9000平方米，���房150平方米，二层楼面积500平方米，转让价格170万元。兰国权与被告约定2016年4月1日将土地及营业执照过户到兰国权名下并交付以上转让标的。后经兰国权与被告协商，兰国权同本案原告经营者王小东作为合伙人，以上标的物及营业执照过户到原告名下，被告同意配合，于2017年5月5日办理了前郭县白依拉嘎乡的宏伟养殖场的营业执照，并同意交付以上标的物，原告接收，现原告已将养殖场设备订购完毕，但被告迟迟不将搁置在原告院内的建筑材料及机器设备迁出，并派人看管。故诉至法院，要求停止侵权，并从养殖场搬出。经调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨凤龙停止侵权；二、杨凤龙于2017年8月23日前将其所有的机器设备、建筑材料从前郭县白依拉嘎乡的宏伟养殖场搬出，看守人员同时撤离。
本院认为，本院在执行过程中向被执行人送达的执行��知书、迁出通知书都是履行正常的执行程序，案外人称其对养殖场享有所有权，所提供《房屋与土地买卖合同》的效力不能对抗生效法律文书的效力。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；养殖场的登记应当以营业执照为准，前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场经营者王小东，该养殖场的权利人是王小东，要求杨凤龙将所有机器设备、建筑材料从前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场搬出，看守人员同时撤离是有依据的。本院作出的迁出通知书并无不妥，故对案外人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨雪松提出的执行异议。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月八日
书记员 姜丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1228号之一
移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏耀辉，男，1973年8月27日出生，湖南省株洲市人，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。
本院立案执行刑事审判庭移送的夏耀辉罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院刑事审判庭决定暂撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十二日
执行员 刘 寿
书记员 朱鹤晓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执1394号
申请执行人随州市环境保护局。
法定代表人陈松，局长。
被执行人湖北弘杨钢构电气有限公司。
法定代表人陶从军。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人湖北弘杨钢构电气有限公司行政处罚一案，本院于2017年9月26日作出(2017)鄂1303行审76号行政裁定书，裁定责令被执行人湖北弘杨钢构电气有限公司从事的钢结构件制造项目停止生产，并依法履行环保相关手续，改正环境违法行为；应缴纳罚款180000元，从2016年11月3日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行中，申请执行人随州市环境保护局未向本院提供被执行人湖北弘杨钢构电气有限公司可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人湖北弘杨钢构电气有限公司无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市环境保护局约谈后，申请执行人随州市环境保护局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303行审76号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 白 勇
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审33号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：天某某，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年3月30日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局于2017年8月17日对天某某作出的普国土资监罚字［2017］第CT09号行政处罚决定。
本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT09号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，普兰店市国土资源局作出的��国土资监罚字［2017］第CT09号行政处罚决定责令：1、责令天某某自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的位于大连市普兰店区墨盘乡梨树房村打房屯、面积522平方米的土地退还给大连市普兰店区墨盘乡梨树房村村民委员会；2、限天某某自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的、不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区墨盘乡梨树房村打房屯、面积为522平方米土地上新建的365平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对天某某非法占用522平方米基本农田的行为按照每平方米30元的标准予以罚款，罚款金额合计15660元整。该局于2017年8月17日将处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT09号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT09号行政处罚决定书中的罚款15660元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程 楠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1193号
原告:关某，女，汉族。
被告：咸阳市秦都区某某村第一村民小组
负责人:关某某，系该组组长。
原告关某与被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，于2018年3月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关某到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告征地补偿款29800元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告户口登记在被告处，系被告村组合法村民。2017年被告村组因其土地被征用，于2018年1月向每位村民分配征地补偿款29800元，未给原告分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的主张。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
原告针对自己的主张当庭出示了以下证据：
1、关某户口本、身份证各一份。证明原告系被告村组合法村民应当享受同等村民待遇。
2、关某甲中国建设银行储蓄存单一张。证明被告因征地给村民分配征地补偿款时。具体数额是每人29800元。
3、证人关增西出庭证明被告因土地被征向其每位村民分配征地补偿款29800元，未给原告分配。
经综合评议，原告出示的证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告户口于2002年迁回原籍即被告处。2017年被告村组因其土地被征用，于2018年1月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款29800元，但被告未向原告分配该笔款项。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组于本判决生效后立即支付原告关某征地补偿款29800元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初9174号
原告：巨萍，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：孟恩民，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告巨萍诉被告孟恩民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨萍的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告孟恩民经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息11479元（该利息自2016年8月9日起暂计算至2017年10月18日，此后继续按同期银行贷款利率计算至款清日止）合计211479元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月8日，被告因资金周转向原告借款200000元，原告依约以转账的方式向被告支付借款200000元，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快归还。截止今日，原告多次催要被告还款，被告均置之不理，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告孟恩民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告孟恩民向原告巨萍借款并出具借条一份载明“今借到巨萍人民币贰拾万元整，借款人孟恩民”，当日原告通过银行转账的方式向被告支付200000元，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院请求被告偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巨萍主张被告孟恩民向其借款，并提供借条、转账记录为证，双方之间的借贷事实本院予以确认，原告现请求被告偿还借款本金200000元有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中并未约定利息，根据民间借贷相关规定，被告应自起诉之日起支付利息，原告主张按照年利率4.75%计算利息未超过银行同期贷款基准利率，本院予以支持。被告孟恩民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟恩民于本判决生效之日起十五日内偿还巨萍借款200000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照年利率4.75%自2017年10月18日计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，公告送达费800元，合计5270元，由孟恩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 周 敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初3275号
原告丁永立
被告于超
本院在审理原告丁永立与被告于超民间借贷纠纷一案中，原告丁永立向本院提出财产保全的申请，要求对被告于超所有的车牌号为冀H926**号小型汽车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告丁永立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告于超所有的车牌号为冀H926**号小型汽车一辆予以查封，查封期间，由被告于超负责保管，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年八月一日
书记员 吴建军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2823号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈亚军。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市。
法定代表人唐敏伟，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳市支行被执行人陈亚军、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）丹商初字第01167号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日尚欠原告到期透支本金17351元、未到期本金68609元，透支利息592.51元，滞纳金331.59元，合计86884.10元，被告陈亚军还应继续按合同约定承担自2015年4月2日起至本金全部付清之日止的透支利息、滞纳金；被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权以苏L×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款对上述债权优先受偿。案件受理费1972元，公告费600元，合计2572元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈亚军、江苏隆震融资担保有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人陈亚军、江苏隆震融资担保有限公司无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人陈亚军名下的苏L×××××号车辆去向不明，故在本案暂无法处置。现被执行人陈亚军下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第01167号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执2823号
陈亚军：
因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹阳市人民法院
二0一六年十二月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执2823号
江苏隆震融资担保有限公司：
因你单位未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
禁止你单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施以上行为。
若违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹阳市人民法院
二0一六年十二月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4486号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
被告：冯轶，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告冯轶物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3548号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初449号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人彭娜，女，汉族，生于1985年4月8日，住四川省天全县，系该公司员工。
被告罗兰，女，汉族，生于1974年12月16日，住四川省天全县。
本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自���的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。
审判员 李 军
二〇一七年五月十七日
书记员 苏宝淋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421破申1号
申请人：眉山市余盛汽车贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路中段。统一社会信用代码：915114007358921930。
法定代表人：余学忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：四川天缘贸易有限公司，住址：仁寿县ＸＸ镇广华街。统一社会信用代码：9151142108985807X6。
法定代表人：陈智伟。
本院收到眉山市余盛汽车贸易有限公司申请四川天缘贸易有限公司破产申请书。破产申请书表明：申请人与被申请人因合同纠纷诉至眉山市东坡区人民法院，经法院调解认定陈智伟、杨小玲欠申请人2910075.00元及利息50000.00元、律师代理费210000.00元、违约金569362.50元、诉讼费18365.00元、保全费5000.00元，被申请人负连带清偿责任。申请人已向法院申请强制执行。上述执行程序开始后，申请人发现被申请人涉诉案件众多并且公司早已经歇业，其资产不足清偿全部债务（到期债权约为670万元，已知债务约为1000多万）。被申请人仅有的到期债权已被仁寿县人民法院查封并准备用以清偿其它到期债务。申请人认为：被申请人作为该案债务连带债务清偿责任人，已不能保证清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力的，因此，申请人作为债权人依法向贵院提出对债务人进行破产清算的申请。
本院经审理初步查明：申请人眉山市余盛汽车贸易有限公司与被申请人四川天缘贸易有限公司之间的合同纠纷一案，第三人杜高建已向眉山市东坡区人民法院提起再审申请。第三人杜高建对申请人眉山市余盛汽车贸易有限公司与被申请人四川天缘贸易有限公司及陈智伟、杨小玲、四川天缘贸易有限公司仁寿经营部合同纠纷一案提起了第三人撤销之诉，眉山市东坡区人民法院已于2018年2月23日受理了该案。
本院认为，申请人眉山市余盛汽车贸易有限公司申请被申请人四川天缘贸易有限公司破产的债权依据尚处于待定，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
不予受理眉山市余盛汽车贸易有限公司对四川天缘贸易有限公司的破产申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 黄超敏
审判员 黄志强
审判员 陈淑英
二〇一八年三月十三日
书记员 李 君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终2319号
上诉人（原审被告）：杨东霞，女，1985年11月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梦麟，男，1994年11月7日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：李荣先，男，1963年1月25日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川事务所律师。
上诉人杨东霞因与被上诉人王梦麟、李荣先合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初246号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为杨东霞收到的实际投资款是多少，案涉上诉状中的各项费用应否从投资款中扣除。本案中，双方签订了《投资协议》及其补充协议共计二份，现双方均同意解除合同，杨东霞也同意返还投资款，但双方并未对账。在该二份协议中均确认李荣先的投资额为62.5万元，但有些费用如自动化办公系统二次记载不同，且是否直接支付给杨东霞，双方存有争议。双方均认可杨东霞具有经营管理权包括进货的权利，杨东霞在负责期间即在2016年6月30日之前的购货行为系职务行为，所支出货款应予以扣除。杨东霞主张支出的费用有68项，杨东霞因职务行为实际支出的费用有多少，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初246号民事判决；
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
上诉人杨东霞预交的二审案件受理费3692元予以退回。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 坤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2293号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。
负责人:尹伟业,行长。
委托诉讼代理人：王春平，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：傅寿兵，男，该单位工作人员。
被告：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，住莱州市。
被告：郭秀婷，女，1980年10月22日出生，汉族，住莱州市。
被告：王振鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，住莱州市。
被告：沙伟艳，女，1983年8月9日出生，汉族，住莱州市。
被告：江冲波，男，1971年1月2日出生，汉族，住莱州市。
被告：王官芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住莱州市。
被告：刘炎忠，男，1962年1月19日出生，汉族，住莱州市。
被告：战春华，女，1961年12月11日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行(以下简称莱州农商行夏邱支行)与被告彭广州、郭秀婷、王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行夏邱支行的委托诉讼代理人傅寿兵到庭参加诉讼。被告彭广州、郭秀婷经公告送达开庭传票，被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行夏邱支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告彭广州、郭秀婷偿还借款500000元及利息16464.99元（计算至2016年2月20日），本息合计516464.99元，并支付自2016年2月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告彭广州向原告借款50万元，到期日为2015年11月10日。被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告彭广州未按时足额偿还借款本息。被告郭秀婷系被告彭广州之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭秀婷负有连带清偿责任。
被告彭广州、郭秀婷、王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件、身份证复印件等证据。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭广州与被告郭秀婷系夫妻，被告王振鹏与被告沙伟艳系夫妻，被告江冲波与被告王官芳系夫妻，被告刘炎忠与被告战春华系夫妻。
2015年1月29日，被告彭广州与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人彭广州，借款金额50万元，借款期限自2015年1月29日至2015年11月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告郭秀婷为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人彭广州系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告郭秀婷确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
借款合同签订当日，被告王振鹏、江冲波、刘炎忠与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行夏邱支行，保证人王振鹏、江冲波、刘炎忠为被告彭广州的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订当日，被告沙伟艳、王官芳、战春华为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年1月29日，莱州农商行夏邱支行向被告彭广州发放贷款50万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.00667‰。
被告彭广州支付贷款利息至2015年10月20日，后被告彭广州未按借款合同的约定偿还借款本息。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告彭广州、郭秀婷偿还借款本金50万元，并给付自2015年10月21日起至实际付款之日止以本金50万元按照借款合同约定的利率计算的利息，被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告彭广州之间的借款合同成立。被告彭广州未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告彭广州偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭秀婷系被告彭广州之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告王振鹏、江冲波、刘炎忠均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告沙伟艳、王官芳、战春华均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华对被告彭广州的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，八被告缺席，判决如下：
一、被告彭广州、郭秀婷共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金50万元，限判决生效后十日内付清；
二、被告彭广州、郭秀婷付款的同时，共同给付原告自2015年10月21日起至实际付款之日止以本金50万元按照借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，由被告彭广州、郭秀婷负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由被告彭广州、郭秀婷负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2041号
申请人徐伏滔。
被执行人林尔宽。
被执行人姚庆凤，农民。
徐伏滔申请执行林尔宽、姚庆凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）金宝民初字第00568号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告林尔宽于2015年12月26日前一次性偿还原告徐伏滔肥料款69761元及从2015年12月24日起至实际还款之日止的利息。二、被告姚庆凤对被告林尔宽47200元肥料款及利息承担连带还款责任。案件受理费1544元，减半收取772元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐伏滔向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽的稻谷外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宝民初字第00568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱敏慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初2967号
原告：ＸＸ，男，1981年11月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：杨卫明，男，1974年11月30日生，汉族，住镇江。
原告ＸＸ与被告杨卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨卫明经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票等后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款131000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年相识，被告于当年10月份（将近年底时）称因采购材料做工程需要向原告借款11万元。原告另帮被告代付了租赁维修机械台班费21000元。后被告于2015年8月22日在南京市公安局苜蓿园派出所为上述款项出具了欠条。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告于2015年8月22日向原告出具欠条两张，欠条一载明：今欠原告现金11万元整，此款于春节前归还。欠条二载明：今欠原告现金21000元，注此款为仙林道路维修机械台班费，此款于春节前归还。被告至今未归还上述款项，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款131000元，有被告出具的欠条和原告陈述为证，本院予以确认。现欠条约定的给付期限已过，原告主张被告支付款项131000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨卫明应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、公告费606元，合计3326元，由被告杨卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钱晓龙
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 赵向明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孔 佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4724号
原告：郑忠均，男，1950年2月17日出生，汉族，住江山市。
被告：黄日耀，男，1968年2月3日出生，汉族，住江山市。
原告郑忠均与被告黄日耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告郑忠均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑忠均撤回起诉处理
审判员 仲巍
二〇一六年十一月十日
书记员 徐琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑终36号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭克快，男，1989年6月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪，2015年8月20日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月18曰刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22曰被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人谭克珊，男，1987年9月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪，2015年8月20日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月18曰刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人廖武柠，男，1992年2月26日出生于广西壮族自治区武宣县，居民身份证号码4522251992022645以，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因犯抢夺罪，2013年12月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年,2014年5月4曰刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人潭克快、潭克珊、廖武柠犯盗窃罪，于2017年12月12日作出（2017）赣1102刑初580号刑事判决，原审被告人潭克快不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潭克快于2018年2月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潭克快在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人潭克快撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许潭克快撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潭克快撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 吴寿涛
审判员 赵凌云
二〇一八年二月八日
书记员 凌 云
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0792民初189号
原告：刘某某，男，1958年3月24日生，住址锦州市古塔区。
被告：何某某(身份证登记姓名何某)，女，1961年5月21日生，身份证登记住址锦州市凌河区，现住锦州市松山新区。
原告刘某某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由被告何某负担。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛诗洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7524号
申请执行人汪永成,男,1975年10月24日出生,41岁，住沭阳县。
被执行人杨静,女,1987年6月29日出生,29岁,住沭阳县。
申请执行人汪永成与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为104500.00及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1512号
原告：林光喜，男，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省来安县。
被告：孙世成，男，汉族，1961年12月23日出生，住安徽省来安县。
原告林光喜与被告孙世成劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告林光喜于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林光喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林光喜负担。
审 判 员 杨清华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终885号
上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:陆正修,男,1948年9月26日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原审被告：孙亚平，女，1965年10月26日生，住靖江市滨江新区。
原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人陆正修、原审被告孙亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹剑桥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1783号
原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
被告蒋和平。
本院在审理原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告蒋和平劳动合同纠纷一案中，原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鼎昌鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一七年三月十四日
书记员 钱雪春
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初211号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李幢，男，汉族，1995年3月24日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯强奸罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人李幢犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李幢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李幢违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人李幢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2018年2月22日16时51分，被告人李幢无证驾驶由吴某从宣城市家乐汽车租赁部租来的皖Ｐ×××××现代名图牌小型轿车，沿S104线由宣城市宣州区水东方向往孙埠街道方向行驶，当车超速行至孙埠街道孙埠派出所门前路段，碰撞前方逆向驶入机动车的杨某2驾驶的电瓶车后，车辆失控冲入包某1家中，造成杨某2受伤、包某1家中财物及两车受损的道路交通事故。杨某2经抢救无效于当日死亡。
经鉴定，杨某2符合道路交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人李幢承担事故的主要责任，杨某2负事故的次要责任。
案发后，被告人李幢主动投案，归案后如实交代了犯罪事实。
另查：本案发生后，被告人李幢因无证驾车于2018年2月23日被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人李幢在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达记录，本院（2011）宣刑初字第0064号、（2015）宣刑初字第00065号刑事判决书，情况说明、营业执照、汽车租赁合同，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所皖公立司某[2018]毒鉴字第189号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见送达笔录，安徽中衡司法鉴定中心（皖中衡）司某函[2018]45号《关于“对李幢驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车安全性能进行鉴定”的说明函》、皖中衡司某[2018]法病鉴字第38号、[2018]痕迹鉴字第667号、第683号《司法鉴定意见书》及鉴定意见送达笔录，事发时现场监控视频及光盘，被害人包某1的陈述，证人杨某1、吴某、宋某、包某2的证言，被告人李幢的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李幢违反交通运输管理法规，无证驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李幢曾因犯罪两次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人李幢主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李幢因本案被行政拘留，其拘留时间应折抵刑期。被告人李幢对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李幢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年4月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3124号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付文硕、王志芹、付文珍、焦帅帅债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将付文珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民申13号
再审申请人(原审原告)北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。
法定代表人郑建，总经理。
委托诉讼代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道，北京网电博通科技有限公司员工。
被申请人（原审被告）北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
被申请人（原审被告）中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
再审申请人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因与被申请人北京新网数码信息技术有限公司（简称新网数码公司）、被申请人中国互联网络信息中心（简称互联网络中心）网络域名权属纠纷一案，不服已生效的北京市海淀区人民法院（简称原审法院）（2011）海民初字第21953号民事裁定（简称原审裁定），于2017年4月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人网电博通公司称：申请人在原审法院就六个域名为国家机构升级一事提起了诉讼，在审理中，申请人要求原审案件承办法官回避，理由是其曾经篡改笔录并作出经判决认定的裁判，此外，原审案件承办法官系被申请人互联网络中心的原主任毛伟的北龙中网的法律顾问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）规定“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”人民法院应当再审。综上所述，网电博通公司提起再审申请，请求法院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
被申请人新网数码公司及互联网络中心均未提交书面意见。
本院审查查明：
原审法院于2011年12月6日适用普通程序公开开庭审理了（2011）海民初字第21953号及21954号民事案件，庭审过程中申请人的代理人郑敏杰以去法院监察室告案件承办法官为由退出法庭，原审法院当庭释明未经法庭许可中途退庭的法律后果为按照撤诉处理。
申请再审阶段，为证明原审案件承办法官存在篡改笔录并与被申请人互联网络中心存在利害关系，申请人向法庭提交了原审案件开庭笔录及中国电子商务协会网络知识产权推进中心领导介绍的复印件。从其提交的原审开庭笔录来看，在电脑打印的庭审笔录中出现手写的申请人信息并盖有书记员的名章，该手写内容系书记员弥补笔录失误而非承办法官篡改笔录。此外，申请人提交的中国电子商务协会网络知识产权推进中心领导介绍为复印件，无来源出处，无法证明其真实性。原审裁定系由于申请人的代理人未经法庭许可中途退庭而按照撤诉处理。
综上，北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第21953号裁定适用法律正确，网电博通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京网电博通科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 冯 刚
审 判 员 邓 卓
二〇一七年六月三十日
法官助理 田 芬
书 记 员 周 圆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第772号
申请执行人：官秋娥，女，1989年7月23日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人：谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人官秋娥与被执行人谢礼仓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人谢礼仓纳入失信被执行人名单；本院依法拍卖被执行人谢礼仓所有的闽Ｇ×××××号小型汽车，申请执行人官秋娥分配得案件款3687元，此后，经查被执行人谢礼仓暂无其他财产可供执行。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意如执行到被执行人谢礼仓的财产，则按各自债权比例在阙华海作为申请执行人案（执行案号：（2016）闽0481执3081号）中一并处理，故申请执行官秋娥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十二日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018赣04行初9号
原告马城根，男，汉族，1952年8月5日出生，住江西省九江市。
原告马成东，男，汉族，1961年11月14日出生，住江西省九江市。
被告共青城市人民政府，住所地：共青城市共青大道1号。
法定代表人卢宝云，市长。
被告共青城市江益镇人民政府，住所地：江益镇1号。
法定代表人伍术刚，镇长。
原告马城根，马成东因与被告共青城市人民政府、江益镇人民政府土地行政征收纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原告马城根、马成东诉称，2013年、2014年共青城市人民政府、江益镇政府、江西中航共青实业有限公司以国际高尔夫项目新十八洞项目用地名义，进行对江益鱼场、红林村新屋组、许家组等强征圈地，强占我兄弟二户的原承包水田、耕地(包括开垦的荒地)32.02亩的巨额补偿款均由他们如鱼得水被侵占，共青城市人民政府责任人、法人代表在强行圈地、强拆过程中，严重的侵害承包人的合法权益要负有法律责任。原告作为承包户，从未见过书面的与征地相关的告知文件，被告应依法履行征地程序，依法履行告知义务。被告从2011年、2012年度开始未与承包户协商征地拆迁问题，承包户未见到上述应该公告的法律文件。
江西中航共青实业有限公司以国际高尔夫新十八洞项目用地名义，未经国家土地主管部门审批，进行圈田地来围栏的现场，到2017年底都是杂草丛生在荒废，是一起严重违法违纪强占，实属操作倒卖耕地、粮田的犯罪行为。被告共青城市人民政府、江益镇政府、江西中航实业共青实业有限公司以国际高尔夫新十八洞项目用地的名义，强行占地拆迁活动中存在严重违法犯罪行为，未履行上述法律文件规定进行公告，并未听取意见，也未书面公告征地与农用地转建设用地的批准机关、批准文号、批准时间和批准用途等法定文件及其内容。原告为维护其合法权益，特申请省、市、共青城国土资源局，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，国土部门都回复了该项目无记录，也没有相关用地方面的信息。原告同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，现依法提起行政诉讼，1、请求法院判令共青城市人民政府以江西中航实业有限公司，以高尔夫新十八洞项目用地名义，征地圈地程序违法。2、请求法院判令被告承担原告依法承包的水田耕地，造成生产、生活、财产的损失赔偿。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告共青城市人民政府辩称，一、被答辩人要求确认答辩人于2013年、2014年以高尔夫新十八洞项目在共青城市江益镇渔场村征收土地行为违法，没有事实和法律根据。被答辩人从未实施“高尔夫新十八洞”项目，也从未以“高尔夫新十八洞”的名义在共青城市江益镇渔场进行过土地征收，土地征收违法的问题更是无从谈起，被答辩人诉称的事实不存在，因此被答辩人以答辩人征收程序违法起诉答辩人没有事实根据。二、被答辩人不具备原告主体资格，依法应当驳回起诉。据答辩人了解，被答辩人在共青城市江益镇渔场没有承包土地，两被答辩人马城根、马成东户籍均登记在江西共青林果业公司所在的南湖区果木队，没有在共青城市江益镇渔场生活、居住，依法也不对共青城市江益镇渔场范围内的土地享有任何权益，因此，即使答辩人在涉案的江益镇渔场进行了土地征收，与两被答辩人也没有关系，两被答辩人因江益镇渔场土地征收问题起诉答辩人，不具备原告主体，依法应当驳回起诉。三、被答辩人所谓的土地征收行为即使存在，也明显超过了法律规定的起诉期限，依法亦应当驳回起诉。即使存在被答辩人诉称的土地征收行为，根据被答辩人陈述，该征收行为发生在2013年、2014年，但被答辩人迟至2017年底才向法院提起行政诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限，属于依法应当驳回起诉的情形。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告江益镇人民政府辩称，一、两答辩人不属于必要共同诉讼，共同提起诉讼不符合行政诉讼法的规定，应予驳回；二、两被答辩人陈述，共青城市人民政府以江西中航实业有限公司、高尔夫新十八洞项目用地名义征地，纯属虚构事实；三、两被答辩人并非江益镇渔场的职工，亦非集体经济组织成员，被答辩人与涉案土地无利害关系，不属于适格的诉讼主体；四、答辩人从未以高尔夫新十八洞或中航实业有限公司的名义征收涉案的土地，亦不存在侵害两被答辩人的行政行为，故不应当承担任何行政赔偿的责任；五、即使涉案土地被依法征收，两被答辩人的起诉时间已超过了法律规定的诉讼时效，亦应当驳回起诉。综上所述，两被答辩人所述事实不符合客观实际，无法律依据，恳请贵院依法驳回两答辩人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动进行审查。故起诉须在法定期限内提出，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2015年11月始先后向省市有关行政机关申请关于共青城2014年度、2013年度国际高尔夫球十八洞项目等用地审批手续的政府信息公开，相关单位书面答复没有上述政府信息的记载及公开。此时，即使被告存在对上述土地行政征收行为，原告的起诉也明显超过了法定起诉期限。再则，如对集体土地被征收的行为不服，有权提起行政诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民，因为其不能代表整体村民的整体意志。即使俩原告也属该集体经济组织成员，或为具有相关农村土地承包经营权的利害关系人，其也不具有提起此项行政诉讼的主体资格。综上，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马城根、马成东的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告马城根、马成东。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年五月十七日
书记员 肖鹏坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1806号
罪犯张汉良，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月5日作出(2014)甬慈刑初字第1912号刑事判决，以被告人张汉良��开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张汉良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张汉良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张汉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉良减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5871号
罪犯狄学峰，男，1973年5月27日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2008年3月6日作出(2008)铜刑初字第60号刑事判决，以被告人狄学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币三千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年1月5日作出(2011)宁刑执字第6851号、(2013)宁刑执字第10469号刑事裁定，对罪犯狄学峰共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年10月5日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯狄学峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯狄学峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯狄学峰在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯狄学峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯狄学峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢344号
申请执行人：许桂玲，女。
申请执行人：孙勋，男。
被执行人：景远超，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周刑初字第102号刑事附带民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人景远超现无财产可供执行，申请执行人许桂玲、孙勋申请执行标的528631.50元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许桂玲、孙勋在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2531民初961号
原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔大街194号。
负责人：曹树斌，该支行行长。
委托代理人：张松林，男，该支行职工。
被告：叶春祥，男，1969年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：闫荣书，男，1975年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：王益林，男���1983年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：刘秀岭，男，1980年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行与被告叶春祥、闫荣书、王益林、刘秀岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司多伦县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春祥偿还原告借款本金3万元及利息，利息截止2016年7月17日为1779.87元，及自该日至履行完毕之日的全部利息、罚息（按系统实际计算金额为准）；2、请求判令被告闫荣书、王益林、刘秀岭承担连带保证责任；3、为收回借款所产生的全部费用均由被申请人承担。事实和理由：2015年6月29日，叶春祥在原告处���理农户小额贷款3万元，双方签订《借款合同》，该款循环使用3年，自2013年5月23日至2016年5月22日，单笔贷款期限为1年，借款用途为养殖，按季结息，到期还本。担保人闫荣书、刘秀岭、王益林为其提供连带保证担保。借款到期后，被告未还款，截止2016年7月17日尚欠贷款本金3万元，利息1779.87元。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告叶春祥的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行的起诉。
案件受理费594元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽文
二〇一六年十一月十日
书记员 牛 娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第03738号
申请执行人车莹，女，1982年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
车莹申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02133号已经发生法律效力。车莹、车莹于2014-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02133号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一五年四月一日
书记员 王宜菲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0721民保令1号
申请人：马相辉，男，1948年10月9日出生，汉族，灵山县石塘镇洞心村委会居民，住。
委托诉讼代理人：杨立君，灵山县石塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人：马焕田，男，1994年7月21日出生，汉族，灵山县石塘镇洞心村委会居民，住。
申请人马相辉与被申请人马焕田申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人马相辉向本院提出人身安全保护令请求：1、禁止被申请人殴打和威胁殴打申请人；2、责令被申请人迁出申请人的住所。事实及理由：申请人有一儿子和女儿，女儿已经出嫁。由于妻子溺爱，儿子小学毕业后一直游手好闲，好吃懒做，经常向家里要钱，脾气粗暴，对年老体弱的申请人实施家庭暴力，且马焕田曾经有盗窃摩托车的行为。2016年11月，被申请人用木棍打向申请人，幸好申请人躲开，打坏饮水机；2016年12月27日被申请人用塑料凳打申请人，现在申请人的肩膀还疼痛。在被申请人实施暴力后，派出所民警对其进行教育，但申请人还随时有被殴打的危险，因此特向法院申请人身安全保护令。同时，申请人提交了常住人口登记卡、关于马相辉报警被家暴的出警处理情况作为证据。
本院经审查认为，当事人因遭受或面临家庭暴力的现实危险，向我院申请人身安全保护令，人民法院应予受理，但申请人马相辉提交的证据未能证明其受到被申请人马焕田的殴打或面临现实危险，故申请人马相辉的申请不符合发出人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回马相辉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 李 好
二〇一七年一月五日
书记员 蒋建华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执432号
申请人康黎明，男，2003年12月8日出生，汉族，住修武县七贤镇申国村。
被执行人康冬冬，男，1984年8月1日出生，汉族，住修武县西村乡虎路峪村。
上列双方抚养费纠纷一案，修武县人民法院作出的（2012）修民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人申请对被执行人康冬冬撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）修民初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年六月十三日
书记员 史大鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1465号之一
申请执行人：叶寿金女，1956年2月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：刘碧玉女，1964年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人叶寿金与被执行人刘碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第4456号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘碧玉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人刘碧玉名下均无财产可供执行。另被执行人刘碧玉所有的坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号（原洪湾中路东侧与凤岗路北侧交叉处）融信8A24座402单元房屋已被鼓楼区人民法院首先查封，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人刘碧玉目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第4456号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民一初字第01205号
原告湖南省天心实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号。
法定代表人冷永进，公司董事长。
委托代理人陈继海，系公司法务经理。
被告汇博金控（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1幢1227房。
法定代表人古城。
被告古芳林。
被告湖南经典建设有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区连云路。
法定代表人古芳林。
被告平江县博创兴业小额贷款有限责任公司，住所地湖南省平江县天岳开发区管委会办公楼四楼。
法定代表人古芳林。
被告湖南林之神经典油茶发展有限公司，住所地湖南省平江县新城区一中北侧渔种场安置小区。
法定代表人古芳林。
被告蛟龙文化传媒（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第1幢N单元12层1227号房。
法定代表人徐艺龙。
被告湖南湘情湘味商贸有限公司，住所地湖南省平江县新城区原管委会办公楼4楼。
法定代表人古城。
原审第三人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春。
原审第三人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告湖南省天心实业集团有限公司诉被告汇博金控（湖南）有限公司、被告古芳林、被告湖南经典建设有限公司、被告平江县博创兴业小额贷款有限责任公司、被告湖南林之神经典油茶发展有限公司、被告蛟龙文化传媒（湖南）有限公司、被告湖南湘情湘味商贸有限公司、原审第三人衡阳市企业信用担保投资有限公司、原审第三人兴业银行股份有限公司长沙分行企业借贷纠纷一案中，向原告湖南省天心实业集团有限公司送达了预交诉讼费通知，限其于2015年7月27日之前交纳案件受理费195175元。原告湖南省天心实业集团有限公司未按期交纳受理费，也未向本院提出减、免、缓交受理费申请。
本院认为：原告湖南省天心实业集团有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00408号
原告：奇台县永泰物业服务有限公司
法定代表人：王俊堂，系该公司经理。
委托代理人：王富堂，系该公司客户部主任。
委托代理人：任娜，系该公司客户部主任。
被告：刘建军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县永泰物业服务有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县永泰物业服务有限公司于2015年6月2日以被告已履行为由提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县永泰物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县永泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取170元，由原告奇台县永泰物业服务有限公司承担。
代理审判员 吴云
二〇一五年六月二日
书 记 员 圣玲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜汤民初字第174号
原告张某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于同年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚。被告多年来受封建思想影响，夫权思想严重，对我进行折磨、刁难，使我身心受到摧残。近年来我身患疾病，被告不对我任何关心关爱。现夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告郭某某辩称：原告所述与事实严重不符。造成今天这种局面是原告单方面原因所致。因原告现身患多种疾病，需要家人关心照料。所以我不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1977年6月经人介绍人谈婚。双方于同年10月20日自愿在原汤池人民公社革命委员会登记结婚。原被婚后夫妻感情一般，生育两个子女，其中长子郭某甲，1978年12月26日出生；次女郭某乙，1980年11月16日出生，现均已成家立业。原告自述因生育女儿郭某乙后由于被告封建思想严重，导致被告重男轻女，嫌弃女儿郭某乙，双方为此产生矛盾。被告郭某某对原告的陈述予以否认，认为双方产生矛盾的原因是原告不能处理好家庭关系，导致原告与被告母亲、儿媳不能和睦相处。另查明，原告现身患心肌缺血，发病时急需他人及时照顾，且原告于本月做阑尾手术，现身体处于恢复期。上述事实有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护，而夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后在长期的生活中生育子女两人，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。根据双方的陈述，原、被告产生矛盾的原因是生活琐事导致，希望原、被告在今后的婚姻生活中相互关心、理解，以维护健康、文明、有序的婚姻家庭。另原告现身患疾病，且刚做完阑尾手术，更需要被告的关心体贴。综上所述，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许艺馨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1250号
申请执行人刘某某，男，1990年出生，汉族，住安徽省。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第693号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第693号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2333号
原告李懋，男，汉族，居民。
原告张梅，女，汉族，居民。
二原告委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告李懋、张梅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李懋、张梅委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月29日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为317670元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金42790.14元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方��入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年1月29日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为317670元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起���实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被���签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未���示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×317670元×0.3‱=12837.04元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李懋、张梅交房违约金12837.04元。
二、驳回原告李懋、张梅的其他诉讼���求。
案件受理费868元，减半收取434元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告范国文，男，1978年7月25日生，住安徽省六安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范国文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,854.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,854.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。