河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3617号
原告：郝文章，男，1967年12月27日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：张敏，女，1968年3月13日生，回族，，住邯郸市。
被告：王海涛，男，1968年9月11日生，汉族，，住址同上。
原告郝文章与被告张敏、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文章到庭参加了诉讼，被告张敏、王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝文章向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令二被告偿还借款叁佰肆拾万元整（小写3400000元）并支付原告相应的利息（自2015年2月1日起至2016年6月20日止，合计小写1120600元）；2.原告为实现债权而委托律师的委托费由二被告承担；3.本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年2月1日，被告张敏在邯郸市向原告借款人民币180万元，并出具借条一张；2015年2月9日，被告再次向原告借款人民币130万元，出具借条一张；2015年2月18日，被告第三次向原告借款人民币300万元，出具借条一张，并以邯郸市和桥巷拆迁置房—和家大院作抵押。上诉三笔借款发生后，被告至今未还。原告多次以各种方式向被告催要还款无果，被告均以不接听电话，避而不见等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，给被告造成了重大的经济损失。因被告张敏与王海涛系夫妻关系，张敏借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的权益。
张敏、王海涛未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王海涛与张敏系夫妻关系，于2002年1月10日办理结婚登记。2014年8月7日，郝文章向张敏银行转款100万元，2014年8月13日向张敏转款40万元。郝文章称同日给付张敏现金10万元和给付张敏30万元的承兑汇票一张。以上金额共计180万元。2015年2月1日，张敏为郝文章出具借条一份，内容为：“今借到郝文章现金壹佰捌拾万元整（小写1800000元）。张敏2015.2.1”。
2015年2月9日，郝文章向张敏银行转款41万元，郝文章称同日给付张敏现金59万元和30万元的承兑汇票一张，以上金额合计130万元。当日，张敏为郝文章出具借条一份，内容为：“今借到郝文章现金壹佰叁拾万元整（小写1300000元）。张敏2015.2.9”。2015年2月18日，郝文章给付张敏现金30万元，张敏为郝文章出具借条一份，内容为：“今借到郝文章现金叁拾万元整（小写300000元）。身份证号130403196803132128.电话：138××××6279。（抵押物：和桥巷拆迁安置房和家大院附复印件）张敏2015.2.18”。郝文章主张口头约定利息为月息2%，未提供证据。上述款项，张敏一直未予偿还，郝文章诉至本院。以上证据有郝文章向本院提交的三份借款收条、银行转款凭证、银行流水以及张敏与王海涛结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝文章主张出借给张敏340万元，根据郝文章提供的转款凭证、借条及银行交易流水等证据，可以认定郝文章与张敏之间存在借款关系，张敏应对该借款本金340万元承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郝文章主张2015年2月1日的借款180万元、2015年2月9日的借款130万元、2015年2月18日的借款30万元按照月息2%计算利息，但均未提供证据证明有过利息约定，故依照上述法律规定，本院仅支持自每笔借款出借之日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按照年息6%计算。
对于郝文章要求王海涛承担共同还款责任，因张敏与王海涛系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间所发生，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第十九条第三款规定的情形的除外”，该借款应认定为夫妻共同债务，故王海涛应对上述借款本息承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张敏、王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郝文章借款本金340万元及利息（其中2015年2月1日的借款以180万元为基数，自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；2015年2月9日的借款以130万元为基数，自2015年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止；2015年2月18日的借款以30万元为基数，自2015年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止。以上利率标准均按照年息6%计算）；
二、驳回郝文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42965元，保全费5000元，合计47965元，由张敏、王海涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李子瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。