陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1521号
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号，组织机构代码71351353-5。
负责人杨永宏，任该公司经理。
委托代理人刘保平，系该公司员工。
被告许踊科，男，生于1965年5月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区。
负责人金党云，任该公司副经理。
委托代理人郭钰，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车分公司）与被告许踊科、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保平、被告许踊科、被告人保金台支公司委托代理人郭钰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝运出租车分公司起诉称，2016年5月20日，被告许踊科驾驶陕Cxxx**号小型越野车沿曙光路由西向东行驶至供电局门前时，该车前部与原告所有的陕CTxx**号小型轿车尾部发生碰撞，致陕CTxx**号小型轿车追尾前方曲晋驾驶的陕CQLx**号小型普通客车，致三车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告许踊科对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告与被告协商未果，被告只支付修车费4300元后，剩余修车款及停运损失、定损费未付。原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4435元、定损费300元、停运损失4500元，共计9235元；2、诉讼费由被告承担。
被告许踊科及人保金台支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告许踊科提出其给原告垫付的数额是4900元，且对原告修车的时间及停运损失的赔偿标准有异议，停运损失也属于财产损失，因被告投保有交强险及50万元的商业三者险，所以对原告主张的经济损失应由被告人保金台支公司予以赔偿；被告人保金台支公司提出经被告定损，原告的修车费4315.48元，扣除25元的残值，为4290.48元，施救费是308元，原告主张的定损费、停运损失根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
本院认为，被告许踊科及人保金台支公司承认原告在本案中所主张的事实。故对原告所主张的事实本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告许踊科驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任。因事故车辆在被告人保金台支公司处投保有交强险及50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的财产损失，应由被告人保金台支公司首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告许踊科予以赔偿。
对被告人保金台支公司提出根据保险合同约定，停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿的意见，被告许踊科提出双方签订的保险合同系格式合同，其在签订合同时保险公司也未给其明示停运损失系间接损失，保险公司不赔的约定，故该约定无效，保险公司应对原告的停运损失予以赔偿。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，被告人保金台支公司提供的投保免责事项说明书中虽有被告许踊科的签字，但当庭经核实确认该签字系该公司业务员所签，故根据被告人保金台支公司的证据无法证实其向被告已尽提醒告知并解释的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告人保金台支公司保险合同中关于停运损失系间接损失，保险公司不赔的约定无效。对原告主张的停运损失应由被告人保金台支公司予以赔偿。
对原告的具体损失，本院认为：
一、车辆维修费：原告修车支出车辆维修费8735元，有证据证实，本院予以认定。对被告许踊科及人保金台支公司提出应按保险公司定损的数额进行认定，对此，本院认为，被告人保金台支公司定损时原告并未在场，对其定损数额亦未签字认可，且其提供证据证实其实际修车花费数额为8735元，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。
二、定损费：对原告主张的定损费300元，因其提供的证据上无法证实其定损费的具体数额，故对原告的该请求，本院不予支持。
三、停运损失：原告主张其因交通事故产生的停运损失4500元，并提供了修车公司出具的证明及宝鸡市道路运输管理处出租汽车管理所的情况调查予以证实。被告许踊科及人保金台支公司提出原告每天的营运损失未扣除出租车运营成本，且原告主张的时间过长。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故被告赔偿的是被损车辆修复期间的停运损失。而本案中，原告当庭陈述其车辆实际是2016年5月23日去修理的，2016年5月28日已经修好，而2016年5月20日至2016年5月22日是因为周末修理厂未上班所以未进行修理，2016年5月29日至2016年5月30日是因为原告与被告因修理费问题未协商好，所以未从修理厂提车。故本院认为对2016年5月23日至2016年5月27日车辆修理期间5天的停运损失，应当予以认定，对其他原因导致的停运期间的损失，本院不予认定。对日营运损失的数额，原告提供了宝鸡市道路运输协会出具的营运损失证明，证实营运损失每日为450元，故原告的停运损失为2250元。
综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为10985元（其中被告许踊科垫付4900元），由被告人保金台支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分8985元，由被告人保金台支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司经济损失8985元（因被告许踊科垫付4900元，故实际赔付时，将4900元支付给被告许踊科，将4085元支付给原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司）
三、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司对被告许踊科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许踊科承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一六年八月十五日
书记员 白天骄