wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初206号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，，汉族，群众，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月31日被泊头市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人刘若菊，河北建平律师事务所。
泊头市人民检察院以公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于二○一七年八月三十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘若菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年1月29日21时许，因孙某1与孙某5兴于前一天发生了矛盾，孙某1遂给孙某5兴打电话理论。在挂断电话后，孙某5兴与被告人孙某驾车来到交河镇东辛阁村孙某1家门前，孙某驾车将孙某1撞倒在地，后孙某下车后用铁棍将孙某1头部打伤，经鉴定孙某1伤情为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控孙某的犯罪事实和罪名均无异议，本案系民间矛盾引发，孙某赔偿了被害人孙某1的损失，孙某1对孙某表示谅解，当庭认罪态度较好，且无前科劣迹，建议对孙某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。在诉讼过程中被告人孙某赔偿了被害人孙某1的经济损失，并取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被害人孙某1的陈述证实，2017年1月29日晚上9时多，在东辛阁村家中，其给孙某5兴打电话说起初一早上拜年的事，孙某5兴在电话里说过去找其。过了几分钟，孙某5兴打电话说他到了，其听见孙某5兴的儿子孙某说出来就弄死其，于是其拿着菜刀就出门了。其一出门孙某就开车撞过去了，其倒在地上，其爬起来就用刀砍他的汽车机盖子一刀，其女儿过来就把菜刀抢走了，孙某5兴说孙某，打死他，孙某就从车上拿过一根铁棍子打倒了其头部，其就倒在地上晕了过去，感觉还有人踹其，后来的事其就不知道了。
2、证人孙某2的证言证实，其知道其弟弟孙某1被打一事，当时是其报的警。2017年1月29日晚上9点多，其接到孙某3的电话说孙某5兴喊了一群人要来打孙某1，放下电话其就赶紧往孙某1家的方向走，其走到孙某1家门口的时候，看到了孙某1在孙某5兴家汽车前面躺着，头也被人打破了，孙某5兴用手拽着孙某3，其上前询问孙某5兴是谁打的孙某1，孙某5兴说是他打的，孙某5兴说是孙某打的。其看到旁边还有人拿着铁棍子，就在这时孙某又踹了孙某1头部一脚。孙某5兴和在场的人就把孙某1送到医院去了。
3、证人霍某证言证实，孙某1住院的钱是其交的，其是孙某5兴的外甥，他们没带钱其就交了。
4、证人孙某3的证言证实，2017年1月29日晚上9点多，其正在家中看电视，看到孙某1接了电话后拿着家里用的菜刀往外走，感觉不对就给其大爷孙某2打了电话，然后其就向外边追去。等其到了门口外，就见到孙某1被汽车撞倒在地上。后来孙某1自己爬起来后用菜刀砍了汽车一下，其赶忙把菜刀给夺了过来，孙某、孙某5兴还有他们带来的三个人一起下了车，他们手里都拿着一根铁棍子，孙某5兴喊了一句：越，楔死他。孙某上来就把其在孙某1手里拿过来的菜刀给抢过去了。孙某又用铁棍子打了孙某1的头部几下，孙某1就倒在了地上。其想过去拉架，孙某5兴就用手拽着其，其看到孙某用脚踹孙某1的头部，其他人也一起踹躺在地上的孙某1，孙某2来到后，孙某等人就不打了。
5、证人孙某4的证言证实，2017年1月29日晚上9点多孙某1在其家喝酒时，就提到大年初一早上因为拜年和孙某5兴一家闹了矛盾，其看他心情不大对头就把他撵回家了，过了不大一会，其就听见院子外有人嚷，其就上房去看，就看见孙某5兴在骂他儿子孙某：别打了，你还打啊。这时其看见孙某对着躺在地上的孙某1的头部踹了两脚，后来孙某1就被人抬上汽车送医院了。现场还有三个人其不认识，那三个人手里有两个拿着铁棍子。
6、证人商某证言证实，2017年1月29日晚上9点多，孙某1和孙某3出去了，其在后面穿衣服跟了出去，等其出去到了大门外，就看见孙某1躺在地上，紧挨着他的背面停着一辆汽车，汽车是孙某的，孙某3蹲在地上，孙某5兴站在旁边，旁边还有几个不认识的人，孙某踹了孙某1头部一脚，后来孙某1被孙某5兴、孙某5伟送医院去了。
7、证人张某证言证实，2017年1月29日晚上其和拜把子兄弟李某1、孙某、封某、李某2、贾某、冯某、岳鹏、崔某、崔健喝酒，喝完酒之后其媳妇给其打电话其就回家了。后来其给孙某打电话问那天晚上怎么回事，孙某说对方人喝多了和他父亲耍起来了，还拿着刀和他父亲撕扯，说他一着急开着车往前顶了一下，还说对方拿刀砍他车上了。
8、被告人孙某当庭做了如实供述，是其开车将孙某1撞到，并用铁棍将孙某1打伤。
9、沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实孙某1的损伤为轻伤二级，鉴定意见已向双方送达。
10、报警案件登记证实案件来源。
11、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
12、调解协议及谅解书一份证实在诉讼过程中被告人孙某赔偿了被害人孙某1的经济损失，并取得其谅解。
13、户籍证明二份证实孙某、孙某1的基本情况。
本院认为，被告人孙某持械故意殴打被害人孙某1，致被害人孙某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 娜
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初291号
原告：余光超，男，汉族，生于1968年6月7日，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告胡成刚，男，汉族，生于1971年7月5日，住四川省眉山市彭山区。
原告余光超与被告胡成刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光超及其委托诉讼代理人熊雪梅到庭参加了诉讼。被告胡成刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告余光超于2009年到被告胡成刚承包的工地上打工，被告胡成刚没有足额支付工资。2013年12月30日原、被告在彭山县法律援助中心调解下达成《调解协议》，被告胡成刚承诺在2014年8月1日前支付原告工资1911元，但被告拖欠至今未付。故原告余光超诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1911元，并从2014年8月1日起支付利息；2.本案诉讼费，由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成刚于本判决生效之日起十日内向原告余光超劳动报酬1911元及利息（利息计算方式：以1911元为基数，从2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
二、驳回原告余光超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢欢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初351号
原告：伍玉福，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告伍玉福与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告伍玉福之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉福向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费3280元，并承担违约金2800元；3.判决被告给付原告土地复耕费1240元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.24亩土地，流转费为每年620元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.24亩土地，流转费为每年620元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金24800元，乙方违约支付甲方24800元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计2480元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计660元。双方合同约定的复耕费1240元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告伍玉福与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告伍玉福土地流转费2480元、违约金744元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告伍玉福土地复耕费1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6395号
原告：湖南某某设计有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年1月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县沅陵镇。
委托诉讼代理人：佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原告湖南某某设计有限公司（以下简称领异公司）与被告李某某劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领异公司的委托诉讼代理人李才岗，被告李某某及其委托诉讼代理人佘文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
领异公司向本院提出诉讼请求：请求对芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字［2016］第168号裁决书的错误裁决进行纠正，判决领异公司不向李某某支付伤残补助金44484元、一次性工伤医疗补助金40440元、一次性伤残就业补助金40440元、停工留薪期工资12132元、住院护理费7600元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1274元。事实与理由：芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字［2016］第168号裁决书，认定的事实有错误，领异公司与李某某之间并非劳动合同关系，而是雇佣关系，故诉至法院请求纠正错误裁决。
李某某辩称：领异公司与其系劳动关系，其因工作原因受到事故伤害系工伤，芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字［2016］第168号裁决书事实认定清楚，领异公司的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：李某某于2015年3月2日进入领异公司从事焊工工作，2015年3月24日，李某某在作业时受伤，住院治疗76天，后其受伤情况经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情经劳动能力鉴定为八级伤残。
2015年12月16日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会，审理了李某某与领异公司确认劳动关系争议一案，作出芙劳人仲案字［2015］第185号《裁决书》，裁决：李某某与领异公司劳动关系成立。
此后，李某某因工伤赔偿问题与领异公司发生纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月22日，仲裁委员会经审理作出芙劳人仲案字［2016］第168号《裁决书》，裁决如下：一、领异公司一次性支付李某某一次性伤残补助金44484元、一次性工伤医疗补助金40440元、一次性伤残就业补助金40440元；二、领异公司一次性支付李某某停工留薪期工资12132元；三、领异公司一次性支付李某某住院护理费7600元；四、领异公司一次性支付李某某住院期间伙食补助费3800元；五、领异公司一次性支付李某某伤残等级鉴定费1274元；六、驳回李某某其他仲裁请求。领异公司收到该《裁决书》后，认为公司与李某某之间未成立劳动关系，故诉至法院。庭审中，领异公司对裁决书中关于李某某各项损失的具体计算标准及金额没有异议。
以上事实，有芙劳人仲案字［2015］第185号《裁决书》、芙劳人仲案字［2016］第168号《裁决书》、长人社工伤认字（2016）088号《认定工伤决定书》、长劳鉴201606010号劳动能力鉴定结论书、长沙市中医院住院病历首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：领异公司与李某某之间成立劳动关系且李某某受伤情况属于工伤的事实，有已生效的芙劳人仲案字［2015］第185号《裁决书》与长沙市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》予以证实。领异公司称芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会在劳动关系成立的事实基础上作出的芙劳人仲案字［2016］第168号裁决书存在错误的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。故对领异公司的诉讼请求，本院不予支持，领异公司应按芙劳人仲案字［2016］第168号裁决书履行应付的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，根据《工伤保险条例》第三十条第一、四款，《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回湖南某某设计有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由湖南某某设计有限公司负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李想灵
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《工伤保险条例》
第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
《湖南省实施<工伤保险条例>办法》
第三十七条：用人单位未参加工伤保险或者无故停缴工伤保险费，其职工受到事故伤害或者患职业病的，经统筹地区社会保险行政部门认定工伤后，由用人单位依据《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准承担职工的工伤保险责任。
用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执228号
申请执行人：徐继祥,男性,1962年7月28日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张建田,男性,1960年3月9日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行徐继祥与张建田民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月二日
书记员 王 民
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6439号
原告:毕节市百铭水物业管理有限公司。住所地：毕节市七星关区环城北路***号，注册号：522421000116880。
法定代表人：郭华平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告:吴增铭，男，1982年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市百铭水物业管理有限公司与被告吴增铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告毕节市百铭水物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张婵婵
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保126号之一
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县开发区长江大街东首路南。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：西安智诚建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。
法定代表人：张佳鑫，该公司执行董事。
被申请人：张佳鑫，男，1985年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被申请人：张建康，住西安。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安智诚建筑工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将西安智诚建筑工程有限公司名下江苏银行账户80×××22存款1802.42元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王 凯
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执854号之一
申请执行人荣素梅，女，1965年08月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴志平，男，1955年04月05日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行荣素梅与吴志平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初652号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 英
窗体底端
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3737号
上诉人（原审原告）：西安市广地农牧有限责任公司，住所地陕西省户县钓台路19号。
法定代表人：刘征利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建涛，男，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者，住陕西省西安市户县。
被上诉人（原审被告）：铜川市人民政府驻西安办事处招待所，住所地陕西省西安市兴庆路11号。
法定代表人：孙伟，该招待所所长。
委托诉讼代理人：安志英，陕西维真律师事务所律师。
上诉人西安市广地农牧有限责任公司（以下简称：广地公司）因与被上诉人铜川市人民政府驻西安办事处招待所（以下简称：招待所）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广地公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1、广地公司与招待所就涉案工程签订了两份合同。施工过程中形成的购货凭证、外购协议、工程决算书等资料上均有广地公司签章，能够证明广地公司是涉案工程的实际施工人。郑州市正岩建设有限公司陕西分公司（以下简称：正岩分公司）并非涉案工程的施工单位，招待所提供的证据不能证明正岩分公司是施工方。正岩分公司向招待所出具的委托书上并无刘征利签字。刘征利在涉案工程中的行为不代表正岩分公司，是作为广地公司法定代表人履行施工合同的职务行为。刘征利与招待所、正岩分公司之间恶意串通，以合法招标形式掩盖将工程交广地公司承包并实际施工的事实，所产生的材料为无效证据。
招待所辩称，根据审理查明的事实，广地公司不具备主体资格，原审裁定正确，应予维持。
广地公司向一审法院起诉请求：判令招待所支付工程款759656.89元及利息121705（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月26日计算至工程款给付完毕之日止）。
一审法院审理查明，2012年12月24日广地公司与招待所签订《建设工程施工合同》，约定由广地公司承包招待所综合楼改造项目，范围包括装修、改造工程等。2013年1月招待所委托陕西永明项目管理有限公司对其综合楼改造项目进行招标。刘征利作为正岩分公司的委托人在投标报名登记表、招标资料领取确认表、投标单位签到册及投标文件接收表等资料上签字，并提供了身份证复印件，正岩分公司提交的投标文件中附有委托刘征利签署投标文件的投标文件签署授权委托书。2013年1月20日，正岩分公司向陕西永明项目管理有限公司出具法人委托书，载明：授权委托刘征利为我公司合法代表，参加招待所综合楼改造工程的投标过程中签署的一切文件和处理一切事务。同日，正岩分公司向招待所出具委托书，授权刘征利作为正岩分公司项目负责人，其权限为负责项目设计、施工、结算、领款。2013年1月25日向正岩分公司发出中标通知书。2013年1月28日招待所作为发包人与承包人正岩分公司签订《陕西省建设工程施工合同》一份。2013年2月6日广地公司与招待所签订《建设工程施工合同》，约定承包范围包括装修、改造工程等。2014年1月6日陕西立信工程项目管理有限公司就招待所综合楼改造工程结算出具了陕立信工审字（2014）第14号《基本建设工程结算审核报告》，载明施工单位为正岩分公司，本工程送审总造价为2898270.58元，审定总造价为2251171.69元。2014年10月20日招待所在该表“认证意见”栏“建设单位”处签章，正岩分公司在施工单位处签章，刘征利在施工单位处签字。2014年10月20日，招待所作为甲方与乙方正岩分公司签订《协议书》，载明：一、招待所二楼装修改造工程总造价为2251171.69元。二、招待所已支付乙方156万元。三、余款支付方案如下：1、2014年10月20日前支付乙方578613.69元。2、质保金112558元按合同执行等等。刘征利在该《协议书》落款处签字。2014年1月14日及2014年10月15日正岩分公司分二次向招待所开具全额发票。
一审法院认为，本案涉案工程为政府招投标项目，招投标资料、施工合同、结算工程款的协议书、发票等证据均说明正岩分公司系涉案工程的施工方。广地公司虽然在涉案工程招投标前后作为承包人与发包方招待所签订了两份建设工程施工合同，但从查明的事实来看，涉案工程的施工方并非广地公司，招待所与广地公司签订的施工合同并未实际履行，刘征利作为正岩分公司的委托人对涉案工程进行了实际的施工，刘征利系涉案工程的实际施工人，根据本案的实际情况，刘征利应以自己的名义向被告提起诉讼，现刘征利以广地公司的名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回广地公司的起诉。诉讼费12623元（广地公司预交）于本裁定生效后退还广地公司。
本院认为，关于广地公司是否本案适格原告的问题。广地公司在涉案工程招投标前后作为承包方分别与发包方招待所签订了两份建设工程施工合同，因该两份合同本身真实，而该两份合同是否实际履行、实际履行的程度如何，均属实体审理的问题，并不影响广地公司诉权的行使，广地公司有权依据该两份合同作为承包人起诉本案，因此，广地公司作为本案原告诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5551号民事裁定；
二、本案指令西安市新城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚 楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1591号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地在徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人甘肃新徐重机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路79号501室。
法定代表人王双安，该公司董事长。
被执行人周万利，男，1982年4月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌南区五队东南村（目前住址在青海省贵德县。
被执行人彭福波，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南区。
徐州重型机械有限公司与甘肃新徐重机械有限公司、周万利、彭福波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3396民事判决书已发生法律效力。依上述文书甘肃新徐重机械有限公司、周万利、彭福波应支付给徐州重型机械有限公司款项等合计人民币526280.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州重型机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。
5、依法将被执行人甘肃新徐重机械有限公司、周万利、彭福波纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人甘肃新徐重机械有限公司、周万利、彭福波限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘家赫
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0921执108号
申请执行人曲志斌，男，1967年9月22日生，汉族，定襄县人，农民，现居太原市迎泽区桥东街百融居1号楼1807室。
被执行人太原蓝邦装饰工程有限公司，现居太原市小店区太榆路3号学府逸居B座2210号。
法定代表人李宇峰，职务：总经理。
本院在执行申请执行人田志斌申请执行被执行人太原蓝邦装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中,本案被执行人无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执108号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月七日
书记员 刘 洁
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初1085号
原告：李春华，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：赖春伶（李春华妻子），女，住福建省将乐县。
被告：梁守源，男，1975年12月26出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：梁惠，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告李春华与被告梁守源、梁惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，后又于2017年9月12日第二次开庭对本案进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人赖春伶、被告梁守源到庭参加了诉讼，被告梁惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春华向本院提出诉讼请求：1.梁守源立即归还李春华借款本金10万元，并支付从2015年12月24日起算至实际归还借款之日，按月息1200元计算的利息；2.梁惠对上述借款本息承担共同偿还责任；3.梁惠、梁守源承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，梁守源向李春华借款10万元，于当日出具借条一张。双方约定月利息1200元，借款期限为一年。借款到期后，梁守源未能按约定归还李春华借款。梁惠与梁守源系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条规定，梁惠对梁守源的借款应当承担共同偿还责任。故李春华诉至法院，请求依法支持其全部诉求。
梁守源辩称，本案借款属实，约定借款月息1200元，借款后，梁守源未支付李春华借款利息，因为借款时双方约定李春华在梁守源处拿烟酒等，以货款冲抵借款利息。现李春华尚欠梁守源货款26000，此货款可以充抵利息。另梁守源于2017年7月12日归还了李春华款项4000元，合计可冲抵借款本息3万元。
梁惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据（李春华的身份证明、借据），本院予以确认并在卷佐证。梁惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：梁守源于2015年12月24日向李春华借款10万元，于借款当日出具借据一份。双方约定每月利息1200元，借款期限为1年。李春华于借款当日通过银行转账将借款10万元支付给梁守源。梁守源在借款后未按约定支付借款利息，在借款到期后也未按约定归还借款本金。后梁守源于2017年7月12日归还李春华款项4000元。李春华在梁守源处购买烟酒等货品，尚欠梁守源货款26000元。
另查明，梁惠与梁守源于2002年4月12日办理结婚登记，梁守源向李春华借款时，与梁守源系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁守源向李春华借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定，梁守源理应归还借款。本案借款约定月息1200元，自2015年12月24日起至李春华起诉之日止，共计19个月，梁守源共欠李春华借款本金10万元，借款利息22800元，合计借款本息122800元。李春华欠梁守源货款26000元，梁守源提出该货款应当折抵借款本息，李春华在庭审中表示认可，该意见未违反法律规定，本院予以采纳。扣除梁守源在2017年7月12日归还给李春华的款项4000元，梁守源尚欠李春华借款92800元。故梁守源应归还尚欠李春华借款92800元，并以92800元为基数，按月息1200元支付李春华自2017年7月25日起至实际归还之日止的借款利息。上述借款发生在梁惠、梁守源夫妻关系存续期间，没有证据证明其二人实行财产约定制或该笔债务为梁守源的个人债务，故李春华诉请梁惠对上述借款承担共同偿还责任的诉请，符合法律规定应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁守源、梁惠应于本判决生效之日起十五日内归还李春华借款92800元。
二、梁守源、梁惠应于本判决生效之日起十五日内支付李春华借款92800元的利息（自2017年7月25日起至实际还款日止，按月息1200元计算）。
如果梁守源、梁惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梁守源、梁惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪海洋
二〇一七年九月十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3313号
申请执行人金某，女。
被执行人崔某，女。
关于金某与崔某遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第19936号民事判决书已经发生法律效力。金某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
金晓平名下车牌号为×××吉姆尼小型越野客车一辆归金某所有（身份证号×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王鑫涛
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执107号之一
申请执行人文山市盛天混凝土有限公司。
法定代表人陈国香。
委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被执行人江西威乐建设集团有限公司。
法定代表人夏连金。
被执行人马关巨晟房地产开发有限公司。
法定代表人聂台勇。
关于申请执行人文山市盛天混凝土有限公司与被执行人江西威乐建设集团有限公司、马关巨晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江西威乐建设集团有限公司、马关巨晟房地产开发有限公司未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1051号民事判决书确定的义务，申请执行人文山市盛天混凝土有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人江西威乐建设集团有限公司、马关巨晟房地产开发有限公司支付混凝土款人民币1202592.5元及违约金，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人文山市盛天混凝土有限公司与被执行人马关巨晟房地产开发有限公司经协商自愿达成执行和解协议，约定被执行人马关巨晟房地产开发有限公司支付申请执行人文山市盛天混凝土有限公司人民币800000元后，申请执行人向本院撤销本案的执行，被执行人马关巨晟房地产开发有限公司余欠申请执行人的所有款项双方自行协商处理。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人马关巨晟房地产开发有限公司已支付给申请执行人800000元，申请执行人于2017年6月15日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执107号案件的执行。
终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在二年内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 檑
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1033号之一
申请执行人谢国智，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区，
被执行人黄金山，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，
本院于2017年5月3日作出(2017)闽0305执1033号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄金山所有的银行存款人民币五千零五十一元九角。现因本案执行完毕，申请人向法院申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金山所有的银行存款人民币五千零五十一元九角的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 林益群
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执1015号
申请执行人张春，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安庆市大观区大观商城二期49-51号。
被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号。
被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼。
被执行人陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00317号民事调解书，责令被执行人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、陈晓玲、郑和平限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、陈晓玲、郑和平银行存款151650元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月六日
书记员 崔 岩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1450号之一
申请执行人：杨玉琴，女，汉族，1966年8月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈道彩，男，汉族，1977年5月2日出生，住福建省福州市。
被执行人：郑邦菊，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨玉琴与被执行人陈道彩、郑邦菊民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2511号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈道彩名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车、闽Ａ×××××的轻型普通客车和闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人陈道彩、郑邦菊无财产可供执行。故本院向申请执行人杨玉琴发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈道彩、郑邦菊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈道彩、郑邦菊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币500000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 林冬琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1655-1号
申请执行人：王国年，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：扬州新东方钢结构有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路7号研发楼，组织机构代码05970206-6。
负责人：肖彬，该分公司经理。
被执行人：扬州新东方钢结构有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组1号，组织机构代码74557954-7。
法定代表人：曹长金，该公司董事长。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。
本院在执行王国年申请执行扬州新东方钢结构有限公司安徽分公司、扬州新东方钢结构有限公司、合肥骅晋达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03315号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款364460元、逾期付款损失27213元、诉讼费7175元，并承担案件执行费5882元，合计404730元及逾期利息（以391673元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年1月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人扬州新东方钢结构有限公司安徽分公司、扬州新东方钢结构有限公司、合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计404730元及逾期利息（以391673元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年1月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年六月七日
书记员 王金虎
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2221号
原告：张广永，男，汉族。
被告：杨国栋，男，汉族。
被告：山东华网智能科技股份有限公司。住所地：东营经济开发区南一路228号，统一社会信用代码：91370500735791210E。
法定代表人：杨国栋，职务：董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码：91370500559944520T。
负责人：刘云洲，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。
负责人：刘军，职务：总经理。
本院在审理原告张广永诉被告杨国栋、山东华网智能科技股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广永于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广永撤回起诉。
案件受理费1208.32元，减半收取计604.16元，由原告张广永负担。
审判员 马成刚
二〇一七年九月六日
书记员 牛 琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3919号
原告：何天英，女，汉族，生于1963年2月1日，住四川省江油市。
被告：四川省江油诗城大酒店管理有限公司住所地：四川省江油市太平镇新华路中段*号。
法定代表人：杨芳。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告何天英与被告四川省江油诗城大酒店管理有限公司（以下简称诗城酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告何天英、被告四川省江油诗城大酒店管理有限公司的委托代理人陈茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何天英诉称，2016年10月29日原告参加徐亚兰、张建夫妇在江油诗城酒店为女儿举办的婚宴，在被告处用餐后，10月30日原告身体发生急剧变化，肚子疼痛难忍，出现腹泻、胃烧、不能进食、恶心反胃等症状，原告到社区刘成诊所就医，病情没有得到缓解。11月1日徐亚兰通知原告到江油市人民医院进行治疗，经市医院查血等简单治疗后让原告返回家中，但这之后病情一直没有好转，原告一直自费治疗。由于“中毒事件”给原告的身心健康造成极大的影响，也给原告家庭造成极大的经济损失，现诉至法院，请求判令被告：1、承担原告医药费1150元，药店买药药费2800元、陪护费1200元、生活营养费600元，车费100元、务工费8000元、精神损失费10000元，共计26850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诗城酒店辩称：原告等人在被告公司承办的婚宴酒席后出现腹泻现象，经防疫、食药局等职能部门调查，认定该起事件系不明原因的食源性疾病，原告没有证据证明中毒事件是被告的原因造成，所出示的诊所医疗费票据系手写而非机打，且无处方，不能证明其治疗与本案存在关联性，对药店买药、务工费等损失也无相关证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月29日原告何天英参加由徐亚兰、张建在被告诗城酒店为其女儿举办的结婚喜宴，婚宴次日何天英在刘成诊所诊断为：急性胃肠炎、食物中毒待查，建议：对症治疗，若不能好转，则转入上级医院住院治疗，刘成诊所出具门诊票据，载明：西药费850元、治疗费300元，无处方。经四川省、绵阳市、江油市三级疾病预防控制中心调查，认定该事件为不明原因的食源性疾病，患病宾客被统一安排在江油市人民医院诊治，治疗费用由被告诗城酒店结付，原告何天英未到市人民医院诊治。
上述事实的证据有江油市刘成诊所病情证明、江油市食品药品和工商质检管理局江食药工质行处字【2016】第18070号行政处罚决定书。
本院认为，原告以参加婚宴导致腹泻为由要求被告进行赔偿，提交了在刘成诊所的病情证明、门诊票据，但门诊票据未附处方笺，不能证明此次诊疗与本案存在关联性，对医疗费的请求不予支持；原告无证据证明因参加婚宴产生了药费、误工费等损失，也无证据证明精神受到损伤的事实，原告据此要求被告承担各项费用的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告何天英的诉讼请求。
本案减半收取受理费235.5元，由原告何天英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐玉颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2695号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：谢红丽，行长。
被执行人：唐林，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅桂容，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与唐林、帅桂容、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了唐林所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金38212.63元及利息、滞纳金、分期手续费4552.05元、案件受理费495元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 双
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初472号
原告:魏小武，男，1981年1月17日生，汉族，住陕西省渭南市华州区华州街道办吴溪公园小区。
被告:张白书，男，1976年1月8日生，汉族，住陕西省渭南市华州区金堆镇寺坪街道。
原告魏小武与被告张白书民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告魏小武于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小武撤诉是对��己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏小武负担。
审判员 杨 锋
二〇一八年六月六日
书记员 孙敏娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1630-1号
申请执行人：合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会,住所地合肥市包河区龙图路,组织机构代码00299277-9。
法定代表人：彭克泉，主任。
被执行人：合肥市宏达石化工贸公司,住所地合肥市望江路与宿松路交叉口。
法定代表人：彭立树，总经理。
本院在执行合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会申请执行合肥市宏达石化工贸公司担保追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初641号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人代偿款511375元、诉讼费4457元，并承担案件执行费7558元，合计523390元及逾期利息（以511375元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月19日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥市宏达石化工贸公司在银行账户的存款人民币合计523390元及逾期利息（以511375元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月19日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年六月九日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3813号之一
申请执行人：张红梅，女，1977年3月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：周前伟，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院在执行张红梅申请执行周前伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7126号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人各项鉴定费损失840元、诉讼费1029元，并承担案件执行费50元，合计1919元及逾期付款利息（以840元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周前伟在银行账户的存款人民币合计1919元及逾期付款利息（以840元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年元月十二日
书记员 王金虎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区总府路31号。
负责人：郭洪。
被执行人：冉鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段汉中巷15号附5楼3室。身份证号码：513723198811070013。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住成都市武侯区新光路1号观南上域5栋1006室。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与冉鑫、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金元及利息、案件受理费等224858.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12414号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：黄德静，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告黄德静合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初315号
原告：李同青，男，1974年4月15日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告：高路军，男，1965年8月26日生，汉族，住东海县。
被告：苗张云（又名苗小云），女，1980年10月17日生，汉族，住址同上。
原告李同青与被告高路军、苗张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李同青及委托诉讼代理人卢思源到庭参加诉讼，被告高路军、苗张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告人民币20000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日被告高路军、苗张云向原告李同青借款20000元，约定月息为2分，随要随还，并由张小明提供担保，后虽经多次催要，被告高路军、苗张云拒不还款。
被告高路军、苗张云在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，被告高路军、苗张云于2014年1月11日向原告李同青借款20000元，并向被告高路军、苗张云出具借条一份，其内容为“借条今借李同青现金贰万元正（20000）月息2分借款人高路军苗小云担保人张小明2014年1月11日”。后经原告李同青催要，被告高路军、苗张云未偿还借款，引起纠纷。
庭审前经本院主持调解，原告李同青委托诉讼代理人与被告高路军调解，被告高路军愿自己偿还偿还本金20000元，原告李同青不同意被告高路军一人偿付，调解不能成立。原告李同青请求依法判令被告被告高路军、苗张云未偿还借款人民币20000元及利息。
以上事实，由原告李同青陈述、被告高路军、苗张云书写借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，案件事实清楚，证据确实、充分。被告高路军、苗张云借款后经原告李同青多次催要未予偿还，应当承担还款付息的民事责任。被告高路军、苗张云经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高路军、苗张云于本判决生效之日起十日内偿还原告李同青借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年1月12日起至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高路军、苗张云承担（原告已垫付，在被告高路军、苗张云偿还借款时一并给付原告李同青）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均工资料百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1495号
原告：云南采腾矿业有限责任公司。
法定代表人：马存富，系公司总经理（未到庭）。
住所地：昆明市寻甸县仁德镇天生桥村委会。
委托诉讼代理人：叶永福，男，汉族，1965年11月25日生，住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司（缺席）。
法定代表人：曾凡光。
住所地：陆良县西桥工业区。
原告云南采腾矿业有限责任公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用普通程序于11月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人叶永福到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款2678793.30元；二、判令被告支付2017年4月12日起至付清之日的资金占用费（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司从事磷矿石销售，2015年12月14日至今，被告向我公司购买磷矿石，2016年1月至2017年4月12日，被告共欠货款2678793.30元。依据双方2016年3月3日签订的《磷矿石购销合同》和《磷矿石购销补充协议》规定：“每月25日为一个结算周期。”实际操作过程中，被告公司与我公司有多年合作关系，便形成货款拖欠习惯，2017年4月12日对账，被告共欠我公司2678793.30元。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
针对主张的诉讼请求，原告依法提交了以下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
被告营业执照复印件，证明被告的主体资格；
《磷矿石购销合同》复印件、《磷矿石购销补充协议》复印件，证明原告与被告之间建立磷矿石购销关系的事实；
磷矿款对账单，证明被告欠磷矿石货款2678793.3元。
上述证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月至2017年4月12日，原告云南采腾矿业有限责任公司向被告云南新蓥峰化工有限责任公司供应磷矿石，经对账，被告公司共欠原告货款2678793.30元。2017年4月14日被告公司核对无误后在对账单上签字并盖章确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当依照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告购买原告供应的磷矿石后，没有支付相应的价款，应当依法支付货款并承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告云南新蓥峰化工有限责任公司支付原告云南采腾矿业有限责任公司货款2678793.30元；
被告云南新蓥峰化工有限责任公司自2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告云南采腾矿业有限责任公司2678793.30元货款的利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 王建良
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘正昊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4025号
原告：赵书敏，女，1949年7月1日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告：张国宽，男，1982年1月16日生，满族，住涿州市。
原告赵书敏与被告张国宽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旗胜到庭参加诉讼。被告张国宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计14771.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日14时左右，原告在浮洛营村村委会门口看到有人打架，其中同村的被告正在殴打同村的赵某1。原告上前拽住被告胳膊，意图拉开他们，却被被告一使劲拽倒在地致使原告严重摔伤。原告为此住院治疗，产生一系列损失。原告为保障其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告张国宽经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2016年5月9日14时许，涿州市码头镇浮洛营村发生打架斗殴。涿州市公安局码头派出所出警、对在场人员进行询问并于2016年7月30日作出涿公（码）行罚决字〔2016〕0612号行政处罚决定书，认定“……经查张国伟、张国宽、赵某2因琐事发生打架。张国宽将赵某2打伤，经鉴定赵某2的伤情为轻微伤”，对被告张国宽作出罚款500元的处罚。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否将原告打伤、给原告造成损失以及原告损失的计算依据。因涿州市公安局码头派出所对于原、被告2016年5月9日所涉打架事宜已经进行行政处罚，并未认定被告张国宽对原告赵书敏造成损害。且根据码头派出所对在场证人李某、王某、张某、赵某1、刘某所做笔录，亦不能证实被告赵书敏所受损害确系原告张国宽一人直接所致。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵书敏的诉讼请求。
案件受理费169元，由原告赵书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高珊珊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2012号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住址:萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马世鹏，萧县农商行酒店支行行长。
被告：候永亮，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：程芳，女，1989年8月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县农商行与被告候永亮、程芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告候永亮、程芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县农商行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告候永亮、程芳偿还借款20000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685%计算，借款期限外利率按罚息利率17.52%计算，直至该笔借款还清之日止）。事实与理由：2013年9月10日，被告候永亮与原告萧县农商行酒店支行（原酒店信用社）签订1份《借款合同》，在萧县农商行酒店支行借款20000元，约定借款期限内利息为11.685％、逾期偿还年利率按罚息利率17.52％计算，并约定该笔借款到期时间为2015年9月10日，被告程芳为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告萧县农商行多次向被告候永亮、程芳催要未果。为此，原告萧县农商行提起诉讼。
被告候永亮、程芳既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县农商行提交的证据认定如下：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告萧县农商行的诉讼主体资格，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.被告候永亮的身份证和户口本、被告程芳的身份证和户口本、申请书、个人贷款申请表、个人贷款居访面谈记录表、借款合同、保证合同、借款借据、萧县农商行贷款催收通知书复印件各一份，证明2013年9月10日，被告候永亮经被告程芳担保向萧县农商行酒店支行（原萧县信用社）借款20000元，约定借款期限内借款利率为11.685%、逾期支付年利率按罚息利率17.52%计算的事实及该笔借款到期后，萧县农商行已向被告候永亮、程芳催要借款未果的事实，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对原告萧县农商行与被告候永亮借贷关系成立，约定利率符合法律规定的真实性予以认定。
本院认为，被告候永亮下欠原告萧县农商行借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告萧县农商行要求被告候永亮偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685％计算，借款期限外年利率按罚息利率17.52％计算，直至该笔借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程芳为该笔借款提供担，且该担保为连带责任担保，约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（2015年9月10日借款到期）之日二年内，被告程芳现仍在担保期间内，应对该笔借款及利息承担连带还款责任。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告萧县农商行要求被告候永亮、程芳偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告候永亮于本判决生效后三日内偿还原告萧县农商行借款20000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685%计算，借款期限外利率按罚息利率17.52%计算，直至该笔借款还清之日止）。被告程芳对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取为271.5元，由被告候永亮、程芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2775号
原告：王春喜，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告王春喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王春喜于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王春喜自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春喜撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6494号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：杨乐，男，1988年5月23日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨乐保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年9月21日赔付给被保险人12312.33元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告杨乐在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月一日
书记员 毛建龙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执806号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
主要负责人：黎俞阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：张声健，该支行员工。
被执行人：周丽珊，女，1987年3月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：彭友光，男，1976年8月27日出生，汉族，住沙县。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人周丽珊、彭友光金融借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1002号民事调解书，本院向被执行人周丽珊、彭友光发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人周丽珊、彭友光立即支付申请执行人借款本金54万元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查封、冻结被执行人周丽珊、彭友光的价值66万元的财产；2.将被执行人周丽珊、彭友光依法纳入失信被执行人名单。2016年6月8日，福建省三明市梅列区人民法院以（2016）闽0402执保251号裁定书首先查封了本案抵押财产（沙县小吃文化城二期“沙村”步云街50号房地产），且未进入执行程序，现本院对上述抵押财产暂无处置权。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第1691号
申请执行人福清海虹彩印有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人陈惠平，该公司董事长。
被执行人福清市元平鞋业有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人谢丽平，该公司董事长。
申请执行人福清海虹彩印有限公司与被执行人福清市元平鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第3054号民事判决已经发生法律效力。被执行人福清市元平鞋业有限公司应偿还申请执行人货款38511元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月22日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费763元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人于中国工商银行有开户，本院已依法作出裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人福清市元平鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3054号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 景
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执512号之一
申请执行人吕海莲，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁金发，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人吕海莲与被执行人梁金发建设工程施工合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1465号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁金发应清偿工程款17000元及利息给申请执行人，并承担受理费225元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执512号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯月儿
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执155号之一
申请执行人：韩光辉，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：徐春华,男,汉族,现住淄博市周村区。
申请执行人韩光辉与被执行人徐春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初2093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩光辉于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人徐春华未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人徐春华名下无银行存款等财产登记信息；被执行人徐春华名下有登记车辆信息但本院未实际控制;经向不动产登记机关查询被执行人徐春华名下有位于周村区世纪康城住宅小区20号楼******号房产，已轮候查封，不具备变现条件。
被执行人徐春华现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项26000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费、申请诉讼保全费共计505.00元及执行费290.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴 迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6221号
原告：刘某，男。
委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：邰某，男。
被告：西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部。
负责人：徐某，该经销部经营者。
原告刘某诉被告邰某、西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨乾坤、被告邰某到庭参加了诉讼，被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求称：1、请求判令被告支付原告劳务费3640元，利息84元（暂计至2017年5月27日），合计3724元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月18日原告经王团结介绍到被告承包的位于西安市长安区郭杜北段6号华东万象建材城4-148号从事装修工作，4楼148家具经销部为华东万象派尼尔家具经销部，经营者为徐力夫。2017年3月17日，原告找被告邰某结算工资，被告邰某告知原告已将工资支付给工友邵某，并且出具证明我们六个人工资数额共为27560元，并让我们找邵某索要工资，后我们在一起各自计算了每个人的工资数额，原告一共工作19天，每天工资260元，总数额4940元，被告已付1300元，下欠3640元至今未付。由于原告与被告邰某之间形成了劳务关系，原告为被告履行了劳务，原告多次找被告邰某索要劳务费时，被告以统一付给邵某为由拒绝支付，无奈诉至法院。
被告邰某辩称，原告刘某与其系劳务关系属实，其委托王团结叫来六人为其承包的被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部位于西安市长安区郭杜镇工业园区华东万象国际建材家居城4-148号从事装修工作属实，其总共欠付六人劳务费27560元属实，原告在内的六人一致同意其将劳务费打入邵某的微信账号上，现邵某将原告在内的劳务费已领取后逃跑，导致原告未取得劳务费，原告诉请的劳务费数额属实，现在原告起诉要求其支付劳务费没有事实依据，请求依法驳回。
被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，被告邰某承包的被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部位于西安市长安区郭杜镇工业园区华东万象国际建材家居城4-148号从事装修工程，被告邰某口头委托案外人王团结，让王团结找人（含原告在内）为其从事涉案工程劳务，约定每人每天工资260元。原告遂给其干活19天，总数额为4940元;在干活期间被告邰某预付1300元,下欠3640元至今未付。原告请求被告支付，被告邰某认为原告在内的六人统一委托邵某代领劳务费，其已经向邵某支付了原告在内的六人所有劳务费，不同意再行支付。庭审中，是否原告委托案外人邵某领取劳务费一节，双方各执一词分歧较大，但均未提供证据加以证明。
以上事实，有庭审笔录、证明以及微信转账记录等在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告邰某之间的劳务关系明确，双方一致确认剩余原告的劳务费3640元属实，被告应当依法支付原告劳务费，因此原告主张被告邰某支付劳务费3640元的主张，本院依法予以支持。被告抗辩称系原告委托邵某代领其劳务费一节，原告否认，对此被告只有口头陈述，并未提供充分证据证明，被告辩称理由依法不能成立。被告邰某已付邵某劳务费的事实，与本案无关，被告邰某可向邵某另行主张。由于本案系劳务费纠纷，原告与被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部并无直接的劳务关系，因此原告主张要求被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部承担其劳务费一节，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张利息一节,因双方并未约定利息,故原告主张利息一节，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告邰某一次性支付原告刘某劳务费3640元。
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告邰某承担。被告邰某在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马越
二〇一七年八月二十一日
书记员 王超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3658号之一
原告：王道顺，男，汉族，1968年9月2日出生，住成都市金牛区。
原告：杜敏，女，汉族，1971年8月19日出生，住成都市金牛区。
被告：利胜强，男，汉族，1965年12月12日出生，住四川省彭州市。
被告：云菲菲，女，汉族，1984年12月29日出生，住四川省德阳市。
被告：成都爱生泽尔能源开发有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人：利胜强。
原告王道顺、杜敏与被告利胜强、云菲菲、成都爱生泽尔能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，王道顺、杜敏于2017年1月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道顺、杜敏自愿撤回对被告利胜强、云菲菲、成都爱生泽尔能源开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道顺、杜敏撤诉。
案件受理费15720元，由王道顺、杜敏负担。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡晋尧
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初559号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，山东鲁洲集团沂水化工有限公司工人，住沂水县许家湖镇八宝庄村。2017年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年10月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日22时许，被告人马某某驾驶鲁Q592**小型轿车沿沂水县滨河东路由南向北行驶至与正阳路交叉路口时，追撞于顺行在前等待放行信号的沂水镇北关街王凯驾驶的鲁Q323**小型轿车尾部。经事故责任认定，被告人马某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人马某某血液中的乙醇含量为203.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某与王凯已达成赔偿协议。
公诉机关提供的证据有：物证；书证；鉴定意见；证人王凯、王龙峰的证言；被告人马某某的供述等。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年7月17日22时许，被告人马某某驾驶鲁Q592**小型轿车沿沂水县滨河东路由南向北行驶至与正阳路交叉路口时，追撞于顺行在前等待放行信号的沂水镇北关街王凯驾驶的鲁Q323**小型轿车尾部。经事故责任认定，被告人马某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人马某某血液中的乙醇含量为203.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某与王凯已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1.道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2.当事人血液提取登记表。
3.酒精检验鉴定报告及告知书。
4.道路交通事故认定书及送达回证。
5.证人证言
（1）证人王凯的证言；
（2）证人王龙峰的证言。
6.被告人马某某的供述。
7.本案综合证据：
（1）临沂市公安局122接警记录单，证实群众报警及发立案情况；
（2）户籍查询信息及身份证、驾驶证、行驶证等复印件；
（3）交通纠纷处理事故谅解协议书，证实马某某与王凯已于2017年７月27日达成赔偿协议，由马某某赔偿王凯40000元。
本院认为，被告人马某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4394号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被告：李元珍，住四川省中江县凯江镇江湖中路**号*栋*单元***室。
原告上海首航商务管理有限公司与被告李元珍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 王 杨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1628号
申请执行人：北京万事利达建设发展有限公司（组织机构代码：70033xxxx），住所地北京市平谷区。
被执行人:北京信泽四海科技发展有限公司（组织机构代码：68514xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区。
北京万事利达建设发展有限公司申请执行北京信泽四海科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京万事利达建设发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京信泽四海科技发展有限公司给付99125元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京信泽四海科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京信泽四海科技发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京信泽四海科技发展有限公司名下位于北京经济技术开发区（产权证号：X京房权证开字第XX**号）房屋予以查封。申请执行人北京万事利达建设发展有限公司亦未提供被执行人北京信泽四海科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京万事利达建设发展有限公司申请执行的99125元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京万事利达建设发展有限公司确认，被执行人北京信泽四海科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京万事利达建设发展有限公司发现被执行人北京信泽四海科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 冰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初3167号
原告郝双池，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告靳占龙，男，1951年4月15日生，汉族，农民，住泊头市。
郝双池与靳占龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月十一日受理后，依法由尚胜江独任审判，于二0一六年十二月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝双池诉称：1999年1月1日原告同泊头市西辛店乡旧站村民委员会签订“土地承包合同证书”一份，承包期限三十年。2002年初，因原告外出做生意经营该承包土地不方便，与被告达成口头协议，将原告承包的北洼子1.2亩、西北2号旱地2.4亩和西北3号旱地1.2亩暂时交给被告靳占龙代耕，并商定原告可以随时将土地收回，现原告因生意不景气，欲将被告代耕的土地收回由原告耕种维持生活，原告多次要求被告返还并经村委会多次调解，被告拒绝返还，现请求法院判令被告返还原告承包经营的土地4.8亩。
被告靳占龙辩称：本案诉争土地是被告购买原告房子时转过来的，当时一共11.58亩（其中包括原告母亲的1.2亩），原告就此把土地证给了被告，被告没有耕种能力，且国家规定不能弃耕落荒，被告把11.58亩都交给了大队村主任郝所宁耕种。被告发现自己买房受骗后，从村主任郝所宁处要回4.8亩做抵押来弥补自己的经济损失，并交纳农业税和村提留和打井贷款（偿还贷款100元及购买水泵66元），政府发的种子补偿、粮食补贴都是由郝双池享受，且被告与原告没有协议，大队也没有说要收回土地；郝双池卖房时说去张村做生意，但实际郝双池是去了沧州，郝双池走后第二天其母亲砸坏了被告的门锁，搬进被告的房子居住，被告再三劝说无效其母亲一直居住了五年，被告自2002年3月开始寻找原告，于2003年8月找到原告要求其接回其母亲，后原告逃跑了；被告为了原告郝双池骗卖房子的事东奔西走花费4000元多，原告母亲给被告造成的精神物质的损害人所共知，要求原告给付被告精神及物质补偿，不同意返还原告承包地。
经审理查明：1999年1月1日，原告与泊头市西辛店乡旧站村民委员会签订“土地承包合同证书”一份，承包期限三十年。2002年初原告因外出做生意将房子卖给被告，并且承包地北洼子1.2亩（东至道，西至沟，南至王二，北至占龙）、西北2号旱地2.4亩（东至8队地，西至栓住，南至道，北至道）和西北3号旱地1.2亩（东至占宁，西至占泽，南至道，北至道）一并转为被告靳占龙耕种。原告主张，原告2002年外出打工，将房子卖给被告，双方写有协议，但协议未涉及本案争议土地，被告至今不但未给付原告房款，而且将房子卖给他人，土地是由原告交由被告暂时耕种的，原告对本案争议土地有合法的承包经营权。原告就其主张提交证据如下：一、土地承包合同证书一份，该承包合同明确记载了诉争土地是由旧站村委会发包给原告承包经营，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日，该证据证实原告对诉争土地有合法的承包经营权；二、旧站村委会出具的证明一份，证实原告是本案诉争土地承包经营权的享有者，被告在原告的要求下拒绝返还土地，被告的行为构成侵权；三、宅基转让证明一份，证实原被告双方仅就房子的转让达成协议，并未涉及本案诉争土地的一同转让。被告对土地承包经营权证书系复印件且是由原告自己填写的不予认可，对村委会证明和宅基转让证明没有异议。被告称，不同意将4.8亩土地返还原告，被告购买原告房屋时，原告将土地承包合同证书和土地经营权证书交给被告，并将土地交给被告耕种。被告就其辩解提交原告的土地承包合同证书和土地承包经营权证书。原告对两份证书没有异议。
本院认为：原告主张的承包地登记在原告的名下，原告享有该争议土地的承包经营权。被告虽辩称原告在转证宅基地时将争议土地一并转让给被告，并持有原告的土地承包合同证书和土地承包经营权证书原件，仅能证实原告确实把诉争土地转为被告耕种，但不能证实原告将该争议土地转让给被告，本院对被告的辩解不予采信，被告应返还原告承包地4.8亩。被告另主张在耕种经营争议土地期间替原告偿还打井贷款和水泵款166元，但未能提供证据予以证实，原告亦予否认本院对原、被告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第十条之规定，判决如下：
被告靳占龙于判决生效后五日内返还原告承包地4.8亩，即北洼子1.2亩（东至道，西至沟，南至王二，北至占龙）、西北2号旱地2.4亩（东至8队地，西至栓住，南至道，北至道）和西北3号旱地1.2亩（东至占宁，西至占泽，南至道，北至道）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 伟
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新21民终97号
上诉人（原审被告）：黎建厂，男，汉族。
委托诉讼代理人：王富有，乌鲁木齐市金铭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高昌区新丰建材店。
高昌区新丰建材店业主：刘威，男，汉族。
委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
上诉人黎建厂因与被上诉人高昌区新丰建材店建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2122民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎建厂及委托诉讼代理人王富有、被上诉人高昌区新丰建材店业主刘威及委托诉讼代理人万义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎建厂上诉请求：请求二审法院依法撤销(2016)新2101民初2110号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决事实不清，原告主体不适格，判决不符合事实及规律。1、上诉人是2015年10月17日从被上诉人处拉走的9个吊篮至2016年1月12日不到三个月的时间，准确的说是87天每个吊篮的租赁费每天是30天，也就是说吊篮的总租赁费用为23490元(87天×9个×30元／天)，而原审判决支付108000元显然与事实不符，也就是说吊篮的租赁费及9个吊篮的全部款项为108000元，原审法律只认为是租赁费是错误的。所以说原审判决认定事实不清。2、原审原告是高昌区新丰建材店是错误的，根据民法及最高人民法院的司法解释，刘威创建的高昌区新丰建材店是个体工商户，营业执照上并没注明字号，所以应以刘威的名字予以起诉，而不能用营业执照上的名称起诉，而原审用的是高昌区新丰建材店的名称进行诉讼，违背了诉讼法最高人民法院的司法解释，主体不适格。综上所述，原审原告主体不适格，判决的事实依据不能与事实相符合，此判决是错误的判决，为此请二审法院依据事实真相，作出公平裁决。
高昌区新丰建材店辩称，黎建厂的两项上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
高昌区新丰建材店向一审法院起诉请求：判令被告给付租赁费108000元，违约金32400元，合计140400元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月份，被告为施工需要，先后从原告处租赁了9个施工用吊篮。2016年1月12日，被告为原告出具了欠据一份。主要内容为”今欠吐鲁番市新丰建材租赁站（刘威）电动吊篮租赁费人民币108000元（大写）壹拾万捌仟元，定于2016年2月1日以前归还，逾期加收30%违约金。特立此据”。欠款人为”黎建厂”。落款日期为”2016年1月12日”。被告对上述欠据签名予以认可。另原吐鲁番市新丰建材租赁站于2015年12月7日变更为高昌区新丰建材店。
本院二审期间，当事人未提供新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，高昌区新丰建材店自认108000元计算的是一年的租赁费，即从2015年10月至2016年10月止，10800元系折扣价。双方签订的电动吊篮租赁合同约定每台日租赁费为35元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人黎建厂是否应当支付被上诉人高昌区新丰建材店租赁费108000元及违约金32400元；二、被上诉人高昌区新丰建材店主体是否适格。关于焦点一，黎建厂认可2015年10月从高昌区新丰建材店租赁9台电动吊篮，每日租金为35元，其辩称108000元中包含了吊篮的购买价，但未提供证据予以证实。9台吊篮一年的租赁费为114975元（365天×9台×35元/天），高昌区新丰建材店自愿给黎建厂折扣价为108000元，不违反法律规定。虽然欠条中约定还款的期限届满时实际债务的履行期间未到期，但因上诉人黎建厂对欠条本身的内容及违约金的约定无异议，故对违约金的约定符合双方的本意，考虑黎建厂实际在一年内也并未履行付款义务，故黎建厂应当支付高昌区新丰建材店租赁费108000元及违约金32400元。关于焦点二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被上诉人营业执照上登记的字号为高昌区新丰建材店，经营者为刘威，符合法律规定，故被上诉人的诉讼主体资格符合法律规定。
综上所述，故黎建厂的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由上诉人黎建厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 斌
助理审判员 常昳华
助理审判员 侯天荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁 茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保20号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:李林林,女性,汉族,1990年08月17日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:张兴华,男性,汉族,1965年06月10日出生,住重庆市綦江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李林林、张兴华的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李林林、张兴华的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1420元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月十七日
书记员 吴小娇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初459号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人黄岳森（曾用名黄超），男，1992年11月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月11日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人史振普，湖北言达律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人黄岳森犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人黄岳森及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日15时许，被告人黄岳森醉酒后持C1证驾驶哈弗牌小型轿车（当时使用临时号牌鄂Ｆ×××××，行驶证号牌号码鄂Ｆ×××××），沿枣阳市中兴大道由北向南行驶至大唐物流检测站门前路段，与前方同向陈某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致两车受损，被害人陈某当场死亡（殁年51岁）。肇事后黄岳森驾驶车辆逃离现场，后被公安机关抓获。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，陈某系生前因颅脑损伤而死亡；经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定，从送检的黄岳森的血液中检测出乙醇，其含量为131.42mg/100ml，为醉酒驾车。
枣阳市公安局交警大队认定，黄岳森负此事故的全部责任，陈某无责任。
另查明，事故发生后，被告人黄岳森赔偿被害人的经济损失2.6万元。
上述事实，被告人黄岳森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、苏某等人的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接处警信息表、抓获经过、受案登记表，机动车驾驶证查询结果单、行驶证证复印件、收据、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岳森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人黄岳森犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄岳森到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称黄岳森如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄岳森犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 鹏