河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4128号
原告：王铁军，男，汉族，1969年12月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：袁占国，男，汉族，1968年3月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务律师。
被告：王有林，男，汉族，1964年11月12日生，住登封市，
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：张学军，男，1967年8月11日生，汉族，住登封市。
原告王铁军诉被告袁占国、王有林、张学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军及其委托诉讼代理人李振阳、被告袁占国及其委托诉讼代理人卢正献、被告王有林及其委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼。被告张学军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、未成年生活补助费、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费176917.22元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原告在大金店镇××村房主张学军家建楼房，总承包给了王有林，王有林又把结房顶工程分包给了袁占国，原告是跟随包工工头袁战国打工，在施工中从二层楼顶被及其打摔在地下，伤情严重，送往登封市人民医院治疗，住院28天，住院期间，袁占国向医院交了18000元。经鉴定，原告腰部伤残等级为8级，右下肢粉碎性骨折鉴定为9级。
被告袁占国辩称，其与原告都受张学军及王有林的雇佣，一同为雇主张学军建房，所以不应赔偿损失。袁占国为原告垫付医疗费18200元，实际上是王有林在发生事故的当天支付3200元，其余是袁占国出于人道主义垫付的。原告与袁占国不存在雇佣关系，不应承担责任。
被告王有林辩称，1.原告与王有林不存在雇佣关系，原告受伤与王有林不存在因果关系；2.原告是袁占国雇佣的，房东张学军与王有林之间也是雇佣关系，张学军现仍欠王有林工资；3.王有林对原告的损失没有法定及约定的义务，故此王有林不应承担原告的一切损失。
被告张学军未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定：对原告主张的登封市新型农村合作医疗专用处方中载明的455元医药费，无相应票据印证，故不予采信。对被告王有林为原告出具的证明，其将结房顶工程以每平方米25元分包给袁占国，庭审中，袁占国认可共施工约140平方米，王有林支付给其3300元，双方陈述的数额，基本吻合。对贺遂旺证言，袁占国对出庭证人贺遂旺在涉案房屋干结房顶活的事实没有异议，贺遂旺称是袁占国让他和王铁军干活的，并称谁叫他来干活谁发工资，并称不认识王有林。与原告及被告王有林的陈述相一致，故对其证言，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年2月14日，被告张学军与被告王有林签订了《建房合同》一份，约定被告张学军将上房（共二层）工程发包给被告王有林，工程款为5万元，张学军负责工程材料，王有林负责施工机械、工具和施工工程。在施工中安全责任由王有林自行承担。建房过程中，王有林又将其中结房顶工程按每平方米25元分包给了被告袁占国，袁占国找了原告及其他几人干活。2016年3月28日，原告在二层楼顶撒灰面时，被磨面机碰到摔到楼下地上，遂被送往登封市人民医院治疗，入院诊断为1.右踝关节开放性骨折、脱位，皮肤撕脱伤；2.腰1椎体爆裂性骨折；3.腰3椎体压缩性骨折；4.腰1、2、3椎体左侧横突骨折。出院医嘱为1.建议继续石膏托外固定保护8周；2.保持术区敷料清洁干燥；3.需二次手术取出内固定异物；4.一周后复诊。袁占国交纳医疗费18200元。住院起止日期为2016年3月28日至2016年4月22日共计25天。共花费医疗费32959.22元。后原告申请司法鉴定，经本院委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出了【2017】临鉴字第51号司法鉴定意见书，原告腰椎损伤的伤残等级为8级，右下肢损伤伤残鉴定为9级，二次手术费用为10000元。鉴定费用为1300元，检查费用为360元。
另查明：王有林支付袁占国工程款3300元。
又查明：王铁军女儿王艳鸽生于2006年7月3日；儿子王帅鹏生于2007年6月28日。
再查明：2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为为36785元/年；居民服务、修理和其他服务业为36848元/年；2016年农村居民人均纯收入11696.74元；2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案诉争的焦点是原告与三被告之间的法律关系如何界定、损失数额如何承担的问题。根据庭审查明的事实，被告张学军将涉案房屋建设工程发包给了被告王有林，王有林又将其承包的其中的结房顶工程分包给了袁占国，原告向被告袁占国提供劳务，故原告与被告袁占国之间系劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。原告受伤原因系被正在运转的磨面机碰到摔到一楼地面上，原告对其自身安全没有尽到安全注意义务，存在一定过错，综合考量原告的过错程度，考虑到原告伤情较重，本院酌情认定由原告对本次事故中造成的损失承担30%的责任；被告袁占国作为接受劳务者，未提供安全防护设施，存在相比较其他人更大的过错，故应承担40%的责任；被告张学军作为房主，被告王有林作为总承包人，在被告袁占国在未提供安全保障条件下组织他人施工时，没有阻止或尽到其他安全注意义务，故综合二被告的过错程度及原因大小，本院酌定被告张学军承担10%的责任，被告王有林承担20%的责任。依据原告列举的赔偿项目，原告的损失明细如下：1.医疗费：32959.22元；2、误工费：根据原告的伤情，误工期酌定180天，36785元/年÷365天×180天=18140.5元；3.护理费：26天×36848元/年÷365天=2624.8元；4.伙食补助费：26天×30元=780元；5.伤残赔偿金：11696.74元×32%×20年=74859.1元；6.二次手术费：10000元；7.伤残鉴定费及检查费：1660元；8.未成年子女抚养费：王艳鸽：（2016年3月28日至2024年7月2日共计3018天）3018天×8586.59元÷365天÷2=35499元王帅鹏：（2016年3月28日至2025年6月27日共计3378）3378天×8586.59元÷365天÷2=39733.6元；9.交通费：因其未提供交通费票据予以证明，本院酌定300元。以上共计216556.22元。原告在扣除袁占国垫付的18200元医药费后，起诉赔偿各项损失176917.22元，原告计算的损失总额共计195117.22元，扣除精神抚慰金12500元后，要求的物质损失为182617.22元，与本院计算的不符，对超过部分，视为原告自放弃。以上物质损失共计182617.22元，被告袁占国应承担的损失数额为182617.22元×40%=73046.9元；被告张学军应承担的损失数额为182617.22元×10%=18261.7元；被告王有林应承担的损失数额为182617.22元×20%=36523.4元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，结合原告的伤情及其过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。被告袁占国应承担的精神抚慰金损失数额为5000元×57%=2850元；被告张学军应承担的损失数额为5000×14%=700元；被告王有林应承担的损失数额为5000元×29%=1450元。综上，被告袁占国应承担的损失数额为73046.9元＋2850元－18200元=57696.9元；被告张学军应承担的损失数额为18261.7元＋700元=18961.7元；被告王有林应承担的损失数额为36883.4元＋1450元=37973.4元。
庭审中，被告袁占国辩称：其与原告都受张学军及王有林的雇佣，一同为雇主张学军建房，所以不应赔偿损失。本院认为，根据原告的陈述、出庭证人证言，以及提交的建房合同、被告王有林的陈述，袁占国交付18200元医疗费的事实，且庭后本院数次与被告袁占国释明利害关系进行沟通，袁占国对原告为其提供劳务的事实予以认可，故对其辩由，本院不予采信。被告王有林辩称：1.原告与王有林不存在雇佣关系，原告受伤与王有林不存在因果关系；2.原告是袁占国雇佣的，房东张学军与王有林之间也是雇佣关系，张学军现仍欠王有林工资；3.王有林对原告的损失没有法定及约定的义务，故此王有林不应承担原告的一切损失。对被告王有林辩由1.3.原告与王有林虽然不存在劳务关系，王有林作为总承包人，将部分工程分包给没有安全保障措施的袁占国，存在选任上的过错，故应承担相应责任。辩由2.与本案查明的事实不符。故对被告王有林的证言，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁占国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铁军各项费用共计57696.9元；
二、被告张学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铁军各项费用共计18961.7元；
三、被告王有林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铁军各项费用共计37973.4元；
四、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，原告王铁军负担239元，被告袁占国负担258元，被告张学军负担63元，被告王有林132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 秀