江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏10刑终227号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李想，无固定职业。2010年11月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
上诉人（原审被告人）何金虎，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人许海京，扬州市广陵区大宅门火锅店经营人。2013年5月，因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人蒋某，扬州市广陵区大宅门火锅店经营人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人周某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2016年8月9日被取保候审。
原审被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月24日被刑事拘留,同年12月15日被取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院提起公诉的被告人许海京、蒋某、李想、何金虎、周某、王某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月9日作出（2016）苏1002刑初43号刑事判决。原审被告人李想、何金虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第（三）项的规定，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察院指派检察员顾学荣出庭履行职务，上诉人李想、何金虎以及原审被告人许海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2015年8月15日，被告人蒋某、许海京商议由被告人李想向被害人徐某乙索要债务。2015年8月16日至18日晚，被告人李想召集被告人何金虎、周某、王某等人以索要债务为由，在扬州市枝上泉浴室等处非法限制被害人阚某、徐某乙的人身自由。期间，李想通过手机微信、短信等方式向许海京、蒋某汇报事情进展，蒋某在微信中要李想等人向徐某乙要债，但不要打人。2015年8月17日，徐某乙、阚某还款3万元，李想将3万元交给许海京，许海京要李想等人继续向阚某、徐某乙要债。2015年8月18日下午，因李想、何金虎、周某、王某等人在枝上泉浴室消费未结帐，枝上泉浴室报警，扬州市公安局开发区分局出警将双方带到文汇派出所处理，经民警调解，由许海京付款结帐。2015年8月18日晚，在文汇派出所处理结束后，李想受许海京的指使，与何金虎、周某、王某等人共同将徐某乙、阚某带至扬州市广陵区大宅门火锅店三楼，后周某、王某等人各自离开。李想、何金虎等人继续在大宅门火锅店三楼限制阚某、徐某乙的人身自由，并多次进行殴打，许海京亦在场。2015年8月19日晚7时许，徐某乙在被李想殴打过程中，坠楼身亡。经法医鉴定，被害人徐某乙系高坠致严重颅脑损伤死亡。案发后，许海京、何金虎、周某、王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。蒋某赔偿人民币60万元，许海京赔偿人民币38万元，何金虎赔偿人民币9万元，已取得被害人徐某乙近亲属的谅解。上述事实，有被告人许海京、蒋某、李想、何金虎、周某、王某在公安机关的供述笔录，被害人阚某的陈述笔录，证人徐某甲、姚某、许某的证言笔录，微信截屏照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，理化检验报告书，法医学尸体检验报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为：被告人许海京、蒋某、李想、何金虎、周某、王某为索取债务非法拘禁他人，其中被告人许海京、李想、何金虎在非法拘禁过程中致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人许海京、蒋某、李想、何金虎、周某、王某系共同故意犯罪，但被告人蒋某、王某、周某只参与了部分共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许海京、蒋某、李想起主要作用，系主犯，依法应对各自组织、指挥、参与的全部犯罪承担刑事责任，被告人何金虎、周某、王某受被告人李想召集参与非法拘禁犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人许海京、何金虎、周某、王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李想在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许海京、蒋某、何金虎积极赔偿，并得到被害人徐某乙近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，对被告人周某、王某可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人许海京有期徒刑五年六个月；判处被告人蒋某有期徒刑二年六个月；判处被告人李想有期徒刑十年六个月；判处被告人何金虎有期徒刑四年；判处被告人周某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人李想提出的上诉理由是，其主动到派出所投案，如实交代了自己的行为，应当认定自首，一审量刑明显过重。
上诉人何金虎提出的上诉理由是，其系从犯，且投案自首，积极赔偿并取得谅解，一审量刑过重。
原审被告人许海京对原判决认定的事实、证据以及定罪、量刑均没有异议，未提出辩解。
出庭检察员认为，原审人民法院认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，但对于李想在案发后主动投案的行为未认定为自首不当，建议认定李想具有自首情节并改判有期徒刑八年至九年的刑罚，维持对其他被告人判处的刑罚。
经审理查明：2015年8月15日，原审被告人许海京、蒋某经过商议，指使上诉人李想向被害人徐某乙索要债务。次日晚，上诉人李想召集人员将被害人徐某乙约至扬州城区的某咖啡店追索债务，索要欠款无果后，李想与上诉人何金虎、原审被告人周某等人将徐某乙以及担保人阚某带至附近的枝上泉浴室，限制二人的行动并催促筹钱还款，原审被告人王某之后亦来到浴室。至8月17日下午，徐某乙筹集资金部分还款后，许海京指使李想等人继续将徐某乙、阚某控制在浴室内追要欠款。其间，蒋某亦通过手机联系李想掌握追索债务情况，并明确交待不能打人。至8月18日晚，因李想等人大量消费未能及时结帐遭浴室经营人拨打电话报警，李想、何金虎、周某、王某以及徐某乙、阚某被带至文汇派出所，结账事宜处理结束后，李想以及何金虎、周某、王某按照许海京的要求将徐某乙、阚某夹坐在汽车后排带至许海京、蒋某合伙经营的大宅门火锅店三楼继续看押，李想等人对二人进行了殴打，后许海京将二人带入办公室继续追要债务，周某、王某先行离开。至8月19日晚6时许，见徐某乙、阚某还是未能还款，李想、何金虎、卢星星（另案处理）将徐某乙、阚某带至三楼南侧的办公室，李想、何金虎、卢星星殴打了徐某乙，然后又殴打阚某并逼跪至墙边，之后又叫徐某乙跪至墙边，并脚踢了徐某乙，此后瞬间，徐某乙从南侧的窗户坠出至楼下身亡。经鉴定，被害人徐某乙系高坠致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，原审被告人许海京在家人的陪同下投案途中被公安人员截获，上诉人李想、何金虎以及原审被告人周某、王某先后到公安机关投案，原审被告人蒋某被抓获归案，蒋某、许海京、何金虎的亲属与被害人徐某乙的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、证明案发经过以及被害人死因的证据。
1、扬州市公安局广陵分局汶河派出所的受案登记表以及接处警登记信息证明，2015年8月19日晚，公安机关接到电话报警称，有一个人从大宅门火锅店的楼上摔下来，经现场诊断，确认该人已经死亡。
2、侦查人员出具的抓获经过证明：事发当晚，侦查人员即对涉案的许海京使用的汽车进行布控，后在四望亭路某咖啡店附近发现此车，经询问，车中的许海京父母声称已知晓情况，正欲陪同许海京去投案，后到店内找到许海京，自愿跟随至公安机关协助调查。同月下旬，李想、周某、何金虎先后到公安机关投案，蒋某被抓获归案，王某被上网追逃后到公安机关投案。
3、证人许某的证言证明：2015年8月19日21时左右，其接到儿子许海京的电话，得知大宅门火锅店这边出了事，之后许海京回到家里，告知了事发的经过，之后准备将生意上的事情处理一下，然后去派出所讲清情况。22时左右，其驾驶汽车将许海京送到蓝岸咖啡楼下，然后在汽车里等，23时30分左右，有公安人员敲窗询问，其表示许海京在楼上，正准备去派出所陈述情况，然后带领公安人员到楼上找到许海京。
4、扬州市公安局广陵分局刑事科学技术室制作的[2015]1364号现场勘验检查笔录以及照片证明，2015年8月19日20时25分至23时20分，侦查人员对文昌百汇2号楼大宅门火锅店的案发现场进行勘查，在三楼南侧西起第一间房间内，南墙的西侧窗户玻璃向外破碎形成一个洞，另在大宅门火锅店南侧楼下人行道上见一具男性尸体，呈俯卧位，头朝东南、脚朝西北方向。
5、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字[2015]480号理化检验报告证明，经对送检的徐某乙血液进行检验，未检出农药、杀鼠剂以及催眠镇静类药物成分。
6、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（病理）字[2015]14号法医学尸体检验鉴定书证明，检见徐某乙左顶部塌陷，头皮伴星芒状创口，符合局部与较大平面钝性物体作用所致，其头皮及四肢多处表皮剥脱，符合局部与散碎物体擦划形成，结合案情和现场情况，徐某乙颅脑损伤应系高坠时头部撞击地面所致，最终认定徐某乙系高坠致严重颅脑损伤而死亡。
7、扬州市公安局广陵分局的扣押清单证明，公安机关在案发后查扣了李想、许海京、蒋某各自使用的手机，物品持有人均签名确认。
二、证明许海京、蒋某指使李想等人以拘禁方式向被害人追索债务的主要证据。
8、被害人阚某的陈述以及辨认笔录和照片证明：徐某乙欠款10万元，其是担保人。2015年8月16日晚，李想等人将其和徐某乙喊出来谈还钱的事，之后他们去哪里就把其和徐某乙带到哪里，最后被带到了大宅门火锅店。其和徐某乙被分别关到两个房间，听见有人在打徐某乙还要他跪下来，后李想带了二人过来，打其两个耳光，另二人踹其几脚，后来许海京让李想出去，与其和徐某乙在办公室里谈还钱的事。出事之前，李想打了徐某乙一个耳光，何金虎上去踢了几脚，一直要求还钱，但没有谈拢，李想又打了徐某乙耳光，何金虎和卢星星用脚踢了徐某乙，李想让徐某乙滚到一边去，徐某乙站起来慢慢朝其蹲的位置挪动，挪到李想旁边的时候，李想用左手把徐某乙一拉一送到了茶几西南角，这时，卢星星要徐某乙滚过去，踢了徐某乙一脚，因为当时是蹲在地上，其只能用眼睛余光察看旁边的情况，见徐某乙的腿瞬间从其视线内过去了，顺着声音望去，窗子破掉了，不见了徐某乙，一双拖鞋在地上，李想和那个男子跑了，许海京进来望了一眼也走了。
9、上诉人李想的供述以及辨认笔录和照片证明：2015年8月15日中午，在大宅门火锅店三楼办公室，蒋某对许海京讲让其去找徐某乙要钱。8月16日晚，其将徐某乙约到名典咖啡店，并让王振龙、张永闯带了几人过来帮助要债，并让徐某乙叫来担保人阚某，后将徐某乙、阚某带到枝上泉浴室。8月17日上午，有民警来到浴室询问徐某乙和阚某有没有被打，他们表示没有，民警就让双方自行协调；当日下午，徐某乙筹到25200元现金，通过手机微信转账4800元，许海京表示至少先还5万元，让其继续在浴室跟着徐某乙继续筹钱。8月18日中午1时左右，有民警再次来到浴室询问徐某乙和阚某有没有被打，他们表示没有，民警就让双方自行协调解决；晚8时左右，徐某乙的朋友没有到浴室结账，浴室经理打电话报了警，民警将其和何金虎、王某、周某以及徐某乙、阚某带到了派出所，其联系了许海京，王振龙去找许海京取来1万元支付了浴资，按照许海京的要求，将徐某乙和阚某带到了大宅门火锅店三楼。将徐某乙和阚某分别关在两个房间里，其打了徐某乙一个耳光，并要他跪下来，其又去另一个房间打了阚某，许海京过来说不要打了，让其将徐某乙和阚某带到了蒋某的办公室，许海京和他二人在办公室里谈还款的事情，直到凌晨三时左右，许海京离开时交代，将徐某乙留在这里，让阚某出去筹钱，其将三楼到二楼的电动卷帘门关了起来。8月19日晚6时许，吃过晚饭后回到蒋某的办公室，其和卢星星、何金虎先后打了阚某、徐某乙的耳光，当其转过身时，徐某乙从其侧面往南面窗户冲了过去，然后哐当一声，整个人就从窗户飞了出去，其跑到窗口看到徐某乙趴在地上不动了。
10、上诉人何金虎的供述以及辨认笔录和照片证明：2015年8月16日晚，其和王振龙、卢星星接到李想的电话后赶去会面，将徐某乙、阚某带到名典咖啡店谈还钱的事，凌晨时去了枝上泉浴室，李想让徐某乙、阚某睡在里边的两张床，其二人睡在外面的两张床。8月17日上午，徐某乙筹到了2万多元现金，其跟李想出去送钱给了许海京，下午回到浴室时，周某、王某也来到房间。8月18日晚，从派出所出来之后，李想让其驾驶汽车，王某、周某将徐某乙、阚某夹坐在后排，一起来到大宅门火锅店的三楼，李想让徐某乙、阚某分开进入两个房间，李想打了徐某乙两个巴掌，要求对方跪下来，后许海京要李想不要打了，把人带到一间大办公室谈事情。8月19日中午，卢星星来到火锅店，吃过晚饭后李想、卢星星将徐某乙、阚某带到大办公室内，其接了电话回到房间，看见阚某面朝办公桌跪在房间门边靠墙的地方，卢星星站在办公桌前边，徐某乙坐在沙发靠门的地方，李想与徐某乙讲还款的事情，后叫徐某乙去阚某旁边跪着，徐某乙不肯去跪，李想打了徐某乙一个巴掌，徐某乙当时腿抖了一下，在原地愣了三四秒钟，然后冲着南边的玻璃跑了过去，头撞碎玻璃从窗户冲了出去。
11、原审被告人许海京的供述以及辨认笔录和照片证明：2015年4月，其借给戴明扬的10万元，被蒋某借给了徐某乙，因为资金紧张，其让蒋某赶紧把钱要回来，后来就让李想盯着徐某乙要钱。8月16日，李想先是将徐某乙、阚某的一辆汽车扣下来，后来把他们带到枝上泉浴室看着，8月17日下午，徐某乙、阚某筹到3万元，李想把钱送过来，其让他们继续跟着徐某乙要钱。8月18日晚，李想打电话说在浴室消费结账的事情被带到派出所，协商下来要支付1万元，其让李想派人拿其信用卡去刷了1万元，之后让他们将徐某乙、阚某带到大宅门火锅店三楼。当日夜间，李想等人让徐某乙跪下来，甩了徐某乙几巴掌，其将李想拉了出去，李想又到另一个房间让阚某跪下来，甩了几个巴掌，其又拉住李想。8月19日晚7时左右，其在二楼听到响声，上去看见阚菲正跪在地上，窗户玻璃碎了，下楼看见徐某乙趴在地上，其让厨师长打了120电话。
12、原审被告人蒋某的供述证明：2015年春节前，徐某甲通过徐某乙找阚菲做担保人向其同学借款10万元，直到4月份一直未还，其让戴明扬把准备还给许海京的10万元先还给其同学，并告诉许海京10万元借给了徐某乙。一个多月后，许海京提出要找徐某乙要钱，其将借条及徐某乙、阚某的信息通过微信发给了许海京，8月15日晚，在大宅门火锅店三楼办公室，许海京让李想去找徐某乙要钱。李想等人将徐某乙带到枝上泉浴室要债期间，其通过手机与李想联系，明确交代不要打人、用人跟着就行了，不要让对方走。8月18日凌晨，其通过微信联系许海京，提出让他与徐某乙谈把蛋糕房转掉来还钱。
13、原审被告人周某的供述以及辨认笔录和照片证明：2015年8月16日晚，其几人来到名典咖啡店找到李想，看到李想正与借款人徐某乙、阚某谈事情，还有几个人坐在旁边，凌晨时分，李想叫其一起来到枝上泉浴室，徐某乙、阚某都在一个房间里，出去都有人看着。期间，公安机关出了几次警，徐某乙、阚某也没明确讲必须离开，民警也就登记了一下。后来因为浴资的事到了派出所，李想打电话叫人拿来1万元付了账，出来之后，李想叫徐某乙、阚某上车坐在后排，让其和王某坐在两人旁边，何金虎开车来到大宅门火锅店。到了三楼的一个过道，李想将徐某乙、阚某两人分开，其和何金虎、王某分别跟着，后李想进到房间打了徐某乙一个耳光，让徐某乙跪下来，许海京跟着进来叫他别打，李想又到另一个房间打了阚某，让阚某也跪下来，后许海京叫李想别打，把徐某乙、阚某带到过道南边的大办公室去，许海京和徐某乙、阚某在里面谈事情，其和王某等人先行离开。
14、原审被告人王某的供述以及辨认笔录和照片证明：2015年8月某日晚上，其来到枝上泉浴室找到周某，看到李想、何金虎等人在浴室看着徐某乙、阚霖并让他们还钱，其帮助看住二人。到了第三天晚上，因为没有付浴室费用，一起被带到派出所处理，出来之后，李想让其与周某等人在派出所外面等，之后把徐某乙、阚霖带到大宅门火锅店三楼。周某、何金虎在房间内看住徐某乙，李想进房间后，其听到他打耳光的声音，还要求徐某乙跪下来，许海京过来叫李想不要打人，李想又进入看住阚某的房间叫他跪下来，之后许海京将徐某乙和阚某叫到大办公室谈还钱的事，其和周某去浴室取了鞋子各自离开。
15、证人徐某甲的证言证明：2015年春节前，徐某乙帮助其向蒋某借款10万元，阚某作为担保人写了欠条。同年8月16日晚，其接到电话得知徐某乙和阚某因为借款未还的事被人看起来，其赶去与李想商谈先放人，但李想不同意放人，表示听从领导安排，之后又把徐某乙和阚某带往枝上泉浴室。8月17日，徐某乙发来信息让其报警，后110反馈信息说，只是因为债务问题没有被非法拘禁。8月16日至18日，李想等人一直呆在枝上泉浴室，消费了近2万元，浴室报警将他们赶出来，徐某乙和阚某就被李想带到大宅门火锅店。8月19日20时左右，阚某打来电话说徐某乙从楼上掉了下来。
16、证人姚某的证言证明，徐某乙生前经营面包房，曾向银行贷款100多万元，民间借贷就是帮助徐某甲担保了十万元。
17、侦查人员拍摄的李想使用手机的短信照片证明，2015年8月15日晚，通过手机短信方式联系，许海京指使李想向被害人索要欠款，并强调“不得钱不好走”。
18、侦查人员拍摄的李想使用手机的微信照片证明：2015年8月17日间，通过手机微信方式联系，蒋某掌控李想索要债务的进展情况，其中蒋某明确交代“你记得千万别打他还什么”。
19、侦查人员拍摄的李想使用手机的短信、微信照片证明，2015年8月15日，通过手机微信方式联系，许海京将徐某乙的借条，联系方式，身份信息以图片形式发送给李想，以及李想向许海京汇报要债的过程，其间，李想通过微信转账4800元给许海京。
20、侦查人员拍摄的蒋某使用手机的微信照片证明，2015年8月15日，通过手机微信方式联系，蒋某将徐某乙的借条，联系方式，身份信息以图片形式发送给许海京。
三、证明量刑情节的其他证据。
21、赔偿协议、收据、谅解书证明，在原审人民法院审理期间，蒋某亲属代为赔偿60万元，许海京亲属代为赔偿38万元，何金虎亲属代为赔偿9万元，取得被害人徐某乙亲属的谅解。
22、扬州市公安局邗江分局的邗公（梅）行罚决字[2013]191号行政处罚决定书证明，许海京因参与赌博，于2013年5月24日被行政拘留十日并处罚款三千元。
23、扬州市广陵区人民法院（2010）扬广刑初字第305号刑事判决书以及扬州市看守所的出所登记表证明，2010年11月3日，李想犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。
24、侦查人员调取的附照片人口信息以及电话查询记录证明，上诉人李想、何金虎以及原审被告人许海京、蒋某、周某、王某的身份概况，均系完全刑事责任年龄人。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够形成证据链，证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：上诉人李想、何金虎以及原审被告人许海京为索取债务非法拘禁他人并致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二、三款的规定追究刑事责任；原审被告人蒋某、周某、王某为索取债务非法拘禁他人，其行为亦已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定追究刑事责任。
上诉人李想、原审被告人许海京、蒋某在非法拘禁他人过程中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人何金虎、原审被告人周某、王某在非法拘禁他人过程中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，分别予以减轻和从轻处罚。上诉人李想、何金虎、原审被告人许海京、周某、王某主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，分别予以减轻和从轻处罚。原审被告人蒋某被抓捕归案后，如实供述主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上诉人李想在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。原审被告人蒋某、许海京以及上诉人何金虎积极赔偿并取得被害人徐某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人周某、王某参与非法拘禁他人的犯罪情节较轻，并且具有自首的法定从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可给予一定的缓刑考验期限。
对于上诉人李想提出的量刑情节认定以及上诉人何金虎提出的量刑是否恰当问题，本院审理认为：1、李响在案发后主动到公安机关投案，在第一份审讯笔录中，即已供述了受许海京、蒋某指使召集人员以拘禁方式向二名被害人追索债务并殴打被害人的基本行为，虽然对部分细节的供述有所模糊，但并不影响整体行为性质的认定，且在审理阶段亦是如实供述，其行为符合自首的构成要件，应当认定自首。2、何金虎参与非法拘禁并致人死亡，依法应在十年以上有期徒刑的幅度内量刑，原审人民法院综合其具有的投案自首、从犯以及积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法予以减轻处罚，所判处的刑罚恰当，不存在量刑过重。
综上所述，原审人民法院认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，对原审被告人许海京、蒋某、何金虎、周某、王某判处的刑罚适当，但对于李想在案发后主动投案的行为未认定自首不当，依法应予纠正。上诉人李想提出的上诉理由以及出庭检察员建议改判的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人何金虎提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持原判决第一、二、四、五、六项以及第三项中的定罪部分，即维持对上诉人何金虎、原审被告人许海京、蒋某、周某、王某的定罪量刑以及维持对上诉人李想的定罪部分。
二、撤销原判决第三项中的量刑部分，即撤销对上诉人李想判处有期徒刑十年六个月的刑罚部分。
三、上诉人李想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2024年2月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 蕾