浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5742号
原告：彭振义，男，1951年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪慧燕，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨绍娄，男，1950年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨素选，女，1978年3月2日出生，与杨绍娄系父女关系。
原告彭振义诉被告杨绍娄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员陈德锡适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告彭振义的委托诉讼代理人邓娇梅、被告杨绍娄及其委托诉讼代理人杨素选到庭参加诉讼，原告申请的证人王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告彭振义起诉称：2017年3月13日，被告杨绍娄未取得机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无号牌轻便三轮摩托车，沿苍龙港镇通港路自西往东方向行驶。当日22时10分许，途经龙港镇通港路与宫后路交叉路口时，遇行人彭振义未按交通信号灯规定自北往南方向通过人行横道，未注意安全，发生碰撞，造成彭振义受伤的一起道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨绍娄、彭振义负此事故的同等责任。原告受伤后即被送往苍龙城中医院就诊，于2017年3月15日转入温州医科大学附属第二医院住院治疗，共住院10天。后温州天正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，并评定原告的误工期为150天、护理期为90日、营养期为90日。据查，被告车辆系机动车，应当投保交强险，但被告未投保交强险，其应在交强险责任范围内承担相应责任后，剩余的赔偿金额再根据事故发生的实际情况和事故认定书分配，应由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。故原告起诉请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失共计130575.69元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告彭振义在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告未取得机动车驾驶证、驾驶轻便三轮摩托车造成原告受伤及双方责任认定的事实；
3、门诊病历及住院病历、医疗证明书、医疗发票，证明原告受伤后的治疗过程及费用支出情况；
4、护理费收据，证明原告在住院期间请护工看护产生的实际费用；
5、鉴定意见书，证明原告因交通事故导致的伤残等级及三期情况；
6、鉴定费发票，证明原告因鉴定所产生的费用；
7、卖尽契、用水情况清单、用电情况清单，证明原告居住在城镇的事实；
8、工作证明两份，证明原告一直有从事劳动、收入来源于城镇的事实。
被告杨绍娄答辩称：1、原告诉称赔偿项目和标准过高。医药费重复和不合理部分应予剔除；非正式发票的护理费真实性不予认可；误工费的证据真实性有异议，不予认可；交通费缺乏依据，认可500元；伤残赔偿金应以农村标准赔偿；同等责任，应考虑精神抚慰金，以2500元为宜。2、鉴定系原告自行委托，对伤残等级的鉴定结论不予认可。3、原告闯红灯并不走人行道，是事故发生的主要原因。本案系同等责任，我方承担50%的赔偿责任。4、被告的经济能力有限，无力赔偿。
被告杨绍娄在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
事故认定书，证明原告未按信号灯、未走斑马线是事故发生的主要原因、应承担主要责任的事实。
根据原告的申请，本院准许证人王某出庭作证。王某作证称：证人系原告的女婿，为温州沃群制袋有限公司的法定代表人，公司成立于去年，之前虽未成立公司，但一直都有在网上接业务做，原告自2015年开始便在证人的营业场所做零散工作，一年大概有半年左右会过来帮忙，有来做的话一个月平均两千多，几个月支付一次，工资都是现金支付的。除此之外，原告还有在宜山做吸塑工作，也是零散做的。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示并经质证，被告对原告提供的证据对证据1、2无异议，但原告闯红灯是事故主要原因，且轻便三轮摩托车是作为电动车购买，不具备购买保险的条件；对证据3不予认可，据被告了解，原告当时只需要做微创手术，费用为两三万元，法院应审核医疗费用的合理性和必要性，对医疗费发票的真实性无异议，但应当扣除重复计算和不合理部分；对证据4，不予认可，同答辩意见；对证据5，同答辩意见，不认可伤残等级；对证据6，因鉴定是原告自行委托作所作，鉴定费也应由原告自行承担；对证据7，对水电公司盖章的清单的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告的居住情况，我方不予认可；对证据8，不足以证明原告的工作情况，原告还应提供工资表、劳动合同、社会保险等材料予以佐证。原告对被告提供的证据的真实性和合法性无异议，但认为不能证明原告的行为是事故发生的主要原因。对原告申请的证人所作的证人证言，原告无异议，被告认为证人与原告存在利害关系，对真实性有异议，即使证人确有支付原告款项，也是基于亲属间的照顾和爱护，对原告月收入情况不予认可。
本院认为，原告提供的证据1-3，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，该收据并非正式发票，该护理公司的负责人及护工亦未出庭接受双方质询，对其证明力不予确认。对原告提供的证据5、6，本案原告的鉴定系原告自行委托，被告当庭答辩不予认可，未在本院指定的举证期限内提出书面申请要求重新鉴定，庭审结束后，在本院重新指定的期限内仍未提交书面申请要求重新鉴定，可视为被告对鉴定结论的认可，故本院对上述证据的证明力予以确认。对原告提供的证据7，结合本院调查了解情况，可以认定原告事故发生前就已经长期居住生活在城镇的事实。对原告提供的证据8，其中，苍港利印业有限公司的证明未有负责人签字，相关负责人亦未出庭作证，不足以证明原告的工作及收入情况，而温州沃群制袋有限公司的证明及证人王某的证人证言，由于王某系原告的女婿，即使给付原告款项属实，也不足以认定即为工资，其两个公司均未提供相关劳动合同、工资表等材料予以佐证，对该组证据的证明力，本院不予确认。对被告提供的证据，原告认为该组证据系交警部门依法作出并用于事故认定，本案事故认定应当以交通事故认定书为准，即原、被告对本案事故负同等责任。
经审理，本院根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，认定交通事故的发生经过及责任认定与原告诉称一致。
另查明：1、原告受伤后即被送往苍龙城中医院急诊救治并入院治疗1日，后转至温州医科大学附属第二医院，并于2017年3月15日至2017年3月24日在该院住院治疗9日。2、根据原告的委托，温州天正司法鉴定所于2017年5月23日作出温天司鉴所[2017]临鉴字第545号、545-1号鉴定意见书，结论为：被鉴定人伤残等级评定为交通事故十级伤残；误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日（以上期限均自受伤之日起计算）。为此，原告支出鉴定费2120元。3、原告多年来居住在苍南县××后路××号××单元××室套房。4、2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元，城镇居民人均可支配收入47237元，居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资为37954元。
本院认为，本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告杨绍娄、原告彭振义负事故同等责任，结合本案系机动车与行人之间交通事故，本院确认被告杨绍娄对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的合理损失为：一、医疗费：原告提供的票据总额为39189.22元，其中，伙食费256元不属于医疗费范畴，应予剔除，故本院确定原告的医疗费为38933.22元。2.误工费：原告提供的证据不足以证明其有误工损失，故原告主张的误工费，本院不予支持。3.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90天，由于原告提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资56385元计算，出院后的护理费用参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资37954元计算，故本院确认原告的护理费为1545元（56385元÷365天×10天）+8319元（37954元÷365天×80天）=9864元。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为500元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为90天，结合审判实践以30元/天的标准，原告主张营养费为2700元（30元/天×90天）未超出上述标准，本院予以确认。6.住院伙食补助费：原告住院10天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/天计算，原告主张该费用为300元未超出上述标准，本院予以确认。7.残疾赔偿金：彭振义构成一个交通事故十级伤残，本院确定赔偿系数为10%，彭振义至定残之日止已满65周岁，赔偿年限为15年，原告主张残疾赔偿金为66131.8元（47237元/年×10%×14年）未超出上述标准，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及双方的事故责任等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。9.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用2120元，系合理损失，本院予以确认。综上，本院确定原告的合理损失为医疗费38933.22元、护理费9864元、交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金66131.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2120元，合计123549.02元。对原告请求过高部分，本院不予支持。原告主张被告应在交强险范围内先行赔付，本院认为，被告车辆虽经鉴定属于机动车范畴（轻便摩托车类型），但行政管理部门并未将该类电动车纳入机动车范畴，电动车所有人或使用人客观上不能投保交强险，这与未按规定投保有本质的区别，因此，不宜以未投保交强险为由，由被告在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。根据事故责任及比例，被告杨绍娄应当赔偿原告各项经济损失合计123549.02元×60%=74129.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、杨绍娄于本判决生效之日起十日内赔付彭振义各项经济损失合计74129.41元；
二、驳回彭振义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2912元，减半收取1456元，由彭振义负担629.5元,杨绍娄负担826.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一七年七月二十八日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。