wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1960号-9
申请执行人南京加通日野汽车销售服务有限公司，组织机构代码56723373-7，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园金马路8号。
法定代表人谢邦荣。
被执行人上海闽通物流有限公司，住所地上海津桥经济开发区。
法定代表人林裕华。
被执行人林裕华，男，汉族，1964年5月27日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林月花，女，汉族，1968年11月29日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王丽辉，女，汉族，1982年9月5日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人南京加通日野汽车销售服务有限公司与被执行人上海闽通物流有限公司、林裕华、林月花分期付款买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2014)栖商初字第670号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在执行过程，本院依法查封被执行人上海闽通物流有限公司所有的车牌号为为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××等九辆牵引车，及车牌号为沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｌ×××××三辆半挂车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海闽通物流有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××日野牌YC4180SH2PE重型半挂牵引车变更登记至竞买人任锡平（身份号码：）名下。
二、协助办理上述车辆行驶证及车辆违章。
三、注销抵押权人南京加通日野汽车销售服务有限公司设置在被执行人上海闽通物流有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××日野牌YC4180SH2PE重型半挂牵引车的抵押登记。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年九月一日
书记员 王 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初6130号
原告：高慧景，女，1982年1月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：孙慧影，女，1984年7月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。
原告高慧景与被告孙慧影合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧景的委托诉讼代理人王锦秀，被告孙慧影及其委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧景向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告共同签订的宇鑫物流合伙经营的协议；2.本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告注册了丰县宇鑫货物配载服务中心，被告孙慧影在原告经营期间找到原告，希望投资一部分钱与原告共同经营宇鑫物流，于是双方达成了一致意向并签订了一份合伙协议，由原告和被告各出资35100元，各占公司50%的股份。后因被告的种种行为，双方已无法继续共同合伙经营。
被告孙慧影辩称，答辩人与原告系亲属关系，在原告注册涉案宇鑫物流之前就一直与答辩人协商成立事宜，而不是原告所述在原告经营期间被告加入。截至2017年9月9日，答辩人向宇鑫物流出资35100元，后又注资8000元，双方按照出资的比例各承担50%的股份，答辩人希望与原告继续经营该物流公司。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告办理了丰县宇鑫货物配载服务中心营业执照。2017年9月9日，原被告签订了合伙协议一份，内容为：“宇鑫物流公司由孙惠影与高惠景所有，公司转让时由双方在场同意方可转让成买卖，如一方私自转让赔偿对方10万。宇鑫股份各占百分之伍拾。孙惠影、高惠景。2017年9月9日。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间所签订的合伙协议系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求解除原被告之间签订的合伙协议，但其并未提供相关证据证明存在合同的法定解除条事由，且被告愿意同原告继续经营丰县宇鑫货物配载服务中心。综上，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高慧景的诉讼请求。
案件受理费减半收取计275元，由原告高慧景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡劲草
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5338号
被执行人李小荣，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人谢来祥，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人陈曾华，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人雷乐乐，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人李小荣、谢来祥、陈曾华、雷乐乐盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1617号刑事判决书，对被执行人李小荣判处附加刑罚金2000元，对被执行人谢来祥判处附加刑罚金2000元，对被执行人陈曾华判处附加刑罚金2000元，对被执行人雷乐乐判处附加刑罚金14000元，责令被执行人李小荣、雷乐乐共同退赔赃款50元，责令被执行人李小荣、谢来祥、陈曾华共同退赔赃款4100元，追缴被执行人李小荣违法所得3500元，追缴被执行人谢来祥违法所得2500元，追缴被执行人陈曾华违法所得2500元，追缴被执行人雷乐乐违法所得700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。执行中，被执行人谢来祥缴纳罚金2000元、违法所得2500元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李小荣、谢来祥、陈曾华、雷乐乐有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李小荣、谢来祥、陈曾华、雷乐乐暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱尚荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告师存维，男，1985年10月8日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告师存维金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2364号之一
原告：张琳。
被告：吴卫霞。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张琳与被告吴卫霞合同纠纷一案中，原告张琳于2016年8月1日向本院提出撤回对被告吴卫霞起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回对被告吴卫霞的起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告张琳负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年八月一日
代书记员 叶健峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)熟虞民初字第01990号
原告常熟园山居中环商业广场有限公司，住所地江苏省常熟市书院街19号（园山居）419号。
法定代表人邬明，该公司总经理。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告钱文林。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州日丰酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区（沧浪）三香路6-6号。
法定代表人钱文林，该公司经理。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
第三人常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
本院在审理原告常熟园山居中环商业广场有限公司诉被告钱文林、苏州日丰酒店管理有限公司、第三人常熟市海城置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟园山居中环商业广场有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟园山居中环商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11390元减半收取人民币5695元，由原告常熟园山居中环商业广场有限公司负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 唯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2133号
罪犯张玉强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年4月26日作出(2013)江蓬法刑初字第278号刑事判决，以被告人张玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张玉强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张玉强获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑且没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初4082号
原告：甄菊，女，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省长丰县。
被告：长丰县技工学校，住所地安徽省长丰县水湖镇水庄路大转盘西200米，组织机构代码48508885-5。
法定代表人：魏周华，男，汉族，1959年6月1日出生，住安徽省长丰县，职务校长。
原告甄菊诉被告长丰县技工学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄菊，被告长丰县技工学校法定代表人魏周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告餐饮费33156元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告甄菊一直经营长丰县水湖镇公和昌大酒店，至2012年2月底歇业，被告长丰县技工学校平时招待在本酒店就餐，截止2015年1月30日经结算被告单位共欠原告餐饮费33156元，经多次催要被告一直不愿给付。
被告长丰县技工学校承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款是发生在2010年4月到2012年5月；不是我单位不愿意给原告欠款，欠款是发生在我任职前，我方一直在积极解决这件事实，但是一直无法解决。
2010年4月到2012年5月,被告工作人员因公务接待等在原告开办的长丰县水湖镇公和昌大酒店用餐，共欠餐费33156元，一直未付。
本院认为，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应当按照餐费账单载明的金额偿还所欠餐费，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告长丰县技工学校在本判决生效后五日内给付欠原告甄菊餐费33156元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告长丰县技工学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙娇娇
附1本案证据目录：
原告甄菊提交了证据及证明目的如下：1、原告身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、收条，证明被告欠原告餐饮费33156元。
被告长丰县技工学校提交的证据及证明目的如下：1、饭单，证明双方欠款的事实；2、文件，证明被告一直在积极解决这件事情。
附2法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执2675号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：褚耀,男,1970年2月26日生,汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人褚耀金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2018年7月6日，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院撤回对被执行人褚耀的执行申请，本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行未持异议。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一���项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月二十九日
书记员 廖小飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5528号之一
申请执行人：仲怀友，男，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人仲怀友与被执行人濮中权民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人与他人共有的坐落于上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房产本院已轮候查封，查封到期日为2020年11月16日)，查实被执行人名下有牌号为沪AFXX**宝马轿车、牌号为沪E8XX**蒙迪欧轿车(该二辆轿车本院已轮候查封，查封到期日为2019年11月21日)，另查实被执行人有几个无存款的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的��产的线索。被执行人被查封的房产系被执行人与他人共有，且本案轮候查封，无条件处置。被执行人的车辆本案系轮侯查封，且未实际控制，无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初15539号
原告：刘波，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：徐建功，系广东任允律师事务所律师。
被告：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山。
法定代表人：马锦涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹乐华，男，系该公司经理。
原告刘波与被告中山市兆业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建功及被告中山市兆业家具制造有限公司的委托诉讼代理人詹乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35572元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息如下：货款21965元支付自2015年10月1日起至实际付款之日止；货款3892元支付自2016年1月1日起至实际付款之日止；货款10175元支付自2016年2月1日起至实际付款之日止。事实和理由：原告系中山市东升镇佳祥木器厂的实际经营者。2014年8月至2015年12月，被告向原告订购各种家具及配件。截止2015年12月31日，被告已经支付货款10000元，尚欠货款35572元未付。经原告多次催收无果，特诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的货款金额为30032元，变更利息的请求为从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付日止。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.采购合同2份；2.送货单13份、入仓单12份。
被告兆业公司答辩称，1.原告提供部分单据只有入仓单没有送货单。2.按送货单计算原告诉求的金额多计算540元，我方对没有送货单的225元不予认可，2016年5月11日我方支付货款5000元，2016年6月16日我方支付货款1425元，我方尚欠原告货款28382元。3.合同并无约定利息，所以原告主张的利息应该从起诉之日起算。
被告向本院提供证据如下：1.应付账款明细表1份；2.长城电子借记卡转账凭证2份；3.报销审批单3份。上述证据均为复印件。
本院经审理认定事实如下：原告经营的个体工商户中山市佳祥木具加工厂（已注销）与被告分别于2014年12月24日、2015年7月20日签订采购合同约定原告为被告提供家具及配件。采购合同约定付款方式为月结30天，约定数量及价格为“以最终采购方实际点收集出具盖章签字的采购方进仓单为准”。原告称自2015年6月至2015年12月向被告送货价值45032元，被告支付货款15000元，尚欠30032元未付，遂向本院提起诉讼如前。庭审中，被告称2016年6月16日支付1425元给原告，该款项应从欠款总额中扣除。原告称该款项是现货交易，钱货两清，原告将单据全部交付被告，该1425元不是诉争的货款。同时被告认为按照合同约定结算需要送货单和入仓单两者核对一致方能确认货款，但2015年10月7日金额为100元的送货单收货人熊小春的签名不是其本人签名，2015年6月18日金额为225元的入仓单没有相应的送货单核对。
本院认为，原告与被告成立合法的买卖合同关系。根据采购合同中关于数量及价格的约定“以最终采购方实际点收集出具盖章签字的采购方进仓单为准”，而非被告主张的送货单和入仓单两者核对一致才能确定货款金额。所以，即使2015年6月18日的入仓单没有相应的送货单核对，也足以证明该批货物为被告接收入库。原告提供的入仓单显示原告送货价值合计45032元，结合送货单及被告当庭陈述，本院认定原告向被告送货总价值为45032元。原、被告一致确认被告已支付货款15000元。故该款项应予以扣除。被告主张2016年6月16日支付了1425元货款给原告，而原告并未提供相应价值的货物，该款项应在货款总金额中予以扣除。原告称该款项是现货交易，双方钱货两清，但并未提供任何证据予以证明其已交付该笔货物，故本院对原告钱货两清的说法不予采信，该款应该在货款总金额中予以扣除。故本院认定被告欠原告的货款总金额为28607元（45032元-15000元-1425元）。被告拖欠原告的货款未依约支付，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。双方约定月结货款30天，而原告最后一次送货时间为2015年12月25日，原告诉求被告从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市兆业家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告刘波支付货款28607元并赔偿逾期付款利息损失（以28607元为计算基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）；
二、驳回原告刘波超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘波负担68元，被告中山市兆业家具制造有限公司负担277元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年二月二十七日
书记员 康秋实
李思琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3451号
罪犯周伟,男,1968年3月8日出生于包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)包刑二初字第1号刑事判决,认定被告人周伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元(已缴)。被告人周伟不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2007年6月12日作出(2007)内刑三终字第37号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2007年9月19日交付执行。本院于2012年7月18日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年3月、4月、8月共记功3次。
经审理查明,罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯周伟减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第15号
申请执行人：王以士
被执行人：王以连
本院已立案受理王以士与你王以连提供劳务者致害责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1196号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年一月三日
书记员 梅 华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10931号
原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。
法定代表人：刘文雄，总经理。
委托代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
原告常州华通新立地板有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2017年6月8日立案。2017年6月8日原告常州华通新立地板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常州华通新立地板有限公司撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年八月十日
书记员 程新淼
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
2015和林民初字第336号
原告潘秀珍，女，1966年2月12日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市光明街花圆社区三十一组。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告潘秀珍与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告潘秀珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告潘秀珍负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月十五日
书记员 周星童
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初221号
原告：何谦，男，生于1986年2月20日，汉族，汉中市汉台区人。
被告：王超，男，生于1988年5月16日，汉族，汉中市汉台区人。
原告何谦与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月6日，原告何谦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何谦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何谦负担。
审判员 马宝军
二〇一七年四月七日
（院印）书记员何敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1763号
申请执行人：孟婷婷，女，1975年1月10日出生，汉族，中国平安保险公司淮北支公司职员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
本院在执行孟婷婷与胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司在银行账户存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3366号
罪犯苏某，男，汉族，出生地河南省沁阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗从法刑初字第539号刑事判决，以被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在本次考核期间（2014年12月17日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初136号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人彭缘，男，汉族，1993年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，水泥厂职工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日被奇台县公安局刑事拘留，2017年2月10日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。
辩护人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人彭缘犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人彭缘及其辩护人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日，被告人彭缘在奇台县垦区109团阳光丽景小区内公厕中以300元价格向奇台县籍吸毒人员阿某贩卖毒品大麻烟3包。交易结束后，被奇台县公安局民警当场抓获，从被告人彭缘处缴获疑似毒品物4包（毛重11.44克，净重8.93克）及毒资300元。从阳光丽景小区11号楼三单元地下室内缴获被告人彭缘藏匿的疑似毒品物27包（毛重80.41克，净重62.32克）。从吸毒人员阿某处缴获疑似毒品物3包（毛重8.81，净重6.87克）。2017年2月4日，奇台县公安局民警从彭缘所穿的外衣左侧口袋内缴获其藏匿的疑似毒品物1包（毛重8.81克，净重0.88克）。经鉴定，上述物品中均检出四氢大麻酚成分。
被告人彭缘于2017年1月4日被奇台县公安局抓获归案，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为：被告人彭缘明知是毒品而向他人贩卖，数量为79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭缘有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人彭缘辩称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人意见为：1、被告人彭缘在本案中没有主动故意犯罪的意图，在刑法犯罪理论上属于中间人贩卖毒品的类型，被告人的主观恶性不深、其本身的社会危害性较小；2、在奇台垦区109团阳光丽景小区11号楼三单元地下室搜出的大麻烟27包，净重62.32克是没有进行交易的毒品，属于犯罪未遂，应当依法减轻处罚；3、被告人有吸毒的习惯，不是专职的贩毒人员，根据相关规定在量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节；4、被告人自愿认罪、深刻悔罪，应当酌情从轻处罚；5、被告人是初犯，没有造成社会危害性，属于酌定从轻的情节。综上，被告人具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节，请求法院量刑时酌情予以考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人彭缘系吸毒人员。且经庭审举证、质证有下列证据:（1）疑似毒品大麻物质31包、手机一部、人民币300元，附人身检查笔录一份、搜查证1份、搜查笔录一份、扣押决定书二份、扣押笔录二份、扣押清单二份、照片十六张、称量笔录二份、称重照片十六张；（2）疑似毒品大麻物质三包，附扣押决定书一份、扣押笔录一份、扣押清单一份、称重笔录一份、称重照片四张；（3）受案登记表一份；（4）到案经过二份；（5）户籍证明一份；（6）证人阿某的证言；（7）现场检测报告书二份，附人体生物样本检测采集笔录二份、照片二张、鉴定人资格证书二份；（8）昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告书一份；（9）新疆公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告书一份，附鉴定意见通知书一份；（10）辨认笔录二份；（11）被告人的供述和辩解等予以证明，足以认定。
本院认为：被告人彭缘明知是毒品大麻烟而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件，被告人彭缘对其犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人彭缘犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭缘归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭缘犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金1500元于本判决生效后立即缴纳）
二、没收从被告人彭缘处、证人阿某处以及位于奇台县阳光丽景小区11号楼三单元地下室内扣押的被告人彭缘藏匿大麻烟共计35包（净重79克）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安娜
二〇一七年五月十日
书记员 潘 刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执437号
申请执行人范继忠，男，住长春市南关区
被执行人吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区
法定代表人曲文星。
案由：合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1337号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1337号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11008号
原告：重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，住所地重庆市长寿区风城川染生活区，经营地经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500115793541770Q。
法定代表人：吴成树，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告公司员工。
被告：刘勇，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省江油市。
原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司自愿申请撤回对被告刘勇的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司撤回起诉。
案件受理费206元,由原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 欢
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2801号
原告：李朝勇，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：夏济芳（原告之妻），1973年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王磊，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李朝勇诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与代理审判员冉亚、人民陪审员李华组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李朝勇到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝勇向本院提出诉讼请求：判令被告王磊立即偿还原告借款7万元及利息。事实和理由：2014年2月8日、2015年2月13日，被告王磊分两次在原告李朝勇借款共7万元用于做工程。原告多次向被告催收无果。庭审中，原告请求判令被告立即偿还借款3万元���利息（按年利率6%，从借款逾期之日起计算至还清时止），撤回向被告主张其余借款4万元及利息的诉讼请求。
被告王磊未作答辩。
原告李朝勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告王磊向其出具的借条1张，结合原告的经济收入与银行交易明细，以及借条背面为被告的居民身份证复印件，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告李朝勇的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：被告因需资金周转向原告借款。2014年2月8日，被告王磊在原告李朝勇借款3万元，并同时在自己的居民身份证复印件的背面书写了借条，约定借款期限为一月。借款到期后，原告多次向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告李朝勇提供被告王磊于2014年2月8日出具的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在法庭辩论终结前，撤回向被告主张其余借款4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起，即从2014年3月9日起按照年利率6%支付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告王磊在本判决发生法律效力后5日内返还原告李朝勇借款3万元，并支付从2014年3月9日起按照年利率6%计算至还清借款时止的利息；
如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告李朝勇已预缴1550元，由被告王磊负担550元，其余1000元由本院退回原告李朝勇。公告费600元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审��长任义
代理审判员 冉亚
人民陪审员 李华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1894号
申请执行人：何燕红，女，1986年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何小波，男，1987年8月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何燕红与被执行人何小波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王志谦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执170号
申请执行人微山县人力资源和社会保障局，住微山县奎文路38号。
法定代表人裴忠启，局长。
被执行人山东山城集团有限公司，住山东省微山县夏镇街道办事处。
法定代表人王延伦。
申请执行人微山县人力资源和社会保障局与被执行人山东山城集团有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人微山县人力资源和社会保障局要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826行审3号行政裁定书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 通
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初298号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马兴邦，男，1986年4月9日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被东海县公安局取保候审，同年5月11日被东海县人民检察院重新取保候审。
公诉机关以东检诉刑诉[2017]229号起诉书指控马兴邦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19日21时许，被告人马兴邦酒后从东海县牛山街道晶城大院南门处驾驶GEA975轿车由北向南行驶至名都花园小区内，被东海县公安局西双湖派出所查获。经检验，送检马兴邦血液中检见乙醇成分，其浓度为105mg/100ml。认为被告人马兴邦具有坦白的情节，建议判处被告人马兴邦拘役一个月刑罚，并处罚金。
被告人马兴邦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马兴邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据被告人马兴邦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马兴邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 童
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2873号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号。组织机构代码669883132。
法定代表人石伟东。
被执行人宋运华，男，汉族，1974年4月5日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。
被执行人屈光辉，男，汉族，1975年12月11日出生，住所地湖南省衡阳县。
被执行人杜培军，男，汉族，1987年9月6日出生，住所地广东省乐昌市。
被执行人王媛丽，女，汉族，1985年12月25日出生，住所地广东省罗定市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉宋运华、屈光辉、杜培军、王媛丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋运华、屈光辉、杜培军、王媛丽应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金72206.72元及利息（暂计至2016年2月25日的利息为5572.01元。之后的利息按年利率19.89%计算至实际清偿之日止）、案件受理费2402元。因被执行人宋运华、屈光辉、杜培军、王媛丽未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。本案执行费1163元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人宋运华的住所在湖南省株洲市石峰区人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。经查被执行人屈光辉的住所在湖南省衡阳县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。经查被执行人杜培军的住所在乐昌市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。经查被执行人王媛丽的住所在罗定市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。本院依法划扣被执行人杜培军银行存款9403.23元，其中403.23元扣作本案执行费，余款9000元退付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2873号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘广杰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保76号
申请人：王师艳，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：商玉房，男，汉族，住山东省东营市河口区。
申请人王师艳与被申请人商玉房非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁E86C**号货车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁E86C**号货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 王树梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执317号之一
申请执行人:安庆市民发小额贷款股份有限公司,住所地：安徽省安庆市大观区。
法定代表人：ＸＸ锋,职务：总经理。
被执行人:安庆市同利商贸有限责任公司,住所地：安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张龙英。
被执行人:蒋少卿。
被执行人:张龙英。
被执行人:安庆市嘉乐食品有限责任公司,住所地：安庆市。
法定代表人：朱江珠。
被执行人:潮四清。
本院在执行安庆市民发小额贷款股份有限公司与安庆市同利商贸有限责任公司、蒋少卿、张龙英、安庆市嘉乐食品有限责任公司、潮四清借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 康
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5363号
原告:徐文娟,女,1950年8月17日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：丁兰坤,男,1956年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：葛爱珍,女,1957年1月25日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告徐文娟与被告丁兰坤、葛爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐文娟及其委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告丁兰坤、葛爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文娟向本院提出诉讼请求：判令被告丁兰坤、葛爱珍归还原告借款本金33万元，并支付利息（以本金8万元为基数，自2014年4月25日起按照年利率6.5%计算至2014年8月14日为6916元，以本金33万元为基数，自2015年8月15日起按照年利率6.5%计算至2017年8月14日为42900元，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告于2008年经案外人栾某介绍认识被告丁兰坤，后成为朋友关系，两被告是夫妻关系。2009年8月31日，被告丁兰坤通过栾某找到原告要求借款15万元，承诺按照月利率1.5%支付利息，当天被告丁兰坤买了苹果等礼物和栾某一起到原告家里，原告将亲戚刚归还不久的现金5万元交付给被告丁兰坤，并陪同丁兰坤一起至中国工商银行景德路分理处向丁兰坤转账10万元。2011年2月12日，被告丁兰坤又因生意资金短缺向原告借款10万元，被告丁兰坤与栾某带着礼物到原告家里，原告在家里拿了2万现金给丁兰坤，然后和丁兰坤至中国工商银行景德路分理处向丁兰坤转账8万元。以上两笔借款被告丁兰坤出具了借条，后被告丁兰坤未归还借款，2014年8月14日丁兰坤向原告出具了25万元借条。2014年2月24日，被告丁兰坤以做生意需要资金周转为由还想向原告借款10万元，原告当时没有钱，被告一再请求原告帮忙，并说两个月就归还，当时原告的女儿有8万元存在原告的银行卡上，原告于是至苏州银行城区支行提取现金8万元，将8万元交付给丁兰坤，丁兰坤向原告出具了借条。被告丁兰坤向原告借款共33万元，迄今未能归还借款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告丁兰坤、葛爱珍未作答辩。
经本院审理查明：2014年2月24日，被告丁兰坤向原告出具借条一份，载明：“今徐文娟人民币捌万元整（80000元），借款时间2个月还清。”2014年8月14日，被告丁兰坤向原告出具借条一份，载明：“今借到徐文娟人民币贰拾伍万元正（￥250000元），生意急用，借款时间一年还清。”
原告对借款经过及款项交付如诉状所述，并提供以下证据予以证明：1、中国工商银行历史交易明细清单，证明原告于2009年8月31日向被告丁兰坤名下账户（62×××84）转账10万元，于2011年2月12日向被告丁兰坤名下账户（62×××59）转账8万元。2、苏州银行历史交易明细清单，证明原告于2011年2月24日取现金8万元。3、证人栾某的证言，栾某到庭陈述：原告与被告丁兰坤是通过我介绍认识的。2009年被告丁兰坤做生意向我借钱，我没有太多金额，当时原告的经济状况比较好，我就把被告丁兰坤带到原告家中，原告交给被告5万元现金。当天我们三个人一起到苏州市上的工商银行，原告给丁兰坤转账10万元，所以第一次借款是15万。之后被告丁兰坤又借了两次，一笔10万元包括8万元转账、2万元现金，另一笔是在苏州市干将路上的苏州银行交付的现金8万元。据我所知，被告丁兰坤曾过年时给过原告几千元，有一次付了5000元。
原告庭审中陈述某一次过年时被告丁兰坤向原告支付利息5000元，2016年4月份又支付给原告1万元，此后未再还本付息，遂原告诉至法院。
另查明：被告丁兰坤、葛爱珍系夫妻关系，于1981年3月6日登记结婚。
以上事实，有借条、中国工商银行历史明细清单、苏州银行账户交易明细对账单、补发婚姻登记证审查处理表、证人证言、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告丁兰坤向原告徐文娟出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原告与被告丁兰坤之间的借贷合同关系依法成立。原告提供了银行交易记录及证人证言证明其履行了交付借款的义务，被告丁兰坤应该按约归还借款。原告未举证双方存在利息约定，被告向原告支付1.5万元，应认定为归还借款本金，2014年2月24日借条约定的还款期限在前，该1.5万元应视为归还该借条约定的借款。被告丁兰坤尚结欠原告借款31.5万元，应予归还。被告未按约定时间归还借款，应支付逾期利息，但逾期利息应该按照年利率6%计算。本案所涉借款发生于被告丁兰坤、葛爱珍夫妻关系存续期间，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告葛爱珍应与被告丁兰坤承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兰坤、葛爱珍于本判决生效之日起10日内归还原告徐文娟借款本金31.5万元,并支付原告逾期利息（以本金6.5万元为基数自2014年4月25日起，以本金25万元为基数自2015年8月15日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告徐文娟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告徐文娟负担200元，被告丁兰坤、葛爱珍负担3299元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 陈彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3649号
罪犯苗育金，男，1975年8月1日出生，汉族，出生地四川省德昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月16日作出(2009)甬余刑初字第365号刑事判决，以被告人苗育金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗育金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苗育金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯苗育金获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗育金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗育金减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月25日起至2018年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜义忠，男，汉族，1983年3月7日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜义忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜义忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41758.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41758.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内江市市中区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1011号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈军。
本院在执行陈军罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执1011号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月七日
书记员 周翔宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第6号之一
申请执行人陈马信
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所。
被执行人张铨炜
申请执行人陈马信与被执行人张铨炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）湖民初字第2622号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下唯一一套房产，被执行人名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，且被执行人张铨炜已被纳入失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月17日作出的（2013）湖民初字第2622号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3882号
原告：赤峰润泽农业发展有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村。
法定代表人：王某1，经理。
委托诉讼代理人：王某2，女，系赤峰润泽农业发展有限公司职员。
被告：赤峰市翁牛特旗浩维劳务有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路国土资源局楼下。
法定代表人：李某，经理。
被告：邵某，男，1990年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰润泽农业发展有限公司与被告赤峰市翁牛特旗浩维劳务有限公司、邵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。原告赤峰润泽农业发展有限公司于2017年8年14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰润泽农业发展有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告赤峰润泽农业发展有限公司负担。
审判长 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年八月十四日
书记员 夏莹莹
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初743号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人冯岭，男，1986年1月14日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，居民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人冯岭犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月13日21时许，被告人冯岭与他人在蓟州区开发区附近一烧烤店饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小客车，沿津围公路由南向北行驶至开发区立交桥下时，被公安人员查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，冯岭血液中酒精含量为148.05mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、张某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心冯岭血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人冯岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人冯岭拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年九月十五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执60号之一
申请执行人巩义市华中冶金设备厂。
住所地河南省巩义市石河道小东坡。
负责人李铮峰，系该厂厂长。
被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。
住所地西咸新区秦汉新城药店街道办事处。
法人代表杨雄，系该公司执行董事。
申请执行人巩义市华中冶金设备厂依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1111号民事调解书，向本院申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，查明本案执行标的为101400元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执60号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊强利
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终4123号
上诉人（原审被告）：天津江城建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区环城东路五金机电交易市场旁。
法定代表人：周光辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学东，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：王忠，男，1959年11月23日出生，农民，住天津市宝坻区。
上诉人天津江城建筑工程有限公司（以下简称江城公司）因与被上诉人张学东、王忠承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江城公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判少给付工程款53120元且不承担迟延给付利息或将本案发回重审；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。王忠并非江城公司现场负责人，王忠的行为并非职务行为，王忠没有相应授权，不具有代表公司签订合同的权利，故王忠的责任不能由江城公司承担。张学东与江城公司达成过管道开槽等服务的口头约定，并未对工期、工时等进行约定。王忠出具的凭条是与张学东恶意串通所为。二、一审法院适用法律错误、程序不合法，一审法院既然认定王忠是现场负责人，其工作是与现场工作相关，不能代表公司签订合同，不能认为是履行职务行为，一审法院调取的相关证据未组织质证。三、双方对价格存在争议，应根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条予以确定。
张学东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。上诉人虽不认可王忠的签字，但现有证据足以证明被上诉人的主张，市场价也不是江城公司定的，应以双方的口头约定为准。
王忠辩称，单据上的字是其本人签的，其在江城公司只负责看摊，晚上来料没人收时，也负责收料。单据上价格也不是张学东定的。
张学东向一审法院起诉请求：1.江城公司给付张学东机械费166000元，并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日至实际付清之日的利息；2.诉讼费用由江城公司、王忠负担。
一审法院认定事实：2016年4月，张学东经人介绍与江城公司的工地负责人王忠口头约定：张学东为江城公司承包的位于九园开发区1-3号泵站管道开槽、河道清淤工程提供挖掘机开挖服务，其中长臂挖掘机3000元/天、短臂挖掘机2000元/天。截止2016年6月17日，张学东的长臂挖掘机共为江城公司工作37天，合款111000元；短臂挖掘机共为江城公司工作27.5天，合款55000元。江城公司的现场负责人王忠为张学东出具了施工量清单，并于2016年6月17日为张学东出具了内容为“九园1-3号泵站用短臂共计27.5天整，每天2000元，计55000元整。王忠。2016.6.17号。九园1-3号泵站用加长臂共计37天整，每天3000元，计111000元整。王忠。2016.6.17号。”的结算单。此款经张学东多次向江城公司及其总经理周光辉、王忠催要，江城公司、王忠至今未给付。
一审庭审中，张学东称，周光辉为江城公司的法定代表人，王忠为江城公司工地现场负责人，张学东多次打电话向周光辉催要此款并提供了电话录音资料。
一审法院认为，张学东与王忠订立的口头承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦符合双方的交易习惯，一审法院确认其合法、有效。因承包九园工业园1-3号泵站的为江城公司，王忠为江城公司工地现场负责人，王忠的民事行为所产生的法律后果应由江城公司承担。张学东依约完成了泵站的开槽、河道清淤工作，并已交付江城公司，江城公司已经验收并受领了张学东的工作成果，江城公司应在张学东催要后及时支付工程款。张学东提供的证据能够证明江城公司尚欠工程款166000元的事实，一审法院予以确认。江城公司拖欠张学东工程款，已构成违约，应承担违约责任。张学东请求江城公司按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。江城公司、王忠经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：“被告天津江城建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告张学东工程款166000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月6日起至实际付清之日止的利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告天津江城建筑工程有限公司负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中一审法院根据张学东提供的证据和当事人当庭陈述，认定江城公司尚欠张学东工程款166000元，处理结果并无不当。江城公司上诉主张王忠并非江城公司现场负责人，王忠的行为并非职务行为，王忠出具的凭条是与张学东恶意串通所为，王忠责任不能由江城公司承担等，因江城公司对其上诉主张未提供相应证据予以证实，且与当事人当庭陈述不符，故江城公司该主张缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。江城公司上诉对价格不认可，主张应根据合同法来确定，因张学东提供了王忠签字的施工结算单和向周光辉催要此款的电话录音资料，江城公司未能提供证据推翻该施工结算单证据，其主张缺乏相应事实依据，本院不予支持。
综上所述，江城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人天津江城建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民��初字第821号
原告杜桥文。
被告李中音。
本院在审理原告杜桥文诉被告李中音民间借贷纠纷一案过程中，原告杜桥文于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜桥文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜桥文负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年九月二日
代书 记员 黄晓珺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4878号
罪犯宋同行，男，汉族，1949年10月27日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年8月18日作出（2014）怀刑初字第00337号刑事判决，以被告人宋同行犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行��
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋同行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋同行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋同行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋同行减去自本裁定送达��日起至2018年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初816号
原告徐涵莹,女,2010年12月12日出生,汉族，住四川省郫县。
法定代理人王菲（曾用名王泽芬）,系原告徐涵莹之母，1988年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被告徐云川，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告马玲，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省郫县。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市迎宾大道。
负责人万国洪。
本院在审理原告徐涵莹与被告徐云川、马玲、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐涵莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半后收取案件受理费1003元，由原告徐涵莹负担。
审判员 范华良
二〇一六年三月二十二日
书记员 高建琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执825号之一
申请执行人：玉林市恒利物业管理有限公司。
法定代表人：赖恭宁。
被执行人：苏伟明，男，汉族。
申请执行人玉林市恒利物业管理有限公司与被执行人苏伟明物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0902民初1129号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的975.93元、执行费50元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人苏伟明在银行的存款758元，用以偿还了债务，不足部份申请执行人愿意放弃，并同意由本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈礼婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异233号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人韩玲,女,1980年8月29日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人韩玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第696号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1267号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：郑维明,男，1958年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：ＸＸ美,女，1955年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郑卫水,男，1965年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈连翠，女，1961年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的40284.27元，执行到位35496.07元。执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初2260号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初548号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵李东，男，1970年1月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏昆山市。2004年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。1998年7月24日因吸毒被昆山市公安局决定强制隔离戒毒三个月。2006年4月19日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2016年5月6日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年2月9日被刑事拘留（2月8日被羁押），3月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人赵李东犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月11日至2017年2月8日，被告人赵李东在昆山市开发区世贸蝶湖湾花园内，采取撬锁、搭线等手段，盗窃3辆电瓶车，共计价值人民币5467元。公诉机关认为，被告人赵李东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵李东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵李东对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月11日至2017年2月8日，被告人赵李东在昆山市开发区世贸蝶湖湾花园内，采取撬锁、搭线等手段，盗窃3辆电瓶车，共计价值人民币5400余元。具体分述如下：
1、2016年3月11日，被告人赵李东在昆山市开发区世贸蝶湖湾花园171栋C单元楼下，窃得被害人李某停放在此处的黄色小骆驼牌电瓶车1辆。
2、2017年1月31日，被告人赵李东在昆山市开发区世贸蝶湖湾花园170栋B单元楼下，窃得被害人贾某2存放在此的黑色爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2827元。
3、2017年2月8日，被告人赵李东在昆山市开发区世贸蝶湖湾花园177栋3单元楼下，窃得被害人问某存放在此的橙色新日牌电瓶车1辆，价值人民币2640元。
另查明，被告人赵李东归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人赵李东处扣押的新日牌电瓶车1辆发还被害人问某，另扣押口罩1个、老虎钳1把、螺丝刀1把、撬具2个。
上述事实，被告人赵李东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某2、问某、李某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受证据清单，电动车发票，扣押清单，发还清单，调取证据清单，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵李东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵李东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵李东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵李东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵李东退赔被害人贾某2人民币二千八百二十七元；退赔被害人李某的相关财产损失。
三、公安机关扣押的口罩一个、老虎钳一把、螺丝刀一把、撬具二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽03刑终637号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄章虎，绰号“胡涛”，男，1991年7月16日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住所地云南省牟定县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人黄章发，绰号“胡平”，男，1993年6月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省大方县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月，2015年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄章发、黄章虎犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十月十七日作出（2016）闽0304刑初493号刑事判决。原审被告人黄章虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月16日凌晨，被告人黄章发、同案人田茂胜与郑晓亮等人在莆田市玉湖公园因口角引发互殴。双方离开后，被告人黄章发、黄章虎与同案人“小斌”、“海林”、“小方方”（均另案处理）等人携带关刀、镀锌管等工具再次前往玉湖公园准备报复。途径阔口红绿灯时，“小斌”被驾驶助力车经过的被害人翁鑫、蔡琨殴打，被告人黄章发、黄章虎等人见状随即驾驶摩托车追上去，双方追赶至岳公桥路段时，翁鑫、蔡琨驾驶助力车不慎滑倒，被告人黄章发、黄章虎等人手持关刀、镀锌管等工具对翁鑫、蔡琨进行殴打。其间同案人“何小波”（另案处理）使用匕首将翁鑫、蔡琨刺伤。经鉴定，被害人翁鑫、蔡琨的人体损伤程度均为轻伤一级。
被告人黄章发于2016年1月6日在莆田市城厢区凤凰山街道南阳宾馆附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。被告人黄章虎于2016年3月27日被莆田市公安局荔城分局民警从福州监狱带回归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人田某、陈某、郑某的证言，被害人翁某、蔡某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，监控光盘及视频截图，指认现场照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字[2015]575号《法医学人体损伤程度鉴定书》，福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第354号《法医学鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表，被告人黄章发、黄章虎的供述。被告人黄章发、黄章虎在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄章发、黄章虎伙同他人，在公共场所持械随意殴打他人致轻伤2人，情节恶劣，被告人黄章发、黄章虎的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄章发、黄章虎归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、被告人黄章发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄章虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具镀锌管一根及金属手斧一把，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄章虎上诉称，其对原判认定的事实和证据没有意见，但认为其的行为构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定上诉人黄章虎、原审被告人黄章发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄章虎、原审被告人黄章发伙同他人，在公共场所持械随意殴打他人致轻伤2人，情节恶劣，被告人黄章发、黄章虎的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人黄章虎、原审被告人黄章发为发泄情绪，伙同他人，在公共场所追逐、持械随意殴打他人致二人轻伤，其行为不仅侵犯了他人的人身权，而且扰乱了社会公共秩序。上诉人黄章虎、原审被告人黄章发为了发泄心中的愤恨，实施殴打被害人翁鑫、蔡琨的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》关于“寻衅滋事”的认定。故上诉人黄章虎提出其的行为构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄章虎的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年三月十二日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0111刑初20号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林喜财，男，1971年3月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人林喜财犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年10月9日凌晨1时许，被告人林喜财在福州市晋安区旺升牛肉店门口，趁被害人陆某醉酒睡在路边之机，将被害人陆某裤子口袋内的银灰色苹果6PLUS手机及现金人民币1100元盗走。此后，所盗手机被其以人民币400元的价格卖给他人。2017年10月16日晚上20时40分许，被告人林喜财在福州市鼓楼区五四路与玉泉路交叉路口被民警抓获归案。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币1872元。
公诉机关认为，被告人林喜财具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林喜财判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人林喜财在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林喜财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林喜财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林喜财退赔被害人陆某被盗损失人民币2972元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年一月十九日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1631号
原告：吕前芳，女，1970年9月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：李昌富（系原告吕前芳亲戚），男，1968年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：付国刚，男，1980年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。地址：西昌市。
法定代表人：於宏，系公司经理。
特别授权委托代理人：余欣，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称人保财险会东支公司）。地址：会东县。
法定代表人：林维明，系该公司经理。
特别授权委托代理人：刘福兵，福智律师事务所律师。
特别授权委托代理人：邓从伟，福智律师事务所工作人员。
原告吕前芳与被告付国刚、被告中华联合保险公司和被告人保财险会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吕前芳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕前芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计488元，由原告吕前芳负担。
审判员 臧 赟
二〇一七年六月二十三日
书记员 李国树
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更986号
罪犯石金库，男，1958年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月9日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第35号刑事判决，认定罪犯石金库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月,剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石金库能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯石金库的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石金库减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1776号之一
原告：汪韧，男，满族，1972年2月16日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611983607。
委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所实习律师，
被告：李骏，男，汉族，1969年10月25日生，住所地贵州省，
第三人：贵阳百川房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市中山东路13号11层，注册号520103000385833。
法定代表人：王开祥，职务不详。
委托诉讼代理人：李超，男，苗族，1992年6月26日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
原告汪韧诉被告李骏、第三人贵阳百川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解，且被告李骏已将原告诉请的款项全额退还，双方债权债务关系已经了结，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪韧撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1150元（原告预交1150元）及诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告汪韧负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 迟莹莹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第289号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，组织机构代码59171586-7。
负责人：陈登山，行长。
委托代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：谢丹雯，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人：龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧），组织机构代码78217911-2。
法定代表人：李品高，总经理。
被执行人：中农（福建）粮油自助坊有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号虎都世纪大厦16层01单元，组织机构代码07975248-2。
法定代表人：李品高，总经理。
被执行人：李品高，男，1962年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林月红，女，1969年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩中农机械制造有限公司、中农（福建）粮油自助坊有限公司、李品高、林月红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）岩民初字第20号民事判决：“被告龙岩中农机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金人民币1410万元及利息，被告龙岩中农机械制造有限公司未履行上述判决时，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行支付有权就被告龙岩中农机械制造有限公司提供的抵押物即位于龙岩市新罗区西陂镇张白土村的土地[土地证号：龙国用x第x号]及地上建筑物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿”，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2015年10月23日向被执行人执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年1月16日、28日本院在本案诉讼保全阶段查封了龙岩中农机械制造有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇张白土村的土地[龙国用x第x号]及地上建筑物、位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区青竹路房产[龙房权证字第××号]及位于龙岩市新罗区西陂镇街道工业园西路的建筑[龙房权证字第××号]。2016年2月29日将前述标的移送评估拍卖，经三次拍卖流拍后，在网络司法变卖中上述标的于2016年12月2日由竞买人龙岩市凯豪贸易有限公司竞得，成交价人民币1615.93万元。2016年12月29日本院就本案拍卖款及所提取的前述标的租金对全市两级法院涉及被执行人龙岩中农机械制造有限公司的41个执行案件制作了分配方案，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行债权实际受偿7310035.87元。另，本院依法调查了被执行人龙岩中农机械制造有限公司、中农（福建）粮油自助坊有限公司、李品高、林月红的房产、土地、工商、车辆等其他财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人龙岩中农机械制造有限公司、中农（福建）粮油自助坊有限公司、李品高、林月红已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院依职权调查也未发现被执行人有可供执行财产线索，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）岩民初字第20号民事判决，执行案号为（2015）岩执字第289号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一七年三月××日
书 记 员 陈霖（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执513号之一
申请执行人唐光，男，1983年9月25日生，江西省安远县人，个体户，住安远县，联系。
被执行人吴疑，男，1988年2月25日生，江西省安远县人，住江西省安远县，现在赣州监狱服刑。联系。
被执行人薛海，男，1989年11月4日生，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人唐光与被执行人吴疑、薛海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第470号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为200000元及利息（按月利率20‰从2014年1月1日算至款清之日止），因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗璞坚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2632号
原告刘祖荣，男，1947年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人蒋旭明，总经理。
委托诉讼代理人殷兴刚，男，系重庆一建建设集团有限公司员工。
被告刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘祖荣与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘祖荣委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云，被告毛世明，被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖荣向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资2140元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告一建公司系光大乳业制品厂建设工程的施工单位，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告支付原告部分工资后，至今拖欠原告的工资2140元未付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务工资2140元，三被告承担连带责任。
被告一建公司辩称，被告毛世明受我公司委托，将我公司承建的工程中很少部分关模工程承包给被告刘祥云，我公司已按照协议支付完全部工程款，被告刘祥云所欠的工资与我公司无关，不同意承担原告的全部诉讼请求。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，工程完工后，被告一建公司按照合同约定支付完工程款，被告刘祥云已全部支付工程款另垫付13000元用于支付原告等个人的部分工资后，至今拖欠原告的工资2140元属实，现工程经结算已造成亏损，对尚欠的原告工资计划分期给付。
被告毛世明辩称，被告一建公司因厂房基础关模工程需要工人施工，被告毛世明为此介绍被告刘祥云承包该关模工程，工程完工后，被告一建按照协议向被告刘祥云全额支付了工程款，被告毛世明未受益，原告被拖欠的工资与被告毛世明无关。
本院认为，原告受被告刘祥云雇佣，完成被告一建公司的部分关模工程。被告毛世明与被告刘祥云签订了关于承包应由被告一建公司承建的关模工程项目协议并约定了单价等内容，被告一建公司追认被告毛世明系受其委托与被告刘祥云签订的工程承包协议，被告刘祥云没有承包工程的施工资质，被告一建公司违法将工程分包给被告刘祥云，被告一建公司虽向被告刘祥云支付了协议约定的工程款，但原告作为受雇者，被告刘祥云对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠工资范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订的协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告刘祖荣劳务报酬2140元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘祖荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 周
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申988号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙xx，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：恽某，女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙绘x，女，2005年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：恽某（孙绘x之母），女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人孙xx、恽某、孙绘x因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙xx、恽某、孙绘x申请再审称，孙xx、恽某、孙绘x的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据孙xx、恽某、孙绘x的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。孙xx、恽某、孙绘x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙xx、恽某、孙绘x的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁