wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民初66号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：古蔺县古蔺镇真开心玩具店,经营地址：古蔺县古蔺镇莱茵河畔*期******号门面。注册号510525600201170。
经营者：傅平，男，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住四川省古蔺县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人连家兴、被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店的经营者傅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞娱乐股份有限公司起诉请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是“铁甲战士”商标（注册号为9393444）的持有人，原告对该商标投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，取得了较好的市场经济效益，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。2016年7月，原告发现被告处销售印有“铁甲战士”商标的玩具产品，遂向古蔺县工商行政管理提出检举控告。古蔺县工商行政管理现场扣押标有“铁甲战士”商标标识的玩具，库存的上述玩具产品经原告鉴定，全部为假冒注册商标的产品。并于2016年8月26日对被告作出行政处罚。原告认为，被告未经原告的许可，将假冒该商标的侵权产品在市场上大量倾销，同时采用压价手段与本商标产品竞争，造成市场混乱，侵犯了原告的注册商标专用权，性质恶劣、后果严重，给原告造成严重的经济损失。
被告古蔺县真开心玩具店答辩称，被告销售侵犯原告第9393444号商标专用权商品的行为属实，但由于其自身经营规模与销售范围较小且经营场所偏僻，远离市区，对原告商标专用权造成的影响微乎其微，且原告未提供相应的证据证明其遭受经济损失20000元，其主张的损失赔偿明显过高。
经审理查明：原告奥飞娱乐股份公司于2012年6月21日经国家商标局注册取得“铁甲战士”注册商标（注册号为9393444），有效期自2012年6月21日至2022年6月20日；核定使用商品类别为第28类商品，包括“游戏机；电动游艺车；玩具；玩具车；智能玩具”等。
原告奥飞娱乐股份公司成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年3月8日改为现用名。被告古蔺县真开心玩具店（经营者傅平）经注册成立的个体经营户。其经营范围：玩具、文体用品零售。
2016年4月下旬，傅平从成都荷花池市场购进玩具一批，并在位于古蔺县古蔺镇莱茵河畔一期3-1-24号门面的被告古蔺县真开心玩具店内进行侵权玩具商品销售活动，销售“超级飞侠”（型号3055）2板，进价12元/板，售价15元/板；“爆裂飞车”（型号KK234）10板（30个/板），进价8元/板，售价9元/板；“爆裂飞车”（型号33001）5盒，进价13.5元/板，售价16元/板；“铁甲战士”（型号0089）2板,进价16元/板，售价18元/板。上述玩具经鉴定，为非原告生产的正品，系假冒产品。2017年7月27日古蔺县工商行政管理和质量技术监督局依法对被告经营的上述未销售的玩具实施了扣押行政强制措施，并依法于2016年8月26日对傅平作出责令立即停止侵权行为、没收、销毁扣押的假冒“超级飞侠”（型号3055）2板；“爆裂飞车”（型号KK234）10板（30个/板）；“铁甲战士”（型号0089）2板；“爆裂飞车”（型号33001）5盒等的古工质处字（2016）第54号行政处罚决定书。
同时查明，被告古蔺县真开心玩具店确认销售了印有“铁甲战士”商标标识的玩具，并称知道该牌子商品比较知名，且无法提交上述品牌的商标注册人授权经营证明或代理关系证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、第9393444号商标注册证书复印件、第9393444号商标注册证书公证书复印件，第9393444号商标注册证书授权公证书复印件及古蔺县工商行政管理和质量技术监督局作出的古工质处字（2016）第54号行政处罚决定书复印件、核准变更登记通知书、居民身份证复印件等证据附卷为证。
本院认为:本案为侵害商标权纠纷。原告奥飞娱乐股份有限公司系“铁甲战士”商标（第9393444号）的注册人，且该商标处注册有效期内，根据《中华人民共和国商标法》的规定，原告奥飞娱乐股份有限公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。被告未经原告的许可，将侵犯原告“铁甲战士”商标的侵权产品在市场上进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵犯原告商标权的法律责任。关于损失赔偿问题。因被告的侵权行为给原告造成经济损失客观存在，但由于原告奥飞娱乐股份有限公司没有提供充分的证据证明其因涉案侵权行为所遭受的具体损失或被告古蔺县真开心玩具店因侵权行为所获得的利益，故依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、时间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定予以确定。本案中，鉴于被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实客观存在，本院根据其销售涉案商品的数量、销售时间、市场辐射范围、销售手段等因素，综合酌情确定由被告赔偿原告经济损失1000元。原告认为其注册商标系“中国驰名商标”、“中国名牌产品”，具有较高的知名度与美誉度、被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，以此请求被告给予20000元的民事赔偿，但原告对该请求并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的过高部分的民事赔偿请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有“铁甲战士”（第9393444号）的注册商标专用权的行为；
二、限被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失1000元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店负担15元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡浪波
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第125号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人李松林，男，汉族，1973年6月15日生，住赤壁市，
被执行人李萍，女，汉族，1977年5月16日生，住赤壁市，
申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月26日作出的赤卫计征决【2015】J018号行政处罚决定。
本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2015】J018号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终182号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)路愉佳，男，1990年2月3日出生江苏省无锡市，汉族，大专文化，立天金服车贷有限公司销售员，户籍地无锡市滨湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2018年4月16日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人路愉佳犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年4月17日作出（2017）苏0205刑初779号刑事判决。宣判后，原审被告人路愉佳不服，提出上诉。本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人路愉佳于2015年3月，通过425×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱将其之前通过他人获得的公民个人信息约1000条提供给徐某（另案处理）。
被告人路愉佳于2016年4月，再次通过577×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱将其所持有的公民个人信息6万余条提供给徐某。
2018年1月23日，被告人路愉佳向无锡市公安局梁某分局清名桥派出所检举他人侵犯公民个人信息的犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，有被告人路愉佳的供述笔录，证人徐某、张某的证词笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、公民信息随机抽样记录，收集的部分信息样本打印件，制作的《电子证据检查工作记录》、《远程勘验工作记录》和数据光盘以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人路愉佳违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人路愉佳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能检举他人犯罪事实，具有立功表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第(三)项之规定，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人路愉佳有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人路愉佳提出的主要上诉理由是：原审判决对其量刑过重。请求二审依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明：2015年3月和2016年4月，被告人路愉佳分别通过425×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和577×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱，向徐某提供公民个人信息1000余条和6万余条。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人路愉佳违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人路愉佳归案后能检举他人犯罪事实，查证属实，具有立功表现。
关于上诉人路愉佳提出的主要上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人路愉佳的犯罪事实，结合其具有的立功、归案后认罪态度较好等量刑情节，并考虑到其犯罪情节属于特别严重情形，认为上诉人路愉佳不符合适用缓刑的条件，而对其予以减轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人路愉佳犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执601号之一
申请执行人：高国利，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：董兴常，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住烟台开发区古现街道办事处。
本院在执行高国利与董兴常房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人董兴常向申请执行人高国利支付拆迁补偿款1018282元、案件受理费13966元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月14日以（2016）鲁0691执601号执行裁定书，查封被执行人董兴常所有的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（证号为XXXXX，建筑面积XXX平方米）、被执行人董兴常所有的登记在吴言径名下的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（证号为XXXXX、建筑面积XXX平方米）及相应的土地使用权（证号为XXXX、面积XXX平方米）和被执行人董兴常所有的登记在吴行录名下的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房产二处（证号为XXXXX号、建筑面积XXX平方米；XXXXX号、建筑面积XXX平方米）及其相应的登记在吴言慎名下的土地使用权（证号XXXX、面积XXX平方米）。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董兴常所有的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（证号为XXXXX，建筑面积XXX平方米）、被执行人董兴常所有的登记在吴言径名下的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（证号为XXXXX、建筑面积XXX平方米）及相应的土地使用权（证号为XXXXX、面积XXX平方米）和被执行人董兴常所有的登记在吴行录名下的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋二处（证号为XXXXX号、建筑面积XXX平方米，XXXXX号、建筑面积XXX平方米）及其相应的登记在吴言慎名下的土地使用权（证号XXXXX、面积XXX平方米）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于建明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6336号之一
原告：江苏苏盛装饰科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新浦新光路668号。
法定代表人：盛雪明，董事长。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县长兴国际大酒店三期商务楼5F27室。
负责人：张辉。
被告：浙江长兴新农都实业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人：沈宏，董事长。
委托诉讼代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。
原告江苏苏盛装饰科技有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司、浙江长兴新农都实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月19日，原告江苏苏盛装饰科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27953元，减半收取13976.5元，财产保全费5000元，合计18976.5元，由原告江苏苏盛装饰科技有限公司负担。
审判员 陈慧娟
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终340号
上诉人（原审被告）：刘宏艳，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：王小坤，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地河北省蠡县。
上诉人刘宏艳因与被上诉人王小坤买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1263号之六民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人的经常居住地为北京市朝阳区雅宝路，请求撤销蠡县人民法院（2017）冀0635民初1263号之六民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人王小坤是因2013年至2016年上诉人刘宏艳欠其货款，于2017年7月12日向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人刘宏艳给付货款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王小坤住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省蠡县人民法院辖区。上诉人上诉称，被上诉人的经常居住地为北京市朝阳区但未提供有效证据证明被上诉人离开住所地至起诉时已在北京市朝阳区连续居住一年以上。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年九月十九日
书记员 张 瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5141号
罪犯陈忠华，男，1968年2月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年10月28日作出（2014）盱刑初字第0457号刑事判决，以被告人陈忠华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；撤销前罪假释，与尚未执行的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，拘役五个月，并处罚金人民币六千元；继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。因盱眙县人民检察院提出再审建议，盱眙县人民法院于2016年11月15日作出(2016)苏0830刑再1号刑事判决，维持原审对被告人陈忠华定罪量刑部分，撤销对其量刑并罚部分；以被告人陈忠华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；撤销前罪假释，与原判未执行的有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月（刑期至2018年6月29日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈忠华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈忠华在服刑期间于2016年1月、2016年12月共获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠华减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第00733号
原告贾祥功，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住台前县。
被告董圣波，男，32岁，汉族，农民，住台前县。
委托代理人董振国，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
被告ＸＸ东，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住濮阳市。
原告贾祥功诉被告董圣波、ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾祥功，被告董圣波的委托代理人董振国、ＸＸ东到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告贾祥功诉称，2014年3月28日，被告董圣波向原告借款10万元，借款期限6个月，被告ＸＸ东对借款进行担保，借款到期后原告多次向二被告催要借款，被告不予偿还，请求人民法院判令二被告支付借款10元及利息2.8万元。
被告董圣波口头辩称，是我借的钱，因为我的厂子最近效益不好，现在暂时资金不足，等过一段时间效益好了就还上。
被告ＸＸ东口头辩称，担保期已经过了，当时借钱时是用董圣波的铲车做抵押我才担保，且铲车价值超过借款数额，我担保期是6个月，现已超过，我不应承担责任。
经审理查明，被告董圣波于2014年3月28日向原告贾祥功借款10万元，双方签订了一份借款合同，该借款合同约定，借款期限自2014年3月28日至2014年9月28日，月利率2%。被告ＸＸ东对借款进行了担保，借款合同第七条约定“如若借款人到期不还款，担保人同意经公证处办理强制执行公证书，由法院强制执行经营中的财产、银行存款以及家庭财产，或者直接由担保人归还出借人借给借款人的借款和产生的其他费用”合同签订后，被告董圣波收到原告的现金10万元。借款到期后，被告董圣波未支付借款本金，只支付了3000元的利息，担保人ＸＸ东也未履行担保责任。
本院认为，被告董圣波向原告贾祥功借款10万元，事实清楚，有原被告之间签订的借款合同以及被告给原告出示的收据在卷予以证实，且被告董圣波对借款事实予以认可。对于原告贾祥功主张要求被告董圣波支付借款本金及利息的请求本院予以支持。被告ＸＸ东在本案中的担保责任系连带保证责任，其抗辩已超过担保期限，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告董圣波支付给原告贾祥功借款本金10万元及利息（利息自2014年3月28日按双方约定2%计算至2015年6月28日止，扣除已经支付的利息3000元），于判决书生效之日起十日内履行。
被告ＸＸ东对上述承担连带清偿责任。
案件诉讼费2860元，由被告董圣波、ＸＸ东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 震
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1201号
原告：曾某某,男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某负担,予以免交。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1201号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12920号
原告：何启昌，男，汉族，1980年7月2日出生，住���东省东莞市莞城区，
委托代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：黄娟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：叶玉敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告何启昌诉被告叶玉敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余前远、黄娟到庭参加了诉讼。被告叶玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告向案外人叶耀梅借款10000000元，原告等人为被告的借款提供担保，后因被告未能按时归还借款，叶耀梅向法院提起诉讼，法院作出（2015）东二法民一初字第807号生效判决，判令被告限期向叶耀梅归还借款10000000元及其利息，并判令原告等担保人对该借款承担连带清偿责任。叶耀梅向法院申请执行后，原告与叶耀梅于2016年8月15日签署《执行和解协议》，并依约向叶耀梅支付400000元，但原告代偿后，被告至今没有还款，为维护原告方的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付担保还款400000元及利息（利息以400000元为本金，以同期贷款利率为标准，自2016年8月22日起计算至款项清偿之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告叶玉敏没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，东莞市第二人民法院于2015年12月18日作出（2015）东二法民一初字第807号民事判决书，判决：一、限被告叶玉敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶耀梅返还借款10000000元并支付逾期利息（以10000000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年8月17日起计算清偿完毕之日止）；二、被告卓诚公司、帝禾公司、袁灿尧、何启昌对上述第一判项的债务承担连带清偿责任，被告卓诚公司、帝禾公司、袁灿尧、何启昌承担责任后，有权向被告叶玉敏追偿。该案生效后案外人叶耀梅将被告及卓诚公司、帝禾公司、袁灿尧、何启昌作为被执行人向东莞市第二人民法院申请执行，在执行过程中原告与叶耀梅签订《执行和解协议》，原告分别于2016年8月16日和2016年8月18日依约向叶耀梅支付执行款调解款400000元。原告主张原告作为保证人代被告清偿借款后，被告应向原告返还代偿款。
以上事实有原告提供的民事判决书、执行通知书、执行和解协议、人民法院案款收据、工商银行转账凭证，以及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，被告叶玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告代被告清偿借款400000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告归还代偿款400000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律条文的规定，本院判决如下：
被告叶玉敏应���本判决发生法律效力之日起五日内向原告何启昌返还款项400000元及利息（利息从2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7489.22元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执98号
申请执行人：葛书荣，男，1977年1月25日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人葛书荣与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3672号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人葛书荣20400元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 伞波仁
审判员 沈 洲
二〇一七年六月十二日
书记员 张永程
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1583号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该银行董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘太奇，男，1976年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告刘太奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告撤回对杨爱娜、刘建庆、孟学文、潘伟伟的诉讼，本院予以准许。原告三门峡湖滨农商行的委托代理人王昕，被告刘太奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告刘太奇于2012年12月13日在我行虢国路支行借款300000元，借期一年，于2013年12月13日到期，月利率9.45‰，逾期月利率14.175‰。上述借款，由被告刘太奇的妻子杨爱娜承担共同还款责任，由被告刘建庆、孟学文、潘伟伟承担连带清偿责任。原告与被告刘太奇签订了个人借款合同，贷款于合同签订当日发放到刘太奇的个人账户。但被告刘太奇在借期内的利息仅支付至2013年3月31日，之后再无付息。贷款到期后，经我行工作人员催收，被告刘太奇于2016年5月31日还款500元，2016年7月26日还款500元，之后再未偿还本息。现要求被告刘太奇偿还原告借款本金299000元及利息（以本金300000元为基数，从2013年4月1日起至2013年12月13日止，按月利率9.45‰计算；从2013年12月14日起至2016年5月31日止，按月利率14.175‰计算；以本金299500元为基数，从2016年6月1日起至2016年7月26日止，按月利率14.175‰计算；以本金299000元为基数，从2016年7月27日起至借款付清之日止，按月利率14.175‰计算）。被告刘太奇承担案件律师费律师费4730元。
被告刘太奇辩称：借款属实，没有意见。
经审理查明：2012年12月1日，刘太奇向湖滨农商行申请贷款300000元，期限一年。2012年12月13日，湖滨农商行与刘太奇签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2012年12月13日至2013年12月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元，贷款期限为12个月，自2012年12月13日至2013年12月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月利率9.45‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，付款方式为利随本清。同日，湖滨农商行按约向刘太奇发放贷款300000元，刘太奇向湖滨农商行出具借款借据。发放贷款后，刘太奇将利息清偿至2013年3月31日，分别于2016年5月31日、7月26日偿还本金500元，共计偿还本金1000元。之后再未偿还本息。
另查明，原告湖滨农商行支付律师代理费4730元。
本院认为：原告湖滨农商行与被告刘太奇签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约履行了放贷义务,而被告刘太奇未及时履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘太奇偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（以本金300000元为基数，从2013年4月1日起至2013年12月13日止按月利率9.45‰计算；从2013年12月14日起至2016年5月31日止，按月利率14.175‰计算；以本金299500元为基数，从2016年6月1日起至2016年7月26日止，按月利率14.175‰计算；以本金299000元为基数，从2016年7月27日起至借款付清之日止，按月利率14.175‰计算）。
二、被告刘太奇支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师费4730元。
上述第一、二项均限本判决发生法律效力之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告刘太奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭路
人民陪审员 王茜
人民陪审员 张艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩累
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执256号
申请执行人：李传文、李传武、李传军。
被执行人：张承发、宣城宝通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01719号民事判决书确定的义务，向被执行人张承发、宣城宝通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张承发、宣城宝通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司银行存款7930.00元；或扣留、提取被执行人张承发、宣城宝通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司未支取的收入7930.00元；或查封、扣押被执行人张承发、宣城宝通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司所有的价值7930.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执314号
郝均香：
你与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
返还张某彩礼款70000元。
负担案件受理费886元，执行费963元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账95×××9393
特此通知。
二〇一八年一月十八日
院印)
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民初85号之三
原告：兴义市嘉泰铁合金有限公司，住所地：贵州省兴义市郑屯镇郑屯村，组织机构代码：79881802-X。
法定代表人：张庆玉，该公司总经理。
委托代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏青，女，1975年9月13日生，汉族，住址：贵州省兴义市，
被告：黔西南州裕丰合金材料有限公司，住所地：贵州省兴义市金水北路德加公寓8栋1单元202号。
法定代表人：刘志刚。
被告：黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司，住所地：贵州省安龙县德卧镇工业开发区。
法定代表人：夏青。
被告：兴义市龙威合金材料有限公司，住所地：贵州省兴义市马岭镇红星工业园区。
法定代表人：夏青。
被告：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地：贵州省��义市清水河工业园区。
法定代表人：孙骁。
五被告共同委托代理人：王海燕，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司，住所地：贵州省兴义市清水河工业园区。
法定代表人：夏青。
被告：张旻，男，1968年10月1日生，加拿大籍，证件号码：GA291788。
第三人：黔西南州电冶投资有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山办事处民航路。
法定代表人：张松樵。
第三人：兴义市联泰铁合金有限公司，住所地：贵州省兴义市乌沙镇乌沙村。
法定代表人：孙灿松。
第三人：黔西南泰龙（集团）玉泰铁合金有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山镇烟厂对面。
法定代表人：繆金玉。
原告兴义市嘉泰铁合金有限公司与被告夏青、黔西南州裕丰合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司、张旻及第三人黔西南州电冶投资有限责任公司、兴义市联泰铁合金有限公司、黔西南泰龙（集团）玉泰铁合金有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，原告于2016年8月2日向本院书面申请追加张旻作为本案共同被告参加诉讼，且对其提出明确的诉讼请求。
原告兴义市嘉泰铁合金有限公司诉称，一、请求判令被告夏青、黔西南州裕丰合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司及张旻连带偿还原告欠款人民币51480460.87元，并自2015年1月28日起至还清款项之日止以51480460.87元为基数按照中��人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告（截止到2016年3月28日共计发生利息3603632.26元）；二、请求判令被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司作为上述欠款的保证人共同对上述欠款及逾期利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夏青、黔西南州裕丰合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、张旻因向原告及第三人购买硅锰合金等材料，对原告及第三人发生了欠款，2015年1月27日，当事人对双方之间的经济往来及财务材料经过审查并核对后，签订了《结算协议书》，对债权债务进行了约定。结算清楚之后，当事人于同日签订了《债权转移协议书》。被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司自愿为上述协议书中的债务提供担保，并于2015年1月27日当日签订了《还款保证协议书》。协议签订之后，原告多次向被告催要欠款无果，被告不按约履行还款义务，其行为已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。
被告夏青、黔西南州裕丰合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
第三人黔西南州电冶投资有限责任公司、兴义市联泰铁合金有限公司、黔西南泰龙（集团）玉泰铁合金有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告申请追加张旻作为本案的共同被告符合法律规定，因本案诉讼标的额在5000万元以上且被告张旻系加拿大籍��根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，故本案应当移送有管辖权的贵州省高级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00742号
原告王晓军，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05282号原告王晓军与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初533号之一
原告程溪，男，汉族，身份证住址为浙江省永康市，身份证号码：×××9216。
委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陈维辉，男，汉族，身份证住址为福建省福鼎市，现住址为佛冈县（佛冈锦欣新材料公司），身份证号码：×××591X。
委托代理人黄友娟，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
本院在审理原告程溪诉被告陈维辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于同年6月23日向原告程溪送达民事裁定书和预交受理费通知书，要求其在七日内补交案件受理费，但其至今仍未补交又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程溪撤诉处理。
本案原告程溪已预交的受理费10500元，减半收取5250元，由原告程溪负担。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 肖燕梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴丽仪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5421号
上诉人（原审原告）娄必虎，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）：李天兰，女，1968年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会。住所地：桐梓县水坝塘镇三会村。
负责人：娄方利，系该村村委员主任。
上诉人娄必虎因与被上诉人李天兰、桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1783号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人娄必虎的上诉理由是：上诉人与村委会在1998年签订过书面承包合同，而且村委会将李天兰户承包的土地依法收回，重新发包给上诉人承包；李天兰庭审中提交的证据恰能证明村委会将其承包的土地收回完全符合规定。请求撤销原审裁定，指令桐梓县人民法院继续审理。
被上诉人李天兰答辩称，上诉人与桐梓县水坝塘镇三合村民委员会（原密山村）未签订土地承包经营合同，答辩人家向原密山村承包六份土地经营并经桐梓县人民政府颁发土地承包证，系合同承包经营。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
一审法院认为，娄必虎请求其与桐梓县水坝塘镇三会村民委员会（原密山村）签订的土地承包经营权合同有效，庭审中，娄必虎提供了一份残缺的《土地转包合同书》，合同的要素不完整，李天兰也未予以认可。即娄必虎未能提供完整的其诉称的《土地承包经营合同》。娄必虎的诉请、诉称则成为无的之矢，一审法院也无法对娄必虎诉称的《土地承包经营合同》是否合法有效作出评价。故裁定驳回娄必虎的起诉。
本院认为，上诉人娄必虎诉称1998年其与被上诉人桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会就本案争议土地签订了土地承包经营合同，现提起诉讼请求确认该土地承包经营合同有效，系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人娄必虎的上诉请求成立，应予支持，原审法院裁定驳回其起诉不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1783号民事裁定；
二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。
二审案件受理费60元，本院退还上诉人娄必虎。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 万 亿
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 余胜波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5593号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx
委托代理人：潘小龙，系该公司员工。
委托代理人：黎杨，系该公司员工。
被告：竺倩，女，xx出生，汉族，户籍所在地xx
被告：王小波，男，xx出生，汉族，户籍所在地xx
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告竺倩、王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，因原告提供的被告竺倩、王小波的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1162号
申请执行人：曹致洋，男，1955年2月2日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：余为海，男，1960年11月24日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县瑞丰纤维有限公司，住所地阜宁县阜城街道施庄社区华茂大街8号。
法定代表人余为海，该公司总经理。
本院在执行申请人曹致洋与被执行人余为海、阜宁县瑞丰纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县瑞丰纤维有限公司名下存在施庄和平居委会土地、房产登记一处，本院已依法对该房产启动评估、拍卖程序，申请执行人曹致洋申请参与分配该房产拍卖所得。被执行人余为海目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘春艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3386号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宏霞，女，1986年3月5日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：韩林，女，1994年6月23日出生，藏族，四川省平武县人，住四川省平武县，该公司职员。
被告：邓崇峰，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称“长虹物业”）诉被告邓崇峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹物业的委托诉讼代理人贾宏霞、韩林，被告邓崇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹物业向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付从2014年1月1日至今的物业费3810.0元、滞纳金4526.3元（暂计算至2016年3月31日）、垃圾清���费294元，共计8630.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓崇峰辩称：原告不是长虹世纪城的前期物业服务单位，被告从未与原告签订任何物业服务协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，被告邓崇峰系绵阳市涪城区跃进路北段78号长虹·世纪城二期26幢2楼3号房屋的业主，该房建筑面积为84.64平方米。2011年5月26日，被告邓崇峰接收案涉商品房，并与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由该公司为案涉商品房小区提供物业服务，约定电梯住宅物业管理费按住宅建筑面积1.50元/平方米/月，按季收取，每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴费，并约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额千分之三交纳滞纳金”等。2012年10月9日，经案涉商品房开发商四川长虹电器股份有限公司公开招标，选聘原告长虹物业为案涉商品房小区的前期物业管理企业，并在绵阳市房地产网进行了公示。2012年11月26日，原告通过绵阳市房产管理局备案，成为案涉小区的前期物业服务单位。2012年11月28日，原告长虹物业公司与案涉小区开发商四川长虹物业服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，同日，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司与原告长虹物业签订《长虹世纪城（二期）前期物业服务单位债权转让协议》一份，约定深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司将其前期物业服务期间的应收帐债权转让给原告，并共同制作《债权转让通知书公告》一份。同日原告制作《长虹·世纪城（二期）关于更换物业管理单位的公告》一份，载明了上述更换物业服务企业的过程，并将上述制作文件张贴于案涉小区公告栏。
被告邓崇峰缴纳物业服务费至2013年12月31日，其中2013年12月1日向原告缴纳了2013年4月1日至2013年12月1日的物管费1143元，后未再缴纳物业服务费和垃圾清运费等。截止2016年3月31日，被告共计拖欠物业服务费3810元、垃圾清运费294元。上述费用经多次催收未果，原告遂诉至来院，要求判如所请。
原告通过招标与小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业服务，同时对费用标准、合同期限、违约滞纳金等进行了约定。该《前期物业服务协议》合法有效。被告邓崇峰接收房屋后，作为原告提供物业服务的相对方享受了权利，应当按照合同约定支付相应的对价。被告称其未接收原告提供的物业服务，但���据查明的事实，原告接收该小区物业服务经过了招标、债权转让、备案等程序，且对转让的事实在小区进行了公告，而被告在原告接手小区物业服务后亦向原告缴纳了部分物业服务费，故其陈述原告并非前期物业服务合同的相对方的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。结合查明的事实，截止2016年3月31日，被告邓崇峰应当向原告交纳物业服务费3810元、垃圾清运费294元。原告要求被告支付该款的请求与查明的事实相符，本院予以支持。被告未如期缴纳物业管理费和垃圾清运费已经构成违约，应当承担违约责任。依照双方合同约定，现原告主张的滞纳金（违约金）符合合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，但其主张的标准过高，本院酌情支持被告向原告支付未缴纳物业服务费按日万分之六计算的滞纳金。
综上，为维护��事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告邓崇峰于本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司交纳截止2016年3月31日的物业管理服务费3810元、垃圾清运费294元；
二、被告邓崇峰于本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付截止2016年3月31日的滞纳金905.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告邓崇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一六年十月三日
书记员 胡雪
附相关法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8174号
申请执行人国库。
被执行人毛由林，男，1971年6月6日出生，汉族，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
国库与毛由林罚金一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）京0106刑初596号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行毛由林名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8174号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 鑫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0106民初1768号
原告：张清君，女，1970年2月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王济民，男，1954年9月16日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张清君与被告王济民、被告郑州航天面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由审判员韦鹏担任审判长与代理审判员范俊红、人民陪审员付玉霞组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张清君到庭参加诉讼，被告王济民、郑州航天面粉有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张清君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币120万元及利息80万元（利息按借款条上写的：月息一分五厘利率计算至2016年10月6日），合计200万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年9月22日，在被告的亲戚即原告同事苟丽的介绍游说下，原告出借给被告120万元，约定利息按月息一分五核算，若未领取利息可加在本金内继续滚动核算，期间若需要用钱可提前几天告知给予返还。然后2012年9月至2014年4月，原告向被告财务管理人员王素娟（王济民的女儿）工行账户打了钱共计120万元，被告向原告出具借款手续。2014年底以来，原告多次向被告要钱，被告均以资金紧张等理由拖欠。
被告王济民、被告郑州航天面粉有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为主张其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：欠条底联原件（系复印联）五份；
证件二：中国建设银行存款凭条原件2张（原告自述共计3张，遗失1张）；
证据三：中国工商银行汇款凭证原件5张。
根据原告陈述、举证及开庭审理的情况，本院确认事实如下：2012年9月22日，原告张清君在同事苟丽的介绍下，开始向被告郑州航天面粉有限公司出借钱款，并于当日向被告郑州航天面粉有限公司财务人员王素娟个人中国建设银行尾号6010账户上存款7万元，2012年9月23日又向该账户存款10万元，原告自述另8万元也存入该账户，但存款凭条遗失。2013年9月30日，原告张清君向王素娟工商银行尾号9898账户汇款两笔共计35万元，并分别于2013年11月13日、2014年1月23日、2014年4月4日向王素娟工商银行尾号9898账户汇款各20万元，以上共计120万元（含原告自述存款凭条遗失的8万元）。被告郑州航天面粉有限公司于2013年9月22日向原告张清君出具欠条一份载明：“今欠到张青君现金计人民币贰拾玖万伍仟元整￥295000.00注月息一分五厘”；2013年9月30日向原告张清君出具欠条一份载明：“今欠到张青君现金计人民币叁拾伍万元整￥350000.00注月息一分五厘”；2013年11月13日向原告张清君出具欠条一份载明：“今欠到张青君现金计人民币贰拾万元整￥200000.00注月息一分五厘”；2014年1月23日向原告张清君出具欠条一份载明：“今欠到张青君现金计人民币贰拾万元整￥200000.00注月息一分五厘”；2014年4月4日向原告张清君出具欠条一份载明：“今欠到张青君现金计人民币贰拾万元整￥200000.00注月息一分五厘”。欠条中“张青君”系笔误，应为“张清君”。五份欠条欠款单位处均加盖有被告郑州航天面粉有限公司财务章，经手人处有被告王济民的签名，其中2013年9月22日的欠条系2012年9月22日左右原告向王素娟建设银行账户存入的25万元借款，计入利息重新出具的欠条，以25万元本金计算，五张欠条本金共计120万元。原告张清君在庭审中陈述还有12万元的借款，本金及利息都已还清。
另查明，被告郑州航天面粉有限公司成立于2002年9月24日，法定代表人为本案另一被告王济民。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告张清君向被告郑州航天面粉有限公司出借120万元的事实，结合庭审中原告的陈述，原告提交的存款单、汇款单以及被告出具的欠条，事实清楚，足以认定。
关于原告主张的利息80万元，原告没有向本院提供详细的计算标准，本院不予采信。关于利息，本院认定如下：1.2012年9月22日25万元的借款，按月息1.5%计算至原告起诉之日共计48个月计18万元；2.2013年9月30日35万元的借款，按月息1.5%计算至原告起诉之日共计36个月计189,000元；3.2013年11月13日20万元的借款，按月息1.5%计算至原告起诉之日共计34个月计102,000元；4.2014年1月23日20万元的借款，按月息1.5%计算至原告起诉之日共计32个月计96,000元；5.2014年4月4日20万元的借款，按月息1.5%计算至原告起诉之日共计30个月计90,000元，以上利息共计657,000元。
被告郑州航天面粉有限公司作为借款人应对上述欠款本金及利息承担还款责任。被告王济民作为被告郑州航天面粉有限公司的法定代表人，虽然在欠条上签名，但系经手人，应属职务行为，不应当承担还款责任。
被告郑州航天面粉有限公司、被告王济民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张清君借款本金1,200,000元，利息657,000元，以及原告起诉之后的利息（以本金1,200,000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年10月13日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告张清君其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由被告郑州航天面粉有限公司、王济民负担21,170元，原告张清君负担1630元(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 帅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1396号
原告:顾士永,男,1986年11月3日生，汉族,居民，住响水县。
被告:崔海圩,男,1982年10月19日生，汉族,居民，住响水县开发区。
原告顾士永诉被告崔海圩保证合同纠纷一案，本院于2017年02月23日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾士永、被告崔海圩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士永向本院提出诉讼请求：判令被告崔海圩偿还原告顾士永借款本金50000元及利息(从2015年4月29日起按月利率1.98%计算至给付完毕之日止)。事实与理由：2015年10月31日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，至今未还。
被告崔海圩辩称，我是担保人是事实，原告起诉我是借款人不是事实，我不是借款人，我是为牛凯提供担保的，我两年内还清该笔借款本金，不承担利息。
经审理查明，2014年10月31日，案外人牛凯向原告借款50000元，期限自2014年10月31日至2015年4月30日，月利率1.98%。被告崔海圩为该笔借款提供担保，自愿承担与借款人同等责任。借款期限届满，借款人牛凯归还了2015年4月28日前的利息，余款本息借款人、担保人均未归还。
本院认为，原告与案外人牛凯之间的借贷关系及与被告崔海圩之间的保证关系合法有效。被告崔海圩在借款人牛凯未按约履行还款义务时，应及时履行还款义务，其未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告崔海圩于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾士永借款本金50000元及利息(从2015年4月29日起按月利率1.98%计算至给付完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔海圩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘红蕾
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执244号之二
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：苏钱军，男，1991年5月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人潘叶南，女，1994年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人苏钱军、潘叶南发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2017)赣0622执244号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 马俊峰
审判员 宋海辉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 超
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初51号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人罗祥，男，1999年11月27日出生于四川省宣汉县，土家族，小学文化，无业。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月5日由宣汉县公安局决定取保候审。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人罗祥犯盗窃罪一案中，依法判决被告人罗祥犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人罗祥在银行的存款1000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨林峰
二〇一七年三月三日
书记员 张垭兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1395号之一
申请执行人：曹丛奎，身份证号1969年2月26日出生，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。
被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘有，董事长。
本院执行的申请执行人曹丛奎与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人曹丛奎依据本院（2016）黑0110民初2132号民事判决书申请执行收购违约金17124.96元、延迟付款违约金4442.79元、案件受理费339元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年7月27日向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初2132号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年5月23日、2017年7月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人曹丛奎提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人曹丛奎释明被执行人的财产情况，申请执行人曹丛奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王上佐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民二初字第1258号
原告天津华璋置业发展有限公司。
法定代表人刘国强，该公司总经理。
委托代理人宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告韩长松。
被告苑泽奎。
本院在审理原告天津华璋置业发展有限公司与被告韩长松、苑泽奎返还纠纷一案中，原告天津华璋置业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华璋置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津华璋置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津���璋置业发展有限公司负担。
审判员 王爽
二〇一五年九月十六日
书记员 王超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8917号
上诉人（原审原告）：曾某1，女，汉族，1983年11月25日出生，住成都市锦江区。
上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，1951年5月4日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。
委托代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：曾某2，男，汉族，1962年6月18日出生，住成都市成华区。
法定监护人：曾某1、曾某3（本案当事人）。
被上诉人（原审被告）：曾某3，男，汉族，1987年3月25日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：屈某，女，汉族，1965年10月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：刘杰，四川谦信律师事务所律师。系上述二被上诉人共同委托代理人。
上诉人曾某1、谢某因与被上诉人曾某2、屈某、曾某3法定继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾某1、谢某上诉请求：请求二审法院改判位于成都市成华区房屋由曾某1、谢某继承2/3的份额、曾某2继承1/3的份额。事实及理由：2013年5月，经曾其明、曾某1、曾某2、曾某3、屈某协商并达成口头协议，把曾其明在房产享有的应继承份额进行互换。曾其明履行协议约定的义务后死亡，曾某3、屈某却拒绝办理放弃双林路房产应继承份额公证，该情况有证人白某出庭作证的证言及一审法院在（2014）成华民初字第1900号案件中对办理本案公证事项的公证员马某的询问笔录可以证明，而公证书仅是第三方对申请公证双方的声明予以证明，仅系证人证言，其效力不应当大于法院所作的询问笔录。但一审法院对二人的证言均没有采信，系事实认定不清，适用法律不当，应予依法改判。
屈某、曾某3答辩称：曾其明放弃曹家巷房产的份额，是因为奶奶去世时，其得到了奶奶的抚恤金，而不是与双林路的房产份额对换。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
曾某2未作答辩。
曾某1、谢某向一审法院的起诉请求：请求判令位于成都市成华区房屋由曾某1、谢某继承2/3的份额、曾某2继承1/3的份额。
一审法院认定事实：曾绍云（××××年××月××日去世）与李素芳（2008年12月22日去世）婚后生育三个子女：曾其明（2013年8月24日去世）、曾其友（2006年6月19日去世）、曾某2。曾其明与谢某婚后生育一女曾某1。曾其友与屈某婚后生育一子曾某3，现曾某2为无民事行为能力人，由曾某3、曾某1作为其法定监护人。
曾绍云生前其工作单位成都市第二建筑工程公司向曾绍云分配了位于成都市成华区房屋一套。1992年经过房改，成都市成华区房屋（权0130738，建筑面积51平方米）变为了私有房产，登记在曾绍云名下。2013年7月4日曾其明、曾某3、屈某、曾某2（由监护人曾某1、曾某3代理）对继承权进行了公证，内容为：……位于成都市成华区应由其子曾其明、曾某2及孙子曾某3三人共同继承。
一审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份证、亲属关系调查表、四川省第三建筑工程公司职工管理中心出具的亲属关系证明、曾其明与谢桂芳的结婚证、户口本、曾其明的死亡证明、曾某2的病情证明、（2013）成华民特字第24号民事判决书、曾其友的死亡证明、房屋产权证、职工宿舍居住证、（2013）成华民政字第2122号公证书、（2013）成华民政字第2122号公证书、鉴定意见书以及各方当事人当庭陈述等。
一审法院认为，本案讼争的成都市成华区房屋系被继承人曾绍云、李素芳在婚姻关系存续期间从单位分得后，并通过房改购买所得，应为曾绍云与李素芳夫妻共同财产，曾绍云与李素芳先后死亡后，该套房屋应为曾绍云与李素芳的遗产。2013年7月4日，曾其明、曾某3、屈某、曾某2（由曾某1、曾某3代理）在成都市成华公证处作出继承公证，明确讼争房屋由曾其明、曾某2、曾某3三人共同继承。该继承公证是各方当事人的真实意思表示，是有效的继承公证，一审法院予以确认。曾其明去世后其本应继承的三分之一讼争房屋份额应由其法定继承人即曾某1、谢某继承。综上，曾某1、谢某应共同继承分得讼争房屋1/3的份额，曾某2应继承分得讼争房屋1/3的份额，曾某3应继承分得讼争房屋1/3的份额。曾某1、谢某、曾某2主张“屈某、曾某3已放弃讼争房屋的继承份额”，因没有举出事实依据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于成都市成华区房屋，由曾某1、谢某共同继承分得1∕3的份额，由曾某2继承分得1∕3的份额、由曾某3继承分得1∕3的份额。二、驳回曾某1、谢某、曾某2的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由曾某1、谢某、曾某2负担1700元，由屈某、曾某3负担825元。
曾某1、谢某在二审中向法庭提交曾其明的住院病历一份，拟证实曾其明在办理公证期间已身患重病。曾某3、屈某质证认为，对证据的真实性予以认可，但该证据与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认，对其关连性不予确认。曾某3、屈某在二审中向法庭提供司法鉴定意见书一份，证实曾其明在办理公证期间精神正常，具有完全民事行为能力。曾某1、谢某对该证据没有异议。该证据与一审法院查明事实没有矛盾，本院依法予以采信。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是屈某、曾某3是否已放弃成都市成华区房屋的继承份额。上诉人曾某1、谢某就该主张举出证人白某、马某的证言，拟证实屈某、曾某3已将该房屋其应得份额与曾其明达成调换协议：曾其明放弃曹家巷房屋的应得份额归曾某3所有，曾某3放弃本案诉争房屋的应得份额归曾其明所有，并认为公证书仅是第三方对申请公证双方的声明予以证明，仅系证人证言，其效力不应当大于法院所作的询问笔录。本院认为，对于本案诉争房屋的处理，在房屋所有人曾绍云与李素芳死亡后，已由房屋的所有法定继承人曾其明、曾某3、屈某、曾某2（由曾某1、曾某3代理）于2013年7月4日一起在成都市成华公证处作出继承公证，明确讼争房屋由曾其明、曾某2、曾某3三人共同继承，且该公证文书中并未涉及曾某1、谢某所主张的屈某、曾某3已将该房屋其应得份额与曾其明达成调换协议的相关内容。该继承公证是公证机构依法对上述法定继承人对于处理该房屋的意见作出的证明，其证明力明显高于其他证人证言，上诉人曾某1、谢某认为根据证人白某、马某的证言足以推翻该公证证明的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人曾某1、谢某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴海洋
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初335号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人史某某，男，1980年11月25日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，系个体货运司机，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月20日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人孟祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日9时许，被告人史某某驾驶辽KXXX**号重型普通货车在沈阳市浑南区丹霍线华瑞家园小区门前，因起车时忽视瞭望未安全驾驶，将由北向南行走的被害人董某某刮倒后碾压致死。经认定，被告人史某某负事故的全部责任，董某某无责任。被告人史某某肇事后明知他人报警在现场等待公安机关调查。被告人史某某到案后就如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有自首并赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳文
二〇一七年九月四日
书记员 高晓琳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0525民初928号
原告：陈龙,男，1978年11月16日出生,汉族,住远安县,
被告：王易，男，1983年8月28日出生,汉族,住武汉市武昌区,
被告：贾志刚，男，1959年11月16日出生,汉族,住远安县,
原告陈龙与被告王易、贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告贾志刚到庭参加诉讼。被告王易经本院公告送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告王易立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2016年5月24日起至清偿之日止按本金30万元、月利率2%计付；2、被告王易承担原告因主张债权而支付的律师代理费12000元及案件受理费；3、被告贾志刚对上述两项请求承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回律师代理费12000元诉讼请求。事实和理由：被告王易因资金周转于2014年9月24日向原告借款30万元，借款期限为2014年9月24日至10月23日，月利率5%，逾期按5%支付利息，并承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等一切费用，被告贾志刚对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。借款到期后，被告王易未按约定偿还借款本金及利息。
被告王易未提交答辩状。
被告贾志刚辩称，原告陈龙与答辩人是亲戚，王易与答辩人女儿是同学，三个人的关系比较特殊，王易向原告陈龙借款，答辩人才担保。王易承包盛世中央工程电梯是600万元的合同，向原告陈龙借了30万元，答辩人向王易父亲了解，王易本人支付了75000元的利息。王易申请他所在的公司委托从应付的工程款中支付了30万元还款，答辩人的担保责任应该已经完成了。借款30万属实，还款30万也属实，原告的借款利息过高，希望可以在合理的范围确定利息。
本院经审理认定事实如下：被告王易向原告陈龙借款，由被告贾志刚作为连带责任保证人，于2014年9月24日出具借据载明：今借到陈龙人民币30万元，借款期限从2014年9月24日起至2014年10月23日止，借款月利率5%，借款用途：资金周转，利息支付方式：一次付，偿还本金方式：到期一次性归还。逾期按月息5%计算利息，同时借款人须向出借人支付借款金额20%的违约金。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等一切费用由借款人承担。保证担保的范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间：主债务履行期届满之日起二年。发生诉讼由出借人户籍所在地人民法院管辖。原告陈龙于2014年9月24日通过银行转款30万元至被告王易账户，被告王易借款后自2014年9月至2015年1月4次支付借款利息6万元，通过宜昌市千秋置业有限公司还款30万元，指定收款人陈雄，2016年5月30日，以陈雄名义出具的收条载明：收到贾总代王易支付利息20万元。2016年6月17日10万元领款单载明：领款事由王易利息。因原告陈龙继续向被告索要偿还借款，找不到被告王易，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述和提交的借据、收条、领款单、银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但原、被告约定的借贷利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。截止本院2016年10月18日立案，被告已偿还借款利息36万元，按照年利率36%计算2014年9月24日至2016年10月18日的借款利息为223200元，超过年利率36%的部分为136800元，抵充借款本金后剩余借款本金为163200元，自2016年10月19日起按照年利率24%计算逾期借款利息。被告王易应承担逾期还款责任，被告贾志刚作为借款保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼请求，本院部分支持，部分不支持，即被告王易还应偿还原告借款本金163200元，并以借款本金163200元为基数自2016年10月19日起按照年利率24%计算逾期借款利息至清偿之日止，被告贾志刚承担连带还款责任。原告其他诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王易于本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款本金163200元，并以借款本金163200元为基数自2016年10月19日起按照年利率24%计算逾期借款利息至清偿之日止；
二、被告贾志刚对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告王易、贾志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 茜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第500号
原告：贺清贤。
被告：周焕柱。
被告：刘长敏。
本院在审理原告贺清贤诉被告周焕柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贺清贤主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺清贤撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收入2600元，由原告贺清贤负担。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1788号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人王毅，行长。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人刘彦民。
被申请人孟丽芳。
被申请人刘红英。
被申请人郑州九州水韵温泉酒店有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘彦民、孟丽芳、刘红英、郑川九州水韵温泉酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款615162.62元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦民、孟丽芳、刘红英、郑州九州水韵温泉酒店有限公司银行存款615162.62元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十七日
书记员 冯俊歌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4982号
罪犯张苏坤，男，1989年9月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年11月2日作出(2011)沛刑初字第369号刑事判决，以被告人张苏坤犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月30日止）。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第7731号、(2015)宁刑执字第6008号刑事裁定，对罪犯张苏坤共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年10月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张苏坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张苏坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张苏坤在服刑期间于2016年1月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张苏坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张苏坤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第2177-1号
原告李伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告黄晋，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告李伟诉被告黄晋民间借贷纠纷一案中，李伟于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李伟负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2556号
原告：邓清元，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。
原告：邓丁榜，男，生于1986年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：赖洪俊，男，生于1963年，汉族，大学文化，中国工商银行股份有限公司巴中市分行职工，住巴中市巴州区。
被告：朱锐彩（系赖洪俊之妻），女，生于1964年，汉族，大学文化，巴中市高级中学教师，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：赖洪俊，男，生于1963年，汉族，大学文化，中国工商银行股份有限公司巴中市分行职工，住巴中市巴州区。
本院在审理原告邓清元、邓丁榜与被告赖洪俊、朱锐彩民间借贷纠纷一案过程中，原告邓清元、邓丁榜于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓清元、邓丁榜撤回起诉。
本案受理费5350元，收取350元，由原告邓清元、邓丁榜负担。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张鑫媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2597号
原告：长沙港美新材料科技有限公司，住所地长沙市宁乡县经济技术开发区纸业园。
法定代表人：杨胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟卓明，男，系该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：夏卫红，男，系该公司办公室工作人员。
被告：湖南山水泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大楼8层803号。
法定代表人：瞿英杰。
原告长沙港美新材料科技有限公司与被告湖南山水泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款189840元；二、请求判令被告承担此货款利息1898.40元；三、请求判令被告承担原告催款费用2000元；四、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告从2016年3月至2016年8月送货物到被告处，计货款429840元，期间被告支付了40000元。2016年9月30日，原、被告经对账、核算，被告尚欠原告货款389840元。直至2017年4月，被告仍欠原告货款189840元，经原告多次催收未果。
被告湖南山水泵业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告签订的《九华铸造用树脂采购协议》第九条规定：双方发生争议时，协商解决不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。该合同中甲方为被告湖南山水泵业有限公司，故本案应当移送湘潭市雨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告长沙港美新材料科技有限公司作为合同的乙方，被告湖南山水泵业有限公司作为合同甲方，共同签订了《九华铸造用树脂采购协议》，合同争议的解决为“双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖符合法律规定，属有效约定。故本案应由被告湖南山水泵业有限公司所在地即湘潭市雨湖区人民法院审理。被告湖南山水泵业有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖南山水泵业有限公司提出的管辖异议成立，本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年六月二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1829号
罪犯刘立志，男，1972年1月14日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）吉刑三终字第101号刑事裁定，认定刘立志犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将罪犯刘立志减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；吉林省高级人民法院于2012年10月15日将罪犯刘立志减为有期徒刑18年，剥夺政治权��6年。本院于2014年9月为罪犯刘立志减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立志减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监293号
申请执行人：王福生，男，1977年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：任宁宁，该公司董事长。
申请执行人王福生与被执行人沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平法院）作出的（2016）辽0102民初8577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王福生向和平法院申请执行，该院于2017年7月4日立案执行，执行案号为（2017）辽0102执3017号。该案执行标的额：3.1万元。
经查，本院在执行申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（2006）沈法���字第523号买卖合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司在沈阳市和平区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行二庭建议提级执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执3017号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 月
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保88号之一
陈素梅：
关于你与被申请人唐有林、唐国林民间借贷纠纷执行一案，于2017年9月20日向本院申请诉讼保全，本院于2017年11月13日以（2017）湘1102执保88号执行裁定书，现已冻结被申请人唐有林、唐国林的银行存款，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1140号
罪犯李国栋，男，1978年3月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二00五年十月十三日作出（2005）喀刑初字第114号刑事判决，以被告人李国栋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年。宣判后，原审被告人李国栋不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）赤刑一终字第141号刑事裁定，准许上诉人李国栋撤回上诉。刑期自2005年7月4日起至2017年7月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月、二0一四年二月两次作出刑事裁定，共对罪犯李国栋减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2005年7月4日起至2016年2月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国栋在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均80.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分205.6分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0221行初2号
原告广西裕华建设集团有限公司，住所地广西省钦州市北部湾大道12-16号。
法定代表人陈锡鑫，系该公司总经理。
特别授权委托代理人朱奎，系盘县红果街道法律服务所法律工作者。执业证号：32409081103723。
被告盘县人力资源和社会保障局，住所地盘县红果镇团结东路70号。
法定代表人许忠阳，系该局局长。
被告盘县人民政府，住所地盘县红果镇团结东路。
法定代表人李令波，系该县县长。
本院在审理原告广西裕华建设集团有限公司诉被告盘县人力资源和社会保障局、盘县人民政府行政撤销一案中，原告广西裕华建设集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广西裕华建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告广西裕华建设集团有限公司负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭俊翔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��浙01**民初7995号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：龚清明,男,1976年1月5日出生,汉族,户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告龚清明信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计33909.55元（其中本金29548.69元，利息2712.12元，其他费用1648.74元，利息、费用计算至2014年11月12日）；2、本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送��，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月16日，被告龚清明向原告杭州银行股份有限公司申领信用卡（卡号为62×××09）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告龚清明使用信用卡进行透支消费。截至2014年11月12日，被告龚清明积欠信用卡透支本息共计33909.55元，其中本金29548.69元、利息2712.12元，其他费用1648.74元。
本院认为，被告龚清明的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告杭州银行股份有限公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告龚清明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚清明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29548.69元；
二、被告龚清明于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年11月12日止的利息2712.12元，其他费用1648.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（原告已预交），由被告龚清明负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚清明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年三月二十日
代书 记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5171号
罪犯孙正武，男，1981年10月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年10月16日作出(2013)坛刑初字第0207号刑事判决，以被告人孙正武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月10日止），并处罚金人民币五千元，责令其退赔违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙正武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙正武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2014年11月、2015年11月、2017年2月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙正武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙正武减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）泰靖商初字第0514号
原告陈青松，男，1959年6月23日出生。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告贾卫忠，男，1968年6月30日出生。
被告靖江市国润百货有限公司，住所地靖江市人民南路。
诉讼代表人江苏骥江律师事务所，系靖江市国润百货有限公司清算组。
负责人黄弢，主任。
本院在审理原告陈青松与被告贾卫忠、靖江市国润百货有限公司为股东出资纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青松撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年十月二十日
书记员 常 燕
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执482号
申请执行人周春璋，男，1949年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人王全心，男，1949年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人周春璋与被执行人王全心民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：39000元及利息，现因该案双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十月二十日
书记员 项昕宇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执895号
申请执行人李京爱，女，1967年3月25日生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人李京爱与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3533号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3533号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执729号
申请执行人刘小宏，男，汉族，1969年4月19日生，住富平县宫里镇南陵村二组。
被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂。驻所地富平县高速路出口处。
法定代表人张双利，任董事长。
本院在执行富平县人民法院2016年6月21日制作的（2016）陕0528民初1664号民事调解书调解的申请执行人刘小宏与被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂买卖合同纠纷一案中，该案执行标的217668元及利息，案件受理费2282.5元。
本案在执行过程中，被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执729号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 安海斌