wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12178号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文建，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈维东，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省井研县。
被告刘洪英，女，汉族，生于1978年1月14日，住成都市新都区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告陈维东、刘洪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陶丽梅依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼,被告陈维东、刘洪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告广发银行诉称，2015年12月4日，被告向原告申请人民币51.3万元额度的配套易个人贷款。原告批准其50.5万元额度贷款后，向被告放款50.5万元额度贷款，年利率15%。2016年1月20日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。现原告诉请1、要求被告偿还原告贷款本金人民币475000元，利息、罚息、复利共计人民币90758.82元（截至2016年12月4日），及至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、要求被告承担本案实现债务的费用，包括但不限于诉讼费，保全费、律师费1500元。
被告陈维东、刘洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告陈维东与被告刘洪英于2002年10月16日办理结婚登记。2015年12月4日，原告与被告陈维东签订了编号为147159000786的《个人贷款合同》，约定被告陈维东向原告广发银行借款513000元，借款期限为12个月，利率为年利率15%计息。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次还本分期结息，按月分期偿还利息，每月20日为结息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任条款约定若借款人发生违约情形，原告可宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。争议解决：向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后当日，原告向被告陈维东发放了贷款505000元人民币。合同履行过程中，被告从2016年1月20日开始逾期，截止2016年12月4日，被告尚欠原告广发银行贷款本金475000元和相应的利息、罚息、复利。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，四川闰则律师事务所出具了律师费发票。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、借款借据、《个人贷款合同》、催/还款通知书、广发银行台账信息单、广发银行个人对账单、EMS特快专递单、《委托代理合同》、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的编号为147159000786的《个人贷款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈维东发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《个人贷款合同》中约定了利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《个人贷款合同》为依据，要求被告提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告陈维东个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金和至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用有明确约定，且原告已提交《委托代理合同》和律师费票据予以证明，故对原告的该项主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维东、刘洪英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金475000元及按双方签订的编号为147159000786的《个人贷款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告陈维东、刘洪英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费减半收取4649元，保全费3269元，由被告陈维东、刘洪英承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初931号
原告：周中胜，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈桦，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告周中胜与被告陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中胜到庭参加了诉讼，被告陈桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周中胜诉称:诉讼请求：1、判令被告陈桦偿还借款本金20000元人民币，及到期未归还借款利息；2、判令诉讼费由被告陈桦承担。事实与理由：2017年1月5日被告因周转资金为由，向原告借款20000元人民币，原告告知被告春节（2017年1月27日）前归还借款即可。2017年5月10日被告答应借款周一周二（2017年5月15、16日）还到原告。2017年5月17日原告再次向被告催要借款，原告答应本周六周日（2017年5月20、21日）回合肥拿现金后转给原告。2017年5月22日原告再次向被告催要借款，原告答应2017年5月23日下午转给原告。2017年5月25日后多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告陈桦未答辩。
经审理查明：2017年1月5日，周中胜通过支付宝向陈桦转账支付2万元，诉讼过程中，周中胜陈述，上述转账系陈桦因资金周转为由向其借款，后周中胜向陈桦催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单、中信银行业务凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:陈桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。结合周中胜所提交证据，本院对于周中胜诉讼过程中关于陈桦向周中胜借款2万元的陈述予以采信，合法的民间借贷关系受法律保护,对于周中胜与陈桦之间形成的民间借贷关系本院予以确认。周中胜主张陈桦归还借款本金2万元，本院予以支持。周中胜主张的借款利息，本院酌定为自起诉之日即2018年1月19日，按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈桦于本判决生效之日起十日内偿还原告周中胜借款本金2万元，并支付利息（利息自2018年1月19日起，按人民银行同期贷款利率付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告陈桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一八年四月十一日
书记员 孙洁
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执829号之一
申请执行人：厦门佳联诚服装辅料有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路317号之一。
法定代表人：张松，该公司总经理。
被执行人：厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。
法定代表人：戴素芬。
本院在执行厦门佳联诚服装辅料有限公司与厦门麦卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款226817.3元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初267号
原告:刘峰，男，1963年4月29日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
被告：张根明，男，1966年4月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：王丽，女，1971年2月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
原告刘峰与被告张根明、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告张根明、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰诉称：原告与被告张根明是老乡，双方各自在合肥市工作。2013年7月16日被告张根明以做生意需要资金周转为由从原告处借款50000元，双方签订了一份《借贷凭证》，约定借款期限从2013年7月16日至2014年1月15日，每月还给原告2500元。如有违约或逾期被告张根明赔付违约金30000元。同时2013年7月16日原告通过平安保险提供担保从中国农业银行股份有限公司有限公司合肥蜀山支行贷款50000元后以现金形式给付被告张根明。被告张根明以付款到原告在中国农业银行股份有限公司有限公司合肥蜀山支行开设的账户方式支付原告的借款，共计19800元。后原告无法联系到被告张根明，其妻王丽也以找不到被告张根明为由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令张根明、王丽：一、两被告偿还原告借款本金30200元、利息5400元（期内利息从2013年7月16日至2014年1月15日止按月息5400元=50000元×1.8%×6个月），逾期违约金30000元，合计65600元；二、判令被告王丽对诉请第一项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。
刘峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、刘峰的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、户籍证明，证明两被告的基本信息及两被告是夫妻关系；
证据三、借贷凭证，证明原、被告于2013年7月16日借款关系成立；
证据四、中国农业银行股份有限公司有限公司合肥蜀山支行的银行的对账单，证明原告分别于2013��7月23日及24日取款50000元的事实，被告从2013年10月15日至2014年7月15日支付到原告该银行账户的还款数额共计19800元；
证据五、原告在中国农业银行股份有限公司有限公司合肥蜀山支行开具的个人结算账户申请书，证明书原告开户后被告将钱直接打入该账户；
证据六、银行回单、现金缴款单，证明原告为了结清贷款提前还款的事实。
张根明、王丽没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院在认证中认为，对刘峰提供的证据一、二、三、四、五、六，本院经审查予以确认。
经审理查明：刘峰与张根明系同乡关系。2013年7月16日张根明以做生意需要资金周转为由向刘峰借款50000元。双方签订了一份《借贷凭证》，约定借款期限从2013年7月16日至2014年1月15日止，每月还给刘峰人民币2500元。双方还约定违约责任，即逾期承担违约金30000元。在《借贷凭证》书写有：贷方付清全部贷款后，此据贷方退给贷方或当面销毁，如有丢失或损坏，以借款出据的收条为结清凭证。张根明在贷款人处签名，并注明了其身份证号码及贷款日期和贷款地。2013年7月16日刘峰通过平安保险提供担保从中国农业银行股份有限公司有限公司合肥蜀山支行贷款50000元后以现金形式给付被告张根明。刘峰陈述从2013年10月15日至2014年7月15日期间张根明偿还本金19800元。下欠本金30200元及利息没有支付，后经刘峰多次催要无果，特诉至本院，要求张根明偿还借款本息及违约金。
本院认为：合法的借贷头条系受法律保护。张根明从刘峰处借款50000元，有其签名的借贷凭证一份在卷佐证，事实��楚，证据确实、充分。刘峰自认张根明已经偿还其本金19800元，应从借款50000元中扣除，故对刘峰要求张根明清偿本金30200元的主张，本院予以支持。关于双方约定利息及违约金支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》有关规定，借贷双方对逾期违约金等有约定的，以不超过年利率24%为限。张根明未按借款期限返还借款，应按照约定支付其利息，其利息金额应为5400元（从2013年7月16日至2014年1月15日为6个月，利息金额为5400元=本金50000元×0.018分×6个月），本院予以支持。对于刘峰主张张根明应支付逾期借款的违约金30000元的诉讼请求，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于刘峰的第二项诉讼请求，因在双方签订的借款凭证中所言明的张根明妻子“王莉”与刘峰提供的“王丽”的个人信息中的名字不一致，不能证明是同一个人，故对其要求王丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。张根明、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张根明偿还原告刘峰借款本金30200元，利息5400元，违约金24000元，合计59600元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告刘峰负担66元，由被告张根明负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经��权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1105号
申请执行人王素生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鞠凤伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地翁牛特旗。
负责人杨旭，系经理。
王素生等申请中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4412号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王素生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4412号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郝伟男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2513号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，（绰号“大客”、“阿金”），男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月上旬开始，被告人周某某伙同郭某兴、黄某某、冼某某、郭某恩、冯某某、关某某（均另案处理）在佛山市顺德区大良某某花园10座902房内，以扑克牌“六宝大吃小”的方式组织赌博，每天抽水约人民币五六千元。其中郭某恩负责开门让赌客进入赌场赌博，郭某兴、关某某负责看风，被告人周某某负责发牌抽水，冼某某、冯某某、黄某某负责放贷。至2013年11月7日被公安机关查获，缴获赌资人民币13987元及弃置款人民币9406元，抓获参赌人员卢某贤等人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人关某某、黄某某、郭某兴、冯某某、郭某恩、冯某霞、卢某贤、何某、罗某英、卢某芬、刘某辉、何某华、梁某弟、陈某某的证言以及对被告人周某某的辨认笔录，现场检查笔录和扣押、处理物品清单，被告人周某某的供述、对作案现场、赌具、赌资的辨认笔录，现场勘查记录，被告人周某某的户籍证明，租房合同，行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，结伙为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，被告人周某某的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人周某某属于情节严重的情形。被告人周某某在共同犯罪中，起次要作用，属于从属地位，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人周某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一四年九月三日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第247号
申请执行人邹艳霞，女，1978年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈乐中，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈永淋，女，1973年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人尹科平，女，1962年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人陈赛兰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人曾芝英，女，1957年6月24日出生，汉族，农民。
邹艳霞与陈乐中、陈永淋、尹科平、曾芝英、陈赛兰等健康权、财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月28日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民一终字第380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人陈乐中应赔偿申请执行人邹艳霞6264元；被执行人陈永淋、尹科平、曾芝英、陈赛兰应连带赔偿申请执行人邹艳霞8596.31元（7718.31元＋至2015年10月10日延迟履行期间加倍债务利息878元），承担案件受理费170元及执行立案费55元。经本院查明，被执行人尹科平在金融机构有存款3966.24元，本院于2015年10月27日作出裁定，将该款划拨至本院。经查询被执行人的财产情况，被执行人陈乐中、陈永淋、曾芝英、陈赛兰无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈乐中、陈永淋、曾芝英、陈赛兰无可供执行的财产，尹科平亦再无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年十二月二日
书记员 郭志红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1236--1号
申请执行人俞吉子，现住吉林省延吉市。
被执行人刘霞，现住吉林省延吉市。
申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第188号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付货款14450元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费80元；3、执行费118元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年10月19日，本院对被执行人刘霞司法拘留15日。在拘留期间，由于被执行人刘霞儿子姚琦患严重癫痫病无人照顾，延吉市拘留所警察告知本院被执行人刘霞入所后情绪异常，为避免出现其它情况的发生，本院对被执行人刘霞提前解除司法拘留。2015年11月24日，被执行人刘霞自行支付申请执行人俞吉子2000元。现申请执行人未能向本院提供被执行人刘霞可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人刘霞有可供执行财产。2015年11月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第188号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱连涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特398号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊。
委托代理人：龚梦君，公司员工。
委托代理人：朱常春，公司员工。
被申请人：邱兰球，身份证住址：湖南省湘潭县。
申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被申请人邱兰球申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】214号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人蓝月亮公司申请撤销裁决的理由是：邱兰球严重违反蓝月亮公司的规章制度，蓝月亮公司解除劳动合同符合法律规定，原仲裁裁决蓝月亮公司解除劳动关系违法属于适用法律错误。邱兰球签署的《规章制度承诺书》中规定“三、《虚假事件问责制度》，包括但不限于以上条款：……2、虚假人员，包括但不限于以下情况：2.3、虚假出勤（实际未出勤，但系统记录出勤）天数累计超过7个（含）自然日或连续超过3个（含）自然日的人员；4、问责方法：虚假人员，予以解除劳动合同；虚假提报人员业绩，造成公司损失的，予以解除劳动合同处理”。邱兰球2016年5-6月存在虚假提报门店日控的行为，因此蓝月亮公司按照规章制度解除双方劳动关系，符合法律规定，无需支付经济赔偿金。综上所述，原仲裁裁决适用法律错误，请求广州市中级人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人邱兰球答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意蓝月亮公司的意见，具体答辩意见如下：蓝月亮公司的销售政策不断改变，一开始我是在多个门店进行走场，之后我换到小屋里面进行，再后来又让我在线上销售，门店实际上是挂靠给我工作的，我每个星期要出去三天推新品，还要在手机上推广新产品，我的工作地点是根据公司的安排，不是在固定的门店工作。
本院审理期间，邱兰球、蓝月亮公司均没有向本院提交新证据。
本院认为：关于蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回蓝月亮（中国）有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】214号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年五月十九日
书记员 张 婷
张树苑
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民辖终48号
上诉人（原审被告）：济宁帝艺网络设计有限公司，住所地济宁市任城区金宇大厦A座1106。
法定代表人：张伟，总经理。
上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：施波，女，1962年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原审第三人：张静，女，1986年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人济宁帝艺网络设计有限公司、张伟因与被上诉人施波及原审第三人张静合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁帝艺网络设计有限公司、张伟上诉称，请求撤销一审民事裁定，将该案移送至济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：济宁帝艺网络设计有限公司的注册登记地及住所地（实际办公地）均在济宁市任城区，有公司营业执照为证；张伟及第三人张静的实际居住地也在济宁市任城区，有社区居委会证明为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。
被上诉人施波未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》���二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案原审被告为济宁帝艺网络设计有限公司和张伟。张伟的住所地在济宁市兖州区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽然提供社区居委会出具的张伟在济宁市任城区租房证明，但是该证据的效力低于公安机关的户籍证明的效力。故上诉人济宁帝艺网络设计有限公司、张伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。张静作为诉讼第三人，无权对案件提出管辖权异议，对张静提出的管辖权异议，法院应不予审查，对其上诉理由，本院��不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡凤春
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初240号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶伟伟，男，1983年1月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月10日被取保候审，2017年2月7日被逮捕，2017年2月23日被取保候审。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
辩护人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告人汪仁强，男，1986年8月6日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，原任阳光中科（福建）能源股份有限公司印刷小组工序长，住惠安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月19日被取保候审，2017年2月7日被逮捕，2017年2月23日被取保候审。
被告人叶思文，男，1991年6月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，原任阳光中科（福建）能源股份有限公司印刷小组工序长，住南安市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月19日被取保候审，2017年2月7日被逮捕，2017年2月23日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文犯职务侵占罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人叶伟伟及其辩护人卢文默，被告人汪仁强、叶思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月至2015年12月间，被告人叶伟伟与时任阳光中科（福建）能源股份有限公司（以下简称阳光中科公司）生产部丝网印刷小组B班工序长汪仁强、A班工序长叶思文共同预谋后，由被告人汪仁强、叶思文利用职务之便，人为调整机器设备的生产损耗率，从该公司盗走35.095千克正银银浆（纯度约80%），再交由被告人叶伟伟出售。
2015年度，阳光中科公司购买正银银浆的最低价格为每千克人民币4940.17元。
案发后，被告人汪仁强、叶思文分别赔偿被害单位阳光中科公司损失人民币3.4万元、2万元，被害单位阳光中科公司对被告人汪仁强、叶思文表示谅解；被告人叶伟伟的亲属代其向南安市公安局退出违法所得人民币3.6万元。
2016年7月19日，被告人汪仁强、叶思文在被害单位阳光中科公司法定代表人许某的带领下，到南安市公安局霞美派出所接受调查。2016年9月12日，被告人叶伟伟自行到南安市公安局霞美派出所接受调查。
审理过程中，被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文的亲属分别代其退出违法所得人民币33350元、31500元、18525元。
上述事实，被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、林某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，正银和背银材料的包装对比，银浆包装罐体照片，劳动合同书，丝网工序长岗位说明书、丝网工序员岗位说明书，应聘人员登记表、应用员工转正材料、岗位异动申请表，请购单、增值税专用发票，阳光中科公司出具的证明，收款收据、刑事谅解书，接受证据清单，营业执照、内资企业登记基本情况表，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文身为公司、企业人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文已向被害单位退还了全部违法所得；被害单位阳光中科公司对被告人汪仁强、叶思文表示谅解，对被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪仁强、叶思文在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶伟伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人汪仁强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人叶思文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文已退出的违法所得人民币11.9375万元（其中，公安机关扣押人民币3.6万元，本院扣押人民币8.3375万元），由扣押机关依法发还给被害单位阳光中科（福建）能源股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 周远红
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3908号
原告：内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库，地址：通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人：贾连万职务：主任。
委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：邢玉，男，1949年9月14日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：邢立成，男，1972年1月27日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库与被告邢玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀娟、王哈申，被告委托诉讼代理人勾菲菲、邢立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库（以下简称木里图国储库）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的承包费300000.00元，逾期利息69987.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月30日原、被告签订《承包合同》，原告将太平庄基地畜禽养殖场、原太平庄液化气站及基地盐碱荒地250亩承包给被告经营，承包期30年（2008年9月30日至2038年9月30日），合同签订后，被告于2009年、2011年分两次共支付150000.00元的承包费，后未再交纳。2016年7月原告以公证方式向被告送达《解除合同通知书》通知被告解除《承包合同》。现要求被告支付拖欠至2017年的承包费300000.00元，逾期利息69987.58元。
被告邢玉辩称，原、被告签订的土地承包合同属实。2012年因被告患病，承包合同由儿子邢立成（委托诉讼代理人）负责经营。2012年原告上级主管粮食局急用款，由原告向被告借款150000.00元，由原告财务人员及被告儿子邢立成送交粮食局，但粮食局至今未给原告借款手续，原告也未给被告借款手续，此借款原告未能入财务账目。2012年12月25日原告又向被告借款100000.00元，为被告出具借据一枚，其原法定代表人主任穆某在借款时承诺上述250000.00元借款可抵顶被告的承包费。另外近几年，原告单位在被告处赊购猪、牛、羊累计拖欠被告六十余万元。2017年6月份经与原告对账，原告账面上仍欠被告二万余元，被告不欠承包费。今年年初被告去交承包费，原告拒收。原告的《解除合同通知书》无效，双方之间的合同并未解除，被告要求继续履行合同，不同意支付利息。
经审理认定事实如下：被告邢玉系原告木里图国储库职工。原告木里图国储库与被告邢玉于2008年9月30日签订一份《承包合同》，原告将其太平庄基地畜禽养殖场、原太平庄液化气站及基地所有的盐碱荒地共250亩承包给被告经营，承包期30年（2008年9月30日至2038年9月30日），承包费为每年50000.00元。合同签订后，被告交付了2009年至2011年的承包费，2012年12月25日原告向被告借款100000.00元，为被告出具借据，其原法定代表人承诺此笔借款可抵顶承包费，但原告未作抵顶手续。2012年以后，被告因病该《承包合同》由其儿子邢立成（委托诉讼代理人）实际履行。2016年7月原告以拖欠承包费250000.00元，被告严重违约为由通知被告解除合同。现要求被告支付拖欠承包费及利息。经被告与原告对账，至2017年6月末，原告账面尚欠被告二万余元往来账，被告以此要求继续履行合同。
另查明，本案证人穆某，1995年至2014年2月任原告单位法定代表人，2014年2月解职退休。
上述事实，原、被告在庭审中进行了陈述，原告出示《承包合同》一份、承包费收据二枚、公证书一份、《解除合同通知书》一份拟证明被告拖欠承包费，并已通知解除合同。被告质证对证据的真实性、合法性无异议，但不能证明被告拖欠承包费及解除合同。经综合认证，原告所举的承包合同及二枚收据客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认。公证文书不能证明合同的解除，不予采信。被告出示原告的收款凭证一组、2016年和2017年原告应付款明细账二页、录音光盘资料一份及证人当某2证言等证据，拟证明被告与原告现法定代表人协商沟通过不欠承包费，应继续履行合同。原告质证对收款凭证、应付款明细账的真实性有异议，无法证明不欠承包费，只能证明原、被告之间的借贷关系。录音证据来源不合法，不能作为证据使用。证人证言只是证明当时原告向被告借款时承诺过抵顶承包费，但双方未进行对账和作抵账的手续。综合认证，被告所举的借款收据、应付款明细账客观真实，予以采信。录音证据来源不合法，证明不清，不予采信。对证人穆某证实原告向被告借款100000.00元，承诺抵顶承包费的证实予以采信，其证明在被告处向原告上级主管粮食局借款150000.00元，承诺抵顶承包费，因无借款手续及原告账目记载相佐证，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《承包合同》合法有效，应受法律保护。原、被告双方应依诚实信用原则和合同的约定全面正确的履行各自的合同义务。被告在履行合同中有错误履行行为，用原告借款抵顶应交承包费，应作合同的冲抵手续，口头借贷抵顶，与法无据。原告承诺以被告借款抵顶承包费，但未给被告作冲抵手续亦存在过错，因此原、被告履行合同中都存在过错，应各自承担相应责任。原告2012年12月25日向被告借款100000.00元有合法手续，应依其承诺为被告抵顶相应承包费，对原告的诉讼请求部分予以支持。原告庭审中增加解除合同返还租赁物的请求，因双方的承包合同还在履行中，并未解除，与本案不属同一法律关系，不予合并审理。被告的部分抗辩主张成立，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库2012年12月25日向被告邢玉借款100000.00元，现抵顶被告所欠2012年至2013年度的承包费（100000.00元）；
二、被告邢玉于本判决发生法律效力后十日内向原告内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库支付2014年至2017年的承包费200000.00元；
三、驳回原告内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425.00元，由原告内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库负担1425.00元，由被告邢玉负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年七月二十日
书记员 刘北辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初619号
原告：孙永祥。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司。
负责人：陈国信，该公司经理。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司。
法定代表人：陈国信，该公司经理。
被告：完爱林。
被告：合肥市第五十中学。
负责人：王雪梅，该校校长。
被告：合肥市工业投资控股有限公司。
法定代表人：雍凤山，该公司董事长。
本院在审理原告孙永祥与被告镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林、合肥市第五十中学、合肥市工业投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年一月十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第70号
案外人：周立坤，男，汉族，1961年4月17日生。
委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。
申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人周立坤于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人周立坤、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；收据一张，入账日期为2013年6月23日，载明金额为141,911.00元；房屋转让协议一份，签订时间为2015年4月10日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人周立坤所提异议成立。
二．中止对白山市石人镇
住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月十日
书记员 ：马佳妮
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1023民初242号
原告史松茂，男，汉族，1943年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告许昌县粮食购销服务中心，住所地许昌县新元大道兴业大厦。
法定代表人孔磊，系该中心总经理。
委托代理人万志红、马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
原告史松茂诉被告许昌县粮食购销服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告许昌县粮食购销服务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史松茂及其委托代理人张光瑞、被告许昌县粮食购销服务中心的委托代理人万志红、马隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史松茂诉称，原告在被告处工作，自1999年被告改制实行“40、50”人员退养政策，退养后，被告按原告基本工资的80%支付工资，“三金”由被告继续给原告缴纳。由于被告改制期间没有资金支付，被告承诺原告待有资金时一并给付原告。期间经信访部门多次协调双方无法达成一致意见，原告依法向许昌县劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁作出许昌县劳人仲案字（2015）16号不予受理通知书，原告不服该通知依法提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资2400元（1999年6月至2001年5月）；2、判令被告支付原告代垫的“三金”费用9990元；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工内退、下岗或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，不应由人民法院受理，原告可以通过向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹进行解决。本案中，原告史松茂原系粮油食品厂的在岗职工，在许昌县粮食局的主导下，对包括史松茂在内的原粮油食品厂的部分职工进行内退，并下发文件。故本案系在政府部门主导下的国有企业改制，非企业自主进行改制引发的纠纷，故该案不应由人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告史松茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 李同善
二〇一七年一月六日
书 记 员 任世杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7888号
原告：郑某，男，汉族，1970年7月28日出生,住重庆市合川区。
被告：朱某，女，汉族，1945年8月28日出生，住重庆市合川区。
被告：郑某1，男，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理郑某与朱某、郑某1继承纠纷一案中，原告郑某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在本案诉讼期间申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1374元，由原告郑某负担。
审判员 程长禄
二〇一七年八月一日
书记员 侯欢欢
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1991号之二
原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。住所：正阳县中心街北300米路东。
法定代表人杜毅，男，系该公司经理。
委托代理人彭伟，系该公司员工。
被告河南畅正通信工程有限公司。住所：河南省郑州市金水区索凌路8号B4号楼东3单元4层东户。
法定代表人吴艳红，女，系该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司诉被告河南畅正通信工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司于2016年11月30日以无法提供被告详细地址为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告河南畅正通信工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司撤回对被告河南畅正通信工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二○一六十一月三十日
书 记 员 张银丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第317号
原告曲XX，男。
委托代理人王XX，长岭县长岭镇法律服务所，法律服务工作者。
被告曲XX，男。
被告杨XX，男。
原告曲XX与被告曲XX、杨XX房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3768号
原告：崇传明，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王宜超，住江苏省滨海县。
本院在受理原告崇传明诉被告王宜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告崇传明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宜超的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崇传明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇传明撤回对被告王宜超的起诉。
案件受理费2182元减半收取1091元，由原告崇传明负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 熊洪毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7146号之一
原告：吕向东，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。
被告：王斌，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：葛传芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告吕向东与被告王斌、葛传芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。双方申请了三个月和解期限。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令两被告继续履行与原告签订的(存量房买卖合同》，即协助原告办理房屋产权过户手续；2.判令两被告返还原告购房定金20000元；3.判令被告承担违约责任，支付原告违约金153000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，经安徽省天投房地产销售代理有限责任公司中介，原告与两被告签订了《存量房买卖合同》一份，约定：两被告将其名下一套房屋(该房位于合肥市蜀山区青阳路龙居山庄3幢1802室)出售给原告，出售价款为153万元，被告须于2016年8月底前交房。签订合同当日，原告即缴纳购房定金2万元。因被告签约时未带房产证原件，故原告和被告商定，原告将2万元购房定金交由中介保管，待被告把房产证原件交到中介后，中介再将原告购房定金交给被告。合同签订后，当原告和中介多次通知被告到房产局办理资金托管手续时，两被告却拒不接电话和露面。后应原告要求，中介又多次通知被告见面进行协商，但两被告仍拒不露面，拒绝配合原告到房产局办理房屋产权过户手续。原告认为，当事人在订立和履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。依据上述法律规定.原告与被告签订房屋买卖合同后，被告作为房屋的出卖方负有协助原告办理房屋过户的法定义务。现两被告拒绝履行合同的行为已违反法律并损害了原告的合法权益，故原告有权要求两被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续并承担违约责任。诉讼中，原告申请撤回了第二、三项诉请，本院口头裁定已予以准予。
本院经审查认为，两被告系夫妻关系。《存量房买卖合同》及《补充协议》系王斌代理葛传芳于2016年3月26日签订，其合同中明确约定坐落于合肥市龙居山庄盘龙居3幢1802室存有银行抵押贷款、产权人本人未到场签订合同由王斌代签合同。此后，葛传芳通过买卖取得坐落于合肥市蜀山区青阳北路459号龙居山庄盘龙居3幢1802/1802上房屋的产权证，该房屋登记簿记载:所有权人为葛传芳、共有情况单独所有、所有权证号房权证合蜀字第××号、登记时间2016年5月17日;抵押权人交通银行股份有限公司安徽分公司、抵押人葛传芳、被担保主债权数额42万元、债务履行期限20年、他项权证号房合蜀他字第8240078022号、登记时间2016年5月17日。因案涉房屋他项权证至今尚未办理注销，相关行政机构无法办理案涉房屋产权过户手续，原告的起诉缺乏可执行性，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原告可于案涉房屋他项权消灭、抵押登记撤销后再行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕向东的起诉。
案件受理费减半收取计40元、保全费2020元，退还吕向东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
审判员 戴刚
二〇一七年三月一日
书记员 袁媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4663号
原告：岳峰，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：王诚恩（实习），安徽皋陶律师事务所律师。
被告：罗来周，男，1967年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪良柱，男，1949年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年11月18日立案受理了原告岳峰诉被告罗来周、汪良柱买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程光傲、王诚恩，被告汪良柱到庭参加了诉讼，被告罗来周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳峰诉称：请求依法判令被告立即支付给原告1460000元欠款及逾期付款违约利息（自2014年5月17日起按年利率24%计算至本息清偿之日止，暂计10万元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗来周未作答辩。
被告汪良柱辩称，欠钢材款是事实，但是款是罗来周欠的，钢材也是罗来周实际使用在工程上的，因为罗来周不识字，就让答辩人把他算一下账，然后答辩人签个字证明。
原告提交的证据：
1、原被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告因独山红旅商贸街3号楼建设尚欠原告钢材款146万元，并且双方在欠条中约定该款在2014年5月16日内用现金或转账方式一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，则按所欠款金额的0.1%每天计息；
3、律师函一份，证明原告于2014年5月21日向被告催要该笔钢材款，被告收到律师函后一直未履行支付义务。
被告罗来周未到庭发表质证意见。
被告汪良柱的质证意见：对1、2、3均无异议。
对原告提交的证据，被告汪良柱无异议，被告罗来周未发表质证意见，本院予以认定。
经审理查明的事实：被告罗来周、汪良柱于2014年2月16日，对从原告处购买的用于独山红旅商贸街3号楼的钢材进行了结算，计欠原告钢材款1460000元，并由被告罗来周、汪良柱立下欠据，同时约定，于2014年5月16日内用现金或者转账方式一次性付清，逾期未付货款，自愿按所欠款金额的0.1%每天计息作为资金占用费、损失费等，欠款到期后，经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告购买钢材，尚欠原告货款1460000元，事实清楚，证据确实，原告请求支付，本院予以支持；原告请求被告支付自2014年5月17日起按年利率24%计算至本息清偿之日止的欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，被告汪良柱提出该款系罗来周所欠，其不是欠款人，没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来周、汪良柱于判决生效之日起十日内支付原告岳峰货款1460000元；
二、被告罗来周、汪良柱支付原告岳峰货款1460000元的利息（按年利率24%计算，自2014年5月17日起至本息付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告罗来周、汪良柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1155号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：胡光连，女，汉族，1962年12月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：钱作梁，男，汉族，1950年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告胡光连与被告钱作梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告胡晓霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡光连撤诉。
案件受理费3334元，本院减半收取1667元，由原告胡光连承担。
审 判 长 杨乾坤
审 判 员 刘 梅
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 沙晓英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执11号
申请执行人付春雨，女
被执行人李发文，男
本院在执行关于申请执行人付春雨申请执行被执行人李发文合同纠纷一案中，被执行人李发文已履行(2015)龙民初字第162号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5096号
罪犯朱健康，男，汉族，1974年5月11日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年1月22日作出（2013）埇刑初字第00023号刑事判决，以被告人朱健康犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元（已缴纳）并罚，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑七年。被告人朱健康不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）宿中刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱健康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱健康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱健康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱健康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第527号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈金华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初2832号
原告：姜金胜，男，1974年3月27日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：许凯，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，现因诈骗罪服刑于金乡金桥监狱。
原告姜金胜与被告许凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金胜及其委托代理人徐庆广、被告许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金胜向本院提出诉讼请求：被告赔付车辆折价款62054元并赔付租赁损失345600元（每天240元、从2011年3月10日至2015年3月10日共计48个月，租金损失共计345600元）。事实和理由：2010年年底，原告将其名下的“鲁Ｈ×××××帕萨特”轿车交由济宁市君安汽车服务有限公司向外负责出租。2011年3月10日被告与君安公司签订租车合同，租赁该车辆，每天租金240元。后车辆定位系统被拆除，无法联系到被告本人。公安机关委托鉴定车辆价值62054元。2015年10月29日，确认被告在履行合同中骗取他人财物后逃匿，构成合同诈骗罪，被告被判处有期徒刑，在金桥监狱服刑。作为“鲁Ｈ×××××帕萨特”轿车的车主，原告向被告主张车辆损失以及租赁损失。
被告许凯辩称，对于原告名下的“鲁Ｈ×××××帕萨特”轿车经鉴定机关确认价值62054元以及被告因合同诈骗被判刑予以确认。但是现在被告处于服刑阶段，没有向被告履行赔偿车辆折价款的能力。对于原告诉求的租赁损失，被告不予认可。原告将车辆交给君安公司并订立合同，原告应当向租赁公司主张，要求被告赔偿没有依据。被告同意对于车辆评估价值承担赔偿责任，原告的车辆租赁损失的诉求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告将其名下的“鲁Ｈ×××××帕萨特”轿车交于济宁市君安汽车服务有限公司，并签订租车合同，确定了原告与济宁市君安汽车服务有限公司的权利、义务关系。被告是从济宁市君安汽车服务有限公司租赁车辆，原告没有提供被告承担直接赔付车辆租赁损失的证据依据。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护，侵权行为人应当依法承担赔偿责任。原告是车辆“鲁Ｈ×××××帕萨特”依法登记的车主，公安机关委托鉴定该车辆价值62054元，被告对于车辆评估价值无异议并同意承担赔偿责任，本院予以确认。原告是与济宁市君安汽车服务有限公司订立的车辆租赁合同，庭审中原告没有提供被告直接承担租赁损失的依据，原告要求被告承担车辆租赁损失345600元，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告赔偿车辆损失62054元，符合法律规定，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告许凯于本判决生效十日内赔付原告姜金胜车辆折价款62054元。
二、驳回原告姜金胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7414元减半收取3707元由原告姜金胜负担3031元、被告许凯负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年十一月十四日
书记员 齐 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6393号
原告：於守如，男，1972年4月9日生，汉族，江苏泗阳县人，住丹阳市。
被告：丹阳市兴业电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷农水站1号（组织机构代码55378569-6）。
法定代表人：戎亚军。
原告於守如与被告丹阳市兴业电子有限公司(以下简称兴业公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於守如到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於守如诉称，原告在被告处打工，每月工资6000元，被告今年三月份付了原告3500元，此后一直未付款，为索要工资，原告诉至法院，请求判令被告支付工资9500元。
被告兴业公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年3月份，原告於守如至被告兴业公司工作，从事车床操作，双方未签订劳动合同。2016年7月20日，被告法定代表人戎亚军向原告出具欠条一份，言明欠原告工资9500元。为索要工资，原告于2016年7月27日诉讼来院，请求判令被告支付工资9500元。
另查明，被告兴业公司法定代表人为戎亚军。
以上事实，由工商登记查询表、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告工资9500元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付工资9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市兴业电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告於守如工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丹阳市兴业电子有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1418号
原告：裴玉萍，女，1969年9月16日出生，汉族，闻喜县人。
被告：柴忠信，男，1951年11月11日出生，汉族，闻喜县人。
委托诉讼代理人：柴志勇，男，1987年6月11日出生，汉族，闻喜县人，系柴忠信之子。
原告裴玉萍与被告柴忠信为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴玉萍及被告柴忠信委托诉讼代理人柴志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴玉萍向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告立即清偿借款6000元及利息，利息自2012年8月30日起至款付清时止，按月息2分计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告柴忠信于2012年8月30日向原告借款6000元，并出具书面借条一份，但被告不守承诺，没有按时还款，原告多次催要，被告一直推拖，直到去年10月份，在被告家中，他亲口承诺12月底一定归还本息，但至今未能归还。为此，诉至法院。
被告柴忠信辩称，借款属实，但我觉得不应该偿还，该笔借款已经过了诉讼时效。原告说多次催要有没有证据证明。
本院经审理认定事实如下：被告柴忠信于2012年8月30日向原告借款6000元，并出具书面借条一份。载明：“今借到玉苹现金陆仟元整，按伍分计息，壹个月还清本息。柴忠信2012.8.30”。上述事实，有原告提供借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告柴忠信向原告借款，并出具借据给原告，双方借贷关系成立。现原告主张要求被告还款，被告提出该笔借款已经超过诉讼时效的抗辩理由，被告出具的借据上约定借款期限为“壹个月”，即还款期限届至2012年9月30日，诉讼时效期间应截止至2014年9月30日届满。原告裴玉萍提供的证人张景萍的证言不能证明在2014年9月30日前向被告柴忠信追讨过该笔借款，故被告该项抗辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告裴玉萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年十月十二日
书记员 翟锦锦
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢18号之一
申请执行人：景山宜，男，1964年12月20日出生，汉族，住松滋市。
被执行人：李陵，男，1982年12月3日出生，汉族、住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人景山宜与被执行人李陵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款108100元，剩余应履行的义务，申请执行人表示放弃。申请执行人景山宜于2017年7月13日向本院申请终结本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）荆民初字第115号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 周海燕
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执418号之一
申请执行人：范玉兰，女，汉族，1938年2月21日出生。
被执行人：张燕珍，女，汉族，1962年8月26日出生。
被执行人：段月亮，男，汉族，1957年出生。
申请执行人范玉兰与被执行人张燕珍、段月亮民间借贷纠纷一案，经查，段梦彤系被执行人张燕珍、段月亮之女，被执行人张燕珍、段月亮将位于临汾市尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号房产一套赠与其女儿段梦彤。本院于2017年6月26日作出（2017）晋1002民初1360号民事判决书，撤销被执行人张燕珍、段月亮将临汾市尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号房产赠与段梦彤的赠与行为。现上述房屋仍归张燕珍、段月亮共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张燕珍、段月亮之女段梦彤名下位于临汾市尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月二日
书记员 郝 丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执3-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县城关镇洪河路44号，组织机构代码15218230-9。
法定代表人：马晓峰，行长。
被执行人：余继万
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被执行人余继万借款合同纠纷一案中，执行标的为15072.07元，被执行人余继万已履行15002.94元，并缴纳执行费125.00元，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行收到该执行款后，书面表示本案已执行完毕，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔士东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初851号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
委托代理人蒋三清，该行资产管理部副经理。
委托代理人周光辉，该行同兴支行行长。
被告潘玉平，男，1953年11月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告艾艳青，女，1975年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市星宇纺织有限责任公司。住所地冷水江市禾青镇湍江村。
法定代表人艾艳青。
案由：金融借款合同纠纷
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农村商业银行）诉称：被告潘玉平于2016年3月31日，以冷水江市星宇纺织有限公司（以下简称星宇公司）作抵押，并办理抵押登记，向原告同兴支行贷款，并签订了最高额借款合同、最高额保证合同，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、保证责任等均进行约定。现结欠本金200万元，利息4万元余元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告潘玉平偿还原告冷水江农村商业银行贷款本金200万元及利息（含罚息）；2、原告对被告星宇公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告艾艳青对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告潘玉平、艾艳青、星宇公司未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2016年3月23日，原告冷水江农村商业银行与被告潘玉平签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年3月23日起至2021年3月23日止，贷款人（原告）向借款人（被告潘玉平）发放最高限额不超过200万元的贷款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率(月利率)为8.71‰（其中基准利率3.9583‰，利率浮动比130%）；按月计息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告星宇公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告星宇公司提供其所有的位于冷水江市禾青镇湍江村的房产为上述贷款作抵押，并办理抵押登记（他项权证516000457号）。同日，被告艾艳青与原告签订《最高额保证合同》，被告艾艳青自愿为上述贷款承担连带责任保证。2016年3月30日，原告依约向被告潘玉平发放贷款200万元，借款到期日为2018年10月29日。发放贷款后，截至2017年6月11日止，被告潘玉平未按约定还本付息，结欠本金200万元，利息、罚息5.9228万元。原告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋他项权证、借据、证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告潘玉平、艾艳青、星宇公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告潘玉平发放贷款200万元，该合同真实有效。被告潘玉平未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求向被告提前收回贷款。故对原告要求被告潘玉平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告艾艳青作为保证人签名，应当承担连带保证责任。被告星宇公司自愿提供其所有的抵押物为上述贷款作抵押，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告潘玉平在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息、罚息5.9228万元（利息、罚息暂计算至2017年6月11日），以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息偿清之日止；
二、被告艾艳青对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告冷水江市星宇纺织有限责任公司提供的抵押物冷水江市禾青镇湍江村的房产（冷房他字第5160004**号）享有优先受偿权。
本案案件受理费7600元，由被告潘玉平、艾艳青、冷水江市星宇纺织有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执951-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人藏玉红与刘维仁、刘鑫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、刘鑫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初44号
原告何登智，男，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人莫生瑞，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告陈宝强，男，汉族，汉中市汉台区人。
原告何登智诉被告陈宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何登智及其委托代理人莫生瑞到参加诉讼，被告李宝强下落不明，经公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何登智诉称，2012年3月10日被告陈宝强因做生意资金周转困难，用他座落在汉台区劳动西路汉运司家属院15号楼2层205室房屋（所有权证号：汉中市房产证汉台区字第1169**号房产证作抵押，向原告何登智打借条借现金7万元；2012年3月29日被���向原告借现金4万元；2012年5月9日被告向原告借现金5万元；2012年7月23日被告向原告借现金18万元；2012年8月4日被告向原告借现金3万元；2013年8月1日被告向原告借现金3万元，2013年12月16日，被告向原告借现金1.5万元。被告每次借款地点都在前进中路顺心堂诊所，用途：资金周转。被告从2012年3月10日起至2013年12月16日，先后7次从原告处借款41.5万元，其中37万元约定的有利息，4.5万元未约定利息。上述借款到期后，原告向被告多次催要借款本息，但被告一推再推，直至今日未向原告返还分文。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告陈宝强归还借款本金41.5万元，其中37万元从2013年12月16日起按年利率24%的利息向原告何登智清偿利息177600元至一审判决确定之日止。
被告陈宝强未作答辩。
经审理查明���2012年3月10日，被告陈宝强借原告何登智现金7万元，陈宝强亲书借条，借条载明：“今借到何登智现金柒万元整（70000.00元），借款人陈宝强，2012年3月10日”，同时订立书面协议：协议约定月利率为10%，每月10日前付息等条款。同年3月29日，被告陈宝强借原告何登智现金4万元、5月9日借5万元、7月23日借18万元、8月4日借3万元，上列借款被告陈宝强均亲书借条，并同时订立了书面协议，约定月利率为10%等，2013年8月1日、12月16日，原告何登智再次分别借款3万元和1.5万元给陈宝强，陈宝强均亲书借款，该二笔款未约定借款利息。根据原告陈述，被告至今未归还借款本息。
以上事实，有当事人陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2012年3月10日陈宝强亲书借条及协议；2、2012年3月29日，陈宝强亲书借条及协议；3、2012年5月9日，陈宝强���书借条及协议；4、2012年7月23日，陈宝强亲书借条及协议；5、2012年8月4日，陈宝强亲书借条及协议；6、2013年8月1日，陈宝强亲书借条；7、2013年12月16日，陈宝强亲书借条。
本院认为，被告陈宝强分7次共借原告何登智现金41.5万元，有被告陈宝强亲书借条在卷佐证，应予认定，被告陈宝强应承担归还借款本息之责任，其中37万元约定月息为10%已超过民间借贷年利率24%，原告主张从最后一笔借款时间2013年12月16日始统一按年利率24%计算，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈宝强在本判决生效后十五日内归还原告何登智借款41.5万元及利息（利息以本金37万元从2013年12月16日始按年息24%计算至本判决确定履行期届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9726元，由被告陈宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 景 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4116号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：唐捷，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与唐捷信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权，即被执行人唐捷应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金192019.12元，以及利息、手续费、滞纳金、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2318.5元、保全费1632元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 川
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执334号
申请执行人彭荣宗，男，1963年2月12日生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，安福县人，住安福县。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院(2016)赣0821民初131号民事调解书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付欠款20万元及利息，并负担案件受理费5050元、执行费7400元，但二被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院裁定轮候查封了被执行人所有的厂房。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0821民初131号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十六日
书记员 王仪强
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执2号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人苑川，男，汉族。
委托代理人游雪，女，汉族。
被执行人四川万欣水利水电设备有限公司。
法定代表人黄友斌，董事长。
被执行人黄友斌，男，汉族。
被执行人杨丽霞，女，汉族。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与四川万欣水利水电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2016年1月20日以（2016）川03财保2号民事裁定书查封了被执行人的相关财产。
本院查明，被执行人四川万欣水利水电设备有限公司因厂房及场地租赁有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川万欣水利水电设备有限公司在自贡市高新工业园区新源路19号的厂房及场地租赁的租金收入。
本裁定立即执行。
审判长 李 胜
审判员 陈春毅
审判员 周 勇
二〇一七年二月七日
书记员 王航宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0684民初字第414号
原告闫福利，男，1970年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告闫锡利，男，1969年1月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告王振英，女，1973年5月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告闫福利与被告闫锡利、王振英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫福利的委托代理人马建冬到庭参加了诉讼,被告闫锡利、王振英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，二被告购买原告的书包，下欠我200500元包款，被告闫锡利为原告打下欠条一张，后原告多次催要，二被告至今未付，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付我书包款200500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告闫锡利、王振英未做答辩。
经审理查明，原告经营书包生意，2013年期间原告为二被告供应书包，原告送货后，被告未能及时付款，被告闫锡利于2013年2月21日为原告出具了欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠闫福利货款200500元，（贰拾万零伍佰元），欠款人闫锡利，2013、2、21”。原告称此款到期后被告分文未还。另查明，二被告为夫妻关系，共同经营书包生意。以上事实有被告出具的欠条一份、二被告的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的欠条能够证实原被告的买卖合同关系及被告欠款的事实，本院予以认定。被告应当给付原告货款。欠款的数额因被告未答辩，本院依据原告提供的欠条200500元确定，鉴于二被告为夫妻关系，该书包欠款为家庭经营形成，故二被告应当共同偿还。被告在欠条中未约定还款日期，故本院支持原告自起诉之日即2017年2月3日起至还清之日止期间的利息，比照中国人民银行同期贷款利率计算计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫锡利、王振英于本判决生效后五日内共同给付原告闫福利货款200500元及利息（自2017年2月3日起至还清之日止比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙建超
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初222号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王果，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王果犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王果到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月27日中午，被告人王果在村民蒋某某家吃饭饮酒后，驾驶机动车到三台县某时被群众举报。三台县公安局交警大队五中队民警接警后，在派出所门口路段将正在驾驶车辆的被告人王果挡获，民警当场对被告人王果进行呼气式酒精测试后，将其带往三台县某中心卫生院抽取血样。经司法检验鉴定，被告人王果血中乙醇含量为135mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王果的行为构成危险驾驶罪，王果自愿认罪，建议判处其二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人王果对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年10月27日中午，被告人王果在村民蒋某某家吃饭饮酒后，驾驶小型面包车被群众举报。三台县公安局交警大队五中队民警接警后，在派出所门口路段将正在驾驶车辆的被告人王果挡获，民警当场对被告人王果进行呼气式酒精测试后，将其带往三台县某中心卫生院抽取血样。经司法检验鉴定，被告人王果血中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、三台县交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息、驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试报告、血液鉴定委托受理合同、法医毒物检验报告书、调取证据通知书、证人证言、被告人王果在侦查机关的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人王果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王果自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年五月十二日
书记员 王 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢308号之三
申请执行人:郭晋仪，女，汉族，1956年3月8日出生，陕西省盂县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：段洪林，男。回族，1962年2月9日出生，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：惠建功，男，汉族，1983年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区
宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2009）银民终字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的196121元（含执行费5143元），已执行标的121500元，下剩未执行标的74621元。本案在执行过程中查明，被执行人惠建功名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人段洪林名下无车辆登记信息，其名下有住房一套，本院已裁定查封该房屋的产权产籍，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，其有工资收入，本院已按月冻结被执行人的工资。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人惠建功纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2009）银民终字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 余 翔
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1763号之一
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人罗维烘，男，汉族，1979年5月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杜玉兰，女，汉族，1982年6月24日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人罗维烘、杜玉兰征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃民
二〇一五年十月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣03行初3号
原告刘文香，女,汉族,1954年10月8日生,住江西省,
委托代理人罗小迪，男，汉族，1973年3月16日出生，户籍地江西省安源区，
被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所萍乡市工业大道经贸大厦，统一社会信用代码12360300MB060148XR。
法定代表人刘建中，主任。
委托代理人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。
委托代理人梁章铁，经济技术开发区社会工作管理二局联洪管理办公室工作人员。
被告萍乡经济开发区行政执法局，住所萍乡市公园中路登丰巷29号，组织机构代码66975708-0。
法定代表人黄贤梅，局长。
委托代理人曹仁秋，萍乡市经济技术开发区行政执法局工作人员。
本院在审理原告刘文香诉被告萍乡经济技术开发区管理委员会、萍乡经济开发区行政执法局房屋拆迁一案中，双方当事人就该行政纠纷的解决已自行达成协议，原告于2017年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘文香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文香负担。
审 判 长 李修贵
审 判 员 刘 薇
代理审判员 黄 毅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邱玉西
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)皖12刑申1号
戴国俭：
你为妨害公务罪一案，对安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初234号刑事判决不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第843号
原告：邓文新。
被告：潘兆政，其他身份情况不详。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文新撤回起诉。
本案收取案件受理费846元，因原告撤诉减半收取423元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 秦黎明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第11434号
上诉人（原审被告）渤海水业股份有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区三家店村北。
法定代表人刘逸荣，董事长。
委托代理人高晓楠，女，1988年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京天源建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕民大街甲6号。
法定代表人田建国，董事长。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
原审被告北京四环空港药业科技有限公司，住所地北京市顺义区京密路南法信段8号。
法定代表人吕林祥。
委托代理人王鹏，男，1970年3月26日出生。
上诉人渤海水业股份有限公司（原名称“四环药业股份有限公司”，以下简称“渤海水业公司”）因与被上诉人北京天源建筑工程有限责任公司（以下简称“天源公司”）、原审被告北京四环空港药业科技有限公司（以下简称“四环空港公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第04124号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天源公司在一审中起诉称：2005年6月22日，天源公司与渤海水业公司签订建设工程施工合同。此后双方又多次签订补充协议。在合同履行过程中，因渤海水业公司的原因致使工程数次停工、复工，直至2009年12月21日才完成主体机构并经验收合格。天源公司与渤海水业公司、四环空港公司于2013年7月31日就工程款付款事宜达成协议，四环空港公司对天源公司对渤海水业公司的债权提供连带保证担保。因此，天源公司诉至一审法院，请求判令渤海水业公司给付天源公司建设工程施工款、垫资利息、律师代理费共计35928480元并向天源公司支付违约金，四环空港公司承担连带保证责任。
一审法院向渤海水业公司送达起诉状后，渤海水业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：渤海水业公司原名为四环药业股份有限公司，因重组后业务发展需要，渤海水业公司于2014年初将办公地址变更为天津市南开区红旗南路325号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地之规定，以上地址系渤海水业公司的主要办事机构所在地。对于地址变更一事，渤海水业公司通过互联网等形式依法进行了公告。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于北京市中级人民法院级别管辖的规定：诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区应由中级人民法院审理管辖，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。据此，渤海会也公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系建设���程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，涉诉建设工程位于北京市顺义区，属一审法院管辖区域。关于受案标的，北京市高级人民法院于2011年8月制订了《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》，对于本市三级法院管辖民商事案件进行了调整，其中规定：北京市区县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件，管辖婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件以及群体性纠纷案件。北京市各中级法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。而本案中，天源公司诉求金额不足5000万元，不应由中级人民法院进行管辖。综上，一审法院对本案具有管辖权。综上，��审法院裁定：驳回原审被告渤海水业公司对本案管辖权提出的异议。
渤海水业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。渤海水业公司上诉请求：驳回一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理管辖。
天源公司对于渤海水业公司的上诉答辩称：1.根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》之规定，中级法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件。本案中，诉讼请求第二项的违约金自起算之日起（2014年3月1日）至立案之日止（2015年2月9日）共计346天，以41528480元为基数，按日支付万分之五，共计7184427.04元，加上诉讼请求第一项35928480元，共计43112907.04元，根据达不到中级法院管辖第一审案件标准。2.本案中天源公司、渤海水业公司、四环空港公司三方当事人住所地均在北京市辖区内，不适用《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》中诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件的规定。因此，本案应当依法适用基层法院管辖的诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件，请求依法驳回渤海水业公司的管辖权异议，维持一审裁定。
本院经审查认为：天源公司系依据其与渤海水业公司签订的《建设工程施工合同》及相关证据提起本案诉讼，并要求判令渤海水业公司给付天源公司建设工程施工款、垫资利息、律师代理费共计35928480元并向天源公司支付违约金，四环空港公司承担连带保证责任，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由天源公司与渤海水业公司之间的建设工程施工合同所涉之建设工程所在地有级别管辖权的法院专属管辖。本案中，天源公司与渤海水业公司签订的《建设工程施工合同》第一条“工程概况”中载明：“工程地点：北京市顺义区”，因此本案应由北京市顺义区有级别管辖权的法院专属管辖。《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民��事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发[2011]270号）第一条“基层法院管辖下列第一审民商事案件”中列出：“区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件”；第二条“中级法院管辖下列第一审民商事案件”中列出：“1.诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2.诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。”本案的诉讼标的额为4311万余元，根据上述规定，本案并未超出北京市的基层人民法院的级别管辖范围，本案应由管辖北京市顺义区的基层人民法院即北京市顺义区人民法院管辖。渤海水业公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由渤海水业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹思雨
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0426执91号
被执行人梅春林，男，1966年2月24日出生，汉族，住德安县萤石矿总矿生活区，
本院对梅春林罚金一案作出（2017）赣0426刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人梅春林动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的4000元，已执行标的为0元，还剩余标的4000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)赣0426执91号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 林家宇