wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初32号
原告：丁福艳，女，1973年4月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：郑奎文，男，汉族，农民，现住大安市。
原告丁福艳诉被告郑奎文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁福艳到庭参加诉讼，被告郑奎文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
丁福艳向本院提出诉讼请求：请求被告郑奎文承担担保责任立即偿还借款130970.00元并给付迟延偿还期间的利息（按月利2分自2016年10月14日起计算至判决生效时止）。事实和理由：2016年2月14日经郑奎文介绍将113000.00元本金出借给杨丽杰、董占民、杨春艳、董占锋，约定月利2分，借款期限自2016年2月14日至2016年10月14日，共计8个月，经计算本息共计130970.00元，该四名借款人分别给我出具了欠据，一张欠据为73770.00元，欠款人为杨丽杰、董占民，担保人为郑奎文，借款期限为2016年2月14日至2016年10月14日。另一张欠据为57200.00元，欠款人为杨春艳、董占锋，担保人为郑奎文，借款期限为2016年2月14日至2016年10月14日。借款到期后，四借款人拒绝偿还欠款，郑奎文做为担保人应当承担担保责任，我要求郑奎文立即偿还借款130970.00元及利息。
郑奎文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：丁福艳提供的证据：欠据二枚，用以证明杨丽杰、董占民、杨春艳、董占锋四人在原告处借款共计130970.00元，约定借款期限均为2016年2月14日至2016年10月14日，担保人均为郑奎文。郑奎文未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对此二份证据的证明力予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：杨丽杰、董占民在丁福艳处借款73770.00元，并为丁福艳出具欠据一枚，约定借款期限为2016年2月14日至2016年10月14日，担保人为郑奎文；杨春艳、董占锋在丁福艳处借款57200.00元，并为丁福艳出具欠据一枚，约定借款期限为2016年2月14日至2016年10月14日，担保人为郑奎文。此二笔借款均已逾期。
本院认为，杨丽杰、董占民、杨春艳、董占锋四人在丁福艳处借款，并为丁福艳出具了二枚欠据，约定了借款期限，设定了担保人，双方形成了借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。故丁福艳要求担保人郑奎文给付欠款的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。丁福艳提出了保护利息的诉讼请求，但是原、被告并未在欠据上约定利息，二枚欠据上所载明的欠款金额应认定为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对丁福艳要求按月利2分保护利息的诉讼请求依法不予支持。但应视为丁福艳在本案诉求中对逾期付款利息提出了诉讼主张，双方当事人在欠据上明确的约定了借款期限，并未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对丁福艳要求郑奎文给付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院对原告丁福艳要求被告郑奎文偿还借款本金130970.00元及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎文向原告丁福艳偿还借款130970.00元。（自2016年10月15日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息至本判决生效时止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，保全费500.00元，由被告郑奎文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年三月八日
书 记 员 于 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3375号
申请执行人周连根。
被执行人卢祥庚。
被执行人黄正洪。
被执行人刘加继。
本院在执行申请执行人周连根与被执行人卢祥庚、黄正洪、刘加继民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2460号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢祥庚所有的银行存款人民币151720元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 车德旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民辖终字第00183号
上诉人（原审被告）江苏东珠景观股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。
法定代表人章建良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑小马。
上诉人江苏东珠景观股份有限公司（以下简称东珠景观公司）因与被上诉人郑小马建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民辖初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小马诉称，东珠景观公司与泰兴市润泰建筑劳务服务有限公司于2014年3月10日、2014年4月20日先后签订两份施工合同，约定东珠景观公司将徐州潘安湖二期工程C标段土建工程及打压杉木桩护坡工程交由郑小马施工，郑小马与泰兴市润泰建筑劳务服务有限公司之间是挂靠关系，现工程已结束。两份合同均约定工程验收合格并经东珠景观公司审核后即付总价的30%，同年年底付到总价的50%，其中一份合同还约定预付月报工程量30%作为生活费。现请求法院依法判令：1、东珠景观公司支付工程款422007.4元及相应利息。2、案件诉讼费用由东珠景观公司负担。
东珠景观公司提出管辖权异议称：根据协议书约定，东珠景观公司所在地在江苏省无锡市锡山区，案件应由其所在地江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，江苏省徐州市贾汪区人民法院无管辖权。
原审法院认为，涉案争议的工程位于江苏省徐州市贾汪区境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。郑小马起诉东珠景观公司支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案争议的工程位于江苏省徐州市贾汪区境内，故徐州市贾汪区人民法院对该案有管辖权。遂裁定：驳回被告江苏东珠景观股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
东珠景观公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认定事实错误，依法应予撤销。依据被上诉人提供的证据，涉案双方的法律关系属于因被上诉人为上诉人提供劳动而引发的劳务合同纠纷，不应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将该案移送无锡市锡山区人民法院管辖。
郑小马答辩称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，且已查明工程所在地位于徐州市贾汪区境内。当事人协议管辖约定违反法律规定的，协议管辖条款无效。故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖，请求依法裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。
本院认为，本案系因双方履行建设工程施工合同而引发的纠纷，依法应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，即应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于徐州市贾汪区境内，故依法应由徐州市贾汪区人民法院管辖。另外，郑小马据以起诉的《施工协议书》所涉工程系土建工程施工，并非东珠景观公司诉称的因提供劳动而引发的劳务合同纠纷，故原审法院以建设工程施工合同纠纷确定管辖，以及裁定驳回东珠景观公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆滢冰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2357号
原告：贾爱月。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告贾爱月与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告贾爱月与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执78号
潞城市翟店镇西天贡村村民委员会：
你单位与申某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人申兰昌交付执行款15087.5元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
联系人：李宁联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：李宁
书记员：杨龚婧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初454号之一
原告：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：邳州市美可商店，经营场所：邳州市运河街道中央花园16号楼（太平洋保险公司楼下），注册号：320382601045536。
经营者：吴奇。
被告：邳州市同源银杏保健品有限公司，住所地：邳州市港上镇，统一社会信用代码：913203827035968244。
法定代表人：范凯歌。
原告卢聪与被告邳州市美可商店、邳州市同源银杏保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年3月6日裁定转为普通程序，并于2018年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按卢聪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元（原告已预交受理费25元，本院应退回原告受理费12.50元）。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕昊霖
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执1383号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩宝华，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人武孔千，男，1993年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人人胡栋，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。
被执行人ＸＸ，男，1992年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人贾正金，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王均超，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。
被执行人吴佩，女，1994年6月8日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
被执行人肖瑶，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人齐婉，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人刘军，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
被执行人张开放，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
被执行人贾泽珍，女，1993年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
被执行人陈清珍，女，1990年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人朱理娟，女，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人杨扬，女，1993年10月18日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
被执行人刘丰，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。
被执行人申杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人朱维维，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人李敏，男，1989年9月17日出生，汉族，���江西省新余市渝水区。
被执行人罗荣康，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
被执行人吴新胜，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。
被执行人韩军伦，男，1990年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人张扬，男，1994年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省泾县人，户籍所在地：安徽省泾县。
被执行人陈启德，男，1992年7月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人潘传隆，男，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被执行人郑建，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人ＸＸ，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人熊海平，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。
被执行人李浩，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人韩宝华、武孔千、胡栋、ＸＸ、贾正金、王均超、吴佩、肖瑶、齐婉、刘军、张开放、贾泽珍、陈清珍、朱理娟、杨扬、刘丰、申杰、朱维维、李敏、罗荣康、吴新胜、韩军伦、张扬、陈启德、潘传隆、郑建、ＸＸ、熊海平、李浩责令退赔一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终377号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2016年7月19日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款3081168.70元予以扣划，余款被执行人的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终377号刑事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债��。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘荣状
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2844号
申请执行人乔某，1987年12月6日。
被执行人卢某，安徽省黄山市。
本院执行的卢某诉乔某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3377号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢495号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：���怀春，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：傅小花，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈怀春、傅小花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第181号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代���
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4766号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韩强，男，1978年12月1日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8439号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩强支付本金25997.63元及息费、一审案件受理费224元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8439号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1478号之一
原告：范丕增，男，1953年2月21日出生，汉族，现住桥东区。
原告：李金乾，男，1969年11月10日出生，汉族，现住邢台市开发区。
被告：刘坦，男，1993年6月10日出生，汉族，现住江苏省沛县。
被告：李亚雪，女，1992年7月20日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，统一社会信用代码911305000708255936。
负责人：王军学，该公司总经理。
原告范丕增、李金乾与被告刘坦、李亚雪、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 鑫
审 判 员 房 伟
代理审判员 郄园园
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁莉莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21380号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:孙永祥，男，1971年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙永祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第56164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1258号之三
原告：王乔峰，女，1966年11月1日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人:刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：张军仁，男，1971年7月11日生，汉族，无业，住盱眙县。
被告：于中宝，男，1962年2月27日生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
原告王乔峰与被告张军仁、于中宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王乔峰于2017年5月10日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告王乔峰的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乔峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告王乔峰负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月十日
书记员 马 伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0113执1437号
申请执行人：吴洪亮，男，1985年10月18日出生，汉族，现住双城区。
被执行人：张影，女，1988年2月9日出生，汉族，现住双城区。
本院在执行(2016)黑0113执1437号吴洪亮与张影离婚纠纷一案中，因申请执行人吴洪亮向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请人吴洪亮撤销申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)双民初字第1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年三月一日
书记员 范文娇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初3255号
原告：芜湖波涛五金机电销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2E#楼1055。
法定代表人：于帅，总经理。
委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖科逸住宅设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈忠义，总经理。
原告芜湖波涛五金机电销售有限公司与被告芜湖科逸住宅设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告芜湖波涛五金机电销售有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿协商解决并达成《和解协议》，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖波涛五金机电销售有限公司撤诉。
案件受理费3721元，由原告芜湖波涛五金机电销售有限公司承担。
审判员 李渝林
二〇一七年十二月十五日
书记员 董园园
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初473号
原告：苗强，男，1978年9月16日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：张胜利，男，1971年2月9日出生，现住通化市东昌区。
原告苗强与被告张胜利民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告苗强的起诉。
案件受理费1,420.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘一博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1773号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：牟书勇，男，1973年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告牟书勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月���十三日
书记员 范国勤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)渝五中法民初字第00586号
原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司。
负责人胡韬，总经理。
委托代理人余涛，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告四川省泸县百和建筑工程有限公司。
法定代表人张焕昌。
原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司与被告四川省泸县百和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司因证据方面原因申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司请求撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司撤回起诉。
本案案件受理费275886元，减半收取137943元，由原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司承担，本院予以免收。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 费兴智
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1493号
申请执行人：陈名德，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈名德与被执行人王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王晓丹、陈言仁应归还申请执行人陈名德借款人民币10万元及利息（自2016年1月起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人王晓丹、陈言仁未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2017年9月13日，本院已依法查封了被执行人王晓丹所有的罗源县罗凤凰城10#楼507单元及10#楼12号附属间房产，另(2017)闽0123执2047号案件所涉该房产正在评估拍卖中，无银行存款及其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰 楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第653号
罪犯吉史木池外，女，1962年3月5日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人吉史木池外犯运输毒品罪��判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉史木池外在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉史木池外在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉史木池外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉史木池外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2035年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01887号
原告蓝禄方，男，生于1978年12月11日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邓兴平（系特别授权），男，生于1970年7月17日，汉族，户籍所在地：江苏省镇江市，经常居住地：重庆市开县。
被告陈凉春，男，生于1982年10月16日，汉族，住重庆市开县。
原告蓝禄方与被告陈凉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由ＸＸ担任审判长与代理审判员孙浩、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蓝禄方的委托代理人邓兴平到庭参加了诉讼，被告陈凉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝禄方诉称:2013年5月起，被告因开厂、买车等急需资金为由，分几次向原告借钱，当时因朋友关系没有打借条，被告后于2013年10月24日才向原告打了110000元的借条，内容为“借条，今借到蓝禄方现金壹拾壹万元整，小写：110000.00，借款人：陈凉春，2013.10.24”，当时是给的现金，被告口头承诺将于2013年年底还清。到期后，原告多次找被告催收无果。现原告要求被告立即偿还借款本金110000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；诉讼费被告承担。
被告陈凉春未作答辩。
经审理查明：被告陈凉春于2013年10月24日向原告蓝禄方借款110000元，借条内容为“借条，今借到蓝禄方现金壹拾壹万元整，小写：110000.00，借款人：陈凉春，2013.10.24。”嗣后，经多次催要被告陈凉春仍未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告陈凉春向原告蓝禄方借款的事实有原告提供的借条原件为证，而被告陈凉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金110000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张双方口头约定的还款期为2013年年底，并从2014年1月1日起主张逾期利息，但是原告没有提供其催告被告在合理期限还款的证据，因而其主张的逾期利息起算时间不符合法律规定。本院结合法律规定及本案的实际情况，确定逾期利息起算时间从原告起诉时开始计算，即2015年4月8日，被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凉春在本判决生效后十日内偿还原告蓝禄方借款本金110000元，并从2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；
二、驳回原告蓝禄方的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈凉春负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年九月二日
书 记 员 牟 胜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执300号之一
申请执行人莫玉军，男，壮族，住广西象州县。
被执行人象州县市场开发服务中心，住所地象州镇城东市场三楼。
诉讼代表人覃佳进，该中心主任。
申请执行人莫玉军与被执行人象州县市场开发服务中心不服强制扣押财产决定一案，象州县人民法院（2015）象行初字第15号行政判决书已发生法律效力。因被执行人象州县市场开发服务中心广未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院于2018年3月15日以（2018）桂1322执300号案立案执行，执行标的为履行支付赔偿给申请人经济损失款405.0元及逾期利息。
在执行中，本院于2018年3月19日向被执行人象州县市场开发服务中心送达了（2018）桂1322执300号执行通知书和限期报告财产令后，被执行人象州县市场开发服务中心于2018年3月27日自动履行交付了562.41元。其中执行标的款本息462.41元，受理费50元，执行费50元。至此本案执行标的已全部执行完结，并兑付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）象行初字第15号行政判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃柳平
二〇一八年四月九日
书记员 黄 兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执82号
申请人:本院民二庭（吴敏华）,住本院民二庭,机构代码：00000000-0
申请人:本院民二庭（王淑文）,住本院民二庭,机构代码：00000000-0
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：913407005563384960。
本院在执行申请执行人本院民二庭（吴敏华）、本院民二庭（王淑文）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更676号
罪犯杨永狮，男，1973年12月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年4月2日作出(2002)厦刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨永狮犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78191.5元。宣判后，被告人杨永狮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月2日作出(2002)闽刑终字第262号刑事判决，以被告人杨永狮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永狮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年；2016年1月26日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯杨永狮在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永狮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年12月至2018年2月累计考核分2645分，共兑现表扬四次（自2016年1月至2018年2月累计考核分2495分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永狮予以减去有期徒刑二十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0702行审4号
申请执行人：伊春市城市管理行政执法局
法定代表人：张继满，职务：局长。
委托诉讼代理人：王殿武，男，系伊春市伊春区城市管理大队法制办干部。
被申请执行人：同利食杂店
负责人：肖影。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2018年1月18日向本院申请强制执行伊城管行罚2017第A01号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日下达了伊城管行罚2017第A01号《行政处罚决定书》，对被申请执行人同利食杂店作出：停止违法行为，限期将门前摆放物品清除，罚款500元的行政处罚。后申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年9月24日作出了伊城管行罚催告2017第A01号《行政处罚决定催告书》。由于被申请执行人在法定期限内拒不缴纳，申请执行人向本院申请强制执行以下项目：一、罚款人民币伍佰元整；二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款人民币伍佰元整。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局执法工作中发现同利食杂店在伊春区朝阳办朝阳街林业工程公司楼下占道摆放祭祀用品，上述行为违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十六条二款之规定，责令立即停止违法行为。根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定给予同利食杂店停止违法行为，限期将门前摆放的物品清除，罚款500元的行政处罚。
为此，申请执行人向本院提交了伊城责改通2017第A01号《责令改正通知书》、伊城罚先告2017第A01号《行政处罚事先告知书》、伊城管行罚2017第A01号《行政处罚决定书》及伊城管行罚催告2017第A01号《行政处罚决定催告书》、送达回执、现场检查笔录等证据。
本院认为，申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日作出的伊城管行罚2017第A01号《行政处罚决定书》及于2017年9月24日作出的伊城管行罚催告2017第A01号《行政处罚决定催告书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日作出的伊城管行罚2017第A01号《行政处罚决定书》，被执行人同利食杂店交付罚款500元，每日按罚款数额的3%加处罚款500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡香凤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执302号之一
申请执行人：独山子区华祥五金水暖建材店，住所地克拉玛依市独山子区，注册号650202600058370。
经营者：王廷跃，男，1972年8月13日出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：臧保安，男，1973年6月18日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人独山子区华祥五金水暖建材店与被执行人臧保安买卖合同纠纷一案。执行标的11746元，执行费76元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款11746元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1504号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月十三日
书记员 王素秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7270号
罪犯汤镜秋，男，1974年7月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年11月16日作出(2010)城法刑初字第409号刑事判决，以被告人汤镜秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤镜秋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤镜秋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤镜秋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年10月获得表扬。2016年2月26日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币8200元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支343元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤镜秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤镜秋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3657号之四
申请执行人：陆瑾，女，1975年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：赵猛，男，1975年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李晓凤，女，1986年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：程泉清，男，1988年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
陆瑾、赵猛与李晓凤、程泉清经营权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李晓凤、程泉清未按照协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程泉清、李晓凤银行存款人民币81760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈金龙
二〇一七年九月四日
书记员 申靖玮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民一初字第5号
原告蒋薇，女，1984年2月28日生，满族，保险公司业务员，现住吉林市。（徐海彬妻子）
委托代理人赵清华，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，地址四平市铁西区。
负责人孙占江，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。特别授权。
原告蒋薇诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵清华、被告安华保险四平支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月9日11时30分许，吉林省驾驶员李岩驾驶吉C525**号重型特殊结构货车行驶至京昆高速786Km+700m处时，发生交通事故，造成驾驶员李岩受伤，乘车人徐海彬被甩出车外后压于侧翻车下死亡。河津市公安局检验报告书证明徐海彬死因为：车辆碰撞致颅脑损伤并多脏器损伤致呼吸循环系统衰竭死亡。晋公交认字[2014]第00005号道路交通事故认定书认定李岩负该次事故全部责任，死者徐海彬无责任。肇事车辆吉C525**号重型特殊结构货车在被告所属伊通支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告110391.30，并承担本案诉讼费。
被告安华保险四平支公司辩称，此次事故中，死者为车上人员，事故发生后被外力抛出车外，不能改变其作为本车人员的身份，不符合所乘坐车辆的交强险责任赔付范围，我公司的意见是死者属于车上人员，按照交强险相关条款规定不予赔付，诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不同意承担责任。
经审理查明：2014年9月9日11时30分许，吉林省驾驶员李岩驾驶吉C525**号重型特殊结构货车行驶至京昆高速786Km+700m处时，因疲劳驾驶，导致车辆与护栏相撞后侧翻，造成驾驶员李岩受伤，乘车人徐海彬被甩出车外后压于侧翻车下死亡。河津市公安局检验报告书证明徐海彬死因为：车辆碰撞致颅脑损伤并多脏器损伤致呼吸循环系统衰竭死亡。晋公交认字[2014]第00005号道路交通事故认定书认定李岩负该次事故全部责任，受害人徐海彬无责任。吉C525**号重型特殊结构货车在被告所属伊通支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，受害人徐海彬发生抢救费391.30元。原告蒋薇与受害人徐海彬系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点在于受害人徐海彬是否属于肇事车辆本车人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，受害人徐海彬在事故发生前虽系肇事车辆内人员，但在事故发生时，被甩出车外，并且受害人死因是该车辆碰撞致其颅脑损伤并多脏器损伤致呼吸循环系统衰竭死亡，其身份已由本车人员转为车外人员，即第三者。故依法应当在交强险责任限额范围内获得赔偿。原告方主张的死亡伤残赔偿金110000元、医疗费391.30元在交强险责任限额范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋薇110,391.30元。于判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春二0一五年三月十八日
书记员 胡 艳 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初14751号
原告:孙迪，男，1986年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王永康，男，1972年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告孙迪诉被告王永康买卖合同纠纷一案，原告孙迪于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙迪自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙迪撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告孙迪负担。
代理审判员 肖云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执518号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋卓，女，1978年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20立案执行，执行标的为234840元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行��确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪佳宝
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2662号之一
原告：邓超，男，1979年7月5日出生，土家族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
被告：简阳市樱花山殡葬管理服务有限责任公司，住所地：简阳市。
法定代表人：蒋云峰。
委托诉讼代理人：姜东辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。
原告邓超与被告简阳市樱花山殡葬管理服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告邓超于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓超撤诉。
案件受理费3198元，诉讼保全费2219元，由原告邓超负担。
审判员 宋 黎
二〇一六年九月十三日
书记员 周芳媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保79号
原告：王军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：宇世龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：孙玉枝，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王军与被告宇世龙、孙玉枝民间借贷纠纷一案中，原告王军向本院提出财产保全的申请，要求对被告宇世龙、孙玉枝的财产在人民币240000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告王军的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告宇世龙、孙玉枝的财产在人民币240000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宏宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7279号
申请执行人毛建军，男，1956年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张述春，男，1959年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为37879.22元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执异字第00004号
（2015）蛟执异字第4号
异议人：马景云，男，46岁。
申请执行人：战秀平，女，52岁。
申请执行人：战秀连，女，46岁。
二申请执行人委托代理人：崔琳琳，女，24岁。
被执行人：崔文波，女，48岁。
被执行人：管佩玉，男，25岁。
本院在申请执行人战秀平、战秀连与被执行人崔文波、管佩玉民间借贷纠纷执行一案中，异议人马景云提出书面执行异议，要求法院中止对坐落于蛟河市天岗镇景辉小区2号楼3单元603室房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马景云称，蛟河市法院查封了坐落于蛟河市天岗镇景辉小区2号楼3单元603室，面积66平方米房屋，该房屋崔文波已经于2012年1月25日卖给马景云，双方已经签订了买卖协议，房款已经全部交付，异议人已经现已入住，法院不应该再执行该房屋。因此，异议人马景云请求法院中止执行，保护异议人的合法权益。
异议人马景云为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
房屋拆迁补偿协议书复印件一份。证明诉争房屋来源是拆迁安置补偿房屋。
房屋买卖协议复印件一份，证明崔文波将房屋卖给马景云的事实。
经审查查明，申请执行人战秀平、战秀连与被执行人崔文波、管佩玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月26日作出（2014）蛟民一初字第750号民事判决书，主文内容：一、被告崔文波、管佩玉于本判决生效之日立即偿还原告战秀平借款本金50，000.00元及利息（其中，借款本金20，000.00元的利息从2012年3月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；借款本金30，000.00元的利息从2012年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、被告崔文波、管佩玉于本判决生效之日立即偿还原告战秀连借款本金20，000.00元及利息，利息以本金20，000.00元自2013年4月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。案件受理费1，850.00元，由被告崔文波、管配玉负担。该判决书生效后，申请人马景云于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
本院于2014年10月29日作出（2014）蛟民保字第82号民事裁定书，裁定查封崔文波所有的坐落于蛟河市天岗镇景辉小区2号楼3单元603室的房屋一处（面积为64.82平方米）。查封期限为2年（自2014年10月29日起至2016年10月28日止）。异议人马景云系被执行人管佩玉的岳父，与被执行人崔文波系亲家关系。该房屋系被执行人崔文波的拆迁安置房屋，至今没有办理房照。本院在查封该房屋时，被执行人管佩玉在此居住。执行过程中，被执行人崔文波，管佩玉不知去向。现异议人马景云提出书面异议，要求中止对查封房屋的执行。
本院认为，异议人马景云提出的异议不能成立，理由如下：
一、本院不能确认崔文波与马景云之间存在房屋买卖关系的事实。异议人马景云提供的房屋买卖协议书系单一证据，就房款及房屋的交付过程，均无证据予以佐证，无法证明双方买卖房屋及交付的具体事实存在。
二、异议人马景云系被执行人管佩玉的岳父，其述称买房屋系为女儿结婚用，对此，申请执行人予以否认，认为被执行人崔文波得到安置房屋后并装潢该房屋，就是为了给其儿子管佩玉结婚居住。如此，双方家庭为子女结婚对同一房屋先后存在拆迁安置和买卖两个法律关系，有悖常理。异议人马景云未对此提供充分、合理的解释。
综上，异议人马景云提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人马景云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李猛
审 判 员 孙杨
代理审判员 高健
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲍晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19933号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：严存凤。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告严存凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年6月12日，被告严存凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72874.08元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72874.08元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告严存凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严存凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303执保31号
申请人：许金海，男，1972年11月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：陈志和，男，1972年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：蔡慧君，女，1974年9月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告许金海与被告陈志和、蔡慧君民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日作出（2017）闽0303民初1351号民事裁定，查封陈志和名下的位于莆田市涵江��的房产，查封金额以50万元为限，并冻结陈志和、蔡慧君的银行存款50万元。现申请人请求继续查封陈志和名下的上述房产，查封金额以90万元为限，解除对陈志和、蔡慧君的银行存款50万元的冻结。案外人许金贤自愿继续提供其所有的位于莆田市城厢区的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈志和所有的坐落莆田市涵江区的房产（所有权证号：HJ3500200），上述保全的金额以90万元为限，期限为三年；
二、解除对陈志和、蔡慧君的银行存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 陈尾妹
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林惠贞
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施��可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4041号
申请执行人：张敬录，女，1970年1月6日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁兆亮，男，1962年4月2日，住连云港市赣榆区。
申请执行人张敬录与被执行人丁兆亮民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏0707民初5309号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人丁兆亮应偿还申请执行人张敬录款项200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。被执行人丁兆亮工资已被（2016）苏0707执5232号案件采取保全措施，本案已作轮候保全措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吕修庆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更565号
罪犯贺学国（又名贺翔），男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市奉节县。现在宁德监狱���刑。
福建省晋江市人民法院于2016年7月5日作出（2015）晋刑初字第3984号刑事判决，以被告人贺学国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年5月9日起至2017年11月8日止）,并处罚金8000元。被告人贺学国提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽05刑终1051号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯贺学国于2016年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]533号提请减刑建议书，建议对罪犯贺学国予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺学国入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年11月至2017年5月获587考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下���证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯贺学国服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其均未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺学国减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6405号
上诉人（原审原告）：王家才，男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：成都农业科技职业学院，住所地：四川省成都市温江区德通桥路***号。
法定代表人：刘智慧，院长。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川明炬律师事务所律师。
上诉人王家才因与被上诉人成都农业科技职业学院（以下简称市农业科技学院）社会保险纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王家才上诉请求：撤销原裁定，进行改判。主要理由：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《最高人民法院关于劳动争议若干问题解释（三）》第一条和《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，市农业科技学院应当对王家才予以赔偿。本案属于劳动争议纠纷，一下推向劳动争议仲裁上是错误的。根据《最高人民法院关于劳动争议若干问题解释（三）》第一条的规定，人民法院应当对王家才的请求予以受理。
市农业科技学院辩称，请求人民法院依法裁判。
王家才向一审法院起诉请求：市农业科技学院赔偿王家才在聘期间不能补办社保费损失25696.56元、赔偿误扣个人所得税3610.66元。
一审法院未对事实作出认定。
一审法院认为，本案系王家才根据《最高人民法院关于劳动争议若干问题解释（三）》第一条向一审法院提起的社会保险赔偿纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》将社会保险纳入劳动合同的条款而成为劳动合同的内容之一，并规定社会保险是劳动合同的必备条款，用人单位不履行交纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同的行为，由此引发的争议属于因履行劳动合同的争议，是劳动合同纠纷。故王家才应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王家才的起诉。
二审另查明，王家才在向成都市温江区人民法院就本案起诉前，未到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：人民法院是否应当受理王家才在本案中的起诉。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，王家才主张要求市农业科技学院赔偿社保费损失的请求是基于其与市农业科技学院之间在劳动合同中产生的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议案件应以一方当事人对仲裁裁决不服为前提，可以向人民法院提起诉讼，故王家才应当对本案先经过劳动仲裁的前置程序。因王家才未就本案申请劳动仲裁，人民法院没有将本案作为劳动争议案件进行受理的基础，一审法院裁定驳回王家才的起诉，符合法律规定。王家才的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王家才的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年六月十九日
书记员 李富强
书记员 王 英
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0823民初591号
原告：张某1，住崇信县。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师。
被告：某银行股份有限公司崇信县支行。
住所地：崇信县环城西路*号。
法定代表人：张某2，该行行长。
原告张某1与被告某银行股份有限公司崇信县支行（以下简称某银行崇信支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法进行了审理。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判决某银行崇信支行支付张某1存款本金25000元；2、支付存款利息300元及至实际还清之日利息（年利率均为3.6%）；3、案件诉讼费用由某银行崇信支行承担。事实和理由某银行崇信支行在崇信县柏树乡设有高庄营业厅，赵某系该行工作人员，负责该营业厅的汇款、存款代办业务。2016年3月张某1将40000元存入该营业厅，存期一年，年利率3.6%,赵某向张某1出具”汇款通知”一份,并声称待其在某银行崇信支行换单后,再通知张某1领取存单。后存款到期，张某1向赵某要求支取存款时，赵某通过营业厅向张某1支付15000元，并将”汇款通知”收回。2017年赵某向张某1出具收条一份，载明了存款的事实，但剩余25000元至今未付，无奈之下张某1向某银行崇信支行要求支取存款,而某银行崇信支行以该款未入帐为由拒绝支付。赵某作为某银行崇信支行的工作人员，其行为对外代表某银行崇信支行，故该行有支付存款的义务。
本院经审查认为，柏树乡高庄营业厅属中国邮政集团甘肃省崇信县分公司设立的营业厅，并非某银行崇信支行的内设点，故张某1诉讼的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某1的起诉。
案件受理费432.50元，退还张某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一七年九月十日
书记员王丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初268号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人番玉春，男，汉族，1975年2月5日生，云南省永德县人，初中文化，农民，住云南省永德县。因本案于2016年3月25日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人番玉春犯运输毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人番玉春及其指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年3月25日，被告人番玉春携带毒品驾驶云Ｓ×××××两轮摩托车从镇康县南伞镇前往耿马自治县孟定镇，准备将毒品运往保山市，当日17时40分许，途经南孟公路16公里处时遇边防武警公开查缉，经现场盘问，被告人番玉春主动交代携带毒品，后执勤武警当场从其所穿外衣两侧口袋内各查获一块外用透明保鲜膜包裹的毒品海洛因，净重703克。
针对以上指控事实，云南省临沧市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人番玉春运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人番玉春具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人番玉春对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人以被告人番玉春受雇于人，属于运输毒品的马仔；其具有自首情节；被告人番玉春认罪态度较好为由作出辩护。
经审理查明：2016年3月25日，被告人番玉春携带毒品驾驶云Ｓ×××××两轮摩托车从镇康县南伞镇前往耿马自治县孟定镇，准备将毒品运往保山市，当日17时40分许，途经南孟公路16公里处时遇边防武警公开查缉，经现场盘问，被告人番玉春主动交代携带毒品，后执勤武警当场从其所穿外衣两侧口袋内各查获一块外用透明保鲜膜包裹的毒品海洛因，净重共703克。
上述事实，有云南省临沧市人民检察院出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、耿马自治县公安边防大队卖盐场边境检查站出具的抓获经过说明材料，证实2016年3月25日17时40分许，耿马自治县公安边防大队卖盐场边境检查站执勤武警在南孟公路16公里处抓获被告人番玉春并从其外衣两侧口袋内各查获1块外用透明保鲜膜包裹的毒品海洛因可疑物的过程。
2、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单，证实民警对被告人番玉春人身及随身物品进行检查，查获被告人番玉春所穿两侧口袋内各装有1块外用透明保鲜膜包裹的毒品可疑物的深蓝色外衣一件，从其所穿裤子左侧口袋内检查出手机一部（白色VIVO牌，型号：Y23L，号码：183××××5505），其所驾驶的摩托车一辆（红色，车牌号：云Ｓ×××××）上述物品均已被依法提取、扣押。
3、机动车信息表，证实本案涉案云Ｓ×××××二轮摩托车系被告人番玉春所有。
4、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人番玉春运输的两块毒品可疑物经依法取样进行鉴定，均检出毒品海洛因成分，鉴定意见已告知被告人番玉春。
5、毒品数量核定笔录，证实经当着被告人番玉春及见证人面对查获的毒品海洛因进行称量，净重703克。
6、尿液提取笔录及现场检测报告书，证实经依法对被告人番玉春的尿液进行提取送检，被告人番玉春的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。
7、被告人的供述与辩解，被告人番玉春在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述，主要内容为：2016年3月19日，其在缅甸联邦共和国老街“老百盛”赌场赌钱，因输光了钱，便向赌场里“放水”（放高利贷）的“李老平”借钱，借了五万块又输光后，“李老平”就让其带毒品到保山，事成之后五万块钱就不用还了，还可以将卖毒品所得费用分一半给其。3月25日14时左右，“李老平”找到其，将2块毒品交给其，其拿到毒品后就从老街出来了，途经检查站时，执勤人员示意其停车，其就主动交代带着毒品。
8、户籍证明，证实被告人番玉春身份的基本情况，被告人番玉春已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人番玉春运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人番玉春无视国法，为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在民警对其询问时，被告人番玉春主动交代其携带毒品，构成自首。公诉机关指控被告人番玉春的犯罪事实、罪名、认定被告人番玉春具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人番玉春具有自首情节的辩护意见成立，予以采纳，以被告人番玉春受雇于人，属于运输毒品的马仔的辩护意见无证据证实，不予采纳。鉴于本案被告人番玉春具有自首情节，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人番玉春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2031年3月24日止），并处没收个人财产人民币三万元；
二、本案查获的毒品海洛因703克及运输毒品工具云Ｓ×××××红色二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 胡作兴
人民陪审员 潘金勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王锦华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3530号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。
被告：黄晓莉，女，1976年3月11日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告黄晓莉物业管理服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴雨洵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2335号
罪犯李桂山，男，1996年10月7日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化程度，住广东省和平县。
杭州市西湖区人民法院于二〇一五年七月二十八日作出(2015)杭西刑初字第598号刑事判决，以罪犯李桂山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李桂山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂山准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初69号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：钟春梅，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王斌林，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告钟春梅、王斌林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年一月二十三日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4136号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：赵峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费182元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎兴艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2351号
原告：付正煜，男，1951���8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告：张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告付正煜与被告张克勤、蒲天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员江其祥、杨龙海组成合议庭适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告付正煜及其委托诉讼代理人李明俐、被告张克勤的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼，被告蒲天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正煜向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年2月22日起按照月息2分支付至付清时止。事实和理由：原告与被告张克勤系亲戚关系，被告蒲天文与张克勤为生意伙伴，二被告因生意需要在2年内分两次向原告借款300000元。借款后二被告共同向原告出具了借条，约定了借款期限及借款利息为月息3分。在借款期限内被告只支付利息到2015年2月，之后未再支付利息，借款期限届满原告多次催收未果。
被告张克勤辩称，借款属实，利息约定和支付时间属实，请求依法判决。
被告蒲天文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：付正煜与张克勤系朋友关系，张克勤与蒲天文合伙办厂。张克勤与蒲天文因差资金多次向付正煜借款，付正煜通过支付现金和银行转账的形式借款给张克勤和蒲天文300000元。2012年11月18日，张克勤给付正煜出具《承诺》��份，载明：“张克勤承诺：就2012年11月18日借款为20万元的利率为3%每月，即每月17日应支付借款利息6000元，大写陆仟元正，此承诺与借条为凭具同等法律效力”。2013年12月18日，张克勤在前述《承诺》上备注：此承诺对2013年12月1日和2013年12月18日所出的曹启碧、付正煜两人的借条金额利息计算一致。
2013年12月18日，张克勤和蒲天文共同给张克勤出具借条一张，载明：“今借到付正煜现金20万元正，大写：贰拾万元正。张克勤愿将重庆市鼎腾针织有限公司房6个门面着抵押，蒲天文愿将重庆川浙服装公司厂房着抵押。此款是张克勤与蒲天文共同借款，借期壹年，于2014年12月18日前还清”。2016年5月21日，张克勤在前述借条上备注：此借条本金20万元续借，该款利息已支付到2015年1月止。
2014年12月21日，张克勤、蒲天文共同给付正煜出具借条一张，载明：“今借到付正煜现金10万元正，大写：壹拾万元正，借期壹年于2015年12月21日还清”。2016年5月21日，张克勤在借条上备注：此借条本金10万元正续借，利息已支付到2015年1月止。
借款后，张克勤、蒲天文依约支付利息至了2015年2月，但未偿还本金。
上述事实，有借条两张、《承诺》、取款凭证、转账凭证、存折复印件以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告张克勤、蒲天文多次向原告付正煜借款后给原告付正煜出具借条，双方的借贷关系成立有效，双方均应受借款合同的约束。在第一次借款期限届满后，原、被告双方对借款期限进行了重新约定，但未约定具体的还款日期，现原告付正煜有权要求被告张克勤、蒲天文偿还借款。
关于借款本金，原告付正煜举示了银行转账记录、银行取现交易记录，且被告张克勤对借款数额亦无异议，故本院对借款本金为300000元予以确认。
关于借款利息，原告付正煜诉称双方利息约定为按月息3分支付，且由被告依约支付利息至了2015年2月。被告张克勤辩称利息约定和支付时间无异议，结合双方举示的书证和陈述，本院对其按月息3分支付利息至2015年2月的事实予以确认。现原告付正煜请求按照月息2分从2015年2月22日起支付利息至付清时止的理由成立，本院予以支持。
因借款属被告张克勤和蒲天文共同借款，应由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
被告张克勤、蒲天文在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告付正煜借款本金300000元及利息（从2015年2月22日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张克勤、蒲天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陶袁瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13611号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，支行行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：郭代琼，女，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告郭代琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 周游
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗茜
福建���惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3204号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626724G。
法定代表人：陈文寅，行长。
被执行人：肖成秋，男，1980年4月13日出生，汉族，住大田县.
被执行人：刘增良，男，1984年11月19日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人肖成秋、刘增良银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月18日，本院依法查封被执行人肖成秋名下的闽Ｃ×××××号车辆、被执行人刘增良名下的闽Ｃ×××××号车辆；2017年9月25日，本院依法查封被执行人肖成秋名下的闽Ａ×××××号车辆（上述车辆均未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈泽明
河北省涿���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3886号
原告：刘秀菊，女，1969年8月4日出生，汉族，住涿州市，。
原告：刘金荣，女，1972年3月16日出生，汉族，住涿州市，。
共同委托代理人：吴洪顺，男，河北信正律师事务所律师。
被告：刘恒山，男，1953年2月18日出生，汉族，住涿州市，。
刘秀菊、刘金荣与刘恒山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘秀菊、刘金荣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀菊、刘金荣撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由二原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩艳荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10621号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:谭会平,住重庆市万州区室,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告谭会平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告谭会平经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告谭会平系该小区室业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费985.6元（2016年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告谭会平未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告谭会平系该小区室业主（建筑面积130.86㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告谭会平居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2016年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费985.6元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告谭会平在入住原告服务的小区后，自2016年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告谭会平交纳从2016年6月6日至2017年6月5日的物业服务费985.6元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告谭会平于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费985.6元及违约金（以985元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭会平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月三十日
（院印）
书记员 张玉林
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初512号
解除保全申请人：黄石港区添鑫维修队，经营场所湖北省黄石市黄石港区芜湖路73号，统一社会信用代码92420202ma48t7je48（1-1）。
经营者：杨发明。
申请人：冯水荣。
共同委托诉讼代理人：李萍，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区青山湖（师院路8号），统一社会信用代码91420200793264646y。
法定代表人：张赟，董事长。
委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所实习律师。
申请人黄石港区添鑫维修队（以下简称添鑫维修队）、冯水荣与被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司（以下简称远光公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2018)鄂0202财保4号民事裁定书，查封被申请人远光公司名下位于黄石市黄石港区滨江花园1号楼1404、1602、1704、1902、2103、2402、2503、2号楼501、505、1005、1905号等56套房屋。现申请人添鑫维修队、冯水荣于2018年4月18日向本院申请解除对黄石市黄石港区滨江花园1号楼1404、1602、1704、1902、2103、2402、2503、2号楼501、505、1005、1905号房屋的查封措施。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司名下位于黄石市黄石港区滨江花园1号楼1404、1602、1704、1902、2103、2402、2503及2号楼501、505、1005、1905号房屋的查封。
审判员 黄 镔
二〇一八年四月十八日
书记员 邝慧敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5430号之一
原告：林光富，男，1957年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告林光富与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告林光富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光富撤回起诉。
案件受理费减半预交188元，实际收取188元，由原告林光富负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十月二十日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2105号
原告：翔昱电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路168号四楼。
法定代表人：张金发，总经理。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：新思考电机有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道58号3幢1层。
法定代表人：阎忠良，经理。
原告翔昱电子科技（厦门）有限公司与被告新思考电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告翔昱电子科技（厦门）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翔昱电子科技（厦门）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王昊元
二〇一八年四月二十六日
法官助理 洪丽霞
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执481号
申请执行人:安徽省桐城市隆华塑料有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港街道,社会统一信用代码：9134088117918934E(1-1)
法定代表人：金华章,该公司经理。
被执行人:戴泽林,男,1984年7月12日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被执行人戴泽林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款105190.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1190.00元，执行费1478.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，后本院依法通知被执行人到庭，双方达成执行和解约定分期还款。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，后双方达成执行和解，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1252号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗良斌，男，1985年7月25日出生，云南省盐津县人，家住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人罗良斌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人罗良斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日23时50分许，被告人罗良斌饮酒后驾驶云AC*J**号“长安-
奥拓”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电市场路段时与李某某驾驶的云A*DM**号“五菱”牌小型普通客车碰撞，后被民警查获。经抽取罗良斌静脉血样送检，检出乙醇成分含量为278.52毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经交警部门认定，此事故由罗良斌承担全部责任，李某某无责任。事发后，被告人罗良斌与被害人李某某达成协议并赔偿1500元。
上述事实，被告人罗良斌在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗良斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗良斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗良斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后被告人罗良斌向被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人罗良斌四个月以上六个月以下拘役，并处罚金”，被告人罗良斌对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。
综上，鉴于被告人罗良斌归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人罗良斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗良斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执恢48号之二
申请执行人：戚明珠，男，1957年2月18日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：杨西华，曾用名杨熙华，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初字第01999号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨西华未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨西华在濉溪芜湖现代产业园区管委会有尚未领取的拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨西华在濉溪芜湖现代产业园区管委会的拆迁补偿款59021.32元至本院如下账户（收款单位：濉溪县会计核算中心，开户行：建行濉溪县支行，账号：34×××65）。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年一月三日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执144号
申请执行人徐恒平，住白山市。
被执行人张友贤。
被执行人刘春洁。
被执行人李永和。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人张友贤、刘春洁、李永和民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月八日
书记员 牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执257号
被执行人汲生军，住址白山市。
本院在执行汲生军罚金刑一案中，白山市中级人民法院于2017年1月25日作出的（2017）吉06刑终22号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汲生军交纳罚金100000元。
在本次执行中，被执行人汲生军未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在白山市不动产登记中心未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年10月30日，本院依法将汲生军纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令,同时做出罚款决定。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民审判员 杨秀丽
二〇一七年十二月九日
书 记 员 程 杨