wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执66号之一
本院在执行张德平与陈斌民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈斌规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初78号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某,男,1978年8月28日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年10月4日10时许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车挂重型平板自卸半挂车，沿巨野田桥至苏集公路，由南向北行驶至田桥镇申张村路段时，因未在机动车道内通行、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而将由西向东横过道路驾驶电动三轮车的被害人赵某某撞伤致死。经鉴定，被害人赵某某系交通事故致心脏破裂死亡，被告人张某某应承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理另查明，案发后，被告人张某某拔打了报警电话和急救电话，如实供述犯罪。2016年11月1日双方达成调解协议，对被害方进行赔偿，被告人张某某取得了对方谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、菏泽市公安局122接处警单、调解协议书、谅解书等；2、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；3、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；4、被告人张某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某于案发后拔打报警电话和急救电话，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与对方达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年三月九日
书记员 冯 冲
第?页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6081号之一
申请执行人徐志刚，男，1966年10月5日，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人张焕文，男，1952年1月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款83800元、利息及诉讼费用，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无存款，名下登记有苏Ｄ×××××丰田汽车及苏Ｄ×××××宝马汽车，但两车现均不知去向，名下无登记房产，本院已查封被执行人坐落于常州市湖塘镇农贸新村28号未登记房产，但房产价值与本案执行标的相差过大，且无房产证，暂不适合处理，现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行，且被执行人亦去向不明。申请执行人对本院查明事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年八月八日
书记员 王宇翔
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1523行审4号
申请执行人江安县环境保护局，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段50号,统一社会信用代码：11511223797880702G。
法定代表人王霖，局长。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被执行人江安县蟠龙乡邢成家庭农场，住所地：四川省江安县蟠龙乡铁坎村何家嘴组，统一社会信用代码：92511523MA621N403T。
法定代表人邢成，该家庭农场业主。
申请执行人江安县环境保护局于2017年8月31日向被执行人江安县蟠龙乡邢成家庭农场作出川环法宜江罚字[2017]31号环境行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人对行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定书中确定的义务。申请执行人在经书面催告履行后，于2018年5月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中对被执行人作出的行政罚款5000元及法定滞纳金（加处罚款）内容。
经审查查明：2017年8月17日，申请执行人江安县环境保护局经举报线索，对被执行人江安县邢成家庭农场及其门口的何家天河进行执法检查、监测，检查中发现被执行人的沼液贮存池底没有硬化，防渗漏设施不到位，违反了《畜禽规模化养殖污染防治条例》第四十二条第二项的规定。同日，江安县环境监测人员对该小溪水质进行采样监测，取样点以邢成家庭农场为对应点，在上游100米、下游50米和对应点分三处进行采样。2017年8月19日，申请执行人对该事项立案调查，并对相关人员进行了询问，被执行人对沼液贮存池底部未硬化表示认可。2017年8月23日，申请执行向被执行人作出川环法宜江罚告字[2017]31号《环境行政处罚告知书》，期限内被执行人没有进行申辩。2017年8月31日，申请执行向被执行人作出川环法宜江罚字[2017]31号《环境行政处罚决定书》并送达被执行人。该行政处罚决定书作出对被执行人因家庭农场沼液贮存池底未硬化，“三防”设施中防渗措施不到位，责令其在2017年8月31日前完成沼液贮存池整改，并处行政罚款5000元，同时告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年9月14日，被执行人向申请执行人提出《关于延期缴纳罚款的申请》，申请延期缴纳罚款，申请执行人书面同意将缴纳罚款时间延期到2017年12月15日。在法定期限内，被执行人对行政处罚决定没有提起行政复议及行政诉讼，也没有在延期后确定的期限内缴纳罚款。2018年5月14日，申请执行人向被执行人作出江环催告字[2018]2号《行政决定履行催告书》，催促被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理”的规定，被告依法具有对其辖区内的环境保护工作实施统一的监督管理行政职权，其执法人员具有四川省人民政府颁发的行政执法证件，其执法主体适格。申请执行人江安县环境保护局在作出行政处罚决定过程中，依照法律规定实施了立案、调查、处罚前告知，根据查明的违法事实，依法作出川环法宜江罚字[2017]31号《环境行政处罚决定书》，其认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确、处罚适当，没有侵害被执行人合法权益的情形。被执行人依法应当在限定的期限内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务及由此产生的加处罚款义务，其应当履行而拒不履行，在经申请执行人书面催告后仍未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行符合法律规定。对被执行人的加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，加处罚款的计算时间，应从申请执行人同意延期到的2017年12月15日开始，至被执行人缴纳罚款完毕之日止。加处罚款数额应按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的每日按罚款数额的百分之三加处。
为此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人江安县环境保护局作出的川环法宜江罚字[2017]31号《环境行政处罚决定书》中，作出对被执行人江安县蟠龙乡邢成家庭农场处以行政罚款5000元的行政处罚内容。
二、准予执行逾期缴纳行政罚款产生的加处罚款。（时间从2017年12月15日开始被执行人江安县乡邢成家庭农场缴纳完毕罚款时止，加处罚款数额按罚款总金额每日百分之三计算）。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4744号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩昕，男，1972年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩昕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4164号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15911号
原告：申业露，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市长生。
委托诉讼代理人伍某，重庆海外律师事务所律师。
被告：王国均，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市南岸区。
被告：刘永秀，女，汉族，1968年10月出生，住重庆市南岸区。
原告申业露诉被告王国均、刘永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申业露委托代理人伍某、王国均到庭参加诉讼，刘永秀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
申业露向本院提出诉讼请求：王国均、刘永秀向申业露偿还借款20万元，并从2014年12月4日起至借款还清之日止按年利率36%计算利息。事实和理由：2014年12月3日，王国均向申业露借款20万元，口头约定月息3分，但至今未归还借款。刘永秀与王国均系夫妻，该借款债务为夫妻共同债务。
王国均辩称：其向申业露借款30万元（包括本案20万元和另案10万元）属实，但未约定利息。王国均委托重庆高屋置业集团有限公司向申业露妻子担任法定代表人的露申园林公司转账20万元工程款，应视为向申业露还款。王国均另向申业露偿还现金3万余元。剩余借款目前无力还款。愿意承担申业露所支付律师费的一半。
刘永秀未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，申业露向王国力转账20万元。当日，王国均向申业露出具借条，载明：今借到申业露现金20万元。2016年10月8日，申业露提起本案诉讼。申业露委托重庆海外律师事务所指派律师伍燕代为诉讼，并支付了代理费1万元。另，王国均与刘永秀于1995年7月21日登记结婚，于2015年3月27日离婚。
上述事实，有借条、农业银行卡交易明细清单、结婚登记申请书、离婚证、法律事务委托合同、手机银行交易明细查询结果等及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，申业露向王国均提供借款20万元，有借条及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。王国均抗辩已向申业露返还部分借款，但未提交证据证明，本院不予采信。王国均未履行还款义务，应承担违约责任。申业露要求王国均返还借款20万元，本院予以支持。申业露主张双方口头约定月息3分，但未提交证据证明，王国均亦不认可，本院不予采信。对申业露请求的利息，本院酌情支持从起诉之日起按年利率6%计算。该借款债务形成于王国均、刘永秀夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，申业露要求刘永秀承担共同还款责任，本院予以支持。关于申业露主张的律师费，借条对律师费并无约定，王国均自愿承担一半，不违反法律规定，本院予支持，但该费用不应认定为夫妻共同债务。刘永秀经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国均、刘永秀于本判决生效之日起10日内向原告申业露返还借款20万元，并以此为基数，从2016年10月8日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，随本付清；
二、被告王国均于本判决生效之日起10日内向原告申业露支付律师费5000元；
三、驳回原告申业露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王国均、刘永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 楷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1840--5号
申请执行人徐建与被执行人刘亚庆民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年8月4日作出了（2015）德民督字第1号支付令，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，本院已经受理。
本案在执行过程中，申请执行人徐建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）德民督字第1号支付令终结本次执行程序。本案执行标的应以上述支付令的内容为准。本案具有其它执行条件时，申请执行人徐建可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，但应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董训明
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初222号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2016年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局监视居住。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)199号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年4月19日19时许，在某村徐某甲家，徐某乙饮酒后与被告人徐某甲因琐事发生推拉，后徐某乙将徐某甲推倒并踹其一脚，被告人徐某甲遂取一铁头木柄的二齿钩子将徐某乙腿部打伤。经鉴定，被害人徐某乙腿部伤情系轻伤一级。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、作案工具及伤情照片、户籍证明，证人王某的证言，被害人徐某乙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲目无国法，为家庭琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。能取得被害人（系被告人之亲侄）的谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 张秀英
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终98号
上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华星座B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武隆县金山建材销售有限公司，住重庆市武隆区江口镇进士西路159号，组织机构代码55201665-X。
法定代表人：王继伟，该公司矿长。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人武隆县金山建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）渝0156民初591号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2010年05月05日签订的《供货协议》，约定由被上诉人武隆县金山建材销售有限公司为上诉人重庆江都建设（集团）有限公司承建的“映像芙蓉”工程提供碎石、瓜米石、石粉等建筑材料，合同约定交货地点为重庆市武隆区江口镇承建“映像芙蓉”工程处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人武隆县金山建材销售有限公司作为供货方是接收货币的一方，其住所地重庆市武隆区应为合同履行地。被上诉人武隆县金山建材销售有限公司选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定虽适用法律错误，但结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 冉兴华
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初171号
原告：广州宅急送快运有限公司河源分公司，住所地广东省河源市火车站东兴批发市场北二栋西1、2卡。
法定代表人：陈显宝。
被告：钟某，男，汉族，1991年4月26日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告广州宅急送快运有限公司河源分公司诉被告钟某委托合同纠纷一案中，原告因双方已在庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告广州宅急送快运有限公司河源分公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州宅急送快运有限公司河源分公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告广州宅急送快运有限公司河源分公司负担。
审判员 彭小明
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾靖国
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3401号
被执行人董伟。
被执行人董伟罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0333号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人董伟应缴纳罚金30000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人董伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人董伟发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人董伟无财产可供执行，且董伟现服刑。
本院认为，被执行人董伟在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人董伟没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0333号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周曙旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1010号
原告朱祖宽，男，1958年12月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告朱振东，男，1979年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告樊霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告朱祖宽诉被告朱振东、樊霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱祖宽到庭参加了诉讼，被告朱振东、樊霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审现终结。
原告朱祖宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还欠借款94729.84元，并承担��息损失（自2015年12月11日起计算至债务还清之日止，利率按按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
事实与理由：被告朱振东与被告樊霞系夫妻关系。2012年9月5日被告朱振东因生意周转急需资金，遂向周满先借款10万元。被告向周满先出具借条并要求原告为其债务作担保，该笔借款因被告未及时还款，周满先遂将原告和被告一同起诉至咸安区人民法院，经【2015】鄂咸安民初字第00382号判决书依法判令原告为被告债务承担连带责任。周满先随后申请法院强制执行，因被告无财产可供执行，法院遂执行原告财产共计94729.84元。执行后原告遂向被告追偿为其垫付的债务，被告均拒绝，甚至不与原告联系。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告朱振东、樊霞未到庭参加诉讼，亦未向���院提交证据。
原告朱祖宽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二，【2015】鄂咸安民初字第00382号民事判决书，证明被告朱振东、樊霞欠周满先债务，原告作为担保人承担连带清偿责任。证据三，湖北省行政事业单位资金往来结算票据三张，证明原告代为被告偿还了94729.84元的事实。证据四，证明材料一份、借条（复印件）一份，证明原告于2015年10月5日向罗昊借款100000元，月利率三分，代为被告偿还借款的资金来源。
经审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告朱振东与被告樊霞系夫妻关系。2012年9月5日被告朱振东因生意急需资金周转遂向周满先借款10万元。被告向周满先出具借条并要求原告为其债务作担保，该笔借款因被告未及时还款，周满先遂将原告和被告一同起诉至咸安区人民法院，经【2015】鄂咸安民初字第00382号判决书依法判令原告为被告债务承担连带责任。周满先随后申请法院强制执行，法院遂执行原告财产共计94729.84元。执行后原告遂向被告追偿为其垫付的债务，被告均拒绝，甚至不与原告联系。为此，原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱振东、樊霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料视为放弃诉讼权利，原告朱祖宽代为被告朱振东、樊霞偿还了债权人借款94729.84元，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，两被告应负产生纠纷的全部责任。原告请求两被告偿还欠款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告代被告偿还借款之日（2015年12月11日）起至被告还清该欠款之日止利息的诉求。本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱振东、樊霞自本判决生效之日起十日内偿还原告朱祖宽代为还款94729.84元及利息（利息自2015年12月11日起计算至债务还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在���交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二０一七年七月十四日
书 记 员 甘玲玲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保82号
姜文海：
申请执行人姜文海与被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、孙海峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保54号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
书记员 牛志博
二〇一六年八月十一日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执34号
申请执行人陈道玲，女。
被执行人宋金红，男。
被执行人宋春玉，女。
本院在执行陈道玲申请执行宋金红、宋春玉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民四初字第00009号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执605号
申请执行人攀枝花市仁和区东盛租赁站。住所地：仁和区迤沙拉大道842号。
经营者柘桂琼。
被执行人罗玉飞，女，1993年4月20日生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人唐建华，男，1978年5月24日生，汉族，农村居民，原住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
本院在执行(2017)川0411执605号攀枝花市仁和区东盛租赁站申请执行罗玉飞、唐建华租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执605号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月十三日
书记员 谢仕贵
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00245号
姜柯兵、施平涛:
你与申请人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）芜经开民三初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司支付赔偿款25000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司加付支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费560元，申请执行费425元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年八月二十六日
书记员 周传亚
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审36号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932485处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年08月06日17时56分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932485处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫05民终4229号
上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安付军，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人侯玉清，男，1957年12月20日生，汉族，住安阳县，系侯玉岐之兄。
原审被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人侯海明，男，1952年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人李文生因与被上诉人安付军、原审被告侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日李文生写的材料不是保证书，也不是李文生的真实意思表示，该材料是在李文生人身安全受到威胁及人身自由受到非法限制的情况下所写，一审法院依据该材料判决李文生承担责任依法无据。牛文治曾于2016年3月份向一审法院起诉上诉人及侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬，一审法院（2016）豫0522民初1165号民事判决判决侯玉岐、侯闯、李丽丽支付牛文治工资，驳回牛文治对李文生的诉讼请求，与本案判决相矛盾。李文生已经付清侯闯工程款，按承包协议约定应由侯闯支付工人工资。一审庭审法官自审自记���程序违法。
安付军辩称，上诉人书写的还款保证书时人身未受到威胁、人身自由未被非法限制，当时在其女儿家说事，事后上诉人也未报警，不存在其人身受威胁及人身自由被限制的情况。本案同样于2016年3月份向一审法院起诉，因开庭时不到给付工资时间，被上诉人撤回起诉。因到还款期限未付工资，被上诉人于今年7月份再次起诉，一审法院判决驳回未在还款保证上签名的工人对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾。上诉人在工地就向工人保证如果女儿女婿给不了工资，上诉人负责给付，后又亲笔书写保证书保证负责结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
侯闯、侯玉岐述称，对欠工人工资数额没有异议，李文生称书写还款计划是受到威胁纯属编造，称已付清工程款不是事实。民工集体到甲方讨要工资时，甲方通知李文生给结算，李文生让工人回来后结算，却一直推拖不给，在工人一直追要的情况下李文生书写还款计划，应由李文生承担给付工人工资的责任。
李丽丽经本院合法传唤未到庭。
安付军向一审法院起诉请求：请求被告给付原告工资款8000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“安付军出勤：150.4天，工资：150元，借款：14800元，还欠：8000元，捌仟元整，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其��身受到威胁的相关证据。另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”
一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款8000元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资8000元的诉讼请求，予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告侯玉岐、侯闯、李媛媛、李文生于本判决生效后十日内支付原告安付军工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年2月23日李文生出具的保证书上除李文生书写的文字外，在欠工人工资人员处有安付军及其他工人签字。其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：侯闯、侯玉岐对被上诉人为其提供劳��及下欠工资数额不持异议，主张应由李文生一个人承担给付工资责任依据不足，本院不予采信。李文生认可还款保证书是其书写，主张是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情况下书写，由于其未提供充分证据证明，被上诉人及原审被告均不予认可，对该上诉理由不予采信。牛文治未在李文生书写的还款保证书上签名认可，一审驳回其对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾，一审法院判决侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生支付工人工资合法有据。经核查，一审庭审并非审判员自审自记，且李文生及其委托诉讼代理人均在庭审笔录上签字确认，故对李文生的该项上诉理由不予采信。
综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 悦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖12**执1876号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，该行董事长。
委托代理人：骆华磊，该行职工。
委托代理人：郑军，该行职工。
被执行人：洪俊，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与洪俊借款合同纠纷一案中，被执行人洪俊已经主动履行，给付申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司款39965元。申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋成庆
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0111刑初237号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汪松，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市滨湖新区。2016年6月28日因涉嫌故意伤害罪被合肥市包河分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，同年8月19日被取保候审。
被告人汪家锦，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市滨湖新区。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被合肥市包河分局取保候审。
被告人徐明宏，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2016年9月13日因涉嫌故意伤害罪被合肥市包河分局取保候审。
被告人汪军，男，1974年9月2日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被合肥市包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉。被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月29日22时许，被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军酒后在合肥市包河区滨湖瑞园37栋101室棋牌室，打牌期间汪松、汪家锦因琐事与牌友许某1、许某2发生争执，汪家锦用玻璃杯将许某1头部砸烂，并伙同汪松、徐明宏、汪军对许某1、许某2拳打脚踢，致两人受伤。经鉴定，许某1的损伤程度属轻伤二级、许某2属轻微伤。
公诉机关认为，被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
另查明：案发后，四被告人与被害人许某1、许某2达成和解协议，赔偿许某1、许某2经济损失125000元，并取得谅解。
上述事实有被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军的供述，被害人许某1、许某2的陈述、证人许某1（受害人同名）、许某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、照片、视听资料、和解协议、谅解书、收条等证据证实。到案经过证实被告人汪松接到侦查人员电话通知后主动到派出所接受调查，被告人汪家锦、汪军、徐明宏先后到派出所投案。户籍信息证实被告人均已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军因琐事殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军均系主犯，依法应分别按各被告人实施罪行予以处罚。四被告人均构成自首，依法可从轻处罚。案发后，各被告人赔偿了被害人损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人汪家锦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人徐明宏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人汪军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一七年五月八日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执413号
申请执行人：余建云,男性,住成都温江区。
被执行人：叶建举,男性,住天全县。
本院在执行余建云与叶建举合伙协议纠纷一案中，申请人已经履行部分案款，双方达成一致协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执413号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年九月一日
书记员 陈开萌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民一初字第00775号
原告孙殿武。
被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司。
负责人刘丰。
被告沈阳市第十四建筑工程公司。
负责人史倬才。
被告李艳龙。
被告何秀义。
本院在审理原告孙殿武与被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司、沈阳市第十四建筑工程公司、李艳龙、何秀义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙殿武撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第105号
申请执行人杨学武。
被执行人翟树义、刘荣。
申请执行人杨学武申请执行被执行人翟树义、刘荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第2555号民事调解书。于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第2555号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1886号
罪犯黎品昌，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年11月13日作出(2012)穗中法刑二初字第179号刑事附带民事判决，以被告人黎品昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎品昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎品昌因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月27日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2549分；其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次；2017年8月31日获得表扬；2018年2月26日获得表扬；剩余考核分149分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎品昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎品昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第258号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市铁成串城。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市铁成串城作出的（2014）延市建卫决字第6032号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市铁成串城作出的《（2014）延市建卫决字第6032号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第13号
申请执行人解保江，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，威县人。
申请执行人王风华，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，威县人。
申请执行人李帅，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，威县人。
申请执行人解子墨，女，汉族，威县人。
法定代理人李帅，系解子墨之母。
申请执行人解子洋，女，汉族，威县人。
法定代理人李帅，系解子洋之母。
被执行人许新河，男，1989年5月15日出生，汉族，威县人。
申请执行人解保江、王风华、李帅、解子墨、解子洋与被执行人许新河交通肇事责任纠纷一案，威县人民法院作出的（2012）年威刑初字第49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六���之规定，裁定如下：
终结河北省威县人民法院（2012）威刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 徐天慈
二〇一四年一月十四日
书记员 田云端
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8337号
原告：张文兵，男，1983年4月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：姚华芳，女，1976年12月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告：陈迎锋，男，1976年3月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张文兵与被告姚华芳、陈迎锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵及其诉讼代理人何强，被告姚华芳的诉讼代理人许培，被告陈迎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款13万元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告姚华芳因经营需要向原告借款100万元，原告于借款当日将100万元汇给被告姚华芳，之后，被告姚华芳还��原告75万元，双方于2014年7月20日就借款进行结算，被告姚华芳向原告出具了借款金额为25万元的借条。被告姚华芳之后又陆续归还了部分借款。截止目前，被告仍欠原告13万元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告催要未果，诉至本院。
被告姚华芳辩称，两被告已经在2016年3月18日离婚，这笔借款是原告和被告姚华芳之间的借款，与被告陈迎锋没有关系。对于本案借款予以认可，但被告姚华芳已经还清。
被告陈迎锋辩称，对于本案借款，被告陈迎锋不知情，故其不应当承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：2014年4月15日，被告姚华芳因经营需要向原告借款100万元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告支付了100万元。之后被告姚华芳归还了75万元，双方于2014年7月20日就借款进行结算，由被告姚华芳向原告出具借款金额为25万元的借条一份，未约定借款利息与还款期限。此后，被告姚华芳又陆续归还了原告部分借款，截至目前，尚欠13万元未付。
另查明，被告姚华芳与被告陈迎锋原系夫妻，双方于2016年3月18日登记离婚。
上述事实，由原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚华芳结欠原告借款13万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告姚华芳未能及时归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告姚华芳承担自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姚华芳辩称借款已全部还清，证据不足，本院不予采信。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，被告陈迎锋应以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。被告陈迎锋辩称上述借款其并不知情，本院认为，被告陈迎锋对该借款是否知情，并不影响对该债务性质的认定和处理，故对其抗辩意见不予采纳。除非被告陈迎锋能够证明原告与被告姚华芳已明确约定该借款为被告姚华芳的个人债务或证明原告知道两被告之间有有关夫妻财产的约定，否则应依法承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚华芳于本判决生效后十日内给付原告张文兵借款13万元，并按年利率6%承担自2016年10月9日起至借款实际付清之日止的利息；
二、被告陈迎锋以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告姚华芳、陈迎锋负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初4075号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告谢桂林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予以驳回。待原告有了被告准确的送达���址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭高燕
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1445号
上诉人（原审原告):谭耀南，男，1948年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告)：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
原审原告:熊国梁，男，1938年11月9日，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人谭耀南因与被上诉人广州市荔湾区综合行政执法局以及原审原告熊国梁不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初701号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审查查明：2012年7月26日，原广州市城市管理综合执法局荔湾分局（被告广州市荔湾区综合行政执法局前身之一）发出穗综荔强拆公字[2012]070601号《限期拆除违法建设公告书》，注明：经调查，位于荔湾区东风西路和平南六街1214号前空地搭建单车棚，违反了城市规划管理的有关规定，依法应当予以拆除。本执法机关已于2012年3月9日作出《行政处罚决定书》（穗综荔处字[2012]8号），责令违法建设当事人在2012年3月4日前自行拆除上述违法建设。鉴于当事人没有在规定期限内履行拆除义务，我分局已于2012年6月10日作出《催告书》督促当事人限期自行拆除，当事人无正当理由逾期仍未履行拆除义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，经人民政府批准，本执法机关决定于2012年8月9日后对上述违法建设实施强制拆除。现根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，本执法机关对上述违法建设予以公告，督促违法建设当事人在2012年8月9日前自行拆除。逾期不拆除的，本执法机关将依法实施强制拆除。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案原告起诉要求法院判令被告至今没有执行对穗综荔强拆公字[2012]070601号《限期拆除违法建设的公告书》的行为违法，构成不作为，但上述公告书是于2012年7月26日作出并责令当事人在2012年8月9日前自行拆除违法建设，在被告上述日期之后两个月内没有依法实施强制拆除的，原告应于六个月内向法院提起诉讼，现原告在2016年2月向原审法院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限，故对原告起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回原告熊国梁、谭耀南的起诉。
上诉人谭耀南不服原审裁定，向本院提起上诉称：自涉案《限期拆除违法建设的公告书》公布以后，上诉人一直未停止向政府等相关部门走访，迫不得已才诉之法院。平民百姓如果认为政府行为不妥就立刻诉至法院，法院将无法应付大量的诉讼。而且，提起诉讼耗时长。《限期拆除违法建设的公告书》作为执法部门的法律文件，不能因为过了起诉期限就可以不拆、不执行。执法部门应当依法行政，否则政府就没有公信力，故上诉请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人广州市荔湾区综合行政执法局二审未提交答辩意见。
原审原告熊国梁二审未提交陈述意见。
经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
另查明：上诉人在原审庭审期间陈述其于2012年8月起向被上诉人主张拆除涉案违法建设。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，被上诉人于2012年7月26日作出穗综荔强拆公字[2012]070601号《限期拆除违法建设的公告书》，责令涉案违法建设当事人在2012年8月9日前自行拆除违法建设，上诉人在原审庭审期间亦陈述其于2012年8月起向被上诉人主张拆除涉案违法建设，被上诉人在上诉人提出拆除涉案违法建设的主张后两个月内仍未履行法定职责的，上诉人应依据上述规定在六个月内向法院提起诉讼。上诉人直至2016年2月才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院驳回上诉人的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李梦瑶
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初533号
原告：徐三民，女，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：汪典麟（系徐三民儿子），男，1987年1月24日出生，住安徽省休宁县，
被告：童涛峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省临安市，
被告：孙丽君，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省临安市，
原告徐三民与被告童涛峰、孙丽君民间借贷纠纷一案，
本院于2017年6月28日立案，原告徐三民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按徐三民撤回起诉处理。
审判员 刘玉保
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00477号
原告郑某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告张某，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在受理原告郑某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉理由正当，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 张彦锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2797号
申请人：韩飞。
被申请人：朱海涛。
被申请人：周祥。
本院在审理申请人韩飞与被申请人朱海涛、周祥民间借贷纠纷一案中，申请人韩飞于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被执行人朱海涛银行存款280000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人韩飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人朱海涛银行存款280000元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一六年九月十三日
书记员 周盼盼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初13828号
申请人：辽宁保利实业有限公司，住所地：沈阳市和平区族兴路7-2号。
法定代表人：陆戎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚。
被申请人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号。
法定代表人：许传林。
本院在审理申请人辽宁保利实业有限公司与被申请人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请人辽宁保利实业有限公司于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以申请人辽宁保利实业有限公司银行存款人民币400000元诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人辽宁保利实业有限公司银行存款人民币400000元；
二、冻结被申请人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 雪
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1291号之一
申请人：张昆鹏，男，汉族，1982年6月10号生，住河南省通许县。
被申请人：李金鹏，男，住河南省通许县。
被申请人：郭丽洁，女，住河南省通许县。
原告张昆鹏诉被告李金鹏、郭丽洁民间借贷纠纷一案，申请人张昆鹏于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金鹏、郭丽洁所有的**房地产，担保人张某某以其所有的**房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李金鹏、郭丽洁所有的**房地产，查封期限为三年。
二、查封担保人张玉龙所有的**房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐欢欢
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
：（2017）皖0321民初5997号：(2018)皖032（2017）皖0321民初5997号
申请人房国先，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人常守坤，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人房国先与被执行人常守坤民间借贷纠纷一案，被执行人常守坤已经民履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初5997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年五月十四日
书记员 李建成
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤18行初37号
原告：XXX恒顺达房地产开发有限公司。住所地:广东省清远市新城。
法定代表人：陈玉平。
委托代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区新城人民二路18号。
法定代表人：黄喜忠，市长。
委托代理人：殷朝武，清远市法制局干部。
被告：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市清城区人民二路13号交通大厦二层至四层。
法定代表人：杨蔚宁，局长。
出庭负责人：麦卫忠，副局长。
委托代理人：刘彤，该局干部。
上述两被告共同委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市不动产登记中心。住所地：广东省清远市清城区北江二路16号和富大厦B幢首层、二层。
法定代表人：丘强，主任。
出庭负责人：黄晓文，副主任。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
原告清远市恒顺达房地产开发有限公司因与被告清远市人民政府、清远市国土资源局、清远市不动产登记中心行政行为违法纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告清远市不动产登记中心于2018年3月9日作出的对关于办理清远市恒顺达房地产开发有限公司名下土地抵押给连州市农村信用合作联社的登记申请业务挂起的通知（即撤销被告不予办理抵押登记的行为），并依法给原告办理抵押登记。
本院在审理本案过程中，被告清远市国土资源局于2018年4月19日为原告清远市恒顺达房地产开发有限公司办理了涉案国有土地使用权抵押登记。虽然原告继续要求审查被诉行政行为的合法性，但因清远市人民政府并非作出被诉行政行为的行政机关，不属适格被告，本案不属中级人民法院级别管辖范围。经本院释明，原告于2018年5月18日提出撤诉申请，表示愿意自行与三被告协商。
准许原告清远市恒顺达房地产开发有限公司撤回本案起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告清远市恒顺达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄方然
审 判 员 赖爱红
审 判 员 林士嵛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 叶礼裕
书 记 员 李芫霜
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执72号之一
申请执行人龚婷佳，男，1983年4月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人刘杰，男，1986年5月9日生，汉族，湖北省黄梅县。
申请执行人龚婷佳与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚婷佳于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人刘杰所有的牌照为赣Ｇ×××××小汽车一辆。另查明被执行人刘杰无房产、存款、股权。被执行人刘杰至今仍欠申请执行人龚婷佳欠款70000元及利息。
本院认为，在执行过程中虽查封被执行人刘杰的车辆，但该车辆未实际查控，无法处置；另查明，被执行人无房产、银行存款、股权，被执行人刘杰暂无财产可供执行。且申请执行人龚婷佳无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执72号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂 国 辉
审判员 宋江雄审判员程磊
二〇一七年七月六日
书记员 杨 海 兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5408号
原告:牛某1，女，汉族，2012年11月26日出生，住蒙城县。
原告:卢某1，女，汉族，1990年10月24日出生，住蒙城县。
监护人:卢某2，女，住蒙城县。
委托诉讼代理人:曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告:牛某2，男，汉族，1941年5月2日出生，住蒙城县。
本院在审理原告与被告为继承纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民��字第105号
原告张某甲，汉族，住胶州市。
被告李某某，汉族，住胶州市。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年4月登记结婚，婚后生育一女孩张某，今年8岁。被告经常莫名发火，双方经常吵架，婚后被告一直住在父母家，未尽到做妻子的义务，双方感情确已破裂。原告曾于2009年2月7日向法院起诉离婚，现双方已无和好可能。请求法院：一、依法判决原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿张某由原告抚养，被告每月负担抚养费300元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，同意离婚，但我要求婚生女儿张某由我抚养，原告每月支付抚养费500元-700元，要求原告一次性付清抚养费。庭审中被告李某某要求原告张某甲分割因治病而产生的共同债务8000元。
经审理查明，原告张某甲与被告李某某2003年夏天经人介绍认识，于2004年4月29日登记结婚，婚后于2006年生育一女张某（曾用名张某乙）。
庭审中原被告达成一致意见的是：一、同意解除婚姻关系；二、婚生女张某由被告李某某抚养；三、原告同意被告收回婚前个人财产小天鹅洗衣机一台、海尔冰柜一台、电视机一台、被子四床、毛毯一床；四、被告称有共同债务为被告在太平洋保险公司因治病贷款8000元，原告同意负担4000元。
查，原告称其每月的工资收入为3000元，并要求每月探视女儿张某，被告称不清楚原告的工资收入情况。
庭审中，原告称原、被告婚后无共同财产，被告称有共同财产，但没有证据证明。
另查明，2009年2月7日，原告张某甲曾起诉被告李某某离婚，后经法院调解和好。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生证明、户口本及当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后相处过程中双方出现纠纷，导致感情不和。现原告起诉离婚，被告明确表示同意，可见双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方在庭审中所认可的“婚生女张某由被告李某某抚养，原告同意被告收回婚前个人财产小天鹅洗衣机一台、海尔冰柜一台、电视机一台、被子四床、毛毯一床，原告同意负担4000元共同债务”问题，因原被告双方达成一致意见，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：一、原告应给付的抚养费的数额是多少；二、原告的探视权问题。
针对焦点问题一，因原告自称其每月工资数额为3000元，��被告要求原告支付张某每月抚养费500元-700元不超出法律规定，本院依法支持被告要求的原告给付抚养费每月700元。
关于被告要求原告一次性支付抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，因原告不同意一次性支付，故本案张某的抚养费按月给付比较合理。
关于焦点问题二原告的探视权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院依法认定以原告每月探视孩子二次为宜，具体的探视方式和探视时间在不影响孩子身心健康成长的前提下，由原、被告双方协商确定。
关于原、被告婚��的共同财产问题，因原告称没有共同财产，被告虽称有共同财产，但未提交证据证明有共同财产，故本院无法处理，如有证据，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告李某某离婚。
二、原告张某甲与被告李某某婚生女孩张某（曾用名张某乙）由被告李某某抚养，原告张某甲每月承担抚养费700元，自本判决生效之日起至张某年满18周岁时止，于每月28日前给付。
三、原告张某甲每月可探视孩子二次，具体的探视方式和探视时间在不影响孩子身心健康成长的前提下，由原、被告双方协商确定。
四、原告张某甲于判决生效后十日内支付被告李某某共同债务4000元。
五、原告张某甲于本判决生效后十日内交付被告李某某婚前个人财产小天���洗衣机一台、海尔冰柜一台、电视机一台、被子四床、毛毯一床。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 张春江
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨玉妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予��婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多��和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初35号
原告:江苏瑞洪盐业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇沿河路以南。
法定代表人：丁光旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告:常州新区莱达物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区嘉新花苑B座十五层B室。
法定代表人：陆镜江，该公司总经理。
原告江苏瑞洪盐业有限公司（以下简称瑞洪公司）与被告常州新区莱达物资有限公司（以下简称莱达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏瑞洪盐业有限公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告莱达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞洪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款161730元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2009年起，原告向被告出售元明粉，货款总计8703385元，均已开发票，被告已回款8542014.08元，尚欠原告货款161370.92元，经原告多次索要，至今未支付，故原告诉至法院。
被告莱达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2009年9月至2014年6月间，原告多次向被告提供元明粉，并开具了68张增值税专用发票，数额共计8685385元，原告自认被告回款8542014.08元。另外，原告提供了发货单和销售订单，运输方式为自提。
另查明，江苏省盐业集团洪泽盐化工有限公司于2012年2月14日变更为江苏瑞洪盐业有限公司。
以上事实，由原告当庭陈述、增值税专用发票、发货单、销售订单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告莱达公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。根据原告提供的增值税专用发票及发货单、销售单，足以证明原告向被告发货的事实，被告未能提供证据证明其已足额支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持,对于货款的数额，原告在起诉时计算错误，实际数额为143370.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新区莱达物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏瑞洪盐业有限公司支付货款143370.92元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，由被告常州新区莱达物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××24）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年五月九日
书 记 员 董业红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1873-1号
申请执行人青岛宏信陶瓷原料有限公司。住所地莱西市。
法定代表人居兴宏
被执行人李民，男，1972年1月4日出生，汉族，现住淄博市。
本院在执行青岛宏信陶瓷原料有限公司与李民买卖合同纠纷一案中，经查，李民在山东省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李民在山东省农村信用社联合社账户内存款56251元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十一月七日
书记员 姜俊杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初1307号
原告:王某,男,1980年1月15日出生，汉族，住某某市某某区某某镇某某村某号。
被告:杨某,男,1980年9月26日出生，汉族，住某某市某某区某某镇某某村某组。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称被告杨某与原告是朋友关系，自2010年起，被告多次叫原告借钱给被告，至2016年2月，经过算账，被告还欠原告19000元。现请求被告偿还19000元借款，诉讼费用由被告承担。
被告杨某经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状或者证据。
原告为证实其主张，向法庭举证如下：
欠条一份，欲证明被告杨某欠原告王某19000元的事实。
独任审判员 经 审 核 认 为 ， 在
审 判 员 与杨某手机通话时，杨某承认欠原告19000元的事实，结合原告提交证据，本院对于原告证据予以认可，对其证明目的亦予以认可。
经审理查明：原告王某与被告杨某系同村好友，大约2010年，因杨某相继从王某处借款，至2016年2月8日，经过算账，被告杨某尚欠王某19000元，杨某向王某出具欠条一张。
本院认为，原告主张被告归还欠款19000元，被告认可欠款事实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告王某19000元。
上述款项限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员张智华
二〇一八年五月二十五日
书记员余焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终275号
上诉人（原审被告）：福建省五福木业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道新塘街351号1梯位202室。组织机构代码证代码5774540-6。
法定代表人：曾飞彪，总经理。
上诉人（原审被告）：福建省海天实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。组织机构代码证代码56337013-6。
法定代表人：陈燕飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码9135030457473900Y。
负责人：潘晶淼，行长。
原审被告：蔡清泉，男，1956年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：庄妹烟，女，1954年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：黄裕雄，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：曾文英，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：陈燕飞，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：许长青，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：曾飞彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林玲，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人福建省五福木业有限公司、福建省海天实业有限公司与被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行、原审被告蔡清泉、庄妹烟、黄裕雄、曾文英、陈燕飞、许长青、曾飞彪、林玲等金融借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4114号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省五福木业有限公司上诉称：上诉人住所地在莆田××××区，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求撤销原审裁定，本案应移送莆田市城厢区人民法院管辖。
上诉人福建省海天实业有限公司上诉称：上诉人住所地在莆田市××区，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求撤销原审裁定，本案应移送莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，被上诉人向法院提供的《额度授信合同》中注明争议由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定并无违反法律规定，为有效约定，结合本案标的，原审法院作为被上诉人住所地有管辖权的法院对案件行使管辖权并无不当。两上诉人的住所地，不影响约定管辖的优先适用。两上诉人上诉理由不能成立。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费，由上诉人福建省五福木业有限公司、福建省海天实业有限公司各负担人民币50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月九日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
PAGE
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0203刑初107号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人魏某，无业，（户籍所在地，黄石市下陆区老下陆东鑫路1号3单元601室）。因吸食毒品，于2012年4月6日被行政拘留十日，并处罚款一千九百元；于2016年5月31日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被刑事拘留；同月20日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某在其居住的黄石市西塞山区陈家湾金枣苑7号楼2单元1502室家中，于2016年5月15日左右的一天，容留曹某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗；于2016年5月，先后两次容留卫某、程某等人与其共同吸食甲基苯丙胺片剂各5颗；2016年5月29日晚，容留李某清在其家中吸食甲基苯丙胺片剂3颗半；同年5月30日，容留李某清与其共同吸食甲基苯丙胺片剂1颗；同年5月30日下午，容留卫某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂5颗。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、指认笔录及相关书证证实。
公诉机关认为，被告人魏某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人魏某提出起诉书指控其于2016年5月15日左右的一天在其家中容留曹某吸毒及2016年5月中旬的一天，在其家中容留卫某、程某吸毒的事实不属实的辩解意见。
经审理查明：2016年5月29日晚，被告人魏某在其居住的黄石市西塞山区陈家湾金枣苑7号楼2单元1502室家中，容留李某清吸食甲基苯丙胺片剂3颗半。
次日凌晨4时许，李某清又来到被告人魏某家中要求吸食甲基苯丙胺片剂，早晨7时许，魏某外出购得甲基苯丙胺片剂3颗，与李某清在其家中共同吸食1颗。
同日，曹某在被告人魏某家中吸食甲基苯丙胺片剂1颗。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予确认：
1、户籍证明，证实被告人魏某的基本身份情况。
2、到案经过，证实被告人魏某于2016年5月30日被抓获。
3、行政处罚决定书，证实被告人魏某被行政处罚情况。
4、证人曹某的证言，证实其2015年1月左右与被告人魏某有往来，有时到他家吸毒。2015年5月29日晚，其到魏某家有事至第二天上午11时左右才走，30日其在被告人魏某家吸了1颗麻古。同时还证实，30日7点多钟，其在被告人魏某家中看到被告人魏某与李某清吸了毒品。
4、证人李某清的证言，证实其于2016年5月29日到被告人魏某家中吸了3颗半麻古；次日凌晨4时左右，其又到被告人魏某家中，当时曹某也在。7时30分左右，被告人魏某外出拿了5颗麻古上来，其吸了1颗。毒品是其让被告人魏某代买的。
5、指认笔录及照片，证实证人曹某、李某清对被告人魏某的住处进行了指认。
6.被告人魏某的供述与辩解，与上述证据所证实的主要事实基本吻合。
关于公诉机关提供的证人卫某、程某的证言，因公安机关的两名侦查人员在询问该两名证人时，笔录记录的时间出现重合，取证程序的合法性存疑，故不予采信。
本院认为，被告人魏某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能供述主要事实，可以从轻处罚。关于公诉机关对被告人魏某容留卫某、程某吸毒的指控，因侦查机关对该两名证人取证程序的合法性存疑，不能采信，故不予支持；关于公诉机关对被告人魏某于2016年5月15日左右一天容留曹某吸毒的指控，根据查明的事实，时间应为2016年5月30日。对被告人魏某提出2016年5月15日左右的一天未在家中容留曹某吸毒的辩解意见予以支持；对其提出2016年5月中旬的一天，未在家中容留卫某、程某吸毒的辩解意见，因本院未支持公诉机关的该笔指控，故不作评判。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一七年二月十三日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 肖春平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡冬霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3782号
原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙汉春、王恺，该公司员工。
被告：王亚松，男，1974年4月4日生，汉族，住东台市。
被告：韩红梅，女，1977年12月1日生，汉族，住东台市。
被告：黄茂荣，男，1962年2月19日生，汉族，住东台市。
被告：严凤萍，女，1966年9月3日生，汉族，住东台市。
原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下简称东台稠州银行）与被告王亚松、韩红梅、黄茂荣、严凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告东台稠州银行的委托诉讼代理人孙汉春、王恺，被告王亚松到庭参加诉讼，被告韩红梅、黄茂荣、严凤萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王亚松、韩红梅归还贷款本金108937.97元，并从2017年4月14日起至实际给付之日止以本金108937.97元，按年利率9.9%的1.5倍计算逾期利息；2、依法判令被告黄茂荣、严凤萍承担连带还款责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告王亚松、韩红梅签订的个人创业（经营性）借款合同，约定年利率9.9%，逾期按1.5倍计息，原告与被告黄茂荣、严凤萍签订的保证合同，向被告王亚松、韩红梅发放贷款12万元，到期日2016年11月4日，贷款到期后经原告多次催收，被告王亚松归还了部分本金和利息，截止2017年4月14日尚欠贷款本金108937.97元，且被告至今未能予以归还。
王亚松辩称，借款合同不错，上面的字是我和我老婆签的，担保人的字也是担保人签的，借款后我还了部分钱，现在我还差原告本金108937.97元，借期内的利息我已经全部给付了，从2017年4月14日起我没有再给付本金和利息。
韩红梅、黄茂荣、严凤萍未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，东台稠州银行与王亚松签订了个人创业（经营性）借款合同，约定借款金额为12万元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月，自2015年11月5日至2016年11月4日止，年利率为9.9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，韩红梅作为共同债务人予以了签字。2015年11月5日，东台稠州银行与黄茂荣、严凤萍签订了保证合同，约定黄茂荣、严凤萍为王亚松提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款合同签订后，东台稠州银行依约向王亚松发放了12万元贷款。但贷款到期后，至2017年4月13日王亚松仅归还了部分本金和利息，截止2017年4月14日尚欠贷款本金108937.97元。
本院认为，东台稠州银行与王亚松、韩红梅签订的借款合同，东台稠州银行与黄茂荣、严凤萍签订的保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应当全面履行合同义务。王亚松、韩红梅未按约归还借款本息，截止2017年4月14日尚欠贷款本金108937.97元，事实清楚，证据充分，东台稠州银行要求王亚松、韩红梅归还贷款本金108937.97元，并从2017年4月14日起至实际给付之日止以本金108937.97元，按年利率9.9%的1.5倍计算逾期利息，黄茂荣、严凤萍承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王亚松、韩红梅应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金108937.97元及利息（以本金108937.97元，按年利率9.9%上浮50%，自2017年4月14日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告黄茂荣、严凤萍对被告王亚松的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告王亚松追偿。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告王亚松、韩红梅、黄茂荣、严凤萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 颜路
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑煦
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终2421号
上诉人（原审原告）：唐文英，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住河北省模默县
被上诉人(原审被告)：宋庆章，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住郯城县
上诉人唐文英因与被上诉人宋庆章不得当利益纠纷一案,不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐文英上诉请求：依法撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322民初580号民事裁定书。事实和理由：因被上诉人同上诉人丈夫的弟弟同名同姓，上诉人错误的将上诉人加为支付宝好友,但互相都不认识也没有经济来往。2016年9月21至22日上诉人给夫弟3000元欠款，通过支付宝错误的向被上诉人转款3000，转款后上诉人夫弟未收到打电话催款项，上诉人得知转错后随即联系被上诉人，被上诉人故意不接电话，显然拒不返还上诉人错给其的3000元，上诉人认为，被上诉人取得3000元已构成不当的利益，应将3000元返还上诉人，但被上诉人拒绝返还违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益，因维护上诉人的合法权益，特别提起诉讼。
一审法院认为：原告唐文英提起诉讼后，不能提供被告宋庆章的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定：驳回原告唐文英的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应好如何处理问题的批复》法释［2004］17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，原审以原审原告唐文英不能提供原审被告宋庆章的准确送达地址为由驳回其起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322民初580号民事裁定；
二、本案指令郯城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 婧
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执360号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
负责人：段友芙，该行行长。
被执行人：聂新来，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县东岳庙乡綦桥村老屋组。
被执行人：陆定蕊，女，1979年1月8日出生，布依族，住湖南省汉寿县东岳庙乡綦桥村老屋组。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人聂新来、陆定蕊金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李厉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0602民初584号
原告边海亮，男，1979年10月25日出生，汉族，人，个体工商户，现在东胜区大兴生态小区38号楼205室。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。公司地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，东胜区人，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区那日松南路1号街坊48号。
身份证号：×××。
原告边海亮诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边海亮、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金171853元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金13886元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金41656元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金55542元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金60769元，并约定了违约责任。后被告支付了部分租金48272元，剩余租金123581元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金123581元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金，按逾期每日以所欠租金123581元的千分之一计算，从2015年12月31日起至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理前放弃第二项诉讼请求中的违约金115685.01元。
被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金123581元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件五张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢3层18-3号房）所有权人，有权对外出租本案房屋。
2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定被告支付原告从2011年6月28日起至2014年12月31日共3年期间的租金，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金13886元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金41656元，���2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金55542元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金60769元，并约定了违约责任。
被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
被告东兴公司没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月22日，原告边海亮与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2011-8000684），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层18-3号房，建筑面积106.8平方米，每平方米价格为8000元，购房款为854400元，其中的购房款434400元原告按约定予以付清，鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司也出具了收据予以证明；剩余的购房款420000元，原告按合同约定办理了购房贷款。2011年6月28日，原告边海亮与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金171853元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金13886元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金41656元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金55542元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金60769元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的��分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金48272元，剩余租金123581元至今未向原告支付。
本院认为，原告边海亮与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告边海亮已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金171853元，但被告仅支付了部分租金48272元，剩余租金123581元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金123581元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金123581元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金123581元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二���二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告边海亮支付租金123581元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金123581元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1386元，退还原告边海亮1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨钰奇