wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1488号
原告：马莲梅，女，1969年12月10日出生，彝族，农民，住玉溪市华宁县，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张永贵，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告马莲梅与被告张永贵合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莲梅及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告张永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲梅向本院提出诉讼请求：1.由被告及时支付原告油料货款、机械设备租金等欠款共计150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在承建东风一标项目施工过程中，向原告购买柴油等油料，并租赁原告的压路机、推土机等机械。2016年11月29日，经原、被告结算，被告共欠原告油料款及机械台班费共计136300元，并出具“欠条”交原告收执。被告另欠原告砂石运费，故被告共欠原告150000元。经协商，被告同意用其在广西正地东风一标项目部的工程款来偿付欠原告的款项。2016年12月20日，被告出具“委托付款”给原告，由原告交广西正地东风一标项目部，委托项目部从被告工程款中直接支付原告150000元。后因项目部人员变动，委托付款未能兑现，被告承诺在收到项目部拨付的工程款后直接支付给原告。2017年7月7日，被告收到项目部拨付的工程款500000元，但拒不支付欠原告的款项。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告张永贵未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；2.欠条1份，欲证实被告欠原告油料货款、机械设备租金的事实；3.委托付款1份，欲证实被告欠原告150000元的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2017）云2504民特9号民事裁定书复印件1份，说明被告张永贵所涉纠纷经东风农场管理局人民调解委员会调解达成协议的情况。经质证，原告无异议。
被告张永贵未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1，能证实原告的身份情况，予以采信；证据2，能证实原、被告经结算后，被告尚欠原告油料货款及机械设备租金共计136300元，予以采信；证据3，仅能证明被告委托广西正地建设发展有限公司东风片区整体城镇化工程（一标）项目部向原告支付150000元，原告提供的欠条载明的欠款金额为136300元，对主张的其他欠款，未能提供相应证据加以证实，不予采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张永贵负责东风片区整体城镇化工程（一标）项目的部分工程施工事宜。2016年11月29日，被告向原告马莲梅出具“张永贵欠条”1份，载明：“马莲梅供一号路油料3车合计196500元整，已付100000元整，还欠96500元整。机械台班租用至一号路，压路机台班25天15000元，推土机台班21天16800元，4月份压路机台班欠8000元，合计：总欠款136300元（拾叁万陆仟叁佰元）”，欠款人处书写有“张永贵”并捺有手印。2016年12月20日，被告出具“委托付款”1份给广西正地东风一标项目部，载明：“张永贵欠马莲梅柴油款壹拾伍万元正（150000.00），特委托项目部从张永贵工程款中直接支付给马莲梅”，委托人处书写有“张永贵”并捺有手印，同时书写有“农行弥勒县支行，6228463610005745218，户名马莲梅”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马莲梅与被告张永贵之间形成买卖、租赁等民事关系，双方对所涉款项结算后以欠条的形式进行记载，系对相关基础性法律关系的处理和确认，被告应当按照欠条约定全面履行自己的义务。原告主张由被告支付欠款150000元，但提供欠条所载欠款为136300元，对主张的其他欠款来源、金额等未提供相应证据加以证实，应承担举证不能的不利后果；欠条虽未对履行期限进行约定，但被告出具的“委托付款”表明原告已向被告进行了催告，被告以委托第三人向原告履行债务的形式作出承诺，第三人未履行债务，应判决被告在合理期限内偿还欠款为宜，故本院支持由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付油料货款、机械设备租金等欠款共计136300元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张永贵于本判决生效后五日内一次性支付原告马莲梅油料货款96500元、机械设备租金39800元，共计136300元。
二、驳回原告马莲梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马莲梅负担150元，被告张永贵负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年八月十一日
书记员 汤绍鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6574号
上诉人（原审原告）：方华，女，1973年2月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉珍，女，1976年5月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人方华因与被上诉人杨玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方华及其委托诉讼代理人刘奎、被上诉人杨玉珍及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审中，方华主张在2015年2月15日其被杨玉珍打伤后即报警，后曾多次去苏山派出所要求作伤情鉴定及解决赔偿事宜，直至2017年3月份，派出所说杨玉珍不同意调解并让方华在调解书上签名，方华的诉讼并未超过诉讼时效，故一审判决驳回方华诉讼请求不当。为此，方华向本院提交徐州市公安局泉山分局治安案件调解协议书一份，双方当事人意见为不同意调解，杨玉珍签字时间为2017年1月15日，方华签字时间为2017年3月27日。杨玉珍对该调解协议书的真实性不持异议，但认为该协议书不能作为方华证明其在受伤后就民事赔偿部分要求杨玉珍给予赔偿的事实，不能证明方华的观点。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”本案中，方华在与杨玉珍发生争议后即向公安机关报案要求对其与杨玉珍之间的纠纷作出处理，徐州市公安局泉山分局出具的的调解协议（最终形成于2017年3月27日）载明：因双方当事人陈述事实经过不一致，无法进行处理，后组织双方调解，方华提出杨玉珍等人赔偿其医药费等各项费用共计50000元，杨玉珍不接受方华的条件。最终方华与杨玉珍经公安机关调解并未达成调处意见。根据上述规定，本案的诉讼时效应从2017年3月27日起算，方华提起本案诉讼并未超过诉讼时效。一审法院以其起诉超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，与事实及法律规定不符。为保护各方当事人的实体权益，本案应发回一审法院重新审理，根据双方举证情况对本案事实进行认定，判断方华的各项诉请是否有事实及法律依据，并作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2499号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月五日
书记员 马 松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初314号
原告：董后振，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：黄敦富，咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘洪胜，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：刘珍保，女，1966年7月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告董后振与被告刘洪胜、刘珍保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董后振到庭参加诉讼。被告刘洪胜、刘珍保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董后振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42万元及结欠利息4.8万；2、按约定利率承担借款利息。事实与理由：原告与两被告是远房亲戚关系，两被告经营服装加工生意，缺资金周转，多次向我借款并承诺支付利息。我看到他们生意做得还可以，再加上是远房亲戚关系，就陆续借了不少钱给他们，借款情况如下：2013年12月23日借款20万元，2015年3月14日已还10万元，下欠10万按月利率2分计算利息；2、2015年8月10日借款16万元，2016年6月21日按月利率3分结欠10个月利息4.8万元并出具欠条，合计20.8万元；3、2016年6月21日借款6万元，约定按月利率3分计息；4、2016年6月29日借款10万元，约定按月利率1.5分计息。后原告多次向两被告催讨还款，但两被告一直推托，借款至今未还分文，并且还避而不见原告。为此，原告起诉至法院。
被告刘洪胜、刘珍保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院视其放弃答辩及举证、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告董后振提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告刘洪胜、刘珍保向原告董后振借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。虽然原、被告未约定还款期限，但当原告董后振向两被告催讨还款时，两被告就应履行还款义务，但两被告至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告董后振要求两被告归还借款本金42万元的诉求，本院予以支持。因结欠利息4.8万元是按照月利率3分（年利率36%）计算10个月利息得来，已经超出法律规定的月利率2分（年利率24%），对超出计算利息16000元，本院不予支持。另原告主张2016年6月21日被告所借的6万元借款本金按约定月利率3分计算借款利息的诉求，对超出上述法律规定的利率计算利息部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪胜、刘珍保在本判决生效之日起十日内偿还原告董后振借款本金42万元及已结欠利息3.2万元，合计45.2万元。
二、被告刘洪胜、刘珍保按约定利率支付借款利息从借款之日起至借款本金42万元还清之日止（其中10万元本金按月利率2%从2015年3月14日起算利息，22万元本金按月利率2%从2016年6月22日起算利息,10万元本金按月利率1.5%从2016年6月29日起算利息。）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告刘洪胜、刘珍保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执737号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
陈康陟与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初129号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用194元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈康陟申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4536号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张伟华，男，1980年01月01日出生，户籍地天津市北辰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张伟华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5136号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张伟华支付本金299954.04元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5136号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初833号
原告：解欣宁,男,1981年3月11日生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告解欣宁与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告解欣宁于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解欣宁在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解欣宁撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告解欣宁负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨晴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4109号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被执行人：廖华娟，女，1974年06月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人廖华娟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款39223.52元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人廖华娟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人廖华娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权39223.52元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人廖华娟有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4109号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月五日
代书记员 周 龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2790号
申请执行人：王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执12号之二
申请执行人：郭一新。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被执行人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路悦豪商务酒店601室。组织机构代码证号：。
法定代表人：贾娅娅，系该公司执行董事。
被执行人：陕西兴秦置业有限公司。住所地：西安市建章路副19号14-30603室。
法定代表人：樊海营，系该公司董事长。
本院在执行郭一新与咸阳鼎晟房地产开发有限公司、陕西兴秦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）咸中民初字第00061号民事判决，于2016年4月13日责令被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司、陕西兴秦置业有限公司限期主动向申请执行人偿还借款本金2300万元及相应的利息、案件受理费19.705万元等义务。但被执行人至今未履行该义务。本院依法对查封的被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司开发的位于咸阳市秦都区惠民路以南、焦化厂家属院以东、饮料厂以北“鼎晟壹品”项目中68套商品房进行了评估、拍卖。第一次因无人报名而拍卖流拍后，申请执行人郭一新申请以拍卖房屋的流拍价作价17880300元折抵被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司开发所欠部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司开发的位于咸阳市秦都区惠民路以南、焦化厂家属院以东、饮料厂以北“鼎晟壹品”项目中68套房屋（68套房屋房号、楼层、面积、价格详见后附清单）的查封。
二、将被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司开发的位于咸阳市秦都区惠民路以南、焦化厂家属院以东、饮料厂以北“鼎晟壹品”项目中68套商品房作价17880300元，交付申请执行人郭一新抵偿被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司开发所欠17880300元债务。以上68套房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭一新时起转移。
三、申请执行人郭一新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 珍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执84号
申请执行人林甸县农村信用合作联合。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被执行人孙洪财，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人王铁民依据已经发生法律效力的（2013）林商督字第389号支付令，于2015年12月30日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人现没有能力履行给付义务，待被执行人有能力履行后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 胡光辉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执4号
申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王长寿，系该公司董事长。
委托代理人张宇清，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人聂振军，男，汉族，生于1973年2月17日，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司与被执行人聂振军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第112号民事判决和本院（2015）卫民初字第5号民事判决所确定的事项，被执行人聂振军应向申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司支付购房款5833000元、违约金758290元以及2015年5月1日之后直至全部款项付清完毕之日的利息，并承担案件受理费54460元、保全费5000元，共计6650750元。因被执行人聂振军未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件执行费。
执行中，双方当事人于2016年1月7日自行达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议向申请执行人支付案款150万元后，剩余案款未能履行，申请执行人向本院申请恢复对原判决的执行。本院查明，被执行人聂振军在银行无存款，在土地、工商、车管等财产登记管理机构无财产登记信息，其名下房屋全部办理了抵押登记，本院对其坐落于中卫市沙坡头区鼓楼东街文昌购物广场B区30幢109、209房产两套和坐落于中卫市沙坡头区怀远北路怡苑小区2号楼303房产一套予以查封，其他房屋被中卫市沙坡头区人民法院查封。对于本院查封房屋，经征求申请执行人意见，申请执行人不愿启动处置程序。现被执行人除了查封房屋外，再无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第112号民事判决和本院（2015）卫民初字第5号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张艳霞
二〇一六年八月十五日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2093号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3291号
原告:幸亚,女,1990年9月7日出生,汉族,居民，住重庆市江北区,现住重庆市九龙坡区。
被告:张本刚,男,1984年1月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告幸亚与被告张本刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸亚到庭参加诉讼,被告张本刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张本刚偿还原告借款本金50000元，并从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张本刚于2015年1月7日向原告借款50000元，支付方式为支付宝转账，分十次每次5000元。2016年11月20日，被告向原告出具借条一份，并承诺半年内付清。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，原告多次催要无果，遂起诉到法院。
被告张本刚未作答辩。
原告幸亚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张本刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证复印件各1份、借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年1月7日，被告张本刚向原告幸亚借款50000元。同日，原告幸亚通过支付宝分十次向被告张本刚转账共计50000元。2015年11月20日，被告张本刚向原告出具借条一份，其主要内容如下：“今借到幸亚人民币50000.00元，大写伍万元正，还款时间为半年，从2015年11月20日起至2016年5月归还。”被告张本刚在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告幸亚与被告张本刚之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。因双方未约定逾期利息，对原告幸亚主张按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对原告幸亚要求被告张本刚偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张本刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本刚于本判决生效后五日内偿还原告幸亚借款本金50000元，并从2016年6月1日起以50000元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告幸亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告张本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许馨月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16078号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之子），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
被告赵峰，男，1987年01月05日出生，住山西省晋中地区平遥县。
身份证号：×××
原告邵志成与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月26日邵志成与赵峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4500元，利率年化0%，借款期限212天，自2016年11月26日至2017年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵峰于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金四千五百元；
二、赵峰于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以四千五百元为本金，自二○一六年十一月二十七日借款次日起至二○一七年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、赵峰于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以四千五百元为本金，自二○一七年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵峰负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵峰负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初2925号
原告：董文虎，男，汉族，1974年11月4日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张广洪，男，汉族，住齐河县。
原告董文虎诉被告张广洪运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告董文虎于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文虎自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文虎撤诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告董文虎负担。
审判员 黄勇
二〇一七年九月六日
书记员 翟娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保67号
郑召花：
申请执行人郑召花与被执行人孙凤、巩玉水买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保55号民事裁定书，本案已实施保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
二〇一七年六月八日
书记员 ：纪金宏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华民初字第1699号
原告孙科强，居民。
被告王学华又名王浩，居民。
被告蔡霞，居民，系王学华妻子。
原告孙科强与被告王学华、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后,依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭,于2016年4月8日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙科强到庭参加了诉讼,被告王学华、蔡霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告孙科强诉称,2014年3月15日,经罗绍红介绍并担保,俩被告共同向原告借款10万元,口头约定借款期限六个月。借款到期后,经原告多次催讨但俩被告均以各种理由推脱未付。请求依法判决被告立即偿还原告借款10万。
为支持其主张,原告孙科强向本院提交了下列证据:
证据一、原、被告身份信息资料,拟证明原被告的主体资格;
证据二、2014年3月15日俩被告出具的借条,拟证明被告向原告借款10万元的事实;
被告王学华、蔡霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
被告王学华、蔡霞系夫妻关系,2014年3月15日,俩被告经罗绍红介绍并担保向原告孙科强借款,原告孙科强在被告王学华、蔡霞经营的清水王府将现金10万元交给了俩被告。被告王学华、蔡霞收到上述款项后,共同作为借款人出具了借条一张给原告孙科强,但借条上未注明借款期限和利息,罗绍红作为担保人在借条上签名。俩被告借款后,经原告多次催讨,但至今未偿还借款。
本院认为,原、被告间借贷关系明确,借贷意思表示真实,双方因此形成的借贷合同合法有效,应受法律保护。俩被告借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告催讨后,理应及时偿还,借款时俩被告作为借款人在借条上签名,应认定为共同借款人,故原告要求俩被告共同偿还借款的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
王学华、蔡霞在本判决生效之日起十日内共同偿还孙科强借款10万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告王学华、蔡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓 颖
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1370号
起诉人刘雪云，女，1960年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院收到起诉人刘雪云诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人对北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）出具的训诫书有异议。训诫书是对没有违法行为但有一定违法可能性的一种警告措施，是一种极度轻微的警告处置。因此，训诫书只能证明起诉人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为;训诫书没有说明起诉人在上访的时候是否采取过激行为，或者是否有扰乱中南海的办公秩序，同时也没有说明起诉人上访时扰乱正常办公秩序的情节，是否严重，以及造成了什么样的严重后果;训诫书的来源不合法，训诫书应当是由府右街派出所给起诉人出具的，就应该亲自交给起诉人。但起诉人并不知道府右街派出所给其开过训诫书，更不清楚应当交给起诉人的训诫书是怎样落到长沙市公安局开福分局手中的？因此，起诉人质疑该训诫书来源和合法性，同时质疑它的真实性;训诫书应该必须向被训诫人宣读，并由被训诫人签收，地方公安只能从被训诫人的手中获取，因府右街派出所在移交过程中，程序违法将原本应给起诉人的训诫书交给了地方政府，导致起诉人被行政拘留十天。训诫是一种轻微的警告性处罚，对于起诉人的上访行为事发地公安已经训诫处罚，地方公安拿到该训诫书后又对起诉人进行十天的行政处罚，因为被起诉人的违法行政导致起诉人的一种行为被事发地、居住地分别二次处罚。对起诉人的二次处罚是对起诉人的又一次违法行政，应由被起诉人承担违法责任。
2016年8月4日起诉人依法向北京市公安局西城分局就2016年2月12日起诉人在中南海地区周边扰乱了该地区的正常社会秩序申请信息公开，北京市公安局西城分局向起诉人答复该政府信息自始不存在。综上所述，府右街派出所于2016年2月12日出具的训诫书，在移交手续的过程中程序严重违法，故诉至法院，请求依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年2月12日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人刘雪云进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘雪云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑新骏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00055--2号
申请执行人王升
申请执行人陈琼莲
被执行人荆门市万麟工贸有限公司
法定代表人李逵
被执行人李逵
本院于2014年7月8日作出（2014）鄂掇刀执字第00055--
1号执行裁定书，查封了被执行人荆门市万麟工贸有限公司位于掇刀区双泉村面积为14145.74平米、土地使用权证号为荆国用（2004）第01040700558号的土地一宗及位于掇刀区荆潜路东的房产两处（第1处房产面积1040.87平米、房产证号100049**；第2处房产面积2170.58平米，房产证号100041**）。2014年7月14日，被执行人李逵用其所有的位于荆门市象山大道23号002幢4楼、建筑面积71.37平米、房产证号为房权证市直房改字第400142**号的房屋1套进行担保，请求解除对荆门市万麟工贸有限公司土地及房屋的查封。因双方当事人已经达成执行和解协议，二被执行人截止2014年7月14日下欠借款本息31万元，原查封财产价值明显超过下欠借款本息金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人荆门市万麟工贸有限公司所有的位于掇刀区双泉村面积为14145.74平米、土地使用权证号为荆国用（2004）第01040700558号的土地一宗的查封。
二、解除对被执行人荆门市万麟工贸有限公司所有的位于掇刀区荆潜路东两处房产的查封（第1处房产面积1040.87平米、房产证号100049**；第2处房产面积2170.58平米，房产证号100041**）。
三、查封被执行人李逵位于荆门市象山大道23号002幢4楼、建筑面积71.37平米、房产证号为房权证市直房改字第400142**号的房屋一套。
四、查封期限为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年七月十四日
书记员 艾宏洲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终346号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋国，男，1973年2月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人宋国犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月17日作出(2016)云0627刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人宋国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月27日17时50分左右，张某在镇雄县城盐行街路口向被告人宋国购买人民币1200元毒品海洛因被公安民警当场查获，当场查获毒品海洛因3.05克。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决：一、被告人宋国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、涉案毒品海洛因3.05克、涉案手机一部，依法予以没收。
宣判后，被告人宋国不服，提出上诉，认为自己的行为不构成犯罪，请求二审法院作出公正判决。
经本院审理查明，原判认定被告人宋国犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，且有抓获经过、证人张某的证实、称量笔录及照片、提某,4、昭通市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、视听资料及照片、扣押物品清单、调取证据清单、通话清单等证据及被告人宋国的供述在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人宋国提出其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，根据抓获经过、证人张某的证实、通话清单等证据足以证实被告人宋国贩卖毒品给吸毒人员张某的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，故被告人宋国的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任遵忠
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 滔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13847号之一
申请执行人：佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾工业区文海中路五横路3号。
法定代表人：何源祥。
被执行人：梁恒钊,男,1970年3月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄玉群,女,1971年11月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘中南路**号首层。
经营者：梁恒钊。
原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司与被告梁恒钊、黄玉群、佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁恒钊、黄玉群、佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司支付货款140749元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4338.72元。因被告梁恒钊、黄玉群、佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁恒钊、黄玉群、佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁恒钊名下有位于顺德区容桂街道办事处红星社区居委会红旗中路聚福豪庭七座601号房产一间，该房产正在被案号为（2018）粤0606执310号案评估拍卖，本案可待拍卖完成后申请参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13847号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘庆明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民特28号
申请人:江苏海狮泵业制造有限公司,住靖江市新桥镇新桥中路1号。
法定代表人：项达章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚秋华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶华娣，该公司工作人员。
被申请人:徐巧云。
委托诉讼代理人：黄厚忠。
申请人江苏海狮泵业制造有限公司（以下简称海狮公司）与被申请人徐巧云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
海狮公司称，一、仲裁裁决中徐巧云故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。徐巧云实际未在海狮公司上过班，其公司完全是出于对残疾人的照顾帮其办理保险，并不能据此认定与公司存在事实的劳动关系。二、仲裁裁决未查清事实，导致适用法律错误。仲裁裁决对徐巧云从事何工种、同事等与工作有关的各种细节未审查，将海狮公司给予徐巧云的补贴认定为工资，适用法律错误。
徐巧云称，其于2014年5月23日进入海狮公司，工种是检料，工号93，车间主任是李明发、郭余友，总共上班37个月，还有18个月的工资未发。海狮公司在其不知情的情况下无故将其辞退。
经审查查明，2017年10月25日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2017]第531号仲裁裁决：海狮公司自该裁决书生效后3日内一次性支付徐巧云20**年6月至2015年7月期间生活费15632元。
徐巧云为残疾人，海狮公司于2014年5月23日起为徐巧云缴纳社会保险费。2015年8月至2017年2年，海狮公司按相关标准向徐巧云发放生活费。2017年6月27日，海狮公司以辞职为由作出《关于解除徐巧云劳动合同的决定》。
本院认���，根据《江苏省工资支付条例》第三十一的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，海狮公司于2014年5月23日起为徐巧云缴纳了社会保险费，而其并未提供系徐巧云自身原因导致未提供正常劳动的相关证据，故根据上述规定，海狮公司应当向徐巧云发放2014年6月至2015年7月期间的生活费。靖江劳动人事争议仲裁委员会裁决海狮公司支付徐巧云20**年6月至2015年7月期间的生活费15632元，适用法律正确。而且该裁决不存在其他法定可撤销的情形，海狮公司申请撤销，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回江苏海狮泵业制造有限公司要求撤销靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字[2017]第531号仲裁裁决的申请���
申请费400元，由申请人江苏海狮泵业制造有限公司负担。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年一月十九日
书记员 邵 峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执679号
申请执行人陈红强，男。
被执行人王小军，男。
申请执行人陈红强与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初708号民事调解书，本案执行标的55587.50元及其中20000元按月利率1%自2016年8月8日计算利息，本案执行费734元。
本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执679号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 喻永刚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终524号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。
负责人樊皓，任公司总经理。
委托诉讼代理人刘文，该公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张春会，男，汉族，生于1989年1月29日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人张杰鑫，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）齐小建，男，汉族，生于1979年2月21日，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘璐璐，公司法律顾问。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农险河南公司）与被上诉人张春会、齐小建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国元农险河南公司上诉请求：1.撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初2865号判决，依法改判上诉人不承担被上诉人张春会母亲扶养费8587元；上诉费依法由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，主要事实如下：张春会母亲年龄58岁，未丧失劳动能力，其末满60岁，不应该作为被扶养人对待。
张春会答辩意见：一审法院认定事实清楚，判决正确，被上诉人母亲的被扶养人生活费应当得到支持。参照机关群众团体工人退休年龄的规定，女职年满50周岁即可退休，而答辩人母亲已经年满58周岁，××，不能干重活，逐年老去。养活一家老小的重担全部落在一个××人身上，这部分被扶养人生活费当然应当得到支持。综上，一审判决正确应予维持。
张春会向一审起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失116007.21元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月19日15时30分左右，被告齐小建驾驶豫Ｒ×××××号轿车由东向西行使至内乡滨河东路湍东镇谢楼路段左转弯时，与由南向北原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告齐小建应负此事故的全部责任，原告无责任。
原告张春会受伤后，经两次鉴定均构成十级伤残。原告张春会直接被抚养人有：1、女儿张淑雅，生于2014年11月6日，现年3周岁，被抚养年限为15年；2、儿子张森童，生于2017年8月22日，现年0周岁，被抚养年限18年；3、母亲刘爱兰，生于1959年3月8日，现年58周岁，被抚养年限20年。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元，农村居民人均消费支出为8587元。肇事车辆豫Ｒ×××××号轿车车主为被告齐小建，事故发生时由被告齐小建驾驶，该车在被告国元农险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保险商业三者险，保额30万元，有不计免赔。事故发生在保险期间。原告张春会在治疗期间，被告齐小建为其垫支医疗费20000元。
一审法院认为：双方争议的焦点在于赔偿数额上，本院将结合本案证据予以核定。原告张春会的获赔范围核定为：1、医疗费：21349.4元（内乡县人民医院）+7000元（外购药有医院医师证明）+354元+352元+361.6元+2.94元+220元（后五项均为鉴定中的检查费用）=29639.94元；2、住院伙食补助费：31天×30元/天=930元；3、营养费：31天×30元/天=930元；4、护理费：31天×70元/天=2170元；5、误工费：误工期计算以住院31天，加上颅脑损伤稳定期180天加上鉴定期间25天，共计236天为宜，70元/天×236天=16520元；原告要求误工期计至第二次鉴定结论前，本院认为，第二次鉴定结论与第一次一致，说明原告的伤残确定之日应在第一次鉴定之日，第二次鉴定并没有鉴定出新的伤残，故原告的此项请求本院不予支持。6、××赔偿金：原告请求23393.48元，在标准范围内，本院予以支持；另计入被抚养人生活费：【15年×8587元/年×10%÷2】+【18年×8587元/年×10%÷2】+【20年×8587元/年×10%÷2】=22755.55元，二项合计46149.03元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、车损910元；9、交通费酌定为1300元；1-9项合计为101548.97元；10、鉴定费损失1400元。未超出原告的请求范围。被告国元农险河南公司在交强险范围内承担1-3项中的10000元和4-9项的70049.03元，合计为80049.03元。下余21499.94元因车方负全责，又有不计免赔，故应有被告人寿财险郑州公司在商业三者险范围内予以全额承担。原告获赔后应退还被告齐小建的垫支款20000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后二十日内赔偿给原告张春会各项损失80049.03元，其中支付给原告张春会64067.03元（已含被告齐小建应承担的诉讼费2618元、鉴定费损失1400元），支付给被告齐小建垫支款15982元（已扣被告齐小建应承担的诉讼费2618元、鉴定费损失1400元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿给原告张春会各项损失共计21499.94元。三、被告齐小建在本判决生效后二十日内赔偿给原告张春会鉴定费损失1400元（已从垫支款中扣除）。本案诉讼费2618元，由被告齐小建承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：张春会母亲的被扶养人生活费应否支持？张春会母亲刘爱兰，没有固定工作和收入，其年龄已满58岁，超过了当今社会女职工的法定退休年龄，应该作为被扶养人对待。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本案判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一八年二月二十六日
书记员 付翔宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2325号
原告解鹏飞，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区东郊村四组212号。
被告马继周，男，51岁，汉族，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托代理人李蕾、任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院在审理原告解鹏飞诉被告马继周买卖合同纠纷一案中，原告解鹏飞于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解鹏飞撤回起诉。
案件受理费7675元，减半收取3838元，由原告负担。
审 判 长 姜婷婷
代理审判员 宋 超
代理审判员 刘亚文
二〇一五年四月十日
书 记 员 辛 桐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤民初字第106号
原告：庄某，女，1982年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区岭上乡石埠头村***号。现住金华市金东区孝顺镇车门堂村。（身份证号码：3307211982********）
被告：张某甲，男，1983年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区岭上乡石埠头村***号。（身份证号码：3307218********）
原告庄某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称，原、被告于2003年相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告对被告婚前了解不够，婚后发现被告不负责任、好吃懒做、经常赌博，且多次出轨。原告本想双方能好好生活，多次规劝被告，但被告屡教不改。双方夫妻感情已完全破裂，要求判令：1、原、被告离婚。2、儿子张某乙随被告生活，由原告承担每月400元生活费。3、分割位于上邵桃源村的共同财产：三层半房屋一幢，面积120平方米（造价20万元）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲未应诉答辩，也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告张某甲未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2003年3、4月间自由相识，2004年初确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫张某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇及赌博、经济方面等原因，双方产生矛盾，原告于2015年6月15日诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后在共同生活中原告怀疑原告有外遇及赌博，双方产生矛盾。今后只要双方珍惜彼此的夫妻感情，在共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，互谅互让，各自特别是被告改正自身不足，增强相互间的信任感、安全感，双方是有和好可能的。原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一五年八月六日
代书记员 倪 婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5969号
罪犯夏学念，男，1968年11月15日出生，汉族，初中毕业，湖北省利川市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月12日作出(2015)温龙刑初字第158号刑事判决，以被告人夏学念犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏学念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏学念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏学念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏学念准予减刑四个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执238号之一
申请执行人：陈忠，男，生于1965年10月28日，住四川省宝兴县。
申请执行人：李德权，男，生于1940年4月8日，住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：沈国荣。
被执行人：杨孝明，男，生于1966年11月7日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初423号民事调解书，即陈忠、李德权申请执行申请宝兴县国荣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初423号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1758号
上诉人（原审原告）王补崇，村民。
委托诉讼代理人梁芳萍，村民。
被上诉人（原审被告）王崇会，村民。
被上诉人（原审被告）穆泮文，村民。
上诉人王补崇因与被上诉人王崇会、穆泮文土地承包经营权纠纷一案，不服武功县人民法院（2016）陕0431民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，王补崇于二〇一六年八月二十九日申请撤回上诉。
本院认为，王补崇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王补崇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵晓霄
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民特66号
申请人：江苏东辰建材有限公司，住江苏省涟水县保滩镇十堡村二组。
法定代表人：毕会群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国如，该公司员工。
被申请人：张静，女，1990年10月27日出生，汉族，住淮安市开发区。
申请人江苏东辰建材有限公司与被申请人张静申请撤销涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲字（2016）第244号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开听证审理了本案。申请人江苏东辰建材有限公司的委托诉讼代理人孙国如到庭参加听证。被申请人张静经本院传票传唤未到庭参加听证。
本院在审理本案过程中，申请人江苏东辰建材有限公司又于2017年3月14日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人江苏东辰建材有限公司的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏东辰建材有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏东辰建材有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 姝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执202号之一
申请执行人周勇，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，某公司员工，住芜湖市镜湖区。
被执行人王晓东，男，1972年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人南陵星力环保环保建材有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人王某，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01609号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南陵星力环保建材有限公司价值21万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年三月七日
书记员 刘小辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1489号
罪犯袁兵，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地贵州省印江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年11月25日作出(2015)惠东法刑二初字第197号刑事判决，以被告人袁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年11月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯袁兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兵系累犯，在本次考核期间（2016年1月15日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得4次表扬185分。2016年06月30日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，当月欠产8.02%被扣1分。原判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1033号
申请执行人孙太峰，男，汉族，1956年8月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙继发，男，汉族，1962年11月3日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
关于孙太峰与孙继发借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法查封被执行人房屋，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1033号执行案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1373号
原告：浙江兴和建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****室。统一社会信用代码：91331100148480223R。
法定代表人：徐剑奎。
委托代理人（特别授权）：徐耀平、李保宗，该公司员工。
被告：浙江德加投资集团有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头港和路*号内的*号办公室。统一社会信用代码：91331102757094782G。
法定代表人：蓝跃洪。
委托代理人（特别授权）：郑小月，该公司员工。
被告：蓝跃洪，男，1967年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州运邦进出口贸易有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场**号******号。统一社会信用代码：91330103661742079X。
法定代表人：章军。
被告：浏阳市云河水电综合开发有限公司。住所地：浏阳市高坪乡双江村。统一���会信用代码：91430181745925374G。
法定代表人：蓝跃洪。
原告浙江兴和建筑工程有限公司与被告浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、杭州运邦进出口贸易有限公司、浏阳市云河水电综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，诉请：1、被告浙江德加投资集团有限公司立即归还原告浙江兴和建筑工程有限公司借款本金人民币10118949.95元及利息（利息自2013年2月19日起按月利率8‰计算至款项还清之日止）；2、被告蓝跃洪、杭州运邦进出口贸易有限公司、浏阳市云河水电综合开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江兴和建筑工程有限公司的委托代理人徐耀平、李保宗、被告浙江德加投资集团有限公司的委托代理人郑小月到庭参加诉讼，被告蓝跃洪、杭州运邦进出口贸易有限公司、浏阳市云河水电综合开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告浙江德加投资集团有限公司因归还银行融资款需要向原告浙江兴和建筑工程有限公司借款20035112.55元。2012年8月15日，原告浙江兴和建筑工程有限公司与被告浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、杭州运邦进出口贸易有限公司、浏阳市云河水电综合开发有限公司签订借款协议，约定：原告浙江兴和建筑工程有限公司借给被告浙江德加投资集团有限公司人民币20035112.55元；被告浙江德加投资集团有限公司将坐落于丽水市莲都区南贸商住区12幢3单元房屋整体出租给原告浙江兴和建筑��程有限公司，租金900万元用于抵扣借款本金（另签订房屋租赁合同）；约定利息为月利率8‰，利息一年支付一次；被告蓝跃洪、杭州运邦进出口贸易有限公司、浏阳市云河水电综合开发有限公司作为担保人在借款协议上签字盖章，确认为上述款项承担连带责任保证。协议签订后，原告依约将款项支付给被告浙江德加投资集团有限公司指定账户中。借款后，被告浙江德加投资集团有限公司未按约还本付息。截至2018年1月31日，被告浙江德加投资集团有限公司尚欠原告浙江兴和建筑工程有限公司借款本金10118949.95元，利息4811100元，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定���判决如下：
一、被告浙江德加投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日归还原告浙江兴和建筑工程有限公司借款本金10118949.95元并支付利息（利息自2013年2月19日起按月利率8‰计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝跃洪、杭州运邦进出口贸易有限公司、浏阳市云河水电综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111380元，减半收取55690元，由被告浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、杭州运邦进出口贸易有限公司、浏阳市云河水电综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年三月十六日
代书记员 李张敏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执348号
申请执行人李艳，女，汉族，居民。
被执行人蔡爱玲，女，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳依据本院(2016)陕0125民初4112号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡爱玲给付款项7000元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了相应义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年六月六日
书记员 严媛婷
绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0826民初129号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行
住所地：绥德县千狮路42号。
法定代表人丁剑云，系该行行长。
被告周平军,男，1959年11月10日生，汉族，绥德县张家砭镇高石角村人，农民
被告郝宏章，男，1960年8月6日生，汉族，绥德县田庄镇庙岔村人，农民。
被告李彩兴,女,1959年2月23日生，汉族，绥德县张家砭镇高石角村人，农民，系周平军之妻。
本院在审理中国农业银行股份有限公司绥德县支行与郝宏章、李彩兴、周平军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费1060.00元，本院收取60元，退还原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行1000元。
审判员 徐芸
二〇一八年三月三十日
书记员 纪反
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12836号
原告上海金汇物业有限公司。法定代表人朱佩菊。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告凌慧珍。原告上海金汇物业有限公司诉被告凌慧珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年1月起至2014年3月止的物业管理费2,438.10元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海金汇物业有限公司的委托代理人何昕亚、被告凌慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告与金汇四街坊业主委员会于2009年7月14日签订了《物业服务合同》，被告为本市闵行区金汇路518弄金汇花园四街坊小区63号102室业主(面积为112.82平方米)，依据上述合同约定的每平方米每月0.80元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2014年3月未支付上述物业服务费2,438.10元。诉讼中，被告主张被告天井前的路灯损坏且经被告多次反映，原告均未修理致被告家中被盗，遭受大损失，故拒绝支付物业管理费。本院认为，被告家中被盗与路灯损坏、原告的日常物业管理并不具有法律上的因果关系，故被告的该抗辩意见不予采信；原告与闵行区金汇花园四街坊业主委员会签订的物业服务合同符合现行法律法规的规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凌慧珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海金汇物业有限公司自2012年1月起至2014年3月未支付上述物业服务费2,438.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告凌慧珍负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特391号
申请人：傅琪皓，男，1990年06月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：宋文强，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年8月10日立案受理申请人傅琪皓与宋文强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宋文强给付傅琪皓借款32000元，于2017年8月25日前给付32000。若出现逾期给付，傅琪皓有权按中国人民银行同期贷款利息双倍追偿所有利息及本金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人傅琪皓与宋文强于2017年8月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月十日
书记员 侯玥超
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执164号
申请执行人蔡声筐，男，1954年3月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄素英，女，1960年7月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鄢庆荣，男，1959年2月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人蔡声筐与被执行人黄素英、鄢庆荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币15万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人鄢庆荣名下有位于永泰县xxx房产，但因未能查询到该房产的宗地信息，无法完成评估。也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初610号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，三明市鑫隆物业服务有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：徐晓云，女，1991年11月18日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：林鸿年，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告徐晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2017年11月7日，向本院提出撤回对被告徐晓云的起诉。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对徐晓云的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤回对徐晓云的起诉。
本案受理费1030元，撤诉减半收取515元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 魏丽华
人民陪审员 胡津津
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林 宏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第400号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告陈双海，男，汉族，住东明县。
被告杨爱丽，女，汉族，住址同上。系被告陈双海配偶。
被告寨行，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告陈双海、杨爱丽、寨行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈双海、杨爱丽、寨行经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告陈双海于2013年11月13日在东明联社长兴信用社申请贷款299000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月12日，利率10.25‰，借款用途为挖掘机，担保方式为连带责任保证，保证人为寨行。该笔贷款发放后被告共偿还利息31951.13元。被告杨爱丽系被告陈双海的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告陈双海、杨爱丽、寨行归还借款本金299000元，截止2015年3月10日的利息、罚息24812.07元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈双海、杨爱丽、寨行均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年2月24日原告下属的长兴信用社与被告陈双海签订《个人借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告陈双海300000元，借款用途为购买挖掘机，借款期限为2012年2月24日至2015年2月23日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：622319176744****），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告寨行签订一份《保证合同》，合同约定被告寨行为被告陈双海在长兴信用社处实际形成的债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月13日被告陈双海向长兴信用社提交借款299000元申请书，同日长兴信用社与被告陈双海签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告陈双海299000元，贷出日为2013年11月13日，到期日为2014年11月12日，利率为10.25‰，陈双海在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将299000元划入被告陈双海指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息31951.13元。原告还提交证据（结婚证）证明被告陈双海、杨爱丽系夫妻关系，因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金299000元、截止2015年3月10日利息、罚息24812.07元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、陈双海与杨爱丽的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告陈双海、担保人寨行在2012年2月24日分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将299000元汇入被告陈双海的银行账户，即已按约足额向被告陈双海发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告陈双海借款时，尚属被告陈双海、杨爱丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告陈双海个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告陈双海、杨爱丽给付借款本金299000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月10日的利息、罚息24812.07元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息31951.13元，理应扣除。被告陈双海的前述借款发生在被告寨行与长兴信用社签订的《保证合同》约定的期间内，被告寨行未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《保证合同》的约定，故原告要求被告寨行承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双海、杨爱丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金299000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月13日，罚息自2014年11月13日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息31951.13元予以扣除。
二、被告寨行对上述借款合同债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈双海、杨爱丽追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 张庆国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘东升
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1861号之一
申请执行人：李诚，男，生于1974年6月27日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:倾天平，男，生于1972年9月29日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李诚与被执行人倾天平买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）新0109民初222号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倾天平向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案���行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人汪明霞纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人倾天平没有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权249383.82元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）新0109民初222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐晶晶
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督27号
申请人：张孝明，男，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人张孝明于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人张孝明称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费74444元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张孝明人工费74444元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张孝明人工费74444元。
申请费553元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初353号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曲比石子，女，1962年12月19日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，住美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年2月16日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2017年3月20日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人曲比石子犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人曲比石子及其���译人丰秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年2月15日16时许，被告人曲比石子的丈夫乌尔曲者(在逃)接到吸毒人员李某某的电话称，要200元钱的毒品海洛因，并约定在本市长安中路长安转盘停车场附近交易。17时许，被告人曲比石子便骑电瓶车来到此处，二人交易完后被便衣民警挡获，当场在曲比石子处查获毒资200元，在李某某处查获疑似毒品海洛因可疑物一小包，经当面称重，净重:0.39克。经鉴定:送检的白色固体可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人曲比石子的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条的规定判处。
被告人曲比石子对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年2月15日16时许，被告人曲比石子的丈夫乌尔曲者(在逃)接到吸毒人员李某某的电话称，要200元钱的毒品海洛因，并约定在本市长安中路长安转盘停车场附近交易。17时许，被告人曲比石子便骑电瓶车来到此处，二人交易完后被便衣民警挡获，当场在曲比石子处查获毒资200元，在李某某处查获疑似毒品海洛因可疑物一小包，经当面称重，净重:0.39克。经鉴定:送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
一、书证物证
1、受案登记表
2、户籍证明
3、抓获经过
4、搜查笔���
5、提取笔录
6、扣押决定及清单
7、毒品指认及称量报告
8、通话记录
9、毒品上缴收据
10、现场检测报告
11、情况说明
二、证人李某某证词
三、被告人曲比石子的供述
四、检验报告
五、辩认笔录
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人曲比石子为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制���并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲比石子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月16日起至2018年2月15日止）
二、查获的毒品海洛因，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚亚红
二〇一七年六月十三日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国���贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条���金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执8号
申请执行人黄美芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾银松，男，1980年12月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人江素珠，女，1983年10月28日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人黄美芬和被执行人曾银松、江素珠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款90000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终350号
上诉人(原审被告)：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市，实际经营地上海市浦东新区。
法定代表人：赵东丹，总经理。
被上诉人（原审原告）：通州开发区旺发钢管钢模出租经营部，经营场所江苏省南通市通州开发区。
经营者：罗成进，男，1963年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原审被告：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人湖北保利建筑工程有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人通州开发区旺发钢管钢模出租经营部（以下简称旺发经营部）、原审被告曹张义租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。
保利公司上诉称：1、案涉合同第八条约定“经双方签字盖章生效”，应认为双方签字与盖章之间属于并列关系，从合同形式要件看，案涉合同“甲方”签章处加盖的不是法人章或合同专用章，签字人也非我公司的授权人，因此案涉合同约定的生效条件尚未成就，其协议管辖条款对我公司不具有约束力。2、案涉合同“甲方”处加盖的系资料专用章且为私刻印章，我公司从未刻制过该印章，且我公司对外签订合同一律须加盖公章或合同专用章。资料专用章无签约权限，不能对外签订经济合同是常识，旺发经营部作为有经验的租赁商，明知加盖的是资料专用章，却从未向我公司核实签字人身份及印章真假，旺发经营部明知与其发生合同关系的相对人是曹张义而非我公司。3、根据民事诉讼法第二十一条规定，我公司住所地虽在湖北省，但实际经营地在上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
旺发经营部、曹张义未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采取书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，案涉协议书本身不违反法律或行政法规的强制性、禁止性规定，协议双方均签字、盖章，故应确认协议书合法有效。保利公司以案涉协议书中并未加盖保利公司合法有效的公章或合同专用章以及无法定代表人或授权代表签字为由主张案涉协议书未生效，依据不足，本院不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，旺发经营部提交协议书作为证据，认为其与保利公司之间存在租赁合同关系并据此向保利公司主张权利。该协议书中对争议解决方式有明确约定：“如发生争议由南通市通州区人民法院管辖”，该约定内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，一审法院依约定取得对本案的管辖权。至于保利公司关于协议书中加盖的“湖北保利建筑工程有限公司保利天琴宇舍项目部资料专用章”系私刻，案涉租赁合同相对方并非其公司的主张，系实体审理范畴，本院对此不予理涉。综上，保利公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 陆 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1191号
罪犯王祖杰，男，1955年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年1月23日作出(2014)鄂硚口刑初字第00084号刑事判决，认定被告人王祖杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王祖杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王祖杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王祖杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王祖杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王祖杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月23日起至2027年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字���3329号
原告陈某某，女，1983年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告朱某某某某某，男，1983年12月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告朱某某某某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 辉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民初1625号
原告黄世珍，女，汉族，住四川省万源市。
被告韦小权，男，汉族，住四川省万源市。
被告朱长芳，女，汉族，住址同上，系被告韦小权之妻。
原告黄世珍与被告韦小权、朱长芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 何智刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王瑞宁
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执912号
申请执行人成都金邦电气设备有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人吴建成，系公司总经理。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都金邦电气设备有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币52434元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔健
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执583号
申请执行人：云南梓铃物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824693071417P。
负责人：陈炳文，职务：总经理。
地址：景谷县。
被执行人：刘建新，男，1987年2月3日生，现住景谷县。
云南梓铃物业管理有限公司与刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)云0824民初1325号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人刘建新应给付申请执行人云南梓铃物业管理有限公司物业服务费人民币908.00元，定于2017年11月30日前一次性付清。约定期限届满后，被执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人刘建新已履行给付申请执行人云南梓铃物业管理有限公司物业服务费人民币908.00元。至此，该案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执583号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗海华
二〇一七年十二月五日
书记员 段 莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初2395号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：林锡法，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：庄雪琴，女，1977年11月6日出生，汉族，住玉环市。
原告李兴乐与被告林锡法、庄雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林锡法偿付原告借款本金10万元、利息162000元（按月利率2%自2010年6月1日算至2017年3月31日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、被告庄雪琴���上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2010年6月1日，被告林锡法向原告李兴乐借款10万元，约定月利率3%，被告庄雪琴为借款提供连带责任担保。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告林锡法向原告李兴乐借款未予清偿的事实清楚。被告林锡法对借款负有清偿的义务，被告庄雪琴应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林锡法于本判决生效之日起二十日内偿付原告李兴乐借款本金10万元、利息利息162000元，并继续支付自2017年4月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；
被告庄雪琴对上述第一项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告林锡法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审���黄桂莲
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年七月十九日
代理书记员 吴昌浩