wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终681号
上诉人（原审原告）：张明鉴。
委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨圆方。
上诉人张明鉴因返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2016）苏0506民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张明鉴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年5月21日，上诉人通过招商银行账户向北上诉人转账50000元。2014年12月8日，上诉人通过支付宝向被上诉人转账10000元。2015年5月21日，上诉人收到费静娴50000元。2015年6月8日上诉人向费静娴支付50400元。一审法院对以上证据未质证，遗漏主要案件事实，导致认定事实不清。2016年10月9日，上诉人请求法庭延期举证，一审承办法官予以同意并给10日举证期限。上诉人于2016年10月19日，通过快递向一审法院提交补充证据（招商银行户口历史交易明细表和支付宝电子客户回单）。一审法院未进行质证作出判决，程序违法。被上诉人主张系赠予关系，但未提交任何证据。一审法院以同居生活符合常理为由，无法律依据。因双方已经无法实现结婚目的，购买的车辆由被上诉人占有，购买车辆的款项应予以返还。一审法院适用法律不当。
被上诉人杨圆方二审辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
张明鉴向一审法院起诉请求判令：原审被告归还原审原告71000元，并支付相应利息。
一审法院经审理查明，原审原被告双方原系恋爱关系，在双方同居期间，原审被告于2015年6月购买了车牌号码为苏Ｅ×××××的大众牌小型汽车一辆，其中由原审原告于2015年6月20日向汽车公司支付购车定金3000元，于2015年6月28日向汽车销售公司支付了车款47000元。后因该车归还贷款，原审原告通过支付宝向原审被告陆续转账了人民币21000元。另查，2015年6月7日原审被告向原审原告支付宝转帐人民币10000元，次日再转给原审原告人民币50000元。
以上事实，由原审原告提供的银行明细表、支付宝交易记录、汽车公司的证明、车辆登记信息和原审被告提供的支付宝交易记录以及本案庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原审原被告之间原系恋爱关系，在双方同居期间原审被告购买了汽车一辆，其在购车前交付给原审原告60000元，原审被告辩称该60000元是其交给原审原告，让原审原告帮其去购买汽车的款项。原审原告对收到该款项之事实无异议，但其认为该60000元中的50000元是其向朋友借了之后存在原审被告的卡上的，然后原审被告再转给原审原告的，但原审原告对该陈述未提供任何证据佐证，故对原审原告的该陈述一审法院不予采信。至于原审原告替原审被告归还的车贷21000元的问题。因原审被告之前已转账给原审原告60000元，扣除购车款50000元之外，原审原告实际上仅替原审被告归还了车贷11000元。因该金额仅为11000元，金额较小，鉴于原审原被告双方系恋爱关系又在一起同居生活，原审被告主张是赠与关系符合常理，一审法院予以采信。因此，原审原告要求原审被告返还71000元之款项既无事实根据，亦无法律依据，一审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原审原告张明鉴之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币788元，由原审原告张明鉴负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。针对涉案购车款，被上诉人抗辩已转账给上诉人60000元，扣除购车款50000元之外，上诉人实际上仅替被上诉人归还了车贷11000元。上诉人曾向被上诉人长期多次小额转账，考虑前述金额仅为11000元，金额较小，并鉴于双方当事人原系恋爱关系曾在一起同居生活，一审法院采信被上诉人赠与关系的抗辩主张合理。因双方当事人互有金钱转账往来，上诉人提供的补充证据未能证实转账款项用于购买涉案车辆，故上诉人以此为由要求被上诉人退还购车款的主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人张明鉴的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由张明鉴负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年四月十一日
书记员 毛莉莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2942号
罪犯郑维达，男，1974年7月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月23日作出(2004)保中刑初字第119号刑事判决，以被告人郑维达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院7次裁定共减刑八年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑维达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑维达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑维达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑维达减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执46号之二
申请执行人巨登玉。
被执行人赵彦峰。
申请执行人巨登玉与被执行人赵彦峰借款合同纠纷一案，申请执行人巨登玉于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05399号民事判决书向被执行人赵彦峰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人赵彦峰在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，本院依法冻结了被执行人赵彦峰开立在工商银行的账户。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人赵彦峰的房产和车辆情况，本院依法查封了被执行人赵彦峰（身份证号：）名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆并预查封被执行人赵彦峰（身份证号：）名下位于西安市莲湖区丈八东路旭景碧泽园3号楼1单元10603号（合同登记号DYD00017698，预售证号2006161）房屋一套。本院已将被执行人赵彦峰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的136728.09元（其中案款134806.09元，执行费1922元），申请人未受偿金额134806.09元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执46号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初109号
原告：张某某，女，1977年8月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东。
被告：乔某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东。
原告张某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年11月30日起计算至执行之日止）；2.请求人民法院依法判令被告乔某某立即偿还给原告利息3700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔某某于2015年11月30日向原告张某某借款10000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。原告、被告双方在换条据时，被告欠原告利息3700元，同时也写在贷款条据上。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
被告乔某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔某某于2015年11月30日向原告张某某借款10000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。原告、被告双方在换条据时，被告欠原告利息3700元，同时也写在贷款条据上。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，被告乔某某向原告张某某借款，有原告张某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告张某某要求被告乔某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告张某某诉请被告乔某某按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某利息3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年四月五日
书 记 员 折小兵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3024号
罪犯郑洪佳，男，1987年1月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月22日作出(2007)保中刑初字第240号刑事判决，以被告人郑洪佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑洪佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑洪佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑洪佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪佳减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖46号
原告临沂市阳都水泥有限公司诉被告沂南县人力资源和社会保障局、沂南县人民政府，第三人刘成刚工伤行政确认一案，沂南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6636号
原告:姚维泰,男,1982年5月10日出生,汉族,江苏省灌云县号。
委托诉讼代理人：白芸，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：张义忠,男,1962年3月20日出生,汉族,住江苏省昆山市。
第三人：昆山圆方房地产经纪有限公司。
法定代表人：董锁柱，该公司经理。
原告姚维泰与被告张义忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依职权追加昆山圆方房地产经纪有限公司为第三人参加本案诉讼，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告姚维泰的委托诉讼代理人白芸、第三人昆山圆方房地产经纪有限公司的法定代表人董锁柱到庭参加诉讼，被告张义忠经本院传票传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。
原告姚维泰向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还原告购房款20000元、违约金83000元及相应逾期付款利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，自2016年6月1日至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2015年4月5日签订房屋买卖合同，原告按约支付了被告部分房款，后因被告将房屋出售于第三人，原被告双方又于2016年4月9日达成协议，解除双方签订的房屋买卖合同，被告应当返还原告己付购房款，但被告并未按双方约定将购房款返还给原告，双方就此多次沟通协商未果，截至起诉之日仍结欠原告购房款20000元及违约金83000元未支付。原告认为，原被告之间的行为合法有效，被告应当按照约定履行返还购房款的义务，被告拖延还款的行为已经构成违约，对原告的利益造成重大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如请。
被告张义忠未做答辩。
第三人昆山圆方房地产经纪有限公司述称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告与被告、第三人签订房屋买卖合同一份，约定：被告购买原告所有的位昆山市玉山镇××楼××室室房屋一套，房屋面积93.76平方米，总价款415000元，配套汽车位。合同签订后，原告累计支付了17万元购房款。后双方协商于2016年4月初解除了合同，并签订协议书一份，约定：1、原告先前购买被告房屋所付款共计170000元整，经双方协商，被告承诺原告于2016年5月20日前返还给原告共计170000元整；2、被告支付违约金共计83000元整，经双方协商于2016年6月1日前支付给原告，最迟不应超过当月底，如逾期被告按每月5分的利息支付；3、以上是经双方友好协商并达成一致认可的，如到期有乙方不认可或不履行的，另一方有权起诉维护自身权益。原被告及第三人的法定代表人在协议书上签字。协议签订后，被告仅退还了15000元，余款及违约金未支付，原告催讨未果，故诉至法院，引发本案纠纷。
上述事实有房屋买卖合同、交易明细清单、付款收据、银行凭条、协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告应按协议书的约定退还原告已付购房款并支付违约金，现被告已退还购房款150000元，余款20000元应付，协议约定被告支付原告违约金83000元，系双方真实意思表示，本院予以认可。故对于原告要求被告退还剩余购房款及支付违约金的请求予以支持。关于利息，双方在协议中约定了逾期付款的利息，结合原告诉请，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍予以支持，逾期利息分为两部分，其中的20000元自2016年6月1日起计算至实际支付之日止，83000元自2016年7月1日至计算至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义忠于本判决生效之日起十日内返还原告姚维泰购房款20000元、支付违约金83000元并支付逾期利息（逾期利息分为两部分，其中一部分以20000元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，第二部分以83000元为基数自2016年7月1日至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆分行营业部，账号为32×××15）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1135元，共计2515元，由被告张义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐10×××766。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈寅杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执251-1号
申请执行人：沙湾县崔氏饲料厂，住所地：新疆沙湾县滨海东路（五十九区交通东路）。
法定代表人：崔延俊，系该厂厂长。
委托代理人：缪昌江，男，汉族，1960年4月15日出生，执该厂办公室主任，住新疆沙湾县。
被执行人：蒋建军，男，汉族，1962年11月28日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人沙湾县崔氏饲料厂申请执行被执行人蒋建军买卖合同纠纷一案中，就本案案款偿还双方当事人于2017年11月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋建军于当日按执行和解协议向申请执行人沙湾县崔氏饲料厂支付本案案款5000元。申请执行人沙湾县崔氏饲料厂于2017年12月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 董庆芬
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初147号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人党埃扣，男，1955年8月5日出生，汉族，高中文化，无业。2017年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年5月9日经府谷县人民检察院批准被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人党埃扣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人党埃扣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年4月25日13时许，被告人党埃扣在府谷县府谷镇高家湾自己开的门市内给���某某贩卖毒品安纳咖一颗，非法所得20元，后府谷县公安局民警在党埃扣的门市内查获查获毒品安纳咖8颗，共计263.37克。后经榆林市公安司法鉴定中鉴定，从被告人党埃扣门市查获的安纳咖中均检出咖啡因成分。府谷县人民检察院还提交了常住人口信息、抓捕经过、行政处罚决定书、称量笔录、毒品照片、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言以及被告人党埃扣的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人党埃扣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人党埃扣拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人党埃扣在开庭审理过程中无异议。并有府谷县人民检察院提交的常住人口信息、抓捕经过、行政处罚决定书、称量笔录、毒品照片、辨���笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言以及被告人党埃扣的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人党埃扣违反国家毒品管制制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。因其有贩卖毒品的行为，故应将查获的毒品计入其贩卖毒品的数量。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时均可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品安纳咖依法没收。非法所得依法没收，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议综合被告人的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之���定，判决如下：
一、被告人党埃扣犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品安纳咖8颗依法没收。
三、随案移送的非法所得20元人民币依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 李文君
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘浩田
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执177号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇**号，企业代码***。
负责人：潘某某，该支行行长。
被执行人：楼某某，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：包某某，女，1977年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行某某银行股份有限公司横峰支行与楼某某、包某某金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人楼某某、包某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审判员 何志铭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第969号
申请执行人李炳鸿。
被执行人卢筱川。
被执行人王鹏。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)城中民督字第1号支付令向被执行人卢筱川、王鹏发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人王鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏的银行存款200万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判长 张 坤
审判员 陈道远审判员陈道远
道理审判员招幸龙
二〇一六年五月三十日
书记员 雷森书 记 员雷森
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初290号
原告李军兴，男，1989年11月1日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告兰州隆盛汽车修理厂，住所地兰州市红古区。
法定代表人：王宁和，该厂厂长。
被告王海平，男，1991年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
原告李军兴与被告兰州隆盛汽车修理厂、王海平修理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军兴及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州隆盛汽车修理厂的法定代表人王宁和、被告王海平及其委托诉讼代理人薛伟、王飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付因修理原告车辆造成的损失307200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系甘****01重型半挂牵引车的所有权人，2017年9月5日，原告因挂车左后轮胎正常保养铆刹车片，将车辆交给被告维修，9月6日原告将维修好的车辆驾驶至西宁拉运砂料，9月7日早晨7点当原告驾驶车辆（空车）由西宁城南新区向红古区海石湾行驶途中，突然挂车左后轮胎脱落，轮胎脱落后将路边一女环卫工打死，并损坏路边两辆小汽车，事故发生后，经西宁城东区交警大队协调，原告对死亡人员家属一次性赔偿415000元，对损害车辆赔偿了2200元。综上所述，原告将车辆交付给被告维修，与被告之间已经形成了维修服务合同关系，因被告维修服务中存在过错，对挂车左后轮胎维修后安装不到位，插销松动，原告当天驾驶车辆就发生插销断裂，轮胎脱落，并致一行人死亡、两车损坏的严重交通事故，在交警部门的协调下，死亡家属仅仅主张赔偿了应当依法取得的赔偿金的大部分，原告所投保的保险公司仅仅答应支付交通强制险的110000元，其他损失原告依法有权要求被告赔偿。故原告依法具状贵院，望判如所请。
被告兰州隆盛汽车修理厂辩称：我拒绝赔偿，我修理厂修理的车辆绝对是合格的。原告陈述的时间也不对，我方是2017年9月3日给原告维修的车辆。原告陈述说保险公司不对原告进行赔偿，我方也不予赔偿，且是原告驾驶车辆严重超载、超速才引起的事故。经我方调查，原告于2017年9月3日跑了3趟车。
被告王海平辩称:一、原告车辆造成人员伤亡及财产损害与被告维修之间不存在因果关系。1.原、被告之间存在维修服务合同关系，但原告在维修服务中不存在过错。2.原告车辆出现轮胎脱落系原告车辆严重超载所致。3.车辆发生损失系原告违章驾驶、逃逸造成，原告不存在过错。二、甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为本案定案依据。综上所述，被告认为，本案的争议焦点在于原告的车辆轮胎脱落致人死亡与答辩人对车辆维修之间是否存在因果关系。根据以上原告车辆严重超载、无证驾驶以及事故发生后原告逃逸致使受害人失血性休克死亡的事实可以断定：原、被告之间的维修服务合同中被告不存在违约行为，原告车辆造成的人员伤亡及财产损害与被告维修之间不存在因果关系。基于以上事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有异议的事实，本院经审理认定如下：原告系甘****01重型半挂牵引车的所有权人，2017年9月3日，原告在被告兰州隆盛汽车修理厂对挂车左后轮胎进行正常保养铆刹车片，2017年9月7日6时45分许，原告驾驶该车沿西宁市城中区同安路由南向北行驶至”总寨中学”对面时，挂车左后轮脱落，脱落的后轮将正在此路段作业的环卫工人杨生兰撞伤，又与停在道路东侧人行道路上赵国泰驾驶的青****28号”五菱”牌小型面包车相撞，后又与熊成虎驾驶的青****88号”东风日产”牌小型客车相撞，致两车轻微受损，杨生兰经送医院抢救无效于当日死亡。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队于2017年9月25日作出宁公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书认定原告李军兴承担此事故的全部责任；行为人杨生兰不承担事故责任。后经西宁城东区交警大队协调，原告对死亡人员家属一次性赔偿415000元，对损害车辆赔偿了2200元。西宁市城中区人民法院于2017年12月13日作出（2017）青0103刑初409号刑事判决书，判决原告李军兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。现该判决已发生法律效力。现原告认为是车辆的维修行为造成了该次事故，要求二被告承担责任。
另查明，被告王海平与被告兰州隆盛汽车修理厂于2017年1月1日签订汽车维修承包合同，由被告王海平承包经营汽车维修业务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据只能证明第三人杨生兰的死亡是由原告方违反道交法的规定未按准驾车型驾驶车辆超速行驶，并在发生事故后逃逸造成的，并没有证据直接证明是由于二被告修理车辆时存在过错造成的。而且事故车辆从保养到事发已经过去了五天，原告也多次驾驶车辆运输砂石往返于西宁和兰州之间，原告应当在上路行驶前检查车辆安全后方可驾驶车辆运输货物。综上，原告要求二被告给付因修理车辆造成的损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李军兴的诉讼请求。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告李军兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一八年四月十七日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审39号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人徐向雄，男，1989年10月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年4月20日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕90号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月23日未经合法批准占用淮安区钦工镇马堡村马堡片二组集体土地353平方米，合0.53亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年4月20日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕90号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初2313号
原告谢成松。
被告陆士荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
原告谢成松诉被告陆士荣、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计188714.47元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年8月1日上午，被告陆士荣驾驶苏H×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，陆士荣、谢成松分别负事故的同等责任。本院确认由双方按6：4的比例承担民事责任。
苏H×××××号客车在被告保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告陆士荣按责赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗。原告住院合计31天，花去医疗费120238.52元（其中救助基金支付38582.88元，原告自付76.9元，被告陆士荣支付13500元，欠费68078.74元）。此外，被告陆士荣还赔偿原告8000元。
2、2016年4月25日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此花去鉴定费2624元。
四、原告情况：原告生于1975年5月3日，以在饭店从事海鲜养殖为业。2000年9月21日，原告与妻子生有一子谢冬。
五、各项费用认定及承担。原告主张伤残赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×0.11），被告不予认可，主张按照农村标准计算，本院认为，原告以在饭店从事海鲜养殖为业，不以农业生产为生活来源，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费120238.52元，2、住院伙食补助费775元（31天×25元/天），3、营养费2250元（25元/天×90天），4、伤残赔偿金85899.99元（37173元/年×20年×11%+24966×3/2×11%），5、精神损害抚慰金3000元，6、误工费18332元（37173元/365天×180天），7、护理费8100元（90元/天×90天），8、交通费500元，9、车损500元，10、鉴定费2624元。
上述损失合计242219.51元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元（10000元+110000元+500元）。超出的部分121719.51元，由被告陆士荣赔偿73031.7元（121719.51元×60%），扣除已经支付的医疗费13500元及赔偿款8000元，陆士荣还应赔偿51531.7元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告谢成松各项损失合计120500元（其中欠市二院68078.74元）。
二、被告陆士荣于本判决生效后15日内一次性赔偿原告谢成松各项损失合计51531.7元。
三、驳回原告谢成松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费2037元（已减半收取），由原告谢成松负担187元，被告陆士荣负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6970号
罪犯江号，男，1975年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年12月7日作出(2010)东刑初字第00253号刑事判决，认定被告人江号犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江号减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年12月13日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、姚伟萍代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯江号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯江号在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯江号的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯江号在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关呈报的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯江号在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬、三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江号在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江号的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月10日起至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更80号
罪犯文端成，男，1967年11月11日出生，汉族，重庆市巫山县人。现在沙雅监狱服刑。
2014年3月19日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出（2014）拜刑初字第41号刑事判决，认定文端成犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月,罚金30000元。余刑至2019年6月23日。于2014年4月16日送沙雅监狱服刑改造。
执行机关沙雅监狱以罪犯文端成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯文端成在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文端成能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯文端成积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次；2015年7月17日、2016年1月15日、2016年10月10日、2017年2月13日获得季度表扬四次的行政奖励。罚金30000元未履行。执行机关建议减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯文端成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文端成准予减刑七个月，罚金30000元不变。余刑至二○一八年十一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1339号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人：刘大卫，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省国托物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区西域街77号。
法定代表人：赵向农，总经理。
上诉人重庆钢铁股份有限公司因与被上诉人四川省国托物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3548号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
重庆钢铁股份有限公司上诉称，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。由于被上诉人并未向法院提交本案由成都市青羊区人民法院管辖的相关证据，故本案应按照法律规定，由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。案件争议标的为支付物业服务费，原审原告四川省国托物业管理有限责任公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川省国托物业管理有限责任公司住所地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人重庆钢铁股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十六日
书记员 余正磊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3211号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.
法定代表人傅宜全。
原告韩椰、韩淑华与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6968号民事���决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费5667元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效后3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月31日，本院受理并立案执行，执行标的额5667元。
本案在执行中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被���院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3211号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9112号
罪犯陶海陈，男，汉族，初中文化，1975年11月30日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年2月4日作出(2013)新刑二初字第0033号刑事判决，以被告人陶海陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款赃物继续予以追缴并返还被害人，不足部分责令继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6139号刑事裁定,对罪犯陶海陈减去有期徒刑八个月(刑期至2024年2月12日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陶海陈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陶海陈在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶海陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶海陈减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执397号之一
申请执行人周群芳，女，汉族，1967年7月22日出生，住四川省邛崃市。
被执行人樊继兵，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人周群芳与被执行人樊继兵借款纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周群芳于2017年2月14日向本院申请执行。要求被执行人给付6025元。
本案在执行过程，查明被执行人樊继兵暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周群芳尚未受偿的债权6025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规��，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2371号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人樊继兵有可供执行财产时，申请执行人周群芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执243号
申请执行人：刘燕,住白城市。
被执行人：郭丽琴,住白城市。
被执行人：施景明,住白城市。
被执行人：黄提伟,住白城市。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人郭丽琴、施景明、黄提伟劳动争议一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：傅帮喜
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑75执异4号
异议人（被执行人)：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司。
法定代理人：高某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：李忠胜，男，汉族，系齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司员工。
申请执行人：王雅艳，女，汉族。
在本院执行申请执行人王雅艳与被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司借款合同一案中，异议人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）对齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司（以下简称估价公司）做出的齐吉司鉴字[2017]第080号司法鉴定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。估价公司于2017年12月14日向本院出具了书面说明，已送达给异议人，现已审查终结。
异议人（被执行人)：万达公司称，贵院委托鉴定机构进行鉴定，没有通知被执行人对其所有的房产进行鉴定，亦未通知其参与选择鉴定机构或者摇号选择鉴定机构，违反了法定程序。另外，评估价格过低，严重侵害了被执行人的利益。请求贵院撤销估价公司做出的齐吉司鉴字[2017]第080号司法鉴定书，对被执行人所有的迈特广场54房商铺房产重新进行委托评估鉴定。
估价公司称，公司做出的齐吉司鉴字[2017]第080号司法鉴定书受法院委托，经摇号选择我公司进行的，符合法定程序。对申请异议人54套商铺中的49套商铺进行了评估，其余5套商铺，没有找到具体位置，没有出具评估价值。齐吉司鉴字[2017]第080号司法鉴定书，对49套商铺的评估价格正确反映了市场价值，司法鉴定意见书合法、依据充分，方法合规、合理，鉴定结论正确无误，故维持原鉴定意见不变。
本院查明，原执行法院齐齐哈尔市中级人民法院于2016年10月31日，将查封的被执行人54套商铺依法委托估价公司进行评估，本院在继续执行过程中，于2017年6月27日同估价公司一起在万达公司的工作人员参与下对评估现场勘查完毕，并通知了双方当事人。估价公司做出的鉴定是针对能够确定准确位置的49套商铺的资产做出的评估，而不是对54套商铺的资产做出的评估，另5套商铺并没有包括在内。
本院认为，申请异议人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司提出的齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司的鉴定程序不合法，鉴定评估的价格与市场价格不符。齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司针对异议人提出的上述异议，出具了书面说明，并向异议人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 井玉亭
审判员 于 威
审判员 董春香
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初824号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人:朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋久凡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：常凤云，女，1958年1月1日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李焕才（被告常凤云丈夫），男，1954年1月1日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告常凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久凡、孙少卓、被告常凤云的委托诉讼代理人李焕才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常凤云给付2011年1月31日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币5709元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的绿景湾小区房屋的业主，被告从2011年1月31日起至2017年6月30日累计拖欠物业服务费5709元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉至法院，要求被告给付2011年1月31日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币5709元。
被告常凤云辩称，我不同意原告诉讼请求，我家房子漏水，发白毛，要求原告给我处理了我才交物业费。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、营业执照；2、《物业服务合同》；3、锦州市物价局文件；4、物业费收费通知单；5、物业服务合同、服务标准意见征询函；6、欠费明细表。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，服务于锦州市太和区绿景湾住宅小区，被告常凤云系锦州市太和区绿景湾住宅小区的业主，其住宅面积为102.31平方米。根据物业服务合同约定以及锦州市物价局文件规定，该小区的物业服务收费标准为2011年每月每平米0.60元，2011年4月1日至2015年每月每平米0.70元，2016年每月每平米0.80元,2017年每月每平米0.85元。被告从2011年1月31日至2017年6月30日期间共拖欠物业费5708元。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对业主即被告具有约束力。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，故对原告要求被告给付2011年1月31日至2017年6月30日期间拖欠的物业服务费人民币5708元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予认定。被告辩称的不同意原告诉讼请求，家中房子漏水，发白毛，要求原告给其处理才交物业费的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务收费管理办法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常凤云于本判决生效之日起十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司给付从2011年1月31日起至2017年6月30日期间的物业服务费人民币5708元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾天琪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执309号
申请执行人：宋世全，男，汉族，1975年7月30日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：薛智强，男，汉族，1981年7月26日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人宋世全申请执行被执行人薛智强劳务合同纠纷一案中，我院于2017年5月22日向被执行人薛智强送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年5月26日向被执行人薛智强进行财产查询，查明被执行人薛智强确无财产可供执行，申请执行人宋世宝表示可以延期（2017）新4323民初144号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初144号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十月十日
书记员 董庆芬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执671号
申请执行人:高某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某路某某小区。
被执行人:何某某,女,汉族,住城固县某某街道办事处某某村六组。
被执行人:梁某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村六组。
被执行人:镇巴县某某石炭厂,住所地镇巴县某某镇某某村。
负责人梁某某，系实际经营者。
本院在执行高某某与梁某某、何某某、镇巴县某某石炭厂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100万元。本案在执行中因二被执行人外出无法联系，经查二被执行人有位于城固县五郎庙马店村一组城许路三间两层房屋一栋及石灰窑厂房13间，黄色三菱150型挖掘机一台，本案已查封冻结，无法处置变现，除此而外再无其他财产可供执行。申请人对此事实认可并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5933号之一
申请执行人张早林，男，汉族，1962年10月29日出生，户籍地湖北省赤壁市。
被执行人华宇家私（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区广田三号，组织机构代码760451517。
法定代表人邓俊华。
申请执行人张早林与被执行人华宇家私（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]4168号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华宇家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币84757元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月七日
书记员 陈子豪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2657号
申请执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人毛长春，男，南通海洲建设集团有限公司职员，住江苏省海安县。
被执行人南京瀚海房地产开发有限公司，住所地南京市高淳经经济开发区恒盛路5号2号楼109室。
法定代表人杭宁，该公司执行董事。
南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲建设公司）与南京瀚海房地产开发有限公司（以下简称瀚海房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）建民初字第2239号民事判决书，判决解除原、被告于2014年5月6日签订的《南京河西大街售楼处施工总承包合同》；被告瀚海房地产公司本判决生效之日起十日内支付原告海州建设公司工程款及损失赔偿款合计472904.52元；原告海洲建设公司在472904.52元范围内对南京河西大街项目售楼处建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；驳回原告海洲建设公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费6625元，鉴定费30000元，共计36625元，由被告瀚海房地产公司负担。判决生效后，瀚海房地产公司未在指定的期限内履行法律义务，海洲建设公司遂于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人瀚海房地产公司在本市均没有房产；有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车五辆，本院于2017年3月15日依法轮候查封，查封期限两年，至2018年3月14止。申请人需要继续查封，可在期满前五个工作日内向本院申请。此外，本院还查明，截至2017年4月12日,瀚海房地产公司在各家银行存款余额共计为0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人杭宁限制高消费。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年四月十二日
见习书记员 张 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1700号
被执行人王伟，男，1990年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行被执行人罚金一案过程中，于2018年3月7日立案执行，执行标的为2000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张斌涛
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1104号
原告戴庆红，男，1975年10月5日生，汉族，农民，大学文化，住沙河市。
被告李彦芳，男，1949年7月26日生，汉族，个体，住隆尧县。
原告戴庆红与被告李彦芳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴庆红、被告李彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴庆红诉称，原告在沙河市十里亭镇西油村经营石料厂，2015年原告从被告处购买破碎机衬板一批，因该批货物质量不合格，双方协商一致原告将货物退还被告，被告返还原告货款11,900元为清，由被告给原告出具的欠条一张为证。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即返还原告货款11,900元，被告承担本案诉讼费。
被告李彦芳辩称，被告从2010年起供货给原告，供货期间原告从被告处多次购买破碎机衬板和破碎机齿板，原告以废钢抵款支付一部分货款，并支付部分现金，但原告还欠被告伍仟多元。由于原告已经更换原有加工设备，以前从被告处定制的设备配件已不配套，便要求被告拉走未用完的设备配件，因该设备配件为特殊产品，不能退货，原告以退货为由拒不支付拖欠被告的伍仟多货款。后经双方协商，被告将原告未用完的设备配件全部拉走抵账，多余的配件让被告帮忙代售，待卖出后把多余的货款合计11,900元给原告，被告拉走了该笔设备配件并向原告打下欠条。被告因短时间找不到合适买家，被告要求原告拉回代卖设备配件，原告不同意，便以产品不合格为由起诉被告，原告以产品不合格为由起诉被告是无依据的。被告要求原告取走代售货物，取消代售口头协议，原告支付此事诉讼费。
经审理查明，原告在沙河市十里亭镇西油村经营石料厂，原告从被告处购买破碎机衬板一批，后原告将破碎机设备退给被告，货款为11,900元。2015年5月14日被告给原告书写证明一份，内容为：“今证明欠退货款11,900元（壹万壹仟玖佰元整）隆尧李彦芳2015、5、14号”。
本院认为，债务应当偿还。原告购买被告破碎机设备，后原告将破碎机设备退还给被告，被告欠原告货款11,900元，有被告给原告出具的证明为证。现原告要求被告返还货款11,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案破碎机设备系为原告代售货物，原告否认，被告未提供相关证据予以证实，被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李彦芳于本判决生效后十日内返还原告戴庆红货款11,900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告李彦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年六月十四日
书记员 柳静一
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执425号之一
申请执行人:刘辉，男，生于1975年9月5日，住四川省资中县。
申请执行人：郭德秀，女，生于1976年4月25日，住四川省资中县。
被执行人:潘华岭，男，生于1987年1月3日，住四川省绵竹市。
刘辉、郭德秀与潘华岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0124民初3584号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘华岭未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉、郭德秀于2017年2月20日向本院申请强制执行。
在执行中，案外人潘华超、欧月强自愿为潘华岭的债务提供担保，并于申请执行人达成和解。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3584号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年五月十六日
书记员 范 斌
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执184号
申请执行人：潘广智，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省达县。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：蔡超，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被执行人：四川智远家具有限公司，住所地中江县.
法定代表人：王健，该公司董事长。
申请执行人潘广智依据（2015）中江民初字第2469号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡超给付工程款22200元，被执行人四川智远家具有限公司在76024元范围内，对包括潘广智在内的从蔡超处转包工程且尚未完全领取的工程款的实际施工人承担连带支付责任。执行中，被执行人四川智远家具有限公司向本院交纳了尚未支付的工程款76024元，申请执行人分得3600元。被执行人四川智远家具有限公司的连带责任已履行完毕。被执行人蔡超尚欠申请执行人潘广智工程款18600元。经查，被执行人蔡超无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2469号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人蔡超仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹湘濂
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00084号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
负责人：黎育博，行长。
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐波，经理。
被执行人杨润福，男，1972年4月18日生，汉族，个体业主，地址榆树市华昌街十委***组。
被执行人贺红春，女，1974年12月9日生，汉族，农民，地址榆树市闵家镇三合村东北地屯*组。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司、杨润福、贺红春借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结(2014)吉长信维证字第23250号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：王明东
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：杨东波
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3494号之一
申请执行人：马永康，男，1962年8月5日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：马杜明，男，1969年9月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
被执行人：朱松叶，男，1962年6月13日出生，汉族，住广州市天河区，。
本院在执行马永康与马杜明、朱松叶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月三十日
书记员 曾志能
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2707号
李洪亮：
李洪亮犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初220号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9638号
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周。
本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鲁培豪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终810号
上诉人（原审原告）：林想科，男，1969年5月23日生。
被上诉人（原审被告）：林世科，男，1982年8月15日生。
上诉人林想科与被上诉人林世科财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林想科上诉请求：撤销一审判决并依法改判或者发回重审。上诉事实及理由：林想科家中水井塌方、地窖内洋芋腐烂是林世科在巷道内排水造成，故林世科应承担其财产损失。
被上诉人林世科服判并答辩。
林想科向一审法院起诉请求：原、被告系同村邻居，原告家住巷口，被告家住巷里，以往关系和睦。2015年11月下旬��始，被告在其院内开挖水井，对抽出的污水如何在其院内及巷道内排放未采取任何安全防护措施，将抽出的污水任其在巷道内乱流，由于原告家院内地势较低，污水便流入原告家院里的水井及洋芋地窖内，导致原告家的水井被污染，地窖内3000多斤洋芋腐烂。原告多次找被告交涉，被告拒不赔偿损失。现提起诉讼，要求被告赔偿水井损失3500元、洋芋2500元，共计6000元。
一审法院认定事实：原告林想科与被告林世科系堂兄弟关系，平时关系不睦，原告住巷外，被告住巷里，原告家院墙紧邻被告通行的巷道。2015年10月原告发现自家水井塌方、地窖内洋芋腐烂，认为是被告打井时在巷道内排水所致。2016年3月8日原告诉至本院，要求被告赔偿水井损失3500元、洋芋2500元，共计6000元。本院受理后，经调解双方未达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审过程中，原告表示其没有证据证实其家里水井塌方、地窖内洋芋腐烂是由于被告的排水行为所导致，本院当庭向原告释明:原告家水井塌方及地窖内洋芋腐烂与被告在巷道内排水行为之间是否有因果关系，需要相关专业机构进行鉴定，并征求了原、被告双方的意见，原告表示同意鉴定并愿意预交鉴定费，被告委托代理人亦同意鉴定。本院委托鉴定期间，原告以无力承担鉴定费为由拒绝本院委托相关部门鉴定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请理由不足，请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决:驳回原告林想科的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，林想科家水井塌方、地窖内洋芋腐烂是否与林世科在巷道内排水存在因果关系，林想科提供的证据不足以证实其主张，须专门机构进行鉴定后确定，但林想科以无能力承担鉴定费用拒绝鉴定，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提交证据，故林想科上诉请求林世科承担财产损害赔偿责任无充分证据证实，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，林想科上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由林想科负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十一月十八日
书记员 何婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第3511号
原告龙泉驿区大面街办金鑫建筑机械租赁站,住成都市龙泉驿区大面街道办东洪社区*组。
经营者张惠蓉，女1967年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人王丹，租赁站员工。
被告四川省长建建筑劳务有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人余仲君，职务不详。
被告王建，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告韩志彬，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告龙泉驿区大面街办金鑫建筑机械租赁站（以下简称金鑫租赁站）诉被告四川省长建建筑劳务有限公司（以下简称长建公司）、王建、韩志彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鑫租赁站的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告长建公司、王建、韩志彬经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告金鑫租赁站诉称：被告长建公司于2011年1月4日与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告长建公司租用原告的架管、扣件、顶托等物资，用于双流白家武警交通总队住房项目建设，双方对租赁期限、价款结算、违约责任等进行了约定。被告长建公司委托王建、韩志彬与原告办理提货、验收、租赁费结算等事宜。合同期满后，双方办理了结算，被告长建公司尚欠321201.68元，经原告多次催收，被告仍未支付。2014年8月30日，被告王建、韩志彬对被告长建公司的欠款事实出具欠条，并自愿承担连带担保责任。嗣后，原告向被告催收，均无法联系被告，原告为维护其权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告长建公司立即支付租赁费321201.68元、违约金32120元；2.被告自2014年12月21日起支付逾期付款的资金占用利息，按每日49.96元计算至付清之日止；3.被告王建、韩志彬承担连带给付责任并承担违约金5万元；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告长建公司、王建、韩志彬给付资金占用利息。
被告长建、王建、韩志彬未作答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明：2011年1月4日，原告金鑫租赁站与被告长建公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定乙方（长建公司）承租甲方（金鑫租赁站）架管、扣件、顶托等物资，租赁期限以实际用货时间为准。合同第七条约定：“乙方委托韩志彬、王建到甲方办理提货、验货、还货、租赁费结算及物资确认、支付租赁费、签订机具合同等事宜，其委托人所签订的机具租赁合同与本合同具有同等法律效力。”第十二条约定：“乙方违反本合同约定，甲方有权停止向乙方提供租赁物资，并收回所租赁物资，乙方不得阻拦，同时乙方还应支付租赁费总额10%的违约金。”双方均在租赁合同中签章确认。
2014年1月8日，原告与被告长建公司的委托人王建签署《对账单》，确认截止2013年12月25日长建公司尚欠原告租赁费431201.68元。被告王建在对账单上签字捺印。
2014年1月9日，被告王建、韩志彬共同向原告出具《欠条》，载明：因租用金鑫租赁站建筑物资用于修建项目，现已结算完毕，截止2014年1月9日，尚欠贵公司租赁费331201.68元未支付，欠款于2014年8月30日前归还。我二人作为该项目中的物资租赁合同的保证人，自愿承担连带保证责任。若到期未能归还，任何一人均有义务偿还全部欠款并自愿支付违约金50000元。被告王建、韩志彬在欠条上签名捺印。欠条出具后，被告未按约给付租赁费，被告王建于2014年8月30日再次向原告出具《欠条》一份，确认所欠租赁费为321201.68元。嗣后，原告主张催收未果，故酿成诉讼。
上述事家，有当事人陈述、《建筑施工物资租赁合同》及结算明细表、对账单、欠条作为证据，在案证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告金鑫租赁站与被告长建公司签订的《租赁合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按约履行。在合同第七条明确约定，被告长建公司委托王建、韩志彬办理提货、租赁费结算等事宜，故王建、韩志彬于2014年1月9日向原告出具的租赁费《欠条》，对长建公司具有法律约束力，被告长建公司应当按约给付相应租赁费。被告王建、韩志彬作为连带责任保证人，应当对长建公司的违约行为，承担相应的连带保证责任。本案中，原告主张的租赁费321201.68元，有相应欠条证实，本院予以支持。按照租赁合同第十二条之约定，原告主张违约金32120元，于法有据，本院予以支持。被告长建公司、王建、韩志彬逾期未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省长建建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告龙泉驿区大面街办金鑫建筑机械租赁站租赁费321201.68元及违约金32120元，两项合计353321.68元；
二、被告王建、韩志彬对本判决第一项确定的给付款项，承担连带给付责任。被告王建、韩志彬承担保证责任后，有权向被告四川省长建建筑劳务有限公司追偿；
三、驳回原告龙泉驿区大面街办金鑫建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、公告费600元，合计7950元。由被告四川省长建建筑劳务有限公司、王建、韩志彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 周德莉
人民陪审员 刘伍霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钟 林
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初888号
原告：文山和居物业服务有限公司，组织机构代码：57982074－4。
法定代表人:陈中会，董事长。
住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区环北三路金玉名园***号。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵进勇，男，1982年1月10日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
原告文山和居物业服务有限公司与被告赵进勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司以需要收集其他证据为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 朱加会
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保104号之一
申请人：孙玉珍，女，1949年2月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李君君，女，1970年10月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0304诉前保104号财产保全裁定书，现因双方达成调解协议，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1519号
原告刘泽民，X年X月X日出生。
委托代理人张国华，山东齐征律师事务所律师。
被告崔凯民，X年X月X日出生。
被告刘玉爱，X年X月X日出生。
本院在审理原告刘泽民与被告崔凯民、刘玉爱房屋买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李素红
二〇一六年五月十二日
书记员 孙瑞瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1342号
被害人袁某，男，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人姜四新（曾用名姜军），男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
被害人袁某与被执行人姜四新故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑庭于2016年10月28日转给本院执行庭强制执行，本院同日立案受理。
本院查明，被害人袁某于2017年1月3日作为申请执行人向本院申请执行（2016）鄂0191刑初55号刑事附带民事判决书，本院同日立案受理，案号为（2017）鄂0191执26号。
本院认为，本案没有明确的申请执行人，不符合执行立案的条件，应当予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年三月二日
书记员 阮珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2331号
原告刘国民，男，1955年2月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告刘国民与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月12日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘国民对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告刘国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初2176号
原告：严杏元，男，1965年1月8日生，汉族，住宿松县。
被告：吉雪华，女，1971年12月30日生，汉族，住太湖县城西乡凉亭村兴建组55号，现住太湖县。
本院在原告严杏元与被告吉雪华买卖合同纠纷一案中，原告严杏元于2018年7月19日来本院申请撤回对被告吉雪华的起诉。
本院认为，原告严杏元申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严杏元撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告严杏元负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一八年七月十九日
法官助理 陶家香
书 记 员 曹 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初340号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月3日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2016年6月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年4月至2015年10月，被告人陈某某至盐城市亭湖区XX镇XXX路X号等地，盗窃作案2起，窃得赃款、赃物合计价值人民币2551元。具体事实如下：
1.2015年4月11日上午，被告人陈某某至盐城市亭湖区XX镇XXX路X号XXXX门市，窃得被害人刘某某的的中兴牌手机1部，价值人民币551元。
2.2015年10月3日上午，被告人陈某某至盐城市亭湖区XX镇XX居委会X小区大门附近的XX超市，窃得被害人乔某的的现金人民币2000元。
被告人陈某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某某已全部退赃。
以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有被害人刘某某、乔某的陈述，证人孟某某、刘某某、陈某华的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��老执字第417号
申请执行人徐利平，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人任巧玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人任巧霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人徐利平依据本院（2015）老民初字第681号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行任巧玲、任巧霞民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人任巧玲、任巧霞暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第417号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人徐利平能够提供被执行人任巧玲、任巧霞可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9196号
罪犯黄理，男，汉族，小学文化，1992年8月20日出生于安徽省萧县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月30日作出(2012)锡法少刑初字第0048号刑事判决，以被告人黄理犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第4028号刑事裁定,对罪犯黄理减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月7日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄理在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄理在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市锡山区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄理减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2017年1月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1735号
原告:江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人：孙中高。
委托诉讼代理人：张军、朱洪兵。
被告:姚远。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月七日
书 记 员 雍 星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3654号之一
原告：翁国忠，男，汉族，1977年1月23日出生，住杭州市余杭区。
被告：陈武华，男，汉族，1983年1月20日出生，住杭州市余杭区。
被告：莫丽萍，女，汉族，1984年12月14日出生，住杭州市余杭区。
本院审理的原告翁国忠诉被告陈武华、莫丽萍民间借贷纠纷一案，原告翁国忠于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁国忠申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁国忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取815元，由原告翁国忠负担。
审判员 钟其炳
二О一七年五月十二
书记员 张 飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更208号
罪犯陈忠理，男，1968年6月11日生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出[2011]宽刑初字第370号刑事判决，以被告人陈忠理犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年9月11日起至2016年9月10日止）。2014年9月经本院裁定减刑5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈忠理在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈忠理在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠理准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执730号之一
申请执行人：魏成锋，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：于胜利，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住丰县。
魏成锋与于胜利租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告于胜利于本判决生效后十日内支付原告魏成锋租金、赔偿金合计97769元。”因被执行人于胜利未履行义务，申请执行人魏成锋向本院申请执行，请求强制执行被执行人98857元及利息。本院于2017年2月21立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：魏成锋与于胜利租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1126号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告姜笑，男，1989年9月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告李佑连，女，1965年7月29日出生，汉族，住冷水江市。
原��湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告姜笑、李佑连金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦东商初字第523号
原告刘曙义。
被告张军明。
被告张艳红。
原告刘曙义诉被告张军明、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月17日两被告向原告借款27000元，有被告张军明出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：被告张军明、张艳红立即归还借款本金人民币27000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款27000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告刘曙义和被告张军明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张军明向原告刘曙义借款本金27000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告张军明、张艳红于本判决生效之日起十日内归还原告刘曙义借款本金27000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年九月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执932号
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码91340200F09299773Q。
法定代表人：章杰，系该公司董事长。
被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码75684731-6。
法定代表人：艾和莲，系该公司执行董事。
被执行人：周玉华，男，1957年2月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：艾和莲，女，1962年12月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周虎林，男，1974年7月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与芜湖瑞文吉服饰有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林金融借款合同纠纷一案中，对被执行抵押房产正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李忠国
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执151号之三
申请执行人：刘社修，男，1964年9月14日出生，汉族，南和县人，
被执行人：豆广玉，男，1981年5月5日出生，汉族，南和县人，
本院在执行刘社修申请执行豆广玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月2日向豆广玉发出执行通知书，责令豆广玉向刘社修履行南和县人民法院(2016)冀0527民初1875号民事判决书确定的义务，但被执行人豆广玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人豆广玉存款2875元。
本裁定立即执行。
审判员 薛胜杰
二〇一七年三月十一日
书记员 张晓扬
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢33号
申请执行人曹锡玲，女，1963年2月16日出生，汉族。
被执行人青岛明杰管理有限公司。
法定代表人赵明杰，董事长。
本院在执行申请执行人曹锡玲与被执行人青岛明杰管理有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）南民初字第60013号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区青岛市市南区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）南民初字第60013号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十二日
书记员 赵妍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初348号
原告贾某某，女，汉族，1970年4月19日出生，住石家庄市长安区。
被告周某某，男，汉族，1969年9月13日出生，住石家庄市长安区。
本院在审理原告贾某某诉被告周某某同居关系纠纷一案中，原告贾某某称已与被告和解，故于2017年1月4日向本院提出撤回对被告周某某起诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某某负担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年一月四日
书记员 董韶坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初2460号
原告：刘嘉棋，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：刘德强，住吉林省德惠市。
原告刘嘉棋与被告刘德强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘嘉棋于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘嘉棋撤诉。
案件受理费减半收取计210.00元，由刘嘉棋负担，邮寄送达费112.00元，返还刘嘉棋112.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 付纯杰