wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2362号
原告：刘有军，男，生于1971年12月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇安居坝社区安溪街变电站支街。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳德芳，系刘有军妻子。
原告：岳德芳，女，生于1974年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇柏香湾村九社。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：赵渊琦，男，生于1968年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县二里乡街村。
第三人：李刚，男，生于1984年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇安居坝社区安溪街变电站支街。
原告刘有军、岳德芳与被告赵渊琦、第三人李刚相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德芳及其委托诉讼代理人、被告赵渊琦、第三人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有军、岳德芳向本院提出诉讼请求:要求被告及第三人赔偿原告因楼顶渗漏造成的损失50000元。事实和理由：被告与二原告原系上下楼邻居关系，二原告居住在三楼，被告居住在四楼。原告的楼顶与被告房屋相邻，该楼顶仅能通过被告家门进入，且一直由被告在管理使用。2015年4月，因楼顶上搭建的彩钢棚被大风吹倒后，该楼顶开始漏水，致原告房屋无法居住，原告对楼顶进行维修，花去维修费9800元，但对房屋内部漏水部分至今未进行维修。原告要求被告承担维修费用，遭被告拒绝，双方的纠纷经社区调委会多次调解未果。现赵渊琦已将其房屋出售给第三人李刚，故原告诉请被告及第三人共同赔偿原告损失。
被告赵渊琦辩称，被告的房屋系向案外人游条华购买的二手房，购房时游条华就告知房屋相邻的楼顶（即原告楼顶）由被告享有使用。购房后，被告并未居住，而是将房屋租予他人居住。出租期间，房屋出现了渗漏，是被告购买彩钢瓦在楼顶上搭建了彩钢棚遮雨。2015年，彩钢棚被大风吹倒，房顶开始漏水。原告便找被告协商房顶维修事宜，要求被告提供方便，但未约定维修费用如何承担。对于维修费9800元，经被告向专业人员咨询，原告主张的费用太高。另外，原告屋内漏水部分的损失，无法辨明漏水时间，被告对不是其居住期间造成的损失不承担责任。
第三人述称，原告楼顶漏水系自然灾害造成，原告维修是为自己利益考虑，应由其自己承担费用。另外，原告因楼顶漏水纠纷，封了第三人出入楼顶的门，并自己搭建楼梯上楼顶，原告应对第三人的损失承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：原告刘有军、岳德芳系九支镇安居坝社区安溪街变电站支街6号楼三楼业主，被告赵渊琦原系同一栋楼四楼业主，双方系上下邻居关系。原告房屋的楼顶与被告的房屋邻接，该楼顶仅能通过被告赵渊琦房屋的进户门方能到达，并无其他公共通道可供到达，该栋楼的其他住户并未使用该楼顶。被告赵渊琦于2011年购房后，独自对该楼顶进行管理支配，曾因楼顶漏水而购买彩钢瓦搭建彩钢棚遮雨防漏。2015年4月，被告搭建的彩钢棚被大风吹倒，房顶又出现漏水现象。原告在经被告同意并提供进出门方便的情况下，自行找工人刘思平对楼顶进行维修处理。2015年6月，原、被告因维修费用的承担问题产生纠纷，经九支镇安居坝社区调委会多次调解，双方未达成一致意见，原告因该纠纷已两次向本院提起诉讼，后均自愿撤回起诉，现再次诉讼来院。
另查明，2015年10月，被告赵渊琦将其房屋出售给第三人李刚。售房时，赵渊琦预留了5000元房款在李刚处未收取，并告知李刚该款作为维修基金用于处理房顶漏水维修费用。李刚认可前述事实，但不同意在5000元的范围内代赵渊琦履行本案的支付义务。
诉讼中，本院书面告知原告是否对房屋漏水原因及造成的损失进行鉴定，原告未在规定的时间内提出鉴定申请并交纳鉴定费用，且明确表示不申请鉴定，致鉴定程序未予实施。
上述事实，双方均无争议，且有原告提供的房权证、国有土地使用权证、九支镇安居坝社区在2015年6月14日和12月3日的调解记录、（2016）川0522民初223号裁定书、（2016）川0522民初2947号裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告还向本院提交了2016年12月26日合江县人民法院庭审笔录一份，拟证明原告维修房顶花去维修费9800元。被告对该证据的真实性无异议，但对原告花去维修费的金额不予认可。本院为确定原告维修楼顶所需费用，依法向刘思平调取电话录音资料一份，并向当地维修工人方良先、金林福调取笔录各一份。原告质证称，对证人方良先、金林福所称相同面积同样工艺所需维修费约4000-5000的价格不予认可。被告和第三人质证称无意见，证人估算的价格合理。对前述证据的真实性，本院予以采信。对其证明目的，本院综合认定如下：原告陈述其维修楼顶花去9800元，且维修工人刘思平也予以认可，但该损失未经评估机构或专业人员作出科学合理的评估意见或结论，本院根据刘思平陈述的维修面积、工艺及所需材料，结合当地维修工人根据日常经验估算的价格，酌情确定原告维修楼顶所需费用为6000元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案纠纷发生时，被告赵渊琦与原告刘有军、岳德芳系上下邻居关系，原告房屋的楼顶仅能通过赵渊琦房屋的进户门方能到达，该栋楼的其他住户无法通行和使用。被告赵渊琦在管理使用楼顶期间，对楼顶漏水具有管理、维修的义务。楼顶发生漏水后，原告经与被告协商，自行雇请工人予以修复，系维护自身合法财产权益之所须，对维修所需费用应由被告赵渊琦承担。本案原告主张的维修费用9800元，被告辩称费用太高，本院对被告的辩解意见予以采纳，并根据当地实际酌情确定维修费为6000元，该损失依法由被告赵渊琦予以赔偿。对原告主张的其余损失，原告称系楼顶漏水造成屋内渗漏所致损失，但原告未提供相应证据证明其房屋渗漏与被告使用楼顶存在因果关系以及其损失金额，故本院对原告请求的其余损失不予支持。本案纠纷发生时，第三人李刚尚未向被告购买房屋，不是本案的赔偿义务人，对本案原告依法不承担民事责任。被告赵渊琦预留在李刚处房款（维修基金）5000元，因李刚不同意在本案中代为履行支付义务，被告可另行向第三人主张权利。第三人李刚述称原告因封了第三人出入楼顶的门造成其损失，要求原告予以赔偿的主张，不属于本案的受理范围，本院不予采纳。据此，本院为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵渊琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有军、岳德芳损失6000元。
二、驳回原告刘有军、岳德芳的其他诉讼请求和对第三人李刚的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘有军、岳德芳负担475元，被告赵渊琦负担50元。该款原告已垫付，被告负担部分在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 田永杰
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4804号
原告：席明明，男，汉族，生于1990年10月26日，绵阳市人，住绵阳市高新区。
委托代理人：雍高明，男，汉族，生于1954年8月4日，绵阳市人，住四川省北川羌族自治县。系绵阳市高新区石桥居委会推荐代理人。
被告：罗彩纯，男，汉族，生于1972年8月20日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被告：曹贵，男，汉族，生于1973年8月5日，绵阳市人，住绵阳市经开区。
被告：何敏，男，汉族，生于1973年12月28日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：刘锐，男，汉族，生于1987年10月26日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告席明明与被告罗彩纯、曹贵、何敏、刘锐合同纠号纷一案中，本院于2016年9月26日立案。被告于2016年10月24日向原告支付欠款70000元。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席明明撤诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄雯慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初229号
原告：陆圣浩，男，1957年1月4日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：张丽娟，女，1965年5月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：张惠锋，男，1957年4月15日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。
本院在审理原告陆圣浩与被告张丽娟、张惠锋民间借贷纠纷一案，原告陆圣浩于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆圣浩撤回起诉。
案件受理费收取525元，由原告陆圣浩负担。
审判员 刘僖
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13985号
原告：李京胜，男，1967年08月02日出生，汉族，，住北京市海淀区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
原告李京胜与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李京胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，李京胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李京胜撤诉。
案件受理费25元，由李京胜负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初827号
原告张异川，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告余先模，男，汉族，居民，1971年2月2日出生，住重庆市南川区。
被告李克美，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张异川与被告余先模、李克美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪���员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告张异川到庭参加了诉讼；被告余先模经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告李克美因除公告以外的其他送达方式无法向其送达法律文书，本院依法于2017年3月9日在重庆法院公众服务网进行了公告送达，公告期限届满后，被告李克美仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张异川诉称，原告与被告余先模是同学关系，2014年11月份被告向原告借款现金10000元，之后原告介绍朋友杨某借款20000元给被告，到期后，由于被告未偿还杨某，原告代被告偿还了杨某20000元。2015年4月5日，被告余先模向原告出具了《借条》一张。2015年10月，被告偿还了原告5000元，下差25000元至今未付，现请求法院依法判令被告余先模偿还借款25000元，并从起诉之日起按年息6%计算至本息付清为止；被告李克美对此款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告余先模、李克美未作答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告余先模向原告张异川出具了《借条》一张，该《借条》载明：“借到张异川现金叁万元（30000元）。借款人：余先模。”其他事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告余先模与被告李克美于1994年2月2日登记结婚，于2015年8月21日离婚。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告余先模、李克美共同偿还借款25000元，并从起诉之日起按年息6%计算至本息付清为止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的《借条》、二被告��离婚登记审查处理表》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告余先模向原告的借款，有被告向原告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告李克美在被告余先模向原告借款时与被告余先模系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告立即偿还借款本金25000元，并从原告向本院主张之日起即2017年1月24日起按年利率6%计付利息至本金付清时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若���问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余先模、李克美在本判决生效后立即偿还原告张异川借款25000元，并从2017年1月24日起按年利率6%计付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告余先模、李克美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年六月二十九日
（院印）
书 记 员 吴羽姣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3311号
原告：王加平，男，1960年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：钱正兴，男，1953年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王加平与被告钱正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加平到庭参加诉讼。被告钱正兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还款项42000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告王加平变更第1项诉讼请求为判令被告归还款项22000元支付利息（以22000元为基数，自2015年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2006年，原被告通过木工朋友王金伟相识，后被告承接一家浴场装修生意，由原告为被告做木工。期间被告向原告借款购买材料并出具借条。2010年7月20日双方对账，由被告向原告出具欠条，确认被告结欠原告款项合计90000元。2014年5月20日被告再次向原告出具欠条确认结欠原告100000元并承诺于2014年年底归还。2016年6月3日被告再次出具欠条确认结欠原告42000元。经原告王加平多次催讨未果，故诉至法院。
被告钱正兴未作答辩。
原告王加平围绕诉讼请求依法提交了欠条。根据王加平提供的欠条及陈述，本院认定事实如下：2006年原告王加平在被告钱正兴承包的浴场从事木工工作。期间被告钱正兴又向原告王加平借款。2014年5月20日，双方对账后，钱正兴向王加平出具欠条，载明：“今欠王加平现金十万元整，归还日期2014年年底”。2016年6月3日，双方再次结算后钱正兴向王加平出具欠条，载明：“今欠王加平现金4万2仟元（42000）人民币。”诉讼过程中，钱正兴支付王加平20000元，尚欠22000元。
本院认为：根据王加平提供的欠条及陈述，钱正兴尚结欠王加平款项22000元之事实清楚，证据充分。钱正兴理应按约及时归还。钱正兴未按约归还，应当承担相应逾期付款利息。本院对王加平要求钱正兴支付款项22000元以及以22000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱正兴应于本判决生效后10日内向王加平支付款项22000元以及以22000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由钱正兴负担（王加平同意其垫付的案件受理费由钱正兴直接支付，本院不再退还，钱正兴应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付王加平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 祝嘉骅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1352号之一
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人刘在仁，该社职员。
被执行人尹宗青，男，1962年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李秀荣，女，1959年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人尹泽民，男，1959年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人薛玉荣，女，1962年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人尹泽清，男，1965年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱香霞，女，1967年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行东海县农村信用合作联社与尹宗青、李秀荣、尹泽民、薛玉荣、尹泽清、朱香霞金融借款合同纠纷一案中，调查了被执行人的银行、房产、土地、车辆信息，查封了被执行人尹泽民所有的苏Ｇ×××××号车辆，暂未控制，无法处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 锐
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初604号
原告：杨某，男，1985年2月4日出生，汉族，住宁阳县,公民身份号码为×××4531。
被告：张某，女，1987年10月2日出生，汉族，住宁阳县,公民身份号码为×××4607。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年2月7日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一八年二月七日
书记员 ＸＸ民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3636号
原告孙建国，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告李树生，男，汉族，无业，住开鲁县。
原告孙建国与被告李树生合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告孙建国不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10737号
原告：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号2号楼。
法定代表人：白玉强，董事长。
委托诉讼代理人：周菲菲，女，系原告郑州江泰置业有限公司职工。
被告：石高林，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州江泰置业有限公司诉被告石高林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告郑州江泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州江泰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李怡平
二〇一七年九月二十二日
书记员 弓园丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘普明，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘普明信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执552号
申请执行人赵龙，男，汉族，1979年6月22日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李利，男，汉族，1964年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡旺四滩行政村。
被执行人李占军，男，汉族，1964年9月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡旺四滩行政村。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1369号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款36800元，并承担案件受理费363元，执行费452元，共计37615元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人李利、李占军在你行的账户上有存款，需冻结被执行人李利、李占军在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李占军在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。
二、冻结被执行人李占军在中国建设银行盐池支行账户的存款。
三、冻结被执行人李占军在中国农业银行盐池支行账户的存款。
四、冻结被执行人李占军在宁夏银行盐池支行账户的存款。
五、冻结被执行人李利在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。
六、冻结被执行人李利在中国农业银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年五月十七日
书记员 张娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02796-1号
原告：李小海。
被告：天津城建集团有限公司。
法定代表人：姚国强，该公司董事长。
本院在审理原告李小海诉被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所属的“天津城建集团有限公司铜南宣高速公路路基工程第十四合同段项目部”的银行存款170万元（开户行：工商银行龙首路支行），并由案外人俞某某提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津城建集团有限公司所属的“天津城建集团有限公司铜南宣高速公路路基工程第十四合同段项目部”银行存款170万元，冻结期限一年；
二、查封俞某某所有的位于安徽省宣城市宣州区朱桥乡某房屋（宣房权证朱桥字第0000X**号），查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二（一五年七月十三日
书 记 员 王鑫宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第807-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑杜来其他民事纠纷一案中查明，被执行人郑杜来拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑杜来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1132号
原告桐梓县顺发房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人令狐克胜，该公司董事长。
被告江中喜,男,汉族，1985年6月25日出生，贵州省遵守义市人，住遵义市红花岗区巷口沙坪村高枧组43号。
本院在审理桐梓县顺发房地产开发有限公司与江中喜确认合同效力纠纷一案中，原告桐梓县顺发房地产开发有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体有误而自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县顺发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告桐梓县顺发房地产开发有限公司。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院
民事裁定书
（准许撤诉用）
(2016)黔0322民初1132号
原告:桐梓县顺发房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路,。
被告:江中喜,男性,住遵义市红花岗区巷口沙坪村,。。
本院在审理桐梓县顺发房地产开发有限公司,与江中喜,确认合同效力纠纷一案中，原告桐梓县顺发房地产开发有限公司,于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县顺发房地产开发有限公司,撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告桐梓县顺发房地产开发有限公司,负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员邓尚平
二〇一六年八月十五日
书记员冉蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4003号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告赵德建，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被告周俊青，女，1978年5月17日出生，汉族，住山东省禹城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵德建、被告周俊青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告赵德建、被告周俊青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定两被告向原告借款54,000元(以下币种同)用于购买桑塔纳轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告赵德建以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年5月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金28,002.16元，利息及逾期利息970.64元(上述利息暂计算至2013年8月7日)，本息合计28,972.8元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告赵德建已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。被告赵德建、被告周俊青未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年9月，原告与被告赵德建、被告周俊青签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定两被告向原告借款54,000元，用于购买德州众驰汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91334BN092859)一辆，借款期限36个月，还款方式为每月等额还款法，还款日期为自2011年10月起的每月31日；借款利率为浮动利率，以合同放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基准点确定，借款合同签署时贷款利率为12.68%25，利率调整时间亦有明确约定；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.02％。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。被告赵德建以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告出现逾期还款。截至2013年8月7日，被告未归还借款本金28,002.16元，利息、逾期利息970.64元。借款现已到期。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求两被告归还借款、支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵德建以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵德建、被告周俊青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币28,002.16元以及截止至2013年8月7日止的利息、逾期利息人民币970.64元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年8月8日起至债务清偿之日止的逾期利息；二、被告赵德建、被告周俊青届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵德建协议，以桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91334BN092859)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵德建所有，不足部分由被告赵德建、被告周俊青继续清偿。案件受理费人民币524.32元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初5号
原告:颜邦君，男，1972年11月4日出生，汉族，住达川区。
被告：ＸＸ双，男，1969年7月9日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：刘晓梅，女，1984年7月9日出生，汉族，住达州市通川区。
原告颜邦君与被告ＸＸ双、刘晓梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。因被告下落不明，原告颜邦君于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜邦君申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜邦君撤诉。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年七月四日
书 记 员 李红秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保449号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人刘清龚。
被申请人郭晓红。
被申请人河南某有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人许某某，总经理。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款575511.49元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清龚、郭晓红、河南某有限公司银行存款人民币575511.49元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十七日
书记员 尼琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第03880号
原告：胡居洋，男，1955年7月15日出生。
原告：陈计兰，女，1963年7月18日出生。
两原告共同委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：许强，男，1988年9月3日出生。
被告：沈尊敬，男，1961年4月7日出生。
原告胡居洋、陈计兰诉被告许强、沈尊敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人周金芳与被告沈尊敬到庭参加诉讼，被告许强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡居洋、陈计兰诉称：2014年7月22日21时20分，被告许强无证驾驶的无号牌两轮摩托车（后载沈绍东与原告亲属胡正全）与郝杰驾驶的蒙A×××××号轿车相撞，造成沈绍东与胡正全当场死亡、被告许强受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告多次找两被告协商未果。请求判令被告赔偿死亡赔偿金198320元、精神抚慰金60000元、丧葬费23903元、被抚养人生活费79810元等中的177813.2元。
被告许强未答辩。
被告沈尊敬辩称：摩托车是我的，当时我已经睡了，钥匙放在床头不知道是谁拿走的，我不承担责任。我们都是在一个班干活的。
经审理查明：2014年7月22日21时20分许，郝杰醉酒后驾驶蒙A×××××号轿车由南向北行驶至鄂尔多斯市准格尔旗薛魏线47KM+900M处时，与由北向南行驶由被告许强无证驾驶的被告沈尊敬所有的无号牌无保险的两轮摩托车（后载沈绍东、胡正全）相撞，造成沈绍东与胡正全当场死亡、被告许强受伤、两车受损的交通事故。郝杰驶离现场，后被交警查获。交警部门认定，郝杰承担主要责任，被告许强承担次要责任，沈绍东、胡正全（身份证号码××）无责任。两被告与沈绍东、胡正全同在一个单位工作。郝杰的赔偿责任已经通过调解处理。原告胡居洋与原告陈计兰夫妻共有3个子女，胡正全是其次子。
以上事实，有原告身份证明、村委会与派出所证明、交通事故认定书、鉴定书、死亡证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为:公民的生命权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及责任的依据。被告许强无证驾驶摩托车，应当按照其承担的民事责任赔偿原告损失。该摩托车所有人是被告沈尊敬，该车没有入户没有保险，不应当上路行驶，被告沈尊敬没有管理好该车，放任被告许强无证驾驶，其对损害的发生存在重大过错，其没有任何证据证明系他人未经其许可将摩托车开走的，故对其不承担责任的抗辩理由，本院不予采信。故对原告的经济损失，其应当承担相应的赔偿责任。沈绍东、胡正全是摩托车乘坐人，不适用在交强险限额内优先赔付的规定，也不适用关于赔偿精神抚慰金的规定。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉求，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金198320元（9916元/年×20年）、丧葬费23903元、被抚养人（父母）生活费79810元（因该项诉求没有超出规定数额，故按原告诉求）等合计302033元，由两被告各承担50%即45304.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第四十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许强于本判决生效后十五日内连带赔偿原告胡居洋、陈计兰经济损失计45304.95元。
二、限被告沈尊敬于本判决生效后十五日内连带赔偿原告胡居洋、陈计兰经济损失计45304.95元。
三、驳回原告胡居洋、陈计兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，本院减半收取为1928元，由被告许强承担466元，被告沈尊敬承担466元，原告胡居洋、陈计兰承担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一五年六月十七日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执845号之一
申请执行人黄河良，男，1962年7月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴亚军，男，1988年2月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人周情芽，女，1989年2月13日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人黄河良与被执行人吴亚军、周情芽民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄河良向本院申请撤回对被执行人吴亚军、周情芽的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施荣淼
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2092号
罪犯张汉兵，男，1988年8月26日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)杭萧刑初字第1404号刑事判决，以罪犯张汉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张汉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张汉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张汉兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉兵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初1484号
原告茹雪芬,女,1981年6月2日生,汉族,住卢氏县。
被告常红亮，男，1983年3月12日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告茹雪芬诉被告常红亮民间借贷纠纷一案中，依据原告茹雪芬提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告常红亮的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、裁定如下：
驳回原告茹雪芬的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年八月十八日
书记员 朱江芳
罪 犯 田 庆 喜 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第393号
罪犯田庆喜，男，1971年3月8日生，汉族，山西省阳泉市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年9月16日作出[2010]通中刑二终字第39号刑事判决，以被告人田庆喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年1月18日起至2017年1月17日）。2012年10月15日经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田庆喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田庆喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田庆喜准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年1月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邹金伶
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏12行终24号
上诉人（原审原告）黄颖秀。
上诉人（原审原告）丁兰粉。
两上诉人共同委托代理人张扬，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区经济和信息化委员会，住所地泰州市海陵区青年北路339号。
法定代表人黄明和，主任。
出庭负责人暨委托代理人严文满，副主任。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人黄颖秀、丁兰粉因要求履行信息公开法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院(2015)泰海行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月27日，泰州市海陵区经济和信息化委员会（以下简称海陵经信委）向郭文清等人作出《关于郭文清等上访事项的答复意见书》，在该答复意见书中对2008年区委杨杰书记接访意见的具体内容进行明确阐述。2015年8月17日，黄颖秀到江苏省委巡视组工作群众联系点上访后，海陵经信委于2015年8月23日作出《关于黄颖秀信访事项的答复意见书》，该答复意见书附件为《关于郭文清等上访事项的答复意见书》。2015年9月14日，海陵经信委就上述答复意见向黄颖秀、丁兰粉予以告知。2015年9月16日，黄颖秀、丁兰粉向海陵经信委寄送《要求信息公开函》，要求海陵经信委公开“2008年7月7日区委杨杰书记接访意见”的具体内容。海陵经信委未答复。黄颖秀、丁兰粉不服，提起行政诉讼。请求依法确认海陵经信委对黄颖秀、丁兰粉信息公开申请不予答复的行为违法；判令海陵经信委就黄颖秀、丁兰粉申请公开的信息继续予以公开。
原审法院认为，根据黄颖秀、丁兰粉、海陵经信委的诉辩，该案的争议焦点为，黄颖秀、丁兰粉申请公开的信息是否已经向其公开，海陵经信委是否需要就黄颖秀、丁兰粉申请公开的信息继续予以公开。从黄颖秀、丁兰粉、海陵经信委双方均认可的《关于郭文清等上访事项的答复意见书》中可知，2006年4月12日起，泰州制球厂13名职工到海陵区信访局等有关部门上访，反映“企业2001年改制未置换职工身份，要求按2001年海陵区22号文件，在政策规定范围内维护职工合法权益。”该信访事项由原海陵区经济贸易委员会及原区工业行业管理办公室作出过书面答复，并经过区、市两级政府复查、复核。2008年7月7日，原海陵区委书记杨杰在接待泰州制球厂上访人员董秋萍等人时，就原制球厂13人的诉求作出明确答复，即“不愿意回厂上班的人员，及时到区劳动局就业管理处办理失业登记、领取待业证，并按规定领取失业保险金和医疗补助费。由改制后的企业经'行办'为你们一次性补缴2002年12月至2008年7月期间欠缴的养老保险金，职工不再领取解除劳动合同经济补偿金。”此后，泰州制球厂多名职工先后按上述接访意见，办理了退休手续。2015年4月21日，泰州制球厂职工郭文清等人到省委巡视工作群众联系点上访，反映泰州制球厂职工退休问题时，海陵经信委作出《关于郭文清等上访事项的答复意见书》，再次向泰州制球厂职工书面重申了2008年7月7日区委杨杰书记接访意见的具体内容。2015年8月17日黄颖秀到江苏省委巡视组工作群众联系点上访，海陵经信委于2015年8月23日作出《关于黄颖秀信访事项的答复意见书》，指明黄颖秀、丁兰粉多次到海陵经信委处上访，反映同样诉求。海陵经信委工作人员再次明确告知黄颖秀、丁兰粉反映的退休问题，只能按照2008年7月原区委领导接访处理意见办理，并附上《关于郭文清等上访事项的答复意见书》。从黄颖秀、丁兰粉提交的《要求信息公开函》中可以看出，黄颖秀、丁兰粉在申请信息公开时已经知悉海陵经信委于2015年4月27日作出《关于郭文清等上访事项的答复意见书》及该答复意见书的内容，黄颖秀、丁兰粉再次申请公开相关信息，海陵经信委不再重复答复，并无不当之处。黄颖秀、丁兰粉的诉讼理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回黄颖秀、丁兰粉请求确认海陵经信委对其信息公开申请不予答复的行为违法及判令海陵经信委就黄颖秀、丁兰粉申请公开的信息继续予以公开的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由黄颖秀、丁兰粉负担。
上诉人黄颖秀、丁兰粉上诉称：1、上诉人从未见过《关于黄颖秀信访事项的答复意见书》，被上诉人提交的证据不能证明上诉人收到该意见书；2、直至今日，未有任何机关向上诉人公开过杨杰书记接访意见的具体内容，被上诉人作出的《关于郭文清等上访事项的答复意见书》，上诉人无法得知该意见书的内容，是否是完整、全面，是否于法有据，且信访与信息公开适用的是不同的法律，对案外人的信访答复意见不能免除被上诉人回复上诉人信息公开申请的义务。一审法院认定事实错误，采信证据违背证据规则和行政诉讼法的规定，被上诉人拒绝向上诉人公开接访意见的行为违法。请求撤销一审判决。改判被上诉人未履行法定职责的行为违法并判令其公开上诉人申请的信息。
被上诉人海陵经信委辩称，上诉人申请公开的“2008年区委杨杰书记接访意见的具体内容”，海陵经信委已经书面告知上诉人。上诉人2015年9月16日再次申请信息公开，海陵经信委依照《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条规定，可以不重复答复。上诉人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人申请公开的政府信息，上诉人是否已经知悉。
本案在上诉人向被上诉人提交的《要求信息公开函》中，已提到被上诉人作出的《关于郭文清等上访事项的答复意见书》并将该意见作为证据向法庭提交。该答复意见书中已明确告知了2008年区委杨杰书记接访意见的具体内容。因此应认为上诉人在申请信息公开时已经知悉其要求公开的信息。上诉人在已经知道其申请公开信息内容的情况下，再次申请公开相关信息，海陵经信委未重复答复，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实依据充分，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄颖秀、丁兰粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年五月六日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)招法执字第230号
申请执行人王业，男，1952年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市王家疃村。
被执行人招远市金裘养殖有限公司。
本院在执行申请执行人王业与被执行人招远市金裘养殖有限公司合同履行纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇〇〇年十月一日
书记员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6681号
申请执行人沈成枚，女，1966年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王继前，男，1971年9月24日出生，汉族，南京市人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为10550.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初2072号
原告：吴荣坦，男，1958年12月28日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所执业律师。
被告：沙县大洛镇宝山村民委员会，住所地沙县大洛镇宝山村。
法定代表人：罗和炘，主任。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
原告吴荣坦与被告沙县大洛镇宝山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴荣坦于2017年12月29日变更诉讼请求为：1.要求解除与沙县大洛镇宝山村民委员会于2006年5月11日签订的《大洛镇宝山村林木所有权转让合同》；2.要求沙县大洛镇宝山村民委员会退还林木转让费156000元。并于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴荣坦在诉讼期间以需要进一步收集证据为由，自愿向本院提出撤回对沙县大洛镇宝山村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴荣坦撤诉。
案件受理费3420元，程序9260032减半收取计1710元，由吴荣坦负担。
审 判 长 颜福妹
审 判 员 叶小燕
审 判 员 谢远忠
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 官 泓
书 记 员 卢 加
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初351号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年9月18日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业。暂住曲靖市麒麟区南关出租房。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日20时许，被告人孔某某窜至曲靖市麒麟区潇湘街道南关村“果麦奶茶店”门口路上，将被害人丁某某装在口袋里的一部价值人民币1702元的VIV0X5M型手机盗走。
公诉机关指控被告人的行为构成盗窃罪，建议在六个月至一年零六个月内判处刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实有被害人陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、人口信息等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期自2016年2月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃
二〇一六年四月二十日
书记员 候玥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法少民终字第05525号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺某。
上诉人陈某与被上诉人贺某变更抚养权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院一审后作出民事判决。陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，贺某申请撤回起诉。
本院经审查认为，贺某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第02869号民事判决；
二、准许贺某撤回起诉。
一审案件受理费80元减半40元，由贺某负担。二审案件受理费80元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 菲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2614号
原告：张爱标，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省揭西县，
被告：刘学斌，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省鹤山市，
原告张爱标诉被告刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张爱标到庭参加诉讼，被告刘学斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱标向本院提出诉讼请求：1.被告刘学斌偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日被告刘学斌由于急需资金周转，向原告张爱标借款20000元，并立下借条，后经多次追还未果，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。
被告刘学斌无答辩。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、借条复印件一份，证明被告欠款事实。
三、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
被告刘学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩、举证、质证、辩证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘学斌与原告张爱标是朋友关系。被告刘学斌在2015年10月31日向原告张爱标借款20000元，原告张爱标通过现金方式把借款借给刘学斌后，刘学斌立下《借条》确认，确认刘学斌向张爱标借款人民币20000元，借款期限为3个月，即2016年1月31日前还。被告刘学斌在《借条》上签名并按指模确认。刘学斌借款后至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了《借条》、刘学斌的身份证等证据佐证，被告刘学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告刘学斌偿还借款20000元，理据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘学斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱标偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由被告刘学斌负担（原告已预交受理费300元，公告费300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一八年四月十二日
法官 助理 王施婷
书 记 员 温淑娴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7393号
原告：李某，男，1950年3月7日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，51岁，汉族，农民。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告李某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告李某负担。
审判员孙玉平
二○一七年十一月三日
书记员高天禄
襄阳市襄州区人民法院
民事裁定书（2015）鄂襄州朱集初字第00068号原告尚如平。委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨浩，系原告尚如平孙女婿。代理权限：特别授权。被告郭明亮。被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保襄阳中支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路朗曼实业2楼。负责人胡云飞，浙商财保襄阳中支公司总经理。本院在审理原告尚如平与被告郭明亮、浙商财保襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚如平于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚如平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告尚如平撤回对被告郭明亮、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告尚如平负担。审判员曹鹏二〇一五年八月二十五日书记员胥晶1
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8238号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张先伦，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省南江县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告张先伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰泽会
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗中法刑一终字第777号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，个体经营者，住从化市。现因本案于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现被羁押于从化市看守所。
辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民法院审理从化市人民检察院指控原审被告人郑某甲犯交通肇事罪一案，于2014年6月24日作出（2014）穗从法刑初字第391号刑事判决，原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月21日早晨6时40分，被告人郑某甲驾驶粤A×××××号牌小型客车，沿G105线由南往北行驶至2506公里800米从化市太平镇佛岗村路段时，与由东往西横过马路的被害人巢某丙发生碰撞，造成巢某丙当场死亡，车辆损坏的交通事故。同日，被告人郑某甲主动到从化市交警大队投案。经公安机关道路交通事故认定：郑某甲承担事故的主要责任，巢某丙承担事故的次要责任。原判认定上述事实的证据有到案经过，破案报告，户籍材料，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，机动车保险单，死亡医学证明，道路交通事故照片，支付死者丧葬费收据，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，车辆痕迹报告书，尸体检验报告，证人巢某乙、郑某丙、范某的证言，被告人郑某甲的供述等。
原判认为，被告人郑某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人郑某甲不服，提出上诉称：本案属于交通意外，其对自己的过错已有深刻的忏悔和内疚，其已赔偿受害人家属损失，得到谅解，请求法院轻判或判缓刑。
其辩护人提出的辩护意见：上诉人是过失犯罪，事故发生后，上诉人采取积极措施，对受害人进行抢救，且能如实供述自己的罪行，支付了30000元丧葬费，保险公司也对受害人家属的损失进行了理赔，共赔偿18万多元。请求法院对上诉人从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某甲于2014年4月21日驾驶小型客车行驶至从化市太平镇佛岗村路段时，与被害人巢某丙发生碰撞，导致被害人死亡，车辆损坏，案发后上诉人主动自首的事实清楚，据以定罪的证据均经原审庭审公开举证、质证，本院予以确认。另查明，从化市人民法院2014年7月18日作出的(2014)穗从法民一初字第1120号民事判决已判令相关保险公司赔偿182611.68元给被害人的家属。
本院认为,上诉人郑某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郑某甲犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于一审判决后上诉人郑某甲在民事诉讼中通过相关保险公司理赔方式赔偿了大部分经济损失给被害人的家属，根据上诉人郑某甲犯罪的事实、情节及社会危害性，本院酌情对上诉人郑某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第391号刑事判决主文关于上诉人郑某甲的定罪部分。
二、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第391号刑事判决主文关于上诉人郑某甲的量刑部分。
三、上诉人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止）。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 威
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈丹超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8205号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗小江，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省渠县，
被告程平，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告罗小江、程平物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3687号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。
原告冯彩嫦诉被告陈刘仔、广州市海珠区亿创服饰店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第510号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人陈刘仔、广州市海珠区亿创服饰店支付受理费6874元。本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3687号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑文丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1069号
原告成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园1309号。
法定代表人孟心霞，该公司总经理。
委托代理人陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李建清，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人唐跃华，四川思勉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告成都祥安物流有限公司与被告李建清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年4月12日、4月15日公开开庭进行了审理，原告成都祥安物流有限公司委托代理人陈江、罗学德、被告李建清及其委托代理人银天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都祥安物流有限公司诉称，2012年7月，李建清与原告签订《营运车辆挂靠服务合同》，合同约定李建清将车辆川Ａ×××××靠在原告处，挂靠期限至报废止。现李建清擅自单方解除与原告的服务合同，违反了合同的约定，其违约行为给原告的正常经营造成了损失。根据合同违约责任第九条“此合同甲乙双方不得违约，否则违约方支付违约金壹万元整”，原告有权要求被告支付违约金并继续履行合同。现原、被告协商未果，原告诉至法院请求依法判令1.被告继续履行合同，并按期缴纳挂靠服务费用；2.被告支付原告违约金一万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李建清辩称，原、被告签订挂靠合同生效后，在合同履行的过程中，原告公司的实际经营人、经营场所发生变化，给被告增加负担。合同中约定的挂靠费是720元，但事实上被告向原告交费金额远远不止720元，原告一直未跟被告进行结算。合同约定挂靠期限至车辆的报废时止，但该约定实际上是格式条款，没有与挂靠人协商，属于约定不明，按照合同法的相关规定，约定不明的属于未约定，所以被告有权随时解除合同。继续履行合同的诉请是建立在一方当事人不履行或怠于履行合同义务的基础之上，如果合同已经解除，就没有继续履行之说。原告诉请只能是确认解除合同效力问题，故该诉请不成立。被告的汽车登记在原告名下，要有原告手续车辆才能过户或者转让，被告的单方面行为无法达到解除合同的目的；合同未约定向原告发出律师函的行为是属于违约行为，被告向原告发出律师函告知解除合同事宜，发函行为并未给被告造成损失，原告主张被告支付违约金的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2012年7月9日，李建清（乙方）与祥安物流（甲方）签订了《营运车辆挂靠服务合同》，约定李建清将自己的汽车（东风牌轻型普通货车，车辆牌照号川Ａ×××××）上户挂靠到祥安物流，车辆挂靠期参照国家规定该车辆的法定使用年限。合同约定了“甲方义务”、“乙方义务”、“违约责任”、“争议处理”等内容。其中，“乙方义务”规定了乙方负有缴纳服务费用、营运税费、保险费等费用、在规定时间内进行车辆检、审、验工作、遵守行约行规、按时参加安全学习等义务。“违约责任”部分规定乙方如有不按时缴费、超范围经营、给甲方造成损失、脱保营运、私下过户、拉人或者载客等违约行为，甲方将无条件扣回车辆且保证金不予退还。但该部分第八条同时规定“此合同甲乙双方不得违约，否则违约方支付违约金壹万元整。”合同签订后，挂靠车辆上户至祥安物流。李建清每年按合同约定交纳了管理费。在合同履行的过程中，原告公司的实际经营人发生变更。2015年7月10日，被告李建清向祥安物流预付当年度费用18145元，之后，李建清多次向原告索要缴费凭据被拒绝。被告李建清认为生效合同是格式条款，加重了车主的责任，减轻了原告的义务，关于挂靠期限约定至车辆报废时止系属于约定不明，被告有权随时解除合同，故被告于2015年12月11日向原告发出律师函，函告解除合同事宜，原告认为被告的发函行为已经明确表示被告不会交任何费用，发函行为系违约行为，应按合同约定支付违约金，故起诉至法院。
另查明，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠服务合同》系由原告祥安物流提供的合同打印文本，合同条款中乙方缴纳服务费用处预留了空白，金额60元/月中的60元系手写添加，此外，在合同第一页空白处还有添加手写的“年审二证900元、行驶证年审按实际收费、五路一桥按实际收、二保费1200元/年”等内容，经原、被告双方当庭认可，该上述手写字体系双方协商后添加。合同中约定车辆挂靠期参照国家规定该车辆的法定使用年限，参照《机动车强制报废标准规定》第五条规定，李建清的载货汽车使用年限为15年。
上述事实有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，原告提交的《营运车辆挂靠服务合同》、律师函、2013年7月8日缴费收据、2015年7月缴费收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，李建清与祥安物流签订的《营运车辆挂靠服务合同》虽系祥安物流提供的合同打印文本，但合同中的重要内容即乙方缴纳的挂靠服务费金额系手写添加，证明合同条款可以协商，合同约定的挂靠期限明确，不符合格式合同特征，也无法定解除和约定解除合同情形，故对于被告抗辩合同系格式合同且被告具有单方解除权的抗辩意见，不予以采纳。原、被告双方签订的《营运车辆挂靠服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己义务，故对原告请求判令被告按期缴纳挂靠服务费的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张被告应支付违约金的问题。《营运车辆挂靠服务合同》“违约责任”规定了违约责任：乙方（李建清）如有违约行为，“则原告无条件扣回车辆，收回保证金”。而该“违约责任”部分又单列出第八条关于违约金一万元的约定，本院认为该第八条属于约定不明且与总体违约责任不符，故对第八条不予以采信。上述“违约责任”部分列明了乙方的违约行为包括：不按时缴费、超范围经营、给甲方造成损失、脱保营运、私下过户、拉人或者载客等行为，由于被告向原告发出律师函的行为并非合同约定的违约行为，原告也无证据证明该发函行为给原告方造成了损失，故对于原告主张被告李建清应支付原告违约金一万元的诉讼请求，不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第之规定，判决如下：
一、被告李建清继续按照合同约定缴纳挂靠服务费；
二、驳回原告成都祥安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李建清负担25元、由原告成都祥安物流有限公司负担100元（此款原告已预交，被告李建清在履行上述付款义务时，一并向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年七月五日
书记员 马 玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1370号
申请执行人何莲，女，1976年6月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人高振生，男，1972年11月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行何莲与高振生返还不当得利纠纷一案中，经查询被执行人高振生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高振生暂无履行能力。现申请执行人何莲未受偿金额为174017.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 赵青山
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（〔20150〕）禹民一初字第00827311号
原告：王某甲，男，1988年7月17日出生，汉族，蚌埠市公交公司职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
被告：刘某，女，1993年1月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住址。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由审判员王江适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某及其委托代理人曹舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称:王某甲与刘某于2011年6、7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名王某乙。刘某婚前怀孕，王某甲是无奈才与其结婚。由于婚前了解不够。婚后因性格差异，双方常因生活琐事争吵不断。婚后，刘某再次怀孕后流产，但没有按照王某甲的要求妥善处理。刘某对孩子没有尽到抚养义务，且私自办理信用卡不还钱，将房租费擅自他用等等行为严重伤害了夫妻感情。2015年5月1日，双方再次产生矛盾后，刘某回到其父母家，不尽家庭义务，且期间多次与王某甲及其家人发生争吵。王某甲认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现王某甲诉至法院，请求判令：1、判决离婚；2、婚生子由王某甲抚养，刘某每月负担抚养费600元；3、无夫妻共同财产。
被告刘某辩称：王某甲所述关于导致双方感情破裂理由均不是事实。刘某与王某甲感情很好，不同意离婚。刘某王某甲尽到了对孩子的抚养义务，2015年5月1日之后，回到父母亲处是事实，但属无奈，见不到孩子是因王某甲及其家人阻挠。办信用卡是事实，但还钱都是刘某自己处理；所谓的房租，该钱实际被王某甲使用了等等。故双方间矛盾均是生活中琐事。这些琐事不致夫妻感情确已破裂。
经审理查明：王某甲与刘某于2011年6、7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名王某乙。王某甲与刘某婚前及婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事常产生纠纷。现王某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。庭审中，王某甲变更诉讼请求，要求判令婚生子由刘某直接抚养，由王某甲依法支付抚养费。刘某表示双方有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：王某甲与刘某间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，王某甲与刘某虽有矛盾，但双方系自由恋爱，后自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后又共同生活多年并生育一子，双方间建立起了夫妻感情。王某甲所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，刘某不予认可且王某甲亦未提供证据予以佐证。故对王某甲关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。王某甲与刘某矛盾产生的原因是生活中的琐事，只要双方能够互谅互让、彼此包容，及时沟通化解矛盾、珍惜家庭，仍然有和好的可能。王某甲与刘某夫妻感情并没有确已破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予驳回原告王某甲与被告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一五年八月十二日
书记员 魏春丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初302号
原告：郭志松，男，1984年8月17日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：郎景云，男，汉族，1943年9月9日出生，住珲春市。
本院在审理原告郭志松与被告郎景云建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案，原告郭志松于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭志松负担。
审判员 李围围
二〇一八年二月二十八日
书记员 全春哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3969号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。
经营者：史锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一七年九月十二日
代书 记员 戚丹燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4698号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗小飞，男，1976年02月07日出生，户籍地广东省惠州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗小飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6581号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗小飞支付本金61895.96元及息费、一审案件受理费1347元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6581号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0403民初1110号
原告:王某1（又名魏雷猛），男，2003年10月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。
法定代理人：王某2，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。系王某1母亲。
委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。
被告:魏某，男，1945年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
原告王某1诉被告魏某为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人张长青、被告魏某委托诉讼代理人姚发红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费3500元；2、被告支付拖欠的抚养费60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告与王某2非婚生子，2009年5也3日，被告与原告母亲王某2及原告监护人（原告的外祖父、外祖母）签订了关于原告的抚养协议。约定由王同贤、张俊娥行使对原告的监护权、抚养权，被告每月支付抚养费500元，截止到2021年10月份。但是由于王同贤、张俊娥年事已高，身体不便，无其他经济来源。随着物价上涨，原告上学开销增大，500元的抚养费无法保障原告的生活花费。被告经营企业，有经济能力承担相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告魏某辩称，由于被告魏某现在年老多病，患癌症晚期，没有足够的经济能力。但是仍愿意在力所能及范围内适当支付孩子抚养费。应该按照农村人均收入计算，且应由父母共同承担，每个人负担一半。
本院经审理查明认定事实如下：原告王某1系王某2和被告魏某非婚生子女。2009年5月30日，王某2作为乙方，被告魏某作为甲方，王同贤、张俊娥作为丙方共同签署一份抚养协议书。约定：“一、魏雷猛的监护权、抚养权由丙方行驶；二、甲方自协议生效之日起至2021年10月止承担魏雷猛抚养费每月伍佰元整（每月10日前支付）。包括教育费、医疗费；三、丙方应当为魏雷猛参加医疗保险，否则引起的医疗费支出由丙方承担；四、魏雷猛的小学择校费由甲方承担一次。”协议签订后，被告开始支付王某1抚养费。因物价等原因，原告王某1现诉至本院，主张增加抚养费。
另查明，原告方律师的授权委托书上是原告王某1的外祖父、母签字办理委托手续，原告母亲王某2未签字授权。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”父母作为未成年子女的监护人，在未成年人的合法权益收受到侵害时，应由其监护人代为进行诉讼活动。原告王某1的外祖父、母委托律师提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条关于无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一八年五月七日
书记员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3589号
申请执行人庹宗林，男，汉族，1985年8月21日出生,住成都市锦江区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人庹宗林与被执行人成都中塑投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0416号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庹宗林于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0416号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序���，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初517号
原告：马殿君，男，1963年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：张文龙，男，1971年2月6日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告马殿君与被告张文龙劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马殿君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马殿君负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ骁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1392号
原告杨某某，女。
法定代理人杨某甲，女。
委托代理人尹登科，湖南潭州律师��务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人胡安平，男，1958年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡红卫村。
原告杨某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某甲、委托代理人尹登科、被告王某某的委托代理人胡安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨某甲（原告法定代理人）与被告王某某于2013年4月16日相识，并于2015年2月23日生育原告杨某某。原告出生后，一直由杨某甲抚养。杨某甲曾与被告协商抚养费事宜未果。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，要求被告一次性支付原告抚养费211000元。
被告王某某辩称：原告可能系被告的亲生小孩，被告愿意接受调解，但原告的抚养费应当参照当地农村居民平均生活水平计算，并且按年度支付。
经审理查明：杨某甲（原告法定代理人）与被告王某某于2013年4月16日在株洲打工时相识，不久后发展为男女朋友，并于2015年2月23日生育原告杨某某（原告出生后，一直由杨某甲抚养）。在杨某甲怀孕期间，被告通过其亲属向杨某甲支付了5000元医疗费用，原告出生后，被告又通过其亲属分两次共向杨某甲支付了10000元小孩抚养费。之后，杨某甲多次与被告及其亲属协商抚养费事宜未果，遂以原告杨某某的名义起诉至法院，要求被告一次性支付原告十八周岁前的抚养费共计211000元（按1000元/月标准，计算17年零7个月）。
以上事实，有原告出生医学记录、被告身份信息资料、儿童预防接种信息传送单、电话录音、短信记录、谈话笔录、证人龙某出庭作证以及原告法定代理人杨某甲的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、杨某甲提供了必要的证据证实原告系被告的亲生女儿，被告对此也未否认，故本院认定被告系原告的亲生父亲；二、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担相应的子女抚养费，故被告应当对原告十八周岁前的抚养费用承担相应的责任。原告主张被告须一次性支付抚养费211000元，其标准明显高于当地平均生活水平，支付方式也不合理，本院不予支持。本院酌定按800元/月的标准计算原告的抚养费用，被告应承担其中的50％即400元/月。原告目前尚且年幼，被告每隔两年支付一次抚养费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王某某在2015年12月1日支付原告杨某某抚养费9600元。此后，在每隔两年的12月1日支付原告杨某某抚养���9600元直至原告杨某某年满十八周岁止（即按400元/月的标准支付抚养费）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元，减半收取2233元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年九月十四日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更697号
罪犯丁建，男，汉族，1983年3月7日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年2月28日作出（2013）宜秀刑初字第00104号刑事判决，以被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯丁建在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2014年8月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费88.98元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年3月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)余刑初字第49号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某1，男，1959年10月27日出生，公民身份号码3606221959********，汉族，高中文化，农民，家住余江县邓埠镇仪凤村饶家**号。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。2014年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于余江县看守所。
余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴某某1犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2013年9月26日13时许，邓埠镇西坂村潢港渡村小组干部与邓埠镇仪凤村小组干部等人在余江县花爆公司隔壁的“老莫”饭店吃饭，商谈余江县花爆公司承包两村共有荒山租金分配一事。饭后，仪凤村小组干部吴某某3与西坂村潢港渡村小组干部吴某某4发生口角继而相互拉扯，被害人吴某某2上前劝架时，被告人吴某某1从地上捡起一块水泥块将吴某某2左侧头部和左侧颧弓骨打伤。经鉴定，吴某某2伤情为轻伤甲级。
2012年12月17日，被告人吴某某1到余江县公安局邓埠派出所自动投案。2014年6月3日，被害人对被告人表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴某某1的有罪供述、被害人吴某某2病历资料、伤情照片、影像检查报告、现场照片、现场示意图、提取证据保全清单、归案经过说明、户籍资料、调解协议、谅解书等书证、证人李某某、徐某某、郑某某等11人的证言，物证水泥块、被害人吴某某2的陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人吴某某1在开庭审理前对公诉机关的指控不持异议，在开庭过程中提出没有持石块砸被害人，而是用拳头打的。
经审理查明，2013年9月26日13时许，邓埠镇西坂村潢港渡村小组干部与邓埠镇仪凤村小组干部等人在余江县花爆公司隔壁的“老莫”饭店吃饭，商谈余江县花爆公司承包两村共有荒山租金分配一事。饭后，仪凤村小组干部吴某某3与西坂村潢港渡村小组干部吴某某4发生口角继而相互拉扯，被害人吴某某2上前劝架时，被告人吴某某1从地上捡起一块水泥块将吴某某2左侧头部和左侧颧弓骨打伤。经鉴定，吴某某2伤情为轻伤甲级。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人的有罪供述、被害人吴某某2病历资料、伤情照片、影像检查报告、现场照片、现场示意图、提取证据保全清单、归案经过说明、户籍资料、调解协议、谅解书等书证、证人李某某、徐某某、郑某某、吴某某4、吴某某3、吴某某5、吴某某6、邓某某、陈某某、、莫某某、吴某某7等人的证言，物证水泥块、被害人吴某某2的陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人在亲属劝说和陪同下向公安机关自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，但在开庭过程中否认其用石块砸伤被害人的事实，不能认定为自首。被告人虽未进行赔偿但取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为缓和民间矛盾，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十七日至二0一四年五月十六日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周活香
人民陪审员 陈花娥
二〇一四年七月十日
书 记 员 于小英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1850号
原告：黄月花，女，1951年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国开，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
原告黄月花与被告林国开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月花和被告林国开及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄月花向本院提出诉讼请求：依法判令林国开归还黄月花借款5万元，并自2016年3月27日起至还清借款之日止按月利率2%支付违约金。事实和理由：农历2014年4月17日，林文杞以经商缺乏资金为由向黄月花借款5.3万元，约定利息1.5%，此有林文杞出具的借条为凭。2016年3月27日就还款问题，双方在莆田市秀屿区公安分局X派出所达成还款计划协议：借款本金5.3万元及利息自农历2014年4月17日至2016年3月27日折算为6万元，由林国开分两个还清，此有双方签订协议书为凭。还款约定到期后，黄月花多次向林国开催讨借款，但林国开以暂时经济紧张，愿意按月利率1.5%继续使用一年。2017年6月15日，经多次催讨，林国开归还1万元。后经黄月花多次催讨借款，林国开以各种理由拒不偿还。黄月花遂诉至本院，请求判如所请。
林国开辩称，1、依法驳回林国开的诉讼请求，根据林国开的陈述以及客观事实，本案是黄月花与林国开父亲林文杞之间的借贷，林国开并未向黄月花借款。借条也是林文杞签字的，之后因为纠纷，为了化解矛盾，与本案的黄月花达成了协议，由林国开归还60000元。据林文杞所称其已经归还借款，由于借条没有及时收回，还在黄月花身上。虽然儿子愿意替父亲归还，但是黄月花诉讼到法庭，按照法律规定，应该通知原债务人，核实借款事实。2.本案林国开与黄月花达成协议后，已经归还30000元，归还现金10000元并由黄月花出具收条，另外两笔是由黄月花指定其女儿黄剑英的账户，时间分别是2016年5月5日和2017年6月15日共计归还20000元。
本院经审理认定事实如下：农历2014年4月17日，林国开的父亲林文杞向黄月花借款5.3万元，由林文杞向黄月花出具借条一份，双方约定利息1.5%即745元，期限1年。借条出具之后，2016年3月27日，黄月花与林国开在案外人林凤武的见证之下，达成并签订协议书：1、双方自愿协商，林文杞所借款及利息截止签订协议之日起折算为6万元，由林文杞次子林国开分两个月还清，2016年4月27日前还款3万元，2016年5月27日前还款3万元；2、第一次还款时由黄月花出具3万元的收条给林国开，第二次还款时由黄月花将林文杞所书写的借条还给林国开；3、双方不得再就此借款纠纷再提其它附加条件。协议之签订之日起生效。双方签订协议之后，林国开先后于2016年5月5日和2017年6月15通过银行转账向黄月花指定其女儿黄剑英的银行账户汇款共计2万元。但之后，经黄月花多次向林国开催讨借款，但林国开拒不偿还借款。黄月花遂于2017年8月8日诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。
本院认为，林国开父亲林文杞向黄月花借款5.3万元，双方约定利息1.5%，后双方达成协议上述债务借款本息结算为6万元由林国开承担偿还责任，有林文杞出具的一份借条和黄月花与林国开签订的协议书在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林国开认为本案债务已由其父亲林文杞偿还，只是当时尚未收回借条而被再次要求偿还，但其未提供相应的证据加以证实，故对其主张，本院不予支持。林国开通过银行转账给黄月花指定其女儿黄剑英银行账户偿还借款本息2万元，本案借款本息仅6万元，而黄月花请求林国开偿还借款本息5万元，明显过高，对超过部分，本院不予支持。本案双方达成的协议书中并未约定违约金，黄月花请求林国开自2016年3月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算违约金，违反法律规定和双方约定，对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林国开应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄月花借款本息4万元；
二、驳回原告黄月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告黄月花负担241.81元、被告林国开负担435.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十月二十五日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李星泉，男，1965年7月26日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李星泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,895.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,895.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4996号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：姜军，男，1983年5月1日出生，汉族，住江山市
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告姜军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳