wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9396号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘钏，男，1965年12月12日出生，住浙江省文成县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘钏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘钏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499143.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499143.71元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘钏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499143.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8787元，由刘钏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘钏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初2846号
原告南阳三杰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ发。
地址：南阳市解放路。
委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李东军，女，住南阳市。
原告南阳三杰房地产开发有限公司与被告李东军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳三杰房地产开发有限公司的委托代理人梁殿武，被告李东军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日原被告双方签订《商品房购销合同》，合同中约定，被告购买原告所开发的三杰家和春天小区第5幢1单元702房，建筑面积132.61平方米，房屋价款为443127元。合同签订后，被告共支付房款268265元，原告将房屋交付被告使用。随后原告即为被告向银行申请办理按揭贷款手续，但因客观原因，被告的按揭贷款手续不能得到批准，被告所欠房款174862元至今一直没有支付。原告多次找被告协商解决办法无果。因双方无法达成一致，致使合同目的已不能实现。现请求判令：1、判决解除2009年4月13日原被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判决被告返还原告依据《商品房购销合同》所取得的三杰家和春天小区第5幢1单元702方；原告返还被告已交付的购房款268265元。
被告辩称，一、本人在银行没有不良信誉记录，并且提供了贷款手续，三杰一直承诺能够办理贷款。2009年3月本人按照国家的购房政策，上缴百分之三十首付房款，其余办理贷款，但是三杰公司后以办理第二套房屋需要首付百分之六十为由联系我们，本人支付了百分之六十首付房款，期间本人没有过错；二、房产证的问题，本案主要是房产证的问题。三杰公司要求我们交房款的时候，需要给我们告知办证存在的问题和解决方案，三杰当时说的是违规建筑，但是交了罚款没有？对方因为办证不作为，没有权利提出终止合同。
经审理查明，原被告双方于2009年4月13日签订《商品房购销合同》（合同编号：0000321）一份，约定被告李东军通过按揭贷款的方式购买原告方位于南阳市红庙路与车站路交叉口三杰家和春天项目第5幢1单元702号房屋，由被告缴纳首付款133127元（相当于总房款的30%），余款310000元由原告为被告办理按揭贷款。合同签订后，被告根据原告要求又向原告支付部分房款，共支付房款268265元。随后因为本案争诉的房屋相关手续不完善，原告未能为被告办理按揭贷款手续，亦未能为被告办理房屋权属证书。现该房屋由被告占用使用，被告尚有174862元房款未向原告缴纳。
以上事实，由当事人陈述、等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，合同的履行应当基于平等、诚实守信的原则，本案原告有向被告交付权利完整房屋之义务，被告有向原告支付该房屋房款之义务。自2009年以来，原告虽然将房屋交付给被告使用，但作为房屋重要的权属证书却迟迟未交付给被告，致使房屋完整的权利不能实现，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。庭审中原告提出致使房屋权属证书迟迟不能办理是因为客观原因不可抗力所致，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之情形，本院认为，民法上客观原因不可抗力致使合同不能履行，应当符合《中华人民共和国民法通则》关于不可抗力的标准，即“不能预见、不能避免和不能克服”，系完全出于非人为因素造成的法律事件，但本案房屋权属证书办理不能的情形，在原被告双方订立《商品房购销合同》时就具有预见和防范的可能性，不符合不可抗力的标准。故原告请求依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之情形解除合同的理由，本院不予采纳。在庭审中原告另提出，原告销售房屋目的是回收资金，由于被告余款一直不愿支付，原告合同目的已无法实现，请求依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之情形解除合同。被告李东军在庭审中认为，自己不履行该合同义务是出于原告未交付房屋权属证书、未为被告办理按揭贷款的情形，本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》双方互负义务，没有履行的先后顺序，应当同时履行，任何一方在对方履行之前有权拒绝其履行的要求，一方在对方履行义务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，故被告的答辩意见符合《中华人民共和国合同法》第六十六条抗辩权的规定，本院予以采纳。因此原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项请求解除合同的请求，丧失了解除权行使的基础，原告请求解除合同的理由本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告南阳三杰房地产开发有限公司的诉讼请求。
诉讼费5324元，由原告南阳三杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐昂立
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更445号
罪犯汪建虎，男，1987年9月18日生，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月12日以（2014）城刑初字第1877号刑事附带民事判决，认定被告人汪建虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿13688元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并取得服装定制初级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执341号之一
申请执行人北京志精中溢装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村委会东300米。
法定代表人吴志军，执行董事。
被执行人建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
北京志精中溢装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0498号裁决申请执行建元装饰股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币五十九万七千三百五十三元九角八分本金及利息等，本院于2017年6月2日立案执行。双方当事人达成和解协议并在履行中，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人北京志精中溢装饰材料有限公司尚有人民币五十九万七千三百五十三元九角八分本金及利息等尚未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0498号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 苏向京
执行员 李京耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨博宇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执189号
申请执行人蔡秀芬，女，1955年1月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人付宏���，男，1986年3月出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
蔡秀芬与付宏彦民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）密民（商）初字第06667号民事判决书，判决被告付宏彦偿还原告蔡秀芬借款十二万四千四百元；公告费五百六十元、案件受理费二千九百七十二元元由被告付宏彦负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月4日、2017年3月16日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第6667号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭海洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6623号
原告：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：王世波，天津道器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁全义，男，该公司业务经理。
被告：张全中，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告天津市京建建筑防水工程有限公司与被告张全中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告天津市京建建筑防水工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市京建建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告天津市京建建筑防水工程有限公司负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初9860号
原告朱会芳,女。
被告云南华冠木业有限公司。
住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会*组。
法定代表人王助华，公司总经理。
原告朱会芳诉被告云南华冠木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱会芳到庭参加诉讼，被告云南华冠木业有限公司经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会芳诉称，2009年我和我丈夫熊发顺在砍桉树枝卖给被告，一直都是我们将桉树枝交给被告，被告直接支付货款给我们。2014年年底被告付给我们10000元之后就一直没有付款。截止2015年2月14日止被告尚欠货款125967元。2016年6月13日被告给我们打了一张对账单，之后我多次向被告催要，被告均未归还。现诉至法院请求：1、判令被告支付所欠货款125967元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南华冠木业有限公司公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证及被告内资企业登记基本情况表各一份，欲证实原、被告诉讼主体适格。二、对账单一份，欲证实经双方对账，被告尚欠原告125967元木柴货款未支付。三、原告自己制作的交易记账单一份，欲证实双方交易情况，且这些账目是我们将每一批木柴交付给被告，被告还没有支付货款的账目。
被告云南华冠木业有限公司未到庭应诉质证，视其自动放弃举证及质证权利。
本院运用证据规则，综合分析了原告的证据，结合庭审调查认为，原告提交的证据一、二客观、真实、合法有效，能够证实原、被告主体适格以及被告云南华冠木业有限公司欠款125967元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告所提交的证据三，因系原告单方所制作，而且与其所提交的证据二不能相互佐证，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年6月13日，被告云南华冠木业有限公司出具对账单一份给原告，并载明“现有朱会芳供应木材到我公司，经双方核对，至2015年2月14日止，我公司还有125967元木材货款未支付给朱会芳”。对账单出具后，原告向被告云南华冠木业有限公司追要货款，被告云南华冠木业有限公司至今未支付贷款，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人为买卖合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案被告云南华冠木业有限公司出具给原告的对账单，能证实被告云南华冠木业有限公司尚欠原告木材款125967元未支付事实，故原告诉请被告云南华冠木业有限公司支付货款125967元具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告云南华冠木业有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云南华冠木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告朱会芳木材款125967元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告云南华冠木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 张海燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邹 雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初234号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告戚奇伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告戚奇伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告戚奇伟的送达地址查找不到戚奇伟本人，本院通知原告提供被告戚奇伟准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 薛铁伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1414号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王教兵。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
原审第三人：菏泽汇思劳务有限公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人王教兵、原审第三人菏泽汇思劳务有限公司（以下简称汇思劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2014年10月10日与汇思劳务公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年3月19日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人王教兵未到庭答辩。
原审第三人汇思劳务公司未提交陈述意见。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费4000元；本案诉讼费由王教兵承担。
一审法院查明事实：2014年10月10日，王教兵与汇思劳务公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作。后汇思劳务公司为王教兵办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月19日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月11日，王教兵向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付王教兵加班工资4000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付王教兵加班工资4000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中，王教兵提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，王教兵欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与王教兵提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对王教兵提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与王教兵提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现王教兵已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信王教兵的主张，因王教兵未向汇思劳务公司主张权利，故胜代机械公司应支付王教兵加班费4000元。胜代机械公司要求不支付王教兵加班费4000元的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付王教兵加班费4000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
杭州市拱墅���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4862号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。
被告：陈国顺，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告浙江安达担保有限公司（以下称原告）为与被告陈国顺追偿权纠纷一案，于2017年5月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈国顺支付原告垫付款119735.14元，偿付资金占用费64981.83元（暂计至2017年5月12日，此后以119735.14元为计算基数，按照每日万分之六点五标准计算至款项付清时止）；2、判令被告陈国顺承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月9日，原告与被告陈国顺签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告陈国顺因购买奥迪车一辆通过原告办理按揭贷款，原告同意为被告陈国顺的上述贷款提供连带责任担保；被告陈国顺必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因被告陈国顺未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告陈国顺应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同年6月13日，被告陈国顺即与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）���订合同编号为FQ-
QC-12020277-201100603的《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告陈国顺因向原告购买奥迪A8车一辆向城站支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金705600元，另被告陈国顺向城站支行支付手续费19601元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向城站支行出具《担保承诺函》一份，同意对被告陈国顺在其与城站支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务向城站支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告陈国顺不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后城站支行依约放款，然被告陈国顺未能按约归还透支债务，原告作为担保人，于2015年1月28日、同年3月26日、7月24日代被告陈国顺向城站支行垫付119620元、113.14元、2元，共计人民币119735.14元。据此，原告经向被告陈国顺催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告陈国顺起诉来院。
另查明，2012年2月10日原告由原企业名称浙江中业汽车有限公司变更为现名称浙江安达担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国顺支付给原告浙江安达担保有限公司垫付款本金人民币119735.14元，偿付资金占用费64981.83元（暂计至2017年5月12日，此后以119735.14元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4048元，由被告陈国顺负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王爱国
二〇一七年十月十六日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执4209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
被执行人：冉建川，男，1989年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人：段嘉丽，女，1992年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人：田其光，男，1953年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人：徐厚田，男，1954年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与冉建川、段嘉丽、田其光、徐厚田借款合同纠纷一案中，查明被执行人田其光名下的位于重庆市渝北区房屋、被执行人徐厚田名下的位于重庆市渝北区房屋暂不具备司法处置条件，现被执行人冉建川、段嘉丽无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年10月16日，被执行人冉建川、段嘉丽、田其光、徐厚田欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行572823.17元及利息，律师代理费22961元，案件受理费、公告费10644元，应向本院缴纳执行费8246元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0106执4209号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄鹤鸣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3813号
原告：刘正琴，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。
法定代表人：文德模，该公司董事长。
被告：文德模，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托诉讼代理人：江秀林，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。
原告刘正琴与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称綦江东风煤业公司）、文德模民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，由审判员曹军适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘正琴、被告綦江东风煤业公司和文德模之委托诉讼代理人江秀林均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘正琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元并从2015年4月2日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3于27日，被告从原告处借款250000元用于生产周转，2014年1月27日，被告从原告处借款150000元用于周转，截止2015年4月1日共计支付利息197000元，并向原告重新出具欠条一份，但到还款日期后，被告拒不偿还债务，现诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款本金400000元及利息。
被告綦江东风煤业公司辩称，公司认可还款，同意归还借款本金400000元，因公司关闭了，现无法偿还，不同意支付利息。
被告文德模辩称，被告文德模本人作为公司法人在借条上签字，代表公司借款，并非个人借款，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，二被告向原告借款250000元，2014年1月27日，二被告又向原告借款150000元，原告两次均通过银行向被告文德模转账共计400000元。截止2015年4月1日前的利息，二被告已付清。二被告于2015年4月1日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘正琴现金（400000元）大写肆拾万元正。此款利息按月息0.02元计算，每季度支付一次利息不误。借款人文德模，綦江县东风煤业有限公司（盖章），2015年4月1日。”现原告要求二被告偿还借款本金400000元及利息，二被告未偿还。原告诉至法院，请求判决二被告立即支付。
庭审中，原告提交了借条、中国银行客户回单、中国建设银行客户回单拟证明二被告向原告借款的事实，二被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具借条，借款系双方的真实意思表示。应当受到法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时要求二被告偿还借款本息。关于借款是否系二被告的共同借款问题，因借条上明确载明了借款人为被告文德模，且加盖了被告綦江东风煤业公司的印章，借款均是转账在被告文德模的账户上，应当认定为二被告的共同借款，因此对原告要求二被告偿还借款本金400000元及利息的请求，本院予以支持。对被告文德模辩称系公司借款，不同意还款的意见，本院不予采信。对借款利息，因借条上约定了按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告綦江县东风煤业有限公司、文德模于本判决生效后五日内向原告刘正琴偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2015年4月2日起按月利率2%计算利息至还清借款本金时止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告綦江县东风煤业有限公司、文德模承担，限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹军
二〇一七年七月十九日
书记员 罗洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初597号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
原告：张小强，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈宝兵，该公司总经理。
被告：李瑞华，男，1960年12月13日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告李瑞华债权转让合同纠纷一案，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李瑞华的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤回对被告李��华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谷 莹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1146号
申请人沈小卫，男，1975年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人常州市金坛旺华家电商行，住所地常州市金坛区丹阳门中路**号。
投资人谭守华、常州市金坛旺华家电商行。
关于沈小卫申请执行谭守华、常州市金坛旺华家电商行二倍工资、劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第673号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、申请人于2016年8月11日主张解除与申请人的劳动关系，本委予以支持。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州市金坛旺华家电商行一次性支付申请人沈小卫二倍工资9000元及2016年5月、6月工资6000元，以上款项合计15000元。因被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈小卫向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行均未履行。本院遂对被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行名下无银行存款记载；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到；常州市金坛旺华家电商行名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第673号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 亮
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初644号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈明彪，男，1975年12月21日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县。被告人陈明彪曾因犯盗窃罪，1994年被垫江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，1996年被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2014年10月被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2015年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月28日被抓获，2016年9月2日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年6月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控，2016年6月中旬，被告人陈明彪趁无人之机，翻墙进入重庆市涪陵区XXX矿粉厂仓库内，利用电缆剪剪断电缆线并剥离铜芯线的方式盗窃作案2次，盗得重庆XX仓储服务有限公司所有的价值人民币8484.21元的起帆牌YC-3×70+1×25型和YC-3×50+1×16型铜芯线共计94.92米。2016年6月13日，重庆市XXX矿粉厂管理人员汪某某发现电缆线被盗后报案，公安机关进行现场勘验并提取电缆剪包装盒上的指纹送检，2017年1月10日经鉴定，案发现场所留指纹与被告人陈明彪右手环指指纹为同一人所留。被告人陈明彪的行为已构成盗窃罪，系漏罪，具有累犯、坦白情节；被告人陈明彪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈明彪自2016年6月28日至2017年6月27日已被执行刑期一年；现剩余刑期五个月，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。）
二、责令被告人陈明彪赔偿被害人重庆XX仓储服务有限公司被盗损失人民币8484.21元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 周江燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执263号之一
申请执行人孙某某。
被执行人屈某某。
被执行人张某某。
申请执行人孙某某与被执行人屈某某、张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年4月22日作出的〔2015〕铁商初字第194号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙某某于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月19日依法扣划（提取）了被执行人屈某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内存款人民币39,000.00元及冻结其在哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段的工资收入。因上述款项尚不足以偿还欠款，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执263号号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄢锁柱
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执966号之一
申请执行人梁杰。
被执行人曾锦洪。
被执行人黄旭超。
被执行人广东省云浮市颖丰矿业有限责任公司，住所地广东省郁南县双冬环保工业区大湾分园内。
法定代表人付智炜。
申请执行人梁杰依据本院作出的（2014）万民初字第762号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行与被执行人曾锦洪、黄旭超、广东省云浮市颖丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，因被执行人黄旭超拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其处以司法拘留15天，后黄旭超支付了10万元钱到本院，本院也扣划了黄旭超公积金账户金额46212元，在扣除本案执行费后全部发放给申请执行人。另经法院穷尽财产调查措施，曾锦洪、黄旭超、颖丰公司名下无银行存款、车辆、房产可供执行，颖丰公司名下虽有一块土地但被其他法院查封而无法执行，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的130万元及利息、案件受理费13484元，执行费15535元中，仅执行到位146212元，其余尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）万民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 罗婉宁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冼滨彬
亳州市谯城区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1352号
申请执行人：袁海彬,男,1976年10月28日出生,住安徽省亳州市谯城区
被执行人：亳州市荣钢结构有限公司,住安徽省涡阳县工业园区B区
本院在执行袁海彬与亳州市荣钢结构有限公司居间合同纠纷一案中。本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 颜 景 雷
审判员 ：吕迎迎审判员：范心正
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 德 波
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终333号
上诉人（原审被告）：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，住所地湖南省临澧县望城乡同欢村。
法定代表人：贾凌波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新，湖南朝阳律师事务所实习律师。
原审被告：吴福启，男，1954年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原审被告：汪党生，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人邓福生因与被上诉人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司及原审被告吴福启、汪党生民间借贷、企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在邓福生与临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司未进行承包结算的情况下，仅凭邓福生承包期间向临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司出具的借条和领条认定邓福生占用公司资金，属于案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初621号民事判决；
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
上诉人邓福生预交的案件受理费47843元予以退回。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年六月二日
书记员 宋金灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执59号
申请执行人：上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：邵时弼，总经理。
被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：孔庆平，董事长。
本院在执行上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与乐山市置恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未查找到可供执行的财产及财产线索，，申请执行人既无法提供其它可供执行的财产及财产线索，又不同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄 江
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1117号之一
原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行。
负责人：王浩。
被告孙玉林，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告刘地军，女，1979年6月12日出生，汉族。
被告邵阳凯龙汽车销售有限公司。
法定代表人：李胜军。
本院于2015年12月17日受理了原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与被告孙玉林、刘地军、邵阳凯龙汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行自愿申请撤回对被告孙玉林、刘地军、邵阳凯龙汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行撤回对被告孙玉林、刘地军、邵阳凯龙汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费1444元，全部退还给原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行。
审 判 员 周世斌
二〇一六年八月二日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1081号
原告周先政，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县吕河镇。
被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司,住所地西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1幢1单元1174室。
法定代表人彭建涛，公司经理。
被告李垂旺，男，1965年8月18日出生，汉族，住旬阳县蜀河镇。
本院在审理原告周先政与被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司、李垂旺劳务合同纠纷一案中，原告周先政于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司、李垂旺的起诉。
本院认为，原告周先政的申请，理由正当合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周先政撤回对被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司、被告李垂旺的起诉。
案件受理费50.00元，由原告周先政负担。
审 判 长 向林波
审 判 员 时 江
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗悦凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10607号之一
被执行人：佛山康诺装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路，统一社会信用代码：914406055829786495。
法定代表人：熊春明。
本院在执行被执行人佛山康诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐黄少芳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初193号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张勇，曾用名张小发，男，1973年2月8日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，务农，住京山县，因犯滥伐林木罪，于2016年7月4日被京山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被京山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人张勇在其位于京山县罗店镇粮管所院内的家中，多次为他人吸食毒品提供场所。具体事实如下：
1、2017年2月中旬的一天15时许，被告人张勇在其家中容留袁某5、袁某1和袁某4吸食毒品；
2、2017年3月初的一天14时许，被告人张勇在其家中容留袁某2吸食毒品；
3、2017年3月初的一天10时许，被告人张勇在其家中容留袁某3吸食毒品；
4、2017年3月的一天11时许，被告人张勇在其家中容留陈某、李某吸食毒品；
5、2017年3月18日10时许，被告人张勇在其家中容留汤某1吸食毒品。
2017年3月21日，被告人张勇在其家中被京山县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、袁某2、汤某1、袁某3、袁某1、袁某4、袁某5的证言；京山县公安局情况说明、现场检测报告书、人体尿样毒品成分检测报告；京山县人民法院（2016）鄂0821刑初111号刑事判决书及刑满释放证明；被告人张勇的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇多次提供自己的住所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张勇被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年八月十一日
书记员 王颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初11358号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：何登管，男，1979年7月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：马素娟，女，1987年12月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告何登管、马素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告何登管、马素娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金57194.37元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBVPZ3105ASD85887的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2014年10月8日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为16万元；贷款期限为36个月，自2014年10月9日起至2017年10月9日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告何登管同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBVPZ3105ASD85887的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
何登管、马素娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告平安银行延东支行与被告何登管、马素娟签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告何登管(借款人、抵押人)、马素娟（共同借款人）提供人民币贷款金额16万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告何登管于2014年10月9日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的宝马牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LBVPZ3105ASD85887）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款16万元，借款借据载明的起息日为2014年10月9日，到期日为2017年10月9日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金57194.37元，已支付借款利息至2016年11月9日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告何登管、马素娟签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款16万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告何登管以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBVPZ3105ASD85887的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告何登管、马素娟未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何登管、马素娟于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本57194.37元，并支付利息、罚息（自2016年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告何登管、马素娟如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告何登管的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBVPZ3105ASD85887）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月八日
代书记员 丰丙增
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6287号
原告唐文钊，女，1952年11月17日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐文钊与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告唐文钊于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文钊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐文钊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文钊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1550元（原告唐文钊已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔2701行初106号
原告文际新，男，1971年10月6日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人刘启飞、胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告独山县麻万镇人民政府。住所地：独山县经济开发区黔桂商贸物流城。
法定代表人何异军，系该镇镇长。
委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告文际新诉被告独山县麻万镇人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告文际新及委托代理人刘启飞、胡中宁、被告独山县麻万镇人民政府副镇长吴吉远及委托代理人陆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文际新诉称，原告在独山县麻万镇××村××角组独府建用（2013）47212集体土地使用权证载明的土地上修建房屋两层。2016年10月6日，被告委托测绘机构测绘，原告的房屋有两层，一层砖混结构233.11平方米，二层砖混250.45平方米。测绘后被告表示愿意对全部房屋进行补偿，后又以二层房屋没有手续为由不予补偿。双方协商未果。为配合被告的项目建设，原告将土地证件上交。但独山县住房和城乡建设局只同意补偿一层房屋，并与原告签订了补偿协议。2017年2月12日，原告的两层房屋被被告聘请的施工队拆除，建筑材料被全部收取。被告未按法定程序认定新建房屋系违章建筑，在没有任何补偿的情况下将房屋全部拆除，严重损害原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决确认被告拆除原告二层房屋的行为违法，本案诉讼费由被告承担。
原告文际新为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；
被告质证无异议；
2、《独山县交通大会战项目房屋征收补偿安置协议》，拟证明原、被告仅对原告修建的第一层房屋达成补偿协议，未涉及第二层房屋；
被告对证据的真实性、合法性无异议，但不认可原告的证明目的，认为该协议不能证明第二层房屋的合法性；
3、银行交易清单，拟证明原告实际得到了第一层房屋的补偿款项；
被告质证无异议；
4、集体土地使用证及收条、回执单，拟证明原告持有合法土地手续以及被告收回了原告的土地使用证；
被告对证据的真实性、合法性无异议，但不认可原告的证明目的，认为土地使用证只是对土地权属的确认，并不能证明地上附着物的合法性；
5、房屋照片，拟证明原告修建房屋的完工情况；
被告对证据的三性持异议，认为该照片未载明拍摄时间、地点、制作人，从照片上看二层房屋未竣工，同时也不能证明该新建部分系合法建筑；
6、、补偿兑现表、房屋分层平面图及装修登记表，拟证明测绘公司对原告房屋进行测绘的情况；
被告认为补偿及室内装修针对是第一层，同时证明房屋第二层系新建，系违法建筑；
7、拆除照片，拟证明拆除房屋的现场情况。
被告对证据的真实性无异议，但认为二层房屋无合法手续。
被告独山县麻万镇人民政府辩称，原告的房屋所在地早已纳入城市规划区，按公告的要求，任何人不得在规划区内新建、扩建、改建及翻建。原告的房屋本来只有一层，其在未办理任何审批手续的情况下，新建的第二层房屋属违章建筑。根据相关规定，违章建筑不予补偿。请求人民法院依法判决。
被告独山县麻万镇人民政府在举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的以下证据：
1、《独山县交通大会战项目房屋征收补偿安置协议》、承诺书、房屋原始图片、房屋平面图、补偿发放清册、汇总表、装修登记表、测量登记表、土地使用证、身份证、房屋征收证件签收清单、协议书，拟证明被告系委托实施单位，协议仅是对第一层房屋进行征收并达成补偿协议；
原告对证据的三性无异议，并认为房屋实际是两层；
2、公告两份，拟证明原告的房屋在规划区内；
原告认为该公告不是针对原告作出的行政行为，是否对外公布无从知晓，同时没有证据证明规划完成时间；
3、照片两张，拟证明航拍时原告房屋只是一层，后来原告新建二层且未完工；
原告对证据的三性持异议，认为照片未载明拍摄时间、地点及制作人；
4、《限期拆除通知单存根》，拟证明被告向原告发出限期拆除通知。
原告认为该通知上收件人处没有原告的签名，原告也未收到该通知，并认为被告即便送达了限期拆除通知也不能据此强拆原告的第二层房屋。
经审理查明，原告文际新在独山县麻万镇××村××角组其宅基地上修建两层砖混结构房屋。2016年6月21日，被告独山县麻万镇人民政府向原告文际新作出限期拆除通知，限期三日内自行拆除违章建筑。后因项目建设需要，原告文际新的房屋被征收。2016年12月29日，独山县住房和城乡建设局作为征收部门，委托独山经济开发区管理委员会及独山县麻万镇人民政府，与原告文际新就房屋一层签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议未涉及原告新建的二层房屋。协议签订后，原告将土地权属证书上交并领取了一层房屋的补偿款。2017年2月12日，被告独山县麻万镇人民政府组织施工队拆除了原告修建的两层房屋。原告认为被告未按法定程序认定其修建的房屋二层系违法建筑，在未进行补偿的情况下，强制拆除其房屋二层的行为违法。原告遂起诉来院，请求判决确认被告拆除原告第二层房屋的行为违法，并由被告负担本案诉讼费。
另，原告文际新原持有独府建用（2013）47212《集体土地使用权证》。
上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、《房屋征收补偿安置协议》、独府建用（2013）47212《集体土地使用权证》、《限期拆除通知单存根》、拆除照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，本案被告在未对原告修建的第二层房屋是否系违法建筑作出认定，亦未与原告协商达成补偿协议的情况下，未按法定程序迳行将原告修建的第二层房屋强制拆除，侵害了原告的财产权及寻求救济的权利，被告的强拆行为违法。被告提供的证据材料不能证明被告强制拆除房屋的行为合法。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告独山县麻万镇人民政府于2017年2月12日强制拆除原告文际新修建位于独山县麻万镇拉林村毫角组第二层房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告独山县麻万镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡礼涛（代）
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初945号
原告孙成发，男，1972年2月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
被告谌洪奇，男，1989年10月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
原告孙成发与被告谌洪奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成发到庭参加了诉讼。被告谌洪奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成发诉称，2014年7月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款20,000元，约定借款期限3个月，借款到期后，原告多次催讨未果，遂起诉请求判决被告偿还借款20,000元，并承担本案诉讼费。
庭审中原告提供了《借条》（原件）及原、被告身份证（复印件）支持其主张。
被告谌洪奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明，2014年7月11日，被告向原告借款现金20，000元，被告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到孙成发现金贰万元（￥20,000）。此据，归还日期3个月，也就是2014年10月11日，借款人谌洪奇，身份证号：。借款人：谌洪奇，2014.7.11。”。2016年4月29日，原告孙成发诉来本院提出如前诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供《借条》及原、被告身份证在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20,000元，原告提供了借条予以证实，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告理应及时偿还，原告请求被告偿还借款20,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告谌洪奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙成发借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谌洪奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲 田
二〇一六年七月四日
书记员 田佳灵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初2341号
原告孟新安，男，汉族，1958年10月出生，住咸宁市咸安区。
委托代理人陈洪涛，系亲属关系，特别授权。
被告湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光公司）。
住所地：咸宁市浮山杨下村沿河大道。
法定代表人谢光虹，虹光公司总经理。
委托代理人黄先海，虹光公司的执行董事，特别授权。
本院在审理原告孟新安与被告虹光公司买卖合同纠纷一案中，原告孟新安于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟新安自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟新安撤回起诉。
案件受理费9765元，由原告孟新安负担。
审判员 阮文胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1850号
原告：杨翠凤，女，1942年11月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：张国胜，男，1978年7月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路105号。
负责人：周园，总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告杨翠凤与被告张国胜、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠凤的委托诉讼代理人董昌华、被告张国胜、被告人保盐都支公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的费用28151元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日16时，案外人夏怀育驾驶载带原告杨翠凤的电动三轮车行驶至事发路段，与被告张国胜驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责、被告张国胜与案外人夏怀育同责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告张国胜辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事小型客车系其所有。
被告人保盐都支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.我公司不承担诉讼费。
庭审中仅原告提供证据，被告对其提供所有证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经本院审核，原告先期医疗费为38350.33元，因被告张国胜负本起事故同责，且其所驾系机动车，故对原告损失超出交强险部分，由其承担60%，即（38350.33-10000）元×60%+10000元=27010.2元，该费用在被告人保盐都支公司承保范围内，故由该公司直接赔付原告。
综上所述，原告杨翠凤的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效后十五日内支付原告杨翠凤27010.2元；
驳回原告杨翠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费504元，减半收取为252元，由原告杨翠凤负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费504元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1586号
申请执行人邹芳，女。
申请执行人唐拥军，男。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
被执行人长沙市天心区暮云街道���兴村雄方塘村民小组。
上述申请执行人邹芳、唐拥军与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2017年4月20日经本院调解结案，该案（2017）湘0103民初1166号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组尚欠申请执行人补偿款8140元，迟延履行利息68元（以8140元为基数，按日万分之一点七五计算字2017年5月5日至2017年6月22日止），本案受理费25元，执行费50元，以上共计8283元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁���如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的银行存款8283元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 叶心玫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督42号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光。
被申请人：刘武平，男，1971年3月7日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督42号支付令，限令被申请人刘武平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督42号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费16元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘桂林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初14616号
原告：孙占国，男，1982年2月1日出生，汉族，嘉里大通物流公司员工，住北京市大兴区。
被告：曹存兵，男，1973年9月12日出生，汉族，栏林苑家具公司职员，住北京市朝阳区。
原告孙占国与被告曹存兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占国、被告曹存兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹存兵立即返还原告孙占国支付的年利率超过36%以外的利息，共计47400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日孙占国向曹存兵借款200000元，借款合同约定月息为1.8%，借款合同经北京市方正公证处公证，并用本人房产作为担保做了抵押登记，我实际支付月息为5%。按照最高人民法院发布的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持;第三十一条:没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。我要求返还超过年利率36%之外的利息共计：118500*0.4=47400元。
被告曹存兵辩称：我否认原告的诉讼请求，我未收取过孙占国所称的这笔钱，月利息5%并未收到，本金也没有收完。并且利息中的每月3.2%的利息是支付给担保公司的担保费。不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、借款合同；2、借款公证书；3、利息计算方法说明；4、孙占国向曹存兵还款200000元转账记录；5、孙占国与冯涛和曹存兵借贷关系期间转账记录；6、孙占国与曹存兵账务记录；7、冯涛告知转账景农淯的短信记录截图。被告对证据1、证据2、证据4真实性认可，对证据3、证据5、证据7的真实性不认可；被告提供了担保协议作为证据，原告对于被告提供的证据的真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，孙占国与曹存兵签订借款合同，合同约定孙占国向曹存兵借款人民币200000元，借款期限为30个日历日，借款起始日以乙方出款日转账凭证为准，借款利息为月1.8%。该借款合同经过北京市方正公证处公证。2014年11月27日，原、被告与北京银通创富投资担保有限公司（以下简称银通创富公司）签订担保协议，协议约定被告曹存兵向孙占国出借200000元，借款期限为一个月，时间可以延长，但最长不得超过三个月。借款存续期间孙占国向银通创富公司支付月3.2%的担保费，即6400元，孙占国每月向曹存兵支付资金占用费的同时向银通创富公司支付担保费。原告孙占国提交的与曹存兵的转账记录中2014年4月25日、2014年5月26日、2014年6月25日、2014年7月27日、2014年8月28日、2014年9月28日、2014日11月3日、2015年4月20日，原告分别给被告支付利息12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、10000元。给付利息共计8笔，共计人民币97500元。2016年4月13日，被支付原告本金200000元，被告对此予以认可，但被告主张并未收到上述借款利息。
本院认为，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，系属合法有效。本案中，原告主张一共支付给被告八次利息，但前七次的支付时间均发生在借款之前，不能认定与本案存在联系。另，被告收取的利息中月利率3.2%的部分已经作为融资服务费支付给银通创富公司，实际收取的利息年利率为21.6%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张支付了超过年利率36%的利息与事实不符。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙占国的诉讼请求。
案件受理费四百九十三元，由原告孙占国负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年四月五日
书记员 桂 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3701号之二
申请执行人殷光海，男，1940年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人甄远荣，女，1975年5月4日出生，汉族，租住在合肥市包河区，
本院受理的殷光海申请执行甄远荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初7578号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款3773.5元，并承担诉讼费25元、执行费50元，合计3848.5元及逾期付款利息（以人民币3773.5元为基数，自2016年12月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拔被执行人甄远荣在银行的账户存款人民币3848.5元及逾期付款利息（以人民币3773.5元为基数，自2016年12月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 堃
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1053号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍某，陕西锦园律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1979年10月13日生，汉族，住陕西省礼泉县阡东镇。
原告垫富宝投资有限公司与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金44999.12元；2、判令被告向原告支付违约金4499.91元（本金*10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金13676.96元(欠款额*1‰)，计算至2017年12月20日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在垫付宝网站进行交易等的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员如逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对卖方会员，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004623017328983，后原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年2月28日，在卖方会员咸阳博轩商贸有限公司处消费45000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告0.88元，尚欠44999.12元拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函。证明原告与被告梁某某就使用垫付宝进行交易垫付、结算、收还款等相关事宜达成了约定，该约定均是双方自愿协商签订的，属合法有效合同，被告梁某某应按约定偿还原告本金及违约金。
2、垫付宝系统交易记录截图、垫付宝欠款及交易明细表、付款明细及业务回单。证明原告代被告梁某某向咸阳博轩商贸有限公司垫付45000元，被告尚欠44999.12元未归还，被告逾期未向原告履行还款义务，应当按照合同约定承担还款责任。
被告未到庭质证亦未提交证据。
经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为“垫000026490/陕咸阳00000070”《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台
--
垫付宝网站（网址为www.dianfubao.com，下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约一式两份，在咸阳开元汽车运输服务有限公司（住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召西兰路十字西200米处）签署。
2016年2月28日，原告在被告会员咸阳博轩商贸有限公司处消费45000元（包括1080元服务费）。2016年3月2日，原告通过中信银行石家庄裕华东路支行向咸阳博轩商贸有限公司转账垫付原告消费的款项43920元。该笔款项的还款日应为2016年3月21日，被告梁某某已偿还原告0.88元，其余款项43919.12元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告依约为被告垫付消费款项，原告依法享有追偿权。因被告未及时偿还原告垫付的消费款项，其应当依约向原告偿还垫付款并承担相应的违约责任，故原告请求被告支付欠款43919.12元，本院予以支持。根据原、被告合同约定及法律规定，被告应当向原告承担的违约责任为迟延付款期间的利息（以43919.12元为基数，自2016年3月22日计算至付清之日止，按年息24%计息），原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某自本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还43919.12元及利息（以43919.12元为基数，自2016年3月22日计算至付清之日止，按年息24%计息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执547号
申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。
法定代表人刘姣妤。
被执行人胡斌。
被执行人刘亦三。
本院在执行衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与胡斌、刘亦三小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡斌有登记在其名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡斌名下坐落于衡阳市高新区光辉街20号锡缘轩**房屋。查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 魏芸璐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初947号之一
原告：闫书瑞，男，汉族，生于1969年2月14日，现住淅川县。
原告：李小会，女，汉族，生于1969年5月19日，住址同上。系闫书瑞妻子。
被告：阮合年，男，汉族，生于1981年11月15日，住淅川县。
被告：叶华丽，女，汉族，生于1990年3月29日，住址同上。系阮合年妻子。
原告闫书瑞、李小会与被告阮合年、叶华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本案在审理过程中，被告阮合年因涉嫌刑事犯罪，刑事案件在侦查阶段，阮合年被羁押，该民事案件无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 江
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初201号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某满，务工人员，住湖南省道县（以上情况均自报）。因本案于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年4月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日21时许，被告人徐某在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至本区进港大道一处红绿灯时，因遇红灯而紧急刹车，导致其倒地。随后，公安人员当场抓获被告人徐某。经检验，被告人徐某血液酒精含量为199mg/100mL。公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人徐某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申146号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任景和，男，1936年6月13日出生，汉族，原哈尔滨市新一商店退休职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：任玉弟，女，1968年3月11日出生，汉族，哈尔滨市汽车总公司工人，住哈尔滨市道外区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石凤山，男，1943年10月20日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾桂芝，女，1944年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
再审申请人任景和因与被申请人石凤山、贾桂芝健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任景和申请再审称，任景和响应国家创文明城市的号召，阻止石凤山、贾桂芝开垦绿地种菜，被二人打倒在地，身负重伤。一、二审不顾事实真相，认定双方打架，要求撤销一、二审判决，依法改判支持任景和的全部诉讼请求。
本院经审查认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成他人损害的，应当承担侵权责任。哈尔滨市公安局道外分局对任景和、石凤山、贾桂芝分别作出《行政处罚决定书》，双方对《行政处罚决定书》未申请行政复议。《行政处罚决定书》证实双方厮打在一起，并都给对方造成伤害，故原审判决根据《行政处罚决定书》证实的事实认定双方对对方的伤害负同等责任并无不当，且任景和关于其为响应国家创文明城市号召、保护绿地的主张未能提供证据证明。综上所述，任景和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任景和的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年五月十八日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保45号
申请人:郑州市小南国酒店有限公司伊河路分店，住所地郑州市中原区伊河路42号。
法定代表人：刘怀生，该公司经理。
被申请人:王建卫，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人：洛阳鹏燕汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区西出口路79号大一物流院内C01号。
法定代表人：朱赞恒，该公司经理。
申请人郑州市小南国酒店有限公司伊河路分店于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王建卫驾驶的肇事车辆豫Ｃ×××××（豫CD5**挂）号重型半挂牵引车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州市小南国酒店有限公司伊河路分店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王建卫驾驶的肇事车辆豫Ｃ×××××（豫CD5**挂）号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费720元，由申请人郑州市小南国酒店有限公司伊河路分店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年一月十九日
书记员 于佳甲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第771号
原告：孟庆华，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：梅河口市红梅镇，现住柳河县。
被告：杨桂萍，女，1965年6月16日出生，汉族，教师，住梅河口市。
原告孟庆华诉被告杨桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孟庆华到庭参加诉讼，被告杨桂萍经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告孟庆华诉称：2012年11月28日，被告杨桂萍向我借款10万元，说给朋友借钱到日照开旅店用，月利息2分，借款期限最少3个月，最晚期限1年，被告至今未还，要求被告立即给付借款10万元及利息2.4万元，合计12.4万元。
原告在庭审中向法庭提供证据如下：证据1、借据1张，证明2012年11月28日，被告向原告借款10万元，月利息2分，借款期限最少3个月，最多12个月；证据2、证人秦景轶出庭证实，证明2012年11月份，孟庆华向我借了2万元钱给发小用，发小叫什么当时我不清楚，我问了用什么做抵押，孟庆华说是最要好的朋友根本不用抵押，只写欠条就行；证据3、证人王金祥出庭证实，证明2012年冬天时，原告跟我说，被告向她借钱的事情，因为我们是邻居，借了多少钱我不知道，别的我就不知道了。
原告申请本院调查证据如下：证据1、证人尹克红笔录，证明杨桂萍原来是刘大学校的校长，是同事，现在不知道杨桂萍在哪，也没有联系，听说过杨桂萍向孟庆华借钱的事，别的不知道；证据2、证人汪云翔笔录，证明杨桂萍原来是刘大学校的校长，现在在哪不知道，听说杨桂萍向孟庆华借钱了，借据上的字是杨桂萍所写；证据3、证人谭井海笔录，证明杨桂萍向孟庆华借钱的事���道，借据上的字是不是杨桂萍写的我不知道，杨桂萍现在上哪去了，我不知道，有二、三年没见到杨桂萍了；证据4、证人邵成权笔录，证明杨桂萍与孟庆华借钱的事我知道，借据是杨桂萍写的，我认识杨桂萍的字，杨桂萍上哪去了，我不知道，也不联系。
原告孟庆华对本院调取的证据质证后无异议。
被告杨桂萍未进行答辩。
原告在庭审中向法庭提供的证据和本院调取的证据，被告在法定期间内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对质证权利的放弃，对原告提供的证据和本院调取的证据，本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：2012年11月28日，被告杨桂萍向原告孟庆华借款人民币10万元，约定月利息2分，借款期限为12个月，用于给朋友借钱到日照开旅店，后被告逾期未还。被告现在下落不明。原告起诉来院，要求被告给付借款10万元及利息2.4万元，合计12.4万元。
本院认为，被告杨桂萍向原告孟庆华借款事实清楚，并有原告提供被告书写的借据为凭，被告应承担偿还借款责任。原告只要求被告给付从2012年11月28日至2013年11月28日的利息2.4万元，以后的利息不再向被告索要，对该诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
被告杨桂萍欠原告孟庆华借款人民币10万元及利息2.4万元，合计12.4万元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全1195元，合计3975元，由被告负担，被告于本判决生效后立即返给原告。
被告杨桂萍到期不履行本判决确定的给付义务，原告孟庆华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓光
审 判 员 ：赵玉坤
审 判 员 ： 于 清
二〇一四年九月一日
代理书记员 ：尹诗楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1177号
申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：谭娟。
被执行人：阮启伟。
本院在执行中国银行股份有限公司新津支行与阮启伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人阮启伟在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第��十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阮启伟所有的牌照号为川A****4梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
(本业无正文)
执行员 李 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐灵俊