wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4032号
申请执行人徐红雨,男,1978年4月5日出生,住响水县。
被执行人吴亮,男,1988年5月4日出生,住响水县。
申请执行人徐红雨诉被执行人吴亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5680号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月06日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月六日
书记员 赵成成
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执恢18号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：徐勇，行长。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：滕小翔，男，1979年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与滕小翔、孙丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2017年2月17日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下��
终结（2016）苏1091执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年二月二十日
见习书记员 吴源萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字���00547号
罪犯李建军，男，1990年6月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武汉中刑初字第131号刑事判决，认定被告人李建军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并剥夺政治权利一年，附加罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李建军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执1143号
申请执行人党月洁，女，1984年8月1日出生，汉族。
被执行人西安浐灞生态区威航汽车维修工厂。
申请执行人党月洁依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]157号裁决书，党月洁与西安浐灞生态区威航汽车维修工厂劳动争议纠纷一案，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人西安浐灞生态区威航汽车维修工厂给付案件款17195.43元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安浐灞生态区威航汽车维修工厂曾向西安市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，被依法驳回后，将案件款17195.43元交来本院，现已发还申请执行人党月洁。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定。裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]157号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年十一月六日
书记员 寇 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3074号
起诉人宋桂香，女，1958年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
2017年9月6日，本院收到宋桂香的起诉状。起诉人宋桂香向本院提出诉讼请求：1、要求于国龙返还孙衍鑫承包土地75亩，杨玉发返还孙衍鑫承包土地30亩，都吉春返还孙衍鑫承包土地30亩。2、于国龙赔偿土地损失73,725元，粮食补贴款13,261.5元，杨玉发赔偿土地直接损失387,090元，粮食补贴款5,304.6元，都吉春赔偿土地直接损失387,090元，粮食补贴款5,304.6元。事实和理由：1979年起诉人宋桂香的丈夫孙衍鑫在阿荣旗复兴镇担任拖拉机司机，孙衍鑫家庭承包户包括其自行开垦的部分土地在内共经营土地135亩。1987年孙衍鑫去世，二轮土地发包时起诉人宋桂香在阿荣旗复兴镇铁山村未实际取得土地承包经营权。
经审查，本院认为，宋桂香在第二轮土地承包时，铁山村集体经济组织未向该户发包土地，即在第二轮土地承包时，该户未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，起诉人请求不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人应向有关行政部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对宋桂香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 尹昌吉
审判员 郭金勇
审判员 王凤辉
二〇一七年九月八日
书记员 刘 磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更218号
罪犯熊开全，男，1987年5月4日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人熊开全犯故意杀人罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人熊开全不上诉。经本院复核审理，于2013年7月22日以（2013）川刑复字第782号刑事判决，以故意杀人罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处被告人熊开全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱犯熊开全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊开全于2013年8月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊开全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊开全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1879号
原告：陈永远，男，汉族，1986年5月23日出生，住浙江省瑞安市。
原告：项公新，男，汉族，1944年5月29日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
被告：宋幼虹，男，汉族，1969年9月27日出生，住保定市新市区。
原告陈永远、项公新与被告宋幼虹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈永远、项公新的委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告宋幼虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永远、项公新向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《合作开采铁矿协议》。2、判令被告返还二原告投入的前期款项剩余的220000元及自2014年10月17日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月25日签订《合作开采铁矿协议》，约定双方合作开采位于河北省张家口阳原县东城镇水峪口村的铁矿。合同约定由被告负责办理矿山开采的各种手续，并负责协调当地政府和群众关系。原告方负责组织机械、人员进场施工，负责施工全面工作，规范矿山施工，各类工种应持证上岗。并且原告方应在双方签订合同后，向被告方支付人民币30万元做为前期费用，该费用折算成铁粉数量，计入被告方的分成，后期按月扣抵扣，一年内扣清。原告也于协议签订之日向被告转账30万元，被告给原告打收条一张。但是由于被告的原因致使矿山开采手续一直未能办理下来，导致协议无法继续履行。被告于2014年10月16日退还原告前期款80000元，但剩余的220000元未能返还，经原告多次催要未果，恳请依法维护原告合法权益，支持原告诉请。
被告宋幼虹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈永远、项公新与被告宋幼虹于2014年7月25日签订了《合作开采铁矿协议》，其中第五条甲方的权利和义务第一款、第二款分别约定了被告宋幼红负责办理矿山开采的各种手续，并且负责协调当地政府和群众的关系。第八条合同终止第一款约定甲方不能有效协调当地政府和群众关系，造成乙方不能正常开工，乙方有权终止合同。第九条其它约定第一款，双方签订合同后，乙方应向甲方支付人民币叁十万元整（￥300，000）；此款项，作为甲方前期费用，此费用折算成铁粉数量，计入甲方的分成，后期按月抵扣，一年内扣清。原告按约定于2014年7月25日向被告银行账户打款300000元，同日被告给原告打收条一张内容为“今收到陈永远建设银行转账款总计叁拾万圆整（300000元）作为矿山合作前期款项。”后被告返还原告80000元，剩余前期款项220000元未返还原告。
以上事实，有原告提供的《合作开采铁矿协议》、银行转账凭证、收条、银行交易明细以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《合作开采铁矿协议》是双方真实意思表示合法有效，原告依照协议约定履行了义务通过银行转账方式向被告支付了300000元前期费用，被告收到后给原告出具收条，但未能按协议约定，办理采矿手续及协调关系，属违约并向原告返还前期费用80000元，剩余220000元未能返还原告，原告主张解除双方签订的《合作开采铁矿协议》并要求被告返还剩余前期费用220000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的《合作开采铁矿协议》。
二、被告宋幼虹本判决生效之日起十日内返还原告陈永远、项公新剩余款项220000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告宋幼虹负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一七年三月二十日
书记员 郄俊皓
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初2097号之一
原告：易县顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人：周志福，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县良村南海街**号，居民。
被告：李永兵，男，1968年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡南山南村，村民。
委托诉讼代理人：赵凯，男，1954年11月27日出生，汉族，河北省保定市易县团结路文化路**号，居民。
原告易县顺达汽车贸易有限公司与被告李永兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。在审理过程中，原告易县顺达汽车贸易有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县顺达汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县顺达汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告易县顺达汽车贸易有限公司负担。
审判员 高俊鹤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘智娇
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉04行终29号
上诉人（原审起诉人）：王春阳，女，住所地辽源市龙山。
上诉人（原审起诉人）：闫晓晴，女，住所地辽源市龙山。
上诉人王春阳、闫晓晴不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王春阳、闫晓晴上诉称，请二审法院撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人请求辽源市规划管理局和辽源市勘测设计院提供航拍图信息，辽源市勘测设计院已同意提供。而上诉人提出的请求赔偿的诉讼请求，未提交证据予以证明。一审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘安琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执801号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号，组织机构代码：67681457-3。
被执行人王若祥，男，1964年9月6出生，汉族。
被执行人李素芝，女，1963年9月13日出生，汉族。
被执行人周永波，男，1989年5月6日出生，汉族。
被执行人周晓庆，女，1989年11月18日出生，汉族。
被执行人被执行人王家文，男，1968年1月4日出生。
被执行人刘玉兰，女，1966年5月23日出生，汉族。
被执行人王若增，男，1983年7月10日出生，汉族。
被执行人闫庆丽，女，1984年3月7日出生，汉族。
被执行人王军伟，男，1984年3月16日出生，汉族。
被执行人陈晓侠，女，1985年2月4日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与王若祥、李素芝、周永波、周晓庆、王家文、刘玉兰、王若增、闫庆丽、王军伟、陈晓侠金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结青州市人民法院(2015)青商初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐贤红
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初66号
原告丁月娥，现住营口市鲅鱼圈区。
被告董德华，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王忠坤，现住营口市鲅鱼圈区。
被告张军，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告丁月娥诉被告董德华、王忠坤、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审4号
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监局。住所地：绵阳市涪城区长虹大道跃进北路**号。
法定代表人周涛，该局局长。
被执行人周利学，男，汉族，生于1975年11月18日，住四川省安县，系绵阳高新区海峰洗涤剂加工作坊，注册经营场所：绵阳市高新区。
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监局于2017年11月21日向本院申请强制执行（绵涪）食药工质罚决字［2017］Z001号（朝阳）行政处罚决定，经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月30日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局作出（绵涪）食药工质罚决字［2017］Z001号（朝阳）行政处罚决定，认定：截止被该局执法人员查获时，周利学加工生产销售的餐具用洗洁精，属于《全国重点工业产品质量监督目录（2016年版）》第三百一十七条所列餐具（含果蔬）用洗涤剂根、产品分类代码为35322.016，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四条第一款、第十条第一款的规定，属于未按规定申请取得工业生产许可证而擅自生产列入目录产品并销售的行为。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、第四十八条规定，经研究决定对当事人作如下处罚：1、责令停止生产；2、责令改正；3、没收违法生产60桶餐具用洗洁精上缴国库；4、罚款100000上缴国库。绵阳市涪城区食品药品和工商质监局于同日将上述行政处罚决定送达周利学。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局作出（绵涪）食药工质罚决字［2017］Z001号（朝阳）行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。周利学收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（绵涪）食药工质罚决字［2017］Z001号（朝阳）行政处罚决定中罚款80000元及加处罚款80000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马净
审 判 员 叶颖
人民陪审员 赵志
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执289号之十五
申请执行人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司。住所地湖南省株洲县渌口镇桔园居委会跃达大道*号（湾塘工业园）。
法定代表人何嵩岳，该公司董事长。
被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司。住所地湖南省株洲县渌口镇梅苑路*栋***号,通讯地址在株洲县渌口镇湾塘村老党校对面还看今朝小区。
法定代表人杨志明，该公司董事长。
申请执行人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司与被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司限公司建设工程施工合同纠纷暨（2016）湘0221民初68号���事判决书执行一案，本院于2016年7月1日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。在诉讼过程中，采取保全措施已查封了被执行人开发的百盛嘉园小区171套房屋。在执行过程中，本院冻结了被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司所有账户，截至2016年12月2日共扣划被执行人银行存款1164600元（含执行费），被执行人自动履行2098000元，陆续解除了被执行人开发的百盛嘉园小区27套房屋解除查封。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申���不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十二月二日
书记员 曾旭华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2678号
申请执行人刘雪玲，女，1978年9月14日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人刘雪玲与被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1075号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司储运分公司履行义务。本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1075号调解书的本次执行程序���结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟晓领
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终917号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周继学，男，1980年7月14日生，，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：李小雁，女，1988年1月2日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：陈锦洋，男，1969年12月28日生，，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
原审第三人：无锡市仁德（康复）医院，住所地江苏省无锡市新区长江北路***号。
法定代表人：晋婷，该医院院长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周继学、李小雁、陈锦洋、原审第三人紫金财产保险股份有限公司、无锡市仁德（康复）医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人平安保险公司以其与被上诉人达成和解意见为由，于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人平安保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初5367号之二
原告：江苏旭翔变压器有限公司。
法定代表人：翁玉付。
委托诉讼代理人：虞燕。
委托诉讼代理人：李锋。
被告：辽宁新浦实业股份有限公司。
法定代表人：张英东。
被告：张英东。
被告：文军涛。
本院于2016年11月16日立案受理原告江苏旭翔变压器有限公司诉被告辽宁新浦实业股份有限公司、张英东、文军涛买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏旭翔变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱莞婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1381号
申请执行人：陈腾海，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈秀坤，男，1967年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈洪伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈腾海与被执行人陈秀坤、陈洪伟借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人陈秀坤、陈洪伟发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。2016年11月2日本院将被执行人陈秀坤、陈洪伟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈秀坤、陈洪伟可供执行的财产。申请执行人陈腾海于2016年11月29日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行初12号
原告王文书，女，生于1948年8月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
0219480810352X。
被告泸州市公安局，住所地泸州市江阳区江阳西路28号，组织机构代码00835025-9。
法定代表人何绍明，局长。
原告王文书（以下简称原告）因认为被告泸州市公安局（以下简称被告）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因认为泸州市公安局龙马潭区分局不履行法定查处职责，于2016年10月24日向被告提出行政复议申请；被告于次日收到行政复议申请。2016年10月27日，被告作出补正通知，告知原告在二日内补正相关材料。原告认为被告未在法定期限内作出复议决定，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内做出复议决定的行政不作为行为违法，并责令被告限期作出复议决定。
本院认为：公民、法人或者其他组织向复议机关提出复议申请，除法律规定少于六十日和因情况复杂经负责人批准延长外，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出复议决定。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本案中，被告于2016年10月25日收到原告的复议申请后，在五日内未作出不予受理决定，也未因不属于本机关受理而告知原告向有关行政复议机关提出，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，被告于2016年10月25日起即为受理；至2016年12月24日，复议期限届满六十日。原告于2017年1月12日向本院递交起诉材料，系复议期满之日起的第十九日，扣除二日补正时间，仍超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限。因原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 洋
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初2677号
原告：中国银行股份有限公司元氏支行。
住所地：石家庄市元氏县人民路***号。
负责人：张玉辉，行长。
委托代理人：高宏杰，该公司员工。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：张彦辉，男，1977年4月17日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：董洪涛，女，1979年11月14日生，汉族，住石家庄市元氏县。系被告张彦辉之妻。
被告：陈泽洪，男，1988年11月26日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告中国银行股份有限公司元氏支行（中国银行元氏支行）与被告张彦辉、董洪涛、陈泽洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行元氏支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告张彦辉、董洪涛、陈泽洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行元氏支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张彦辉、董洪涛共同偿还原告借款本息及其他费用（截止2017.9.14）共计100332.61元至完全付清之日利息、其他费用等，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告陈泽洪承担连带还款责任；三、三被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2015年3月20日，被告张彦辉从元氏县永吉汽车贸易有限公司购买大众途观汽车一辆，总车款276800元，首付83800元。2015年3月24日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定张彦辉向原告申请193000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。张彦辉以所购汽车办理抵押手续。被告董洪涛承诺以夫妻共同财产偿还借款。陈泽洪向原告出具《保证合同》，承诺对张彦辉借款承担连带保证责任。2015年4月6日原告按约放款。如今借款期限内，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告张彦辉、董洪涛、陈泽洪经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、《信用卡分期付款购车协议书》一份，证明张彦辉购买汽车的事实,车辆总价款为276800元；2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，证明张彦辉向原告申请汽车分期贷款事实及合同约定的权利义务，被告已构成严重违约，原告有权主张剩余欠款本息、费用；3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书各一份，证明张彦辉以所购汽车办理抵押手续，原告对该车享有优先受偿权；4、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，证明被告陈泽洪对张彦辉承担连带保证的事实；5、中国银行POS刷卡单一份，证明原告于2015年4月6日放款的事实；6、交易流水表、系统截图一份，证明张彦辉逾期事实及欠款情况，共计欠款100332.61元；7、张彦辉、董洪涛的结婚证、董洪涛的授权委托书各一份，证明张彦辉、董洪涛二人系夫妻关系，二人承诺对本案承担共同还款责任的事实。
本院经审理认定事实如下：被告张彦辉在元氏县永吉汽车贸易有限公司购买大众途观汽车一辆，总车款276800元，首付83800元。2015年3月24日，原、被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定张彦辉向原告申请193000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。张彦辉以所购汽车办理抵押手续。被告董洪涛承诺以夫妻共同财产偿还借款。陈泽洪向原告出具《保证合同》，承诺对张彦辉借款承担连带保证责任。2015年4月6日原告按约放款，截止2017年9月14日被告张彦辉欠原告本金、利息、滞纳金等费用共计100332.61元。
上述事实有原告的陈述、汽车买卖协议、信用卡专向分期付款、抵押、保证合同、POS刷卡单、交易流水表、庭审笔录等相关证据材料在案佐证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告张彦辉发放贷款后，被告张彦辉应当按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对原告要求被告张彦辉偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告董洪涛同意被告张彦辉购买汽车，并用同意用夫妻二人的共同财产支付首付款和借款合同中规定的全部款项，应当对该笔借款与张彦辉共同承担还款义务，对原告要求被告董洪涛与被告张彦辉共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告陈泽洪作为保证人，与原告签订保证合同，自愿承担连带保证，应按合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告陈泽洪承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告张彦辉、董洪涛、陈泽洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张彦辉、董洪涛于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司元氏支行截止到2017年9月14日借款本金、利息及滞纳金等费用共计100332.61元，2017年9月15日之后的利息、滞纳金按双方签订的借款合同的约定偿还至本判决执行完毕之日。
二、被告陈泽洪对上述借款向原告中国银行股份有限公司元氏支行承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1154元，由被告张彦辉、董洪涛、陈泽洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十二月十五日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额为2308元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0921民初591号
原告：于海春，男，汉族。
被告：李宝，男，汉族。
原告于海春诉被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海春及被告李宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币30,440.00元。事实和理由：2016年被告在原告处购买饲料，因被告盖房资金短缺，原告为被告分三次垫付饲料款合计人民币30,440.00元，被告给原告出具欠据三张，当时约定两个月还款，欠款到期后原告多次向被告索要欠款，但被告总是推诿不给，现原告诉至法院要求与被告偿还欠款。
被告李宝辩称：被告只用了原告四次饲料，每次都有时间规律性，分别是2016年10月15日、11月19日、12月20日、2017年1月19日。其中的两次我已经给付过了，但原告不承认2016年10月15日的饲料款被告已经给付，结账的时候原告将被告手中欠据的二连单撕毁了，我认为我是已经偿还了这笔欠款。其他的欠款我没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的2016年10月15日、11月19日、12月20日欠据，能够证实被告在原告处购买饲料，被告对欠据上本人签字无异议。上述事实本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买饲料欠款并出具欠据，该欠据是双方在买卖合同关系的有效凭证，双方意识表示真实，内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。原告请求被告偿还欠款30,440.00元符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其已偿还2016年10月15日的欠款，因原告否认，且被告未能向法庭出具相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝于判决生效后三日内给付原告于海春饲料款人民币30,440.00元。
案件受理费561.00元由被告李宝负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3108号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告洪钟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告洪钟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分���诉称，2009年12月28日，被告洪钟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525050021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122644.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122644.99元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告洪钟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告洪钟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无���予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9794号
罪犯赵大雷，男，1982年8月1日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月二十三日作出(2013)杭萧刑初字第754号刑事判决，以罪犯赵大雷犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。赵大雷不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月六日作出(2014)浙杭刑终字第414号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵大雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵大雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵大雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大雷准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3165－5号
申请执行人:刘广义，男，1965年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张译文，女，1979年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐茂辉，男，1977年1月30出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘广义与被执行人张译文、徐茂辉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广义以本院（2017）鲁0683民初5303号民事判决已经发生法律效力、被执行人张译文、徐茂辉拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人张译文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张译文的银行存款60000元。
二、冻结被执行人张译文的银行存款300万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月二十二日
书记员 张振军
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5050号之一
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码：91330108685804561P。
法定代表人：季建军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张璐珂、孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：许浩华，女，汉族，1992年1月26日出生，住浙江省东阳市。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告许浩华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 严克新
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月九日
书 记 员 周佳萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1869号之一
申请执行人:安徽某某建筑劳务有限公司。
被执行人：安庆某某电子商务有限公司。
本院在执行申请执行人安徽某某建筑劳务有限公司与被执行人安庆某某电子商务有限公司合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月一日
书记员 王华鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2122号
申请执行人成都鹏伟实业有限公司。
法定代表人张伟。
被执行人成都众合泰投资管理有限公司。
法定代表人葛倩利。
成都鹏伟实业有限公司申请执行成都众合泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1168号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鹏伟实业有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币6053800元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1168号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 欣
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执137号
被执行人林家兴，男，生于1973年12月12日，汉族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县。现在湖北省宜昌监狱6监区服刑。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金10000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人林家兴没有财产可供执行。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00150号刑事判决书中关于对被执行人林家兴罚金10000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何晶琳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初216号
原告：邱学利，男，1950年4月26日出生，汉族，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100075。
被告：梁枫，男，1962年5月25日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：王小红（梁枫之妻），1968年9月11日出生，汉族，住蓬溪县。
原告邱学利与被告梁枫、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱学利及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告梁枫、王小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邱学利向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金80,000元及截止2017年5月25日的利息70,800元（30,000元×2%×45个月+30,000元×2%×37个月+20,000元×2%×36个月），共计143,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因批地办手续及家里老人用药需要，二被告分3次向原告借款，原告支付现金给二被告后，二被告即出具了借条。即二被告分别于2013年8月9日向原告借款30,000元，约定用期1年，以2%计息；2014年4月20日向原告借款30,000元，约定月息2%计息（借条笔误写成了4月2日）；同年6月1日向原告借款20,000元，约定月息2%计息。后原告多次催促还款，二被告均以无钱偿还为由予以推脱，之后甚至失去联系。
梁枫、王小红未作答辩。
原告邱学利围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁枫、王小红未到庭质证，本院对原告邱学利提交的证据认定如下：1.原告的身份证及常住人口登记卡复印件，两被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息。本院经审查认为，对上述证据材料的真实性予以采信。2.原告申请证人张立珍出庭作证，其陈述：她是原告的妻子，认识二被告是因为被告梁枫经常叫原告吃饭喝酒；二被告称因批地办手续及家里老人用钱需要向原告借款，考虑到当时他们开了饭馆且之前二被告借款有还清借款本息，原告同意借款；借条都是梁枫本人亲笔写的，也是二被告本人签名捺印；3次借款她均在场，每次都是原告取款后支付给二被告，只有第一次借款时家里还有现金5,000元才只取了25,000元；经多次催收二被告均未偿还借款本息。3.借条3张、原告个人活期存折及蓬溪县农村信用合作联社蓬南分社详情，拟证明二被告向原告借款，原告通过取款及家中现金支付给二被告后，二被告向原告出具借条的情况。本院经审查认为，上述证据材料结合证人张立珍出庭作证的证言，能够证实被告分别于2013年8月9日、2014年4月20日及同年6月1日向原告借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告以批地办手续及家里老人用钱需要为由向原告借款，原告通过现金支付的方式于2013年8月9日借款给二被告30,000元，二被告向原告出具借条载明：“今借到邱学利人民币叁万元整，用期1年，以2%计息”；原告于2014年4月20日借款给二被告30,000元，二被告向原告出具借条载明：“今借到邱学利人民币叁万元整，月息2%计”；原告于2014年6月1日借款给二被告20,000元，二被告向原告出具借条载明：“今借到邱学利人民币贰万元整，月息2%计”。原告催促二被告还款未果，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告通过现金支付借款给二被告共计80,000元，被告虽向原告出具了借条并约定了还款日期但未曾还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告支付2013年8月9日的借款利息，因约定不明，本院不予支持；原告要求被告支付其余借款利息，本院依法予以支持，截止2017年5月25日的利息为36,600元（①2014年4月20日的30,000元×2%×37个月+②2014年6月1日的20,000元×2%×36个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
被告梁枫、王小红于本判决生效之日起五日内偿还原告邱学利借款本金80,000元及截止2017年5月25日的利息36,600元，共计116,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告梁枫、王小红负担（已由原告预交，被告在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 朱跃庆
人民陪审员 陈再平
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘小杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3038号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:李美金,男,1978年1月13日出生,住重庆市巫溪县。
被告:任泽洪,女,1979年6月15日出生,住重庆市巫溪县。
被告:李美成，男，1982年6月8日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李美金、任泽洪、李美成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
本案受理费753.50元，依法予以免收。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋小梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初5203号
申请人：安丘市吉泰置业有限公司。
被申请人：孙彩枝。
被申请人：刘玉菊。
被申请人：董会坤。
本院受理的申请人安丘市吉泰置业有限公司与被申请人孙彩枝、刘玉菊、董会坤居间合同纠纷一案,申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款180万元或查封相应价值的财产。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年十月十六日
书记员 于凌雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终763号
上诉人（原审被告）:王大勇，男，1971年1月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
上诉人（原审被告）:杨吉敏，女，1975年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农,系被告王大勇之妻。
被上诉人（原审原告）:骆思会，女，1957年3月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
上诉人王大勇、杨吉敏因与被上诉人骆思会排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王大勇、杨吉敏于2017年3月21日自愿向本��申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王大勇、杨吉敏申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大勇、杨吉敏撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王大勇、杨吉敏负担；由本院退还王大勇、杨吉敏525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 付甫金
审 判 员 唐 川
二〇一七年三月二十一日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1527号之一
申请执行人：冯立炳，男，1951年3月18日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被执行人：杨建平，男，1964年12月19日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人冯立炳与被执行人杨建平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人赔偿款87293.74元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执第471号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
被执行人董现苏，男，1989年7月3日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与董现苏其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董现苏的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封被执行人董现苏名下车辆档案(未找到实际车辆),未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 坚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申456号
再审申请人（原审被告）：苏博亚，男，1990年6月5日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：滑锡林，北京市中为律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人：卢航，董事长。
委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。
再审申请人苏博亚因与被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，苏博亚于2017年8月24日以与北京安信瑞德房地产经纪有限公司达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，苏博亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苏博亚撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执653号之四
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇府前街。
负责人徐瑞敏，该行行长。
被执行人：刘风荣，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范保青（系被告刘风荣之夫），男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：范国青，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈红芳（系被告范国青之妻），女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：范连清，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马春兰（系被告范连清之妻），女，1964年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：范新燕，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邵金凤（系被告范新燕之妻），女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行申请执行刘风荣、范保青、范国青、陈红芳、范连清、马春兰、范新燕、邵金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人范国青在中国工商银行16×××73账户内存款人民币1829.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范国青在中国工商银行16×××73账户内存款人民币69999.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 马德彪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执522号之一
申请执行人：乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：尚宏，公司总经理。
被执行人：杨廷永，男，47岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初370号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨廷永履行判决书确定的义务,本院依法提取被执行人杨廷永在邮政银行乌兰察布市重联营业所银行存款3180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年十月十二日
书记员 王新晶
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121财保7-1号
申请人山西光华铸管有限公司，住所地山西省文水县东庄工业园区。
法定代表人侯海刚，系该公司董事长。
被申请人武汉新诚高铁市政工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街88号都市经典D栋１８－１９层２室。
法定代表人刘新梅，系该公司董事长。
本院于2016年1月20日作出(2016)晋1121财保7号保全裁定，冻结被申请人武汉新诚高铁市政工程有限公司的银行账户存款21万元,现因申请人申请本院解除对被申请人银行账户的冻结,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉新诚高铁市政工程有限公司的银行账户存款21万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武 锐
审判员 宁亮斌
审判员 孟维桃
二〇一六年二月一日
书记员 张志佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初6275号
原告:李新元,男,1967年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李心忠（系李新元哥哥），男，1957年11月10日出生，住河南省沈丘县。
被告:新沂市新奥得玻璃制品股份有限公司,住所地新沂市棋盘镇城岗街北。
法定代表人：孙敬宝，该公司经理。
第三人:田义东,男,1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
原告李新元与被告新沂市新奥得玻璃制品股份有限公司、第三人田义东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告李新元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告新沂市新奥得玻璃制品股份有限公司支付原告货款211万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，原告李新元与第三人田义东签订合作协议共同经营新沂煤场，经营地点在被告新沂市新奥得玻璃制品股份有限公司厂院内，由第三人负责协调场地使用和日常工作。自2012年10月份起，原告共向被告销售煤炭2295.9吨，平均单价920元左右，总价款211万元，原告至今未获得任何货款。由于销售、结算工作均由第三人具体负责，且被告与第三人均拒绝与原告进行清算，原告有理由认为被告与第三人之间存在恶意串通。为此原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：在原告所起诉的买卖合同纠纷中，买卖合同的一方是河南省沈丘县华源煤炭物资有限责任公司，而原告李新元是该公司的法定代表人，其作为原告提起诉讼主体不适格，因此，本案的诉讼不符合民事案件的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李新元的起诉。
原告李新元预缴的案件受理费23680元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 周依青
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 旺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁喜彬，男，汉族，1944年9月7日生，农民，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乐忠，男，汉族，1949年6月15日生，农民，住吉林省珲春市。
一审第三人：珲春市敬信镇九沙坪村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
负责人：虞雪成，该村民委员会主任。
再审申请人丁喜彬因与被申请人张乐忠、一审第三人珲春市敬信镇九沙坪村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁喜彬申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。丁喜彬在一、二审过程中提交的对争议土地享有承包经营权的证据已经形成了完整的证据链，能够证明其诉讼主张，而张乐忠提交的土地承包合同存在非时任组长于乃运本人填写、土地四至与实际地块不符、面积有差错等多处瑕疵，该承包合同不应予以采信。二审裁定认定丁喜彬对争议土地不享有承包经营权，认定基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院适用法律错误。（2013）延中民一终字第324号案件的案由是财产损害赔偿，是给付之诉，而本案是土地承包经营权确认纠纷，是确认之诉，二者并不相同。二审法院认定（2013）延中民一终字第324号民事判决对承包经营权进行了明确，是错误的。综上，丁喜彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。张乐忠在本案审理过程中提交了其名下的土地承包合同、农村土地承包经营权证书、珲农仲裁字[2010]第005号仲裁裁决书、（2010）珲民二初字第284号民事裁定书、（2011）珲民二初字第77号民事判决书、（2013）延中民一终字第324号民事判决书等证据，用于证明其对争议土地享有承包经营权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项、第六项、第一百一十四条的规定，二审法院认定张乐忠对争议土地享有承包经营权，认定事实并无不当。丁喜彬以张乐忠名下的土地承包合同非时任组长于乃运本人填写等为由主张该承包合同不具有法律效力，缺乏事实及法律依据。（二）关于法律适用问题。珲春市农村土地承包仲裁委员会珲农仲裁字[2010]第005号仲裁裁决作出后，丁喜彬向一审法院提起民事诉讼，后又撤回起诉。至此，该仲裁裁决已经发生法律效力。丁喜彬向一审法院提起本案诉讼，其诉讼请求与申请仲裁事项属于同一事项，人民法院不应受理。二审法院裁定驳回其起诉，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁喜彬的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邢勇振
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保25号
申请人：四川恒智达律师事务所，住所地泸州市江阳区。
负责人：鄢小奇，主任。
被申请人：刘中成，男，1964年9月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人四川恒智达律师事务所于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘中成银行存款30000元或相应价值的财产予以冻结。申请人谢世才以其所有的车牌号为川E16**号宝来牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封扣押谢世才所有的车牌号为川E16**号宝来牌小型轿车；
二、冻结被申请人刘中成银行存款30000元或相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年四月一日
书记员 唐园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2983号
罪犯吴长县，男，1995年3月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年12月3日作出(2015)雨刑初字第143号刑事判决，以被告人吴长县犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月19日止）。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴长县在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴长县在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴长县在服刑期间于2017年2月受到监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长县在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴长县减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第291号
申请执行人:魏元奎，男，汉族，山东食尚粮油连锁有限公司董事长。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被执行人:马建明，男，汉族，山东明润石化有限公司股东。
被执行人:山东明润石化有限公司。
法定代表人：李建峰，总经理。
被执行人:东营市黄河口土特产有限公司。
法定代表人：邵光进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民四初字第60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2015年3月11日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、案件受理费46800元、保全费5000元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳执行费55400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院所查封被执行人东营市黄河口土特产有限公司的商标（注册号8134323、8690938、8758573、8758574、8758575、8758576、8758577、9386339、9617584、9617598），经拍卖流拍后，申请执行人同意将上述商标权作价51万元转让其抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人东营市黄河口土特产有限公司的商标（注册号8134323、8690938、8758573、8758574、8758575、8758576、8758577、9386339、9617584、9617598）的查封。
二、将上述商标权转让给申请执行人抵偿债务51万元，该权利自本裁定送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 侯政德
审判员 柳洪祥
二〇一六年十月十二日
书记员 张志田
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执583号
被执行人杨某某，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省怀宁县，本科文化，2009年1月任安庆电力规划设计院主任，2012年7月任国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司）电力经济技术研究所主任，2014年9月至今任安庆供电公司输电运检室主管，现住安徽省安庆市，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月11日作出（2015）观刑初字第155号刑事判决：被告人杨某某违法所得十五万三千元予以追缴。
本院立案执行追缴违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第155号刑事判决追缴违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2670号
原告赵思俭，男，1961年1月25日生，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人郭婷，江西尚饶律师事务所律师。
被告上海青浦百联东方商厦有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告赵思俭诉被告上海青浦百联东方商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵思俭撤回起诉处理。
代理审判员 朱雯博
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2323民初92号
原告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2-9室。
统一社会信用代码：91532300697978307R。
法定代表人:何建华，任公司经理。
委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵治廷，男，1973年10月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告赵治廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已经履行了物业服务合同约定的义务而向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一七年三月十七日
书记员 李红琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4787号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎煜，男，1974年4月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人阎煜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4246号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2847号
刘林超：
刘林超盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初231号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)聊东非执字第112号
申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。
法定代表人：姜磊，女，局长。
被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城第十二加油站。
申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局根据《食品流通许可证管理办法》第三十四条的规定，于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第10号行政处罚决定书，决定对被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十二加油站作出以下处罚：罚款10000元。
本院经审查认定：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第10号行政处罚决定书已于2011年7月22日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十二加油站在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第10号行政处罚决定书罚款10000元。
二、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十二加油站于2011年月日前将罚款10000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十二加油站在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年十一月二日
书记员 辛艳敏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
���2017）苏0115执3963号
申请执行人：南京全拓机电设备有限公司
被执行人：浙江新绿洲景观工程有限公司
南京全拓机电设备有限公司申请执行浙江新绿洲景观工程有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京全拓机电设备有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初1080号民事判决书确定的浙江新绿洲景观工程有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初872号
原告：周林，男，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：马季，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：吴娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告周林与被告马季、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告马季、吴娟经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告马季、吴娟共同偿还原告借款人民币5万元及利息（从2014年1月11日起按月2%利率计算至实际归还日）。事实和理由：2014年1月10日被告马季以资金周转为由向原告借款5万元，同时约定2014年3月10日归还，该笔借款由被告吴娟提供担保，且两被告是夫妻关系。现被告未归还借款及利息，故诉至法院。
原告当庭提供了下列证据：
1、2014年元月10日周林与马季签订的民间借贷合同，合同约定借款人马季向贷款人周林借款5万元，期限2014年1月10日至2014年3月10日，借款期限内利率月2.2%，借款人不能按时还款，按银行利率4倍支付利息，并支付贷款本金20%的违约金；
2、2014年1月10日马季出具的借款借据，该借据担保人为吴娟，对保证期限未约定；
3、两被告身份证、结婚证复印件，原告陈述是借款时两被告交给原告的；
4、淮阴区档案馆出具的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、常住人口登记卡，马季与吴娟是夫妻关系。
被告马季、吴娟未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任，原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马季、吴娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周林5万元及利息（从2014年1月11日起按年24%的利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，公告费600元，共计2366元由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1766元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 黄中华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩东晖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执573号
被执行人吕某某，绰号“侉子”，男，汉族，1962年3月17日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，现住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人吕某某因犯开设赌场罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）皖0803刑初77号刑事判决：公安机关扣押的赌资人民币九千四百六十元、二十六台“明星97”游戏机、一台“捕鱼机”游戏机、一台“狮子猫”游戏机予以没收。本院立案执行没收财产一案。
在执行中，公安机关将被执行人吕某某的赌资9460元、二十六台“明星97”游戏机、一台“捕鱼机”游戏机、一台“狮子猫”游戏机予以没收。
本院认为，本案没收财产已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2377号
申请执行人:陈文,女,1975年2月1日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:王毅,男,1976年9月20日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:刘静,女,1977年6月15日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:ＸＸ龙,男,1980年9月9日出生,汉族,住天津市河北区。
本院在执行申请执行人陈文与被执行人王毅、刘静、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄爱国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初837号
原告付利军。
委托代理人彭晓春，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南大顶立电器有限公司。
法定代表人周汉清，董事长。
委托代理人李安，系该公司员工。
委托代理人刘铉，系该公司员工。
原告付利军与被告湖南大顶立电器有限公司（以下简称大顶立电器公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍丹文独任公开开庭进行了审理。原告付利军及其委托代理人彭晓春、被告大顶立电器公司委托代理人李安、刘铉到庭参加了诉讼。本案审理中，双方申请了三个月的庭外和解期，并获本院准予。本案现已审理终结。
原告付利军诉称：付利军于2009年3月进入大顶立电器公司工作。2016年7月底，大顶立电器公司违法解除劳动合同，并克扣了工资。遂起诉，请求判令：大顶立电器公司支付付利军赔偿金19600元、工资709元。
被告大顶立电器公司公司辩称，付利军系因个人原因离职，无需支付经济补偿；所扣工资709元系因付利军失职导致配件缺失，且已补发了400元，并愿意再补发309元。
经审理查明：付利军于2009年进入大顶立电器公司工作。2016年8月31日，付利军因“家里有事”而提出离职，并于当年9月30日离职。在职期间，大顶立电器公司扣发了付利军2016年8月工资709元。
另查明，经付利军提起仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月8日作出芙劳人仲案字（2016）第309号裁决书，裁决大顶立电器公司向付利军支付工资709元。付利军对此裁决不服，在法定期限内诉至本院。大顶立电器公司未提起诉讼。大顶立电器公司主张其于2016年9月向付利军补发了400元，但未举证证明被发的400元与上月扣款的关联性，其发放9月工资发行为亦发生于仲裁裁决作出前。
上述事实，有离职申请表、微信记录、工资表、网银转账明细及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，付利军系因“家里有事”而提出离职，双方劳动关系终止系劳动者因个人原因主动解除劳动合同所致，不符合法定的用人单位应支付经济补偿的情形。故付军主张赔偿金19600元的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予以支持。
经长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决，大顶立电器公司公司负有向付利军支付工资709元的义务。该公司未提出起诉，视为其对此裁决的认可。该公司主张已于9月补发400元，但9月发放工资的行为发生于裁决作出前，不能视为对裁决的履行，且其未举证证明9月补发400元与上月所扣工资的关联性。故大顶立电器公司公司现仍负有向付利军支付工资709元的义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第六十条第一款之规定判决如下：
一、被告湖南大顶立电器有限公司向原告付利军支付工资709元；
二、驳回原告付利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍丹文
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丹丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执43号
申请执行人叶向平。
被执行人叶忠孝。
被执行人陈大芳。
被执行人叶国栋。
原告叶向平与被告叶忠孝、陈大芳、叶国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）浙0783民初9047号民事判决书已发生法律效力。权利人叶向平于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月3日向被执行人叶忠孝、陈大芳、叶国栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶向平未实现债权100万元及利息。现因被执行人叶忠孝、陈大芳、叶国栋查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执43号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘 蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70118号
原告：杨刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈雷，男，1973年7月22日出生，汉族，现羁押于山东省北墅监狱。
原告杨刚与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告陈雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元、利息97500元（计算至起诉日，请求计算至判决生效之日）；2、判令原告对位于青岛市市南区紫荆关路XX号X单元XXX户房产的变现价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月13日，原、被告签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2010年4月20日至2011年4月19日，月利率为1.5%，被告以其所有的位于青岛市市南区紫荆关路XX号X单元XXX户房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。借款期满后，原、被告又签订《补充协议》，约定将借款延期至2013年4月19日。到期后被告未归还本金，后经协商利息付至2013年11月20日。
被告陈雷承认借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月17日签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2010年4月20日至2011年4月19日，月利率为1.5%。合同同时约定，被告用其名下位于青岛市市南区紫荆关路XX号X单元XXX户房产作抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用。后该房产依法办理了抵押登记手续。
2010年4月19日，原告向案外人侯慧萍银行转账500000元；同日，被告向原告出具收据，载明收到原告500000元。
2012年12月17日，原、被告签订《情况说明（补充协议）》，将上述《民间借款抵押合同》的借款期限延期至2013年4月19日。
原告于庭审中陈述涉案借款利息付至2013年11月20日，现要求被告按月利率1.5%支付自2013年11月21日至判决生效之日的利息。
本院认为，原、被告签订的《民间借款抵押合同》、《情况说明（补充协议）》及被告向原告出具的收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求被告按月利率1.5%支付自2013年11月21日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告以其名下位于青岛市市南区紫荆关路XX号X单元XXX户为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告杨刚借款本金500000元及自2013年11月21日至判决生效之日按月利率1.5%计算借款本金500000元的利息；
二、原告杨刚就上述费用，对被告陈雷设定抵押的位于青岛市市南区紫荆关路XX号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 所 姗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执89号之十七
申请执行人：江松，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：王林玉，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行江松与王林玉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王林玉名下的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王林玉在中国农业银行南陵县支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督57号
申请人：李安全，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人李安全于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人李安全称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资204.54元。2016年12月28日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资204.54元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李安全工资204.54元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李安全工资204.54元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游碧祥
二〇一七年七月十八日
书记员 黄浩洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1729号之一
申请执行人：刘静，女，1967年10月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李新明（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：侯冬林，男，1970年12月1日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人刘静与被执行人侯冬林民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月29日作出的（2016）苏1283民初1号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人侯冬林所欠申请执行人刘静借款本金1500000元及利息（自2015年12月21日起按月利率1%计算至实际还清之日止），被执行人侯冬林保证于2016年6月21日前给付申请执行人刘静本金500000元及利息（以1500000元为基数，自2015年12月21日起按月利率1%计算至2016年6月21日止），于2016年12月21日前给付申请执行人刘静本金500000元及利息（以1000000元为基数，自2016年6月21日起按月利率1%计算至2016年12月21日止），于2017年6月21日前给付申请执行人刘静本金500000元及利息（以500000元为基数，自2016年12月21日起按月利率1%计算至2017年6月21日止）；如被执行人侯冬林有一期未按上述约定履行，申请执行人刘静以借款本金1500000元及利息（自2015年12月21日起按月利率1%计算至实际还清之日止）、案件受理费和保全费14825元向法院申请执行（被执行人侯冬林于签订本调解协议后给付的部分作相应扣减）；在被执行人侯冬林履行完毕上述给付义务之前，其被查封的位于泰兴市济川街道西城公寓3号楼108室的房屋不得解封。因被执行人侯冬林未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月26日，因被执行人侯冬林下落不明，本院在公告栏张贴执行公告限令被执行人自动履行（2016）苏1283民初1号民事调解书主文确���的义务，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年7月18日、2017年2月8日，本院两次通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院在审理过程中于2016年1月4日查封被执行人侯冬林与其原妻樊翠华共有位于泰兴市济川街道西城公寓房产（查封期限为两年）。本院在执行过程中于2016年12月9日裁定预查封被执行人侯冬林原妻樊翠华名下位于泰兴市济川街道佳源新天地房产（查封期限为三年）。
2016年11月16日，本院经向婚姻登记机关查询：被执行人侯冬林与樊翠华于2009年11月4日补办结婚登记手续，于2016年5月13日协议离婚。被执行人侯冬林与樊翠华在该离婚协议中约定：泰兴市济川街道佳源新天地（原称羌溪花园）2幢406室房产归樊翠华所有，泰兴市济川街道西城公寓房产归樊翠华所有，宣堡世纪华联经营权归樊翠华所有，但所有债务由侯冬林承担。
2016年12月11日，本院经向宣堡世纪华联调查，宣堡世纪华联经营权已由樊翠华于2016年5月23日转让给他人。
2017年3月16日，本院经调查，被执行人侯冬林原妻樊翠华已将位于泰兴市济川街道西城公寓房产已租赁给他人使用，租赁期自2016年9月1日起至2019年8月31日止。
以上财产查控情况，2017年3月21日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程，因本院查封的上述两处房产涉及到案外人樊���华权益，故对该改房产目前不宜处置。申请执行人认可法院已穷尽执行查控措施，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。另申请执行人向本院提供有关证据，其已于2016年12月13日向本院提起相关民事诉讼要求案外人樊翠华对本案之债务承担连带清偿责任。
2017年3月20日，本院将被执行人侯冬林列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人侯冬林已被本院查封但暂不宜处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人��本院的查控结果表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，且申请执行人针对被执行人恶意转移财产之行为正通过另行诉讼方式予以维权，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十一日
书记员 施 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5502号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告吴正森，男，羌族，生于1980年4月4日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1239号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告朱洪利，男，1988年10月6日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告张莉，女，1989年11月10日出生，汉族，临沂市平邑县，居民。
被告郭永强，男，1982年7月7日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告郭永范，男，1973年3月25日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告朱洪利、张莉、郭永强、郭永范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人霍志佳到庭参加诉讼，被告朱洪利、张莉、郭永强、郭永范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款79000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱洪利在我行贷款84000元，2015年8月3日发放，于2016年8月2日到期，现结欠金额79000元，由张莉、郭永强、郭永范担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
朱洪利、张莉、郭永强、郭永范未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告朱洪利与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告朱洪利向原告郯城农商行借款84000元，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日。同日，被告张莉、郭永强、郭永范与郯城农商行签订保证合同，约定张莉、郭永强、郭永范为郯城农商行与朱洪利之间所形成的债权提供连带责任保证。郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告朱洪利及被告张莉、郭永强、郭永范分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，还有79000元被告朱洪利未予偿还。
本院认为，原告郯城农商行与被告朱洪利、张莉、郭永强、郭永范签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告朱洪利未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告朱洪利偿还借款本金人民币79000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张莉、郭永强、郭永范自愿为原告与朱洪利的主合同提供连带担保责任，所以被告张莉、郭永强、郭永范应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张莉、郭永强、郭永范在实际承担保证责任后，有权向被告朱洪利追偿。被告朱洪利、张莉、郭永强、郭永范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪利于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张莉、郭永强、郭永范对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告朱洪利、张莉、郭永强、郭永范共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 薇