陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6316号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号工商银行高新支行12层。
负责人：刘晓舟，该公司总经理。
委托代理人：王李军，法务，住。
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际E座。
负责人：尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人：郝楠，法务，住。
被上诉人（原审原告）：尚阳阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱竞，男，1992年6月2日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：每小龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：黄旭，男，1974年1月4日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：黄静，1965年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：关健，男，1978年9月17日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：陕西恒众混凝土有限公司。住所地：西安市长安区雁引路大兆街办章曲村
法定代表人：曹卫平，系该公司总经理。
委托代理人：杨���立，员工，住。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安中心支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛财险陕西分公司）因与被上诉人尚阳阳、朱竞、每小龙、黄旭、关健、陕西恒众混凝土有限公司（以下简称恒众混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财险西安中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，并无直接证据证明关健驾驶的车辆与尚阳阳受伤有关。且事故责任划分显失公平。尚阳阳本人喝酒是事故发生的直接原因，朱竞撞到��阳阳且肇事逃逸等等。2、陕Ａ×××××车辆未购买交强险，一审判决被上诉人朱竞、每小龙未承担交强险分项应承担的份额，不符合陕西省实施道路交通安全法办法第67条规定，一审判决已经超出其诉请范围。3、尚阳阳提交的医疗费票据并未有效凭证。人寿财险西安中心支公司认可安盛财险陕西分公司上诉。
安盛财险陕西分公司上诉请求：1请求依法改判一审判决第一项中30863.5元由朱竞和每小龙连带承担。2上诉费由被上诉人承担。事实与理由：陕Ａ×××××车辆未购买交强险，一审判决被上诉人朱竞、每小龙未承担交强险分项应承担的份额，不符合陕西省事实道路交通安全法办法第67条规定，尚阳阳的损失应在三家机动车责任人进行分摊承担，我公司最高承担61727元。安盛财险陕西分公司称认可人寿财险西安中心支公司与其公司上诉相同部分。
尚阳阳针对二上诉人答辩称，1、交警作出的事故责任认定书证据确凿，认定事实清楚，而且各责任人均未向交警部门复核，说明其认可该认定书。上诉人称尚阳阳喝酒并未提供证据，交警是结合了车辆鉴定书、询问笔录、监控照片、行车记录仪影像等资料最终最出的认定。各方应当依据交警认定的责任赔偿。2、一审判决并未超出尚阳阳的诉请范围，一审判决正是依据最高人民法院相关司法解释规定依法判决，由二保险公司在交强险范围内先行赔付，尚阳阳曾向法院申请由二保险公司先行垫付但保险公司不肯。3、尚阳阳丢失了医院票据，且出示了加盖医院章的发票复印件，可以证明住院花费的事实。故请求驳回上诉维持原判。
朱竞针对二上诉人答辩称：我只是路过事发地段，仅仅是为了救人，我就没有撞人，我不认可交警的事故认定书。
每小龙针对二上诉人答辩称：这个事和我们没有关系，司机是好心去救人。
黄旭针对二上诉人答辩称：事发时路很黑，黄旭根本就不知道，尚阳阳住院我垫付了钱，票据丢失，医院出具了盖章的收据。
关健针对二上诉人答辩称：不发表意见。
恒众混凝土公司针对二上诉人答辩称：我们不认可事故认定书，我们未对事故认定书申诉是因为耽误了申诉期。
尚阳阳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令对方支付给其医疗费53112元，住院伙食补助费4300元，营养费1800元，交通费1000元，护理费34300元，误工费34300元，残疾赔偿金109481元，精神抚慰金20000元，后续治疗费4000元，鉴定费3200元，以上共计265493元。2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：朱竞驾驶车号为陕Ａ×××××号轻型自卸货车（实际车主为每小龙）将尚阳阳撞��，尚阳阳倒地后又被黄旭驾驶的陕Ａ×××××微型轿车（车辆所有人为孟红红）碾压，后尚阳阳又被关健驾驶的陕Ａ×××××重型货车（车辆所有人为恒众混凝土公司）碾压腿部造成交通事故。经长安交警大队认定关健负事故主要责任，朱竞、黄旭共同负事故次要责任，尚阳阳无责任。发生事故时，肇事车辆陕Ａ×××××在安盛财险陕西分公司投保有机动车交通事故强制保险。陕Ａ×××××在人寿财险西安中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额为50万元）。尚阳阳受伤后在西安市××区大千医院住院43天。尚阳阳立案后，申请对尚阳阳的伤残等级及后续治疗费、误工期限、护理期限进行了司法鉴定。经鉴定，尚阳阳的右膝关节以上缺失属五级伤残；左足足弓损伤属十级伤残；左下肢功能丧失10%以上属十级伤残；表体遗留瘢痕属十级伤残。后续治疗费为9000元，护理期限按评残前一日计算，误工期限按评残前一日计算。对有争议的证据及事实认定如下：1、对于本次事故西公交长认字[2016]第051号西安市公安局交警支对长安大队道路交通事故认定书朱竞、每小龙、安盛财险陕西分公司、关健、恒众混凝土公司、人寿财险西安中心支公司均持有异议，但尚阳阳提交了陕西省西安市公安局交通事故检验鉴定中心肇事车辆痕迹检查表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心理化检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所的司法鉴定意见书、中华人民共和国公安部物证检验报告，均能佐证该事故责任认定书的认定结论。对该认定书虽持有异议，但并无相反的证据证明，故一审法院对该证据的证明效力予以认定。2、因尚阳阳在西安市××区大千医院的医疗费票据无原件，人寿财险西安中心支公司对其真实性存疑，但尚阳阳提交的票据复印件上���加盖该医院印章，该证据可予以认定。3、对于尚阳阳的误工损失计算标准原告提供了用工合同和误工证明，对方对其真实性和证明目的不予认可，但对方未提出相反的证据，故对于尚阳阳提供的证据予以认定。
一审法院认为：公民的坐命权、健康权受法律保护。朱竞
在交通事故中致尚阳阳受伤，其给尚阳阳造成的经济损失理应按事故责任承担赔偿责任，因肇事车辆未办理交强险，其实际车主
即投保义务人每小龙应与朱竞在交强险范围内互负连带责任予以赔偿。黄旭驾驶车辆在安盛财险陕西分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，故安盛财险陕西分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因关健驾驶的车辆在人寿财险西安中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，同时该车又在保险公司办理了商业三责险，故人寿财险西安中���支公司也应先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿部分应在商业三责险范围内按责任进行赔偿。经核定，尚阳阳的医疗费为53112元，住院伙食补助费为1290元，营养费为1800元，后续治疗费为4000元共计60202元，由安盛财险陕西分公司在交强险范围内赔偿10000元。人寿财险西安中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余40202元由人寿财险西安中心支公司在商业险范围内按责任划分承担21141.4元，由黄旭承担4530.3元，由朱竟、每小龙互负连带责任赔偿14530.3元；尚阳阳护理费为34300元，误工费34300元，伤残赔偿金109481元，精神抚慰金6300元，交通费800元共计185181元。由安盛财险陕西分公司在交强险范围承担92590.5元，由人寿财险西安中心支公司在交强险范围内承担92590.5元。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九���《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告尚阳阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元。赔偿原告尚阳阳护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计92590.5元。二、在本判决生效后十日内被告人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告尚阳阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在商业险范围内赔偿原告211414元。在交强险范围内赔偿原告尚阳阳护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计92590.5元。三、在本判决生效后十日内被告朱竞、每小龙互负连带责任赔偿原告尚阳阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计14530.3元。四、在本判决生效后十日内被告黄旭赔偿原告尚阳阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4530.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8268元（原告预交558元，缓缴7710元），鉴定费3200元，由被告关健承担6627.6元，被告黄旭承担1420.2元，被告朱竞、每小龙共同承担1420.2元。其余的2000元由原告尚阳阳承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。经查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，朱竞、黄旭、关键分别驾驶车辆先后与尚阳阳发生交通事故，造成尚阳阳身体受伤。该交通事故事实经交警部门详细调查，依据诸多证据作出西公交长认字[2016]第051号道路交通事故认定书，该认定书认定关健负事故主要责任，朱竞、黄旭共同负事故主要责任，尚阳阳无责任。人寿财险西安中心支公司虽对该事故认定书认定的事实和责任划分有异议，但其并未提供可以推翻该事故认定书的证据，故其该主张不能成立。关于人寿财险西安中心支公司和安盛财险陕西分公司均上诉提出的尚阳阳的损失应先在三方机动车交强险限额内平均分配赔偿的理由，根据《最高人民法院关于审理道路了交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民���院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。尚阳阳已起诉请求由本次交通事故的各责任方承担相应责任，一审法院判决先由人寿财险西安中心支公司和安盛财险陕西分公司在交强险限额内先予赔偿尚阳阳的损失于法有据，并无不妥。人寿财险西安中心支公司和安盛财险陕西分公司可就超出其应承担的部分向陕Ａ×××××号车辆的交强险投保义务人或相应侵权人行使追偿权，另案解决。人寿财险西安中心支公司对尚阳阳无原件的医疗费票据有异议一节，因尚阳阳提交的票据复印件上有加盖医院印章，一审法院对该证据予以认定并无不妥。综上所述，人寿财险西安中心支公司和安盛财险陕西分公司均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交1350元，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司已预交572元，由其各自承担已预交的案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔诚浩