广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第514号
原告苏锦华，女。
委托代理人黄道俊，男，系原告苏锦华之子。
委托代理人韦志红，广西华震律师事务所律师。
被告谢辎略，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所实习律师。
原告苏锦华诉被告谢辎略、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员胡忠玉和人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。书记员黄玄担任记录。原告苏锦华的委托代理人黄道俊、韦志红，被告太平洋财险柳州支公司的委托代理人颜钊到庭参加了诉讼。被告谢辎略经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦华诉称：2012年11月4日9时56分，被告谢辎略驾驶桂BXB6**小客车，在柳州市上游路鹅山三区37栋楼下倒车过程中，车辆右侧车尾撞向原告，造成原告重伤。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）作出的道路交通事故认定书认定，被告谢辎略承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往柳州市柳铁中心医院救治。入院诊断为：左肱骨近端骨折、多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、头皮下血肿、骨质疏松症、高血压病。原告住院期间行左肱骨近端骨折切开复位、内固定术，术后出现支气管炎、肺部感染、I型呼吸衰竭。原告住院50天，出院医嘱：加强营养、出院后2个月内专人护理、定期门诊复查、视复查结果决定是否取出内固定物。事故发生后，原告多次与被告协商本事故的赔偿事宜，无果。经查实，本案肇事车辆桂BXB6**小客车在被告太平洋财险柳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险公司应当在保险赔偿责任范围内承担责任。另外，由于原告体内的钢板尚未取出，原告目前还不能进行伤残鉴定，因此原告保留将来向被告主张医疗费、残疾赔偿金等相关赔偿金的请求权。原告诉至法院，请求判令：1、被告谢辎略赔偿原告医疗费8648.50元，住院伙食补助费2000元（40元／天×50天）、营养费3000元（50元／天×60天），护理费5000元（2500元／月×2个月）、精神损失费3000元，以上共计21648．50元；2、被告太平洋财险柳州支公司在交强险赔偿限额内负责赔偿原告的各项损失；不足部分，由被告太平洋财险柳州支公司在商业三者险范围内予以补足；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏锦华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书（加盖交警部门印章的复印件）1份，证明本案交通事故发生的事实及在该交通事故中被告谢辎略负事故的全部责任，原告无责任。
3、门诊病历1本，证明原告受伤后住院治疗的情况。
4、出院记录1份；
5、证明书1份。
证据4—5共同证明原告的有关伤情及本案原告主张的营养费和护理费等是有事实依据的。
6、住院预交款收据2张，证明被告谢辎略在结算报销的医疗费中包含有原告方垫付的2笔费用，合计金额为11000元。
7、门诊收费收据2份，证明原告因本案交通事故被送到医院急诊产生的急诊费是648.5元。
8、交强险保单及条款1份，证明被告谢辎略所驾驶的事故车辆在太平洋财险柳州支公司投保有交强险。
9、神行车保系列产品保单及条款1份，证明被告谢辎略所驾驶的事故车辆在太平洋财险柳州支公司投保有商业三者险。
10、护理费收条2张，证明原告出院后因需聘请护理人员姚凤娥进行护理，每月支付护理费的金额。
11、护理人员姚凤娥的身份证复印件1份，证明护理人员姚凤娥的主体身份情况。
12、收条（落款时间为2012年12月24日）1张，证明被告谢辎略确认在所结算的医疗费32877.29元中有11000是原告垫付的，谢辎略从保险公司报销后并没有将原告垫付的医疗费足额付给原告。
另在本案审理过程中，证人姚凤娥作为原告苏锦华的证人到庭作证，证明原告苏锦华出院后遵医嘱在家全休两个月期间聘请姚凤娥进行护理的事实，以及姚凤娥向原告苏锦华收取护理费的情况。
被告谢辎略未作答辩，且在举证期限内未提交任何证据。
被告太平洋财险柳州支公司辩称：原告诉请赔偿各项目的金额除了住院伙食补助费外，其他项目的计算都是不符合法律规定且没有相应证据支持的。对原告诉请有异议的项目具体意见为：1、医疗费用已由原告将所有票据交给被保险人谢辎略到我公司进行理赔，我公司已经对医疗费用依照保险合同约定全额赔偿，所以我公司不再承担任何医疗费用项下的赔偿责任；2、关于营养费，医院出具的出院记录明确了原告所需加强营养的范围是补充钙剂和维生素D，所以原告诉请赔偿的营养费用应该以按医嘱购买钙剂和维生素D的票据为准；3、关于护理费，护理费在法律实践中的计算有明确的标准，即应是按照居民服务业70元／天标准进行计算。根据原告提交的证据证实其所需护理的天数包括住院50天，出院2个月，共计110天，原告因此应获的护理费赔偿为70元／天×110天=7700元，但是由于被告谢辎略已支付护理费6400元，该费用应予扣除，所以原告于本案中诉请赔偿的护理费用应予支持的金额不应超过1300元；4、关于精神抚慰金，由于原告在本案中受伤已经得到了及时的救治，并且其亦未遭受伤残等级的伤害，因此原告要求精神抚慰金赔偿是没有任何法律依据的。
被告太平洋财险柳州支公司为其辩解当庭提交的证据有：1、道路交通事故抢修费支付（垫付）通知书1份；
2、机动车辆保险索赔申请书1份；
3、截至2012年12月28日人员伤亡费用总清单1份；
4、机动车交通事故责任强制保险损失计算书1份；
5、商业保险损失计算书打印件1份。
证据1—5共同证明本案交通事故发生后，我公司根据交警柳南大队的通知和被保险人谢辎略的索赔申请经审核已实际向被保险人支付了理赔款32947.54元。
6、住院收费收据1张；
7、门诊收据复印件2张。
证据6—7共同证明票据上相关的医疗费用都是我公司核赔的医疗费范围，并且我公司已经实际赔付，故我公司不再承担本案医疗费的赔偿责任。
8、护工费的收款单1张；
9、陪护费收条1份。
证据8—9共同证明原告因本次事故受伤已经收到了住院护理费用共计6400元。
被告太平洋财险柳州支公司庭后提交的证据有：10、转账凭证3份，证明太平洋财险柳州支公司在本案交通事故发生后已实际支付的理赔款合计32947.54元，其中10000元作为给付原告的医疗费直接转账至原告受伤住院的柳州市柳铁中心医院，另外的22947.54元是根据被告谢辎略的理赔申请已经实际将该款转账至谢辎略开户于中国建设银行柳州市南站支行6227003380150036784的银行卡账户内。
经过开庭质证，被告太平洋财险柳州支公司对原告苏锦华提交证据1—3的真实性及证明目的均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该证据亦可证明原告所需加强营养的范围是适量补充钙剂和维生素D，因此原告诉请赔偿的营养费用应当以合乎医院医嘱建议加强营养范围的相关票据为准，没有相关票据则不应当支持；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但认为预交款的收据不能作为索赔的依据且该费用已经由被告谢辎略更换了正式的结算发票到我公司进行理赔；对证据7的真实性无异议，但认为该门诊收据已经过由原告代理人向我公司索赔，并且我公司亦已赔付完毕；对证据8—9的真实性及证明目的均无异议；对证据10的真实性无异议，但认为该护理费的计算标准已经超出了法律规定的计算标准，超出部分不应支持；对证据11—12的真实性及证明目的均无异议。
被告太平洋财险柳州支公司对证人姚凤娥于庭上所作的证人证言之真实性无异议，但认为原告支付的护理费过高，有违法律规定的计付标准。
原告苏锦华对被告太平洋财险柳州支公司提交证据1—5的真实性均无异议，但是对其中证据3中由被告太平洋财险柳州支公司核算理赔医疗费、护理费的金额有异议；对证据6—7的真实性均无异议，但认为从证据6可显示原告住院期间预交款是21000元，扣减被告太平洋财险柳州支公司垫付的10000元，另外的11000元是原告垫付的，此外证据7中的门诊费用为原告实际发生并支付的医疗费用且该证据原件亦由原告所持有，故原告所诉的医疗费赔偿请求应获支持；对证据8—9的真实性均无异议，但不同意被告太平洋财险柳州支公司的证明目的，认为该护理费6400元实际系原告住院期间发生的护理费用，其中的400元由医院作为护工费收取，其余的6000元系被告谢辎略在原告住院期间代原告聘请护理人员产生的护理费，该费用亦由谢辎略进行支付，但本次诉讼中原告所诉的护理费赔偿系原告出院后全休两个月期间因聘请护理人员发生的费用，该两者并不能混为一谈；对证据10的真实性及证明目的均无异议。
因被告谢辎略经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告苏锦华提交上述证据1—12的真实性及证明目的均无异议；应视其对被告太平洋财险柳州支公司提交上述证据1—10的真实性及证明目的均无异议；应视其对证人姚凤娥所作证人证言的真实性无异议。
对以上当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月4日9时56分，被告谢辎略驾驶桂BXB6**五菱牌小客车在柳州市上游路鹅山三区37栋楼下倒车行驶过程中适遇正在步行行走的原告苏锦华，谢辎略所驾车辆的右侧车尾部位与苏锦华的身体发生碰撞，造成苏锦华倒地受伤的交通事故。事发当日，交警柳南大队赶至事故现场处理事故，并作出第4502049201203335号《道路交通事故认定书》，认定当事人谢辎略承担此次交通事故的全部责任，苏锦华无责任。事故发生后，苏锦华被送至柳州市柳铁中心医院诊治并从2012年11月4日住院至2012年12月24日，共计50天，出院诊断：1、左肱骨近端骨折；2、多发肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、头皮下血肿；5、骨质疏松症；6、高血压病；7、支气管炎；8、肺部感染；9、I型呼吸衰竭，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适量补充钙剂及维生素D，出院后逐步活动左肩关节；2、出院后2个月内专人护理，分别于出院后第1、2、3、6、12、18个月复查左肩关节平片，18个月时视复查结果决定是否取出内固定物；3、定期骨科、呼吸内科、心内科门诊复诊；4、如有不适，及时就诊。2012年12月24日，柳州市柳铁中心医院出具《证明书》证实苏锦华在上述住院期间需陪护1名。苏锦华出院后遵医嘱聘请了护理人员姚凤娥对其进行两个月（自2012年12月24日起至2013年2月23日止）的护理并支付姚凤娥护理费合计5000元（2500元／月×2个月=5000元）。
另查明，原告苏锦华于1935年12月23日出生，属城镇居民户口，因其受伤部位尚未取内固定物，故现尚未委托司法鉴定部门对其受伤情况进行伤残鉴定。桂BXB6**车辆的车主系谢辎略，谢辎略曾对其该车辆在太平洋财险柳州支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2011年12月6日零时起至2012年12月5日二十四时止；商业三者险的赔偿责任限额为100000元（不计免赔）。
原告苏锦华于本案交通事故发生后当日（即2012年11月4日）被送至柳州市柳铁中心医院急诊科就诊产生的医疗费合计648.5元（585＋63.5=648.5元）；并且于2012年11月4日至2012年12月24日在柳州市柳铁中心医院住院治疗产生的医疗费合计32877.29元，以上两项共计33525.79元。在上述医疗费33525.79元中，苏锦华自行支付的金额为11648.5元［648.5（急诊医疗费）＋11000（垫付住院医疗费）=11648.5元］；太平洋财险柳州支公司作为垫付苏锦华住院医疗费而转账支付至柳州市柳铁中心医院的金额为10000元；所余金额11877.29元由谢辎略支付。除此之外，苏锦华自认在其上述住院期间，谢辎略还直接向其支付了医疗费3000元。另在苏锦华上述住院期间，谢辎略代苏锦华支付了护工费400元且还为苏锦华聘请护理人员覃素珍对其进行护理并支付护理费6000元。苏锦华出院后遵医嘱在家全休两个月（2012年12月24日至2013年2月23日）期间聘请姚凤娥进行护理，支付姚凤娥护理费合计5000元（2500元／月×2个月=5000元）。苏锦华出院当日（即2012年11月4日）将其住院医疗费税务票据、出院证及住院费用清单等材料原件交予谢辎略并由谢辎略至太平洋财险柳州支公司进行理赔，谢辎略收执上述材料原件后向苏锦华出具书面收条，并且谢辎略在该收条中认可在上述的住院医疗费32877.29元中有11000元系苏锦华垫付并承诺该款从太平洋财险柳州支公司报销得款后再支付苏锦华。事后，太平洋财险柳州支公司根据谢辎略的理赔申请进行核赔，并于2013年1月14日将理赔款，包括原告住院期间的医疗费19447.54元（不含太平洋财险柳州支公司上述已垫付苏锦华住院医疗费10000元）、住院护理费3500元转账至谢辎略开户于中国建设银行柳州市南站支行6227003380150036784的银行卡账户内。但谢辎略从太平洋财险柳州支公司领款后，却未依其承诺将苏锦华原已垫付的住院医疗费11000元支付苏锦华。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502049201203335号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定当事人谢辎略承担此次交通事故的全部责任，苏锦华无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告太平洋财险柳州支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分由太平洋财险柳州支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人谢辎略赔偿。
关于原告诉请赔偿各项目的具体数额：
1、医疗费。原告因本案交通事故受伤在柳州市柳铁中心医院急诊就诊及住院治疗产生的医疗费分别为648.5元、32877.29元，以上两项合计33525.79元，该医疗费有医院门诊病历、出院记录、证明书、医疗费税务票据为凭，本院对此予以确认。根据庭审查明，在上述医疗费33525.79元中，其中原告自行支付的金额为11648.5元［648.5（急诊医疗费）＋11000（垫付住院医疗费）=11648.5元］；太平洋财险柳州支公司作为垫付原告住院医疗费而转账支付至柳州市柳铁中心医院的金额为10000元；所余金额11877.29元由谢辎略支付。除此之外，原告还自认谢辎略在其住院期间直接向其支付了医疗费3000元。因此，本院认为对原告诉请要求赔偿的医疗费应当计算为：11648.5－3000=8648.5元。综上，原告诉请要求赔偿医疗费8648.5元于法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。本案中，根据柳州市柳铁中心医院出具的《出院记录》证实原告在该院住院的天数自2012年11月4日起至2012年12月24日止，合计50天，本院对此予以认可。按照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认为对原告诉请要求赔偿住院伙食补助费应计算为：40元／天×50天=2000元。综上，原告诉请要求赔偿住院伙食补助费2000元于法有据，本院予以支持。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据柳州市柳铁中心医院出具的《出院记录》对原告关于“注意休息，加强营养，适量补充钙剂及维生素D”之医嘱建议，故对原告诉请给予营养费赔偿应予支持。但原告诉请营养费为3000元（50元／天×60天=3000元）却未能提供任何相关证据相佐证，原告依法应当承担举证不能之不利后果，故对原告要求赔偿营养费3000元之诉请，本院不予支持。本院根据原告的受伤情况并参照医院的医嘱建议以及考虑原告高龄受伤恢复的实际情况，本院酌定给予原告营养费1500元支持。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第一款、第二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告诉请要求赔偿的护理费为其出院后因聘请护理人员对其进行护理产生的费用。根据柳州市柳铁中心医院出具的《出院记录》对原告关于“出院后2个月内专人护理”之医嘱建议，原告出院后于2012年12月24日至2013年2月23日（合计2个月）聘请护理人员姚凤娥对其进行护理并支付护理费5000元（2500元／月×2个月=5000元），有姚凤娥出具的收条及姚凤娥于庭上所作的证人证言为凭，本院对此予以确认。因该护理费5000元为原告实际支出的费用且亦未过分高于柳州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院认为原告诉请要求赔偿护理费5000元于法有据，应予支持。被告太平洋财险柳州支公司辩称因被告谢辎略已支付护理费6400元，主张对原告于本案中所诉请赔偿的护理费进行相抵扣减。因被告谢辎略支付的护理费6400元系原告住院期间聘请护工及谢辎略代原告聘请护理人员进行护理产生的费用，但原告于本案中诉请赔偿的护理费并非其住院期间产生的护理费而系其出院后遵医嘱聘请护理人员进行护理产生的费用，二者并不等同，故太平洋财险柳州支公司上述辩称观点于法无据，本院不予采信。
5、精神抚慰金。本案中，因原告的受伤部位尚未取内固定物，亦未能委托司法鉴定部门对其受伤情况进行伤残鉴定，故无法核实原告因本案交通事故受伤所遭受的精神损害是否达到需要赔偿精神抚慰金之严重程度，原告可在受伤部位取出内固定物后委托司法鉴定部门鉴定确定其伤残情况再主张该精神抚慰金赔偿。综上，原告诉请要求赔偿精神抚慰金3000元赔偿于法无据，本院不予支持。
上述费用中，医疗费8648.5元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元，以上合计12148.5元由被告太平洋财险柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元；护理费5000元由被告太平洋财险柳州支公司在交强险伤残赔偿限额内负担。在上述交强险赔偿限额之外所余的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2148.5元的部分由被告太平洋财险柳州支公司在商业三者险赔偿限额内负担。另根据庭审查明，太平洋财险柳州支公司根据被告谢辎略的理赔申请已于2013年1月14日将包括原告住院期间的医疗费19447.54元（不含太平洋财险柳州支公司上述已垫付原告住院医疗费10000元）、住院护理费3500元在内的核赔款项转账至谢辎略开户于中国建设银行柳州市南站支行6227003380150036784的银行卡账户内，因太平洋财险柳州支公司所支付谢辎略的上述住院医疗费19447.54元中有11000元为原告所垫付，又因原告自认谢辎略在其住院期间直接向其支付了医疗费3000元，故谢辎略应从其所得的上述理赔款中支付原告垫付的住院医疗费金额为8000元（11000－3000=8000元），由此太平洋财险柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额实际还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额应为2000元（10000－8000=2000元），另含被告太平洋财险柳州支公司上述在交强险伤残赔偿限额内应赔偿原告的护理费5000元，则被告太平洋财险柳州支公司在交强险限额内实际还应赔偿原告苏锦华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的合计金额应为7000元（2000＋5000=7000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏锦华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合计人民币7000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏锦华医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币2148.5元。
三、被告谢辎略赔偿原告苏锦华医疗费人民币8000元。
四、驳回原告苏锦华的其他诉讼请求。
案件受理费341元（原告已预交）、诉讼保全费236元，以上合计577元由原告苏锦华负担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担285元，被告谢辎略负担172元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 周祖广
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 玄
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
11、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
12、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以','2018-09-26
23:16:40',0,'web',NULL),(22427381,'e6ab5a18-6d7c-4aad-a890-0f3c29f1f892','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"临泉县\",\"法院ID\":\"1202\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2016）皖1221执265号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467648000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"e6ab5a18-6d7c-4aad-a890-0f3c29f1f892\",\"案件名称\":\"申请执行人凡涛与被执行人贾立志民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"临泉县���民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人凡涛与被执行人贾立志民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03425号民事判决书，已经发生法律效力。凡涛于2016年3月16日向本院申请执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人凡涛与被执行人贾立志民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人凡涛与被执行人贾立志民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2016）皖1221执265号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e6ab5a18-6d7c-4aad-a890-0f3c29f1f892\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人凡涛与被执行人贾立志民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1221执265号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临泉县���民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1202\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临泉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"凡涛,贾立志\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人凡涛与被执行人贾立志民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-05\\\\\",\\\\\