wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1958号
申请执行人宁夏平和物业服务有限公司,住所地:平罗县城。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被执行人海某，男，1978年7月21日出生，回族，住平罗县城。
本院在执行申请人宁夏平和物业服务有限公司与被执行人海某物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人海某在银行（单位）的财产收入1439元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第552号
申请执行人：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村林场。
法定代表人：隋丽，该公司总经理。
被执行人：林道春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第735号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1572026.73元。（执行费18120.27元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年二月十七日
书记员 裴 瑾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民再6号
原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行（原如东县农村信用合作联社光荣信用社）。
负责人吴九建，主任。
原审被告施兴如。
原审被告傅永秀。
原审被告陈秀凤。
原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行与原审被告施兴如傅永秀、陈秀凤借款担保合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出的（2010）东民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月20日如东县人民检察院作出东检民（行）监（2015）32062300009号再审检察建议书，建议本院对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定,于2015年12月29日作出了(2015)东民监字第00005号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行撤回起诉。
二、撤销本院（2010）东民初字第1390号民事判决书。
案件受理费减半收取785元（已预交），由原审原告负担。
审判长 徐新宇
审判员 张志一
审判员 陈楚新
二〇一六年十月十六日
书记员 毛海燕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）陕0328执29号
申请执行人：李军，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人：被告千阳县水土保持工作站，住所地：千阳县南关路83号，组织机构代码43555198-7。
法定代表人：王兴功，站长。
本院审结的（2011）千民初字第58号李军与千阳县水土保持工作站建设工程合同纠纷一案，调处千阳县水土保持工作站支付李军工程款190000元，于2011年5月31日前给付20000元，2011年12月31日前给付40000元；2012年6月30日前给付60000元，2012年12月31日前给付70000元。执行中，被执行人千阳县水土保持工作站于2016年2月15日将执行标的190000元及案件受理费2350元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）千民初字第58号民事调��书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 牛 丹
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第2373号
申请执行人褚兴华，住济南市。
被执行人王珉，住济南市。
被执行人曹艳敏，住济南市。
本院做出的(2013)历商初字第2359号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚兴华于2014年11月28日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，没有发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人褚兴华与被执行人王珉、曹艳敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩勇刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3100号
原告牛敬芳。
委托代理人（特别授权代理）娄国樵、郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被告邱超云。
被告绍兴县东方汽车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区104国道鲁南段8号。
法定代表人周剑萍，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，公司员工。
本院于2016年3月31日立案受理了原告牛敬芳诉被告邱超云、绍兴县东方汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告牛敬芳于2015年5月13日向本院申请撤回对被告邱超云、绍兴县东方汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本院认为，原告牛敬芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛敬芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牛敬芳负担。
代理审判员 张蓓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢218号
申请执行人贺安
被执行人王超
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4476号民事判决书，于2015年11月26向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王超银行存款、收入622293元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋 利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更978号
罪犯郭婷，女，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）商刑初字第67号刑事判决，认定郭婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。刑期自2010年8月22日起至2020年8月21日止。宣判后，郭婷等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对郭婷减去有期徒刑八个月；于2015年11月12日对郭婷减去有期徒刑七个月，刑期至2019年5月21日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭婷自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月21日，屈忠、郭婷在夏邑县以63000元的价格从李景田、李双超处购买毒品海洛因99克，8月22日凌晨1时许，二人携带毒品欲乘火车返回岳阳市时，在商丘火车南站被查处。经鉴定，该毒品海洛因含量为80.4%。系主犯。2017年12月6日缴纳罚金4万元。
罪犯郭婷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、10月，2017年2月、7月、12月共获得表扬六次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子；2015年下半年至2017年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、一般、优秀、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭婷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭婷减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执恢797号
本院在执行申请执行人王娜与被执行人胡洪源（曾用名：胡沂春）民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2009）临兰民初字第4353号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人胡洪源（曾用名：胡沂春）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初193号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余波，男，1974年5月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2017年5月28日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，同年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日22时许，被告人余波在丰都县水天坪工业园区“乡渝情”饺子馆内吃饭饮酒。后被告人余波驾驶渝GDY×××号普通二轮摩托车从该饺子馆出发，经产业大道到丰都县三合街道天大菜市场，后被告人余波又驾驶上述摩托车从天大菜市场出发，往丰都县水天坪工业园区方向行驶。当车行驶至水天坪大道“农村淘宝”路段时，与相对方向梁某驾驶的渝G0J×××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人余波离开现场，民警于次日凌晨在余波家中将其抓获，并发现被告人余波有酒后驾车嫌疑，经抽血鉴定，被告人余波血液中的乙醇含量为231.6mg/100ml。
经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人余波在上述事故中负全部责任。
被告人余波到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余波在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料、交通事故责任认定书等书证；证人梁某、殷某某、秦某某、冉某某等人的证言；被告人余波的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]31939号检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余波到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人余波认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日，应予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈丽颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7795号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，系该公司员工。
被告：谢安均，女，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：龙军，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告谢安均、龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的诉讼代理人赵亚星、张婷婷，被告谢安均、龙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年7月1日至2017年7月31日物业管理服务费4350.42元、公摊费392及违约金（从欠费之日起按每日3‰计算）。事实和理由：原告于2011年11月10日与重庆朗俊控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同对物业服务费、公摊费的收取标准及双方的权利义务、违约责任予以了明确的约定。被告是合川区江城丽景小区×业主，其享受了原告提供的物业服务，理应按照合同的约定足额交纳相关费用。但被告自2013年7月1日起长期无故拖延交纳物业服务费及相关费用。
被告谢安均、龙军辩称，没交费的金额和时间属实；接房时我们是和重庆市康永物业管理有限公司签订的物业合同，并未和原告签约；因原告未按合同约定履行义务：小区清洁差、绿化无专人管理、车辆占用消防通道、外来人员随意进出、未向业主公布收支情况等才拒交物管费的。
本院认为，原告与重庆朗俊控股有限公司（原重庆仁强房地产开发有限公司）于2011年11月10日签订的《前期物业服务合同》、与重庆市合川区江城丽景小区业主委员会于2016年6月22日签订的《物业服务合同》真实有效，对业主具有约束力。虽然被告与重庆市康永物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，但该合同未履行，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告也接受了服务且未提出异议，被告作为业主（合川区南办处牌坊路419号×业主，房屋建筑面积110.98㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。前期物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。原告服务期间存在疏于小区管理、清洁不到位、外来人员随意进入、公共消防设施不完善、小区存在违章搭建等现象发生，因原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院确定被告可按拖欠金额的90%给付；《前期物业服务合同》中并未约定公摊费的收取，本院按《物业服务合同》约定的期限即2016年6月23日起主张公摊费至2017年7月31日共13个月零9天。故对原告要求被告支付从2013年7月1日至2017年7月31日拖欠的物业服务费3915元【（0.8元/㎡×110.98㎡）×49个月×90%】及公摊费95元【（8元/月×13个月）+（8元/月÷30天×9天）×90%】的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条规定，判决如下：
一、由被告谢安均、龙军在本判决生效后三日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费（含公摊费）4010元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢安均、龙军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 尹秀红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初763号
原告：费玉娣，女，汉族，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：张家义，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：谢恩萍，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院于2017年3月1日立案受理原告费玉娣诉被告张家义、谢恩萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告谢恩萍下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 周平平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初438号
原告：张金成，男，1977年2月7日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告张金成与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回张金成的诉讼请求。
案件受理费10元，由张金成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3046号
原告:承德翠兴房地产开发有限责任公司，住所地承德双桥区五云桥裕华信用社楼后。
法定代表人：于沛君，职务：经理。
被告：张楠，男，现住址不详。
第三人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼。
负责人:尹建中，职务:行长。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4355号
原告刘胜芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王统强，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘胜芳与被告王统强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘胜芳，被告王统强经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘胜芳诉称，原告及其丈夫李光宗于2015年受被告王统强雇请在其承包的装修宾馆工程中从事杂工和泥水工工作。原告及其丈夫李光宗做完该装修工程的杂工和泥水工劳务后，被告王统强没有将劳务费总额付清，余款便给李光宗出具欠条，尚欠李光宗劳务费17000元。原告的丈夫李光宗现已死亡。现原告起诉要求被告给付劳务费17000元，并承担本案诉讼费。
被告王统强未作答辩。
经审理查明，2015年，原告及其丈夫李光宗受被告王统强雇请在其承包的宾馆装修工程中从事杂工和泥水工工作。原告及其丈夫李光宗做完该装修工程的杂工和泥水工劳务后，被告王统强没有将劳务费总额付清，余款便给李光宗出具欠条，尚欠李光宗劳务费17000元，定于2016年1月1日前付清。
另查明，李光宗于2016年2月12日病故。原告刘胜芳系李光宗之妻，李光宗父母现已死亡。李光宗之女李菊书面声明放弃对该劳务费的继承权。现原告起诉要求被告给付劳务费17000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告王统强未到庭应诉，故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，被告王统强出具给原告的欠条、结婚证、声明、死亡证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利。本案中，原告刘胜芳及其丈夫李光宗为被告王统强提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告王统强给李光宗出具的劳务费欠条，并经被告王统强签字确认，其足以证明被告王统强对李光宗提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系。现被告王统强未按约定支付李光宗的劳务费，属于违约行为，给李光宗造成的损失应予以赔偿。依照继承法的相关规定，公民死亡后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议的，应按法定继承处理。对于李光宗的劳务费，其第一顺序继承人均有权力继承，即李光宗配偶即原告刘胜芳和女儿李菊均享有继承权，因李菊书面声明放弃对该劳务费的继承权，故原告刘胜芳作为第一继承人有权继承该劳务费。对原告刘胜芳要求被告王统强给付劳务费17000元的诉讼请求，符合法律规定，予以主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王统强于本判决生效之日起十五日内给付原告刘胜芳劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王统强承担（此款系原告刘胜芳立案时预交，被告王统强在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费220元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一七年五月十九日
书记员 李 霞
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初91号
原告屈冠辰，男，汉族，住西安市碑林区，现居住在西安市。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安市高新技术产业开发区国土资源局。
法定代表人祝东伟，局长。
本案在审理原告屈冠辰诉被告西安市高新技术产业开发区国土资源局土地其他行政行为一案中，原告屈冠辰于2018年1月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告屈冠辰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屈冠辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈冠辰负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3900号
原告：高文兵，男，1964年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：谈年定，男，1969年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告高文兵与被告谈年定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文兵到庭参加诉讼，被告谈年定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工资款人民币10960元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谈年定在外承包工程期间招聘原告到其工地做工，因当时被告未能向原告付清当年工资，后经双方结算被告欠原告1996年工资10960元，1997年1月2日被告向原告出具欠条一张，并承诺在短期内付清，但被告未能按承诺期限向原告付款，原告多次索要未果，故形成本案诉讼。
被告谈年定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谈年定曾在云南省承包工地，原告高文兵曾跟随被告在工地上从事安装工工作。因被告谈年定未能付清原告1996年的工资，故被告于1997年1月2日向原告高文兵出具欠条一份，载明欠原告1996年工资10960元，后被告谈年定至今未能给付上述工资款，故形成本案诉讼。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告谈年定欠原告高文兵工资款10960元，有被告谈年定出具的欠条为凭，被告谈年定对此应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈年定于本判决生效之日起十日内一次性向原告高文兵给付10960元。
本案受理费减半收取为40元，由被告谈年定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 璐
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第3277号
原告王红梅，女，汉族，生于1983年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告王红梅与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：原、被告于2009年10月5日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积123.66㎡，单价2320元/㎡，总价286891元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金40000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证已办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年10月5日，原告王红梅（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积123.66㎡，单价2320元/㎡，总价286891元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年8月1日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告王红梅缴纳的购房款283968元（2320元/㎡×建筑面积122.4㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告王红梅；2、该房的不动产权已办理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年10月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款283968元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告王红梅支付未按期办理房屋产权证书的违约金9456元。
三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初3369号
原告张秀珍，女，汉族。
委托代理人冯渭源，男，汉族。
被告李朝军，男，汉族。
被告韩西渭，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（下称保险公司）。
负责人李益民，经理。
委托代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告张秀珍与被告李朝军、韩西渭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告张秀珍医疗费5308.27元、住院伙食补助费1760元、营养费660元、误工费10000元、护理费6600元、交通费200元，共计24528.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告李朝军的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议，事故车系被告韩西渭所有，被告系被告韩西渭雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司赔偿，被告不应赔偿。
被告韩西渭的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议，事故车系被告所有，被告李朝军系被告雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司进行赔偿，被告为原告垫付医疗费2257.5元，应一并处理。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车系被告韩西渭所有，被告李朝军系被告韩西渭雇佣的司机，该车在被告公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费不应由被告公司赔偿。
本院经审理查明，2017年4月11日20时许，被告李朝军驾驶陕ET02**号小型轿车在胜利大街海阔天空浴城对面停车开车门时，与原告张秀珍驾驶自行车沿胜利大街由西向东行驶发生碰撞，致原告张秀珍受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00219号道路交通事故认定书认定：被告李朝军应负事故全部责任，原告张秀珍不负事故责任。原告张秀珍受伤后在渭南市第一医院住院治疗22天（2017年4月11日至2017年5月3日），被诊断为：胸10、腰1椎体压缩性骨折（1度）。花费住院费5050.77元，门诊花费257.5元。共花费医疗费5308.27元。经查，事故车辆陕ET02**号小型轿车的车主为被告韩西渭。被告李朝军系被告韩西渭雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告韩西渭给原告张秀珍垫付医疗费2257.5元。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；事故车辆陕ET02**号小型轿车的车主为被告韩西渭。被告李朝军系被告韩西渭雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告韩西渭给原告张秀珍垫付医疗费2257.5元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告张秀珍的医疗费
原告请求被告赔偿医疗费5308.27元。
被告李朝军、韩西渭、保险公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药。但未申请对原告的医疗费的非医保用药进行鉴定。
争议2：原告张秀珍的住院伙食补助费
原告请求被告赔偿住院伙食补助费1760元。
被告李朝军、韩西渭、保险公司认可住院伙食补助费660元。
争议3：原告张秀珍的营养费
原告请求被告赔偿营养费660元。
被告李朝军、韩西渭、保险公司认为原告住院病案无加强营养的医嘱，不认可。
争议4：原告张秀珍的误工费
原告请求被告赔偿误工费10000元。
被告李朝军、韩西渭、保险公司认为原告已经退休，提供的两份证明没有制作人和负责人的双签字，不认可。
争议5：原告张秀珍的护理费
原告请求被告赔偿护理6600元。
被告李朝军、韩西渭、保险公司认可住院期间护理费1760元。
争议4：原告张秀珍的交通费
原告请求被告赔偿交通费200元。
被告李朝军、韩西渭、保险公司认为原告未提供交通费票据不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内进行赔偿。根据事故认定书，被告李朝军应负事故全部责任，原告张秀珍不负事故责任。双方均无异议，依法应予认定。原告请求被告赔偿医疗费5308.27元，被告要求扣除20%的非医保用药，但未申请对非医保用药进行鉴定，故对原告的医疗费依法予以支持，原告的医疗费为5308.27元；原告请求被告赔偿住院伙食补助费1760元，被告提出异议，原告的住院伙食补助费按照22天每天30元计算；原告请求被告赔偿营养费660元，被告不予认可，因原告提供的住院病案未有加强营养的医方意见，故对原告的营养费不予支持；原告请求被告赔偿误工费10000元，被告以原告已超过退休年龄以及原告提供两份证明未有制作人及单位负责人的双签字为由不同意赔偿，被告的辩解理由成立，对原告的此项请求不予支持；原告请求被告赔偿护理费6600元，被告认可原告住院期间的护理费，因原告提供病案显示出院后继续卧床休息6周，故原告的护理费按照64天每天80元计算；原告请求被告赔偿交通费200元，被告认为原告未能提供交通费票据佐证，其辩解理由成立，对此不予支持。本院确定原告张秀珍各项损失的总额为11088.27元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告张秀珍医疗费5308.27元、住院伙食补助费660元、护理费5120元，共计11088.27元。（履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司将8830.77元支付给原告张秀珍，将2257.5元支付给被告韩西渭）。
二、被告李朝军、韩西渭不再承担本案的民事责任。
三、驳回原告张秀珍的其余诉讼请求。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告张秀珍承担53.5元，由被告韩西渭承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年六月十六日
书记员 高 甜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初832号
原告：杨春华，男，1973年9月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：马四民，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。
原告杨春华与被告马四民劳务合同一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁慧霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2285号
原告：周小星，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住隆回县。
法定代理人：周某（周小星父亲），男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住隆回县。
委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘小站，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住隆回县。
原告周小星诉被告刘小站扶养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小星的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告刘小站经本院传唤未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
周小星向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费9000元，并从起诉之日起每月支付扶养费1000元。事实和理由：原、被告于2003年12月31日在隆回县民政局登记结婚。婚后被告与原告因家庭琐事多次发生争吵，并殴打原告。2010年起原告开始患××，被告得知原告病情后对原告不理不睬，还将原告赶出家门，原告只好回到娘家。原告先后在多家医院住院治疗，花去医疗费9000余元。现原告父母年事已高，体弱多病，无任何经济来源，已无力承担原告生活费和医疗费。被告经济条件优越却对原告不管不问，为此原告诉至本院。
被告刘小站未作答辩。
原告周小星围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原、被告的身份资料、结婚登记资料，原���的病历及诊断证明书，形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；原告的医疗发票，是正式票据的予以采信，有医院公章的生活费、材料费票据予以采信。原告法定代理人的陈述，部分予以采信。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告周小星与被告刘小站系夫妻，两人于2003年12月31日在隆回县民政局登记结婚。婚后双方于2006生男孩刘某1，2008年生男孩刘某2。2009年10月起原告开始患精神疾病，为此两人发生争吵后，原告回到娘家。此后，被告对原告不管不问。被告回到娘家后，在邵阳市宝庆××医院、隆回县荷香桥中心卫生院、隆回县人民医院、隆回县魏源医院多处治疗过，花去医疗费8871.4元，但原告病情至今未能好转，没有生活自理能力。原告父母现���满60岁，已无能力负担原告的生活费和医疗费用。另查明，被告现在外务工。
本院认为，本案系扶养费纠纷。婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告系××患者，生活无法自理，需要扶养，被告作为原告的丈夫，有扶养的义务。原告要求被告支付医疗费、扶养费，依法应予以支持。考虑到被告还有两个小孩需要抚养，结合农村居民生活消费性支出标准，本院酌情确定由被告按每月800元的标准支付扶养费，于每年的12月31日前一并支付，从2017年9月至2017年12月，被告应支付扶养费为3200元。原告实际治疗已用去医疗费8871.4元，被告应予以支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小站于本判决生效之日起十日内支付原告周小星医疗费8871.4元，支付原告周小星扶养费3200元，合计12071.4元；
二、由被告刘小站从2018年起，于每年的12月31日前支付原告周小星扶养费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告刘小站负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱��
人民陪审员 刘 光 武
人民陪审员 周 涟 源
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁 海 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0181执3078号之二
申请执行人李佳义 ，男。
申请执行人李莎，女。
申请执行人李某某，男。
被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终76号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组银行存款16340元（迟延履行期间的债务利息为计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一七年十月十六日
书记员 罗正龙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4095号
原告：赵某，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨某，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一七年八月八日
书记员 孙 铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2692号
申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿，该合作社职工。
被执行人：李承申，男，1983年12月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李富中，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李学乐，男，1980年03月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李玉涛，男，1982年10月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7324号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月02日立案执行，被执行人应承担3万元本金及相应的债务利息。本院于2017年08月05日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年08月08日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初7324号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖太森
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初14号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田余文，男，1984年11月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住龙山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月28日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人田余文犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人田余文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人田余文在淘宝网上购买了射钉器、瞄准镜、钢管等物件后，请袁某（另案处理）在来凤县格勒车镇堰塘村高山搅拌站工地上组装了一把射钉枪用于打猎，该枪组装好之后，一直由田余文存放在其做工的工地宿舍内。当年9月21日，来风县公安局格勒车派出所民警在开展巡逻排查时将该枪查获并依法扣押。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于改装枪支，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。归案后，田余文如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田余文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明，证人袁某、杨某、宋某的证言，鉴定意见恩施州公安局（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字[2016]084号痕迹物证鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录（附照片）及被告人田余文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田余文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田余文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田余文如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人田余文非法持有枪支犯罪的事实、坦白情节及对于社会的危害程度，鉴于其非法持有枪支犯罪情节轻微，本院依法决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田余文犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人田余文非法持有的枪支一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 严 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执836号之一
申请执行人湘潭市至诚彩色印务有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区车站路136号。
法定代表人李捷，总经理。
委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被执行人湖南福十二食品有限公司，住所地湖南省南县经济开发区南洲工业区3号。
法定代表人孟福初，该公司总经理。
被执行人黄学军，男。
本院在执行申请执行人湘潭市至诚彩色印务有限责任公司与被执行人湖南福十二食品有限公司、黄学军买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为：二被执行人应给付货款本金295534元及利息26657元，应承担一审案件诉讼费7755元，本案执行费4450元。本院在执行期间，已对二被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，查明二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人湘潭市至诚彩色印务有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第381号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南福十二食品有限公司、黄学军有可供执行的财产，申请执行人湘潭市至诚彩色印务有限责任公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1026民初2043号
原告：庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村南庄**号。
法定代表人：何彤，任董事长。
委托诉讼代理人：何京津，男，1985年6月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，任公司总经理。
被告：宁县瑞泰混凝土有限责任公司。住所地宁县焦村镇长官村*组。
法定代表人：郭怀军，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李建军，男，1969年4月12日出生，汉族，住宁县，系该公司职工。
原告庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司与被告宁县瑞泰混凝土有限责任公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终强。
庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告混凝土外加剂款123318元；2、由被告支付货款利息自2017年5月27日至货款清偿之日至；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营混凝土外加剂业务，被告生产混凝土期间与原告口头达成协议，由原告向被告提供混凝土外加剂，以双方签字认可的结算单据载明的单价及用量为支付标准。此后原告按约定提供货物，被告支付了部分货款，剩余货款123318元，经原告方多次催要未果。为此向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
宁县瑞泰混凝土有限责任公司辩称：被告从事混凝土制造及销售业务，原告方从事混凝土外加剂业务。双方口头达成一致协议，约定由原告向被告提供混凝土外加剂，被告向原告提供混凝土，原告将混凝土销售款的30%返还被告，将销售款的70%抵顶外加剂货款。后来因原告对外加剂每吨提价50元，将混凝土销售款返还比例降为20%，被告再未用原告的外加剂，双方再未进行合作。另外，被告下欠原告的外加剂款并不是123318元，原告未扣除已销售的部分混凝土款。被告只欠原告外加剂款71183元，欠款不能用现金支付，只能用混凝土销售款去清算抵顶，因为双方口头协议中对外加剂款的支付方式有明确约定。另外，因原告违约在先，被告不承担欠款利息及诉讼费用。
经对证据的审查认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告从事混凝土外加剂业务，被告从事混凝土制造及销售业务。双方曾口头达成一致协议，约定由原告向被告提供混凝土外加剂，被告向原告提供混凝土，原告将混凝土销售款的30%返还被告，将销售款的70%抵顶外加剂货款。双方按协议履行一段时间后，原告提出因被告不清算账务，不按时提供混凝土，被告以原告擅自提高外加剂价格，降低混凝土销售款的返还比例，双方均未再按协议履行各自的义务。审理中经双方清算，被告现实际下欠原告外加剂款71183元。
本院认为，原被告口头达成的由原告向被告提供混凝土外加剂，被告向原告提供混凝土，原告用部分混凝土销售款抵顶混凝土外加剂款的协议不违背法律规定，合法有效。该协议在履行中由于各自的原因协议已终止履行，庭审中双方均表示不愿再履行原协议，应视为原协议已经解除，对此应予以确认。协议终止履行后，被告下欠原告混凝土外加剂款经双方清算，被告实际下欠原告外加剂款71183元，对此予以认定。现原告要求被告支付下欠混凝土外加剂款的请求，应予以支持。因原协议已经终止履行，被告提出用混凝土销售款抵顶混凝土外加剂欠款的抗辩意见理由不能成立。对于原告诉请的欠款利息的请求，因协议未明确约定，且原告未提供被告单方违约的证据，该项请求不予以考虑。为此依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由宁县瑞泰混凝土有限责任公司支付庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司货款71183元；
二、驳回庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司要求宁县瑞泰混凝土有限责任公司承担货款利息损失的诉讼请求。
上述款项，限被告在判决生效后30日内履行完毕，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司负担1000元，宁县瑞泰混凝土有限责任公司负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一七年十月十八日
书记员 范宏杰
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1681号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼诉理人：尹志，该行员工。
被告：罗国龙，男，1994年2月12日，汉族，住江西省九江市濂溪区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉被告罗国龙信用卡纠纷一案中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告罗国龙。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告罗国龙的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费用300元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执506号之一
申请执行人：李建树，男。
委托代理人（特别授权）：邓超、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。
被执行人：宋尚礼，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初1068号民事判决书，在执行申请执行人李建树与被执行人宋尚礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且双方均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2828执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月八日
书记员 卢宁宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2175号
上诉人(原审原告）：郭狗分，曾用名郭林，男，汉族，1967年2月8日生，住新安县。
委托诉讼代理人：黄锋，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告）：洛阳圣泉商贸有限公司，住所地新安县一化庙头道班二楼。
法定代表人：李五妮，该公司总经理。
上诉人郭狗分因与被上诉人洛阳圣泉商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初1956号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭狗分上诉请求：1、撤销(2016)豫0323民初字1956号《民事裁定书》，发回新安县人民法院重新审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、新安县人民法院(2016)豫0323民初字1375号《民事裁定书》未经开庭直接驳回上诉人诉讼请求属于程序违法，认定事实错误，适用法律错误。2、新安县人民法院经过开庭，在明知上诉人有充分证据的情况下、在被上诉人缺席的情况下仍然以与1375号《民事裁定书》相同的理由以(2016)豫0323民初字1956号《民事裁定书》直接驳回上诉人所有诉讼请求属于完全错误。
郭狗分向原审法院起诉请求：1、返还图纸押金、工人工资劳动保证金、议标费共计23万元；2、支付工程款762514.55元；3、支付工程款利息30500.52元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：2016年6月6日原告向本院提起诉讼，2016年6月20日本院作出（2016）豫0323民初1375号民事裁定书，驳回原告郭狗分的起诉。2016年8月10日原告又以相同的诉讼请求和事实理由向本院起诉。本院认为，（2016）豫0323民初1375号民事裁定书已经产生法律效力，现原告再次起诉，属于就已经提起诉讼的事项裁定生效后再次起诉，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭狗分的起诉。
本院认为，本案系郭狗分主张，其作为实际施工人在洛阳圣泉商贸有限公司综合办公楼工程基础已经完工的情况下，由于该工程停止施工，而要求洛阳圣泉商贸有限公司返还图纸押金、工人工资劳动保证金、议标费，支付工程款及工程款利息所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。原审法院以“（2016）豫0323民初1375号民事裁定书已经产生法律效力，现原告再次起诉，属于就已经提起诉讼的事项裁定生效后再次起诉，依法应予驳回起诉”为由，裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2016）豫0323民初1956号民事裁定；
二、本案指令新安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十七日
书记员 韩文达
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1744号
被执行人：杨刚，男，1999年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人杨刚犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0154刑初112号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币15100元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执154号之一
本院在执行三门峡鼎信电力工程有限公司与灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2963号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，男，1979年10月8日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部职员。
被告:罗佳林，男，1986年10月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告罗佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告罗佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8527.87元；并支付从2016年7月13日起至付清时止，按年利率24%为标准进行计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。
经审理认定，2016年3月9日，原、被告签订《消费借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》各一份，约定：被告向原告借款1万元用于被告在绵阳华虹科技的分期付款；月客户服���费率1.5%、月客户手续费率1.5%；分12期偿还；每月9日还款1133元；逾期31天以上的按0.1%/天计算滞纳金。
2016年3月12日，原告指令其员工鲜东向被告转款1万元。庭审中，原告称转款时扣除了外访费400元。
2016年6月13日，被告还款1133元。2016年7月12日，被告还款1133元。此后未再向原告偿还过借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《消费借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
借款合同生效时间问题。合同签订时间是2016年3月9日，转款时间是2016年3月12日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，借款合同生效时间应为2016年3月12日。
关于借款本金问题。协议约定借款金额为1万元，原告实际转款为9600元。庭审中，原告认可借款本金为9600元，外访费400元不计算在内，故本院对借款本金为9600元予以确认。
关于利率问题。协议中约定月客户服务费率1.5%、月客户手续费率1.5%，实则是约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在合同期内偿还的款项，按月利率3%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至2016年6月13日，被告应偿还利息902.4元（9600元×36%÷360天×94天），已付1133元，多付的230.6元，应视为提前偿还的本金，故至2016年6月13日止，尚欠本金9369.4元。至2016年7月12日，被告应偿还利息271.71元（9369.4元×36%÷360天×29天），已付1133元，多付的861.29元，应视为提前偿还的本金，故至2016年7月12日止，尚欠本金8508.11元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告书面辩称已经支付了三期3399元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
此后，被告未再偿还借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，合同期内未付利息部分，应按照年利率24%进行计算。同时，合同约定“逾期31天以上的按0.1%/天计算滞纳金。”，现原告主张从2016年7月13日起按年利率24%为标准计算利息，系对利息标准主动降低，且不违反法律规定，该项请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗佳林在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金8508.11元；
二、被告罗佳林在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以8508.11元为基数，从2016年7月13日起计算至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
三、驳回原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担10元，由被告罗佳林负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年七月四日
书记员 邓晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特175号
申请人：成都心怡物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华府大道1段**号附*号。
法定代表人：郑桂泉，董事长。
委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚盈盈，女，系成都心怡物业管理有限公司员工。
被申请人：张怀芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：柳畯译，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。
申请人成都心怡物业管理有限公司（以下简称心怡物业公司）与被申请人张怀芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人心怡物业公司称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第651号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。事实与理由：张怀芳在心怡物业公司从事保洁工作，工作期间，存在严重违纪行为，如不服从公司安排、以电瓶车在公司丢失为由扰乱公司正常秩序。心怡物业公司适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除劳动关系，不应支付张怀芳经济补偿金。
被申请人张怀芳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。心怡物业公司是在劳动合同到期后不与张怀芳续签劳动合同，应当支付经济补偿金。请求驳回心怡物业公司的申请。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第651号仲裁裁决书，裁决：心怡物业公司在仲裁裁决生效后五日内支付张怀芳2016年12月工资1651.73元、解除劳动合同经济补偿金4955.19元。
张怀芳于2014年3月4日进入心怡物业公司从事保洁工作，双方订立了两次书面劳动合同，第二次劳动合同截止日期为2016年12月31日。2016年10月31日，心怡物业公司向张怀芳出具了《劳动合同到期不再续签通知书》，载明“您与我公司签订的劳动合同将于2016年12月31日到期，考虑到公司工作要求和您工作的实际情况，经公司研究决定不再与您续签劳动合同”。张怀芳工作至2016年12月30日，心怡物业公司未支付张怀芳2016年12月工资，张怀芳月平均工资为1651.73元。
本案审查期间，心怡物业公司提交了以下证据：情况通报，合同终止通知书、保洁检查记录、整改面谈记录、整改情况面谈、关于快递不续签劳动合同通知书的说明及邮政快递单。拟证明张怀芳在工作中存在违规、违纪问题。张怀芳质证认为，对上述证据的三性均不予认可。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对心怡物业公司提出的申请事由，本院评析如下：
心怡物业公司主张因张怀芳工作期间存在严重违纪行为，拒绝履行工作职责，心怡物业公司解除与张怀芳之间的劳动关系，故不应当向其支付经济补偿金。对此，本院认为，根据本案审查的情况，心怡物业公司与张怀芳签订了两次书面劳动合同，第二次劳动合同到期时间为2016年12月31日。2016年10月31日，心怡物业公司向张怀芳出具《劳动合同到期不再续签通知书》，通知张怀芳2016年12月31日劳动合同到期后不再与其续签劳动合同，张怀芳工作至2016年12月30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；”第四十六条第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”的规定，因心怡物业公司在劳动合同到期后不愿与张怀芬续签劳动合同，故双方因劳动合同到期劳动关系终止，心怡物业公司应向张怀芳支付经济补偿金。对于心怡物业公司提出因张怀芳存在严重违纪行为，心怡物业公司才解除与张怀芳劳动关系的主张因与其出具的解除通知内容不符，其理由不能成立。仲裁委裁决心怡物业公司向张怀芳支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据，适用法律正确。心怡物业公司主张仲裁裁决适用法律错误，应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。
综上，心怡物业公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第651号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都心怡物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由成都心怡物业管理有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年六月九日
书记员 薛潇瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1680号
申请执行人张亚飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人陈付营，男，1981年10月12日出生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人张亚飞与被执行人陈付营车辆租赁合同纠纷一案，经本院查询，查明被执行人名下车辆已经查封，但没有找到车辆无法处置，名下无存款、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十月十六日
书记员 马文辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执217号
申请执行人:定远县双龙矿业有限公司，住所地定远县三和镇。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
委托代理人：杨如华，该公司员工。
被执行人：袁彪，男，1976年9月11日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人定远县双龙矿业有限公司与被执行人袁彪买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月6日作出（2016）皖1122民初717号民事调解书，确定袁彪欠定远县双龙矿业有限公司13447.50元，于2016年9月30日前支付3000元；余款10447.50元于2016年12月31日付清。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年三月二十三日
书记员 房云洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3740号
原告：黄爱余，男，1996年12月12日生，汉族，住定远县，
委托代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告：刘军，男，1995年2月24日生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：华安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地阜阳市阜南县春光丽景东环路东侧16号，统一社会信用代码91341225MA2N9ME42M(1-1)。
负责人：薛坤，系经理。
委托代理人：刘军，系公司员工。
被告：刘彬，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省阜南县，
委托代理人：肖蔓莉，李洪田,安徽张怀华律师事务所律师。
原告黄爱余诉被告刘军、华安财产保险股份有限公司阜南支公司、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄爱余以需追加被告为由，申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告黄爱余在宣告判决前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱余撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元由原告黄爱余承担。
审判员 程 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘莹莹
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执395号之一
申请人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人詹群力，该局局长。
被执行人罗福永，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。
被执行人尚先丽，女，1980年10月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人罗福永之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922行审19号行政裁定书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人尚先丽在中国农业银行大悟支行建新街分理处6228481618265507473号账户内的存款人民币16900元予以划拔。
本裁定立即执行。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十月十日
书记员 谈华锋
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审102号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）54号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人肖习均食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月11日作出并送达的(松)食药监食罚（2016）198号行政处罚决定，即罚款2300元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人肖习均经营过程中违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）54号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许冬梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2255号
申请执行人王慧梅，女，1961年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王再峰，男，1971年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
王慧梅与王再峰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2014)石民初字第791号民事调解书业已生效，调解书确定王永峰、王再峰于2016年7月31日之前返还王慧梅75万元，如果未按约定期限偿还欠款，每期逾期均再支付违约金20万元。王再峰未按判决书履行义务，王慧梅于2016年8月4日申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法将王再峰纳入失信被执行人名单，依法冻结被执行人王再峰名下存款，查封被执行人王再峰名下车辆，现车辆下落不明；经查，本院已查封被执行人王再峰配偶名下房产，暂不具备处理条件。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2014)石民初字第791号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张光绪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第525-2号
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。
被执行人郝宏法，男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人谢水菊，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
申请人上蔡县农村信用合作联社与郝宏法、谢水菊借款保证合同纷纠一案，上蔡县公证处于2013年7月25日作出的(2015)上证执字第80号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人郝宏法、谢水菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郝宏法、谢水菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上蔡县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝宏法、谢水菊有财产可供执行，申请执行人上蔡县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨新忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20086号
原告：义乌市腾龙塑料制品厂（系个人独资企业），住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区。
负责人：范关兴，总经理。
委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市佳迪箱包有限公司（系一人有限责任公司），住所地：义乌市义亭镇友谊路9号。
法定代表人：鲍燕艳，总经理。
被告：鲍燕艳，女，1981年5月18日出生，汉族，住义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告义乌市腾龙塑料制品厂（下简称腾龙塑料制品厂）诉被告义乌市佳迪箱包有限公司（下简称佳迪箱包公司）、鲍燕艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告腾龙塑料制品厂的委托诉讼代理人葛姗、二被告共同委托诉讼代理人黄海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙塑料制品厂诉称，第一被告系原告的箱包配件客户。2016年5月16日，原告与第一被告进行结算，第一被告共欠原告货款154623元，由被告出具欠条一份，约定还款时间为4个月，到期后必须还清，否则按国家规定的利率计息。后被告仅支付了2万元货款，余款134623元至今未付。第一被告系一个有限责任公司，第二被告系其唯一股东，若第二被告不能举证证明第一被告的财产独立于自己的财产，第二被告理应对第一被告的债务承担连带责任。请求判令：一、第一被告支付货款134623元，并从2016年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止；二、第二被告对上述债务承担连带责任。
二被告共同辩称，原被告之间的买卖关系确实成立，第一被告的欠款为134623元，但是第二被告不应当承担相应的连带责任，因为欠条出具是以第一被告有限责任公司的名义出具的，欠条上也注明了是第一被告的欠款，因此本案的还款义务人应该是第一被告，与第二被告无关。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
一、欠条一份，证明被告欠货款的事实及双方约定还款时间为4个月，到期未还则按法定利率计息的事实；二、公司在册基本情况一份，证明第一被告系一人有限责任公司，第二被告系该公司的股东，以及若第二被告不能举证证明第一被告的财产独立于自己的财产，应对该债务承担连带责任。
经质证，被告认为，对第一组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该欠条仅能证明第一被告的欠款行为，不能证明第二被告也应当承担相应货款的事实；对第二组证据的真实性没有异议，关联系和证明目的有异议，虽然第一被告系一人有限公司，但其债权债务应当由其工商登记的法律主体承担，其股东不应对此负责。
二被告未提供证据。
根据证据认证规则，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：腾龙塑料制品厂与佳迪箱包公司曾有箱包配件生意往来。2016年5月16日，经双方结算，由原告制作欠条打印文本，被告填写内容的方式，形成欠条一份，载明：“今义乌佳迪箱包有限公司欠义乌市腾龙塑业15年货款共计人民币154623元壹拾伍万肆仟陆佰贰拾叁元。还款时间为4个月，到期后必须还清，否则我司有权按照国家法定规定利率进行计息。6月份开始付款”。后被告支付货款2万元，余款134623元至今未见被告支付。
另查明，第一被告系一个有限责任公司（自然人独资），第二被告系其投资自然人。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。第一被告尚欠原告货款134623元，有欠条为凭，本院予以确认。双方约定自2016年6月份开始4个月内将货款支付完毕，被告至今未付，构成违约，应自逾期之日（即2016年10月1日）起计付利息损失。依法一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，第二被告鲍燕艳作为第一被告的唯一投资人，未举证证明其与第一被告之间的财产相互独立，则应对第一被告的债务承担连带责任。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持，被告辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告义乌市佳迪箱包有限公司于本判决生效后二十日内支付原告义乌市腾龙塑料制品厂货款134623元并赔偿利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告鲍燕艳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市腾龙塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 何巧华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初2865号
原告李家峰，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省新乡县。
原告朱艳玲，女，汉族，1975年6月28日出生，住河南省新乡县。
被告郑安森，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省。
被告吴宏彬，女，汉族，1972年11月22日出生，住河南省。
原告李家峰、朱艳玲诉被告郑安森、吴宏彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告李家峰、朱艳玲诉称，原告李家峰同被告郑安森夫妇原系熟人关系，被告于2014年9月15日借原告李家峰款20000元，给原告李家峰出具了一份“今借到现金20000元，用折弯机作为担保”的借条；同年11月30日借款60000元，给原告李家峰出具了一份“今借到李家峰现金60000元”的借条；同年12月8日借款40000元，为原告李家峰出具了一份“今借到李家峰现金40000元”的借条；同年12月23日借款60000元，为原告李家峰出具的有“今借到现金60000元”期限三个月的借条。后被告让原告李家峰入股新乡市雅森物资有限公司从事经营，从2014年12月到2015年3月被告厂购买生产材料、给付工资、电费、运输费等费用时，原告李家峰为其垫资162346.42元，因原告李家峰没法实际参与经营，于2015年6月份退股，被告郑安森于2015年6月15日给原告李家峰出具一份“今借到现金162346.42元生产投入材料从2014年12月1月2月3月合计”的借条。后经原告李家峰、朱艳玲多次索要，被告以资金紧张没钱为由，拖延给付，后来打电话不接，找不到被告夫妇，且现被告已将公司设备等资产转移。故诉至法院，原告要求：1、请求二被告连带归还借款342346.42元，并自起诉之日始至法院确定的给付之日止的利息（按同期银行同类贷款利率计息）；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告郑安森、吴宏彬准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告郑安森、吴宏彬，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李家峰、朱艳玲的起诉。
案件受理费6435元，退还原告李家峰、朱艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
审 判 员 刘 志 丹
人民陪审员 程倩二○一七年十一月八日
书 记 员 闫 玉 静
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执158号
申请执行人邓某兴，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人邓某英，女，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
申请执行人邓某兴与被执行人邓某英民间借贷纠纷一案，申请执行人邓某兴依据本院作出的（2016）湘1025民初303号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行。执行中，本院查封了邓某英位于临武县林业局院内房产证000051**号的房屋一间。随后案外人肖某武提出执行异议，本院于2017年6月19年日作出了(2017)湘1025执异9号执行裁定书，中止对邓某英位于临武县林业局院内房产证000051**号的房屋的查封。2017年8月9日，湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司给本院送到了《关于停发邓某英工资待遇的告知函》，停发了邓某英的工资待遇。至此，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终507号
上诉人（原审被告）：唐山市增益实业有限公司，住所地河北省唐山市滦县杨柳庄镇杨柳庄村南。
法定代表人：李小增。
被上诉人（原审原告）：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：俞章法，董事长。
上诉人唐山市增益实业有限公司因与被上诉人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5569-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
唐山市增益实业有限公司上诉称，一、原审法院认定案由错误。根据《民事案由规定》，并不存在“返还投标价款纠纷”这一案由，而原审法院曾在应诉通知中将本案定为“返还原物纠纷”，可见原审法院错误的将本案认定为物权纠纷。而从原审法院认为的“接受货币一方所在地法院有管辖权”的结论可知，原审法院所适用的法律是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，该法律条款的前提仍合同关系。上诉人发布招标公告，被上诉人按照公告投标并支付投标保证金，双方之间形成招投标法律关系，属于招投标买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖。原审法院对本案案由认定错误，本案应为招投标买卖合同纠纷。二、原审法院认定事实与适用法律相互矛盾。被上诉人将投标保证金通过银行汇至上诉人账户，而上诉人接受保证金的开户行为中国农业银行滦县榛子镇分理处，根据原审法院的推理思路，接受货币一方所在地为河北省滦县，那么本案投标保证金实际履行地为河北省滦县，而非洛阳市涧西区。原审法院认定事实与适用法律相互矛盾，令上诉人难以信服。三、本案应由河北省滦县人民法院管辖。l、因本案为招投标合同纠纷，上诉人与被上诉人未就招投标买卖合同纠纷的解决方式进行约定，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《招标文件》投标邀请书第五条明示：项目地点为唐山市增益实业有限公司厂区内。通过上诉人发布招标公告，被上诉人投标并支付投标保证证金，双方已经就招标文件的内容达成合意，即双方认可合同履行地为。另，上诉人住所地为杨柳庄镇杨柳庄村南。故，本案的管辖法院无论从合同履行地还是被告住所地上看均应当为河北省滦县人民法院。2、原审法院认为的“接受货币一方所在地法院有管辖权”，法律适用错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并不等同于诉讼请求。本案被上诉人诉讼请求是给付金钱，但该请求是基于非给付货币义务产生的，不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案的争议标的系招标公告中所确定的上诉人应履行的义务，故作为履行义务一方的上诉人所在地为合同履行地。上诉人住所地滦县××南××河北省滦县。另外，因上诉人与被上诉人就合同履行地已达成合意，原审法院不得再引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。原审法院对本案无管辖权。综上所述，一审裁定对认定事实错误，适用法律不当，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法查明事实，改判本案由河北省滦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司要求唐山市增益实业有限公司返还投标保证金引起的纠纷，案件管辖应根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定，故适用合同纠纷案件管辖处理规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人唐山市增益实业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2736号
原告：蔡秀猛，男，1969年1月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：肖运仁、冯斌，安徽俊和律师事务所律师
被告：郭继平，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年7月4日立案受理了原告蔡秀猛诉被告郭继平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡秀猛向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡秀猛自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡秀猛撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.50元,由原告蔡秀猛负担。
审判员 祁 兵
二〇一七年九月一日
书记员 任秀娣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1183号
原告：李代元，男，汉族，生于1965年，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：唐万成，男，汉族，生于1965年，住：重庆市梁平县。
原告李代元与被告福建省惠东建筑工程有限公司、唐万成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代元及其委托诉讼代理人张永蛟、被告福建省惠东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李新明到庭参加了诉讼，被告唐万成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终审。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告赔偿原告各种工伤赔偿费8万元，第二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年5月6日，原告由第二被告招用到第一被告承建的绵阳西部物流城XXX（绵阳市涪城区毅德商贸城）从事抹灰工作；2014年7月29日早上7时许，原告到工地准备工作时，第二被告下属、抹灰班长李英说当日无法工作，叫原告回去，原告只好骑上摩托车，载上助手张红往位于绵阳市涪城区社的租房行驶；当行至长虹干道南段江岸山景地段时，与赖万辉驾驶的川Ｂ×××××号小轿车相撞，造成原告右脚多处骨折、严重受伤的交通事故。本次事故，交警认定原告无责任。事故发生后，二被告均未对原告进行任何抚慰和关心，未支付任何费用，原告申请工伤认定并申请仲裁，最终，绵阳市涪城区人民法院以(2016)川0703民初357号民事判决书判定原告与第一被告不存在劳动关系，但对原告系第一、第二被告招用，在第一被告承建的绵阳西部物流城E区24号楼工作后，在回家路上发生交通事故的事实进行了认定。原告因工伤损失为：1、一次性伤残补助金28719元（以伤残九级计）；2一次性伤残就业补助金66416元（以伤残九级计）；3、停工留薪期工资4725元；4、交通费1000元，上述四项合计100860元，但原告只主张8万元。综上，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告福建省惠东建筑工程有限公司辩称：原告工作的工地“绵阳西部物流城E区24号楼”的施工单位是福建省中城建设工程有限公司，无论第一被告还是福建省中城建设工程有限公司均未与原告建立劳动关系或雇佣关系，该工程的泥水分项工程是分包给了被告唐万成，但不清楚被告唐万成是否与原告建立了劳动雇佣关系，原告亦无证据予以证明；原告因交通事故所受伤害损失不属于劳动雇佣赔偿，应由第三方交通肇事者承担，且原告已通过诉讼从交通肇事中获得赔偿，不应再次获赔偿；并且，原告主张的费用不合理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐万成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明；2、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案（2015）545号《仲裁裁决书》、本院（2016）川0706民初357号《民事判决书》；3、李英叫原告干活时与原告的电话通话清单；4、绵阳西部物流城E区、H区泥水分项工程施工承包书。被告依法提交了本院（2016）川0703民初3872号《民事判决书》以证明其主张。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事实：依据本院（2016）川0703民初357号《民事判决书》判决所查明的事实，1、原告李代元受案外人李英安排在绵阳西部物流城E区24号楼从事抹灰工作；2、2014年2月18日，被告唐万成从被告福建省惠东建筑工程有限公司取得绵阳西部物流城E区24号楼工程的泥水分项工程。结合庭审查明事实，可以确认原告李代元受被告唐万成雇佣在绵阳西部物流城E区24号楼从事抹灰工作，与被告唐万成形成劳务雇佣关系。2014年7月29日早上7时许，原告李代元从工地回家路上发生交通事故。
本院（2016）川0706民初3872号《民事判决书》判决查明，2014年7月29日08时许，李代元骑行的摩托车（搭乘张红）行至绵阳市涪城区江岸山景地段时，与赖万辉川Ｂ×××××号车相撞，致李代元受伤，交警机关认定赖万辉负事故的全部责任，李代元无责任；李代元因交通事故共计造成损失82246.3元；遂判决中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、赖万辉赔偿原告李代元各种损失共计82246.3元。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、本院（2016）川0703民初357号《民事判决书》、（2016）川0706民初3872号《民事判决书》等证据在卷佐证。
本院认为：原告李代元与被告福建省惠东建筑工程有限公司、唐万成之间无劳动关系。原告李代元与被告唐万成形成劳务雇佣关系，其在雇佣活动中受到伤害，被告唐万成作为雇主应当承担赔偿责任；但在本案中，原告李代元所受伤害系雇佣关系意外的第三人造成的，且第三人已经承担了赔偿责任，加之原告李代元无证据证明其还有其他损失，故原告李代元的诉讼主张本院依法不予支持。被告唐万成未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告李代元的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告李代元承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何川
二〇一七年六月七日
书记员 杨爽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3442号
原告：林仲伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：祝汝文，男，1985年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告林仲伟为与被告祝汝文民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1、被告祝汝文偿还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年9月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告林仲伟到庭参加诉讼，被告祝汝文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月28日，被告出具借条向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝汝文于本判决生效之日起十日内归还原告林仲伟借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年9月28日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告祝汝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年六月二十八日
代书记员 朱丽梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初409号
原告：王栋，男，1977年12月2日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告王栋与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回王栋的诉讼请求。
案件受理费10元，由王栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋