wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初436号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人孙玉侠，女，汉族。
被告张建红，男，汉族。
被告弓焕芳，女，汉族。
被告弓俊娃，男，汉族。
被告高勤勤，女，汉族。
成志荣，男，汉族。
李海梅，女，汉族。
原告白水县农村信用合作联社与被告张建红、弓焕芳、弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙玉侠到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告张建红、弓焕芳、弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《借款合同》和《保证担保合同》；2、判决被告张建红、弓焕芳立即归还借款200000元及约定利息，由被告弓俊娃、高勤勤夫妇和成志荣、李海梅夫妇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告张建红、弓焕芳从原告下属单位纵目信用社借款200000元，借款期限为2015年8月31日至2017年8月30日止，利息约定为月利率千分之十点八，支付方式为按年结息，同时，被告弓俊娃、高勤勤夫妇和成志荣、李海梅夫妇对上述借款承担连带责任保证。并约定若借款人违约，贷款人有权解除合同。然被告张建红、弓焕芳在合同履行期间未按约定向原告支付借款利息，故原告依据合同约定，要求解除原、被告之间的借款和担保合同，提前归还借款本息，以维护国家金融机构的资金安全。
被告张建红、弓焕芳、弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告被告张建红、弓焕芳、弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2015年8月31日，被告张建红、弓焕芳从原告下属单位纵目信用社借款200000元，借款期限为2015年8月31日至2017年8月30日止，利息约定为月利率千分之十点八，支付方式为按年结息。同时，被告弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅对上述借款承担连带责任保证。借款合同约定，借款人不履行合同义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告向被告张建红、弓焕芳发放了借款，被告张建红、弓焕芳未按照合同约定向原告支付利息，亦未向原告清偿借款本金，经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
本院认为，被告张建红、弓焕芳夫妇借原告白水县农村信用合作联社200000元，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同为证，借款合同合法有效，应予保护。现被告张建红、弓焕芳未按该借款合同约定向原告清偿利息，已构成违约，根据借款合同及相关法律规定，原告有权要求解除该合同，并有权要求被告张建红、弓焕芳提前清偿借款本金及利息。被告弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅为该笔借款提供连带责任保证，即在被告张建红、弓焕芳不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款及利息，担保人清偿后，有权向借款人追偿。
综上所述，被告张建红、弓焕芳未按借款合同约定向原告支付利息，已构成违约，现原告要求解除借款合同，提前清偿借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。被告弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅在借款合同解除后仍应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告张建红、弓焕芳之间的借款合同；
二、被告张建红、弓焕芳于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款200000元，并按月利率1.08%承担自2015年8月31日至实际还款之日期间的利息；
三、被告弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅有权向被告张建红、弓焕芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
审 判 员 魏 鸿
人民陪审员 李雨泽
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 博
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执329号之一
申请执行人：黄丁，男，汉族，1991年7月12日出生，现住鹰潭市。
被执行人：王梦霞，女，汉族，1997年8月20日出生，现住鹰潭市高新开发区。
被执行人：王华生，男，汉族，1967年9月1日出生，现住鹰潭市高新开发区。
申请执行人黄丁依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民终1337号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王梦霞、王华生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产，且带申请人一起上门寻找被执行，据被执行人邻居所说，被执行人常年在外已经没有居住在鹰潭，连自己奶奶去世也没回来过，至今下落不明。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，且已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。本案申请执行人申请执行51350元，已执行0元，未执行51350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年七月二十日
书记员 左琳娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3995号
罪犯蔡云碧，男，1948年5月7日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年12月30日作出(2015)浦刑初字第344号刑事判决，以被告人蔡云碧犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人蔡云碧不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月13日作出(2016)闽06刑终110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡云碧在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡云碧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年六月至二O一七年六月累计获考核分960分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡云碧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡云碧予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监49号
罪犯谭青军，男，汉族，1987年10月25日出生于四川省开江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯谭青军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谭青军曾减刑二次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更846号刑事裁定，准予罪犯谭青军减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谭青军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭青军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯谭青军确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更846号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更846号刑事裁定；
二、对罪犯谭青军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2022年9月7日起至2027年9月6日止）。减刑后的刑期至2022年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人张浩卿，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1531号之一
申请执行人彭志敏，男，汉族。
被执行人唐明亮，男，汉族。
被执行人黎平，女，汉族。
本院在执行申请执行人彭志敏与被执行人唐明亮、黎平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2322号民事判决，本院于2017年9月20日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人唐明亮、黎平在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十二〇一八年一月十一日
书记员 罗辞云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2545号
申请人：沈敏敏,女,汉族,1977年4月18日出生,合肥阔润商贸有限公司财务经理，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张长慧，女，汉族，1958年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人沈敏敏与被申请人张长慧保证合同纠纷一案，申请人沈敏敏于2017年4月13日向本院申请财产保全,申请冻结张长慧银行存款36万元或查封、扣押其他等值财产。担保人王海勤以其名下位于合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家10幢1605室房屋(房地权证合蜀字第××号)作为担保。
本院经审查认为，申请人沈敏敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张长慧银行存款360000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1203号
原告:梨树县大地农机有限公司。
法定代表人:王亚玲，经理。
被告:刘艳臣，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
被告:马山，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。
原告梨树县大地农机有限公司与被告刘艳臣、马山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县大地农机有限公司的法定代表人王亚玲到庭参加诉讼，被告刘艳臣、马山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳臣、马山2016年9月25日欠原告勇猛收割机款本金83000.00元，承诺在2016年10月30日之前还款40000.00元，剩余欠款在2016年12���30日之前还清，如违约还款将收割机抵欠款43000.00元，结果没有实现诺言，至今未还所欠款。被告的行为构成违约，依据合同法相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，要求1、被告刘艳臣偿还欠收割机款本金83000.00元；2、被告按年利息6%支付上诉款项的利息至给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：被告马山承担连带保证。
被告刘艳臣、马山未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了以下证据：
证据一、梨树县大地农机有限公司营业执照，证明原告诉讼主体身份。
证据二、2016年9月25日欠款合同一份，证明被告刘艳臣在我公司购买出厂编号为YM1500177的收割机4YZ-4590Q，发动机型号为：BBFSOF30151，共计欠货款83000.00元，合同中约定2016年10月30日前偿还40000.00元，剩余43000.00元于2016年12月30日前还清，若不按照约定偿还，剩余43000.00元若没有如期偿还，原告于2016年11月15日前收回收割机，马山对货款给付承担连带给付责任。
被告刘艳臣、马山未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2016年9月25日，原告与二被告签订《欠款合同书》，欠款人刘艳臣共欠原告收割机款83000.00元，被告马山承诺在2016年10月30日前还40000.00元，剩余款项在2016年12月30日前还清。双方约定如违约还款，收割机抵欠款43000.00元。双方未对利息进行约定。根据合同内容，被告马山属连带责任保证人。截至目前，二被告并未偿还欠款，也未将收割机给予原告处抵偿欠款。
本院认为，被告刘艳臣从原告处购买收割机，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘艳臣应给付原告货款83000.00元。因被告马山为连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告马山对上述货款的给付承担连带清偿责任。原被告双方虽然对利息没有约定，但约定还款时间为2016年12月30日，因此，被告应从2016年12月31日起按年利息6%给付原告利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘艳臣于本判决生效之日起立即给付原告梨树县大地农机有限公司货款83000.00元及利息（从2016年12月31日起按年利息6%给付原告利息）。被告马山对上述货款的给付承担连带清偿责任。
二、驳回原告梨树县大地农机有限公司其他诉讼请求。
案件受理费937.00元，由被告刘艳臣、马山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张梦瑶
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执360号之一
申请执行人范延喜，男，汉族，1984年11月1日生，住栾川县，。
被执行人邓孟，男，汉族，1986年4月25日生，住栾川县，。
本院在执行范延喜申请执行邓孟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月19日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2017）豫0324民初1167号民事调解书的执行。
具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行（被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应当及时向我院报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛新愿
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执675号
申请执行人：青海红日鑫建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：杨晓亮，该公司经理。
被执行人：四川星星建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：刘家才，该公司经理。
申请执行人青海红日鑫建设工程有限公司与被执行人四川星星建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）青01民终650号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人四川星星建筑劳务有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人四川星星建筑劳务有限公司给付申请执行人鉴定费12800元，并由其承担本案的执行费92元，合计人民币12892元。
本案在执行过程中，2017年11月24日申请人青海红日鑫建设工程有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青01民终650号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冶金财
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17652号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所上海市。
法定代表人王培华。
委托代理人郑治琦。
被告项建生，汉族，住上海市闵行区都市路***弄***号***室，余不详。
原告上海宏苑物业管理经营有限公司与被告项建生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宏苑物业管理经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏苑物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督28号
申请人：唐清友，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人唐清友于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人唐清友称，2003年6月至2015年12月唐清友在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月22日双方解除劳动关系。2016年4月10日吉成公司向唐清友出具了欠工资9701.14元的欠工资单据，约定在6个月内支付。经多次催要，吉成公司以各种理由拒不支付。申请人唐清友提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人唐清友拖欠的工资9701.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人唐清友拖欠的工资9701.14元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 有
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁译之
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7046号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。
被告：长沙某咨询公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：张某。
被告：沈阳某公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告陈某诉被告长沙某咨询公司、沈阳某公司买卖合同纠纷一案中，陈某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回对长沙某咨询公司、沈阳某公司的起诉。
案件受理费14594元，减半收取7297元，由陈某负担。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杜丽云
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终37号
上诉人（原审被告）:郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号。
法定代表人曹永贵，公司董事长。
被上诉人（原审原告）:岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂，住所地岳阳市云溪区文桥镇臣山村立新组。
法定代表人肖岳松，公司总经理。
上诉人郴州市金贵银业股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初8号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郴州市金贵银业股份有限公司上诉称，岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂是接收货币一方，但作为购买方的郴州市金贵银业股份有限公司已付清了全部货款，已履行了给付货币的义务，并通过实际履行已明确了履行地。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地郴州市苏仙区人民法院或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的郴州市苏仙区人民法院或者郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案被上诉人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂的诉请是要求上诉人郴州市金贵银业股份有限公司支付燃油购销往来业务中拖欠的货款，争议的标的为给付货币。上诉人郴州市金贵银业股份有限公司与被上诉人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂未通过书面形式约定管辖法院，也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂作为接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地。至于上诉人郴州市金贵银业股份有限公司是否已经履行了给付货币的义务，收款账号的开户行处于何处，属实体审理中应查明的问题，不影响案件的管辖。岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂的住所地为岳阳市××桥镇××山村，故云溪区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一七年四月十日
书记员 张易
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民辖终1287号
上诉人（原审原告）：曾木兰，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：朱大友，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人曾木兰因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017)粤0111民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾木兰上诉称，根据《合同法》第62条第3款及《民诉法解释》第18条第3款的规定，本案争议标的为给付货币，其系接收货币一方，因此其住所地应视为合同履行地，即广州市白云区人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据上诉人起诉时提交的《起诉状》显示，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地位于本市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017)粤0111民初1953号民事裁定；
二、本案由广东省广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月二十四日二O一七年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更419号
罪犯赵亚楠，女，1986年3月3日出生，汉族，河南省焦作市人，大专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2014年8月11日作出(2014)马刑初字第53号刑事附带民事判决，认定赵亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币2000元。刑期自2014年2月19日起至2024年8月18日止。宣判后，赵亚楠及同案不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）焦刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵亚楠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月，赵亚楠、程习宾因感情问题预谋报复被害人王某，抢劫其财物，后联系郭呈江让其帮忙报复，2014年2月7日，三人约好在新乡汽车站碰面，程习宾买一把黑色折叠刀，三人坐车到焦作，下午17时，由赵亚楠将王某骗出，赵亚楠将王某带至一地下涵洞附近，程、郭二人将王某拽住，王某挣脱后逃跑，程、郭二人乘出租车追，在白庄转盘附近截住王某对王某殴打，郭用刀捅王某背部三刀，三人将王某的手机一部（价值1965元）、钱包一个（包内现金503元、银行卡五张、身份证一张、驾驶证一本、汉庭酒店卡一张）抢走，并威胁王某说出银行卡密码，在被害人要求下，程习宾让赵亚楠打120。后三人用被害人的银行卡买包一个（价值1343元）、黄金项链一根（价值2846元）、刷现金600元。经鉴定，王某肺破裂，为重伤二级。案发后，程习宾家属退交公安机关7277元，该款已发还被害人王某。赵亚楠、程习宾家属分别与被害人王某达成调解协议，分别赔偿2万元已履行，王某撤回对赵亚楠、程习宾的附带民事诉讼。表示谅解。该犯在共同犯罪中系主犯，2016年10月26日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯赵亚楠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、2016年1月、2016年5月、2016年10月获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚楠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚楠减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初98号
被告人基本情况：宁永洪，男，1981年2月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐恰
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]28号
指控事实：2017年7月18日22时20分许，被告人宁永洪持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，醉酒（92.8mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车，沿邛崃市临邛街道朱牌坊街由北往南方向行驶，在行驶至朱牌坊街执勤点时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年7月18日22时25分，民警将被告人宁永洪带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年7月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宁永洪的血液血样中的乙醇浓度为92.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人宁永洪属醉酒驾驶。被告人宁永洪到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人宁永洪明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（92.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宁永洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁永洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人宁永洪的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人宁永洪宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人宁永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年二月二日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第47号
案外人赵日琴
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我从通化市白山市房地产开发有限公司购买了通化市翠泉路/-1-1号和-1-1A号两处门市房，并实际占有使用至今。但房屋却被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封。
本院查明，根据案外人提供的证据材料，2011年11月17日，白山市合陆房地产开发有限公司通化体育新村项目部宋宝贵向案外人借款267万元。双方签订了《借款抵押合同》一份，项目部将翠泉路/-1-1A号房屋抵押给案外人，双方约定借款期限为半年，如不能在2012年6月15日按期还款，应将抵押房屋交付案外人，双方互不找差价。案外人取得房屋后，对该两处门市房进行了装修。案外人已向法院提起诉讼，案件尚未审结。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将通化市翠泉路/-1-1号和-1-1A号两处门市房查封。
本院认为，案外人所提执行异议涉及实体权利争议，且案外人已诉至法院。为妥善解决执行争议，应暂时中止执行，等待法院判决结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市翠泉路/-1-1号和-1-1A号两处门市房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执异24号
申请人：曹某某，男，1987年8月8日出生，汉族。
申请执行人：韩某某，女，1956年8月28日出生，汉族。
被执行人：夏邑县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被执行人：杜某某，男，1963年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人夏邑县某某房地产开发有限公司、杜某某借款合同纠纷一案中，申请人曹某某于2017年6月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人韩某某与申请人曹某某之间的债权转让协议书及申请执行人韩某某的书面同意意见。
本院查明，2014年4月11日，被执行人向申请执行人韩某某借款人民币50万元，并签订了借款补充协议、商品房回购协议书、借据，有夏邑县公证处出具（2015）夏执证字第21号执行证书为证。被执行人逾期未还，申请执行人韩某某申请法院执行。2017年6月5日，申请执行人韩某某将此笔债权,转让给申请人曹某某，且书面同意将曹某某变更为申请执行人。
本院认为，申请执行人韩某某将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人曹某某，且书面认可曹某某取得该债权，曹某某申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更曹某某为（2016）豫1426执20号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 徐永忠
审判员 沙 风
审判员 刘扩建
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏荣楠
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)渝0109刑初196号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何亚平，男，1976年4月24日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，服刑人员，住四川省乐至县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被四川省安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，现服刑中。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人左海明，男，1976年12月15日出生于四川省三台县，汉族，小学文化程度，服刑人员，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪、销赃罪，于1999年3月15日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，现服刑中。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人何亚平、左海明犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，被告人何亚平、左海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年6月5日10时许，被告人何亚平、左海明共谋盗窃后来到重庆市北碚区城南被害人刘某某开设的隐形纱门窗店，由何亚平假装顾客引开刘某某后，左海明进入店内将刘某某放在店内钱包中的现金人民币5800元窃走。事后，何亚平、左海明将赃款均分后耗用。
2017年2月13日，被告人何亚平、左海明被公安民警从监狱提回归案，到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何亚平、左海明在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，指认现场笔录及照片、视频辨认笔录及照片、归案经过、户籍资料、办案情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚平、左海明以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人何亚平、左海明依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何亚平、左海明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何亚平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人何亚平、左海明在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；结合其前罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止。）
二、被告人左海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；结合其前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年8月9日止。）
二、责令被告人何亚平、左海明退赔被害人刘某某人民币5800元。
（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年四月二十日
书记员 唐子桐
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执127号
申请人桑杰,男,藏族，1980年9月25日出生,住香格里拉市。
被申请执行人格玛太,男,藏族，1986年7月9日出生,住香格里拉市。
桑杰与格玛太借款合同纠纷一案中，本院2016年7月25日作出的（2016）云3401民初175号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告格玛太于本判决生效之日起二十日内一次性偿还给原告桑杰借款64000.00元。申请人桑杰于2016年9月19日向我院申请强制执行。
在执行过程中，我院干警于2016年10月27日向被执行人格玛太送达执行通知书。2017年5月22日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人格玛太2017年5月22日支付申请人桑杰10000.00元，从2017年7月份起每月30号前支付申请人桑杰5000.00元执行款支付到法院执行局，直至付清所有的欠款，二、若被执行人格玛太不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额，时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查。符合相关法律规定，本院予以确定。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初175号民事判决书执行程序。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红才
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 韬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1226号
申请执行人李太喜，男，1954年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖晨阳，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
李太喜依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第773号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请对赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币144580元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人李太喜对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第773号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人李太喜可再向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二日
书记员 邓珊珊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1337号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，地址：南昌市东湖区。
被执行人：李青峰，男，1990年12月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院于2017年3月23日作出的（2016）赣0102民初5998号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人李青峰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行偿还本金163044.41元及利息、诉讼费用3570元，执行费2460元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人李青峰工资收入，且未发现被执行人李青峰有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李青峰短期内无其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初5998号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 峥
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初475号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人闪陆航，男，1997年10月7日出生，回族，籍贯河南省博爱县，初中文化，无业，户籍地河南省博爱县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人闪陆航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月16日1时20分许，被告人闪陆航未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车行驶至厦门市海沧区兴港路渐美村口时被民警查获。经鉴定，被告人闪陆航血液中酒精浓度为100.63mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人闪陆航如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人闪陆航对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闪陆航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闪陆航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1231号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行,住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
经营者：冯国军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。
委托诉讼代理人：王全振，该支行职工。
被告：宁晋县天力热处理厂，个人经营，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
经营者：闵立峰，男，1979年2月6日，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告宁晋县天力热处理厂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人张新颢到庭参加诉讼，被告宁晋县天力热处理厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息235168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告宁晋县天力热处理厂，由本厂部分生产设备作为抵押物从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款200000元，期限12月，利率9.6‰，于2016年9月8日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年2月10日被告尚欠原告借款本息235168元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告宁晋县天力热处理厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告宁晋县天力热处理厂，由本厂部分生产设备抵押从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款200000元，期限12月，月利率9.6‰，于2016年9月8日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年2月10日被告尚欠原告借款本息235168元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县天力热处理厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县天力热处理厂未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告宁晋县天力热处理厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晋县天力热处理厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息235168元，判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告宁晋县天力热处理厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年三月十九日
书记员 李兆辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2280号之一
申请执行人：谢能虎，男，1982年05月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈爱明，女，1973年04月04日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴材成，男，1973年08月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢能虎与陈爱明、吴材成民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1534号民事判决书一案中，申请执行人谢能虎要求被执行人陈爱明、吴材成履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢能虎同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1408号
罪犯陈华金，男，1965年4月7日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年10月16日作出（2013）潭刑初字第240号刑事判决，以被告人陈华金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1410号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月21日起至2017年11月20日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈华金在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年8月至2017年7月累计获考核分1345分，2次表扬。监狱建议将罪犯陈华金的刑罚减去有期徒刑一个月。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华金减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00744号
原告樊家字，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
被告樊新利，女，1969年10月18日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告樊家字诉被告樊新利离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊家字于2014年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告樊家字申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊家字撤回对被告樊新利的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告樊家字负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 付 宁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2618号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：侯硕，女，1981年9月4日出生，汉族，北京市丰台区人，现住北京市丰台区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告侯硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初232号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人丁付生，男，1962年6月14日出生，因本案于2018年1月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人丁付生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人丁付生到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员魏某等二人出庭，指控:2017年12月20日左右，被告人丁付生至本市拱墅区石塘拆迁工地，用电瓶车盗窃了该工地价值人民币45元的废铁50斤。
12月24日左右，被告人丁付生再次至石塘拆迁工地内，用同样方式盗窃了该工地价值人民币36元的废铁40斤。
12月26日左右，被告人丁付生再次至石塘拆迁工地内，用同样方式盗窃了该工地价值人民币54元的废铁60斤。
12月26日晚，被告人丁付生伙同张某、马某、陈某，再次至石塘拆迁工地，用一辆蓝色三轮车窃得工地内价值人民币1350元的废铁1500斤。
12月27日20时许，被告人丁付生再次伙同张某、马某、陈某至石塘拆迁工地，用一辆蓝色三轮车窃得工地内价值人民币378元的废铁420斤。
2017年12月27日22时许，被告人丁付生在杭州市拱墅区石塘拆迁工地盗窃时被人发现，民警赶至现场将被告人丁付生抓获。
2018年1月24日，被告人丁付生家属赔偿了被害人的损失。
公诉机关认为被告人丁付生的行为构成盗窃罪，建议对被告人丁付生单处罚金1000元。
被告人丁付生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁付生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于被告人丁付生归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，涉案财物已退赔，予以从轻处罚，公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁付生犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐建勇
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3072号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，2015年5月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与何庆华合同纠纷一案中担任代理人，律师服务费6000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审调解书后立即支付。长城水泥公司于2015年7月收到贵州省桐梓县人民法院作出的调解书后并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所现起诉来院，请求判令：被告长城水泥公司立即支付律师代理服务费6000元。
被告长城水泥公司答辩称，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其诉讼代理人，并于2015年8月收到了贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2288号民事判决书。现同意支付律师服务费，但暂时无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订了一份《法律事务委托合同》，约定受长城水泥公司委托，嘉豪律所指派刘海波为长城水泥公司与何庆华合同纠纷（标的8.1万元）一案中担任代理人，律师服务费为6000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付等内容。
嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与何庆华合同纠纷案提供了法律服务。
2015年7月22日，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2288号民事调解书，长城水泥公司也于当月收到该调解书。
此后，长城水泥公司并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所遂提起本次诉讼。
上述事实，有《法律事务委托合同》、民事调解书等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。《法律事务委托合同》明确约定，嘉豪律所代理长城水泥公司与何庆华合同纠纷的律师服务费为6000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付。合同签订后，嘉豪律所指派律师为该案提供法律服务，履行了相关合同义务。该案件最终达成和解，并经贵州省桐梓县人民法院作出了（2015）桐法民初字第2288号民事调解书，且该调解书已送达给长城水泥公司。长城水泥公司在收到该调解书后理应向嘉豪律所支付律师服务费，至今长城水泥公司并未按约付款，属于违约，理应向嘉豪律所支付律师费。嘉豪律所主张的律师费6000元符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一六年三月十一日
书记员 李晋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一初字第622号
原告：刘广波，男，汉族，1959年8月10日生，农民，住吉林省公主岭市
委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师助理。
被告：张占山，男，汉族，1954年9月12日生，农民，住吉林省公主岭市
委托代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
委托代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
第三人：公主岭市八屋镇三角寺村村民委员会。
代表人：姜艳军，村民委员会主任。
原告刘广波与被告张占山、第三人公主岭市八屋镇三角寺村村民委员会（以下简称三角寺村委会）土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年4月30日受理,2015年7月14日、2015年9月16日、2016年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘广波及其委托代理人张洺达、ＸＸ奎、张占山及其委托代理人王学保、邹璋宁、三角寺村委会代表人姜艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广波诉称：1998年4月14日，刘广波与三角寺村委会签订合同，约定刘广波承包本村0.85公顷机动地，承包期至2001年末。2002年1月20日，刘广波与三角寺村委会签订合同续包该机动地，承包期至2013年末。2008年9月2日，因三角寺村修路急需用钱，时任的村长找到刘广波再次续包该机动地，承包期自2014年1月1日至2020年1月1日。2014年，张占山以其与三角寺村委会同样签订了该机动地承包合同为由进行抢种。2014年12月30日，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会以[2014]公农土仲字第47号仲裁裁决书裁决：张占山对争议的0.85公顷机动地具有承包经营权。现刘广波诉至法院，请求法院判令撤销公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会[2014]公农土仲字第47号仲裁裁决书；确认刘广波对争议的0.85公顷机动地具有承包经营权。
张占山辩称：2005年1月29日，张占山与三角寺村委会签订合同，约定张占山承包本村地名为东岗地的0.85公顷机动地，承包期自2014年1月1日至2027年12月30日，承包费为6720元。该土地承包合同经公主岭市八屋镇农村经济管理站见证，张占山亦交纳了承包费，承包合同与承包费收据都保存在该经管站账簿，故张占山对此机动地享有承包经营权。
三角寺村委会辩称：刘广波与张占山承包本案争议土地，均未经民主议定程序讨论决定，属违法承包，该机动地应由村委会收回，重新按法定程序发包。
张占山对刘广波提交的1998年4月14日签订的预留地承包合同书及承包费收据、2002年1月20日签订的预留地承包合同书及承包费收据、三角寺村委会出具的书面证明无异议；对2008年9月2日签订的预留地承包合同及承包费收据有异议，表示此合同和收据都未在八屋镇农村经济管理站存档，收据上也没有村会计的签名，村台账中也未有该承包费的记载，所以此次发包只是时任村长代庆红私自违法发包的，承包费也未交到村里，加之张占山签订承包合同在先，所以刘广波此次续包无效；对署名为张思权等10人的证明有异议，表示上述10人未出庭接受质证，其证明内容也不真实；对赵克斌出具的证明及本院调取的对赵克斌的询问笔录有异议，认为赵克斌所述不实。
刘广波对张占山提交的三角寺村委会出具的证明的真实性有异议；对公主岭市八屋镇农村经济管理站相关账目（复印件）有异议，表示该经管站账目都是栾书春与张占山私自制作的，没经过时任的村长同意，村委会是否把此笔土地承包费记入账目与刘广波无关；对公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会的庭审笔录及裁决书、先行裁决书有异议，表示该裁决违法；对加盖了公主岭市八屋镇农村经济管理站公章的《预留地承包合同书》（复印件）、2份收据（复印件）、土地台账（复印件）有异议，表示这些证据都是伪造的；对栾书春、赵德龙、赵克斌共同出具的证明有异议，表示此三人所述不实；对栾书春当庭提供的证言有异议，表示其所述不实；对赵德龙当庭提供的证言有异议，表示其所述不实。
三角寺村委会对刘广波提交的1998年4月14日签订的预留地承包合同书及承包费收据、2002年1月20日签订的预留地承包合同书及承包费收据、三角寺村委会出具的书面证明无异议；对2008年9月2日签订的预留地承包合同及承包费收据、署名为张思权等10人的证明表示不知情；对赵克斌出具的证明及本院调取的对赵克斌的询问笔录有异议，认为赵克斌无权参加村土地发包事宜；对张占山提交的三角寺村委会出具的证明无异议；对公主岭市八屋镇农村经济管理站相关账目（复印件）、加盖了公主岭市八屋镇农村经济管理站公章的《预留地承包合同书》（复印件）、2份收据（复印件）、土地台账（复印件）表示不知情；对公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会的庭审笔录及裁决书、先行裁决书有异议，表示该裁决违法；对栾书春、赵德龙、赵克斌共同出具的证明无异议；对赵德龙当庭提供的证言表示不知情。
本院认为：三角寺村委会对本案争议土地的发包，虽未经民主议定程序讨论决定，但该村集体成员知道或应当知道该土地发包的事实，却自1998年至今未依照法定程序予以撤销，就应视为该村集体成员对该土地发包的认可，故本院对三角寺村委会以发包程序违法为由提出的该土地相关承包合同无效或可撤销的诉讼主张不予支持。张占山与三角寺村委会于2005年1月29日签订的关于本案争议土地的承包合同，已于2005年2月12日经由公主岭市八屋镇经营管理指导站见证，且张占山已支付了承包费，故本院认为该合同成立并生效。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权，承包方均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权的规定，本院认为不论刘广波与三角寺村委会于2008年签订的关于本案争议土地承包合同是否生效，本案争议土地的承包经营权均应由张占山取得。对于刘广波提出的其对本案土地享有优先承包经营权的主张，因其无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘广波的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告刘广波负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张文娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终2684号
上诉人（原审被告）：北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人：苏大勇，总经理。
委托诉讼代理人：芦喆，男，1973年9月23日出生，北京建工物业服务有限公司职员，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：龙书云，女，1958年7月6日出生。
上诉人北京建工物业服务有限公司（以下简称建工物业公司）因与被上诉人龙书云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回龙书云的全部诉讼请求。2.龙书云承担本案诉讼费用。事实和理由：造成龙书云遭受身体侵害有两个直接原因。一是龙书云不应站在拦车杆下；二是龙书云的车后溜出了地感线圈，导致拦车杆下落砸到龙书云。因此，龙书云遭受身体侵害的原因不是因为拦车杆故障，也和拦车杆的不当使用没有关联。建工物业公司没有过错，不应承担赔偿责任。
龙书云辩称：同意一审判决。
龙书云向一审法院起诉请求：建工物业公司给付龙书云医疗费5900元、误工费1500元、精神损失费1000元、交通费500元、护理费1500元。
一审法院认定事实：2015年4月1日，龙书云驾车至北京市丰台区宋家庄家园大门时，因小区保安禁止其车辆驶入，其车内的一乘车男子与保安发生冲突，龙书云下车劝阻，其站在拦车杆下时，拦车杆下落将其砸伤。宋家庄家园的物业管理方建工物业公司称，事发时其保安将拦车杆抬起后，因龙书云的车后溜，出了地感线圈范围，导致拦车杆下落才砸到龙书云。龙书云称其当时比较乱，忘了当时的情况。
事发后，龙书云经急救至北京市丰台区铁营医院就诊，经诊断为头外伤后神经反应。北京市丰台区铁营医院于4月2日、4月5日、4月7日分别为龙书云开具证明书，共建议休息9天。至4月9日，龙书云共支出医疗费5890.84元。关于误工费，龙书云提交工作证明一份，建工物业公司对此不予认可。
另查，龙书云于2016年3月31日曾至法院立案，法院立案庭向其出具了《立案补充、补正材料一次性告知书》。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一方面，作为宋家庄家园物业管理方的建工物业公司，对小区大门的拦车杆进行管理和控制，其应防止拦车杆的降落砸伤他人，该拦车杆被抬起后未及时落下，后将龙书云砸伤，建工物业公司应赔偿龙书云相应的损失。另一方面，龙书云身为完全民事行为能力人，应对自身安全尽到一定的注意义务，事发时，龙书云的同行人与建工物业公司的保安发生冲突，龙书云下车进行劝阻，其自行站到拦车杆下，且未注意到拦车杆的降落等情况，故其对自身受伤也具有过错，依法可以减轻建工物业公司的责任。综上，法院依法确认建工物业公司对龙书云的损害承担50%的赔偿责任。关于建工物业公司称龙书云的起诉超过诉讼时效的问题，虽然龙书云受伤日期为2015年4月1日，但其至2015年4月9日一直在就医过程中，且其2016年3月31日已至法院起诉，故法院对建工物业公司的该项意见不予采信。龙书云实际支出医疗费5798.84元，法院予以确认。关于误工费，法院根据龙书云的伤情及相关医嘱等，依法确认为1000元。关于交通费，虽龙书云未提交相关证据，但鉴于其就医必然发生一定的交通费支出，故法院依法确定为200元。关于护理费，因缺乏相关证据，法院难以支持。关于精神损害抚慰金，龙书云并无充分证据证明其受到严重的精神损害，故法院不予支持。
一审法院判决：一、北京建工物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿龙书云医疗费二千八百九十九元四角二分、误工费五百元、交通费一百元；二、驳回龙书云的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是建工物业公司是否应对龙书云的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案已查明事实，2015年4月1日龙书云的车辆行至北京市丰台区宋家庄家园大门时，因故未能进入小区，致使小区拦车杆抬起后未能及时落下。建工物业公司作为拦车杆的管理单位，在拦车杆未能及时下落时，未采取有效措施消除安全隐患，亦未能主动提示相关人员进行避让，具有过错，应承担相应赔偿责任。一审法院根据本案实际情况，酌情确定建工物业公司就龙书云的合理损失承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。建工物业公司的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，建工物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京建工物业服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 屠 育
审判员 石 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟 灏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3915号
原告张亚学，男，汉族，1971年3月14日出生，住涿州市清凉寺区，。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告魏晋梅，女，汉族，1967年4月1日出生，住涿州市，。
被告柴金霞，女，汉族，1968年3月10日出生，住北京市丰台区，。
原告张亚学诉被告魏晋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张亚学与被告柴金霞原系夫妻关系，2007年7月15日，经涿州恒基房地产经纪有限公司中介介绍，原告张亚学与被告柴金霞共同出资24.5万元购买了位于涿州市名流公寓××楼××单元××室房屋（房产证号：涿房居字第××号），并与原房主魏晋梅签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告张亚学与被告柴金霞按照合同约定给付了被告魏晋梅购房款24.5万元，被告魏晋梅出具了收据，并将房屋交付原告与柴金霞实际居住，但一直未办理房产过户手续。2015年12月10日，柴金霞与原告离婚一案经涿州市人民法院审理作出民事判决书，判决原告与柴金霞离婚，对于双方的夫妻共同财产涿州市名流公寓××楼××单元××室房屋由双方另案处理。2016年10月3日经原告和柴金霞协商，就房屋达成处理协议，由原告一次性给付柴金霞30万元，房屋归原告所有，柴金霞协助办理房产过户手续，协议签订的同时，原告通过银行转账的形式向被告柴金霞支付30万元.2016年国庆节后，当原告要求被告柴金霞、魏晋梅办理房产过户手续，两被告均以各种理由推脱。为此，原告起诉至法院，判令确认位于涿州市名流公寓××楼××单元××室房屋（房产证号：涿房居字第××号）归原告所有，并判令魏晋梅为原告办理该房屋的过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告魏晋梅经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
被告柴金霞经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张亚学与被告柴金霞原系夫妻关系，经房屋中介涿州恒基房地产经纪有限公司介绍，2007年7月15日二人共同出资购买位于涿州市××区名流公寓××楼××单元××室房屋（房产证号：涿房居字第××号），当日，被告柴金霞作为买方与被告魏晋梅即卖方签订了房屋房屋买卖合同，合同约定房屋价款为24.5万元，卖方负责协助办理房屋产权过户手续。合同签订后，魏晋梅、柴金霞、涿州恒基房地产经纪有限公司于2007年9月22日签订一份补充协议，协议载明：截止到2007年9月22日魏晋梅已收到全部房款24.5万元，魏晋梅应于2008年8月底前协助办理房屋过户手续。被告魏晋梅于2007年9月22日给原告张亚学和被告柴金霞出具一张收取全部房款的收条。
另查，原告张亚学与被告柴金霞曾于2007年10月26日登记结婚，2015年12月10日涿州市人民法院对柴金霞诉张亚学离婚纠纷一案作出（2015）涿民初字第4051号民事判决书，判决柴金霞与张亚学离婚，对双方争议的房产即涿州市××区名流公寓××楼××单元××室房屋暂不分割做另案处理。2016年10月3日，原告张亚学和被告柴金霞签订一份协议书，就双方购买的房屋分割一事达成协议：张亚学一次性给付柴金霞30万元，双方共同从魏晋梅处购买的名流公寓3号楼1单元203室房屋归张亚学所有，柴金霞将房屋的所有证件及合同全部交付给张亚学，并向原房主魏晋梅出具放弃上述房产的证明，协助张亚学办理过户手续。当日，张亚学给付柴金霞30万元，柴金霞签订一份放弃书，其收取张亚学30万元，涉案房屋归张亚学所有。
再查，在本案诉讼中原告张亚学鉴于被告柴金霞可能不到庭的情况提出司法鉴定申请，要求对柴金霞于2016年10月3日签订的协议书及放弃书中的“柴金霞”签字的笔迹与柴金霞在法院离婚诉讼中的“柴金霞”签字的笔迹进行核对鉴定，经鉴定2016年10月3日签订的协议书及放弃书确系柴金霞所签。
以上事实，有房屋买卖合同一份、补充协议一份、收条一张、房屋产权证一份、民事判决书复印件一份、协议书一份、放弃书一份、银行转账一份、微信转账截图一份、司法鉴定一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告柴金霞与被告魏晋梅签订的房屋买卖合同、原告张亚学与被告柴金霞签订的协议书、被告柴金霞签订的放弃书均系当事人的真实意思，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案房屋原系原告张亚学与被告柴金霞的夫妻共同财产，在双方协商下达成的房屋分割协议书本院予以认可。被告魏晋梅作为涉案房屋的出卖方在其收取全部房屋价款的情况下应配合买方即张亚学办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告魏晋梅、柴金霞于本判决生效之日起十日内协助原告张亚学办理位于涿州市清凉寺区的名流公寓3号楼1单元203室房屋（房产证号：涿房居字第××号）的过户手续，过户需缴纳的费用由原告张亚学负担；
案件受理费4975元、鉴定费8000元，均由被告柴金霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 单克斯
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执12号
申请人：盛忠根，男，1944年3月27日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：何月琴，女，1946年6月1日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：李万玉，女，1977年9月20日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：盛丹丹，女，1997年12月12日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：盛某，男，2005年3月10日出生，汉族，家住浙江省德清县，
盛忠根、何月琴、李万玉、盛丹丹、盛某以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人盛忠根、何月琴、李万玉、盛丹丹、盛某向本院申请司法救助称：五申请人之近亲属盛加强在与盛国强、中国电信股份有限公司德清分公司（以下简称电信德清分公司）发生的机动车交通事故责任纠纷一案中受伤致死，家庭失去顶梁柱，无经济来源，被执行人盛国强亦无财产可供执行，导致家庭经济困难，向本院申请司法救助。
经审查查明，2013年9月24日，盛国强驾驶拖拉机行经武康镇山民村浙江海关仓库路段时，与电信德清分公司架设的电缆发生刮擦，造成拖拉机后车厢上乘客盛加强摔下重伤，经医院抢救无效于2013年10月4日死亡的交通事故。盛忠根、何月琴、李万玉、盛丹丹、盛某作为死者盛加强近亲属诉至本院，要求侵权人承担人身损害赔偿责任。本院经审理，作出（2013）湖德民初字第668号民事判决书，判决盛国强、电信德清分公司支付人身损害赔偿款共计785449.27元（扣除已支付的228541.2元）。判决生效后，盛国强未能履行支付义务，五申请人于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2014）湖德执民字第452号。在案件执行过程中，被执行人盛国强仅履行了部分赔偿款，虽已被采取司法拘留措施，但仍无可供执行的财产，赔偿款无法全部执行到位。
另查明，申请人盛忠根、何月琴为死者盛加强父母，申请人李万玉为死者盛加强妻子，申请人盛丹丹、盛某为死者盛加强子女，因盛加强之死导致家庭主要劳动力丧失，经济来源断截，家庭生活十分困难。
上述事实，有（2013）湖德民初字第668号民事判决书、申请书、德清县武康镇山民村村民委员会出具的证明、情况汇报、司法救助资金审批表、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，盛加强因道路交通事故致死，侵权人无赔偿能力，五申请人作为死者近亲属无法通过诉讼获得足额赔偿。目前五申请人因失去家庭主劳力陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人盛忠根、何月琴、李万玉、盛丹丹、盛某人民币1万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特399号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊。
委托代理人：龚梦君，公司员工。
委托代理人：朱常春，公司员工。
被申请人：李金梅，身份证住址：南京市六合区。
申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被申请人李金梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】217号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人蓝月亮公司申请撤销裁决的理由是：李金梅严重违反蓝月亮公司的规章制度，蓝月亮公司解除劳动合同符合法律规定，原仲裁裁决蓝月亮公司解除劳动关系违法属于适用法律错误。李金梅签署的《规章制度承诺书》中规定“三、《虚假事件问责制度》，包括但不限于以上条款：……2、虚假人员，包括但不限于以下情况：2.3、虚假出勤（实际未出勤，但系统记录出勤）天数累计超过7个（含）自然日或连续超过3个（含）自然日的人员；4、问责方法：虚假人员，予以解除劳动合同”。李金梅2016年6-7月在广州-
澳之星-
粤垦店存在虚假出勤的行为，造成蓝月亮公司多发工资408元，因此蓝月亮公司按照规章制度解除双方劳动关系并扣除多发工资，符合法律规定，无需支付经济赔偿金。综上所述，原仲裁裁决适用法律错误，请求广州市中级人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人李金梅答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意蓝月亮公司的意见，具体答辩意见如下：蓝月亮公司的销售政策不断改变，一开始我是在多个门店进行走场，之后我换到小屋里面进行，再后来又让我在线上销售，门店实际上是挂靠给我工作的，我每个星期要出去三天推新品，还要在手机上推广新产品，我的工作地点是根据公司的安排，不是在固定的门店工作。
本院审理期间，李金梅、蓝月亮公司均没有向本院提交新证据。
本院认为：关于蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回蓝月亮（中国）有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】217号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年五月十九日
书记员 张 婷
张树苑
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂嘉鱼法执字第245号
申请执行人：李茂松,男性；
申请执行人：房晓非,女性；
被执行人：成忠启,男性；
被执行人：陈名菊,女性；
本院在执行李茂松、房晓非与成忠启、陈名菊民间借贷纠纷一案中，被执行人成忠启、陈名菊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓明
重庆市沙坪坝区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)渝0106刑医2号
申请人重庆市沙坪坝区人民检察院。
被申请人唐真，男，1992年6月7日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。现在重庆市精神卫生中心治疗。
法定代理人曾某，女，1972年3月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市沙坪坝区。（系被申请人唐真的母亲）
指定诉讼代理人李静，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检强医申（2017）2号强制医疗申请书，申请对被申请人唐真强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人唐真，询问了被申请人唐真的法定代理人，被申请人唐真的法定代理人曾某申请不开庭审理。经审查，被申请人的法定代理人的请求符合法律规定，本院决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院强制医疗申请称：2017年4月9日14时许，被害人申请人唐真在重庆市沙坪坝区建工东村**号附*号*-*的家中，先用饭碗砸向其母亲曾某，又持菜刀将曾某头部砍伤并继续追砍，曾某逃脱后，唐真回到家中持菜刀将其外婆杨某砍伤致死。随后，唐真持菜刀走到楼下附近将路人周某1的头部砍伤。经鉴定，杨某系被他人用锐器砍伤头部致颅脑损伤死亡。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，唐真作案时患有精神分裂症，系无刑事责任能力的人。案发后，被申请人唐真在重庆市精神卫生中心接受临时保护性约束措施。
重庆市沙坪坝区人民检察院认为，被申请人唐真实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，申请对唐真强制医疗。
被申请人的法定代理人曾某认为，唐真患精神分裂症，其还需治疗，对重庆市沙坪坝区人民检察院的申请无异议。
被申请人的指定诉讼代理人认为，被申请人唐真故意伤害致他人死亡的事实清楚，证据充分；唐真作案时患有精神分裂症，作案时系无刑事责任能力的人；诉讼代理人到重庆市精神卫生中心探望并征求医生意见，虽唐真病情暂时得到控制，并有好转，但仍需要继续接受巩固治疗，否则有可能继续危害社会，建议对其作出强制医疗的决定。
经审理查明，2017年4月9日14时许，被害人申请人唐真在重庆市沙坪坝区建工东村**号附*号*-*的家中，先用饭碗砸向其母亲曾某，又持菜刀将曾某头部砍伤并继续追砍，曾某逃脱后，唐真回到家中持菜刀将其外婆杨某砍伤致死。随后，唐真持菜刀走到楼下附近将路人周某1的头部砍伤。经鉴定，杨某系被他人用锐器砍伤头部致颅脑损伤死亡。案发后，被申请人唐真在重庆市精神卫生中心接受临时保护性约束措施。
2017年4月21日，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，唐真作案时患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，被害人曾某、周某1的陈述，证人危某、周某2、韦某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，尸检照片，被申请人门诊病历，诊断证明书，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学临床鉴定意见，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见，采取临时保护性约束措施接收回执和被申请人唐真的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”被申请人唐真故意伤害他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属无刑事责任能力的精神病人，目前经过治疗后，唐真的病情虽有好转，但尚未达到治愈的标准，仍需要继续接受巩固治疗，否则病情会出现反复，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予以强制医疗。申请机关重庆市沙坪坝区人民检察院提出对被申请人唐真强制医疗的申请，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人唐真强制医疗。
被申请人及其法定代理人、被害人近亲属如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 汤 娜
代理审判员 王志锋
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 王利娇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执441号
申请执行人：赖永如，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：吴志龙，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人赖永如与被执行人吴志龙机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0803民初1927号民事判决书，已经发生法律效力，赖永如于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向吴志龙送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但吴志龙未自觉履行。吴志龙应支付申请执行人6538.82元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询吴志龙财产。经查明，被执行人吴志龙家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的6538.82元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执441号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗钊娟（代）
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1121行初84号
原告丽水市百菌园食用菌专业合作社，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇白口村。
法定代表人吴丽军，社长。
委托诉讼代理人吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告丽水市国土资源局，住所地浙江省莲都区北苑路192号。
法定代表人邢志行，局长。
委托诉讼代理人吴津、朱超，浙江汇时律师事务所律师。
原告丽水市百菌园食用菌专业合作社诉被告丽水市国土资源局土地行政管理（土地）行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告于2017年国庆期间收到丽水市绿洁食品有限公司（以下简称绿洁公司）的通知，告知原告所有的简易建筑要拆除，土地要恢复原种植条件，方知晓被告曾于2015年9月16日作过丽土资罚[2015]1029号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）及其内容，以及被告已经向莲都区人民法院申请执行《决定书》的事实。原告与被告作出《决定书》有利害关系，《决定书》认定事实错误、处罚对象错误，故现原告诉至本院，要求撤销该《决定书》。
被告答辩称：《决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，系合法行政行为。《决定书》作出后，绿洁公司在法定期间内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。答辩人依法向绿洁公司送了了《催告书》，但绿洁公司在收到后，并未在法定期间内履行相应义务。答辩人于2016年6月6日至莲都区人民法院申请对《决定书》强制执行。莲都法院于2017年9月22日作出（2017）浙1102行审147号《行政裁定书》（以下简称《裁定书》），认定答辩人所做的《决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序并裁定准予强制执行。现涉案行政处罚已经进入相应执行阶段，对于案涉行政处罚行为的合法性，已经由生效《裁定书》予以认定，即使原告与本案有利害关系，也应当对《裁定书》提出异议，无权就已经被认定的《决定书》另行起诉。
2017年11月28日，本院组织了原、被告进行庭前证据交换，并告知原告《裁定书》对其起诉的《决定书》已经做出了认定，原告如果认为《裁定书》侵犯其合法权益应通过其他途径救济而非就《决定书》直接向本院提起行政诉讼要求撤销。原告表示听清楚了，但坚持原来的意见。
经审理查明，被告已就其作出的《决定书》向莲都区人民法院申请强制执行。2017年9月22日，莲都区人民法院作出《裁定书》，载明“申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1029号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序……本裁定书送达之日即发生法律效力”，该裁定已经送达送达绿洁公司并生效。原告现对《决定书》有异议，向本院起诉要求予以撤销。
本院认为：原告起诉的涉案行政行为,即《决定书》已经被《裁定书》审理、评价，认定为合法行政行为。《裁定书》已送达绿洁公司并生效，即原告的诉讼标的已为生效裁判所拘束，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丽水市百菌园食用菌专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祖德
人民陪审员 舒晓妙
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 徐嘉静
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执280号之一
申请执行人金川区吗镇某某村村民委员会，住所地：金川区某某镇某某村。
法定代表人高某某，职务主任。
被执行人金昌某某种业有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇。
法定代表人张某某，职务经理。
本院在执行申请执行人金川区某某镇某某村村民委员会与被执行人金昌某某种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执190号、（2018）甘0302执191号、（2018）甘0302执192号、（2018）甘0302执193号、（2018）甘0302执194号案件合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2018年7月23日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某种业有限责任公司自2019年起，每年4月30日之前向本院缴纳案件款150万元，按比例支付六案申请执行人，直至所有案件款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月三十一日
书记员 张永卓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡亚波，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
再审申请人（一审原告、二审上��人）：赵喜珍,女,1940年8月23日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：王子昌（赵喜珍之表弟），男，1956年3月28日出生,汉族,住内蒙古自治区根河市
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪伟，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，天津市静海开发区新兴电子厂工人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：蔡亚波（李洪伟之母），女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文全，男，1967年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冰，女，1989年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。
原审第三人：赵做南，男，1990年8月9日生，汉族，住天津市静海区。
再审申请人蔡亚波、赵喜珍、李洪��因与被申请人张文全、杨冰及原审第三人赵做南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡亚波、赵喜珍、李洪伟申请再审称，1.李宝受雇于张文全给张文全承包的鱼塘拉网出鱼，在等候出鱼期间到投料台查看鱼群上网情况，因手扶投料台的铁管和投料机漏电遭电击落入鱼塘溺水身亡。因李宝受220伏电击，尸体存放时间较长，法医学尸体检验皮肤未检见电流斑，但不能否认医院出具的医学死亡证明书中记载“电击伤”和证人证言陈述李宝遭电击的事实。两审认定溺水死亡属认定事实不清。2.李宝的户口虽然是农村的，但其从黑龙江省来天津市工作已经二十多年了，在天津市没有一分土地，没在农村干过农活，常年在公司从事工人��作，而且李宝有稳定丰厚的工资收入，并有固定的居所，符合法律规定的“居住地在城镇，户口在农村”，死亡后应比照城镇户口赔偿标准，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照天津市城镇人口给予补偿。尸体冷冻费16918元不应计算在丧葬费中，应单独列出由被申请人给予赔偿。3.二审开庭时审判长宣布了合议庭组成人员，但是只一名法官主持庭审活动，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
张文全、杨冰提交意见称，李宝由赵做南介绍到张文全承包的鱼池拉网出鱼，私自去投料台，溺水身亡。投料机由专人管理，且管理人员当时也在现场，没有遭到电击，证明投料机没有漏电。事发后属地公安派出所及电业所都到现场进行检测，不存在漏电现象。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡亚波、赵喜珍、李洪伟的再审申请。
赵做南提交意见称，服从法院判决。
本院经审查认为，李宝经赵做南介绍到张文全经营的养鱼池拉网出鱼，李宝走上投料台观看鱼群入网时落入水中溺水，经救治无效死亡。天津市公安局物证鉴定中心出具《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见为李宝系溺水死亡。李宝为张文全提供劳动力从事劳务活动，劳务在水边操作，具有一定危险性，张文全未向李宝等人提供安全措施，亦未进行安全提醒，存在一定过错，应对李宝的死亡后果承担主要赔偿责任，李宝的工作本为在岸边拉网，其在未得到工作指令前，擅自登上悬于水上的投料台，自身亦存在一定过错，应对自身的死亡后果承担次要责任，两审判决李宝对自身的死亡后果承担30%责任，并无不妥。蔡亚波、赵喜珍、李洪伟主张李宝是先被电击后溺水死亡，不应���担30%民事责任缺乏事实依据。
关于残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费是否按照城镇居民标准进行赔偿的问题。因李宝为农村户籍，蔡亚波、赵喜珍、李洪伟提交的证据不足以证实李宝经常居住地及主要收入来源均在城镇。两审法院按照天津市农村常住居民人均可支配收入标准计算各项赔偿金，并无不当。
丧葬费一般包括逝者服装、整容、遗体存放、运送、火化、骨灰盒存放等项目，尸体冷冻费属于丧葬费之列，不应重复计算。蔡亚波、赵喜珍、李洪伟主张尸体冷冻费不属于丧葬费，没有依据。
原审卷宗记载，二审庭审中，审判长宣读了合议庭组成人员名单，并受合议庭委托进行询问，二审庭审不存在程序违法的情形。
蔡亚波、赵喜珍、李洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、���七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡亚波、赵喜珍、李洪伟的再审申请。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一七年八月十一日
书记员 付 俊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2203号之二
申请执行人：曾雪
被执行人：德阳聚恒商贸有限公司
曾雪与德阳聚恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）川0603民初5737号民事判决，已发生法律效力。曾雪于2017年9月7日向本院申请执行。
本案执行标的本金及资金利息共计70300元，权利人至2017年10月25日尚未受偿本金及资金利息11200元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5737号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10124号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：唐彬，男，汉族，1974年12月6日出生，籍住四川省隆昌县。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告唐彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告唐彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告唐彬于2015年8月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已按约定发放贷款70000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××，车架号：LC0C14CFXF1065593）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款123天，逾期金额17172.28元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金45829.92元，到期未偿利息2155.6元，罚息554.44元，以上共计48539.96元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤Ｓ×××××，车架号：LC0C14CFXF1065593）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告唐彬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告唐彬（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元，用于被告购买比亚迪S7车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：四川省隆昌县响石镇中兴街西段108号2单元7号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告唐彬（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：粤Ｓ×××××，车架号：LC0C14CFXF1065593）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月7日，该车辆在广东省东莞市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年8月17日向被告发放贷款70000元，被告2016年6月17日之后再未还款。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金45829.92元、利息2155.6元、罚息554.44元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告唐彬签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐彬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金45829.92元、利息2155.6元、罚息554.44元（截止2016年10月17日），并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告唐彬未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7汽车（车牌号：粤Ｓ×××××，车架号：LC0C14CFXF1065593）实现抵押权。
本案案件受理费1014元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达