wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终216号
上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2011）第82100433号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第241号政府信息公开申请答复书（以下简称241号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2011）第82100433号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的241号答复，并判令其履行信息公开义务。
一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作241号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的241号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。
上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。
上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞48号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。
本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2011）第82100433号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统。正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2011）第82100433号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作241号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞48号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年六月七日
书记员 王佳馨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执242号
申请执行人：天津市旭锦汽车租赁有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅庭园17-2-501。
法定代表人：冯春梅，总经理。
被执行人：庞世龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
申请执行人天津市旭锦汽车租赁有限公司与被执行人庞世龙租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初196号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪冬魁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9573号
罪犯李献伟，男，汉族，初中文化，1982年1月12日出生于河南省商丘市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月14日作出(2004)苏中刑二初字第61号刑事判决，以被告人李献伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0380号刑事裁定,将罪犯李献伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2027年2月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年12月7日、2014年10月9日作出(2009)宁刑执字第7721号、(2011)宁刑执字第8966号、（2014）宁刑执字第6355号刑事裁定,对罪犯李献伟减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2021年3月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李献伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李献伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李献伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李献伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初07085号
原告：叶志洪。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶福元。
被告：冯军。
原告叶志洪诉被告冯军买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶志洪起诉称：被告从原告处购买汽车轮胎，欠款20800元，并由被告出具欠条一张。原告催款多次，但被告至今未付。为此，原告诉请法院判令被告支付欠款20800元并承担本案诉讼费。
经审查，被告向原告出具的欠据载明“欠叶志洪轮胎店轮胎款”，原告陈述：“叶志洪轮胎店”系由原告经营，营业执照上登记的字号为“金华市婺城区志洪轮胎经营部”，性质为个体工商户，本案所涉汽车轮胎系由该经营部出售给被告。本院认为，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，现叶志洪作为原告提起诉讼主体错误，应由金华市婺城区志洪轮胎经营部为原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶志洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 吴昱媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1349号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘长林。
被告王秀杰。
被告马长彪。
被告刘长艳。
被告刘长春。
被告霍丽华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘长林、王秀杰、马长彪、刘长艳、刘长春、霍丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费820.01元，减半收取410.01元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥东执字第01412号
申请执行人：安徽宏泰印铁制罐有限公司。住所地：肥东县店埠镇店撮路***号。组织机构代码：77111635-1。
法定代表人：郑明霞，董事长。
被执行人：安徽兴昌环保建材科技有限公司。住所地：安徽省长丰县双凤工业区凤麟路东侧*幢厂房。组织机构代码：68207825-0。
法定代表人：舒世发，总��理。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司。住所地：合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区**栋**号。统一社会信用代码：913401005592134530（1-1）。
法定代表人：舒世发，总经理。
申请执行人安徽宏泰印铁制罐有限公司与被执行人安徽兴昌环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00265号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人安徽兴昌环保建材科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，安徽荣远置业有限责任公司提供担保，自愿对被执行人安徽兴昌环保建材科技有限公司欠申请执行人安徽宏泰印铁制罐有限公司货款271144元，利息102492元，计373636元，承担连带还款责任，并承诺于2017年5月31日前付清。逾期担保人安徽荣远置业有限责任公司也未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽兴昌环保建材科技有限公司、安徽荣远置业有限责任公司银行存款人民币380000元（诉讼费、执行费、滞纳金）；或提取、查封、扣押被执行人安徽兴昌环保建材科技有限公司、安徽荣远置业有限责任公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年六月一日
书记员 于恺琳
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1691号
申请执行人：韩家云，男，1952年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：张光方，男，1962年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2016）渝0233民初3346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张光方没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人张光方可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执1691号执行案件的本次执行程序，待被执行人张光方有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦海棠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0105民初3187号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告石鸭琼，女，1984年5月1日出生，汉族，住云南省陆良县。
被告方进，男，1982年1月24日出生，汉族，住云南省陆良县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告石鸭琼、方进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告石鸭琼和方进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月28日，石鸭琼、方进与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款64800元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2188.99元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而石鸭琼和方进未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，石鸭琼和方进返还借款本金39113.11元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为3831.80元、罚息2628.43元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以石鸭琼名下车牌号为云D4XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告石鸭琼、方进未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与石鸭琼（借款人/抵押人/乙方）、方进（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为64800元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2188.99元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在石鸭琼名下的车牌号码为云D4XX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，石鸭琼和方进未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因石鸭琼和方进下落不明，本院于2016年6月9日向石鸭琼、方进公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，石鸭琼和方进尚欠汽车金融公司借款本金39113.11元、利息3831.80元、罚息2628.43元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与石鸭琼、方进签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向石鸭琼和方进发放了贷款，石鸭琼和方进未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向石鸭琼和方进发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，石鸭琼和方进应当返还尚欠借款本金39113.11元，支付截至2016年6月9日的利息3831.80元、罚息2628.43元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。石鸭琼自愿提供登记在其名下的云D4XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告石鸭琼、方进签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告石鸭琼、方进于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金39113.11元；
三、被告石鸭琼、方进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3831.80元、罚息2628.43元；
四、被告石鸭琼、方进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告石鸭琼、方进不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告石鸭琼名下的车牌号码为云D4XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元、公告费350元，合计1202元，由被告石鸭琼、方进负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告石鸭琼、方进在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜成志
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初85号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高六则，男，1977年1月13日出生于山西省吕梁市方山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省方山县。因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院单处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]80号起诉书指控被告人高六则犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区���民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人高六则到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年12月7日7时30分许，被告人高六则在本市小店区小马公交站台上，盗窃准备乘坐56路公交车的被害人董某苹果6S手机一部，被当场抓获。经鉴定，被盗赃物价值人民币2496元。案发后，赃物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接警经过，被告人高六则的供述及交代材料，被害人董某的询问笔录及报案材料，辨认笔录，证人代某2的证言，被盗手机照片，常住人口信息表，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押清单、发还清单，被告人的前科材料及释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高六则以非法占有为目的，���公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高六则有前科，酌情从重处罚；被告人高六则自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受财产刑处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高六则犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮��伟
人民陪审员 冀 锁 琴
人民陪审员 刘 建 珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 艳 霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初5512号
原告：王福荣，女，汉族，1979年7月22日出生，住河南省夏邑县。
被告：童福建，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省夏邑县。
被告：翟福云，女，汉族，1962年5月5日出生，住河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王福荣与被告童福建、翟福云民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年11月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福荣撤回对被告童福建、翟福云的起诉。
案件受��费1350元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 迪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初441号
原告：王德彪，男，1989年3月8日生，住吉林省长岭县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司。住所地：吉林省长岭县长岭镇西南片*号五段。
负责人：徐竟巍。
委托代理人：刘涛，男，1985年12月18日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：杨富瑞，男，1983年10月17日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：刘伟，男，1989年11月29日生，住吉林省长岭县。
原告王德彪诉被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德彪诉称：原、被告于2015年12月17日签定一份《机动车辆保险单》，保单号xxxx，有效期为2015年12月18日零时起至2016年12月17日二十四时止，投保车辆为吉xx小轿车。2016年4月28日，原告将车出借给王新。王新驾驶吉xx小轿车在长岭县利发盛镇四合村行驶撞树，车辆受损。原告报险后要求被告履行保险合同赔偿，但被告予以拒绝，因此原告诉至法院，要求被告履行保险合同。
安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司辩称：经我公司委托第三方公司对本次事故进行调查，调查结论为发生保险事故事实属实，但该案有调换驾驶员行为，建议本公司拒赔处理，因此我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月17日签定一份《机动车辆保险单》，保单号xxxx，有效期为2015年12月18日零时起至2016年12月17日二十四时止，保险费2927.78元，承保险种及金额为，机动车辆损失保险90000元，机动车辆第三者责任保险300000元，乘客座位责任险10000元，指定驾驶人孙冬梅，投保车辆为吉xx小轿车，被保险人为王德彪。2016年4月28日23时50分许，王新驾驶吉xx号小型轿车，沿公路自南向北行驶，行至事故地吉林省松原市长岭县利发盛镇四合村，因操作不当，车辆驶入道路左侧沟内与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王新负事故全部责任。原告报险后被告出险，后作出机动车辆保险拒赔（注销）案件通知书，拒赔依据为调查结果为更换驾驶员，对此案进行拒赔处理。2016年8月25日，原告诉至法院，要求被告履行保险合同，对车辆损失予以理赔。因原、被告均不申请对车辆损失数额进行鉴定，故车辆损失数额无法查清，本院作出（2016）吉0722民初3759号民事判决书，驳回原告王德彪的诉讼请求。2017年1月16日，原告王德彪再次向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同赔偿车辆损失。2017年3月1日，原告向本院提出鉴定申请，要求对吉xx号投保车辆损失进行鉴定。2017年3月6日，吉林省松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托松原市衡信二手车鉴定评估有限公司对车辆进行了评估鉴定。2017年4月20日，松原市衡信二手车鉴定评估有限公司作出鉴定结论为：吉xx号车辆损失金额：修复价值约为：39910元，实际现金价值：60000元，当维修总费用等于或超过该车实际现金价值的75％或80％时即为全损。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照鉴定结论对车辆损失予以赔偿，并承担鉴定费及本案诉讼费。被告以该车辆有调换驾驶员行为，不同意原告的意见，调解不能达成协议。
上述事实清楚，有原、被告陈述、保险单、拒赔通知书、调查报告、评估报告书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，原告的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定及鉴定结论的数额予以理赔。被告认为存在调换驾驶员行为，向本院提交的长春市朝阳区德胜商务信息咨询服务所提供的调查报告，因缺乏法律根据本院不予采信，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司给付原告王德彪理赔款39910元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费798元，由被告负担。鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 帆
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2130号之一
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行。
被执行人莱州泰豪石业有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人莱州泰豪石业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1431号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州泰豪石业有限公司在德州银行账户内存款人民币1243.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二十九日
书记员 龚福仁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初992号
原告：尹相成，男，1937年12月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟，经理。
原告尹相成与被告富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相成的委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告富顺广发五交化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
尹相成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款85000元，并支付从起诉之日起到付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告的法定代表人邹明弟是原告的晚辈（姨侄）。2017年1月27日，邹明弟找到原告，称其公司（指被告）周转资金困难，要求原告给与短期借款。原告当天即从银行取了84000元，加上零用1000元，共计借款85000元给邹明弟，邹明弟以被告单位的名义向原告出具借条，借到原告现金85000元，约定借款期限为两个月，但到期后至今未偿还。
被告富顺广发五交化有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告尹相成与被告富顺广发五交化有限公司法定代表人邹明弟是姨侄关系，邹明弟是晚辈，被告富顺广发五交化有限公司因资金周转困难，2017年1月27日，邹明弟找到原告尹相成，要求短期借款，鉴于双方亲戚关系，原告尹相成于当日分别从建行富顺大十字支行和四川省农村信用社取款64000元和20000元，加上平时零用的1000元，共计85000元，借给邹明弟，邹明弟当即向原告出具借条，借条载明：“今借到尹相成同志人民币（现金）捌万伍仟元整（￥85000元），借款期限为贰个月。此据，借款人邹明弟，在借款人处和借款期限的地方分别加盖了被告富顺广发五交化有限公司印章。邹明弟是被告富顺广发五交化有限公司的法定代表人。
本院认为，邹明弟以被告富顺广发五交化有限公司的名义向原告尹相成借款，系双方真实意思表示，应受法律保护，双方的借款事实清楚，证据充分，被告富顺广发五交化有限公司借款后，应按约定归还。在未归还的情况下，原告要求被告富顺广发五交化有限公司立即归还，本院予以支持。原告尹相成要求被告富顺广发五交化有限责任公司从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清止的利息，符合法律规定。富顺广发五交化有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和举证。应承担相应的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告富顺广发五交化有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告尹相成借款本金85000元及利息（利息的计算方法为：以本金85000元为基数，从2017年4月11日起至本金85000元全部给付为止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，由被告富顺广发五交化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一七年五月十一日
书记员 雷峻寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1715号
罪犯陈国伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2015年2月27日作出(2015)肇宁法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月15日作出(2015)肇中法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈国伟获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2474号
原告：黄桂保，男，1963年10月31日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告：丁根保，男，1973年11月20日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
第三人：顾春根，男，1964年5月26日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
第三人：顾钰，男，1988年6月6日生，汉族，住镇江市。
原告黄桂保与被告丁根保、第三人顾春根、顾钰所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄桂保的委托诉讼代理人耿志群，被告丁根保的委托诉讼代理人李寄，第三人顾春根的委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼，第三人顾钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂保向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于扬中市××××、136铺的房屋所有权归原告黄桂保与第三人顾春根共同所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，黄桂保和顾春根合伙购买涉案商铺，因该商铺系拆迁回迁房，而顾春根的妻弟丁根保作为拆迁户，对该商铺具有优先购买权，黄桂保和顾春根以丁根保的名义购买此商铺，全部房款均由黄桂保和丁根保共同给付，商铺购买后，由黄桂保作为饭店使用并进行了装璜，后因黄桂保女儿黄蓉与顾春根的儿子顾钰夫妻之间产生矛盾，顾春根与丁根保恶意串通，将两商铺登记在丁根保名下，并以排除妨碍为由将原告诉至法院，原告为维持自身的合法权益，提起诉讼。
丁根保辩称，讼争房屋由其于2013年5月20日和6月3日分别购买，顾春根既不是名义上的物权人，也不是实际物权人。
顾春根述称，讼争房屋系丁根保所有，与其无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
顾钰述称，讼争房屋与其无任何关系，原告将其列入第三人系恶意诉讼系滥用诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，原告提供的：1、2014年6月5日，幸福花苑（北区）商铺资金结算清单二份，买受人为顾春根（丁根保），证明两套商铺共计1789678.8元；2、中国农业银行综合应用系统、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告由其女儿黄蓉转账到顾钰账户408462元，原告本人转到顾春根妻子丁菊华银行卡103519.2元；3、装修协议、费用明细等，证明原告为讼争所涉因装修、购买家用电器等共用去650764元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄桂保女儿黄蓉和第三人顾春根之子顾钰系夫妻，目前因关系不和，正在进行离婚诉讼，丁根保系顾春根的妻弟。2016年4月8日，丁根保与扬中市嘉诚投资开发有限公司签订商品房买卖合同两份，买受房屋为扬中市西来桥镇幸福花苑（二区）004幢1层6-35、36号，并于2016年4月18日办理了不动产权证，分别为（2016）扬中市不动产权证0004327号、（2016）扬中市不动产权证0004328号，即本案的讼争房产，后原告对该房产进行了装修，用于经营饭店。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。我国实行物权登记公示主义，依照不动产权登记，被告丁根保系西来桥镇幸福花苑二期4幢135、136铺的所有权人。针对原告提供的证据：1、原告提供的顾春根签名的商铺结算清单，仅能证明顾春根对涉案两商铺的金额进行了结算，且商品房买卖合同和收据上的买受人均为丁根保，因顾春根系丁根保的姐夫，鉴于顾春根的社会阅历比丁根保丰富，其代丁根保进行结算，符合常理，原告仅以此结算清单证明顾春根为讼争房产的实际购买人，证据不足，本院不予采信；2、原告还提供了银行销户清单、银行卡交易明细，证明其为讼争房产出资，其为共有，从该组证据来看，银行卡交易明细中未反映出资金流向房屋开发商即扬中市嘉诚投资开发有限公司，不能证明是购买讼争房产所用；3、原告为讼争房产进行装修，并提供了装修清单等证据，原告的装修行为与本案房屋所有权确认不属同一法律关系，装修行为亦不能以作为确定房屋所有权的依据。
综上，原告未能提供足够的证据证实本案讼争房屋系其和顾春根共同出资，共同共有，原告要求确认讼争房屋归其与第三人顾春根共同所有，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄桂保的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄桂保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 严 伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2628号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：李雪琴，女，生于1981年2月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪琴的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告李雪琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月九日
书记员 罗茗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1590号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人牟东明，该社职工。
被告张济平，男，汉族，生于1952年9月9日，住平昌县元山镇平得街386号。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张济平金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对张济平的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社诉撤回起诉。
本案受理费799元，依法减半收取399.50元，由原告平昌县农村信用合作联社承担。
审判员 白均
二〇一六年十月十一日
书记员 谭兵
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行初47号
原告深圳市安道运输集团有限公司。住所地：深圳市宝安区公明镇人民路中区7号。
法定代表人罗洲平，系深圳市安道运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯卫伟，系贵州文福律师事务所律师。
被告凤冈县道路运输管理局。住所地：凤冈县龙泉镇环南路1号。
法定代表人张冬林，系凤冈县道路运输管理局局长。
委托代理人谷仕余，系贵州黔龙律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市安道运输集团有限公司诉被告凤冈县道路运输管理局道路运输行政管理(行政处罚)纠纷一案中，原告深圳市安道运输集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市安道运输集团有限公司向本院提起诉讼，请求撤销被告凤冈县道路运输管理局作出的凤冈运政罚（2016）第1227101号《行政处罚决定书》。本院在审理过程中，原告深圳市安道运输集团有限公司自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安道运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市安道运输集团有限公司承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 汪在强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 鲜城城
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更182号
罪犯孙振军，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2015年4月28日作出(2015)宁刑初字第00023号刑事判决，认定孙振军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元（已缴纳2000元）；作案工具豫Ｎ×××××“一汽佳宝”货卡和无牌银灰色“一汽佳宝”货卡各1辆，予以没收，上缴国库。宣判后，孙振军不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)商刑终字第114号刑事判决，认定孙振军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳2000元）；作案工具豫Ｎ×××××“一汽佳宝”货卡和无牌银灰色“一汽佳宝”货卡各1辆，予以没收，上缴国库。刑期自2014年10月23日起至2018年7月22日止。判决生效后，于2015年12月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙振军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年9月至10月间，孙振军伙同他人分别在310国道商丘至宁陵县境内及梁园区境内，实施盗窃4起，盗窃货车内酒、葡萄干、枣、监控器材等财物，价值共计人民币55278元。案发后，孙振军等人已将赃物、赃款退还被害人，取得被害人谅解。该犯系主犯。
罪犯孙振军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年9月分别获得表扬。自2016年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙振军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7101民初393号
原告沈兰艺，女，1956年9月20日出生，汉族。
援助诉讼代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告王英，女，1974年9月28日出生，回族。
被告王少礼，男，1952年1月9日出生，回族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
代表人徐强胜，该公司总经理。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
原告沈兰艺诉被告王英、王少礼、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈兰艺于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈兰艺撤诉。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告沈兰艺负担。
审判员 吕志成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 左春艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢22号之一
申请执行人张兴伍，男，1952年7月3日出生，汉族，个体户，住沛县。
被执行人王本亮，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王书贡，男，1949年8月26日出生，汉族，居民，住沛县。
张兴伍与王本亮、王书贡民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛民初字第669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张兴伍向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款200000元及利息。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，对被执行人王书贡名下房产进行了查封，并评估拍卖，执行中，双方当事人就本案所涉房产达成和解协议，被执行人王书贡向申请人支付案款280000元，申请人张兴伍放弃对被执行人王书贡的所有执行请求。现双方已经履行完毕，张兴伍领取案款280000元。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：张兴伍与王本亮、王书贡民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2464号之一
申请执行人：温州市住房公积金管理中心平阳分中心，组织机构代码78291990-X，住所地平阳县昆阳镇白石街40号。
负责人：王大守，该中心主任。
委托代理人：陈治彰，男，1966年9月9日出生，汉族，住平阳县，系该中心员工。
被执行人：张爱民，男，1959年10月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特95号民事裁定书，于2016年8月2日立案执行申请执行人温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被执行人张爱民申请实现担保物权一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张爱民名下的坐落于平阳县昆阳镇西坑路39号房屋，上述财产暂未变现。申请执行人对变价后所得款项在最高限额为250000元及利息范围内优先受偿，案件受理费2365元、申请执行费50元由被执行人张爱民承担。申请执行人温州市住房公积金管理中心平阳分中心在上述财产变现后，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2464号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔苗苗
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681执保112号
申请人：徐某，男。
被申请人：王某，女。
被申请人：黄某，女。
本院在审理徐某与王某、黄某婚约财产纠纷一案中，现申请人徐某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某、黄某在银行的存款人民币280000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 聂 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 车育新
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1075号
罪犯费爱荣，又名费爱红，女，1979年7月17日生，汉族，小学文化，江苏省东台市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年12月9日作出(2014)泰姜刑初字第00228号刑事判决，以被告人费爱荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十四万元，责令退赔被害人人民币二百六十万二千八百元。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明,检察员助理高卫峰出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯费爱荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚机关提请的对罪犯费爱荣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯费爱荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯费爱荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯费爱荣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月五日
书记员 马思涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4546号
罪犯陈某华，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年2月13日作出(2015)云罗法刑初字第43号刑事判决，以被告人陈某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某华予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终754号
上诉人(原审被告)吴林，男。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李石，男。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所。
上诉人吴林为与被上诉人李石民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴林于2014年8月1日在李石处借款4万元，李石通过银行将4万元支付给吴林。李石诉称当时约定了利息2分，吴林对此事予以否认，李石对于利息的约定没有其他证据加以佐证。对于此欠款李石一直索要无果，无奈诉至法院要求吴林立即给付欠款。另查明，李石提出吴林在借款4万元之前在李石处借款1000元，吴林予以否认，且李石没有其他证据加以佐证。
原审法院经审理认为：李石和吴林之间债权债务关系真实、有效。吴林至今未予偿还李石欠款事实清楚，证据确实、充分。李石要求吴林支付利息，因当时双方当事人均系自然人且没有证据证明双方约定了利息，故对李石要求利息的诉讼请求不予支持。李石要求吴林偿还欠款1000元，没有证据加以证实，本院不予支持。吴林辩解此款系与原告合伙投资款，因其提不出新证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决：吴林偿还李石欠款人民币40000.00元，此款于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由吴林负担。
吴林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方之间不存在借贷关系。吴林与李石欲共同投资80000.00元承包工程，李石汇款给吴林的40000.00元系出资款。本案属于个人合伙纠纷，不能以民间借贷纠纷来审理和判决。二、李石仅提供了汇款凭证，并款就双方存在借贷合意提供进一步的补强证据。三、吴林可以提供与李石的录音材料，证实双方之间是合伙关系，而不是民间借贷关系。综上所述，请求依法改判，驳回李石的诉讼请求，本案全部诉讼费用由李石承担。
针对吴林的上诉，李石答辩称：一、双方之间不是合伙关系。首先合伙人必须有书面协议，其次共同出资、共同经营、共负盈亏，因此原审法院认定本案为民间借贷是正确的。二、吴林承认收到了李石的40000.00元，虽吴林主张是合伙的出资款，但吴林没有证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理期间，吴林为证明自己的上诉主张，向本院提交其与李石的电话录音（光盘）一件；吴林与案外人席广玉的对话录音（光盘）一件，证实吴林与李石之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系。针对这两份录音证据，李石质证时表示对该录音证据的真实性不予认可。但其后，李石又主动向本院表示对录音的真实性予以认可，并且李石承认双方之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系。
经二审审理查明，李石与吴林之间并不存在民间借贷关系，而是合伙关系。李石汇款给吴林的40000.00元，系合伙出资款。对于上诉事实，李石予以自认。
本院认为，本案的焦点在于李石与吴林之间就40000.00元汇款性质的认定。二审审理期间，李石自认其与吴林之间系合伙关系，其汇给吴林的40000.00元，李石亦自认为合伙的出资款。故李石一审时以民间借贷法律关系起诉吴林的诉讼请求，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第1940号民事判决；
二、驳回李石对吴林的诉讼请求。
本案一审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，二审案件受理费800.00元，均由李石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 吴 琦
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙宪军
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审257号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：高福禄，男，1990年4月23日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人高福禄履行临国土罚字﹝2016﹞290号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案，申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初362号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人ＸＸ光，男，1964年10月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被公安机关取保候审，同年6月20日被检察机关取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)364号起诉书指控被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日20时30分左右，被告人ＸＸ光酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市四望亭路与念四路交叉口附近路段时被交警当场查获。经检测，被告人ＸＸ光血液中的乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人ＸＸ光到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ光的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，被告人ＸＸ光的供述笔录，未到庭证人许某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ光违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人ＸＸ光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年七月十八日
书记员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3715号
罪犯陆迪俊，男，汉族，1963年1月1日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙刑初字第00148号刑事附带民事判决，以被告人陆迪俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆迪俊确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆迪俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆迪俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆迪俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆迪俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0721刑初24号
被告人王某、岳某犯贩卖毒品罪一案一审刑事判决书
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月21日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年7月27日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
被告人岳某，男，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在吉林省扶余市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月21日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年7月27日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]334起诉书指控被告人王某、岳某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人王某、岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日2时30分许，被告人王某、岳某在前郭县鑫宇祥和苑小区，以人民币400元的价格将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员李艳斌。同日，被告人王某、岳某被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某、岳某供述与辩解；证人李艳斌证言；鉴定意见;物证及其他书证。
公诉机关认为，被告人王某、岳某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某、岳某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年6月21日2时30分许，被告人王某、岳某在前郭县鑫宇祥和苑小区，以人民币400元的价格将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员李艳斌。同日，被告人王某、岳某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某供述：2016年6月20日晚上23点左右，李艳斌给我打电话，问我能不能联系上，我说我帮你问问。李艳斌说我把钱给你汇过去呀,我说行，过了一会李艳斌就把400元钱汇至我的建设银行的卡里了，我就给一个叫吴浩的打电话，我问吴浩有没有，吴浩说没有，过了能有半个多小时，吴浩又给我打电话说有了，让我把钱给他打到他建设银行的卡里，我就往吴浩建设银行的卡里转账转了380元钱。我给吴浩转完钱之后，吴浩让我在家等他，他把冰毒给我送来，我和我朋友岳某就在商品阳光小区门口等吴浩，等了能有两个小时左右，大约凌晨2点多钟了，吴浩才把冰毒给我送来，当时我在小区里面往外走，岳某跑到门口在吴浩手里接的冰毒，吴浩就走了。我和岳某一起到鑫宇祥和苑小区16号楼1单元302室李艳斌家把冰毒给李艳斌送去了。进李艳斌家屋之后，岳某把冰毒交给我，我把冰毒给李艳斌了，这时候警察就进屋把我和岳某、李艳斌抓获了。我帮李艳斌联系买了一小袋冰毒，大约能有3、4分。岳某知道是冰毒，也否知道李艳斌找我联系买冰毒的事。
2、被告人岳某供述：2016年6月20日大约在晚上11-12点左右时候，王某给我打电话，让我到王某那去一趟，让我跟着出去，说是去一个朋友家。我当时也没有考虑，我在王某那呆了一会，王某让我跟着下楼去取冰毒，说东西就在尚品阳光小区大门口处，我们下楼后，在商品阳光小区门口等送冰毒的人，等了能有两个小时左右，大约凌晨2点多钟了，送冰毒的人才把冰毒给王某送来。当时是我跑到门口在送冰毒的人手里接的冰毒，我拿到冰毒后那个人就走了。我和王某一起到鑫宇祥和苑小区16号楼1单元302室李艳斌家把冰毒给李艳斌送去了。进李艳斌家屋之后，我把冰毒交给王某，王某把冰毒给李艳斌了。这时候警察就进屋把我和王某、艳斌抓获了。送冰毒的人我不认识，王某认识。当王某让我到门口取东西的时候，我知道取的是冰毒。
3、证人李艳斌证言：昨天（2016年6月20日)晚上11点多的时候，我给我朋友王某打电话，说要买点冰毒，王某告诉我，让我往卡号里打钱，打完钱让我回家等着，之后王某用短信的方式把卡号给我发过来了，我就到我家附近的世纪新城楼下的中国建设银行用ATM机，给他打了400块钱，打完钱，我就回家等着了，2016年6月21日凌晨2点左右的时候，王某给我打电话问我说他领他一个弟弟（岳某）来我家行不行，我答应说行，不一会王某就领着岳某带着毒品（冰毒）到我家了，王某把毒品（冰毒）给我之后就要走，这时候警察敲我家门，我就把打开了，警察进去就把我们三个抓住了，然后把我们三个到公安局了，事情的经过就是这样的。我从王某手里买的400元钱的毒品（冰毒）是一小包，能有5、6分的样。我看到岳某把毒品（冰毒）给的王某，王某接过来之后给的我，岳某从哪里拿出来的毒品（冰毒）我没看见。
4、银行卡客户交易查询信息：证实被告人收到李艳斌购买冰毒款400元。
5、扣押笔录：证实扣押冰毒一包。
6、尿液定性检测结论：证实被告人王某、岳某尿液呈阳性。
7、毒品检测报告：证实毒品数量为0.6克。
8、抓捕经过：证实二被告系被抓获。
9、逮捕必要性说明：证实符合逮捕条件。
10、公民户籍信息证明：证实二被告均未成年人，未发现前科劣迹。
11、鉴定文书：证实收缴的物品中检测出甲基苯丙胺。
本院认为，被告人王某、岳某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、岳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（二被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1236号
罪犯李国鲜，男，1963年11月5日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年12月15日作出(2014)黔织刑初字第628号刑事判决，认定该犯犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李国鲜准予减刑六个月(刑期自2014年9月4日至2019年3月3止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算。)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执705号
本院在执行申请执行人庄志平与被执行人王大江租赁合同纠纷一案，因被执行人王大江拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1013号民事调解书确定的义务。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王大江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋琼琼
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执异14号
申请执行人：谢胜利，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省西华县。。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
被执行人：河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，总经理。
被执行人：周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，总经理。
第三人：高东东，男，汉族，1989年10月12日生，住项城市，。
第三人：王剑平，男，汉族，1989年12月16日生，住项城市，。
本院在执行谢胜利申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢胜利向本院提出追加周口天成建设工程有限公司的股东高东东、王剑平为被执行人的申请。本院在受理审查过程中，申请执行人谢胜利于2018年3月20日向本院请求撤回追加申请。
本院认为，申请执行人谢胜利撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谢胜利撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 赵庆宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 王改英
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执11号之一
被执行人：唐自彬,男,生于1962年10月23日,汉族，住四川省达州市达川区，现在嘉陵监狱服刑。
本院在执行唐自彬罚金一案中，依据发生法律效力的（2015）广法刑初字第41号刑事判决书确定的判处唐自彬罚金人民币200万元。通过网络查控，对唐自彬银行卡上的存款共计人民币2374.79元已扣划至四川省广安市财政局罚没款专用账户（尚未执行到位标的人民币1997625.21元），经过财产调查未再发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄建武
审判员 米更生
审判员 张学明
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘高鸿
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4276号
原告：陈健云，女，1931年8月26日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1958年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告陈健云与被告黄飞返还原物纠纷一案中，原告陈健云于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈健云负担。
审 判 长 储郁美
审 判 员 吴华周
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈丽华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1377号
罪犯祝小云，男，1972年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年9月8日以(2003)浙刑一终字第200号刑事裁定，维持原判，认定祝小云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）浙刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以(2010)洪刑执字第1318号、（2012）洪刑执字第5514号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、二年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝小云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯祝小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝小云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月29日起至2021年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终550号
上诉人（原审原告）：王兴明，男，1980年2月11日出生，回族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴兵，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
上诉人王兴明因与被上诉人刘兴兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王兴明的委托诉讼代理人葛涛、被上诉人刘兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴明上诉请求：请求二审法院查明事实，改判刘兴兵支付王兴明借款71962.46元或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。刘兴兵一审提交的录音资料只能反映出王兴明及他人在工作过程中为企业收取货款的事实，不能体现王兴明将其收取的货款拿走抵债的事实。本案事实是，刘兴兵向王兴明借款100000元，之后王兴明将在经营过程中催收的29000元货款拿走抵顶借款，而不是刘兴兵陈述的43884元；刘兴兵一审中陈述的王某某拿走14000元现金以及26000元的货物，该两笔价款与王兴明和刘兴兵之间的借款没有因果关系；刘兴兵在一审中提交的11400元的银行存款凭证，该款系刘兴兵所在企业支付的糖款，与双方之间的借款亦没有因果关系。
刘兴兵辩称，王兴明的上诉请求不成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。录音U盘可以证明王兴明拿走现金43884元，王兴华拿走货物26000元、现金14000元，上述款项均应当抵顶本案借款；关于打款的11400元不是糖款，而是刘兴兵向王兴明偿还的借款。
王兴明向一审法院起诉请求：1.判决刘兴兵清偿借款100000元；2.判决刘兴兵支付逾期利息5000元；3.本案诉讼费由刘兴兵承担。
一审法院查明：2014年7月19日，刘兴兵向王兴明借款60000元，2014年7月26日，刘兴兵向王兴明借款40000元，给王兴明出具借条2张，后刘兴兵以货及货款抵顶涉案借款84142元，于2014年9月15日给王兴明返还借款11400元。王兴明认为刘兴兵未返还其借款100000元，引起本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王兴明出示的借条，能证实王兴明与刘兴兵之间存在合法、有效的借款合同关系，对刘兴兵向王兴明借款100000元的事实一审法院予以确认。庭审中，刘兴兵提交录音材料证实刘兴兵以货及货款抵顶涉案借款84142元，王兴明对刘兴兵提交的录音材料的真实性无异议，并认可其收到以货款抵顶涉案借款29000元，剩余部分王兴明不予认可，但王兴明未提交证据予以反驳，一审法院确认刘兴兵以货及货款抵顶涉案借款84142元；刘兴兵提交银行凭证证明已返还王兴明涉案借款11400元，王兴明有异议，但未提供证据予以反驳，综上，一审法院认定刘兴兵已返还王兴明借款共计95542元（84142元+11400元），故对王兴明要求刘兴兵返还借款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持4458元。借款时，双方虽未约定借款利息，但双方庭审中均认可约定借款期限三个月，故刘兴兵应按年利率6%的一倍支付王兴明下剩借款的逾期利息，一审法院确定利息为579.54元[4458元×6%（年利率）÷12个月×26个月）]，故对王兴明要求刘兴兵支付利息5000元的诉讼请求，一审法院依法支持579.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决：一、刘兴兵于判决生效之日起五日内返还王兴明借款4458元，支付利息579.54元，共计5037.54元；二、驳回王兴明的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由王兴明负担1142元，由刘兴兵负担58元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王兴明与刘兴兵均认可双方约定的借款期限为三个月。王兴明认可其将收取的29000元的货款拿走用于抵顶本案借款。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，王兴明、刘兴兵对一审法院认定双方存在60000元、40000元的借贷关系均未提出上诉，本院予以确认。本案的争议焦点为：刘兴兵的还款数额。首先，关于刘兴兵以货款抵顶本案借款的数额，刘兴兵抗辩其将王兴明以及案外人王某某收取的货款和拉走的货物共计84142元全部抵顶了本案借款，刘兴兵提交的录音资料虽能反映出王兴明或王某某收取货款、拉走货物的数额，但无法反映出王兴明和刘兴兵以及王某某协商将上述款项抵顶本案借款的事实，且刘兴兵未提交其他证据予以证实，故刘兴兵应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定刘兴兵以货及货款抵顶本案借款84142元不当，本院予以纠正，因王兴明认可其将收取的29000元的货款拿走用于抵顶本案借款，故本院确认刘兴兵以货款抵顶本案借款的数额为29000元；其次，关于刘兴兵是否向王兴明偿还过11400元，因刘兴兵持有11400元的银行个人业务交易凭条，故一审法院认定该11400元系刘兴兵偿还的本案借款并无不当，本院予以确认，王兴明上诉主张该11400元系刘兴兵所在企业向王兴明支付的糖款，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，本院确认刘兴兵的还款数额为40400元，刘兴兵仍下欠王兴明借款59600元。
关于利息的计算。王兴明、刘兴华均认可借款期限为三个月，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故王兴明有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%的标准主张逾期利息，王兴明上诉主张的利息962.46元未超出按照上述标准所核算的数目，本院予以确认。
综上所述，王兴明的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初52号民事判决；
二、被上诉人刘兴兵于本判决生效之日起五日内返还上诉人王兴明借款59600元，支付利息962.46元，合计60562.46元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，由上诉人王兴明负担504元，被上诉人刘兴兵负担696元。二审案件受理费1599元，由上诉人王兴明负担256元，被上诉人刘兴兵负担1343元。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 周虎林
审判员 孙 翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴学花
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执443号
申请执行人：周国柱，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：邹凤达，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：邹文标，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人周国柱与被执行人邹凤达、邹文标民间借贷纠纷一案中，申请执行人周国柱于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月三十日
书记员 欧丽琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15148号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告陈大明，男，55岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈大明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年八月三十日
书记员 马存君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4379号
刘康:
刘康犯抢劫罪一案，本院(2014)驿刑初字第201号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保79号之二
申请执行人：李风文，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被申请执行人：菏泽锦江木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹南路320号。
法定代表人：赵广秋，该公司执行董事兼经理。
申请执行人李风文与被申请执行人菏泽锦江木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1791执保79号之一民事裁定，冻结被申请执行人菏泽锦江木业有限公司名下工商银行存款88036.8元。2018年5月8日，申请执行人李风文以与被申请执行人菏泽锦江木业有限公司达成和解协议为由，申请解除对被申请执行人菏泽锦江木业有限公司名下工商银行16×××80账户的���封。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除对菏泽锦江木业有限公司名下工商银行16×××80账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁鹏里
二〇一八年五月八日
书记员 樊 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1388号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执847号
申请执行人肖国琼，女，生于1963年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1036号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1036号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第１１４６号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：71785095-0。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：耿海俊，男，汉族，1976年7月19日出生，住新疆喀什市，。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告耿海俊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告耿海俊的起诉。
案件受理费18820.91元，原告已预交，收取25元。原告承担25元，退给原告18795.91元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 边 奕
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行审15号
申请人三穗县水务局，所在地：三穗县八弓镇灵山北路109号。
法定代表人龙崇礼，该局局长。
被申请人三穗县鹏程创业专业合作社，所在地：三穗县台烈镇颇洞村寨坝组。
法定代表人何毅，该合作社负责人。
申请人三穗县水务局于2017年5月17日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县水务局于2016年7月19日作出的穗水罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县水务局的申请进行了审查。
本院认为，法律授予行政机关强制执行权后，具有强制执行权的行政机关应当依照法律规定，依法行使强制执行权。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关进行公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，法律已授予县级以上人民政府水行政主管部门强制执行权，故在法定期限内被申请人三穗县鹏程创业专业合作社不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除的，三穗县水务局有权依法强制拆除。且上述规定并未明确当事人未主动履行拆除违法建筑、恢复原状的行政处罚时，水行政主管部门可以向人民法院申请强制执行，申请人三穗县水务局向本院申请强制执行不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第二款“法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理”的规定。综上所述，申请人三穗县水务局向人民法院申请强制执行穗水罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，于法无据，依法应当驳回其申请。据此，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请人三穗县水务局于2017年5月17日向本院提出强制执行三穗县水务局于2016年7月19日作出的穗水罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》的申请。
审判长 杨长坤
审判员 龙克应
审判员 廖思珍
二〇一七年六月八日
书记员 杨丛琼
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初396号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱会三，男,1985年9月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2017年4月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）383号起诉书指控被告人朱会三犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人朱会三到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年10月28日23时30分许，被告人朱会三酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色起亚牌小型普通客车，在沿寿光市迎宾路由南向北行驶时与被害人王某驾驶的机动车，发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现被告人朱会三有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为221mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为197mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人朱会三赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币3000元（不含拖车费），并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人及机动车结果查询单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱会三违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱会三归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱会三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年六月二日
书记员 王靖涵
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢461号之一
申请执行人汕头市假肢修造厂，住所地汕头市长平路**号。
法定代表人谢坤松。
被执行人谢海波，男，汉族，1973年8月1日出生，住汕头市。
被执行人谢锡平，男，汉族，1942年10月18日出生，住汕头市。
关于申请执行人汕头市假肢修造厂与被执行人谢海波、谢锡平借款担保合同纠纷一案〔原案号（2009）金执字第24号〕，汕头市金平区人民法院（2008）金民三初字第53号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢海波、谢锡平应付还申请执行人汕头市假肢修造厂借款本金30万元及利息24万元，原案已执行到位112339.33元。根据申请人汕头市假肢修造厂的请求，本院于2016年12月13日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人谢锡平在汕头市福利院的退休金8万元以清偿本案债务，对于尚欠债务，查被执行人谢海波、谢锡平无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法提取被执行人谢锡平在汕头市福利院的退休金8万元以清偿本案债务，对于尚欠债务，查被执行人谢海波、谢锡平无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢461号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈学通
第２页共3页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1179号
罪犯张顺和，男，1971年10月20日出生，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年3月6日作出（2014）清刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总合刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年9月、2015年10月～2016年9月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺和准予减刑八个月(刑期自2013年11月10日至2021年3月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5648号
原告杜祥洪，男，汉族，1982年9月27日生，住湖北省秭归县。
委托代理人徐利容，重庆普源律师事务所律师。
委托代理人杨文学，重庆普源律师事务所律师。
被告泰安众兴道遂劳务有限公司，住所地泰安市擂鼓石大街三联中村2号商住楼1单元4层西户，统一社会信用代码370900200043023。
法定代表人杨荣国。
原告杜祥洪与被告泰安众兴道隧劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告杜祥洪于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜祥洪的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定���下：
准许原告杜祥洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜祥洪负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3347号
原告石正利，女，1977年3月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城北山水佳苑小区会所。
法定代表人万健敏，该公司董事长。
被告李安平，男，1963年5月18日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石金秀，女，1964年9月6日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杨爱辉，女，1974年11月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告段友平，男，1965年9月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告李安学，男，1970年7月3日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告王辉，男，1975年2月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石正利诉被告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司、李安平、石金秀、杨爱辉、段友平、李安学、王辉买卖合同纠纷一案，原告石正利于2016年8月29日向本院提起诉讼，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石正利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院决定免收，退回原告80元。
代理审判员 冯 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冉旭灵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1958号
申请执行人：戴礼，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人戴礼与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)渝0110民初1514号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人戴礼于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1958号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苗玉明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更480号
罪犯陆雷，绰号雷子，男，1981年10月2日生，原住江苏省滨海县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年4月24日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年8月11日作出（2015）熟刑初字第00714号刑事判决，认定被告人陆雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。���缴违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年1月1日起至2024年12月31日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆雷，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆雷，在考核区间内计分考核分累计达1894.4分。为此，2016年9月、2017��4月、2017年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯陆雷系累犯、毒品再犯。罪犯陆雷被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯陆雷系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条��一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陆雷减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 金馨梅
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执319号之四
申请执行人辛业强，男，生于1969年7月26日，汉族，住巫溪县。
被执行人胡应忠，男，生于1962年10月17日，汉族，住开县。
被执行人巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿，住所地巫溪县中岗乡大河村，注册号500238310894695。
负责人胡应忠。
申请执行人辛业强与被执行人胡应忠、巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）渝0238民初864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡应忠、巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人辛业强于2016年6月15日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已对小湾煤矿的关闭补偿金采取了扣留措施，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人予以确认并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院（2016）渝0238民初864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈兴荣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执567号
申请人：任军田
被执行人：孔德坤
申请执行人依据发生法律效力的（2013）武民初字第432号民事调解书加工合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为140000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为140000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 秘 璇
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执157号之一
申请执行人：库都斯·那慢，男，1949年2月5日出生，住所地:哈密市。
被执行人：古丽加那提·牙森，女，1982年3月20日出生，住所地：哈密市。
本院在执行库都斯·那慢与古丽加那提·牙森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人古丽加那提·牙森发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额1250元；二、已将被执行人古丽加那提·牙森纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启晖
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年三月一日
书记员 赵大海
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执709号之二
申请执行人：周永刚,男,1974年7月14日出生,住曲沃县里村镇朝阳村。
被执行人：陈景成,男,1982年3月4日出生,住曲沃县高显镇东许村。
被执行人：周艳云,女,1982年8月29日出生,住曲沃县乐昌镇朝阳北巷。
本院在执行周永刚与陈景成、周艳云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周艳云在中国银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周艳云在中国银行XX支行XXXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 周晓勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2543号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：王海涛，男，1979年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年七月十六日
书记员 石 峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第935号
申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：杜翠兰，女，1954年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人杜翠兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生