湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4786号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人：司马莉，行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：熊文辉，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告熊文辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告熊文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊文辉立即偿还原告透支本金59954.19元，利息1964.77元，滞纳金1912元，合计63830.96元（数据暂计至2016年7月28日，此后利息及滞纳金按《中银白金信用卡申请表》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告熊文辉承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额10%计提的律师费6383元；3被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年5月10日，被告熊文辉向原告申领中国银行白金信用卡，并与原告签订了《中银白金信用卡申请表》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中银白金信用卡申请表》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放了一张中国银行白金信用卡，被告熊文辉领卡后，截至2016年7月28日，共透支63830.96元，因涉嫌信用卡诈骗，该卡现已被冻结停止使用，且被告熊文辉目前经济状况严重恶化，无还款能力。
被告熊文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：中国银行白金信用卡申请表、交易历史查询、欠款证明、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录等。
经审理查明，2013年5月10日，被告熊文辉在原告处申办了一张卡号为62×××56的中银白金信用卡。根据被告熊文辉签字确认的《中银白金信用卡申请表》规定，被告熊文辉在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告熊文辉除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如被告熊文辉连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果被告在此之前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告熊文辉承担相关的一切费用。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年7月28日，被告熊文辉尚欠原告信用卡欠款63830.96元（其中本金59954.19元、利息1964.77元、滞纳金1912元）。
上述事实有中国银行白金信用卡申请表、交易历史查询、欠款证明、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告熊文辉签订的《中银白金信用卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告熊文辉提供信用卡，被告熊文辉领用并使用了信用卡。被告熊文辉拖欠原告欠款不还，被告熊文辉的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告熊文辉归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中银白金信用卡申请表》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告熊文辉承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告熊文辉违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，但原告要求被告熊文辉按借款本息标的额的10%承担律师费的标准过高，本院酌情认定按借款本息标的额5%计算实现债权的费用3192元，超过部分本院不予支持；五、被告熊文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告熊文辉自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还信用卡欠款本金59954.19元、利息1964.77元、滞纳金1912元（利息、其他费用暂计算至2016年7月28日，此后利息、其他费用按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
被告熊文辉在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用3192元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，财产保全费820元，公告费100元，共计2475元，由被告熊文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年二月九日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。