wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0113执626号
申请执行人孟静，女，1965年9月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人王忠实，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孟静与被告王忠实民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0113民初15284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟静于2018年2月1日向本院申请执行，要求义务人王忠实归还借款人民币60,000元，并支付逾期还款利息。
本院受理后，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王忠实户籍地在上海市宝山区。通过工商、证券、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极少，此外未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，一致同意按照执行和解协议履行付款义务，后因被执行人仍未履行付款义务，本院于2018年4月26日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，又于2018年5月15日对其采取了司法拘留十五日的强制措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初15284号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢5号
申请执行人：李继华，男，1972年10月2日出生，住四川省西昌市。
被执行人：王带权，男，1970年12月6日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在执行李继华与王带权租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行、证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人财产线索，案件经合议庭讨论后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 熙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执202号之一
申请执行人:黎梦均，女，1992年4月7日出生，汉族，居民。
被执行人：杨英平，男，1981年10月3日出生，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初112号黎梦均与杨英平民间借贷纠纷一案中，本院已经依法裁定查封被执行人杨英平名下位于成都市武侯区晋阳巷2号6栋1单元2楼205号（产权证号：监证47946**）房屋一套，现因被执行人的财产暂时不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初112号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖藜励
审判员 王 超
审判员 颜 利
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 坤
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执472号
申请执行人：曾春梅，女，生于1965年6月25日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：刘继万，男，生于1957年12月6日，汉族，住四川省岳池县。
曾春梅申请执行刘继万民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月30日作出的（2017）川1621民初830号民事判决书已发生法律效力。权利人曾春梅于2017年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人曾春梅发现被执行人刘继万有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初25号
原告：邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3-2-104号。
法定代表人：李熙清，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛书龙，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，该公司法律顾问。
原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司的委托诉讼代理人薛书龙、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车损、施救费、评估费、交通费等共计161970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车投保了机动车交强险和商业保险，主车保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日、2016年10月12日至2017年10月11日，挂车保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日。2016年11月14日，原告车辆发生事故，造成车辆损失和人员受伤。原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险保险金额24万和9万，乘客险每座5万、司机险10万，因原告未向保险公司报案，在核实其事故真实的情况下，其合法合理的损失保险公司给予赔偿；因本车有司机和乘客受伤，对方也是机动车，该车上的受伤乘客除去交强险无责方保险金额外保险公司承担；诉讼费、评估费和交通费不属于理赔范围，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月11日和2016年10月12日,原告公司在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车投保了机动车交强险和商业保险，主车保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日、2016年10月12日至2017年10月11日、挂车保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日，主车交强险财产损失赔偿限额为2000元，主车和挂车的机动车损失保险限额为240000元和90000元，原告按约定缴纳了保险费。2016年11月14日，原告司机常增富驾驶该车至临沂市××××+500米路段时，撞于前方顺行的代政坤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车尾部，造成常增富和乘车人武博受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书：原告驾驶员常增富承担本次事故的全部责任。事故发生后，山东欧信价格评估有限公司出具评估报告：冀Ｄ×××××号车辆估损金额为146070元。原告花费评估费5100元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆支付施救费9000元。被告向我院提出重新鉴定申请书，要求对冀Ｄ×××××号车辆损失进行重新鉴定，经重新鉴定，河北千美保险公估有限公司出具公估报告：冀Ｄ×××××号车辆估损金额为120210元。被告花费评估费8541元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失；原告实际支出的施救费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提供相应的证据，故对原告该诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿评估费的诉讼请求，因重新鉴定结果与原告委托鉴定机构所出具的鉴定结果不同，本院采纳重新鉴定结论，故对原告要求被告赔偿评估费的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告车辆损失120210元，施救费9000元，共计129210元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司各项损失共计129210元；
二、驳回原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司承担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执730号之一
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：高云，男，生于1984年6月2日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初76号罚金案中，强制扣划了被执行人高云部分银行存款，现因被执行人高云下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第327号
原告谭某，女，1983年8月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告雷某，男，1977年6月2日出生，汉族，英德市人，住址同上，
本院在审理原告谭某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 万少坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 愈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5982号
原告：重庆飞洲控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号28-3号，统一社会信用代码9150010720332390XJ。
法定代表人：施晓克，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐向华，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：叶强红，该公司经理。
委托诉讼代理人，任伟，男，汉族，1974年4月24日出生，住浙江省东阳市东阳江镇。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛。
委托诉讼代理人任伟，男，汉族，1974年4月24日出生，住浙江省东阳市东阳江镇。
本院在审理原告重庆飞洲控股集团有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司重庆分公司、杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆飞洲控股集团有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞洲控股集团有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞洲控股集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2492元，由原告重庆飞洲控股集团有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金鑫鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6257号之一
申请人：蔡峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：宋振杰，男，1975年1月4日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：宋向荣，女，1979年11月7日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：林杰，男，1975年7月2日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：于永建，男，1974年3月25日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：孙杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住荣成市。
申请人蔡峰与被申请人宋振杰、宋向荣、林杰、于永建、孙杰追偿权纠纷一案，申请人蔡峰向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人蔡峰已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人宋振杰所有的位于荣成市海崖小区xx-xxx号房产一套。查封期间对上述房产不得进行抵押、买卖、转让、过户等手续。
二、查封期限三年，自2017年11月8日至2020年11月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年十一月八日
书记员 王函婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初333号之一
原告：桂芳银，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县毓秀投资有限公司，住所安徽省金寨县红军大道与天堂湖路交汇处（金寨县现代产业园）。
法定代表人：夏育明。
被告：金寨县鑫海物业服务有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇东方龙城56栋-105铺。
法定代表人：夏海峰。
原告桂芳银与被告金寨县毓秀投资有限公司、金寨县鑫海物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月19日，原告桂芳银以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为桂芳银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告桂芳银撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告桂芳银负担。
审判员 胡家栋
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审41号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人周道椿、李向斌，系连城县国土资源局干部。
被执行人罗宝金，男，1984年11月24日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2017年6月13日向我院申请执行被执行人罗宝金土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人罗宝金未经有权机关批准，占用庙前镇庙前村寨下乾上处耕地156.3平方米建住宅，已建好一层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年11月17日对被执行人罗宝金作出了[2016]045号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令罗宝金退还非法占用的156.3平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2016]045号行政处罚决定书，于2016年11月18日依法送达给被执行人罗宝金，被执行人罗宝金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2016]045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗宝金仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年6月13日向我院提出执行申请，要求被执行人罗宝金退还非法占用的156.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县庙前镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年11月17日对被执行人罗宝金作出的[2016]045号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局、连城县庙前镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
人民陪审员 江国福
二〇一七年六月十八日
代理书记员 伍绍威
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3393号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。
负责人：李思林。
被告：高佑华，女，汉族，生于1961年2月17日，住绵阳市游仙区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告高佑华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费6794元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 严钦钦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初8151号
原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：高鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：赵艳玲，女，1986年1月5日生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。
被告：沈文龙，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告赵艳玲、被告沈文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙梦岚到庭参加了诉讼。被告赵艳玲、被告沈文龙经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金552820.19元及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（利息暂计至2017年9月21日为12317.53元）；2、判令在二被告不能给付上述款项及费用时原告对《个人购房借款/担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月25日原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人民币57万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；借款期限为25年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于大连市中山区桃仙街47号3单元7层1号的房屋抵押给原告，原告于2015年11月20日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2017年9月21日已连续逾期达6期，符合解除合同的条件。
被告赵艳玲、被告沈文龙经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月25日，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（贷款人及抵押权人）与被告赵艳玲、被告沈文龙（借款人及抵押人）签订编号为2015住房二手1007号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款57万元人民币整；贷款用途为购房；借款期限为25年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告以其所有的位于大连市中山区桃仙街47号3单元7层1号的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2015年11月16日，原告与被告赵艳玲为位于大连市中山区桃仙街47号3单元7层1号的房屋办理抵押登记手续并取得房地产他项权证。
上述合同签订后，原告于2015年11月20日按约向被告发放全部贷款57万元人民币，到期日为2040年11月20日。截止2017年9月21日，被告尚欠原告逾期贷款本金6706.86元，利息12317.53元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、被告的身份证明等材料、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与二被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2017年9月21日已拖欠原告逾期贷款本金6706.86元，利息12317.53元，构成违约。现原告要求二被告偿还尚欠全部借款本金552820.19元人民币，并支付截止2017年9月21日的借款欠息合计12317.53元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2017年9月22日起至还清欠款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告赵艳玲、被告沈文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳玲、被告沈文龙共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金552820.19元；
二、被告赵艳玲、被告沈文龙共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截至2017年9月21日的利息共计12317.53元；
三、被告赵艳玲、被告沈文龙自2017年9月22日起至款项实际付清之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告赵艳玲名下的位于大连市中山区桃仙街47号3单元7层1号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保主债权额57万元范围内享有优先受偿权。
五、诉讼费9450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马艺铭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民重字第10号
原告吴文彦，男，1957年7月26日出生，住天津市和平区。
委托代理人康振江，天津君利律师事务所律师。
被告赵丽华，女，1956年2月3日出生，住天津市南开区。
委托代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
被告石云孝，男，1981年2月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
本院在审理原告吴文彦诉被告赵丽华、石云孝物权确认纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出限制被告赵丽华、石云孝出境的申请。
本院认为，本案原告起诉要求确认河北区××里×号房屋归原告和被告赵丽华共有，本院已于2015年1月5日作出（2013）北民初字第5561号民事裁定，查封河北区××里×号房屋的权属档案。现原告所申请的对二被告出境的禁止行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条中诉讼保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴文彦限制被告赵丽华、石云孝出境的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晗
代理审判员 乔双红
人民陪审员 王凤银
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12269号之一
原告：佛山市禅城区永鸿泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人：蔡土旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：潍坊大邵制衣有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：邵钢柱，董事长。
本院在审理原告佛山市禅城区永鸿泰针织厂诉被告潍坊大邵制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，被告潍坊大邵制衣有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地及双方的合同履行地均在山东省潍坊市奎文区廿里堡镇，应由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为广东省佛山市禅城区，即合同履行地为广东省佛山市禅城区，故本院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊大邵制衣有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告潍坊大邵制衣有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴章斐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3348号
申请执行人谢华娟，女，1974年9月24日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人汤浅直一。
申请执行人谢华娟与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付谢华娟工资8684.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资8684.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人谢华娟于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2045号
罪犯黄贤珍，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)浙温刑初字第63号刑事判决，以被告人黄贤珍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其退赔全部违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贤珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄贤珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄贤珍至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯黄贤珍犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤珍准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保72号
申请人：华青，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：倪斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：吴云，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系倪斌之妻）
被申请人：陈旺松，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人华青因倪斌向其借款60万元，尚有部分款项逾期未还，且陈旺松为其提供担保。故申请人华青于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪斌、吴云、陈旺松银行存款35万元或者查封其等额财产。申请人华青已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款35万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：20000315308410300000018）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人倪斌、吴云、陈旺松银行存款35万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 洪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4112号之一
原告：何同印，男，1980年9月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：段宪师、李亚杰（实习），河南慧闻律师事务所律师。
被告：刘晓，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市惠济区。
原告何同印与被告刘晓相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原、被告系郑州市惠济区南阳路154号建业壹号城邦3号楼1单元1301室、1302室邻居。被告购买1302室房屋后，私自将开放式阳台封闭建成房屋。被告将公共部位私自封闭行为，严重影响到原告房屋景观和生活。为了保护规划的统一性和原告的生活不受影响。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告将私自封闭阳台公共部位恢复原状，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告的诉状中认为被告私自将开放式阳台公共部分封闭成房屋的行为，影响了原告房屋景观和生活，要求判令被告将私自封闭阳台公共部位恢复原状，排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十二条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”该开放式阳台公共部分属于全体业主共同所有，被告私自加盖成房屋的行为，应由当地相关行政机关对其行为进行处罚或由该小区物业管理部门对其行为进行处理，原告对被告的行为提起诉讼，系诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何同印的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告何同印。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 钰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2476号
原告：马安平，男，1968年12月26日生，汉族，住兴化市。
原告：陈越芳，女，1967年7月27日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：郁坤佳，男，1966年10月11日生，汉族，住兴化市华丰城市。
被告：裴鸾凤，女，1970年6月7日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告马安平、陈越芳与被告郁坤佳、裴鸾凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马安平、陈越芳及两原告的委托诉讼代理人朱瑞亮、被告裴鸾凤的委托诉讼代理人许盛年到庭参加诉讼，被告郁坤佳经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安平、陈越芳诉称，被告郁坤佳以资金周转为由，分别于2015年2月25日和同年3月27日向两原告借款10万元和5万元，均约定年息10%。后原告多次催要未果。要求两被告偿还借款及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郁坤佳未答辩。
被告裴鸾凤辩称，被告裴鸾凤未向原告借款，且与被告郁坤佳已离婚，故不承担偿还责任。
经审理查明，被告郁坤佳以资金周转为由，分别于2015年2月25日和同年3月27日向两原告借款10万元和5万元，均约定年息10%。后原告多次催要未果。
另查，被告郁坤佳与被告裴鸾凤曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告郁坤佳出具给原告马安平、陈越芳的借条一份、婚姻登记信息及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郁坤佳与被告裴鸾凤曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郁坤佳向两原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告裴鸾凤未提供相关证据证明借款时被告郁坤佳明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款及按10%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁坤佳、裴鸾凤于本判决生效后立即偿还原告马安平、陈越芳借款15万元及其利息（其中利息以本金10万元从2015年2月26日、以本金5万元从2015年3月28日起均按年利率10%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林清华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执字第105号
申请执行人袁丁友，男，1967年3月20日出生。
被执行人湖北新天建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂潜江民初字第01852号民事判决书，要求被执行人湖北新天建设工程有限公司履行给付义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人湖北新天建设工程有限公司有位于湖北省潜江市泰丰办事处棉原路83号土地一宗（面积为1463.43㎡，地号为210500042，证件编号为18366180-4），现申请执行人袁丁友申请查封该土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北新天建设工程有限公司一宗位于湖北省潜江市泰丰办事处棉原路83号的土地使用权（面积为1463.43㎡，地号为210500042，证件编号为18366180-4），查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执540号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码：9134118185270346X4。
负责人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该公司员工。
被执行人：董正良，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张同花，女，1971年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市洁美汽车销售服务有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧，统一社会信用代码91341181684956870F。
法定代表人：孙云龙，职务不详。
中国银行股份有限公司天长支行与董正良、张同花、天长市洁美汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2017年3月10日向我院申请强制执行被执行人董正良、张同花、天长市洁美汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的41639.41元，未执行标的41639.41元。
本院在执行过程中，对被执行人名下皖Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆进行查封，但因并未实际扣押，无法处理。经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十日
书记员 王翔翔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1812号
罪犯叶楚鑫，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年8月21日作出(2013)汕南法刑初字第278号刑事判决，以被告人叶楚鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶楚鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶楚鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罪犯叶楚鑫未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶楚鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶楚鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘文光，男，1972年4月20日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,874.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,874.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8194号
原告：印某，男，1968年10月11日生，汉族，住如皋市，联系。
被告：申某，男，1962年12月9日生，汉族，住如皋市，联系电话1396292907。
原告印某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告印某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月二日
见习书记员 丁海琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢466号之二
申请执行人：中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池分行。
负责人：李某某。
委托代理人：梁某某。
被执行人：韦某1。
被执行人：韦某2。
被执行人：韦某3。
申请执行人中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池分行与被执行人韦某1、韦某2、韦某3借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初597号民事判决书（确认被执行人应偿还申请执行人借款本金216950.35元及利息）已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案执行，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行���偿还金融借款216950.35元及利息5047.83元，共计221998.18元；向申请执行人支付迟延期间加倍债务利息；负担案件受理费3737元，申请执行费3286元。
本院在执行过程中，依法查封了依法查封了被执行人韦某1所有的位于河池市西环路的房产一栋并进行评估、拍卖，经过两次拍卖和一次变卖，均无人竞买，经本院向申请执行人释明，申请执行人不同意按照变卖价880560.00元进行以物抵债。此外，本院对被执行人的其他财产和财产线索进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢��执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢466号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月三十日
书记员 韦日臻
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5207号
申请执行人池永亮，男，1979年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住常州市。
被执行人王东扬，男，1981年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为55588.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 乾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初���第703号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑桂荣，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告倪金伟，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张雨华，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑桂荣、倪金伟、张雨华借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审763号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人百美精电（吴江）有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖经济开发区。
法定代表人张四郎，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20258号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币18352.50元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20258号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00183号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被抓获，同年12月25日被灌云县公安局刑事拘留。2015年1月6日被灌云县公安局依法逮捕，同年1月13日被该局取保候审；同年3月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被抓获，同年12月25日被灌云县公安局刑事拘留。2015年1月6日被该局逮捕，同年1月13日被该局取保候审；同年3月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人陈某、胡某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人陈某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年12月24日18时51分许，被告人陈某驾驶小型面包车沿伊山镇振兴路由北向南行驶至事故地点，将由西向东斜过路的被害人葛某撞倒，葛某躺在机动车道内，18时53分47秒又被由北向南行驶的被告人胡某驾驶的小型轿车碾压，葛某死亡。经认定：陈某、胡某共同应负事故主要责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某、胡某的供述，证人徐某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某、胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，共同承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某、胡某在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某、胡某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议酌情从轻处罚。
被告人陈某、胡某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年12月24日18时51分许，被告人陈某驾驶苏G×××××号小型面包车沿灌云县伊山镇振兴路由北向南行驶至伊山镇怡景华城南侧，将由西向东斜过路的被害人葛某撞倒，葛某躺在机动车道内，18时53分47秒又被由北向南行驶的被告人胡某驾驶的苏G×××××号小型轿车碾压，葛某死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：陈某、胡某共同承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某、胡某及时拨打“120”抢救伤员，并主动留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2015年1月8日，被告人陈某、胡某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某的证言，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，机动车综合性能检测报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，灌云县公安局法医室情况说明、（灌）公（法）鉴(尸)字[2014]191号法医学尸体检验鉴定书，调解书、收条、谅解书、交款单、领款据，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，共同承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、胡某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人陈某、胡某事发后及时拨打“120”抢救伤员，并主动留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、胡某赔偿被害人近亲属经济损失，且得到被害人近亲属谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人陈某、胡某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某、胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张凤玲
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第1573号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行。住所地：广东省东莞市。
负责人胡小峰，系该行行长。
被执行人陈高珍。
申请执行人依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4634号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行。广东省东莞市中级人民法院受理后，指定本院执行。本院已立案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1148068.15元及支付利息、罚息、复利，并负担仲裁费13241元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈高珍位于东莞市某镇某花园某幢某单元某房屋（房产证号：21××17）。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行与被执行人陈高珍于2014年12月1日就本案达成执行和解协议。协议约定：一、双方确认，截至2014年11月30日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金1123453.41元，利息、罚息、复利合计0元（利息、罚息、复利暂计至2012年11月30日，此后利息、罚息、复利按照人民银行规定及借款合同约定计至全部贷款本息实际结清之日止）；二、双方同意，从2014年12月1日起，被执行人陈高珍继续按照双方签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：（0201）行（0255）支行（2010）年［一手贷0000165））的约定履行还款义务，等等。
本院认为，本案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执字第1573号案的本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘先军
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审21号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：张某某，男，1982年1月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2018年3月28日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局于2017年8月30日对张某某作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ18号行政处罚决定。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，原普兰店市国土资源局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ18号行政处罚决定,该决定书责令：1、张某某退还1127平方米非法占用的土地给大连市普兰店区唐家房街道办事处唐家房社区居民委员会；2、拆除在非法占用的面积为260平方米耕地上新建的260平方米建筑物，恢复土地原状；3、罚款合计16890元。并于2017年8月30日将该处罚决定书送达了被执行人张某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款16890元，但未履行该决定书确定的其他义务。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，原普兰店市国土资源局对上述案件作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ18号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
准予对原普兰店市国土资源局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ18号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月四日
书 记 员 程 楠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执324--1号
申请执行人：王加军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：明光市隆胜汽车销售有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：秦朗，该公司经理。
本院依据已发生法律效力滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00287号民事判决书，冻结被执行人明光市隆胜汽车销售有限公司法定代表人秦朗的银行存款144722元。现因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人明光市隆胜汽车销售有限公司法定代表人秦朗的银行存款144722元冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年三月十一日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初5650号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵磊，系该公司职员。
被告刘家萌。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告刘家萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郭福刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 彤
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保1号之二
解除扣押申请人:陈纪宁，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁河区芦台镇时代花园**号楼5门***室。
被申请人:于欣，女，1982年2月6日出生，汉族，住宁河区。
解除扣押申请人陈纪宁与被申请人于欣诉前财产保全一案，本院于2017年1月4日作出（2017）津0117财保1号-1民事裁定，裁定扣押解除扣押申请人陈纪宁名下的津Ｄ×××××号大众牌小型轿车，期限为2017年1月4日至2019年1月3日。陈纪宁于2017年3月30日向本院申请解除上述扣押措施。
本院经审查认为，解除扣押申请人向本院提交了担保金，申请解除对其名下的津Ｄ×××××号大众牌小型轿车的扣押。其申请符合解除保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除扣押申请人陈纪宁名下的津Ｄ×××××号大众牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱润桐
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执65号
申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司，住所地桂林市骝马山北巷8号。
法定代表人王东平，该公司总经理。
委托代理人蒋小龙，兴东方律师事务所律师。
被执行人永福县百龙水电站，住所地永福县龙江乡西河村上牛河屯。
负责人苏才华，该电站股东。
被执行人苏才华，男，1964年7月24日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住桂林市象山区。
被执行人张文英，女，1960年4月1日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。
被执行人马妮，女，1976年1月28日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住桂林市七星区。
被执行人颜昌铭，男，1964年11月15日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住桂林市象山区。
被执行人曾卫玲，女，1965年7月17日，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。
被执行人蒋廷云，男，1951年11月12日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。
被执行人蒋宏柏，男，1956年8月9日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。
被执行人李桂生，男，1960年4月19日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。
被执行人李英沅，男，1954年11月21日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。
被执行人苏定积，男，1971年5月9日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住桂林市秀峰区。
桂林市象山区人民法院作出（2007）象民一初字第684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2016年5月27日，本院依法将本案提级执行。本案在执行中，被执行人颜昌铭与桂林利源水电建设有限责任公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出（2007）象民一初字第684号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建
审判员 杨忠
审判员 谭健
二〇一六年七月二十五日
书记员 周婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更547号
罪犯董仲渭，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2012年7月2日作出(2012)苏中刑初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人董仲渭犯故意伤害罪,抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元，附带民事赔偿人民币476825元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00905号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年8月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董仲渭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董仲渭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董仲渭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董仲渭减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年4月2日起至2029年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执94号之一
申请执行人白小兵,男,汉族,1973年8月9日生。
被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司
住所地：延安市宝塔区北关中国银行*楼。
法定代表人张新生，公司经理。
申请执行人白小兵与被执行人李杰文运输合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初667号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人白小兵支付运输费13712元。本院受理后向被执行人李杰文送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，本院依法追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人，并扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人白小兵支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费105元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初667号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 薛 振
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���谷城庙民初字第00198-2号
原告魏某，居民。
被告曾某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告曾某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更726号
罪犯胡庆华，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月21日作出(2013)甬余刑初字第87号刑事判决，以被告人胡庆华犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆华准予减刑七个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终17号
原公诉机关陕西省城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹永让，男1971年2月26日出生于河南省郏县汉族，高中文化，农民，住郏县渣园乡。2010年3月24日因犯诈骗罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人曹永让犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）陕0722刑初205号刑事判决，判决：被告人曹永让犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，被告人曹永让不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹永让申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹永让申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人曹永让撤回上诉。
陕西省城固县人民法院（2017）陕0722刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建军
审 判 员 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周思远
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执812号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郑光亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省清远市佛岗县（以上身份情况均为自报）。
被告人郑光亮贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人郑光亮刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人郑光亮罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执812号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁毅娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3921号
原告:艾珍元，女，汉族，1967年2月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：胡其平，男，汉族，1968年3月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，系原告丈夫。
被告:艾定昌农村承包经营户。
诉讼代表人：艾定昌，男，汉族，1942年3月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：艾大川，男，汉族，1969年2月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨秀锋，龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县凤凰社区佛山坡组。
诉讼代表人：艾昌雄，男，汉族，1951年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：覃连英，女，土家族，1972年2月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告艾珍元与被告艾定昌农村土地承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法追加了秀山县凤凰社区佛山坡组（以下简称佛山坡组）作为本案被告，及覃连英作为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾珍元及其委托诉讼代理人胡其平，被告艾定昌农村承包经营户诉讼代表人艾定昌及其委托诉讼代理人艾大川、杨秀锋，被告佛山坡组诉讼代表人艾昌雄、第三人覃连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾珍元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其侵占的原告承包土地（人均1.01亩）退还原告，并赔偿原告损失、人身伤害等；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：1981年农村土地承包到户，原告全家五口人，共承包土地5.05亩。1993年原告结婚，婚后一直侍奉老幼，留守耕管土地至2001年底，后与被告分居。被告将属于原告的土地份额强行划给其儿子艾大川之妻覃连英。原告数次请求有关部门解决，但时至今日仍然未果，特诉至法院，请求依法公正判决。
被告艾定昌农村承包经营户辩称，原告诉称事实不能成立，艾珍元于1992年11月11日与莲花乡胡其平结婚，于1993年11月7日按农村风俗举行了婚礼，出嫁后一直居住于莲花乡×村胡其平居住的地方，后来经被告及其家人同意才允许原告回到被告现住地方，原告回来之后也是一直单独居住。艾珍元比艾大川后结婚，艾珍元婚后进行了土地调整，之后承包地又经过了多伦重新发包，艾定昌及其家人的土地承包证上已经没有艾珍元的土地份额了。
被告佛山坡组辩称，1980年土地承包到户，艾定昌农村承包经营户的承包地含有艾珍元的土地，艾珍元在1993农历9月14日与莲花乡的胡其平结婚，属于婚出，我们组根据当时迎凤乡人民政府有关文件精神“大稳定，小调整”对土地婚进婚出和出生死亡的人口进行了承包地的调整，艾珍元出嫁后的土地就属于调整范围。艾大川与覃连英是在1990年结婚，覃连英属于婚进持迁移户口排队候地的人员。根据当时的政策，属于集体所有的土地，可以在集体经济组织内调整，1993年底组里开群众大会，经讨论决定，将已婚出的艾珍元的承包土地收回后，调整给了覃连英。
第三人覃连英辩称，佛山坡组的土地是婚进婚出的，我91年嫁到佛山坡组时没有土地，艾珍元93年出嫁后，就把艾珍元的土地调给我了。
本院审理查明：1980年第一轮土地承包时，原告艾珍元作为艾定昌农村承包经营户成员分得一份承包地。原告与胡其平于1992年11月11日办理结婚登记，1993年11月举行结婚仪式。艾大川与覃连英与1992年6月13日办理结婚登记。原告所在的秀山县原迎凤乡白沙4组（现秀山县中和街道凤凰社区佛山坡组）根据当时政策和当地的村规民约对婚出人员和婚进人员进行了土地调整，原告艾珍元属于婚出，应调出土地，第三人覃连英属于婚进持迁移户口排队候地的人员。1993年底，该组召开群众大会，经讨论决定，将原告艾珍元的承包地收回后，再调整给第三人覃连英。
以上事实有原、被告当庭陈述，土地承包经营权证、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起实施，该法第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地……。”1984年中共中央出台的一号文件《关于一九八四年农村工作的通知》指出“土地承包期限一般应在十五年以上……在延长承包期以前，群众有调整土地要求的，可以本着“大稳定、小调整”的原则，经过充分商量，由集体统一调整。”1990年12月1日中共中央、国务院《关于1991年农业和农村工作的通知》明确指出“要稳定完善土地承包制。对已经形成的土地承包关系，要保持稳定；只要承包办法基本合理，群众基本满意，就不要变动。地块过于零散不便耕作的，可以按照基本等量等质的原则适当调整。因基建占地、人口变动等确实需要调整的，也要从严掌握。少数确有条件法制农业适度规定经营的地方，根据群众的意愿，可以因地制宜作适当调整，但决不可不顾条件强行推行。”本案原告艾珍元的承包土地，系其所在农村集体经济组织按照当时的国家政策及当地的村规民约，经过群众大会讨论决定予以调整的，原告艾珍元认为被告艾定昌农村承包经营户侵犯其土地要求被告予以返还，没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾珍元的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告艾珍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 路
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执600号之一
申请执行人张嗣盛。
被执行人湖北新美混凝土有限责任公司，住所地黄石市金山街道办事处宝山特1号。
法定代表人姚应树，总经理。
被执行人大冶市万和铝业有限责任公司，住所地湖北省大冶还地桥红光村。
法定代表人陈细生，总经理。
被执行人陈细生，大冶市万和铝业有限责任公司总经理。
申请执行人张嗣盛与被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、大冶市万和铝业有限责任公司、陈细生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张嗣盛与被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、大冶市万和铝业有限责任公司、陈细生民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1466900元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 波
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初318号
原告：韩宝林，男，1942年10月17日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区司法局，机关所在地沈阳市沈北新区飞马街41号。
法定代表人：于东溟，男，局长。
委托代理人：郑业岩，男，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：张春霞，女，该单位工作人员。
原告韩宝林诉沈阳市沈北新区司法局履行法定职责一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告韩宝林于2016年8月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张韦男
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0403民初75号
原告付涛，女，1975年8月13日出生，汉族。
被告鹤岗市惠中地下鞋城，住所地鹤岗市工农区。
负责人王立红，职务xx。
原告付涛诉被告鹤岗市惠中地下鞋城民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告付涛诉称，2014年12月19日，被告负责人王立红因经营资金紧张向原告借款累计450000.00元，并以此写下借条为证。到期后，王立红以没钱周转为由拒不偿还债务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金450000.00元及利息。
本院认为，因在本案受理后，包括本案原告付涛在内的数十名债权人以被告负责人王立红非法吸收公众存款为由向鹤岗市公安局工农分局报案，鹤岗市公安局已于2016年3月3日作出鹤工公（经）立字（2016）109号立案决定书，决定对王立红非法吸收公众存款案立案侦查。故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告付涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂武汉中刑执字第02858号
罪犯刘非华，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂江岸刑初字第00490号刑事判决，认定被告人刘非华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘非华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘非华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘非华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘非华的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执265号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人钟兴龙，男，1986年11月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人许满香，女，1987年3月13日生，汉族，住址同上。系被执行人钟兴龙之妻。
本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人钟兴龙、许满香金融借款合同纠纷一案，被执行人钟兴龙、许满香应向申请执行人吉安县农村信用合作联社支付贷款本金80000元及利息，并负担案件受理费1014元、执行费1100元。但被执行人钟兴龙、许满香至今未予履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人吉安县农村信用合作联社表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴学勤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5245号
上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1971年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人张玉兰因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张玉兰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向张玉兰违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于张玉兰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
张玉兰向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除张玉兰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，张玉兰居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张玉兰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回张玉兰的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,张玉兰以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现张玉兰个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回张玉兰的起诉，于法有据，处理并无不当。张玉兰的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，张玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初579号
原告:常玉明，男，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告常玉明与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告常玉明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常玉明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告常玉明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告常玉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常玉明负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1088号
罪犯张斌，男，1972年10月17日生，原住江苏省通州市。现在江苏省丁山监狱服刑。
如皋市人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0682刑初608号刑事判决，认定被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年12月14日起至2018年6月2日止。被告人张斌不服，提出上诉。2017年2月7日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张斌减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张斌，2017年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一个月五天（减刑后刑期至2018年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢26号之一
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军。
被执行人：辽宁沈宏集团股份有限公司。
法定代表人：董达。
申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月11日作出（2017）辽0204行审10号行政裁定书，且已发生法律效力。申请人于2018年1月8日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，无可供执行财产，本院将其限制高消费，现申请人已与被执行人达成和解，并同意终结执行，如被执行人未履行和解协议，可恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请有撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5159号
原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
法定代表人：唐永新，行长。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：片星海，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：宋宝元，男，汉族。
被告：张志红，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）与被告宋宝元、张志红借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金昌龙、片星海，被告宋宝元到庭参加了诉讼，被告张志红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行诉称：2014年2月17日，二被告因采购商品的需要向原告贷款，并与原告签订《个人贷款合同》，贷款方式为等额还本付息，贷款金额为45万元，贷款期限为2014年3月1日至2019年3月1日。同时，二被告将被告送宝元名下位于延吉市参花街参花小区3号楼1单元702室及二被告共同共有的位于延吉市南岸胡同2号楼3单元701室的两套房屋抵押给原告。2014年3月1日，原告将贷款45万元以银行转账的方式支付给被告宋宝元。之后，二被告陆续偿还了部分贷款，截至2015年8月31日，尚余本金387666.48元及利息17445.29元未偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金387666.48元及利息17445.29元（上述金额暂计至2015年8月31日，后续利息按照合同约定继续计算至实际还清之日），并由二被告承担律师费16068元及本案的诉讼费用。
宋宝元辩称：同意原告的诉讼请求。
张志红未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月17日，二被告与原告签订《个人贷款合同》，约定，二被告向原告贷款45万元，贷款方式为按月共分60期偿还，等额还本付息，贷款期限为2014年3月1日至2019年3月1日。同时约定，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%，上浮40%执行；首期执行贷款年利率为8.96%；贷款利率根据中国人民银行基准利率每年有变化的时候调整；逾期利息的计算方法为本金利息加本金罚息加利息的罚息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。签订合同后，二被告将被告宋宝元名下的位于延吉市参花街参花小区3号楼1单元702（产权证号为311640号，他项权证号为240755号，建筑面积为44.81平方米）及二被告共同共有的位于延吉市南岸胡同2号楼3单元701（产权证号为450177号，他项权证号为240756号，建筑面积为140.89平方米）的两套房屋抵押给原告。2014年3月1日，原告将贷款本金45万元以银行转账的方式支付给被告宋宝元。后二被告陆续向原告偿还了本金62333.52元，截至2015年8月31日，二被告已逾期7期，尚余贷款本金387666.48元及利息17445.29元未偿还。
认定上述事实的主要证据有：《个人贷款合同》一份、房屋所有权证书及他项权证书各两份、被告宋宝元的对账单一份、贷款借据一份、贷款情况说明文书一份、贷款还款明细一份、吉林增值税普通发票一份。
本院认为：原告与二被告之间签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定将贷款支付给二被告，二被告应按合同约定偿还贷款本金及利息。现二被告已逾期7期未按合同约定偿还，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告有权要求解除与二被告之间的合同，且被告宋宝元亦表示同意，故原告与二被告之间签订的《个人贷款合同》解除，二被告应立即偿还原告剩余贷款本金及利息。对原告提出的要求被告立即偿还贷款本金387666.48元及利息17445.29元（上述金额暂计至2015年8月31日，后续利息按照合同约定继续计算至实际还清之日）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。对原告提出的要求二被告承担律师费16068元的诉讼请求，因原告与二被告签订的《个人贷款合同》中已明确约定，律师费用由二被告承担，且被告宋宝元亦予以认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝元、张志红于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国光大银行股份有限公司延边分行贷款本金387666.48元及利息17445.29元（上述金额暂计至2015年8月31日，后续利息按照合同约定继续计算至实际还清之日）；
二、被告宋宝元、张志红于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费16068元。
案件受理费7377元，减半收取3688元，由被告宋宝元、张志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月十五日
书记员 金勋斌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3524号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：郑明江，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：许家碧（被告郑明江之妻），1963年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县*幢*单元。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告郑明江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托诉讼代理人徐继勇、被告郑明江的委托诉讼代理人许家碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都联军物业诉称，2010年6月5日，原、被告就重庆市丰都县X幢X单元X房屋的管理和服务达成《阳光上海城前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元/㎡计算，公摊费10元/月，每月应当缴纳物业费123.03元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金”。原告按约定履行物业管理服务后，被告却长期拖欠物业服务费和水电公摊费，原告多次打电话、发催收通知书无果，请求判决郑明江交纳2015年1月1日至2016年1月31日共13个月的物业服务费、公摊费1599.39元，违约金925.72元，共计人民币2525.11元，并请求被告承担诉讼费。
被告郑明江辩称，双方签订前期物业服务协议属实，但原告未按合同之约定全面履行义务，包括保安车辆管理、门禁管理、监控管理、绿化、卫生等问题。2015年5、6月时，被告的车子停靠在小区被别的车撞了，看不到监控，监控室没有人值班，后来保险公司把费用报了的。故请求法院应判决驳回原告丰都联军物业的诉讼请求。
经审理查明，郑明江在丰都县阳光X小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县X幢X单元。2010年6月5日，郑明江与丰都联军物业签订《阳光上海城前期物业服务协议》，约定：建筑面积132.98平方米。住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元/㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊;物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收违约金。协议签订后，郑明江将物业服务费和公摊电费交至2014年12月31日，后拒绝缴纳。从2015年1月1日至2016年1月31日，累计欠费13个月。期间，丰都联军物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生保安、监控等安全系统不到位、公共区域管理、清洁等不到位等问题。
上述事实，有原、被告的陈述、《阳光上海城前期物业服务协议》、设备维修记录表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告郑明江是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告丰都联军物业作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告郑明江作为业主，享受了原告丰都联军物业的物业服务。故被告郑明江应给付原告丰都联军物业的物业服务费及水电公摊费1599.43元。原告丰都联军物业请求被告郑明江支付物业服务费及水电公摊费1599.39元，不违反法律规定，本院予以确认。被告郑明江以原告丰都联军物业服务不到位、车辆被划、视频监控不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。
鉴于原告丰都联军物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告丰都联军物业请求支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑明江在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的物业管理服务费及水电公摊费1599.39元；
二、驳回原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑明江负担（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫付，被告郑明江在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何海虹
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初44号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年6月6日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，户籍地个旧市，现住个旧市。2017年11月9日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员戴丽丽等二人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人张某某在2017年11月7日向他人租用个旧市和平路xx号x幢x单元xxx号房屋开设赌博游戏室。同年11月8日22时许，个旧市公安局人民路派出所民警依法对该游戏室进行查处，当场查获“开门胡”游戏机9台，“牌机”6台，“97明星”游戏机12台并抓获参赌人员5人，上分人员1人。经公安机关鉴定：上述被查获的游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能。公诉机关认为被告人张某某的行为构成开设赌场罪。建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：被告人张某某在2017年11月7日向他人租用个旧市和平路xx号x幢x单元xxx号房屋开设赌博游戏室。同年11月8日22时许，个旧市公安局人民路派出所民警依法对该游戏室进行查处，当场查获“开门胡”游戏机9台，“牌机”6台，“97明星”游戏机12台并抓获参赌人员5人，上分人员1人。经公安机关鉴定：上述被查获的游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能。
另查明，被告人张某某于2017年11月8日晚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人赵某、喻某、左某、苏某、余某1、余某2、徐某等人的证言，现场勘验笔录，物证照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，搜查笔录、扣押清单及笔录，户口证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属代其积极交纳罚金，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节。结合本案实际及被告人张某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人张某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
代理审判员 赵 虹
人民陪审员 姚忠龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王怡梅