四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2110号
原告:陈周,男,生于1971年,汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：汪云，该公司总经理。
被告：马守均，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
第三人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：曹建国，该公司总经理。
第三人：巴中市广建房地产开发有限责任公司,住所地：巴中市巴州区。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
原告陈周与被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司（以下简称奥鑫佳服务公司）、马守均，第三人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建司）、巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建房产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈周及其委托代理人熊庆,被告马守均之委托代理人刘玉宝到庭参加诉讼，被告奥鑫佳服务公司经公告传唤与第三人华昌建司、广建房产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周向本院提出诉讼请求：一、判令二被告承担连带责任立即向原告支付施工电梯租赁费121270元及其利息（利息按年利率24%计息自2016年9月3日起至二被告付清原告租赁费之日止），且判令二被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息。二、由第三人应付二被告工程款为原告代扣代付。三、判令二被告连带承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用。事实和理由：2015年3月15日，原告单位工作人员与被告马守均签订《施工电梯租赁合同》。原告按合同约定将其施工电梯交付到被告奥鑫佳服务公司施工的巴州区“金水人家”建筑工地使用，全面履行合同义务。2015年4月1日至2017年5月12日“金水人家”建筑工地使用原告施工电梯期间，2017年5月10日经原、被告结算，被告马守均向原告出具结算单，被告2015年4月1日至2016年9月2日期间被告下欠原告租赁费121270元，其余租赁费由巴州区“金水人家”开发商即第三人广建房产公司向原告支付，被告马守均向原告出具结算单前后，原告多次向二被告催收所欠租赁费，二被告至今未向原告支付租赁费。
被告奥鑫佳服务公司未作答辩。
被告马守均辩称：1.电梯租赁费应当由奥鑫佳服务公司向原告支付，答辩人和被答辩人租赁合同是事实，也出具了授权委托书，奥鑫佳服务公司在合同上签字盖章，答辩人的行为是业务行为，电梯租赁费由奥鑫佳服务公司支付。2.因合同中没有约定利息，不应当支付利息。3.应由第三人代扣代付。被答辩人主张的利息没有在合同中，同意第三人代扣代付第三人的费用。4.答辩人实际是业务行为，他的行为是奥鑫佳服务公司的业务行为，不应当承担连带责任。
第三人华昌建司未作述称。
第三人广建房产公司未作述称。
经审理查明：2010年7月28日，被告奥鑫佳服务公司成立分支机构四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司巴中分公司（以下简称奥鑫佳服务公司巴中分公司），负责人李飞。2014年7月18日，奥鑫佳服务公司巴中分公司（劳务分包人）与第三人华昌建司（工程承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定华昌建司将巴城金域华府二期*金水人家分包给奥鑫佳服务公司巴中分公司;劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为马守均。该合同尾页,奥鑫佳服务公司巴中分公司负责人李飞在法定代表人处签字，被告马守均在委托代理人处签字，并加盖奥鑫佳服务公司巴中分公司公章。
2015年3月15日，被告马守均以被告奥鑫佳服务公司（乙方）承接的金域华府二期*金水人家6、7号楼工程施工需要，向祥瑞建筑工程机械租赁有限公司（甲方）的代理人陈周（本案原告）租用施工电梯，双方签订了《施工电梯租赁合同》。合同约定：租用施工电梯型号及数量：SC200/200-1型；租用期限：暂定8个月，超出以实际使用天数计算，截止时间为电梯主机拆除为租金结算日；租用金额：9000元/月；施工电梯的进退场、安装、拆除、运费等共计人民币15000元；付款方式：甲乙双方签字后，机械进场安装完毕，并试机能正常运行，无质量问题，乙方一次性支付甲方进出场费15000元/台。租金按季度支付，若到期不付，甲方有权停止乙方使用且租金照计，同时甲方每日向乙方收取所欠租金费总额3%滞纳金，直至乙方付清为止，在此期间所造成的损失由乙方负责。甲方代理人陈周签字捺印，乙方自认代理人马守均签字捺印。
2017年5月10日，原告陈周与被告马守均对“金水人家”施工电梯租赁费用进行了决算（实为结算）：“1.使用时间2015年4月1日----
2016年9月2日（笔误：应为2016年7月30日），租金每月9000元/月；2.总租金163270元（壹拾陆万叁仟贰佰柒拾元正）；3.借支42000元（肆万贰仟元正）；4.实际余下163270元-42000元=121270元（壹拾贰万壹仟贰佰柒拾元）。决算人：马守均2017年5月10日”原告陈周签字，被告马守均签字捺印。该结算是按2016年8月15日以前的七张附件佐证。
同时查明，该分公司于2016年12月22日注销，2016年6月24日奥鑫佳服务公司因两年未年检被吊销。
2017年6月5日，巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司为甲方与原告陈周为乙方签订了《协议书》，双方一致同意2015年3月15日以甲方名称出租给马守均（奥鑫佳服务公司）位于四川省巴中市巴州区“金域华府二期*金水人家6、7号楼”工地的SC200/200-1型号施工电梯系乙方独自所有并登记到甲方单位，甲乙双方自愿同意由乙方独立行使此《施工电梯租赁合同》的全部权利（此权利包括但不限于以乙方姓名立案起诉、诉讼、调解、和解、执行收取租赁费及其利息、施工电梯进出场费、违约金、赔偿损失、收回施工电梯、向被执行单位或个人或巴州区人民法院领取执行标的款，此执行标的款归乙方所有等各项权利）。甲方巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司法定代表人冯志签字并加盖公章，乙方陈周签字。
庭审中，原告陈周自愿撤回对第三人华昌建司、广建房产公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告工商登记信息、《施工电梯租赁合同》、《金水人家施工电梯决算》、《协议书》、《建设工程施工劳务分包合同》及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告陈周以祥瑞建筑工程机械租赁有限公司名义与被告马守均以奥鑫佳服务公司名义签订的《施工电梯租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且租赁机械是用于分公司承包的工程项目，虽该合同未加盖奥鑫佳服务公司公章，系马守均自为代理人与原告自为代理祥瑞建筑工程机械租赁有限公司签订。已查明，被告马守均系奥鑫佳服务公司巴中分公司委派的驻金域华府二期*金水人家工地的项目经理，因此被告马守均作为代理人与原告签订的《施工电梯租赁合同》系履行职务行为，该合同产生的法律后果应由奥鑫佳服务公司承担，本院依法认定其有效。原告按约向被告奥鑫佳服务公司出租了施工电梯并履行了安装、拆除等义务，被告奥鑫佳服务公司理当向其支付租赁费。现因祥瑞建筑工程机械租赁有限公司与原告陈周签订《协议书》，自愿将上述《施工电梯租赁合同》的权利义务转移给陈周，由陈周独立行使该《施工电梯租赁合同》的全部权利（此权利包括但不限于以乙方姓名立案起诉、诉讼、调解、和解、执行收取租赁费及其利息、施工电梯进出场费、违约金、赔偿损失、收回施工电梯、向被执行单位或个人或巴州区人民法院领取执行标的款，此执行标的款归乙方所有等各项权利）。因此原告陈周以自己名义起诉请求奥鑫佳服务公司向其支付租赁费等，本院予以支持。原告请求被告马守均承担连带向其支付租赁费等责任，本院不予支持。
2017年5月10日，被告马守均对金水人家施工电梯进行了决算(并附有2016年8月15日以前的附件佐证)，下差租赁费121270元，马守均的行为虽是分公司注销后的行为，但奥鑫佳服务公司注销分公司前没有对原告的债权进行清算，且2016年6月24日奥鑫佳服务公司被吊销，原告陈周要求原承办人马守均办理结算，马守均的行为虽未经被告奥鑫佳服务公司授权，但被告马守均的结算行为仍是原职务的行为，该结算又是双方真实意思表示，故本院予以认定。因此，被告奥鑫佳服务公司应当向原告陈周支付下差的租赁费121270元，如果奥鑫佳服务公司认为马守均结算行为不当，在对外承担责任后可依法追偿。被告奥鑫佳服务公司巴中分公司原未按约向原告支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。原告陈周主张从2016年9月3日起至付清之日止按年利率24%计算利息，因合同无约定，故本院不予支持，本院酌定支持被告奥鑫佳服务公司向原告陈周支付违约金12127元（121270×10%）。原告主张二被告加倍向其承担迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。
原告陈周当庭撤回对第三人华昌建司、广建房产公司的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规则》第二条之规定，判决如下:
一、由被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告陈周支付租赁费121270元，违约金12127元，合计133397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈周的其他诉讼请求。
本案受理费2720元，由被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 彬