wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第6094号
原告：欧才珍，女，汉族，生于1964年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
被告：张国江，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张国坤，男，汉族，生于1967年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。
原告欧才珍诉被告张国江、张国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员赖冬梅适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永康到庭参加了诉讼，被告张国江、张国坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告张国江向原告借款人民币70万元并签订了《借款合同》，合同约定被告张国江自愿用其所购房产为该笔借款提供担保，被告张国坤为该笔借款提供连带责任担保。2013年11月1日、2013年11月2日，原告向被告张国江支付了借款70万元，被告张国江向原告出具了借条一份和利息支付承诺一份。后被告向原告支付了10万元的本金及部分利息。经原告多次催收，被告拒不归还剩余借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金600000元并以600000元为基数，支付从2014年2月1日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张国江、张国坤未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告张国江作为乙方与作为甲方的原告欧才珍签订了《借款合同书》，约定：甲方同意以自有资金借给乙方人民币70万元，借款期限为2013年11月1日至2014年2月1日，合同第八项约定：“本次借贷由担保人张国坤承担无限连带责任和法律诉讼费用及律师代理费。”被告张国坤在担保人处签字确认。同日，被告张国江向原告出具《借条》一份，载明：“今借到欧才珍现金，大写：柒拾万元整。小写：¥700000.00元整。用途：投资。借款时间2013年11月1日。还款时间2014年2月2日。......担保人张国坤。本人为张国江此笔借款担保，同时承担无限联带责任和法律诉讼费用并协调处理相关约定事宜。包括全权承担偿还责任。2013年11月2日。”2013年11月1日，被告张国江出具《收条》一份，载明：“今收到欧才珍人民币柒拾万元整（700000.00）。”同日，被告张国江向原告出具《融资利息支付承诺》，载明：“今借到欧才珍，小写：¥700000.00元整。大写：柒拾万元整。（月利息5%）。每月利息支付时间：从﹍年﹍月﹍日起进行计算时间。于次月1日遂月支付利息。注：每月按时支付利息人民币35000.00元整。备注：用满一月还款，再补一月利息。”2014年1月28日，被告张国江向原告出具《承诺》一份，载明：“本人承诺2014年2月10日把所欠利息归还，如不归还则甲方有权处置借款合同中所抵压所。”担保人张国坤签字确认。2015年1月1日，张国江再次向原告出具《承诺》，载明：“本人承诺2015年1月30日归还本金20-30万元（贰拾-
叁拾万元），如不归还处理房子。”庭审中，原告自认被告于2014年2月1日前归还了10万元本金及两个月的利息7万元，利息按照月息5%的标准计算。
庭审后，本院对被告张国坤进行了询问，张国坤陈述称：对原告所举的证据均无异议，我为案涉的借款提供了担保，借款金额是70万元，在2014年1、2月的时候由我向原告归还了借款本金10万元，具体的归还时间记不清楚了，利息是由张国江支付，对其支付的利息金额不清楚。
另查明，2016年2月14日，原告欧才珍作为委托人与四川联衡律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费金额为53540元并由四川联衡律师事务所出具《预收费用票据》。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《借款合同书》、《融资利息支付承诺》、收条、转账凭证、《委托代理协议》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张国江向原告欧才珍借款70万元有《借条》、《收条》原件为证，且被告张国坤对于借款的事实和金额均无异议，故对原告主张的民间借贷关系予以认可。庭审中，原告自认被告于2014年2月1日前归还了借款本金10万元，被告张国坤对该事实予以认可，故被告下欠的借款金额为60万元。《借款合同书》对借款期限进行了约定，被告张国江应该按照约定期限归还本金，其逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张国江应当继续履行偿还借款本金60万元的义务。对于利息，双方借款时被告张国江向原告出具了《融资利息支付承诺》，且原告自认被告在借款期限内按照月息5%的标准向原告支付了两个月的资金利息共计7万元，故该笔款项应视为对利息的支付。对于利息的计算标准，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持自2014年2月2日起按照年利率24%的标准计算的逾期利息。对于原告主张的律师费，原告并未提供由税务机关开具的正规发票，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告张国坤在自己在《借条》和《借款合同书》上“担保人”后面的签名的真实性不持异议，且其在《借条》和《借款合同书》中均明确表示其自愿为案涉借款提供连带责任保证，其应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国江在本判决生效后十日内向原告欧才珍偿还借款本金60万元；
二、被告张国江在本判决生效后十日内向原告欧才珍支付资金利息，计算方法为：以60万元为基数，从2014年2月2日起按照年利率24%的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张国坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告欧才珍的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4900元，由被告张国江、张国坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赖冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 旭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终190号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德修，医生。因本案于2014年10月27日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人刘超，江苏浩然风律师事务所律师。
原审被害人诉讼代表人何守东，个体。
原审被害人诉讼代表人成红梅，无业。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张德修犯集资诈骗罪一案，于2016年3月20日作出（2015）港刑初字第00167号刑事判决。原审被告人张德修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张德修，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2014年9月，被告人张德修以投资连云区西园社区大岭头门诊部、安康门诊部、中国人民解放军第一四九医院超声波聚焦刀等项目需要大量资金为由，以高息、分红等为诱饵，通过借条、协议书、合同等形式向朋友、就诊的病人朱某甲、高某、何守东等22人吸收存款共计291.6万元，期间被告人张德修已归还本金及利息共计64.35万元，尚余227.25万元未归还。被告人张德修并未将吸收的上述款项用于实际经营，并于2014年7月28日将其名下的位于连云港市连云区中山西路西侧58号楼二单元201室的房屋过户至其儿子张某甲、儿媳张某名下，于2014年9月将其名下的一辆别克轿车过户至其儿媳张某名下，有转移、隐匿财产行为。被告人张德修于2014年9月5日晚带着家人离开连云港市至浙江省桐乡市，并随之停止使用连云港的手机号码。公安机关于2014年10月11日对被告人张德修上网追逃，同年10月27日在浙江省桐乡市将被告人张德修抓获归案。被告人张德修归案后拒不交代资金去向，逃避返还资金。
另查明，公安机关查封、扣押张某名下苏G×××××号牌别克轿车一辆；查封张某乙（被告人张德修的儿子）名下位于连云港市连云区中华西路59-1号楼一单元501室房产（丘号556166-7）一套；查封李某（被告人张德修的侄子）名下位于浙江省桐乡市振东新区兴宇家苑7幢5单元301室房产（证书号00308622）一套；查封张某丙（被告人张德修的妹妹）名下位于连云港经济技术开发区平山路92号港城金三角商业广场1号楼308室房产（丘号05581122-44）一套。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人张德修的供述与辩解，证人朱某甲、刘某甲、朱某乙、袁某、高某、刘某乙、何守东、王某、胡某甲、赵某甲、赵某乙、张某甲、庄某、董某、朱某丙、胡某乙、蒋某、保某、吴某甲、洪某、周某、孟某、吴某乙、成红梅、沙某、胡某丙、刘某丙、张某乙、张某丙、张某丁、丁某、苏某、谷某证言，书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品、文件清单、银行交易明细单、借款合同、合同、协议书及借条原件、羁押证明、搜查笔录及扣押清单、机动车销售统一发票注册登记联、二手车销售统一发票转移登记联、婚姻登记、房产登记所有权证明、房地产买卖契约等。
原审法院认为，被告人张德修以投资项目需要资金为由，以高息、分红等为诱饵向社会公众吸收资金，没有将集资款用于生产经营导致集资款不能返还，于案发前有转移、隐匿财产行为，且在归案后拒不交代资金去向，逃避返还资金，致使227.25万元资金无法返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第二款第（一）、（五）、（七）项，第五条第一、三款的规定，作出如下判决：被告人张德修犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人张德修的违法所得依法予以追缴。
上诉人张德修及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、原审判决认定张德修的行为构成集资诈骗罪不当；2、原审判决认定犯罪数额错误；3、原审判决对张德修量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人张德修及其辩护人提出“原审判决认定张德修的行为构成集资诈骗罪不当”的上诉理由，经查，上诉人张德修未经有权机关批准，以高息为诱饵，向社会公众募集资金，集资款没有用于生产经营，案发前转移、隐匿财产并逃匿，且在归案后拒不交代资金去向，致使集资款不能返还，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张德修及其辩护人提出“原审判决认定犯罪数额错误”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人张德修集资诈骗犯罪数额为227.25万元的事实，有上诉人张德修的供述和辩解、被害人陈述及借条、协议书、银行转账记录等书证予以证实，足以认定，原审判决对上诉人张德修向被害人支付的本金和利息已经从集资诈骗的数额中予以扣除。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张德修以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定对象非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人张德修及其辩护人提出“原审判决对张德修量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张德修的犯罪数额特别巨大，原审判决根据其犯罪事实及情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 金 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李双艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���南刑初字第1123号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人施某，农民。因本案于2014年9月28日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员董菲吉出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日晚，被告人施某饮酒后驾驶浙f×××××小型普通客车搭载芦鸣从本市三水湾出发，22时30分许，在沿本市南湖区中环东路由南向北行驶至创业路路口时，被告人施某发现交警在检查后弃车逃跑，被交警抓获。
经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为1.58毫克／毫升。
上述事实，被告人施某在开庭审理中亦���异议，并有证人芦鸣的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、施某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人施某逃避检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 沈英子
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保81号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司金江分理处，住所地：攀枝花市仁和区彩虹路39号。
负责人：谢家荣，主任。
被申请人余海，男，1974年3月生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人韦祥娥，女，1972年1月生，住四川攀枝花市仁和区。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存于中国农业银行股份有限公司攀枝花金江分理处的12万元存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人位于中国农业银行股份有限公司攀枝花金江分理处的XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户12万元予以冻结，冻结期限从2017年6月7日起至2018年6月7日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一七年六月七日
书记员 冯 明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1192号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌。
被告李三红，女，1990年3月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告李三红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章露茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执104号之一
申请执行人刘斌华。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02310号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入1100元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执159号
申请执行人：南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心，住所地：南昌市八一大道197号长运大厦长欣楼七楼03号，注册号：360103600035908。
被执行人：王才贵，男，汉族，1964年11月15日生，住南昌市南昌县。
被执行人：江西诚德通讯有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路6号广南商厦第4层3号，组织机构代码：06746465-3。
法定代表人：王才贵。
被执行人：万国泉，男，汉族，1966年6月23日生，住南昌市。
被执行人：章新民，男，汉族，1965年2月25日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：王礼平，男，汉族，1967年12月20日生，住南昌市东湖区。
本院于2015年11月17日作出的(2015)西民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王才贵于本判决生效之日起10日内归还申请执行人南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心借款本金3768710元及利息，律师代理费75000元；二、被执行人江西诚德通讯有限公司、万国泉、章新民、王礼平对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，如被执行人违反协议，则申请执行人可以再次提请恢复执行。现本案应予以终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人达成执行和解协议，如被执行人违反协议，则申请执行人可以再次提请恢复执行。本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人如不按和解协议履行，另一方可在两年内恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 柳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更65号
罪犯汤威，男，1993年5月13日出生，原住址江苏省沭阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年3月18日作出(2015)太刑初字第00074号刑事判决，认定被告人汤威犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后，2015年4月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤威减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯汤威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤威，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤威，2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤威减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执53号
申请执行人牛鹏，男，汉族，1988年11月26日出生。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
牛鹏与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第143号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人牛鹏支付逾期交房违约金23622元；2、本案仲裁费用1358元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人牛鹏向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款25255元（其中执行费275元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第143号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5304号之三
原告：李季芳，女。
委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司。
法定代表人：陈思。
原告李季芳与被告深圳市珍爱网信息技术有限公司名誉权纠纷一案，原告李季芳于2017年5月8日向本院申请撤回对被告深圳市珍爱网信息技术有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告李季芳撤回对被告深圳市珍爱网信息技术有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴心依
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执736号
申请执行人汉中某某工程机械设备有限公司。
住所地：陕西省城固县某某街道办事处。
法定代表人：李某某。
委托代理人张某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村三组251号，系该公司总经理。
被执行人李某，男，汉族，住陕西省西乡县沙河镇某某村*组。
本院于2017年9月1日受理申请执行人汉中某某工程机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初353号民事判决书，申请执行与李某租赁合同纠纷一案，执行标的人民币4.38万元。
本案在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行其相关法律义务。通过银行查询系统也未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，本案在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复（2017）陕0722民初353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代理审判员 王志栋
代理审判员 张校梁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒民初字第98号
原告：胡柏冲，男，1980年12月29日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：葛亮亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住所慈溪市，
本院在审理原告胡柏冲诉被告葛亮亮不当得利纠纷一案中，原告胡柏冲于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡柏冲的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡柏冲撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡柏冲负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一一年七月六日
书 记 员 陈铃锋
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初646号
原告：吴和刚，男，生于1980年10月23日，汉族，住四川省沐川县。
被告：四川汇丰生物科技有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街105号，统一社会信用代码91511129056087408B。
法定代表人：周洪武，公司董事长。
原告吴和刚与被告四川汇丰生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。依法适用简易程序，由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。原告吴和刚到庭参加诉讼，被告四川汇丰生物科技有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和刚向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资21140元。事实及理由：原告自2014年11月至2015年12月在汇丰生物科技有限公司从事电气维修工作，双方未签订劳动合同，约定工资2800元/月。从2014年11月至2015年1月，应发6140元，已发6000元，未付140元。2015年2月至5月应发11200元，未付11200元。2015年6月至12月应发9800元，未付9800元。被告共计拖欠原告工资21140元，周洪武签字确认盖章。
被告四川汇丰生物科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2014年11月至2015年12月在被告处从事电气维修工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资2800元。被告的工资表上载明：2014年11月至2015年1月，原告应发工资6140元，已发工资6000元，未付工资140元；2015年2月至5月，应发工资11200元，未付工资11200元；2015年6月至12月，应发工资9800元，未付工资9800元。被告累计未付原告工资21140元，其法定代表人周洪武于2018年2月7日在工资表上签字确认并加盖了公章。原告于2018年4月25日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年5月3日作出沐劳人仲不（2018）47号逾期未作出决定证明。
另查明，沐川县工业集中区管委会在2016年1月向原告代付工资5740元。
品迭以上工资，被告尚欠原告工资15400元。
以上事实有工资表、逾期未作出决定证明、送达回证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告欠原告工资15400元，有经被告确认的工资表为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该工资欠款，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川汇丰生物科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴和刚工资15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），原告吴和刚自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一八年六月二十八日
书记员 李梦佳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执636号
申请执行人高某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村一组。
被执行人王某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组。
本院在执行高某与王某民间借贷纠纷一案中,申请执行标的49793元。本案在执行中经查被执行人王某欠外债较大,无能力偿付,经网络查询被执行人无任何可供执行的财产,申请执行人认可同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民督11号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 丁 晓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢42号之一
申请人：枞阳县老洲航运公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。
法定代表人：齐晓武，该公司经理。
被执行人:刘老友，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在恢复执行申请执行人枞阳县航运公司老洲分公司综合服务部与被执行人刘老友债务纠纷一案中，申请人枞阳县老洲航运公司于2017年6月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。
本院查明，申请执行人枞阳县航运公司老洲分公司综合服务部是枞阳县航运公司老洲分公司设立的二级机构，在1997年枞阳县进行企业改制时该机构撤并到枞阳县航运老洲分公司，其债权债务由枞阳县航运老洲分公司承受。2002年5月27日枞阳县航运老洲分公司更名为枞阳县老洲航运公司。
本院认为，本案申请执行人因撤并而终止，后存续的法人申请变更其为申请执行人事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
变更枞阳县老洲航运公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年六月二十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执22号
申请执行人：蒋永强。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。
申请人蒋永强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司自动履行了给付义务，同时交纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初429号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 军
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审211号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人严兆伍，男，1954年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月27日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕192号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月5日未经合法批准占用淮安区宋集乡园艺场二组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月27日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕192号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民三初字第84号
原告李某，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告吴晓炜，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县，
被告王某，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省德清县，
被告曹某，男，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省德清县，
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人沈炜。
本院于2015年3月24日立案受理了原告李某诉被告吴晓炜、王某、曹某、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案的审理过程中，原告李某于2015年7月27日向本院提交撤诉申请书，主张其自行与被告进行协商，被告同意分期支付医疗费，故申请撤回对被告吴晓炜、王某、曹某、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉及放弃对其诉讼请求。
本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2533.05元（已由原告预交），由原告李某自愿负担。
审判员 李慧仪
二〇一五年七月二十七日
书记员 温永成
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初828号
原告：张子海，男，汉族，1951年生，住山东省武城县。
委托代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：邢彬，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武城支公司。
原告张子海与被告邢彬、中国平安财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张子海于2016年10月10日向本院提出对被告邢彬、中国平安财产保险股份有限公司武城支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子海对被告邢彬、中国平安财产保险股份有限公司武城支公司撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一六年十月十日
书记员 叶梅雪
1
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执294号之四
申请执行人王德林。
申请执行人王天旭。
申请执行人王小双。
申请执行人李大书。
申请执行人王虎立。
申请执行人郑和生。
申请执行人林福全。
申请执行人赵兰芬。
申请执行人田文各。
申请执行人蔡大勇。
申请执行人王海宝。
申请执行人吕小敏。
申请执行人王吉来。
申请执行人王满砘。
申请执行人王国胜。
申请执行人崔芳芳。
申请执行人蔡喜旺。
申请执行人王光辉。
被执行人文安县凯祥金属搪瓷有限公司。
法定代表人王小省。
王德林等18人申请执行文安县凯祥金属搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）文民初字第3421号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3421号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十七日
书记员 任玲山
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执638号
申请执行人冯某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村十组。
申请执行人梁某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村十组。
被执行人张某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路合作开发有限公司C段北单元402号。
被执行人王某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路合作开发公司C段北单元402号。
本院在执行冯某某、梁风英与张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元。本案在执行中因二被执行人外出无法联系，经查二被执行人有位于城固县某某路县合作开发公司C段北单元402室住房一套已被本院查封，除此而外再无其他财产可供执行。查封房屋需评估，在执行期内本案无法执结，申请执行人对此认可并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初285号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 丁 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初475号
原告：唐恒涛，男，1978年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：康学萍，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告唐恒涛诉被告康学萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月28日，原告唐恒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告唐恒涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐恒涛负担，剩余25元退还原告唐恒涛。
审判员 井柏年
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杉
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00202号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨某某，男，住重庆市潼南。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于同年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）185号起诉书指控，2014年1月11日晚，被告人杨某某与他人在潼南区崇龛镇河边街某处，盗走陈某某价值人民币2735元的摩托车一辆。被盗摩托车被公安机关追回已发还失主。2015年7月28日，杨某某主动向公安机关投案自首。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 雯
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1329号
申请执行人:江小军,男性,汉族,1983年09月30日出生,住重庆市万州区。
被执行人:龚波,男性,汉族,1974年03月28日出生,住重庆市忠县。
本院在执行江小军与龚波民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 乐 奎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1361号
原告河北某某集团有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司员工。
被告某某集团有限公司。
法定代表人应某某。
被告某某建筑劳务有限公司。
法定代表人傅某某。
被告河北某某建筑工程劳务有限公司。
法定代表人岳某某。
本院受理原告河北某某集团有限责任公司与被告某某集团有限公司、某某建筑劳务有限公司、河北某某建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告某某集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为该案被告某某集团有限公司的住所地在某某市某某区，根据相关法律规定，本案应由某某市某某区人民法院管辖，应将本案移送某某市某某区人民法院审理。
经查，根据民诉法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告河北某某建筑工程劳务有限公司的住所地石家庄某某区某某大街XXX号赵某某小区XXXXXXXX、XXX室位于我院辖区，因此我院对该案有管辖权，被告某某集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告某某集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本二份、副本四份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 杨庆和
审判员 贾玮莉
审判员 管巧娜
二〇一六年七月一日
书记员 李文强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1665号
上诉人（原审被告）：泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭一组。
法定代表人：王国建，村委会主任。
委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：奚桂芳，女，1936年6月6日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：张永建，男，1970年2月9日生，汉族，住泰兴市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：何冬生，江苏民明律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张永胜（系奚桂芳之子），男，1964年2月6日生，汉族，住泰兴市。
上诉人泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）因与被上诉人奚桂芳、张永建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朝阳村委会上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由奚桂芳、张永建承担。事实和理由：一、一审法院未采纳朝阳村委会的答辩意见，未能认真查清本案的事实。二、一审法院应追加张永胜为原告，陈留珠为第三人。三、村委会并未违约，而是镇政府违约，村委会是受镇政府委托进行相关工作，泰兴市姚王镇朝阳村为实施334省道改建工程，全村共动迁568户，付出巨大的代价，拆迁工程是市政府的重点工程，朝阳村委会无力承受巨额的违约金。
奚桂芳、张永建辩称，334省道改建，奚桂芳、张永建的房屋在征收范围内，征收的主体是泰兴市人民政府，朝阳村委会是受托人，但是签订协议过程中奚桂芳、张永建并不知道朝阳村委会与市政府的代理关系，作为受托人的朝阳村委会直到双方纠纷发生也并没有向奚桂芳、张永建披露真相，依据《合同法》第403条第二款规定，奚桂芳、张永建可在委托人和受托人当中择一行使诉权，奚桂芳、张永建与案外人之间的纠纷矛盾与本案当事人无关，请求二审法院驳回上诉。
奚桂芳、张永建向一审法院起诉请求：判令朝阳村委会支付奚桂芳、张永建2015年5月11日至2016年5月10日的违约金14143元（按当初过渡安置费的2倍计），支付奚桂芳、张永建2016年5月11日至2017年4月30日的违约金（按当初过渡安置费的3倍计算），朝阳村委会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月11日，朝阳村委会与奚桂芳、张永建签订了《动迁补偿安置协议书（产权调换）》一份，协议约定奚桂芳、张永建将其位于朝阳村前营5组的房屋交朝阳村委会动迁，产权调换房位置为334省道取土区周边地块房屋动迁安置区高层住宅，套型65㎡，奚桂芳、张永建应补差额3048元；即日起由朝阳村委会给付奚桂芳、张永建24个月的过渡安置费14143元。协议还约定，违约方按有关规定承担违约责任。协议签订后，奚桂芳、张永建依约腾房并向朝阳村委会交付了钥匙，并于2013年6月20日支付了房价差额3048元，但朝阳村委会至今未能向奚桂芳、张永建交付安置房屋。2013年6月20日，奚桂芳与案外人陈留珠在朝阳村委会调解下达成“证明”一份，约定奚桂芳除65㎡的房子外，所有的钱和生产队联通奖全部给陈留珠养老，奚桂芳以后不得以任何事找干部要钱。另查明，根据泰兴市人民政府的相关规定，不能如期交付安置房屋的，从逾期之日起，支付原标准2倍的临时安置费；延长期限超过12个月的，自延长期第13个月起支付原标准3倍的临时安置费。
一审法院认为，当事人之间的动迁补偿安置协议的内容不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定享有权利并履行义务。朝阳村委会未能按合同约定的时间向奚桂芳、张永建交付安置房屋，则应当依约定和相关规定承担违约责任。朝阳村委会抗辩之事由，是奚桂芳、张永建与案外人之间的约定，与朝阳村委会基于合同约定承担的违约责任非同一法律关系。如案外人有异议，则应当另行依法向奚桂芳、张永建主张权利，但根据合同相对性原则，朝阳村委会不得以此抗辩为由拒绝支付违约金。综上所述，奚桂芳、张永建的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：朝阳村委会于判决生效后20日内支付奚桂芳、张永建违约金34804元（截止2017年4月30日）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，朝阳村委会与奚桂芳、张永建签订的《动迁补偿安置协议书（产权调换）》不违反法律、法规的强制性规范，合法有效，双方均应按合同的约定享有权利履行义务。朝阳村委会未能按合同约定的时间向奚桂芳、张永建交付安置房屋，则应当依约定和相关规定承担违约责任。朝阳村委会上诉认为征收的主体是泰兴市人民政府，朝阳村委会是受托人，但其并未提供证据证明；即使朝阳村委会是受托人，在协议的签订过程中奚桂芳、张永建并不知晓朝阳村委会与市政府的代理关系，作为受托人的朝阳村委会直到双方纠纷发生也并没有向奚桂芳、张永建披露泰兴市人民政府，故奚桂芳、张永建可在委托人和受托人当中择一行使诉权，现奚桂芳、张永建选择向朝阳村委会主张权利，符合法律规定，本院对朝阳村委会的该上诉理由不予采纳。
综上所述，朝阳村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由朝阳村委会负担670元（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 李志霞
审 判 员 刘春生
二〇一七年九月二十六日
法官助理 宗 雯
书 记 员 王 春
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保173号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:程某某,住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人程某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初39601号
原告夏江南，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张婷，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张志伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2016年6月15日受理夏江南与被告张婷、张志伟民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚洁
二〇一六年六月十五日
书记员 王陟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执862号
申请执行人：翟登林，男，192年9月21日出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民。
被执行人：泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇桂林村。
负责人：仇鹏，系该村村主任
关于申请执行人翟登林与被执行人泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民委员会合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2352号民事判决书执行中，双方庭外达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0902民初2352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾鲁波
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1087号
申请执行人：陈抒雨，男，1998年9月28日出生，汉族，住大连市金州区光明街道育才街40号2－2－2。
法定代理人：郑岩，女，1969年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈桥，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住大连市金州区民馨小区22号楼2－8－1号。
本院在执行申请执行人陈抒雨与被执行人陈桥抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人2013年至2016年4月抚养费24，000.00元，案件受理费50.00元，承担本案执行费2600.00元。经四查未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年一月十二日
书记员 田思雨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第650号
原告河南新锐汽车发展有限公司。
法定代表人，宋新民。
委托代理人郭小勇，该公司员工。
被告赵同战，男，汉族，1967年4月13日生。
被告赵占富，男，汉族，1969年11月24日生。
被告李智明，男，汉族，1985年2月7日生。
原告河南新锐汽车发展有限公司诉被告赵同战、赵占富、李智明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原告与被告赵同战签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定原告向被告赵同战销售汽车一辆，被告赵同战向贷款机构申请贷款，并请求原告为其提供担保。同日，原告、被告赵同战及案外人某某交通运输有限公司与贷款机构签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告赵同战因购买车辆向贷款机构申请贷款，原告为其提供担保。2011年11月8日，被告赵占富、李智明向原告出具《反担保特别声明》一份，该声明的主要内容为，其自愿担任赵同战对原告合同义务的保证人，详细阅读了《分期付款买卖和服务合同》的第十七条，并完全接受，保证具有符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的偿还能力。上述合同签订后，原告依约向被告赵同战交付了车辆，但被告赵同战并未按照《个人贷款合同》约定的内容履行偿还贷款本息的义务，致使原告为其代偿了贷款机构的剩余本金及利息。故原告起诉到法院，请求依法判令被告赵同战偿还原告代其垫付的银行贷款本金及利息共计167440元；判令被告赵同战支付原告违约金50232元；判令被告赵占富、李智明对上述款项承担连带偿还责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，2、车辆交接书一份。证明原告向赵同战销售汽车，并依约向岳某某交付了车辆，原告已按照合同的约定履行了全部义务；
第二组证据：1、《个人贷款合同》一份，2、原告代偿的凭证。证明原告在被告赵同战未按照贷款合同的约定还本付息的情况下，负有代赵���战偿还贷款本息的保证责任，原告代赵同战偿还贷款机构贷款本息167440元，原告享有向被告岳某某追偿上述款项的权利；
第三组证据：反担保特别声明二份。证明被告赵占富、李智明对《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的购车人对原告的义务和责任负有担保责任，赵占富、李智明对原告为赵同战向贷款机构的贷款本息提供反担保；
三被告未答辩也未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2008年12月29日，原告与被告赵同战签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：被告赵同战以414000元的价格向原告购买汽车一辆，赵同战向某某银行某某路支行申请汽车贷款，原告接受赵同战的委托，根据合同相关条款约定向赵同战提供以下服务：……（4）根据本合同约定的条件，为赵同战贷款提供保证担保……；赵同战在签订合同时向原告支付车辆价格的30%作为首付款，计人民币125000元，剩余款项289000元由被告赵同战向贷款机构申请贷款；如被告赵同战不能按时归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，赵同战应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；赵同战应当对原告提供反担保，除本合同规定的其他反担保措施外，赵同战还向原告债权提供保证人，反担保人的责任为：依据本合同的规定，当赵同战不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，反担保人提供保证担保的期间为原告权利的诉讼时效期间届满后二年止。被告赵占富、李智明向原告出具《反担保人特别声明》一份，写明赵占富、李智明作为购车人赵同战的对原告履行合同义务的保证人。2011年11月8日，原告将合同约定的车辆交付给被告岳某某。
2011年11月8日，某某银行某某路支行（贷款人）、赵同战（借款人）、某某交通运输有限公司（抵押人）、河南新锐汽车发展有限公司（保证人）签订《某某银行个人贷款合同》一份，约定被告赵同战向某某银行某某路支行贷款289000元整，原告自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，如赵同战未按合同约定履行还款义务，原告保证向贷款人履行还款义务，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
上述合同签订后，被告赵同战未按《商业银行个人贷款合同》约定完全及时履行还款义务，原告依据该合同履行担保义务向某某银行某某路支行清偿贷款本息共计167440元。
本院认为，原告、被告赵同战与郑州市某某银行某某路支��签订《个人贷款合同》后，赵同战未按合同约定完全及时履行全部还款义务，原告作为担保人代赵同战清偿剩余贷款本息后，向赵同战主张追偿权，要求被告赵同战偿还原告代其偿还的贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告赵同战依照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，按照逾期总额每日5‰的标准支付违约金，过分高于给原告造成的损失，应予以适当减少，原告可按照被告所欠金额的20%向被告主张违约金，即违约金3348.8元；被告赵占富、李智明作为反担保人，应对上述本息及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低��造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，判决如下：
一、被告赵同战于判决生效后十日内向原告河南新锐汽车发展有限公司清偿借款本息167440元及违约金3348.8元；
二、被告赵占富、李智明对被告赵同战上述��款本息及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4565元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 韩建伟
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王志军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 葛征宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5693号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗朝良，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判���辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2374号之一
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道988号圣丰广场18层。
法定代表人王丹，董事长。
被执行人：蒋立朋，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住沛县。
广汽汇理汽车金融有限公司与蒋立朋金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛栖民初字第296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款263957.63元及利息。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。本院依法查封被执行人蒋立朋名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司与蒋立朋金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初265号
原告：任秀芳，女，1968年4月29日出生，汉族，初中文化。
被告：白霞霞，女，1984年7月22日出生，汉族，高中文化。
被告：杨世荣，男，1982年6月17日出生，汉族，文盲。
被告：太平财产保险有限公司延安市分公司。住所地：延安市体育场旁边南方大厦*楼。
法定代表人：吴东文，系该公司经理。
本院受理的原告任秀芳与被告白霞霞、杨世荣、中国太平财产保险股份有限支公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告白霞霞下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘虎森担任审判长，与审判员贺军宁、人民陪审员马新闻组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘虎森
审 判 员 贺军宁
人民陪审员 马新闻
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨军莉
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执监6号
申请执行人：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。地址朔州市朔城区民福西街德苑小区*号。
法定代表人：刘忠东，职务董事长。
被执行人：潘林清，男，汉族，1963年4月2日出生，私营业主，现住大同市城区X路*号院*排*号。
被执行人：薛小平，女，汉族，1973年3月29出生，无业，现住大同市城区X路*号院*排*号。
被执行人：潘林春，男，汉族，1973年4月11出生，无业，现住大同市城区X路*号院*排*号。
申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人潘林清、薛小平、潘林春借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2017年3月1日立案执行。朔州市朔城区人民法院执行本案近六个月未采取实质性的执行措施。申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司于2017年8月1日向本院申请提级执行。为确保申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司合法权益得以实现。根据《人民法院办理案件规范》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初61号民事判决由本院执行。
朔州市朔城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张利平
审判员 孙海荣
审判员 郭振义
二〇一七年八月二十八日
书记员 王佳慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初278号
原告：颜志华，男，汉族，生于1967年9月7日，住遂宁市船山区。
被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。
被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。
原告颜志华诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告颜志华撤回起诉。
案件受理费人民币1150元由原告颜志华负担。
代理审判员 王飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 白碟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初6733号
原告：唐凤英,女，1957年10月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：施岩,男，1980年1月24出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告唐凤英诉被告施岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员刘世颜与人民陪审员张玉杰参加评议。于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐凤英到庭参加诉讼，被告施岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月24日因生意周转资金困难，在沈阳市和平区战友商店外面向我借了6,000元，并给了写了借条，还把身份证交给了我。可是之后被告到期未还钱，我就去找被告要钱，被告说等几天，可是等了几天我在去要钱，被告就用各种理由不还我钱。原告无奈遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。1、依法判令被告偿还原告借款6,000元及利息（从2016年4月24日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告施岩未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告施岩于2016年4月24日向原告出具借据一张，载明“今向唐凤英借人民币伍仟元整（5000元+1000元），五月十日还。”原告于庭审中自述当日将6000元现金交付给被告。
上述事实，有原告提供的借据一张及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告施岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及当庭陈述笔录，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的按年利率24%为标准自2016年4月24日起支付借款利息的主张。因借条未明确约定利息，故上述借款的利息计算日期应从2016年5月11日借款期满开始计算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，被告施岩应按照年利率6%为标准自2016年5月11日起向原告支付借款6000元的利息至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、之规定判决如下：
一、被告施岩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐凤英借款本金6000元及逾期利息（自2016年5月11日起按照年利率6%为标准计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告施岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
人民陪审员 刘 世 颜
人民陪审员 张 玉 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执184号之一
申请执行人：唐柏林，男，汉族，1959年4月6日出生。
被执行人：新疆平得兴矿业有限责任公司。
法定代表人：王兴贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐柏林与被执行人新疆平得兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向不动产局、车辆管理、有价证券、银行、工商行政管理等单位查询，并向煤炭企业管理单位走访了解，穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的额173468.67元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。因申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初238号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年九月三十日
书记员 霍伟龙
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2669号
本院在执行袁锦与周永刚、张正霞、沈启娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人周永刚、张正霞、沈启娥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周永刚、张正霞、沈启娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初895号之一
原告:刘晓东，女，汉族，1968年10月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县向家坝镇高滩新区。
法定代表人：杨道明。
被告:杨道明，男，汉族，1967年6月6日出生，云南省水富县人。
被告:杨道树，男，汉族，1970年5月15日出生，云南省水富县人。
被告：宜宾五福投资理财咨询服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号。
法定代表人：李凌鸿。
原告刘晓东与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明、杨道树、宜宾五福投资理财咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘晓东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费21540元，减半收取为10770元，由原告刘晓东负担。
审判员 黄磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁柯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1518号
原告
原告赵国锋，男，汉族，1973年2月4日出生，住登封市。
被告
被告袁黎明，男，汉族，1973年9月28日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵国锋诉被告袁黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁黎明应于本判决生效后十日内向原告赵国锋支付欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁黎明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年三月七日
书记员 胡书丰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行终562号
上诉人（原审起诉人）林榕，女，1971年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇鹤林村桂溪**号。
被上诉人（原审被起诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大边193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人：郑章干，局长。
上诉人林榕不服福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初325号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林榕上诉称，被上诉人福州市住房保障和房产管理局制定的集体土地房屋补偿方案未经法定程序上报有权机关审批和公告，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。该案是当事人对行政机关行政不作为违法行为不服提起的诉讼，应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。上诉人请求依法撤销(2017)闽0104行初325号行政裁定，裁定本案由仓山区人民法院受理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款、第四十二条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，上诉人林榕对《晋安新城鹤林片区横屿组团建设项目集体土地征收房屋补偿方案》不服，应当依照前述法律、行政法规的规定向作出该方案的批准机关的上一级地方人民政府提出行政复议申请。综上，林榕的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《中华人民共和国行政复议法》
第十三条第一款对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。
第四十二条本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准。
3、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第十三条下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3145号
原告陈光明，男，1971年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告罗成松，男，1984年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陈光明与被告罗成松民间借贷纠纷一案中，原告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告陈光明负担。
审判员 邓先富
二〇一七年七月六日
书记员 郭 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第905号
原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人文杰，董事长。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告江阴大地装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人唐瑞刚。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司与被告江阴大地装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告江阴大地装备股份有限公司的财产采取保全措施，并提供了现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告江阴大地装备股份有限公司银行存款人民币2,900,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一四年八月二十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙劳初字第545号
原告深圳市尚道物流有限公司。
法定代表人刘灵。
委托代理人袁海峰。
被告王锋。
本案上述原告与被告劳动争议纠纷一案，经本院传票合法传唤，原告深圳市尚道物流有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市尚道物流有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市尚道物流有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告深圳市尚道物流有限公司承担。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执795号之一
申请人徐爱香。
被执行人苏彦海。
关于徐爱香申请执行苏彦海劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2410号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为工资1434元，未受偿金额为1434元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2410号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 朋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执482号之一
申请执行人刘雪春。
被执行人遂昌精诚茶业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人毛海斌，系公司董事长。
申请执行人刘雪春与被执行人遂昌精诚茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）丽遂商初字第1716号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘雪春于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌精诚茶业有限公司应归还申请执行人刘雪春借款本金40000元及利息，已支付7162元，现尚欠32828元及利息。本院已将被执行人的厂房机器设备等财产处置分配，但不足以清偿。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人刘雪春申请（2016）浙1123执482号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执482号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 张应莉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执334号
申请执行人：谢桂全，男，1962年10月31日生，汉族，福建省连城县人，住连城县，
被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。
法定代表人：梁建辉，董事长。
申请执行人谢桂全与被执行人福建省盛达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以99474元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初700号
原告：昌吉市全信建筑机械设备租赁站。
住所地：昌吉市八工路口。
经营者：全信，男，汉族。1961年11月11日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师师事务所律师。
被告：赵丕志，男，汉族，1964年10月30日出生，现下落不明。
原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站与被告赵丕志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘月华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费52945.8元及赔偿租赁物的折价款3230元；2、要求被告承担违约金1万元，合计66175.8元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月20日原告与被告签订了一份财产租赁合同，合同约定：被告租赁合同的设备架杆、扣件等，租期自2012年4月至2012年12月30日止，承租方即被告委托赵雄负责办理租赁财产手续，所办理的一切手续承租方均认可，违约方按租金的总价每日万分之五承担违约金。合同签订后，被告派赵雄及倪茂清从原告处拉走了设备。2012年被告归还了部分租赁设备，尚有部分租赁设备未归还，原告经索要未果，故诉至法院，提起上述请求。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、财产租赁合同一份，拟证实合同履行期限2012.4-2012.12.30，承租方委托赵雄办理财产租赁手续，约定了租赁的设备和租赁单价、租金的缴纳期限，以及违约金的条款。
2、赵雄2012.11.16出具的欠条一张，拟证实截止2012年11月30日止欠租金40440元，以及尚有四米钢管12根，3.5米的钢管59根，3米钢管197根，接头卡612卡，转向卡59个未归还。
3、结算明细汇总表，拟证实原告主张的租金计算方法2012-2016年欠款数额，共计56175.84元。
4、2012.4.15－2013.8.17提货单19张、2012.8.12-2013.9.3退货单10张，拟证实被告提设备及归还设备的时间。
5、昌吉市联营钢材经销部出具的2017.5.11日钢材价格表，拟证实厚度2.75钢管6米单价89.29元，每米14.88元，50根共计2604元，原告只主张赔偿1750元。
6、昌吉市民达利建材店出出具收据一张，拟证实脚手架每副270元，原告主张的是260元，脚轮每个80元，按照按80元主张的。
被告未到庭，视为对上述证据质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，现本院确认以下事实：
2012年4月20日，原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定：被告租用原告架杆、扣件等建筑设备，租赁期限从2012年4月起至2012年12月30日;出租方开出的出租提货单、收货单为本合同的附件;租金的交纳期限为每30日结付一次，租赁期届满后二十日内结清全部租赁费;承租人对租赁财产要妥善保管，租赁财产返还时，双方检查验收，由各种原因造成租赁财产损坏、丢失的，由承租方向出租方全价赔偿金;逾期不支付租金，从拖欠之日起按租金总价每日万分之五支付违约金;承租方委托赵雄负责办理租赁财产手续，所办理的一切手续承租方均予以承认。合同签订后，2012年4月15日至2012年8月1日，被告委托赵雄陆续在原告提走租赁物，2012年11月16日被告赵雄向原告出具欠条一张载明，从2012年4月－11月30日止，欠4米钢管12根、3.5米钢管59根、3米钢管59根、3米钢管197根，接头卡612个、转向卡59个，共欠租赁费40440元。2013年8月17日，被告提高架3副、低1米架3副、轮子12个。2012年8月4日至2013年8月26日陆续向被告归还部分租赁物，尚有钢管3.5米175根、门式架2副、轮子12个未归还。被告尚欠原告2012年租金40440元、2013年5202.15元、2014年2175元、2015年2562.5元、2016年2562.5元，共计52942.15元未支付。
另查，被告未向原告归还的租赁设备，市场价值为3230元。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。原告按约向被告交付租赁物，被告理应按照约定及时支付租金，并返还租赁物，被告不按约支付租金以及返还租赁物，其应在本案中承担违约责任。原告要求被告支付租金请求合理合法，但数额应为52942.15元，原告该项请求中合理部分本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失3230元，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，租赁期间届满，承租方应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后状态，另双方约定如承租方将租赁物丢失将按租赁物的市场价进行赔偿。据此，被告应先履行返还租赁物义务，无法返还时则赔偿原告损失3230元。原告要求被告支付违约金10000元，因合同约定逾期不支付租金，从拖欠之日起按租金总价每日万分之五支付违约金，原告主张的违约金低于中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，故原告的该请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丕志支付原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站租金52942.15元;
二、被告赵丕志应于判决生效五日内返还原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站租赁物钢管3.5米175根、门式架2副、轮子12个;被告赵丕志若无法返还上述租赁物，则向原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站赔偿相应价款3230元;
三、被告赵丕志支付原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站违约金10000元。
以上应付款项，被告赵丕志须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，公告费500元，由被告赵丕志负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 唐 娜
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 朱 平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩宜杉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1309号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:韩纪丽。
被执行人：宋广平。
被执行人：宋金忠。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11063号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更483号
罪犯杨昌杰，男,1991年10月18日生，原住江苏省宝应县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年6月25日作出（2014）昆刑初字第0105号刑事判决，认定被告人杨昌杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利一年。责令被告人杨昌杰退赔被害单位的财产损失。刑期自2013年9月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）锡刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年12月4日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨昌杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨昌杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨昌杰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨昌杰，在考核区间内计分考核分累计达2058.8分。为此，2016年7月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯杨昌杰被判所处罚金人民币一万一千元已履行，有江苏省罚没款专用发票一张（编号054056013）。退赔被害单位的财产损失已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨昌杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌杰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月4日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 金馨梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2160号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：胡尚顺，男，1963年1月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡尚顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜新宇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0702执字第89号
申请执行人赵永有，男，1968年4月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
申请执行人王满凤，女，1972年8月19日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
申请执行人赵某。
被执行人白小杰，男，1989年8月23日出生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇南庄村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民三初字第298号民事判决书，被执行人白小杰在指定的���限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白小杰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一六年三月十七日
书记员 周新功
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执298号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李步勤，该行员工。
委托诉讼代理人：刘丽萍，该行员工。
被执行人：杜凌鹏，男，1984年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与杜凌鹏为信用卡纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1631号
申请执行人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县。
负责人段云军，该支行行长。
被执行人：丁江霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住X，公民身份号码X。
被执行人：吴静，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：李世新，男，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人李世新,丁江霞,吴静借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初1788号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李世新,丁江霞,吴静逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行于2016-11-30向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，被执行人与申请人达成执行和解，已履行20000元，余下的分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0233执1631号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 梁文雄
二〇一七年三月三十日
书记员 李建忠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保47号
申请人:谭晓华,女，汉族，1961年12月17日出生，住重庆市万州区
被申请人:张俊松,男,汉族,1989年8月9日出生,住重庆市万州区。
被申请人：张传曦，男，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市
被申请人：重庆市万州区德誉信投资有限公司，住重庆市万州区棉花地13栋9号门面。
法定代表人：张俊松。
被申请人：利川市和顺房地产开发有限责任公司，住利川市谋道镇杉王大道113号。
法定代表人：张传曦。
申请人谭晓华与被申请人张俊松、张传曦、重庆市万州区德誉信投资有限公司、利川市和顺房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张俊松所有位于重庆市万州区房屋予以查封，对被申请人张传曦位于重庆市房屋、位于万州区多套房屋、位于万州区多套门面予以查封，对被申请人张传曦、陈富美（共有人）所有位于万州区房屋予以查封。申请人已提供其所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈丽华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执626号
申请执行人:金某某,男,汉族,住陕西省城固县原公镇某某村*组。
被执行人:陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某社区*组。
本院于2017年7月14日受理申请执行人金某某依照（2017）陕0722民初1189号民事调解书，申请执行被执行人陈某民间借贷任纠纷一案，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，经查明被执行人陈某名下无可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索,现本院依法暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初1189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4236号
原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼。
法定代表人：刘加兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。
被告：李云，女，1983年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈昌年，男，1982年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘正红，男，1981年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈昌燕，女，1980年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈必红，男，1956年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生村镇银行）与被告李云、陈昌年、刘正红、陈昌燕、陈必红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告阜宁民生村镇银行法定代表人刘加兵的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告李云、陈昌年、刘正红、陈昌燕、陈必红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云、陈昌年立即偿还剩余借款本金43122.88元及利息（自2016年5月2日起至实际还清贷款本息之日止按照逾期年利率18.009%计算）；2.判令被告刘正红、陈昌燕、陈必红承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告李云、陈昌年夫妇因经营需要，共同向原告借款100000元，由被告刘正红、陈昌燕、陈必红提供连带责任担保，执行年利率为12.006%，逾期利率按照约定利率上浮50%，贷款期限从2015年9月30日起至2016年9月20日止，还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告李云按月向原告偿还借款本息至2016年4月，自2016年5月起即停止向原告偿还款项。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李云未作答辩。
被告陈昌年未作答辩。
被告刘正红未作答辩。
被告陈昌燕未作答辩。
被告陈必红未作答辩。
对原告阜宁民生村镇银行提交的《借款合同》（编号：9977201510512100）、《担保合同》（编号：9977201510512100-A1）、借款凭证、客户还款明细单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告李云、陈昌年与原告阜宁民生村镇银行签订《借款合同》一份，约定：被告李云因进购烟酒、海鲜等需要，向原告借款100000元，借款期限12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日止，借款年利率为12.006%，逾期利率按照约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；合同同时约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿因行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，被告刘正红、陈昌燕、陈必红与原告阜宁民生村镇银行签订《担保合同》一份，约定被告刘正红、陈昌燕、陈必红对上述借款承担连带责任保证。2015年9月30日，原告阜宁民生村镇银行按约向被告李云发放贷款100000元，被告李云在借款凭证上签字捺印，借款凭证中载明的借款金额、借款利率、借款期限等与《借款合同》的约定一致。借款后，被告李云陆续向原告阜宁民生村镇银行偿还借款本金56877.12元、利息5403.45元，截止2016年5月1日，被告李云、陈昌年尚差欠原告借款本金43122.88元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告阜宁民生村镇银行依约履行了发放贷款义务，但被告李云、陈昌年未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告阜宁民生村镇银行要求被告李云、陈昌年按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，因原告与被告在合同中约定的逾期利率不违反法律规定，本院对此予以支持。被告刘正红、陈昌燕、陈必红为被告李云、陈昌年的上述借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘正红、陈昌燕、陈必红履行完还款义务后有权向被告李云、陈昌年追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云、陈昌年于本判决生效后10日内偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金43122.88元及利息（计算方式：自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率18.009%计算）；
二、被告刘正红、陈昌燕、陈必红对被告李云、陈昌年上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告刘正红、陈昌燕、陈必红履行完还款义务后有权向被告李云、陈昌年追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告李云、陈昌年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 凯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1242号
申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。
被执行人：赵玖文，男，出生于1982年6月30日，住重庆市綦江区。
被执行人：文廷智，女，出生于1966年10月13日，住重庆市綦江区。
关于申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人赵玖文、文廷智借款合同纠纷执行一案，现本案执行中被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1242号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊光灿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8610号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：夏辉友，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告夏辉友融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加了诉讼，被告夏辉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏辉友立即支付原告先锋太盟公司全部剩余租金45197.9元；2.判令被告夏辉友按应付租金20%的标准向原告先锋太盟公司支付违约金9039.58元；3.判令被告夏辉友支付律师费3000元及差旅费283元；4.判令被告夏辉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，先锋太盟公司与夏辉友签订65150806《汽车租赁合同》一份，合同约定由先锋太盟公司根据夏辉友的需求通过融资租赁的方式为其购买旗胜F1汽车一辆给夏辉友使用，车辆融资总额36426元，月租金1329.35元，租期36个月，每月7日支付租金。合同签订后，先锋太盟公司如约将车辆交付，但夏辉友未支付到期租金，已严重违约，先锋太盟公司有权要求夏辉友支付租金并按应付款项的20%支付违约金，律师费、差旅费等维权费用。
被告夏辉友未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告先锋太盟公司与被告夏辉友签订编号65150806先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同，合同约定租赁车辆为旗胜F1汽车;融资金额36426元；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占用适用；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；每期还款租金1329.35元；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
2015年12月7日，先锋太盟公司支付了融资款34426元。
2016年4月19日，先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所向夏辉友发出律师函催收租金。
截止庭审当天，夏辉友剩余34期租金未付，合计45197.9元。
另查明，先锋太盟公司就本案委托了上海市汇业（成都）律师事务所并支付诉讼代理费3000元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、机动车登记证书、车辆交接单、银行凭证、还款计划表、律师催收函、快递回单、委托代理合同、发票、支付凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告夏辉友经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。先锋太盟公司与夏辉友签订的汽车融资租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。夏辉友逾期支付租金，先锋太盟公司有权根据合同行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，夏辉友未支付的剩余34期租金合计45197.9元，对先锋太盟公司要求夏辉友支付剩余租金45197.9元的主张，本院予以支持；夏辉友逾期付款，先锋太盟公司有权根据合同要求夏辉友支付违约金，违约金的标准为所有应付款的10%-20%，先锋太盟公司要求按照剩余租金的20%支付，即45197.9×20%=9039.58元，符合合同和法律规定，本院予以支持；合同约定，出租人有权向承租人支付因保护合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费等），故对先锋太盟公司主张的律师费3000元，本院予以支持；关于先锋太盟公司主张的差旅费283元，该费用系律师出庭产生，应包含在律师费中，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏辉友在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金45197.9元；
二、被告夏辉友在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9039.58元；
三、被告夏辉友在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元、公告费350元，合计1748元，由被告夏辉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴梦琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初4136号
原告：姜丰德，男，1971年3月9日出生，住武威市。
被告：武威庆武宜轩装饰装修有限公司。住所地：武威市凉州区古浪街民生百合园。
法定代表人：李庆武，该公司经理。
本院在审理原告姜丰德诉被告武威庆武宜轩装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜丰德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜丰德负担。
审判员 赵生林
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 波