wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执359号
申请执行人涂智林，男，汉族，1985年8月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇和平村*组**号。
被执行人西昌义繁冷藏商贸有限公司。
涂智林申请执行西昌义繁冷藏商贸有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）316号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）316号仲裁裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 王维林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5596号
原告：张国军。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。
法定代表人：苏建国，经理。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
原告张国军诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。2、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。
二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。
华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。
另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。
原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。
原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
本次庭审原告提供王旭伟与张国军的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与张国军于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告张国军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李莹莹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初字965号
原告：赵怀信，男，汉族，1938年10月23日出生，住通江县诺江镇。
委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：朱锐，男，汉族，1973年7月9日出生，住通江县。
被告：吴玉娇，女，汉族，1980年2月21日出生，住通江县广纳镇青寺垭村4社*号。
原告赵怀信与被告朱锐、吴玉娇“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀信的委托诉讼代理人马绍金到庭参加了诉讼，被告朱锐、吴玉娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀信向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90000元，从2016年6月10日前按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月14日，被告朱锐因生意缺乏资金立据向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%。2016年6月10日，被告再次立据向原告借款40000元，借款期限届满后，经原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告朱锐未答辩。
被告吴玉娇未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
原告赵怀信与被告朱锐相识。2014年5月14日，被告因生意缺乏资金立据向原告借款50000元，未约定还款期限，未明确约定利率。庭审中，原告称，双方口头约定月利率为3%，被告按此利率已将2016年6月10日前的利息向原告支付。后被告再次向原告书立借条一份载明：“今借到赵怀信的现金40000元，在阳历付清”。庭审中，原告称，因疏忽大意，被告未在借条上书立借款日期，但该借条书立日期为2016年6月10日，其中约定阳历付清是指被告应在2016年12月31日前偿还，被告书立涉案借条后，原告以现金的方式向被告履行了出借义务。
同时查明，原告主张涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但原告未能向本院提供被告的结婚登记信息。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告朱锐先后向原告借款90000元并出具了借条，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出合理的说明，故应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告未按约定清偿债务，应承担本案的民事责任，故原告诉请被告偿还借款事实依据充分，理由成立，本院予以支持。关于利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因本案借款合同未明确约定利息，原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，但未能提供证据予以证实，应自行承担举证不利的法律后果，因此，应视为不支付利息，故原告主张被告从2016年6月10日起按月利率2%支付利息，本院不予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告立据向原告借款50000元，应从原告起诉主张权利之日起即从2017年3月17日起年利率6%支付利息。被告立据借款40000元因约定了还款期限，故被告应从还款期限届满之日起按年利率6%支付利息。原告主张涉案借款事实发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，但原告对此未向本院提供二被告的结婚登记信息等证据，不能确认二被告系夫妻关系，故原告主张被告吴玉娇偿还涉案借款，无证据证实，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱锐于本判决生效后十日内偿还原告赵怀信借款本金50000元并支付利息。（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2017年3月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算为计算标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告朱锐于本判决生效后十日内偿还原告赵怀信借款本金40000元并支付利息。（利息计算方式为：以本金40000元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算为计算标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告赵怀信对被告吴玉娇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告朱锐、吴玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一七年四月十七日
书记员 王广浩
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初567号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人周华，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被福安市公安局取保候审，2017年8月14日被福安市公安局监视居住；2017年11月3日、11月20日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日2时许，被告人周华无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌摩托车从福安市城南街道官村天桥大排档附近向京都商贸城方向行驶，行经南郊社区门前路段时，被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人周华血样中乙醇浓度为148.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某证言，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料、说明，到案经过、查获经过，违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人周华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周华无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1543号
原告：凤翔县公共交通有限责任公司鸿达校车分公司。住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇石连路**号。
负责人：程晓伟，任该公司经理。
委托代理人：辛叶林，公司员工，特别授权代理。
被告：宝鸡高新千育幼儿园。住所地陕西省宝鸡市陈仓区千河镇寨子村。
负责人：徐亚琳，任该园园长。
原告凤翔县公共交通有限责任公司鸿达校车分公司（以下简称鸿达校车分公司）与被告宝鸡高新千育幼儿园（以下简称千育幼儿园）服务合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛叶林、被告负责人徐亚琳到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告鸿达校车分公司诉称：2016年10月18日，原、被告经协商签订了校车运送协议书，协议约定原告自2016年10月18日起给被告接送幼童，被告于每月前10日支付上月接送费9200元，第一个月被告支付9000元，下欠200元，原告为被告服务到2016年12月16日，后双方协商终止了协议，经结算，被告欠原告接送费8500元，被告于2016年12月22日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，起诉请求判令被告清偿拖欠原告校车接送费8500元；案件受理费由被告负担。
被告千育幼儿园答辩称：原、被告签订校车运送协议属实，第一个月支付原告9000元属实，第二月因原告校车驾驶员没有校车驾驶资格及校车没有运营标识牌被交警查处，导致无法继续履行才终止合同的。被告给原告出具欠条属实，但当时打欠条是考虑原告车辆停放在被告处怕产生费用才写的。终止合同给被告造成一定的损失，故对原告起诉请求的校车接送费8500元，如原告愿意少些，被告也愿意支付。
原告鸿达校车分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：
1.《校车运送协议》、《校车接送安全管理责任书》各一份，证明原、被告签订了校车服务合同，并约定了双方责任。
2.欠条一张，证明被告欠原告8500元校车服务费的事实。
被告千育幼儿园为支持其答辩意见，向本院提交了吴宏儒驾驶证复印件一份，证明原告提供的驾驶员没有校车驾驶资格。
经当庭质证，被告对原告提供的两组证据没有异议，原告对被告提供的证据有异议，认为驾驶员吴宏儒有校车驾驶资格证。
对原告提交以上两组证据，被告没有异议，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信；对被告提供的吴宏儒驾驶证复印件，原告有异议，庭后原告提交了吴宏儒有驾驶校车资格的驾驶证复印件，该证副证记录处注明驾驶校车资格从2016年12月9日起准许，而原告校车一直服务到2016年12月16日，不能证明因驾驶员没有资格证是导致合同终止履行根本原因，被告证明目的不能成立，且该证据与原告提供的不一致，故对被告提供的该证据不予采信。
根据上述认证，查明如下事实：2016年10月18日，原、被告经协商一致，签订《校车运送协议》、《校车接送安全管理责任书》，协议约定：由原告给被告提供车牌号为陕Cxxx**，驾驶员为吴宏儒的校车租赁服务，租赁期限为2016年10月18日至2017年9月1日，每月租赁费9000元，约定次月10日前支付上月接送费。合同签订后，原告按约定时间自2016年10月18日开始为被告接送学生，被告按约定时间支付了原告第一个月的租赁费9000元，2016年12月16日，原、被告协商终止了协议。经结算，2016年12月22日，被告负责人徐亚琳向原告出具了欠条一张，载明欠原告校车接送费8500元。后经原告多次催要，被告至今未付。
经本院当庭组织调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间签订的《校车运送协议》、《校车接送安全管理责任书》意思表示真实，内容合法有效，双方均应履行。虽合同在履行过程中终止，但被告应支付原告已履行期间相应的接送费用，现被告在出具欠条后，经原告多次催要至今未付，构成违约，故对原告请求被告清偿欠付的8500元接送费予以支持。被告辩称终止合同系原告原因造成，但未提供充分证据予以证明，对其辩称不予支持，另外，被告辩称终止合同给其造成一定损失，但就损失部分没有具体数额，亦未提起反诉，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡高新千育幼儿园于判决生效后十日内支付原告凤翔县公共交通有限责任公司鸿达校车分公司接送费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 成
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0104民初6893号
原告：严子皓，男，1991年6月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京钡泽基础工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号1122室。
法定代表人：盖秋燕。
原告严子皓与被告南京钡泽基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。因原告严子皓未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
按原告严子皓撤诉处理。
审 判 员 张源
二〇一八年七月十九日
见习书记员 庄丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5603号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：马芝伟，男，1968年6月28日出生。
委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
被
告
被告：苏粟，女，1981年12月12日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医药费8570.66元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费9000元、误工费26000元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费2000元、财产损失2000元;2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年1月30日20时51分，在北京市密云区新西路奥林公寓前，苏粟驾驶小型轿车由南向北起步，适有原告驾驶轻便二轮摩托车由南向北行驶，小轿车左后部与摩托车前部接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：苏粟负主要责任，原告负次要责任。
事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，住院10天，出院诊断：右侧第2肋骨骨折、左侧第4-6肋骨骨折、肺部感染、脑震荡。原告共花医疗费10828.18元，其中苏粟垫付了2257.52元，原告的诉讼请求不包含苏粟垫付费用。原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人原告的伤残等级为X级（赔偿指数10%），被鉴定人原告伤后误工期120日、护理费60日、营养费60日为宜。
小型轿车系苏粟所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，苏粟为原告垫付现金6250元、医疗费2257.52元，原告应赔偿苏粟车辆损失201元，以上费用苏粟要求在本案中一并解决。苏粟同意按照责任比例承担本案的鉴定费和案件受理费，要求从其垫付的费用中予以扣除。原告同意在本案中一并解决苏粟车辆损失费用。
裁判理由
原、被告双方对交通该事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认。对于原告因此次交通事故造成的合理损失，中华联合保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照70%的比例予以赔偿，超出保险限额部分由苏粟按照70%的比例予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的护理费过高，本院根据鉴定意见区分住院与出院后的护理情况予以酌定。原告主张的误工费过高，误工期计算至定残前一日，误工费的数额由本院予以酌定。原告系农村居民家庭户，原告提交了其误工证明、北京市居住登记卡以及租房协议，以上证据证明原告脱离农业生产长期在城镇工作满一年以上，故原告主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医及鉴定次数予以酌定。原告主张的财产损失系摩托车损坏，原告未对其车辆进行修理，保险公司亦未定损，本院根据车辆使用年限及损伤程度予以酌定。原告主张的鉴定费以及本案的案件受理费，被告苏粟同意按照责任比例承担其应该承担的部分，本院不持异议，并依法予以确认。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决苏粟垫付的费用及其车辆损失，垫付费用及其车辆损失先行计入原告的赔偿款项，垫付费用及车辆损失从总赔偿额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付马芝伟医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元、财产损失一千元，共计十二万一千元。
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付马芝伟医疗费五百七十九元七角三分、住院伙食补助费七百元、营养费一千二百六十元、护理费四千三百四十元、误工费九千四百七十三元一角、残疾赔偿金六千六百八十五元、交通费四百九十元，共计二万三千五百二十七元八角三分（其中，苏粟为马芝伟垫付的医疗费、现金及马芝伟应承担的车辆损失共计八千七百零八元五角二分，扣除其应承担的鉴定费及案件受理费后共计四千九百元五角二分，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付苏粟）。
三、苏粟于本判决生效之日起十日内给付马芝伟鉴定费二千二百零五元（已折抵）。
四、驳回马芝伟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十六元，减半收取计一千九百七十三元（原告预交），由马芝伟负担三百七十元（已交纳），由苏粟负担一千六百零三元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年九月七日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4439号
罪犯汪坤，男，汉族，1985年5月10日生，高中文化，上海市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2009年5月8日作出（2009）明刑初字第57号刑事判决，以被告人汪坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万六千元。被告人汪坤不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）滁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪坤确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯汪坤等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑二年。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪坤提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯汪坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯罚金一万六千元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯汪坤的供述等证据证实。
本院认为，罪犯汪坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪坤减去自本裁定送达之日起至2018年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执161号之一
申请执行人汪景波，男，汉族，1968年5月9日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人张钦明，男，汉族，1985年2月1日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人汪景波与被执行人张钦明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且并未履行完毕。
本院认为，终结本院(2015)海民二初字第954号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民二初字第954号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)海民二初字第954号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6745号
申请执行人陈晃，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市合川区。
被执行人向延华，男，汉族，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人陈晃申请执行向延华借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）渝0117民初5169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金234000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况和房产信息，发现被执行人名下的中国工商银行的存款账户并对其进行了冻结。查询到被执行人名下的房产信息，均已涉及其他抵押查封，暂不便处置。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 雷 蕾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3606号
原告李某某,女,汉族,1981年10月6日生，
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人李晓光，该组组长。
委托诉讼代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
原告李某某与被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组（以下简称周村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告周村一组组长李晓光及被告周村一组的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求:1、被告支付原告土地收益分配款3200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告出生成长在周村一组，户口也在周村一组。原告也有承包土地，被告周村一组应当给予原告同等村民小组成员对待，但2016年元月被告发放小组土地补偿款每人3200元，没有给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告周村一组答辩称，原告李某某是出嫁女，户口在本村但未在村中生活。本次分地补偿款异议期内原告并未提出异议，故不应给其分配征地款。
对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告李某某提供的证据一及证据二。
对被告提供的证据一、证据二所要证明的问题不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某户籍登记在被告周村一组，系周村一组村民，被告周村一组因土地被占用于2016年向村民分配征地款每人3200元，未向原告李某某分配。
本院认为，农村集体组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。但村民自治章程、村民会议及村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某某的户口登记在被告村组，应是原告集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等的收益分配待遇。被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。被告周村一组辩称分配方案公布期间原告李某某未提异议不能作为剥夺原告权利的理由,对其辩解理由本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某某征地补偿款3200元。
如被告未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱阿倩
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第907号
申请执行人张寿旭，男，1989年9月生，汉族，住青县。
被执行人王静，男，1982年9月生，汉族，住青县。
申请执行人张寿旭与被执行人王静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月2日作出的(2014)青民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寿旭于2014年12月15日向本院申请强执行，请求被执行人王静偿还标的款6040元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4802号
罪犯柏友宝，男，汉族，1968年3月3日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年12月26日作出（2013）六金刑初字第00233号刑事附带民事判决，以被告人柏友宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏友宝确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏友宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏友宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏友宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏友宝减去自本裁定送达之日起至2018年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）桓执恢字第14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：高芳。
被执行人：于文明。
被执行人：于文水。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与高芳、于文明、于文水金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因高芳、于文明、于文水未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2015年10月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第241号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旭
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执253号
本院受理的宋义波与格尔木昆成矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案.
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月二十日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2923执337号
申请执行人：姚军，男，汉族，1969年3月26日出生，住拜城县。
被执行人：何健，男，汉族，1965年2月10日出生，住拜城县。
本院在执行姚军与何健因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)库民初字第1710号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2016年3月24日从(2010)库民保字第81号保全案件中执行何健的保证金397514元，2016年9月7日划拨何健的银行帐户存款4905.11元，并冻结何健的工资卡。被执行人何健暂无可供执行的财产，于2016年9月8日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2013)库民初字第1710号民事判决书的执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可再次申请对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹雷涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更683号
罪犯罗家林，男，汉族，1967年11月28日出生，高中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年3月30日作出（2010）蚌山刑初字第0057号刑事判决，以被告人罗家林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯罗家林在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯罗家到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯罗家林提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯罗家林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱婉娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4668号之一
原告:罗荣禄，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告:何中伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:重庆市福康建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处中心路402号，统一社会信用代码91500224203700832A。
法定代表人:陈伟,该公司经理。
本院在审理原告罗荣禄与被告重庆市福康建筑工程有限公司、何中伟劳务合同纠纷一案中，原告罗荣禄于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣禄在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗荣禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗荣禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗荣禄负担。
代理审判员 杨 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐华希
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民督10号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托代理人：董平，该行职工。
被申请人：隆武夫，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人隆武夫申请支付令一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，法律规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当依法裁定终结督促程序。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 帆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初127号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张伟，男，1985年7月29日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月22日1时15分，被告人张伟饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张伟血液乙醇浓度为126mg/100ml。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张伟的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年四月十一无
代书记员 沈 娜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初129号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1986年5月27日出生，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市于洪区。
被告人于某某，男，1987年3月25日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月24日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某要求被告人于某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人于某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日22时许，被告人于某某在沈阳市浑南区古城子镇罗官村其租住的房屋内，因家庭琐事与被害人王某产生口角，后拽住被害人王某头发对其殴打，并将被害人王某左耳咬伤。经鉴定，被害人王某左耳廓缺损修复术后为轻伤二级，左颞顶部头皮挫伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人赔偿医药费人民币35872.51元、误工费人民币5000元、交通费人民币2000元、鉴定费人民币840元、住院期间伙食补助费人民币2000元、护理费人民币2000元，精神抚慰金人民币10000元。
被告人于某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，就附带民事赔偿部分，暂无能力赔偿。
经审理查明：被告人于某某与被害人王某原系夫妻关系，被告人于某某于2016年10月19日22时许，在沈阳市浑南区古城子镇罗官村其租住的房屋内，因家庭琐事与被害人王某产生口角，后拽住被害人王某头发对其殴打，并将被害人王某左耳咬伤。经鉴定，被害人王某左耳廓缺损修复术后为轻伤二级，左颞顶部头皮挫伤为轻微伤。
被告人于某某于2017年1月12日被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人王某现住沈阳市于洪区中央大街幸福大道58号楼3-10-2，其赔偿应参照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人王某受伤后在沈阳军区总医院住院20天，支付医疗费人民币35872.51元、鉴定费人民币840元。住院期间二级护理共8天，出院后诊断休息28天。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。由于被告人于某某的犯罪行为而使被害人王某遭受经济损失，被告人于某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求给付医疗费人民币35872.51元的诉讼请求，根据沈阳军区总医院医疗门诊收费票据证实，附带民事诉讼原告人王某因治疗共支付医疗费人民币35872.51元，本院对医疗费人民币35872.51元予以确认。附带民事诉讼原告人王某住院治疗20天，可按每天人民币100元的标准计算住院伙食补助费为人民币2000元。附带民事诉讼原告人王某住院期间二级护理8天，因未能提供护理人员的劳动用工合同和有效工资收入证明，护理费可按照2016年度居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元÷365天×8天，计算为人民币813.74元。附带民事诉讼原告人王某受伤住院，本院根据出院医嘱及诊断书，认定误工天数为48天较为合理，因未能提供其本人的劳动用工合同和有效工资收入证明，误工费可按照2016年度居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元÷365天×48天，计算为人民币4882.45元。附带民事诉讼原告人王某要求给付鉴定费人民币840元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某要求给付交通费人民币2000元的诉讼请求，因其未提供有效证据，但考虑其交通费支出的必然性，因此本院酌定交通费为人民币400元。附带民事诉讼原告人王某要求给付精神损害抚慰金人民币10000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年3月11日止。）
二、被告人于某某于本判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币35872.51元、伙食补助费人民币2000元、误工费人民币4882.45元、护理费人民币813.74元、鉴定费人民币840元、交通费人民币400元，共计人民币44808.7元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 卞藕莲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范莹莹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执596号之一
申请执行人：上虞市旭东货运有限公司,住所地：浙江省上虞区百官街道多元路165号，组织机构代码：07066885-8。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张会发，男，汉族，1963年8月5日出生，该公司职工，住四川省筠连县。
被执行人：赵阳前，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人上虞市旭东货运有限公司与被执行人赵阳前合同纠纷一案中，查明被执行人赵阳前与其前妻肖俊英二人名下有位于成都市成华区××路×号×栋×单元2××1号房屋一套（产权证号：权15××××6号），本院现已裁定查封。同时，查明被执行人赵阳前在中国农业银行存款1509元、在中国工商银行存款1047元、在中国银行存款11750元，本院已对上述三账户裁定予以冻结。另经查明，被执行人赵阳前名下无车辆信息登记、无工商信息登记。执行过程中，执行员向申请执行人上虞市旭东货运有限公司的委托代理人张会发告知了执行情况，张会发明确表示暂不申请拍卖赵阳前与其前妻肖俊英二人名下共有的位于成都市成华区××路×号×栋×单元2××1号房产，亦明确表示暂不申请本院划拨赵阳前的银行存款。经执行员对张会发释明，张会发向本院书面申请终结本次执行程序，表示待发现被执行人赵阳前的其他可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判长 张建明
二〇一七年九月十四日书记员孙茂员
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3504号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人罗健，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行罗健银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人罗健可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月20日被执行人尚欠申请执行人162745元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3504号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月十九日
书 记 员 吴 莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1853号
原告：雷亚茹，女，汉族，生于1987年11月2日，大专文化，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：吉某某，男，汉族，生于2011年12月14日，学龄前儿童，系该村村民。
法定代理人：雷亚茹，女，汉族，生于1987年11月2日，大专文化，系吉某某之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告雷亚茹、吉某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷亚茹、吉某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚茹、吉某某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告雷亚茹、吉某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.雷亚茹、吉某某户籍所在地为被告村组；2.孙彩庆、吉夏阳、雷亚茹、吉某某为同一户，户主为孙彩庆，雷亚茹系吉夏阳之妻；3.证明截至起诉前原告雷亚茹、吉某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告雷亚茹系孙彩庆儿媳，原告吉某某系原告雷亚茹之子，二原告户籍以孙彩庆为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告雷亚茹、吉某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告雷亚茹、吉某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告雷亚茹、吉某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第825号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王辉华，农民。
被执行人朱咏平，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王辉华、朱咏平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1757号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王辉华、朱咏平于2012年7月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王辉华、朱咏平征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1757号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王辉华、朱咏平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1757号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王辉华、朱咏平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3454号
原告:泰安市某工贸有限公司。
被告:沂水某机械厂姚兴华。
本院在审理原、被告加工承揽合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 毕研超
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执441号
申请执行人：山东省联通通信有限公司无棣分公司，住所地：无棣县中心大街126号。
法定代表人：赵云凯，公司总经理。
被执行人：无棣通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：无棣县水湾镇贺家村以西、棣邓路以南、星湖12路以北。
法定代表人：张蕾，公司执行董事长。
本院在执行申请执行人山东省联通通信有限公司无棣分公司与被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为72294元，已执行0元，未执行72294元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，但被另案查封。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玉龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4848号
罪犯汪先福，男，汉族，1974年6月28日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）三刑初字第00151号刑事判决，以被告人汪先福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪先福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪先福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪先福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪先福减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0882民初2039号
原告：丁同意，男，1955年4月13日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：李忠心，男，1968年7月29日生，汉族，住孟州市。
被告：王玉玲，女，1969年4月9日生，汉族，住址同上，系被告李忠心之妻。
二被告委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：潘恒山，河南承通律师事务所律师助理。
原告丁同意与被告李忠心、王玉玲为民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁同意的委托诉讼代理人李志勇、程志浩，二被告的委托诉讼代理人马朋飞、潘恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李忠心偿还原告丁同意借款180万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年5月10日起至付清之日止）；2、请求依法判令被告王玉玲对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2011年11月23日和2012年1月7日，原告与被告李忠心分别签订两份《自然人借款担保合同》，被告李忠心为孩子出国上学分两次向原告借款共计200万元，其中100万元借款期限是从2011年11月23日至2012年1月23日，另100万元借款期限是从2012年1月7日至2012年3月6日，两笔借款月利率均为2.3%，被告王玉玲为两笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定分别支付被告李忠心借款200万元。借款期满后，被告李忠心申请延期，经原告同意，借款延期至2014年5月25日，被告王玉玲仍提供了担保。2013年9月18日，被告李忠心偿还20万元。利息也支付到2012年5月9日。借款逾期，被告李忠心未履行还款义务。综上，借款担保合同依法成立，即具有法律效力，被告应依法履行合同义务，支付原告借款本息。但经原告催要，被告均未履行义务，已构成违约，原告特提起诉讼。
二被告辩称，1、被告欠原告200万元，不是180万元。被告李忠心于2011年11月23日、2012年元月7日，两次借款200万元，用于企业流动资金。2013年9月18日，李忠心经沁阳市公安局退还丁同意20万元。李忠心所归还丁同意的20万元是归还2012年6月7日所借的20万元，不是归还所借的200万元。李忠心仍欠丁同意200万元。2、借款担保合同是虚假的，不能作为借款的证据。丁同意于2013年4月份已准备控告诈骗其220万元，对李忠心采取迫诱的手段使李忠心、王玉玲在空白的《自然人借款、担保合同》上签字、捺指印，制造了2011年11月23日、2012年元月7日的两份借款、担保合同。在借款、担保合同中将借款用途本是企业流动资金，故意填写成“仅限于出国保证金”，网列成诈骗罪名向沁阳市公安局报案。丁同意于2013年9月6日向沁阳市公安局移交的证据清单中有借款担保合同2份。公安机关办案人员多次对涉嫌诱骗200万元的过程进行询问。3、现无力偿还丁同意借款，有钱定还。被告李忠心近期已在郑州市第一人民医院作了右冠脉支架术。目前正处于休养中，没有还款能力。待身体好转，早日挣钱，一定偿还200万元的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：二被告对原告提供的2011年11月23日、2012年元月7日的《自然人借款、担保合同》，二被告称其仅在开头和落款处签名，其他内容系原告伪造，内容虚假，不能作为定案依据。本院认为，被告所提异议无证据印证，本院不予采信，对原告提供的该两份证据，本院予以采信。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对本案事实认定与原告陈述的案件事实一致。
本院认为：（一）关于合同的效力。原告与二被告签订的借款担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间产生拘束力，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李忠心使用借款后，未按约定时间归还欠款及利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告李忠心归还欠款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于原告主张的欠款数额，被告李忠心认为其于2013年9月18日归还的是本案所涉及的200万元欠款之外的欠款，故坚持认为仍欠原告本金200万元，原告主张被告李忠心于2013年9月18日归还的是本案所涉及的200万元借款中的20万元，本院认为，即使按被告李忠心的陈述，被告李忠心仍下欠原告本金200万元的话，现原告仅主张180万元，属于对自己部分权利的放弃，法律并不禁止。故原告要求被告李忠心归还欠款180万元及利息（按照月利率2%，自2012年5月10日起至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。（三）关于被告王玉玲的担保责任。被告王玉玲作为连带责任保证人，应根据在被告李忠心欠款及利息范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李忠心应于本判决生效后十日内偿还原告丁同意款项180万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2012年5月10日起至付清之日止）。
被告王玉玲对第一项承担连带清偿责任。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告李忠心、王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一六年十二月十二日
书记员 张姣姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13884号
原告：周志伦，男，汉族，1965年8月30日出生，住所地重庆市巴南区。
原告：李洪碧，女，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市巴南区。
原告共同诉讼委托代理人：封雪媛，重庆鼎��律师事务所律师。
诉讼委托代理人：殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：周思宇，男，汉族，1989年12月10日出生，现住重庆市巴南区。
被告：李莎，女，汉族，1991年8月25日出生，现住重庆市。
诉讼委托代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
原告周志伦、李洪碧诉被告周思宇、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志伦、李洪碧及其诉讼委托代理人封雪媛、殷涵佳，被告周思宇，被告李莎及其诉讼委托代理人张正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志伦、李洪碧向本院提出诉讼请求：要求被告周思宇偿还原告借款20000元，被告李莎承担连带偿还责任。事实及理由：二被告于2014年2月8日结婚，2015年9月，因被告李莎投资入股喻杰开办的重庆二七三二手车经纪服务有限公司，需缴纳入股资金20000元，二被告商量后由被告李莎出面开口向二原告借款。二原告同意借款但要求此款最迟应在2017年1月29日原告李洪碧退休之前偿还。二被告同意后，原告周志伦于2015年9月5日将此款直接转帐至喻杰账户。2016年9月，被告周思宇就此借款向二原告补写借条一张。此款原告多次催收，二被告均不偿还，二被告系夫妻关系，被告李莎应当对此款承担共同偿还责任。
被告周思宇承认二原告陈述的事实，称20000元投资款是向父母借的，应当偿还。2016年9月，被告周思宇自愿向二原告补写借条一张，当时未将补写借条事宜告诉被告李莎，也未与其商量。现被告周思宇同意二原告的诉讼请求。
被告李莎承认原告所述20000元的来源及用途，但对此款的性质有异议。二被告向二原告商量需20000��投资款时，原告李洪碧称这笔钱由她支持，对于此款为借款还是赠予，是否须归还，当时并未说明。被告周思宇向二原告出具借条，被告李莎并不知情，故不同意偿还此款。
本院认为，二原告诉称被告李莎2015年9月5日投资20000元入股喻杰开办的重庆二七三二手车经纪服务有限公司，此款由二原告支付，二被告对此事实无异议，本院予以确认。被告周思宇自愿将20000元投资款明确为个人所负债务，借条的形成时间并不影响彼此借贷关系的成立及生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定���情形的除外。”规定，被告周思宇借款属于夫妻共同债务，被告李莎无证据证明此款为赠予，应与被告周思宇共同向二原告承担20000元借款的义务。被告周思宇在借条中未明确还款日期，二原告在庭审中自述要求二被告在2017年1月29日前偿还，被告应当按此时间偿还。虽然原告起诉时还款期限尚未届满，本案审理中还款期限已到，二原告的诉讼请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周思宇、李莎于本判决书发生法律效力后10日内归还原告周志伦、李洪碧借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告周思宇、李莎承担（此费已由二原告垫付，二被告在本判决发生法律效力后10日内迳付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年二月八日
书记员代 柠霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执802号之一
申请执行人康和平，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴建设，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李莲民，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人康和平与被执行人吴建设、李莲民民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）闽0502民初817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李莲民达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人李莲民达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初817号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保172号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告梁琨诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1193号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402039**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1193号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初320号
原告倪然。
被告潍坊大业化工股份有限公司。住所地：临朐县龙山高新产业园。
法定代表人邓超，经理。
被告临朐县西城热电有限公司，住所地：临朐县城关街道小陡沟村。
法定代表人谭士章，经理。
被告潍坊绿通天然气有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙高路东段。
法定代表人邓忠华，经理。
被告邓忠华。
被告邓菲。
被告谭士章。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月15日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结十被告的银行存款350万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十被告的银行存款350万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一六年一月十五日
书记员 王 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5056号
罪犯张西坤，男，汉族，1969年8月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年2月5日作出（2012）谯刑初字第0848号刑事判决，以被告人张西坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张西坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张西坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张西坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初1749号
原告:陆锦莲，女，1956年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县，系受害者阮凤英之大女。
原告：陆学祥，男，1961年6月4日出生，汉族，住广西宾阳县，系受害者阮凤英之长子。
原告：陆现荣，女，1963年5月20日出生，汉族，住广西合山市，系受害者阮凤英之小女。
原告：陆国天，男，1995年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县，系受害者阮凤英之次子陆礼祥的儿子。
原告：陆瑶，女，1997年1月6日出生，汉族，住广西宾阳县，系受害者阮凤英之次子陆礼祥的女儿。
五原告共同委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：肖志远，广西经海律师事务所律师。
被告：莫立远，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西上林县。
被告：莫志鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，住广西上林县。
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座1401号，统一信用代码914500005819955518。
法定代表人：胡献中。
被告：覃日秋，男，1974年4月27日出生，壮族，住广西上林县。
被告：上林运德公共交通运输有限公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇明山路180号，统一信用代码91450125315877923E。
法定代表人：覃聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一信用代码914501037086041333。
法定代表人：亢建华。
原告陆锦莲、陆学祥、陆现荣、陆国天、陆瑶与被告莫立远、莫志鹏、华泰财产保险有限公司广西分公司、覃日秋、上林运德公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆锦莲、陆学祥、陆现荣、陆国天、陆瑶撤诉。
案件受理费200元，由原告陆锦莲、陆学祥、陆现荣、陆国天、陆瑶负担。
审判员 谭子华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李米仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执621号之一
申请执行人：王建文
被执行人：杜明学
被执行人：王建敏
本院在执行王建文与杜明学、王建敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人与杜明学、王建敏民间借贷纠纷一案已向本院申请执行，该执行案件系重复申请执行，申请执行人王建文向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 苏 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更989号
罪犯郑清文，男，1971年11月8日出生，彝族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年2月26日作出(2013)文中刑初字第14号刑事判决，以被告人郑清文犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人郑清文不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出(2013)文中刑终字53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。本院于2015年10月14日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑清文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑清文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑清文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑清文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更181号
罪犯朱仁兵，男，汉族，1969年3月10日出生，文盲，江苏省盱眙县人，现在服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2015年7月26日作出（2016）皖1181刑初245号刑事判决，以被告人朱仁兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱仁兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仁兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱仁兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁兵减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2016年4月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2045号
原告冯荣舫，男，1960年8月16日出生，汉族，住上海市闸北区。原告叶莉萍，女，1962年8月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人冯荣舫，男，1960年8月16日出生，汉族，住上海市闸北区。原告冯妍斐，女，1992年3月27日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人冯荣舫，男，1960年8月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市。法定代表人李永芬，职务执行董事。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪为军独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯荣舫(暨原告叶莉萍、冯妍斐之委托代理人)，被告委托代理人杜凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐诉称，由于被告在建造嘉利商业广场过程中开挖深基坑，造成原告所有之房屋室内外多处损坏，故要求判令被告对原告房屋的损坏进行修复。被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，原告的房屋的损坏是由多种原因造成的，被告方愿意按照维修补贴确认单所确认的金额进行补贴。经审理查明，原告系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。针对原告一户补偿金额为5436元，但原、被告未能就修复、补偿问题达成一致。上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修问题。本院认为被告应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由被告负担。对于鉴定及修复工作，原告则亦应予以协助。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；二、被告上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复。案件受理费减半收取40元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执525-1号
申请人杨某某,女,汉族，1983年4月7日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年6月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初858号民事判决书，申请人杨某某于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请人杨某某的损失10579.14元，并承担案件受理费500元，执行费66元，共计11145.14元。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国工商银行夏县支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周卓希
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）新马民初字第00162号
原告晁祥金。
被告王印远。
被告王庆高。
本院在审理原告晁祥金与王印远、王庆高民间借贷纠纷一案中，原告以暂时找不到两被告为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁祥金撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 沈小芹
二〇一四年一月十三日
书记员 陆 慧
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第166号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人金晓琴。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人金晓琴未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的2000平方米土地退还给原村集体经济组织；没收非法占用的2000平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款40000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外也未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人金晓琴未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第26号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2008)第26号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张华丹
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘75号
被拘留人董小明，女，汉族，甘肃省漳县人。
本院在申请执行人李文辉申请执行被执行人董小明民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人董小明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对董小明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执78号之二
申请执行人贺达奇。
被执行人张永生。
被执行人林小军。
被执行人邓集桃。
贺达奇与张永生、邓集桃、林小军建设工程施工合同纠纷一案，田阳县人民法院于2016年1月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永生、邓集桃、林小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺达奇于2016年1月22日依据已生效的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第759号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向贺达奇支付合同款392257元。（2）向贺达奇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3592元，申请执行费5837元。
经调查，除被执行人张永生被本院依法查封的桂A×××××号捷达牌小型汽车一辆以及南宁市西乡塘区秀灵路西二里12号秀灵公寓6栋3单元06352号有房屋一套外，被执行人张永生、林小军、邓集桃确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执79号案的本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年六月三日
书记员 杨 瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延���初字第18号
原告：陈某某，男，2004年12月07日生，汉族，学生，现住吉林省延吉市依兰镇龙渊村。
法定代理人：陈立民，男，1960年01月29日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇龙渊村。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告：黄竹清，女，1964年2月4日生，汉族，个体工商户，。
本院在审理原告陈广煜诉被告黄竹清抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已办理缓交），减半收取50元，免于原告陈某某交纳。
代理审判员 邱艳红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李明洲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更549号
罪犯李文荣，男，佤族，1970年4月16日出生，小学文化，云南省镇康县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）阜刑初字第27号刑事判决，以被告人李文荣犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李文荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）皖刑终字第0143号刑事判决，以运输毒品罪，改判李文荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李文荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第465号
原告吴文华，男，1955年6月28日生，汉族。
委托代理人王广度，男，1949年7月21日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告吴文华诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴文华的委托代理人王广度到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴文华诉称，2014年6月26日，应被告要求，原、被告双方签署《沪江商贸城商铺包租合同》，约定被告自2014年7月1日至2017年6月30日包租原告位于沪江商贸城金茂坊14幢106、203室商铺3年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”现被告故意违约，不支租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告双方签订的商铺包租合同，被告依法返还租赁原告的沪江商贸城金茂坊14幢106、203室房屋；２、判令被告从2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并支付违约金每铺4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊14幢106、203室租给被告。双方在合同中约定“第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算）……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。后被告仍未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告双方签订的商铺包租合同，被告依法返还租赁原告的沪江商贸城金茂坊14幢106、203室房屋；２、判令被告从2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并支付违约金每铺4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未出租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吴文华与南京沪江经营管理有限公司于2014年6月26日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金茂坊14幢106、203室房屋返还给原告吴文华；
三、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付吴文华房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照18000元/年/铺计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)日民三知初字第60号
原告:金杯汽车股份有限公司,住所地沈阳市沈河区万柳塘路38号。
法定代表人：祁玉民，董事长。
委托代理人:韩耀竹、陈双春，辽宁恩华律师事务所律师。
被告：金杯车辆制造集团有限公司，住所地日照市东港区山海路以北、204国道以东。
法定代表人：李学勤，董事长。
委托代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照金通车辆制造有��公司，住所地日照市兖州路86号。
法定代表人：董家平，董事长。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
原告金杯汽车股份有限公司诉被告金杯车辆制造集团有限公司、日照金通车辆制造有限公司侵害商标权纠纷一案，经最高人民法院裁定，由辽宁省沈阳市中级人民法院移送本院审理，本院于2013年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金杯汽车股份有限公司的委托代理人韩耀竹、陈双春，被告金杯车辆制造集团有限公司的委托代理人徐艳红、被告日照金通车辆制造有限公司的委托代理人别金远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杯汽车股份有限公司诉称：原告拥有“金杯”及图形的中国驰名商标，2002年6月30日其授权被告金杯车辆制造集团有限公司、日照市车辆制造总厂使用涉案商标，2007年1月始，不再允许上述公司使用涉案商标。2007年1月后被告金杯车辆制造集团有限公司、日照金通车辆制造有限公司未经原告许可在其生产销售的汽车上继续使用涉案商标侵犯了其注册商标专用权，截止2010年1月17日共生产销售侵权车辆3607台，造成原告损失21208698元，另支出维权费用618202元。综上，请求判令二被告停止使用涉案“金杯”及金杯图形商标，并赔偿其损失21208698元及维权费用618202元，诉讼费用由被告负担。
被告金杯车辆制造集团有限公司辩称：本案原告部分诉讼请求已过诉讼时效，且涉案商标使用权是商标权人即原告作为投资方式，出资至被告金杯车辆制造集团有限公司，被告在生产销售的车辆上使用涉案商标不构成侵权，故不应赔偿。
被告日照金通车辆制造有限公司辩称：其具有被告金杯车辆制造集团有限公司的合��授权,其销售带有涉案商标的车辆，不构成侵权，且其提供了涉案车辆的合法来源,即便侵权其也不应承担赔偿责任，对于诉讼时效的意见同被告金杯车辆制造集团有限公司。
本院经审理查明：289173号注册商标即涉案商标金杯牌及杯形图案的注册人沈阳汽车工业公司，使用商品为第十九类汽车，有效期为1987年至2017年6月。1995年1月转让注册受让人名义为一汽金杯汽车股份有限公司，2003年6月5日商标注册人名义变更为本案原告即金杯汽车股份有限公司。上述商标使用权于1998年12月4日已投入到沈阳一汽金杯车辆制造集团有限公司(后变更名称为:金杯车辆制造集团有限公司)。本院(2013)日民三知初字第61号判决对涉案商标使用权已作为注册资本投入被告金杯车辆制造集团有限公司,被告金杯车辆制造集团有限公司有权使用涉案注册商标作了论述及认定。另,被告金杯车辆制造集团有限公司生产销售的车辆上使用了涉案商标,被告日照金通车辆制造有限公司销售了带有涉案商标的车辆。
上述事实由原被告陈述、工商登记档案、商标注册证、公司的章程、股东决议、股权转让合同、公司清算协议及多份生效的法律文书等予以证实。
本院认为：原告金杯汽车股份有限公司享有涉案289173号注册商标即涉案商标金杯牌及杯形图案的注册商标专用权，其以该商标使用权作为注册资本投入到被告金杯车辆制造集团有限公司的行为合法有效，故被告金杯车辆制造集团有限公司享有涉案注册商标的使用权，其在生产的车辆上使用涉案商标不构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告日照金通车辆制造有限公司销售被告金杯车辆制造集团有限公司生产的带有涉案商标的车辆亦不构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，原告对二被��的诉讼请求均不能得到支持。
依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五款之规定：判决如下：
驳回原告金杯汽车股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费150935元，由原告金杯汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯永霞