wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽03刑终650号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1983年8月13日出生，福建省仙游县人，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）陈文涛，男，1978年1月6日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈文涛犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）闽0322刑初667号刑事附带民事判决：一、被告人陈文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈文涛应在判决生效后十日内再赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计人民币四万七千三百零三元五角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。原审判决的刑事部分，因原公诉机关没有提起抗诉，原审被告人没有提出上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月4日8时许，被告人陈文涛与被害人陈某1在仙游县赖店镇玉山村陈某1家，因陈某1家铺设的排水管道有将水渗透到被告人陈文涛家房屋地基，两家发生纠纷。被告人陈文涛的妻子郑某1欲拿锄头破坏被害人陈某1家的排水管道，被害人陈某1就与郑某1争抢锄头，被告人陈文涛见状用手将被害人陈某1殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈文涛于2016年6月13日向仙游县公安局投案。
被害人陈某1受伤后，于案发当天在仙游县医院住院治疗5天，花费医疗费4848.29元，期间前往莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费1358.2元；2016年5月11日到福建医科大学附属第一医院再次住院治疗6天，花费医疗费2559.41元，两次共计住院11天，花费医疗费8765.9元。2016年8月10日，被害人陈某1的伤残等级经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元。
被害人陈某1于2010年6月22日生育一子陈某2。其父陈某3(1955年11月1日出生)，母郑某2(1957年8月17日出生)共生育子女三人，长子陈某4，次子陈某1，女儿陈某5。
根据人身损害赔偿的相关标准和附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求及其所提供的相关证据，经本院审查认定，本案给被害人陈某1造成的经济损失：医疗费8765.9元、误工费125.38元/天×95天=11911.1元、护理费125.38元/天×11天×1人=1379.18元、住院伙食补助费11天×50元/天=550元、交通费600元(酌定)，营养费900元(酌定)、鉴定费700元、残疾赔偿金2年×13793元=27586元、陈某2的被抚养人生活费7176.6元，陈某3，郑某2的被抚养人生活费15150.6元，合计74719.38元。
案发后，被告人陈文涛家属已支付给被害人陈某1医药费5000元。
上述事实，被告人陈文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人郑某1、李某的证言，被害人陈某1陈述及辨认笔录、照片，被告人陈文涛供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，伤情照片，仙游县医院住院病案首页、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、医疗门诊、住院收费票据及费用明细；莆田市第一医院VEP检查报告单、医疗门诊收费票据及费用明细；福建医科大学附属第一医院出院记录、入院记录、医疗门诊、住院收费票据及费用明细；福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；仙游县赖店镇玉山村民委员会出具的证明，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈文涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于被告人陈文涛能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，可予从轻处罚；案发后能部分赔偿被害人的经济损失，且本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，可予酌情从轻处罚。被告人陈文涛请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈文涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据本案的过错责任，被告人陈文涛应负70%的民事赔偿责任，即赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计74719.38元×70%=52303.56元，被告人陈文涛已支付的5000元予以折抵。折抵后，被告人应再赔偿给附带民事诉讼原告人陈某147303.56元。附带民事诉讼原告人陈某1自负30%的民事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持，其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，作出上述判决。
上诉人陈某1上诉理由：原判认定上诉人过错，由上诉人自己承担30%责任，属认定事实部分错误，请求改判由被上诉人承担全部赔偿责任。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被上诉人陈文涛故意伤害他人身体致一人轻伤二级的后果并造成上诉人陈某1的物质损失，除了应负故意伤害罪的刑事责任，应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于本案系民间纠纷引发，根据双方当事人的过错责任，确认被上诉人陈文涛应负70%的民事赔偿责任，上诉人陈某1自负30%的民事责任，并无不当。上诉人陈某1以原判认定上诉人过错，由上诉人自己承担30%责任，属认定事实部分错误，请求改判由被上诉人承担全部赔偿责任的上诉理由，没有事实依据和法律根据，不能成立，不予采纳。原判适用法律和判决均正确，应予维持。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年十二月十九日
书记员 林毅青
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5031号
原告于鹏
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店
原告于鹏诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鹏的委托代理人杨秀欣、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人马蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏诉称，原告于2016年4月22日在被告处买金手指卡装中性笔8801-12两盒，单价为14.5元，保质期为30个月，此商品标注生产日期为2015年5月，有效期至2017年12月，为31个月，请求法院判令被告退还原告人民币500元整，并且对所购买的商品进行退货，商品价值人民币29元，共计529元；由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意赔偿，也同意退货。
经审理查明，原告于2016年4月22日在被告处买金手指卡装中性笔8801-12两盒，单价为14.5元。涉案产品标注的生产日期为2015年5月，有效期至2017年12月，时间跨度为31个月，产品标签上的保质期为30个月，现原告要求被告赔偿人民币500元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告销售的金手指卡装中性笔8801-12标签标注的保质期为30个月，但其标注的具体生产日期以及有效期的时间跨度为31个月，应当被认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，因此本院酌情支持被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告人民币500元并对原告所购买的商品进行退货。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下：
一、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告于鹏购货款人民币29元（原告收到货款同时将所购“金手指卡装中性笔8801-12”两个退还被告）；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于鹏人民币500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年八月一日
书 记 员 李弘雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第977号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人戚思嬿。
被告王洁，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告李传珍，女，1992年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王洁、被告李传珍的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤回对被告王洁、被告李传珍的起诉。
案件受理费人民币744.10元，减半收取为人民币372.10元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1340号
申请人：林虎，男，汉族，1985年12月20日出生，住河北省邢台市清河县。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
申请人林虎申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2518号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐艳杰于2016年8月5日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还房屋租金33672.54元，案件受理费3955元，被执行人依法应承担执行费465元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第2518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第404号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌。
被告马维慈。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告马维慈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏云义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告马维慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告于2006年1月20日与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费916.2元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费916.2元。
被告马维慈未作答辩。
经审理查明，原告雨田公司与被告马维慈签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告雨田公司对被告马维慈所有的位于溧水县经济开发区美丽新城5幢307室（建筑面积99.78㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，原则上按月缴纳；协议还就其他相关事宜进行了约定。
另查明，2008年4月24日，溧水县物价局下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。
2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。
被告马维慈自2010年3月1日至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业管理服务费826.2元及公摊电费40元（2011年1月1日至2011年8月31日）、生活垃圾处置费50元（2010年1月1日至2011年8月31日），合计916.2元。
以上事实，有前期物业管理服务协议、户籍证明、业主公约、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。原告雨田公司要求被告马维慈按协议约定支付所欠物业管理服务等费用916.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马维慈应于本判决生效之日起十日内，向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业管理服务费916.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马维慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 苏云义
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 喻 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5686号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：薄文文，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告薄文文电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执419号之一
申请执行人陈海英，襄阳市人。
被执行人叶祖成，襄阳市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00325号民事判决书，在执行陈海英与叶祖成民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人叶祖成有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 琳
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2579号之一
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人章学（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人沈丽婷（特别授权），公司员工。
被执行人王良华，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人钱筱忠，男，1953年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司与被执行人王良华、钱筱忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1491号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1182564.5元，执行费为人民币14226元。
本案在执行过程中，因被执行人王良华、钱筱忠已支付执行款153000元及执行费14226元，但暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕，鉴于此，申请人向本院本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：徐燕秋
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：吴宗铭
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第74号
申请执行人：陈文新，男。
被执行人：恩平市汇盈陶瓷有限公司。
法定代表人：梁少雄。
本院在执行买卖合同纠纷（2014）江恩法执字第74号一案中，经查，被执行人的财产已经被本院另案查封。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住建局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产或线索。被执行人无可供执行财产。应依法终结本次执行。终结后可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第74号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑巧平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5650号
申请执行人臧建高，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ凤，男,1966年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙绍娥，女，1967年6月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张兴正，男，1977年4月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6874号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖甲，男，1984年01月16日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖甲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8482号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖甲支付本金201038.40元及息费、一审案件受理费4316元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8482号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初554号
原告：赵志强，男，1971年12月25日出生，汉族，住沛县。
被告：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路29号。
法定代表人：苗永康，该公司经理。
被告：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：苗遵哲，该公司经理。
原告赵志强与被告江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）、沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告奥康公司、奥宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15万元，欠付利息6.7万元，合计21.7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告奥宇公司、奥康公司向原告借款15万元，约定月息2分，后二被告仅支付5.9万元利息，剩余借款本息未付。
被告奥宇公司、奥康公司向本院提交书面答辩状辩称，1、二被告并未向原告借款，亦未收到原告的借款，二被告对涉案借款不知情，也从未支付过利息；2、二被告对借条中二被告的公章持有异议；3、苗永康患有××，法院应认定其为无民事行为能力人，其行为无法律效力；4、本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。
本院经审理认定事实如下：一、沛县人民法院（2016）苏0322民初6327号民事判决书中载明：“沛县建筑安装工程公司于2012年10月25日变更企业法人名称为奥康公司，该公司法定代表人于2012年6月18日由苗永康核准变更为苗遵哲。公司名称变更后，原公司印章仍在使用。”
二、2014年7月9日，苗永康向原告出具借条一份，载明：“今借赵志强现金壹拾伍万元整月息贰分，到期本息一次付清。”苗永康在借款人处签字，被告奥宇公司在借款人处加盖印章，沛县建筑安装工程公司在借款人处加盖印章。
三、2016年元月1日，沛县建筑安装工程公司、被告奥宇公司作为甲方与乙方原告签订房屋租赁合同一份，载明甲方将沛建饭店南侧的未来幼儿园整体租赁给乙方，租金为每年2万元，每年1月1日支付，租期为20年，租赁合同还记载：“因甲方借乙方赵志强现金四十二万四千圆整，不能及时给付，现用此房屋租金用来抵付借乙方的款项，租金抵清借款后，甲方收回整体房屋，乙方无条件服从，若租赁期间有政策性拆迁？改造或此房屋不能正常运转造成租金不能正常抵付乙方的借款时，按乙方出具合同日期为凭证来结算借款。甲方应及时支付所差乙方的款额，如造成不必要的经济损失由甲方承担。”被告奥康公司、奥宇公司在甲方处加盖印章，赵志强在乙方处签字。
本院认为，被告奥康公司、奥宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告与被告奥康公司、奥宇公司之间是否存在借贷关系。根据原告向本院提交的由二被告加盖印章的借条，本院可以认定双方之间存在借贷关系的事实，二被告提交书面答辩状辩称未收到借款，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。结合原告对提交的房屋租赁合同中借款数额的陈述，本院可以认定原告已支付被告借款的事实。故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于二被告应偿还原告借款本金及利息的数额。本案借款本金为15万元，双方约定月息2分，不违反法律规定。原告庭审中自认被告于2016年3月6日支付了2万元利息，2017年2、3月份支付了2万元利息，2017年4月份支付了19000元的利息，扣除上述已支付的利息59000元，原告主张二被告支付自2014年7月9日至2018年1月9日期间的利息67000元不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司于本判决生效后十日内偿还原告赵志强借款本金150000元、利息67000元，合计217000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取计2278元，由被告江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一八年四月一日
书记员 郝倩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初581号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘琳，女，1961年1月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湖南琳贸骏贸易有限公司股东，家住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人刘琳犯非法采矿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘琳及其辩护人蔡报晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年4月6日，“58号”大型吸砂船负责人沈某（另案处理）联系被告人刘琳，称要在九江一桥水域采砂，要刘琳找运力船去购买、装运江砂。被告人刘琳找到合伙人易专（已起诉）联系运力船。易专转托叶进春（另案处理）找到“皖航强号”运力船船主邵某（已起诉），邵某与被告人刘琳联系购买长江江砂。之后易专到邵某船上，带领邵某驾船于2017年4月6日晚上21时许到达九江一桥下游一、二公里附近长江水域（东经116°2’20’’，北纬29°45’30’’），根据长江中下游干流河道采砂规划，该水域为非可采区。经易专撮合，邵某和吸砂船负责人“赵某”（另案处理）商谈好江砂价格并通过POS机刷卡支付人民币161600元购砂款后，由沈某的“58号”大型吸砂船进行现场采砂并输送到邵某的“皖航强号”运力船上至该船满载。随后邵某通过手机银行转账方式向被告人刘琳支付介绍费人民币15000元，被告人刘琳又向易专支付人民币4000元。后经鉴定，邵某的“皖航强号”运力船运载盗采江砂6232吨，价值人民币249280元。
上述事实，被告人刘琳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的扣押决定书及扣押清单、同案犯邵显东、易专的供述、辨认笔录及照片、长江中下游干流河道采砂规划、九江市河道采砂管理处出具的情况说明、银行交易明细、价格认定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人刘琳的家属代其退缴了全部非法所得人民币11000元。
本院认为，被告人刘琳无视国家法律，违反矿产资源法的规定，伙同他人在长江非可采区域进行采矿作业，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘琳在共同非法采矿过程中，起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人刘琳归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘琳的家属退缴了全部违法所得，视为被告人刘琳有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘琳犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。）(罚金已向本院缴纳。)
二、退缴的非法所得人民币11000元，由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈维超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3407号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人袁财华，男。
委托代理人吴开良，男。
被告陈忠民，男，1954年9月7日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海徐体物业管理有限公司诉被告陈忠民物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0981民初3504号
原告：吴锦，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：施国强，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告吴锦与被告施国强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方寻求庭外和解为由申请撤诉，理由正当，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1961号
原告：曾立军，男，生于1962年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
被告：唐文光，男，生于1965年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区南池南路。
本院在审理原告曾立军诉被告唐文光劳务合同纠纷一案中，原告曾立军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾立军撤回起诉。
案件受理费135元，由原告曾立军负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 潇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3765号之一
申请执行人：绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇新宅村，统一社会信用代码9133060414612046XE。
法定代表人：陈苗根，董事长。
被执行人：上虞市捷飞自行车零件厂，住所地绍兴市上虞区东关街道凌江村，组织机构代码66616675-2。
主要负责人：金百兔。
本院在执行绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司与上虞市捷飞自行车零件厂加工合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜亚钦
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督2号
申请人：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：汪德聪，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
陈劲松于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人陈劲松称被申请人汪德聪于2014年12月31日向其借款54000元，约定借款期限1年,履行期限届满后,经申请人多次催要,至今未偿还借款。申请人陈劲松提供了身份证复印件、被申请人汪德聪向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人汪德聪给付其借款54000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人汪德聪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈劲松54000元。
申请费380元，由被申请人汪德聪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李先智
二〇一八年一月十六日
书记员 黄凌峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0607民初2403号
原告：刘国明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3416。
被告：林细华，男，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××315X。
本院在审理原告刘国明诉被告林细华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国明在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国明撤回起诉。
案件受理费减半收取即530元，由原告刘国明负担。
代��审判员梁淑平
二〇一六年八月十六日
书记员 欧海彤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更188号
罪犯毛家甫，男，1987年7月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年8月31日作出（2015）腾刑初字第249号刑事判决，以被告人毛家甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛家甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛家甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛家甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛家甫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2236号
申请执行人：刘皓楠，男，1985年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京华源城餐饮有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心2期3层南部。
法定代表人：王春兰。
本院在执行申请执行人刘皓楠与被执行人北京华源城餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。法院已依法划拨428元发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1216号
原告刘万森，男，1941年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人万凌秋，女，1950年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告瀚耀(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人王燕。
本院在审理原告刘万森与被告瀚耀(上海)投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万森撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执380号
（2016）黑0129执380号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅。
委托代理人宋宝仁，住延寿县。
被执行人李东良，住延寿县。
被执行人赵艳平，住延寿县。
被执行人马忠成，住延寿县。
被执行人毕海霞，住延寿县。
被执行人梁财，住延寿县。
被执行人冯丽兰，住延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与李东良、赵艳平、马忠成、毕海霞、梁财、冯丽兰金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人赵艳平银行存款4700元，并已交付给申请执行人。现申请执行人以双方自行和解为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董华炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6783号
原告：陈章莲，女，汉族，1957年6月15日出生。住四川省筠连县。
被告：廖世平，男，汉族，1965年6月22日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201210533426。
原告陈章莲与被告廖世平合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章莲，被告廖世平的委托诉讼代理人姚贵天均到庭参加了诉讼,本案依法审理终结。
原告陈章莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保证金20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系保险公司的同事。2014年11月24日被告邀约原告加入嗨乐圈网络代理，代理人缴纳人民币20000元保证金，合同终止时将无息全额退还，并保证20000元每年产生不低于4800元的收益。被告为了让原告支持他，向原告特别承诺个人承担连带责任担保，不管公司经营状况如何，都将保证原告本金绝对安全“如嗨乐圈关门、清算，由廖世平个人承担贰万元保证金的无息退还”。2015年11月24日，被告经手支付了原告第一年的收益金4800元，合同继续有效。2016年11月24日被告告知原告嗨乐圈整改，延迟支付收益金和退还本金，等通知。2017年5月被告告知原告嗨乐圈关门歇业。原告多次找被告催还本金，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。
被告廖世平辩称，原告所述不是事实。被告承担责任的前提是公司不存在，现在公司存在，故被告不应当承担责任。被告所写的担保条款，不能清楚表示保证的金额，无法认定被告应当承担20000元的担保责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件，代理网点合同书原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.原告提供的收款收据原件，因加盖宜宾嗨乐电子商务有限公司财务专用章，被告在本院指定期限内未提交予以反驳，故本院对该证据予以采信。2.原告提供的宜宾嗨乐电子商务有限公司已经注销的工商基本信息、被告的提供的该公司经营状态为存续的基本信息，本院依职权调取的宜宾嗨乐电子商务有限公司基本信息，其显示公司状态为注销，故本院对原告的该份证据予以采信，对被告的该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系多年同事兼朋友，均从事保险行业工作。2014年11月24日，原告（乙方）与宜宾嗨乐电子商务有限公司（甲方）签订“代理网点合同书”，该合同系宜宾嗨乐电子商务有限公司拟定的格式合同，该合同约定：“甲方在合同有效期内授权并配合乙方代理甲方的推广业务……乙方开展推广业务，所产生的年收益未达到4800元，不收加盟费，所产生的收益超过4800元，按超出部分收取5%的加盟费……乙方缴付甲方代理保证金20000元，本保证金在本合同终止时无息全额退还……本合同有效期为一年，自2014年11月24日至2015年11月23日，在合同到期前一个月，双方如没有书面表示异议，则合同自然延续一年。另附：1.乙方缴付甲方代理保证金20000元，在合同期满1年后，无条件无息退还，同时合同终止……4.本合同有效期为1年，合同到期前，乙方未提出解约且无重大过失，本合同无限期延续”。被告在该合同最末手写以下内容：“如嗨乐公司关门、清算，由廖世平个人承担贰万元无利息给付。廖世平2014.11.24”。同日，原告向宜宾嗨乐电子商务有限公司支付20000元保证金，该公司向原告出具了收款收据并加盖公司财务专用章。此后，原告领取了2015年收益金4800元。宜宾嗨乐电子商务有限公司于2016年12月5日成立清算组，2017年2月4日注销。因原告无法找到宜宾嗨乐电子商务有限公司遂多次联系被告要求其承担保证责任，但被告均拒绝。现原告诉至本院，请如所诉。
本院认为，原告与宜宾嗨乐电子商务有限公司签订的“代理网点合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照协议约定恪守义务。原告按约向宜宾嗨乐电子商务有限公司缴纳了20000元保证金，宜宾嗨乐电子商务有���公司也向原告支付了2015年的收益金4800元。经查，宜宾嗨乐电子商务有限公司已经于2016年12月清算，2017年2月注销，其主体资格已经消灭，原告与宜宾嗨乐电子商务有限公司之间的“代理网点合同书”已经解除，根据被告自行在“代理网点合同书”末尾附加的“如嗨乐公司关门、清算，由廖世平个人承担贰万元无利息给付”的保证内容，现原告有权要求被告廖世平承担无息给付20000元保证金的保证责任。被告辩称宜宾嗨乐电子商务有限公司仍在经营并未关门清算被告不应当承担保证责任的意见，本院不予采纳。被告辩称其手写的保证条款中无法明确表示被告承担保证责任的金额限额，本案中被告书写的“贰”字减少了“贝”字上最长的一横，在斜弯钩处增加了一撇，由于汉字书写习惯因人而异，在日常书写中大量存在增减笔画等书写不规范的情况，且大写数字“贰”与汉字中的其他大写数字诸如“壹、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾、佰、仟、万”均明显不同，即使出现增减笔画等不规范的书写情况，也不会产生混同致使无法区分，故被告的辩称理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六第之规定，判决如下：
被告廖世平于本判决生效之日起十日内向原告陈章莲退还保证金20000元。
如果被告廖世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廖世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 侯 旭
二〇一七年十二月一日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢213号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人牛法杰，该社主任。
被执行人：高洪林，男，1959年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：梁艳娇，女，1979年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社与被执行人高洪林、梁艳娇借款合纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社于2017年2月27日，以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案恢复执行。
本院于2017年3月28日、2017年5月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高洪林、梁艳娇名下的相关财产信息，经查被执行人梁艳娇名下有坐落于哈尔滨市道里区通顺街6-7号南方花园7栋7栋1层1号（产权证号：哈房权证里字第09010966**、他项权证号：哈房他证里字第0030044**号，建筑面积47.45平方米）的房产，无其他可供执行财产信息。
本院于2017年9月19日轮候查封了被执行人梁艳娇名下有坐落于哈尔滨市道里区通顺街6-7号南方花园7栋7栋1层1号房产，查封期限为三年。
本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的：本金385048.5元及利息；未执行标的：本金385048.5元及利息。
综上所述，被执行人高洪林、梁艳娇无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社释明二被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月十九日
书记员 庄宇薇
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审470号
申请执行人：李海军，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李海军，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省项城市范集乡司庄村自然村。身份证号码4127021969********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004869680的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004869680公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6018号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，行长。
委托诉讼代理人：杨小华，男，汉族，1966年3月16日出生，系原告单位职工，住重庆市万州区。
被告：冉某某，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告冉某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序进行审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人杨小华、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年4月20日信用卡账户余额合计663022.09元，其中贷款本金496501.46元、逾期还款违约金27944.95元、利息126869.96元、消费手续费11705.72元。判决被告归还自2017年4月21日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金；2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告冉某某于2011年4月23日向我行办理额度50万元的白金信用卡，原告经调查、审核并依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2011年5月20日经农总行审批向客户办理了信用卡一张；被告于2011年6月3日跨行消费48000元，2015年9月19日消费了141650元后未再有消费记录，被告冉某某于2015年9月19日正常还款7000元后未再按期归还贷款本金、利息等。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告偿还贷款本金、利息、复利、手续费和实现债权费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冉某某辩称，原告主张的事实属实，无异议。
经审理查明，被告冉某某于2011年4月23日向被告申请办理白金信用卡，在申请表上签名，并声明:本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行执行；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时合约约定正常还款的顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2011年5月20日经农总行审批为被告冉某某办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币500000元。被告冉某某于2011年4月23日向原告作出分期付款业务承诺，承诺自愿使用本人所有的授信额度为500000元的中国农业银行金穗贷记卡进行消费分期付款，分期期数12期。被告冉某某从2011年6月3日起以现金、消费的方式从其人民币账户透支496501.46元。截止2017年4月20日，被告冉某某欠原告信用卡透支本金496501.46元、逾期还款违约金27944.95元、利息126869.96元、消费手续费11705.72元。
以上事实有信用卡申请表、承诺书、资料查询单、账户明细、催收表、账户详细信息表、交易明细表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冉某某向原告农行万州分行领用金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。被告申办金穗贷记卡时，签字保证遵守章程及合约的内容，则被告的消费、还款行为还应严格遵守合约及章程的规定。被告未按合同的约定还款，原告农行万州分行有权依据合同、章程及合约的规定，向被告主张欠款本金、利息、违约金、手续费、复利等费用。原告农行万州分行请求对被告的财产处置享有优先受偿权，但未举示证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冉某某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止2017年4月20日止的本金496501.46元、逾期还款违约金27944.95元、利息126869.96元、消费手续费11705.72元，其后至付清之日的手续费、违约金、利息、复利按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付(以农行系统计算数据为准)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由被告冉某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 岳 莉
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈伟伟
书 记 员 张先娅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00543号
罪犯王地一，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院��2012年12月14日作出(2012)徐刑初字第122号刑事判决，以被告人王地一犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年12月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王地一服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，该犯又系暴力犯罪，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王地一在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王地一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王地一减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年12月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-10号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在交通银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初365号
原告郁友强，男，1970年8月3日生，汉族。
被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
原告郁友强与被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郁友强到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁友强诉称，2013年10月1日，被告孔维琦因资金周转向原告借款30000元，借期二年，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告孔维琦分文未还，现诉至法院，请求判令被告孔维琦归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔维琦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告孔维琦以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到郁友强人民币叁万元整￥30000.00，借期为二年，于2015年10月1日归还。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告郁友强与被告孔维琦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔维琦经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郁友强支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告孔维琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 骆菊杰
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初12号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘伟，男，1983年1月20日出生于监利县，汉族，初中文化，个体运输户，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被监利县公安局刑事拘留，同月21日被监利县公安局执行逮捕，同年8月2日被监利县公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人胡毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人刘伟与被害人严某某同在本县红城乡页岩砖厂从事货车拉砖业务。2016年3月25日下午2时许，刘伟在家通过手机视频发现严某某的货车在砖厂拦住了自己的货车，便打电话给严某某理论。后双方赶到砖厂后，因言语不和发生口角，并引发互相打斗，在打斗中刘伟用拳头将严某某右眼睛打伤。2016年5月13日经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，严某某眼睛的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘伟到监利县公安局红城派出所自动投案，双方自愿达成了民事调解协议和刑事和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘伟自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕3号量刑建议书，认为被告人刘伟具有：1.自首；2.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.被害人对矛盾的激化负有一定责任；建议以故意伤害罪判处被告人刘伟拘役四个月至有期徒刑八个月，并适用缓刑。
被告人刘伟辩解：1.我有自首情节，请求从轻处罚；2.我已赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚；3.被害人有错在先，请求酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人刘伟已投案自首，应当从轻处罚；2.被告人刘伟已赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚；3.被害人有错在先，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘伟与被害人严某某同在本县红城乡页岩砖厂从事货车拉砖业务。2016年3月25日下午2时许，刘伟在家通过手机视频发现严某某的货车在砖厂拦住了自己的货车，便打电话给严某某理论。后双方赶到砖厂后，因言语不和发生口角，并引发互相打斗，在打斗中刘伟用拳头将严某某右眼睛打伤。2016年5月13日经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，严某某眼睛的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘伟到监利县公安局红城派出所自动投案。
另查明，本案经双方自愿和解，被告人刘伟与被害人严某某已达成调解协议，赔偿了严某某的经济损失50000元，并取得了严某某的谅解。监利县社区矫正局经调查认为：刘伟平时表现较好，邻里关系处理尚好，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对刘伟实行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人严某某的陈述；证人朱某某,翁某1、翁某2、刘伟1的证言；现场勘验检查笔录及照片；湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见；被告人刘伟户籍信息；调解协议书及谅解书和收条等相关书证；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人刘伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘伟已赔偿被害人严某某的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘伟提出的第1、2、3点辩解及其辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，与证据、事实和法律规定相符，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人刘伟判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年2月27日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更585号
罪犯杨家均，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2006年2月16日作出(2006)椒刑初字第73号刑事判决，以被告人杨家均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；追缴贩卖毒品的非法所得人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨家均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家均准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2005年10月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫7102执4号
被执行人：邓开证,男,1949年1月1日出生,住湖北省南漳县。
本院在执行洛阳铁路运输法院刑事审判庭与邓开证罚金一案中，依据已经发生法律效力的洛阳铁路运输法院（2017）豫7102刑初35号刑事判决书，于2018年1月11日向被执行人邓开证送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的单处罚金人民币1000元的义务，但被执行人邓开证至今未履行。执行过程中，经对被执行人邓开证户籍所在地的房产、土地信息进行调查，被执行人邓开证名下无房产、无土地不动产登记信息。对银行信息查询，被执行人邓开证有开户记录无存款。对车辆信息查询，被执行人邓开证名下无车辆登记信息。本院已穷尽了所有财产调查措施，被执行人邓开证确无可供执行的财产，且本案执行期限已满三个月，已向被执行人邓开证发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗卫华
审判员 张建伟
审判员 薛行山
二〇一八年六月十五日
书记员 翟 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1182号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人黄宇明，男，汉族，1979年6月25日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与黄宇明信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1333号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1333号裁决即长沙银行股份有限公司与黄宇明信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5530号
原告：吕俊端，男，1956年4月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：吕良武，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告吕俊端与被告吕良武土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告吕俊端向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕良武的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕俊端撤回对被告吕良武的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���浙01**刑初165号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王建宏，男，汉族，1974年7月21日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王建宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：2017年2月25日20时20分许，被告人王建宏饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型机动车上路行驶。当被告人王建宏驾车沿本市西湖风景名胜区梅灵南路由北向南行驶至梵村村口被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为202mg/100ml。后经血液检验，被告人王建宏血液中乙醇含量为163.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王建宏拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人王建宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在���庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
���〇一七年三月九日
书记员 周燕芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更717号
罪犯秦良荣，男，汉族，1972年12月10日生，小学毕业，四川省广安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年11月30日作出（2010）罗刑初字第188号刑事判决，认定被告人秦良荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯秦良荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦良荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦良荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦良荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初第6号
原告余帮华，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人余鸿(原告之子)，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告筠连县国土资源局。
法定代表人李贵聪，局长。
被告筠连县巡司镇人民政府。
法定代表人任杰，镇长。
委托代理人胡光才，四川王壶律师事务所律师。
本院在审理原告余帮华诉被告筠连县国土资源局、筠连县巡司镇人民政府信息公开一案中。因被告巳履行信息公开职责，原告于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县巡司镇人民政府、筠连县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余帮华负担。
审 判 长 邓培刚
代理审判员 曹 建
人民陪审员 胡天仁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卿晓娟
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初40号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马兴龙，男，1984年4月9日生，苗族，中专文化，云南省屏边县人，屏边县白云林业站职工，住屏边县。
委托代理人文雯，1984年4月9日，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体工商户，住屏边县。系被告马兴龙之妻。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告马兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be00e5ac-e23e-4bdf-9ffd-a77d00b369bb&imgId=YmUwMGU1YWMtZTIzZS00YmRmLTlmZmQtYTc3ZDAwYjM2OWJiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二日
书记员 黄清韵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第64号
申请执行人孙大为
被执行人李月田
本院在执行申请执行人孙大为与被执行人李月田买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈志利
执行员 郑青春
执行员 催 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 李佳萍
二〇一四年二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5000号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张星星，女，1979年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张星星商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4312号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2189号
原告苏伟男，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人苏强，男，1960年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告周财，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨玉良，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告苏伟男诉被告周财、杨玉良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告周财、杨玉良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏伟男诉称：2014年7月9日，被告周财在他处借款50，000元，约定月利率13‰，并为他出具欠据1份，担保人是杨玉良。2016年1月6日，被告周财给付他借款本金20，000元及18个月利息，2016年11月11日，被告周财再次给付他本金10，000元。剩余尾款款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告苏伟男向本院提交了如下证据：
借据及还款计划，证明被告周财欠款的事实。
被告周财、杨玉良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月9日，被告周财在原告处借款50，000元，约定月利率13‰，并为原告出具欠据1份，担保人是杨玉良。2016年1月6日，被告周财给付原告借款本金20，000元及18个月利息，2016年11月11日，被告周财再次给付原告本金10，000元。现被告周财尚欠原告苏伟男本金30，000元的利息3，965元（2016年1月6日至2016年11月11日），尚欠原告苏伟男本金20，000元及利息。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告周财在原告处借款50，000元，并为原告苏伟男出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还剩余尾款及利息给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。被告杨玉良对被告周财的还款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周财给付原告苏伟男利息3，965元（2016年1月6日至2016年11月11日止以本金30，000元为基数按月利率13‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；
被告周财给付原告苏伟男借款本金20，000及利息（利息计算方法：自2016年11月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率13‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；
三、被告杨玉良对被告周财以上一、二项的还款义务负连带责任。
案件受理费400元减半收取200元，由被告周财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年六月二十日
书记员 刘洪伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1907号
申请执行人：任彩侠，女,1965年2月4日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：梁子昊，男，1984年2月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南长山路东前街-E#205。统一社会信用代码91340600077224491M。
法定代表人：石明琨，该公司经理。
本院在执行任彩侠与梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司银行账户存款300350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十九日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况��人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2254号
罪犯王春林，男，1989年1月12日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王春林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初33号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人安延刚，男，1987年5月18日出生于河南省南乐县，汉族，高中文化程度，经商，家住河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人安延刚犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某1出庭支持公诉，被告人安延刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日21时24分许，被告人安延刚酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区孝顺镇胡塘村胡塘新村21幢村道位置时，与他人发生纠纷。公安机关民警在处警过程中，查获被告人安延刚涉嫌酒后驾驶机动车。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安延刚送检血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100mL。
上述事实，被告人安延刚在庭审中供认不讳，并有被告人安延刚的常住人口基本信息；查获经过；情况说明；被告人安延刚的供述；证人陈某2、刘某等人的证言；现场照片；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频资料制作说明及现场视频光盘一个；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）220号物证检验报告；驾驶证及车辆查询信息；酒后驾驶记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安延刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人安延刚当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度、所驾车辆种类、行驶线路等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安延刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 傅晓庆
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审249号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794703号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3973号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：耿朋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿朋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2470号
原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：赵小林，女，1988年1月15日出生，住五家渠市。
原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司（以下简称绿升公司）与被告赵小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽萍独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告绿升公司的委托代理人徐周刚、被告赵小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2325.02元；2、判令被告支付逾期付款违约金223.2元；以上合计2548.22元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月16日，原告与新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）签订了君豪绿园小区项目的前期物业管理合同，2014年5月1日至2016年3月1日，原告为君豪绿园小区项目提供物业服务。被告购买了位于五家渠市的房屋面积为157.95平方米，被告办理入住手续，尚欠原告物业服务费2325.02元，经原告索要无果，故诉至法院。
被告赵小林辩称，未交物业费属实，因原告收取物业费的标准超过了五家渠市政府的指导价格每平方米1.3元，且原告计算违约金应当按照日万分之三计算。原告所提供的物业服务不符合一级资质的服务水平，在办理入户时即发现房屋玻璃破损、阳台门关不严、单元门禁长期无人修理等问题，原告一直未解决，所以拒绝交纳物业费。
经审理查明，2013年12月16日，原告与君豪公司签订《君豪绿园前期物业服务合同》一份，约定由原告向君豪公司开发的君豪绿园小区提供物业服务。提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、业主共有的公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业维修、更新费用的账目管理和协助管理等。前期物业服务期限自2014年5月1日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.6元∕月•平方米，商业用房2.5元∕月•平方米。
2014年5月24日，被告办理房屋入住手续，并于当日与原告签订《前期物业服务协议》，协议第十四条约定，物业管理区域前期物业服务由被告按照其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，具体标准为高层住宅1.6元∕月•平方米，商业用房2.5元∕月•平方米。第四十四条约定，被告违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金，对于欠费不交纳的原告可向项目所在地人民法院起诉。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告赵小林系该小区住宅的业主，房屋建筑面积为157.95平方米。2014年5月24日至2015年5月23日的物业费，被告已经交纳，2015年5月24日至2016年2月29日期间的物业费被告未交纳。
2016年3月1日，原告绿升公司与君豪公司解除《君豪绿园前期物业服务合同》，原告退出君豪绿园小区物业管理工作。
另查明，《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）第九条规定：“普通住宅（指别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价，由各地、州、市价格主管部门根据物业服务行业成本，在听取企业和业主（使用人）意见的基础上，按物业服务等级分类制定、发布指导性收费标准”。第十条规定：“未成立业主委员会，其物业服务企业提供前期物业服务的，其住宅小区物业服务等级由当地房地产行政主管部门确定，物业服务收费标准由当地价格主管部门核定”。2006年5月10日，五家渠市发展和改革委员会印发《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号）文件中附件：五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价确定高层住宅一级服务质量等级的收费标准为1.3元∕月•平方米。
上述事实，有原告提供的《君豪绿园前期物业服务合同》、协议书、《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）、《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号），被告提供的《前期物业服务协议》及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告赵小林居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。因原告并无证据证实其收取物业服务费的标准经过五家渠市价格主管部门备案及核定，被告认为收费标准为1.3元∕月•平方米系现行五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价，故被告应当按照1.3元∕月•平方米向原告交纳物业服务费，被告尚欠原告物业服务费1889.08元[﹙157.95平方米×1.3元∕月•平方米×9个月﹚＋﹙157.95平方米×1.3元∕月•平方米÷30日×6日﹚]，对原告主张超出部分，本院不予支持。因被告未交纳物业服务费系因不同意原告的收费标准，被告并不存在违约行为，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。对被告辩称原告提供的物业服务不符合标准的理由，因被告并无证据证实，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告赵小林于本判决生效后五日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司物业服务费1889.08元；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担6.5元，由被告赵小林负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年一月十一日
书记员 房慧灵
江西省瑞金市人��法院
行 政 裁 定 书
(2012)瑞行执字第3号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人刘小春，男，1977年8月16日生，汉族，农民，住瑞金市。
被执行人江伟勤，女，1986年4月22日生，汉族，居民，住瑞金市。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行刘小春、江伟勤征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人刘小春、江伟勤社会抚养费43512元及案件执行费550元未缴纳。现查明，被执行人刘小春、江伟勤长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）瑞行���字第3号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 谢学军
审 判 员 张永林
二〇一六年五月九日
代书记员 毛远聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8947号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：贾小志，女，1960年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张安平、赵呈旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初11605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第560号
原告卢加秋，男，1958年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告淮安市甘露物流有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人甘露生，董事长。
本院受理原告卢加秋与被告淮安市甘露物流有限公司劳动合同纠纷一案，被告淮安市甘露物流有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省淮安市淮安区，本案应由被告住所地管辖，要求将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
审理中，被告称原告系由甘露生介绍至位于上海市浦东新区张扬北路五莲路上的一家名为“文峰超市”内整理垃圾，与被告公司无关；原告认可其确在被告所述的上述“文峰超市”内工作，工作地点在浦东新区，但表示在被开除前不久，其至位于上海市普陀区杨柳青路武宁路上的“乐天玛特超市”工作，且原告认为经上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，被告曾在2014年6月向江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店租用一间办公用房，租用期限至2014年12月31日，故认为普陀法院对本案具有管辖权。
本院认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先，现原、被告对原告的工作地点存在不同表述：原告称其曾在上海市普陀区杨柳青路武宁路上的“乐天玛特超市”工作过，被告不予认可。本院认为，原告并未提供任何证据证明其所述的“曾在上海市普陀区杨柳青路武宁路上的乐天玛特超市工作”之事实，原告缺乏证据证明其主张的劳动合同履行地在上海市普陀区之诉称意见，依据上述规定，在劳动合同履行地不明确的情况下，本案中的管辖应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。其次，根据规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本院认为，原告缺乏证据证明被告的主要办事机构所在地在上海市普陀区，在被告的主要办事机构所在地不能确定的情况下，被告淮安市甘露物流有限公司的注册地在江苏省淮安市淮安区，属江苏省淮安市淮安区人民法院管辖范围，被告淮安市甘露物流有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立,本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告淮安市甘露物流有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初118号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男，住抚顺市顺城区。因本案于2015年2月3日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，2月4日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年4月7日被再次取保候审。
被告人续某某，男，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2015年2月5日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年3月29日被再次取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某、续某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人王某某、续某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某某、续某某犯拒不支付劳动报酬罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等书证、证人李某等人的证言、被告人王某某、续某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王某某、续某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明：被告人某某、续某某，于2012年至2014年期间，挂靠抚顺市弘升建筑有限公司，承接由抚顺天宇永久房地产有限公司开发的抚顺市东洲区“天宇丽景金湾”第6标段工程。自2014年初至12月间，王某某、续某某以开发公司将工程款直接支付材料款为由，拖欠183名工人工资共计3921200元，经抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队责令其支付仍未全部支付，提起公诉前，二被告人仍拖欠劳动者工资数额为2921200元，本院审理期间，二被告人将所拖欠工资全部支付完毕。
被告人王某某，于2015年2月3日被公安机关抓获；被告人续某某，于2015年2月4日经电话传唤到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓捕经过等证据，证实该案的来源、立案、破案经过及被告人王某某被抓获、被告人续某某经电话联系后投案的情况：证人李某某、王某某等人的证言，均证实二被告人承建天宇丽景金湾6标段拖欠工人工资的情况；申请书、投诉书及委托书证实天宇丽景金湾6标段工程工人因被拖欠工资到劳动监察部门投诉的情况;工程项目承包施工合同及建设工程施工（补充协议）及证人郭某某的证言，证实二被告人以包工包料的方式承建天宇丽景金湾6标段，现该标段已基本完工，工程款已给付的情况；证人唐某某、李某的证言均证实：天宇公司给付王某某、续某某含人工费在内的工程款645万元，其中280万经法院执行及三方同意给付了钢材款，其余360万元经王某某和续某某签字同意给付了其他材料商，不经王某某和徐某某签字同意划不走这钱，公司已给付王某某、续某某全部工程款的情况；天宇丽景金湾6标段工程款统计表、工程汇总表（续某某、王某某）、“天宇丽景金湾”项目工程付款审批表、收据，证实天宇丽景金湾6标段工程款的给付情况；抚顺市劳动监察整改指令书及送达回证，证实抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队责令二被告人限期给付所拖欠工资的情况；承诺书及还款计划，证实二被告人承诺给付所拖欠工资的情况；拖欠工人工资明细表，证实被欠薪工人及欠薪数额的情况；拖欠工人工资明细、工资发放明细、关于王某某、续某某拖欠农民工工资的情况说明、证人郭某某、孙某等人的证言，证实二被告人已将所拖欠工资全部支付完毕及公安机关未能与0135、0012、0014号投诉指令书上的19名农民工取得联系的情况；被告人王某某、续某某的供述：二被告人因承建东洲区天宇丽景金湾6标段工程拖欠约工资400万元，现已将拖欠全部工资支付完毕的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、续某某，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，拖欠183名劳动者工资共计3921200元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人续某某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人王某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人在提起公诉前支付部分拖欠工资，在本院审理期间将所拖欠其余工资全部支付并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对二被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一款、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人续某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李为人民陪审员王汉权
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 鹏 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9685号
原告杜百利，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住绍兴市。
被告黄四趣，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，现住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告杜百利与被告黄四趣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院作出(2016)浙0602民初9685号之二民事裁定书驳回被告对本院提出的管辖权异议。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月16日作出（2016）浙06民辖终861号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杜百利，被告黄四趣之委托代理人钟亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜百利诉称，原、被告于2014年8月有业务往来，直至2015年12月，被告尚欠原告货款94275元，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款94275元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄四趣辩称，原告提供的货物存在质量问题，现仍存放于仓库中，原告应予退货。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
以上事实由原告提供的欠条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在欠条中对尚欠原告的货款金额签名予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物与被告所需的规格不一致，未能举证加以证实，原告不予认可且不同意退货，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄四趣支付给原告杜百利货款94275元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1078元，财产保全费963元，合计2041元，由被告黄四趣负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年二月六日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。