wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初396号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社董事长。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
被告：范启明，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。
被告：陈素英，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：青神农商行）与被告范启明、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商行的委托诉讼代理人艾柏杨到庭参加诉讼。被告范启明、陈素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金900万元及利息（��罚息）以及违约金27万元（利息截止2017年3月20日为416887.48元；从2017年3月21日起以借款本金900万元为基数，按月利率11.666‰计算至本金付清之日止）；2.判令原告对被告范启明、陈素英提供的抵押财产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由三被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月10日，原告与二被告分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额为900万及借款期限、利率、结息方式、违约责任等，以及二被告以其位于眉山市的房地产作抵押担保。二被告提供的抵押财产办理了抵押登记，他项权证书号为：眉权房他证他权字第××号。合同签订后，原告按约向二被告支付了借款本金900万元，但被告未按约履行付息义务。经原告多次催收未果，其诉至法院，请求判如所请。
被告范启明、陈素英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经审理查明：被告范启明、陈素英系夫妻关系。2015年9月10日，青神县农村信用合作联社青衣大道分社（以下简称青神农信社青衣分社）与二被告分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定：二被告向青神农信社青衣分社借款900万，借款期限为两年，借款用途为装修；还款方式按月或按季付息任意还本法，按季结息，借款利率实行浮动利率（即在基准利率水平上上浮100﹪，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40﹪；如甲方（即本案被告）违约，乙方（即青神农信社青衣分社）有权宣布贷款提前到期，���求其立即归还借款本息及收取已发放贷款金额10﹪的违约金、实现债权发生的一切费用；二被告以其位于眉山市东坡区房地产作抵押担保。二被告提供的抵押财产办理了抵押登记，他项权证书号为：眉权房他证他权字第××号。合同签订后，青神农信社青衣分社按约向二被告支付了借款本金900万元。被告借款后，仅将利息结付至2016年9月20日，此后未再支付利息。原告经多次催收利息未果，遂起诉来院。
另查明：
1.青神县农村信用合作联社于2016年6月24日经银监局批准成立四川青神农村商业银行股份有限公司，原青神县农村信用合作联社及青神县农村信用合作联社青衣大道分社的债权债务均归属于四川青神农村商业银行股份有限公司（即：本案原告）。
2.截止2017���3月20日，被告尚欠原告利息416887.48元。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、欠息清单、提示付息通知书、房产证、土地证、他项权证书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告各方当事人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告按照约定发放了借款900万元，被告借款后未按约定的期限履行付息义务，且经原告催收后仍未履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本金900万元及相应利息，并就上述款项要求被告范启明、陈素英承��抵押担保责任的请求，均符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。但逾期利息（含罚息），应从原告起诉之日（即：2017年4月17日）起按借款合同约定的罚息利率标准计算。《个人借款合同》约定的借款期限届满后的罚息本身具有惩罚性，实质为借款人逾期付款的违约金。现原告主张罚息后，再行主张违约金，属违约金请求过高，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，由被告范启明、陈素英返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款��金9000000元及相应利息（该利息的计算方式为：截止2017年3月20日的利息为416887.48元；以借款本金9000000元为基数，从2017年3月21日起至2017年4月16日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的200﹪计算；以借款本金9000000元为基数，从2017年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的280﹪计付至还清该借款本金之日止）。二、
二、若被告范启明、陈素英不履行本判决第一项确定的债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告范启明、陈素英提供的抵押财产【即：被告范启明、陈素英位于东坡区*号号的三套房产及其土地】，所得价款优先清偿本判决第一项确定的债务。三、
三、驳回原告四川青神农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77718元，诉讼保全费5000元，共计82718元，由原告四川青神农村商业银行股份有限公司负担2338元，被告范启明、陈素英负担80380元（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 张建明
人民陪审员 张连军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周建飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10795号
原告濮阳市建基置业有限公司，住所地濮阳市中原路豫新东路交叉口西北角，统一社会信用代码91410900576336076H。
委托代理人姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
被告王伟杰，男，成年。汉族。住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市建基置业有限公司诉被告王伟杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市建基置业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市建基置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市建基置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1805元，由原告濮阳市建基置业有限公司负担。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月七日
书记员 赵芮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执632号
申请执行人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：汪莉琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2017）皖0291民初1747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪莉琴在中国工商银行6222204811000378账户内存款人民币6255.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即执行。
审判员 郑文武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2277号
原告苏巍,男，汉族,1966年7月21日出生,住四川省自贡市自流井区。
原告丁红,女,汉族，1970年2月4日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人苏巍,男，汉族,1966年7月21日出生,住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告苏巍、丁红诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏巍及原告丁红的委托代理人苏巍、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏巍、丁红诉称，原、被告于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1单元125号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2017年1月10日向原告交付了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令1，被告支付违约金15911.50元；2，判令被告退还原告多支付的税费7285.65元；3，被告承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-22-125号商品房一套，建筑面积90.27平方米，房款362,885.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.02平方米、购房款为361,625.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年12月7日为原告办理了不动产权证。
另查明，原告苏巍、丁红系夫妻关系。
审理中，原告苏巍、丁红自愿放弃主张被告四川泰丰集团有限公司退还税费的诉请。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年12月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期406天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为361,625.00元×0.0001元/天×406天＝14,681.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏巍、丁红逾期办理房屋产权权属登记的违约金14,681.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十二日
书记员 李杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1271号
申请执行人：邝满妹，女，1971年4月28日出生，住浦城县。
被执行人：邱建华，男，1979年3月5日出生，住浦城县。
被执行人：储丽燕，女，1986年2月20日出生，住浦城县。
邝满妹与邱建华、储丽燕借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初762号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人邝满妹的申请，本院于2017年11月20日依法立案执行，执行标的为480000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，本院于2017年12月7日查封了被执行人邱建华、储丽燕所有的坐落于浦城县工业园区紫兴新城A区13幢1层108铺房产，因暂不具备处置条件，故未予处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月八日
书记员 黄晓斐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8717号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗红兵，男，1978年04月14日出生，住湖南省株州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗红兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗红兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币159993.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金159993.37元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗红兵于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金159993.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由罗红兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗红兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4342号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告林进祥，男，1977年11月10日出生，住阳江市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林进祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林进祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53539.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账���任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53539.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费���的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林进祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53539.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由林进祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林��祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1705号
申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张剑刚，总经理。
被申请人：自贡市加宇机械设备有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：陈忠。
被申请人：四川宏广新能源设备股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：陈军。
被申请人：冯旭龙，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市。
被申请人：赵蓉，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市。
被申请人：陈军，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：刘茂辉，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：陈忠，男，1969年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：金莲，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：陈勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理申请人（原告）自贡市国投融资担保有限责任公司与被申请人（被告）自贡市加宇机械设备有限公司、四川宏广新能源设备股份有限公司、冯旭龙、赵蓉、陈军、刘茂辉、陈忠、金莲、陈勇追偿权纠纷一案中，申请人自贡市农业融资担保有限公司于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值200万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。
本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对冯旭龙持有的德阳宏广科技有限公司65%的股份及赵蓉持有的德阳宏广科技有限公司15%的股份予以冻结，期限为两年；
二、对冯旭龙所有的车牌号为川F6XX**、川FAXX**号的车辆予以查封，期限为两年；
三、对赵蓉所有的坐落于德阳市旌阳区（产权证号：008XXXX号、009XXXX号）、坐落于德阳市华山南路与晋江路交汇处（产权证号：007XXXX号）、坐落于德阳市河东区（产权证号：014XXXX号）及冯旭龙所有的坐落于德阳市华北路（产权证号：002XXXX号）的房产予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 刘家平
人民陪审员 刘献勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第207号
原告凌家永，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽省。
被告钱环城，男，1985年10月14日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告凌家永与被告钱环城民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二０一四年三月三日
书 记 员 朱静虹
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1973号之二
申请执行人：罗明塔，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县，
被执行人：郭元贤，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，
申请执行人罗明塔与被执行人郭元贤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初3620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人郭元贤的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，除发现被执行人银行存款并从其银行账户扣划22076元给申请执行人外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十八日
书记员 林道容
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2098号之一
申请执行人：周则林，男，1967年2月21日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：晏自力，男，1971年1月7日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市上高县。
被执行人：朱小霞，女，1974年10月2日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市上高县。
本院于2017年5月31日作出的（2017）赣0102民初1375号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人晏自力归还申请执行人周则林借款本息30万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱小霞对上述款项承担连带清偿责任；被执行人晏自力、朱小霞共同承担案件受理费5800元，执行费4490元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程当中，经向有关部门查询，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初1375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏 峥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16203号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司员工。
被告：刘欢，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2540号
原告：苏州贝斯特快速电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人：吴荣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：合肥汉源机电工程有限公司,住所地安徽省合肥市淠河路8号科创中心六楼。
法定代表人：李昌秀。
被告：合肥汉源机电工程有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市德人大厦404号。
主要负责人：朱胡友。
本院在审理原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告合肥汉源机电工程有限公司、合肥汉源机电工程有限公司蚌埠分公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州贝斯特快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告苏州贝斯特快速电梯有限公司负担。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕晓婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4301号
原告：徐州某某机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：廖某某。
原告徐州某某机械有限公司与被告廖某某买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州某某机械有限公司的委托诉讼代理人李某某、刘某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州某某机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付QY20B.5汽车起重机货款30000元、利息58695元、律师费9500元，共计98195元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、诉讼费用由被告负��。事实和理由：1、2011年7月25日，原告与湖南某某机械设备有限公司签订编号为1103926的《产品购销合同》一份，约定：湖南某某机械设备有限公司向原告购买QY20B.5汽车起重机一台，总价款为557000元。湖南某某机械设备有限公司购买后，将该汽车起重机卖给被告廖某某。2、2013年4月18日，原告、被告廖某某及湖南某某机械设备有限公司三方签订了《债权转让协议》一份，约定：湖南某某机械设备有限公司将对被告廖某某享有的债权506750元转让给原告，被告同意自协议签订之日起向原告还款，具体还款方式为：自2013年4月20日至2016年2月20日，每月还款14910元。如被告未按时足额还款，原告有权主张所有债权到期，要求被告一次性偿还。3、《债权转让协议》签订后，被告廖某某未能按照约定履行还款义务，至今仅支付476750元（含起诉后支付的257110元），尚欠30000元。原告��次催收，两被告一再拖延。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告廖某某未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与湖南某某机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，证明原告与湖南某某机械设备有限公司存在涉案车辆买卖关系。2、湖南某某机械设备有限公司与被告廖某某签订的《产品购销合同》，证明原告、湖南某某机械设备有限公司及被告廖某某签订《债权转让协议》的行为是合法有据的。3、原告、湖南某某机械设备有限公司及被告廖某某签订的《债权转让协议》及《还款明细》，证明原告与被告廖某某之间存在合法的债权债务关系，原告有权请求被告廖某某向其支付剩余欠款及因实现债权所产生的费用。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院认为，原告与湖南某某机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、被告廖某某与湖南某某机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、及原告、湖南某某机械设备有限公司、被告廖某某三方签订的《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
《债权转让协议》生效后，被告廖某某未能按照协议约定支付款项，构成违约，按照《债权转让协议》约定，原告有权要求被告廖某某一次性偿还剩余欠款。故对原告要求其支付剩余货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告廖某某与湖南某某机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，若被告廖某某迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，应按所欠货款金额计算每日千分��三向湖南某某机械设备有限公司支付利息。为减轻被告的成本，原告在利息方面作了适当的让步，调整为以每期逾期金额为本金，按照日利率万之二点五计算至实际还款之日。原告主张的利息计算方法在法律允许范围内，本院予以支持。
对于原告所主张的律师费9500元，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖某某一次性给付原告徐州某某机械有限公司剩余欠款30000元及利息（以每期逾期金额为本金，按照日利率万分之二点五，分别自逾期之日起计算至实际给付之日,详见附件《逾期利息计算表》）。
二、驳回原告徐州某某机械有限公司要求被告支付律师费9500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6630元，公告费人民币1000元，合计人民币7630元（原告已预付），由被告廖某某负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭玉玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执278号之一
申请执行人段吉成，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，
被执行人河南省西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司，住所地河南省西平县经贸路中段南路。
法定代表人冯香莲，总经理。
申请执行人段吉成与被执行人西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。权利人段吉成于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司下达执行通知书,责令被执行人西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人段吉成支付材料款218400元，并负担案件受理费4576元、执行费3176元。
本院在执行过程中，已冻结被执行人西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司银行存款130680.00元并已发还。此外暂未查到其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民二初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十四日
书记员 段 蕾
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初651号之一
本院于2017年5月25日对原告温俊杰与被告路雷等民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0527民初651号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0527民初651号民事调解书中第一页倒数第三行中“梁伟”补正为“梁微”。
审 判 长 陈 建 国
人民陪审员 张 兴 华
人民陪审员 白爱英二〇一七年七月四日
书 记 员 李 苗 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初2914号
原告：乐某某，女，汉族，1978年7月25日出生，驾驶员，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王军涛，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，汉族，老师，1971年7月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘超，新疆天正律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，无固定职业，1968年8月4日出生，住乌鲁木齐市沙区。
第三人：新疆升昊远行地产经纪有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：苏昊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某（系该公司职员），女，回族，1989年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告乐某某与被告董某、董某某、第三人新疆升昊远行地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托诉讼代理人王军涛、被告董某的委托诉讼代理人刘超、被告董某某、第三人新疆升昊远行地产经纪有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求作为房主的被告董某、作为实际收款人的被告董某某返还定金40000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告经第三人介绍购买被告董某所有的位于乌鲁木齐市米东区公务员小区E区7号楼2单元1401室房屋，三方经协商签订《房屋买卖居间合同》后，原告向被告董某姐姐董某某交付20000元现金作为定金。后原告得知被告已将涉案房屋高价出卖给他人，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告董某辩称：不同意原告对我方的诉讼请求。认可我方系原告主张的涉案房屋的所有人，董某某是其姐姐，董某本人并没有委托董某某卖房子。董某也没有收到钱，故董某作为本案被告主体不适格，第三人主体也不适格，原告诉讼主张错误，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告董某某辩称：董某没有专门委托我卖房子，她只是随口一说，是中介叫我签的合同。董某并不同意我卖房子。我收到了原告给付的10000元定金，同意返还10000元。我没有直接跟原告达成购房协议，是跟中介第三人达成的购房协议。
第三人新疆升昊远行地产经纪有限公司辩称：原告向被告董某某交付20000元，被告董某某出具20000元收条的时候我在现场，被告董某某收取原告20000元，并将其中10000元购房定金交至我公司，如果被告董某某要求返还我公司就将10000元定金返还给董某某。
经审理查明，2017年4月5日，原告乐某某（乙方）与被告董某某（甲方）、第三人新疆升昊远行地产经纪有限公司签订《房产买卖居间合同书》，该合同中首页甲方（卖方）处为董某；乙方（买方）处为乐某某，丙方（中介方）为新疆升昊远行地产经纪有限公司。合同记载：“…第二条、甲方将其所拥有的位于乌鲁木齐市米东米东区公务员小区E区7号楼2单元1401室房产出售给乙方；第三条、经买卖双方协商一致，该房屋成交总价为450000元整，该成立价款包括定金。第四条、本合同签订当日，乙方应支付购房定金20000元作为购房担保，甲方同意乙方支付的购房定金由丙方代为保管，待乙方支付房屋首付款时，丙方再将购房定金交付甲方。在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金；乙方毁约定的，无权要求甲方返还定金。完成房屋产权过户申请手续后，定金抵作购房款。乙方应于2017年4月10日之前将房屋款430000元一次性支付给甲方。第八条…乙方支付丙方居间服务费4500元。在该合同尾部，原告乐某某在乙方处签名；被告董某某在甲方处书写“董某某代董某”；第三人在丙方处盖章。被告董某某向原告乐某某出具《收条》记载：“今收到乐某某购房定金20000元，该房屋位于米东米东区公务员小区E区7号楼2单元1401室，董某某代董某，2017年4月5日”。
上述查明事实，有《房产买卖居间合同书》、《收条》及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告董某某虽然不是涉案房屋的合法处分权人，但其与原告乐某某之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告乐某某与被告董某某在合同中已经明确约定20000元定金作为购房担保，在办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金，被告董某某未继续履行合同约定义务，应双倍返还定金。故原告乐某某要求被告董某某双倍返还收取的20000元定金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求董某作为房主承担返还义务的诉讼请求，因被告董某并非与原告乐某某签订合同的相对方，且未收取原告定金，原告乐某某对被告董某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后五日内返还原告乐某某购房款定金40000元；
二、驳回原告乐某某对被告董某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为40000元，案件受理费800元，因适用简易程序，受理费减半收取400元（原告预交1925元），向原告退还1525元，实际收取受理费400元，邮寄送达费180元，共计580元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年八月二日
书记员 刘纹汐
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3205号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。住址：四川省合江县合江镇少岷南路。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：杨天宝，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇党政街。系原告四川合江农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邹刚，男，1990年5月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县向林乡龙池村茶坝山社。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告邹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵春梅
二〇一七年十一月六日
书记员 李小容
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4273号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：邱述礼，男，1971年01月07日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告邱述礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李林丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初567号
原告：陈代华，男，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：管泽勇、王光峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告：湖北海顺电子科技有限公司。
法定代表人：李洪，该公司执行董事。
被告：李洪，男，1969年6月13日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告陈代华与被告湖北海顺电子科技有限公司、李洪不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈代华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代华撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈代华负担。
审判员 黄亦田
二〇一八年五月六日
书记员 王 月
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2755号
申请执行人：杨琦，男，1971年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：屈才清，男，1978年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人杨琦申请执行被执行人屈才清租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨琦要求被执行人屈才清支付租金236000元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程查明：被执行人屈才清无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人杨琦亦未能提供被执行人屈才清可供执行的财产线索。已将被执行人屈才清纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人杨琦尚有租金236000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费3440元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱体禄
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2176号之二
申请执行人：杜世琼，女，1969年1月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：吴治涛，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：范明联，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人杜世琼依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6122号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人吴治涛、范明联民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金900000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费12800元、公告费300元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金900000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费12800元、公告费300元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁军华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2853号
原告：唐锐，男，汉族，1984年8月9日出生，住自贡市自流井区。
原告：张燕，女，汉族，1985年7月10日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告唐锐、张燕诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐锐、张燕，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年8月19日交付房屋，按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告至今没有为原告办理房屋权属登记。原告请求法院判令被告为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；判令被告承担逾期办证的违约责任，支付违约金28272.29元（从2015年8月19日暂计算至2017年9月18日），并按合同约定支付自2017年9月19日起至实际取得房屋所有权证之日止的违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张的事实和理由无异议，产权证目前未办理没有明确的违约金金额。
经审理查明:原告唐锐、张燕系夫妻关系，于2013年2月21日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。2014年8月19日，原、被告双方签订补充协议，约定购房款金额为377494元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2014年10月28日前向原告交付了房屋，但未给原告办理房屋权属转移登记。
上述事实有原被告双方身份证明材料，结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照双方合同约定，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书，但至今被告未按约定履行为原告申请办理房屋权属转移登记的义务，应当承担继续履行、按约支付违约金的违约责任。被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，不能因被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。截止到2017年9月18日，被告已逾期691天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，截止2017年9月18日被告应承担的违约金应为26084.83元（房款377494元×违约比例0.0001元/天×违约691天），原告诉请被告支付的超过被告应承担违约金的部分，本院不予支持。另被告还应承担自2017年9月19日起至房屋不动产权证办理的登记日期止的违约金，计算为房款377494元×违约比例0.0001元/天×违约天数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金26084.83元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内为原告唐锐、张燕办理东方威尼斯房屋的不动产权证书。
三、房屋不动产权证书办理后十日内支付原告自2017年9月19日起至不动产权证书登记日期的违约金。(计算方式为房款377494元×违约比例0.0001元/天×违约天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4332号
原告苏洋，男，汉族，1979年7月20日出生，住成都市郫都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告蒲洪灯，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省盐亭县。
原告苏洋与被告蒲洪灯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告苏洋及其委托代理人杜先章（特别授权）到庭参加诉讼，被告蒲洪灯经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苏洋诉称，2014年2月至10月，被告在原告处购买油漆用稀料，未签定书面合同，截止2015年12月29日，经双方结算，被告累计尚欠原告货款32300元人民币（以下均为人民币），被告向原告出具欠条，载明“经结算欠付苏洋稀料货款合计32300元”。被告陆续支付原告5200元，其余欠款经催收未果，现诉请被告支付原告货款27100元及利息（自原告起诉之日按照中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。
被告蒲洪灯未出庭应诉，提交书面答辩意见称原告提供的属于化工产品，属于伪劣产品，给被告直接损失，且没有生产许可证等。
经审理查明，2014年2月至10月，被告在原告处购买油漆用稀料，未签定书面合同，截止2015年12月29日，经双方结算，被告累计尚欠原告货款32300元人民币（以下均为人民币），被告向原告出具欠条，载明“经结算欠付苏洋稀料货款合计32300元”。被告后陆续支付原告5200元，其余欠款27100元经催收未果，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告苏洋与被告蒲洪灯之间买卖合同关系，有对账欠条及当事人陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告在欠付原告款项后向原告出具欠条，原告诉请被告支付货款及按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失，合乎法律规定，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒲洪灯于判决生效后五日内支付原告苏洋货款27100元及逾期付款损失（损失计算方式：以27100元为基数自2017年8月10日按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取239元，由被告蒲洪灯承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告苏洋。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 焦恋净
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12215号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王安平
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执161号
申请执行人姜礼子，男，1971年2月17日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人张青仁，男，1982年12月2日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人余素珍，女，1984年12月24日出生，汉族，住武夷山市，
姜礼子与张青仁、余素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1453号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人姜礼子申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为借款本金36000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年五月十五日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初1372号
原告：熊某
委托诉讼代理人：田某。
被告：孙某，男，1968年4月出生，汉族，高中文化，住高台县城关镇纸厂路门球场斜对面。
原告熊爱霞诉与被告孙兴万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，因被告孙兴万下落不明，本院通知原告限期交纳公告费公告送达，原告在本院通知的期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊爱霞撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏娟娟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1077号
原告：余水夫，男，生于1964年3月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告余水夫诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告余水夫于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余水夫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余水夫撤诉。
本案案件受理费5元，由余水夫负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年八月二日
书记员 沈 艺
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保7号
申请人刘学智，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被申请人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华。
被申请人杨大全，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人杨隆樟，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人陈涛，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人杨佳兵，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人杨倩，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人刘学智对被申请人江西省弘毅建设集团有限公司、杨大全、杨隆樟、陈涛、杨佳兵、杨倩申请诉前财产保全一案，申请人刘学智于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值8760000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人刘学智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请江西省弘毅建设集团有限公司、杨大全、杨隆樟、陈涛、杨佳兵、杨倩价值8760000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人刘学智提供担保的8760000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年一月五日
书记员 宋佳夫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民申7号
再审申请人：余某某（原审原告）。
被申请人：王某某（原审被告）。
再审申请人余某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服周至县人民法院2017年6月29日作出的（2017）陕0124民初1229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人与被申请人婚后夫妻感情一般，家庭生活困难，加之被申请人长期在外打工，缺乏对申请人关心照顾，申请人急于摆脱生活困境，两次起诉离婚，主动放弃分割夫妻共同财产及被申请人承担孩子抚养费的权利，离婚后在精神方面表现出抑郁症状，情绪激愤。申请人离婚后无住房居住，户籍无法落到实处，致两个孩子无法享受到助学及义务教育阶段政策补助，经审查，其申诉理由符合法律规定，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨军师
审判员 张 波
审判员 王佑国
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 怡
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更266号
罪犯肖永羲，男，1976年12月6日出生，四川省小金县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阿中刑初字第11号刑事判决，以被告人肖永羲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五百元），刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止。宣判后，被告人肖永羲不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年7月11日以（2012）川刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年12月4日、2016年8月25日以（2014）德刑执字第853号、（2016）川06刑更691号刑事裁定，对罪犯肖永羲共计减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年12月19日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖永羲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖永羲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永羲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永羲减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保22号
申请人：毛庆照，男，1981年11月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请人：彭亚兰，女，1980年8月14日出生，住泰州医药高新区。
被申请人：赵行庆，男，1966年4月27日出生，住泰州医药高新区。
被申请人：赵阳，男，1991年8月14日出生，住泰州医药高新区。
申请人毛庆照、彭亚兰于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵阳所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌小型轿车一辆（保全金额20万元）。都邦财产保险股份有限公司为申请人提供担保（担保金额20万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人赵阳所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌小型轿车一辆（保全金额20万元）。
案件申请费1520元，由申请人毛庆照、彭亚兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年七月十一日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出���定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2272号
被执行人徐智宽，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
本院在执行被执行人徐智宽罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1120号
原告：廖文德，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。
被告：谢永齐，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告廖文德与被告谢永齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告廖文德的诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告谢永齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文德向本院提出诉讼请求：判决谢永齐偿还廖文德借款人民币10000元。事实和理由：2016年3月15日，谢永齐向廖文德借款10000元。后经廖文德多次催收，谢永齐一直拖欠不还。
被告谢永齐未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。廖文德出示了当事人的身份信息、借条一份。因谢永齐未应诉、答辩，且前述证据材料与廖文德的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年3月15日，谢永齐向廖文德借款10000元。谢永齐出具借条一份，载明该款于2016年8月30日前还清。逾期后，谢永齐未偿还借款。
本院认为，谢永齐向廖文德借款10000元事实清楚，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。谢永齐逾期后未履行还款义务，应当承担违约责任。廖文德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永齐于本判决生效后三日内偿还原告廖文德借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告谢永齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡 皓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初432号之一
原告：万传刚，男，1980年4月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：孙爱臣，男，1970年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告：泰州市东方汽车出租有限公司，住所地泰州市吴洲北路190号。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地泰州市海陵南路315号东楼1层。
负责人：唐震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。
本院在审理原告万传刚与被告孙爱臣、泰州市东方汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万传刚经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初2032号
原告：刘世发。
委托诉讼代理人：李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩茹，山东国宗律师事务所实习律师。
被告：刘建东。
被告：刘世娟。
被告：潍坊市恒洁环保科技有限公司，驻山东省安丘市郚山镇刘家峪村北。
法定代表人：刘建东，经理。
原告刘世发与被告刘建东、刘世娟、潍坊市恒洁环保科技有限公司（以下简称恒洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世发的委托诉讼代理人李金刚、韩茹到庭参加了诉讼。被告刘建东、刘世娟、恒洁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世发向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金237097元及期内利息，并承担违约责任；2、判令被告向原告支付因实现债权所花费的律师费13000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：刘建东、刘世娟系夫妻关系。被告刘建东设立了恒洁公司，是独资公司。2016年6月至2016年10月期间，三被告以被告刘建东的名义分十次向原告借款累计本金共计27.4万元，用于被告资金周转和家庭开支，约定期内月利息为0.5%。逾期按照日千分之五计算违约金，并约定了实现债权的费用由被告承担。至起诉之日，三被告尚未偿还借款。为此，原告诉至贵院，愿判若所请。
刘建东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘世娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
恒洁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘世发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：
2016年6月17日至2016年8月6日期间，刘世发与刘建东先后签订《担保借款合同》八份，合同约定借款用于资金周转与家庭支出，期内月利率0.5%，逾期利率按同期银行贷款利率的四倍计算，同时按照日千分之五计算违约金。借款日期、金额分别是：1、2016年6月17日借款5万元；2、6月19日借款4.9万元；3、6月27日借款2万元；4、7月7日借款3万元；5、7月17日借款2万元；6、7月19日借款3万元；7、7月21日借款2.6万元；8、8月6日借款3万元。
刘世发于2016年8月8日、10月7日向刘建东通过银行转账0.6万元、支付现金1.3万元。该两笔借款双方没有签订借款合同。
在庭审中，刘世发自认刘建东于2016年8月6日偿还借款33800元，尚欠借款本金237097元、利息450元。刘世发要求三被告自起诉之日至实际付清之日按照年利率24%计付逾期利息。
另查明，刘建东、刘世娟系夫妻关系；恒洁公司系刘建东注册成立的自然人独资公司。
本院认为，刘世发与刘建东签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且刘世发提交的银行转款凭证等证据能够证明已经履行了出借义务，故刘世发与刘建东之间的民间借贷关系成立并有效。刘建东至今未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故刘世发要求刘建东偿还借款237097元及利息450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;刘世发要求刘建东自起诉之日至实际付清之日按照年利率24%计付逾期利息的诉讼请求，未超出合同的约定及法律规定的最高限额，本院亦予以支持。刘世发关于实现债权所花费的律师费13000元的主张，未提交证据证明，本院不予支持。
刘建东、刘世娟系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故刘世发要求刘建东、刘世娟共同返还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
恒洁公司系刘建东一人注册成立的有限责任公司。合同约定借款用于资金周转,刘世发要求恒洁公司对刘建东的债务共同承担责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
刘建东、刘世娟、恒洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建东、刘世娟、潍坊市恒洁环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘世发借款本金237097元及利息450元、并支付逾期利息（自2017年5月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘世发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取2529元，财产保全费1773元，合计4302元，由被告刘建东、刘世娟、恒洁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年八月十一日
书记员 马晓丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执249号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:白杨,男,1999年2月24日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人白杨罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初638号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人白杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人白杨未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白杨发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人白杨名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人白杨发出限制消费令，将被执行人白杨纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初638号刑事判决书“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人白杨有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄武
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初2445号
原告:林芝益材投资有限公司。
法定代表人：胡叶。
住所地：西藏自治区林芝地区米林县。
被告:于都县兴德建材有限公司。
法定代理人：刘某。
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇古田村石陂桥安置地。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告林芝益材投资有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回对被告于都县兴德建材有限公司的起诉。
本院认为：原告林芝益材投资有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芝益材投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费376元，减半收取188元，由原告林芝益材投资有限公司负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 廖 翔
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执保95号
原告刘晖，男，1979年1月5日出生，汉族。
被告刘铁中，男，1962年5月2日出生，汉族。
被告伍赞延，女，1968年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘晖与被告刘铁中、伍赞延民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘铁中、刘晖在金融机构的存款190，000元，并提供刘用俊所有的位于奉家镇坪下村三组1-201房[权证字：湘（2017）新化县不动产权第0001516号）]作为担保。
本院认为，原告刘晖的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘铁中、伍赞延在金融机构的存款190，000元；
二、查封刘用俊所有的位于奉家镇坪下村三组1-201房[权证字号为湘（2017）新化县不动产权第0001516号]。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘星余
人民审判员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年九月四日
代理书记员 吴 超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终1401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小明，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐华，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人王小明、唐华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初303号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在一审举证期间提交书面申请请求对非医保用药鉴定，一审法院未予准许，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初303号民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司预交的二审案件受理费2950元予以退回。
审判长 左红
审判员 崔智
审判员 殷平
二〇一七年十月十六日
书记员 王璜
附相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7305号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：李兰香，女，汉族，1976年1月20日出生，住江西省抚州市广昌县，
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告李兰香侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告李兰香的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 林雄东
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 李子聪
二〇一七年八月八日
书 记 员 王颖盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初2857号
原告：王爱山，男,1971年9月8日生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
被告：邓兴锋，男,1978年4月18日生,汉族,住江苏省南通市海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1至3层。
负责人：宋春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告王爱山与被告邓兴锋、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称人保鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿因交通事故引起的医疗费62293.46元（被告邓兴锋垫付了医疗费20000元，被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费9000元、误工费56624.37元、鉴定费720元、交通费660元，合计总损失为131397.83元，实际主张赔偿101397.83元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定。2015年12月8日9时左右，被告邓兴锋驾驶的苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至泰州市姜堰区白米南路园四路，与由西向东原告驾驶的苏Ｍ×××××号中型厢式货车发生交通事故，致原告受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，作出道路交通事故认定书，认定被告邓兴锋负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。
二、就诊情况。交通事故发生后，原告至泰州市姜堰中医院两次住院治疗，住院34天。诊断为：骨折病、气滞血瘀证、左胫腓骨陈旧性骨折。
三、鉴定意见。2017年3月22日，经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所作出（2017）活鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王爱山双下肢外伤不足构成交通事故伤残等级；2、被鉴定人王爱山的误工日为240天，营养期为60天，护理期为60天，护理人数为1人。鉴定过程中，原告支出法医鉴定费720元。
四、原告的损失情况：原告医疗费62293.46元（其中被告邓兴锋垫付了20000元、被告人保鄂尔多斯公司支付了10000元）、住院伙食补助费680元（住院天数34天×20元/天）、营养费1200元（原、被告双方认可60天×20元/天）、护理费6000元（参照鉴定意见，结合原告伤情，酌定60天×100元/天。）、误工费40490.30元（原告从事运输业，因无实际收入证明，故参照2015年度江苏省行业在岗职工平均工资计算，结合司法鉴定意见为：61579元／年÷365天／年×240天）、交通费酌定500元、鉴定费720元，合计111883.76元。
五、被告邓兴锋驾驶的机动车在被告人保鄂尔多斯公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为1000000元，并投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
一、本案被告邓兴锋在交通事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。但被告邓兴锋驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，被告人保鄂尔多斯公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分由被告邓兴锋承担。
二、原告医疗费62293.46元、住院伙食补助费680元、营养费1200元，总计为64173.46元，被告人保鄂尔多斯公司在交强险限额内赔偿10000元(已支付)，因事故车辆投了商业险（限额1000000元，并投保不计免赔），余款54173.46元，由被告人保鄂尔多斯公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告护理费6000元、误工费40490.30元、交通费500元，合计46990.30元，由被告人保鄂尔多斯公司在交强险限额内全额赔偿。
三、被告人保鄂尔多斯公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对该被告的辩称意见，不予采信。
被告邓兴锋在本案中已赔偿给原告的医疗费20000元，其要求在本案中由被告人保鄂尔多斯公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险伤残赔偿限额内和商业险的限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱山81163.76元(54173.46元+46990.30元-20000元)，同时理赔被告邓兴锋20000元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告负担91元，被告邓兴锋负担363元（原告预交的案件受理费剩余部分363元，其同意由被告邓兴锋向其直接支付，本院不再退还，被告邓兴锋应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费908元。
审判员 孙良俊
二〇一七年六月八日
书记员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执500号之一
申请执行人王正鑑，男，1955年2月25日出生，汉族，退休干部，住武夷山市旅游度假区，
被执行人林鹏南，男，1962年5月28日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区，
申请执行人王正鑑与被执行人林鹏南民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1599号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人王正鑑的申请，本院于2017年4月13日依法立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，轮候查封被执行人林鹏南坐落在武夷山市度假区玉女峰路25号房屋的房产，该房屋房权证20××64号。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴小辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6423号
罪犯黄开明，男，汉族，1989年5月1日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月十三日作出��2012）官刑一初字第607号刑事判决，以被告人黄开明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄开明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄开明，现刑罚执行已达二年五个月。罪犯黄开明在服刑期间，系首次减刑。罪犯黄开明在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3651号
原告：刘亚武，男，1964年10月22日出生，汉族。
被告：刘德禄，男，汉族。
被告：李增全，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘亚武与被告刘德禄、李增全民间借贷纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚武撤回起诉。
案件受理费55元（已预收27.5元），减半收取为27.5元，由原告刘亚武承担。
审判员 高杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终21036号
上诉人（原审被告）：陈慧群，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：余少芳，女，1959年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
共同委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯利芬，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彦志花，广东双杰律师事务所实习律师。
原审被告：华夏英杰文化科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场306栋H5-03A，组织机构代码715262354。
法定代表人：陈慧群，董事长。
委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
上诉人陈慧群、余少芳因与被上诉人冯利芬以及原审被告华夏英杰文化科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第二项中关于逾期利息计算的方式，并改判或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告对上诉人的上诉请求未提出异议。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的是一审判决计付逾期还款利息的截止时间是否有误。被上诉人起诉请求计付逾期利息至判决确定之日，一审判决逾期还款利息计付至款项还清之日止，符合法律规定，亦未超出被上诉人的诉讼请求，本院予以维持。对于一审判决认定的其他事项，各方均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈慧群、余少芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏楚娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初4673号
原告周某某
被告强某某
被告马某某
本院在审理原告周某某与被告强某某、马某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2018年6月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，原告周某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李应来
二〇一八年六月七日
书记员 马 宁
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初480号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人漆鹏，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年9月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人漆鹏犯非法制造枪支罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实:2016年10月至2017年5月期间，被告人漆鹏利用其本人的淘宝账号在淘宝网上购买了射钉枪、枪管、枪托、固定器、消音器等物，并将上述物品通过自行改装和组装，制造成为火药枪自行使用。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，被告人漆鹏自制的火药枪为枪支。
公诉机关指控意见认为:被告人漆鹏违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人漆鹏到案后能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人漆鹏判处有期徒刑三年并适用缓刑。
被告人漆鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人漆鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人漆鹏自制的枪支一把予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5285号
原告：王红雨，农民。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：赵飞，个体户。
被告：孙书良，农民。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路文化市场10#-10。
负责人：吴新宇，该公司副总经理。
委托代理人：王磊，该公司工作人员。
原告王红雨诉被告赵飞、孙书良、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红雨及其委托代理人张金鹏、被告赵飞、被告孙书良及其委托代理人王瑞影、被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。诉讼中，原告王红雨于2016年8月8日申请撤回对被告孙书良的起诉，本院予以准予，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。
原告王红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60197.41元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、误工费8370元、护理费2550元、交通费500元、财产损失费1500元，共计74503.41元；2、案件受理费由被告负担。原告同时在诉讼请求部分表明其后续治疗费及残疾赔偿金待确定后另行主张。事实和理由：2016年5月15日6时许，被告赵飞驾驶登记在被告孙书良名下的皖11/60764��形拖拉机沿徐州市铜山区张集镇观光路由东向西行驶至张集镇水口村后十字路口处，与原告王红雨驾驶电动车发生交通事故碰撞，致原告受伤、电动车损坏。原告王红雨在徐州市中心医院住院治疗17天，伤情诊断为：头部外伤、右肺下叶挫裂伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折。2016年5月23日，原告做了“左肩胛骨骨折切开复位内固定术”。出院后，医嘱载明：患肢不负重功能锻炼，建议休息、加强营养滋补、仍需后期手术治疗等。事故发生后，徐州市铜山区公安局交巡警支队事故大队认定：原告王红雨无责任，被告赵飞负事故全部责任。被告赵飞驾驶的皖11/60764拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在投保期间内。在被告保险交强险赔付的下余部分，应由被告赵飞、孙书良按照责任承担连带赔付责任。
被告赵飞辩称，交通事故属实，愿意赔偿保险公司应赔��数额之外的原告其他损失。被告赵飞不认识被告孙书良，交通肇事的变型拖拉机系从他人手中购买，购买时登记车主系安徽省埇桥区的包园园，后为了机动车审核，2015年被告赵飞在江苏省睢宁县交警大队隔壁的保险办理点购买了被告保险公司的交强险，被告保险公司负责把登记车主变更为被告孙书良。
被告孙书良辩称，1、皖11/60764变形拖拉机虽然登记在被告孙书良名下，但是被告孙书良并非实际所有权人，被告孙书良对于车辆登记在自己名下毫不知情，应是他人冒用被告孙书良名义登记在其名下。被告孙书良接到法院传票后已经向农机局申请撤销登记在被告孙书良名下的机动车行驶证，如果农机局不主动撤销该证，被告孙书良将提起行政诉讼，如果提起行政诉讼将将及时通知，请求中止本案的审理。2、被告孙书良不是涉案变形拖拉机的所有权人，对于��通事故的发生不知情，没有实际控制、管理车辆，也没有获得车辆运营方面的收益，故被告孙书良不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，皖11/60764变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失。对于原告因伤治疗及其治疗费用的真实性无异议，对于原告提供的用以证明其误工、护理方面的证据有异议，被告保险公司认可误工费按照41元每天计算住院期间，护理费按照60元每天，计算住院期间17天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人关于交通事故发生的时间、地点、原因、责任认定、原告因伤治疗及其医疗费用、保险情况、被告赵飞已经赔偿原告5000元等没有争议的事实，本院予以确认。关于被告孙书良认为其不是真正的所有人的事实，因被告赵飞的陈述与其相呼应，��院对此存疑。但是，鉴于本院已经准许原告撤回对被告孙书良的起诉，故本院不在赘述。关于被告保险公司对于原告误工期限、护理期限有异议，仅仅认可住院期间，因被告保险公司对原告提供的治疗病历、入院记录、出院记录能够反映原告因伤治疗情况方面的证据真实性无异议，原告主要伤情为左肩胛骨粉碎性骨折，并做了骨折切开复位内固定术，出院医嘱明确需要患肢继续悬吊保护，手术后三个月内每月定期复诊，并进行功能锻炼，同时需要加强护理，故本院酌定误工期为90日、护理期为30日。关于原告每日误工费用问题，被告保险公司认为应当按照江苏省农村居民上一年度人均纯收入，每日41元，原告认为应当按照农、林、牧、渔业在岗工人平均工资每日93元计算，其提供了农业专业承包合同书，被告保险公司不予认可，原告仅仅提供该证据，但是未提供合同���行方面的证据，不能作为认定误工费的依据，也未能举证证明其最近三年的平均收入，也不能举证证明其所从事的工作或相近行业的，误工费只能按照江苏省上一年度农村人均纯收入标准计算，每日45元。关于原告护理费用的问题，原告提供的证据，被告保险公司不予认可，原告无法证实系其丈夫护理，且无法证明因其丈夫护理导致的误工损失，但是原告的伤情客观上又需要护理，故参照护工标准每日80元为宜。对于原告提供的财产损失方面的修理费发票证据有异议，但未提供证据予以反驳，故可以认定财产损失为1500元。
本院认为，被告赵飞、保险公司认可原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费方面的损失，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院认定，原告误工费4050元、护理费2400元、财产损失1500元，本院予以确认。被告赵飞在交通事故中���担全部责任，同时在被告保险公司投保交强险，故应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告王红雨的损失如下：医疗费60197.41元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、误工费4050元、护理费2400元、交通费500元、财产损失1500元。
综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4050元、护理费2400元、交通费500、财产损失元，合计18450元，被告赵飞应赔偿原告医疗费50197.41元、住院伙食补助费306元、营养费1080元，合计51583.41元，扣除被告赵飞已经赔偿的5000元，尚需赔偿原告46583.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被��渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司
于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王红雨18450元。
被告赵飞于本判决生效后十日内赔偿原告王红雨
46583.41元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元、保全费910元，合计1280元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月十六日
书记员 潘韵如