wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第78号
申请执行人新宁县国土资源局。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人振宇矿业有限责任公司。
申请执行人新宁县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行新国土资决字【2014】第2011号行政处罚决定。本院受理后，于2014年11月7日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，被执行人于2013年6月，非法占用东岭林场林地43.77亩修建矿山配套设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第42条之规定，申请执行人于2014年5月5日作出新国土资决字【2014】2011号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用43.77亩土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2、每平方米5元，并处罚款145000元。现该决定书已经发生法律效力，申请人民法院强制执行。
被执行人辩称，被处罚人修建矿山配套设施的矿山是武警黄金第十一支队2007年就办理了矿产资源勘查许可证的老矿山，2012年湖南省国土资源厅通过协议出让的方式出让给振宇矿业有限责任公司，并办理了该探矿权的变更登记手续，该矿山也是新宁县人民政府的招商引资项目，现包括国土审批手续在内的各项手续正在办理中，因前期工作需要未批先建，但新宁县国土资源局已经进行了处罚，缴纳了罚款。请求法院对其申请不予支持。
经审查，本院认为，被执行人振宇矿业有限责任公司通过协议出让的方式于2012年从湖南省国土资源厅取得了矿山的资源勘查许可证，并经新宁县人民政府同意筹备选矿厂。现各项手续正在办理中，因前期工作开展需要虽未批先建，但申请执行人新宁县国土资源局对其违法行为已收取了罚款，且在本院审查期间，为了平衡全县范围非法占用土地案件的处理，公平公正执法，做好企业用地的处理与报批，又提交了《请求暂缓裁定执行的申请报告》，请求法院暂缓裁定执行。综上，申请执行人没有考虑到该案的具体情况，作出拆除的处罚决定，有可能会损害被执行人的合法权益，故对申请执行人的申请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对新国土资决字【2014】2011号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢 青
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛徐法民一初字第307号
原告郑某甲(又名郑英)，男，汉族，广东省徐闻县下洋镇后村人，现住深圳龙华新区，公民身份号码：×××1955。
委托代理人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告叶某，女，汉族，广东省徐闻县下洋镇后村人，现住深圳市宝安区松岗镇江，公民身份号码：×××1761。
原告郑某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人谢闻文、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识后恋爱，同年农历10月21日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郑某乙。××××年××月××日生育次子郑某丙。××××年××月××日生育三子郑某乙，婚后双方均在深圳市打工。2010年12月20日，原、被告共同向原告兄长郑廷尧借款8万元，用于在东莞市代理“奈克自动补胎液”,后生意经营失败。经被告同意，原告于2015年8月21日，向北京恒昌惠城信息咨询有限公司借款66884元；于2015年8月25日，向宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款84447.57元。这三笔借款共计231331.57元。是原、被告夫妻存续期间共同债务，应共同承担。由于原、被告年幼无知，婚后缺少沟通与理解，夫妻感情产生隔阂。再者，被告一而再地拒绝过夫妻生活，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故请求：一、判决准予原郑某甲与被告叶某离婚；二、双方共同生育的儿子郑某乙、郑某丙、郑某丁，被告每月支付儿子的抚养费1700元；三、判令原、被告承担夫妻共同债务231331.57元。庭审时，原告表示放弃第三项诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及三名儿子的身份基本情况；
2、徐闻县民政局婚姻登记处的证明，证明原、被告已登记结婚的事实。
以上证据均为复印件。
被告叶某辩称：原告的起诉不属实，原、被告双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：
1、2014年8月18日住院病历、彩色多普勒超声诊断报告、徐闻县人民医院CT检查报告、徐闻县人民医院磁共振检查报告、DR检查报告单；2、出院小结。以上二份均证明被告在徐闻县人民医院进行治疗的事实；
以上证据均为复印件。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的上述证据，均能够反映案件的基本事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年2月经他人介绍相识恋爱，2003年农历10月21日按照农村习俗举行婚礼共同生活。双方在共同生活期间感情较好。××××年××月××日生育长子郑某乙，××××年××月××日在徐闻县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子郑某丙；××××年××月××日生育三子郑某乙。现双方均在深圳市打工。只是由于双方因些家庭事务发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年9月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告系自愿依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方自相识结婚至今，一起生活已逾十多年，建立了较深的夫妻感情，共同生育了三名儿子，是一个幸福美满的家庭。双方只是由于一些家庭事务发生矛盾，致夫妻关系不和。综上，其夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通，积极化解矛盾,消除隔阂，增强家庭观念，多为孩子着想，珍惜多年夫妻感情，还有和好的希望。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告叶某离婚。
本案案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 李文雅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第959号
原告占某（曾用名：詹福兴），男，1973年6月6日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告曾某，女，1975年3月6日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，
原告占某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼,被告曾某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审���终结。
原告占某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年12月12日办理结婚证，××××年××月××日生育长子占凯强,××××年××月××日生育次子占凯斌，现随原告共同生活。婚后原、被告经常吵架，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，故起诉要求离婚。
被告曾某未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明,原告占某与被告曾某经人介绍认识,于1996年12月12日办理结婚证,于××××年××月××日生育长子占凯强，××××年××月××日生育次子占凯斌，现随原告共同生活。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生小孩由原告抚养。
以上事实有原告提交身份证、户口簿、结婚证、村���会证明和派出所证明一份及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记，后共同生育两子，婚姻感情基础较好，虽然双方会因琐事发生争吵从而产生感情裂痕，但只要双方加强沟通理解，相互信任，仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告占某与被告曾某离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交���诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判长 戴幼松
审判员 甘志强
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月六日
书记员 潘 娜
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初163号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人赖海松，男，1993年8月23日出生于重庆市潼南区，汉族，大学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年5月14日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人赖海松犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人赖海松到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年8月30日6时许，被告人赖海松驾驶渝DXXX**轿车由重庆市潼南区XX镇往潼南方向行驶至省道205线34KM+250M处，由于操作不当，撞倒文某、侯某、邓某，致文某、侯某当场死亡，邓某受伤。经交警部门认定，赖海松负此次事故的全部责任。案发后，被告人赖海松主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人赖海松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，提出了对其在有期徒刑二年，缓刑四年的量刑建议。
被告人赖海松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖海松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人赖海松犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；赔偿了被害人近亲属全部经济损失，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人赖海松的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人赖海松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更799号
罪犯艾克白·艾尼瓦尔，男，1988年出生。
新疆若羌县人民法院于2013年5月23日作出（2013）若刑初字第12号刑事判决，以被告人艾克白·艾尼瓦尔犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元，判决生效后在新疆巴音郭楞监狱服刑；2014年8月25日罪犯艾克白·艾尼瓦尔由新疆巴音郭楞监狱调入，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。刑期自2013年1月13日至2017年8月12日止。
执行机关米兰监狱因罪犯艾克白·艾尼瓦尔确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯艾克白·艾尼瓦尔在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化87.5分，技术83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾克白.艾尼瓦尔自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分95.8分，出勤100%，功效111%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯艾克白·艾尼瓦尔在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾克白·艾尼瓦尔减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一六年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭萧民初字第4836号
原告王某甲。
被告朱某。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后因双方性格、脾气不合，经常发生争吵。被告在与原告争吵时将家中东西砸破，并多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。被告近十年没有参加工作，长期在家看电视、玩电脑，对家庭极其不负责。双方多次经村调委会调解未果。被告多次殴打原告，派出所也出警数次，被告出具保证书，但事后仍我行我素。双方多次协议离婚未果。故起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙、婚生儿子王某丙均由原告抚养教育，被告每月承担子女抚养费2000元至子女独立生活时止。
被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书一份，证明原、被告间夫妻关系；2.户口本一份，证明婚生子女的情况。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2客观真实的，且与本案有关联性，予以确认。
庭审中，本院依法调取了2006年5月16日的调解笔录、（2012）杭萧民初字第6219号民事判决书、2013年4月15日的庭审笔录。原告对上述证据材料无异议。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于2000年12月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告对家庭及妻儿关心照顾不够，导致双方发生争吵，感情日渐渐恶化。原告曾于2006年4月起诉来院，要求与被告离婚，后经调解和好。2012年10月19日，原告再次向本院起诉离婚诉讼，后本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年，被告朱某起诉来院，要求与原告离婚，后经调解和好。2014年9月22日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础及婚后初期感情尚可，后因被告对家庭和妻儿关心照顾不够，原、被告未能妥善处理日常生活琐事，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋恶化。但只要原、被告双方今后在生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻间尚有和好可能。视目前情况，原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某甲要求与朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月四日
书记员 张 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02095号
原告：宁正兵,个体户。
被告：尹林基，农民。
被告：范泽友，农民。
本院在审理原告宁正兵与被告尹林基、范泽友民间借贷纠纷一案中，原告宁正兵于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁正兵申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁正兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年九月九日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执恢102号
申请执行人：刘某,男性,住河南省汝州市。
被执行人：魏某,男性,住汝州市。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人魏某合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月九日
书记员 史志强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01318号
申请执行人张勇。
委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被执行人孙亚松。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月23日作出（2014）东民初字第2959号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人45550元及迟延履行利息，案件受理费470元。现经本院依法查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第01318号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1059号
罪犯陈聘，男，1996年1月5日生，原住江苏省太仓市。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2016年1月8日作出(2015)太刑初字第00589号刑事判决，认定被告人陈聘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月3日起至2018年7月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年5月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑终211号刑事判决，维持对被告人陈聘的判决。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈聘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈聘减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈聘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈聘，2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈聘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈聘减去有期徒刑二个月五天（减刑后刑期至2018年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1128号
原告吴某，女，1972年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人曾迪萍，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，1974年5月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月6日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告吴某承担。
审判员 郝海云
二〇一四年十一月六日
书记员 胡菁菁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执12号之二
申请执行人刘俊春，干部。
被执行人翟建华，农民。身价证：452332195812262459
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）全民初字第1554号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人翟建华发出执行通知书，责令被执行人翟建华履行判决书确定的给付申请执行人刘俊春借款20万元及利息，但被执行人翟建华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人翟建华购有商品房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟建华所有的位于恭城瑶族自治县恭城镇惠景花园小区某3栋某3单元某1-1号商品房屋一套。
二、被执行人翟建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翟建华可以使用被查封财产；但因被执行人翟建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣0103刑初226号
罪犯王健，男，1989年7月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省南昌市高新区。2015年12月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，2016年4月27日因宣告缓刑被释放。
本院于2016年4月27日作出了(2016)赣0103刑初226号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王健有期徒刑七个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关高新区综治办于2017年1月17日书面建议本院撤销对罪犯王健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关高新区综治办提出，罪犯王健多次违反社区矫正规定：未按规定时间报到；拒绝接受移动监管定位；曾受三次警告处分。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯王健撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王健多次违反社区矫正规定：未按规定时间报到；拒绝接受移动监管定位；曾受三次警告处分。
上述事实有社区矫正人员警告审批表、警告决定书、谈话记录、送达材料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王健在缓刑考验期间，不遵守社区矫正相关规定，未按规定时间报到，受三次警告处分仍不改正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)赣0103刑初226号刑事判决书中对罪犯王健宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王健收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期自收监执行之日起计算。本裁定执行以前于2015年12月20日至2016年4月27日先行羁押130天，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余佳韦
审判员 肖书江
审判员 余 萌
二〇一七年一月二十二日
书记员 江 舸
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执587号
申请执行人：田梅，女，1976年4月27日生,汉族，住安徽省阜南县苗集镇苗集村西南区110号，身份证号34122519760427474X。
被执行人：何克山，男，1963年5月15日生,汉族，住安徽省阜南县苗集镇苗集村西南区114号，身份证号341225197004036019。
本院在执行田梅与何克山健康权纠纷一案中，因被执行人何克山未履行安徽省阜南县（2017）皖1225民初2175号民事判决书判决义务，经查明，被执行人何克山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人何克山银行存款8942元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年三月六日
书记员 崔士东
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00495号
罪犯高发道，男，1970年9月3日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月14日作出(2012)昌刑初字第322号刑事判决，以高发道犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高发道悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定高发道伙同他人破坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪。
罪犯高发道在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高发道自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高发道减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3464号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
被告：张源，女，汉族，1959年7月26日，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告张源物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告张源的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对被告张源的起诉。
案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 席鉴书
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2088号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行镇。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：徐坤。
被告：满苏。
被告：聂侠。
被告：聂沙。
被告：蔡桂香。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：一、被告徐坤偿还原告借款本金4万元及利息；2、被告满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担，案件审理中，原告放弃部分诉讼请求后，诉讼请求为：一、被告徐坤偿还原告借款本金3.6万元及利息(利息以4万元为基数，自2010年12月2日起至2011年12月1日止按年利率11.16％计算；以4万元为基数，自2012年12月2日起至2016年8月24日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算；以3.7万元为基数，自2016年8月25日起至2016年9月20日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算；以3.6万元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担，原告保留对借款于2011年12月2日至2012年12月1日期间利息的诉权。事实和理由：原告与徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香于2010年12月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，徐坤向原告借款4万元，还款期限为2011年12月1日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向徐坤发放贷款4万元。贷款发放后，徐坤于2016年8月24日偿还本金0.3万元、于2016年9月20日偿还本金0.1万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年12月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐坤向青山泉信用社借款4万元，借款期间为2010年12月2日至2011年12月1日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香作为保证人对徐坤的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年12月2日向徐坤发放贷款4万元。贷款发放后，徐坤于2016年8月24日偿还本金0.3万元、于2016年9月20日偿还本金0.1万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年9月9日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香邮寄贷款催收通知书以主张权利。2015年9月7日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人徐坤应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香主张权利，故被告满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香作为连带责任保证人，应对徐坤的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告徐坤偿还尚欠的借款本金3.6万元及相应利息，被告满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香对徐坤的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金3.6万元及利息（利息以4万元为基数，自2010年12月2日起至2011年12月1日止按年利率11.16％计算；以4万元为基数，自2012年12月2日起至2016年8月24日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算；以3.7万元为基数，自2016年8月25日起至2016年9月20日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算；以3.6万元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费300元，共计1970元，由被告徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱莞婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第32号
申请执行人刘宗富，男，汉族，1945年5月5日出生。
申请执行人刘子忠，男，汉族，1984年8月24日出生。
被执行人许阿仙，男，汉族，1967年6月3日出生。
被执行人许海皇，男，汉族，1989年2月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）湖民初字第5327号民事判决书，责令被执行人许阿仙、许海皇限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许阿仙、许海皇所有的款项266390元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月九日
书记员 许宇阳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2281号之二
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县楚门镇丁岙村村民委员会，住所地玉环县楚门镇丁岙村辉煌巷6号。
代表人黄道坤，主任。
本院于2017年5月18日作出（2017）浙1021执2281号执行裁定书，查封了登记在被执行人玉环县楚门镇丁岙村村民委员会名下的坐落于玉环市楚门镇云台路60号的房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、土地使用权证号：玉集用2012第00537号）。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人玉环县楚门镇丁岙村村民委员会名下的坐落于玉环市楚门镇云台路60号房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、土地使用权证号：玉集用2012第00537号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年六月二十九日
代书记员 董林晓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1912号
申请执行人张钢成，男，汉族。
被执行人张福成，男，汉族。
被执行人李亚芳，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2014年5月18日作出的(2016)陕0502民初1154号民事调解书已发生法律效力。因张福成、李亚芳未按生效调解履行义务，申请执行人张钢成依法向本院申请执行，执行标的为：5000元及利息、保全费1500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张福成、李亚芳发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初1154号民事调解申请执行部分终结执行。
若被执行人张福成、李亚芳不按执行和解协议履行，申请执行人张钢成有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈存刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2900号
原告：李燕，女，1978年11月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：肖本德，男，1994年11月13日生，汉族，住湖北省英山县。
原告李燕与被告肖本德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。被告肖本德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：原告与被告是商业合作关系，至2016年5月止，被告出具欠条一张，欠货款41896元；出货单据一组合计欠货款38212元。累计被告欠货款金额达80108元未付，故现起诉要求：1、被告支付原告欠款80108元；2、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告将上述第1项请求的金额变更为41896元；并明确出货单据载明的金额为38212元部分货款欠的是昆山晨成数码有限公司，该款本案中不主张，将另案以昆山晨成数码有限公司的名义提起诉讼。对此，本院予以准许。
被告肖本德未作答辩。
经审理查明：原、被告间有业务关系，由原告向被告提供各类电脑配件。经结算，被告于2016年1月15日向原告出具欠条一份，言明“今欠赛格电子市场李燕货款肆万壹仟捌佰玖拾陆元（41896），于2016年5月之前请款”。嗣后，被告一直未还款。为此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖本德支付原告李燕货款41896元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为424元，由被告肖本德负担。该款原告已交纳，被告在履行上述付款义务时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年四月七日
书记员 唐 鑫
云阳县人民法院
决 定 书
(2018)渝0235司惩18号
被拘留人：向骏，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人冉蓉与被执行人向骏、张瑜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向骏拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对向骏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
(院印)
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1100号之二
申请执行人：安徽省定康投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村淮南路48号。组织机构代码证07870144-8。
法定代表人：陈仁路，该公司负责人。
委托代理人：张红旗。
被执行人：陈仁峰，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽省定康投资理财咨询服务有限公司与被执行人陈仁峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘 伟
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初16592号
原告：北京中少创科文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路42号院1号楼301室。
法定代表人：刘振新，总经理。
委托诉讼代理人：李金慧勇，北京市曙鹏律师事务所律师。
被告：孙怡，女，1986年2月23日出生。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
原告北京中少创科文化传播有限公司（以下简称创科公司）与被告孙怡劳动争议一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。创科公司之委托代理人李金慧勇、孙怡之委托代理人桑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创科公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付孙怡2014年12月2日至4日期间病假工资172.14元；2、无需支付孙怡违法解除劳动关系赔偿金34381.47元。事实与理由：孙怡于2012年3月2日入职我公司，岗位是金融外联，其上班期间擅自不到岗，因此我公司于2014年12月4日决定解除与孙怡的劳动关系，并通知了工会。
孙怡辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意创科公司的诉讼请求。
孙怡以创科公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金44100元；2．支付2014年12月1日工资、2014年12月2日至4日期间病假工资共计721.14元及50%的赔偿金360.57元；3、补缴2012年3月及4月社会保险1439.12元；4、支付2012年9月至2014年6月期间垫付存档费用260元；5、支付2012年3月2日至2014年12月4日间延时加班费7547.7元及50%赔偿金3773.85元；6、支付2012年3月2日至2014年12月4日休息日加班费16109元及50%的赔偿金8054.65元；7、支付2012年3月2日至2014年12月4日期间法定节假日加班费1411.8元及50%赔偿金705.9元；8、报销差旅费1200元。2016年3月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01889号裁决书，裁决:1、支付孙怡2014年12月2日至4日期间病假工资172.14元；2、支付孙怡违法解除劳动关系赔偿金34381.47元；3、驳回孙怡的其他仲裁请求。创科公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对争议证据如下：1.关于解除劳动关系的依据情况：创科公司主张依据考勤记录、《员工手册》和《2014年考勤制度》，2014年12月4日对孙怡因违反公司制度解除了劳动关系，并提交了《2014年员工手册培训签到表》和《2014年考勤制度培训签到表》。孙怡主张创科公司并未向其送达《员工手册》和《2014年考勤制度》，考勤记录也没有本人签字确认不予认可，认为创科公司与其解除没有制度依据，属于违法解除劳动关系，并对《2014年员工手册培训签到表》和《2014年考勤制度培训签到表》上孙怡的签字提出笔迹鉴定。经中天司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为上述两份签到表上的签字均不是孙怡本人所写，故本院认定创科公司提交的《员工手册》和《2014年考勤制度》并未向孙怡送达或告知其相关内容，考勤记录不能反映客观出勤情况，也没有孙怡本人签字认可，对创科公司提交的《员工手册》和《2014年考勤制度》、考勤记录均不予采信。2.关于孙怡考勤情况：创科公司主张孙怡请假到2014年11月28日，自2014年12月1日至3日没有收到孙怡的续假申请和假条，2014年12月4日与孙怡解除劳动关系，并分两次邮寄送达了解除劳动合同通知书，均被退回。孙怡对上述证据真实性不予认可，主张其没有收到创科公司的解除劳动关系通知书，收到过电子版的解除劳动关系通知书，但当时其已向创科公司请病假，提交了2014年10月至12月病休证明书和诊断证明书，创科公司对上述证据真实性认可，但主张其并没有收到2014年12月的病休证明书，其他病休证明书已收到。关于对孙怡提交的病休证明书和诊断证明书，创科公司认可2014年10月至11月均已收到，但主张12月没有收到，本院不予采信。
庭审中，创科公司同意支付孙怡2014年12月2日至4日期间病假工资172.14元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定创科公司违法解除与孙怡之间的劳动关系，理由如下：1、创科公司未提交有力证据证明其向孙怡送达了公司相关制度，现创科公司依据公司制度解除与孙怡之间劳动关系没有制度依据；2、孙怡向本院提交的病休证明书和诊断证明书可以看出，2014年12月2日起孙怡正在病休，创科公司于2014年12月4日与孙怡解除劳动关系显然不妥。
本院认为，本案双方争议焦点为创科公司解除与孙怡劳动关系是否属于违法解除，创科公司虽主张与孙怡解除劳动关系符合公司制度要求，但公司规章制度并未向孙怡本人送达，且2014年12月2日孙怡仍在病休期间，故本院认定创科公司与孙怡违法解除劳动关系。创科公司同意支付孙怡2014年12月2日至4日期间病假工资172.14元，本院不持异议，予以确认。
综上所述，创科公司主张与孙怡合法解除劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告北京中少创科文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙怡二〇一四年十二月二日至四日期间病假工资172.14元；
二、原告北京中少创科文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙怡违法解除劳动关系赔偿金34381.47元；
三、驳回原告北京中少创科文化传播有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京中少创科文化传播有限公司负担（已交纳）。鉴定费4200元，由被告孙怡垫付，原告北京中少创科文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付被告孙怡。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 姚 岚
审判员 杨晓娥
审判员 白星晖
二〇一六年十月二十日
书记员 谭嘉熹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3480号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：艾某。
原告中江县农村信用合作联社与被告艾某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 包和平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 露
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第963号
原告丁某某，男，1975年4月11日生。
被告王某，女，1981年2月24日生。
原告丁某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年9月在广汉东南乡人民政府办理结婚登记，婚后育有一女，取名丁某甲，现年12岁。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异过大，难于沟通理解，经常为家庭琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间，双方共同申请获准修建了住房，现该房已拆迁。双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此，原告于2014年3月18日向法院提起诉讼，请依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、离婚后，女儿丁某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，现在小孩年纪还小，离婚也不利于小孩的健康成长。因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍相识，于2001年9月办理结婚登记，婚后于2002年8月5日生育一女，取名丁某甲。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告结婚证复印件，原、被告身份证复印件及婚生女丁某甲的户口复印件，（2012）广汉民初字第1802号民事裁定书等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在婚后的13年共同生活中，应该建立起了一定的夫妻感情，现原告并无证据证明其夫妻感情已经达到破裂的程度，且被告认为双方尚有感情，婚生女年幼而不同意离婚。同时，本院认为只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾，也更利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予丁某某与王某离婚。
本案收取案件受理费400元，由原告丁某某负担，此款于本判决生效之日向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二0一四月五月二十二日
书记员 俸 丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初264号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人闫奎，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人闫奎犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日14时许，被告人闫奎无证驾驶两轮摩托车由交界村去往新安镇，沿水泥路自西向东行驶，行驶至新安镇交界村水泥路张金全家西650M处，与对面驶来的管某无证驾驶的电动三轮车会车相撞，致车辆损坏，闫奎受伤，造成交通事故。经酒精检测，闫奎血液酒精含量为175.68mg/100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交警大队认定，闫奎承担此次事故的主要责任，管某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人闫奎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫奎对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日14时许，被告人闫奎无证驾驶两轮摩托车由交界村去往新安镇，沿水泥路自西向东行驶，行驶至新安镇交界村水泥路张金全家西650M处，与对面驶来的管某无证驾驶的电动三轮车会车相撞，致车辆损坏，闫奎受伤，造成交通事故。经酒精检测，闫奎血液酒精含量为175.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人闫奎与管某就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的当事人血样提取登记表、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人信息结果单、交通事故认定书、现场略图、证人管某的证言，被告人闫奎对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人闫奎醉酒在道路上驾驶机动车的事实成立。
本院认为，被告人闫奎醉酒在道路上无证驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于闫奎未造成较大的交通事故，案发后如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现，依法对其从轻处罚，经社区考察，符合缓刑监管条件，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丹
二〇一七年九月八日
书记员 慈中源
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执302号
申请执行人林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人王加东，男，1984年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区,
申请执行人林玉英与被执行人王加东民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1757号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王加东未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王加东所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费345元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年三月四日
书记员 张阿剑
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初784号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人汪某某。因本案，于2016年8月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人汪某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某某于2013年9月至2015年10月间，以在盐城响水做工程、在泰兴开家纺店和在泰兴宣堡镇种植苗木需要资金周转等为由，许以1.5分至1角的月息，向居某、陆某、陈某1等13名社会不特定对象吸收资金计人民币990.3476万元，至今尚欠上述人员合计人民币900.6476万元未能偿还。
归案后，被告人汪某某如实供述了上述全部犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交的相关证据。据此认为，被
告人汪某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至2015年10月间，被告人汪某某以在盐城响水做工程、在泰兴开家纺店和在泰兴宣堡镇种植苗木需要资金周转等为由，许以1.5分至1角的月息，向居某、陆某、陈某1等13名社会不特定对象吸收资金计人民币990.3476万元，被告人汪某某在案发前已经偿还部分被害人本息共计人民币96.7万元，被告人汪某某至今尚欠上述人员合计人民币893.6476万元未能偿还。（详见被告人汪某某非法吸收公众存款明细表）。
归案后，被告人汪某某如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某、居某、陈某2、何某、于某、陆某、朱某1、周某3、叶某、朱某2、沈某1、沈某2的陈述，证人周某1、肖某、常某、王某1、汪某、周某2、王某2、张某1、张某2的证言，公安机关依法调取的书证借条（复印件）、土地租赁经营协议书、企业工商信息、常住人口登记表，出具的受案登记表、案发情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。被告人汪某某归案后如实供述了上述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人汪某某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。唯认定被告人汪某某偿还被害人陈某2的数额有误，故起诉书认定被告人汪某某“至今尚欠上述人员合计人民币900.6476万元未能偿还”的总额当中应扣除已偿还被害人陈某2的人民币7万元。被告人汪某某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2023年2月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人汪某某的违法所得人民币893.6476万元，在查明被告人汪某某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执564号之二
申请执行人：门曰孟，男，1946年9月23日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。
被执行人：王菲，女，1979年8月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行门曰孟与王菲侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王菲在恒丰银行蓬莱营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王菲1535008210699000008账户存款1386元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一七年五月十七日
书记员 姜风明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初1782号
原告：付世武，男，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：崔卫东，人，1966年11月30日出生，汉族，住大连市中山区。
原告付世武诉被告崔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付世武到庭参加诉讼。被告崔卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求返还借款53000元及利息(自2015年2月19日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占有期间的利息)；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以做生意为由于2012年5月14日向原��借款53000元，被告于2012年5月14日及2015年2月1日分别给原告打了两份借条，但被告一直没有按期还款。
被告崔卫东未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告向原告借款53000元，同日原告通过大连银行转账给被告53000元。其后被告分别于2012年5月14日及2015年2月1日给原告打了两份借条，载明借款数额为53000元及还款日为2015年2月19日。但被告并未按期还款。
上述事实，有原告提交的借条、存款回单及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据也经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔卫东向原告付世武借款53000元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的���限还款。现还款期限已过，原告有权依据借条要求被告偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告主张按年利率6%支付资金占有期间的利息，符合法律规定。故原告主张自2015年2月19日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告崔卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔卫东偿还原告付世武借款本金53000元及自2015年2月19日起至给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1730元（含公告费600元），由被告崔卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宋晓辉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马艺铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第37674号
原告代焕俊,女,1962年6月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人黄鹏,北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人李炜,北京贝邦律师事务所律师。
被告刘立国，男，1973年7月8日出生，汉族，北京东方视报文化传媒有限公司经理,现住北京市昌平区。
委托代理人韩东,北京知润律师事务所律师。
原告代焕俊（下称原告）与被告刘立国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏、李炜，被告委托代理人韩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年年初开始陆续以个人名义多次向原告借款，截止到2014年11月28日，被告共向原告借款人民币830000元，为此被告于上述日期亲自书写欠条并承诺于2015年2月28日归还，但是到目前为止被告分文未还。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，迟延还款给出借人造成利息损失的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。为维护原告权益，故诉至法院请求判令被告返还本金83万元，并支付逾期利息损失42330元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从来没有收到过原告累计现金或转账支付的83万元。原告主张的欠款实际上是原告要求刘立国替北京东方视报传媒广告有限公司出具的报销确认，是原告为准备正式成为北京东方视报传媒广告有限公司而号称形成的投入。被告并没有支配原告提交的欠条上的15万元，该钱款都是原告自行经手的。关于原告所主张的83万元借款，原告应当提供相应的证据证明钱款的具体发生经过。按照法律规定，我方已经对借贷行为没有实际发生作出了合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月28日,被告为原告出具欠条一份,上载明:今欠到代焕俊人民币共计捌拾叁万元整,陈占全信用卡分计截至2016年3月,除信用卡外,欠款于2015年2月28日归还!立据人:刘立国。庭审中，被告称该欠条是被告代表北京东方视报传媒广告有限公司出具的，被告是该公司的经理，但并非该公司的法定代表人。同时，被告称欠条是其在原告逼迫下出具的，但其并无证据提交。另，原告提交短信记录若干，证明被告认可债务，但迟迟不予归还，对此，被告认可短信记录的真实性，但称相关债务为公司债务，与其无关。
本案审理过程中，被告提交“账本”一份，欲证明原被告之间没有债务关系，欠条所确定的金额与“账本”上的金额不一致，并称欠条所载明的款项并没有实际发生。对此，原告认可“账本”的真实性，称被告基于“账本”为原告签署了欠条，应视为债务确认，相关款项也实际发生了。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原告提交欠条对借贷关系予以证明的情况下，被告称欠条的撰写存在胁迫情节，但并未提交证据对此予以佐证，本院对其陈述无法采信。被告为原告出具欠条，被告称该行为系代表北京东方视报传媒广告有限公司履行的职务行为，但其并未提交证据对此予以充分证明，其本人亦非该公司的法定代表人，故本院对此陈述亦不予采信。结合“账本”、转账记录、短信记录等相关证据可以认定，被告签订欠条的行为应视为其对双方多年形成的多笔债务进行的确认，被告应当按照欠条载明的内容及金额予以履行，原告关于返还本金的主张具有法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告之主张具有法律依据，且数额并未超出法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘立国于本判决生效之日起七日内返还原告代焕俊欠款本金八十三万元；
二、被告刘立国于本判决生效之日起七日内支付原告代焕俊逾期利息损失四万二千三百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，由被告刘立国负担（原告代焕俊已预交，于本判决生效后七日内向原告代焕俊支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 甄玉斌
代理审判员 张玉倩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李国龙
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初230号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人马某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞，被告人马某某到庭参��诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年5月17日21时45分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至XX医院东门路段处，被交警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为220mg/100ml。被告人马某某属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人马某某的户口基本信息，发破案经过，理化检验鉴定报告，被告人马某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人马某某的刑事责任，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，1.被告人马某某归案后，对犯罪事实如实供述。
2.被告人马某某的妻子顾某某自2012年以来患有左肺癌、食管癌、食管气管瘘等疾病，无法正常饮食，均由被告人马某某护理。2017年5月9日顾某某因反复呕血至xx医院住院治疗，出院后又于同年6月7日至xxx医院住院治疗，同年6月13日出院。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人马某某的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、道路交通违法车辆技术检验报告，血样提取登记表及抽取血样现场照片，机动车驾驶人酒精含量测试记录��及照片，行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1313号理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张，组织关系证明，被告人马某某的供述与辩解笔录以及被告人马某某提交的连云区墟沟街道东园社区居民委员会的证明、连云港市第一人民医院的出院记录及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人马某某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其家庭情况，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年八月十八日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾���机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行���，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判��期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2853号之一
原告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一信用代码91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。
法定代表人：杨文杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：何文宏（特别授权代理），国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201110397774。
委托诉讼代理人：王翠（一般授权代理），国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：黄发洋，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司与被告黄发洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1,558.00元，减半收取计779.00元，由原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曾德安
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2843号
原告：四川久远工程项目管理咨询有限公司，住所地：绵阳市南山路64号。
法定代表人：钟庆国，公司董事长。
委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川文化艺术学院，住所地：四川省绵阳市机场东路**号。
法定代表人：龚珍旭。
原告四川久远工程项目管理咨询有限公司与被告四川文化艺术学院服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费2510元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵川
四子王旗人民法院
**民事判决书**
(2017)内0929民初1047号
原告赵云廷，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告魏二军，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告张志强，男，1967年12月16日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告周月林，男，1977年6月27日出生，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇哈撒尔怡园后二楼。
原告赵云廷与被告魏二军、张志强、周月林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告赵云廷及三被告魏二军、张志强、周月林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年三被告合伙经营种植马铃薯、葵花，雇佣我为基地驾驶拖拉机耕地、浇地、收割，当时双方约定月工资5000元，为三被告做工7个月，经双方结算，三被告应付我工资35000元。结算工资后被告周月林付给我12000元，剩余23000元至今未付。我多次向三被告催要工资欠款，但三被告以种种理由相互推托，只好向贵院提起诉讼，请求判令三被告给付工资款23000元，并承担本案的诉讼费。
被告魏二军辩称：欠原告工资23000元是事实，但2017年年初我已退股。
被告张志强辩称：原告说的欠他工资23000元是事实，我们三个人之间没有算账，等算清以后会付清原告工资。
被告周月林辩称：原告说的是事实，原告总工资是35000元，结算后我已给付原告12000元工资，还欠23000元未付清。
经审理查明：2016年三被告魏二军、张志强、周月林合伙经营种植马铃薯、葵花，雇佣原告赵云廷给其基地耕地、浇地、收割，经双方约定每月工资是5000元，总工资是35000元，结算后被告周月林支付原告12000元工资款，尚欠23000元工资款一直未付。后原告向三被告多次催要工资款，三被告以种种理由相互推脱。以上事实有原告赵云廷、三被告魏二军、张志强、周月林当庭陈述及原告向法庭提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。
本院认为：三被告魏二军、张志强、周月林对欠原告工资23000元的事实均无异议，因此原告要求三被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七之规定判决如下：
三被告魏二军、张志强、周月林给付原告赵云廷工资款23000元整，限本判决生效后7日之内履行完毕。
案件受理费375元，由三被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二0一七年九月十一日
书记员努尔金曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4224号
原告：彭月霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省罗江县
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告彭月霞与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：“熹玛沃顿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭月霞的委托代理人王洪友、张力到庭参加诉讼���被告熹玛沃顿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭月霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告向原告支付房租收益金1万元；4.案件受理费等费用由被告负担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区大厦（栋）2层A120号、2A121号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第××××号）的业主。该商铺建筑面积共计22.88平方米。2013年9月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙��承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月书乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”上述协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原��支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金68，640元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原��、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金68，640元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、原告彭月霞与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月1日的《联合经营合作协议》终止履行。二
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告彭月霞返还位于绵阳市涪城区大厦（栋）2层A120号、2A1号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第××××号）。
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告彭月霞支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4128号
原告：王爱民，汉族，1966年6月10日出生，住市中区。
被告：王晓见，男，汉族，1971年11月26日出生，住市中区。
被告：孙政原，女，汉族，1971年1月28日出生，住市中区。
本院在审理原告王爱民与被告王晓见、孙政原民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于东户明珠8号楼1单元901室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 飞
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第794号
原告方敏。
被告魏益成。
被告弋阳县玉龙实业有限责任公司，住所地:弋阳县漆工镇烈桥周家村。
法定代表人魏益成，该公司总经理。
原告方敏与被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司（以下简称弋阳玉龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼，被告魏益成、弋阳玉龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏诉称，2013年1月9日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条，约定一年后偿还，月息3分，每季度结付一次利息。被告借款后，仅在2013年5月向原告付息40000元，之后未按时还本付息。原告于2013底向被告催要时，被告会接听电话，但无力偿还利息。自2014年至今无法联系被告，人也找不到。故起诉要求判令俩被告偿还借款本金200000元，并按月息2分支付自2013年7月25日直至履行全部债务时止的利息等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、被告企业信息、组织机构代码信息复印件各1份，用以证明被告魏益成及其公司的工商注册登记、组织代码信息等；
3、借条1份，用以证明被告向原告借款200000元事实，以及借款利息、借期等；
4、中国邮政储蓄银行转账汇款申请书1份，用以证明向原告向被告提供借款的事实等；
被告魏益成未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告弋阳玉龙公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，虽然两被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，上述证据均系有关单位颁发或出具，合法，有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3、4，能够互相印证，足以证明俩被告向原告借款200000元的事实等，应予采信。
经审理查明，被告魏益成为弋阳县玉龙实业有限责任公司法定代表人。公司股东分别为魏益成、姜水琴、其中被告魏益成出资额72万，出资比例为60%。被告魏益成原租住在原告房屋，双方系邻居关系，2013年1月9日，被告魏益成以做生意需要资金周转向原告借款200000元，并出具借条。该借条载明：“今借到方敏人民币贰拾万元整（200000元）。月息按3分计算，每季度结付一次利息，借款期限壹年。为据，具借人：魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司，经手人，魏子敬，2013年元月九日。”同日，原告通过银行转账汇款，给付现金等方式给付被告借款200000元。俩被告借款后，仅向原告支付了2013年7月25日之前的利息40000元，之后未按时向原告支付利息。借期届满后，俩被告未按约定还本付息。后原告多次向俩被告催讨，俩被告均拖延拒付，最后连人都找不到，尚欠原告借款本金200000元以及2013年7月25日之后的利息。原告于是提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证的证据1、2、3、4、和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告、之间的借贷关系事实清楚，证据有效。双方的借贷法律关系自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系受法律保护。作为债务人俩被告，未按约定时间还清本息，且经原告多次催讨仍拖延拒付，致使借款本金及部分利息拖欠至今，对此，俩被告应承担还本付息的的责任。虽然双方约定的月利率偏高，但原告起诉对主张按月利率2分计利息，符合有关法律规定，本院予以确认。原告起诉要求俩被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据。本院予以支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告魏益成、弋阳县玉龙有限责任公司于本判决生效后五日内向原告方敏偿还借款本金计人民币200000元整；
二、由被告魏益成、弋阳县玉龙有限责任公司于本判决生效后五日内向原告方敏偿还借款利息（按借款本金200000元，月利率2%计算，自2013年7月25日起至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏益成、弋阳县玉龙有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
人民陪审员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 余 雄
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1292号
申请执行人：曹华锋，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：冉迪，女，1985年10月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人曹华锋、冉迪与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第41号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人饶亚军，男，汉族，1988年11月8日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人李琼，女，汉族，1989年8月4日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月1日作出的赤卫计征字（2015）第B009号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2793号
原告张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。
委托代理人王爱芹，女，1970年7月18日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。系原告之妻。
被告程章起（程章启），男，1974年10月26日出生，汉族，莘县董杜庄镇程营村农民，住。
被告李章华，男，1981年10月8日出生，汉族，莘县张鲁镇南安头村农民，住。
被告王丁祥，男，1979年6月26日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。
被告宋维亭，男，1975年11月7日出生，汉族，莘县董杜庄镇宋庄村农民，住。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利刚委托代理人王爱芹到庭参加诉讼,四被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利刚诉称，2014年11月6日，宋维杰向我借款300000元，借期2014年11月6日-2015年3月3日，月利率2%。并由被告程章起、李章华、王丁祥、宋维亭提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，宋维杰偿还本金276000元，尚欠本金24000元及利息未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款24000元及利息。
被告程章起、李章华、王丁祥、宋维亭未提供答辩。
经审理查明:2014年11月6日，宋维杰向原告借款300000元，借期2014年11月6日-2015年3月3日，月利率2%。并由被告程章起、李章华、王丁祥、宋维亭和案外人宋文雷提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。宋维杰为原告出具了借据，四被告作为担保人在借据上签字并出具了担保书。借款到期后，宋维杰多次偿还原告本息，至2016年3月10日，宋维杰偿还原告本金260000元及之前的利息。2016年12月20日，被告王丁祥和宋文雷各偿还原告本金8000元，计16000元。尚欠本金24000元及2016年3月10日后的利息未还。
本案审理过程中，原告撤回了对被告王丁祥的起诉。并自愿放弃2016年3月10日-2016年12月20日的利息，要求被告偿还本金24000元及2016年12月20日后的利息。
上述事实有原告陈述、借据、保证书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：宋维杰向原告借款300000元，出具了借据，被告为宋维杰提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付宋维杰借款的义务，宋维杰理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。宋维杰未完全履行偿还义务，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后可向债务人行使追偿权。本案审理过程中，原告撤回对被告王丁祥的起诉，自愿放弃2016年3月10日-2016年12月20日利息，要求被告偿还本金24000元及2016年12月20日后的利息，是对自己权利的处分，应予准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程章起（程章启）、李章华、宋维亭偿还原告张利刚本金24000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月21日起至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年八月四日
书记员 朱瑞生
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执207号
移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：简义,男,1994年1月17日出生,汉族，小学文化，务农，住四川省乐山市金口河区。
本院在执行移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭与被执行人简义没收个人财产纠纷一案中，该案执行标的20000.00元。在执行过程中，被执行人简义的家属于2017年9月8日代为履行20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）峨边刑初字第19号刑事判决书确定的没收简义个人财产人民币二万元已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 朱 世 钧
审判员 曹 登 金
二〇一七年九月十一日
书记员 吉左拉里
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3897号
原告崔彦丽，女，汉族，1976年5月10日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。
被告金碧物业有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市文明大道与置地交叉口金河办事处*楼***室。
负责人贺勇，公司经理。
委托代理人范宇航，该公司工作人员。
原告崔彦丽诉被告金碧物业有限公司驻马店分公司（以下简称金碧物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彦丽及其委托代理人张海天，被告金碧物业公司的委托代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦丽诉称，其于2015年8月10日到被告金碧物业公司工作，约定每月工资1700元，被告拒不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳各项社会保险，随意扣发原告劳动报酬，并于2015年12月底非法解除劳动关系，现请求依法判决：1、被告补发扣发原告的工资140元；2、被告双倍支付原告自2015年9月10日至2015年12月31日的工资；3、被告双倍支付原告自2015年8月10日至2015年12月31日的工资；4、被告支付原告经济补偿金850元；5、被告为原告补办自2015年8月10日至2015年12月31日期间的养老、医疗、失业保险手续或向原告支付应为原告缴纳的费用（具体数额由经办机构计算）。
被告金碧物业公司辩称，与原告不存在劳动关系，没有向原告支付工资的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中崔彦丽提交印有“恒大集团”工作服和工作牌，前期物业服务协议、临时管理规约，该两份材料载明其是对业主与金碧物业有限公司驻马店分公司之间权利与义务进行了约定。另提交没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及仲裁庭审笔录一张、银行卡一张及账户历史明细表一份，在仲裁庭审笔录中被告认可原告在其公司从事保洁工作。
被告在庭审中提供驻马店开发区御城房地产有限公司与河南中原劳务派遣管理有限公司“驻马店恒大名都项目劳务派遣协议”一份，约定河南中原劳务派遣管理有限公司向驻马店开发区御城房地产有限公司派遣员工40名，在驻马店开发区御城房地产有限公司驻地从事接待员、维修技工、保洁员等岗位，2015年12月31日河南中原劳务派遣管理有限公司出具劳务派遣工作证明一份，载明其公司派遣崔彦丽、崔彦丽、郭丽、高敬丽至金碧物业有限公司驻马店分公司工作，薪资1700元/月。
崔彦丽因与金碧物业公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年5月25日出具驻劳人仲案字（2016）63号仲裁裁决书，该裁决书载明已告知原告应追加河南中原劳务派遣管理有限公司为被申请人，但原告拒绝，又原告未提供充分证据证明与被告之间存在劳动关系，故裁决驳回崔彦丽的仲裁请求。崔彦丽对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告在审理过程中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌，及调整业主与金碧物业有限公司驻马店分公司关系前期物业服务协议、临时管理规约，没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及无法证实被告为转账单位的银行卡一张及账户明细，上述证据不能证明双方存在劳动关系。在仲裁庭审笔录中被告虽承认原告在其处上班，只能证明被告为用工单位，也不能证明双方存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人，由于本案涉及河南中原劳务派遣管理有限公司，但该公司前期没有参加仲裁程序。本院如果以职权追加河南中原劳务派遣管理有限公司，不符合最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理的规定。综上，上述证据不足以证明崔彦丽与金碧物业公司存在劳动关系。故原告诉讼的请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔彦丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付 晓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402执保18号
原告：枣庄恒发饰业有限公司，法定代表人：龚现伟，住所地：市中区。
被告：魏明，男，1973年1月18日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：张慧
本院在审理原告枣庄恒发饰业有限公司与被告魏明、张慧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于聚成名都小区3号楼1单元201室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年二月十日
书记员 刘 飞
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第393号
原告于克坡，男，山东省高唐县人。
委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师（一般代理）。
被告徐敏，女，四川省宜宾市人。
原告于克坡诉与被告徐敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告于克坡及其委托代理人潘明标到庭参加诉讼，被告徐敏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事吊车吊载业务，被告系在丹寨县凯羊高速KT6合同一工区从事施工的劳务方。2013年4月5日，被告因上述合同段的工程（该工程位于丹寨县境内）施工需要，与原告在丹寨县签订了《吊车租赁协议》，协议约定被告租用原告的中联25V吊车，月租金24000元，租用期限自2013年4月6日起至工程终止。
协议签订后双方依约履行了合同，到2014年5月24日工程结束。2014年6月1日双方对租赁费用进行了全部清算，确认被告尚欠原告的租赁费共计人民币40684.5元，被告的财务人员ＸＸ为此向原告出具了《结算单》予以确认，但时至今日，被告却以各种理由拒绝支付上述款项。为此，原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告剩余的吊车租赁费人民币40684.5元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证及户籍登记表，用以证明原、被告的身份信息。
2、驾驶证及行车证，用以证明原告所用吊车及具有驾驶资质的事实。
3、吊车租赁协议，用以证明原、被告双方有吊车租赁的事实。
4、结算单，用以证明租金已经过清算，被告确有欠原告租赁费的事实。
原告于克坡申请证人尹某出庭作证。尹某称，原告于克坡雇佣尹某、候某某在被告徐敏工地上从事中联25V吊车驾驶员工作，工作时间从2013年几月份开工，证人尹某不清楚了，只记得驾驶到年底，要过年了，尹某回家就没有再回来。过完年后，吊车继续在工地施工；ＸＸ在被告徐敏处从事会计工作。
本院的认证意见是：1、原告提交的第1-4号证据，符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。2、对证人尹某证言中能证明案件事实的部分，本院予以认可，并作为本案事实的认定依据。
被告徐敏未提出书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告徐敏在丹寨县凯羊高速KT6合同一工区从事施工的劳务，原告系从事吊车吊载业务工作。2013年4月5日，被告因丹寨县凯羊高速KT6合同段的工程施工需要，在丹寨县与原告签订了《吊车租赁协议》，协议约定由被告租用原告的中联25V吊车，月租金24000元，租用期限自2013年4月6日起至被告根据工程需要终止，被告退车需提前7天通知原告。
协议签订后，原、被告双方依约履行了合同，到2014年5月24日工程结束。经2014年6月1日清算，被告徐敏尚欠原告于克坡租赁费共计人民币40684.5元未付，该欠款金额有被告徐敏的财务人员ＸＸ出具的《结算单》予以确认。
另查明：案外人王秀梅系原告于克坡表嫂，中联25V吊车登记在案外人王秀梅名下，是原告于克坡向案外人王秀梅借来租给被告徐敏工地使用的。
以上认定事实，有原告的陈述及其提交的证据材料、庭审笔录等证据材料加以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：合同系确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告双方于2013年4月5日签订的《吊车租赁协议》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，系有效合同，应受法律保护。原告已依约提供吊车供被告工地使用。工程完工后，经清算，被告尚欠原告的租赁费共计人民币40684.5元，该欠款金额经被告财务人员ＸＸ出具的《结算单》予以确认，被告应按照约定向原告及时足额支付租赁费而未支付的行为，显然已构成违约。故对于原告请求被告支付尚欠的租赁费的诉讼请求，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐敏在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告于克坡租赁费40684.5元。
案件受理费817元，两次公告费600元，共计1417元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 姚元美
审判员 潘国先
审判员 张育权
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 栋
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初32号
原告：高文秋，男，住永仁县。
被告：李献春，男，住永仁县。
原告高文秋与被告李献春租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告李献春下落不明，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文秋到庭参加诉讼，被告李献春经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款84000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事机械设备租赁。2012年9月份，原、被告协商一致，由原告将自己所有的挖掘机出租给被告使用，驾驶员由原告提供，挖掘机使用地点及费用不固定，驾驶员及挖掘机由被告负责安排挖掘工作，费用待完工后结算。2014年11月28日，经双方结算扣除被告已支付的部分租金后，被告还应支付原告租金84000元，同时，被告向原告出具未支付的租金欠条一份。后原告多次找被告催要租金未果。
被告李献春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2.欠条一份，欲证实被告欠原告租金84000元的事实。
原告提交的2组证据，经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1、2，能客观证明原告的基本身份信息及被告欠原告挖掘机租金84000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原、被告协商一致，原告将自己的挖掘机出租给被告使用。2014年11月28日，经双方结算，被告欠原告挖掘机租金84000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要租金未果，原告起诉来院，现被告下落不明。
本院认为，原被告双方协商一致，原告将自己的挖掘机出租给被告使用，被告向原告支付租金，双方成立租赁合同关系，双方应依约履行义务，被告李献春依约负有支付原告租金的义务。本案原告主张要求被告李献春支付所欠挖掘机租金84000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李献春经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李献春于本判决生效后十日内向原告高文秋支付所欠挖掘机租金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李献春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 李晓洪
审判员 高 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 何美霖