广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第213号
原告吴永莲，女，汉族，1959年3月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告杨醒文，男，汉族，1964年8月17日出生，住广东省东莞市。
被告张秤琼，女，汉族，1965年2月8日出生，住广东省东莞市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人刘柏球，该公司总经理。
委托代理人蔡博，男，汉族，1990年9月23日出生。
原告吴永莲诉被告杨醒文、张秤琼、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邓灿球独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴永莲的委托代理人冯文铿，被告杨醒文，被告人寿财险东莞公司的委托代理人蔡博到庭参加了诉讼。被告张秤琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永莲诉称，2014年10月8日13时35分许，被告杨醒文驾驶登记车主为被告张秤琼的粤S×××××号小型普通客车在东莞市清溪镇与原告吴永莲驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏。事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告杨醒文负事故的次要责任。被告人寿财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险。原告因本次事故造成的损失有医疗费22900.80元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、后续治疗费5000元、护理费1400元、误工费11592.63元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金143434.28元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元，以上合计204437.71元。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失133331.31元；二、被告人寿财险东莞公司在交强险、第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨醒文辩称，一、被告为原告吴永莲垫付医疗费2000元，该款依法应当予以扣减；二、本案请法院依法判决。
被告张秤琼无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告人寿财险东莞公司辩称，一、被告承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约，事故发生在保险期限内；二、被告仅在交强险、第三者责任保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，对于原告不合理的诉讼请求，被告不予认可；三、被告为原告吴永莲垫付医疗费10000元，该款依法应当予以扣减；四、根据《中华人民共和国保险法》的相关规定以及《交强险条款》的约定，诉讼费不属于被告的赔偿范围，且本案是侵权纠纷，被告不是侵权人，被告不同意承担本案诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月8日13时35分许，被告杨醒文驾驶粤S×××××号小型普通客车从九乡往清溪湖信号灯方向行驶，途经东莞市清溪镇北环路铁松信号灯路段时，遇原告吴永莲驾驶无号牌二轮摩托车违反交通信号灯从铁松往铁场方向行驶，在此过程中，客车车头与摩托车车身右侧发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告杨醒文负事故的次要责任。
另查，被告张秤琼是肇事粤S×××××号小型普通客车的登记车主。由于被告张秤琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据佐证，本院无法查明被告杨醒文与被告张秤琼的关系。
又查，被告人寿财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告吴永莲自2014年10月8日起在东莞市清溪医院住院治疗，并于2014年11月5日出院，共计住院28天，用去门诊医疗费733.90元、住院医疗费22160.90元。上述医疗费共计22894.80元，其中原告支付10894.80元，被告杨醒文垫付2000元，被告人寿财险东莞公司垫付10000元。出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左拇指挫裂伤；3.左唇部挫裂伤。出院医嘱为：1.门诊复查治疗，全休3个月；2.骨折愈合后取出内固定物，费用约5000元；3.住院期间留陪人1人等。原告出院后于2014年11月18日在东莞市清溪医院门诊治疗，用去门诊医疗费6元。原告就其主张的医疗费提交了入院记录、出院诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单佐证。到庭被告对上述证据无异议，但被告人寿财险东莞公司认为依据保险合同的约定，非社保用药部分医疗费不应由其承担，但被告人寿财险东莞公司未能就其主张提交相应的证据佐证。
原告吴永莲主张取内固定物的后续治疗费5000元，营养费按照1000元计算，住院伙食补助费、护理费分别按照100元／天、50元／天的标准计算住院28天，并提交出院诊断证明书佐证。出院诊断证明书无备注原告需要加强营养的医嘱意见。到庭被告对出院诊断证明书无异议，但认为原告诉请的后续治疗费过高，且该费用尚未实际发生，该费用应当待实际发生以后再行主张权利，对于营养费，被告杨醒文认为应当由法院依法判决，被告人寿财险东莞公司认为可以给予适当补偿，以300元为宜。到庭被告对住院伙食补助费、护理费均无异议。
原告吴永莲主张误工费按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／月的标准计算误工时间118天，无证据佐证。到庭被告认为原告未能提交证据佐证，误工费应当按照东莞市最低工资标准1310元／月的标准依法计算。
2014年12月26日，原告吴永莲就其伤情委托广东路通司法鉴定所进行伤残等级的法医学评定。2015年1月21日，原告因本次交通事故导致左桡骨远端粉碎性骨折，内固定术后累及左腕关节面，被广东路通司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。到庭被告认为鉴定费发票的关联性不予认可，认为鉴定费不是法律规定的赔偿项目，属于间接损失，不应当由被告承担赔偿责任。
被告人寿财险东莞公司对原告吴永莲的伤残等级不予认可，认为司法鉴定意见书引用粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》作为依据，但该文件已经在2015年1月1日作废，司法鉴定意见书于2015年1月21日出具，属于适用依据错误，且原告单方委托鉴定，导致鉴定结论存在极大的不公正性和不真实性，严重影响鉴定结果，并以上述理由申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院就被告人寿财险东莞公司的上述异议函询广东路通司法鉴定所。广东路通司法鉴定所函复本院，作出以下解释：1.原告于2014年12月26日委托广东路通司法鉴定所进行伤残等级鉴定，广东路通司法鉴定所于当天受理了原告的委托，并于2015年1月19日进行了司法鉴定，于2015年1月21日作出了司法鉴定意见书，根据粤鉴协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知“2015年1月1日之前受理的案件，参照旧规定；已出具鉴定意见，需要重新鉴定的，仍参照旧规定。2015年1月1日之后受理的案件，应参照《法医临床鉴定行业指引》执行。”的规定，原告的案件仍粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》。2.原告是交通事故的伤者，也是此次交通事故中的当事人之一，其在车祸伤治疗终结后，在诉讼前，单方委托司法鉴定机构进行伤残等级的法医学评定，符合《司法鉴定程序通则》的规定，委托鉴定程序合法。原告认为广东路通司法鉴定所复函合理，应当驳回被告人寿财险东莞公司的重新鉴定申请。到庭被告认为原告没有提供证据证明委托鉴定的受理时间为2014年12月26日，且受理时间与鉴定出具时间相距较远，不符合常理，且复函未对原告的单方委托作出回应，坚持认为鉴定结论与事实不符，应当进行重新鉴定。
原告吴永莲事发时的年龄为55周岁，东莞市清溪镇户籍农业家庭户口居民。原告认为其是东莞市户籍居民，主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，精神损害抚慰金按照11000元计算。到庭被告对原告的伤残等级持有异议，对残疾赔偿金不予认可，并认为原告诉请的精神损害抚慰金过高，应当以3000元为宜。
原告吴永莲称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照1510元／月的标准计算3人各误工30天，另原告称其因本次交通事故用去交通费1000元、住宿费1000元，并提交交通费票据佐证，处理事故人员误工费、住宿费无证据佐证。到庭被告认为交通费票据的关联性不予认可，基于人道主义愿意酌情赔付200元，处理事故人员误工费、住宿费缺乏证据佐证，不予认可。
被告杨醒文称其因本次交通事故支出了拖车费320元、检验鉴定费250元、汽车维修费500元，并提交拖车费发票、检验鉴定费发票、汽车维修费发票佐证。原告吴永莲对上述证据的真实性无异议，关联性不予认可，认为被告杨醒文应当就上述费用向被告人寿财险东莞公司办理理赔。被告人寿财险东莞公司对上述证据无异议。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、医疗收费票据、入院记录、出院诊断证明书、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费票据、收据、资金往来结算票据、拖车费发票、检验鉴定费发票、汽车维修费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告张秤琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
根据原告吴永莲的陈述以及到庭被告的答辩意见，本案的争议焦点为原告的伤残等级是否合理。被告人寿财险东莞公司以鉴定结论适用依据错误、单方委托鉴定程序违法为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。广东路通司法鉴定所作为本次伤残鉴定的鉴定机构针对被告人寿财险东莞公司的上述异议作出了针对性解释。本院认为，广东路通司法鉴定所的解释合理，其作出的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。被告人寿财险东莞公司相应的抗辩意见不成立，本院不予采信，对于被告人寿财险东莞公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
被告人寿财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告吴永莲的损失应当先由被告人寿财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，被告杨醒文负事故的次要责任，此部分损失由被告人寿财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告杨醒文赔付。被告张秤琼作为上述肇事车辆的登记车主，其应当对被告杨醒文的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，确定原告吴永莲的损失计算如下：
1.医疗费：原告吴永莲支付10900.80元＋被告杨醒文垫付2000元＋被告人寿财险东莞公司垫付10000元=22900.80元，有相应的医疗收费票据、住院费用明细清单、出院诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。原告已经就其主张的医疗费提交了相应的证据佐证，被告人寿财险东莞公司认为应当扣除非社保用药部分医疗费，但未能提交相应的证据佐证，其应当承担举证不能的责任，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.后续治疗费：5000元，取内固定物的费用属于原告吴永莲必然产生的损失，且有相应的医嘱佐证，本院予以支持。
3.营养费：原告吴永莲诉请营养费，未能提交相应的医嘱佐证，其应当承担举证不能的后果，但鉴于被告人寿财险东莞公司愿意赔付300元，本院按此数额予以支持。
4.住院伙食补助费：原告吴永莲主张住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院28天=2800元。
5.护理费：原告吴永莲主张护理费按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，本院予以支持，即50元／天×住院28天=1400元。
6.误工费：原告吴永莲事发时已经年满55周岁，其未能提交证据证明其仍然有劳动收入，其应当承担举证不能的后果，但鉴于被告人寿财险东莞公司愿意以1310元／月的标准赔偿原告的误工费，故本院按此标准支持原告的误工费；原告在休息期间内进行伤残鉴定，误工时间应当自事发之日起计算至定残前一日，即共计105天；此项费用为1310元／月÷30天／月×105天=4585元。
7.残疾赔偿金：依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告吴永莲主张残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算合理，本院予以支持。原告事发时的年龄为55周岁，年限应当计算20年，九级伤残的残疾系数应当计算20%，此项费用为32598.70元／年×20年×20%（九级伤残）=130394.80元。
8.精神损害抚慰金：原告吴永莲因事故受伤并构成九级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤情、被告的过错以及东莞市平均生活水平，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元，此项费用是原告吴永莲为确定其伤残等级而支出的必要的合理费用，且有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.处理事故人员误工费：原告吴永莲因本次交通受伤，其亲属为其处理本次交通事故造成误工，符合常理与一般实际，本院予以支持；原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，主张此项费用按照东莞市最低工资标准1510元／月计算，在合理范围内，本院酌情按此标准计算2人各误工5天，即1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.30元。
11.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
12.住宿费：原告吴永莲是东莞市户籍居民，其在东莞市清溪有固定住所，其因本次交通事故受伤亦在东莞市清溪医院住院治疗，且原告未能举证证明其存在住宿费损失。原告诉请住宿费缺乏依据，本院不予支持。
以上原告吴永莲第1-4项的损失共计31000.80元，应当先由被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，被告人寿财险东莞公司实际已在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元；以上原告第5-11项的损失共计149183.10元，由被告人寿财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。以上原告超出交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失共计60183.90元，由被告人寿财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担30%即18055.17元。被告杨醒文为原告垫付的医疗费2000元可在被告人寿财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告杨醒文与被告人寿财险东莞公司另行解决。综上，被告人寿财险东莞公司尚应赔偿原告110000元＋18055.17元-2000元=126055.20元。对于被告杨醒文主张的拖车费、检验鉴定费、汽车维修费，被告杨醒文未提出反诉，本院在本案中不予处理。被告杨醒文、张秤琼在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴永莲126055.20元；
二、驳回原告吴永莲对被告杨醒文、张秤琼的诉讼请求；
三、驳回原告吴永莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1483元，由原告吴永莲负担81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1402元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿球
二〇一五年六月二十三日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"益阳农村商业银行股份有限公司与邓雨田、刘建平借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-10\\\\\",\\\\\