石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第237号
原告石家庄市新华区某某贷款股份有限公司。
法定代表人冯某某。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告巢某某。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被告王某。
被告河北某某担保投资有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人张钰，河北嘉园律师事务所律师。
原告石家庄市新华区某某贷款股份有限公司（以下简称某某公司）与被告巢某某、王某、河北某某担保投资有限公司（以下简称某某公司）、曹某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人强小磊，被告巢某某和某某公司的委托代理人焦彦飞，被告曹某某的委托代理人张钰到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年5月28日，原告（贷款人）与被告巢苏敏（借款人）、王某（保证人）、曹某某（保证人）签订了《保证担保借款合同》，合同编号分别为：石融保借字2013052801号（借款金额50万元）、2013052802号（借款金额50万元）、2013052803号（借款金额50万元）、2013052804号（借款金额50万元）、2013052817号（借款金额1200万元）。合同约定：被告巢某某向原告借款1200万元；期限自2013年5月28日；贷款利率为月利率千分之十二保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期）后二年；保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金的，自逾期之日起每万元每日按照贰拾元计收利息；不按期归还贷款利息的，自逾期之日起每万元每日按照壹拾玖元计收利息；发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了借款支付义务。借款到期后，被告巢某某因资金紧张无法按时归还，申请展期至2015年1月28日，并承诺若未按期归还借款，原告有权依法处置起抵押房产。期间,原告与被告巢某某、被告河北某某担保投资有限公司签订了《担保协议》，约定由河北某某担保投资有限公司另行对石融保借字2013052801号、2013052802号、2013052803号、2013052804号、2013052817号合同项下的借款信息、利息违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。现被告巢某某归还贷款本息的期限已经届满，但其未能按照合同约定履行义务，已经违约；其他三被告应承担相应的连带责任。为此，原告依据民事诉讼法、合同法的有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告巢某某立即偿还原告借款本金1400万元，被告王某、曹某某、河北某某担保投资有限公司对前述被告的债务承担连带清偿责任（原告保留诉请前列被告支付利息、咨询费、服务费、律师费等实现债权的费用的权利）；2、原告对上述第1项债务以被告巢某某名下的抵押房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、案件受理费由上述被告承担。后又增加诉求，要求被告支付自2013年5月28日始按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止的利息、服务费、咨询费（其中截止到起诉日为386.4万元）。
被告巢某某辩称，1、被告巢某某在本案中只是名义上的借款人，并非实际借款人，实际借款人是河北某某担保投资有限公司，对此原告也知情，因此请求免除被告巢某某的还款责任。2、巢某某并没有以任何房产抵押给原告，原告主张房屋抵押权无依据。3、原告增加的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告王某未进行答辩。
被告某某公司辩称，1、我方在收到原告的借款后共分5次向原告还款189万元，其中利息75.6万元，本金113.4万元，现被告欠原告的本金数为1286.6万元，而不是原告主张的1400万元。2、原告增加的诉讼请求，无事实和法律依据，请求驳回。
被告曹某某辩称，1、对于欠款的本金和利息同意某某公司意见，答辩人不应承担担保责任，对借款合同编号为2013052801号、2013052802号、2013052803号、2013052804号的借款答辩人不是担保人，因此原告无权请求答辩人承担担保责任。2、2013年5月28日借款1200万元期限3个月答辩人原本是担保人之一，但是借款到期后在答辩人不知情的情况下借款人多次申请展期，并且原告与借款人及某某公司多次签订了担保协议，原告同意延期，由某某公司对借款本息、利息、违约金及实现债权的费用承担全部责任，由此可以看出原告已经认可在延期的同时将担保人更换为某某公司，根据最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第16条规定借期借满债务人未偿还欠款，借贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
原告某某公司为证明其主张提交证据如下：
1、（证据目录1-8）石融保借字（2013052801号、2013052802号、2013052803号、2013052804号、2013052817号）5份保证担保借款合同及与每份合同对应的贷款展期申请书各7份、借款借据及收条、兴业银行网上转账受理回单及收条、2013年5月28日协议，用以证明原告向被告提供了1400万元借款，月利率为12‰，同时每月支付18‰咨询费、服务费。借款日期自2013年5月28日至2013年8月28日，后经被告巢某某申请展期至2015年1月28日。
经质证，被告巢某某对证据的真实性无异议，对原告主张的当时借款数额无异议，但并不是被告巢某某的真实意思表示，实际上当时借款是河北某某担保投资有限公司要向原告借款，巢某某只是作为河北某某担保投资有限公司的员工，应老板要求在借款合同等一系列合同上进行签名，款项打到巢某某账号上后，在第一时间按老板王某的要求把款项转给了海波，海波也向河北某某担保投资有限公司出具了收条，证明收到了河北某某担保投资有限公司的投资款。对咨询费、服务费协议的真实性无异议，但对合法性有异议，原告的公司在经营范围里没有提供咨询服务的经营范围，而且在本次的借款过程中原告实际上并未向被告提供任何的咨询服务，原告所收取的咨询费、服务费实际上是变相的收取高额利息，合同约定的利息和咨询服务费相加利息超过了法律规定，因此不应得到支持。被告某某公司质证意见同巢某某意见。被告曹某某对证据的真实性无异议；对借款合同的合法性有异议，巢某某不是实际借款人，保证人对该合同存在重大误解，根据合同法相关规定该合同无效，借款人和保证人都不应当承担法律责任，借款本息应当有实际借款人全部返还。
2、担保协议3份，结合（证据目录中的1、2、3、4、6）石融保借字（2013052801号、2013052802号、2013052803号、2013052804号、2013052817号）5份保证担保借款合同及与每份合同对应的贷款展期申请书各7份，其中原告主张王某承担连带责任的依据是石融保借字2013052801号、201305280号2、2013052803号、2013052804号、2013052817号5份保证担保借款合同中王某作为保证人，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期）后2年，保证范围包括贷款本金、利息及借款人实现贷款的费用；原告主张曹某某承担连带责任的依据是石融保借字2013052817号（1200万元）合同，曹某某作为保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期）后2年，保证范围包括贷款本金、利息及借款人实现贷款的费用，在此我们放弃要求曹某某承担另外4份合同连带责任的请求；原告主张河北某某担保投资有限公司承担连带的依据是原告证据目录中的证据9，分别于2014年5月12日、2014年9月26日、2014年11月28日由原告、巢某某、河北某某担保投资有限公司签订的担保协议，协议第2条约定由河北某某担保投资有限公司对巢某某所借1400万元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用，担保期限自2014年5月28日至巢某某偿还为止。
经质证，被告巢某某对担保协议无异议，但与巢某某无关系。被告银通限公司对证据的真实性无异议，但对该证据与原告诉讼请求的关联性有异议，根据担保协议第3条约定，保证范围包括借款本息、违约金及甲方实现债权的费用，并不包含原告诉讼请求中所列的服务费、咨询费。被告曹某某称服务费、咨询费不属于原告的经营范围，并且原告并没有任何提供咨询服务的行为，主张该费用没有事实依据和法律依据；展期后的担保协议中并没有涉及到曹某某，也就是原告实际上已经认可展期的同时已更换了保证人。
3、证据目录4中的2013年5月28日贷款展期申请书，用以证明在被告巢某某未能按期归还借款后，巢某某于2013年5月28日向原告提交了贷款展期申请书，承诺“若借款人未按约定期限归还贷款人借款的，贷款人有权依法处置借款人的抵押房产配合贷款人变现”，虽然双方没有办理抵押登记，只是不能对抗已经登记的抵押权人，如巢某某名下房产不存在已经办理抵押登记的抵押权，则原告有权主张对此优先受偿。
经质证，被告巢某某对该证据真实性无异议，认为不能产生抵押的法律效力，只是笼统的承诺，既没有房屋的坐落也没有签订抵押合同，也没有到房屋管理部分办理抵押登记，根据担保法的规定不能产生抵押法律效力，原告主张的优先权没有法律依据。被告某某公司称跟我方没有关系。被告曹某某的意见同意巢某某质证意见。
被告巢某某为证明其主张提交证据如下：
1、工商银行的付款凭证、某某公司的付款通知单、2013年5月28日海波的收条，用以证明5月28日巢某某按王某的指示第一时间将该款项转给了海波，证明钱是公司用了，实际上5月28日当天河北某某担保投资有限公司共向原告借款2000万元，其中以巢某某名义借款1400万元，以王淼名义借款300万元，以杨伟强名义借款300万元，付款通知单上有显示。
2、2013年6月28日、2013年8月30日、2013年9月2日某某公司向原告还款的银行付款凭证3份，该证据显示河北某某担保投资有限公司向原告的还款是以盛捷的名义还的，盛捷是河北某某担保投资有限公司法定代表人王某的妻子。这两份证据可以证明当时1400万元是河北某某担保投资有限公司向其他人的投资款，被告巢某某只是作为河北某某担保投资有限公司的员工在名义上的借款人，与巢某某无关。
经质证，原告对证据1银行付款凭证、海波收条、5月28日付款通知单的真实性无异议，对关联性有异议，巢某某收到原告提供的借款后具体怎么处理转给何人与本案无关，巢某某本人仍应按照保证担保借款合同的约定承担责任。5月28日付款通知单显示，是王某以巢某某的名义借的1400万元，这也与巢某某和河北某某担保投资有限公司陈述是相矛盾的，实际借款人应当依据合同上的签字。对证据2的3份银行付款凭证无异议，被告确实向原告付过利息，实际上应是付过5次共支付了4个半月的利息189万元，对被告提交的2013年6月27日的付款通知单无异议，该证据能够证明被告一直在按月3%向原告支付利息、咨询费、服务费。被告某某公司对巢某某的证据无异议。被告曹某某对证据的真实性、合法性认可，并且河北某某担保投资有限公司也承认是实际借款人，因此我们主张该借款合同是在欺诈的情况下订立的，保证人是今天通过庭审才知道这一情况，属于重大误解，申请撤销借款合同，保证人不承担保证责任。
通过原、被告双方举证、质证及陈述,经审理查明以下事实：
一、2013年5月28日贷款人石家庄市新华区某某贷款股份有限公司与借款人巢某某、保证人王某分别签订四份《保证担保借款合同》（合同编号分别为石融保借字2013052801号、2013052802号、2013052803号2013052804号），该四份合同均约定，经贷款人、借款人、保证人、协商一致，签订本合同：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额人民币伍拾万元整；贷款种类：短期借款；借款用途:周转；借款日期自2013年5月28日至2013年8月28日；贷款利率：月利率千分之十二，到期还本付息。第二条借款人承诺：1、按期归还贷款本息；2、按合同约定用途使用贷款，不擅自改变借款用途；3、按贷款人要求及时提供真实的财务报表和账户等资料；接受贷款人对自身信贷资金使用情况和有关生产经营、财务活动的检查监督；4、征得贷款人同意后方可对外担保；5、法定代表人变更、经营场所及注册资金变动时事先通知贷款人；因实行承包、租赁、联营、改制、分离、合并、产权转让、对外投资等体制变更时事先通知贷款人。第三条贷款人承诺：按期、按额向借款人提供贷款；对借款人的债务、财务、生产、经营情况保密。第四条借款人因故不能按期偿还贷款应提前二十天向贷款人提出展期申请。第五条保证人承诺：1、对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期（含展期）后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：1、不按期归还贷款本金的，自逾期之日起每万元每日按照贰拾元计收利息；不按期归还贷款利息的，自逾期之日起每万元每日按照壹拾玖元计收利息；提前归还贷款本金后按实际贷款日期计息。2、违反合同第二条第2至5项时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，有权提前收回尚未到期的贷款。第七条本合同未尽事宜，三方协商解决。本合同发生纠纷，有贷款人住所地人民法院管辖。第八条本合同自各方签章之日生效。以上四份合同签订当日，原告给付被告巢某某合计借款200万元，巢某某给原告出具了收到原告借款200万元的收条。同日，贷款人石家庄市新华区某某贷款股份有限公司与借款人巢某某、保证人王某及曹某某签订第五份借款金额为1200万元的《保证担保借款合同》（合同编号为石融保借字2013052817号），该合同其他内容与前四份合同内容一致。该合同签订当日，原告通过兴业银行网上转账方式给付被告巢某某1200万元，巢某某给原告出具了收到原告借款1200万元的收条。
二、被告巢某某向原告的借款1400万元，均未按合同约定于2013年8月28日偿还，经被告巢某某向原告七次申请展期，将还款期限延期到2015年1月28日。
三、2013年5月28日甲方巢某某与乙方石家庄市新华区某某贷款股份有限公司、丙方王某及曹某某签订《协议》约定，甲方与乙方签订了石融贷字2013052801号、2013052802号、2013052803号、2013052804号《保证担保借款合同》，并取得贷款贰佰万元整。现甲、乙双方就甲方向乙方支付咨询费、服务费，丙方为甲方债务提供保证事宜达成协议如下：1、甲方自愿向乙方支付咨询费、服务费108000元。2、乙方同意甲方按月份分期支付咨询费、服务费。甲方每月支付乙方咨询费、服务费36000元，自2013年5月28日至2013年8月28日支付完毕。（若甲方贷款需要展期，甲方继续向乙方支付咨询费、服务费）甲方于每月28日前向乙方支付咨询费、服务费。3、甲方承诺，对应当支付给乙方的咨询费、服务费及乙方实现债权的费用提供抵押担保。若借款人到期未归还全部本金及利息，贷款人有权向保证人追究其连带责任，直至收回全部本金及利息。4、丙方承诺：⑴对甲方的债务承担连带保证责任；⑵保证范围包括甲方应当支付的咨询费、服务费，违约责任及乙方实现债权的所有费用。5、违约责任：甲方未按协议约定向乙方支付咨询费、服务费，按本协议第一项约定数额的25%向乙方支付违约金。6、本协议未尽事宜，三方协商解决，协商不成由协议签订地人民法院管辖。7、本协议经三方签字生效。本协议一式三份，三方各执一份。
四、2014年5月12日甲方（贷款人）石家庄市新华区某某贷款股份有限公司与乙方（借款人）巢某某、丙方（保证人）河北某某担保投资有限公司签订《担保协议》约定，乙方于2013年5月28日由甲方处借款1400万元，合同编号为：石融保借字“2013052817、2013052801、2013052802、2013052803、2013052804号”。期间申请三次展期到2014年5月28日，现乙方申请再次展期到2014年7月28日，为确保乙方按时归还甲方，甲、乙、丙三方协商，丙方自愿为乙方提供担保，签订本担保协议内容如下：1、担保期限自2014年5月28日至乙方偿还为止；2、丙方对该借款承担连带担保责任；3、保证范围包括借款本息、利息、在违约金以及甲方实现债权的费用。本协议未尽事宜三方协商解决。本协议发生纠纷，有甲方住所地法院管辖。本协议自各方签章之日生效。后又于2014年9月26日、2014年11月28日分别签订内容与2014年5月12日《担保协议》基本一致的两份《担保协议》，将还款期限展期到2015年1月28日，担保期限自2015年1月28日至乙方偿还为止。
五、被告巢某某提供的2013年6月27日付款通知单中载明，某某公司向原告所支付2000万元的利息为2000万元×3%/月=60万元。庭审中被告巢某某认可该2000万元借款，包括本案借款1400万元及其他案件借款600万元。
六、庭审中，被告巢某某、某某公司对合同编号分别为：石融保借字“2013052801号、2013052802号、2013052803号、2013052804号、2013052817号”的五份《保证担保借款合同》的真实性无异议，对借款数额共计1400万元无异议；被告曹某某对五份《保证担保借款合同》的真实性无异议。
本院认为，原告与被告巢某某、王某所签订的合同编号分别为石融保借字“2013052801号、2013052802号、2013052803号、2013052804号”的四份《保证担保借款合同》及原告与被告巢某某、王某、曹某某所签订的合同编号为石融保借字2013052817号的《保证担保借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，因此，合法、有效。合同签订后，各方均应按约定履行义务并享有权利。
根据本案查明的事实，在庭审中被告巢某某、某某公司对合同编号分别为石融保借字“2013052801号、2013052802号、2013052803号、2013052804号、2013052817号”的五份《保证担保借款合同》、三份《担保协议》的真实性无异议，对借款数额共计1400万元无异议；被告曹某某对五份《保证担保借款合同》的真实性无异议。故本院对以上证据予以确认，上述证据可以作为案件定性的依据。依据以上证据的内容，结合被告巢某某对原告主张的200万元借款是以银行转账的方式给付的巢某某、1200万元借款是以网银转账的方式给付的巢某某的事实认可，被告某某公司认可在《保证担保借款合同》签订后已支付了借款4个半月利息的事实等情况，本案已形成了一个完整的证据链，能够相互印证，足以证明原告与被告巢某某之间存在借贷关系，被告巢某某向原告某某公司借款1400万元、被告王某、某某公司对被告巢某某向原告的借款本金1400万元及利息承担连带保证责任、被告曹某某对被告巢某某向原告的借款本金1200万元及利息承担连带保证责任的事实存在。因此，对于原告要求被告巢某某偿还借款本金1400万元及利息，被告被告王某、某某公司对被告巢某某向原告的借款本金1400万元及利息承担连带保证责任、被告曹某某对被告巢某某向原告的借款本金1200万元及利息承担连带保证责任的诉求，理据充分，本院予以支持。
在庭审中，原告对被告巢某某于2013年5月28日借款后，作为保证人的被告某某公司已支付了四个半月利息（189万元）的事实认可，因此，对于原告主张的利息，应当自2013年10月14日始至本判决确定给付之日止，以借款额1400万元为基数，依据双方签订的《保证担保借款合同》约定的月利率12‰计算较为适宜。
关于原告要求以被告巢某某名下的抵押房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张，虽然在被告巢某某给原告出具的贷款展期申请书中承诺，“若借款人未按约定期限偿还贷款人借款的，贷款人有权依法处置借款人的抵押房产配合贷款变现。”但双方并没有签订抵押合同，且对抵押财产约定不明，根据担保法相关法律规定，应视为抵押不成立。因此，对于原告的该主张，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
被告巢某某辩称，其在本案中只是名义上的借款人，并非实际借款人，实际借款人是某某公司，应免其还款责任。根据本案查明的事实，虽然被告巢某某在收到原告所打的借款后，又将款项转给他人，作为担保人的被告某某公司也给原告支付过利息，但不能据此就可以否定前述所认定的巢某某与原告存在借款关系的事实，由于被告巢某某未提供有效的证据予以证明其主张的事实，故对被告巢某某的辩解理由，因理据不足，本院不予采纳。
关于双方争议的在被告巢某某借款后被告某某公司所向原告支付的189万元款项，全部是（借款1400万元的）利息，还是部分是利息部分是偿还的本金的问题。依据被告巢某某提供的2013年6月27日付款通知单中记载的某某公司向原告所支付2000万元（包括本案借款1400万元及其他案件借款600万元）的利息为2000万元×3%/月=60万元的实际情况，结合原告提供的2013年5月28日借款借据中载明的还款方式为按期还息到期还本的内容及2013年5月28日巢某某与某某公司、王某、曹某某签订《协议》的内容，以及庭审中，双方均认可被告某某公司已支付了4.5个月利息的事实，可以认定双方争议的189万元款项（1400万元×3%/月×4.5个月）是被告某某公司以借款额1400万元按照月利率3%向原告支付的利息。因此，对被告某某公司关于所向原告支付的189万元款项中包括利息75.6万元、本金113.4万元，尚欠原告借款本金1286.6万元的辩解理由，理据不足，本院不予采纳。
被告曹某某辩称，其对被告巢某某向原告的借款1200万元，因为多次展期，其不应再承担连带担保责任。依据石融保借字2013052817号《保证担保借款合同》约定，被告巢某某向原告借款的日期为自2013年5月28日至2013年8月28日，被告曹某某作为保证人的保证期间为自借款之日起至借款到期（含展期）后两年。据此计算，现原告主张被告曹某某承担连带担保责任，并未双方约定的保证期间，因此，被告曹某某的抗辩理由不能成立。
被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩和提
交相关证据，视为对其合法权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告巢某某自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款1400万元及利息（自2013年10月14日始至本判决确定给付之日止，以借款额1400万元为基数，按月利率12‰计算）。
二、被告王某、河北某某担保投资有限公司对被告巢某某向原告的借款本金1400万元及利息承担连带清偿责任，被告曹某某对被告巢某某向原告的借款本金1200万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告石家庄市新华区某某贷款股份有限公司的其他诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128984元，保全费5000元，合计133984元，由被告巢某某负担；被告王某、河北某某担保投资有限公司承担连带责任，被告曹某某对受理费及保全费111184元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本七份上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 刘云静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘长蕊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。