广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初916号
原告苏有庆，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省镇平县，
委托代理人董建明，男，系广东硕源律师事务所律师。
被告查化会，女，1979年1月10月出生，住增城区，
被告杨德乔，男，1979年8月20日出生，住增城区。
被告广州市增城杨士再生资源回收站，地址：增城区新塘镇东联村岭路**号旁。
经营者：查化会。
以上三被告委托代理人吴珏，男，系广东鸿峰律师事务所律师。
被告新余市奔力汽车运输服务有限公司，地址：江西省新余市渝水区康居路清华轩9号。
法定代表人：杨春梅，职务：总经理。
委托代理人赵雪亮，男，系该公司职员。
被告黄荣业，男，1985年10月20日出生，壮族，住广西隆安县。
原告苏有庆诉被告杨德乔、新余市奔力汽车运输服务有限公司、黄荣业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，后原告于2016年4月22日申请追加广州市增城杨士再生资源回收站、查化会为被告，本院审查后依法追加，于2016年8月24日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏有庆委托代理人董建明，被告杨德乔及被告查化会、杨德乔、广州市增城杨士再生资源回收站共同委托代理人吴珏、被告新余市奔力汽车运输服务有限公司委托代理人赵雪亮、被告黄荣业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有庆诉称，2012年原告到被告杨德乔处打工，2014年3月30日被告杨德乔安排原告跟车去装卸车，发生交通事故，原告无责任，被告杨德乔不积极安排治疗，哄骗原告一定好好解决，造成原告现在七级伤残，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付伤残赔偿金33100×20×40=264700元。2、精神损失40000元。3、未买交强险赔偿44000元。4、抚养费两人19200元（2×2.4×10×20×40）。5、两个十级损失17244元。
原告苏有庆为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故处理通知书1份。
2、交通事故认定书1份。
3、司法鉴定意见书1份。
4、户口本1本。
5、广东省高级人民法院文件，粤高法发【2014】17号1份。
6、“协议书”1份。
被告广州市增城杨士再生资源回收站、查化会、杨德乔、黄荣业答辩意见：第一，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的相关解释，人身损害赔偿的诉讼时效是一年，原告是2014年3月30日因交通事故受伤，2014年4月15日伤愈出院，因此，根据诉讼时效一年期限的规定，原告自受伤之日起或应当知道其受伤之日起一年计算，本案的诉讼时效应是2015年4月14日止，本案已经过了诉讼时效。第二，1、伤残赔偿金计算方法错误，广东省交通事故管理条例明确规定，交通事故的损害的标准应该以交通事故发生地的人均收入为标准，在本案中，应该是以英德市的人均收入作为计算依据，因此，原告主张的33100元的计算是不符合事实的，原告系农村户口，因此计算的依据应该是以交通事故发生地的农村纯收即13360元/年为标准，残疾赔偿金计算为106880元。2、精神损害抚慰金4万元，于法无据，根据相关规定，精神损害赔偿的范围是6千到8千元，在本案中，被告对原告的损害积极的医疗，已经垫付了所有的医疗费，并且事后双方又签订协议，一次性的赔偿原告医疗费等一切费用42000元，因此本案中不存在精神损害赔偿。3、请求交强险赔偿的44400元，我方已依法购买了交强险，原告的诉讼请求与事实不符。4、抚养费的计算我方有异议，从原告提交的证据来看，其父苏有中、其母朱秀兰的年龄均在75岁以上，抚养年限应以5年为期，具体计算标准应根据英德市的农村居民纯收入13360元/年计算，另外，根据原告提交的证据，原告至少有五兄弟，因其户口本记载原告是第五子，因此，抚养费原告最多承担五分之一，抚养费应是5344元/人。5、原告请求两个十级伤残17444元计算重复，与第一个诉讼请求重复。对于原告的事实与理由，原告诉状中的事实与实际不符，原告诉状中称2012年在被告处打工，2014年3月30日被告杨德乔安排原告跟车装卸与事实不符，事实上原告2012年至被告处打工，两个月后即离开，2014年3月26日，原告随其父来广东找工作，来被告处寻求工作，被告并未同意，后出于好意安排其留宿，2014年3月30日，黄荣业受安排去韶关装货，原告见此要求一同前往游玩，后来发生交通事故，所以被告是好意搭乘，原告系搭便车，发生交通事故后，被告积极安排治疗，垫付了一切医疗费用，后原被告双方又签订了赔偿协议书，原告同意在被告一次性赔偿医疗费等一切费用42000元后不再追究被告的任何责任。事后原告以现金的方式收取了42000元，被告提交了协议书及原告收据作为佐证。综上，不管从事实还是诉讼时效来说，本案都已经了结。被告的起诉行为违背了契约精神，也违背了其承诺。
被告广州市增城杨士再生资源回收站、查化会、杨德乔提供的证据有：“协议书”1份。
被告黄荣业未提供有证据。
被告新余市奔力汽车运输服务有限公司答辩称：1、我司不是侵权人。2、我司不是实际所有人，我司只是该车辆所有权的保留者，车辆实际支配人为杨德乔。原告要求我司承担责任于法无据。原告单方委托鉴定的结论不能作为本案依据。原告残疾赔偿金标准应按其户籍地的农村标准计算，精神抚慰金过高，应以3千到8千为准，原告的诉讼请求四于法无据。抚养费的问题，不知其具体是谁的抚养人，如是父母，根据原告提交的证据，原告父母最起码有五个子女以上，原告有几个子女应以派出所出具的证明为准。原告父母年龄均在75岁以上，且原告户口本登记日期是2009年，其应提供其父母健在的证明，计算年限也应按5年计算。主张抚养费必须以被抚养人作为原告主张，否则没有当事人的权利主张，不应支持。综上，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告新余市奔力汽车运输服务有限公司提供有如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份。2、机动车保险单（正本）1份。3、《委托代办合同》1份。
经质证，原告苏有庆对被告新余市奔力汽车运输服务有限公司提供的证据质证意见为：机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）三性无异议，《委托代办合同》，我方也不清楚各被告是何关系，我们从网上查到肇事车辆的车主是被告运输公司。
经质证，原告苏有庆对被告广州市增城杨士再生资源回收站、查化会、杨德乔提供的证据质证意见为：“协议书”三性无异议，被告杨德乔并未给原告42000元，另外，就算42000元给了原告，“协议书”的内容也是不合法的，因为当时并未鉴定，无法确定原告的实际损失。我方有证据证明，且“协议书”上的内容也恰恰证明了原告是被告的员工。
经质证，被告广州市增城杨士再生资源回收站、查化会、杨德乔、黄荣业、新余市奔力汽车运输服务有限公司对原告苏有庆提供的证据质证意见为：交通事故处理通知书、交通事故认定书三性无异议，广东省高级人民法院文件已过时，最新标准是2015年的，且原告按城镇标准计算赔偿金是不符合事实的，其应按农村标准计算。司法鉴定意见书三性均不予认可，因是原告单方鉴定，事先也未通知被告，从具体的鉴定内容来看，原告的受伤时间是2014年3月30日，出院时间是2014年4月15日，而鉴定是2016年，相隔了两年，无法判断原告的伤残与本案的交通事故是否存在因果关系。鉴定报告内容第二页也明确了患者是自行要求出院，且也充分了解了伤情有可能扩大的情况，原告未遵医嘱出院，患者应对出院后可能扩大的损害自行承担责任。“协议书”我方也提供了，三性无异议，这恰恰证明了双方就本次事故造成的人身损害达成了一次性的了结协议。我方已经履行了协议，故不再承担任何法律责任。户口本真实性可能有一定的问题，最迟登记时间是2009年，无法确认户口本上的被抚养人是否健在，从户口本的原件来看，原告在证据中提交户口本的复印件是有选择性提供的，原告计算被抚养人生活费是按两个儿子共同承担来计算的，但从户口本原件来看，原告的父母最少有三个儿子，其父母至少有五个子女，真实性可疑，三性不予确认，户口本上无法确定其抚养人数及被抚养人情况。“协议书”上的见证人苏某系原告的哥哥，而苏某的户口在户口本上也没有登记，因此仅仅依靠户口本确定被抚养人及抚养人数是不合理的。
经审理查明，2014年3月30日，黄荣业驾驶赣Ｋ×××××号重型货车沿S347线由桥头往青塘方向行驶，16时20分许，当车行驶至S347线61KM+905M路段时，因未确保安全行驶致使车辆自翻，造成黄荣业和苏有庆受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄荣业承担此事故的全部责任，苏有庆不承担此事故的责任。原告苏有庆受伤后即被送往粤北人民医院住院治疗，于2014年4月15日出院。被告广州市增城杨士再生资源回收站、查化会、杨德乔垫付了原告苏有庆的所有医疗费。
另外，肇事车辆赣Ｋ×××××号重型货车的车辆所有人是被告新余市奔力汽车运输服务有限公司，实际支配人是被告广州市增城杨士再生资源回收站，被告广州市增城杨士再生资源回收站的登记经营者是被告查化会，被告杨德乔与被告查化会是夫妻关系，广州市增城杨士再生资源回收站实际是由其夫妻两人共同经营，被告黄荣业是被告广州市增城杨士再生资源回收站的员工，事故发生时正履行职务。
2016年1月18日，被告广州市增城杨士再生资源回收站、查化会、杨德乔作为甲方与原告苏有庆签订了“协议书”，该“协议书”约定：“一、甲方愿一次性赔偿乙方医疗费等一切费用合计42000元。二、付款时间及办法：现金支付，2016年1月18日。三、上述费用支付给乙方后，由乙方自行支配，其支配的方式及后果不再与甲方有任何关系。四、甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿或者补偿费用要求、、、、、、”。“协议书”背面，是原告苏有庆的身份证复印件，同时有手写的“收据”1份，内容为：“今收到杨德乔给我的一切赔偿费共计：42000元，肆万贰仟元正”，左下方内容为：“见证人：李金田、苏有平”，右下方内容为：“收款人：苏有庆，2016年1月18日。”
2016年3月15日，原告苏有庆单方委托广东南天司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2016年3月17日出具了广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，认定原告苏有庆的伤残等级为一个柒级和两个拾级。
2016年3月30日，原告苏有庆向本院起诉，请求判决：1、被告支付伤残赔偿金33100×20×40=264700元。2、精神损失40000元。3、未买交强险赔偿44000元。4、抚养费两人19200元（2×2.4×10×20×40）。5、两个十级损失17244元。上述事实，有原被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的主要焦点是：一、原告苏有庆是否超过诉讼时效期间起诉的问题；二、五被告是否应赔偿原告苏有庆因本次事故而造成的损失。原告苏有庆因身体受到伤害要求赔偿，按规定其诉讼时效期间为一年。原告苏有庆于2014年3月30日因交通事故受伤住院治疗，于2014年4月15日出院，至2016年3月30日其向本院起诉均已超过一年时间，其也未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，现被告广州市增城杨士再生资源回收站、查化会、杨德乔、黄荣业、新余市奔力汽车运输服务有限公司以原告苏有庆已超过诉讼时效期间起诉为由抗辩符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏有庆的诉讼请求。
本案受理费7273元，由原告苏有庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 郑水清
人民陪审员 熊志权
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓祠微
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。