湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第119号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年7月28日出生于重庆市巫山县，农民。2015年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，2015年3月10日被汨罗市公安局执行逮���。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。
辩护人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2015)129号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人余亚萍、杨华平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年2月13日11时53分许，被告人李某甲疲劳驾驶粤A×××××号轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1413KM处时，想找停车港湾停车休息，于是便驾驶车辆驶入应急车道，之后与停在港湾里的由赵某驾驶的粤B×××××号小型普通客车左侧相撞，将正准备从左侧车门上车的粤B×××××号小型��通客车乘车人陈某乙撞倒，造成陈某乙当场死亡的重大交通事故。经湖南省交通警察局岳阳支队汨罗大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲要同车的人拨打了报警电话，并在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人家属4万元。
针对上述指控,公诉机关提供了:被告人李某甲的户籍证明材料及到案经过；道路交通事故赔偿凭证；道路交通事故认定书；平安司鉴(2015)法病检字024号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；证人赵某、于某、李某乙、夏某、张某甲、孙某、郭某甲、张某乙、胡某、郭某乙、许某的证言；被告人李某甲的供述。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人李某甲的辩护人余亚萍、杨华平的辩护意见是：被告人李某甲系自首，且尽其所能赔偿受害人家属4万元，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日11时53分许，被告人李某甲疲劳驾驶粤A×××××号轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1413KM处时，想找停车港湾停车休息，于是便驾驶车辆驶入应急车道，之后与停在港湾里的由赵某驾驶的粤B×××××号小型普通客车左侧相撞，将正准备从左侧车门上车的粤B×××××号小型普通客车乘车人陈某乙撞倒，造成陈某乙当场死亡的重大交通事故。经湖南省交通警察局岳阳支队汨罗大队道���交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲要同车的人拨打了报警电话，并在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人家属4万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人李某甲的户籍证明材料、到案经过。证明：被告人李某甲具有完全刑事责任能力且系投案自首。
2、道路交通事故赔偿凭证。证明：被告人李某甲赔偿受害人陈某乙家属人民币4万元。
3、湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队湘公交高二认字（2015）第4356037201500002号道路交通事故认定书。证明被告人李某甲负事故的全部责任。
4、证人于某、夏某、张某乙的证言。证明于某、夏某、张某乙乘坐被告人李某甲驾驶的粤A×××××小车于2015年2月13日11时53分许在京港澳高速公路湖南段1413KM处发生交通事故。
5、证人李某乙的证言。证明2015年2月13日11时53分许，李某乙乘坐被告人李某甲驾驶的粤A×××××小车在京港澳高速公路湖南段1413KM附近发生交通事故，李某甲要李某乙帮其报警。
6、证人赵某的证言。证明赵某驾驶粤B×××××号小型普通客车从深圳到河南省驻马店市去，同车的有郭某甲、郭某乙、胡某、孙某、张某甲、陈某乙，当车开到京港澳高速公路1413KM往北方向时，停在港湾休息，20分钟后准备上车走，当陈某乙上车的时候，赵某从后视镜看见粤A×××××号车从路肩向粤B×××××号车开过来，撞上了粤B×××××号车，陈某乙被粤A×××××号车带到了他的车顶上，粤A×××××号车开了20米的距离才停下来。
7、证人张某甲、孙某、胡某、郭某甲、郭某乙的证言。证明2015年2月13日11时许，粤B×××××号车停在京港澳高速公路1413KM处港湾休息，突然后面一辆小车冲过来致陈某乙死亡.
8、证人许某的证言。证明其系死者陈某乙的妻子。
9、被告人李某甲的供述和辩解。证明被告人李某甲和张某乙、于某、李某乙、夏某乘坐粤A×××××号车从广州到重庆去。2015年2月13日凌晨0点30分从广州上高速，是张某乙开的车，6点半的样子，换由李某甲开车，中途一直没有停车休息，当开到京港澳高速公路1413KM由南往北方向时，李某甲有点犯困，想停下来换司机，就靠着路边走，开得比较快，当看到港湾的时候，港湾里停了一台车，车门是开着的，还有人站在门边上，那时已经来不及踩刹车了，车就撞上去了，开了20米左右才把车停下来，下车后看到撞上的人在他的车顶上，然后就要李某乙打120和报警电话。
10、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法病检字024号法医学尸体检验司法鉴定意见书。证明死者陈某乙���系交通事故致颅脑损伤而死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故发生在京港澳高速公路湖南段1413KM处及事故发生后现场的情况。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后要他人拨打报警和急救电话，公安机关抓捕时没有拒捕，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某甲系自首，且尽其所能赔偿受害人家属4万元，请求依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体���用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款（一）项；《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 万 洁
人民陪审员 邵 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自���的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发���重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故���场的。民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。