wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1143号
罪犯杨某，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年8月12日作出(2014)港刑二初字第00040号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。罚金两万五千元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初98号
原告:潘正全，男，生于1955年1月16日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：李义春，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：什邡市格瑞装饰材料科技有限公司，住所地什邡市湔氐镇龙泉村8组，统一社会信用代码91506820988667840。
法定代表人：徐小华，该公司负责人。
原告潘正全与被告什邡市格瑞装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘正全撤诉。
本案受理费减半收取为429元，由原告潘正全负担。
审判长 陈海星
二〇一六年一月十七日
书记员 王家菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初6668号
原告:王宁宁。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告:俞武林。
被告:俞卫英。
本院在审理原告王宁宁与被告俞武林、俞卫英民间借贷纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年六月二日
书 记 员 王群英
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初30号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年3月2日被白水县人民检察院取保候审，2016年3月25日被白水县人民法院取保候审。
辩护人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派代检察员韩欣出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李武生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2015年10月1日15时许，被告人王某某在白水县城四马路木器厂工地，因双方工地上的纠纷，用拳头、木棍将被害人盛建玲打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人盛建玲的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人李武生认为，被告人王某某系初犯偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并认罪悔罪，建议法庭对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日15时许，在白水县城四马路木器厂工地，被告人王某某因双方工地上的纠纷等，便追上正在工地的被害人盛建玲，用拳头、木棍将被害人盛建玲打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人盛建玲的伤情属轻伤二级。
另查明，2016年6月22日，被告人王某某和被害人盛建玲就医药费、误工费等达成金额为70000元的赔偿协议，且已履行完毕，被害人盛建玲对被告人王某某的行为表示了谅解。
上述事实有公诉机关及辩护人提交并经法庭当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，赔偿协议、收款条据及谅解书等足以认定。
本院认为，被告人王某某因纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪悔罪，且对被害人也给予了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条的规定，判决如下:
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审判长 梁万全
审判员 昌海燕
审判员 陈永亭
二〇一六年七月六日
书记员 张 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4312号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：席艳秋，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告席艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初305号
原告高凤娣，市民。
委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告陈德强，市民。
被告顾红梅，市民。
本院受理原告高凤娣与被告陈德强、顾红梅民间借贷纠纷一案，原告高凤娣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤娣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高凤娣负担(原告已预交)。
审判员 张朝阳
二〇一六年一月十四日
书记员 王文将
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1843号
原告:钱虎，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:褚洋，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告钱虎与被告褚洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告钱虎及其委托诉讼代理人毕晓林、被告褚洋到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依据原告申请对登记于被告褚洋名下财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告钱虎向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告偿还46000元借款及其利息（从判决之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：纪成义于2016年5月23日向原告借款50000元，由被告提供担保，纪成义借款后未还，原告向被告主张保证责任未果。
被告褚洋对借款及担保的事实无异议，但辩称原告预先扣除了当月利息4000元，实际出借本金46000元；且借款人纪成义已偿还本金30000元、利息24000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告在纪成义向原告出具50000元借款的借条（未约定借款期间）上签名担保（未约定承担保证责任的方式、范围、期间）；该借款口头约定利息4000元/月，原告预先扣除当月利息4000元，实际向纪成义交付本金46000元。
在本案庭审之后，被告提供了其与纪成义的通话录音，拟证明纪成义向原告偿还的30000元本金指向本案借款；原告对该通话录音真实性、合法性、关联性不予认可，并认为举证已过本院指定举证期间。经核查，被告该举证在本院指定期间内，后又根据本院要求补充提供了通话录音的文字整理稿。
在本案审理过程中，原告承认纪成义向其偿还30000元借款本金的事实，但在庭审中先是认可偿还的是本案借款，后又辩称偿还的是另外一笔借款；被告提供的其与纪成义通话录音中，纪成义陈述向原告偿还30000元本金指向本案借款。被告主张纪成义已向原告偿还本案借款利息24000元，原告予以否认，被告未能举证证明。
以上事实，有原、被告陈述、借条、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点为1.纪成义向原告偿还的30000元本金是否指向本案借款？2.纪成义是否向原告偿还本案借款利息？
关于争议焦点一，经核查，被告在本案庭审后举证的通话录音资料在本院指定的举证期间，可以作为认定本案事实的证据；被告主张纪成义已向原告偿还本案借款本金30000元与原告在庭审中的在先陈述以及被告与纪成义通话录音内容印证一致，本院予以采信，因此，本案借款本金仅剩16000元未还。
关于争议焦点二，被告辩称纪成义曾向原告支付本案借款的利息，原告不予认可，被告又不能举证证明，本院不予采信，由被告承担举证不能的法律后果。
综上，本案借款未约定借款期间，原告可随时向债务人主张，债务人未予清偿的，即可依法向保证人即本案被告主张权利。本案中对被告承担保证责任的方式、范围、期间均未约定，应认定被告承担连带保证责任，承担保证责任的范围为借款本息，保证期间遵从法定。原告向被告主张保证权利没有超出法定期间，原告主张的借款利息计算利率也不超出法定最高限额，因此，对原告要求被告对46000元借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院仅予支持其中16000元借款本息，其余不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告褚洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱虎偿还借款16000元及其利息（从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；
二、驳回原告钱虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，诉讼保全费520元，由原告钱虎负担715元，由被告褚洋负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何素军
二〇一七年十一月一日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执386号之五
申请执行人：蒙志彦，男，1989年11月3日生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人:李建平，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1395号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的4010元（含执行费50元），未执行标的4010元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，由于账户系承兑业务保证金账户故无法划拨，另查明被执行人名下无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1395号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 白 欣
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
案号：（2013）嘉南商初字第1257号案件缓急：拟稿部门：民二庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1257号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。
负责人：陈强，行长。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：李益明。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告李益明信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴立群到庭参加诉讼，被告李益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2008年6月13日，被告李益明向原告申领龙卡信用卡，原告经审核后向被告李益明发放了卡号为48×××56的龙卡信用卡一张。被告领用后透支消费，起初尚能按协议约定使用该卡，然自2011年5月起，被告多次透支使用且未按协议约定还款。至2013年10月25日，被告共计结欠原告透支款及利息、滞纳金共计746703.28元。原告多次通过电话、信函、上门等方式向被告追讨透支款及利息、滞纳金，被告至今分文未付，原告故诉请判令：一、被告李益明归还原告信用卡透支本息合计746703.28元（利息等暂计至2013年10月25日，以后按双方协议约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告李益明未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.龙卡信用卡申请表及领用协议一份，证明被告李益明向原告申领信用卡及双方对信用卡使用作了相关约定。
2.审批意见表一份，证明原告通过审核同意向被告发放信用卡的事实。
3.交易明细一份，证明被告李益明使用信用卡透支情况及欠款金额。
4.催讨记录一份，证明原告多次向被告催讨透支本金、利息及滞纳金的事实。
5.情况说明一份，证明原告向公安机关报案，公安机关未受理的事实。
被告李益明未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2008年6月13日，被告李益明向原告申领龙卡钻石信用卡，原告经审核后向被告李益明发放了卡号为48×××56的龙卡信用卡一张，被告李益明领用后透支消费。截至2013年10月25日，被告结欠原告透支本金、利息等合计746703.28元。
本院认为，原告与被告李益明之间的领用协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。被告李益明在申请领取龙卡钻石信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告李益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计746703.28元（利息等暂计算至2013年10月25日，此后按协议约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11267元、公告费200元，合计11467元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 季旭亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更338号
罪犯柴浩，绰号“浩子”，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年10月11日作出(2014)甬宁刑初字第749号刑事判决，以被告人柴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯柴浩报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分225.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴浩准予减刑十个月（刑期自2014年6月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月一日
代书记员 王钟音
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初14445号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：周春风，男，1965年4月14日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：张晓红，女，1973年8月25日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告杨鹏飞诉被告周春风、张晓红民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取255.50元，由原告杨鹏飞负担。
审 判 员 孙丽丽
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 戴桑桑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4310号
罪犯肖昌余，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月22日作出(2012)温平刑初字第478号刑事判决，以被告人肖昌余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖昌余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖昌余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖昌余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖昌余准予减刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2480号
申请执行人东莞市振升鞋材有限公司。
被执行人长沙市荣昌鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1202号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市荣昌鞋业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入178426元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十日
书记员 仇园春
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00089号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭现。
被申请人：单淑霞，女，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人单淑霞在长岭县农村信用合作联社账号上存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与单淑霞之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人单淑霞在长岭县农村信用合作联社账号上的存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海明
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2012号
原告：文山市宏伟彩钢瓦经营部，住所地：文山市三鑫建材市场志诚商住楼3-7号铺面。
经营者：贺定伟，男，1984年11月10日生，初中文化，重庆市渝北区人，城镇居民，现住文山市。
被告：吴富进，男，汉族，现年约45岁，云南省文山市人，现住文山市。
原告文山市宏伟彩钢瓦经营部与被告吴富进承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月18日，原告文山市宏伟彩钢瓦经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按文山市宏伟彩钢瓦经营部撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中文山市宏伟彩钢瓦经营部��担。
审判员 王洪元
二〇一七年八月十八日
书记员 黄镜霖
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执690号之一
申请执行人江智芳，女，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。
法定代表人姜凤斌，总经理。
申请执行人江智芳与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第1234号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江智芳于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为8314.08元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人江智芳可以获得案款6402元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人江智芳案款1912.08元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执690号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一七年六月二日
书记员 刘增谨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第03247号
原告垫江县机关事务管理局,住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码75621110-7。
法定代表人雷时雨，该局局长。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告杨水发，男，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户，住垫江县桂溪镇。
委托代理人谭庆锋、谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告垫江县机关事务管理局诉被告杨水发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县机关事务管理局的委托代理人易君，被告杨水发及其委托代理人谭庆锋、谭江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县机关事务管理局诉称，被告杨水发曾向中共垫江县委老干部局租用垫江县老干部局底楼83号门市。为了确保公有房屋保值增值，中共垫江县委老干部局依据垫江委办[2012]186号文件将上述门市移交我局进行统一对外出租，我局接收后，向被告收清了2013年1月1日至2013年9月30日的租金。我局与被告于2013年7月16日、2013年8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，其中约定，2013年9月30日后不再执行原租金标准，要求承租人于2013年8月27日至9月4日报名，通过网络公开竞租。在此期间，被告也报名参加竞租，后取得承租权，竞得的83号门市租金为22000元/年。然而，被告却以租金涨幅太高、不合理、难以接受为由，不依约定最终报价确认、不签订合同、不同意按竞租标准缴纳租金，2013年9月22日，原告再次通知被告在9月30日前缴纳租金。10月9日原告最后向被告解释竞租规则和法律规定，力求化解纠纷，可双方未达成一致意见，故诉至人民法院，请求判决：1、解除原、被告双方就垫江县老干部局底楼83门市的租赁合同，并立即返还门市；2、由被告从2013年10月1日起支付我局1间门市的租金（按每天60元计算至被告返还门市时止）；3、由被告支付违约金22000元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨水发辩称，1、原告不是本案适格的被告，因原告不是争议房屋权属证书上载明的权利人，故无权对本案讼争房屋进行处分；2、我参与了“挂网门市竞租”，不管竞价是否成功，但我与原告至今没有形成书面的租赁合同，我与被告之间未成立租赁关系；3、原告诉称所提到的《告知书》本身是格式文书，只具有“告知对方事项”的功能，不具有合同性质，所以不能作为被告承担违约责任的依据；4、对联合交易所组织的“挂网门市竞价”客观上不公正、透明，有原告唆使潜在竞价人故意抬高门市租金，破坏被告优先承租权之嫌，即使竞价合法，按照《互联网多次竞价实施方案》，如竞价成功不签订《竞价确认书》、《租赁合同》也只是竞价保证金不予退还；5、原告主张的违约金及到期后占用门市的占用费没有依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中共垫江县委老干部局与被告于2012年1月1日书面订立门市租赁合同，约定将位于垫江县委老干部局8号门市（即现在的垫江县老干部局83号门市）租赁给被告使用，租赁期限为1年，租金为8000元/年。2013年4月9日，为确保公有房屋保值增值，中共垫江县委老干部局将公有房屋（其中包含被告现占有的83号门市）统一移交给原告对外进行出租，原告接收后，向被告收取了2013年1月1日至同年9月30日的租金，但未订立书面的租赁合同。原、被告于2013年7月16日、8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，约定从2013年9月30日后不再执行原租金标准，并告知承租人于2013年8月27日至9月4日报名通过网络公开竞租，后被告参与竞租并取得本案所涉门市的承租权，但被告以租金涨幅太高、不合理等理由，至今未与原告签订书面租赁合同，原告多次找被告签订竞价确认书及租赁合同无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述，门市出租协议、告知书、通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中共垫江县委老干部局与被告之间书面订立的“门市租用协议”是双方的真实意思表示，没有损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，也未损害社会公共利益，应当合法、有效。
中共垫江县委老干部局在与被告履行合同期间依据垫江委办[2012]186号文件将在本案所涉租赁物中已经设立的权利义务概括移转给原告，原告由此取得了本案所涉租赁物的出租权，嗣后，原、被告按照中共垫江县委老干部局曾与被告签订的门市租用协议各自继续履行合同义务，即由被告向原告支付租金并继续占有、使用租赁物。为此，原、被告相互成为本案合同相对人，均系本案适格的诉讼主体。
被告与中共垫江县委老干部局之间签订的门市出租协议到期后，原、被告按此协议继续履行，因其未签订继续租赁的书面合同，应视为不定期租赁，合同相对人享有任意解除权，故对原告主张与被告解除合同之请求，本院予以支持。
基于原、被告解除合同，双方均应终止履行合同，被告应当返还原告租赁物，考虑到被告对租赁物一直经营、使用、收益等实际情况，可以给被告合理期限搬迁（找房、腾房）；被告还应当按照原租金标准计算并支付原告其实际占用、使用该租赁物的租金。
虽然原、被告存在网上竞价租赁的过程，但双方并未最终达成合意，也未成立新的租赁合同，故对原告主张由被告按照竞租标准缴纳租金之请求，本院不予支持。
因原、被告对违约方是否及如何承担违约责任没有明确约定，结合本案的实际情况，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告垫江县机关事务管理局与被告杨水发之间的房屋租赁关系，即中共垫江县委老干部局与被告杨水发于2012年1月1日书面签订的《门市租用协议》；
二、由被告杨水发在本判决生效后60日内将坐落于垫江县桂溪镇桂东大道东门车站对面垫江县委老干部局83号门市返还原告垫江县机关事务管理局，并支付原告垫江县机关事务局前述门市租金（从2013年10月1日起按年租金8000元计算至交付门市时止）；
三、驳回原告垫江县机关事务局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告杨水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年一月十日
书记员 胡川
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初304号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘齐光，男，1974年8月4日出生于四川省荣县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1995年7月被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑十二年，因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2014年1月被四川省荣县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月1日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人刘齐光犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人刘齐光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日晚，被告人刘齐光来到富顺县城区寻找盗窃目标。次日凌晨1时许，被告人刘齐光看见黄某某与提包的女友陈某某在街上行走，便尾随二人到达富顺县富世镇富达路151号2单元8号楼上，见黄某某二人进屋后未将门关严实便趁机进入黄某某的租住屋，在其租住屋内盗得现金3000余元、OPPOR8207手机一部、飞亚达手表一块，后刘齐光逃离现场。被告人刘齐光将3000余元挥霍一空，将飞亚达手表丢弃，手机留着自己使用，2016年8月19日公安民警将被告人刘齐光抓获，并在被告人刘齐光处扣押被盗OPPO88207手机一部（已发还被害人黄某某）。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1080元。2016年9月5日刘齐光退赔黄某某损失5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、前科材料，领条、释放证明、扣押决定书、发还清单，相片对比图、移送数据信息，证人陈某某的证言，被害人黄某某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录���照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘齐光以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人刘齐光在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘齐光坦白认罪，可从轻处罚。被告人退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘齐光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年6月18日止��罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初13214号
原告：郭颖，女，1977年5月14日出生，汉族。
被告：孟玉芬，女，1957年3月31日出生，汉族。
被告：王某某，女，2002年8月14日出生，锡伯族。
原告郭颖诉被告孟玉芬、王某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴清琪独任审判，公开开庭审理了此案。原告郭颖、被告孟玉芬、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系婆媳关系，与第二被告系母女关系。2014年12月5日，原告与前夫王清峰因感情不合双方协议离婚，离婚时双方约定，位于沈阳市于洪区西湖街18—1号332房产，面积94.02平方米归女方所有，即原告所有，离婚后该房产所欠贷款由原告偿还，双方离婚后该房产贷款一直由原告独自偿还，2015年8月14日王清峰因病去世，现原告诉至人民法院，请求人民法院确认位于沈阳市于洪区西湖街18—1号332房产归原告，诉讼费由被告承担。
被告孟玉芬辩称：原告所述属实，我同意位于沈阳市于洪区西湖街18—1号3-3-2的房产归原告所有。
被告王某某辩称：原告所述属实，我同意位于沈阳市于洪区西湖街18—1号3-3-2的房产归原告所有。
经审理查明，原告与第一被告系婆媳关系，与第二被告系母女关系。2014年12月5日，原告与其前夫王清峰在民政局协议离婚，当时约定“有商业贷款购房一处，房屋坐落于于洪区西湖街18-1号3-3-2，建筑面积94.02平方米，沈房权证中心字第NO60241796-1号、沈房权证中心字第NO60241796-2号。该房屋取得完全所有权后归女方所有，离婚后，所欠房屋贷款全部由女方偿还，还完为止，与男方无关。”双方离婚后，原告一直按期向银行支付房屋贷款，但未办理房屋更名过户手续。
另查明，王清峰于2015年8月14日因病去世，王清峰父亲王静湧于1993年4月13日去世，母亲系本案被告孟玉芬，王清峰与原告郭颖婚后育有婚生女一名，系本案被告王某某，王某某系二人独生女。孟玉芬与王某某对原告所主张的事实和诉讼请求均无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、离婚证、出生证明、独生子女光荣证、死亡人口登记表、死亡证明、家庭关系证明、房产证复印件、户口本复印件等载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，沈阳市于洪区西湖街18-1号3-3-2号（建筑面积94.02平方米，沈房权证中心字第NO60241796-1号、沈房权证中心字第NO60241796-2号）房产原系原告与其前夫共同所有，二人在离婚时已在离婚协议中对该处房产做出明确分割，确认该房屋所有权归原告郭颖所有。离婚后原告一直按协议约定偿还房屋贷款，二被告对此事实均没有异议。现原告主张于洪区西湖街18-1号3-3-2号（建筑面积94.02平方米，沈房权证中心字第NO60241796-1号、沈房权证中心字第NO60241796-2号）房屋所有权于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
位于沈阳市于洪区西湖街18-1号3-3-2号（建筑面积94.02平方米，沈房权证中心字第NO60241796-1号、沈房权证中心字第NO60241796-2号）房屋归原告郭颖所有。
案件受理费100元，由被告孟玉芬、王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴清琪
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6632号
罪犯周建华，男，1964年3月18日出生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年4月26日作出(2012)溧刑二初字第52号刑事判决，以被告人周建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月22日止），并处罚金人民币五万元。被告人周建华不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）常刑二终字第34号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5742号刑事裁定，对罪犯周建华减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周建华在服刑期间于2015年1月、2015年8月、2016年4月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬五次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00758号
原告赵某，农民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
本院于2015年12月21日立案受理原告赵某诉被告宋某为离婚纠纷一案，原告赵某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告赵某负担（原告已交）。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 薛 恒
二〇一六年六月十三日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1081号
原告：遂宁市恒雅酒店管理有限公司,住所地四川省遂宁市船山区界福东路98号民康医院职工住宅楼1栋1单元3层2号，统一社会信用代码91510903MA637RQB8A。
法定代表人：李宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：胡绪波，男，1994年3月19日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：邓勇（系胡绪波表哥），1987年1月16日出生，汉族，住四川省大英县。
原告遂宁市恒雅酒店管理有限公司与被告胡绪波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告履行了给付义务。原告向本院书面申请撤回诉讼，符合法律规定，且不损害国家、集体和个人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市恒雅酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告遂宁市恒雅酒店管理有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一八年四月十六日
书记员 高 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初896号
原告杜先强，男，1972年1月10日出生，汉族，住青州市王府街办石庙村66号，身份证号码370721197201107177。
被告青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路4469号。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196603041014。
本院在审理原告杜先强诉被告青州市金盛源食品厂种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值21750元的财产，并提供原告所有的鲁GU25**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GU25**号小型普通客车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵中亭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2781号
原告：欧美云亚，女，1952年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：龚鲜菊，女，1972年7月12日出生，汉族，住苍南县。
原告欧美云亚诉被告龚鲜菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告龚鲜菊偿还原告借款6000元并赔偿利息损失（按本金6000元，自2015年8月3日起至实际履行之日止，按月利率6%计算），赔偿原告误工费、车旅费、精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年8月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告龚鲜菊于2015年8月3日向原告借款5000元，原告当天现金交付借款。被告2015年8月4日向原告出具欠条，并约定借款期限一个月，到期本金5000元及利息1000元一并归还。现经原告催讨，被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚鲜菊于判决生效后三日内偿还欧美云亚借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2015年8月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由龚鲜菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1970号
罪犯郑利鹏，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年6月18日刑满释放,现在郑州市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年12月15日作出了(2014)长刑初字第224号刑事判决，认定郑利鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年5月30日至2018年5月29日止。判决生效后，于2015年1月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯郑利鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月20日，郑利鹏伙同尹发志在郑州一帆汽车租赁公司以冯某某的名义租一辆别克牌轿车后，办理了所有人为郑利鹏的假机动车行驶证和假机动车车辆登记证书。2013年6月21日，郑利鹏等人持伪造证书，以郑利鹏急需用钱要将自己的车抵押借钱为名，通过王伟与被害人黄某联系，将租来的这辆车抵押给黄某，骗取现金90000元整。该犯在共同犯罪中系主犯、系累犯。
罪犯郑利鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2016年2月、7月、12月，2017年5月获得5次表扬。2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑利鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑利鹏减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1440号
原告侯俊霞，女，1963年1月30日生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇滨江路东单***室，公民身份号码5125291963********。
被告胡跃平，女，1960年4月10日生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇烟巷子*号附*号，公民身份号码5125291960********。
原告侯俊霞诉被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯俊霞，被告胡跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊霞诉称，原、被告系多年朋友关系，2010年，被告向原告借款30000元。2013年2月21日，被告再次向原告借款120000元。2013年9月，被告又向原告借款100000元。被告在借款时都分别书写了借条。2013年12月19日，被告偿还原告借款本金50000元。因被告未及时归还欠款，原告在2015年向江安县法院起诉，要求被告偿还借款，经与被告协商后，原告撤回对被告的起诉。因被告未按承诺偿还借款，原告请求法院判决被告偿还原告借款200000元；原告对被告名下的房屋具有优先受偿权；被告从2014年11月起至借款付清之日止按月利率2%计算向原告支付利息；案件受理费由被告承担。
被告胡跃平辩称，被告向分三次借款原告借款事实，原告起诉的借款总额也是正确的。被告也愿意偿还原告借款，但因被告投资失败，现在无钱偿还，被告原告与原告商量还款计划。
经审理查明，2010年1月21日，被告向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到侯俊霞妹现金30000.00元，大写叁万元正。此据借款人胡跃平2010.元.21”。
2013年2月21日，被告向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到侯俊霞妹现金120000元大写壹拾贰万元正此据借款人胡跃平2013.2.21”。
2013年9月12日，被告向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到侯俊霞妹现金100000元大写壹拾万元正。此据借款人胡跃平2013.9.12”。在该借条下方备注“于2013年12月19号还伍万元正侯俊霞陈琼”。
2015年6月9日，被告胡跃平作为借款人，原告侯俊霞及案外人朱兵作为债权人签订《还款协议》，该协议约定“一、胡跃平每年按百分之十的比例还款，即第一年还两万元，第二年起按百分之二十的比例还款，分五年偿还清。二、因偿还时间过长，借款人胡跃平将其名下房产：坐落于江安县东风路12号（物资局）的一间门面房（产权证号0103881****）作为抵押还款担保……如在2017年胡跃平未按还款协议履行，债权人有权将抵押的房产处置变卖，用来偿还债权人的钱，不得廉价处置。”
2015年6月9日，被告胡跃平向朱兵、侯俊霞出具声明。该声明载明：“声明江安县房管局：我向朱兵借款共计贰拾贰万元人民币，向侯俊霞借款贰拾万元人民币。现无力偿还，将坐落于江安县东风路12号（物资局）产权证号为0103871****的门面房的产权证交债权人朱兵做欠款抵押。……”
另查明，原被告自述原告出具的三份借条都是被告亲笔书写，借款是现金交付，借条上载明的金额是实际借款金额。原被告口头约定利息按月利率2%计算，被告支付利息至2014年10月。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告胡跃平名下的位于江安县江安镇东风路12号（物资局）一幢房权证号为****的房屋。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条三份、《还款协议》、声明，以及原被告当庭自述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告胡跃平向原告借款有被告书写的“借条”、“还款协议”、“声明”以及原、被告当庭自述为证，本院依法确认被告向原告借款200000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金200000元符合法律规定，本院依法予以支持。虽然被告在借条上没有注明利息计算方式，但原被告当庭确认利息是按利率2%计算，且给付至2014年10月。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求判决被告从2014年11月起至清偿之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。虽然被告在“还款协议”和“声明”中承诺，以位于江安县东风路12号（物资局）产权证号为0103871***的门面房为借款做抵押，但没有到政府主管部门办理抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”之规定，该抵押合同无效，原告请求对该房屋享有优先受偿权的意见本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告胡跃平在本判决生效后十日内偿还原告侯俊霞借款本金200000元及利息，利息从2014年11月1日起至清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；
二、驳回原告侯俊霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元和保全费1520元，由被告胡跃平承担。此款原告侯俊霞已预交，被告胡跃平在支付上述借款本息时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
审 判 员 蒋 莉
人民陪审员 吴雪嘉
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 进
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1121执恢97号
申请执行人：封锡瑞。
被执行人：付立伟。
申请执行人于2014年08月25日立案执行的封锡瑞与被执行人付立伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5030元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行法律文书所确定的义务。被执行人已履行义务，迟延履行债务利息申请执行人放弃追索。
至此，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的封锡瑞与被执行人付立伟劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9245号
罪犯王强，男，汉族，小学文化，1984年6月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月6日作出(2014)宿豫刑初字第0245号刑事判决，以被告人王强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五��六个月（刑期至2019年10月4日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且财产刑未履行,依法应当从严。据��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2183号
原告：邓某，农民。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告邓某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李金虎
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审15号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人侯金华，男，1965年12月13日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人侯金华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）329号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）329号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）329号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督752号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：方忠臣，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息68986.18元，共计158986.18元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方忠臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息68986.18元共计158986.18元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第611号
原告拜朗投资(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许吉科，董事长。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告蔡程，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地重庆市。
本院在审理原告拜朗投资(上海)有限公司诉被告蔡程买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告拜朗投资(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币224.5元，由原告拜朗投资(上海)有限公司负担(已预缴)。
代理审判员 张国滨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20250号
原告：陈勇，男，1990年5月4日出生，黎族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴晶华、季倩倩，浙江省义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市双禾日用品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。
法定代表人：杨振浩。
本院在审理原告陈勇与被告义乌市双禾日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈勇于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一六年十二月五日
书记员 贝康婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执521号
申请执行人胡某某
被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司
法定代表人袁某某，执行董事。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨某某,重庆市鑫格建筑工程有限公司（被执行人姓名或名称）劳动争议一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项[或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初10383号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 马贵华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2202号
原告：吴小平，男，汉族，1954年7月生，户籍地镇江市。
诉讼委托代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：盐城神龙玩具有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村工业园7幢、8幢。
法定代表人：卞九龙。
原告吴小平与被告盐城神龙玩具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴小平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法���规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤诉。
案件受理费4900元，保全费3670元，由原告吴小平负担。
审判员 吴培华
二〇一七年七月十八日
书记员 王丽莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4658号
原告：夏某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
审判员 马 军
二〇一七年五月十七日
书记员 征翔祥
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执425号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生,该公司理事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人汉中市山河堰大酒店有限公司。
法定代表人苏峰,该公司执行董事。
被执行人洋县众邦工程机械有限公司。
法定代表人郑宏,该公司执行董事。
被执行人郑文兴，男，生于1963年7月18日，汉族���
被执行人张彩云，女，生于1963年7月17日，汉族。
被执行人苏峰，男，生于1971年11月1日，汉族。
被执行人唐红，女，生于1974年10月14日，汉族。
本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与汉中市山河堰大酒店有限公司、洋县众邦工程机械有限公司、郑文兴、张彩云、苏峰、唐红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第01474号民事判决书，向被执行人汉中市山河堰大酒店有限公司、洋县众邦工程机械有限公司、郑文兴、张彩云、苏峰、唐红发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元及其利息，给付案件受理费23750元，负担本案执行申请费17400���。在执行中，本院依法扣划被执行人苏峰存款9700元，并支付申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。现查明，被执行人汉中市山河堰大酒店有限公司、洋县众邦工程机械有限公司已于2015年底暂停营业。被执行人郑文兴、张彩云、苏峰、唐红涉及多起执行案件，且执行标的巨大，暂时无能力履行义务。经征求申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执425号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 王 勃
二〇一六年十一月十五日
书记员 庞 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14248号
原告:陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住所地。
被告：青岛安迈轮胎有限公司，住所地X。
原告陈彪与被告青岛安迈轮胎有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈彪的起诉。
案件受理费750元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年十一月一日
书记员 刘亚楠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执204号
申请执行人李同国，男，1956年9月8日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人董志刚，男，1967年3月5日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人李同国与被执行人董志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1769号民事判决书，内容：被告董志刚在本判决生效后十日内赔偿原告李同国医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失127613.08元（已支付3500元）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为124891元。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执204号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月二十八日
书记员 薛明智
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1359号
罪犯陈花根，男，54岁，汉族，江苏省苏州市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2009年6月17日作出(2009)园刑初字第0028号刑事判决，以被告人陈花根犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2073号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01562号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年12月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈花根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈花根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈花根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈花根减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 施苏燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执990号之一
申请执行人泾川县胜油管具技术服务有限公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县玉都街道。
法定代表人吕健，该公司经理。
被执行人延安东海实业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区保安地产综合办公楼（百米大道三期）。
法定代表人薛仰海，该公司总经理。
泾川县胜油管具技术服务有限公司申请执行延安东海实业有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。2016年7月12日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年7月12日向���执行人延安东海实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安东海实业有限公司支付申请执行人57108.64元并返还申请执行人全部租赁物品、承担案件受理费3182.5元、执行费757元。但被执行人延安东海实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月18日将被执行人延安东海实业有限公司在金融机构的存款42000元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取。现被执行人将剩余案件款及租赁物品全部给付和返还申请执行人并将执行费757元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1878��民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 党秀山
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4057号
原告：胡雁。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：长沙市湘鼎百货有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼2楼12号。
法定代表人：龙汉鹏。
原告胡雁燕与被告长沙市湘鼎百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告胡雁燕在本院于2017年7月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
本案按原告胡雁燕撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年八月十六日
书记员 卢蓓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢156号
申请执行人何金宁,男,汉族,1979年7月22日出生,住宝鸡市陇县。
被执行人雷宝利,男,汉族,1963年4月6日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行何金宁与雷宝利民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷宝利银行存款154516元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年十月十三日
书记员 张帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8407号
原告：施惠娟，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告：朱宗军（别名朱军），男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张海英，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告施惠娟与被告朱宗军、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施惠娟及其委托诉讼代理人全先举、被告朱宗军均到庭参加了诉讼。被告张海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借现金30000元，用于做生意。后经多次索要，被告以种种借口拖延至今。
被告张海英未作答辩。
被告朱宗军辩称，借款属实，钱之所以未偿还，是因原告丈夫带其妹婿在答辩人处借款20000元，这笔借款未偿还，故答辩人也无钱偿还给原告；原告不应起诉被告张海英，答辩人与张海英已离婚，且当时判决时，双方的债权债务由答辩人负责。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告朱宗军向原告施惠娟借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2014年2月17日，被告朱宗军与被告张海英经本院调解，已离婚，调解协议中未约定债权债务如何分担。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告朱宗军辩称，因原告施惠娟亲戚借其钱尚未偿还，无力偿还原告的借款，与被告张海英已离婚，不应再由张海英承担责任，案外人借被告款是否偿还，并不影响本案借款的偿还，被告朱宗军与被告张海英虽确已离婚，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张海英应在其与朱宗军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。另被告朱宗军提交银行转账明细一份，证明借款后于2015年5月22日向原告还款10000元；对此，原告认可收到钱，但称偿还的是之前的借款20000元，因被告未出具借条，故无法起诉，另提交银行转账明细一份，证明2014年3月6日其向被告转账10000元；被告朱宗军称原告曾在其处进货，向其账户打款正常，原告施惠娟称与被告的生意往来发生在本案借款之前，因原、被告之间互相转账，亦无其它证据证明被告向原告偿还借款，故本院无法认定被告朱宗军向原告转账10000元偿还的是本案借款的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱宗军向原告施惠娟借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告朱宗军与被告张海英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。
综上所述，对原告施惠娟要求被告朱宗军、张海英偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施惠娟支付借款本金30000元及利息（自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告张海英对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息。在其与朱宗军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱宗军、张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审304号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人王新伟，沛县张寨镇计划生育服务站办事员。
被执行人王某，男，居民，住沛县。
被执行人韩某，女，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109090号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月，被执行人王某、韩某未经批准生育三孩。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、韩某生育三孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年3月24日作出沛卫计征决字（2016）109090号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、韩某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、韩某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年3月24日作出的沛卫计征决字（2016）109090号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109090号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯 楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1614号
罪犯王道辉，男，42岁，汉族���四川省金堂县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)常刑一初字第25号刑事判决，以被告人王道辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0017号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1880号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00677号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年10月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱���为，罪犯王道辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王道辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王道辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5699号
罪犯陈立新，男，1966年3月8日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年11月11日作出(2010)西刑初字第239号刑事判决，认定陈立新犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10272号、(2014)洪刑执字第7058号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯陈立新到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈立新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2009年6月2日起至2022年1月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5817号
原告：何晓亮,男，1983年8月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告：刘倩倩，女，1982年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告何晓亮、刘倩倩与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告何晓亮、刘倩倩于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何晓亮、刘倩倩撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由何晓亮、刘倩倩负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2113号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人刘伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住东海县。
被执行人蒋伍群，女，1990年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）7号行政处罚决定书，于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年10月29日作出（2016）苏0722行审126号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月5日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2260号
原告陈学海，男，汉族，1963年1月18日生，住上海市崇明县。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
原告陈尚勲，男，汉族，1935年3月19日生，住上海市崇明县。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县房屋(土地)征收中心，住所地上海市崇明��城桥镇东河沿68号7号楼415室(上海市城桥经济开发区。
法定代表人龚平。
委托代理人袁振平。
委托代理人陈子龙，上海申江律师事务所律师。
被告上海市崇明县房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈向东。
委托代理人袁振平。
委托代理人陈子龙，上海申江律师事务所律师。
被告崇明县水务局，住所地上海市崇明县。
法定代表人丁汉明。
委托代理人施卫国。
委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告陈学海、陈尚勲与被告崇明县房屋(土地)征收中心、上海市崇明县房屋征收服务事务所有限公司、崇明县水务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执48号之一
申请执行人：雅安市雨城区雅商小额贷款有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，该公司董事长。
委托代理人：朱熠（特别授权），四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：郝劲松（特别授权），四川民欣律师事务所律师。
被执行人：曾勇，男，汉族，生于1972年4月13日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：曾德华，男，汉族，生于1948年2月4日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗永芬，女，汉族，生于1956年10月24日，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川18民初3号民事调解，依法受理雅安市雨城区雅商小额贷款有限责任公司申请执行曾勇、曾德华、罗永芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于上列被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人雅安市雨城区雅商小额贷款有限责任公司同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川18民初3号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苟川伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初315号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人严某甲，女，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审;现在家候审。
被告人严某乙，女，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审;现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未刑诉（2016）32号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨艳萍、雷琪参加评议的合议庭，书记员黄小林担任庭审记录，于2016年8月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月3日9时许，被告人严某乙的姨妈杨某某在岳阳市岳阳楼区洛王社区藕塘坡菜市场附近遇见严某乙的婆婆黄某某，双方因家庭琐事发生口角。杨某某遂打电话给侄女严某乙和严某甲让其来评理。被告人严某甲和严某乙赶至岳阳市岳阳楼区洛王社区藕塘坡附近找到黄某某，被告人严某甲冲上前挥手对黄某某打了一耳光，将黄某某打倒在地后，仍继续对黄某某拳打脚踢，黄某某用水杯砸向严某甲，被告人严某乙见状亦上前对黄某某拳打脚踢，后围观群众将双方劝离。
2016年3月16日，岳阳市公安局岳阳楼区分局洛王派出所将被告人严某乙、严某甲口头传唤至岳阳楼区执法办案中心。
经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某因外力致腰3椎体骨折、软组织挫伤，属轻伤二级。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人严某甲、严某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人严某甲、严某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人严某甲、严某乙对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人严某甲、严某乙犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人黄某某陈述，调解笔录、入院记录，证人杨某某、蔡某某、邓某某、蔡某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局孙平关于抓获被告人严某甲、严某乙经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第2139号平安司法鉴定意见书，勘验、检查辨认、侦查实验等笔录，视听资料，赔偿协议、谅解书及收条，被告人严某甲、严某乙的户籍资料及供述等证据予以证明。
本案审理过程中，被告人严某甲、严某乙与被害人黄某某就民事赔偿达成协议，被告人严某甲、严某乙已赔偿黄某某经济损失58000元，剩余损失22000元双方约定在2017年8月26日履行，被害人黄某某对二被告人的行为予以谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为:被告人严某甲、严某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某甲、严某乙犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人严某甲、严某乙到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚；被告人严某甲、严某乙积极赔偿被害人损失，取得被害人黄某某的谅解，可对其依法从轻处罚。鉴于本案系家庭婆媳矛盾引发，为促进全民安定团结、家庭稳定的和谐社会局面，彰显法律效果和社会效果的统一，可依法对二被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人严某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄小林
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初527号
原告:刘振平，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇磨子桥社区*组。
被告：张艺琼，曾用名张红兰，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处西环南路。
原告刘振平与被告张艺琼民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振平到庭参加诉讼，被告张艺琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系，2015年6月23日被告以承包工程资金周转为由向原告借款3万元，被告于借款当日向原告出具3万元借条一张，并在借条上签字、捺印，双方约定还款日期为2015年8月23日，未约定借款利息，借条载明��期不还每天按200元加罚。该笔借款证明人为钟锋。到期后原告多次催要无果，现诉至法院。
被告张艺琼未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告之间系同学关系，2015年6月23日被告以承包工程资金周转为由向原告借款3万元，被告于借款当日向原告出具3万元借条一张，并在借条上签字、捺印，双方约定还款日期为2015年8月23日，未约定借款利息，借条载明逾期不还每天按200元加罚。该笔借款证明人钟锋作为证人出庭，证明该笔借款属实。在案件审理中，原告自愿放弃主张逾期加罚之主张，请求法院对借款利息依法判决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告偿还借款的之请求合法有据��本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，因原、被告之间未明确约定借款利率，法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期间内利息的，人民法院不予支持。其原告关于利息之主张可从借款期限逾期之日起按年利率6%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张艺琼在本判决生效后十日内向原告刘振平偿还借款3万元，并从2015年8月24日按年利率6%计付至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张艺琼承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 梁 攀
人民陪审员 赵梓淇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛 理
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执562号之一
申请执行人高俊阳，住开鲁县。
被执行人牛业昌，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第287号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛业昌在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴旭伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4299号
原告：潘建颖,女，1977年9月13日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告:张渭泉，男，1980年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告:李雪敏，女，1981年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘建颖诉被告张渭泉、李雪敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款3万元，支付利息4200元，代理费2000元，合计36200元（自2016年1月27日按月利率2%算至2016年8月26日，后续利息自2016年8月27日起按月利率2%另算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
��院经审理认定：被告张渭泉分别于2015年11月13日、2016年1月27日向原告借款1万元、2万元，并出具借条二份，均承担按月利率3%支付利息，并承担原告为实现债权而支出的代理费。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告张渭泉支付了1万元借款至2016年1月26日止的利息，后二被告分文未付。原告为实现本案债权支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张渭泉、李雪敏于本判决生效之日起十日内归还原告潘建颖借款3万元，并支付自2016年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
���、被告张渭泉、李雪敏于本判决生效之日起十日内支付原告潘建颖为实现本案债权支出的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告张渭泉、李雪敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0107行初334号
原告刘玉锋，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省会东县。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。
负责人杨海平，局长。
委托代理人孙何，系该局工作人员。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都锋滩岷建材有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘玉锋。
原告刘玉锋与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告刘玉锋于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉锋自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉锋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉锋负担。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王莉雯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执593号之一
申请执行人：熊廷坤，男，汉族，生于1975年1月4日,住四川省达州市通川区。
被执行人：崔仕生，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省达州市开江县。
被执行人：邓成元,男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省达州市开江县。
本院在执行熊廷坤与崔仕生、邓成元民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金140万元及利息，现被执行人已偿还申请人5万元，双方达成执行和解协议，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 志
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初1299号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
被告：马克礼，男，1965年2月9日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社与被告马克礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告特克斯县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告特克斯县农村信用合作联社以需要补充证据为由申请撤诉，原告特克斯县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特克斯县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3406元，减半收取计1703元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交1703元），由原告特克斯县农村信用合作联社负担。
审判员 李加良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柯媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4410号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人章秋芬，女，1957年09月11日出生，户籍地江苏省无锡市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人章秋芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5178号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求章秋芬支付本金69195.68元及息费、一审案件受理费1530元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5178号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖