wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第974号
原告：李彩凤，女，1962年4月3日出生，汉族。
委托代理人：刘玉坤，男，1951年10月12日出生。
被告：王明英，女，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人：于波，系辽宁知权律师事务所律师。
被告：中财联合经济担保（辽宁）有限公司。
法定代理人：王明英，职务：经理。
委托代理人：于波，系辽宁知权法律事务所律师。
原告李彩凤与被告王明英、中财联合经济担保（辽宁）有限公司（以下简称中财担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长并主审,与人民陪审员沈巍、吴蕾组成合议庭，于2014年11月20日、12月5日公开开庭审理此案。本案原告李彩凤及其委托代理人刘玉坤、被告王明英及中财联合经济担保（辽宁）有限公司共同委托代理人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩凤诉称：2013年9月27日被告向原告借款，截至2014年8月5日被告尚欠原告490500.00元未还，第一被告于2014年8月5日出具欠条一份，明确了欠款金额及利息计算方法，第二被告对此借条进行了担保，此欠款原告多次催要，被告却以种种借口不予给付。现请求法院：1、判令二被告给付原告欠款490500.00元，并给付自2014年8月5日至实际给付之日的利息（月息三分）；2，判令被告承担本案诉讼费用。
被告王明英、中财联合担保（辽宁）有限公司辩称：原告所述与事实不符，176万元的协议书并未实际履行，我方实际收到款项140万元，并分几次给付，原告庭审中称借款当时金额为144.9万元，我方予以认可。现共支付给原告158万元，原告在庭审中也给予了证实。其中30多万元我们并没有收到，让我们再行支付，于法、于理都无依据。希望法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：被告中财联合经济担保（辽宁）有限公司于2013年9月29日向原告李彩凤借款144.9万元，双方约定借款期限为30天，如果超出30天，按月息3分计算，被告中财联合经济担保（辽宁）有限公司为原告出具欠条后，陆续偿还本息。2013年12月23日还款30万元后，在被告中财担保公司为原告出具的欠条上标明“1、收还叁拾万元整，余款壹佰肆拾陆万肆仟元整；2，在大连银行还欠款余额804000元（捌拾万零肆仟元整）。”时间为2013年9月29日，原告李彩凤、被告王明英、经办人董铁男分别签字确认。被告中财担保公司会计在该欠条底部书写“事情知道娄彩凤”。后二被告陆续偿还借款本息，每次偿还部分借款本息后，余欠部分被告均为原告开具远期支票作为担保抵押。至2014年8月5日止，经原、被告双方对账并确认后，被告王明英为原告再次出具借条，其内容为“今有王明英向李彩凤借人民币肆拾玖万零伍佰元整，490500元。借款时间2013年9月29日，借款期限壹个月，如果欠款人不能按约定的时间还款，欠款余额按月息叁分赔偿给借款人。如双方发生民事诉讼，应在李彩凤户口所在地，沈阳市大东区人民法院受理。”借款人王明英签字，借款时间2014年8月5日，担保单位中财联合经济担保（辽宁）有限公司盖章，并用该公司支票一张作为抵押，票号30902130、57620344，并写明“担保公司愿意承担欠款人所欠的款及利息直至还清”。但日期却写为2013年9月29日。二被告为原告出具该借条后，被告王明英没有按借条约定偿还借款，被告中财担保公司也没有履行保证义务。
以上事实有原告提供的2013年9月29日的借条1张，2014年8月5日借条1张，银行小票5张，更换支票4张，辽AN58**车籍档案1份，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护，被告王明英系被告中财担保公司的法定代表人。2013年9月29日二被告向原告借款，由被告中财担保公司作为借款人向原告借款并出具借条，后二被告陆续偿还本息，对余欠款陆续以被告中财担保公司更换抵押的远期支票作为对余欠款的金额予以确认并抵押担保。这些行为都是为原告与二被告的借款关系进一步明晰和再次确认，2014年8月5日，被告王明英以其个人作为借款人主体为原告出具了欠款490500元的借条，同时为确保能够偿还借款，王明英以其作为法定代表人的第二被告中财担保公司进行担保，并为原告出具被告中财担保公司的远期支票一张作为抵押，以上二被告的行为系对借款关系的主体（即借款人、担保人）及金额的最后确认，即原告为出借人、被告王明英为借款人，被告中财担保公司为保证人。该份借据同时也写明了借款时间为2013年9月29日，又在借条底部写明借款时间为2014年8月5日，系确认该借条的形成时间为2014年8月5日。在该借条中被告中财担保公司明确写明其担保的具体责任和义务，即承诺担保公司愿意承担欠款人所欠款及利息直至还清，同时用其支票作为抵押，故承诺为连带保证责任。被告在2014年8月5日将借款关系及金额确认后，为原告出具借条，就应信守承诺，及时将所欠借款偿付原告，拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告中财担保公司作为保证人，虽然用支票进行了抵押，但其亦未履行借条的保证义务，也是违约行为，应承担未能履行保证义务的连带给付责任。关于原告要求给付利息一节，其要求被告自2014年8月5日至实际给付之日，应予保护，但其利率标准为月息3分，高于国家有关限制借款利率上限的标准，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。二被告关于已付款158万元，已不欠原告借款的抗辩，因其没有提供充分的证据证明王明英本人不欠原告借款本金490500元相关证据，也没有提供相应的证据足以推翻2014年8月5日王明英为原告出具借条的相关证据，故关于二被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王明英于本判决发生法律效力后十日内给付原告李彩凤借款490500元；
二、被告王明英于本判决发生法律效力后十日内给付原告李彩凤借款利息（自2014年8月6日起至本判决发生法律效力时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以本金490500元计算）；
三、被告中财联合经济担保（辽宁）有限公司对以上一、二项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，诉讼保全费2972.50元，由被告王明英负担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7658元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛恒辉
人民陪审员 吴 蕾
人民陪审员 沈 巍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初105号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号。组织机构代码：56202892-9。
法定代理人：曾某，行政总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：张勇，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4607号
上诉人（原审原告）王维卓。
委托代理人宋伟，陕西保群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。住所地西安市高新区锦业路**号粤汉国际*座****室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人王维卓因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04788号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王维卓于2016年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王维卓自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维卓撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王维卓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳晓路
审 判 员 李雪晴
代理审判员 何 强
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘丽娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初388号
原告李宗秀，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告曾永琼，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭小容，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李正琼，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭国奎，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭载胜，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭全胜，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭在川，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭航胜，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭国勇，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告李宗秀诉被告董顺喜、秦淑媛、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告李宗秀的委托代理人秦俊杰，被告胡文珍到庭参加了诉讼。被告秦淑媛、曾永琼、董顺喜、李荣富、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。案现已审理终结。
原告李宗秀诉称：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理办法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇名山路彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、董顺喜、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。现原告李宗秀要求总证的四个代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而有部分代表拒绝协助。请求法院依法确认李宗秀对重庆市丰都县三合街道xxxxxxx号房屋享有所有权，并判令被告胡文珍、秦淑媛、曾永琼、董顺喜、李荣富、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜协助办理房屋产权分证。
被告胡文珍辩称：原告李宗秀诉称的事实基本属实，诉争的房屋（坐落在重庆市丰都县三合街道xxxxxx号）属原告李宗秀所有，同意协助办理房屋产权分证。
被告秦淑媛、曾永琼、董顺喜、李荣富、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜未作答辩。
经审理查明：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。曾永琼系龚淑惠（2011年4月死亡）之女，系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。
2001年8月8日，李宗秀（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市涪陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地面积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）住房分配：乙方在新县城所建住宅楼还甲方居民房除顶楼外（在二至六层楼内）进行分配。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积18㎡；住房面积18㎡；……（2）乙方应归还房屋面积及类型……B.归还住房105㎡。……甲方在该协议上签字纳印、乙方在该协议上盖章确认。
2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表李宗秀等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇名山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民委员会均在该协议上签名纳印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。
2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为李宗秀分配安置了坐落于丰都县xxxxxx号住房一套。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为2006070**，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠，建筑面积1258.88㎡）。后李宗秀要求总证的代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。
庭审中，原告李宗秀自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民房建工程承建协议复印件、公证书复印件、土地房屋权属登记卡、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据原告李宗秀（家庭户主）与重庆市涪陵建筑公司签订的《移民安置合同》，原告李宗秀（家庭户主）通过安置方式取得了诉争房屋一套，应享有房屋所有权。鉴于重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产而注销，且丰都县国土资源和房屋管理局将该幢房屋（含讼争房屋一套）产权总证办给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠等人。故被告秦淑媛、胡文珍、李荣富、董顺喜、彭玉发、龚淑惠有协助办理诉争房屋一套产权分证的义务，因彭玉发、龚淑惠已去世，其义务应由其法定继承人（被告曾永琼、李正琼、彭小蓉、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇）予以协助。故原告李宗秀的诉讼主张成立，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在重庆市丰都县xxxxxx号房屋一套（房地产权总证号为xxxx，建筑面积xxxxx，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）归原告李宗秀（家庭户主）所有；
二、被告秦淑媛、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、董顺喜、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇在本判决发生法律效力后10日内，协助原告李宗秀将坐落在重庆市丰都县xxxxxx号房屋一套登记给原告李宗秀（家庭户主）所有，相关税、费由原告李宗秀承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖秋林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初18579号
原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司工作人员。
被告：王某，女，1982年1月30日生，汉族。
被告：邬某，男，2008年7月6日生，汉族。
原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告王某、邬某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李青
二〇一八年一月三日
见习书记员 李伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3387号
罪犯赤黑俄黑，男，彝族，1972年11月25日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年三月五日作出(2014)保中刑初字第7号刑事判决，以被告人赤黑俄黑犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月二��七日作出(2014)云高刑复字第160号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款��规定，裁定如下：
将罪犯赤黑俄黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终838号
上诉人(原审被告)：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨云涛，男，汉族，1973年5月6日出生，现住重庆市江津区。
上诉人重庆金东装饰设计有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人杨云涛装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初568号民事裁定，向本院提起上诉。
金东公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，应由该地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修房屋位于重庆市江津区XX镇，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。金东公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4488号
申请执行人：张妍雪，女，1994年12月7日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行张妍雪与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张妍雪有工资1008.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第476-1
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人广宁县立峰实业有限公司。住所地：。
法定代表人欧阳海飞，总经理。
被执行人欧阳海飞，男，住广东省。
被执行人罗韶玲，女，住广东省广宁县。身份证号码：0062。
被执行人邓小军，男，住广东省。身份证号码：0012。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人广宁县立峰实业有限公司、欧阳海飞、罗韶玲、邓小军借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第147号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人广宁县立峰实业有限公司、欧阳海飞、罗韶玲、邓小军应归还借款人民币431910元给申请执行人广宁县农村信用合作联社。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年10月20日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人广宁县立峰实业有限公司、欧阳海飞、罗韶玲、邓小军发出执行通知书，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费25676元、申请执行费45591元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人有电站及房地产等可供执行财产（本案抵押物），现申请执行人同意与被执行人协商解决，暂不申请处置本案抵押物，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第476号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 成贤明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终3802号
上诉人（原审被告）:刘昭良。
委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原审被告：王同燕。
上诉人刘昭良与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行、原审被告王同燕信用卡纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70947号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘昭良在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昭良撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘昭良承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯耀辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保365号
申请人陈波，男，1970年11月20日，汉族，住河南省原阳县。
被申请人张玉峰,男,1979年11月20日出生,汉族,住郑州市高新区。
申请人陈波因债权转让合同合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张玉峰的银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉峰的银行存款人民币350万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓雷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第246号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仰佑华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：周志明，大队长。
再审申请人仰佑华因诉被申请人东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队（以下简称“东莞交警机动巡逻大队”）交通处罚行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仰佑华申请再审称，涉案交通违章是被申请人通知仰佑华前去处理的，只有接受处理扣分后才能拿到行政处罚决定书，原审裁定认定该处罚决定不存在，不尊重事实，其裁定驳回仰佑华的起诉错误，请求本院撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，人民法院行政诉讼的受案范围是行政机关及其工作人员作出的具体行政行为。本案中，仰佑华的诉讼请求系撤销东莞交警机动巡逻大队针对仰佑华的机动车（车牌：粤S×××××）于2014年1月13日在东莞市樟木头镇火车隧道路段樟木头火车站隧道逆向行驶作出的行政处罚决定。由于仰佑华起诉时未有提供被申请人针对仰佑华于2014年1月13日交通违法行为已作出行政处罚的证据，因此，仰佑华的起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回仰佑华的起诉，符合法律规定，并无不当。仰佑华认为一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，仰佑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回仰佑华的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十七日
书记员 刘桂宜
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执异2号
异议人（被执行人）:胡某，女，1969年11月8日生，汉族，现住广东省深圳市龙华区，
异议人（被执行人）:钟某1，男，1991年10月2日生，汉族，现住广东省深圳市龙华区，
异议人（被执行人）:钟某2，男，1996年1月3日生，汉族，现住河北省高碑店市，
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
申请执行人：肖某，男，1949年6月1日生，汉族，住江西省万安县，
在本院执行申请执行人肖某与被执行人胡某、钟某1、钟某2被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人胡某、钟某1、钟某2对本院对三异议人的强制执行、将三异议人纳入全国法院失信被执行人名单及查封、冻结三异议人名下银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人胡某、钟某1、钟某2向本院提出请求：1.撤销对三异议人的强制执行；2.撤销将三异议人纳入全国法院失信被执行人名单的行为；3.撤销对三异议人名下银行账户的查封、冻结行为。事实和理由：1.法院受理申请执行人肖某的执行申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的“给付内容明确”的要求，对该执行申请依法应不予执行。（2017）赣0828民初215号民事判决书判令三异议人在判决生效之日起十五日内在其继承的死者钟秋胜的遗产范围内返还申请执行人肖某借款642000元，但该判决未明确钟秋胜是否留有遗产、三异议人是否继承了遗产及继承遗产的具体名称、种类、数额等。遗产继承范围不明确，申请执行人肖某也未提交证据证实上述情况。2.法院在未向三异议人送达执行通知书的情况下以违反财产报告制度为由将三异议人纳入全国法院失信被执行人名单，程序违法。3.法院在未查清三异议人是否已经继承遗产的情况下对三异议人采取执行措施程序，依据不足。4.三异议人对钟秋胜遗产不知情，也未继承任何遗产，现声明自愿放弃继承遗产，对钟秋胜的债务可以不负偿还责任，法院继续对三异议人采取执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，关于原告肖某与被告胡某、钟某1、钟某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月15日依法作出（2017）赣0828民初215号民事判决书，查明2017年2月17日钟秋胜病故时留有房屋一栋、小卫养殖场的猪舍等财产，判决被告胡某、钟某1、钟某2应在本判决生效之日起十五日内在其继承的死者钟秋胜的遗产范围内返还申请执行人肖某借款642000元，并负担案件受理费、公告费10494元。判决生效后，因三异议人未履行判决书确定的给付义务，肖某向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行，执行案号为（2017）赣0828执418号。本院在执行过程中，于2017年11月2日向三异议人的同住成年家属送达执行通知书、财产报告令，于2017年11月5日作出（2017）赣0828执418号执行决定书，决定将三异议人纳入全国法院失信被执行人名单，并向三异议人的同住成年家属送达执行决定书。
另查明，三异议人分别于2018年3月1日、3月2日出具《放弃继承权声明书》，自愿放弃钟秋胜的遗产继承权。
本院认为，三异议人作为本院（2017）赣0828民初215号民事判决书载明的义务履行人，该案进入执行程序后，本院将其列为被执行人并无不当。三异议人提出执行申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》“给付内容明确”的规定，法院应不予受理执行申请的异议，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，其中“执行行为”是法院在执行程序中采取的如查封、扣押等具体执行行为，即被执行人不能就是否立案执行提出异议，故本院不予支持该异议。三异议人提出法院未送达执行通知书就将其纳入失信被执行人名单，程序违法，应予撤销该执行行为的异议，与本院查明的于2017年11月2日向三异议人的同住成年家属送达执行通知书的事实不符，异议理由不成立，但本院作出的（2017）赣0828执418号执行决定书中是以有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务为由将三异议人纳入全国法院失信被执行人名单，经审查，在执行卷宗中无证据证明三异议人有能力履行义务，且执行决定书引用的法律依据是《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款“无正当理由拒不履行执行和解协议的”的规定，故该执行行为既无事实依据，又无法律依据，应予撤销。三异议人提出的应撤销法院查封、冻结三异议人名下银行账户的执行行为的异议，因其未提交证据证明本院已对其名下银行账户进行查封、冻结，且本院执行卷宗中亦无相关的法律文书，故本院不予支持该异议。三异议人提出的其已放弃遗产继承权，不应对其采取执行措施的意见，因放弃遗产继承权属于实体事由，应由其依法申请再审或通过其他程序解决，且三异议人在钟秋胜病故后一年内均未明确表明放弃继承权，钟秋胜病故后遗留的房屋等财产尚在三异议人掌控中，不能以一纸声明就认定其未继承遗产，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、撤销（2017）赣0828执418号案件将异议人胡某、钟某1、钟某2纳入全国法院失信被执行人名单的执行行为；
二、驳回异议人胡某、钟某1、钟某2请求撤销（2017）赣0828执418号案件对异议人胡某、钟某1、钟某2强制执行的执行异议；
三、驳回异议人胡某、钟某1、钟某2请求撤销（2017）赣0828执418号案件对异议人胡某、钟某1、钟某2名下银行账户查封、冻结执行行为的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 何 庆
审判员 方文青
审判员 罗志明
二〇一八年三月二十九日
书记员 何黎斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1007号
原告：吴恒利，男，1974年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：喻瑶，女，1987年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈兰，该公司员工，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号1、2楼。
负责人李欣，该公司经理。
委托诉讼代理人曾瀚宣，该公司员工，一般授权。
原告吴恒利诉被告喻瑶、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒利的委托诉讼代理人肖文军、被告喻瑶、被告中华联合财保武汉支公司的委托诉讼代理人陈兰、被告中华联合财保成都支公司的委托诉讼代理人曾瀚宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计75253.9元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告喻瑶驾驶鄂Ａ×××××（临）号越野车，在黄陂区前川百秀街与中百仓储十字路口，与原告吴恒里驾驶的武汉A06708二轮电动车发生碰撞，造成原告吴恒利受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告喻瑶负事故的全部责任。被告喻瑶驾驶的鄂Ａ×××××（临）号车为其所有，在被告中华联合财保武汉支公司投保了交强险，在被告中华联合财保成都支公司投保了商业险，故向法院提起诉讼。
被告喻瑶辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，我是该涉案车辆的司机，也是车主，在事故发生后我为原告垫付医疗费18232.81元、护理费3964元、施救费200元、现金500元，共计22896.81元，该款请求法院一并处理；我为该车在被告中华联合财保武汉支公司投保了交强险，在被告中华联合财保成都支公司投保了限额为50万元的商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财保武汉支公司辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，被保险车辆在我公司购买了交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告的各项诉讼请求过高，具体以质证意见为准。
被告中华联合财保成都支公司辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，被保险车辆在我公司购买了限额为50万元的不计免赔商业险，我公司在核减原告各项损失并扣减交强险应承担的部分后，按保险合同约定承担赔偿责任，医疗费要求扣减15%的非医保用药。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及涉案车辆事故发生时已年检、被告喻瑶具有合法驾驶资质的事实无异议；被告中华联合财保武汉支公司、被告中华联合财保成都支公司对原告吴恒利住院治疗59天用去医疗费18684.81元的事实无异议；原告吴恒利对被告喻瑶为其支付医疗费18232.81元、护理费3964元（护理27天）、施救费200元、现金500元，共计22896.81元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中华联合财保武汉支公司、被告中华联合财保成都支公司对原告吴恒利提交的由武汉平安法医司法鉴定所2017年2月22日作出的原告吴恒利的损伤不构成伤残、后期治疗费10000元、休息180天、护理时间90天的司法鉴定意见书有异议并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内向本院提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。被告中华联合财保武汉支公司、被告中华联合财保成都支公司对原告吴恒利提交的误工证明有异议，认为：仅凭公司营业执照、误工证明及装修合同，不能证明原告吴恒利有持续的收入来源，也不能证明其因本次交通事故有误工损失。经双方庭审质证，能够认定原告吴恒利从事装饰装修行业，结合其因交通事故受伤的事实，本院酌情按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业在岗职工人均年平均工资收入计算。
经依法核算，吴恒利因此次交通事故遭受的损失为62536.81元，其中：医疗费18684.81元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费885元（15元/天×59天）、营养费885元（15元/天×59天）、误工费21943元（44496元/年÷365天/年×180天）、护理费9339元【3964元＋（31138元/年÷365天/年×63天）】、交通费酌情认定600元、施救费200元。
本院认为：原告吴恒利因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告喻瑶负事故的全部责任，且在被告中华联合财保武汉支公司投保交强险，故被告中华联合财保武汉支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告吴恒利失42082元，超出交强险部分20454.81元，因被告喻瑶负事故全部责任，且在被告中华联合财保成都支公司投保了限额为50万元的不计免赔商业险，故被告中华联合财保成都支公司应在商业险范围内赔偿原告吴恒利20454.81元。被告喻瑶为原告吴恒利垫付的22896.81元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴恒利人民币42082元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告吴恒利人民币20454.81元；
三、原告吴恒利返还被告喻瑶垫付款22896.81元；
四、驳回原告吴恒利的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元、法医鉴定费1800元，共计2553元，由被告喻瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年四月十七日
书记员 王 朵
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1618号之一
原告：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号。
法定代表人：周先明，该公司经理。
被告：宁波大宇纸制品有限公司。住所地：余姚市兰江街道直江路18号。
法定代表人：俞祥勇，该公司经理。
本院在审理原告宁波市镇海恒佳纸制品有限公司与被告宁波大宇纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海恒佳纸制品有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告宁波大宇纸制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海恒佳纸制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2455元减半收取1227.5元，财产保全申请费1059元，合计2286.5元，由原告宁波市镇海恒佳纸制品有限公司负担（已预交）。
审 判 员 周吟春
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴燕丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保35号
申请人：成都韦德科技有限公司。住所地：成都市金牛区
委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师。
被申请人：云南人本机电设备安装工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区
法定代表人：朱安翔。
被申请人：朱安翔，男，汉族，生于1970年7月5日，住浙江省瑞安市。
申请人成都某科技有限公司于2018年4月因买卖合同纠纷向成都仲裁委员会申请财产保全，请求保全云南人本机电设备安装工程有限公司在绵阳市宏达建筑工程有限公司的应收工程款1692644元。成都仲裁委员会将保全申请书、担保函等提交本院。天安财产保险股份有限公司为本案的保全出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以1692644元为限，冻结云南人本机电设备安装工程有限公司在绵阳市宏达建筑工程有限公司的应收工程款；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志萍
二〇一八年五月十一日
书记员 王 娇
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1320号
原告李春义，男，1973年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋林刚，青州海岱律师事务所律师。
被告崔振广，男，1991年1月17日出生，汉族。
被告吴妃妃，女，1992年2月25日出生，汉族。
原告李春义诉被告崔振广、吴妃妃修理合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还维修款13000元及利息1194元（自2015年10月20日计算至2017年9月25日，其余利息自2017年9月26日计算至实际还款之日）；本案一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2013年开始，两被告多次在原告经营的汽车维修部修车，经双方核对，共计拖欠原告维修款13000元，被告崔振广于2015年10月20日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，两被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
二被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，自2013年开始，多次在原告处维修汽车；2015年10月20日，被告崔振广为原告出具欠条一份，载明欠原告车辆维修款13000元，于2016年1月支付。现原告以多次催要未付为由提起本案诉讼。
本院认为：被告在原告处维修汽车并欠维修款13000元的事实清楚，证据充分。被告应当按照约定履行付款义务，因未按期付款，原告有权提起本案诉讼。原告主张的维修款是在二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还维修款13000元的请求合法，本院予以支持。因二被告未按照约定的期间偿付维修款，原告要求二被告偿付利息的主张，可以维修款13000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从约定的付款之日即2016年1月1日开始计算至维修款付清之日止，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔振广、吴妃妃于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李春义维修款13000元及利息（以维修款13000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年1月1日开始计算至维修款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半），由被告崔振广、吴妃妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年四月十一日
书记员 董国鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第233号
原告：陈玉芬，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，住慈溪市。
委托代理人：华琦，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：宁波市鑫环锅业有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。
法定代表人：章春芳，董事长。
原告陈玉芬为与被告宁波市鑫环锅业有限公司（以下简称鑫环公司）债权转让合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序审理。本院于2010年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陈玉芬的委托代理人华琦到庭参加诉讼，被告鑫环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芬起诉称：2008年2月15日，借款人丁利明因经营需要向原告借款人民币200000元，借期为半年。届期丁利明爽约。2008年8月15日，原、被告及丁利明三方经过友好协商达成《债务转让协议》一份，约定丁利明将在被告处的200000元债权转让给原告，并约定月利率为2.5％，利息仍由丁利明支付，如丁利明无能力支付利息，三方均同意将丁利明在被告处的债权支付原告利息。协议签订后，借款人未按约支付利息。为此，原告于2008年9月20日及以后多次向被告催讨借款本金和利息，但被告至今分文未付。现诉请：1.判令被告归还借款200000元，并支付自2008年8月15日起至判决确定的还款日止按借款本金及月利率2.5％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2008年2月15日，案外人丁利明因需向原告借款人民币200000元，借期为半年。届期，丁利明因无力偿还，遂于2008年8月15日与原、被告三方经过协商达成《债务转让协议》一份，约定丁利明将在被告处的200000元债权转让给原告，并约定月利率为2.5％，利息仍由丁利明支付，如丁利明无能力支付利息，三方均一致同意用丁利明在被告处的其余债权支付利息给原告。协议签订后，丁利明未按约支付利息。被告至今也未还本付息。
以上事实由原告向本院提供的《债务转让协议》一份、丁利明出具的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告及丁利明三方签订的《债务转让协议》实为原告与案外人丁利明之间的债权转让合同，该合同合法有效。被告对该合同进行了盖章确认，视为债权人对被告已尽到了通知义务，故该转让对被告已发生效力。现原告要求被告按约还本付息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市鑫环锅业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈玉芬200000元，并支付自2008年8月15日起至判决确定的履行日止按借款本金200000元、月利率2.5％计算的利息。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3035元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 许珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)北民初字第1920号
原告高建福。
被告马文秀，青岛市市北区秀之缘××信息咨询服务部业主，
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告高建福与被告马文秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高建福撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第348号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人晏林玲，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，同日因吸毒被强制戒毒二年，现在湖南省株洲白马垅强制戒毒所戒毒。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)312号起诉书指控被告人晏林玲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人晏林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月9日上午12时许，被告人晏林玲与男朋友吴某分手后再次返回吴某住处，将吴某放在房内茶桌上的一台黑色的“联想”G5型笔记本电脑盗走。之后，晏林玲将该电脑以700元的销赃。经鉴定，涉案电脑价值2100元。公诉机关认为被告人晏林玲的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人晏林玲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日上午8时许，被告人晏林玲与男朋友吴某分手，晏林玲将吴某居住的长沙市芙蓉区马王堆火炬村2片平房区的钥匙退还给了吴某的母亲。当天12时许，晏林玲因无钱便返回吴某住处，用脚将吴某房门踹开，将吴某放在房内茶桌上的一台黑色的“联想”G5型笔记本电脑盗走。之后，晏林玲将该电脑以700元的销赃。经鉴定，涉案电脑价值2100元。2014年11月9日，被害人吴某报案，公安机关将被告人晏林玲抓获归案。
2014年11月22日，被告人晏林玲因吸毒被强制戒毒二年，现在湖南省株洲白马垅强制戒毒所强制戒毒。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，证明：2014年11月9日，被害人吴某报案，公安机关将被告人晏林玲抓获归案。
2、被害人吴某的陈述，证明：2014年10月9日上午8时许，被告人晏林玲与吴某分手，晏林玲将吴某居住的长沙市芙蓉区马王堆火炬村2片平房区的钥匙退还给了吴某的母亲。当天12时许，吴某发现其租住的芙蓉区马王堆火炬村2片平房区房门被撬，放在房内茶桌上的一台黑色的“联想”G5型笔记本电脑被盗。吴某怀疑是晏林玲所盗。2014年11月9日，晏林玲承认盗窃了吴某的电脑，但其没有钱赔偿吴某，然后吴某报案，公安机关将被告人晏林玲抓获归案。
3、价格鉴定意见书，证明：经鉴定，涉案电脑价值2100元。
4、现场勘验照片、指认现场照片。
5、尿样毒品成分检测报告、强制隔离戒毒决定书，证明：2014年11月22日，被告人晏林玲因吸毒被强制戒毒二年，现在湖南省株洲白马垅强制戒毒所强制戒毒。
6、被告人晏林玲的户籍证明及现实表现材料，证明：晏林玲已达刑事责任年龄。
7、被告人晏林玲的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人晏林玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏林玲系初犯，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏林玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长中刑一终字第00820号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某甲，务工。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邵某甲犯开设赌场罪一案，于2015年7月28日作出（2015）浏刑初字第553号刑事判决。原审被告人邵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2014年11月至2015年4月间，被告人邵某甲在浏阳市永安镇永新社区凯旋小区租用门面开设电游赌博室，放置四组可同时容纳8人或10操作的电游赌博机供人赌博，并先后雇请李慧、王文秀（均另案处理）和自己的妻子肖某（已行政处罚）等人在店内进行上分、下分和兑钱等服务，被告人邵某甲负责赌博机的维护和打码。共设赌经营四个月左右，其中2014年11月9日至2015年2月1日间账页记载的非法获利为77800元。2015年4月3日凌晨，公安机关依法查处该赌博场所，现场抓获被告人邵某甲及肖某，当场查获赌资3800元及记录电游赌博机收支情况的《机台班报表》67页。经鉴定，被告人邵某甲设置的八座“奔驰宝马”赌博机一组、十座“龙机”赌博机一组、八座“开天”赌博机一组、八座“99炮”赌博机一组均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人邵某甲到案后，如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有电游赌博机、赌资及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、电游赌博机认定书、《机台班报表》、指认照片、到案经过、户籍证明及现实表现证明、情况说明、一般缴款书、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证，证人邵某乙、肖某的证言，被告人邵某甲的供述等。
该院认为，被告人邵某甲以营利为目的，利用电游赌博机开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人邵某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;查获的赌资应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人邵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、查获的赌资人民币3800元，予以没收，上缴国库。
原审被告人邵某甲不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邵某甲以营利为目的，利用赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，违法所得77800元，属情节严重。上诉人邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赌资和违法所得依法予以没收，上缴国库。对于上诉人邵某甲提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审判决根据邵某甲开设赌场犯罪的事实，犯罪的性质、情节、主观恶性，认罪悔罪表现等情况，对其判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱巧燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1883号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗霍日里河林场，住所地：莫旗塔温敖包镇镇直。
法定代表人马永增，职务场长。
被告金艳辉，男，出生年月不详，达斡尔族，工人。
被告王广芹，女，出生年月不详，汉族，无职业。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗霍日里河林场与被告金艳辉、王广芹确认合同无效纠纷一案中,原告莫力达瓦达斡尔族自治旗霍日里河林场于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗霍日里河林场撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗霍日里河林场负担2975元。
审判员 唐占一
二〇一六年十二月三日
书记员 德烨宇
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)内7104民初266号
原告包曙光，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人梁建强，总经理。
本院在审理原告包曙光被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告包曙光于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包曙光撤回起诉。
案件受理费32.12元，由原告包曙光负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 宁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初369号之一
原告：杨春保，男，1977年2月7日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：刘雪山，男，1975年5月18日出生，现羁押于富裕县看守所。
原告杨春保与被告刘雪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨春保于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许杨春保撤诉。
案件受理费7,600.00元，减半收取计3,800.00元，由杨春保负担。
审判长 赵丽君
审判员 邢敏杰
审判员 陈 聪
二〇一七年八月二十一日
书记员 王庆发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保460号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人许战胜。
被申请人苏俊。
被申请人荣誉。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款631345.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许战胜、苏俊、荣誉银行存款人民币631345.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十七日
书记员 尼琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2694号
上诉人（原审原告）：蓝志光，男，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县官渡镇新陂村中心组**号。
委托代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄俊炎，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县官渡镇新北村围角组**号。
上诉人蓝志光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的将本案移送广东省翁源县人民法院审理的(2016)粤0111民初4750号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人蓝志光上诉称：一、根据（2015）韶某法官民初字第103号裁定书可知，该起事故的发生地为广州市荔湾区，且被上诉人诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷案件的审理法院为白云区法院。所以，上诉人认为将该案件移送至事故发生地荔湾区法院审理，更有利于查清案件事实及节约司法成本。二、在被上诉人诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷案件审理时，上诉人曾主张扣除本案标的（即上诉人垫��的医疗费用）。对此，被上诉人对上诉人的主张并没有提出管辖异议。上诉人认为，这已形成法理上的应诉管辖。即便不在白云区法院审理，也应由事故发生地荔湾区法院审理。三、在被上诉人诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷案件中，白云区法院对双方的过错进行了分责。上诉人担忧案件移送至翁源县法院审理后，该法院会不承认白云区法院作出的判决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人黄俊炎答辩称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人（原审被告）的住所地和经常居住地都在广东省翁源县官渡镇新北村围角组34号，属于广东省翁源县人民法院的地域管辖范围，原审法院对本案无管辖权。二、被上诉人因与上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案受伤致残，下身瘫痪，不能行��。从方便当事人诉讼角度考虑，本案也应由广东省翁源县人民法院管辖。三、本案是物权保护纠纷，不适用由侵权地人民法院管辖的范围。综上，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案侵权行为地发生在广州市荔湾区，被上诉人（原审被告）的住所地位于广东省翁源县官渡镇新北村围角组34号，故广州市荔湾区人民法院和广东省翁源县人民法院均对本案有管辖权。本案为上诉人（原审原告）提起诉讼，原审法院应当按照上诉人自主选择行使的请求权确定管辖法院。现上诉人要求将案件移送至侵权行为地广州市荔湾区人民法院审理，从上诉人意愿和利益出发，本院予��采纳。原审法院在未征求上诉人意见的情况下，采纳被上诉人的主张，以被上诉人的住所地确定法院的管辖权不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4750号民事裁定；
二、本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终237号
上诉人（原审被告）：ＸＸ晨，女，1985年2月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
被上诉人（原审原告）：顾志峰，男，1983年12月20日生，汉族，住无锡市新区。
原审被告：毛世贤，男，1981年10月25日生，汉族，住无锡市北塘区。
上诉人ＸＸ晨因与被上诉人顾志峰、原审被告毛世贤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现双方对于合同履行地并未约定，故应当以接受货币一方所在地为合同履行地，根据顾志峰的居民身份证可以确认其住所地为无锡市，现顾志峰要求毛世贤、ＸＸ晨向其履行归还货币的义务，顾志峰为接受货币一方，故合同履行地为顾志峰住所地即无锡市××吴区。综上，该院对于本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回ＸＸ晨对本案管辖权提出的异议。
ＸＸ晨不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案两被告的住所地均在无锡市××区，在部分借款合同履行地没有约定或约定不明的情况下，应当依法由被告所在地人民法院审理。且毛世贤存在非法吸收公众存款的嫌疑，在无锡市梁溪区人民法院已有诉讼案件，故由无锡市梁溪区人民法院受理本案更便于查明事实。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人顾志峰未作答辩。
本院经审查查明，顾志峰诉至原审法院称，其与毛世贤系朋友关系，2016年6月至8月，毛世贤因生产经营需要先后多次向其借款，并在每次借款后向其出具借条载明双方之间关于借贷本息的约定，毛世贤也在借期内按约付息，但在借款期满后迟迟不予归还本息，ＸＸ晨与毛世贤在借款期间内系合法配偶，故债务应当为夫妻共同债务，为维护合法权益，顾志峰要求判令毛世贤、ＸＸ晨归还借款本金380000元及逾期利息并承担本案诉讼费。双方未约定合同履行地，亦未约定争议管辖法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，顾志峰的诉讼请求为支付欠款，故争议标的为给付货币，顾志峰作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。顾志峰的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人ＸＸ晨的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 华智旸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1325号
罪犯袁必乐（累犯），男，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月24日作出(2015)佛城法少刑初字第35号刑事判决，以被告人袁必乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯袁必乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁必乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分315分；无扣分。罚金20000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁必乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁必乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6894号之二
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。
法定代表人：康菁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃安琪，南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。
被告：宁汝超，男，1946年3月25日出生，住南宁市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司未按时缴纳转普案件受理费
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司已预交25元），由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈燕洪
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 惠
二〇一八年二月八日
书 记 员 何 铃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2809号
原告:古浪贤华精煤加工有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县直滩乡龙泉村龙东组。
法定代表人：王尚禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丹东易源商贸有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街。
法定代表人：姜伟。
本院在审理原告古浪贤华精煤加工有限公司与被告丹东易源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以原、被告已经和解且被告将原告所诉欠款支付给了原告为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表��，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古浪贤华精煤加工有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告古浪贤华精煤加工有限公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十八日
书记员 王昕煜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1761号之一
申请执行人：李昌顺，男，1971年4月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：吴维贞，男，1973年3月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
申请执行人李昌顺与被执行人吴维贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴维贞纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款其银行帐户已被本院冻结；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1761号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月二十八日
书记员 李文蓉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第832号
原告：马某，女，汉族。
委托代理人：廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告马某负担；依法退还原告马某人民币150元。
审判员 胡文龙
二〇一六年二月一日
书记员 熊思思
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1717号
原告：张学容,女,1981年1月13日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告：闵强,男,1959年6月7日出生,汉族,住四川省筠连县。
被告：龚同琼,女,1963年8月15日出生,汉族,住四川省筠连县。
被告：闵兰,女,1986年11月24日出生,汉族,住四川省筠连县。
原告张学容与被告闵强、龚同琼、闵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告张学容于2017年11月6日以与三被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学容申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张学容撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张学容负担。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 吴亨华
人民陪审员 曾从明
二〇一七年十一月六日
法官 助理 阳 崎
书��员韦汉敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01178号
原告喻志俊。
委托代理人朱晓瑾，江苏经权律师事务所律师。
被告顾连国。
原告喻志俊与被告顾连国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告喻志俊的委托代理人朱晓瑾到庭参加诉讼。被告顾连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻志俊诉称，原、被告双方系朋友关系。2010年年底被告找到原告，称其因投资需要资金，故向原告借款。基于信任，原告陆续多次借款给被告，截至2012年2月借款金额达40万元。后经原告催讨，被告分两次还款，截至2013年8月23日，尚欠原告15万元。被告承诺余款15万元于2015年2月5日前归还，但其至今未还归还，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾连国未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告顾连国向原告喻志俊出具借条一份，其内容载明：今有顾连国向喻志俊借人民币贰拾万圆整（200000元）。2013年8月23日，被告归还上述借款5万元，并在借条下方注明：2013年8月23日已还5万（伍万），余款15万（壹拾伍万元）。此后，被告未再归还借款，但于2014年12月5日在借条上承诺“余款在2014年12月15日之前归还”，2015年1月31日在借条上承诺“余款在2015年2月5日之前归还”。因被告至今未归还借款15万元，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行流水记录、录音资料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告喻志俊与被告顾连国之间的借贷关系合法、有效，顾连国未按期归还喻志俊借款15万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾连国应于本判决生效之日起十日内归还原告喻志俊借款15万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告喻志俊指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户��：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年七月十三日
书记员 陆晓莲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初360号
原告:苏州市恒建模具厂,住所地苏州市相城区太平街道青漪村。
投资人：颜禧教，总经理。
委托诉讼代理人：汤建新，常数市海天法律服务所法律工作者。
被告:江西融兴铝业有限公司,住所地江西省南昌市安义县工业园区东阳大道。
法定代表人：熊勇，董事长。
本院在审理原告苏州市恒建模具厂与被告江西融兴铝业有限公司定作合作纠纷一案中，原告苏州市恒建模具厂于2017年3月7日向本院申请撤回对被告江西融兴铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市恒建模具厂申请撤回对被告江西融兴铝业有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市恒建模具厂撤回对被告江西融兴铝业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1680元，由原告苏州市恒建模具厂负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年三月七日
书记员 陆佳星
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2062号
上诉人（原审原告）：日照市鑫海运输有限公司，住所地日照市东港区北京南路西岸国际中心101室。
法定代表人：周桂花，总经理。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处。
主要负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
上诉人日照市鑫海运输有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
日照市鑫海运输有限公司上诉请求：撤销日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初979号民事判决，并依法改判。事实和理由：本案驾驶员闻修建初次申领驾驶证的驾驶实习期已过，具有合法驾驶资格，被上诉人的免责事由不成立。
阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，一审判决合理合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
日照市鑫海运输有限公司向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司给付日照市鑫海运输有限公司保险赔偿金10200元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月24日，日照市鑫海运输有限公司所属车辆鲁Ｌ×××××/LR092挂牌货车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保车辆损失险，保险限额为94400元并不计免赔，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。其中保险条款第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。
2016年5月13日，日照市鑫海运输有限公司驾驶员闻修建驾驶上述车辆发生单方事故，致车辆损坏。经阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司核定，日照市鑫海运输有限公司车辆损失为10200元。
另查明，闻修建初次领证日期为2012年4月26日，2015年增驾A2车型，实习期至2016年8月26日。
日照市鑫海运输有限公司法定代表人周桂花系阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司业务员，涉案车辆投保业务是周桂花以阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司业务员的身份办理的。
一审法院认为，日照市鑫海运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。本案中，日照市鑫海运输有限公司驾驶员闻修建在实习期内驾驶牵引挂车，该情形符合双方保险条款中约定的免赔情形。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在日照市鑫海运输有限公司投保时，已就上述免责情形作了提示和明确说明，且日照市鑫海运输有限公司法定代表人周桂花本人作为该保险业务的业务员，应当清楚保险合同中的各项免责情形，故免责条款生效，对日照市鑫海运输有限公司的主张，不予支持。判决：驳回日照市鑫海运输有限公司要求阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付保险赔偿金10200元的诉讼请求。一审案件受理费55元，由日照市鑫海运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院认定的事实本院予以认定。
本院认为，案涉保险事故发生在上诉人的驾驶员增驾车型的驾驶实习期内，因保险合同条款中将该种实习期内的驾驶行为规定为保险人的责任免除情形，且被上诉人已就该免责条款向上诉人履行了提示和明确说明义务，该免责条款对上诉人具有法律效力，被上诉人对上诉人的驾驶员在实习期内的驾驶行为不负保险赔偿责任。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人日照市鑫海运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 武德娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6678号
原告河南尊荣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号1号楼3层223、224、225号，注册号410101000061726。
法定代表人张永成，总经理。
委托代理人汪静涛、陈登云，河南经东律师事务所律师。
被告王庆平，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告范侠，女，汉族，1967年5月1日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告河南尊荣汽车销售服务有限公司（以下简称“河南尊荣公司”）诉被告王庆平、范侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南尊荣公司委托代理人汪静涛、陈登云到庭参加诉讼，被告王庆平委托代理人王清喜到庭参加诉讼，被告范侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月签订《分期付款汽车买卖服务合同》，合同约定：被告购买哈佛H6旅行车一辆，价值为95000元。原告为被告垫付购车款及办理购车相关手续所需支付的费用，被告分36个月偿还原告。若被告违约，原告有权要求被告一次性支付剩余未还款项，并承担未还款项10%的违约金。合同签订后，原告依约为被告垫付全部购车款、税费、保险费及其他费用。被告应该按月偿还原告3236元/月，共计36月。现被告在偿还第一个月的的3236元后，拒不再履行还款义务，已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告王庆平、范侠支付原告借款113260元，并支付原告违约金11326元，共计124586元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告王庆平答辩称，1、截止到现在，被告未能接收到车辆，因此被告不应当偿还借款，也不承担违约责任，如果原告能够将车辆交付被告，被告愿意偿还借款；2、由于原告将该车辆的重要的手续和证件错邮寄到焦作亨瑞汽车销售公司，而导致该车辆被私自出售，因此被告要求追加其作为本案被告。
被告范侠未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2015年8月21日，原告河南尊荣汽车（甲方）与被告范侠（乙方）签订《分期付款汽车买卖服务合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求，同意将哈弗牌汽车一辆（发动机号1505701035；车架号147190），计价人民币95000元销售给乙方；乙方在第三方河南宇之林汽车销售服务公司处选定车辆的，乙方自行与第三方商定车价，甲方将乙方选定车辆回购后，以原价依前款约定转售乙方；乙方保证于每月5日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款帐户，但贷款机构另有要求的除外；借款期间乙方须将购车发票原件、车辆登记证书原件、保单原件、税收通用完税证原件、车辆购置附加税凭证复印件、合格证复印件以及原车钥匙一套等材料交甲方保存；乙方应当提供车辆登记所需证明材料，乙方必须在接受车辆后7个工作日内完成车辆的入户登记，乙方要求协助的，甲方可以提供协助，相关费用由乙方承担；其他约定事项：（该手写补充约定对双方具有同等法律效力）如乙方未向银行贷款则甲方为乙方垫付的购车款及税费加上乙方向甲方支付的利息等共计116496元，乙方分36（期）个月支付给甲方。每期费用3236元，乙方应于5日前打入甲方指定的账户，如乙方逾期支付则构成违约，甲方有权要求乙方一次性全额支付剩余款项，同时乙方应按合同约定向甲方支付剩余欠款总额的10%的违约金等双方权利、义务。原告在供车方（甲方）处加盖公章，被告范侠在购车方（乙方）处签字按印。同日，被告范侠签署《承诺书》、《购车人特别声明》、《收据》及《车辆交接书》，双方确认原告为被告范侠垫付购车款95000元，在宇之林公司对哈弗H6汽车进行验收和交接。2015年12月8日，原告员工葛海涛协助被告范侠车辆购置税、机动车交通事故强制责任保险、机动车商业险等手续办理，原告因涉案车辆相应手续办理代被告范侠代付76074.4元。
庭审中查明以下事实：1、二被告系夫妻关系；2、被告王庆平系涉案车辆共同购买人；3、被告范侠已向原告偿还第一期款项3236元；4、2016年3月10日，涉案车辆所有人由被告范侠变更为案外人职成科；5、涉案车辆现由案外人吕治淮实际控制。
以上事实有《消费信贷购车资格审核调查表》、《分期付款汽车买卖合同》、《委托书》、《承诺书》、《购车人特别声明》、《收据》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税完税证明（正本）》、《机动车交强险购买发票》及保险单、《机动车商业险购买发票》及保险单、《车辆交接书》、《邮政储蓄绿卡对账单》、河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1332号民事判决书、河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1693号民事裁定书、调解协议、涉案车辆机动车登记、职成科平询问笔录、程鹏飞平询问笔录、葛海涛平询问笔录、王庆平询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告范侠签订的《分期付款汽车买卖合同》中约定涉案车辆的购车发票原件、车辆登记证书原件、保单原件、税收通用完税证原件、车辆购置附加税凭证复印件、合格证复印件以及原车钥匙一套等材料由原告保存，且原告协助被告范侠办理涉案车辆的入户登记。原告庭审中自认涉案车辆交付给二被告本人且随车交付了交强险的标贴、临时牌照、车钥匙一把，被告王庆平不予认可。原告现有证据不足以证明其已将涉案车辆实际交付被告王庆平、范侠本人，且原告自行保管的部分购车凭证系涉案车辆过户所必需的要件之一，故原告要求被告王庆平、范侠支付原告借款113260元，并支付违约金11326元，共计124586元的诉讼请求，本院不予支持。原告有明确证据之后，可另行主张其权利。
被告范侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条，第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南尊荣汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告河南尊荣汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年六月八日
书记员 赵玉杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执454号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王士涛。
被执行人孙华。
被执行人王士军。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王士涛、孙华、王士军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院（2014）滨民初字第0973号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月十二日
书记员 高用利
四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)川15委赔5号
赔偿请求人：张绍兰。
赔偿义务机关：筠连县公安局。
法定代表人：唐勇，局长。
委托代理人：刘杰，筠连县公安局民警。
委托代理人：李林，筠连县公安局民警。
复议机关：宜宾市公安局。
法定代表人：孙小川，局长。
赔偿请求人张绍兰因违法刑事拘留赔偿申请筠连县公安局国家赔偿一案，不服筠连县公安局作出的筠公赔不受（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知以及宜宾市公安局作出的异议告知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年12月5日，张绍兰向筠连县公安局提出国家赔偿申请。2017年12月10日，筠连县公安局作出筠公赔不受（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知，告知张绍兰其以1995年1月10日因涉嫌诈骗被筠连县公安局蒿坝镇派出所调查期间右脚烧伤一事提起国家赔偿请求，已经超过法定时效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一项、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第四项之规定决定不予受理。张绍兰不服，于2018年1月22日向宜宾市公安局提出异议。宜宾市公安局于2018年3月12日作出告知书，告知张绍兰申请国家赔偿超过法定请求时效且无正当理由，筠连县公安局作出的不予受理通知符合法律法规规定。
张绍兰不服，向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请：1995年1月，张绍兰因涉嫌诈骗被筠连县公安局蒿坝镇派出所拘留，用手铐拷在派出所内火炉旁板凳上。拘留期间，张绍兰因煤气中毒晕倒摔倒在火炉上，导致右脚烧伤。筠连县公安局蒿坝镇派出所将张绍兰送至蒿坝镇卫生院抢救，后转入彝良县人民医院治疗，行右脚下脚截肢手术。张绍兰出院后一直在找筠连县公安局、筠连县公安局蒿坝镇派出所等部门要求解决和赔偿，筠连县公安局调查后对张绍兰的损害未予处理和赔偿。2017年12月5日，张绍兰再次书面向筠连县公安局提出赔偿申请，筠连县公安局以过时效为由对张绍兰的赔偿申请不予受理。筠连县公安局蒿坝镇派出所违规将张绍兰拘留在放有煤炭火盆的房间致使张绍兰晕倒烧伤，存在重大过错，侵犯张绍兰的合法权益，依法应当赔偿给张绍兰造成的损失。请求人民法院赔偿委员会支持张绍兰的赔偿请求，决定由筠连县公安局赔偿张绍兰各项损失共计1587974元。
经审查查明，张绍兰在筠连县公安局蒿坝镇派出所受伤时间为1995年初。筠连县公安局蒿坝镇派出所将张绍兰送往医院进行医治并支付医疗费。之后张绍兰至2017年期间未向筠连县公安局提出过国家赔偿申请。张绍兰向筠连县公安局初次提出国家赔偿申请的时间为2017年12月5日。
本院赔偿委员会认为，张绍兰受伤发生在《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施之后，应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”之规定，张绍兰1995年受伤之时就知道或应当知道其人身权、财产权是否遭受侵犯，张绍兰于2017年才向筠连县公安局提出国家赔偿申请，超过法律规定可以请求国家赔偿的时效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张绍兰的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月三十日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保180号
申请人:羊亚琳，女，1959年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：蒋文武，男，1979年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人羊亚琳于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋文武银行账户存款260000.00元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人羊亚琳的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：
冻结被申请人蒋文武银行账户存款260000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费1806元，由申请人羊亚琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年五月三十日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7978号
申请人刘爱兰，女，汉族，住通州。
被执行人胡冬，男，汉族，住北京市顺义区。
本院在执行刘爱兰与胡冬民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十五日
书记员 冯静雅
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行初6号
原告高密市鲁木尚品有限公司。住所地，潍坊高密市夏庄镇郭家南直村。统一社会信用代码：913707850924668350。
法定代表人徐诚，经理。
委托代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。组织机构代码：552246121。
法定代表人邱昌禹，局长。
到庭负责人贾常军，副局长。
委托代理人于成好，局职工。
委托代理人张婧，局职工。
第三人张大伟，男，1972年2月25日生，汉族，住高密市高新技术开发区。
委托代理人许云，高密密水法律服务所法律工作者。
原告高密市鲁木尚品有限公司不服被告高密市人力资源和社会保障局作出的劳动工伤认定一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告高密市鲁木尚品有限公司于2017年3月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高密市鲁木尚品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 田昌财
人民陪审员 郑风林
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯艺璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第65号
原告王祖良，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。
被告周伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告王祖良诉被告周伟不当得利纠纷一案中，原告王祖良于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖良撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王祖良负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执643号
申请执行人印国英，女，1967年3月2日出生，汉族，西昌市人，住西昌市西郊乡。
被执行人南充市移山运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区紫府路18号。
法定代表人何怡利，该公司经理。
被执行人陈时祥，男，汉族，1974年12月28日出生，村民，四川省西昌市人，住西昌市高草回族乡。
本院依据已经发生法律效力的凉山彝族州中级中级人民法院（2012）川凉中民终字第356号民事判决书，于2016年9月14日，依法委托凉山州天雅拍卖有限责任公司拍卖被执行人南充市移山运业有限公司所有的车牌号为川R53330东风牌重型仓栅式货车。2016年9月14日赵正平以158200.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为川R53330东风牌重型仓栅式货车的所有权及相应的其他权利归买受人赵正平所有。川R53330东风牌仓栅式货车的所有权自交付时起转移给赵正平。
二、买受人赵正平可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年十月十二日
书记员 熊 春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初7038号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：王瑶瑶，公司员工。
被告：刘飞，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被告：邱映红，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被告：周国祥，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村。
法定代表人：张官兰，总经理。
本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告刘飞、邱映红、周国祥、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗业强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3ec6adb-
bd22-4f69-8e02-a919fb7872cb&imgId=YjNlYzZhZGItYmQyMi00ZjY5LThlMDItYTkxOWZiNzg3MmNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更978号
罪犯肖立志，男，1973年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。因盗窃罪于1992年4月2日被赤峰市中级人民法院现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）松刑初字第152号刑事判决，以被告人肖立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；强奸罪（未遂）判处有期徒刑六年；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元。刑期自2010年1月26日起至2024年1月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出刑事裁定，对罪犯肖立志减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年1月26日起至2023年8月25日止。赤峰市松山区人民法院于二〇一四年九月二日作出（2014）松刑初字第292号刑事判决，以被告人肖立志犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。与原罪有期徒刑十四年，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金7000元。刑期自2010年1月16日起至2027年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖立志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖立志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月考核期内获考核分240.6分，记功4次。获2015年度罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯肖立志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖立志减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年1月16日起至2026年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)辽刑二终字第119号
原公诉机关中华人民共和国辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原被告人）翁武平，英文姓名OKINATAKEHIRA,男，本科文化。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人张建华，辽宁人民律师事务所律师
辩护人葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师
上诉人（原被告人）孟宪民，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人（原被告人）张玉凯，男，汉族，大专文化。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，2015年6月16日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人韩钢峰、王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控辽被告人翁武平、孟宪民、张玉凯犯合同诈骗罪，于2015年9月1日作出(2014)锦刑二初字第00008号刑事判决，认定：一、被告人翁武平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元；二、被告人张玉凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元；三、被告人孟宪民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；四、对扣押在案的奥迪牌轿车依法予以追缴，返还被害单位辽宁渤海重工船舶修造有限公司、辽宁渤海船装备配套产业有限公司；被告人翁武平、张玉凯、孟宪民剩余违法所得，责令被告人翁武平、张玉凯、孟宪民返还被害单位辽宁渤海重工船舶修造有限公司、辽宁渤海船装备配套产业有限公司。宣判后，原审被告人翁武平、孟宪民、张玉凯及其辩护人以不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人翁武平、孟宪民、张玉凯构成合同诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦刑二初字第00008号刑事判决；
二、发回锦州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娜娜
审 判 员 姜 浩
代理审判员 林涌人
二〇一七年一月××日
书 记 员 徐 程
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初30号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人邹成美，男，1947年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人邹成美因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月2日被休宁县森林公安局刑事拘留，同年3月17日被休宁县森林公安局取保候审，同年4月18日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】31号起诉书指控被告人邹成美犯盗伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员徐茂林出庭支持公诉，被告邹成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年10月至2017年3月，被告人邹成美多次到休宁县陈霞乡回溪村土名“红小坑”、“野高山路”、“王毛墙”、“石洞坑”山场盗砍被害人汪某、邹某、项某18户山场杉木共24根，计立木蓄积2.7885立方米。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人邹成美对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月至2017年3月间，被告人邹成美多次到休宁县陈霞乡回溪村土名“红小坑”、“野高山路”、“王毛墙”、“石洞坑”山场用柴刀盗砍被害人汪某、邹某、项某18户山场杉木24根，分数次将其出售给宋某、洪某2，共获利1000元。经林业技术人员检量，被告人邹成美盗伐林木立木蓄积为2.7885立方米。
被告人邹成美到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，邹成美及其家属退出全部违法所得并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。违法所得1000元现暂存于休宁县森林公安局。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具柴刀一把；2.休宁县森林公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、人口信息、林权证，关于陈霞乡回溪村五组村民邹成美盗伐山场权属及木材检量的情况说明，休宁县林业局木竹检验服务中心木竹检尺结算凭证，吴某、吕某2、项仙芝、邹某、汪某等出具请求对被告人邹成美从轻处罚的说明，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；3.证人洪某1、洪某2、宋某等的证言；4.被害人吕某1、汪某、邹某、吕某2、项某2、王某、吴某、项某1的陈述；5.被告人邹成美的供述与辩解；6.休宁县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场示意图及照片。
本院认为：被告人邹成美以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹成美到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得、积极赔偿被害人损失，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人邹成美的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹成美犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具柴刀一把，依法予以没收；违法所得人民币一千元，依法予以追缴，并由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓江
二〇一七年五月十一日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。