wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清���浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10789号
原告:许爱春,男,汉族,1979年2月17日出生,住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告:上海拉扎斯信息科技有限公司,住所地上海市普陀区真北路788号520号。
法定代表人：张旭豪，职务董事长。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
本院于2017年12月4日立案受理了原告许爱春与被告上海拉扎斯信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许爱春撤回对被告上海拉扎斯信息科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年二月九日
书记员 刘海福
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2517号
原告马海霞，女，1977年4月15出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘博，男，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
原告马海霞诉被告刘博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞到庭参加了诉讼。被告刘博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海霞诉称：2014年11月12日，被告刘博在她处借款10，000元，约定月利率15‰，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告马海霞向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告刘博欠款的事实。
被告刘博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年11月12日，被告刘博在原告处借款10，000元，约定月利率15‰，被告刘博为原告出具欠据1份，约定还款时间是2015年11月12日。此欠款被告刘博至今未给付原告马海霞。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘博在原告马海霞处借款10，000元，并为原告马海霞出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博给付原告马海霞借款10，000元及利息（利息计算方法：自2014年11月12日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘洪伟
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初688号
原告周爱华,女,汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府,住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区区长。
出庭应诉负责人李学全，该区副区长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人柴雷霆，征收办公室主任。
原告周爱华不服被告徐州市鼓楼区人民政府作出的强制搬迁行为，向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告周爱华的委托代理人张元江、被告鼓楼区人民政府的出庭应诉负责人李学全及其委托代理人丁涛、柴雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在徐州市鼓楼区马场湖拥有房产一处，2015年8月1日，徐州市鼓楼区住房和建设局公告了征收补偿方案，由于原告与被告房屋征收部门一直未达成征收补偿协议，被告便采取一切非法强制措施逼迫原告搬迁，挖断水管、断掉网络、砸门砸窗，还雇佣二十多个社会闲散人员天天在原告门口及周边叫骂，甚至放火焚烧房屋、物品，被告的强制拆迁行为严重扰乱了原告正常的生活秩序，侵犯了原告的合法权益。故诉至我院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
被告徐州市鼓楼区人民政府答辩称：一、鼓楼区人民政府不是本案的适格被告。2015年7月28日，被告做出对“马场湖周边旧城区改造项目”的房屋征收决定，并于次日发布了公告。公告载明了征收补偿方案、征收委托实施单位、行政复议、行政诉讼权利等事项，并进行了公示。根据徐鼓政征字（2015）第05号征收决定公布的内容，徐州市鼓楼区住房和建设局负责项目房屋征收与补偿工作，并由征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局委托徐州市鼓楼区牌楼街道办事处作为征收委托实施单位负责具体实施。根据征收条例第五条的规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”被告并不是实施拆除房屋这一行为的主体，因此原告以徐州市鼓楼区人民政府作为本案被告主体不适格。二、房屋征收具有事实依据和法律依据。徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，进行了社会稳定、环境、经济等方面的风险评估后，对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了征收（徐鼓政征字（2015）第05号征收决定），原告的房屋在征收范围之内。征收完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序要求逐步进行。征收决定符合国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项、以及第十三条的规定。综上所述，原告起诉本案主体不适格，被告征收符合法定程序，请求本院依法驳回原告起诉。
本院经审理查明，被告徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了徐鼓政征字（2015）第05号征收决定，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为徐州市鼓楼区牌楼街道办事处。原告的房屋在征收范围之内。在法庭审理中，原告不同意变更被告为徐州市鼓楼区住房和建设局，且原告陈刚表示其与被告的征收部门就房屋拆迁事宜已经签订征收补偿协议，且该协议已实际履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。本案中，征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局以及征收委托实施单位徐州市鼓楼区牌楼街道办事处具体实施了涉案地块房屋的征收补偿与征收搬迁工作，没有证据证明被告实施了或组织实施了原告所诉的强制搬迁行政行为，徐州市鼓楼区人民政府不是本案适格被告。且原告与被告的征收部门已就涉案房屋征收达成补偿协议并实际履行完毕，原告的合法权益已获得充分救济，原告所诉强制搬迁行为对其权益已不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周爱华的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刁国民
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 闫东果
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何柏村
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1441号
原告：宋宁，男，汉族，1986年9月19日生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨明江，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孙林增，男，汉族，1966年9月25日生，住开远市。
原告宋宁诉被告孙林增物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2立案。原告宋宁于2017年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宁申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋宁负担（已付）。
审判员 张艳婷
二〇一七年十二月六日
书记员 许妙容
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东��字第00848号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：李权贵，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李权贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的27000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的27000元。本院在执行中查明被执行人李权贵家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3010号
原告：赵飞，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘洪利，男，1982年4月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
原告赵飞与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告赵飞及被告李飞的委托诉讼代理人刘洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从借款之日起按月息2%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告李飞承担。事实和理由：2014年3月10日，被告李飞向其借款10万元，并出具借条一张，说明还款之日收回借条。借款后，被告李飞未偿还任何款项，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告李飞辩称，原告赵飞起诉的时间已经超过了民法通则第135条规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求；原告赵飞陈述的借款金额与事实不符，实际出借款项为9万元，扣除了1万元的利息，因当时双方口头约定了月利率10%的利息，已超出法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵飞围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、银行取款明细等证据，拟证明被告李飞向其借款10万元的事实。被告李飞未提交证据，其对原告李飞举示的《借条》原件无异议，但认为只收到出借款项9万元，其中1万元系按月利率10%计算的利息，对此，本院经审查认为，根据法律规定，借条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，而庭审中被告李飞对其主张并未提供相应证据证明，且原告赵飞对此不认可，故本院对其主张不予认可。经审查，原告赵飞提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，被告李飞以做工程需要资金为由向原告赵飞提出借款10万元，并出具《借条》一张，载明“今借到赵飞现金<拾万元正>（100000.00），还款完毕时收回此条！借款人：李飞（签名），身份证，2014.3.10”。同日，原告赵飞通过现金方式向被告李飞提供了上述借款。借款后，被告李飞未偿还任何款项，原告赵飞经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李飞因做工程需要资金向原告赵飞提出借款10万元并出具了《借条》，原告赵飞通过现金方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告赵飞与被告李飞之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告李飞负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告李飞至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告赵飞要求被告李飞偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方《借条》中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时，根据法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，因双方《借条》中未约定还款期限，本院依法认定借款自原告赵飞起诉之日起逾期。故原告赵飞要求从借款之日起按月息2%支付利息，于法无据，本院不予支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。关于被告李飞辩称本案借款已过诉讼时效，本院认为，因本案借款未约定还款期限，原告起诉时并未超过诉讼时效期限，故对被告李飞的辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李飞于本判决生效之日起三日内偿还原告赵飞借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年3月28日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 妍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3048号
原告：魏胜秀，女，生于1959年，住巴中市恩阳区。
被告：杨利，男，生于1987年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告魏胜秀与被告杨利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏胜秀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏胜秀撤回起诉。
本案受理费80元，由原告魏胜秀负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 瑞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1397号
原告:杨某某。
被告:支某。
法定代理人：支某某,被告支某父亲。
原告杨某某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨某某，被告支某的法定代理人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：（1）与被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告2008年结婚，婚后二人感情不和，加之被告常期患病，无法继续生活。
被告支某的法定代理人支某某答辩称：被告支某现患有多种疾病，原告应给予经济帮助。
经审理查明：原被告2008年10月7日登记结婚（原告系再婚），结婚时原告带有自己与前夫所生女孩（现年己20周岁）。婚后原被告二人又生一个女孩，后该女孩因病亡故。婚后不久，被告即因患精神分裂症数次住院治疗。2016年7月原告母子离开原告家在处租房居住至今。审理中，原告与被告支某的法定代理人支某某就离婚的经济帮助款达成协议。原告放弃分割财产之请求。
本院认为，原被告婚后不久被告即因患精神分裂症数次住院治疗，但至今未痊愈，原被告夫妻关系己无法继续维持，原告要求离婚，依法予以准许。原告与被告法定代理人之间就离婚时经济帮助达成协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：
一、准许原告杨某某与被告支某离婚。
二、原告杨某某给付被告支某人民币4000元。
三、双方再无财产争执。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 雷青合
二〇一七年八月三日
书 记 员 豆海刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5350号之一
原告：邓辉，男，1985年11月9日出生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
被告：李娜，女，1984年11月11日出生，汉族，中冶天津城乡发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告邓辉与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 颖
二〇一八年四月九日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初209号
原告班树林，男，汉族，1968年6月21日出生，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告聂来永，男，汉族，1970年7月25日出生，住涿州市。
原告班树林与被告聂来永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班树林及原告委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼，被告聂来永经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告班树林向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至11月份，原告在石家庄市“残联工程”为被告承建的工程做外墙保温，日工资240元。2014年1月27日，开支的时候被告欠原告10000元工资未付清，由��告聂来永为原告出具了一张欠条，此欠条，还有当时的记工员辛瑞峰的签字。事后经原告多次向被告索要该工资，被告总以种种理由推托不予给付。为此，原告诉至法院。
被告聂来永未向法院提交书面或口头答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、班树林的身份证。
2、2014年1月27日的欠条。
3、2015年2月18日的借条。
4、2016年12月29日涿州市桃园办事处西皋村村民委员会的证明。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实���所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原告曾于2013年8月至11月份之间受雇于被告，为被告承包的工程做外墙保温，日工资240元。完工后，被告尚欠原告10000元工资未付，2014年1月27日，当时的记工员辛瑞峰为原告出具了一张欠条，并由被告聂来永签字确认，内容为“欠斑（班）树林工资1万元，2014年1月27日，辛瑞峰，聂来永”。后经原告多次向被告催要，被告于2015年2月18日为原告出具一张借条，内容为“借款10000元，聂来永，2015.2.18号”。但至今，被告仍未还款，为此原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告聂来永签字确认的2014年1月27日的欠条以及2015年2月18日的借条，均系被告的真实意思表示，对其具有约束力，被告应当支付拖欠原告的工资。故原告要求被告支付10000元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在欠条以及借条中均未约定利息，也未约定还款期限，故原告当庭要求被告自2014年1月27日开始按照银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告工资10000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月6日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂来永负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年三月七日
书记员 杨 硕
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1041号
申请执行人肖小平，男，汉族，住吉水县。
被执行人罗洪伟，男，四川省渠县人，住广东省深圳市宝安区。
被执行人梁艳，女，住址同上。系被执行人罗洪伟妻子。
本院于2016年7月4日立案执行肖小平申请执行罗洪伟、梁艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第1880号法院生效裁判，被执行人罗洪伟、梁艳应偿还申请执行人借款284023元及利息，负担诉讼费6220元、执行费4160元。经调查，被执行人梁艳的主要财产有：位于深圳市宝安区龙华街道清华东路与大和路交界处的花半里清湖花园1栋32F、证号为5000617662的房产及粤Ｂ×××××奥迪牌小轿车；被执行人罗洪伟的主要财产有：独资设立的深圳市翔顺汽车运输有限公司名下的粤Ｂ×××××大型客车一辆。对于被执行人的上述财产，本院在诉讼保全阶段已采取了查封措施。但因系轮候查封，在执行阶段，本院对上述被发现的财产没有实际处置权。申请执行人肖小平亦不能提供被执行人的下落以及被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 作 斌
审判员 刘 春 伟
审判员 黄卫华二0一七年八月二日
书记员 彭 丽 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终1170号
上诉人（原审被告）：杨美连，女，1967年8月10日出生，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：衡山县总工会，住所地湖南省衡山县兴贸街58号。
法定代表人汪炳林，该总工会主席。
委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
上诉人杨美连因与被上诉人衡山县总工会（以下简称总工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨美连的委托诉讼代理人刘丰云、被上诉人总工会的委托诉讼代理人周建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美连上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审程序违法，当庭明示总工会到衡山电视台出具《电视公告证明》，以补强逾期证据效力；原审判决显失公平，总工会现任党组书记夏懿之妻系原审法院民二庭员额法官，杨美连对该案是否公正处理有合理怀疑。
总工会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
总工会向一审法院起诉请求：1、杨美连立即腾退所占用门面；2、杨美连支付欠缴门面租金35295元。
一审法院认定事实：杨美连于2000年开始承租总工会位于衡山县兴贸街的门面，双方最近一次租赁合同签订于2012年，合同约定租期四年，第四年的租金为59530元，该合同于2016年9月30日到期。租赁合同到期后，总工会多次告知杨美连不再续签合同，要求其搬离，但杨美连未搬离，而是继续在门店经营，且未交纳租金，亦未再与总工会续签合同。2016年11月25日至2016年1月10日，总工会在杨美连门面处进行装修。另查明，杨美连欠交2016年度租金5530元。杨美连在租赁合同订立时交纳了押金2000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人在租赁合同存续期间，均已根据合同约定履行了大部分合同义务。合同于2016年9月30日到期后，杨美连要求续订合同，而总工会无此意愿。双方就是否续订合同、是否搬离门面一直未达成一致意向，及至本案判决前，杨美连仍在门面处经营，未搬离门面。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，合同签订遵循自愿原则，他人不得非法干预。本案中，总工会在合同到期后，不再有与杨美连续签合同的意愿，各方均应尊重该意愿。同时，法律保护所有权人对自己的动产或不动产享有的占有、使用、收益和处分的权利。总工会作为涉案门面的所有权人，在租赁合同到期后，有权选择是否与杨美连续签合同，也有权要求杨美连根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，搬离之前所租赁的门面，故对总工会诉请的要求杨美连立即腾退所占用门面的请求予以支持。关于门面租金，该院认为，杨美连欠交的5530元租金，应予补交。合同到期后的2016年10月1日至2017年3月31日（6个月）的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定应视为双方签订了不定期租赁合同，其租金应比照上一年度的合同约定支付，即为59530元/年，故被告应支付原告六个月租金29765元（59530元/年÷12×6），合计为应支付35295元（5530元+29765元）。但因总工会自认2016年11月25日至2017年1月10日确实在杨美连门面处装修，影响其经营，故酌情核减两个月的租金，即为9921.67元（59530元/年÷12×2），另杨美连在租赁合同签订时交纳了押金2000元，该款项应予退还。以上款项相互抵扣后，杨美连还应支付总工会房屋租金23373.33元（5530元+29765元-9921.67元-
2000元）。杨美连在庭审中还提出其享有优先租赁权，该院认为，双方既无合同约定，亦没有相关法律对优先租赁权予以规定，其主张的优先租赁权没有合法来源，不予采纳。综上，杨美连还应支付总工会房屋租金23373.33元。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决：一、限杨美连于本判决生效后二十日内搬离所承租的位于衡山县开云镇兴贸街58号门面（原衡山县开云镇开云北路）；二、杨美连于本判决生效后二十日内支付总工会房屋租金23373.33元（该款项已扣减押金2000元）；三、驳回总工会的其他诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由杨美连负担450元，总工会负担232元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《衡山县工人文化宫门面租赁协议》是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全部履行自己的义务。租赁合同于2016年9月30日到期后出租人有权收回租赁物，杨美连没有证据证明原审法官当庭明示总工会到衡山电视台出具《电视公告证明》偏袒总工会，也没有证据证明总工会现任党组书记夏懿之妻、一审法院民二庭员额法官本人干预了本案，应承担举证不能的法律后果，其提出的“原审程序违法，实体判决显失公平”的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案租赁合同对于优先租赁权没有明确约定，杨美连上诉要求继续履行租赁合同，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，杨美连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人杨美连负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年十月十二日
书记员 谢倩茜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5893号
原告：李秀琴，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：康志毅，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告李秀琴与被告康志毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加诉讼，被告康志毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年3月18日，被告康志毅以生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，被告出具一张借条给原告收执；后经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
康志毅在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告康志毅向原告借款20000元，双方书面没有约定借款利息和还款期限，被告出具一张借条给原告收执；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告李秀琴主张向被告康志毅追讨借款，有被告出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告康志毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告康志毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀琴借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由康志毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李玉华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更978号
罪犯王廷雄，男，1980年8月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年5月19日作出（2015）镇刑初字第123号刑事判决，以被告人王廷雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王廷雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王廷雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷雄减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执640号
申请执行人：李爱华,女性,1972年6月12日出生。
被执行人：张莉,女性,1982年3月10日出生。
本院在执行申请执行人李爱华与被执行人张莉借款合同纠纷一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0826执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年四月十九日
书记员 张照坤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终206号
上诉人（原审被告）贵州习水汽车贸易城有限责任公司。住所地：习水县东皇镇大陆村。
统一社会信用代码915203303087409029。
法定代表人邓跃文，公司总经理。
被上诉人（原审原告）龚小平，男，1969年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原审被告习水县富兴房地产开发有限公司。住所地：习水县寨坝镇胜利南街。
统一社会信用代码520330000231226。
法定代表人张天利。
上诉人习水富兴房地产开发有限公司与被上诉人龚小平、原审被告习水县富兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人习水富兴房地产开发有限公司上诉称，按照《建设工程施工协议》中“签约合同价与合同价格形式”条款的约定“1、工程建筑面积约八万平米，工程结算方式按贵州省04定额收费，材料按实调差”，依据该标准，工程价款高达1.2亿。按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，涉案标的1亿元以上应当由贵州省高级人民法院管辖。基于本案第2项诉讼请求要求二被告退还《建设工程施工协议》中约定的保证金，并主张保证金额的资金占用损失，已超过了500万元，原审原告系为了规避级别管辖的规定，刻意调整资金占用损失的额度，使保证金额及资金额占用利息总额低于500万，因此本案的级别管辖至少为遵义市中级人民法院。同时，本案涉及的遵义市习水县汽车贸易城项目，是遵义市重点开发项目，工程价款高达1.2亿，在遵义市辖区内具有重大影响且案情复杂，因此，一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送贵州省高级人民法院或遵义市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2014年7月9日，习水县富星房地产开发有限公司与龚小平签订《建设工程施工协议》，约定习水县富星房地产开发有限公司将习水县汽车贸易城项目发包给龚小平承建。龚小平以该其按照该协议内容支付了保证金，但由于习水县富星房地产开发有限公司与贵州习水汽车贸易城有限责任公司的原因，导致其未能进场开工，且该工程已发包给他人进行施工，故起诉请求确认《建设工程施工协议》无效；由二被告退还保证金400万元，并承担资金占用利息98万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”的规定，本案涉案为498万元，未超过500万元，因此习水县人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李泾蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3831号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民��字第12423号
原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村防汛路63号,组织机构代码60006××××。
法定代表人黎良柳，董事长。
委托代理人陈靖，女，1968年3月21日出生，汉族，北京市昌平区居民，住单位宿舍，北京舒驰美德建筑装饰有限公司法务，身份证号×××。
被告金立华，男，1980年3月10日出生，汉族，牛山镇康乐小区路居民。
原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司（以下简称舒驰美德公司）与被告金立华劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员曹桂岭、孙宝明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒驰美德公司委托代理人陈靖、被告金立华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒驰美德公司诉称：被告要求原告付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求无法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动都协商一致可以解除劳动合同。原告于2014年5月4日书面通知提出与被告人双方协商一致解除劳动合同，劳动合同解除日为2014年6月4日。用人单位是提前30日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，解除劳动合同是双方协商一致达成的。原告的存根中虽然依据是中华人民共和国劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动都协商一致可以解除劳动合同，与回执中的中华人民共和国劳动合同法的相关规定相对应，法律法规没有法定的解除劳动合同通知书的格式性的规定，法律法规也没有规定一致的内容引用到通知书中，本案被告也未提交原告违法解除劳动合同的情形及依据，中华人民共和国劳动合同法违法解除劳动合同的情形均有明确的规定，依据《中华人民共和��劳动合同法》第四十二条：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因公负伤并确认丧失或部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。裁决书依据的条款中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第六条、第四十二条第四款的规定均未表述违法解除的依据，所裁决的违法解除劳动合同赔偿金显失公平，应与撤诉。因此上述双方协商一致解除劳动合同不属于违法解除劳动合同情形。综上所述，因此请求法院支持原告的诉讼请求，维护法律的公正性。要求：1、撤诉北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字【2014】第3060号裁决书中对被告第三项“支付金立华违法解除劳动合同赔偿金四千八百元”的裁决；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金立华辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、原告从未与被告进行过协商，被告也从未同意与原告协商；3、原告直接发出解除劳动合同公告行为属于违法解除；4、原告依据协商解除适用法律错误，按照违法解除合同应当按照劳动法第48条、第87条支付被告解除劳动合同赔偿金。
经审理查明：
金立华因劳动争议纠纷将舒驰美德公司诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年7月31日作出裁决（京顺劳仲字[2014]第3060号）：一、金立华自二〇一三年十月二十八日至二〇一四年六月三��与舒驰美德公司存在劳动关系；二、舒驰美德公司自本裁决书生效之日起三日内，支付金立华二〇一四年四月二十六日至二〇一四年六月三日工资三千一百六十三元六角四分；三、舒驰美德公司自本裁决书生效之日起三日内支付金立华违法解除劳动合同赔偿金四千八百元；五、驳回金立华的其他申请请求。
金立华自2013年10月28日至2014年6月3日与舒驰美德建筑公司存在劳动关系，双方签有劳动合同，工资由银行代发，王占清提供实际劳动至2014年6月3日。舒驰美德公司同意支付王占清2014年4月26日至2014年6月3日工资3163.64元，金立华对此无异议。
2014年6月3日，舒驰美德公司发布通告，内容为：“我公司车间工人王占清、张福来、史光浩、金立华不再属于我公司员工，请以上人员到公司人事部办理离职手续，特此通告。”金立华称舒驰美德公司发布该通���未告知其解除劳动合同的理由，因此属于违法解除劳动合同。舒驰美德公司主张双方协商一致解除劳动合同，且同意依法支付解除劳动合同经济补偿金。对此，舒驰美德公司向本院提交了解除劳动合同通知书存根和回执予以证明。存根载明：舒驰美德公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，与金立华解除双方签订的劳动合同，解除劳动合同的日起为2014年6月4日。回执载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，于2014年5月4日作出的解除劳动合同通知书现已收到。金立华，2014年5月4日。金立华认可回执中系本人签字，但认为仅证明其签收了解除劳动合同通知书，不能证明解除的理由，也没有见过解除劳动合同通知书存根，且回执与解除劳动合同通知书存根尺寸不符，纸张的颜色也不一致，其真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、通告、解除劳动合同通知书存根、回执等证据在案佐证。
本院认为：
金立华与舒驰美德公司自2013年10月28日至2014年6月3日期间存在劳动关系，双方予以确认，本院不持异议。舒驰美德公司同意支付金立华2014年4月26日至2014年6月3日工资3163.64元，本院亦不持异议。
舒驰美德公司主张由公司提出并与金立华协商一致解除劳动关系，应对其自己的主张提供证据。本案中，金立华虽然签署了回执，但舒驰美德公司提交的解除劳动合同通知书存根仅记载解除劳动合同的法律依据，不足以证明双方已就解除劳动合同事宜进行协商并达成一致，故对于舒驰美德公司的上述主张，本院不予采信，舒驰美德公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定���判决如下：
一、被告金立华自二〇一三年十月二十八日至二〇一四年六月三日与原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司存在劳动关系；
二、原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司自本判决生效之日起七日内给付被告金立华二〇一四年四月二十六日至二〇一四年六月三日工资三千一百六十三元六角四分；
三、原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司自本判决生效之日起七日内给付被告金立华违法解除劳动合同赔偿金四千八百元；
四、驳回原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙宝明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6032号
原告：李竹木，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方茹，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：洪艺坚，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告李竹木与被告方茹、洪艺坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李竹木于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李竹木撤诉。
案件受理费1969元，减半收取计984.5元，由李竹木负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李玉华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3844号
申请执行人：张永义，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵喜军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张永义与被执行人赵喜军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年八月九日
书记员 刘欢
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢87号之一
申请执行人王祖水，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人米承全，男，1957年1月29日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张磊，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杜桂香，女，1974年10月17日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王祖水、米承全与被执行人张磊、杜桂香民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张磊、杜桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖水、米承全借款215000元；二、驳回原告王祖水、米承全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年9月11日将被执行人张磊、杜桂香纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月1日依法冻结被执行人杜桂香在兴业银行邹平支行银行账户，账户余额为25.60元；于2017年8月1日依法冻结被执行人杜桂香在山东邹平农村商业银行东关支行银行账户，账户余额为23.50元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项215000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十月十一日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12220号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司���住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告：吴长江，男，1984年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇公司）与被告吴长江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宇公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告吴长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳宇公司向本院提出诉讼诉请：1.判令吴长江给付所欠管理费5000元、违约金20000元；2.判令解除原、被告签订的普通货车挂靠经营合同；3.案件诉讼费由吴长江承担���事实和理由：2013年3月17日，原、被告签订普通货车挂靠经营合同，约定吴长江将自购渝BQXX**号车挂靠佳宇公司经营，每年向佳宇公司缴纳管理费5000元。合同履行中，吴长江自2016年3月起开始拖欠管理费，佳宇公司遂提出诉讼。
吴长江未作答辩。
佳宇公司围绕诉讼请求依法提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月17日，佳宇公司与吴长江签订普通货车挂靠经营合同，约定吴长江将其自有渝BQXX**号货车挂靠佳宇公司经营，每年3月前缴纳全年管理费5000元；超过两个月未缴纳，佳宇公司有权收取违约金20000元，并有权扣留车辆、终止合同。合同签订后，吴长江从2016年3月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续，���宇公司遂起诉来院。本案在审理过程中，佳宇公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，佳宇公司与吴长江签订的普通货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。吴长江未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保构成违约，并导致佳宇公司合同目的无法实现。佳宇公司诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。吴长江差欠管理费期间已经超过一年，现佳宇公司仅诉请支付一年管理费5000元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于佳宇公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案吴长江未按约缴纳管理费，在佳宇公司不能证明其实际损失的情况下，吴长江逾期付款的后果即造成佳宇公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合佳宇公司表达了调整双方约定违约金的意愿，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利���由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，将吴长江欠付佳宇公司管理费导致的违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准的1.3倍计算，计算开始时间为合同约定缴纳管理费期限届满次日，即2016年4月1日。被告吴长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告佳宇公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告吴长江于2013年3月17日就渝BQXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告吴长江于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司管理费5000元；
三、被告吴长江于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司以5000元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%后的1.3倍标准计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆市佳宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告吴长江承担。此款已由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司垫付，��被告吴长江于本判决生效后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年九月十九日
书记员 王玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执68号
申请执行人：刘刚,男性,1975年3月18日出生,住东胜区。
申请执行人：刘海军,男性,1973年9月6日出生,住达拉特旗。
被执行人：王永宽,男性,1960年11月22日出生,住东胜区。
本院在执行刘刚、刘海军与王永宽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任少龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第43号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人董龙，男，1988年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，无业，住本市复兴区。2008年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕，同年1月25日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]191号起诉书指控被告人董龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员董杰出庭支持公诉，被告人董龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月29日凌晨，被告人董龙因琐事在本市丛台区联纺路劳模广场西南角桥头将受害人韩某砍伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据材料，认为被告人董龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人董龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年5月29日凌晨，在本市丛台区联纺路劳模广场西南角桥头，被告人董龙因其女友刘某与王某、韩某在工作上发生过争执将被害人韩某右手砍伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人韩某的损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人董龙与被害人韩某达成和解，赔偿被害人韩某45000元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人韩某陈述，2012年5月29日零时10分许，其和王某行至本市联纺路劳模广场西头桥头西南角时，一名叫小龙的男子拿刀将其右手砍伤。
2、证人王某证明，2012年5月29日零时许，在本市联纺桥西南角，一名男子持刀砍在韩某的手上。
3、证人刘某证明，其在摩登假日工作期间与王某、韩某发生过矛盾，并将此事告诉过董龙。
4、经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人韩某的损伤属轻伤。
5、和解书、收条。
6、被告人董龙供述，2012年5月29日零时许，因其女友刘某与王某、韩某在摩登假日工作时发生过争执，其在本市联纺路劳模广场联纺桥西南角持刀砍在韩某手上。
本院认为，被告人董龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董龙刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定：
被告董龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 智宏博
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初379号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人金东（曾用名金小东），男，生于1979年2月17日，回族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2015年9月23日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年1月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年2月11日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。现在绵阳市看守所服刑。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）326号起诉书指控被告人金东犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日凌晨2时许，被告人金东在绵阳市涪城区石塘路6-3号鱼情味料餐馆，采用翻窗入室的方式进入店内，盗得现金人民币800余元及硬中华香烟七包、丰谷酒王两瓶。经物价鉴定，被盗香烟、酒共价值人民币875元。
2018年4月3日，被告人金东在服刑期间，主动向公安机关交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人金东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照相，DNA检验鉴定报告、价格鉴定意见书，前科刑事判决书，视听资料说明书，户籍证明，到案经过以及被告人金东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人金东在服刑期间，向公安机关如实供述其同种类犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人金东在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金东判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人金东犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金东赔偿被害人黄某损失人民币1675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年六月十三日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1385号之一
申请执行人甘霞辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人郭玲莉,女,汉族,1968年8月14日生,住咸安区。
本院作出的(2016)鄂1202民初2148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭玲莉的银行存款及在其他单位的收入431485元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一七年一月六日
书记员 金亚洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12345号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县三元乡。
被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，注册号不详。
经营者：刘朝波，男，个体工商户，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘治会，女，沙坪坝区汇生购物中心员工，住重庆市铜梁区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告沙坪坝区汇生购物中心、重庆好又多百货商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月二十五日
书记员 张琪
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审17号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王宇航,该局三乡国土所副所长，特别授权代理。
委托代理人：李占军,该局三乡国土所工作人员，一般代理。
被执行人：卢国宾，男，汉族，1990年11月29日出生，住河南省宜阳县。
申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】205号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】205号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，卢国宾未经土地行政主管部门批准擅自占用宜阳县三乡镇河西村基本农田202平方米建木材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2017年6月14日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】258号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2017年6月28日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2017】205号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的202平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的基本农田202平方米，处以每平方米20元罚款，罚款共计肆仟零肆拾元整（￥：4040元）。该处罚决定书于2017年6月29日送达被执行人，但被执行人一直未予履行，亦未提起行政复议或行政诉讼。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第90号履行《行政处罚决定催告书》于2018年1月8日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第三项，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】205号行政处罚决定书第二项、第三项。
二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张亚妹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5398号
原告：赖光成，女，1950年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区，法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区南站西路17号2-6栋10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告赖光成与被告泸州北辰电力有限责任公司、被告四川友联工程建设有限公司、被告姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理。原告赖光成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖光成撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方强
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑新
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执227号
被执行人：曲木日尔，又名：王伟，男，1981年5月10日生，彝族，小学文化，农民，四川省昭觉县人，户籍所在地荥经县。
本院在执行曲木日尔罚金一案中，查明，被执行人曲木日尔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结曲木日尔罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 睿
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初4570号
原告：宁城县汐子镇土龙村民委员会，住所地宁城县汐子镇土龙村。
法定代表人：李海平。主任。
委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：扬起，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古全兴律师事务所律师。
本院在审理原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以”需要搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县汐子镇土龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告宁城县汐子镇土龙村民委员会负担。
审判员 李国发
二〇一七年十月十二日
书记员 张惠杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初2859号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：杨静，女，汉族，生于1987年3月6日。
原告广元市御都物业服务有限公司（以下简称“御都物业公司”）诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月16日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付物业管理服务费、垃圾费、电梯检测费等，合计4698.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨静购买位于广元市利州区南河某小区商品房。2013年4月11日原、被告双方签订了小区前期物业管理服务协议，2014年8月1日，小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，上述两份协议约定由原告对该小区进行服务管理。被告从2014年1月至2016年12月已累计欠交物业管理服务费等费用共计4698.00元，经原告多次催促被告未履行义务，故起诉。
被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨静购买了位于广元市利州区南河某小区商品房。2013年4月11日原、被告双方签订了《小区前期物业管理服务协议》，协议约定，由御都物业公司为该小区提供物业服务，合同期限为：从签字之日起至某某世家业主委员会成立并选聘新的物业服务公司之日止。一、原告为该小区服务项目有：（1）、维护公共安全秩序，包括安全监控、电子巡更、护卫巡逻、门岗执勤、交通车辆疏导、消防值班。（2）公共花木、绿化养护管理。（3）、公共区域照明、景观、工艺建筑物、公用设施设备（配电系统、电梯、消防、休闲健身器械等）的运行、修缮、维护与管理。（4）、附属建筑物、构筑物的修缮、维护与管理，包括小区内道路、公共供电线路、公共供排水管道、公共厕所、化粪池、沟、井、车棚、停车场、羽毛球场、儿童乐园、休闲健身场所、物业办公室。（5）、公共环境卫生，包括公共场所、街道路边、公用部位公共设备卫生保洁，垃圾收集和清运。（6）管理与物业相关工程图纸、竣工资料。（7）生活信息、健康教育咨询服务。（8）特约有偿服务包括：住宅特别护卫、维修安装、代购商品、代办、代运、代管、代收发报刊邮件等。二、费用和费用交纳方式1、物业管理服务费用（不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造、化粪池清掏及公共区域水电费等费用）。（1）、甲方交纳费用时间：从开发商交房公告次日起计收。（2）、普通住宅按建筑面积每月每平方0.6元。（3）、电梯公寓按建筑面积每月每平方米1.00元（含电梯日常维护、保养），电梯年检按150元/户、年交纳。（4）、非住宅按建筑面积每月每平方米1.00元。停车管理费60元/月。（5）、其他代收代缴项目的收费标准按行政规定标准执行。小区公共照明、景观用水用电由小区全体业主共同分摊。物业管理服务费实行按月预收，每季度前10天为交费时间（第一年物业费在交房时一次性付清）。每年向乙甲方和全体业主公布一次物业管理服务费用收支帐，对恶意拖欠费用和代收款超过40天的用户，有权按每天2%加收滞纳金和采取其他合法有效措施等。
2014年8月1日原告御都物业公司与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，协议委托管理服务事项：对房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。公用设施、设备的维修、养护、运行和管理。附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木、水景、路灯养护与管理等。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理等。公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。交通与车辆停放秩序的管理。维护公共秩序及公共安全。维护小区整体形象，禁止乱搭乱建、个人占用公共部位、公共通道、绿地的行为发生。委托管理期限为2014年8月1日至2017年7月31日。物业管理服务费：多层0.6元／月／㎡，电梯物管费1.00／月／㎡，电梯年检费10元／户／月，非住宅1.00元/月/㎡。垃圾处理按物价局核定标准缴纳。业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费，按物业管理相应规定进行处罚。合同签订后，御都物业公司在该小区进行物业服务，被告按合同约定向原告交物业费等费用至2013年12月31日。后被告从2014年1月至2016年12月欠交物业管理费、垃圾处理费、电梯检测费等合计4698.00元，经原告催收无果，故起诉。
另查明，被告杨静的房屋建筑面积为114.55平方米。
上述事实，有《小区前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、物业缴费单、通知，原告陈述等证据加以佐证。
本院认为，原告御都物业公司与被告签订的《小区前期物业管理服务协议》和原告御都物业公司与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然2014年8月1日签订的《物业管理服务合同》，被告不是物业服务合同的形式当事人，根据现行法律和具体物业服务合同约定情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告御都物业公司要求被告支付欠交的物业管理费、垃圾处理费，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告对原告请求和证据放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨静在本判决书生效后五日内向原告广元市御都物业服务有限公司支付物业管理服务费、垃圾费、电梯检测费等合计4698.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨静负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执4479号
申请执行人刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街。
被执行人张晓君，又名张霞，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人张春霞，女，1976年2月22日出生，汉族，现在河南省郑州。
被执行人周红艳，女，1970年11月16日出生，住驻马店市驿城区中华大道。
申请执行人刘强与被执行人张晓君、张春霞、周红艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓君、张春霞、周红艳的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十一月三日
书记员 王丹丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执651号之八
申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长，统一社会信用代码：12421123571508545U。
被执行人江明星，男，汉族。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人江明星行政非诉执行一案，本院已于2017年9月29日立案执行。现被执行人已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院出具了结案证明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人江明星行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初416号
原告新乡市新城开发建设有限责任公司，住所地新乡市新乡经济技术开发区。
法定代表人娄真，公司董事长。
委托代理人张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师。
被告贾东红，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省封丘县。
委托代理人杜欣、华云，河南千典律师事务所律师。
原告新乡市新城开发建设有限责任公司诉被告贾东红、封丘县黄河汽车运输有限公司卫辉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告新乡市新城开发建设有限责任公司撤回了对被告封丘县黄河汽车运输有限公司卫辉分公司的起诉。原告新乡市新城开发建设有限责任公司的委托代理人张敏慧、被告贾东红的委托代理人杜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市新城开发建设有限责任公司诉称，2015年12月12日18时，贾挺杰驾驶我公司牌号为豫Ｇ×××××的福特小型轿车沿新长北线自西向东行驶至护神公司门口向基转弯时与被告贾东红驾驶的豫Ｇ×××××看破卸低速货车沿新长北线自东向西行驶至该地点时发生碰撞，造成我公司车辆受损。事故发生后，经新乡市公安局纬五路分局经调查出具道路交通事故认定书认定，贾挺杰承担事故的主要责任，贾东红承担事故的次要责任。新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对我公司受损车辆进行车损评估鉴定，经评估，该车因事故造成的损失价值为人民币71040元。2016年6月1日，中国人民财产保险股份有限公司对该车定损并出具确认书，定损金额为79471.54元。现原告的车辆已修复，共花费维修费80000元、拆检费7100元、施救费1400元、评估费3900元和替代性交通工具费用（从2015年12月13日-2016年7月15日，每天按30元交通费用标准）6450元，事故给原告造成经济损失共计98850元。因本次事故中被告承担次要责任，故应承担实际损失的30%的部分，赔偿原告经济损失29655元。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失29655元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾东红辩称，车损应该以鉴定报告为准，车损费、施救费、评估费过高，交通工具替代费无依据。
经审理查明，2015年12月12日18时00分，在新乡市国家经济开发区新长北线护神门口，贾挺杰驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车（内坐时静、孙洁）沿新长北线自西向东行驶至护神公司门口向左转弯时与被告贾东红驾驶的豫Ｇ×××××自卸低速货车沿新长北线自东向西行驶至该地点时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、时静、贾挺杰和孙洁受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2016年1月20日作出道路交通事故认定书，认定贾挺杰承担事故的主要责任，被告贾东红承担事故的次要责任。事故发生后，原告新乡市新城开发建设有限责任公司的豫Ｇ×××××小型轿车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，于2015年12月31日作出道路交通事故车辆损失评估意见书，鉴定意见为：该车因造成的损失价值为71040元；原告支出车辆评估费3900元、施救费1400元、拆检费7100元。
另查明，被告贾东红系豫Ｇ×××××自卸低速货车的实际车主，该车未投保交强险。
本院认定原告的各项损失有：车辆维修费71040元、拆检费7100元、施救费1400元、评估费3900元；以上费用共计83440元。
认定以上事实的证据材料有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失评估意见书、车损评估费票据、车辆拆检费票据、车辆施救费票据，以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，被告贾东红承担事故的次要责任，故因本次事故给原告的车辆造成的各项损失，被告贾东红作为豫Ｇ×××××号车的实际车主，首先应在交强险限额内予以赔付，但本起事故还造成另外两人受伤，交强险限额的财产损失限额部分已对受害者进行赔付，本案原告也仅要求被告对其各项损失承担30%，故对原告的以上损失共计83440元，由被告贾东红承担30%为25032元。原告仅以维修发票主张其实际修车费用，而无相应的修车费用清单，故本院对此不予采信，其车辆损失应以车损评估报告为准；对于原告主张的替代性交通工具费用，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告贾东红于判决书生效之日起十日内赔偿原告新乡市新城开发建设有限责任公司25032元；
二、驳回原告新乡市新城开发建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告新乡市新城开发建设有限责任公司负担84.3元，被告贾东红负担456.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 闫玉静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初773号
原告张国听，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该单位劳动人事科经济师。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。
委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企业处法律顾问。
原告张国听与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国听诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告支付基本医疗待遇及退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国听的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1013号
申请执行人：刘朝贵,男,1985年12月7日出生,住安徽省亳州市利辛县
委托代理人：律师刘峰，安徽温州律师事务所律师。
被执行人：马程程,女,1987年5月12日出生,住安徽省亳州市利辛县,
本院在执行刘朝贵与马程程追偿权纠纷一案中，被执行人马程程没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年一月十日
书记员 车 飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1982号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，职务该分行行长。
委托执行人周某某，1969年11月7日出生，系该行某某区支行员工。
被执行人岳某，男，1987年2月17日出生，汉族，
被执行人张某，女，1992年1月13日出生，汉族，
被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司。
负责人：高某某，系该公司法人。
委托代理人晁某某，女，1984年12月20日出生。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第22号执行证书已发生法律效力。因岳某、张某、渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行于2017年7月14日向本院申请执行，本院已于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为：83624.52元。
本案在执行过程中，被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司将全部案款给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南分行并缴纳执行费用1132元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第22号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 竹 丽
审 判 员 刘 沙 舟
人民陪审员 严兆南二〇一七年九月十一日
书 记 员 程 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初821号
申请人：功利省，男，1974年10月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：耿庆增，男，1992年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人功利省于2017年6月13日向本院申请提出诉前财产保全，请求扣押被申请人耿庆增存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值50000元），并已提供张逢所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人耿庆增存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值50000元）；
二、查封张逢所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1570元，由被申请人耿庆增负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一七年六月十四日
书记员 李明园
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2288号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地成都市锦江区。
负责人：王兴宁。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
被执行人：罗仕勤，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
中国建设银行股份有限公司成都第三支行与罗仕勤金融借款合同纠纷一案，2017年7月1日中国建设银行股份有限公司成都第三支行以（2016）川0104民初8168号民事判决书申请执行罗仕勤归还借款本金330207.48元，并支付应承担的律师费14629元、应承担的诉讼费3503元、利息、罚息。执行中，本院于2017年7月21日以（2017）川0104执2288锦江民初字第4418号执行裁定书轮侯查封了罗仕勤的办公用房，中国建设银行股份有限公司成都第三支行系该房屋抵押权人。此外，未发现罗仕勤其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 捷
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执581号之一
被执行人胡立。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执581号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人胡立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡立在中国工商银行18×××26账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志安
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第485号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人胡艳文，男，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人胡艳文金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1302民初302号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务47740.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1302民初302号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执211号
申请执行人:江海飞，男,1992年9月19日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
江海飞与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付江海飞工资5980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5980元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 悦
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执186号
西和县建筑安装工程有限公司、席某：
西和县建筑安装工程有限公司与席某物权纠纷执行一案，申请执行标的返还商铺。经本院立案执行，本案双方当事人和解，申请人将争议房屋出售给席谋。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执186号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执662号
申请人执行人河南艾克美食品有限公司，住所地郑州市管城。
被执行人依安海峰商贸有限公司，住所地黑龙江省依安县。
本院在执行河南艾克美食品有限公司与依安海峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执899号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社，住所地乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处。
法定代表人王立民，主任。
被执行人高双月，女，1968年8月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社与高双月金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人高双月存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高双月暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社未受偿金额为49800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵青山
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1070号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人：冯金安，局长。
被执行人阳新县天源建材有限公司，住所地:阳新县韦源口镇棋盘村。
法定代表人:柯鹏，负责人。
本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县天源建材有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乐文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1286号
罪犯居尔艾提·肉孜，男，1969年12月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2015年3月2日作出(2015)精刑初字第11号刑事判决，认定被告人居尔艾提·肉孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。现刑期止日为2018年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯居尔艾提·肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯居尔艾提·肉孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯居尔艾提·肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年3月、11月，2017年4月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯居尔艾提·肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯居尔艾提·肉孜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1011号之一
申请执行人孙某某
被执行人李某
申请执行人孙某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月8日作出（2017）黑0204民初542号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日依法冻结冻结被执行人李某在其工作单位的全部住房补助款。除冻结上述财产外，经查，被执行人李某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人李某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初542号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯文涛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽09民初49号
原告：郭战，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室。
法定代表人：肖兰香，该公司经理。
委托诉讼代理人：许国荣，男，该公司法务部负责人。
原告郭战与被告杨育光、第三人福建中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭战的委托诉讼代理人黄太华、第三人中豪公司的委托诉讼代理人许国荣到庭参加了诉讼。被告杨育光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭战向本院提出诉讼请求：1.依法确认郭战与杨育光于2010年2月1日签订的《股份转让协议书》合法有效；2.依法确认郭战投资2000万元以杨育光名义持有中豪公司2.5%股权。事实与理由：杨育光是浙江瑞邦房地产开发有限公司的股东，占该公司股权33%。该公司于2009年12月11日竞得宁德市东兰组团华庭路东侧、北湖滨路北侧、尚德路西侧一块地，并为开发该地成立了中豪公司。杨育光依公司章程持有中豪公司26.4%股权。郭战投资2000万元以杨育光名义入股中豪公司，以杨育光名义持有中豪公司2.5%股权。
杨育光未做答辩。
中豪公司承认郭战的事实理由和全部诉讼请求。
郭战围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、瑞安市普来得金属表面技术有限公司营业执照、法定代表人身份证明、郭战户口簿，证明该公司法定代表人郭剑即为郭战；
3、股份转让协议书，证明郭战系福建中豪房地产开发有限公司的隐名股东，以杨育光名义持有公司2.5%股权；
4、情况说明、银行转账凭证、三张收款收据，证明郭战的投资款2000万元已全部到位，其中800万元由瑞安市普来得金属表面技术有限公司转入温州安邦乳胶制品有限公司、600万元由郭战存入杨育光账户、600万元由郭战转入中豪公司；
5、股东（发起人）出资情况、中豪公司章程修正案和修正本，证明中豪公司章程内容及杨育光持有股权比例为26.4%。
杨育光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中豪公司除对郭战存入杨育光账户的600万元款项的关联性存疑外，对其他证据均无异议。本院认为，郭战提交的上述证据形式合法，前后关联，可以证明其主张的事实存在。
经庭审查明，对本案主要事实认定如下：
2010年2月1日，郭战和杨育光签订《股份转让协议书》，约定郭战出资2000万元，受让杨育光持有的浙江瑞邦房地产开发有限公司宁德项目公司2.5%股权。2010年2月8日，瑞安市普来得金属表面技术有限公司受郭战委托向温州安邦乳胶制品有限公司开出票据800万元。2010年10月13日，郭战存入杨育光账户600万元。2010年11月10日，郭战向中豪公司转账汇款600万元。以上三笔款项，杨育光均出具收款收据，确认为郭战的股份投资。庭审后，中豪公司向本院出具一份《情况说明》，主要内容为：（一）关于杨育光在中豪公司的股份问题。杨育光以个人的名义在中豪公司占股26.4%，但除个人股份外，杨育光在中豪公司的法人股浙江瑞邦房地产开发有限公司中占33%股份（浙江瑞邦房地产开发有限公司在中豪公司占股20%），杨育光在中豪公司的股份由上述二部分构成。（二）关于中豪公司投入资金情况。2009年12月11日浙江瑞邦房地产开发有限公司通过公开竞标程序，以8.25亿元最高竞价竞得“东湖一品”项目用地，2010年1月19日浙江瑞邦房地产开发有限公司与其他股东共同设立中豪公司，法定代表人为杨育光，工商登记注册资本仅为5000万元，各股东实际投入出资款达8亿多元。
本院认为，郭战与杨育光于2010年2月1日签订的《股份转让协议书》，内容既有股权转让的内容，又有转让后的股权由杨育光显名代持股的内容。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十四条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”的规定，本案《股份转让协议书》应认定有效。郭战已按《股份转让协议书》的约定履行了受让股权出资义务，依据《股份转让协议书》的约定，郭战享有以杨育光名义持有的中豪公司2.5%股权。中豪公司在庭审确认杨育光在中豪公司的持股份额，并对郭战的诉请亦予以了认可。综上，郭战的诉请有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认郭战与杨育光于2010年2月1日签订的《股份转让协议书》有效；
二、确认郭战以杨育光名义持有中豪公司2.5%股权。
案件受理费141800元，由被告杨育光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 刘为河
人民陪审员 胡丽莺
二〇一八年六月八日
书 记 员 周梦然
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审17号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：汪某，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月26日作出的410481-1001741505号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001741505号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001741505号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初236号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王冬梅，女，1977年11月21日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年3月29日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局取保候。2017年7月31日因涉嫌妨害公务罪被本院取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人王冬梅犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年3月27日12时15分，被告人王冬梅及亲属等人在得知其妹王松被公安机关传唤至天津市公安局宁河分局芦台镇派出所后，身着白色孝服来到芦台镇派出所接待大厅询问，民警在对王冬梅进行解释的过程中，王冬梅情绪激动，不听劝解，后又用手拍打派出所大厅前台桌面并将前台上的塑料指示牌摔坏，民警依法对王冬梅进行口头传唤，王冬梅拒绝传唤，并用手抓挠民警，造成民警刘德顺受伤。经鉴定，民警刘德顺的面部损伤程度为轻微伤；被砸坏的塑料指示牌认定价格为人民币12元。
案发后，被告人王冬梅被传唤到案。
上述事实，有案件来源、到案经过、公安机关的情况说明、证人证言及相关证人的辨认笔录、宁河区医院的诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人王冬梅的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王冬梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王冬梅具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王冬梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年八月四日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。