广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6464号
原告：劳嘉欣，女，1988年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：叶华筠、刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被告：马学聪，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黎凤芳，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告劳嘉欣诉被告马学聪、黎凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳嘉欣的委托诉讼代理人叶华筠到庭参加诉讼，被告马学聪、黎凤芳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款565859元，利息546077.03元（自借款之日起暂计算至起诉日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告以需要资金周转为由，自2011年起多次向原告借款。双方交易习惯为原告与被告马学聪签订借款合同,原告通过银行转账向告黎凤芳支付借款,实际借款金额和借款时间均以银行转账记录为准.根据原告找到的合同显示,被告马学聪与原告签订借款合同时间和金额分别为:2012年10月8日250000元,2012年12月25日350000元,2013年4月7日157500元,2013年6月13日350000元,2013年7月8日96250元,合同均没有约定还款时间,借款利息按同期人民银行贷款利率四倍计算。由于借款时间久远,原告暂未能将全部合同及转账记录找回,故本次诉讼以现有转账凭证所载金额为本金。
被告马学聪、黎凤芳没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告身份证、两被告人口信息查询资料各一份。证明原告、被告的主体资格。
2、2012年10月8日借款合同、借款收据各一份，证明原告与被告马学聪在2012年10月8日签订借款合同及借款收据，约定借款金额为250000元，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，被告不按期还款除返还本金利息仍需按前款金额按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。
3、2012年12月25日借款合同、借款收据各一份，证明原告与被告马学聪在2012年12月25日签订借款合同及借款收据，约定借款金额为350000元，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，被告不按期还款除返还本金利息仍需按前款金额按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。
4、2013年4月7日借款合同、借款收据各一份，证明原告与被告马学聪在2013年4月7日签订借款合同及借款收据，约定借款金额为157500元，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，被告不按期还款除返还本金利息仍需按前款金额按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。
5、2013年6月13日借款合同、借款收据各一份，证明原告与被告马学聪在2013年6月13日签订借款合同及借款收据，约定借款金额为350000元，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，被告不按期还款除返还本金利息仍需按前款金额按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。
6、2013年7月8日借款合同、借款收据各一份，证明原告与被告马学聪在2013年7月8日签订借款合同及借款收据，约定借款金额为96250元，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，被告不按期还款除返还本金利息仍需按前款金额按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。
7、转账凭证8份，证明原告已实际履行借款义务。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
本院依职权调取户名劳嘉欣的账户（账号：05×××40）的银行流水一份。
原告对上述证据的合法性、真实性、关联性没有异议。
因原告对上述调取证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，劳嘉欣与马学聪签订《借款合同》，双方约定：借款人因资金周转需要向出借人借款250000元，按同期银行利息四倍计算。固定格式的合同没有填写借款期限和还款时间。同日，马学聪在固定格式的借款收据上作为借款人签名，借款收据上除填上金额250000元外，其它空白内容没有填写。2012年12月25日，劳嘉欣与马学聪签订借款350000元的合同和借款收据，2013年4月7日，劳嘉欣与马学聪签订借款157500元的合同和借款收据，同年6月13日，劳嘉欣与马学聪签订借款350000元的合同和借款收据，同年7月8日，劳嘉欣与马学聪签订借款96250元的合同和借款收据。后四份合同和借款收据除金额外，与第一份合同和借款收据的内容形式一致。劳嘉欣向户名黎凤芳的账户(账号：62×××04)分别于2012年12月14日转存29109元，同年12月25日转存293750元，2013年1月11日转存10000元，同年1月13日转存2000元，同年6月14日转存20000元，同年10月21日转存10000元，同年10月28日转存1000元，同年11月9日转存200000元，八笔款项合共565859元。
另查明，户名黎凤芳的账户（账号：62×××04）其本人确认一直由马学聪操控和使用，黎凤芳对该账户的款项往来情况不知情。该账户向劳嘉欣分别于2013年2月1日转存20000元，同年3月11日转存30590元，同年4月1日转存20000元、4500元，同年4月8日转存10000元，同年4月22日转存50000元，同年6月3日转存19500元，同年7月16日转存10000元，同年10月10日转存5000元，同年10月30日转存68900元，十笔款项合共238490元。庭审中劳嘉欣表示，马学聪所签的借款收据只是履行手续，并不代表签字当天向马学聪支付足额的借款。
再查明，马学聪与黎凤芳于2009年11月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告马学聪签订的《借款合同》，证明双方存在借贷关系的合意，原告向户名黎凤芳的账户（账号：62×××04）支付了款项565859元，因该账户由被告马学聪实际操控和使用，应视为原告向被告马学聪履行了付款义务，双方没有约定还款时间，原告作为权利人，有权要求被告马学聪在合理期限内返还。但户名黎凤芳的账户（账号：62×××04）在原告向被告马学聪付款期间共向原告支付了238490元，原告虽然认为不属于还款，但没有证据证明其主张，故应认定为偿还借款，往来款项应进行抵扣，截至2017年5月2日，被告马学聪尚欠原告借款本金327369元，产生利息282914.18元。原告请求被告马学聪偿还借款和支付利息，理由成立，合理部分本院予以支持。被告马学聪与黎凤芳是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黎凤芳对被告马学聪所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马学聪、黎凤芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳嘉欣偿还借款本金327369元,利息282914.18元（利息自2017年5月3日起按年利率4.35%的四倍计算至实际清偿之日止,如贷款基准利率调整则相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14807.42元，由原告劳嘉欣负担6680.42元,被告马学聪、黎凤芳负担8127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何咏欣