wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执584号
申请执行人：陈锦伙，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：蓝明煌，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人陈锦伙与被执行人蓝明煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)洛民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈锦伙因被执行人蓝明煌未履行支付赔偿款297519.48元的义务,于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人蓝明煌的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蓝明煌有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月六日
书记员 许明远
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异67号
申请人（申请执行人）：丹东宏军商业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区市府大路200号11层11-5号。
负责人：李宏军，职务：总经理。
委托代理人：高世洪、邱娜，系辽宁XX律师事务所律师。
被执行人：辽宁百盛新药特药连锁有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-3号2门。
法定代表人：孙月宽，职务：董事长。
被执行人：成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路205号。
法定代表人：王玉辉，系该公司董事长。
被申请人：沈阳市盛迪欧商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-3号1-2层2门103室。
法定代表人：张险峰。
本院在执行申请执行人丹东宏军商业有限公司沈阳分公司与被执行人辽宁百盛新药特药连锁有限公司、被执行人成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹东宏军商业有限公司沈阳分公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人丹东宏军商业有限公司沈阳分公司于2017年7月11日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人丹东宏军商业有限公司沈阳分公司撤回追加申请。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年七月十一日
书记员 王 姣
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初205号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月24日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被公安机关取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日21时30分许，被告人王某在北京市平谷区上纸寨旺旺路口西50米，酒后无证驾驶夏利牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南倒车时，与杨某某驾驶的思域牌小型轿车（车牌号：×××）相接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为210.7mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王某负此次事故的全部责任。案发当日，被告人王某被公安机关查获。公诉机关认为被告人王某具有无证驾驶、曾因两次无证驾驶机动车被行政拘留、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役5个月至6个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年5月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 婧
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广法民终字第500号
上诉人（原审被告）杨玲，男，汉族，生于1983年9月14日，住南充市高坪区。
委托代理人冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，生于1982年7月24日，住南充市高坪区。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
上诉人杨玲因与被上诉人李刚承揽合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨玲及其委托代理人冯荣书、被上诉人李刚及其委托代理人胡阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：陈洪（甲方）与杨玲（乙方）签订《装修施工劳务承包合同》，约定：甲方将广安西部牛仔城投资管理有限公司办公大楼装修工程承包给乙方施工；具体承包范围包括水电工班组、电工班组、漆工班组、砖工班组；合同同时约定了工期、承包方式、价格、工程质量标准及结算方式等。合同签订后，杨玲将广安市西部牛仔城办公楼装修工程的电工工程承包给李刚具体施工，双方未签订书面承揽合同，口头约定单价22元/㎡，按实际面积结算。后李刚组织工人对西部牛仔城办公楼装修工程进行了实际施工。2014年2月11日，由于工地上发生事故，李刚终止施工。因李刚要求劳动报酬，2014年10月28日，广安市前锋区人力资源和社会保障局对杨玲进行了调查询问，杨玲认可是他让李刚进行电工的施工，与李刚口头约定了单价，他下欠李刚大概4万余元。2015年1月17日，李刚诉至法院要求杨玲与陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（下称盛鑫公司）连带支付其劳务费64400元，并从2014年2月11日起按商业银行贷款利率标准连带支付资金占用利息。2015年2月2日，李刚撤回了对盛鑫公司的起诉。杨玲一审答辩称其与李刚对已做的工作量进行了口头结算，除已支费外，尚欠李刚4万元。一审庭审中，杨玲亦认可下欠李刚4万元。一审休庭后杨玲又反悔，认为扣除李刚向他借的款、未完工的劳务费及损失费后，现在他仅下欠李刚19000元，杨玲对上述意见未提供证据予以证实。
一审法院审理认为：李刚和杨玲双方虽无书面承揽合同，但双方认可李刚为杨玲就广安西部牛仔城投资管理有限公司办公大楼装修工程进行实际施工的事实，故双方之间建立承揽合同关系。因双方未对已施工部分应付劳动报酬进行结算，加之李刚主张欠其劳动报酬64400元未举证证实，故依据杨玲下欠李刚劳动报酬4万元的自认，确认杨玲欠李刚劳动报酬为4万元的事实。根据合同的相对性原理，杨玲将案涉装修工程交由李刚具体施工，故杨玲、李刚系该承揽合同的当事人，合同的权利义务应当由杨玲、李刚享有与承担，现李刚只向杨玲提出主张，符合法律规定。对杨玲称应将陈洪、盛鑫公司列为本案的共同被告的辩称意见，不予采纳。杨玲辩称李刚的劳动报酬要在整体工程验收后，陈洪向他支付工程的装修费后才能支付给李刚的意见，无事实与法律依据，亦不予采信。李刚进行了实际施工，杨玲应当向李刚支付相应的劳动报酬。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：杨玲向李刚支付劳动报酬4万元。一审案件受理费705元，由李刚承担305元，杨玲承担400元。
一审宣判后，上诉人杨玲不服一审判决，向本院提起上诉称:上诉人杨玲作为案涉工程的实际施工人所承建的工程是经过盛鑫公司、陈洪等层层转包而来，并且盛鑫公司尚欠上诉人杨玲劳务费二十四万余元，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包方在尚欠的劳务费范围内对工人工资承担给付义务，盛鑫公司和陈洪应对本案的给付义务承担连带责任。故盛鑫公司、陈洪应作为本案的共同被告参加诉讼，被上诉人在一审中撤回对盛鑫公司的起诉实为不妥，上诉人在一审庭审过程中也当庭请求法院依法追加二被告，而一审法院不予追加盛鑫公司、陈洪为被告系程序错误。为了查清案情，也应追加盛鑫公司、陈洪为共同被告，因为在盛鑫公司、陈洪未与上诉人结算的情况下，上诉人也无法与被上诉人进行结算，且只有在陈洪与上诉人结清费用后，上诉人才能支付被上诉人相关费用。综上，一审法院程序违法，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人李刚在二审中答辩称：上诉人上诉主张依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用的是实际施工人直接起诉发包方的情形，故本案并不适用该条规定。本案中，虽然上诉人与被上诉人没有进行详细的结算，但是根据岳池劳动监察的调查笔录，上诉人也承认欠被上诉人4万余元，故可以视为双方已经进行了结算。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院认为，上诉人杨玲在案外人陈洪处承接了广安市西部牛仔城办公楼装修工程之后，口头约定将其中的电工工程交由被上诉人李刚具体施工，双方虽未签订书面承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系。上诉人与被上诉人对于被上诉人承接工程后进行了部分施工，但由于工地发生事故导致被上诉人终止施工的事实均予以认可。因此上诉人应就被上诉人已完成的工程部分向被上诉人支付相应的承揽费。本案诉讼前，上诉人在广安市前锋区劳动保障监察队对其所作的笔录中认可尚欠被上诉人四万余元，同时本案上诉人一审答辩中也认可除已支费用以外下欠被上诉人四万元，故一审法院根据上诉人的自认认定上诉人应向被上诉人支付的承揽费为四万元是正确的，本院对此予以认可。上诉人称盛鑫公司与陈洪应对本案的给付义务承担连带责任，然根据合同的相对性，被上诉人系与上诉人之间形成的承揽合同关系，被上诉人是当然的承揽费支付义务主体，在被上诉人未向发包方和转包方主张工程款的情形下，盛鑫公司和陈洪并非本案的必要共同诉讼主体，故上诉人认为应将本案发回重审并追加盛鑫公司、陈洪为共同被告的上诉请求，没有法律依据，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人主张其应当在陈洪与其结清费用后才能支付被上诉人相关费用，然上诉人与被上诉人对此并无约定，且根据合同相对性原则陈洪与上诉人之间系另一法律关系，上诉人作为与被上诉人之间承揽合同关系的承揽费支付义务方应及时向被上诉人支付相应的承揽费，故上诉人的该项上诉主张亦没有事实和法律依据，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币800元由上诉人杨玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 成 琪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更553号
罪犯刘力，女，1959年1月19日出生，汉族，出生地吉林省长春市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年10月14日作出(2013)鲅刑初字第131号刑事判决，以被告人刘力犯受贿罪罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2013年12月16日作出(2013)营刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘力获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月20日起至2022年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执182号之一
申请执行人：王建国，男，1977年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：徐寅超，男，1986年7月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王建国与徐寅超保证合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人徐寅超无银行存款、车辆及房产登记信息，其亲属代为支付23273元。本院已向被执行人徐寅超发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为121803元，执行到位金额为23273元，未执结标的为98530元。现申请执行人王建国也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1389号
原告：许建，男，1964年10月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告许建与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许健向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款394251元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：许健因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款394251元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160500155)，约定交易的商品房为6幢2602室，总价为394251元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。
被告福宁湾公司未作答辩。
许健的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初986号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：许健因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款394251元。2016年5月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160500155)，约定交易的商品房为6幢2602室；总价为394251元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。
本院认为，许健与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，许健的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给许健违约金（按已付款394251元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
附注:
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执1365号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道。
代表人廖文新,该行行长。
委托代理人欧阳双玉,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限:一般代理。
被执行人:宁琴,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:朱曼英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:董喜,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:蔡芳,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:刘奇志,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:徐湘连,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:刘国飞,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县
被执行人:蔡施,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:株洲市嵘平投资担保有限公司,住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘,该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人宁琴、朱曼英、董喜、蔡芳、刘奇志、徐湘连、刘国飞、蔡施、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第333号民事判决书,于2016年8月15日立案执行。经查,被执行人宁琴、朱曼英、董喜、蔡芳、刘奇志、徐湘连、刘国飞、蔡施、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初2450号
原告：冉贞荣，女，生于1967年10月30日，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉贞斌，男，生于1971年8月1日，汉族，冉贞荣之弟，住湖北省利川市。
被告：洪俊光，男，生于1962年11月25日，土家族，住重庆市万州区。
被告：李政材，男，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨洲，男，生于1988年2月25日，汉族，住四川省苍溪县。
被告：重庆市圣佳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇万民村3组，组织机构代码：58017700-4。
法定代表人：杨洲，总经理。
委托诉讼代理人：乐承信、张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
原告冉贞荣与被告洪俊光、李政材、杨洲、重庆市圣佳农业开发有限公司（简称：圣佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日第一次公开开庭进行了审理，原告冉贞荣及其委托诉讼代理人冉贞斌，被告洪俊光，被告李政材、杨洲的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，诉讼中原告冉贞荣申请追加圣佳公司为本案被告，本院依法通知圣佳公司参加诉讼，并于4月25日进行了第二次公开开庭审理，原告冉贞荣、被告李政材、杨洲、圣佳公司的委托诉讼代理人乐承信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉贞荣向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还原告借款本金50万元，并支付从2014年7月14日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告于2014年7月14日汇款50万元给借款人洪俊光。后来才知道洪俊光将此款借予原告不认识的被告李政材、杨洲，李政材、杨洲支付的利息由洪俊光占有。该借款行为未经原告委托授权。洪俊光为逃避还款义务，由李政材、杨洲出具借条及洪俊光擅自以原告之名签订《借款合同》。圣佳公司是借款人之一，四被告共同使用了原告的资金，应负连带偿还责任。
被告洪俊光辩称，与原告冉贞荣是亲戚，原告转账50万元给洪俊光属实，但不是向原告借的，是原告想挣3分的利息才转过来，收到钱的当天洪俊光就转账给被告杨洲，因杨洲偿还洪俊光的弟弟洪伟（2014年3月21日转账借给杨洲6.55万元）6.5万元，故只给杨洲转账了43.5万元，并将款项借出的事实告知了原告。被告李政材、杨洲、圣佳公司向冉贞荣出具了50万元的借条，并与洪俊光（代理原告）签订了借款合同。被告李政材、杨洲按约定支付的利息，经洪俊光的账户全部支付给了原告。洪俊光不是借款人，不应承担还款责任。
被告杨洲、李政材、圣佳公司辩称，借款属实，是借给圣佳公司。原告在诉状中不认可借款给杨洲、李政材、圣佳公司，他们不应当承担还款责任，应驳回原告对杨洲、李政材、圣佳公司的诉讼请求。
原告与被告洪俊光关于本案借贷双方有争议，均依法提交了证据。被告洪俊光与被告李政材、杨洲、圣佳公司对原告汇款50万元给洪俊光的转账凭证、原告收到至2014年12月14日止15000元/月的利息的银行交易清单、（2016年1月18日拍摄）借条与借款合同照片无异议，该证据证明的事实应予认定，证明了借款人李政材、杨洲、圣佳公司的事实。被告洪俊光的证据：2014年7月14日银行转账凭证、借条、借款合同、李政材给洪俊光的证言（李政材的陈述），被告李政材、杨洲、圣佳公司对真实性无异议，原告对借条、借款合同不认可，但又基于该证据向李政材、杨洲、圣佳公司主张债权，其质证意见不予采纳，该证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。被告洪俊光的证据：报警案件登记表、司法所证明，来源合法、双方对其真实性无异议、与当事人陈述相印证，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。被告洪俊光陈述的2014年3月21日银行转账凭证系杨洲借到洪伟的一笔借款，该款已于2014年7月14日杨洲让洪俊光偿还的事实，被告杨洲、李政材、圣佳公司认可，与被告出具借条金额为50万元的事实相印证，该事实予以确认。被告洪俊光的证据证明了借款人是李政材、杨洲、圣佳公司，原告在诉前曾向被告李政材主张债权的事实。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
原告冉贞荣与被告洪俊光系亲戚。2014年7月14日，原告经湖北省农村商业银行给洪俊光重庆农村商业银行账户中转账50万元。同日，洪俊光转账43.5万元给被告杨洲的工商银行账户中，被告杨洲让洪俊光偿还2014年3月21日借到洪伟的6.5万元。2014年7月14日，被告杨洲、李政材、圣佳公司作为借款人出具借条：“今借到冉贞荣现金500，000.00；大写：伍拾万元整。借期6个月，2014.7.14到2015.1.14前归还，借条同借款合同金额一致。”同日，被告洪俊光代甲方冉贞荣与乙方杨洲、李政材、圣佳公司签订《借款合同》，约定“乙方向甲方借款人民币500，000.00元。借款期限6个月。月利为3%，每月壹万伍仟元整。……”洪俊光自2014年7月14日至2014年12月13日止将每月收到的利息转账支付给原告冉贞荣1.5万元。此后，因李政材、杨洲未再支付利息，洪俊光亦不再向原告支付。2015年6月25日，洪俊光与原告冉贞荣的姐妹冉贞琼、李长青到响水镇万民村向被告李政材讨债并发生纠纷，李政材报警，响水镇派出所民警出警。2016年5月，洪俊光与冉贞荣向被告李政材、杨洲催收借款，曾要求响水司法所调解，但该所未予受理。
本院认为，原告主张借款给洪俊光，洪俊光否认；被告李政材、杨洲、圣佳公司给原告出具有借条，原告起诉前及诉讼中亦向被告李政材、杨洲、圣佳公司主张债权，原告的同一笔借款不可能成立借款人不同的两份民间借贷合同。因此足以认定原告与被告李政材、杨洲、圣佳公司成立民间借贷合同关系，该合同在洪俊光交付借款时生效。因未按约定履行义务，原告要求被告李政材、杨洲、圣佳公司偿还借款本金50万元及按月利率2%支付未付利息的诉讼请求予以支持，利息应当自2014年12月14日起算。被告洪俊光与原告及被告李政材、杨洲、圣佳公司之间收付款项的行为构成委托代理关系，其行为后果应由委托人承担，即使原告不知道洪俊光借出其款项，洪俊光告知原告借款人后，原告向借款人主张债权亦是追认了洪俊光出借其款项的行为。因此原告要求洪俊光偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李政材、杨洲、重庆市圣佳农业开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告冉贞荣借款本金50万元及支付自2014年12月14日起按月利率2%计算至付清时止的利息；
二、驳回原告冉贞荣要求被告洪俊光偿还借款50万元及利息的诉讼请求;
三、驳回原告冉贞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李政材、杨洲、重庆市圣佳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 张庭婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1135号
原告：张文，男，1980年3月20日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南明泉顺通运输有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：于鸿基，董事长。
原告张文与被告济南明泉顺通运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告张文于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文承担。
审 判 员 刘文君
二〇一七年七月十日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0702刑初67号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王少禹，男，汉族，1970年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，居民身份证号码2301221970********，大专文化，原系黑龙江省农业机械试验鉴定站计财科副科长兼任出纳员，住哈尔滨市阿城区上京华府*号楼*单元***室。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月25日被取保候审。
辩护人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王少禹犯挪用公款罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人王少禹及辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，被告人王少禹在黑龙江省农业机械实验鉴定站（下称省农机鉴定站）担任出纳员、财务科副科长期间，利用职务便利，未经批准，采取私自在转账支票上加盖单位印鉴、法人名章等手段，将黑龙江省农业机械产品质量监督检查站（下称省农机检查站，与省农机鉴定站为一个机构两块牌子）45491014150XXXX账号内的资金转入哈尔滨银行其个人名下的114501109129XXXX账户内，用于个人购买理财产品，理财产品到期赎回后，王少禹再将所挪用款项转回单位45491014150XXXX账户内。自2010年9月起至2012年12月止，被告人王少禹采取上述手段，先后16次挪用单位公款购买理财产品累计人民币4150万元，并从中获得收益55510.73元，其中26756元用于个人花销。案发前王少禹所挪用购买理财产品的本金及理财收益已全部归还上缴。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王少禹的行为构成挪用公款罪，且数额巨大，情节严重。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定处罚，建议对其判处五至七年有期徒刑。
被告人王少禹在庭审中对指控的犯罪事实未作辩解并自愿认罪。辩护人王春辉的辩护意见是：被告人王少禹1.应认定为自首；2.按挪用最高额资金确定犯罪数额更能体现罪刑相适应原则；3.主动退缴赃款，未给国家造成任何损失；4.主观恶性小；4.初犯，无前科劣迹。综上，请求法庭从轻处罚并处缓刑。
经审理查明，省农机鉴定站系隶属于黑龙江省农业委员会的事业单位，省农机检查站设在省农机鉴定站，即一套人马两块牌子。被告人王少禹于1998年8月任省农机鉴定站计财科出纳员，2012年1月任计财科负责人，2013年3月任计财科副科长。2010年9月30日，王少禹利用职务上的便利，未经批准，私自在转账支票上加盖自己保管的财务专用章，趁会计不在时将其保管的法人名章再加盖在支票上，利用该支票将省农机检查站45491014150XXXX账号内的360万元转入哈尔滨银行自己名下的114501109129XXXX账户内，用于购买理财产品，理财产品到期赎回后，王少禹再将所挪用款项转回单位45491014150XXXX账户内，利息占为己有。自2010年9月30日起至2012年11月7日止，王少禹采取上述手段，先后共16次挪用单位公款购买理财产品累计人民币4150万元，从中获得收益55510.73元，其中26756元用于个人花销。案发前王少禹所挪用购买理财产品的本金及理财收益已全部归还上缴。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证指定案件管辖函、到案经过、干部履历表、黑龙江省机构编制委员会文件、黑龙江省农业机械实验鉴定站证明、银行流水及凭证、现金日记账等；
2.证人郭某峰、刘某红、徐某力、刘某明、赵某东等人证言；
3.被告人王少禹的供述与辩解。
本院认为，被告人王少禹身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款数额巨大,进行营利活动,情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于王少禹主动向单位和审计署交待挪用公款的问题应认定为自首的辩护意见，因审计部门已掌握了公款被挪用到个人账户的事实，王少禹积极配合工作，主动交待了挪用公款事实，属于坦白，依法可从轻处罚,但不符合自首的法律规定，故该辩护意见不予采纳。辩护人认为按挪用单笔最高额资金确定犯罪数额更能体现罪刑相适应原则的辩护意见。经查，王少禹每次挪用公款购买理财产品，到期赎回后将本金返还单位账户，本次挪用公款进行营利活动已实施完毕，之后多次实施上述行为均独立构成挪用公款罪，其挪用公款数额应累计计算，故该辩护意见不予采纳。鉴于王少禹在案发前将挪用的公款本金及理财收益已全部归还上缴，未给国家造成经济损失；到案后如实供述犯罪行为，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王少禹犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2022年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十一月十日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申993号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张莉x，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张x健，男，2006年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：张某（张x健之父），男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张x熙，女，2012年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：张某（张x熙之父），男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人张某、张莉x、张x健、张x熙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某、张莉x、张x健、张x熙申请再审称，张某、张莉x、张x健、张x熙的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据张某、张莉x、张x健、张x熙的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。张某、张莉x、张x健、张x熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某、张莉x、张x健、张x熙的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1333号
罪犯母绪均，男，1972年4月4日生，汉族，初中文化，四川省筠连县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年8月31日作出(2013)楚刑初字第149号刑事判决，以被告人母绪均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止。判决宣告后，云南省楚雄市人民检察院提出抗诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)楚中刑终字第100号刑事判决，维持对罪犯母绪均的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2017年3月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯母绪均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯母绪均在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯母绪均系病犯，减刑幅度可以从宽，但其在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母绪均减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执713号
被执行人：王天军
被执行人王天军罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初87号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十二月六日
书记员 程 杨
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执382号之一
申请执行人崔金根，男，1959年3月18日生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人崔金根与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5427号
罪犯唐忠辉，男，汉族，1976年6月16日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年7月9日作出（2009）定刑初字第132号刑事判决，以被告人唐忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人唐忠辉不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）滁刑终字136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐忠辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐忠辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯唐忠辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠辉减去自本裁定送达之日起至2018年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终325号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费清尧，男，1981年9月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，中石化华东石油工程公司江苏钻井公司管具公司职工，户籍地扬州市邗江区，住扬州市江都区。2003年3月27日，曾因殴打他人被扬州市公安局江苏油田分局行政拘留十五日；2014年3月4日，曾因赌博被扬州市公安局江苏油田分局罚款二百元。现因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2017年6月7日被扬州市公安局江苏油田分局刑事拘留，同月21日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局江苏油田分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院适用简易程序审理扬州经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人费清尧犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年9月15日作出（2017）苏1091刑初137号刑事判决。原审被告人费清尧不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2017年6月5日9时许，被告人费清尧因不满中石化华东石油工程有限公司江苏钻井公司对其所在的管具公司搬运班十三名工人作出的分流决定，遂至扬州市江都区真武新兴加油站购买5升汽油，欲通过自焚方式反对分流。当日10时许，江苏钻井公司人力资源部副主任王某会同管具公司经理马某等四名领导，在管具公司二楼会议室召开管具公司所属搬运班十三名工人的安置分流解释工作会。在会议期间，被告人费清尧对安置解释不满离开会场，随后来到搬运班的工衣房，拎着其事先购买的用塑料桶盛装的汽油再次进入会议室，将汽油浇在自己头上、身上，在浇的过程中汽油也浇洒到王某身上，在场人员立即上前夺下其手中油桶。随即，被告人费清尧从口袋掏出打火机欲点燃时，因被在场人员及时制止，而未造成严重后果。经理化检验，从现场提取的塑料桶内淡黄色可疑液体中检出汽油成分。案发后，被告人费清尧如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人费清尧在开庭审理过程中无异议，且有被告人费清尧在侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片，证人王某、陈某、马某、解某、梁某、刘某1、孔某1、邓某、刘某2、张某、季某、徐某、谷某、薛某、桂某、刘某3的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，扣押决定书、扣押清单、物证汽油桶照片，剩余汽油测量测定结果报告、理化检验报告、司法鉴定意见书，抓获经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书等证据证实。
原审人民法院认为：被告人费清尧以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人费清尧归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人费清尧犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年。
原审被告人费清尧以量刑过重为由提出上诉。在二审提讯时，费清尧辩解自己的行为属于犯罪中止。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人费清尧未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人费清尧由于不满企业内部的人员分流方案，继而在人数众多的会议室内倾倒汽油并欲用打火机点燃，危害公共安全，被在场人员及时阻止，没有造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，其行为应以以危险方法危害公共安全罪论处。其归案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
针对上诉人费清尧提出系犯罪中止、量刑过重的上诉理由，本院综合评判如下：
1、犯罪中止是指犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，其成立要件要求行为人的行为必须具备自动性。本案中，多名目击证人均证明费清尧拿出打火机欲点燃汽油，后在他人拉拽等外力作用下导致打火机掉落，费清尧在侦查阶段亦多次供认，其用打火机刚准备打火即被他人抢走或是打掉在地上，由此可见，费清尧的行为不具有自动性，不属于犯罪中止。
2、依照我国刑法规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年的刑罚。费清尧具有坦白可以从轻量刑情节，原审人民法院综合本案具体的情况以及费清尧曾经的行为表现，不能确认没有再犯的危险性，据此在法定量刑幅度内判处起点刑有期徒刑三年的刑罚恰当。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人费清尧提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 美
---
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执698号之一
申请执行人长春华信天诚科技有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人柳健，该公司总经理。
被执行人辽宁新力消防工程有限责任公司，住所朝阳市。
本院在执行申请执行人长春华信天诚科技有限公司与被执行人辽宁新力消防工程有限责任公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初429号民事判决书确认：被执行人于判决生效后立即给付申请执行人长春华信天诚科技有限公司货款620000元及违约金(从2015年4月28日至实际给付完毕之日,以620000元按日千分之一标准计算)，承担案件受理费14305.00元、保全费5000元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令法律文书；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院委托辽宁省朝阳市人民法院协助冻结中国建设银行账号，无证券登记；
3、在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人名下坐落于朝阳市双塔区朝阳大街二段16号130C号B区01-06室；
4、本院分别于2017年10月9日、2017年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施。
5、本院委托辽宁省朝阳市人民法院协助查封被执行人名下的辽NA9099北京现代牌、辽NK0155捷达牌车辆的车籍，但未实际扣押，暂未找到下落，无法处置；
6、2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨丽莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执790号之一
申请执行人徐春兰，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人柴光胜，男，汉族，住湖南省慈利县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4143号民事判决书，执行申请执行人徐春兰与被执行人柴光胜民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的47705元（含本金30000元，受理费275元，执行费350元，利息17080元），2017年6月12日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，已执行到位执行款7583.51元。对于余款，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4143号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人柴光胜有可供执行的财产，申请执行人徐春兰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3025号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘彩云，女，1988年11月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘彩云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5563号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘彩云支付本金20000元及息费、一审案件受理费150元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5563号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民申19号
再审申请人：张景，女，1985年10月6日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：张玲，女，1963年11月9日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
委托代理人：孙境翊，女，1989年7月10日生。
被申请人：唐兵，男，1970年4月2日生，汉族，住所地南京市秦淮区。
再审申请人张景因与被申请人张玲、唐兵房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景申请再审称：原审在事实和程序方面均存在错误,请求依法再审，驳回唐兵诉讼请求并由其承担原审、再审的诉讼费用。事实方面，申请人张景与被申请人张玲系母女关系，2005年4月27日，申请人张景与被申请人张玲按揭购买了一套房产并办理房产登记，2009年8月6日，张玲与唐兵私下达成房屋买卖协议，由唐兵购买属于张景与张玲共同共有的房屋，而产权人之一的张景并未在房屋买卖合同中签字，也毫不知情。申请人至今一直在按时还贷。原审未查明全部事实即作出判决是错误的。程序方面，原审原告唐兵的代理人明确表示开庭前与原审被告张景可以联系，即被申请人处有申请人的有效联系方式，但原审法官在未穷尽送达手段的情况下即采取公告送达，导致申请人在原审缺席判决，丧失了抗辩的机会。
被申请人唐兵辩称,申请人是明知房屋出卖的事实的。理由如下：1、2009年10月份张景跟我说让我们把购房款的一部分打给她，他们想买个车子，后来她用手机短信通知我爱人，告诉我把15万打到这个账号。我打款后给张景打电话，张景说钱收到了。2、我们签订买卖合同后张玲就把房子交给我们居住了，我们居住期间张景来过这个房子几次陆续把东西搬离。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，诉争房屋系张玲与张景共有，在唐兵与张玲签订的房屋买卖合同中，出卖方张玲对诉争房屋确实不单独享有处分权，但是，买受人唐兵已按照合同约定交付了购房款，张景以出卖方张玲在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张张玲与唐兵之间的买卖合同无效，本院不予支持。关于原审程序问题，原审诉讼中本院已依法向申请人送达相关诉讼材料及裁判文书，符合法律规定。综上，张景的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张景的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 速振羽
代理审判员 曹甜甜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄文晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5042号
罪犯马胜忠，男，汉族，1975年6月14日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年4月7日作出（2015）灵刑初字第00103号刑事判决，以被告人马胜忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人马胜忠不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）宿中刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马胜忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马胜忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马胜忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胜忠减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5388号
罪犯裴久卓，男，汉族，1980年11月11日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）合刑初字第77号刑事判决，以被告人裴久卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人裴久卓不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）皖刑终字第0372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴久卓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯裴久卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯裴久卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴久卓减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6572号
原告:陈学成,男,1972年11月20日出生,汉族，住东海县。
被告:周银峰,男,1980年2月15日出生,汉族，住东海县。
被告:周尧成,男,1989年10月17日出生,汉族，住东海县。
原告陈学成与被告周银峰、周尧成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告陈学成于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学成负担。
审判员 李怀胜
二〇一七年九月十二日
书记员 尤沙沙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执77号之一
申请执行人阮菊花，女，1969年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人刘丽，女，1959年10月10日出生，汉族，住址不明，
被执行人戴洪发，男，1951年7月27日出生，汉族，住址不明，
本院作出的(2016)鄂1202民初1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘丽、戴洪发的银行存款及在其他单位的收入61000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 金亚洲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢157号
申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被执行人：铜陵市雄伟商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：纪某，该公司董事长。
被执行人：陈某，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：纪某，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与铜陵市雄伟商贸有限责任公司、池州市恒欣包装材料有限公司、陈某和纪某保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00550号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1927号
罪犯张月勤，男，汉族，1983年11月20日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年4月5日作出（2002）合刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张月勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张月勤免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。张月勤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月31日作出（2002）皖刑终字第240号刑事裁定，准许上诉人张月勤撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月2日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月20日、2010年6月7日、2013年11月11日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年九个月、二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年4月2日起至2018年7月1日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张月勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张月勤自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张月勤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年7月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月勤减去自本裁定送达之日起至2018年7月1日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
?
?????（2015）二民初字第582号
原告：徐伟光，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。
被告：时远江，住长春市二道区。
原告徐伟光诉被告时远江身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日12时许，被告时远江酒后用啤酒瓶将原告徐伟光扎伤。经吉林大学第一医院二部门诊手术救治痊愈，误工21天，花费医疗费3719.36元。经长春市公安局二道区分局司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2014）120号鉴定文书鉴定为轻微伤。2015年5月4日7时50分许，被告又无故将原告打伤。经吉林大学第一医院二部门诊治疗，花费医疗费1058.01元。原告为维护合法权益，现诉至法院。请求判令：被告时远江赔偿原告徐伟光医疗费4777.37元、误工费2280.39元（108.59元/天×21天）、交通费39元、赔偿司法鉴定费500元、代理费3000元。案件受理费由被告承担。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉于前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告徐伟光已经在本院（2015）二刑初字第156号时远江故意伤害罪一案中提起刑事附带民事诉讼，其当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均相同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐伟光的起诉。
审判员 张洪洋
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡雪莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执752号
申请执行人赵小红，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人金文国，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人赵小红与被执行人金文国民间借贷纠纷一案，本院已于2017年03月21日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金文国坐落于舟山市沈家门街道里坑弄32号101室的房地产（舟房权证普字第××号；舟国用（2001）字第3-828号）。
二、被执行人金文国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金文国可以使用被查封财产；但因被执行人金文国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人金文国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王奕涵
二〇一七年三月二十三日
代书记员 朱旭东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2505号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地扬州市江都区仙女镇长江东路128号。
负责人：孙义华。
委托代理人:禹良元、祝德军，该公司员工。
被告:韩玉林。
被告:扬州天奥能源有限公司,住所地扬州市江都区港区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。
法定代表人：殷高潮。
被告:韩玉琴，送达地址为扬州市江都区金域地中海。
被告:殷高潮，送达地址为扬州市江都区金域地中海，系被告韩玉琴之夫。
被告:扬州天烨燃料有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇通联路5号。
法定代表人：韩玉林。
被告:颜桂云，系被告韩玉林之妻。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告韩玉林、扬州天奥能源有限公司（以下简称天奥公司）、韩玉琴、殷高潮、扬州天烨燃料有限公司（以下简称天烨公司）、颜桂云借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托代理人禹良元、祝德军到庭参加诉讼，被告韩玉林、颜桂云、天烨公司经本院传票传唤，被告天奥公司、韩玉琴、殷高潮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩玉林立即返还原告借款本金280万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为225956.27元，2016年3月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决被告扬州天奥能源有限公司、韩玉琴、殷高潮、扬州天烨燃料有限公司、颜桂云对被告韩玉林的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月30日，原告与韩玉林、扬州天奥能源有限公司、韩玉琴、殷高潮、扬州天烨燃料有限公司、颜桂云签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年3月30日至2016年3月15日，在最高本金余额290万元内，由原告向韩玉林发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准，借款用途为借新还旧；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收罚息，由扬州天奥能源有限公司、韩玉琴、殷高潮、扬州天烨燃料有限公司、颜桂云对该债务承担连带保证责任。2015年4月1日，原告向韩玉林发放贷款290万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2016年3月15日。贷款发放后，借款人于2015年4月30日归还本金10万元。借款人自2015年7月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至法院。
被告韩玉林、天奥公司、韩玉琴、殷高潮、天烨公司、颜桂云未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年3月30日《最高额个人担保借款合同》1份，证明借款人韩玉林，担保人扬州天奥能源有限公司、韩玉琴、殷高潮、扬州天烨燃料有限公司、颜桂云，借款金额290万元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月15日，利率以借款借据为准，借款用途为借新还旧；
2、2015年4月1日借款借据1份，证明原告向被告韩玉林发放贷款290万元，并约定年利率11.2%，借款用途为借新还旧，约定到期日为2016年3月15日；
3、账户明细查询单1份，证明原告按约向被告韩玉林发放了贷款；
4、2015年4月30日还款凭证1份，证明被告韩玉林归还本金10万元；
5、欠息凭证14份，证明被告韩玉林截止2016年3月20日，共欠息225956.27元。
本院认为：
原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告韩玉林发放贷款，但被告韩玉林未能按约还本付息，故原告要求被告韩玉林立即偿还借款本息，及要求被告天奥公司、韩玉琴、殷高潮、天烨公司、颜桂云承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩玉林于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金280万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为225956.27元，2016年3月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算；
二、被告扬州天奥能源有限公司、韩玉琴、殷高潮、扬州天烨燃料有限公司、颜桂云对上述被告韩玉林的债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州天奥能源有限公司、韩玉琴、殷高潮、扬州天烨燃料有限公司、颜桂云承担连带还款责任后，有权向被告韩玉林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31010元，由被告韩玉林负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 唐 浩
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 鎏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8762号
原告：秦有余，男。
被告：丁迎春，男。
原告秦有余与被告丁迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦有余到庭参加诉讼，被告丁迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦有余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日、2016年8月26日，被告以与他人合伙做生意为借口从原告借得人民币200000元，均已到期，原告多次催要未果。
被告丁迎春未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条2份及银行流水单1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院依据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：原、被告经王小荣介绍相识后，被告陆续向原告借款。2016年7月17日，被告向原告出具借条1份，借款金额为100000元，约定于2016年9月17日偿还；同年8月26日，又向原告出具借条1份，借款金额为100000元，约定用期于2016年9月10日偿还。借款到期后，原告催要无果诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当按照约定的期限履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁迎春于本判决生效之日起30日内偿还原告秦有余借款计人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁迎春负担（此款原告已预缴，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01871号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：赵官应，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告赵官应土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川3424民初432号
原告彭某某，女，汉族，37岁，住四川省德昌县。
被告王某某，男，汉族，48岁，住四川省德昌县。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告彭某某负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱建琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初677号
原告：鹤山市桃源镇汉尔家具厂（个体户），住所地：鹤山市桃源镇德胜工业二区**号第*幢*楼，注册号：440784600417958。
经营者：邓骞，男，汉族，1982年1月9日出生，住贵州省绥阳县。
被告：陈光玲，女，汉族，1967年4月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告鹤山市桃源镇汉尔家具厂与被告陈光玲劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山市桃源镇汉尔家具厂的经营者邓骞、被告陈光玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告鹤山市桃源镇汉尔家具厂向本院提出诉讼请求：1.原告不用向被告支付工资20065.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请主张原告应支付被告所欠工资为20065.80元，被告在仲裁庭审中均确认借支的事实，原告所提交的借条已经印证了原告已经支付了被告2016年8月、9月、10月的全额工资。
被告陈光玲辩称：同意扣减借资款11000元，即原告尚需支付被告9065.80元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告为原告招用的员工，双方虽没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系，应受《劳动法》和《劳动合同法》调整。结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是关于被告2016年8月6号-8月30号和9月份、l0月份工资的问题。由于原、被告双方未有签订劳动合同，亦未有其他证据证明被告月工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定，故本院参照2015年度鹤山市在岗职工月平均工资4091.08元计算被告的工资，结合原、被告庭审中确认的被告出勤情况（8月份工作日出勤l7天，休息日出勤8天；9月份工作日出勤20天，休息日出勤8天；10月份工作日出勤20天，休息日出勤8天，法定节假日出勤2天），根据《广东省工资支付条例》第二十条规定，被告2016年8月6号-8月30号和9月份、10月份的工资分别为6207.16元=4091.08元÷21.75天×（17天+8天×200%）、6771.44元=4091.08元÷21.75天×（20天+8天×200%）、7900.02元=4091.08元÷21.75天×（20天+8天×200%＋2天×300％）。由于被告在申请仲裁时及本案诉讼中主张的2016年8至10月的工资分别为6065.80元、7000元、7000元，被告主张的2016年8月和10月的工资少于本院认定的工资，本院认为是被告对其个人权利的处分，故本院依法认定原告应向被告支付2016年8月6号-8月30号和9月份、10月份的工资分别为6065.80元、6771.44元、7000元，合共19837.24元，扣除原告借支被告的工资11000元，原告尚需支付被告工资8837.24元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《广东省工资支付条例》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告鹤山市桃源镇汉尔家具厂（经营者：邓骞）于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈光玲支付工资8837.24元。
二、驳回原告鹤山市桃源镇汉尔家具厂（经营者：邓骞）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告鹤山市桃源镇汉尔家具厂负担（受理费原告已预交5元，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦锋
二〇一七年三月十七日
书记员 甄振宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终17号
原公诉机关龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽珍，女，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月5日被羁押并转刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民法院审理龙��县人民检察院指控原审被告人陈丽珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤1622刑初216号刑事判决。原审被告人陈丽珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月份，被告人陈丽珍从他人处购买毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外，经过分装打包，通过手机及微信联系，于2016年8月4日凌晨1时许、15时许共贩卖两次甲基苯丙胺包仔给吸毒人员陈某甲，每次2个包仔，每个包仔重0.61克，共得款人民币400元。
2016年8月5日，公安机关在龙川县老隆镇莲南村委会金塘村被告人陈丽珍的家中将其抓获，现场缴获可疑甲基苯丙胺包仔9小包及电子秤、密封袋等物。公安机关从被告人陈丽珍家中缴获的毒品，经称重及河源市公安��法鉴定中心鉴定，其中白色晶体一包重41.23克（含密封袋，密封袋重0.9克），净重40.33克；白色晶体六小包重4.99克（含密封袋，一个小密封袋重0.22克），净重3.67克；白色晶体粉末两小包重2.23克（含密封袋）;上述检材中均检出甲基苯丙胺成份。
经检测，被告人陈丽珍及吸毒人员陈某甲的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实其跟陈丽珍购买过十几次毒品甲基苯丙胺，除帮刘某某拿外，大部分是黄某某出钱叫他拿的。2016年8月4日凌晨，其微信红包支付陈丽珍200元购买毒品甲基苯丙胺，交易地点在陈丽珍住处四五楼的楼梯间；当天14时40分许，其又发微信红包支付陈丽珍200元购买毒品甲基苯丙胺，当时其到了楼下，陈丽珍把毒品扔下来���公安机关在其微信里提取的微信转账给陈丽珍的记录共十三条的事实。
经辨认，证人陈某甲指出了被告人陈丽珍。
2、物证：手机、电子秤、包装袋等，证实已随案移送。
3、受案登记表，证实案发的时间、地点等情况。
4、抓获经过，证实公安机关于2016年8月5日根据线索在陈丽珍家中将被告人陈丽珍抓获归案的相关经过。
5、户籍资料，证实被告人陈丽珍的身份情况。
6、扣押清单、移送清单，证实公安机关抓获被告人陈丽珍时扣押涉案物品甲基苯丙胺包仔4包（其中一包内有六小包）、白色小米手机一部、电子秤一台、包装袋一批、汤匙一个，其中作案工具手机、电子秤、汤匙、包装袋已随案移送。
7、现场检测报告书，证实被告人陈丽珍、吸毒人员陈某甲的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
8、通话记录清单，证实被告人陈丽珍及吸毒人员陈某甲手机的通话记录。
9、情况说明，证实被告人陈丽珍供述的上线男子无法查找的事实。
10、毒品检验报告（理化检验检验报告），证实公安机关在被告人陈丽珍家缴获的疑似毒品包仔共9包，经河源市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
11、称重笔录，证实公安机关对从被告人陈丽珍家中现场缴获的毒品进行称重，其中白色晶体一包重41.23克（含密封袋，密封袋重0.9克），净重40.33克；白色晶体六个包重4.99克（含密封袋，一个小密封袋重0.22克），净重3.67克；白色晶体粉末两小包重2.23克（含密封袋）。
12、情况说明，证实称重笔录中第3点“编号D201608019002”属笔误，应为“编号D201608019003”，另白色晶体粉末两小包重2.23克（含密封袋），在称重时因是粉��，与密封袋出现较多粘连，无法完全分离，故称重时未将密封袋重量去除，后缴获的毒品被移交至河源市缉毒支队销毁，已无法重新称重。
13、现场勘查笔录、方位图、照片，证实被告人陈丽珍家的方位、概貌及公安机关查获被告人陈丽珍时现场缴获的毒品情况。
14、视频光盘，证实公安机关审讯被告人陈丽珍的相关经过及永正商务酒店的监控视频。
15、被告人陈丽珍的供述与辩解，证实2016年8月5日8时许，公安机关在莲南村委会金塘村兴莱鞋厂背后一居民楼八楼将其抓获，并在其家缴获1包红边透明封口袋包装的甲基苯丙胺约40克和6小包甲基苯丙胺包仔，每小包净重0.55克以及电子秤一部、吸管和封口袋等物，还有2包用比较大的封口袋装着的甲基苯丙胺，其中一包是吸食后的残留物，另一包是浸了点水的甲基苯丙胺。这些甲基苯丙胺是��于2016年6月份向一个男子以每克50元的价格购买的，当时买了50克。买回来后其在家进行打包，共打包了10小包，每包约重0.82克，后其分别于2016年8月4日凌晨1时许、下午2时许贩卖两次（每次两个包仔）给房东陈某甲，每个包仔100元，陈某甲通过微信转账给其，第一次在其住的那栋楼的5楼处交易，第二次其将毒品扔到楼底下给陈某甲。其也吸食甲基苯丙胺，因为没有生活来源才贩卖毒品。
经辨认，被告人陈丽珍辨认出与其一起吸毒的叶军及向其购买过毒品的陈某甲。
原判认为，被告人陈丽珍无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，贩毒数量共47.07克（含缴获的甲基苯丙胺44.63克），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公安机关在被告人陈丽珍家中缴获的白色晶体粉末两小包重2.23克，该重量包含密封袋的重量，不是净重，且公安机关提供情况说明表示已无法重新称重，而被告人陈丽珍庭审时表示每只包装袋重约0.8克，从有利于被告人的原则出发，认定该种密封袋每只重0.8克，故缴获的白色晶体粉末两小包净重为0.63克。被告人陈丽珍归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人陈丽珍属以贩养吸，公安机关在其住处缴获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，但考虑到被告人陈丽珍吸食毒品情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈丽珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。二、随案移送的作案工具白色小米手机一部、电子秤一台、包装袋一批、汤匙一个予以没收，上缴国库。
上诉人陈丽珍的上诉理由主要有：上诉人只贩卖了两次毒品，并没有多次贩毒，犯罪情节较轻，且系以贩养吸，另上诉人归案后能如实供述罪行，家里还有年迈的父母和年幼的小孩需要照顾，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈丽珍无视国家法律，以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺共47.07克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判依据上诉人的贩毒事实及归案后如实供述罪行、具有以贩养吸等情节，已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持���综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭春文
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾海燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔初7号
原告蒋天惠，女，汉族，1968年2月13日出生。住址：重庆市渝中区。
委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人全为民，该政府工作人员。
委托代理人罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
原告蒋天惠因与被告重庆市渝中区人民政府行政赔偿一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蒋天惠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋天惠撤回起诉。
���案不收取案件受理费。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赖晓玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执异25号
异议人(申请执行人）:程世琪，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
案外人：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地安徽省肥东县撮镇合马路。
法定代表人：昂永春，局长。
本院在执行申请执行人程世琪与被执行人合肥湘元工程机械有限公司股权转让纠纷一案中，异议人程世琪提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程世琪提出异议称：人民法院据以执行的执行依据仅限于人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、支付令，案外人肥东县地方税务局撮镇分局向肥东县人民法院提交的《协助函》不是法定的执行依据，同时，本案相关执行标的款不属于个人所得税应纳税款中的“偶然所得”范畴，故肥东县人民法院在执行中暂扣异议人的执行标的款没有事实和法律依据。据此，异议人请求人民法院解除相关暂扣执行措施，将相关执行标的款全部支付给异议人。
经审查，查明肥东县人民法院（2016）皖0122民初2596号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5124号民事判决书依法发生法律效力。本院依执行申请人申请，在执行申请执行人程世琪与被执行人合肥湘元工程机械有限公司股权转让纠纷一案中，依法将被执行人合肥湘元工程机械有限公司的相关执行标的款全部转入本院标的款账户。案外人肥东县地方税务局撮镇分局向本院寄交了相关《协助函》，请求本院协助该局暂扣异议人程世琪相关应纳税款，异议人据此请求解除相关暂扣执行措施，将全部执行款项支付异议人。
本院认为：肥东县人民法院（2016）皖0122民初2596号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5124号民事判决书依法发生法律效力，是本院据以执行的法定依据，案外人肥东县地方税务局撮镇分局向本院提交的相关《协助函》并非法定的执行依据，且人民法院也不是法定的代扣代缴纳税人税款的义务主体，故本院作出暂扣异议人相关标的款的执行措施不当，应予撤销。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院已作出的暂扣异议人程世琪相关执行标的款的执行措施，恢复原案件执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 沈德生
审判员 臧传斌
审判员 崔 明
二〇一七年六月五日
书记员 韦 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表���：秦跃丰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡虎，男，湖南省第三工程有限公司哈密分公司负责人。
委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董福争，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：哈密市文化体育广播影视新闻出版（版权）局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路三达综合大厦11-12楼。
法定代表人：张江宏，局长。
再审申请人湖南省第三��程有限公司因与被申请人董福争及二审原审被告哈密市文化体育广播影视新闻出版（版权）局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，湖南省第三工程有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，湖南省第三工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省第三工程���限公司撤回再审申请。
审判长 张红见
审判员 胡卫国
审判员 玛依拉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秋琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2481号
罪犯周东华，女，汉族，初中文化，1957年7月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年7月12日作出(2012)雨刑二初字第57号刑事判决，以被告人周东华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月5日止），并处罚金人民币三十万元；违法所得人民币130.57万元予以追缴发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6114号刑事裁定,对罪犯周东华减去有期徒刑十一个月(刑期至2025年1月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周东华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周东华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内消费明细、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯周东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周东华减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19443号
原告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号，组织机构代码56561664-6。
法定代表人：魏祖琼，总经理。
委托诉讼代理人：刘仁建，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国，董事长。
原告重庆鸿图建筑劳务有限公司诉被告重庆第十建设有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿图建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿图建筑劳务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑旎贤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保40号
申请人崔崇杰，男，1960年4月24日出生，住茂名市电白区。
被申请人王亚高，男，1966年8月1日出生，住茂名市电白区。
被申请人茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区海滨新区第五小区南部第31行之1。
法定代表人：崔小兰，职务：执行董事。
申请人崔崇杰申请诉前财产保全一案，申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年8月22日向本院提出申请，请求���封被申请人王亚高名下位于广州市天河区石牌东路211号首层J12的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××）,查封被申请人茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司名下位于茂名市电白区向阳大道2号的土地（国有土地使用权证号：建国用20XXXX78）及两被申请人名下的其他房地产，被查封的房地产价值不超过14780000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的保函作担保。
本院认为，申请人崔崇杰为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王亚高名下位于广州市天河区石牌东路211号首层J12的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××）；
二、查封被申请人茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司名下位于茂名市电白区向阳大道2号的土地（国有土地使用权证号：建国用20XXXX78）；
三、查封被申请人王亚高、被申请人茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司名下的其他房地产；
上述三项被查封的房地产价值合计满人民币14780000元止。
查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一七年八月二十二日
书记���欧少红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���东民初字第00218号
原告曹某，农民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月20日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年四月二十日
书记员 王新媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04588号
原告蔺某
委托代理人董某
被告曹某
被告张某
原告蔺某与被告曹某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔺某及被告张某均到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称：2013年3月至5月期间，原告为被告指定的多处工地运送沙砾石，后双方经结算，二被告共欠原告运费55400元，在原告多次催要后，被告于2015年2月15日向原告出具了55400元的欠条。现原告涉诉法院，请求：1、依法判决二被告立即支付拖欠沙砾石运费55400元及从运费结算之日起至实际兑付之日止的迟延付款利息，并且对该运费及迟延利息互负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告蔺某向法庭提供欠条一支，用以证明二被告欠原告沙砾石运费55400元的事实。
被告张某辩称：二被告欠原告蔺某（又名蔺军）运费并向原告出具相应欠条属实。但因其与曹某系合伙关系，其之后与被告曹某已协商将砂石厂交给被告曹某管理，故该欠款应由被告曹某负责偿还。被告张某未向法庭提供证据。
被告张某对原告蔺某所举证据的真实性及证明目的均无异议。
被告曹某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提交的证据做如下认定：认为原告蔺某提供的证据能够证明二被告下欠原告55400元运输费未付的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月至5月期间，原告为被告指定的工地运送沙砾石，后双方经结算，二被告共欠原告运费55400元，并于2015年2月15日向原告出具欠条，内容为：“今欠到蔺军沙砾石运费伍万伍仟肆佰元（55400元）曹某张某2015.2月15”。原告多次向二被告催要该款未果,故涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告向二被告指定的工地运送沙砾石，双方经结算后，二被告向原告出具55400元欠据一支,现原告据此主张要求二被告偿付相应运费之诉讼请求,依法应予以支持。原告主张的利息部分，因双方对此并未约定，依法不予支持。被告张某持该欠款应由被告曹某一人负责偿还的辩称意见,无事实依据,依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告曹某、张某共同向原告蔺某清偿欠款55400元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告蔺某承担40元，被告曹某、张某共同承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡 伦
二〇一五年八月二十日
书记员 曹彦强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4955号
罪犯彭伟标，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月25日作出(2014)佛明法刑初字第151号刑事判决，以被告人彭伟标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭伟标在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭伟标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初192号
原告赵镇京，男，1952年10月22日出生，大韩民国国籍，住大韩民国首尔特别市江南区。
委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。
法定代表人钟山，部长。
委托代理人温先涛，中华人民共和国商务部条约法律司干部。
第三人高白龙，男，1931年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人汤文士，吉林中证律师事务所律师。
原告赵镇京因不服中华人民共和国商务部作出的商复字〔2016〕81号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，赵镇京以其认为进行本案诉讼无实际意义等为由，向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告赵镇京请求撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵镇京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵镇京负担（已交纳）。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年七月十六日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8935号之三
原告：福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山工业区，统一社会信用代码91350500705232688J。
法定代表人：苏永定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林祥亮，该公司员工。
被告：泉州创伟石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰（石井）石材聚集区，统一社会信用代码913505835673290180。
法定代表人：黄萍萍。
本院在审理原告福建盛达机器股份公司与被告泉州创伟石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建盛达机器股份公司以双方达成庭外调解为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建盛达机器股份公司撤回起诉。
案件受理费2000元，因撤诉而减半收取为1000元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 关 恒
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1035号
原告王双明。
原告孙芳侠，系王双明之妻。
被告刘桂女。
原告王双明、孙芳侠诉刘桂女买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，本案在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双明、孙芳侠撤诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执713号
申请执行人辛佳骐，男，汉族，学生
法定代理人辛某某，汉族，农民，系申请执行人辛佳骐之父。
被执行人张某某，女，汉族，农民，
辛某某与张某某离婚纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行人辛佳骐向本院申请执行，执行标的为：抚养费3600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某未履行。执行中，本院自被执行人张某某处执行回案款3600元，并已全部兑付申请执行人辛佳骐。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00018号民事判决中申请执行人辛佳骐本次申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年六月四日
书记员 周华锋