wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人罗浩敏，男，汉族，1963年8月22日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化，无业，住柳州市柳南区××路××号××栋×单元×××室，暂住柳州市柳北区××镇××村××屯××号对面出租房。1981年11月8日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。2012年12月14日因本案被逮捕。现在押。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控被告人罗浩敏犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2013年3月8日以（2013）柳市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人罗浩敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，罗浩敏提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年7月18日以（2013）桂刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人罗浩敏因长期赌博欠下巨额赌债，被人上门追讨。罗浩敏将先后置办的三套经济适用房出售，所获款项用于赌博及开支外，于2010年元月携余款到广西壮族自治区南宁市躲债及谋生。在南宁市期间，罗浩敏仍继续参赌，又欠下赌债，于2012年5月躲回广西壮族自治区柳州市。罗浩敏通过媒体了解到何某（被害人，殁年51岁）系柳州市住建委主任，即直接到住建委找到何某要求批一套廉租房供其居住，何某让其依照规定到所在社区递交申请。同年6月，罗浩敏再次找到已调任柳州市规划局局长的何某要求解决廉租房问题，何某告知自己工作岗位变动，已不负责此项工作。罗浩敏心生怨恨，产生报复念头，预谋以暴力胁迫方式向何某索要财物，同时作好采取极端行为的准备，即如遭反抗或抓捕则同归于尽。为此，罗浩敏驾驶摩托车跟踪何某，掌握了何某的居住地点和出行规律，且准备了作案工具跳刀、牛角刀、仿真枪、捆扎带、封口胶等，自制了两个遥控爆炸装置。2012年12月11日，罗浩敏携带作案工具，驾驶租赁的车牌号为桂BV99**的蓝色雪佛兰牌小汽车到柳州市××路×号何某居住的邮政局宿舍大院内，伺机作案。同月13日12时30分许，罗浩敏在小汽车内见何某进入小区回家，遂携带作案工具尾随何某来到何居住的×栋×楼×号，趁何某开门之机进入室内，将爆炸装置放在客厅地上。罗浩敏拿出跳刀和仿真枪顶住何某胸部、头部，何某反抗并将仿真枪夺下，罗浩敏掏出爆炸装置遥控器威逼何某，仍遭何某强烈反抗。罗浩敏按下遥控器按钮引爆爆炸装置，致在家中的何某妻子陈某（被害人，时年51岁）右颈、右臂、右腿等多处划伤、挫擦伤。何某逃下楼呼救，罗浩敏又拿出一把牛角刀追上何某，在楼道内朝何某的背部、胸腹部连续捅刺，致何某肺、肝、脾等脏器破裂大出血死亡。罗浩敏向围观群众谎称因廉租房问题而杀人，随后拨打110报警电话投案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人罗浩敏作案所用的牛角刀、仿真枪、自制爆炸装置和遥控器及其停留在案发现场的雪佛兰牌小汽车等物证，租车协议、手机通话清单等书证，证人何某某、于某某、荣某、黄某某、彭某某、李某某、朱某某、仇某某、曾某某等的证言，被害人陈某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、枪支鉴定意见、理化鉴定意见及证实从罗浩敏手上、衣裤、皮鞋及作案工具牛角刀上均检出被害人何某血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及陈某对罗浩敏的辨认笔录、爆炸装置侦查实验笔录，案发现场监控录像等证据证实。被告人罗浩敏亦供认。足以认定。
本院认为，被告人罗浩敏因赌博欠债，将自己多套经济适用房变卖后，又以申请廉租房为由纠缠他人，并为采取极端行为作了精心准备，以胁迫和暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；遭到反抗后实施爆炸并持刀行凶，致一人死亡、一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪，应予并罚。犯罪性质恶劣，动机卑劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大，应依法惩处。罗浩敏虽主动投案，但所犯罪行极其严重，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑三终字第58号维持第一审对被告人罗浩敏以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 郭建峰
代理审判员 汪 雷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田文莎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1652号
罪犯王家魁，男，1965年7月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）筑刑一初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）黔高刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年10月23日起至2032年4月22日止。
2015年10月20日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王家魁准予减刑八个月(刑期自2013年10月23日起至2030年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初560号
原告:王敏,女,1965年11月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告：张启超,男,1980年3月5日出生,汉族，住安徽��临泉县。
被告：姚宗福,男,1983年9月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告：王安福,男,1972年6月9日出生,汉族,住安徽省寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区。
负责人：官俊焕，经理。
委托代理人：张秋婷，系单位员工。
原告王敏为与被告张启超、姚宗福、王安福和中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、原告损失共计32608元。被告王安福对此承担30%的赔偿责任，被告人寿保险公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任；张启超、姚宗福承担70%的连带赔偿责任；仍有不足的，由各被告承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，���法组成合议庭，于2017年6月23日进行了审理。原告王敏的委托代理人冯硕，被告人寿保险公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。被告张启超、姚宗福和王安福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月1日04时许，张启超驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在G2501杭州绕城高速由南向北行驶至15KM+100m附近路段时，向右变更车道过程中，王安福驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车与其相撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车上乘员李加中受伤经浙江省中医院下沙院区抢救无效于2016年3月1日死亡、乘员王敏受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：张启超驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，且驾驶机动车载人超过核定人数（核载5人，实载6人）,负事故主要��任；王安福驾驶机动车行驶中未确保安全，且上路行驶的机动车未放置检验合格标志，负事故次要责任；李加中、王敏无责任。事故发生后，原告入住浙江省中医院住院治疗，于2016年3月18日出院，出院后继续门诊治疗。2016年11月8日，杭州迪安司法鉴定中心作出浙迪司鉴【2016】临鉴字第1269号司法鉴定意见书，建议误工期限以150日，护理期以60日，营养期以60日为宜。
另查明，事故中浙Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员系张启超，登记车主系姚宗福，张启超系借用姚宗福车辆；浙Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员和登记车主均系被告王安福，该车在被告人寿保险公司投有交强险一份和商业三者险一份（责任限额为30万元并投有不计免赔率）。
再查明，因李某甲死亡，2016年5月5日，王敏、李某丙、李某乙（三位均系李某甲的第一顺位继承人）为与张启超、姚宗福、王安福和人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院依法作出判决，判决人寿保险公司在交强险范围内赔偿王敏、李某丙、李某乙120000元，在商业三者险范围内赔偿220013.31元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、户籍证明及鉴定意见书等证据为凭。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。对超出交强险部分的损失，张启超承担70%的赔偿责任，王安福承担30%。因张启超系借用王安福的车辆，王安福作为出借人，对于损害的发生并无过错，故王安福无需承担赔��责任。原告损失本院确认如下：1、医疗费，原告主张3126.2元，本院核实后予以确认，其中医保费用2299.58元，非医保费用为826.62元。2、误工费，原告主张17004元，本院结合鉴定意见书予以确认。3、护理费，原告主张8501元，并无不当，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张850元，原告共住院17天，该主张亦无不妥，本院予以确认。5、营养费，原告主张3000元，本院酌情确认为1800元。6、交通费，原告主张127元，本院酌情予以确认。以上费用合计31408元。对于非医保费用826.62元，由张启超承担578.6元（826.62元×70%），王安福承担248元。其他费用合计30581.38元，由张启超承担21407元（30581.38元×70%），人寿保险公司在商业三者险中承担9174.4元（30581.38元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告王敏人民币9174.4元；
二、被告张启超赔偿原告王敏人民币21985.6元；
三、被告王安福赔偿原告王敏人民币248元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回王敏的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告张启超负担431元，由被告王安福负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈晓玲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0522执131号之一
申请执行人：赵春雷
被执行人：利津县利津街道三里庄村村民委员会
申请执行人赵春雷与被执行人利津县利津街道三里庄村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1246号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人利津县利津街道三里庄村村民委员会在利津县利津街道办事处的代管资金96万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执534号之一
申请执行人覃伟，男，1987年12月6日生，壮族，户籍所在地广西东兰县。
被执行人覃冠升，男，1984年7月1日生，壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县。
被执行人韦国计，男，1978年11月17日生，壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县。
申请执行人覃伟与被执行人覃冠升、韦国计机动车交通事故责任纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年7月28日作出的(2017)桂1281民初1777号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人覃冠升赔偿给原告覃伟、河池市宏骏运输有限公司2500元；（2）被执行人韦国计赔偿给原告覃伟、河池市宏骏运输有限公司2000元；（3）被执行人覃冠升承担案件受理费42元。因被执行人覃冠升、韦国计拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人覃伟于2018年4月12日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执534号。
本院在执行过程中，于2018年4月14日向被执行人覃冠升、韦国计发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人拒不履行。本院于2018年4月24日依法扣划被执行人覃冠升人民币2542元（其中案款本金人民币2500元、案件受理费42元。）。同日，本院依法扣划被执行人韦国计人民币900元，被执行人韦国计自动缴纳人民币1100元。经征求权利人覃伟的意见，认可(2017)桂1281民初1777号民事判决书确定被执行人覃冠升、韦国计应履行的义务已履行完毕，并同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人覃冠升、韦国计已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1281民初1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆建国
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁保庭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保30号
申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃中街40号。
法定代表人刘康。
被申请人王昌林，男，1965年7月26日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人牛松慧，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县，
申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司因与被申请人王昌林、牛松慧民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人王昌林、牛松慧所有的价值1450000元的财产采取保全措施。申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人王昌林的位于成都市新都区XX街XX号的车位（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈茜超
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初152号
原告巴中市盛锦建材有限公司
法定代表人谯航春，该公司总经理。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人李斌，男，生于1981年，汉族，高中文化，住四川省平昌县澌岸乡先锋村2组42号。
被告李栋成，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区青木镇。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市盛锦建材有限公司与被告李栋成关于买卖合同纠纷一案中，原告巴中市盛锦建材有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市盛锦建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告巴中市盛锦建材有限公司负担。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：苟中学
人民陪审员 ：王儒才
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：肖爱民
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初209号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，驾驶员。因本案于2016年1月21日被宜兴市公安局取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月13日19时30分许，被告人周某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，从宜兴市和桥镇健康东路35号风情阁饭店行驶至和桥春天小区，后经他人报警被查获。经检测，被告人周某甲血液中乙醇含量为179毫克/100毫升。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审中均无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、周某乙、沈某等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人周某甲能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终381号
上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。
法定代表人：余继红，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤华，女，1961年3月7日出生，住北京市丰台区。
上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）因与被上诉人张凤华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7450号民事裁定，向本院提起上诉。
兴宇橡塑公司上诉称，借款行为发生地及被告住所地在河北省玉田县。原唐山兴宇橡塑工业有限公司先后向数百位个人实施民间借贷，经河北省玉田县政府主持，进行了重组。本着有利于查清案件事实，有利于案件审判的原则，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省玉田县人民法院审理，诉讼费由张凤华承担。
张凤华对于兴宇橡塑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张凤华主张其向兴宇橡塑公司提供借款，现以兴宇橡塑公司未予还款为由提起本案诉讼，要求判令兴宇橡塑公司归还借款100万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张凤华主张兴宇橡塑公司的合同履行义务为归还借款，张凤华的诉讼请求亦为要求兴宇橡塑公司归还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张凤华所在地为合同履行地。鉴于张凤华所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张凤华选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，兴宇橡塑公司关于本案应由河北省玉田县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年六月九日
书记员 解梦溪
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执72号
申请执行人:杨伟,男,1967年8月18日生,汉族,沁水县中村镇人。
被执行人：沁水县中村镇冶内村村民委员会。
法定代表人：王帅，村委会主任。
申请执行人杨伟与被执行人沁水县中村镇冶内村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人沁水县中村镇冶内村村民委员会在沁水县农村信用合作联社中村信用社账户上的存款31963元（包括诉讼费1613元、执行费350元）。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执744号之一
申请执行人：张玉力，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人，尚丽，河北众平律师事务所律师。
被执行人：王凯，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人张玉力与被执行人王凯借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋英辉
执行员 刘志伟
执行员 田 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛晓林
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6036号之二
原告：傅晓琰，女，1973年10月22日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所。
被告：发启股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号5楼G区11室。
法定代表人：赵世君。
被告：上海龙迎国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号3幢4层C部位4021室。统一社会信用代码：91310000301582358C
法定代表人：卓金秀。
原告傅晓琰与被告发启股权投资基金管理（上海）有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。傅晓琰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按傅晓琰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4738元减半收取2369元，保全费3520元，合计5889元，由原告傅晓琰负担。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许滢滢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5698号
原告：黄小波，男。
被告：武汉市江岸区汉高幼儿园，住所地：湖北省武汉市江岸区。
被告：刘福林，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告黄小波诉被告武汉市江岸区汉高幼儿园、刘福林劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄小波于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告黄小波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 程春
二〇一八年六月四日
书记员 郭文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢25号
申请执行人吴某某，女,1948年12月26日出生，汉族,武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人李某某，男，1963年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人吴某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）陂盘民初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2017年1月4日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中查明：申请执行人吴某某于2012年9月11日从本院领取案款99000元。事后，被执行人李某某在2013年6月23日至2014年1月29日期间，向本院交纳案款120000元。2017年5月8日，被执行人李某某再次向本院交纳案款11000元（含诉讼费、执行费、迟延履行利息）。
本院认为,被执行人李某某已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂盘民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年五月八日
书记员 王晋鹏
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执960号
申请执行人冯雪芹,女。
委托代理人鱼喜浪。
被执行人:吉林省长城路桥建工有限责任公司,地址：吉林省长春市经开区浦东路4488号。
法定代表人孙保兵。
冯雪芹与吉林省长城路桥建工有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2145号民事判决书已发生法律效力，权利人冯雪芹向本院申请执行，要求被执行人吉林省长城路桥建工有限公司偿还人民币300万元及利息，并承担案件受理费23240元，承担执行费用32400元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人吉林省长城路桥建工有限公司目前经营非常困难，双方当事人正在协商解决，申请执行人冯雪芹的特别授权委托代理人鱼喜浪向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执960号案件终结执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高小军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字1008号
申请执行人：安徽大安典当有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈健丰，该董事长。
被执行人：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥��庐阳区。
被执行人：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：龚子健，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01080号民事判决书，已向被执行人张玲、颜志刚、龚子健发出执行通知书，责令被执行人张玲、颜志刚立即履行给付欠款901595.6元，利息250680.4元，另责令两被执行人承担迟延履行期间的债务利息24455元，并承担本案诉讼费21838元及执行费14692元的义务。另责令被执行人龚子健在处置抵押财产所得款项后对上述债权仍不能清偿的部分承担连带责任及诉讼费18852元的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玲、颜志刚银行存款1176731元；或扣留、提取被执行人张玲、颜志刚尚未支取的收入1176731元；或查封、扣押被执行人张玲、颜志刚所有的价值1176731元的财产。
二、冻结、划拨被执行人龚子健银行存款18852元；或扣留、提取被执行人龚子健尚未支取的收入18852元；或查封、扣押被执行人龚子健所有的价值18852元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执63号
申请执行人陈开省，男，1964年2月20日生，汉族，兆源曲当有限责任公司经理。
委托陈程，女，1986年2月3日生，汉族。
被执行人陕西科力房地产开发有限公司。
法定代表人赵济先，该公司经理。
被执行人赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，居民。
本院根据申请执行人陈开省的申请，于2016年1月6日立案执行的陈开省与陕西科力房地产开发有限公司、赵济先民间借贷一案，执行标的：1000000元及利息（从2014年4月2日起按照年利率20%计息至协议约定期限内给付之日止）。
本案在执行过程中，采取查控等执行措施，被执行人未有可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0928执63号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年四月十八日
书记员 吴宝库
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10249号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重���）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告张灿红，女，汉族，1979年4月1日出生，住重庆九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张灿红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告张灿红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年1月12日，张灿红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用���一张。张灿红从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日共透支本金3131.77元、利息2864.43元、滞纳金10696.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张灿红立即支付截止2016年4月1日的本金3131.77元、透支利息2864.43元、滞纳金10696.17元，并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金3131.77元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张灿红未答辩。
经审理查明，2010年1月12日，张灿红向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及���他手续费的计收标准。张灿红在该申请表上签字确认：本人已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。之后，工行重庆市分行按约向张灿红发放了信用卡一张。张灿红从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，张灿红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3131.77元、透支利息2864.43元、滞纳金10696.17元。此款，张灿红至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张灿红与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张灿红���放了信用卡，张灿红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求张灿红一次性立即偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张灿红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿红在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月1日的信用卡透支本金3131.77元、利息2864.43元、滞纳金10696.17元；并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金3131.77元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109元，由被告张灿红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2524号
原告:重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，统一社会信用代码91500113753081976K。
法定代表人:ＸＸ，公司董事长。
委托代理人:秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告:牟红军，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人:李进，男，1978年7月5日，汉族，住重庆市云阳县双江县。
第三人:陶在琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆路锋工程机械有限公司（以下简称路锋公司）诉被告牟红军、第三人李进合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告申请追加陶在琼作为第三人参与诉讼。因被告牟红军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员张仁华、杨长珍组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行审理，原告路锋公司的委托代理人秦超、第三人李进、陶在琼到庭参加诉讼，被告牟红军经公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路锋公司向本院提出诉讼请求：被告牟红军向原告支付欠款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年2月9日计算至付清之日）。事实及理由：第三人李进以陶再琼的名义与原告的法定代表人签订挖掘机买卖合同，合同实际权利义务人系李进和公司，第三人李进因欠原告货款，被告牟红军于2016年1月11日向原告出具承诺书，被告自愿代第三人李进向原告偿还欠款30000元，并承诺于2016年2月8日前支付，但至今未付，故提出如前请求。
被告牟红军未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。
第三人李进述称，被告牟红军因租用挖掘机欠我钱，原告与被告牟红军先行协商后，才将这笔债务转让给牟红军，并且当时说好这笔债务与我无关。
第三人陶再琼同意李进述称意见。
原告路锋公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：买卖合同书、到访确认单、说明等证据，本院组织进行了质证。结合原告与第三人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月9日，第三人陶在琼与ＸＸ（在委托代理人处签字）签订二手机分期付款买卖合同书，约定陶在琼以总价750000元购买CX360B挖掘机一台。2016年1月9日，原告路锋公司出具说明一份，说明ＸＸ系原告路锋公司法定代表人，ＸＸ在2016年1月9日与陶在琼所签的上述合同系代表原告路锋公司，合同权利义务均由原告承担，第三人陶在琼对此当庭予以认可。第三人陶在琼与李进系朋友关系，陶在琼所购买的挖掘机为二人合伙购买，因购买挖掘机的首付款不足，2016年1月11日，经原告与被告牟红军协商后，被告牟红军在原告工作人员况小春的到访确认单上书写以下内容并签字，“本人（牟红军）因李进的挖掘机做工未接款（应为结款），现李进在路锋公司购买二手CX360B，其中30000元由牟红军在2016年2月8日前支付给重庆路锋工程机械有限公司”，第三人李进在该到访确认单上签字。第三人李进当庭陈述其与被告牟红军存在挖掘机租赁合同关系，牟红军欠其租金。第三人陶在琼对李进在到访确认单上的签字予以认可。
本院认为，梳理本案，其间存在多个法律关系，即原告与第三人李进、陶在琼之间的买卖合同关系，被告与第三人李进、陶在琼之间的租赁合同关系，以及第三人李进、陶在琼之间的合伙关系。对于ＸＸ与第三人陶在琼签订的买卖合同关系，双方均认可ＸＸ系代表原告所签，第三人陶在琼与李进系合伙关系，权利义务人实为陶在琼、李进，故该合同可认定为原告与李进、陶在琼之间的买卖合同关系。从到访确认单的内容分析，其实质是原、被告及第三人李进经协商后，第三人李进、陶在琼将其对被告牟红军的30000元债权（租金）转移给原告路锋公司，将其对原告路锋公司的债务30000元（购机欠款）转移给被告牟红军，二者进行转移和冲抵后，直接由被告牟红军向原告路锋公司承担30000债务，
第三人李进、陶在琼不再承担该30000元的债权和债务，上述债权转移和债务转移系三方平等协商后的真实意思表示（虽然第三人陶在琼未在到访确认单上签字，但当庭予以认可），符合法律规定，故原告诉请被告牟红军支付30000元的请求应予支持。被告牟红军未按约定期限履行付款义务，应从逾期之日起承担逾期利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其标准符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，本案存在债权转移和债务转移关系，且相互独立，亦不是合同权利义务的概括转让，本案案由以债权转移合同纠纷、债务转移合同纠纷、债权债务概括转移合同纠纷均不适宜，故只能以二级案由确定为合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟红军于本判决生效后十日内支付原告重庆路锋工程机械有限公司欠款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年2月9日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告牟红军负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执195号
申请人张某某,男,1982年3月10日出生。
被申请人马某某,女,1985年11月19日出生。
本院在执行张某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人马某某未履行法院判决文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉琦
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜云青
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执236号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：马取洗,男,生于1987年10月27日,彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
本院在执行被执行人马取洗犯运输毒品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第26号刑事判决书移送执行，责令被执行人马取洗缴纳罚金人民币20000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人马取洗银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地人民法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 白明滔
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初1020号
原告：刘洋，男，1978年7月8日出生，住黑龙江省北安市。
被告：张钦智，男，1984年5月23日出生，住黑龙江省北安市。
被告：翟子嘉，女，1987年12月23日出生，住黑龙江省北安市。
原告刘洋与被告张钦智、翟子嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告张钦智、翟子嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金30万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日，二被告因承建北安农垦襄河农场住宅楼工程资金短缺，向原告借款30万元，双方未约定还款期限。该款经原告催要，被告逾期未还。现原告起诉，要求二被告给付原告借款本金30万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据有借条1份。旨证明，二被告在原告处借款30万元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据能够证实二被告在原告处借款的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。
被告张钦智、翟子嘉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2012年9月5日，二被告因承建北安农垦襄河农场住宅楼工程资金短缺，共同向原告借款30万元，双方未约定还款期限及借款利息。该款经原告催要，二被告至今未还。现原告起诉，要求二被告给付原告借款本金30万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告在原告处借款30万元，有二被告给原告出具的借条足以为凭，事实清楚、证据充分，二被告应承担还款的违约责任。被告张钦智、翟子嘉经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张钦智、翟子嘉自本判决生效之日起10日内给付原告刘洋借款本金30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取即2525.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李桂云
二〇一七年九月十二日
书记员 刘秀丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025财保11号之一
解除保全申请人:李林，男，1978年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省成都市开侯区双丰路**号*栋*单元*楼*号。
被申请人:黄利英，女，1981年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
解除保全申请人李林诉被申请人黄利英诉前财产保全一案解除保全申请人李林与被申请人黄利英诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）川1025财保11号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人黄利英的有关财产或冻结其银行存款，价值50000元；查封担保人顾���良在中国农业银行股份有限公司资中楠木寺支行62×××78账户上的存款50000元。
解除保全申请人李林于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄利英有关财产的查封、扣押或其银行存款的冻结；
二、解除对担保人顾胜良在中国农业银行股份有限公司资中楠木寺支行62×××78账户上存款50000元的冻结。
案件申请费520元，由解除保全申请人李林负担。
本裁定立即开始执���。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐学才
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘天贵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翁刑初字第206号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人特某某，男，1979年8月6日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月24日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2014］180号起诉书指控被告人特某某犯滥伐林木罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人特某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、刘子彪出庭支持公诉，被告人特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月4日，在翁旗格日僧苏木五十家子嘎查拉某某家墙外北无证采伐了其购买拉某某的261棵杨树。经鉴定，被采伐林木种类为杨树，蓄积为29.71立方米。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、照片、勘查图，证人拉某某等人的证言，到案经过，翁牛特旗林业鉴定中心鉴定意见，常住人口信息及被告人特某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某违反森林法的规定，在尚未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并未核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控特某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于特某某归案后能够如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合特某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人特某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一四年十一月十四日
书记员 仲 丽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审365号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人河南华鑫伟业有限公司。
法定代表人翟玉超，男，汉族，27岁。
住址南阳市宛城区瓦店镇东魏桥7组12号。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第199号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月25日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚［2016］第199号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币42700元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款42700元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）桂1302执22号
申请执行人卢金香，女，汉族，住所地：来宾市兴宾区。
被执行人江钰莹，女，汉族，现住来宾市兴宾区。
被执行人何金霈，男，壮族，广西来宾市兴宾区。
申请执行人卢金香申请执行江钰莹、何金霈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初33号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江钰莹、何金霈在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江钰莹、何金霈名下的银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人名下有车辆，无法查找、无法控制，现无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。��此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初33号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初33号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭富盛
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1649号之一
申请执行人：甄XX，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人:陈XX，男，1973年2月16日出生，住台山市。
被执行人:陈新园，女，1974年6月21日出生，住台山市。
本院执行申请执行人甄XX与被执行人陈XX、陈新园民间借贷纠纷一案，依（2016）粤0781民初2209号民事调解书，被执行人陈XX、陈新园应清偿800000元及受理费5989元给申请执行人甄XX。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院（2017）粤0781执660号执行案对登记在被执行人陈XX、陈新园名下的位于台山市台城台山碧桂园花园里八街22号全部的房地产评估、拍卖，本案待拍卖上述房地产，所得款项本案将参与分配。经向有关部分查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 林小聪
二〇一七年十月十八日
书记员 谭财丘
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1144号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：赵宇婷,住白城市。
被执行人：包大海,住白城市。
被执行人：李响,住白城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与赵宇婷、包大海、李响借款合同纠纷一案中，当事人申请自行协商，请求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1374号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更794号
罪犯ＸＸ才，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人ＸＸ才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月22日起至2029年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更563号
罪犯田登善，男，1995年7月14日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年8月14日作出（2013）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人田登善犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田登善在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田登善在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田登善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田登善减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5119号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘祥归还借款本金96575.03元并支付截至2016年12月6日的罚息及复利4444.01元；2.刘祥支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金96575.03元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.刘祥支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年8月16日，刘祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘祥20万元授信额度，授信有效期自2013年8月16日起至2016年8月16日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘祥签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向刘祥提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年8月16日至2016年7月16日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日向刘祥发放了借款10万元，但刘祥未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告刘祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘祥（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月16日起至2016年8月16日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341330659701000）约定，兴业银行重庆分行向刘祥发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年8月16日起至2016年7月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日向刘祥发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月9日至2016年8月9日。刘祥收到借款后，按约支付了全部借款期间利息，2016年8月9日借款到期，刘祥返还借款本金1924.70元。截至2016年8月9日，刘祥尚欠借款本金98075.30元及相应利息，随后，刘祥于2016年9月21日返还借款本金0.27元，于2016年11月19日返还借款本金1500元。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4444.01元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘祥发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，刘祥未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求刘祥返还借款本金96575.03元的诉讼请求，本院予以支持。刘祥逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。刘祥已结清借款期间利息，兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，故兴业银行重庆分行要求刘祥支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金96575.03元；
二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月10日起至2016年9月21日止，以借款本金98075.30元为基数；自2016年9月22日起至2016年11月19日止，以借款本金98075.03元为基数；自2016年11月20日起至付清借款本金之日止，以借款本金96575.03元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2081号之二
申请执行人张武宁，男，1977年8月27日出生，汉族，现住山西省芮城县陌南镇。
被执行人穆朝辉，男，1989年5月23日出生，汉族，现住运城市临猗县。
本院在执行申请执行人张武宁与被执行人穆朝辉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人穆朝辉财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人穆朝辉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执2081号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣 & # x B ;
审判员 冯海斌 审判��李民杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 世 雄
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1528号
原告四川省崇州市机动车检测站，住所���：崇州市锦江乡白马社区4组。统一社会信用代码：91510184202624364N。
法定代表人陈波，该检测站站长。
委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
被告王继忠，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都市聚龙汽车销售服务有限公司，住所地：崇州市崇阳镇永安西路268号。统一社会信用代码：91510184592072816H。
法定代表人亢毅，公司总经理。
上述二被告共同委托代理人李海，四川世正律师事务所律师。
本院受理原告四川省崇州市机动车检测站诉被告王继忠、成都市聚龙汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告王继忠、成都市聚龙汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王继忠的户籍所在地虽为四川省崇州市崇阳镇三和3组，但其实际住所地早已迁至成都市锦江区永兴巷9号；被告成都市聚龙汽车销售服务有限公司住所地虽为崇州市崇阳镇永安西路268号，但其实际营业场所已迁至成都市方池街11号。因此，按照原告就被告的管辖原则，案件应由被告实际住所地法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告王继忠签订有《场地、房屋租赁合同》，租赁物位于崇阳镇××号老检测站场地及临街铺面、场内车间房12间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，租赁物使用地为崇州市，故本案的合同履行地为崇州市。原告选择合同履行地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。因此，本院具有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王继忠、被告成都市聚龙汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周亚军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1342号
原告：唐国远，男，1948年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告唐国远与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐国远向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐国远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更719号
罪犯蔡文亮，男，1954年1月5日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2015年12月8日作出（2015）腾刑初字第
425号刑事判决，以被告人蔡文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯蔡文亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明罚金人民币4000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内03民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯圣，男，1962年3月1日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩大明，男，1954年3月14日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。
再审申请人李伯圣因与被申请人韩大明不当得利纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伯圣申请再审称，乌海市中级人民法院（2017）内03民终471号民事裁定书的审判组织不合法，应予以撤销，重新组成合议庭审理本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条第一款的规定，即在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。乌海市中级人民法院认为（2015）乌中民申字第20号项目转让合同纠纷与（2017）内03民终471号不当得利纠纷两案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，即属同一案件，故周敬与张娜已经参与了（2015）乌中民申字第20号案件的审理，就不应当再参与本案其他程序的审判，其两人再次参与（2017）内03民终471号案件审判的行为属违反我国民事诉讼法关于回避制度程序的司法行为。
本院经审查认为，（2017）内03民终471号民事裁定中认定的重复起诉是基于”同一事实”而并非”同一案件”。（2017）内03民终471号民事裁定是基于对一审案件的上诉所进行的二审审理程序做出，而（2015）乌中民申字第20号民事裁定是基于对乌海市中级人民法院（2012）乌中民一终字第375号已生效判决所进行的再审审查而做出，（2015）乌中民申字第20号及（2017）内03民终471号两个民事裁定做出的时间有先后之分，且两个裁定做出所依据的审理程序并不具有连续性，不属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条第一款规定的情形，故再审申请人李伯圣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伯圣的再审申请。
审 判 长 高美兰
审 判 员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何 星
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保341号
申请人:高明军，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人:于明洋，男，1984年12月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
申请人高明军于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人于明洋所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人高明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于明洋所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人高明军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月一日
书记员 于佳甲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更796号
罪犯蒋荣明，男，1970年4月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人蒋荣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋荣明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋荣明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月31日起至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执423号
申请执行人：黄燕美，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，
委托代理人：黄建峰、范传禄，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：郑建春，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：戴薇薇，女，1971年3月30日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行黄燕美与郑建春、戴薇薇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#楼311单元的房产系被执行人郑建春与戴薇薇共同所有，坐落于福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#、2#、3#楼连接地下1层474车位系被执行人戴薇薇所有，但上述房屋及车位目前有人居住及使用，短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人郑建春与戴薇薇共同所有的坐落于福州市台江区××大道××区××＃楼××单元，被执行人戴薇薇所有的坐落于福州市台江区××大道××区××＃、××＃、××＃楼连接地下1层474车位目前有人居住及使用，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十四日
书记员 陈思千
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8384号
申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司（组织机构代码67836XXXX），住所地丰台区南四环西路188号18区26号楼10层。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人昆明中普瑞科技发展有限公司(社会统一信用证代码×××)，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路205号集丰写字楼附3-401号。
法定代理人：范成江，总经理。
申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司与被执行人昆明中普瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初421号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、昆明中普瑞科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款130000元。二、昆明中普瑞科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以210000元为基数，自二〇一三年九月二十一日起至二〇一五年七月九日止；以200000元为基数，自二〇一五年七月十日至二〇一五年七月十七日止；以170000元为基数，自二〇一五年七月十八日起至二〇一六年一月十八日止；以130000元为基数，自二〇一六年一月十九日起至本判决生效之日止；均按照每日万分之五的标准计算）。三、昆明中普瑞科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司律师费9350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元、公告费560元，由昆明中普瑞科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人四川长虹佳华数字技术有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审判过程中，因被执行人昆明中普瑞科技发展有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人昆明中普瑞科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人昆明中普瑞科技发展有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人昆明中普瑞科技发展有限公司无可供执行财产，申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人昆明中普瑞科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8384号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁千里
权利人四川长虹佳华数字技术有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审判过程中，因被执行人昆明中普瑞科技发展有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人昆明中普瑞科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人昆明中普瑞科技发展有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人昆明中普瑞科技发展有限公司无可供执行财产，申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2892号
原告：王青，女。
委托诉讼代理人：杨逢春，男。（系王青之丈夫）
代理权限：特别授权。
被告：陈汉其，男。
原告王青诉被告陈汉其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人杨逢春、被告陈汉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈汉其偿还借款人民币50,000元；2.依法判令被告陈汉其偿还本金和利息。事实和理由：2012年3月18日，被告陈汉其向原告王青借款人民币50,000元，并出具借条，约定8个月还清本金及利息，期间给付一次6,000元利息，次年又支付了5,000元利息。后来向他要钱，他说房子不好卖等年关给钱，一次一次催讨，最近说给钱我，到他家，又说没钱。2012年3月18日至2017年8月16日，合计5年零5个月，共计65个月，至今欠我本金加利息104,000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陈汉其辩称，50,000元借款是事实，当时口头约定利息是月息2分5,后来我跟原告说开发小产权房没赚到钱，原告就说少一点利息，就按月息2分算，所还的11，000元是利息款。我是因为开发小产权房借的款，小产权房不好卖，卖出去的钱不好回款，导致我不好还款，跟原告协商2017年8月16日连本带利还80,000元，而且还出具了一张借条给原告，还承诺如果不给钱就用一套房子抵款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告陈汉其以房地产开发为由向原告王青借款50,000元，并出具借条，内容为“借到王清（青）现金伍万元整.（50000元）八个月还清.陈汉其.手机134510548392012.3.18.”，同时口头约定按月利率2.5％承担利息，后因被告提出是小产权房嫌不到利润，双方再次口头约定按月利率2％承担利息。尔后，被告先后两次分别偿还原告利息6，000元和5，000元，合计11，000元。2017年5月27日，被告向原告书面承诺，内容为“声明2017年8月15日前（捌万元￥80000元）还给杨逢春，于（如）未还，以电梯房6楼给杨逢春所有”，期限届满时，被告未予兑现承诺，故而成讼。
上述事实，有原告及被告的陈述、被告出具的借条及书面声明等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金50,000元及按约定的月利率2％（法定上限）计算余欠利息54,000元（2012年3月18日至2017年8月16日合计利息65，000元－已付11，000元）的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息合计104,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈汉其在本判决生效后十日内偿还原告王青借款本息合计104,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 盼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更812号
罪犯陈文聪，男，1963年7月29日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年6月15日作出（2015）瑞刑初字第074号刑事判决，以被告人陈文聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文聪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更666号
罪犯邓中清，男，1972年9月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2015年7月3日作出（2015）腾刑初字第185号刑事判决，以被告人邓中清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓中清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯邓中清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币12000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓中清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓中清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月7日起至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更247号
罪犯旦真加，男，1995年3月8日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2014年8月18日作出（2014）阿刑初字第19号刑事判决，以被告人旦真加犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），刑期自2013年10月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯旦真加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯旦真加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯旦真加在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旦真加减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2019年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保21号
申请人：泰州开创化工科技有限公司，统一社会信用代码：91321202MA1MBNX79Y,住所地江苏省泰州市凤凰西路北侧、吴陵南路西侧（泰州软件园5号楼236－3室）。
法定代表人：吉冬华。
委托代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被申请人：上海制皂（集团）如皋有限公司,统一社会信用代码913206827487476737，住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新东路1号。
法定代表人：张亚明。
申请人泰州开创化工科技有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海制皂（集团）如皋有限公司银行存款27万元或查封同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额27万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海制皂（集团）如皋有限公司银行存款27万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1870元，由申请人泰州开创化工科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5109号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈建宏，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈建宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈建宏归还借款本金5万元并支付截至2016年8月11日的利息387.50元，罚息及复利1006.34元；2.陈建宏支付自2016年8月12起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金5万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.陈建宏支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年6月19日，陈建宏与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈建宏7万元授信额度，授信有效期自2013年6月19日起至2016年6月19日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈建宏签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向陈建宏提供借款5万元；借款期限36个月，自2013年6月19日至2016年6月19日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年6月19日向陈建宏发放了借款5万元，但陈建宏未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告陈建宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈建宏（债务人）签订《个人授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年6月19日起至2016年6月19日止，额度授信最高本金限额为7万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341312847001000）约定，兴业银行重庆分行向陈建宏发放借款5万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年6月19日起至2016年6月19日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年6月19日向陈建宏发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年6月19日至2016年6月19日。陈建宏收到借款后，按约支付了截至2016年5月19日的借款利息。截至2016年6月19日，陈建宏尚欠借款本金5万元及相应利息。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年8月11日的罚息及复利1006.34元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈建宏发放5万元借款，履行了出借义务，借款到期后，陈建宏未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求陈建宏返还借款本金5万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈建宏逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元、支付利息（自2016年5月20日起至2016年6月19日期间，以借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年6月20日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；
二、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年6月20日起至付清借款本金之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，由被告陈建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2630号
申请执行人:蒋亚彬,女，1990年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:张安生，男，1976年12月8日出生，汉族，住本区。
被执行人:丁伟，女，1977年12月8日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人蒋亚彬与被执行人张安生、丁伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初9876号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9876号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 仲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更745号
罪犯段盛强，男，1975年1月11日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）保中刑初字第203号刑事判决，以被告人段盛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段盛强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯段盛强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段盛强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段盛强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月17日起至2026年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15485号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告王春蕾，男，汉族，1985年1月16日，住河南省鄢陵县。
被告张芳芳，女，汉族，1987年6月19日出生，住河南省鄢陵县。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告王春蕾、张芳芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费923元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王兵正
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢219号之一
申请执行人张冰波，男。
被执行人王军，男。
被执行人杨涛，男。
本院在执行申请执行人张冰波与被执行人王军、杨涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解并履行完毕。另一被执行人暂无可供执行行财产，并已纳入失信被执行人名单库。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕 山
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7004号
原告：林春镇，男，1978年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地龙岩市永定区，暂住龙岩市新罗区、8号店，
被告：刘德树，男，1968年10月23日，汉族，无业，住福建省长汀县，
本院在审理原告林春镇与被告刘德树买卖合同纠纷一案中，原告林春镇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春镇在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春镇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林春镇负担。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易小燕(代)
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执595号
申请执行人江西龙南农村商业股份有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司理事长。
被执行人卢建辉，男，住龙南县。
被执行人廖亚妹，女，住龙南县。
本院在执行申请执行人江西龙南农村商业股份有限公司与被执行人卢建辉、廖亚妹借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5.11万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执595号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 蔡 璇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更710号
罪犯蒋启枚，男，1972年7月20日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）保中刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋启枚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。本院于2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋启枚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯蒋启枚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋启枚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋启枚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更708号
罪犯胡国龙，男，1992年5月1日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年7月13日作出（2015）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人胡国龙犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯胡国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡