wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3282号
原告：印明霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：龚玉清，男，1973年1月8日出生，汉族，住镇江新区丁岗镇。
被告：江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人：龚俐，该公司总经理。
原告印明霞与被告龚玉清、江苏逸控电气有限公司（以下简称逸控公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董震铭到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即返还原告代为偿还的借款50万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告龚玉清的嫂子。两被告因企业经营所需，请求原告帮忙借款，原告介绍了朋友杨明秀分别于2014年7月16日、2014年8月11日两次向两被告出借借款共计50万元，约定两笔借款的还款日期均为2015年6月15日，原告口头为两笔借款提供了担保。上诉两笔借款到期后，原告代为偿还了借款50万元，杨明秀将借款的借据原件还给了原告，原告向两被告追索代为偿还的借款未果，诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月16日，两被告向杨明秀出具借条一份，载明：今借到杨明秀人民币叁拾万元正，其中五万元现金，贰拾五万元打卡，还款日期为2015年6月15日。该借条上借款人处由被告龚玉清签字，被告逸控公司盖章。同日，案外人杨明秀向被告龚玉清银行账户汇款24.1万元。2014年8月11日，被告龚玉清向案外人杨明秀出具借条一份，载明：今借到杨明秀人民币贰拾万元正（其中壹拾贰万打卡捌万现金）。同日，杨明秀向被告龚玉清银行账户汇款12万元。
2016年9月30日，杨明秀出具证明一份，载明：“兹证明本人于2014年7月16日借给龚玉清、江苏逸控电气有限公司叁拾万元、2014年8月11日借款给龚玉清贰拾万元，共计伍拾万元。均由印明霞介绍，由于上述借款人未能及时还款，该款已由印明霞代为全部归还”。2017年6月5日，杨明秀妻子魏永兰出具证明一份，载明：“截至2015年年底，印明霞共计偿还杨明秀、魏永兰夫妇人民币伍拾万元整”。原告代为偿还了上述借款后，取得涉案的两份借条原件。
本院认为：2014年7月16日两被告向案外人杨明秀借款30万元，此由两被告出具的借条以及案外人杨明秀向被告龚玉清汇款的凭证予以证明，本院予以确认。2014年8月11日被告龚玉清向案外人杨明秀借款20万元，由其本人出具的借条以及案外人杨明秀向其汇款的凭证予以证明，本院亦予以确认。原告自认是两被告涉案借款的担保人，且案外人杨明秀确认出借给两被告的借款50万元已由原告代为偿还，现原告持有两份借据的原件，本院对原告要求两被告偿还其50万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏逸控电气有限公司、龚玉清应于本判决生效之日起十日内共同归还原告印明霞30万元。
二、被告龚玉清应于本判决生效之日起十日内另归还原告印明霞20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告龚玉清负担6920元，江苏逸控电气有限公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 刘镝宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执722号
申请执行人周学林，男，1964年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，职务不详。
关于周学林与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6442号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告周学林工程款94100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1077元，诉讼保全费980元，合计2057元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月27日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金94100元、诉讼费2057元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初6442号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0727执131号
本院在执行吕彩卿与原启桥物权一案中，经查，被执行人原启桥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将原启桥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
代理审判员 李永孝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩旭锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安某1，男，1971年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安某2，女，1992年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1993年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人安某1、安某2因与被申请人李某婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终799号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿星星
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇端法民二初字第161号
原告：江明俊，男，1983年12月07日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：张荣荣、陈志伟，均系广东山丰律师事务所律师。
被告：广州轩昂装饰工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗一路“中源名苑”20、21号楼首层、二层l28商铺，组织机构代码07674773-3。
法定代表人：刘兴林，该公司总经理。
被告：广州轩昂装饰工程有限公司，住址：广东省广州市番禺区桥南街德贤路783号101号房，组织机构代码59618253-7。
法定代表人：刘兴林，该公司总经理。
上列被告委托诉讼代理人：廖家安、伍天颖，均系广东融晖律师事务所律师。
原告江明俊与被告广州轩昂装饰工程有限公司肇庆分公司(下称肇庆分公司)、广州轩昂装饰工程有限公司(下称轩昂公司)装饰装修合同纠纷一案，本院2015年2月13日立案后，依法适用普通程序,期间因司法鉴定而中止审理，再于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告江明俊及其委托诉讼代理人张荣荣、陈志伟，被告肇庆分公司、轩昂公司委托诉讼代理人廖家安、伍天颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告肇庆分公司签订的《装饰装修工程施工合同》，并返还原告预付的工程款11万元；2.判令被告肇庆分公司赔偿原告违约金32100元(暂计至2015年1月31日)；3.判令被告肇庆分公司赔偿原告经济损失8000元；4.判令被告轩昂公司对被告肇庆分公司上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。其事实和理由如下：2014年7月14日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》及合同附件《广东轩昂装饰肇庆分公司统一报价》，约定原告将位于肇庆市端州区中源名都l8栋Al603单位的装修工程交由被告施工装修，合同约定以该合同附件所列明的工程项目作为施工内容，确认工程价款为200888元，由原告分期支付，工期为90天，自2014年7月16日至2014年10月16日止。合同签订后，原告按照合同约定分期向被告支付工程款共190843.6元。但是至竣工日期届满，被告仅完成合同约定的部分工程量，约8万元，合同附件中所列明的工程量大部分至今仍未动工，其中合同附件列明的主材仍有部分尚未购买，未完成的工程量约11万元。此外，被告所施工的部分工程并未按照设计图纸进行施工，导致前后阳台及客房卫生间的施工错误，需要返工进行修复。期间，原告多次要求被告按合同约定履行，被告却置之不理，以各种理由无故推脱，拒不履行合同义务。原告多次催告未果。鉴于被告无故停止施工，未能在合同约定期限内完成装修工程，经原告催告，被告在竣工工期届满后三个余月仍未恢复施工。而被告肇庆分公司作为被告轩昂公司的分支机构，因此，被告轩昂公司对被告肇庆分公司的债务依法具有清偿责任。请法院判如所请。
被告肇庆分公司、轩昂公司辩称，与原告签订《装饰装修工程施工合同》是事实，并已完成了大部分工程，但由于原告不让被告履行合同，又迟延支付工程款，才造成工程延误，责任在原告。不同意支付违约金和赔偿经济损失。
被告提出反诉，要求原告支付瓷砖款和延期付款违约金等。但没有缴交反诉诉讼费用，本院不予审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《装饰装修工程施工合同》的履行问题。在双方签订合同后，被告依约进场进行了施工，原告也向被告支付了部分工程款。但由于在履行合同中双方发生分歧，以致合同无法履行，双方均同意终止合同，结算工程量。2、在诉讼中，为明确工程量，由原告申请摇珠选定了珠海德联工程咨询有限公司对涉案工程的“完成的施工价款”进行司法评估，该公司依法作出“工程造价鉴定意见书”：端州区中源名都l8栋Al603单元施工完成的工程总造价为108565.35元；未完成的工程总造价为92322.65元。本案双方约定的总造价为200888元，原告支付了工程款190843.6元，因双方均同意终止合同，则被告应向原告退还工程款82278.25元（190843.6元－108565.35元）。3、关于违约问题。因履行合同中双方发生争议，虽然原告有的工程款没有依时支付，但不构成根本违约，而被告确实没有依合同约定的工期完成工程，其行为构成根本违约，应依约定向原告支付违约金。合同在“违约责任”中约定：由于乙方（被告）原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方（原告）300元违约金。在诉讼中，从何时违约、违约原因等均难以界定，况且若从合同约定的完成装修工程日计算违约责任，逾期竣工违约金将会超过未完成的工程总造价。4、原告经济损失问题。对此项事宜，原告并未提供证据证明其有何种损失、损失的构成和数额。
案经调解无果。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人应依照合同的约定履行义务、承担责任。对于原、被告的争议评述如下：（一）原、被告双方同意终止《装饰装修工程施工合同》，是双方自主处分民事权利，对此本院予以认可。（二）关于退还工程款问题。经珠海德联工程咨询有限公司对涉案工程“完成的施工价款”进行司法评估，被告应向原告退还工程款82278.25元。该司法评估程序合法、结论符合本案的实际、原、被告亦无异议，应为本案的处理依据，本院予以采纳。原告要求被告返还预付工程款的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于违约金问题。被告逾期不能完成工程，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，但合同约定的违约金偏高，依法应予调整，可调整违约金为未完成工程总造价的25%，即约20570元（82278.25元×25%）。（四）关于经济损失问题。原告并未提供证据证明其有何种损失、损失的构成和数额，属举证不能，此项请求不予支持。（五）关于肇庆分公司、轩昂公司的连带责任问题。肇庆分公司是轩昂公司的分公司，原告要求轩昂公司对肇庆分公司的债务承担连带责任是恰当的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（八）项的规定，判决如下：
一、解除原告江明俊与被告广州轩昂装饰工程有限公司肇庆分公司于2014年7月14日签订的《装饰装修工程施工合同》。
二、被告广州轩昂装饰工程有限公司肇庆分公司从本判决发生法律效力之日起十日内向原告江明俊退还工程款82278.25元。
三、被告广州轩昂装饰工程有限公司肇庆分公司从本判决发生法律效力之日起十日内向原告江明俊支付违约金20570元。
四、被告广州轩昂装饰工程有限公司对被告广州轩昂装饰工程有限公司肇庆分公司第二、三判项的给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告江明俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3302元（已由原告支付），由原告负担602元、被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱颖连
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2343号
原告：张某某，男，汉族，生于1964年5月20日，初中文化。
委托代理人：刘春辉，陕西平非律师事务所律师，一般授权。
被告：高某某，女，汉族，生于1969年2月21日，初中文化。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 严继林
二〇一七年十月十六日
书记员 贺 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初251号
原告刘某，女，汉族，1975年11月2日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告张某1，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年农历腊月初原、被告按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，××××年××月生育长女张某3，××××年××月××日生育女儿张某3慧及儿子张某2。由于被告脾气不好，原、被告经常生气，我念及子女年幼没有分离，但被告不思悔改，原告不堪忍受，无奈于2011年3月外出务工，至今已分居四年有余，为此起诉请求女儿张某3慧由原告直接抚养，儿子张
义忠由被告直接抚养，互不支付抚养费，依法分割财产。
被告张某1经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告××××年年底认识并开始同居生活，未举行婚礼，未办理结婚登记；××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育女儿张某3慧及儿子张某2。长女张某32016年初已经按农村习俗举行婚礼，张某3慧及张某2现由其奶奶看管。原、被告自2011年分居至今，原告向子女邮寄生活费20300元。
本院认为，本案原、被告没有领取结婚证，原、被告之间为同居关系，不存在离婚问题。对于子女抚养问题，因性别原因参照农村习俗，女儿张某3慧由原告刘某直接抚养，儿子张某2由被告张某1直接抚养更有利于子女的健康成长，互不支付抚养费；对于长女张某3虽然未满十八周岁，但已经举行婚礼，有自己的生活来源故可以选择自己的生活方式，本院不予处理。对于财产问题，因被告缺席，原告亦未提交先关证据，本院无法核实，故不予处理，双方当事人可在条件成就时另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿张某3慧由原告刘某直接抚养，原、被告生育的儿子张某2由被告张某1直接抚养，互不支付抚养费。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 焦明建
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1925号
申请执行人史武军，男，1969年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李雪贵，男，1983年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。
关于史武军申请执行李雪贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5773号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：李雪贵于判决生效之日起15日内支付史武军借款本金人民币69400元。案件受理费1535元，由李雪贵负担。
如果李雪贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人李雪贵在本院管辖范围内无住房登记信息,无银行存款,无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人李雪贵的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5773号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月七日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初536号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1966年2月28日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年10月16日被宜良县公��局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）480号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日20时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至宜良县城迎宾路健之佳门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为115.2mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、查获经过、到案经过、前科核查情况、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人张某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2900元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3949号
原告：杜田勇，男，汉族，1973年2月5日出生，住绵阳市涪城区。
被告：徐曦，男，汉族，1976年10月12日，住绵阳市涪城区。
原告杜田勇与被告徐曦劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2017年6月21日，原告杜田勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按杜田勇撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告杜田勇负担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 靳 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第492号
原告：岳阳市某有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：叶某某，董事长。
委托诉讼代理人：李茨安，湖南汉昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省。
被告：岳阳市岳阳楼区某居委会，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：易某，主任。
被告：岳阳市某有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：彭某，董事长。
原告岳阳市某有限公司与被告岳阳市岳阳楼区某居委会、岳阳市某有限公司租赁合同纠纷一案，原告岳阳市某有限公司请求撤回对被告岳阳市岳阳楼区某居委会、岳阳市某有限公司的起诉。本院经审查认为，本案审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案的审理终结时间尚不确定，原告岳阳市某有限公司先暂行撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市某有限公司撤回对被告岳阳市岳阳楼区某居委会、岳阳市某有限公司的起诉。
案件受理费56110元，退还原告岳阳市某有限公司。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黎颖琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4096号之二
申请执行人:福特汽车金融（中国）有限公司,住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19层、20层。
法定代表人：NarpalAhluwalia，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男，汉族，1982年7月11日生，住上海市浦东新区，该公司职员。
委托诉讼代理人：喻浙恒，男，汉族，1989年1月3日生，住浙江省嵊州市，该公司职员。
被执行人:白晓乐,男,汉族，1992年4月6日生,住泰兴市。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人白晓乐金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)沪0115民初40560号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人白晓乐于本判决生效后十日内归还申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金87132.98元；被执行人白晓乐于本判决生效后十日内支付申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司至2016年5月28日到期利息人民币5384.48元、逾期利息人民币2781.13元；被执行人白晓乐于本判决生效后十日内支付申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金87132.98元为基数自2016年5月29日至实际清偿之日止、按涉合同规定标准计算的逾期利息；若被执行人白晓乐届期不履行上述规定的付款义务，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司可以以车牌号为“苏Ｋ×××××”的车辆与被申请执行人协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款申请执行人享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人所有，不足部分由被执行人清偿；案件受理费人民币2182元，减半收取1091元，由被执行人白晓乐负担。该款被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳至上海市浦东区人民法院。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月5日向上海市浦东新区人民法院申请执行，2016年12月8日上海市浦东新区人民法院委托本院执行。本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月26日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月21日、2017年3月12日、8月10日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并分别于2017年8月15日、8月26日依法冻结了被执行人白晓乐名下银行存款帐户5个（均余额不足），未发现被执行人白晓乐名下有其他可供执行的银行存款信息。2016年12月21日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人白晓乐名下在本院辖区范围内有房产和车辆登记信息，经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月17日至扬州市车管所查封了被执行人白晓乐名下苏Ｋ×××××车辆一部（未能实际扣押）。
2017年8月15日，本院至被执行人白晓乐户籍所在地进行调查，未发现被执行人白晓乐的下落和可供执行的财产。据被执行人白晓乐所在村委会工作人员反映被执行人所欠外债较多，已长期不回家生活。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月26日向申请执行人发出执行进行告知书、提供财产线索通知书，通知被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。
2017年8月26日，本院已将被执行人白晓乐纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）及依法查封未能实际扣押的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人白晓乐有其他可供执行的财产，本院依法向申请执行人发出执行进程告知书，提供财产线索通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市浦东区人民法院（2016）沪0115民初40560号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执443号之一
申请执行人：张美俊，男，汉族，1963年11月13日生，住泰州市高港区。
被执行人：严文进，男，汉族，1966年6月11日生，住泰兴市。
申请执行人张美俊与被执行人严文进追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1283民初4139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严文进于本判决生效后十日内偿还申请人张美俊人民币55278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被执行人严文进负担（此款申请人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月7日，本院向被执行人严文进发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年6月8日、10月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月18日轮候冻结了严文银行存款账户1个（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月28日、10月17日，本院两次至被××人××居住地××川街道××室进行调查，未发现被执行人严文进下落以及可供执行的财产。据申请人父母反映被执行人长期未归，不知其去向。
上述财产查控情况，本院于2017年10月12日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月25日，本院依法将被执行人严文进纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4139号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6449号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：蒋波，男，约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人谭世珍，女，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被执行人张娇娇,女,1994年10月2日出生,汉族,职业不详,住重庆市渝中区。
本院在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4475号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 车昭琴
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1320号
上诉人（原审原告、反诉被告）高县蕉村镇永丰煤厂，住所地：高县蕉村镇永丰村。
负责人刘凯，执行合伙事务人。
委托代理人严树钊，男，生于1944年8月13日，汉族，住四川省高县。
上诉人（原审被告、反诉原告）山东华能矿业技术服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓B座5-4号。
法定代表人王青，董事长。
委托代理人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人曾宇，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人高县蕉村镇永丰煤厂与上诉人山东华能矿业技术服务有限公司因与企业有关的纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日分别向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人山东华能矿业技术服务有限公司签收通知书后未在规定的期限内预交，也未申请延期缓交。上诉人高县蕉村镇永丰煤厂申请免交上诉费未获批准后，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按高县蕉村镇永丰煤厂、山东华能矿业技术服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4397号
申请执行人金湖天一无纺制品科技有限公司，住所地淮安市金湖县戴楼楼庄工业集中区。
法定代表人缪军，该公司总经理。
被执行人淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。
法定代表人董玉荣，该公司董事长。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
申请执行人金湖天一无纺制品科技有限公司与被告淮安寅生化工有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安寅生化工有限公司应给付申请执行人金湖天一无纺制品科技有限公司223314.67元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，2017年2月16日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年3月23日请淮安市淮安区城市资产管理服务中心协助执行，但其拒接受协助执行通知书。
通过本次执行程序，实际已经请淮安市淮安区城市资产管理服务中心协助执行，但其拒接受协助执行通知书，未执行标的为223314.67元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初5553号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2118号
原告：李润林，男，汉族，1979年1月9日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托代理人：陆大林，男，该公司员工。
原告李润林诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李润林的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告李润林向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告李润林劳务报酬11850元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#��组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事普工工作，现被告尚欠原告2016年5月至2017年1月期间劳务报酬11850元。综上，李润林与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未作答辩。
被告陵江电力工程公司辩称：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月13日，被告张磊与被告陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
2017年2月15日，张磊在接受重庆市北碚区劳动保障监察大队工作人员的询问时陈述，其招用了约80个工人，其中前期有约20个工人用身份证进行了登记，后来招用的人就没再登记���张磊与工人约定了工资金额，并承诺完工后立即支付工资。平时工人的安排是由张磊和张磊的父亲在管理。
原告李润林举示的经张磊签字确认的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中记载：“李润林：25695-付13845=11850”。陵江电力工程公司对工资明细中记载的人数及金额均有异议，认为李润林仅凭该证据无法要求其承担相应责任。
本院认为，本案争议焦点为陵江电力工程公司应否承担连带责任。李润林请求陵江电力工程公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与张磊之间的劳务合同关系，又有张磊与陵江电力工程公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因陵江电力工程公司不是李润林的合同相对人，李润林与张磊之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及陵江电力工程公司合法权益。依据《最高���民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定张磊与李润林存在劳务用工及张磊拖欠李润林劳务费，而应由李润林对此举示基础性证据。李润林并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据，其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》属于李润林与张磊双方之间确认事实的证据，而非基础性证据，且陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。故本院认定李润林在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因李润林不能证明其在涉案工程中提供劳务及张磊拖欠劳务费的事实，其请求陵江电力工程公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。张磊在《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中确认拖欠李润林劳务费11850元的事实，表明张磊自愿向李润林支付该笔劳务���，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告李润林支付劳务费11850元。
驳回原告李润林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅诗棋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4023号之二
申请执行人:陆银华，男，汉族，1969年11月26日生，住泰兴市。
被执行人:吴翔，男，汉族，1989年7月19日生，住泰兴市。
被执行人:张帅，男，汉族，1984年9月4日生，住泰兴市。
被执行人:徐九龙，男，汉族，1983年1月1日生，住泰兴市。
申请执行人陆银华与被申请人吴翔、张帅、徐九龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1283民初6838号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴翔于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人陆银华借款本金50000元，并按年利率6%支付该款自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息；被执行人张帅、徐九龙对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人吴翔、张帅、徐九龙连带负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月9日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日、2017年3月24日、5月23日、7月29日、8月14日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月29日依法冻结了被执行人吴翔、徐九龙名下在邮政储蓄银行、中国工商银行、泰兴农商行银行、中国农业银行的银行存款帐户8个（余额不足），未发现被执行人吴翔、徐九龙名下其他可供执行的银行存款信息。2016年12月9日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年8月2日依法查封被执行人徐九龙名下苏Ｍ×××××车辆一一辆（未能实际扣押），未发现被执行人吴翔、徐九龙名下房产和其他车辆登记信息。
2017年3月15日，本院至被执行人吴翔、徐九龙户籍所在地进行调查，未发现被执行人吴翔、徐九龙的下落和可供执行的财产。据被执行人吴翔、徐九龙所在村委会工作人员反映被执行人吴翔、徐九龙长期不在家中生活，下落不明。
本案执行过程中，被执行人张帅于2017年4月14日给付申请执行人陆银华25000元，陆银华书面向本院申请免除被执行人张帅的担保责任。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月14日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人吴翔、徐九龙其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年7月25日，本院已将被执行人吴翔、徐九龙纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人陆银华与被执行人张帅达成执行和解协议，被执行人张帅给付申请执行人陆银行华25000元，申请执行人陆银华免除了被执行人张帅的担保责任。本院依职权对被执行人吴翔、徐九龙的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下吴翔、徐九龙名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人吴翔、徐九龙其他可供执行的财产线索和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人吴翔、徐九龙其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6838号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十日
书记员 黄 莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1648号
申请人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇。
法定代表人：方光前，主任。
委托代理人：姜玉飞，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。
委托代理人：杜云海，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。
被执行人:宋长根,男,1980年3月4日出生,37岁,汉族号码341126198003046333,住凤阳县。
被执行人:徐婷婷,女,1981年6月24日出生,36岁,汉族号码341221198106245443,住凤阳县。
本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与孟兴见、李梅计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2016)凤行非审字第00133号行政裁定书，向被执行人孟兴见、李梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，征收抚养费86410元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明执行人名下无房产、车辆及存款信息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审151号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄丽蓉，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408062471公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人黄丽蓉已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2191号之三
申请执行人:张玉兰，女，汉族，1953年10月3日生，住泰兴市。
法定代理人：杨某，女，汉族，1976年4月27日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:泰兴市分界卫生院，住所地泰兴市分界镇。
法定代表人：王玉军，院长。
被执行人:泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇文明路**号。
法定代表人：肖向前，院长。
被执行人:张涟，男，汉族，1953年12月15日生，住如皋市。
申请执行人张玉兰与被执行人泰兴市分界卫生院、泰兴市第二人民医院、张涟医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2015)泰黄民初字第1177号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人分界卫生院于本判决生效之日起45日内赔偿申请执行人张玉兰各项损失合计1126434.44元。被执行人泰兴二院在168965.17元范围内承担连带赔偿责任。被执行人张涟在450573.78元范围内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，鉴定费5660元，合计14310元，由申请执行人张玉兰负担4035元，被执行人分界卫生院负担10275元（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月20日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月1，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现被执行人泰兴市第二人民医院、张涟名下有可供执行的银行存款，并于2017年6月26日冻结被执行人泰兴市第二人民医院、张涟名下工商银行、如皋农村商业银行、浦发银行存款账户（足额冻结），2017年8月1日划拨被执行人张涟账户存款余额450573.78发放申请执行人。2017年6月20日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下房产和车辆登记信息，但已足额冻结银行存款，故未再查封被执行人的房产及车辆。
本案执行过程中，被执行人泰兴市第二人民医院已将168965.17元汇入本院执行款账户、被执行人泰兴市分界卫生院将307171元汇入本院执行款账户，上述款项本院已于2017年8月17日发放申请执行人张玉兰。
上述财产查控情况，本院于2017年8月7日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人泰兴市分界医院于2017年8月8日自行达成了执行和解执行协议：根据生效判决尚未执行到位赔偿款517171元，申请执行人同意扣除被执行人垫付的医疗费1万元，剩余507171元；被执行人在协议签订5日内支付申请执行人307171元（已履行）；2018年8月30日前支付10万元；2019年8月30日前支付10万元；被执行人如未在上述约定期限内支付赔偿款，仍应按生效法律文书履行付款义务并支付利息。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。被执行人已按照和解协议的内容履行部分。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市第二人民医院、张涟的财产进行了调查，执行到位标的926709.17元并已发放申请执行人。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，且双方达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行部分，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第01177号民事判决书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 莉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审203号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付林钦平工资21744元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠林钦平等职工2016年4月至5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠林钦平等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付林钦平工资21744元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付林钦平工资21744元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1213号
申请执行人：刘金英，女，1968年1月28日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，该公司董事长。
申请执行人刘金英与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人刘金英申请,于2017年6月21日依本院2017年5月20日作出的并生效的（2017）鲁0784民特223号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费15190元。
本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 李 强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执354号之二
申请执行人：常文余，男，汉族，1975年1月29日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人：刘晶，女，汉族，1990年2月10日生，住泰兴市。
申请执行人常文余与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1283民初7869号民事调解已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘晶所欠申请人常文余借款330000元，被执行人保证于2016年11月10日前偿还100000元，2016年12月30日前偿还100000元,2017年1月30日前偿还130000元。如被执行人其中一次逾期未全额履行，则申请人有权就330000元中被执行人未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被执行人刘晶承担（此款申请人已预缴，由被执行人于2016年11月10日前一并给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月18日、4月14日、6月8日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现申请人常文余已于案件诉讼过程中保全冻结了刘晶开户行为中国工商银行与中国建设银行的工资存款账户及开户行为中国农业银行的存款账户，本院于2017年10月16日冻结被执行人刘晶名下其他银行存款账户4个（均余额不足），并分别于2017年10月13日、10月16日划拨账户存款余额88474元，经关联案件分配发放申请执行人24000元；本院后到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人刘晶名下有房产及车辆登记。
2017年2月22日、10月10日，本院两次依法传唤被执行人刘晶到庭谈话，被执行人刘晶同意在保障每月生活费的情况下，由法院定期划拨工资用于偿还申请人常文余的欠款。
上述财产查控情况，本院于2017年10月13日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年10月16日，本院依法将被执行人刘晶纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额88474元经关联案件分配发放申请人24000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；且申请执行人同意以扣划工资方式偿还债务并终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7869号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第2842号
原告丁某甲。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告刘某。
原告丁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行不了审理。原告丁某甲及其委托代理人王永勤到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原被告双方通过QQ聊天相识，后双方在北京见过几次面，在认识不到半年的情况下，于××××年××月××日草率结婚，并于婚后的××××年××月××日生育一子丁某乙。由于婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，婚后也未能建立起夫妻感情，现被告下落不明，双方感情已破裂。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原被告常住人口登记卡；2、结婚证；3出生医学证明。
被告刘某对本案的管辖提出过异议，本院已经裁定驳回，对于本案的实体部分未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙，现随被告生活。婚后因原告认为无法与被告共同生活，遂向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院决定再给予原、被告一次和好机会，望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判长 韩 玮
审判员 王 丽
审判员 桑育春
二〇一六年七月二十一日
书记员 王忠云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3410号
上诉人（原审被告）：向铁柱，男，1976年4月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：纪英华，女，1979年6月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
两上诉人共同委托诉讼代理人:董敬军，山东鲁鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓川，男，1978年2月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人向铁柱、纪英华因与被上诉人赵晓川民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向铁柱、纪英华的共同委托诉讼代理人董敬军，被上诉人赵晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向铁柱、纪英华上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担责任，或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的借条不是上诉人出具的，该借条上的真实性存在疑问，不能作为认定案件事实的依据；被上诉人对其提交的借条真实性的举证尚未完成，债权债务关系不能认定，应由被上诉人提出鉴定申请或继续举证以查明事实；即使双方存在借贷关系，被上诉人的诉求已超出诉讼时效。
被上诉人赵晓川辩称，借条上的“赵小川”应当是赵晓川，属于书写错误，是上诉人书写的。关于诉讼时效问题，没有注明还款时间的借条的最长诉讼时效是20年。
赵晓川向一审法院起诉请求：1.判令向铁柱、纪英华偿还赵晓川借款本金人民币51000.00元；2.判令向铁柱、纪英华支付借款利息至其还清本息之日止，暂定至起诉之日利息为24000.00元。
一审法院认定事实：2012年12月16日，向铁柱向赵晓川借款人民币51000.00元，并向赵晓川出具借据一张，内容为：今借赵小川伍万壹千元。双方并未约定还款期限及利息，后赵���川多次向向铁柱催要，向铁柱至今未予返还借款。一审法院认为，一、关于双方当事人是否存民间借贷关系问题。虽然向铁柱、纪英华的诉讼代理人否认借款的真实存在，且对赵晓川出具的借条的真实性有异议，但向铁柱、纪英华却拒绝对借条上签名进行笔迹鉴定，对该借条的真实性，予以采信，赵晓川主张与向铁柱存在真实民间借贷关系的主张，理据充分，予以支持。二、关于借款数额及利息认定问题。向铁柱出具的借条显示的金额为51000.00元，而赵晓川自认本金为51000.00元，故双方存在51000.00元的借贷事实。关于赵晓川主张利息的诉讼请求，因没有证据证实双方有过约定，故对赵晓川的该主张，不予支持。三、关于诉讼时效的问题。双方当事人并未就向铁柱还款期限有过约定，且期间赵晓川多次向向铁柱主张权利，向铁柱、纪英华的诉讼代理人关于赵晓川的诉��超出诉讼时效的辩论意见，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经审查，向铁柱、纪英华为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，本案并没有充足证据反映向铁柱、纪英华明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有充足证据反映向铁柱、纪英华明确约定所得财产归各自所有且赵晓川知道该约定，故根据上述规定，向铁柱所负的上述债务属于夫妻共同债务，向铁柱、纪英华对此应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、向铁柱、纪英华自判决生效之日起十日内向赵晓川清偿借款本金51000.00元；二、驳回赵晓川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元,减半收取837.50元，由向铁柱、纪英华负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反���对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人赵晓川提交的借条载明上诉人向铁柱向被上诉人借款51000.00元，虽然借条中的赵晓川写成“赵小川”，但上诉人并未举证证明“赵小川”另有其人，且与上诉人存在借贷关系。上诉人否认借条中的签名非其本人所签，但未提供任何反驳证据。一审判决认定借贷关系成立，判令上诉人偿还借款正确。上诉人主张不存在借款事实的上诉理由，本院不予采信。涉案借条中双方当事人并未就还款期限进行约定，出借人可以随时主张要求借款人偿还借款，本案未超出诉讼时效。
综上所述，向铁柱、纪英华的上诉��由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075.00元，由上诉人向铁柱、纪英华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十一月二十日
法官助理 袁世普
书 记 员 赵 佳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1982号之一
申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：林佳滨，男，1968年6月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：李双英，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李慈良与被执行人林佳滨、李双英民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2224号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2224号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初2426号
原告：靳洪超，男，1973年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵长利，男，1983年4月15日出生，汉族，住浚县。
原告靳洪超诉被告赵长利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳洪超、被告赵长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍相识，被告从原告处购买编织袋，2015年11月30日经双方结算账目，截止该日前被告共欠原告编织袋货款26729元，被告向原告出具欠条一张。2016年1月7日原告又出售给被告5000条编织袋，计款3400元。被告在出具欠条后支付过原告7000元货款。被告现共下欠原告货款23129元，经原告多次催要未支付。被告所述编织袋有质量问题不是事实，如果编织袋有问题，被告不可能在2015年11月30日后再次购买原告编织袋，况且在原告催要货款期间，被告并未提出质量问题。原告要求被告支付下欠货款23120元。
被告辩称,原告所述属实，被告赵长利现下欠原告靳洪超货款23129元。被告同意支付下欠原告的货款，但原告出售给被告的编织袋存在质量问题，被告出售给客户后，客户出现破包率高的情况，导致客户未向被告支付货款，因此原告给被告造成损失，原告应当承担责任，要求原告承担5000元损失。
案经审理查明，原告靳洪超与被告赵长利经人介绍相识，被告多次从原告处购买编织袋，经原、被告结算账目，被告现共欠原告编织袋货款23129元未支付，原告诉至法院。
本院认为，被告赵长利购买原告的编织袋应将货款全额付清，被告现下欠原告货款23129元未付清，原告诉求被告支付下欠货款23120元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告向其出售的编织袋存在质量问题，给被告造成损失，原告对此不认可，被告未提供证据予以证明，被告该主张本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下：
被告赵长利支付原告靳洪超货款23120元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初505号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。
法定代表人：陈李杰。
委托诉讼代理人：马进，系公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初782号
原告：王新，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：康钦，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王新与被告康钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王新于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新撤回对被告康钦的起诉。
案件受理费25元，由原告王新承担。
审判员 杨 竞
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘歆琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9567号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王继林，男，1989年01月23日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王继林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王继林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119341.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119341.25元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王继林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119341.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由王继林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王继林负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1853号
瑞通建设集团有限公司：
你（单位）与杜少文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月二十日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初1376号
原告：马白菊，女，1961年5月18日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告：范讲，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。(缺席)
原告马白菊与被告范讲民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭。2017年8月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告马白菊到庭参加诉讼，被告范讲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马白菊向本院提出如下诉讼请求：
要求判令被告范讲偿还借款本金2.5万元，至2017年3月31日止的资金占用费375元，以及从2017年4月1日起至借款本金还清之日止、按月利率0.5%计算的资金占用费。
事实与理由：2016年5月，被告范讲以资金周转为由，向原告借款2.5万元，口头约定于2016年12月31日前偿还，被告出具了借条，未约定利息。借款到期后，被告至今未偿还。为此，请求法院支持诉讼请求。
被告未应诉答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：
借条1份，用以证实被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告马白菊系被告范讲的丈母娘。2016年5月，被告范讲以资金周转为由，向原告借款2.5万元。被告向原告出具了借条一份，对借款数额予以确认，借条上未约定利息，也未约定还款日期；但被告口头承诺于2016年12月31日前偿还借款。借款到期后，因被告未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告范讲向原告马白菊借款2.5万元的事实，客观真实，证据充分，被告的借款已经超过了双方约定的还款期限，被告应当履行偿还责任。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对资金占用费的请求符合该规定，应予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范讲偿还原告马白菊借款本金2.5万元，至2017年3月31日止的资金占用费375元，以及从2017年4月1日起至借款本金还清之日止、按月利率0.5%计算的资金占用费。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费434元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐 瑜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄志超
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9024号
原告崔竹林，男，无固定职业。
委托代理人高运智，系陕西尊尚律师事务律师。
被告高世国，男，。
被告王社，男。
本院在审理原告崔竹林与被告高世国、王社追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔竹林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔竹林申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔竹林撤回起诉。
案件受理费50元由原告崔竹林承担。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 姬 丹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终198号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴金兵，男，1975年11月14日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，打工。因盗窃，于1998年5月、2006年5月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪，于1994年7月被原泰县人民法院判处有期徒刑六个月、于1995年7月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑三年、于2001年6月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元、于2005年6月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元、于2009年2月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元、于2010年12月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千二百元、于2013年7月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元、于2015年9月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月21日刑满释放。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人戴金兵犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏1204刑初172号刑事判决。原审被告人戴金兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人戴金兵于2016年3月至4月，至泰州市姜堰城区，采取投锁等手段，盗窃作案3次，窃得电动三轮车2辆、电动自行车1辆，价值计人民币3784元。具体事实分述如下：
1.被告人戴金兵于2016年3月24日上午，至泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城7号楼负1层过道内，乘隙窃得被害人钱某的电动三轮车1辆，价值人民币950元。
2.被告人戴金兵于2016年4月18日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城13号楼****室门口，采取投锁的手段，窃得被害人张某的电动自行车1辆，价值人民币830元。
3.被告人戴金兵于2016年4月18日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城1号楼1楼过道内，采取投锁的手段，窃得被害人邓某的电动三轮车1辆，价值人民币2004元。
案发后，被告人戴金兵于2017年4月4日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴金兵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、收据等；证人黄某的证言；被害人钱某、张某、邓某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。
原审人民法院认为，被告人戴金兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、曾因盗窃行为受过法律处分，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人戴金兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；责令被告人戴金兵退赔被害人钱某人民币九百五十元、退赔被害人张某人民币八百三十元、退赔被害人邓某人民币二千零四元。
上诉人戴金兵的上诉理由是：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴金兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人多次盗窃、曾因盗窃行为受过法律处分，均可以酌情从重处罚。上诉人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人戴金兵提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院量刑时依据犯罪事实并充分考虑上诉人戴金兵所具有的法定和酌定的从重或从轻处罚情节，对其所作出的处罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13723号
原告：杨明涛，男，1992年1月15日生，汉族。
被告：丁成国，男，1969年10月29日生，汉族。
原告杨明涛与被告丁成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明涛到庭参加诉讼，被告丁成国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明涛向本院提出诉讼请求：判令被告丁成国归还其借款9500元及利息(自2015年12月1日起至实际付清之日止，按照日利率5%计算)。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识，2015年11月19日，被告向其借款9500元，并约定于2015年11月30日归还，但借款到期后，其多次催要，被告仍未归还。
被告丁成国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2015年11月19日，被告丁成国向原告杨明涛借款9500元，并出具借条1份，借条载明“今向杨明涛借人民币玖仟伍佰元整，期限为11天，于2015年11月30日一次性还清，如若到期还不上按违约算每天涨5%。”后被告未按约还款，原告多次催要无果后诉至本院。庭审中，原告陈述上述欠条中载明的“如若到期还不上按违约算每天涨5%”意思为如被告未按期还款则按照日利率5%计算逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨明涛向被告丁成国出借款项9500元，被告出具借条予以确认，现约定的还款期限届满，被告仍未归还，原告起诉要求被告返还该借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于上述借款的利息问题，原告主张按照每天5%的利率计算利息，该利率超过相关法律标准，本院依法调整为按照年利率24%计算上述借款的逾期利息。被告丁成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告丁成国返还原告杨明涛借款本金9500元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告丁成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安东东
代理审判员 彭 鄢
人民陪审员 田运成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴家辰
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初467号
原告：方选中，男，汉族，生于1973年1月15日，住荥经县。
委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
被告：徐成旭，男，汉族，生于1984年4月21日，户籍所在地四川省蒲江县，现住四川省蒲江县。
被告：杨翠萍（系徐成旭的母亲），女，汉族，生于1960年9月28日，户籍所在地四川省蒲江县，现住四川省蒲江县。
原告方选中诉被告徐成旭、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王华春到庭参加诉讼，被告徐成旭、杨翠萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐成旭于2015年1月4日签订借款协议，被告徐成旭向原告借款168000.00元，于2015年5月3日归还，逾期利息按月息3%计算，并承担违约金2万元，且约定向荥经县人民法院起诉。2015年4月21日，被告徐成旭又向原告出具欠条，约定在2015年11月份归还原告84000.00元，逾期按原始借条（协议）执行并可向荥经县人民法院提起诉讼。事后被告徐成旭未还款经原告要求，于2016年10月14日被告母亲杨翠萍为该笔借款作还款保证，保证被告不能还款时由其承担还款责任。事后二被告均未还款，故起诉。要求：1、判令被告徐成旭向原告支付欠款84000.00元，并给付从2015年12月1日至还清欠款为止的利息（利率按年利率24%计算）。2、被告杨翠萍承担连带责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告徐成旭、杨翠萍未答辩。
经审理查明：2015年1月3日，原告与被告徐成旭约定，被告徐成旭用奥迪车作抵押向原告借款168000.00元，由于当天把借款人和出借人相互写错，双方才于次日签订借款协议。2015年1月3日当天，被告徐成旭向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到方选中现金168000元大写（壹拾陆万捌仟元整）借款期限为4个月。此据，借款人：徐成旭”。之后原告通过转账和现金的方式共向被告徐成旭出借借款168000.00元。之后原告把用于抵押的奥迪车归还给被告徐成旭。截止至2015年4月21日，被告徐成旭尚欠原告借款84000元，于是被告徐成旭于2015年4月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“我在2015年1月4日用奥迪车抵押向方选中借款168000.00元，现方选中以将奥迪车归还给我。今我还欠方选中现金捌万肆仟元整（84000.00元），我在2015年11月份归还，逾期则按原始借条执行，并可向荥经县人民法院提起诉讼。此据，欠款人：徐成旭”。之后被告徐成旭未按约定还款。2016年10月14日，原告到被告徐成旭家中要求还款，被告杨翠萍愿意帮徐成旭还款，并在被告徐成旭向原告出具的欠条上以担保人的名义签名捺手印。
上述事实有：借条、欠条、《借款协议》借记卡账户历史明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。在本案中被告徐成旭尚欠原告借款84000.00元事实清楚，被告徐成旭应当归还。关于原告要求利息按年利率24%计算的问题。因欠条上约定是按借条执行，而借条上又没有利息约定的内容，视为没有约定利息，因此原告的该主张不成立。对于双方没有约定利息，但约定偿还期限的，借款人逾期未还款的，出借人要求给付逾期利息的应予准许，但利率参照中国人民银行公布的同期贷款利率执行。故原告要求利息按年利率24%计算与事实和法律不符，因此利息应参照中国人民银行公布的同期贷款利率来计算。关于被告杨翠萍是否承担连带责任的问题，因被告杨翠萍在被告徐成旭向原告出具的欠条上以担保人的名义签名并捺手印，因此被告杨翠萍应承担连带担保责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，并且不影响本案的审理。综上原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决如下：
一、被告徐成旭在本判决生效之日起10日内归还原告方选中借款84000.00元，并支付原告方选中利息（从2015年12月1日起至本金付清为止，以84000.00元为基数，利率按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算）。
二、被告杨翠萍对第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和诉讼保全费共计1900.00元（原告已预交），由被告徐成旭、杨翠萍承担。于本判决生效之日起10内支付给原告方选中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 邓国棋
人民陪审员 石华祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 沙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执1071号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人罗洪安，男。
被执行人傅外平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181行审25号行政裁定书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人罗洪安、傅外平银行存款95764元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年四月十二日
书记员 高玮娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4168号
原告：路瑶，女，1993年9月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：王婉婷，女，1997年3月5日出生，住长春市朝阳区。
原告路瑶诉被告王婉婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因双方已达成调解，路瑶于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为路瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
���许原告路瑶撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告路瑶负担。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十日
书记员 徐红梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8859号
上诉人（原审原告）翟淑宜，女，汉族，1940年8月30日出生，退休人员，住西安市碑林区。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省西安第一干休所，住所地：西安市友谊东路*号。
法定代表人雷建成，所长。
委托代理人权峰燕，女，汉族，1988年10月9日出生，青海省西安第一干休所工作人员，住。
上诉人翟淑宜因与被上诉人青海省西安第一干休所人事争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟淑宜及其委托代理人梁宏斌、被上诉人青海省西安第一干休所的委托代理人权峰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟淑宜上诉请求：1、依法将本案发回重审或判决支持翟淑宜在一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由青海省西安第一干休所负担。事实和理由：首先，翟淑宜与单位因工资套改发生的争议是一个持续的过程，现翟淑宜退休金由青海省财政厅拨款转为青海省社保局发放。一审裁定遗漏当事人青海省财政厅和青海省社保局。一审法院从未提醒翟淑宜追加当事人。其次，一审裁定未顾及本案实际情况。翟淑宜自1995年发现问题后一直找领导要求纠错，但被一直推诿拖延至今。第三，一审裁定引用法律条文无法使人准确理解其真实含义。
翟淑宜向一审法院起诉请求：1、判令青海省西安第一干休所支付工资差额30万元；2、判令青海省西安第一干休所将翟淑宜档案工资从113元变为124.5元。事实和理由：1993年国家工资制度改革时，青海省老干局下属的干休所等都是事业编制单位，为下属单位行政人员按公务员套改，可多得工资40-60元。翟淑宜被纳入《机关工资制度改革实施办法》中，理应按1993年9月30日主管护师工资标准124.5元为套改基数。但是原所长等人在1994年10月上报工资改革审批表时，将翟淑宜档案中主管护师工资标准124.5元改成科长职务工资标准113元，以至翟淑宜现在工资总额与应得的收入少千元。自1995年后半年兑现套改后工资时，翟淑宜才发现工资有问题，即找领导。但他们一直推诿、拖延，至今未得到解决。请求法院依法裁判。
一审法院经审查认为，翟淑宜已于1995年7月办理退休手续，由社保经办机构发放退休金，其不具有人事争议案件的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回翟淑宜的起诉。案件受理费10元，退还翟淑宜。
本院认为，上诉人翟淑宜自1995年起因其工资套改问题持续上访，至2011年6月收到青海省有关部门一次性生活补助费之后书面承诺息诉罢访。2016年12月翟淑宜又向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以翟淑宜已超过法定退休年龄为由不予受理。翟淑宜不服提起此次诉讼后，一审法院经审查认为翟淑宜不具有人事争议案件的诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，并无错误。翟淑宜认为一审裁定遗漏当事人、未考虑本案实际情况等上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。
综上，翟淑宜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月六日
书记员 胡蓓娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1573号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。
被执行人：陈向阳，男，1964年10月3日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，医生，住晋江市。
被执行人陈向阳犯诈骗罪一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉刑初字第117号刑事判决书中涉财产部分指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初3047号
原告：王永荔，女，1971年10月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：王永红，女，1967年6月17日出生，住重庆市巫溪县。
原告王永荔与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永荔和被告王永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永荔向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金143万元及资金利息。事实和理由：自2015年1月13日起，被告在原告处借款143万元，原告多次找被告归还借款，至今无果。
被告王永红辩称，原告起诉的事实和金额属实。
经审理查明，被告王永红于2012年开始在原告处借款，原告通过银行转账方式将借款交付被告。2015年1月13日，被告就之前借款向原告出具《借条》载明：“今借到王永荔人民币1000000.00（壹佰万元整），月息2.00分，帐已算清，原借条作废”。之后，被告又陆续在原告处借款43万元，并于2015年6月26日出具《借条》载明：“今借到王永荔人民币肆拾叁万元整（430000.00元），月息2.00分”。在两张《借条》出具之前的利息已按月息2分结清，之后未支付利息。
上述事实，有原告提交的《借条》2张及重庆农村商业银行客户回单，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告亦向被告支付了借款，双方的民间借贷关系成立。被告应当及时偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金143万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王永红于本判决生效后十日内偿还原告王永荔借款本金143万元及资金利息（利息计算方式为：其中100万元自2015年1月13日起按月利率2%计算至付清之日止；43万元自2015年5月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年一月八日
书记员 莫镇楷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2620号
原告：冯骄，男，1985年11月18日生，汉族，四川省南充市人，住四川省内江市东兴区。
被告：陈义明，男，1963年2月10日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告冯骄与被告陈义明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯骄于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一七年八月三日
书记员 曹 琼