江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3928号
原告:江苏汇诺鑫非融资担保有限公司，住所地苏州市友鑫路1188号亿象商业城12幢2208室。
法定代表人：包英杰，董事长。
委托诉讼代理人：沙卓群，男，该公司职员。
被告：陈建，男，1985年1月23日生，汉族，住南通市港闸区。
原告江苏汇诺鑫非融资担保有限公司（以下简称汇诺鑫公司）与被告陈建追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇诺鑫公司特别授权委托诉讼代理人沙卓群到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇诺鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿借款本金3万元及代偿利息1350元；2、被告以31350元为基数，承担自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；3、原告就上述二项诉求对苏Ｆ×××××东风日产牌车辆拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利，受偿的范围为代偿借款、利息、实现债权、抵押权而发生的费用；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，被告陈建向吴应飞借款5万元，并委托原告为其提供担保，签订了《车辆抵押担保借款合同》，约定的借款金额为5万元，借款期限为3个月，借款期限内的月利率为1.5%。同日原被告双方签订委托担保合同、抵押反担保合同，约定被告委托原告为其向吴应飞的案涉借款提供担保，并将其的苏Ｆ×××××东风日产牌车辆抵押给原告作为反担保，并于同日办理了抵押登记手续。合同到期后被告签订了2次延期协议，其中2014年6月2日系按原合同借款本金延期还款；2014年9月2日归还部分本金1万元，4万元延期还款；后来一直按期支付借款利息未再签订延期协议。2016年10月13日、2016年10月16日、2016年10月26日分别归还本金4000元、5000元、1000元，尚欠借款本金3万元，支付利息延期还款；2017年3月起被告停止支付利息，经原告多次催促被告未支付利息，原告于2017年3月30日代偿借款利息1350元，于2017年6月30日代偿借款本金3万元。
被告陈建未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告汇诺鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈建未应诉答辩亦未提供反驳的证据，本院对原告汇诺鑫公司提供的车辆抵押担保借款合同、借款借据、银行转账凭证、委托担保合同、抵押反担保合同、机动车登记证书、个人连带责任保证反担保承诺书、延期协议、收条、银行转账凭证、季佳丽与原告的劳动合同书、公司准予变更登记通知书等证据经审查后予以确认。根据原告庭审陈述及本院确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
原告鑫诺通公司原名称为“江苏鑫诺通担保有限公司”，2017年6月15日经工商登记变更为“江苏汇诺鑫非融资担保有限公司”。
2014年3月4日，原、被告双方签订《委托担保合同》，约定被告陈建因向吴应飞借款委托原告为其担保，担保方式为连带责任保证，被告陈建同意以其名下的车辆向原告提供抵押反担保。
同日，原告作为担保人、抵押权人（丙方）、陈建作为借款人、抵押人（乙方）、吴应飞作为出借人（甲方）签订《车辆抵押担保借款合同》，约定被告陈建向吴应飞借款5万元，借款期限为三个月，自合同签订之日至2014年6月3日，借款期限内的月利率为1.5%，还款方式为一次性还息，到期还本。合同约定，为确保乙方正确履行还款义务，丙方自愿为乙方归还借款提供连带责任担保，担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；当乙方未按照约定履行其还款义务时，甲方均有权直接要求丙方承担担保责任。乙方愿意以其所有的车辆向丙方提供抵押反担保，该抵押车辆评估值为8.8万元，现甲、乙、丙三方商定抵押车辆的抵押值为5万元；抵押反担保的范围是本合同中约定的丙方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等，乙方应向丙方支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用，丙方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（仲裁费）、保全费、评估费等及其他因此而产生的费用。乙方若逾期未还款而造成丙方代为清偿的，在变卖该抵押物变现后应以丙方实际代偿金额为基数，利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数向丙方支付代偿期间的利息。乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金3%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费）；因乙方违约还款导致丙方承担担保责任的，其应按抵押价值总额的10%向丙方支付违约金，并赔偿由此给丙方造成的一切损失。
同日，原、被告双方签订《抵押反担保合同》，约定在原告履行了代偿义务后的三天内未受被告清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部分向被告继续追偿。2014年3月4日，抵押车辆苏Ｆ×××××进行了抵押登记，原告为登记的抵押权人。
上述合同签订后，被告陈建于2014年3月4日收到出借款项5万元。后原告、被告陈建及吴应飞分别于2014年6月2日、2014年9月2日签订延期协议。2014年9月2日签订的延期协议约定：原合同借款本金5万元，2014年9月2日归还本金1万元，现实欠借款本金4万元，延期至2014年12月3日归还本金4万元，延期月利息为1.5%，利息一次性结算；三方原签订的合同在借款延期期间仍然有效。被告分别于2016年10月13日、2016年10月16日、2016年10月26日归还借款本金4000元、5000元、1000元，尚欠借款本金3万元未还；自2017年3月起被告未再支付利息。原告分别于2017年3月30日、2017年6月30日为被告向吴应飞代偿借款利息1350元、借款本金3万元。原告代偿后，被告至今并未向原告进行偿付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中签订的《车辆抵押借款合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》系三方当事人的真实意思表示，除其中关于违约金的约定过高之外，其余约定未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告陈建未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿借款本金3万元、借款利息1350元，现原告依据合同约定要求被告偿付代偿款31350元，于法有据，本院予以支持。原告按照年利率24%向被告陈建主张逾期付款利息，并未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉抵押车辆已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告要求就抵押车辆优先受偿，本院依法予以支持。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏汇诺鑫非融资担保有限公司代偿款31350元。
二、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏汇诺鑫非融资担保有限公司上述代偿款31350元自2017年6月30日起至被告陈建实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息。
三、对于上述第一、二项被告陈建应履行的判决义务，原告江苏汇诺鑫非融资担保有限公司有权以被告陈建名下的、牌号为苏Ｆ×××××的东风日产牌车辆拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币332元（已减半），由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费664元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 超