wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更239号
罪犯黄松伟，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2008年3月15日作出(2008)上刑初字第62号刑事判决，认定黄松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。刑期自2006年10月13日起至2026年10月12日止。判决生效后，于2008年4月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对黄松伟减去有期徒刑九个月，于2011年5月10日对黄松伟减去有期徒刑一年三个月，于2013年4月29日对黄松伟减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年4月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄松伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2004年至2006年间，黄松伟伙同他人先后在上蔡县、漯河市、商水县等地实施盗窃38起，盗窃通信电缆、四轮车、电动机等物品，共计价值人民币711681.7元。
二、抢劫罪。2006年7月9日凌晨，黄松伟伙同他人在上蔡县韩寨乡韩寨至林堂的公路上，盗割通信电缆550米，在携带盗割的电缆乘坐黄松伟驾驶的机动三轮车逃跑过程中，中国网通公司上蔡县分公司员工龚某、陈某某分别骑一辆摩托车前去追赶，黄松伟等人手持木棍对龚某、陈某某进行殴打，并将二名被害人的摩托车抢走。被抢的电缆、摩托车共计价值人民币32003.5元。
三、盗伐林木罪。2005年10月、2006年4月5日夜，黄松伟伙同他人分别在上蔡县盗伐林木2次，盗伐杨树25棵，活立木蓄积共6.9157立方米。该犯系主犯；于2017年9月5日缴纳罚金人民币3000元。
罪犯黄松伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分���获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、较差、良好、一般、良好、较差、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄松伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯黄松伟未履行财产性判项，建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1979号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人彭殿有,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2003年12月9日被申请人彭殿有在该申请人处借款61,650.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款61,650.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人彭殿有自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款61,650.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4324号
申请执行人：杨晴晴，女，1982年7月17日出生。
被执行人：北京盛世鸿运物流有限公司（组织机构代码：69503XXXX）。
法定代表人：邵海波，总经理。
杨晴晴与北京盛世鸿运物流有限公司（以下简称：盛世公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大民（商）初字第6196号民事判决书已发生法律效力。杨晴晴于2016年7月12日向我院申请执行，要求盛世公司返还牛栏山二锅头110箱（规格为265ml每瓶，每箱20瓶），并给付案款12350元。本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人盛世公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人盛世公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索。本院依法将被执行人盛世公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨晴晴申请执行的返还牛栏山二锅头110箱（规格为265ml每瓶，每箱20瓶）未返还，案款12350元未受清偿。经合议庭审查，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第6196号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8081号
原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人:黄丽云，董事长。
委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
被告：张睿，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（以下简称重庆茂田物管公司）诉被告张睿物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆茂田物管公司委托诉讼代理人董艳涛到庭参加诉讼。被告张睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆茂田物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付物业管理费37244.59元；2、判令被告立即向原告给付垫付的水、电费2553.4元；3、判令被告向原告支付违约金29568.10元（以拖欠物业管理费和水、电费的总额为基数，按日3‰计算，暂计算至2016年8月31日），直至付清为止；4、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告与被告于2015年1月20日签订了位于重庆市大足区X街道X路X号X商铺《物业管理服务协议》（以下简称物业协议），约定物业管理费按照每月每平方米10元收取，水费根据实际用量和公摊用量按5.45/吨，被告应在每月15日前向原告缴清上月费用。物业协议第8条违约责任约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按费用总额日3‰向原告承担违约金。物业协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告自2015年7月，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告拒不给付。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告张睿未提出任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告重庆茂田物管公司是X商城物业服务单位。2015年1月5日，被告张睿与大足县印象置业有限公司签订了租赁合同，租赁了位于重庆市大足区X街道X路X号X商铺，租赁期限2015年1月5日至2018年1月4日，其系X商城物业使用者，物业面积227.28㎡，系商业物业。2015年1月20日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议约定物业管理费按照每月每平方米10元收取，水费根据实际用量和公摊用量按5.45/吨计收，电费按0.85元/度，根据实际用量和公摊用量计收。被告应在每月15日前向原告缴清上月费用。同时合同约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按费用总额日3‰向原告承担违约金。物业协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告自2015年4月起，无故拖欠物业服务费等费用，经原告多次催收，被告拒不给付。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费等义务，被告不按合同约定交纳，应承当相应民事责任，同时其行为亦构成违约，还应按合同约定给付违约金。
综上所述，原告要求被告给付物业服务费、水电费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月至2016年8月，被告所欠物业服务费等费用，本院确认为：物业服务费为37244.59元、水电费为2553.4元、违约金为29568.10元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张睿于本判决生效后十日内给付原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司自2015年4月至2016年8月的物业服务费37244.59元、水电费为2553.4元、违约金为29568.10元，共计69366.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元,由被告张睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王春涵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初676号
原告袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告卢万波，男，1957年8月12日生，汉族，居民。
被告张道珍，女，1962年6月6日生，汉族，居民。
被告卢宏智，男，1983年11月11日生，汉族，居民。
原告袁锦与被告卢万波、张道珍、卢宏智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托代理人杭心到庭参加诉讼。被告卢万波、张道珍、卢宏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁锦诉称，被告卢万波与张道珍系夫妻关系。2014年10月，卢万波、张道珍因资金周转向原告借款，并以自有的位于溧水区永阳镇秦淮路216号住宅进行抵押担保。双方约定借款金额为1264705.88元，借期36个月，月利率为3%；如借款人未按约付息，出借人有权终止合同，并要求借款人承担律师费等。协议签订后，原告袁锦委托王慧向卢万波的账户汇款1264705.88元，卢万波收到汇款后，归还了本金264705.88元，并按合同约定支付了一个多月的利息。被告卢宏智为上述借款提供担保。后原告多次催要，三被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金100万元，并承担从2015年2月1日起至2016年6月23日止，按月利率3%计算的利息，从2016年6月24日起至实际付清日止，按月利率2%计算的利息；2、支付律师费55000元；3、原告对卢万波名下的位于溧水区永阳镇秦淮路216号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
被告卢万波未作答辩，亦未提交证据。
被告张道珍未作答辩，亦未提交证据。
被告卢宏智未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月24日，作为抵押借款人的卢万波（甲方）、借款共有人的张道珍（甲方）与作为抵押权人的袁锦（乙方）签订《房屋抵押借款协议（抵押权证合同）》一份，其中约定：甲方以自有房产作为抵押向乙方借款，借款金额为1264705.88元，抵押物座落在永阳镇秦淮路216号；抵押期限为36个月，自2014年10月24日起至2017年10月23日止，利息为月息3%，按月结算利息；甲方承诺本次借款用途为个人资金周转；如甲方擅自改变本协议规定的借款用途或乙方评判甲方失去还款能力（意愿）或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由甲方承担。
2014年10月24日，袁锦委托王慧向卢万波汇款264705.88元、50万元，10月27日，袁锦再次委托王慧向卢万波汇款50万元。
2014年10月27日，袁锦与卢万波在南京市溧水区住房和城乡建设局办理了案涉房屋的抵押登记手续（宁房他证溧字第××号），载明的房屋他项权利人为袁锦，房屋所有权人为卢万波，房屋所有权证号为2008942，债权数额为100万元。
2015年7月23日，作为保证人的卢宏智、卢万波向袁锦出示还款承诺书一份：“本人卢万波2014年11月24日通过江苏联融向出借人袁锦借款本金100万元，现就具体还款事宜承诺如下：1、2015年8月31日前一次性归还全部本金100万元及利息。2、卢宏智对上述借款本息承担连带清偿责任。3、2015年8月31日前一次性归还全部本金及利息共计108万元，无滞纳金、违约金及其他款项。4、若2015年8月31日前未能按约定偿还全部借款本息，延迟1个月需承担多付1个月的借款利息。5、如未能及时偿还，后果自行承担。”到期后，三被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告（甲方）因向三被告采取诉讼方式实现债权，于2016年1月18日与江苏方胜律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定由甲方委托乙方提起诉讼，并支付乙方律师费55000元。2016年7月8日，原告向江苏方胜律师事务所汇款55000元，同日，江苏方胜律师事务所向原告开具金额为55000元的法律服务费发票一张。
以上事实，由原告提交的房屋抵押借款协议、网银转账回单、房屋他项权证、还款承诺书、委托代理合同、付款凭证、江苏增值税普通发票各1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告袁锦持有与被告卢万波、张道珍签订的房屋抵押借款协议、付款凭证，持有卢万波与卢宏智出具的还款承诺书，卢万波、张道珍、卢宏智未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告袁锦履行出借义务后，被告卢万波、张道珍应按约还本付息。因还款承诺书中明确“2015年8月31日前一次性归还全部本金100万元及利息共计108万元”，故本院对被告卢万波、张道珍尚欠原告袁锦借款本金100万元的事实予以确认，但该承诺书也明确了“2015年8月31日前的利息为8万元”，故对原告主张的利息，本院调整为，2015年8月31日前的利息为8万元，而2015年9月1日后的利息按月利率2%计算。关于原告主张的律师费55000元，系原告为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同约定，本院予以支持。因房屋他项权证登记的债权数额为100万元，故原告对抵押物在债权数100万元限额内享有优先受偿权。因抵押物系债务人卢万波自己提供的物的担保，按照法律规定，作为债权人的袁锦应就该物的担保实现债权，不足部分，可以要求保证人卢宏智承担清偿责任；卢宏智承担保证责任后，有权向卢万波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢万波、张道珍向原告袁锦归还借款本金人民币100万元，并承担相应利息（2015年8月31日前的利息为8万元，2015年9月1日起至实际付清日止按月利率2%计算）。
二、被告卢万波、张道珍向原告袁锦支付律师费55000元。
上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、原告袁锦对位于南京市溧水区永阳镇秦淮路216号房屋（宁房他证溧字第××号）在100万元债权限额内享有优先受偿权。
四、被告卢宏智对上列第一项债务在原告袁锦实现优先受偿权后就不足部分承担连带清偿责任。卢宏智承担担保责任后，有权向卢万波追偿。
五、驳回原告袁锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17258元，公告费600元，合计17858元，由被告卢万波、张道珍、卢宏智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17258元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年七月十二日
见习书记员 程亚萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执48号之二
申请执行人项琳，女，1988年6月30日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人尹隆军，男，1988年2月1日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人项琳与被执行尹隆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）丽遂商初字第1488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人项琳于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人尹隆军应归还申请执行人项琳借款本金10万元及利息，被执行人已归还24000元，现尚欠76000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人项琳申请（2016）浙1123执48号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执48号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年六月十四日
书记员 张应莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6324号
原告：李永国，男，1970年1月23日出生，汉族，瓦工，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，住东台市。
原告李永国与被告吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李永国及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鹏给付原告李永国工资2500元；2、诉讼费由被告吴鹏负担。事实和理由：2014年4月起，被告吴鹏雇佣原告李永国在无锡、常州做外墙保温工程，先后拖欠工资2500元，被告吴鹏于2015年3月12日出具欠条确认欠款。欠条出具后，被告吴鹏仍未能支付工资，因多次催要未果，故原告李永国诉讼请求判令支持如前所请。
被告吴鹏未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。吴鹏欠李永国工资款2500元的事实清楚，证据充分。李永国的诉讼请求，本院予以支持。吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告李永国支付2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐惠琴
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日
书记员 吴 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初7526号
申请人：刘峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：郭立志，男，1978年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：尹德胜，该公司经理。
本院在审理原告刘峰诉被告郭立志民间借贷纠纷一案中，原告刘峰以避免被告郭立志在诉讼期间转移财产为由，于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告郭立志款108000元。原告为此提供中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉讼财产保全责任保险一份。
本院认为：原告刘峰的诉讼保全申请及担保人的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要冻结的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭立志108000元的存款。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卜小慧
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审308号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人王新伟，沛县张寨镇计划生育服务站办事员。
被执行人张某，男，居民，住沛县。
被执行人张某，女，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）109009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，被执行人张某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年3月24日作出沛卫计征决字（2017）109009号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、张某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年3月24日作出的沛卫计征决字（2017）109009号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）109009号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1227号
罪犯安广旗，男，1992年10月21日出生，汉族，贵州省思南县人，捕前系无业。贵州省思南县人民法院于2014年12月12日作出（2014）思刑初字第193号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯安广旗准予减刑五个月(刑期自2014年6月3日至2018年1月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1022号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟玉兵，男，1974年6月23日出生，汉族，小学文化、农民，住四川省仁寿县。2017年6月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人钟玉兵犯交通肇事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川0116刑初861号刑事判决，认定被告人钟玉兵犯通通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人钟玉兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟玉兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟玉兵撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 楠
审判员 杨承庚
审判员 李宗敏
二〇一七年九月八日
书记员 伍分玉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初823号
原告:蔡泽良，男，1962年2月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告:柯晓华，男，1973年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告蔡泽良诉被告柯晓华买卖合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡泽良撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元,由原告蔡泽良负担。
审判员 罗立平
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
2017鲁14**财保656号
原告：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地：禹城市行政街160号。
法定代表人：彭元新。
被告：山东启航电器有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区。
法定代表人：柴猛。
被告：禹城市博创瑞天建材有限公司，住所地：禹城市北外环。
法定代表人：候义民。
被告：柴猛，男，1976年生，汉族，住禹城市。
被告：孙芳玉，女，1975年生，汉族，住禹城市。
被告：柴培，男，1979年生，汉族，住禹城市。
被告：刘卫卫，女，1980年生，汉族，住禹城市。
原告中国建设银行股份有限公司禹城支行因诉讼保全于2017年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告名下11500000元的银行存款、工资、土地、房产、车辆、股权等或其他相应价值的财产性权益财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告名下11500000元的银行存款或其他相应价值的财产性权益财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年十月十七日
书记员 张劲平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1232号
罪犯郝浩，男，39岁，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年9月15日作出(2009)苏中刑一初字第0101号刑事判决，以被告人郝浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0003号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00983号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年9月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执426号
申请执行人周鸿，男，生于1967年3月15日，汉族，教师。
申请执行人张素宁，女，生于1969年4月19日，汉族，农民。
被执行人刘忠合，男，生于1956年4月17日，汉族,农民。
申请执行人周鸿、张素宁与被执行人刘忠合机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00795号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘忠合未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘忠合常年外出务工，执行人员依法扣划其银行存款后，其家中又无可供执行的财产，申请人亦提供不出任何线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第00795号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十二月十日
书记员 安贝贝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田莉，女，1965年6月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明君，女，1989年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建伟，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩敏，女，1969年12月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：时央初，男，1946年12月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
再审申请人田莉、杨明君因与被申请人杨建伟、韩敏、时央初返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田莉，杨明君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周亚冠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱亚萍
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初32号
原告：何平俊，男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
原告何平俊诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告何平俊自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何平俊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何平俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何平俊负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 田 萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终4746号
上诉人（原审原告）王艳明。
委托代理人王飞。
被上诉人（原审被告）段新平。
被上诉人（原审被告）赵光明。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人翟义鹏，该公司职员。
上诉人王艳明为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2015)正民一初字第00396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。1、上诉人王艳明认可实际护理时间为65天，原审判决认定护理时间为90天，依据不足。2、被上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司提供的调查表中，除王飞签名外，其他内容并非上诉人或王飞填写，上诉人亦不认可表中记载的从业情况，故对于误工费、护理费的计算标准应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销河北省正定县人民法院(2015)正民一初字第00396号民事判决；
发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人王艳明预交的二审案件受理费3722元予以退回。
审 判 长 路立学
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 琨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8549号
原告：范存刚，男，汉族，1977年11月28日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：韩修普，女，汉族，60岁，住山东省青岛市四方区。
被告：崔建，男，汉族，61岁，住山东省青岛市四方区。
本院在审理原告范存刚诉被告韩修普、崔建买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
根据原告所提供的民事诉状上的被告韩修普、崔建的送达地址本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范存刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一七年十一月二日
书记员 宁祥杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1208号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市迎辉路77号。
负责人：徐向上。
被告：黄绍雄，男，1985年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：泸州聚源运业有限公司，住所地：泸县牛滩镇上横街。
法定代表人：蒋淑玲。
被告：泸州市东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。
法定代表人：方剑。
被告：泸州市奕星汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇友谊路。
法定代表人：韦兴源。
被告：泸州飞龙汽车贸易有限公司，住所地：泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号。
法定代表人：张伟。
被告：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所地：泸州市江阳区龙透关2号楼101号。
法定代表人：黄明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告黄绍雄、泸州聚源运业有限公司、泸州市东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州飞龙汽车贸易有限公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费1794元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈春燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1782号之一
申请执行人：蔡庆辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
本院在执行蔡庆辉与陈胜明借款合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划陈胜明名下银行存款271.47元，已轮候查封陈胜明名下位于厦门市思明区前村浦路571号1102室房屋，暂不能处置。陈胜明名下查无可供执行其他财产。本院已发函蔡庆辉告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。蔡庆辉债权为418012.54元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄剑锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6067号
原告：北京豫光新发广告有限公司，住所地：北京市昌平区北郝庄286号。
法定代表人：王彦芝。
被告：北京金平展览展示有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇高庄村委会南50米。
法定代表人：韩吉祥。
本院在原告北京豫光新发广告有限公司诉被告北京金平展览展示有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京豫光新发广告有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，由原告北京豫光新发广告有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十日
书记员 刘璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9800号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李大伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李大伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,660.25元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,660.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏11行终189号
上诉人（原审原告）谢敏。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局京口分局，住所地：镇江市京口区禹山路166号。
法定代表人陈俊，该局局长。
上诉人谢敏与被上诉人镇江市公安局京口分局撤销刑事复议决定书一案，不服京口区人民法院(2016)苏1102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谢敏向原审法院起诉称，其举报镇江市招商市场管理处涉嫌合同诈骗要求立案查处，镇江市公安局京口分局不予立案，属于行政不作为侵犯其合法权益，要求撤销京公刑复字[2016]9号刑事复议决定书。
原审法院审理查明，原告谢敏认为被告镇江市公安局京口分局对原告刑事案件不予立案的决定侵犯其合法权益，要求撤销京公刑复字[2016]9号刑事复议决定书。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政案件受理范围，本案被告作出的刑事复议决定书系依照法律授权实施的行为，该行为不受行政诉讼法的调整。原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告谢敏的起诉。案件受理费50元，退还原告谢敏。
上诉人谢敏上诉称：被上诉人镇江市公安局京口分局作出维持不予立案的京公刑复字[2016]9号刑事复议决定书，侵害上诉人的合法权益，请求撤销京公刑复字[2016]9号刑事复议决定书。原审法院收到上诉人的起诉状后当场进行了立案，后又作出驳回起诉的裁定违反行政诉讼法规定，请求撤销京口区人民法院(2016)苏1102行初30号行政裁定。
被上诉人镇江市公安局京口分局未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院受理行政案件范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中上诉人请求撤销的是公安机关作出的刑事复议决定书，依照行政诉讼法及司法解释的规定不属于行政诉讼的受案范围。鉴于案件已经立案，依法应当裁定驳回起诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人谢敏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 英
代理审判员 程 刚
代理审判员 徐 达
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘佳惠
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字801号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被执行人：张正宇，男，1977年3月4日生，住六安市霍邱县。
被执行人：王智慧，女，1990年1月21日生，住址同上。
上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，依法到车辆管理部门，查封了作为该案贷款抵押物即皖N×××××号车辆，但被查封的车辆经找寻未见其踪，另查金融部门，也未见被执行人存款。
本院认为，因被查封的车辆难以找寻，不能达到将车辆扣押后予以拍卖以清偿贷款的目的。故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年六月十三日
书记员 傅绪辉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1029号
原告：李小荒，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：李明发，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市（系李三华之父）。
被告：刘小年，女，汉族，汉川市人，住址同上(系李三华之母)。
被告：叶某，女，汉族，汉川市人，住址同上(系李三华之妻)。
被告：李冲，男，汉族，汉川市人，住址同上(系李三华之长子)。
被告：李某，男，汉族，汉川市人，住址同上(系李三华之次子)。
法定代理人：叶某，基本情况同上。系李某之母。
原告李小荒与被告李明发、刘小年、叶某、李冲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依原告的保全申请，于2017年5月3日冻结了被告叶某在银行的存款。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告叶某到庭参加诉讼，被告李明发、刘小年、李冲、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某连带偿还借款15万元；2、判令五被告在继承李三华的遗产范围内还款；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由，原告与李三华系同村村民。自2014年始，李三华因生意周转需要资金多次向原告借款，至2015年3月16日，原告共计借款15万元给李三华，李三华于同日向原告出具借到原告15万元的借条一份。2015年4月17日，李三华因交通事故身故。原告多次找五被告索款无果。综上，原告依李三华请求向其提供借款，李三华向原告出具借条，原告与李三华之间民间借贷关系合法有效。被告叶某与李三华系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告叶某应当承担连带还款责任。五被告作为李三华的法定继承人，依法应当在继承的遗产范围内承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请及时受理。
被告叶某辩称，李三华向原告借款15万元，我不知道这件事情。15万元不是小数目，我是李三华妻子，以前一直不清楚此事情。
被告李明发、刘小年、李冲、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶某对原告提交的证据一、三无异议，对其他证据有异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、借条和银行转账记录，被告叶某异议认为不知道，不予以认可。经庭审核实，借条和银行转账记录能相互印证李三华借款的事实。被告叶某仅有异议而未提交证据反驳，依照证据规则，对该份证据的证明力，本院予以采信。
对于当事人无争议的身份信息等事实，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李明发、刘小年、叶某、李冲、李某分别系李三华之父、母、妻子、长子、次子。原告与被告系同村村民。自2014年起，李三华因做生意需要资金周转，通过银行转账等方式向原告借款。2015年出具条据一份，内容为“借条，今借到李小荒人民币拾五万元正。计150000.李三华，2015.3.16”2015年4月17日，李三华因交通事故离世。原告多次找被告叶某等催还借款未果。遂诉至法院。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。庭审中原告没有提交证据证明被告李明发、刘小年、叶某、李冲、李某继承了李三华的财产及多少财产，因此，原告诉请要求判令五被告在继承遗产范围内还款，没有事实依据，本院依法不予支持。被告叶某系李三华的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，原告诉请要求判令被告叶某偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起五日内向原告李小荒偿还借款15万元；
二、驳回原告李小荒的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，保全费1570元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 张小梅
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况及主体资格；
证据二、借条、银行转账记录，证明李三华向原告借款的事实及数额；
证据三、被告的身份证信息，证明五被告的基本情况。
附2：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初670号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：毕兰，女，1982年12月25日生，彝族，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告毕兰物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月十一日
书记员 官海娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终7928号
上诉人（原审原告）：倪桂英，女，1936年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵瑞云，女，1926年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：贺珺，江苏致邦律师事务所律师。
原审第三人：赵志坚，女，1961年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原审第三人：赵志杰，男，1965年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。
上诉人倪桂英因与被上诉人赵瑞云，原审第三人赵志坚、赵志杰共有物分割纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪桂英收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴齐二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭旭冬
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1425民初1982号
原告王怀广，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市。
被告刘光明，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告王怀广与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，本院受理后，依法向原告王怀广送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，由于被告刘光明下落不明，本院依法公告向被告刘光明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由本院审判员马锁停、蔡威、人民陪审员张国颖组成合议庭于2016年10月8日上午在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告王怀广到庭参加诉讼，被告刘光明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系借贷关系，2015年6月19日被告向原告借款35000元，并为原告写了借条一份，由于原告急于用钱，曾多次向被告催要所借借款，但被告总是以各种理由推托，拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，根据有关法律之规定，特提起诉讼，要求判决被告刘光明归还原告借款35000元及利息4200元并由被告承担诉讼费。
被告刘光明未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
由于被告刘光明缺席，本院不再确认本案的争议焦点。
原告王怀广为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证一份。证明原告王怀广的基本信息。
2、欠条一份。证明被告向原告借款35000元并约定2015年12月30日前以人民币归还。
3、证人李某出庭作证。证明被告在原告的汽车修理厂向原告借款35000元的事实。
被告刘光明经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利。
被告刘光明未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据材料作如下认证：原告为证明自己的主张提交了身份证一份，本院审查后认为该证据形式合法，客观真实，对证明原告身份具有证明力，本院予以采信。原告提交的被告为其出具的欠条一份。内容为“欠条兹欠王怀广共计人民币大写叁万伍仟0佰0拾0元整小写（35000元），此款于2015年12月30日前以人民币现金还清欠款。欠款人住宅地址界沟镇北刘楼欠款人身份证编号411425198103030978欠款人签名刘光明2015年6月19日”该欠条有被告签名且证人李某出庭作证证实在原告的汽车修理厂原告向被告出借了35000元的事实，该两份证据相互印证能够证明原、被告间存在债权债务关系，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据上述当事人陈述、举证，结合对当事人提交的证据材料综合分析认证，根据上述有效证据本院确认以下案件事实：
被告刘光明于2015年6月19日向原告王怀广借款35000元并出具欠条一份约定2015年12月30日归还，到期后，被告未能偿还，现在借款已逾期，故原告诉至法院引发诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告刘光明于2015年6月19日向原告王怀广借款35000元并出具了欠条，原、被告间的民间借贷法律关系成立并有效，欠条中被告约定于2015年12月30日前归还，被告应当按照约定的还款期限归还原告借款，由于其违约未能归还，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利息，依上述规定，应由被告刘光明自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告王怀广资金占用期间的逾期利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光明自本判决生效之日起十日内归还原告王怀广借款本金35000元并自2015年12月30日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日止。
二、驳回原告王怀广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告刘光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马锁停
审 判 员 蔡 威
人民陪审员 张国颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范静静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第1184号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴明刚，系该公司职工。
被告：屠小东。
被告：刘春华。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告屠小东、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明刚到庭参加了诉讼，被告屠小东、刘春华经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告屠小东在营山农村商业银行股份有限公司回龙分理处于2012年3月26日借款18万元（以下币种均为人民币），屠小东、刘春华签署了共同债务承诺书。借款期限为两年，借款到期被告未归还，后经被告申请，还款时间展期至2015年1月20日。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金18万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告屠小东、刘春华未到庭，经与其电话联系称：原告所称的贷款属实，被告屠小东因患癌症病治疗才没有偿还利息的，之前的利息都是按时付起的，现二被告确实无现金能力偿还，对于抵押的房屋该怎么处理就怎么处理。
经审理查明：被告屠小东、刘春华系夫妻关系。2012年3月26日，原营山县农村信用合作联社与被告屠小东签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告屠小东发放贷款18万元，约定借款月利率为10.1333‰，借款期限为两年，还款方式均为按季结息，到期还本。位于回龙镇作为抵押物。合同签订当日，被告屠小东与刘春华签订了共同债务承诺书。原营山县农村信用合作联社通过转账的方式履行了借款义务。后经被告申请，还款时间展期至2015年1月20日。截止2016年5月13日，被告偿还了这笔贷款的利息共计53316.35元，本金未偿还。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告屠小东、签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告屠小东应当按照合同约定履行义务。被告屠小东与刘春华系夫妻关系，双方在婚姻存续期间向原告贷款，共同签订了《贷款申请书》、《最高额抵押合同》以及共同债务承诺书，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告屠小东、刘春华偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠小东、刘春华于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币18万元及资金利息（利息按合同约定的利率计算减去已偿还的53316.35元）。
被告屠小东、刘春华如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告屠小东、刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨昕昀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更75号
罪犯曹红波，男，1985年11月19日出生，汉族，文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市经济技术人民法院于2015年6月29日作出了(2015)日开刑初字第21号刑事判决，以被告人曹红波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹红波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹红波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹红波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹红波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3073号
申请执行人：张某，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：孙某，女，1975年1月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初字第3806号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月十六日
书记员 刁亚杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1853号
原告王海波，男，1983年1月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告建华区大飞烧烤店，住所地齐齐哈尔市建华区东市场街道玉坤小区8号楼5-6号1-2层。
被告付占春，男，50岁，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王海波诉被告建华区大飞烧烤店、付占春劳务合同纠纷一案中，原告王海波于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海波负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 魏显峰
人民陪审员 高晓锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 悦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终15号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1992年7月3日出生，汉族，四川省中江县人。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被中江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于20l5年1月5日被刑事拘留，2015年2月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人黎某某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）中江刑初字第317号刑事判决，以被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人黎某某不服，以其“未将山羊牵走，属未遂；且未造成被害人损失，认为一审量刑过重”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院检察员钟欣出庭履行职务，原审被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中江县人民法院（2015中江刑初字第317刑事判决；
二、发回中江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 张述金
审判员 吴 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 姣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2166号
申请执行人北京龙御乾坤投资管理有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人赵润斌，总经理。
被执行人北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人任敏，总经理。
本院在执行北京龙御乾坤投资管理有限公司与北京惠通永源商场有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京惠通永源商场有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京惠通永源商场有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执876号之一
申请执行人:时圣可，男，1990年8月2日生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
被执行人：常州雷克德合金材料有限公司，住所地常州市经济开发区潞城镇富民路280号。
法定代表人：董永。
申请人时圣可与被执行人常州雷克德合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1755号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初1755号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月八日
书记员 王 波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初929号
原告：李晓康，男，住安徽省广德县。
被告：李世天，男，住安徽省广德县。
原告李晓康诉被告李世天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，本院已多次电话通知原告提供被告准确送达地址。
本院认为，李晓康至今未向本院提供李世天准确居住地址也未缴纳公告费，导致本院经多次送达无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳���原告李晓康的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年六月六日
书记员 万钱荣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3605号
原告：刘某
被告：王某
被告：侯某某
原告刘某与被告王某、侯某某一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 张桂丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾艳林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执823号
申请执行人：陈某，女，汉族，住址：成都市温江区。
被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区肖家河沿巷5号
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立案执行陈某申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的8202.00。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8202.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人陈某8202.00元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 微
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复75号
复议申请人（原异议人、被执行人）：王树高，男，1957年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。
复议申请人（原异议人、被执行人）：朱从菊，女，1962年3月11日生，汉族，住址同上，系王树高之妻。
申请执行人：贡燕，女，1968年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
复议申请人王树高、朱从菊不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月6日举行了听证，复议申请人王树高、朱从菊，申请执行人贡燕参加了听证，现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异125号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（201）苏0706执异125号执行裁定；
二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 胡海涛
审判员 李红梅
二〇一七年七月十八日
书记员 徐林杉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执663号之一
申请执行人史红军，男，汉族，住洛阳市老城区
被执行人河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
史红军依据本院（2015）老民初字第14270号民事判决书，申请执行河南林豫建安集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日依法立案执行,在执行过程中，申请执行人史红军的代理人向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执663号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张孝良
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯倩倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳商初字第124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行
负责人：郑磊，行长
住所地：阳谷县北环路*号。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:徐文岭，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:谷凤莲，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:李兆亮，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:薛荣焕，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:洪利明，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:魏荣，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告徐文岭、谷凤莲、李兆亮、薛荣焕、洪利明、魏荣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月28日以该案公安机关已介入调查为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费820元减半收取为410元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 杜雪冰
人民陪审员 刘良臣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史秉栋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0603行初49号
原告张军，男，1968年2月4日出生，汉族，。
委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所律师。
被告大庆市房产管理局，住所地大庆市高新技术产业开发区建设大厦。组织机构代码：74443170-0。
法定代表人赵忠民，局长。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
第三人崔喜国，男，1977年3月9日出生，汉族，个体。
第三人大庆市九鼎房地产开发有限公司，注册地址：大庆市萨尔图区胜利村，营业执照注册号：230600000476。
法定代表人李建明，经理。
原告张军诉被告大庆市房产管理局行政登记一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月28日，原告与第三人闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司（原大庆市联谊房地产开发有限公司、现变更为大庆市九鼎房地产开发有限公司）签订房屋买卖合同，合同编号为CF-2002-0171，合同约定将银浪火车站前六层住宅楼2单元402室抵债给原告。现房屋已交付原告占有使用。在原告不知情的情况下本案第三人闫振江以大庆兴兴房地产开发有限公司名义将房屋卖给崔喜国，并由被告颁发给了崔喜国编号为NA庆权证第3153**号房屋所有权证书。因为崔喜国没有给闫振江和大庆兴兴房地产开发有限公司购房款，经（2013）庆刑二初字第2号刑事判决书认定崔喜国犯合同诈骗罪。现崔喜国与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司的买卖合同经法院认定违法。原告作为合法的房屋所有权人，请求法院：1、依法撤销被告为第三人崔喜国颁发的编号庆权证NA第3153**号房屋所有权证书；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告房管局作为辖区内的房屋产权行政管理部门，具有依法办理房屋所有权登记的法定职权，具备被告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告仅依据《商品房买卖合同》（编号GF-2002-0171）向本院提起诉讼，经本院查明，该合同无房屋出卖人法定代表人签字及公司印章，无法证实该合同真伪，故不能证明原告与本案具有利害关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
免收案件受理费，已交50元退还原告张军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 赵 红
代理审判员 李志杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 杨
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4022民759号
原告：朱严武，男，1973年5月1日出生，汉族，系本县城镇居民，现住本县。
被告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第一分公司。
住所地：伊宁市。
负责人：朱小正，系该公司总经理。
委托代理人：朱贵发，男，1968年8月29日出生，汉族，系新源县村民，现住伊宁市，系该公司技术总工。
被告：张廷付，男，1972年1月18日出生，汉族，系四川省仪陇县人，现住伊宁市。
本院在审理原告朱严武诉被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第一分公司、张廷付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告朱严武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱严武撤回起诉处理。
审判员 伊巍巍
二〇一七年五月十四日
书记员 马 荣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执296号
申请执行人：黄鑫，男，1981年11月27日生，住开原市。
被执行人：张永孝，男，1982年7月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人张永孝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张永孝无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月十四日
书记员 宋永强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜，行长。
被告：丁芳，女，汉族。
被告：袁继国，男，汉族。
被告：谢晓峰，男，汉族。
被告：徐红英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告丁芳、袁继国、谢晓峰、徐红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交���诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年九月十五日
书记员 陈婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4765号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
住所地：本县钟多镇桃花源中路**号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛，该公司总经理。
委托代理人：唐登洲，男，该公司职工。
被告：任琼，女，土家族，1976年5月20日生，住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告任琼电信服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年7月18日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元。
审判员 喻梅
二〇一七年七月十八日
书记员 王俊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1492号之二
申请执行人：鲁建，无业。
委托代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所。
被执行人：于传堂，农民。
本院在执行申请执行人鲁建与被执行人于传堂为买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已依法查封被执行人于传堂所有的位于大连市甘井子区汇达园81号2单元18层2号房屋一处（房产证号：20××20，建筑面积：105.28平方米，查封期限为三年，自2016年5月17日起至2019年5月16日止，系第一轮候查封）并冻结被执行人于传堂在中国农业银行账户62×××10部分银行存款（冻结期限为十二个月，自2016年5月4日起至2017年5月3日止）外，暂未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 肖 迪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑07**民初96号
原告袁美玲，女，1983年1月20日出生，住黑龙江省伊春市南岔区迎春乡沙山村*组。
被告徐开敏，男，1984年5月17日出生，住黑龙江省伊春市南岔区晨明镇东红村。
原告袁美玲诉被告徐开敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁美玲到庭参加诉讼。被告徐开敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美玲诉称，2015年3月25日14时20分许，我与丈夫开车到伊春市南岔区晨明镇东红村曙光超市附近路旁向村民零售蔬菜时，引起曙光超市业主被告徐开敏的不满，被告踢踹我腰部一脚，并手握砖头抡打我头部，后被他人拉开。我于当日被他人送进医院治疗15天，诊断为“头部外伤”，花医疗费2983.21元。现要求被告赔偿我医疗费2983.21元、误工费3000.00元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1500.00元、交通费200.00元、财产损失（蔬菜损失）1700.00元，合计10583.21元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据：1、伊春市第三人民医院住院费用清单2张和医疗住院费票据复印件1份，意欲证明原告住院所花医疗费用。2、伊春市第三人民医院住院病案1份，意欲证明原告住院的时间、诊断和治疗过程等。3、伊春市公安局南岔分局作出的南公（晨）行罚决字【2015】53号行政处罚决定书复印件1份，意欲证明被告因“殴打他人”，被处以行政罚款500.00元的处罚。4、照片34张，意欲证明原告的蔬菜损失。5、住院押金收款收据2张，意欲证明原告交付住院押金2000.00元。6、身份证复印件一份，意欲证明原告具有诉讼主体资格。
被告徐开放（在答辩状中）辩称，1、原告住院期间，我已经支付住院费、押金、检查费共计1500.00元。2、原告住院时间过长，误工费和护理费要求过高我不同意支付，3、蔬菜损失，原告没有证据证明其损失并确定价值，同时原告也有过错。希望法院依法处理，合法的赔偿，不合法的我拒绝赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年3月25日14时20分许，原告与其丈夫开车在伊春市南岔区晨明镇东红村曙光超市附近路旁向村民零售蔬菜时，引起曙光超市的业主被告徐开敏的不满，为此，双方发生争执、谩骂，并相互撕扯，在撕扯中，被告踢踹原告腰部一脚，并手握砖头抡打原告头部一拳，后被他人劝阻拉开。原告于当日住进伊春市第三人民医院治疗15天，诊断为“头部外伤、腰间盘突出症”，花医疗费2983.21元。期间陪护9天。2015年6月5日，伊春市公安局南岔分局对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。因被告患有严重疾病，所以伊春市公安局南岔分局作出南公（晨）行罚决字【2015】53号行政处罚决定书，对被告依法变更行政处罚种类，决定对被告徐开敏重新处以行政罚款500.00元的处罚。另外，在原告住院期间，被告曾交付押金1000.00元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，原告到被告经营的超市附近路旁零售蔬菜时，引起被告的不满，在争执中被告将原告殴打致伤，对此被告应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告给予赔偿，理由正当，应予支持。但其要求过高，应适当支持。原告称其花交通费200.00元及蔬菜损失1700.00元，举证不足，本院不予认定。原告提供的证据1、2、3、5、6，证据确实充分，本院予以采信。原告提供的证据4，只能证明原告当时的蔬菜情况，不能证明蔬菜的实际损失，与本案缺少关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告徐开敏给付原告袁美玲医疗费2983.21元、误工费429.60元（10453.00元/年÷365天×15天）、护理费257.76元（10453.00元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）、合计5170.57元，已付1000.00元，余款4170.57元于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郑祖惠
审 判 员 孙智敏
人民陪审员 杨秀荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安永平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1225号
罪犯孙金纬，曾用名：孙佳佳，男，1986年7月24日出生，汉族，贵州省清镇市人，捕前系农民。贵州省清镇市人民法院于2014年4月23日作出（2014）清刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年8月、2015年9月～2016年8月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金纬准予减刑六个月(刑期自2013年11月26日至2018年5月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执204号之一
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司。
住所：成都市人民南路**号新希望大厦*幢****号。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：张彬，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省资中县人，现住四川省成都市新都。
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人张彬追偿权纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1969号民事判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人四川省金穗融资担保有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人车辆，剩余执行款被执行人张彬经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人四川省金穗融资担保有限公司签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡江澜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2095号
原告：韦素如，个体工商户。
被告：曾庆丰，个体工商户。
被告：覃克宇。（覃克宇系曾庆丰的岳父）
被告：曾志平，居民。
原告韦素如诉被告曾庆丰、覃克宇、曾志平民间借贷纠纷一���，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告韦素如到庭参加诉讼，被告曾庆丰、覃克宇、曾志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦素如向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金人民币43000元，利息人民币23936元（计算至2016年6月22日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月27日被告曾庆丰向原告借款人民币43000元，约定借期至2014年6月30日止，借款利息按月息20‰计算。被告覃克宇、曾志平为曾庆丰提供连带保证担保，借款到期后三被告没有履行还款义务，经原告催收均未果，因而向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾庆丰、覃克宇、曾志平未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实��下：被告曾庆丰因做生意需资金周转于2014年2月27日向原告借款，双方在签订的《借款协议书》中约定借款金额为43000元，借款期限自2014年2月27日至2014年6月30日，借款月息为20‰，被告覃克宇、曾志平自愿为曾庆丰作借款担保，负连带还款责任，担保期限为借款期限届满后的两年。协议签订当日，被告曾庆丰亦出具了一份注明有收到原告现金43000元的《借据》给原告收执。借款到期后，被告未能按期归还借款本金，原告多次催促被告偿还到期的借款本金及利息均遭到被告拒绝，遂酿成本诉。另查明，本案在庭审后组织双方当事人进行调解，调解中被告方对原告所诉的事实与理由无异议，对原告提交《借款协议书》、《借据》等证据无异议，被告曾庆丰要求原告减少利息的请求并延期还款时间，原告不同意，调解不成立。
根据中国人民银行公布的数据，2014年6月30日至2014年12月30日期间的短期贷款（六个月以内）年利率为0.056。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因做生意需资金投资向原告借款，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。原告在履行其交付借款的出借义务后，被告应负按期还款之义务，现被告拒绝归还到期借款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金43000元的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张23936元的利息请求没有超出上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告覃克宇、曾志平承担连带清偿责任的主张，根据双方签订的《借款协议书》约定，本案被告覃克宇、曾志平自愿为曾庆丰的借款作担保，承诺负连带还款责任，担保期限为借款期限届满后的两年，原告起诉时仍在保证期内，故其二人应承担相应的保证责任，其保证方式为连带责任保证，原告主张承担连带清偿责任事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾庆丰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金43000元给原告韦素如；
二、被告曾庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告韦素如借款利息23936元；
三、被告覃克宇、曾志平对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告曾庆丰、覃克宇、曾志平负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 莫俊玲
二〇一六年八月十二日
代书记员 韦飞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乌中行初字第17号
原告：沙依巴克区长胜宏太砂场，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：李阳彬，男，1985年2月22日出生，汉族，沙依巴克区长胜宏太砂场业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告沙依巴克区长胜宏太砂场（下称宏太砂场）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告宏太砂场委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。
原告宏太砂场起诉称，2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月9日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。
本院认为，沙区政府于2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区长胜宏太砂场的起诉。
本案案件受理费50元（沙依巴克区长胜宏太砂场已预交），由本院退还原告沙依巴克区长胜宏太砂场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 白 冰
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高靖琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二���民二初字第1081号
原告周宇。
被告李州杰。
原告周宇诉被告李州杰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周宇撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦亚磊
二〇一三年五月三十一日
书记员 冯斌阳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执183号之一
申请执行人易艳利，男，汉族，1966年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人阳青霞，女，汉族，1971年12月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人易艳利与被执行人阳青霞民间借贷纠纷一案，执行标的款额130000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额130000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人阳青霞的财产调查情况反馈给申请执行人易艳利，因被执行人阳青霞暂无财产可供执行，且申请执行人易艳利同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年八月二十四日
书记员 张泽宇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5298号
原告盛成，男，1986年5月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人徐鹏程、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告邵李明，男，1972年12月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告盛成诉被告邵李明民间借贷纠纷一案中，原告盛成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛成依法行使处分权，申请撤回对被告邵李明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛成撤回起诉。
本案受理费5703元，减半收取2851.5元，由原告盛成负担。
审判员 张琼华
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋蓝天
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初324号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙，男，系延长油田富县采油厂职工。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨佳诺由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、依法判令共同财产三菱v5轿车归原告所有。事实和理由：原、被告于2011年9月29日办理结婚登记，开始共同生活。婚后原告发现被告有赌博恶习，多次劝说，被告置若罔闻。2012年、2015年分别被富县公安局处罚，且因赌博欠下外债，债主经常来家里讨要。再者，被告经常因琐事殴打原告。2012年3月15日生育一子杨佳诺，孩子出生后一直随原告生活。孩子患有甲状腺疾病，每月原告都要带孩子去延安检查病情。原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告杨某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉且未提交答辩状。在与被告的电话谈话中，被告杨某乙称：他俩婚初感情尚可，后来也因琐事发生过争吵，但没到离婚的地步。再者，因为儿子还小，所以其不同意离婚，如果离婚，其要求抚养儿子。婚后财产只有一辆三菱v5轿车，无债权、债务。另外，其没有因赌博在2012年、2015年被富县公安局处罚过。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：第一组证据，结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。第二组证据，原、被告儿子户口本复印件一份，证明原、被告双方于2012年3月15日生育儿子杨佳诺。被告未出庭质证，也未向法庭提供任何证据，经核实，两组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故依法予以采信。经过当事人的陈述、举证，可以认定事实如下：原、被告于2011年9月29日登记结婚，2012年3月15日生育儿子杨佳诺。原、被告婚后无共同债权债务，有共同财产三菱v5轿车一辆。
本院认为，原、被告依法登记，系合法夫妻。夫妻双方在婚后共同生活中应互谅互让，产生矛盾时，应积极沟通，相互珍惜。原告杨某甲主张离婚，被告表示不同意离婚，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告主张与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，被告杨某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任淑娟
审 判 员 魏苗苗
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 成 伟
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初1369号
原告：常某。
被告：朱某。
本院在审理原告常某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案中，原告常某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常某负担。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王亚亚
书 记 员 郝 剑
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初993号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔建国，男，1980年12月6日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因谎报车辆被盗逃缴养路费于2001年被治安拘留十天；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李霈，北京宏健仁和律师事务所律师。
辩护人于涛，北京正尊律师事务所律师。
被告人张闯，男，1997年12月12日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人乔建国犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人张闯犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人乔建国及其辩护人李霈、于涛，被告人张闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月14日20时许，被告人乔建国、张闯等人在本区阜通东大街某餐厅门前，酒后无故殴打被害人卢某（男，36岁，河北省人）、周某（男，41岁，北京市人），致卢某头皮挫伤、脑震荡，致周某头皮挫伤、脑震荡，面部多发软组织挫伤，左耳挫伤、擦伤（构成轻微伤）。期间被告人乔建国持其案发前购买的枪状物一把对卢某进行威胁，后该枪状物击发，经鉴定该枪状物系以火药为动力发射的枪支。被告人乔建国、张闯等人案发后逃离现场。2016年11月15日，被告人乔建国被公安机关抓获，被告人张闯于同日投案自首，涉案枪支已被收缴。本院审理期间，被告人乔建国、张闯对被害人卢某、周某进行了赔偿，二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人乔建国及辩护人、被告人张闯在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某、周某的陈述，证人吴某、温某、董某的证言，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，枪支鉴定书，现场录像，收条以及公安机关出具的到案经过、工作说明、起赃经过、扣押清单、收缴危险物品收据、被告人乔建国的劣迹材料、二被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔建国、张闯无视国法，酒后持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。另被告人乔建国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张闯系自首，被告人乔建国能够如实供述所犯罪行，且二被告人对二被害人进行赔偿并获得谅解，本院对二被告人予以从轻处罚，并对被告人张闯适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人乔建国、张闯犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止）。
二、被告人张闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张荣容