广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初8840号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：宁艳鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，广州白云民泰村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：盛婷，女，1988年9月11日出生，汉族，广州白云民泰村镇银行股份有限公司员工。
被告：谢建新，男，1982年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：谢丽芬，女，1984年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：温有财，男，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：谢海艳，女，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：谢福章，男，1950年9月10日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告谢建新、谢丽芬、温有财、谢海艳、谢福章借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人盛婷，被告谢建新、谢丽芬到庭参加了诉讼，被告温有财、谢海艳、谢福章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：被告谢建新、谢丽芬因经营性物业装修，于2014年7月23日与我行签订《借款合同》，约定向我行借款600000元，借款期限至2015年7月7日止，月利率为9‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、罚息、复利等内容。同日，被告温有财、谢海艳、谢福章与我行签订《保证合同》，对上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，我行按约定向被告谢建新、谢丽芬支付了借款本金600000元，但被告谢建新、谢丽芬没有按约定还款，经多次催告均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告谢建新、谢丽芬偿还我行借款本金598694.10元并支付逾期利息（含罚息）、复利计付至欠款清偿之日止（自2015年5月21日起开始计算），其余各被告对上述借款本金及逾期利息（含罚息）、复利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告谢建新、谢丽芬答辩称：我承认向原告借款600000元，但据我所知被告谢福章并不知道我借款的事情，而且没有为涉案借款提供担保。
被告温有财、谢海艳、谢福章没有答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，原告（贷款人）与被告谢建新（借款人）、谢丽芬（共同借款人）签订编号为广白民泰村银保借字第DK820214000113号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币600000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年7月7日止，月利率为9‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付方式执行；担保方式保证、抵押，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。同日，原告（债权人、甲方）与被告谢海艳、温有财、谢福章（保证人，乙方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年7月23日至2015年7月7日期间，在人民币600000元的最高余额内，甲方依据与谢建新签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订当日，原告依约向被告谢建新发放了借款本金600000元，被告谢建新于2016年6月27日偿还了借款本金1305.9元，利息支付至2015年5月21日，尚欠本金598694.1元。被告谢建新、谢丽芬称被告谢福章并没有为涉案借款提供担保，未提供证据证实。
上述事实，借款合同、最高额保证合同、还款明细页及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告谢建新、谢丽芬签订的《借款合同》及与其他被告之间的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行，原告与被告谢建新、谢丽芬之间的借款合同及原告与其它被告之间的保证合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放贷款本金600000元，履行了合同义务，被告谢建新、谢丽芬应按照合同约定履行还本付息义务。但被告谢建新、谢丽芬截至原告起诉之日仅于2016年6月27日偿还了借款本金1305.9元及支付了至2015年5月21日的利息，故被告谢建新、谢丽芬的行为已构成违约，原告有权依据合同约定收回借款本息。现原告要求被告谢建新、谢丽芬偿还借款本金598694.10元并按合同约定标准计付逾期利息（含罚息）及复利，并无不当，应予支持，该逾期利息（含罚息）及复利应按合同约定标准，以600000元为本金自2015年5月21日起计付至2016年6月27日止，以598694.10元为本金自2016年6月28日起计付至本判决确定的清偿之日止。被告谢建新、谢丽芬辩称被告谢福章并没有为涉案借款提供担保，但未提供可推翻保证合同的相反证据，故本院对其抗辩不予采信。
因被告温有财、谢海艳、谢福章与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为被告谢建新、谢丽芬的涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告温有财、谢海艳、谢福章应当对被告谢建新、谢丽芬的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告谢建新、谢丽芬追偿。被告温有财、谢海艳、谢福章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，谢建新、谢丽芬偿还广州白云民泰村镇银行股份有限公司逾期借款本金598694.10元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利按合同约定标准，以600000元为本金自2016年5月21日起计付至2016年6月27日止，以598694.10元为本金自2016年6月28日起计付至本判决确定的清偿之日止。）
二、温有财、谢海艳、谢福章对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承责后有权向谢建新、谢丽芬追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9786.9元，由谢建新、谢丽芬、温有财、谢海艳、谢福章负担（于本判决生效后直接支付广州白云民泰村镇银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 号