湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终732号
上诉人（原审被告）：姚念新，男，1980年8月17日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人:郑超，山东省鱼台县老砦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地江苏省沛县东风路江南山水1号楼1-4号。
主要负责人：漆家强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司。住所地湖北省孝昌县城区。
主要负责人：王显清，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。
原审被告：鱼台华畅汽车销售有限公司。住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村660号。
法定代表人：温宗英，该公司经理。
上诉人姚念新因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司及原审被告鱼台华畅汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚念新的委托诉讼代理人郑超，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的委托诉讼代理人陈庆学，被上诉人中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司的委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚念新的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担全部赔偿责任或发回重审。2、案件受理费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。根据2013年3月1日国务院令第630号文件，以及《机动车交通事故责任强保险条例》规定，挂车不投保机动车交强险。发生交通事故后，由主车在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由主车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。同时，根据商业保险条款第二十九条的规定：主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。所以，中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司损失59220元，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿892.74元，在商业第三者责任险限额内赔偿58327.26元。
中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司辩称：1、本次交通事故是因挂车所载货物超高造成的，因挂车没有投保商业险，故被上诉人不应承担赔偿责任。2、一审对本次交通事故发生的原因没有查清。本次交通事故有可能是挂车装载货物超高造成的，也有可能是光缆安装高度不够造成的，如果不够高度，通信公司应承担责任。根据保险条款的约定应扣除10％的绝对免赔率。3.通信公司对损害的设备虽然进行维修，但并未向第三方维修单位支出任何费用，也没有相关赔偿凭证佐证，一审判决保险公司承担赔偿责任没有法律依据。
中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司辩称，一审认定事实清楚，至于主车和挂车的责任划分问题，由二审根据法律规定处理，本公司是受害者，不存在承担赔偿责任。
鱼台华畅汽车销售有限公司未向本院提交书面答辩状。
中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司向一审法院起诉请求：1、判令姚念新、鱼台华畅汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司损失59220元；2、本案诉讼费用由姚念新、鱼台华畅汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月7日0时20分，姚念新驾驶鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××汇达牌重型低平板半挂车由西往东行经湖北省孝昌县花园镇古城大道明门国际酒店路段，将道路上空的属中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司所有的光纤线挂断，并造成另案国网湖北电力公司孝昌供电公司电线杆断裂。鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车登记车主为鱼台华畅汽车销售有限公司，于2015年出卖给姚念新，鱼台华畅汽车销售有限公司保留所有权，鲁Ｈ×××××汇达牌重型低平板半挂车登记车主为鱼台县运通运输有限公司，于2015年出卖给姚念新。鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业第三者险并不计免赔特约险。
一审法院认为，公民法人的财产权受法律保护，他人因过错侵害公民法人财产权的，应当承担赔偿责任。本案姚念新的交通肇事行为致中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司所有的光纤线挂断，并由交警部门认定为姚念新负事故的全部责任，因此，姚念新应赔偿中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司的损失。因交警部门并未划定本案肇事车辆主车和挂车的交通事故责任且挂车未投保，肇事车辆主车和挂车的所有人应平均承担中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司的损失。姚念新驾驶的主车鲁Ｈ×××××已在中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业第三者险并不计免赔特约险，中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司的损失应先由肇事车辆主车的承保方即中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司与鲁Ｈ×××××车的所有人即姚念新在交强险赔偿范围内平均承担，因该次交通事故还造成另案国网湖北电力公司孝昌供电公司损失73450元，交强险的财产分项限额2000元应在两被侵权人之间按财产损失比例分配，交强险赔付不足的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司与鲁Ｈ×××××车的所有人即姚念新平均承担。法院核定中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司损失为59220元。中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司主张肇事车辆超高，因交警部门未对此作出认定，对该辩称，法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，判决：中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司损失59220元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿在鲁Ｈ×××××号主车交强险财产分项范围内赔偿446元{2000元×59220／（73450＋59220）／2}，由姚念新在鲁Ｈ×××××号挂车应投未投交强险财产分项范围内赔偿446元，其余损失58326元由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在第三者责任险范围内赔偿29163元，由姚念新赔偿29163元。上述有给付内容的判决，应于判决生效之日起15日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由姚念新承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，姚念新驾驶的主车鲁Ｈ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保的商业险条款第二十九条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总额以主车的责任限额为限。”
本院认为，根据相关法律规定，挂车不需投保交强险；发生交通事故后，由主车在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由主车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。由于涉案的挂车鲁Ｈ×××××未投保商业险，根据挂车所投商业保险合同的约定，一审对交强险赔偿后不足部分，按主、挂车各承担50％的责任比例确定赔偿责任并无不当。姚念新上诉主张中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司的损失59220元，均应由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿的理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。由于本案有两个受害方，一审法院根据两个受害方确定各自应获得的赔偿金额正确。经核算，中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司892.74元［2000元×59220／（73450＋59220）］，在商业险责任限额范围内赔偿中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司29163.63元［（59920－892.74）／2］。
综上所述，姚念新的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初39号民事判决；
中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司损失59220元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额范围内赔偿中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司892.74元［2000元×59220／（73450＋59220）］，在商业险责任限额范围内赔偿中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司29163.63元［（59920－892.74）／2］。姚念新赔偿中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司29163.63元。上述有给付内容的款项，限于本判决生效之日起15日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各640元，均由姚念新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 夏建红
审判员 丁福生
二〇一七年七月五日
书记员 胡 聪