wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2585号
原告:赵术华，男。
被告:阳新县工商行政管理局，住所地：兴国镇兴国大道15号。
法定代表人：邢宏喜，局长。
委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵术华与被告阳新县工商行政管理局劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵术华，被告县工商局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵术华向本院提出诉讼请求：1、请求纠正违法违纪假病退手续错误行为，按国家有关政策、法规恢复正常待遇；2、请求补发违法、违纪截留的赵术华的合法工资和其他正常待遇。事实与理由：2001年当时的工商局领导以改革为由，实为个人私留名额和个人政绩，违法违纪、欺上瞒下，严重违反上级文件改革精神，即：鄂工商字（1999）革52号，办理病退要国家有关政策申请办理病退手续和黄工商发（2000）218号办理病退程序内容：1、本人申请；2、个人提供病历病情证明；3、上报劳动部门；4、医术鉴定小组审核；5、劳动鉴定委员会鉴定确认符合病退条件方可办理病退等文件精神。欺上瞒下，用钱买通劳动部门，弄虚作假，用不正当的手段，非法剥夺我的劳动权利，强制违法违纪办理病退手续，严重侵犯我的合法权益和人权，16年来未按上级文件精神给我正常待遇和截留上级拨发的工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
县工商局辨称，1、原告于2001年6月20日办理病退手续，现原告2017年开始主张权利，明显超过一年的诉讼时效；2、原告认为被告为其办理病退手续有违纪违法行为无事实和法律依据；3、原告诉请不符合基本常识，当初办理病退系根据省、市工商局文件精神：未能过渡或考录公务员的人员有考试录用到事业单位、分流到市场服务中心、提前退休、退职或辞职等多种人员分流形式，在此过程中原告自愿递交退职（病退）申请手续后，经几级审批和核定，将其纳入工商系统退休人员管理发放退职费，原告因此在严格执行政策、文件规定下享受了合理的退休待遇，故申请诉讼目的不纯。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1999年4月13日，湖北省工商行政管理局下发鄂工商字（1999）第52号文件，该文件指导、部署全省工商行政管理系统人员分流安置工作，文件中包含：“因身体健康原因，不能坚持工作又不符合提前退休人员，按国家有关政策申办病退手续，纳入各级工商局离退休人员的管理范围”。2000年，县工商局根据上述文件精神制作了“体制改革期间干部职工辞职、退职（病退）实施办法”的报告并向黄石市工商局汇报，2000年12月15日，黄石市工商行政管理局下发黄工商字（2000）218号文件，该文件对县工商局的报告作出批复，批复中包含：“因身体健康原因不能坚持工作，由本人申请，三级以上医院出具病情证明，并经县级以上劳动鉴定委员会确认，符合退职（病退）条件的，报上级审批后，可以办理退职（病退）”。原告赵术华作为县工商局分流人员之一，于2001年3月28日向县工商局提出申请，以身体不佳、常年不能正常上班的理由，申请病退（退职）。县工商局在经过医疗部门初步诊断、复查诊断，市劳动鉴定委员会出具鉴定意见后，呈报黄石市工商行政管理局和湖北省工商行政管理局并批准,于2001年6月18日确认并执行：原告赵术华经审核同意退职，退休费按岗位、等级、奖金的55%计发。此后，原告便一直退职不再从事工商行政管理相关岗位和工作并享受55%的退休待遇至今。2017年6月30日，原告以纠正县工商局违法违纪办理假病退手续错误行为为由，向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月3日以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁为由作出不予受理的《通知书》。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，相关法律规定：“劳动人事争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决，当事人不服并依法向人民法院起诉的，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当受理。”“下列纠纷不属于劳动争议：（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；”本案中，原告已于2001年6月18日确认并执行退休和享受相关待遇至今。其与用人单位的劳动关系因退休而终止，即使存在违法违纪行为，亦不属于民事案件调整范围，故其诉请中的请求纠正违法违纪假病退手续错误行为，按国家有关政策、法规恢复正常待遇的主张，因不属于劳动争议和民事案件调整范围，本院不予支持；此外，因原告未举证证明应补发截留的工资和待遇的事实，即病退（退职）身份、手续明显存在不合法和不真实的事实，同时，被告县工商局诉讼中向本院举证证明了原告于2001年提交自愿退职（病退）申请（该申请原告亦予以确认），原告当初申请病退系其真实意思表示，且其具有完全民事行为能力，应当对其申请病退的行为承担相应的法律后果，同时，被告亦举证办理该病退过程中依照规定履行了黄石市劳动鉴定委员会鉴定、市工商局、省工商局审批等手续。故原告从2001年至今的退职（病退）身份真实有效，现原告要求补发退休费和待遇于法无据。即使劳动者（即原告）对黄石市劳动鉴定委员会鉴定鉴定结论持有异议，该异议亦不属于劳动争议和民事案件调整范围，故原告诉请中的对请求补发违法、违纪截留的赵术华的合法工资和其他正常待遇的主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵术华的诉讼请求。
案件受理费10元，被告赵术华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十月十二日
书记员 向海婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终20号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王堃，男，1974年10月10日出生，汉族，住喀什地区疏勒县。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人王堃，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新31行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告王堃向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏比 努尔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保361号
申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人、吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人龚中胜，男，汉族，1952年3月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人龚明英，女，汉族，1984年6月18日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人杨静于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚中胜、龚明英银行存款人民币360万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨静的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚中胜、龚明英银行存款人民币360万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月四日
书记员 黎 红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初05617号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：张杭，男，1991年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告张杭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告张杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，2015年7月30日，我行与张杭签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定张杭向我行借款45万元用于购买住房，借款期限300个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，张杭以登记在其名下的位于重庆市巴南区李家沱西流沱四村巨星花园X区X单元X-
X号的房屋作为担保。合同签订后，我行于2015年9月8日按约向张杭发放了贷款。后张杭未按合同约定还款，故诉至法院请求判令：张杭返还借款本金448783.11元，利息9277.03元；张杭支付因逾期还款产生的罚息(以448783.11元为基数，自2016年4月5日起至付清之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；张杭支付因实现本案债权而产生的律师费6700元；判令我行在前述债权范围内对张杭所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告张杭未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，张杭（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：张杭向厦门银行重庆分行借款45万元；借款期限300个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮25%执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为等额本息法，首期还本与付息日为每月15日；借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；抵押人将购买的房屋作为抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。2015年8月7日，张杭与厦门银行重庆分行就张杭提供的位于重庆市巴南区李家沱西流沱四村巨星花园X区X单元X-
X号的房屋办理了抵押登记。
2015年9月8日，厦门银行重庆分行向张杭指定的银行账户发放了借款45万元，借款凭证上载明年利率暂定为6.4375%。借款发放后，张杭未按约偿付贷款本息。截止2016年4月5日，张杭尚欠厦门银行重庆分行借款本金448783.11元，未付利息9277.03元。厦门银行催收未果，遂于2016年4月5日诉至本院。因张杭下落不明，本院于2016年8月14日向张杭公告送达本案相关诉讼材料。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼委托重庆圣世律师事务所处理本案事务并支付律师服务费6700元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与张杭签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。张杭借款后，连续多期未归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布向张杭已发放的借款提前到期，并要求张杭立即偿还全部贷款及相应利息，厦门银行重庆分行向本院提起诉讼及本院于2016年8月14日向张杭送达诉讼文书，应当视为厦门银行重庆分行已向张杭宣布借款提前到期。厦门银行重庆分行要求张杭归还借款本金448783.11元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持，厦门银行重庆分行请求借款到期前的罚息不符合法律规定，本院不予支持。张杭自愿将登记在其名下的房屋提供给厦门银行重庆分行作为担保，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对张杭提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对张杭提供抵押担保的位于重庆市巴南区李家沱西流沱四村巨星花园X区X单元X-
X号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杭于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金448783.11元；
二、被告张杭于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的未付利息9277.03元；
三、被告张杭于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息（利息以未返还的贷款本金为基数，从2016年4月6日起至2016年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%计算；罚息以未返还的贷款本金为基数，从2016年8月15日起至付清时止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告张杭于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费6700元；
五、如被告张杭未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对张杭用以抵押的位于重庆市巴南区李家沱西流沱四村巨星花园X区X单元X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8270元、公告费800元，合计9070元，由被告张杭负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告张杭于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑旎贤
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执688号
本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人刘恩国行政一案中，经查，被执行人刘恩国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘恩国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1530号
原告廖军,男,1971年8月27日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告余磊,男,1971年9月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告刘华军,男,1971年11月4日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告廖军与被告余磊和刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员朱高健和陈大国组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加了诉讼，被告余磊和刘华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军诉称，其与被告余磊是多年的同学，2015年5月4日，被告余磊做生意需资金周转，向其借款27000.00元，并让被告刘华军为其作担保。借款后第二天也就是2015年5月5日，被告余磊向原告廖军出具了借条，被告刘华军在借条上担保人处签了字。因借款后，被告余磊未及时履行还款义务，原告廖军诉讼来院，请求判令被告余磊偿还其借款27000.00元，并由被告刘华军承担连带清偿责任。
被告余磊和刘华军未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年5月4日，原告廖军通过银行转账方式借款27000.00元给被告余磊。次日，被告余磊向原告廖军出具借条，被告刘华军作为担保人在借条上签字予以确认。借款后，因被告余磊未及时履行还款义务，原告廖军诉讼来院，请求判令被告余磊偿还其借款27000.00元，被告刘华军承担连带清偿责任。
以上事实，有原告廖军向本院提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告廖军与被告余磊之间的借款合同合法、有效，被告余磊向原告廖军借款27000.00元事实清楚，证据充分，被告余磊应承担偿还原告廖军借款27000.00元的民事责任。被告刘华军为被告余磊向原告廖军借款27000.00元提供保证担保，因原、被告双方对保证方式未做明确约定，应按连带责任保证担保处理，被告刘华军应对被告余磊的以上债务承担连带清偿责任。综上，原告廖军的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余磊在本判决生效后十日内偿还原告廖军借款27000.00元；
二、被告刘华军对被告余磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告余磊、刘华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告余磊、刘华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 朱高健
人民陪审员 陈大国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘石梅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第179号
原告：王春平。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：宋永和。
被告：胥玉珍。
原告王春平诉被告宋永和、胥玉珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王春平及其委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告宋永和、胥玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平诉称：2014年1月5日，被告宋永和向原告借款30万元整，约定于2014年4月16日还清借款，被告胥玉珍作为担保人为被告宋永和的借款提供担保，并以保证人的身份在借款合同上签字。合同签订当日，原告将借款30万元通过银行转账给付被告。请求法院依法判令两被告连带支付原告所欠款项30万元及利息23671元（按银行同期贷款年利率的四倍计算，自2014年9月16日起算至起诉之日，同时请求利息计算至被告履行全部付款义务之日止），共计323671元；本案的诉讼费及保全费等全部费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为自2014年9月16日至法院判决付款之日，按银行同期贷款年利率的四倍计算。
被告宋永和、胥玉珍未作答辩。
经审理查明，被告宋永和、胥玉珍系夫妻关系，2014年1月15日，被告宋永和以资金周转为由向原告王春平借款30万元，并于当日出具借据1张，该借据载明：“今有东营市宋永和（身份证号：××）……，现借王春平（身份证号：××）现金人民币，大写叁拾万元整，小写：￥：300000元整，使用期限为叁个月，自2014年1月15日至2014年4月15日，借款利息月息为百分之叁计算，每月按30天计算，借款人承诺保证按期归还。如到期日借款人不能按期归还借款，借款人每逾期一天，应向出借人每天缴纳千分之三的滞纳金。借款人：宋永和；担保人承诺：借款人如不按期或无力偿还此借款，担保人自愿偿还此借款及利息。担保人：胥玉珍,2014年1月15日”。同日，原告王春平通过中国工商银行股份有限公司东营胜利支行向被告胥玉珍62220816150010*****账号汇入现金30万元。
庭审中，原告王春平主张借款利息，其计算方式：以借款本金30万元为基数，自借款逾期2014年9月16日至法院判决付款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的借据1份、中国工商银行股份有限公司东营胜利支行出具的电子银行回单1份、垦利县档案局出具的婚姻状况证明2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告宋永和、胥玉珍系夫妻关系，有垦利县档案局出具的婚姻状况证明予以证实。2014年1月15日，被告宋永和向原告王春平借款30万元，原告王春平依据被告宋永和的指定，将涉案借款30万元汇入被告胥玉珍的银行账号，被告宋永和在借据上签字确认以及保证人胥玉珍在借据保证人处签字的行为，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对原告王春平与被告宋永和之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告胥玉珍作为涉案借款的保证人在借据上签字，已经明确知道被告宋永和向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，涉案借款30万元应为被告宋永和、胥玉珍夫妻共同债务，应有被告宋永和、胥玉珍共同偿还。被告宋永和未按约定期限按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应责任。因此，原告王春平要求被告宋永和偿还借款本金30万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
原告王春平主张借款利息（以借款本金30万元为基数，自借款逾期2014年9月16日至法院判决付款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算），根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告王春平所主张的借款利息（以借款本金30万元为基数，自2014年9月16日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院依法予以支持。
被告宋永和、胥玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永和、胥玉珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王春平借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2014年9月16日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，保全费2138元，由被告宋永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 任慧娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1447号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张一×。
法定代理人:李××,天津市全季酒店金湾广场店职员。
委托诉讼代理人:曲骆,天津君申律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张二×。
委托诉讼代理人:张洪生(张二×之父)。
再审申请人张一×因与被申请人张二×抚养费纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2007号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张一×申请再审称,申请人之母李××与被申请人于2015年7月因感情不和分居,申请人随母亲生活。申请人主张被申请人应给付抚养费,两审法院认为“双方在婚姻存续期间均有抚养子女的义务,夫妻任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产,分居期间一方用自己的收入独自抚养子女,其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女”,判决驳回申请人的诉讼请求,该认定混淆了子女抚养费与分居期间夫妻共同财产的关系。抚养子女是父母的法定义务,两审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
张二×提交意见称,两审判决正确,请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,父母有抚养子女的法定义务。本案中,两审法院综合考虑申请人的父母在较短的分居时间内,均有抚养子女的经济能力,亦无特殊的大额经济支出,故酌情判决未予支持申请人的诉讼请求,不违反法律规定。张一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回张一×的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十月十一日
书记员 付 俊
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执104号
刘建设：
本院已立案执行陈文军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月18日前，按照本院（2015）顺民初字第248号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十五日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1408号
申请执行人现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被执行人李天昊，男，1972年5月28日出生，满族，现住四平市铁西区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）梨民二初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第271号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张天宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b0bc9c7-f66a-4493-becb-a8800099d41c&imgId=NWIwYmM5YzctZjY2YS00NDkzLWJlY2ItYTg4MDAwOTlkNDFjMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更445号
罪犯藉焕章，男，汉族，1975年10月1日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年12月12号作出（2014）新刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人藉焕章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失171,737.11元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯藉焕章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯藉焕章减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯藉焕章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬，获得年度有效奖分1066分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯藉焕章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯藉焕章减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b0bc9c7-f66a-4493-becb-a8800099d41c&imgId=NWIwYmM5YzctZjY2YS00NDkzLWJlY2ItYTg4MDAwOTlkNDFjMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 东
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1226行初22号
原告李军，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住颍上县。
委托代理人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区。
法定代表人李光亮，该局局长。
第三人ＸＸ翠，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在审理原告李军诉被告颍上县公安局治安行政处罚一案中，原告李军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 任春梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项
(十)准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5234号
罪犯叶洪飞，男，汉族，1977年9月22日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年1月16日作出（2001）台刑一初字第6号刑事判决，以被告人叶洪飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年、浙江省杭州市中级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯叶洪飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶洪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶洪飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年12月30日起至2016年8月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初344号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被西峡县公安局刑事拘留；于2017年5月20日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月16日22时40分许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县回车镇八龙庙村至丹水镇村村通道路300米时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为226.22mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶员信息查询证明、机动车查询结果、前科情况查询证明等书证，被告人陈某某的供述，血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月16日晚22时39分，西峡县公安局交警大队组织民警在西峡县回车镇八龙庙村至丹水镇村村通道路上执勤时，被告人陈某某驾驶一辆豫Ｒ×××××小型轿车行至回车镇八龙庙村至丹水镇一村村通道路300米左右，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人陈某某带回交警大队进行询问，并对其血液进行采集，后送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，经鉴定陈某某血液中乙醇含量为226.22mg/100ml。
被告人陈某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某血液中乙醇含量为226.22mg/100ml，依法属于从重处罚的情节；被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年九月二十日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初8231号
原告:安玉峰,男,1943年10月6日出生,汉族,天津市南开区人,现住天津市武清区。
被告:天津恒拓房地产投资有限公司,地址天津市静海区独流镇新开路。
法定代表人:张红,职务董事长。
原告安玉峰与被告天津恒拓房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告安玉峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安玉峰撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告安玉峰撤诉。
案件受理费25元,由原告安玉峰承担。
审判员 周海峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李月兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01167号
原告倪玉华。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告倪玉华诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉华及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉华诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2698元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告倪玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5128号之一
申请执行人林福财，男，1976年08月20日出生，住石狮市。
被执行人林添德，男，1976年11月03日出生，住东山县。
本院于2017年11月13日立案执行申请执行人林福财与被执行人林添德借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3738号民事判决书，被执行人林添德应支付申请执行人林福财款项42000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林添德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林添德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林添德纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林添德有可供执行的财产。现被执行人林添德尚有款项42000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十三日
书记员 蔡明俭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执889—1号
申请执行人：杭州萧山绿川园艺场，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村，组织机构代码L7824079-5。
负责人：徐金龙，1968年10月13日出生，汉族，个体户，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李燕利，女，1983年11月30日出生，汉族，个体户，住杭州市萧山区，系徐金龙妻子。
被执行人:海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码91330783785663700R。
负责人：应培新，该公司董事长。
申请执行人杭州萧山绿川园艺场与被执行人海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初1861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年四月十八日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初2823号
原告：石敏，女，汉族，1966年12月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，
被告：戴荣华，男，汉族，1998年3月18日出生，云南省寻甸县人，住寻甸县，
原告石敏诉被告戴荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告石敏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石敏负担。
审判长 毛希明
审判员 李忠楠
审判员 李维佳
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 娟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执66号
申请执行人:欧常满,男,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关。
被执行人:刘益高,男,汉族，住石泉县城关镇。
被执行人:郑修英,女,汉族，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人欧常满与被执行人刘益高、郑修英民间借贷纠纷一案中，经双方自行协商，达成执行和解“石泉县人民法院（2018）陕0922民初20号、21号民事调解书，确定二被执行人所欠债务本金26万元、利息及诉讼费合计11万元，现申请执行人同意被执行人分期履行所欠债务，由二被执行人于2018年5月30日前付5万元，下欠本金及利息于2018年阴历腊月二十前一次性付清”，现该协议已产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执66号案件的执行。
到期后如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年四月十日
书记员 潘 桃
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00881号之二
申请执行人曹生,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人王树华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01187号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人王树华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树华在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币138390.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十二月一日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终752号
上诉人（原审自诉人）：李少林，男，1974年5月11日生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人（原审自诉人）：罗明会，女，1972年11月7日生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告人：李少武，男，1966年1月12日生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告人：李少禄，男，1973年11月26日生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理原审自诉人李少林、罗明会起诉指控原审被告人李少武、李少禄犯非法侵入住宅罪一案，于2017年10月23日作出（2017）黔0303刑初711号刑事裁定。李少林、罗明会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，自诉人李少林、罗明会提起刑事自诉，未提交罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条关于“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”之规定，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，作出如下裁定：对自诉人李少林、罗明会的起诉，不予受理。
上诉人李少林、罗明会上诉称：二被上诉人非法侵入其家中且造成财产损失的事实清楚，证据充分，其行为构成非法侵入住宅罪，请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人李少林、罗明会起诉指控李少武、李少禄犯非法侵入住宅罪，应当举证证明，并且须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条关于证据的规定。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定，以上诉人缺乏罪证为由，裁定不予受理符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余胜波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5158号
罪犯王明，男，汉族，1983年12月20日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月5日作出2011）宿中刑初字第00038号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽��庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯王明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王明提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有数额巨大的财产刑未执行，且狱内消费较高，没有证据证明其确无履行能力，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王明狱内月均消费736.41元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审��表、巢湖监狱第十监区大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，没有证据证明其确无履行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2030年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1332号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：陈利华，该公司职工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。
被告:高洁，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:王海燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告高洁、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d22f7ce4-979e-41b1-9765-a8800099d76b&imgId=ZDIyZjdjZTQtOTc5ZS00MWIxLTk3NjUtYTg4MDAwOTlkNzZiMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更259号
罪犯赵海，男，汉族，1973年1月2日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
林口县法院于2015年7月14日作出(2015)林刑初字第104号刑事判决，以被告人赵海犯放火罪，判处有期徒刑四年；上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1147分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起至2018年8月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d22f7ce4-979e-41b1-9765-a8800099d76b&imgId=ZDIyZjdjZTQtOTc5ZS00MWIxLTk3NjUtYTg4MDAwOTlkNzZiMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第191号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市手机维修（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市手机维修（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5042号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5042号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市手机维修（店）作出的（2014）延市建卫决字第5042号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市手机维修（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市手机维修（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保61号
申请人：康昌男，男，生于1963年03月，住四川省广元市元坝区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保94号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10196号之一
本院在执行刘直堂与河南云同步电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，刘直堂申请将河南云同步电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南云同步电子科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南云同步电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0305民初3375号
原告李某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被告李某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
本院在审理原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本案受理后于2016年8月4日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年八月十五日
书记员 张 弘
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黎民初字第658号
原告赵某某，男，1979年11月23日生，汉族，黎城县西仵乡人，现住原籍。
委托代理人张某某，男，1981年8月21日生，汉族，黎城县公安局交通警察大队职工，现住原籍。
被告中国农业银行股份有限公司黎城县支行。住所地：黎城县桥北路**号。
负责人张若愚，任该行行长。
委托代理人赵睿，该行法律顾问。
委托代理人韩军波，男，该行办公室主任。
原告赵某某诉被告中国农业银行股份有限公司黎城县支行餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至2013年4月，原告租赁被告临街房产经营“湘水人家”饭店，在原告经营期间，被告在原告处累计消费计3万余元，中间被告曾支付过10000元，之后不再支付其余的餐饮费。2013年4月左右被告以县城规划为由通知原告不再继续租赁原告临街房，后双方解除租赁关系，剩余餐饮费经原告多次催要，被告以兑帐为由要走被告单位相关人员所签的饭单后至今拒不支付余款，故提起诉讼请求：判令被告支付原告餐饮费及逾期利息27444元。
本院认为，本案系合同纠纷，原告首先必须证明原、被告系同一合同的双方当事人，基于合同约定才可能产生合同双方的权利义务关系。原告所称其系租赁被告临街房屋经营“湘水人家”饭店，继而发生餐饮服务合同纠纷。本案审理中，原告提供的所有证据，不足以充分证明“湘水人家”饭店的实际经营人系原告赵某某，而被告的证据显示“湘水人家”饭店的实际经营人也不是原告。根据合同的相对性原则，原、被告之间不具有法律上的利害关系，赵某某作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费486元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
代理审判员 段慧玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川1304民初1498号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社），住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1979年12月3日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区，系银行职员。
被告：鲁秀芳，女，1956年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：朱光俊，男，1950年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：朱冬梅，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：朱春，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商银行嘉陵支行”）与被告鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人陈刚、被告朱冬梅到庭参加了诉讼，被告鲁秀芳、朱光俊、朱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的编号为：2014信个借（022601）号《个人借款合同》、2014年嘉陵最高抵字022601号《最高额抵押合同》、2014年嘉陵信个保字第022601号《保证合同》；2、判令被告偿还原告借款本金380,000.00元，并支付截止2016年3月21日利息31,048.65元，自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率16.146%支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张按照每月8.97‰计算逾期利息。事实与理由：原、被告双方于2014年2月26日协商签订了编号为：2014信个借（022601）号《个人借款合同》一份、2014年嘉陵最高抵字022601号《最高额抵押合同》一份、2014年嘉陵信个保字第022601号《保证合同》一份，鲁秀芳与其丈夫朱光俊、儿子朱春、女儿朱冬梅于2014年3月29日在一立分社用位于顺庆区某小区住房两套抵押贷款380,000.00元，2017年2月25日到期，截止2016年3月21日欠息31,048.65元。现被告因投资亏损，拒绝偿还一立分社贷款本息，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告朱冬梅辩称，借款事实存在，但自己现在没有偿还能力，希望原告给予一定的期限，其会尽快偿还。
被告鲁秀芳、朱光俊、朱春未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见。
原告农商银行嘉陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱冬梅未向本院提供证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁秀芳、朱光俊、朱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。结合原告证据，本院认定事实如下：
原南充市嘉陵区农村信用合作联社（以下简称“嘉陵信用社”）于2016年8月3日变更为原告农商银行嘉陵支行，其为国家批准的金融机构，并取得有营业执照。2014年2月7日，被告鲁秀芳、朱光俊因超市供货需要，向原嘉陵信用社下属一立分社提出借款申请，双方并于2014年2月26日签订了一份《个人借款合同》，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供借款人民币叁拾捌万元，借款用途为超市供货；借款有限期间为自2014年2月26日至2017年2月25日；借款利率按月利率8.97‰执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为按季付息任意还本法。同日双方签订一份《最高额抵押合同》，被告鲁秀芳、朱光俊自愿用其所有的位于南充市顺庆区某小区住房两套为本案借款做抵押，抵押最高额度为380,000.00元。
为了确保上述《借款合同》的履行，2014年2月26日，被告朱冬梅、朱春（甲方）与原嘉陵信用社（乙方）签订了一份《保证合同》，朱冬梅、朱春自愿为被告鲁秀芳、朱光俊在原告处的借款380,000.00元承担连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月29日，被告鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春向原嘉陵信用社出具借款借据一份（借据号88130254331074），原告向被告支付借款380,000.00元。借款后，被告采用按季付息的方式支付了2015年6月21日前的借款利息，此后未再支付利息。2016年3月21日，嘉陵信用社向被告发出贷款催收通知书，载明截止2016年3月21日，被告下欠原告利息31,048.65元，被告朱冬梅在此通知书借款人处签名捺印，但被告至今一直未归还剩余利息，故原告向本院提起诉讼要求判决如上诉请。
另查明，被告鲁秀芳、朱光俊系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。被告朱冬梅系被告鲁秀芳、朱光俊之女，被告朱春系被告鲁秀芳、朱光俊之子。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原嘉陵信用社系国家批准的金融机构，后变更为原告农商银行嘉陵支行，原嘉陵信用社的全部债权债务由原告农商银行嘉陵支行承接。被告鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春具有完全民事行为能力，原嘉陵信用社与鲁秀芳、朱光俊签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，嘉陵信用社与朱冬梅、朱春签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。合同签订后，原嘉陵信用社按照约定向被告发放贷款380,000.00元，但被告至今未按合同约定偿还借款利息，显属违约，原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》以及要求被告鲁秀芳、朱光俊偿还借款本金380,000.00元，符合法律规定，应予支持。在原嘉陵信用社与被告鲁秀芳、朱光俊签订的借款合同中双方约定借款月利率为8.97‰，按季结息，二被告在偿还了2015年6月21日前的借款利息后未再支付利息，故对2015年6月22日之后的借款利息，被告鲁秀芳、朱光俊应予支付。被告朱冬梅、朱春自愿为本案借款承担连带责任保证，其应对本案借款本息承担连带偿还责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告鲁秀芳、朱光俊于2014年2月26日签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，解除原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告朱冬梅、朱春于2014年2月26日签订的《保证合同》；
二、被告鲁秀芳、朱光俊于本判决生效后十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金380,000.00元及利息（利息以借款本金380,000.00元为基数，自2015年6月22日起至借款付清之日止按月利率8.97‰计算）；
三、被告朱冬梅、朱春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,733.00元，由被告鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十一月一日
书记员 曹霖
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执248号之一
申请执行人殷发，住木兰县。
被执行人殷凤娟，住木兰县。
被执行人殷国州，住木兰县。
被执行人殷凤敏，住木兰县。
被执行人殷国库，住木兰县。
本院在执行殷发与殷凤娟、殷国州、殷国库、殷凤敏继承纠纷一案中，已扣划胡玉坤全部银行存款，并将全部执行款给付申请执行人殷发，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初字第2661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年二月二十二日
书记员 鄢凤慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1246号
原告：邱选波，女，1972年12月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：钟英杰，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省桦甸市。
本院在审理原告邱选波诉被告钟英杰民间借贷纠纷一案中，原告邱选波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱选波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邱选波撤回起诉。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，退回原告邱选波。
审判员 杨金涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李珍珍
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)托执字第161号
申请执行人李建东，男，1980年4月5日出生，汉族，无业，住呼和浩特市金桥开发区。
被执行人托克托县弘利精煤购销有限公司。住所地：托克托县呼准公路56.1公里处。
法定代表人张兴亮，该公司董事长。
李建东与托克托县弘利精煤购销有限公司民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）托民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人托克托县弘利精煤购销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建东于2013年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人托克托县弘利精煤购销有限公司履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人托克托县弘利精煤购销有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人托克托县弘利精煤购销有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建东不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月十二日
书记员 崔利民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35082号
原告荣美凤，女，1966年7月16日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市杨浦区。原告陈宏芳，女，1988年1月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市杨浦区。以上两原告的共同委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。被告唐秀珍，女，1925年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人杨宝琪(系被告唐秀珍的儿子)，住上海市杨浦区。被告杨宝琪，男，1955年3月26日生，住上海市杨浦区。本院受理的原告荣美凤、陈宏芳与被告唐秀珍、杨宝琪共有纠纷一案，原告于2016年3月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣美凤、陈宏芳撤回起诉。
审判员 李桔英
二〇一六年三月二十八日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初461号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人葛徐辉，男，1985年11月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2007年10月被丹阳市公安局行政拘留十日，罚款3000元；因吸毒，于2009年12月被丹阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2010年5月被丹阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2010年6月被丹阳市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年7月被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年3月27日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被刑事拘留,4月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人葛徐辉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人葛徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日至3月15日期间，被告人葛徐辉在其位于本市云阳街道欧洲城33幢903室住房内，三次容留王某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年1月22日21时许，被告人葛徐辉在其位于本市云阳街道欧洲城33幢903室住房内，容留王某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月24日16时许，被告人葛徐辉在其位于本市云阳街道欧洲城33幢903室住房内，容留王某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月15日19时许，被告人葛徐辉在其位于本市云阳街道欧洲城33幢903室住房内，容留王某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
在公安机关办理葛徐辉等人吸毒一案过程中，葛徐辉主动供述了前述事实。
上述事实，被告人葛徐辉在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、葛某1、史某的证言，辨认被告人笔录与照片，辨认作案地点笔录与照片，受案登记表、案件侦破经过及行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人葛徐辉在居住的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛徐辉因一般违法行为被查获，主动供述了本案罪行，依法构成自首，可从轻处罚。本院根据被告人葛徐辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人葛徐辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执恢7号
申请执行人：陈某，女，生于1972年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：付某某，男，生于1955年6月21日，汉族，住四川省岳池县中和镇。
本院依据已经发生法律效力的（1997）广中法民终字第10号民事判决书，于1998年5月18日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人在1998年5月20日12:00前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付某某在中国农业银行贵阳黄河支行账户的存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 匡雄英
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第14-2号
申请执行人唐兴玉。
被执行人刘成海。
本院于2014年12月18日立案执行唐兴玉申请刘成海物权一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第566号民事判决书，被执行人郝刘成海应支付申请人唐兴玉案款23074元，承担执行费246元。本院已执行0元,尚有23074元未执行,现因被执行人刘成海暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 唐岩峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执447号之一
申请执行人：任兵，男，1973年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：曾波，男，1982年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
关于任兵与曾波合伙协议纠纷一案，申请执行人任兵依据本院(2016)渝0118民初4079号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人曾波支付违约金14万元、案件受理费1550元以及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本院在执行中，依法查封被执行人曾波的房屋一套、冻结其存款并划拨50386元。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人任兵尚有违约金89614元、案件受理费1550元以及迟延履行期间的债务利息未能兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张礼源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3423号
罪犯李国欣，男，1965年2月26日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2011年11月10日作出(2011)云刑初字第66号刑事判决，认定被告人李国欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，原判有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。被告人李国欣不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月13日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑八个月；2016年2月3日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李国欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国欣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李国欣的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年5月24日起至2025年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安市民初字第105号
原告：吴久敏，男，1982年8月10生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：林周荣，男，1967年3月16日生，汉族，住浙江省泰顺县泗溪镇溪源村水外园。
代理权限：特别授权。
被告：贵州中耀矿业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心*座**层。
法定代表人：白财富，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱勇涛，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：贵州梓涵能源发展有限公司。住所地：贵州省普定县城关镇颐景园小区*号楼*单元。
法定代表人：冷翔。
原告吴久敏诉被告贵州中耀矿业有限公司（以下简称“中耀公司”）、贵州梓涵能源发展有限公司（以下简称“梓涵公司”）合同纠纷一案，本院曾于2014年7月21日立案受理，经审理后于2014年12月4日作出(2014)安市民初字第53号民事判决:一、由被告贵州中耀矿业有限公司在本判决书生效后30日内偿还原告吴久敏工程款2064800元及相应利息（以所欠工程款2064800元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年8月6日起至本金还清之日止）。二、驳回原告吴久敏的其它诉讼请求。宣判后,被告中耀公司不服,向贵州省高级人民法院提起上诉。后贵州省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）黔高民终字第31号民事裁定：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)安市民初字第53号民事判决；二、发回贵州省安顺市中级人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
原告吴久敏向本院提出诉讼请求：1、被告中耀公司立即向原告偿还欠款2064800元，并承担自2012年8月6日至实际偿还完毕之日止银行同期贷款利息；2、被告梓涵公司对被告中耀公司应当偿还原告之欠款及支付银行同期贷款利息之义务承担补充责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告梓涵公司因收购普定县星经红煤矿成为实际控制人和开采人。案外人周时炬与原告合伙承包该煤矿井巷项目工程之建设施工，并以周时炬之名与梓涵公司签订了《普定县星红煤矿（整合）井巷工程承包合同》。施工过程中因梓涵公司未支付工程款而停工，2011年12月21日，梓涵公司与周时炬结算尚欠工程款2064800元未付。2012年7月31日周时炬与原告签订《转让协议》，明确拖欠的2064800元债权由原告享有。原告为使债权能够得到实现，经原告再三催促无果的情况下，原告向普定县总工会、普定县信访局、普定县安监局、普定县公安局多部门反映，2012年8月6日，被告中耀公司负责人郭东彦、被告梓涵公司的代表人冷建清在普定县安监局达成共识并签订《协议书》，确认被告梓涵公司拖欠原告2064800元的债务转移给被告中耀公司，由中耀公司向原告履行偿还该笔录欠款之义务，普定县相关部门在该《协议书》上签字见证。至今二被告仍相互推诿，拒不支付拖欠之款，极大地损害了原告的合法公益。
本院认为，原告吴久敏就其与周时炬之间的债权转让协议的效力确认之诉已向人民法院提起诉讼。本案中，原告吴久敏是否是本案债权主体、是否具有原告诉讼主体资格需待原告吴久敏与周时炬之间的债权转让协议的效力得到确认之后才能得到确认，因此，原告吴久敏现提起本案诉讼尚不能确认其是否具有原告诉讼主体资格。原告吴久敏在其诉讼主体资格依法可以确认后，可向人民法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴久敏的起诉。
案件受理费25350元，予以退还原告吴久敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 李 翔
审判员 陈 雯 贞
审判员 李 德 江
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵蓉（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民破字第0001号之一
申请人:天津市塘沽永利化工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新华路87号。
法定代表人:刘承新。
委托诉讼代理人:王丽英，该公司职工。
申请人天津市塘沽永利化工有限公司向本院申请进行破产清算，本院业已裁定予以受理。在破产清算进程中，申请人天津市塘沽永利化工有限公司向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人天津市塘沽永利化工有限公司向本院提出撤回破产清算申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定裁定如下：
准予申请人天津市塘沽永利化工有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
法官 助理 李 慧
书 记 员 张 青
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初2271号
原告丁剑，男，汉族，1981年2月15日生，住江西省赣州市兴国县。
被告黄春光，男，汉族，1987年3月10日生，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告丁剑诉被告黄春光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁剑撤回对被告黄春光的起诉。
案件受理费1550元，退回原告丁剑。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢欣欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初字203号之一
原告：易某，男，1988年3月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区巷荫岭某号*单元某户。
被告：贺某，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区民众里某号某户。
原告易某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告易某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某以被告贺某已主动还清全部借款为由，请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告易某负担。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 李 勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨丽萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢538号之一
申请执行人：张华。
被执行人：尚玉山。
被执行人：盛慧。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2013）周民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛慧、尚玉山至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张华向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2013）周民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人张华提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人张华的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2013）周民初字第355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10482号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。
被告魏仁富，男，1987年06月06日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告魏仁富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏仁富经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99776.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2014年09月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99776.46元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏仁富于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99776.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由魏仁富负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，��魏仁富负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申605号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔚震
委托诉讼代理人：李伟，
委托诉讼代理人：刘刚
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金梅
委托诉讼代理人：黄月兰
再审申请人蔚震因与被申请人王金梅不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔚震申请再审称，二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求是错误的，一、二审均查明，2012年12月4日，再审申请人驾驶被申请人所有的苏Ｃ×××××号宝马车与案外人蔚翔一起外出发生交通事故，经认定蔚翔负事故的全部责任。再审申请人在本次事故中不负任何责任。事故发生后车辆被送修理，再审申请人垫付修理费86000元，后再审申请人将车辆维修发票交给被申请人，被申请人凭该发票向保险公司索赔并获得理赔款。被申请人获得该理赔款后未将再审申请人垫付的86000元返还。因再审申请人对涉案车辆发生交通事故没有任何过错，对车辆的维修不负有任何义务。再审申请人未经允许开走涉案车辆，后该车发生交通事故直至维修好后交给被申请人，期间涉案车辆的所有损失（含自然折旧贬值损失）等在（2015）徐民终字第1583号民申判决书中已经判决，由于再审申请人在该判决书已经承担相应的责任，被申请人的各项损失在法律上已经获得弥补，被申请人应返还再审申请人垫付的修车款，请求被该案依法予以再审和改判。
王金梅提交意见称，再审申请人未经允许擅自将被申请人的车辆开出，交予案外人蔚翔驾驶发生交通事故致使车辆损坏，再审申请人负有将车辆完好返还被申请人的义务，因此其垫付的86000元修理费，是对蔚翔的垫付，而非对被申请人的垫付，其与被申请人之间不存在不当得利法律关系。即便被申请人有不当得利行为，不当得利的相对方应为保险公司而非再审申请人，再审申请人先前将车辆擅自开出的行为，导致车辆发生交通事故，即便再审申请人不是事故的肇事司机，在该次交通事故中不承担事故责任，其先前行为也导致其对被申请人负有安全完好返还车辆的义务。事故的肇事司机蔚翔当时驾驶车辆是由蔚震交给他驾驶的，并且蔚震也在事故的车辆上。因此其垫付的维修费用是对肇事司机蔚翔的垫付而不是对被申请人的垫付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，再审申请人蔚震未经被申请人王金梅许可，驾驶涉案车辆与蔚翔外出，后蔚翔驾驶车辆发生交通事故。再审申请人蔚震虽非涉案交通事故的责任人，被申请人王金梅亦非涉案交通事故责任人，但由于蔚震存在将涉案车辆私自开出的在先行为，其应负有将涉案车辆完好返还涉案车辆所有人王金梅的法律义务，涉案车辆出现交通事故造成损坏其应负有修理的义务，支付修理费不能构成对王金梅的垫付。已发生法律效力的（2015）徐民终字第1583号民事判决确认，“因事故发生后，涉案车辆已由被上诉人花德龙和上诉人蔚震出资修复，被上诉人王金梅主张车辆交通事故贬值损失没有法律依据”，该案二审没有支持王金梅要求蔚震赔偿因苏Ｃ×××××号宝马轿车出现交通事故造成的贬值损失，其前提是花德龙和蔚震已出资修复。因此被申请人王金梅与再审申请人蔚震之间不能形成不当得利法律关系，再审申请人蔚震要求返还86000元修理费，没有依据，再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔚震的再审申请。
审判长 蔡可勇
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一八年一月三十日
书记员 马莎莎
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初311号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨立龙，男，1989年1月28日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人杨立龙犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人杨立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年9月17日22时55分许，被告人杨立龙无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿巨野县青年路由东向西行驶至“梅子足浴”店前路段时，撞在青年路中央隔离护栏上，随即被民警查获。经鉴定，被告人杨立龙血液中乙醇成分含量为168.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨立龙在开庭审理过程中无异议，并有书证巨野县公安局出具的发破案经过、户籍证明等；证人杨某1、杨某2等人证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录；被告人杨立龙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨立龙如实供述犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨立龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳五千元，剩余五千元限本判决生效后20日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈然然
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初819号
原告宗毛团。
委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。
被告罗伟，1979年3月1日。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，董事长。
本院在审理原告宗毛团与被告罗伟、江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宗毛团于2016年4月1日以已与被告江苏龙海建工集团有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗毛团的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宗毛团撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宗毛团负担。
审判员 朱利琴
二〇一六年四月一日
书记员 汪菡佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1387号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢美玲。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人谢美玲劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2013年7月24日签订劳动合同，2015年3月27日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人谢美玲未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费15000元；本案诉讼费由谢美玲承担。
一审法院查明事实：谢美玲原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年7月24日起至2016年7月24日止的劳动合同。2015年2月28日，谢美玲申请辞职。2015年3月30日，胜代机械公司为谢美玲办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月27日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月6日，谢美玲向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付谢美玲加班工资15000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付谢美玲加班工资15000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审中，谢美玲提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，谢美玲欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与谢美玲提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对谢美玲提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与谢美玲提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现谢美玲已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信谢美玲的主张，胜代机械公司应支付谢美玲加班费15000元。胜代机械公司要求不支付谢美玲加班费15000元的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付谢美玲加班费15000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6241号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司法务代表。
被告：穆怀安，住天津市红桥区。
天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与穆怀安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月十四日
书记员 谢飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第294号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告宝厦工程咨询有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告宝厦工程咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。