辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初9436号
原告：刘维英。
诉讼委托代理人：于海绪。
被告：孙传友。
被告：孙传禄。
被告：沈阳广利河出租汽车有限公司。
法定代表人：陈静珠。
诉讼委托代理人：管秀辉。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司.
负责人：方明。
诉讼委托代理人：王睿.
原告刘维英与被告孙传友、孙传禄、沈阳广利河出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹玥独任审判,于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘维英的委托代理人于海绪，被告孙传友，被告孙传禄、被告出租车公司委托代理人管秀辉、被告保险公司委托代理人王睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维英向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的医药费46651元、伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费12486.2元、误工费25666.7元、残疾器具辅助费136元、复印费40元、交通费1000元、鉴定费900元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日16时许，被告孙传友驾驶辽AEJ9**号出租车，原告下车时，被告未等原告完全下车后，便启动车辆，导致原告脚部受伤。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时原告自述原告未下车孙传友便启动车辆，导致原告受伤，本案双方合同中约定第三者是指因被保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡的或者财产损失的但不包括被保险机动车车上人员、被保险人，车上人员指发生事故的瞬间在被保险车辆车体内或车体上的人员包括正在上下车的人，由此可见原告在事故发生时仍属于我公司承保车辆车上人员，不属于第三者，不在我公司承保范围内，因此我公司不同意赔偿。请法院追加华泰保险公司。
被告孙传友辩称，肇事属实，我是肇事司机，原告下车时我启动的车，右后轮压倒原告的脚，我是全责。在保险公司投保交强险、商业三者险50万元。在华泰保险公司投保座位险。
被告孙传禄辩称，肇事属实，我是实际车主，车辆挂靠在出租公司。
被告出租车公司辩称，被告车辆挂靠在我单位，车辆在保险公司投保，应该由车主和保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。原告伤在右内外踝，该受伤原因在事故认定书中表明是原告下车时被告启动车时致原告受伤，所以我们认为原告是车外人。
经审理查明，2016年9月2日16时，被告孙传友驾驶辽AEJ9**号出租车在乘客原告刘维英下车时启动车辆，致原告脚部受伤。原告受伤后，前往中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为右内外踝骨折，住院治疗24天，期间均为二级护理，出院后连续在该院门诊复查，医嘱休息至2017年1月28日，该期间医嘱陪护一人。治疗期间，原告共发生医疗费46651元。原告发生复印费40元。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为刘维英右下肢伤残程度为十级。原告发生鉴定费900元。被告保险公司对鉴定意见提出异议，申请法院重新鉴定。2017年2月16日，沈阳佳实司法鉴定所出具情况说明，内容为：踝关节主要功能为负重。人体在站立、行走、下蹲等动作中，踝关节的稳定性与灵活性十分重要。刘维英右内踝、外踝均有骨折，检查其右踝关节明显肿胀，活动明显受限。其行走、下蹲、站立等功能均受影响，右下肢丧失功能超过10%，已构成十级伤残。原告系城市户口。原告系朝阳易焱商贸有限公司法定代表人。
另查，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告孙传友负此次事故全部责任，原告刘维英无责任。辽AEJ9**号肇事车辆的登记车主是被告出租车公司，实际车主为被告孙传禄，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、诊断书、鉴定费收据、户口本、鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在下车过程中，被被告孙传友驾驶车辆压伤右脚，原告受伤地点在车外，且原告系在下车过程中受伤，本意要脱离车体，应属于车外人员，即第三者。被告保险公司虽提供了保险合同主张原告系车上人员，但该合同系保险公司与投保人签订，对原告不发生效力，故被告保险公司的该项抗辩，本院不予支持。被告孙传友驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，因孙传友负此次事故全部责任，原告无责任，故由被告孙传友承担赔偿责任。因被告孙传友系被告孙传禄雇佣司机，故应由被告孙传禄承担雇主责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险部分，应由被告孙传禄承担。
关于医疗费问题，经本院审查，本次诉讼中原告治疗期间共花费医疗费46651元，本院予以确认，由被告保险公司赔偿。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告住院治疗24天，发生住院伙食补助费2400元，由被告保险公司赔偿。
关于残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残。因原告为城镇户口，故原告的残疾赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年计算，十级伤残的系数为10%，原告发生残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），由被告保险公司赔偿。被告保险公司提出重新鉴定，但未提供存在重新鉴定的相关依据，故保险公司重新鉴定申请，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，原告因此次交通事故受伤并被评为十级伤残，属于造成严重后果，应赔偿精神损害抚慰金，原告主张数额较高，本院酌定金额为4000元，由被告保险公司赔偿。
关于鉴定费问题，该费用系原告为查明伤情所必需，故本院予以认定，金额为900元，由被告保险公司赔偿。
关于护理费问题，原告住院期间均为二级护理，出院后医嘱陪护一人至2017年1月28日，原告提出护理人员月工资为4800元，但未提供劳动合同及纳税凭证，本院参照居民服务业标准计算，原告主张12486.20元较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张数额较高，本院酌定原告发生交通费500元，由被告保险公司赔偿。
关于残疾辅助器具费问题，原告购买拐杖发生费用136元，属于合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于复印费问题，因原告提供实际收据证明该费用实际发生，金额为40元，本院予以支持，由被告孙传禄承担。
关于误工费问题，因原告为朝阳易焱商贸有限公司法定代表人，主张每月工资为7000元，但未提供完税凭证、工资发放明细及财务账等证据加以佐证，且考虑到原告的实际职务为法定代表人，其收入应为单位盈余并非按月计算的工资，据此，本院对原告的该项主张，不予支持。
关于营养费问题，原告住院期间为低盐低脂饮食，不属于加强营养，故原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维英医疗费46651元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维英住院伙食补助费2400元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维英伤残赔偿金62252元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维英精神损害抚慰金4000元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维英鉴定费900元；
六、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维英护理费12486.20元；
七、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维英交通费500元；
八、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维英交通费残疾辅助器具费136元；
九、被告孙传禄赔偿原告刘维英复印费40元；
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（原告已垫付），由被告孙传禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一七年二月二十日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权
停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。