wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执行字第283号
申请执行人张桂云，男，1979年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被执行人谢小明，女，1977年2月15日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行过程中查明被执行人谢小明目前尚无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月20日作出的（2014）三民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 冯 勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执17号
申请执行人:王国文,男,1967年10月22日出生，汉族。
被执行人:李宏东,男,1958年4月5日出生，汉族。
被执行人:况文群,女,1973年4月18日出生。
本院在执行申请执行人王国文与被执行人李宏东、况文群民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕09执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王洪毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2096号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1983年1月19日出生，汉族。
原告孙某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告闫某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金70380.75元，并自2015年6月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）86681.93元，还款期限为2015年1月30日至2016年12月30日，分24期归还借款，每期还款金额为4108元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的60000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费26681.93元），共计86681.93元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年6月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金70380.75元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年1月30日至2016年12月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费15742.34元、普诚公司审核费1334.10元、银谷公司服务费9605.49元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人闫某某支付了借款60000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费15742.34元、审核费1334.10元、服务费9605.49元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息5期，共计20540元，尚欠原告本金70380.75元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告闫某某2014年12月30日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告闫某某偿还原告孙某借款本金70380.75元及利息（利息以70380.75元为基数，从2015年6月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告闫某某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费600元，由被告闫某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡晶晶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1101号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号，统一社会信用代码915101145510930476。
负责人孙晓冬，行长。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码69625779-4。
法定代表人蒋文晓。
被执行人成都亿壕置业有限公司，住所地成都市崇州市崇州市街子镇余庆村二组，组织机构代码69887301-3。
法定代表人宋兵。
被执行人四川兴北建筑工程有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码55355676-2。
法定代表人宋兵。
被执行人成都兴茂物业管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码55357210-5。
法定代表人宋兵。
被执行人四川隆康置业有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路161号，组织机构代码75284384-4。
法定代表人郝刚。
被执行人郝刚，男，汉族，1970年7月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人蒋文晓，女，汉族，1969年8月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人张柱，男，汉族，1979年1月8日出生，住乐山市市中区。
被执行人宋依聪，女，汉族，1995年4月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人张君美，女，汉族，1941年11月9日出生，住乐山市市中区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行与被执行人四川兴茂（集团）有限公司、成都亿壕置业有限公司、四川兴北建筑工程有限公司、成都兴茂物业管理有限公司、四川隆康置业有限公司、郝刚、蒋文晓、张柱、宋依聪、张君美借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司、成都亿壕置业有限公司、四川兴北建筑工程有限公司、成都兴茂物业管理有限公司、四川隆康置业有限公司、郝刚、蒋文晓、张柱、宋依聪、张君美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第2538号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 刘荣状
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申68号
再审申请人（一审被告）：周卫文，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县，现住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：周国湘（系周卫文儿子），男，汉族，1997年7月26日出生，住浙江省文成县，现住福建省顺昌县，
被申请人（一审原告）：顺昌县爱家建材店，住所地福建省顺昌县绿鑫农副产品批发市场1号楼10号店，统一社会信用代码92350721MA2XR55U9Y。
经营者：陈桂花，女，1968年11月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县，
再审申请人周卫文因与被申请人顺昌县爱家建材店装修装饰合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人周卫文与被申请人顺昌县爱家建材店达成和解协议，周卫文于2017年9月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周卫文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：
准许周卫文撤回再审申请。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年九月五日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3533号
申请人：丁玉刚,男,1982年12月11日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：胡茂保,男,1979年3月29日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行丁玉刚与胡茂保民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，皆未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 洪梦雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更712号
罪犯廖波，男，1985年3月9日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年8月6日作出（2009）盘法刑二初字第192号刑事判决，以被告人廖波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16668号
原告:徐思友,男性,汉族,1972年10月24日出生,住重庆市巴南区。
被告:陈大发,男性,汉族,1975年10月17日出生,住重庆市巴南区。
被告:重庆兴业养殖有限公司,组织机构代码91500113759283966B。
被告:袁小明,男性,汉族,1960年01月18日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理徐思友与陈大发,重庆兴业养殖有限公司,袁小明租赁合同纠纷一案中，原告徐思友于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐思友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐思友撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告徐思友负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张怡佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1306号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月8日作出(2015)梅县法刑初字第225号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈某某获得表扬3次，剩余考核分15分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8247号
原告：陈兴明，男，1968年6月23日生，汉族，住如皋市。确认的送达地址：如皋市吴窑法律服务所吴志东收。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：顾晨，男，1992年4月8日生，汉族，住如皋市。
被告：陈志华，男，1963年12月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈兴明与被告顾晨、陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴明委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼，被告顾晨、陈志华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾晨给付原告借款人民币150000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日
止，按照年利率6%计算）；2.被告陈志华对上述还款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，原告与两被告系朋友关系。2017年1月26日，被告顾晨因给付工程款需要向原告借款人民币150000元，借款当时由被告顾晨出具借条一份给原告，并由陈志华提供担保，约定于2017年6月30日前还清。该款到期后，被告未能按约偿还。
被告顾晨、陈志华未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年起，原告陈兴明带部分木工在被告顾晨承接的西安紫泉饮料项目工地做工，至2017年1月26日共结欠人工工资220000元，被告顾晨给付了70000元，余款150000元，顾晨请原告代为支付，由顾晨向原告出具借条一份，载明：“今借陈兴明150000元〈壹拾伍万元整〉，于2017年6月30日之前还清”。被告顾晨在借条右下方借款人一栏签名并备注身份证号码，被告陈志华在借条左下方担保人一栏签名并备注身份证号码。之后，原告代为顾晨给付工人工资150000元。
到期后，被告顾晨未按约履行付款义务，被告陈志华亦未履行担保还款责任，原告于2017年7月12日诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举借条原件及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾晨、陈志华经本院依法传唤、无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院只能依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。
原告陈兴明主张与被告顾晨、陈志华之间存在案涉150000元的担保借款关系，有被告出具的借条及原告方当庭陈述予以佐证，应予确认。现原告持据主张被告顾晨承担还款义务、主张被告陈志华承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。保证人陈志华承担保证责任后，有权向债务人顾晨追偿。关于逾期利息，双方未有约定，原告主张自逾期付款之日即2017年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晨于本判决生效后十五日内偿还原告陈兴明借款150000元及利息（按照年利率6%标准、自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告陈志华对被告顾晨的上述给付义务承担连带偿还责任；
如被告顾晨、陈志华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告顾晨、陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年九月十八日
见习书记员 刘洋洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0603民初92号
原告：温伦辉，男，1991年10月26日生，汉族，现住防城港市防城区，
被告：骆参和，男，1992年2月14日生，汉族，现住防城港市防城区，
原告温伦辉与被告骆参和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告温伦辉到庭参加诉讼，被告骆参和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伦辉的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45000元；2.被告向原告支付利息（利息以45000元为基数，按年利率24%自2016年12月18日起计算至还清债务之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告骆参和向原告借款45000元，双方约定借款期限从2016年11月17日起至2016年12月17日止，如被告不能按时还款，同意将其桂Ｐ×××××车辆抵偿借款。现借款期限届满，被告却未向原告偿还借款，也未将车辆抵偿给原告，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
原告温伦辉围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.证人周某,4的证言，证明被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆参和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
经庭审查明，被告骆参和因赎车需要资金，通过其表叔周某,4介绍向原告温伦辉借款43000元，约定借期为一个月（2016年11月17日至2016年12月17日）。借款时，双方对借款利息未明确约定，但被告骆参和承诺给予2000元利息给原告，故在借条上写明借款为45000元。借款后，被告骆参和未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告骆参和因赎车需要资金而向原告温伦辉借款43000元，并向原告温伦辉出具了借条一份，虽借条上写明的借款金额为45000元，但在庭审中原告自认实际出借金额为43000元，另外2000元作为利息支付。本院认定借款本金为43000元。关于2000元是否属于利息的认定，因在民间借贷中，特别是熟人借贷中，借贷双方通常基于熟识关系而出借金钱，对借款利息的约定不必然是按照每月或者每年利率多少进行计算，而是借款一次给予多少利息。本案中被告于2016年11月17日向原告借款43000元，借期一个月，其自愿支付2000元作为利息，该2000元应当视为借期内一次性利息支付而非对每月利息作出的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率不超过24%的利息，人民法院予以支持。被告借款一个月，按照年利率24%计算每个月利息应为840元，超过840元的部分不予支持，故本院只支持借期内利息为840元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；现原告温伦辉主张从逾期之日按年利率24%支付利息已经超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告骆参和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆参和偿还原告温伦辉借款本金43000元、借期利息840元及逾期利息（逾期利息以43000元为基数，按照年利率6%自2016年12月18日起计至借款还清之日止）。
本案诉讼费942元，减半收取471元，由被告骆参和负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费942元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年四月二十日
书记员 利敏
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初379号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人肖焘，男，1970年4月15日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2003年6月因吸毒被强制隔离戒毒三个月，2004年9月因吸毒被劳动教养一年零六个月；2010年12月因吸毒被责令社区康复三的；2014年1月27日因吸毒被行政拘留十五日；2014年2月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年3月4日因吸毒被责令社区戒毒三年；2014年6月27日因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年1月28日因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年4月12日因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月27日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被释放，2017年9月18日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人肖焘犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日19时左右，被告人肖焘窜至都匀市步行街“鸿运通讯”商店门口的路边，趁被害人王某不备，从其上衣右边口袋扒窃得一部Iphone7玫瑰金色手机后离开。同年4月12日肖焘因吸毒被都匀市公安局行政拘留十五日，因肖焘无法说出来源，被盗Iphone7手机被公安机关暂存。2017年4月27日肖焘因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年5月4日，在强制隔离戒毒期间，肖焘主动向公安人员交待了暂存的Iphone7手机系其于2017年4月11日19时左右，扒窃一名女生所得的事实。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的Iphone7手机价值人民币4640元。案发后，该手机已返还被害人。
认为被告人肖焘具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：被盗赃物已返还被害人；酌定从重处罚情节：多次劣迹。认定的证据有归案说明、票据及价格认定结论书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、手机检查笔录、随身财物暂存清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押笔录、指认图片、被害人王某陈述、劣迹材料、户籍证明、被告人肖焘供述。建议以盗窃罪判处被告人肖焘拘役五个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人肖焘对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖焘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖焘因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，在此期间主动交待扒窃他人手机的事实，有自首情节，在庭审中自愿认罪，且所盗赃物已返还被害人，可以从轻处罚；肖焘有多次因吸毒被行政处罚的劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖焘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 刘卫琪（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1132号之一
申请执行人莫友德，男。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人谭国华，男。
关于申请执行人莫友德与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付的借款本金1000000元及延期付款利息92079元、应承担一审案件受理费6900元，本案执行费12470元。本院在执行期间，已于2016年12月6日对被执行人谭国华位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期X栋01010XX、02010XX号门面房屋予以查封，因该房屋现已抵押给银行暂不宜处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人莫友德向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1595号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭国华有可供执行的财产，申请执行人莫友德随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第2号
原告刘卫国，男，1970年5月1日出生，汉族，住英德市，
委托代理人黄定球，系广东浈阳律师事务所专职律师。、
委托代理人胡细康，系广东浈阳律师事务所实习律师。
被告石利彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住英德市，现住英德市，
原告刘卫国诉被告石利彬民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理。原告刘卫国及其委托代理人黄定球、胡细康，被告石利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称，2014年9月12日被告石利彬因为生意资金周转向原告借款450000元，约定于2014年12月12日前归还，并以被告所有的位于英德市××城××东路××龙山庄××房作抵押。借款到期后，原告曾经多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石利彬欠原告刘卫国借款45万元，利息9万元，共计54万元，在2015年5月31日前归还28万元（含利息9万元），余款26万元在2015年7月1日前还清（若被告未按时付清，以实欠本金按照银行贷款利率的四倍计算至还清欠款之日）；
二、本案诉讼费4025元、保全费2770元、公告费600元共计7395元由被告石利彬负担（此款原告已预交），由被告石利彬在2015年5月31日直接支付给原告刘卫国。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 吴文静
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年五月四日
书 记 员 孔一如
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第102号之二
原告：姜瑞明，男，汉族，1983年3月25日出生，住所地：浙江省温州市。系广州市海珠区上正阀门经营部经营者。
委托代理人：黄汉辉，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：二十三冶建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：谭红阳，经理。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：麦彩云，广东凯邦律师事务所律师助理。
被告二：二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：刘泽平，经理。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：麦彩云，广东凯邦律师事务所律师助理。
被告：林增奇，男，汉族，1971年5月3日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告姜瑞明诉被告二十三冶建设集团有限公司珠海分公司、二十三冶建设集团有限公司和林增奇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜瑞明撤回起诉。
本案受理费减半收取1890元整，由原告姜瑞明负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12018号
原告：彭忠江，男，汉族，1967年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王建军，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告：刘蒺藜，女，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市大渡口区。
原告彭忠江与被告王建军、刘蒺藜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李清勇到庭参加了诉讼。被告王建军、刘蒺藜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭忠江向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款100000元；2、二被告支付逾期利息（以100000元为基数，从2015年6月14日起按年利率6%支付至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告王建军向原告借款100000元，约定在2015年6月13日前归还。其后，被告未按期归还借款，原告遂诉至我院。
被告王建军、刘蒺藜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月13日，被告王建军向原告借款并出具《借条》，载明：今借到彭忠江壹拾万元整，于2015年6月13日前归还，借款人：王建军。原告于当日向被告转账50000元，余下50000元通过现金支付。
另查明：二被告在2013年8月23日复婚，于2015年离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提供证据证明存在上述除外情形。故本案中所涉债务为夫妻共同债务。原告提供的《借条》能够证明原被告双方的借贷合意，转账凭证、取款凭证也能侧面证明借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告未按时归还借款违反了约定，现原告诉请其归还100000元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告诉请被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、刘蒺藜在本判决生效后七日内归还原告彭忠江借款本金100000元；
二、被告王建军、刘蒺藜在本判决生效后七日内支付原告彭忠江逾期利息，以100000元为基数，从2015年6月14日起，按照年利率6%计算至借款本金还清为止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建军、刘蒺藜负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年三月三日
书 记 员 聂宇杉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执870号之一
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
被执行人杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。
法定代表人：张瑞明，董事长。
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司与被执行人杭州我游科技有限公司一案，本院作出的（2016）京0101民初15099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京盛铭宏泰商贸有限公司给付人民币58.47015万元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执116号
申请人:施新萍,女,1983年12月29日出生,34岁,汉族号码340111198312295522,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
施新萍与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0359号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0359号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1182民初1532号
原告赵莉莉，女，1978年2月18日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。
被告彭世立，男，1973年10月2日出生，个体业主，住五大连池市。
本院在审理原告赵莉莉与被告彭世立民间借贷纠纷一案中，原告赵莉莉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告自行和解而向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵莉莉撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由原告负担。
审判员 李丽欣
二〇一七年十一月一日
书记员 翟 莹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民特6号
申请人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区治平路37号，组织机构代码：71758031-3。
法定代表人：余相明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正清，女，汉族，1955年1月6日生，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：牟承钊，四川平通律师事务所律师。
被申请人：张正蓉，女，汉族，1963年2月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被申请人：四川远信技术服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号，组织机构代码：72087540-3。
法定代表人：张兰，该公司董事长。
申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利公司）与被申请人张正蓉、被申请人四川远信技术服务有限公司（以下简称远信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人比比利公司称，请求：1、撤销（2013）泸仲字第107号裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第107号裁决存在以下错误：1、仲裁裁决认定“申请人与被申请人共同核对确认泸州大世界商业管理有限公司收取了购房户分十年支付的10%的购房款”，然比比利公司从未与张正蓉核对过10%购房款的支付情况。2、仲裁裁决认定，泸州大世界商业管理有限公司是由比比利公司与远信公司共同出资设立，但工商登记资料显示，该公司自设立到现在，登记股东为余相明、明安辉、周正清三个自然人设立，根本不是法人股东设立的公司。为此，比比利公司向泸州仲裁委员会提出了《异议书》。3、2017年4月12日，泸州仲裁委员会组织各方当事人听证，称是根据中级人民法院生效判决认定前述事实，并出示了一份未盖鲜章的泸州市中级人民法院（2016）川05民终780号民事判决书（以下简称780号判决书）。经查仲裁庭于2013年12月16日、2014年6月25日、2014年7月10日、2015年7月27日四次开庭笔录，该780号判决书从未出示过，未交给双方当事人质证。而且，从文书落款的时间看，780号判决书形成于2016年12月6日，在中国裁判文书网上发布的时间是2016年12月31日，即仲裁裁决形成时780号判决书尚未对外公布，仲裁裁决书根据后作出的判决书，认定泸州大世界商业管理有限公司是由比比利公司与远信公司共同出资设立，该事实认定直接导致裁决错误。属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项规定的“仲裁程序违反法定程序”的情形，依法应当撤销。而且该部分认定超出了仲裁协议的范围，仲裁委无权作出裁决。
另补充，因商业大世界项目是由比比利公司与远信公司共同开发，所有购房合同均由比比利公司与购房户签订。此前，比比利公司与其他购房户的十多个与本案相同争议案件，经泸州仲裁委审理后，均裁决比比利公司与远信公司共同承担责任。仲裁裁决后，远信公司均以其与购房户之间无仲裁协议为由，向法院申请撤销仲裁裁决。泸州市中级人民法院经审理认为远信公司与购房户之间无仲裁协议，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第（一）款“当事人申请仲裁的，应当有仲裁协议”的规定，据此依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（一）项的规定，撤销了前述十多个案件的仲裁裁决。本案中，购房户与远信公司之间同样没有仲裁协议，依法也应当撤销。虽然远信公司未申请撤销仲裁裁决，但比比利公司向贵院提起了撤销申请，按《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，只要是案件当事人就可以申请撤销，故本案仲裁裁决应依法撤销。
被申请人张正蓉答辩称：首先，仲裁委裁决认定事实清楚、程序合法。同时根据法律规定，法院审查仲裁裁决时只对仲裁程序进行审查，不对实体进行审查，所以我方认为该仲裁裁决程序合法。其次，该案已经向泸州市中级人民法院申请执行，中院已裁定准予执行。第三，购房户已按比比利公司指示支付购房款，仲裁和法院已作出生效法律文书予以确认，两个开发商之间如何收款购房人不知。因此，被申请人张正蓉认为申请人的申请撤销仲裁的理由不能成立。
被申请人远信公司书面答辩称：接受泸州仲裁委的仲裁裁决，没有异议，愿意承担连带责任。
本院经审查查明：2016年12月9日，泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第107号裁决：一、被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十五日内，协助申请人张正蓉办理位于泸州市江阳区“泸州商业大世界”正一层179-E1号房屋权属登记；二、被申请人四川远信技术服务有限公司对被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的上述义务承担连带责任；三、驳回申请人张正蓉的其他仲裁请求。后申请人比比利公司不服上述仲裁裁决向本院申请撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，人民法院受理当事人撤销仲裁裁决申请，只对仲裁程序是否合法进行审查。本案中，申请人比比利公司主张撤销的理由属于仲裁事实认定和证据采信的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形。同时被申请人远信公司书面答辩意见中明确表示接受仲裁裁决、愿意承担责任。在此情况下并不影响申请人比比利公司的权利义务。故比比利公司请求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的申请。
申请费400.00元，由泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一七年六月十九日
书记员 李柠曦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9938号
原告：钟雨，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：张松，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
原告钟雨与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。现原告钟雨自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钟雨撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟雨负担（此款原告钟雨已向本院交纳）。
代理审判员 张目
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈璐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初2656号
原告：朱新国。
委托代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
被告：刘旺良。
被告：周志勤，男，生于1970年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系被告刘旺良配偶。
原告朱新国诉被告刘旺良、周志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建武到庭参加诉讼，被告刘旺良、周志勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告刘旺良偿还借款本息1904000元（本金1400000元，2015年4月23日至2016年10月23日利息504000元），利息暂算至2016年10月23日，以后仍按本金1400000元、月利率2%计息，计至款还清为止。2、依法确认被告刘旺良对原告所负债务为被告刘旺良、周志勤的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
事实与理由，被告刘旺良急需资金，于2012年5月22日，向原告立据借款140万元，约定月利率3%。借款期限为二个月。到期后，刘旺良未能清偿，仅支付借款之日至2015年4月22日期间的利息，余款未清偿。刘旺良、周志勤是夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告朱新国的身份证复印件。被告刘旺良的身份证复印件、被告周志勤户籍证明、借条两份、银行支付凭证两份、还款计划。
被告刘旺良、周志勤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
合议庭评议认为,因二被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年5月22日，被告刘旺良急需资金，向原告立据借款140万元，约定月利率3%。借款期限为二个月。原告通过银行转帐向刘旺良支付了借款。该笔到期后，刘旺良未能清偿，仅支付借款之日至2015年4月22日期间的利息，余款未清偿。
本院认为，被告刘旺良向原告朱新国借款，并出具了借条和还款协议，双方借贷关系成立。被告刘旺良应履行偿还借款并支付利息的义务，但其未按约履行，系违约行为。现原告要求被告刘旺良偿还借款本息的诉请，符合法律规定，应予支持；由于原告未能提交被告刘旺良、周志勤的结婚证明，不能证明双方是夫妻关系，故对原告“要求认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还”的诉请不予支持。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘旺良在本判决生效之日起十日内，向原告朱新国清偿借款本金1400000元，利息504000元。后期利息（2016年10月24日至本判决确定给付之日）按年利率24%计算，一并付清；
二、驳回原告朱新国其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费21945元，财产保全申请费5000元，共计26945元，由被告刘旺良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 艾萌萌
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初72号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹旭，男，1977年12月1日出生于河北省张北县，汉族，文盲，农民，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2006年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年12月3日刑满释放。2013年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年5月20日刑满释放。2016年7月31日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人刘金宝，男，1988年4月13日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2006年1月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2006年11月17日刑满释放。2008年1月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，2009年5月1日刑满释放。2015年12月23日因吸食毒品被行政处罚十五日。2016年7月31日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人曹旭、刘金宝犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人曹旭、刘金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日凌晨，被告人曹旭伙同刘金宝在廊坊市广阳区尚都公馆小区，利用技术开锁工具窃得韩某黑色奥迪汽车内现金人民币10000元。
2016年7月10日至7月27日期间，被告人曹旭在廊坊市广阳区金桥小区、爱民东段、水云间小区、开发区桐万路等地，利用技术开锁工具先后盗窃周某棕色帕萨特汽车内现金人民币7000元及车内酒类、衣服、相机、茶叶、字画、折扇等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币24377元。
案发后，被盗物品部分被追回。
上述事实，被告人曹旭、刘金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹旭、刘金宝在公安机关的供述，被害人韩某、周某的陈述，证人吕某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证认定书，霸州市文化古物市场出具的文物鉴定，作案工具照片，指认现场照片，扣押物品清单，赃物照片，公安机关出具的说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹旭伙同刘金宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人曹旭、刘金宝积极主动，系共同主犯。被告人曹旭曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人刘金宝曾因犯罪被判徒刑，系前科，可酌情从重处罚；但二人在庭审中认罪态度较好，且赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人刘金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、责令被告人曹旭和刘金宝共同退赔被害人韩书江人民币10000元；被告人曹旭退赔被害人周正人民币7000元。追缴白酒26瓶、红酒6瓶、黄酒1坛、衣服13件、相机1台、摄像机1台、茶具1套、扇子1把、字画2幅、茶叶1盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6904号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都宏顺路支行。住所地：成都市锦江区宏顺路167、171号1楼。
负责人李毅,行长。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人罗荣，四川君士达律师事务所实习律师。
被申请人：林计明，男，1961年11月11日出生，汉族，住山西省临县x。
被申请人：薛玉连，女，1965年7月12日出生，汉族，住山西省临县x。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都宏顺路支行与林计明、薛玉连金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都宏顺路支行于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林计明、薛玉连的财产在2100000的范围内采取保全措施，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都宏顺路支行自愿为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都宏顺路支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人林计明、薛玉连共同所有的位于成都市锦江区x的房产（权x，已抵押，权利价值2600000元，建筑面积32.5平方米）予以查封。保全期限三年。
二、对被申请人林计明、薛玉连共同持有的成都合众美家市场经营管理有限公司的100%股权予以冻结。保全期限三年。
以上保全财产以2100000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税勇
二〇一六年十月十七日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执233号之二
申请执行人王完完，男，1970年8月26日生，汉族。
被执行人朱纪国，男，1955年7月19日生，汉族。
被执行人朱长宾，男，约40岁，汉族。
被执行人魏成，男，约３0岁，汉族。
被执行人李斗，男，1954年9月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人王完完与被执行人朱纪国、朱长宾、魏成、李斗民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人朱纪国、朱长宾、魏成无存款收入，被执行人李斗在中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行世纪星园储蓄所设有账户(其账号为6228480648911503270)。本院于2017年6月13日另案依法对被执行人李斗的收入账户予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费500元，由申请执行人王完完垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 魏 勇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初596号
原告：南京林满金涂料有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路2-10号安阳花苑101室。
法定代表人：陈青林,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。
法定代表人：陈来喜。
原告南京林满金涂料有限公司（以下简称林满金公司）与被告泰州市东升钢结构工程有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林满金公司法定代表人陈青林及委托诉讼代理人沈玉生到庭参加诉讼，被告林满金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林满金公司向本院提出诉讼请求：1.判令东升公司立即支付货款172915.50元，并自2017年11月1日起按年利率6%支付违约金。事实和理由：2013年下半年始，林满金公司向东升公司供应相关化工产品。至2017年11月1日，东升公司共欠林满金公司货款172915.50元至今未付。为此林满金具状起诉，请求判如所请。
东升公司未作答辩。
林满金公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.增值税专用发票13张，拟证明在发生交易后，林满金公司开具了110余万元的增值税发票，且东升公司已进行认证与抵扣；2.送货单2张及对应的增值税专用发票2张，拟证明送货单与出具给东升公司的增值税专用发票数额是一致的，且开票明细与送货单也是一致的，同时也证明在送货单上签字的收货人郝爱和与2017年3月份对账后送货单上的签字是同一人；3.微信联系记录与对账单复印件，拟证明东升公司于2016年10月14日确认尚欠林满金公司200147.50元，2017年3月1日，东升公司确认尚欠林满金公司181487.50元；4.送货单4份，拟证明林满金公司于2017年3月份对账后分别于2017年4月17日、6月1日、9月22日、10月10日向东升公司供货共计91428元的事实。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据基本能够构成完整的证明链条，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查调查，本院认定事实如下：林满金公司向东升公司供应货物。截至2017年11月1日，东升公司共欠林满金公司货款172915.50元未支付。
本院认为,东升公司拖欠林满金公司货款172915.50元未支付，构成违约，应承担继续付款的违约责任。东升公司经本院传票传唤无正当理由拒不应诉答辩，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。对于林满金公司要求东升公司支付货款172915.50元的诉讼请求，本院予以支持。林满金公司要求东升公司支付违约金，但双方并未约定违约金，该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定,判决如下:
一、泰州市东升钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付南京林满金涂料有限公司货款172915.50元；
二、驳回南京林满金涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，保全费1420元，合计3299元，由泰州市东升钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7015号
原告：郭荣慈，男，1969年9月24日生，，汉族，浙江省人，住浙江省瑞安市。
原告：江海燕，女，1971年10月20日生，，汉族，浙江省人，住浙江省瑞安市。
两原告共同委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告：周南坤，男，1961年6月22日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
原告郭荣慈、江海燕与被告周南坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭荣慈、江海燕撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马苏阳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第106号
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地：瑞安市莘塍工业园。
法定代表人尤伟峰，该公司总经理。
委托代理人陈积光，该公司员工。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司于2015年8月19日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005125604784、票面金额20000元整、出票人常州市启元机械装备有限公司、出票日期2014年8月11日、收款人为常州市佳鹏铁路配件有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔启凡
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执78号之一
申请执行人柯年，男，1976年12月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被执行人柯迎兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
关于申请执行人柯年与被执行人柯迎兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初138号民事判决书，已经发生法律。申请执行人柯年于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人柯年向本院申请终结该案的本次执行程序
本院认为，被执行人柯迎兵暂无财产可供执行，申请执行人柯年在指定期限内未向本院提供被执行人柯迎兵可供执行的财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人柯迎兵应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 柯晓华
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第179号
原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。
负责人黄亚柱，该村村民小组长。
委托代理人邓水清，该村推荐。
被告伍北水，男，汉族，1978年1月23日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告伍北水排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 愈
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初141号
原告：太原市德力西电器设备有限公司，住所地太原市迎泽区新建路52号。
法定代表人：黄雪琴，职务总经理。
委托诉讼代理人刘金霞，女，1962年1月24日出生，介休市义棠镇西堡村村民。
被告：山西卫华重型机械有限公司，住所地介休市定阳东路88号1号楼2号商铺。
法定代表人李保荣，职务经理。
原告太原市德力西电器设备有限公司诉被告山西卫华重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市德力西电器设备有限公司委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告山西卫华重型机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太原市德力西电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元整及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，只要求被告给付剩余货款10000元。
事实与理由:原告太原德力西电器设备有限公司与被告山西卫华重型机械有限公司于2013年期间建立业务往来关系，被告在原告处赊购电器、材料等，截止2014年12月29日，被告共欠原告货款15000元，被告给原告出具欠据一份；2015年1月19日被告偿还原告5000元后，剩余10000元货款经原告数次催要未果。
原告针对其陈述提供的证据有：2014年12月29日被告山西卫华重型机械有限公司给原告出具的欠据一支、企业基本信息一份。
本院认为，被告山西卫华重型机械有限公司欠原告太原市德力西电器设备有限公司货款10000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的债权债务受法律保护，原告要求被告给付所欠货款10000元合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告山西卫华重型机械有限公司在判决生效后的十日内给付原告太原市德力西电器设备有限公司货款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 颖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1664号之一
申请执行人:兰晓花，女，1977年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:李定兰，女，1974年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人兰晓花与被执行人李定兰民间借贷纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。（以下简称邮储银行永兴支行）
法定代表人雷恒星，男，该支行行长。
委托代理人李攀峰，男，该支行综合部主任，特别代理。
被告曹远林，男，1987年3月7日生，汉族，永兴县人。
被告李玉香，女，1990年4月12日生，汉族，永兴县人。
被告许永芝，男，1972年8月26日生，汉族，永兴县人。
被告马建香，女，1976年4月3日生，汉族，永兴县人。
被告曹国平，男，1981年10月16日生，汉族，永兴县人。
被告邓丽娟，女，1985年12月14日生，汉族，永兴县人。
原告邮储银行永兴支行诉被告曹远林等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行永兴支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告曹远林等6人经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹远林、李玉香于2013年1月16日向我行借款100000元，被告许永芝、马建香、曹国平、邓丽娟同意为该笔贷款承担保证责任。后被告曹远林、李玉香还了部分本息。到2017年2月18日被告欠本金8914.39元，利息6518.41元。请求法院判决被告及时偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告曹远林等6人未答辩。
本院经审理查明：被告曹远林、李玉香于2013年1月16日签订小额联保借款合同，向邮储银行永兴支行借款100000元，被告许永芝、马建香、曹国平、邓丽娟签字同意为该笔贷款承担保证责任。后被告曹远林、李玉香还了部分本息。到2017年2月18日为止被告欠本金8914.39元，利息6518.41元。原告以被告未全部履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息。
以上事实，有原、被告签署的小额联保借款合同一份，借据一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，经庭审质证予以认定。
本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同真实有效，原告要求被告清偿借款本息的请求应予支持。本案在审理过程中，原告于2017年9月8日书面同意放弃许永芝、马建香、曹国平、邓丽娟的担保责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹远林、李玉香于本判决生效后十日内清偿原告邮储银行永兴支行借款本金8914.39元及其利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告曹远林、李玉香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执271号之一
申请执行人马维英，女，1941年6月17日生，汉族。
被执行人南锦秀，男，1942年5月24日生，汉族。
被执行人梁学娥，女，1951年2月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人马维英与被执行人南锦秀、梁学娥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日依法对被执行人南锦秀在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资收入予以冻结。经征求申请执行人的意见，其同意等待扣划被执行人的工资来偿付案件款。并同意终结本案的执行，申请执行费950元由申请执行人马维英预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏 勇
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执527号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人谢虎，男，1985年01月22日出生，汉族，住本县。
被执行人易利，女，1988年01月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人谢虎、易利行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2017）第0803006号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 周 翔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执339号
申请执行人郑雅珠，女,1974年12月22日出生，汉族,住福建省福清市，
被执行人郭俊韬,男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郑雅珠与被执行人郭俊韬、杨青、杨美丽民间借贷纠纷一案，本院(2015)融民初字第5787号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭俊韬、杨青、杨美丽应偿还申请执行人借款60万元及利息，其中本金30万元的利息按月利率2%从2014年8月14日起计算至款项还清之日；其余本金30万元的利息按年利率6%从2014年1月1日起计算至款项还清之日止。杨青对郭俊韬应负担的上述债务承担连带责任，并负担案件受理费10912元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、查询福清市国土资源档案管理中心、福清市车辆管理所查询，发现被执行人的财产如下：1、被执行人杨美丽名下登记有坐落于福清市××××村【所有权证号为，土地使用权证号：】；2、被执行人杨美丽购买的位于福州市晋安区××连江北路与化工路交叉××东二环××广场（××）（合同号为：），该办公房屋租赁给案外人徐清清，每月租金4018元。3、被执行人杨美丽和案外人陈立英共有的位于福清市音××街道××路××商铺（××＃楼××房××房、建筑面积为30.81平方米）。4、被执行人郭俊韬名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆各一部。本院另案已依法处置被执行人杨美丽名下可供执行的财产，本案依法参与分配。本院另案已依法查封被执行人郭俊韬名下的车辆。本院依法将被执行人郭俊韬、杨青、杨美丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查明，2016年12月5日被执行人郭俊韬在本院另案执行过程中因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑六个月。
本院认为，被执行人的财产已依法处置，经调查未发现被执行人未发现被执行人郭俊韬、杨青、杨美丽有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第5787号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪荧梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4271号
原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐西街4号。
法定代表人TanHoLiat,执行董事。
委托代理人李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李燕飞，男，1957年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司诉被告李燕飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月10日签订饲料产品《直销合同》，合同约定被告应在提货后30日内付款，如逾期付款，每逾期一日，按照未付款项的3%作为延期付款违约金。合同有效期为12个月，执行日期为2015年6月1日至2016年5月31日。合同签订后，原告按照合同以赊销方式向被告提供货物。2015年9月28日，双方确认赊销费用率为0.7%。现被告的赊销额度已达100000元，依照合同约定，被告需向原告支付货款才能继续提货。但经原告多次催要，被告拒不支付货款，故请求依法判令：被告支付原告货款100000元及赊销费用和逾期利息（赊销费用以100000元货款为基数，按照0.7%/月标准，自2015年12月起计算至实际付清之日止；逾期利息以100000元货款为基数，按照年利率3%标准，自2016年1月起计算至实际付清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月10日，原、被告双方签订《农（牧）场直供合同》一份，约定：1、原告以直供方式为被告提供饲料产品，交货方式为被告自提，交货地点为郑州高新技术产业开发区梧桐西街四号；提货时，原告向被告提供所购货物的普通发票，被告或被告安排的提货人负责检查交付产品的品种、规格和数量并应按照验收情况签署提货单。2、原告以赊销的方式将产品销售给被告，赊销总金额不得超过人民币150000元，如被告赊销金额超过赊销额度，或者被告所下新订单将导致赊销总金额超过赊销额度的，原告将拒绝继续发货直至被告付清超出赊销额度的部分金额。3、被告应在提货后30天内以电汇、银行转账、现金方式或其他原告事先同意的方式付清该批产品发票金额，付清日期以货款到账日为准。如果被告违反上述规定逾期向原告支付货款，每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付款项金额的3%作为延期付款违约金；被告承担原告为追讨货款而支付的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等）。4、合同有效期为12个月，执行日期为2015年6月1日至2016年5月30日。
2015年9月28日，原告向被告出具《赊销费用计算表》一份，载明：“自2015年9月1日至2015年9月28日，赊销限额150000元、赊销费用率0.7%、本期赊销费用525元、应扣除赊销费用合计525元”。2015年9月29日，原告向被告发送《对账函》一份，载明：至2015年9月18日，原告累计应收金额为100000元。上述单据被告均签字予以确认。现原告请求被告偿还货款未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。
另查明：2016年8月23日，原告委托北京盈科（上海）律师事务所为其与被告之间纠纷提供诉讼法律服务。2016年9月14日，北京盈科（上海）律师事务所为原告出具民事诉讼服务费发票，金额为4000元。
上述事实由原告提交的《直供合同》、《对账函》、《赊销费用计算表》、《案件信息确认函》、上海增值税专用发票各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告双方签订的《直供合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，经原、被告对账，截至2015年9月18日，被告累计欠付货款100000元。因此，原告请求被告支付货款100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付赊销费用和逾期利息（赊销费用以100000元货款为基数，按照0.7%/月标准，自2015年12月1日起计算至实际付清之日止；逾期利息以100000元货款为基数，按照年利率3%标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止），本院认为，被告逾期支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。根据《赊销费用计算表》约定，一个月的赊销费用率为0.7%，原告诉请赊销费用，具有事实依据；此外，结合被告的违约事实，原告诉请按照年利率3%的标准计算逾期付款利息，具有合理性。因此，对原告上述诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告支付律师费用4000元，本院认为，依据《农（牧）场直供合同》约定，如果被告逾期向原告支付货款，应承担原告为追讨货款而支付的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等），根据原告提交的委托代理合同及律师费发票，原告请求被告支付律师费4000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李燕飞于本判决生效后10日内支付原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司货款100000元、律师费4000元（以上两项合计104000元）及赊销费用和逾期利息（赊销费用以100000元为基数，按照0.7%/月的标准，自2015年12月1日起计算至实际付清之日止；逾期利息以100000元为基数，按照年利率3%的标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告李燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6027号
原告黄梅英，女，1980年9月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告黄梅英诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5616.89元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第6号楼1单元1-302号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款561689元。原告首付283689元，余款27.8万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告黄梅英办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告黄梅英违约金5616.89元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6909-1号
申请人范卫锋，男，汉族，1972年4月22日出生，住河南省登封市。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
范卫锋与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）开民初字第9017号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人范卫锋向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人范卫锋尚未实现的债权【本金1150000元，并支付自2015年1月16日起至债务清偿之日止的利息（以年息24%位标准计算），案件受理费18578元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱俊颖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4801号
原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：车军，男，1969年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区XXXXXX。
原告郭之瑞与被告车军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告车军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金17777.78元，支付利息、罚息、逾期违约金（总额按年利率24%计至归还借款本金止，截止起诉时为3911.16元，庭审中明确从2016年5月1日起计算，逾期违约金即为逾期管理服务费），并承担律师费900元和诉讼费。事实及理由：2015年5月，原、被告签订借款合同，原告依合同支付40000元借款给被告，被告应于2015年6月起分18期还款，只归还了10期，余款未还，经原告多次催收无果。
被告车军未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月29日，车军作为借款人与出借人郭之瑞签订XXXXXX号《借款协议》，约定：借款金额51490.33元，借款人同意出借人扣除借款人按《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应付天津嘉业投资管理有限公司（简称“顾问”）服务费的剩余款项支付到借款人账户；借款人须在还款日中午12点前还款，不因节假日顺延，若借款人晚于约定还款，出借人顾问进行逾期本息管理，借款人未按时足额还款，应自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息千分之一收取逾期管理服务费，逾期5天以上，出借人有权要求提前结清全部借款；在本协议履行中的争议提交合同签订地的成都市锦江区芷泉街68号时代8号XXXXXX室人民法院诉讼。
同日，车军与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》，约定天津嘉业投资管理有限公司为车军持续提供小微金融服务，车军支付贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务金1029.81元，车军授权天津嘉业投资管理有限公司委托合作机构从车军指定账户按约定标准划付上述借款协议项下应付款项。车军签署《还款温馨提示函》，载明：根据上述《借款协议》，在2015年6月30日还款3257.65元，在2015年7月至2016年11月每月30日还款3214.22元；列举第一期说明逾期天数、罚息、逾期管理费的计算方式，逾期1天逾期罚息为3.26元、逾期管理服务费为57.90元，逾期10天逾期罚息为32.60元、逾期管理服务费为579.00元。
2015年5月30日，郭之瑞向车军转账支付40000元。
郭之瑞当庭明确本金为转账支付的40000元，按约定还款期数，每期还款抵充本金2222.22元，车军还款10期，每期还本金2222.22元，已还本金22222.22元，还欠本金17777.78元和2016年5月1日起的利息、罚息、逾期管理服务费。
认定上述事实，有郭之瑞陈述及所举身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、支付授权单、招商银行转款汇款电子回单附卷为据。
本院认为，郭之瑞与车军依《借款协议》、《还款温馨提示函》成立民间借贷关系，借款本金为40000元。双方约定在每月30日前分期归还本息，车军未就还款事实提出答辩，对郭之瑞自认车军已还款的事实，本院予以确认。亦即，车军还欠本金17777.78元，并应支付第11期的利息和第11期还款日（对应日为2016年4月30日）次日起的利息、罚息、逾期管理服务费。利息与按约定标准计算的罚息、逾期管理服务费之和折算年利率超出24%，郭之瑞以此为限主张2016年5月1日起的利息、罚息、逾期管理费，本院予以支持。郭之瑞没有提交证据证明律师费支出事实，对其要求车军支付律师的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告车军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金余额17777.78元，并支付利息、罚息、逾期管理费（总额以本金余额为基数，按年利率24%从2016年5月1日计至还清本金止）；
二、驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告车军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月十一日
书记员 田 娟
记录员 戴 溶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3229号
申请执行人：陈小煌，男，1990年3月18日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：庄琦，男，1994年3月12日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人陈小煌与被执行人庄琦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈泽明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1249号
原告：李健才，男，1993年12月30日出生，汉族，住开平市，
被告：黄金芝，女，1978年1月6日出生，汉族，住开平市，
原告李健才与被告黄金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告李健才于2017年8月1日以被告黄金芝已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健才撤回起诉。
本案受理费674元，减半收取计337元，由原告李健才负担。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 梁治平
人民陪审员 张荫星
二〇一七年八月四日
书 记 员 邝小娴
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢66号
吴崇林等50人：
吴崇林等50人与四川宝清果业集团有限公司、小金县宝清果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109851.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位109851.80元。本院已于2017年10月30日将该款转付给吴崇林等50人。至此，吴崇林等50人向本院申请执行的（2015）小金民初字第65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢232号之一
申请执行人谭丙和，男。
委托代理人欧阳争春，湘潭县司法局云湖桥司法所司法员。
委托代理人周长凤，女，1961年12月30日出生，身份证号码为4303211961********,汉族，住湖南省湘潭县花石镇金塘村亭子村民组。（系谭丙和之母）
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，组织机构代码：73675352-3，住所地为长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
关于本院执行申请执行人谭丙和与被执行人长沙市建设工程集团有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人赔偿款本金80000元、利息8233元，应负担本案执行费1475元。本院在执行中,被执行人长沙市建设工程集团有限公司于2016年12月1日已支付执行款84000元给申请执行人谭丙和，申请执行人谭丙和自愿放弃其余部分利息，本院收取执行费1475元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会的潭劳人仲案字（2015）第41号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1096号
申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人：敖皓，男，1970年3月12日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。
被执行人：贾继周，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人贾继周金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2008）巴民初字第998号民事调解书，被执行人贾继周应偿还申请执行人巴东县农村信用合作联社借款本金6000元，并支付利息（自2006年7月18日起至还清之日止按月利率12.6‰计息）。被执行人贾继周订于2008年10月30日前还清本息。案件受理费25元，由被执行人贾继周负担。因申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人贾继周达成和解协议，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2008）巴民初字第998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 李 辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2732号
原告：袁洪波，男，1963年9月25日出生，汉族，个体经
营户，住邹城市。
被告：刘传伟，男，1960年1月24日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告袁洪波与被告刘传伟餐饮服务合同欠款纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁洪波到庭参加诉讼。被告刘传伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁洪波向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告餐
饮��共计5525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在邹城市经营信合炒鸡店，被告自2011年以来在原告所经营信合炒鸡店就餐，共计35次，共计欠餐饮费用5525元整，虽经原告多次催要，但一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘传伟未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交由被告刘传伟签
字的招待费发票35张，累计欠餐饮费5525元。经审理认定事实如下:原告袁洪波在邹城市经营信合炒鸡店，被告自2011年以来,在原告所经营的信合炒鸡店中就餐，共计欠餐饮费5525元整。
本院认为，债务应当清偿。被告刘传伟在原告袁洪波经营的
信合炒鸡店中就餐，理应给付餐饮费。因此，原告请求被告给付餐饮费5525元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传伟于判决生效之日起十日内给付原告袁洪波餐饮
费5525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘传伟负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人���法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异42号
申请人：华宏良（330211196902071013），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（统一社会信用代码：91330206844103800N，原名中国银行宁波经济技术开发区支行）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道开发区金融大楼。
代表人：郑耀宏，该支行行长。
被执行人：浙江省宁波木材实业公司（统一社会信用代码：913302001440523014）。住所地：宁波市江北区下白沙路**号。
法定代表人：施德麟。
关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被执行人浙江省宁波木材实业公司（以下简称宁波木材公司）借款合同纠纷一案，申请人华宏良向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人华宏良称：中国银行开发区支行与宁波木材公司、浙ＸＸ银发展有限公司借款合同纠纷一案，北仑法院作出（1997）甬仑经初字第128号民事调解书，确定宁波木材公司应归还中国银行开发区支行借款本金30万美元及利息，浙ＸＸ银发展有限公司承担赔偿责任。后中国银行开发区支行向北仑法院申请执行，北仑法院作出（1997）甬仑执字第811号民事裁定书，裁定中止执行。上述款项至今未归还。2000年6月7日，中国银行开发区支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签署《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并将上述债权转让的事实通知了被执行人宁波木材公司。2010年，申请人华宏良通过拍卖程序受让了上述债权，于2010年8月31日与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《资产转让协议》，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。因此，申请人华宏良依法享有上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请变更（1997）甬仑执字第811号案件的申请执行人为华宏良。申请人华宏良提供《债权转让协议》、债权转让清单、债权确认书、债权转让通知、《资产转让协议》、《浙江法制报》等证据予以佐证。
本院查明，中国银行开发区支行与宁波木材公司、浙ＸＸ银发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于1997年5月27日作出（1997）甬仑经初字第128号民事调解书，确认：宁波木材公司应于1997年6月底前归还中国银行开发区支行借款30万美元及利息，浙ＸＸ银发展有限公司对上述借款本息承担赔偿责任。1997年10月10日，中国银行开发区支行向本院申请执行，执行案号：（1997）甬仑执字第811号。1998年8月20日，本院作出（1997）甬仑执字第811号民事裁定书，裁定（1997）甬仑经初字第128号民事调解书中止执行。2000年6月7日，申请执行人中国银行开发区支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签署《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2000年8月28日书面通知了被执行人宁波木材公司，但未通知浙ＸＸ银发展有限公司。2010年8月31日，申请人华宏良与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《资产转让协议》受让了本案债权，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行将本案债权通过书面债权转让协议及书面通知债务人的方式转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处又通过书面债权转让协议及报纸发布公告的方式将本案债权转让给申请人华宏良，前述债权转让符合法律规定，申请人华宏良的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人华宏良为（1997）甬仑执字第811号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年九月十九日
代书 记员 邹璐璐