广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第50号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林泽龙，男，住揭西县。因犯抢夺罪于2009年7月7日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月25日刑满释放。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月15日刑满释放。因本案于2013年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人林炜焕，男，住揭西县。因本案于2013年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人林钦炜，男，住揭西县。因犯盗窃罪于2011年1月28日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月20日刑满释放。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林泽龙、林炜焕、林炜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
一、2013年5月29日8时许，被告人林泽龙、林炜焕驾驶一辆红色太子摩托车，携带一把西瓜刀窜到揭西县坪上镇九斗村上坡路段，对途经该路段的被害人黄某雄实施抢劫。在抢劫过程中被害人黄某雄驾驶的五羊公主银色女装摩托车（经鉴定，价值人民币3300元）撞到路边的大树上，致使被害人的车辆损毁，被害人黄某雄受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。两被告人见该车辆损毁，遂离开现场。在距离九斗村路碑约30米处，被告人林泽龙、林炜焕又对途经该路段的被害人黄某连实施抢劫，抢走被害人黄某连的一部白色五羊牌100C的女装摩托车（经鉴定，价值人民币2800元）。销赃后得人民币3300元，两被告人各分得赃款人民币1600元（100元用于加油）。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、工具照片，被告人林泽龙、林炜焕的户籍证明，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，东莞市第二人民法院刑事判决书，揭西县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被害人黄某雄、黄某连的陈述，被告人林泽龙、林炜焕的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。
二、2013年6月8日6时许，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜三人驾驶一辆红色太子摩托车并携带一把西瓜刀，窜到揭西县河婆街道彩虹桥路段，对途经该路段的被害人张某怀实施抢劫，被告人林炜焕持刀将被害人张某怀砍伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后由于被害人张某怀迅速离开现场，三名被告人没有抢到张某怀的宝蓝色公主摩托车（经鉴定，价值人民币5200元）。随后三被告人在逃往坪上镇途中，在回兰寨路口，三被告人驾驶摩托车逼停被害人张某云，随后拉住被害人张某云所驾驶的黑色豪爵太子摩托车（经鉴定，价值人民币3500元），致使被害人张某云摔倒在地，趁机抢走该摩托车。销赃后得人民币4000元，三被告人各分得人民币1300元（该赃款中的100元用于加油）。破案后，该赃车已依法发还给被害人张某云。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、工具及赃物照片，被告人林钦炜的户籍证明及抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、发还清单，普宁市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，其他证明材料，证人林某文的证言，被害人张某怀、张某云的陈述，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
三、2013年6月19日上午6时许，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜驾驶一辆红色太子摩托车并携带一把西瓜刀窜到揭西县河婆街道客潭小学过路塘附近，被告人林钦炜先驾车逼停被害人刘某明，再由被告人林炜焕持刀将被害人刘某明砍伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤），抢走被害人刘某明一部白色五羊本田女装摩托车（经鉴定，价值人民币6300元）。销赃后得人民币4000元，三被告人各分得人民币1300元（该赃款中的100元用于加油）。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、工具照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，其他证明材料，证人蔡某俏的证言，被害人刘某明的陈述，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。
四、2013年6月28日12时许，被告人林泽龙、林炜焕驾驶一辆红色太子摩托车并携带一把西瓜刀窜到揭西县河婆街道凤凰新城工地附近路段，采取暴力手段，抢走途经该路段的被害人巫某珊、巫某娜的一辆宝蓝色五羊本田女装摩托车（经鉴定，价值人民币6800元）。销赃后得人民币4300元，两被告人各分得赃款人民币2100元（该赃款中的100元用于加油）。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、工具照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，其他证明材料，被害人巫某珊、巫某娜的陈述，被告人林泽龙、林炜焕的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
五、2013年7月4日上午8时许，被告人林泽龙、林炜焕驾驶一辆红色太子摩托车并携带一把西瓜刀窜到揭西县河婆街道河江桥附近路段，采取暴力手段，抢走途经该路段的被害人刘某丹的一辆白色女装摩托车（经鉴定，价值人民币5800元）。销赃后得人民币4200元，赃款被两被告人均分。破案后，该赃车已依法发还给被害人刘某丹。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、工具及赃物照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、发还清单，其他证明材料，证人林某纯的证言，被害人刘某丹的陈述，被告人林泽龙、林炜焕的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
六、2013年7月8日上午8时许，被告人林泽龙、林炜焕驾驶一辆红色太子摩托车并携带一把西瓜刀窜到揭西县河婆街道新岭村路口附近，采取持刀等暴力手段，抢走途经该路段的被害人韩某共的一辆白色女装摩托车（经鉴定，价值人民币5200元）。销赃后得人民币4200元，赃款被两被告人均分。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、工具照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，其他证明材料，被害人韩某共的陈述，被告人林泽龙、林炜焕的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林泽龙在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人林泽龙、林炜焕判处有期徒刑十三年六个月至十五年的刑罚；对被告人林钦炜判处有期徒刑十年至十三年的刑罚。
被告人林泽龙、林炜焕均辩称在派出所讯问期间被殴打手部和脚部，两人没有参与公诉机关指控的第一、四、五、六宗抢劫事实。
被告人林钦炜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
一、2013年6月8日6时许，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车窜到揭西县河婆街道彩虹桥路段时，见被害人张某怀驾驶一辆宝蓝色公主摩托车（经鉴定，价值人民币5200元）途经该路段，被告人林炜焕遂持刀将被害人张某怀砍伤。由于被害人张某怀迅速逃离现场，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜未能抢到被害人张某怀的摩托车。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某怀的损伤程度属轻微伤。随后，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜往坪上镇方向逃跑，当途经河婆街道回兰寨路口时，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜又驾驶摩托车逼停途经该路段的被害人张某云，被告人林炜焕拉住被害人张某云驾驶的黑色豪爵太子摩托车（经鉴定，价值人民币3500元）车把，致使被害人张某云摔倒在地，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜遂将该摩托车抢走。得手后，被告人林炜焕将该赃车以人民币4000元的价格卖掉，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜各分得人民币1300元，剩余人民币100元用于摩托车加油。破案后，该黑色豪爵太子摩托车已依法被公安机关追回并发还给被害人张某云。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场、工具及赃物照片。经被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜及被害人张某怀、张某云辨认，均确认无误。
2.被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜的户籍证明。证实被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜的户籍情况，作案时均已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3.提取笔录。证实公安机关于2013年7月12日在河婆街道天竺岩一路边提取到作案工具红色太子摩托车一辆，并在该路边的草丛里提取到作案工具西瓜刀一把。
4.揭西县公安局河西派出所出具的扣押、发还清单。证实公安机关将作案工具红色太子摩托车一辆及西瓜刀一把予以扣押，同时，公安机关在林某文处扣押到被害人张某云的黑色豪爵太子摩托车，并依法发还给被害人张某云。
5.东莞市第二人民法院（2009）东二法刑初字第991号刑事判决书。证实被告人林泽龙因犯抢夺罪于2009年7月7日被判处有期徒刑六个月。
6.揭西县人民法院（2011）揭西法少刑初字第10号刑事判决书及揭西县看守所揭西公看释字（2012）27号刑满释放证明书。证实被告人林泽龙因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年12月20日被判处有期徒刑一年二个月，2012年7月15日刑满释放。
7.普宁市人民法院（2011）普法刑初字第68号刑事判决书及普宁市看守所普公释字（2011）89号刑满释放证明书。证实被告人林钦炜因犯盗窃罪于2011年1月28日被判处有期徒刑六个月，于2011年3月20日刑满释放。
8.证人林某文的证言及辨认笔录。林证实2013年6月8日15时许，“阿牛”（即被告人林炜焕）说其叔叔有一辆黑色豪爵太子摩托车要卖掉，问其要不要。后其以人民币4000元的价格向“阿牛”购买了该黑色豪爵太子摩托车。
经证人林某文辨认照片，辨认出被告人林炜焕就是于2013年6月8日将一辆黑色豪爵太子摩托车卖给其的人。
9.被害人张某怀的陈述。张陈述2013年6月8日7时许，其驾驶一辆宝蓝色公主摩托车经过揭西县河婆街道彩虹桥时，有三名共驾一辆红色太子摩托车的男青年从其后面超车，并将其逼停，其中一名穿白色衣服的男子叫其把车留下，并手持一把西瓜刀朝其脚部、背部砍去。其赶紧加速往前逃跑，并在前方遇见交警，交警见其受伤就将其送往医院治疗。
10.被害人张某云的陈述及辨认笔录。张陈述2013年6月8日8时许，其驾驶一辆黑色豪爵男装摩托车载其妻子经过揭西县河婆街道回兰寨路口时，有三名共驾一辆红色太子摩托车的男青年从其后面超车，其中一名男青年用右手拉住其摩托车的方向把，并拿出西瓜刀威胁说“车给我”。其被拉倒后，该三名男子就将其摩托车抢走。
经被害人张某云辨认照片，辨认出被告人林炜焕就是2013年6月8日在坪上镇回兰寨路口附近抢劫其摩托车的人。
11.被告人林泽龙的供述及辨认笔录。林供述2013年6月8日6时许，其和林炜焕、林钦炜携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车前往河婆镇寻找抢劫目标。当途经河婆街道彩虹桥时，看见一名男青年驾驶一辆宝蓝色公主摩托车经过该路段，其便驾驶摩托车尾随该男子，林炜焕和林钦炜则下车实施抢劫，林炜焕持西瓜刀砍了该男青年几刀。但是由于该男青年反抗逃跑，其三人未能抢到该男青年的摩托车。接着，其三人驾驶摩托车返回坪上镇，当途经河婆街道回兰寨路口时，看见一名中年男子驾驶一辆黑色豪爵太子摩托车载着一名妇女和小孩经过该地，其掉头尾随该中年男子，林炜焕则用手拉住该中年男子的摩托车车把。该中年男子被拉倒在地后，其三人就将该中年男子的摩托车抢走。得手后，林炜焕将该抢来的摩托车以人民币4000元的价格卖掉，其和林炜焕、林钦炜各分得人民币1300元，剩余人民币100元用于摩托车加油。
经被告人林泽龙辨认照片，辨认出被告人林钦炜就是和其一起于2013年6月8日在揭西县河婆街道回兰寨路口抢劫张某云摩托车的人。
12.被告人林炜焕的供述及辨认笔录。林供述2013年6月8日6时许，其和林泽龙、林钦炜携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车前往河婆街道寻找抢劫目标。当途经揭西县河婆街道彩虹桥时，看见一名男青年驾驶一辆宝蓝色女装摩托车经过该地，林泽龙便驾驶摩托车靠近该男青年，其和林钦炜则下车实施抢劫，其对该男青年说：“下车，把车留下”，但是该男青年不肯，其便用西瓜刀将该男子的背部和脚部砍伤，该男子见状加速逃跑，其三人未能抢劫到该男子的摩托车。接着，其三人驾驶摩托车返回坪上镇，当途经河婆街道回兰寨路口时，看见一名男子驾驶一辆黑色豪爵太子摩托车载着一名妇女和小孩经过该地，林泽龙调头追上该男子，其下车拉住该男子的摩托车车把，并叫该男子下。该男子被拉倒在地后，其三人就将该男子的摩托车抢走。得手后，其将该黑色豪爵太子摩托车以人民币4000元的价格卖给朋友“胡奇”，其和林泽龙、林钦炜各分得人民币1300元，剩下人民币100元用来摩托车加油。
经被告人林炜焕辨认照片，辨认出被告人林钦炜就是和其一起于2013年6月8日在揭西县河婆街道回兰寨路口抢劫张某云摩托车的人。
13.被告人林钦炜的供述及辨认笔录。林供述2013年6月8日6时许，其和林泽龙、林炜焕携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车前往河婆街道寻找抢劫目标。当途经揭西县河婆街道彩虹桥时，看见一名男青年驾驶一辆宝蓝色女装摩托车经过该地，林泽龙就驾驶摩托车靠近该男青年，其和林炜焕则下车实施抢劫，林炜焕用西瓜刀朝该男青年砍了几刀，但是由于该男青年反抗，其三人未能抢劫到该男子的摩托车。接着，其三人驾驶摩托车返回坪上镇，当途经河婆街道回兰寨路口时，看见一名男子驾驶一辆黑色豪爵太子摩托车载着一名妇女和小孩，其三人就调头追上该男子，林炜焕下车拉住该男子的摩托车车把，该男子被拉倒在地后，其三人就将该男子的黑色豪爵摩托车抢走。得手后，林炜焕将该黑色豪爵太子摩托车以人民币4000元的价格卖给他朋友“胡奇”，其和林泽龙、林炜焕各分得人民币1300元，剩下人民币100元用来摩托车加油。
经被告人林炜焕辨认照片，辨认出被告人林泽龙、林炜焕就是和其一起于2013年6月8日在揭西县河婆街道回兰寨路口抢劫张某云摩托车的人。
14.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）85、87号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，宝蓝色五羊公主100C摩托车一辆，价值人民币5200元；黑色豪爵125C摩托车一辆，价值人民币3500元。
15.揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）180号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被害人张某怀的损伤程度属轻微伤。
二、2013年6月19日6时许，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车窜到揭西县河婆街道客潭小学过路塘附近，由被告人林钦炜驾驶摩托车逼停被害人刘某明，被告人林炜焕持刀将被害人刘某明砍伤，抢走被害人刘某明的一辆白色五羊本田女装摩托车（经鉴定，价值人民币6300元）。得手后，被告人林炜焕将该赃车以人民币4000元的价格卖掉，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜各分得赃款人民币1300元，剩余人民币100元用于摩托车加油。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某明的损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场、工具照片。经被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜及被害人刘某明辨认，均确认无误。
2.提取笔录。证实公安机关于2013年7月12日在河婆街道天竺岩一路边提取到作案工具红色太子摩托车一辆，并在该路边的草丛里提取到作案工具西瓜刀一把。
3.揭西县公安局河西派出所出具的扣押清单。证实公安机关将作案工具红色太子摩托车一辆及西瓜刀一把予以扣押。
4.证人蔡某俏的证言。蔡证实2013年6月19日8时许，其驾驶小汽车经过揭西县河婆街道客潭小学过路塘附近时，看见同事刘某明蹲在路边，身上有很多血，其便下车询问刘某明发生什么事情，刘某明说他的摩托车被人抢走，他自己被砍伤，后其就将刘某明送往医院治疗。
5.被害人刘某明的陈述。刘陈述2013年6月19日早上，其驾驶一辆白色女装摩托车前往揭西县河婆街道过路塘载水时，突然有人用刀从其背部砍了几刀，其转头发现有三名名共驾一辆红色太子摩托车的男青年从其后面超车，坐在摩托车中间的男子伸手抓住其摩托车的车把，坐在最后面的男子用刀砍其，并跳下车对其说：“你下来”。后其被持刀的男子拉下来，摩托车也被该三名男青年抢走。
6.被告人林泽龙的供述。林供述2013年6月中旬的一天7时许，其和林炜焕、林钦炜携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车前往河婆寻找抢劫目标，当途经县法院附近的一条小路时，看见一名老人驾驶一辆白色五羊本田女装摩托车经过该路段，林钦炜便驾驶摩托车尾随该老人。当经过附近的一所学校时，林钦炜加大油门将该老人逼停，其和林炜焕则下车实施抢劫，林炜焕持西瓜刀砍了该老人几刀，并叫该老人下车，且用手拉他下来。该老人被拉下车后，其三人就将该老人的摩托车抢走。得手后，林炜焕将该抢来的摩托车以人民币4000元的价格卖掉，其和林炜焕、林钦炜各分得人民币1300元，剩余100元用于摩托车加油。
7.被告人林炜焕的供述。林供述2013年6月中旬的一天6时许，其和林泽龙、林钦炜携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车前往河婆街道寻找抢劫目标。当途经河婆一在建工地附近的一条小路时，看见一名老人驾驶一辆白色五羊本田女装摩托车经过该路段，林钦炜便驾驶摩托车尾随该老人。当经过附近的一所学校时，林钦炜加大油门将该老人逼停，其和林泽龙则下车实施抢劫，其用西瓜刀威胁该老人，但是他不肯下车，其就持西瓜刀砍了该老人几刀，林泽龙用手拉将该老人拉下车，最后，其三人将该老人的摩托车抢走。得手后，其将该抢来的摩托车以人民币4000元的价格卖掉，其和林泽龙、林钦炜各分得人民币1300元，剩余100元用于摩托车加油。
8.被告人林钦炜的供述。林供述2013年6月的一天7时许，其和林泽龙、林炜焕携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车前往河婆寻找抢劫目标。当途经县法院附近的一条小路时，看见一名老人驾驶一辆白色五羊本田女装摩托车经过该路段，其便驾驶摩托车尾随该老人。当经过附近的一所学校时，其加大油门将该老人逼停，林泽龙和林炜焕则下车实施抢劫，林炜焕持西瓜刀砍了该老人几刀，林泽龙叫该老人下车，并用手拉他下来，最后，其三人将该老人的摩托车抢走。得手后，林炜焕将该抢来的摩托车卖掉，其和林泽龙、林炜焕各分得人民币1300元，剩余100元用于摩托车加油。
9.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）76号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，白色五羊本田公主100C摩托车一辆，价值人民币6300元。
10.揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）198号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被害人刘某明的损伤程度属轻伤。
三、2013年6月28日12时许，被告人林泽龙、林炜焕携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车窜到揭西县河婆街道凤凰新城工地附近路段，采取持刀威胁的暴力手段，强行抢走被害人巫某珊、巫某娜的一辆宝蓝色五羊本田女装摩托车（经鉴定，价值人民币6800元）。得手后，被告人林炜焕将该赃车以人民币4300元的价格卖掉，被告人林泽龙、林炜焕各分得赃款人民币2100元，剩余人民币100元用于摩托车加油。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场、工具照片。经被告人林泽龙、林炜焕及被害人巫某珊、巫某娜辨认，均确认无误。
2.提取笔录。证实公安机关于2013年7月12日在河婆街道天竺岩一路边提取到作案工具红色太子摩托车一辆，并在该路边的草丛里提取到作案工具西瓜刀一把。
3.揭西县公安局河西派出所出具的扣押清单。证实公安机关将作案工具红色太子摩托车一辆及西瓜刀一把予以扣押。
4.被害人巫某珊的陈述。巫陈述2013年6月28日12时许，其驾驶一辆宝蓝色五羊本田女装摩托车载巫某娜经过揭西县河婆街道客潭路口往前100米路段时，有两名名共驾一辆红色太子摩托车的男青年从后面超车，并将其和巫某娜逼停，其见状赶紧下车，巫某娜则连人带车摔倒在地。接着，其中一名男青年拿出一把西瓜刀出来（西瓜刀当时掉在地上），并将其摩托车抢走。
5.被害人巫某娜的陈述。巫陈述2013年6月28日12时许，巫某珊驾驶一辆宝蓝色五羊本田女装摩托车载其经过揭西县河婆街道凤凰新城工地附近时，有两名共驾一辆红色太子摩托车的男青年将其和巫某娜逼停，巫某娜见状跳下车跑到后面，致使其从摩托车上摔下来。接着，其中一名男青年就拿出一把西瓜刀朝其两人走来（西瓜刀当时掉在地上），并将巫某娜的摩托车抢走。
6.被告人林泽龙的供述。林在侦查机关供述2013年6月底的一天12时许，其和林炜焕携带一把西瓜刀驾驶一辆红色太子摩托车在河婆物色抢劫目标。当途经河婆街道滨江公园附近的工地（即凤凰新城工地）路段时，看见两名女子共驾一辆宝蓝色五羊本田女装摩托车经过该路段，其和林炜焕便驾驶摩托车追上该两名女子，并将她们逼停。林炜焕拿着西瓜刀下车，该两名女子见状赶紧下车，其两人就将该摩托车抢走。得手后，林炜焕将该抢来的摩托车以人民币4300元的价格卖掉，其和林炜焕各分得人民币2100元，剩余100元用于摩托车加油。
7.被告人林炜焕的供述。林在侦查机关供述2013年6月底的一天12时许，其和林泽龙携带一把西瓜刀驾驶一辆红色太子摩托车在河婆寻找抢劫目标。当途经河婆街道滨江公园附近路段时，看见两名女子共驾一辆宝蓝色五羊本田女装摩托车经过该路段，其和林泽龙便驾驶摩托车追上该两名女子，并将她们逼停。接着，其拿着西瓜刀下车，下车时西瓜刀掉在地上，其捡起西瓜刀继续朝该两名女子走去，她们见状赶紧下车跑开，其便将该摩托车抢走。得手后，其将该抢来的摩托车以人民币4300元的价格卖掉，其和林泽龙各分得人民币2100元，剩余100元用于摩托车加油。
8.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）67号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，女装五羊本田公主100C摩托车一辆，价值人民币6800元。
四、2013年7月4日8时许，被告人林泽龙、林炜焕携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车窜到揭西县河婆街道河江桥附近路段，采取持刀威胁的暴力手段，强行抢走被害人刘某丹的一辆白色五羊女装摩托车（经鉴定，价值人民币5800元）。得手后，被告人林炜焕将该赃车以人民币4200元的价格卖掉，被告人林泽龙、林炜焕各分得赃款人民币2100元。破案后，该赃车已被公安机关依法追回，并发还给被害人刘某丹。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场、工具及赃物照片。经被告人林泽龙、林炜焕及被害人刘某丹辨认，均确认无误。
2.提取笔录。证实公安机关于2013年7月12日在河婆街道天竺岩一路边提取到作案工具红色太子摩托车一辆，并在该路边的草丛里提取到作案工具西瓜刀一把。
3.揭西县公安局河西派出所出具的扣押、发还清单。证实公安机关将作案工具红色太子摩托车一辆及西瓜刀一把予以扣押；同时，公安机关在林某纯处扣押到白色五羊公主摩托车一辆，该摩托车已依法发还给被害人刘某丹。
4.证人林某纯的证言及辨认笔录。林证实2013年7月8日11时许，“阿牛”（即被告人林炜焕）说有一辆公主摩托车要卖掉，问其要不要。其答应后，“阿牛”就驾驶一辆白色女装摩托车过来，最后其以人民币4200元的价格向“阿牛”购买了该车。
经证人林某纯辨认照片，辨认出被告人林炜焕就是于2013年7月8日将一辆白色女装摩托车卖给其的人。
5.被害人刘某丹的陈述及辨认笔录。刘陈述2013年7月4日8时许，其驾驶一辆白色女装摩托车经过揭西县河婆街道河江桥坎下楼村时，有两名名共驾一辆红色太子摩托车的男青年将其拦住，其中一名男青年拿出一把西瓜刀叫其下车，其见状赶紧下车，该两名男青年便将其摩托车抢走。
经被害人刘某丹辨认照片，辨认出被告人林炜焕就是2013年7月4日持刀抢劫其摩托车的人。
6.被告人林泽龙的供述。林在侦查机关供述2013年7月4日7时许，其和林炜焕携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车经过揭西县河婆街道河江桥附近时，看见一名女子驾驶一辆白色女装摩托车经过该路段，其和林炜焕便驾驶摩托车追上该女子，并将她逼停。接着，林炜焕拿着西瓜刀下车，该女子见状赶紧下车，其两人就将该摩托车抢走。得手后，林炜焕将该抢来的摩托车以人民币4200元的价格卖掉，其和林炜焕各分得人民币2100元。
7.被告人林炜焕的供述。林在侦查机关供述2013年7月4日8时许，其和林泽龙携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车前往揭西县河婆街道寻找抢劫目标。当经过揭西县河婆街道彩虹桥附近时，见一名女子驾驶一辆白色女装摩托车经过该路段，其和林泽龙就调头尾随该女子。到天马陶瓷厂一村道时，林泽龙就将该名女子逼停，其则拿着西瓜刀下车并叫该女子下车，该女子见状赶紧下车，其两人就将该女子的摩托车抢走。得手后，其将该抢来的摩托车以人民币4200元的价格卖给“阿纯”，其和林炜焕各分得人民币2100元。
8.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）84号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，白色五羊公主100C摩托车一辆，价值人民币5800元。
五、2013年7月8日8时许，被告人林泽龙、林炜焕携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车窜到揭西县河婆街道新岭村路口附近，采取持刀威胁的暴力手段，强行抢走被害人韩某共的一辆银色女装摩托车（经鉴定，价值人民币5200元）。得手后，被告人林炜焕将该赃车以人民币4200元的价格卖掉，被告人林泽龙和林炜焕各分得赃款人民币2100元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场、工具及赃物照片。经被告人林泽龙、林炜焕及被害人韩某共辨认，均确认无误。
2.提取笔录。证实公安机关于2013年7月12日在河婆街道天竺岩一路边提取到作案工具红色太子摩托车一辆，并在该路边的草丛里提取到作案工具西瓜刀一把及红色头盔一个。
3.揭西县公安局河西派出所出具的扣押清单。证实公安机关将作案工具红色太子摩托车一辆、红色头盔一个及西瓜刀一把予以扣押
4.被害人韩某共的陈述。韩陈述2013年7月8日8时许，其驾驶一辆银色五羊本田女装摩托车经过揭西县河婆街道新岭村路口时，有两名共驾一辆红色太子摩托车的男青年从其后面超车，坐在摩托车后面的男青年用手抓住其摩托车的左把手，该男青年手上还持有一把西瓜刀，其见状便下车，坐在摩托车后面的男青年就下车将其摩托车抢走。
5.被告人林泽龙的供述。林在侦查机关供述2013年7月8日7时许，其和林炜焕携带一把西瓜刀，戴着头盔驾驶一辆红色太子摩托车从钱坑镇前往河婆街道寻找抢劫目标。当途经揭西县河婆街道新岭村路口时，看见一名女子驾驶一辆银色女装摩托车经过该路段，其和林炜焕便驾驶摩托车追上该女子，林炜焕用手去抓该女子的摩托车左把手，并叫她下车，该女子见状就赶紧下车，其两人便将该摩托车抢走。得手后，林炜焕将该抢来的摩托车以人民币4200元的价格卖掉，其和林炜焕各分得人民币2100元。
6.被告人林炜焕的供述。林在侦查机关供述2013年7月8日7时许，其和林泽龙携带一把西瓜刀，驾驶一辆红色太子摩托车从钱坑镇前往河婆街道寻找抢劫目标。当途经揭西县河婆街道新岭村路口时，看见一名女子驾驶一辆银色女装摩托车经过该路段，其和林泽龙便驾驶摩托车追上该女子，其用手去抓该女子的摩托车左把手，叫她下车，该女子见状赶紧下车，其两人便将该摩托车抢走。得手后，其将该抢来的摩托车以人民币4200元的价格卖掉，其和林炜焕各分得人民币2100元。
7.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）83号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，银色五羊公主100C摩托车一辆，价值人民币5200元。
综上，被告人林泽龙、林炜焕参与抢劫作案六宗，涉案金额共计人民币32800元；被告人林钦炜参与抢劫作案三宗，涉案金额共计人民币15000元。
对被告人林泽龙、林炜焕辩称其两人在派出所期间被殴打手部和脚部的意见，经查，被告人林泽龙、林炜焕于2013年7月12日9时许被揭西县公安局河西派出所民警抓获并临时羁押在河西派出所，次日10时许被送往揭西县看守所羁押，从公诉机关出示的俩被告人进入揭西县看守所的健康检查表及狱前体检表可以看出，俩被告人在入所前的健康检查均没有发现异常，特别是没有发现两被告人的手部或脚部受伤的情况。综上，本案没有证据证明存在对被告人林泽龙、林炜焕刑讯逼供的行为，故对该辩解意见，本院不予采纳。
对被告人林泽龙、林炜焕辩称其两人没有参与公诉机关指控的第一宗抢劫犯罪事实的意见，经查，在公诉机关指控的第一宗抢劫犯罪事实中，被害人黄某雄陈述其案发当天被两名男子用电棍电击其左手，致使其撞到路边的树上，而被告人林泽龙、林炜焕在侦查机关均供述于2013年5月份的一天俩人携带一把西瓜刀，由林泽龙驾驶摩托车载林炜焕追上被害人后，由被告人林炜焕伸手拉住被害人的摩托车后视镜，被害人加速逃跑并撞到路边的树上。而被害人黄某连则陈述其案发当天被两名男青年驾驶摩托车撞到左腿，并推其下车，后其连人带车摔倒在地，同时，被害人黄某连陈述俩被告人在抢劫过程中均没有说话，也没有拿出作案工具。而被告人林泽龙、林炜焕在侦查机关均供述俩人驾驶摩托车拦停被害人后，林炜焕下车持西瓜刀恐吓被害人，并叫被害人下车。综上，俩被害人的陈述与俩被告人的供述在作案时间、作案工具及抢劫经过等情节均存在明显差别，不能相互印证，虽然俩被害人对俩被告人进行了辨认，但辨认时间均在案发后一个半月，距案发时间较长，且仅辨认相片，准确性存疑，现俩被告人又否认参与该宗抢劫，根据现有证据，不宜认定被告人林泽龙、林炜焕参与了第一宗抢劫犯罪行为，故对被告人林泽龙、林炜焕辩解其没有参与第一宗的抢劫犯罪事实，本院予以支持。
对被告人林泽龙、林炜焕辩称其两人没有参与起诉书指控的第四宗抢劫犯罪事实的意见，经查，认定该宗犯罪事实的证据有被害人巫某珊、巫某娜的陈述、被告人林泽龙、林炜焕在侦查机关也均多次供述，且供述在抢劫的时间、地点、抢劫过程及抢得财物等情节均能与被害人巫某珊、巫某娜的陈述相互印证，且本案未发现存在刑讯逼供的情况，上述证据足以认定被告人林泽龙、林炜焕参与第四宗抢劫犯罪事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
对被告人林泽龙、林炜焕辩称其两人没有参与起诉书指控的第五宗抢劫犯罪事实的意见，经查，认定该宗犯罪事实的证据有被害人刘某丹的陈述、证人林某纯的证言，且被害人刘某丹及证人林某纯均对被告人林炜焕进行了辨认，同时，被告人林泽龙、林炜焕在揭西县看守所也多次供述参与第五宗抢劫的犯罪事实，且供述在抢劫的时间、地点、抢劫过程及抢得赃物等情节均能与被害人刘某丹的陈述相互印证，且本案未发现存在刑讯逼供的情况，上述证据足以认定被告人林泽龙、林炜焕参与第五宗抢劫犯罪事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
对被告人林泽龙、林炜焕辩称其两人没有参与起诉书指控的第六宗抢劫犯罪事实的意见，经查，认定该宗犯罪事实的证据有被害人韩某共的陈述，同时，被告人林泽龙、林炜焕在揭西县看守所也多次供述参与第五宗抢劫的犯罪事实，且供述在抢劫的时间、地点、抢劫过程及抢得赃物等情节均能与被害人韩某共的陈述相互印证，且本案未发现存在刑讯逼供的情况，上述证据足以认定被告人林泽龙、林炜焕参与第六宗抢劫犯罪事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用持刀威胁的手段，强行劫取他人的财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林泽龙、林炜焕、林钦炜所犯罪名成立，本院予以支持，但指控被告人林泽龙、林炜焕参与起诉书中的第一宗抢劫的证据不足，本院不予认定。被告人林泽龙、林炜焕辩解称被刑讯逼供及没有参与起诉书指控的第四、五、六宗的抢劫，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人林泽龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林钦炜归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人林泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2028年1月11日止）
二、被告人林炜焕犯抢劫罪，判处有期徒刑年十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2027年1月11日止）
三、被告人林钦炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2024年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东济宁如意毛纺织股份有限公司与郑涛侵权责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-14\\\\\",\\\\\