山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初304号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐良，男，1987年6月23日出生于日照市东港区，汉族，大学文化，个体，住日照市东港区。2016年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告人安凯，男，1987年10月6日出生于日照市东港区，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区。因寻衅滋事，于2014年10月2日被日照市公安局东港分局决定行政拘留十日，罚款500元。2016年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告人任宗胜，男，1984年11月1日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2016年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告人于得刚，男，1981年10月28日出生于日照市东港区，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2003年10月8日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2004年4月12日被假释。2016年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人刘贤强，山东周智律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人徐良、安凯、任宗胜、于得刚犯寻衅滋事罪于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人徐良及其辩护人何奇，被告人安凯及其辩护人许尧、被告人任宗胜及其辩护人孙剑峰、被告人于得刚及其辩护人刘贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年7月6日23时许，被告人徐良、安凯、任宗胜、于得刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区秦楼街道吴家台附近，因会车与被害人李某1、狄某发生口角，继而对二被害人进行殴打，致李某1头皮裂伤、左肘部皮肤裂伤，致狄某右耳鼓膜穿孔，均构成轻微伤。后被告人徐良欲驾车逃跑，被害人李某2上前阻止，徐良仍继续驾车将其拖行，致其上唇全层裂伤，321┻牙齿冠折，未漏牙髓及其他软组织伤，构成轻伤二级。四名被告人先后到公安机关投案。
案发后，四被告人已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，被告人徐良的辩护人提出的“被告人徐良系自首、归案后揭发同案犯、被害人有一定的过错、认罪态度好、系偶犯初犯、已赔偿被害人并取得了谅解”的辩护意见。被告人安凯的辩护人提出的“被告人安凯系自首、认罪态度好、无犯罪前科、系从犯、被害人有一定的过错、已赔偿被害人并取得了谅解”的辩护意见。被告人任宗胜的辩护人提出“被告人任宗胜系自首、被告人作用较小、不应对轻伤后果承担责任、系初犯、偶犯、被害人存在一定的过错、已赔偿被害人并取得了谅解”的辩护意见。被告人于得刚的辩护人提出的“被告人系自首、被害人有一定的责任、被告人系从犯、已赔偿被害人并取得了谅解”的辩护意见。本案并有常住人口基本信息、抓获经过、收到条、谅解书等书证，证人崔杰、王某等人的证言，被害人李某2、李某1、狄某的陈述，被告人徐良、安凯、任宗胜、于得刚的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良、安凯、任宗胜、于得刚随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐良、安凯、任宗胜、于得刚先后到公安机关投案，到案后均如实供述犯罪事实，均构成自首，可以对四被告人从轻处罚。四被告人已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以对四被告人酌情从轻处罚。被告人于得刚有前科，可以酌情从重处罚。四被告人的辩护人提出的“被告人系自首、已赔偿被害人并取得了谅解”的意见成立，本院予以采纳。关于四被告人辩护人提出的“被害人有一定过错的”的问题。经查，本案系因被告人与被害人会车发生口角后引起，不能以此认定被害人有刑法意义上的过错。故辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。关于被告人徐良、安凯、任宗胜的辩护人提出的“被告人起作用较小，系从犯”；被告人任宗胜的辩护人提出的“不应对轻伤后果承担责任”的问题。经查，本案四被告人在殴打被害人过程中均积极参与，不宜区分主从犯。四被告人系共同犯罪，亦应当对全部后果承担法律责任，对于轻伤后果可以在量刑时予以考虑。故辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。关于被告人徐良的辩护人提出的“被告人徐良案发后揭发其他同案犯犯罪事实”的问题。本院认为，被告人案发后如实供述同案犯犯罪事实，系其如实供述犯罪事实的一部分，不宜重复评价。根据被告人徐良、安凯、任宗胜、于得刚犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人安凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人任宗胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人于得刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 崔 斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。