广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初54号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭乃军，男，1969年4月3日出生，壮族，小学文化，农民，住合山市。因犯故意杀人罪，1987年8月22日被广西壮族自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人谭乃军犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人谭乃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月份的一天晚上，被告人谭乃军伙同谭某、韦某（二人均已判刑）驾驶套牌号为桂Ｂ×××××的五菱微型车携带氧割枪等作案工具窜到合山市东矿旧汽车站附近的一个煤场内，由韦某负责用氧割枪对其中的一台小型双轴洗矿机和一台振动筛支撑架进行割切成块后,用五菱微型车将盗割所得的约1400斤铁块拉到合山市八二路对面的废旧回收站销赃给周某（已判刑）。约一个星期后的一天晚上，谭乃军、谭某、韦某又伙同罗某（不起诉）携带盗割工具窜到该煤场内，由罗某负责用氧割枪继续盗割韦某所盗割剩下的该台小型洗矿机部件和其他设备零部件成块后，用微型车将盗割所得铁块约1500斤全部销赃给合山市八二路对面废旧回收站的周某。经鉴定，被盗的小型洗矿机主体价值12726元。
二、2013年11月上旬的一天23时许,被告人谭乃军伙同谭某窜到合山市岭南镇卫生院(原东矿医院)住院部一楼，由谭某负责从窗口爬入氧气库房，谭乃军在窗外接应，共同将11个装满氧气的氧气瓶搬递出窗外，然后由谭某驾驶套牌号为桂Ｂ×××××灰银色五菱微型车将11个氧气瓶运到合山市八二路加油站对面的废旧收购店销赃给周某。经鉴定，被盗的11个氧气瓶及瓶中的氧气价值4732元。
三、2013年11月下旬的一天23时许,被告人谭乃军伙同谭某再次窜到合山市岭南镇卫生院(原东矿医院)住院部一楼，谭某负责从窗口爬入氧气库房，谭乃军在窗外接应，共同将5个装满氧气的氧气瓶搬递出窗外，然后由谭某驾驶套牌号为桂Ｂ×××××灰银色五菱微型车分两次将5个氧气瓶运到合山市岭南镇中学(原柳矿中学)对面兰某（已判刑）的废旧收购店销赃。经鉴定，被盗的5个氧气瓶及瓶中的氧气价值2736元。
四、2013年11月的一天23时许,被告人谭乃军伙同韦某窜到广西合山煤业有限公司东矿斜井口铁路边盗窃，二人用液压钳盗割走东矿斜井口铁路边规格为:YJLV228.7/15KV3×95的电缆30米。次日,二人将盗窃所得的电缆线销赃给合山市柳矿废旧回收站的兰某，所得赃款350元。经鉴定，被盗的30米电缆价值2340元。
五、2013年12月的一天23时许,被告人谭乃军伙同谭某、韦某窜到广西合山煤业有限公司东矿斜井口盗窃，用液压钳、锯子等工具盗割走东矿斜井口铁路边规格为:YJLV228.7/15KV3×95的电缆110米，后将盗窃所得的电缆线销赃给合山市柳矿废旧回收站的兰某，所得赃款1800元。经鉴定，被盗的110米电缆线价值8580元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭乃军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭乃军因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭乃军对起诉书指控的第一、二、四、五起的犯罪事实及罪名无异议,但辩称其只参与盗窃氧气瓶一次，没有参与第三起盗窃。
经审理查明：
一、2013年10月份的一天晚上，被告人谭乃军伙同谭某、韦某（二人均已判刑）驾驶套牌号为桂Ｂ×××××的五菱微型车携带氧割枪等作案工具窜到合山市东矿旧汽车站附近的一个煤场内，由韦某负责用氧割枪对其中的一台小型双轴洗矿机和一台振动筛支撑架进行割切成块后,用五菱微型车将盗割所得的约1400斤铁块拉到合山市八二路对面的废旧回收站销赃给周某（已判刑）。约一个星期后的一天晚上，谭乃军、谭某、韦某又伙同罗某（不起诉）携带盗割工具窜到该煤场内，由罗某负责用氧割枪继续盗割韦某所盗割剩下的该台小型洗矿机部件和其他设备零部件成块后，用微型车将盗割所得铁块约1500斤全部销赃给合山市八二路对面废旧回收站的周某。经鉴定，被盗的小型洗矿机主体价值12726元。
认定上述事实的证据有：
1.物证
提取笔录、扣押清单及照片证实，2014年3月8日23时许，公安民警在位于322国道旁谭某经营的柳东流动补胎店内将谭某抓获，同时在其店内查获一辆车牌号为桂Ｂ×××××的灰白色五菱微型车，车内有一副牌号为桂Ｂ×××××的车牌。
2.书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2013年12月8日，被害人黄某到公安机关报案称，其存放在合山市合山东矿旧汽车站附近的洗矿设备被人盗走，要求公安机关立案查处。
（2）收款收据复印件证实，黄某与韦天武购买的设备有60×10米输送带3条，总计1800元；60×6米输送带1条450元；单轴洗矿机80×8米型25000元；700×900型洗矿机1台150**元；1.2米×4米滚动筛1台130**元；1.2米×3米振动筛1台130**元。
（3）洗矿设备被盗前后的照片证实，2014年3月15日，被害人黄某向公安机关提供其放置在合山市东矿原汽车站附近煤场内的洗矿设备被盗前后的照片。
3.证人证言
（1）周某的证言（2）刘某的证言共同证实，2013年11月份的一天凌晨，有两名男子驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的银灰色高顶棚将一批被割断的带有黄色油漆的铁块拉到二人的废旧回收站卖，二人以0.9元每斤的价格将该1400多斤的铁块收购。几天之后的一天凌晨，该两名男子又同另外一名男子用该辆银灰色的高顶棚拉了1500多斤的相同铁块到二人的废旧回收店内销售。
（3）兰某的证言证实，2013年10月份左右的一天半夜，“阿弟”（谭某）曾打电话叫兰某到东矿收购切割好的铁块，因当晚兰某给的价钱不合要求，且是半夜，所以兰某没有去。此后的半个月，“阿弟”曾叫兰某到合山市东矿的一个煤场内收购废铁3次，共收到废铁约1800多斤，共付1600多元钱。当时在场的有“阿弟”及“阿弟”的亲叔叔（谭乃军）在场。
（4）林某的证言证实，2013年10、11月份的一天晚上21时许，在合山市东矿原汽车站看守石粉厂的林某听见附近有狗叫，于是走到东矿原汽车站石粉厂旁堆煤场内，看到合山市东矿原汽车站门面汽车维修补胎店的“阿弟”（谭某）及古城一个绰号叫“阿合”（音）的男子正在用氧割枪割洗沙铁架设备。一名讲壮的40-50岁的男子驾驶一辆红色老款三轮摩托车来将切割好的洗沙铁架装好拉走。大约十天后的一天凌晨，林某在东矿原汽车站石粉厂值班室内看到一辆灰白色微型面包车来回多次开进堆煤场。几天之后，其去煤场看煤料，发现原来存放在煤场的洗沙设备铁架被盗走一大批。事后，林某曾问过“阿弟”是谁偷煤场内的设备，“阿弟”说是其邀其古城的“阿叔”（音）和一个思光老男子偷的。
（5）谭某的供证证实，2013年10月份期间，谭某曾到合山市东矿旧汽车站附近的一个煤场内盗割过三次洗矿设备，第一次是其单独去盗得两个已被人切割过的长方形的设备，具体多少斤其不记得，销赃得三、四百元。第二次是与谭乃军及思光的“阿哥”（韦某）一起去，其主要负责放风，至于盗割什么设备其不知，盗割得铁块后用其五菱微型车拉到合山市八二路加油站对面的废旧回收站销赃；第三次是和谭乃军、思光“阿哥”（韦某）及思光“阿哥”带来的另一名男子，其负责放风，谭乃军、思光“阿哥”（韦某）及思光“阿哥”带来的另一名男子（罗某）负责进煤场内盗割，当晚由阿哥”带来的男子（罗某）负责切割，具体盗割什么设备其不知，盗割得铁块后用其五菱微型车拉到合山市八二路加油站对面的废旧回收站销赃，当晚一共盗得铁块约1500多斤。
（6）韦某的供证证实，2013年11月份的一天，谭乃军打电话邀约韦某到东矿的一个煤场内盗割采沙设备。当晚，韦某伙同谭乃军及谭乃军的侄儿“阿弟”三人用“阿弟”的微型车将氧割枪等作案工具拉到到盗窃地点，然后由韦某对一个长约5、6米宽约1米左右、内有双轴搅拌轴、完整的铁制凹槽进行切割，把该凹槽及搅拌轴切割约三分之一后，又将旁边的一个支撑铁架进行全部切割成小铁块后盗走，用“阿弟”尾号为136的微型车将盗割所得的铁块拉到合山市八二路加油对面的一家废旧回收店，以0.9元每斤的价格销赃。约过了一个星期左右，谭乃军又打电话邀约韦某继续到东矿盗割洗沙设备，并让韦某找个熟悉使用氧割枪的人一起参与，于是韦某找到罗某。当晚，韦某、谭乃军、谭某、罗某四人来到盗窃地点，由罗某对此前韦某盗割三分之一后所剩下的凹槽及搅拌轴进行切割，韦某和谭乃军则负责搬运被切割成小块的设备部件，之后用“阿弟”的微型车将盗割所得的铁块运到合山市八二路加油站对面的废旧回收站销赃。
（7）罗某的供证证实，2013年11月份的一天晚上，其伙同韦某及两个不认识的古城村的男子到东矿一煤场内的空地上盗割洗沙设备。当晚由罗某负责用氧气枪切割洗沙设备，当晚盗割的设备有一个此前已被切割了一点的内有两根搅拌轴的铁制凹槽，一个已经切割了一半、空的铁制凹槽，还盗割了一个振动筛一个角和二、三根铁条。
4.被害人黄某的陈述证实，2013年11月上旬，黄某存放在合山市东矿旧汽车站附近煤场内的机械设备被人盗窃，被盗走1台小型洗矿机（带电机）、1台大型洗矿机（带电机）被盗走内部配件后只剩下外壳、1台振动筛（带电机）被盗走内部配件只剩下外壳、3条10米传送带、1条6米传送带、2条5米传送带。
5.被告人谭乃军的供述和辩解证实，2013年11月份的一天，韦某邀约谭乃军到东矿小煤台附近，用氧割枪切割放在该处附近的大废铁，当晚，谭乃军及韦某以及韦某的朋友一起用氧割枪切割该大废铁，谭乃军叫谭某驾驶车辆来将切割下来的铁块运到八二路一废旧点销售。次日晚，谭乃军又伙同韦某以及韦某的朋友再次窜到合山市东矿小煤台附近继续切割放在该处的大铁块，之后，谭乃军让谭某驾驶车辆来将切割下来的铁块运到八二路一废旧点销赃。谭乃军共分得赃款200多元。
6.鉴定意见
（1）合山市价格认证中心合价认鉴[2014]319号价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗的小型双轴洗矿机主体价值12726元。
（2）合山市价格认证中心合价认鉴[2014]389号价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗割成铁块的1500斤洗沙设备铁块价值1200元。
7.辨认、指认笔录
（1）韦某对所盗割设备的辨认笔录证实，经韦某辨认，指认出1号（振动筛支持架）和5号（小型洗矿机）照片上的设备系其盗割的设备。
（2）谭某对所盗割设备的辨认笔录证实，经谭某指认，指认出3号、4号、5号照片上的设备系其参与盗窃的设备。
（3）罗某对所盗割设备的辨认笔录证实，经罗某指认，指认出4号（被盗前、带有类似“鸭嘴”部件、完整的振动筛）、5号（被盗后的振动筛空壳）、8号（被盗窃、完整的小型洗矿机）、10号（被盗割后的U型槽）照片上的设备系其参与盗窃的设备。
（4）谭乃军的现场指认笔录证实，经谭乃军指认，其于2013年11月、12月份在合山市东矿煤台附近盗窃洗矿设备的地点位于原合山市东矿旧汽车站南面的空地。其销赃的地点位于合山市八二路加油站附近的废旧收购店（现为合山市八二路四季粥城）。
二、2013年11月上旬的一天23时许,被告人谭乃军伙同谭某窜到合山市岭南镇卫生院(原东矿医院)住院部一楼，由谭某负责从窗口爬入氧气库房，谭乃军在窗外接应，共同将11个装满氧气的氧气瓶搬递出窗外，然后由谭某驾驶套牌号为桂Ｂ×××××灰银色五菱微型车将11个氧气瓶运到合山市八二路加油站对面的废旧收购店销赃给周某。经鉴定，被盗的11个氧气瓶及瓶中的氧气价值4732元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2013年12月20日，合山市岭南镇卫生院职工封某向公安机关报案称，该院住院部一楼的房间被人盗走23套氧气瓶。公安机关于2014年3月10日在工作中发现谭某伙同他人于2013年11月上旬盗窃合山市东矿卫生院氧气瓶，遂立案侦查。
（2）销售清单复印件二份、发票复印件一份证实，2010年，合山市岭南镇卫生院以单价780元的价格购买了13个氧气瓶，以单价250元的价格购买了1台氧气表。
2.证人证言
（1）封某的证言证实，2013年11月7日至2013年12月17日期间，合山市岭南镇卫生院（原东矿医院）住院部一楼存放氧气瓶的房间被人剪断房间窗户的铁枝，从房间内盗走23套相同型号的医用氧气瓶，每套由一个氧气瓶和一台氧气表组成。其中13套购买于2010年7月12日，10套购买于2008年，均以同样的价格购买于玉林康天乐医疗器械有限公司。该23套氧气瓶于2013年11月7日刚充满氧气后存放在房间内。被盗的氧气瓶瓶身部分写有“东矿”、“医用氧”、医院“十”字架标志。
另证实，岭南镇卫生院被盗氧气罐的同时也被盗走了氧气表，但被盗的氧气瓶并没有与氧气表连接在一起。
（2）谭某的供证证实，2013年11月份左右的某天23时许，谭某知道合山市东矿医院住院部有氧气瓶可以偷，于是邀约谭乃军一起去盗窃。二人步行到合山市东矿医院住院部一栋楼房的一楼，发现存放氧气瓶的房间的窗口已损坏，由谭某钻入窗口进入房间，将房间内的11个氧气瓶一个个从窗口递给在窗外等候的谭乃军，二人将盗出的氧气瓶集中放在窗下的路上，之后由谭乃军看守，谭某回去开来套牌桂Ｂ×××××灰白色的柳微车，二人一起将该11个氧气瓶拉到合山市八二路加油站对面的一个废旧收购店，以每个280元人民币卖给一名大约30多岁的男子，共得赃款3080元。
另证实该批氧气瓶上写有“东矿医院”字样，同时还挂着“满气”的牌子，但氧气瓶没配带有氧气表。
（3）周某的证言（4）刘某的证言共同证实，2013年11月初的一天凌晨1时许，两名男子驾驶一辆车牌为桂Ｂ×××××银灰色高顶棚拉载11个氧气罐到周某位于合山市八二路加油站对面的废旧回收店销售，周某以每个氧气罐280元的价格将该11个氧气罐全部收购。该批氧气罐罐身写有“东矿”字样，还有“十”字架的标志，同时还挂着“满”字的牌牌。
另证实，该11个氧气瓶均没有带有氧气表，其中有3个氧气瓶为2010年，其余全部为2008年，该氧气瓶上写着“东矿”和“十”字架等字样。
3.被告人谭乃军供述和辩解证实，2013年年底的一天晚上，谭乃军与谭某来到合山市东矿医院住院部，发现住院部一个房间内放有氧气瓶，由谭某从该房间已坏的窗口进入，将房间内的约10个氧气瓶从窗口递给在窗口外等候的谭乃军，之后二人将氧气瓶装上谭某的微型车，拉到合山市八二路一收废旧店销赃。
4.鉴定意见
（1）合山市价格认证中心合价认鉴[2014]91号价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗的11瓶氧气瓶中的氧气价值440元。
（2）合山价格认证中心合价认鉴[2014]318号价格鉴定结论书证实，经鉴定，周某收购的11个氧气瓶价值4292元。
5、谭乃军的现场指认笔录证实，经谭乃军辨认，其于2013年12月份在合山市东矿医院一房间内盗窃得氧气瓶的地点位于合山市东矿卫生院住院部。
三、2013年11月下旬的一天23时许,被告人谭乃军伙同谭某再次窜到合山市岭南镇卫生院(原东矿医院)住院部一楼，谭某负责从窗口爬入氧气库房，谭乃军在窗外接应，共同将5个装满氧气的氧气瓶搬递出窗外，然后由谭某驾驶套牌号为桂Ｂ×××××灰银色五菱微型车将分两次将5个氧气瓶运到合山市岭南镇中学(原柳矿中学)对面兰某（已判刑）的废旧收购店销赃。经鉴定，被盗的5个氧气瓶及瓶中的氧气价值2736元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2013年12月20日，合山市岭南镇卫生院职工封某向公安机关报案称，该院住院部一楼的房间被人盗走23套氧气瓶。公安机关于2014年3月9日在工作中发现谭某伙同他人于2013年11月下旬盗窃合山市东矿卫生院氧气瓶，遂立案侦查。
（2）销售清单复印件二份、发票复印件一份证实，2010年，合山市岭南镇卫生院以单价780元的价格购买了13个氧气瓶，以单价250元的价格购买了1台氧气表。
2.证人证言
（1）封某的证言证实，2013年11月7日至2013年12月17日期间，合山市岭南镇卫生院（原东矿医院）住院部一楼存放氧气瓶的房间被人剪断房间窗户的铁枝，从房间内盗走23套相同型号的医用氧气瓶，每套由一个氧气瓶和一台氧气表组成。其中13套购买于2010年7月12日，10套购买于2008年，均以同样的价格购买于玉林康天乐医疗器械有限公司。该23套氧气瓶于2013年11月7日刚充满氧气后存放在房间内。被盗的氧气瓶瓶身部分写有“东矿”、“医用氧”、医院“十”字架标志。
另证实，岭南镇卫生院被盗氧气罐的同时也被盗走了氧气表，但被盗的氧气瓶并没有与氧气表连接在一起。
（2）谭某的供证证实，在第一次盗窃东矿医院里面的氧气瓶约十多天后的一天23时许，谭某又邀谭乃军到东矿医院盗窃氧气瓶。二人步行至合山市东矿医院住院部一楼房的一楼处，由谭某钻进窗口进入房间，将房间内剩余的5个充满氧气的氧气瓶一个个从窗口递给在窗外等候的谭乃军，二人将盗出的氧气瓶集中放在窗下的路上，之后由谭乃军看守，谭某回去开来套牌桂Ｂ×××××灰白色的柳微车，二人一起将该5个氧气瓶拉到合山市八二路加油站对面的废旧收购店，因收购店的老板不要，二人便将该5个氧气瓶拉回谭某的“柳东流动补胎店”。第二天，谭某打电话叫柳矿废旧收购店的老板“阿虽”（音）到谭某的店内收购，在谭某的店内以每个250元的价格将4个氧气瓶卖收购店的老板“阿虽”。过了约十多天，谭某知道东矿医院报了案，又将上次留下的1个氧气瓶以250元卖给柳矿废旧收购店老板“阿虽”（音），并告诉其公安开始查了，叫其赶快卖掉所有的氧气瓶。
（3）周某的证言证实，在第三次收购该两名男子送来的物品之后的一天晚上凌晨2时许，该二名男子又开车牌为桂Ｂ×××××的高顶棚车拉载5个氧气罐来卖，周某当时见该五个氧气罐和上次拉来11个氧气罐是一样的，所以就不敢再收。
（4）兰某的证言证实，2013年底的一天中午，谭某打电话叫兰某到其门面收购氧气瓶，于是兰某开车到谭某的门面以250元每个的价钱跟谭某及谭某的阿某收购了4个氧气瓶。几天之后，谭某用其车牌尾数为1277的高顶棚拉载1个氧气瓶来卖给兰某，并告诉兰某其偷来的氧气瓶公安查得紧，叫兰某赶快将氧气瓶拿去卖掉。
3.鉴定意见
（1）合山市价格认证中心合价认鉴[2014]92号价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗的5瓶氧气瓶中的氧气价值200元。
（2）合山市价格认证中心合价认鉴[2014]318号价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗的2010年产氧气瓶每个价值650元，2008年产的氧气瓶每个价值293元。
四、2013年11月的一天23时许,被告人谭乃军伙同韦某窜到广西合山煤业有限公司东矿斜井口铁路边盗窃，二人用液压钳盗割走东矿斜井口铁路边规格为:YJLV228.7/15KV3×95的电缆30米。次日,二人将盗窃所得的电缆线销赃给合山市柳矿废旧回收站的兰某，所得赃款350元。经鉴定，被盗的30米电缆价值2340元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2014年3月24日，公安机关在工作中发现韦某涉嫌伙同他人于2013年11月在合山市东矿斜井口铁路边盗窃30米左右电缆线，公安机关予以刑事立案侦查。
（2）广西合山煤业有限公司东矿出具的证明1份证实，2013年11月下旬，东矿斜井口被盗的电缆线规格为YJLV228.7/15KV3×95，被盗电缆30米。
2.证人证言
（1）陈某的证言证实，2013年11月下旬，合山市东矿斜井口存在旧煤楼附近的一条约400米、规格为YJLV228.7/15KV3×95的电缆线被人盗走30米。该电缆为黑色胶皮、铁皮、铜皮包着的三股铝线。
（2）兰某的证言证实，2013年11月份的一天中午，兰某在其位于合山市柳矿废旧回收站的门面，向“阿弟”的阿叔（谭乃军）和一个带眼镜的“阿叔”（韦某）收购了该二人用一辆微型车运来的电缆线。
（3）韦某的供证证实，2013年12月份的某天20时许，韦某和谭乃军预谋到东矿煤楼一带行窃，在煤楼附近看见矿上的工人将很多类似电缆线的东西拉到煤楼下放。二人等工人都走完后，上前查看发现是黑色胶皮、直径有成年人拳头大小般的电缆，于是二人将一条长约12米的电缆扛到煤楼10多米远的干涸水利沟内，由谭乃军回补胎店拿来一把液压钳，将该电缆剪断成每根一米左右长短，藏在水利沟旁的草丛里。第二天中午，让谭某帮联系一个柳矿的收废旧老板，韦某和谭乃军便开谭某尾数为“136”的微型车，将偷来的铝芯电缆拉到柳矿菜市的收废旧店，以每斤2元钱的价格卖给了该废旧店的男性年轻老板。
3.被告人谭乃军供述和辩解证实，盗割机器十多天后的一天晚上21时许，韦某邀约谭乃军一起到东矿大煤台附近盗窃了长约20、30米长的电缆线，并将电缆线搬到东矿零楼附近进行割胶去皮，之后由韦某联系柳矿收废旧的男子来收购。
4、鉴定意见
合价认鉴（2014）105号价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗的电缆价值2340元。
5、谭乃军的现场指认笔录证实，经谭乃军辨认，其于2013年12月份在合山市东矿煤台附近盗窃电缆的地点位于合山东矿煤台（现合山市东矿铁轨广场）。
五、2013年12月的一天23时许,被告人谭乃军伙同谭某、韦某窜到广西合山煤业有限公司东矿斜井口盗窃，用液压钳、锯子等工具盗割走东矿斜井口铁路边规格为:YJLV228.7/15KV3×95的电缆110米，后将盗窃所得的电缆线销赃给合山市柳矿废旧回收站的兰某，所得赃款1800元。经鉴定，被盗的110米电缆线价值8580元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2014年3月24日，公安机关在工作中发现谭某伙同韦某涉嫌于2013年11月在合山市东矿斜井口铁路边盗窃110米左右电缆线，公安机关予以刑事立案侦查。
（2）广西合山煤业有限公司东矿出具的证明一份证实，2013年12月上旬，东矿斜井口被盗的电缆线规格为YJLV228.7/15KV3×95，被盗电缆110米。
2.证人证言
（1）陈某的证言证实，2013年12月上旬，合山市东矿斜井口存在旧煤楼附近的一条约400米、规格为YJLV228.7/15KV3×95的电缆线被人盗走110米。该电缆为黑色胶皮、铁皮、铜皮包着的三股铝线。
（2）谭某的供证证实，2013年年底的一天晚上，谭乃军和韦某知道合山市东矿煤楼下有很多铝芯电缆线，于是该二人邀约谭某共谋盗窃电缆线，三人窜到东矿煤楼下，合力使用携带来的锯片及液压钳等工具剪下了几根电缆，总长约50或60米，并将剪好的电缆抱回谭某的补胎店旁边一个旧房子里藏起来。第二天，由谭某打电话叫柳矿废旧收购店老板的阿虽”（音）来收购，共得赃款1000多元。
（3）韦某的供证证实，2013年12月份的一天晚上，韦某和谭乃军知道还有很多铝芯电缆线在东矿煤楼下面，二人邀约谭某商量共同盗窃电缆线，由谭乃军带上液压钳共同窜到东矿煤楼下，三人合力使用液压钳剪下7、8根电缆，每根约5、6米的电缆线，三人合力将抱剪下的电缆抱回谭某补胎店旁的一个旧房子里藏匿。第二天中午，谭某打电话给柳矿菜市旁边的废旧店老板来收购，共得赃款1800元。
（4）兰某的证言证实，2013年11月或12月的一天下午，谭某打电话叫兰某到其门面收购电缆线，兰某到谭某门面时，看到谭某和一个带眼镜的“阿叔”在那里，于是便跟该二人在门面的旁边以1500至1800元的总价收购了剥好的电缆线。
3.被告人谭乃军供述和辩解证实，谭乃军与韦某盗窃得东矿大煤台电缆线的第二天晚上，其又与韦某、谭某一起到大煤台附近盗割电缆线，之后将盗割所得的电缆线搬到东矿零楼割胶去皮，并由韦某联系柳矿收废旧的男子前来收购。
4、鉴定意见
合山市价格认定中心合价认鉴（2014）106号证实，经鉴定，被盗的电缆价值8580元。
5、谭乃军的现场指认笔录证实，经谭乃军辨认，其于2013年12月份在合山市东矿煤台附近盗窃电缆的地点位于合山东矿煤台（现合山市东矿铁轨广场）。
综合证据：
1、辨认笔录
（1）谭某对谭乃军的辨认笔录证实，经谭某对无规则排序的10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出8号（谭乃军）照片上的男子就是2013年11月至12月份期间多次在合山东矿煤楼附近参与盗窃洗沙铁制设备、铝芯电缆；在合山市岭南镇卫生院住院部盗窃医用氧气瓶的谭乃军。
（2）韦某对谭乃军的辨认笔录证实，经韦某对无规则排序的10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出3号（谭乃军）照片上的男子就是2013年11月至12月份期间多次在合山市东矿煤楼附近参与盗窃洗沙铁制设备及铝芯电缆的谭乃军。
（3）周某对谭乃军的辨认笔录证实，经周某对无规则排序的10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出4号（谭乃军）照片上的男子就是卖洗矿设备和氧气瓶等赃物给其的男子之一。
（4）兰某对谭乃军的辨认笔录证实，经兰某对无规则排序的10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出7号（谭乃军）照片上的男子就是卖洗矿机设备和氧气瓶等赃物给其的“阿弟”的叔叔。
（5）谭乃军对韦某的辨认笔录证实，经谭乃军对无规则排序的10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出8号（韦某）照片上的男子就是与其于2013年11月至12月份期间在合山市东矿煤台附近参与盗窃洗矿设备的韦某。
2.谭乃军的人员基本信息表证实，谭乃军出生于1969年4月3日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3.合山市人民法院（2014）合刑初字第99号刑事判决书复印件证实，起诉书指控的事实已经该生效文书予以确认。因为本案，同案人谭某、韦某于2014年12月26日被本院以犯盗窃罪分别判处有期徒刑二年六个月缓刑三年并处罚金二万九千元、有期徒刑二年缓刑三年并处罚金二万七千元。
4.抓获经过、收押证明、出所证明证实，2017年3月30日，东莞市公安局厚街分局沙溪派出所民警在该所辖区厚街镇宝塘村圣发家具厂内将网上在逃人员谭乃军抓获，并于当日寄押于东莞市第二看守所，2017年4月6日由合山市公安机关办理提押出所。
5.柳州地区中级人民法院刑一字（1987）第16号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（1987）刑复字第169号刑事裁定书、广西中渡监狱（2009）狱释字第64号释放证明书复印件证实，谭乃军因犯故意杀人罪，1987年8月22日被广西壮族自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年6月16日刑满释放。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院作为认定被告人谭乃军有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人谭乃军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭乃军犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。谭乃军因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭乃军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于谭乃军所提没有参与第三起盗窃的辩解，经查，有谭某的供证及兰某、周某的证言相互印证共同证实谭乃军参与第三起盗窃的犯罪事实。故谭乃军提出的辩解不符合本案事实，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及谭乃军的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭乃军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭乃军退赔给被害人黄某洗矿设备损失人民币12726元、退赔给被害单位广西合山煤业有限公司东矿电缆线损失人民币10920元、退赔给被害单位合山市岭南镇卫生院氧气瓶及氧气损失人民币7468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 覃桂茶
人民陪审员 蒙献强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得','2018-10-11
02:48:18',0,'web',NULL),(24762856,'e65491eb-
cc2e-4c38-8242-93ba94abb5fb','\"[{\\\\\"RunEval\\\\\":\\\\\"w61Zw4vCjsKCMBTDvRbCjMKLNkzDpgfCiCs/w4HDpU1DDMK+WCjCk8OKwqzCjMO/PsK8RB5VcMKowrXDoknDiCVtw6/Dq8Kcw55Lw5oww53ChcKrw7UxwpDDoU88W8OEMjxswr83MsOaw493SznCj1Zrw6Y6LgkIwqvDhRdIwoDDuMKMChkDwpAPaVd8wpXCsMK3EMOgHcOMQmDDt8OAGDYXwqjCgR/DhMKAHcOQARLDgAQAAzp4AjhAw4IOQMKgEF4uwrjDp8O5wrNJEB3CjsKxw7wNw6JITjzCn3zCkTzCjMK5wqdzwqpWPsKnM8Knw5zCkhIhwoTDi8KcbMKBU8OdZ8K6w5DCvcKSDcKnw5c/w7HDhMOSw6lEwoPCnHTChQQlwq9Gw4DCusK6UxjDnA7DlsOIW8KpezfCp8KqN8O1fBkqw4vCuk1RKwUlwoY7wr7DiyTDuzFaGXbCpsOdU8OjEcK1wod1w79nMMOAasKoaXfCiV8aJi9gbTHDtTnDkcOsw4lGdH16U0vDgsK3w6tAP8KUV8KFNFHDmMKmw4rDocO9K8OOwr7CtsK1ZStNNsKGKcOiw57CuRHDhsOhw70ZcSrDpznDhWjDqMOZw4RgZXZHNMKfw44zw4LCjsOoOznDijjCtsOFLhJgwo3Di1jCr8KrwqZtLCkuwpUtXFQ7GsKqZ8KrDmnDgMK1w5gOw57CkMKKw6DCjHt/\\\\\",\\\\\"Count\\\\\":\\\\\"276\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-07-27\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"郑子新与天津大桥焊材集团有限公司股权转让纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKOwrcRw4AwDMOEVsOiwotJKhnDtx/DiW7DkAEHwosXwo05BMOlDcOJbXbDiSbCgwnDgAzCqMOiw5bCsRTDvsKRJcOXw5nCh8OPDMOhw7cCw4vDrETDrsKMWcOEUMKLPMKZcUfCj8OTwr7DoMKUO2/DlWbDq8OGO8KIw6jCmsK5w75mw4nCtHPDrMKdw6LCvwHDuWvCuzZWw69Zw4sSw6fCiTbCtkAWw749wo/CnsKww5J7XVHCqA3DlhzCrMKDNG/CrcKmwoxSKCIzBUMf\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0111民初5363号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"天津市西青区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。\\\u0026#xA;原告所提供的证据足以证实，天津市津西财达建筑材料厂持有的原天津百货大楼股份有限公司发行的、股权证号码为ＢＡ0000127号、股东名称为天津市津西\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"韩金英与天津海泰科技发展股份有限公司、天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会所有权确认纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcKPw4kVRDEIw4NaYgvCgSPDgcOQf0nDs8Onw6jCg8O0w6Rww50mwphxd25xRcOdM8OdU0NeXiNAw6scwqF3BsOSXMKJaxtgHQYfB0kBZwXDgiHCqWEEwoXCscOJUwrCmsOowrc3PA86OMO5w5nCqcK4w48lw5RGwrnCtFjDtWbDukvDrcKVwprDpm9dTTYOXHhQScKcLzAEwrZbwpMjw6zDucKHfS9OwpDDnzdEw6rCm8KwenR8EsO0GcOiwrsVPw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0111民初5208号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"天津市西青区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为：根据《退还工程保证金计划承诺书》，被告因盛世惠泽集团王兰庄项目向原告支付工程保证金800万元，因该项目未实际实施，双方相关合同并未实际履行，在此前提下，承诺书明确表示将上述保证金800万元视为原告向被告的借款，并明确约定了还款期限及利息计算标准，应当\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-02-23\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"江苏沪武建设集团有限公司天津分公司与江苏鸣天建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcKOw4kNBDEMw4Naw7IRw4vDsTPCvsO6L2lnPwIfAkjDm8OwwpXDizPCgE7Dpx16w6fCg2EnwqnClMKWw6vDiCYTJ3jCuMKeQ31twqDCrMO0w7wowrEdQU/CqjHDj8Kpw7Inw4nDrnhEw6sqIVtcPsO+w7oFQzA+TcO/w4FybFfCrnJ+JyjChFLDmCrDlC4sJCxOw6cOwqzDrsKXIk0Lw57Ckn0bRcOxw7LDi8O8HFklYMKmwrbCuRrDkGvCoMKowqjDj0LDtgM=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2017）津0111民初9755号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"天津市西青区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告交纳所欠的物业管理服务费。原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。双方均应依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，应依照合同约定，全面履行合同义务\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-09-12\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"天津市环圣物业服务有限公司与姜国忠物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKNw4cNw4BADMKAVnI7wpfCp8Orw74jJXzCkUBXw5bCr8O8fsOyWcKnXEHDsxHCjyIJwrg/wobCtcOcw4XCt3IeMhjCiMK5w5XCucO9TBA3wqomw7DCnXJKQsKbwqXCsCkcZlrClVDDvMOZwrhkaibDuh91VnzCqlxpw5DDnmsNw7TCusKKwp/DnMK7w4ZxXwJLHcOtwoPClsKcDcKYNMKPAsO9f8KLwrE7SsOiw5XCkcOwZwgbEsKQwrsMAMOsw6YXQ8O5w7YD\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0113民初6520号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"天津市北辰区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，刘志明承认中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司天津北辰支行主张的事实予以确认。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-08-27\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与刘志明信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOOwrcRAEEIw4DDgMKWw7AmBA7Dui/DqT/DlMKMwoIVDlzCl8KmZMKNwq4/wqw8EVLCr8KWDjrDtMKpDWJ1w59Nw5w5wojCqcKEFcOoazsdFAtuSBAWwozDqyYeQcKkwqHDocKcEmIsCMK9AcKzw5lZYE0+wpV/wrrCoUfDuQw9w7w8el/DgsK7GcK+wr0+V2/CgcOSfMOIXcO0ZsK8V8OswrfDrjIwwq8NU8K3TTgbJMK9w4TDlcOQHyUtwpJJw6HDsgE=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0113民初6906号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"天津市北辰区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。\\\u0026#xA;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-08-20\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"天津市环圣物业服务有限公司与曹晓燕物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"HcOOwrkVRDEIBMOBwpQ4NcOIBAHDucKHwrTDv8Ktw51GwrUewr/DpsKNw5g+YMOZwpPDrcOUM8Ozw6zChcOLw7LDl8K5bA89w7LDg8KuwrvDvDRdw67Dm1PCocKkwpnCtjjDkAjCnxDDnMOIe8OWEcKzM8KowrrCogXCugHDuRDCkG5zccK7ZsKowr3Cri7CnlsEw4MRZBI7JMOkKcO1NVENBMKnw5h8fwTDusKrM8KmeXVVUMOGCcKswq16wrFqeWXDo8Ojw6R1w7MnbMObDw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0113民初6540号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"天津市北辰区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院经审查认为，被告赵姝下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。\\\u0026#xA;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-07-13\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"天津开发区亚资物业管理有限公司与赵姝物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOMwrkBADEIw4TDgMKWw7gXQmNMw78lw51lwqNEw63CvBdLYT/CjsOjGWYgKcO9w7QSL8KzCjczw5nCvUtXXiNZbXzCj8OdwpTCkMKKMnUWMsKWw4NWIU3DpBNZL8OdJi8Nw4bDjUMCwrLCtTJFw5PDv8Odw6fCgBJgXzxtTWXCkkE9w5V9GRlbw6Y9SXrCsMKZAksXJ20gwoPCsMO1YBvDkVrDh8KPw77DucKIw6N3Z8KScMK6wqIow54H\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0101民初4496号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"天津市和平区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故所造成的车辆损失48230元，施救费7500元，合计55730元，被告应予赔偿。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-05-18\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcKOw4kNRDEIw4Vaw6IFAsOhw4jDmn9Jw7PDp2pZwpbCkcKeFsObw7HDql4HW8OMbMKuYcKCBsKVPsKXwo7Dl8OdwpITKUpVNWLDgsOTw5BOwq8mQ8Kzw5HCpsKjKsO6wr0Zwrs2CRzCqMOTdcOSZwsKw5l/wr1VRMOGXmbDmMKew6Y5w6MVw6NDwoIHwprDpRXCjsKDCMKCwo9aw43CjcKuc8OIw5LDt8Krd2jCu1h/TsK/YAjCvsKrUsOWKsO1wrMvWcOuB3vCoQXDkR8=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0119民初5086号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"蓟州区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，本案的争议焦点为原告的主张是否超出了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-05-02\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"天津农村商业银行股份有限公司蓟州侯家营支行与天津市蓟县振兴水暖器材厂、天津市蓟县康达油脂加工厂金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKMwrcNw4BADMOEVsKSXsK5VMOcfyTCuyMOw6QFZTwyw6/DlcKpPsOWw4VTSyEAYgvDhwAxWGHDoWl9w7wEWBvDmsKMbE/Cq2oOFlI4JsKfwoo0w60vbcKew6TCjcKfw5PDucOOw73Co8KaQsO4YCUqw5fDvcK5dMKtw4xAd8KbOsO0b8O4AzrDuz9/WHxcwrDCkRPCuEvCs8OmwoJ7wolNfUFUdsOgw5ZlwrjCr8OxYcOgwoFUw6MUPsO7w5kIwoY/\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0119民初4455号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"蓟州区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，原告经被告所在小区业主大会聘用，并与小区业委会签订物业服务合同进驻小区提供物业服务，被告身为小区业主，已经接受原告提供的物业服务，理应按照物业合同约定交纳物业费。被告未按期缴纳物业费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现福天公司持据要求郝永杰交\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-03-12\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"天津福天物业管理有限公司与郝永杰物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKOw4sVADEIAlvDksO4w41RF8Otwr/CpMONFcOmMXwTwqrCsMKiZE7Ck8OOw6TDjCXCkTwXwrXDhsKfwrgXO8Oiwos5SDTCqMOLw53CtsOuw5VHwr3DrlQCGWnCjMKPR1FHdTtvwrBcw7XDrcOIwrZgw5DCjnLCoMKTwqNtw4lCw57ChsOJTh/CuMKRXMOvw43DocKXX8KcGcKCV05YwonCkMKbCFTDjlxtw48NNz3Ci8OcwqQyego5w6/CsMKmd3zDk10YPcK3w4FWw7gB\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0119民初2089号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"蓟州区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-02-09\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"天津福天物业管理有限公司与陈淑艳物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcKOwrkVRCEMw4Raw4LDlxjCh8OYw4PDr8K/wqRlQwXDkhPDpMKow6QRwowwMB5fXcOAA1LCpQ/CoH3Dp2vCkcKrYjTDvcOyw5YXwqTCpcK7ScOuwoNYwrphw61gWcO4KcO3w6bDoEwtw6d+PWLDuErDkFzCg8O9woTCnMOvKcKeFV7CusOyw5rCrEVvwrsBY28fw5toCcOuC8OiH8KbGMOXw6LCthDCoV8sHmXCs8K6wpoCwp7DtiXChFLDrsOqwpQ3GcKFw4x6a1/DvwA=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0119民初2094号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"蓟州区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"杜长永、天津市蓟县振东建筑有限责任公司定作合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcKNw4kRBDEIw4RSwoLDpsO0E8KMw4k/wqTCnX1LJVlcdzHCp2nDsQFLw6DCrsKEDsKLBcKQw4XCkQEff8KvWMOPw4h7B8OERsOFw7TDhgsqPcKGbQcgwrg5wpwGwqV4w5bDjHbCukp6Y17Ci8Oaa8OOw6QxwrJzwpsUw53DtD0HJlrCmU/CpDzCvXTDtzTClcKNAsORSMOkPxrDgTnCrk8lwqEfwqrDj8OKPcOFwrdvw4ssIsKiwowkOcO5w4Qew4rDncOMw74B\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0119民初3030号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"蓟州区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，原告以“山东省茌平县泰瑞燃气有限公司ＬＮＧ加气站”名义与被告签订《买卖合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告向被告支付130万元货款后，被告至今未履行货物交付义务，结合被告公司的经营现状，\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"茌平县泰瑞燃气有限公司与天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKNQQIAMQQDwr8kwpbDokjDlcO/wp/CtMKuwplJYjfCh8OtwoB6AnRaJyRRJ0wFwojClC7ChcKkVcKqDsOBwpnDo8K4eD9aKh7CpE11wpQTw5/DhyvClmw1w4XDnMKjHn/Dg8KTw5QPw5HDt8KYQxTDtUzDn17Dhh7DpsK2T8Khw58ywrkeQzYSwoYbVzfDihjDj8OiwqZzRHZCwq8CaMOtwqEMwoY2w4TDrcOmw6HCh8Krw5nCsMO1QMOfNMOLwr3DjUDCicO+\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0111民初4452号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"天津市西青区人民法院\\\\\"},{\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"以调解方式结案的\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-08-29\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"孟庆伶与苏丙军民间借贷纠纷\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKOwrkRw4AwDMODVlJkw6srw7Vxw7/CkcOiwpYHHnDDu14+PcKIwrUQw7hWZ8OIwpDDsREnwrhlwrRZwphARsK4H8Ktw43Ch8ObwqN3w4vCtMKCw4HCmlPCm8KiIl4Fw6/DvcOewoDCkzDCqyPCs8OidzjCkV/DkcKOAMKKw5sUC1jCpV/DkhA/FkxDS8KLXm5Nw7JQwp52P8Kpw69pw5ZXw7HDqnxhPks1WsO3fDzCpMKgwodowoHCvsK9w51PwozCjlcZwpTDkj8=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0119民初9042号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"蓟州区人民法院\\\\\"},{\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"以调解方式结案的\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-09-06\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"段光贤与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKNwrkJAEEMw4Raw7LDr3XDqMK3w7/CksOuwpIBwoHDhMOcw5bDscOcWcKgXsK8UwA6BkLDtcO1eg8uMsOrZcO9cxhoNg/DpFnDjXjDq2XDrsKmw7RWwrAqw75yMDtbw53CvHLDrRZmw7FoWAfCgmoIw6skTsOVMTzCtFbCmsKNbcKEw7JawrtGwqk4w4jCs8O9a1JiRRsYMk3DpMKfw5UxbcOwwopCw4TCj8OvHMO/Q1p1wrF4MkhTw5UxKFFJNh8=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0119民初9243号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"蓟州区人民法院\\\\\"},{\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"以调解方式结案的\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-09-10\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"天津市九远建材有限公司与江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKNw4cNw4BACMOAVsKiwpcnHMKww79Iw4nDl8KWZcKqSMKbw5zDicKxw4TDgCjCiMOjHMOAwrfDhsOPBirDm8Orw4rCiGUWK8KkK0BawoDDhsKTMsKWwqDDvQjDsmxtS8KfwrZKw58Twr3Dn1LDo8Oswo1Ww70sw7rDvcKRE0fCuMKow5doTsKibwtfw7gBw47DucKxQcO1wrPDmwlmw7dFRAXDlsKYLGETOsKyTV5JbgLDij3CqMKtWMO8w681S3g4w79EwqfCnXPDswM=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0111民初7715号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"天津市西青区人民法院\\\\\"},{\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"以调解方式结案的\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-08-21\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"天津市天房科技发展股份有限公司与天津亿兆伟业科技集团有限公司买卖合同纠纷\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKOw4kRADEIw4NaIsKBcDzDgUDDvyXDrX7DpcORWMKKBsOfwpPCo8K2RcKMEUHDp1PDpR1zw7bCk2sDZHLCiDLChMOUw6Q4KAc1wo/CpE/DmSxERULCqsKYbsKuwo5Rwp3DqMONG8KaP8OYC8KPw5fDg8KywprDnsKSFFXCp2XDsQrDjmcpw4DDsWsqwrHCqcOjb8KbXsOIWsO8w4/Dl1DCosO5wq7DqMOywq5dZcK3e8O4NsOtEGLCr3A1w78DXnvDvcKJwr7CiMOAw69iPg==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0111民初6961号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"天津市西青区人民法院\\\\\"},{\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"以调解方式结案的\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-08-28\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"闫景新与张宝松、孙凯章买卖合同纠纷\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKNwrkBw4AwCMOEVsOiwrXCoQTDg8OtP1JSwqrCkMKUw61xUsOHZ0TCo8KqO8KYw7dWw4t7w4s4wpAfw5PDllpIWgTDhWF7ISrDtmZ1w4/DsTPDkMOfGcKQw5HCqhPDk8OFMDjChgoNZsO4w5Ycw7DDjsKzw7Eww75vbWrDmnhMw4JywrbCpMKvUHEaw4PCohICwpPDpwrCr0zCjcOQeRlzdMKdw6jCsUsywp3Dgh8wwrRywpPCknkeLFnClcK2w5vDnUcTah8=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0111民初7000号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"天津市西青区人民法院\\\\\"},{\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"以调解方式结案的\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-09-03\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"星辰中联（天津）奶业有限公司与广州市天河区龙洞安源商行买卖合同纠纷\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcKPwrcRw4AwDMOEVsKiw4RcMsOuP8KSw6XDqiscw7ALSsKyccKWEwoLVMKjPWDCiio0wpHDo8KMesOVw4JCwoHCk8KuAMK6woLDoGDChRDDg8ORwrTCoMKbwp1KVmjCk2sMQ3jDi8KDA8OuZGRDLzvCqkhVRMKIIMOJc3RPF8Knw7bDg8K5IWdVw5LDisOuwrZPY8K+wobCt1fDqAfCtMOrwp5yeC7DhivDqMOlw4jCncOObQQpw6MSwqQnw57ClRHCng4zI8KFDw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0111民初5095号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"天津市西青区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"综上所述，本院认为，孟庆瑶与天安保险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，天安保险应予赔付。现孟庆瑶持据要求天安保险赔偿车辆损失26500元、施救费9800元，合计36300元，理据充分，应予支\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"孟庆瑶与天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcKOw4sNRDEIA1sCQ8O4HMKBwpDDvkvDmsK3N8Obw5JoHMOwZcKsw7FCTQpJwovDmXNLwqXDu8OcO2UqwoY4Rglhw45Hwr1OHSxXOsOjw7HCpMOYQcOGBsK/worDisOnwqlje8KLRMO7BR7DqFh3KGfCp2MCTVNaH1dUwqTCncO4ZF94w70VDMO0w4DDumJyV001R8OtFMObZyRTwq7DosKJJsKpwr3ClHUPe8OXwqrDh3/DvcKeR3M5UMOub8OYwoh/\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2018）津0119民初2131号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"蓟州区人民法院\\\\\"}]\"','2018-10-11
02:48:18',0,'web',NULL),(24762857,'836d368a-c5a3-46f4-bfa0-a8260011cea4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"124\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0229民初1027号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"836d368a-c5a3-46f4-bfa0-a8260011cea4\",\"案件名称\":\"陈国宇与孙建柱、邓庆玲民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"玉田县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"玉田县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈国宇与被告孙建柱、邓庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国宇及其委托代理人张宝董到庭参加诉讼，被告孙建柱、邓庆玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈国宇与孙建柱、邓庆玲民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈国宇与孙建柱、邓庆玲民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）冀0229民初1027号\");$(\"#hidDocID\").val(\"836d368a-c5a3-46f4-bfa0-a8260011cea4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈国宇与孙建柱、邓庆玲民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0229民初1027号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"玉田县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"124\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"玉田县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈国宇,孙建柱,邓庆玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈国宇与孙建柱、邓庆玲民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\