wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初2号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人叶国全，男，1963年3月18日出生,汉族，四川省犍为县人，小学肄业，农民，住犍为县。2017年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人叶国全犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人叶国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关犍为县人民检察院指控，2017年2月9日18时许，被告人叶国全在犍为县玉津镇凤凰山聚源美食府外，以200元的价格向王某贩卖约0.25克毒品海洛因；2017年3月31日17时许，叶国全在廖某租住的犍为县玉津镇瑞雪村11组王某出租房内以100元的价格向廖某贩卖0.11克毒品海洛因，随后廖某被查获，经鉴定，从廖某处扣押的疑似毒品海洛因中检出海洛成份。公诉机关认为，叶国全明知是毒品��贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人叶国全当庭认罪，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月的一天，被告人叶国全在犍为县玉津镇凤凰山聚源美食府外，以200元的价格向王某贩卖约0.25克毒品海洛因；2017年3月31日17时许，叶国全在廖某位于犍为县玉津镇瑞雪村11组的租住房内，以100元的价格向廖某贩卖疑似毒品海洛因0.11克，随后公安机关从廖某处查获疑似毒品海洛因0.11克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书等，证实案件办理符合法律规定的程序。
2.被告人叶国全基本情况，证实叶国全案发时已满刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3.拘留证，逮捕证等，证实公安机关对被告人叶国全采取强制措施的情况。
4.归案情况说明，证实被告人叶国全系被动归案。
5.证人王某的询问笔录、辨认笔录，证实王某于2017年2月的一天在犍为县玉津镇凤凰山聚源美食府外，以200元的价格向叶国全购买约0.25克毒品海洛因，并辨认出叶国全。
6.证人曾某的询问笔录、辨认笔录，证实曾某陪同王某于2017年2月的一天在犍为县玉津镇凤凰山聚源美食府外，找叶国全购买了毒品海洛因，并辨认出叶国全。
7.证人廖某的询问笔录、辨认��录、指认笔录、尿检材料和犍为县公安局的情况说明等，证实廖某于2017年3月31日17时许在其位于犍为县玉津镇瑞雪村11组的租住房内，以100元的价格向叶国全购买疑似毒品海洛因约0.11克，随后公安机关从廖某处查获疑似毒品海洛因0.11克，廖某辨认出叶国全；廖某的尿检结果呈阳性(吸食毒品)。
8.称重笔录及称重照片，证实证人廖某于2017年3月31日17时许向叶国全购买后被公安机关查获的疑似毒品海洛因净重0.11克。
9.调取证据通知书、通话清单，证实证人廖某2017年3月31日与叶国全手机通话的情况。
10.被告人叶国全的供述与辩解，叶国全承认吸食毒品、否认贩卖过毒品。
11.乐山市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实公安机关从廖某处查获的0.11克疑似毒品海洛因中检出海洛因。
上列证据经庭审质证，被告人叶国全均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案关联，各证据所证实的内容能够相互印证、形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人叶国全明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶国全当庭认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏小玥
审 判 员 何明宏
人民陪审员 胡幼平
二〇一八年二月一日
书 记 员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的���法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3462号
原告祝小青，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省江山市，现住江山市区。
被告姜智强，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住浙江省江山市区。
原告祝小青与被告姜智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小青诉称：2016年4月23日，被告资金紧张向原告借款周转，基于对被告的信任，原告借给被告9万元，当时被告说借个把月。现原告催被告还款，但被告以种种理由一拖再拖至今未还。现原告祝小青起诉要求被告规矩借款本金9万元及利息，并承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了浙江泰隆商业银行电汇结算凭证一份，证明原告于2016年4月23日通过银行汇款借给被告9万元的事实。
被告对真实性无异议，但主张原告汇给被告的9万元是用于原告个人虚拟货币的投资，并非借款。
被告姜智强答辩称：原告通过银行汇款9万元给被告情况属实，但不是借款性质，而是用于原告个人虚拟货币的投资，该款项仍在原告投资账户上。现被告姜智强不同意归还上述款项。
为支持其主张，被告向本院提供了银行明细单二页，证明原告汇给被告的9万元款项是用于原告个人投资的事实。
原告主张该证据只能证明原告汇给被告9万元，被告转出的款项是个人名字，不是投资公司名称，故该款项系被告个人使用而不是帮原告投资。
经庭审质证，本院对当事人提供证据无异议部分予以确认，有异议部分结合争议焦点进行论述。
双方当事人陈述一致的事实：2016年4月23日，原告通过银行汇款给被告9万元。
本案争议焦点主要是原告汇给被告的9万元是否属于借款，被告是否应当承担还款责任。本院认为，原告主张存在民间借贷法律关系，则应当提供证据证明借贷关系的存在，现原告提供的银行汇款凭证仅能证明原告汇给被告9万元款项，但该款项属于何种性质则处于不确定状态，还存在其他可能性。被告对此予以了否认，原告亦未提供充分证据予以证明借款事实，故本院对该9万元款项属于借款性质不予认定。经本院释明后原告仍坚持以民间借贷法律关系起诉要求被告还款，则应承担举证不能的法律后果，故本院对原告基于民间借贷法律关系要求被告还款的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝小青的诉讼请求。
案件受理费1025元（已减半收取），诉讼保全费920元，合计1945元，由原告祝小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛 寅
二〇一六年八月二十七日
代书记员 谢燕云
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第831号
原告林某某，女，1978年5月28日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告林某甲，男，1979年2月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告于1998年在安溪县官桥镇仁峰村工作时认识并同居生活，2000年1月7日生育女儿林某乙，2005年1月31日补办结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，感情基础较差，草率结婚，婚后无法建立起真正的夫妻感情。现原、被告因感情不和已分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判决其与被告离婚；2、婚生女儿林某乙跟随原告共同生活。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在安溪县官桥镇仁峰村打工时认识并同居生活，2000年1月7日生育女儿林某乙，2005年1月31日补办结婚登记。现因夫妻感情不和，原告于2014年2月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，现因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年四月九日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执100号
申请执行人师艳丽，女，1965年10月10日生，汉族，现住繁峙县建设街104号。
被执行人山西平型关铁矿有限公司。
住所地：繁峙县横涧乡横涧村，法定代表人：刘海林。
被执行人冼国平，男，1960年10月26日生，汉族，现住深圳市罗湖区黄贝路。
本院在执行申请执行人师艳丽与被执行人山西平型关铁矿有限公司、冼国平借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3517号之一
申请执行人：玉环县星星鞋底厂，住所地：玉环县玉城街道采桑村。
法定代表人：陈美土，该厂厂长。
被执行人：蔡国呈，男，1968年5月19日出生，汉族，住温岭市。
玉环县星星鞋底厂与蔡国呈买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年7月9日作出（2014）台温商初字第1828民事调解，已经发生法律效力。权利人玉环县星星鞋底厂于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡国呈应偿还申请执行人玉环县星星鞋底厂人民币221000元，并交纳申请执行费3215元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执���人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人蔡国呈所有的坐落于温岭市横峰街道马安桥村的房屋，该房屋因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3517号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫林建
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）湘1121民初1107号
原告刘友元，农民。
被告雷招娣，农民。
本院在审理原告刘友元诉被告雷招娣身体权纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日以双方已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘友元撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告自愿负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年五月二十四日
代书记员 唐 华
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第451-1号
申请执行人李玉平，男。
被执行人李运兵，男。
被执行人文助平，男。
李玉平与文助平、李运兵借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）兴民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉平于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉平也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李玉平可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹冬妮
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1945号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告：祝传勇，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告祝传勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以祝传勇已履行还款义务为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年七月五日
代书记员 储 坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执560号之二
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，该公司董事长。
被执行人：安冬冬，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：河南开阳物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇南四环北腾晖物流广场新建仓库。
法定代表人：杜金婷。
申请执行人于2017年7月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1901号民事判决书确定的，被执行人安冬冬履行向申请执行人支付编号为CNZKHP00037320153708的《融资租赁合同》项下截至2016年6月13日的未付租金59070.96元、违约金21067.43元，并负担案件受理费1803元的义务；被执行人安冬冬、河南开阳物流有限公司履行协助申请执行人办理豪沃牌ZZ5047CCYD3415D145型轻型仓栅式货车3台（机动车登记编号为豫Ａ×××××、车架号为LZZ1BADC2FE549588、发动机号为AAW15004386，机动车登记编号为豫Ａ×××××、车架号为LZZ1BADC0FE549587、发动机号为AAW15004360，机动车登记编号为豫Ａ×××××、车架号为LZZ1BADC9FE549586、发动机号为AAW15004358）的所有人转移登记手续的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵瑞东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4077号
申请执行人：周长冬，男，1967年3月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周明兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周长冬与被执行人周明兵为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周长冬于2017年7月1日向本院申请执行，要求执行欠款102308.93元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周明兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周明兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人周明兵实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周明兵进行布控。
本案在执行过程中，法院依法查封了被执行人周明兵所有的位临海市××头家园××的的房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房，一时难以处置，申请执行人同意暂缓处置。依法调查了被执行人周明兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人周长冬在举证期限内亦未向本院提供被执行人周明兵可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：案件执行中法院依法查封了被执行人周明兵所有的位临海市××头家园××的的房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房，一时难以处置，申请执行人同意暂缓处置。本案经调查后未发现被执行人周明兵有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4077号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年二月一日
书记员 张冰心
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初40143号
原告：印孚瑟斯���术（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢432室。
法定代表人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。
被告：新乐视智家电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦。
法定代表人：张志伟，总经理。
原告印孚瑟斯技术（中国）有限公司与被告新乐视智家电子科技（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在答辩期间内，被告向本院提出管辖权异议申请。
被告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院���辖”。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。因被告的主要办事机构在北京市朝阳区乐视大厦，故有管辖权的法院应是北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《技术服务框架协议》约定如发生争议协商不成，应向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。虽然被告注册地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故被告申请将本案移送至北京市朝��区人民法院的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 张有新
二〇一八年二月七日
书 记 员 范伟平
附:法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提���的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初12491号
原告：陈伟泓，男，1982年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
被告：广州福友货运代理有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场的G101—102���
法定代表人兼被告：朱利秋，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市，
原告陈伟泓诉被告广州福友货运代理有限公司（以下简称福友公司）、朱利秋合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟泓到庭参加了诉讼，被告福友公司、朱利秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟泓向本院提出诉讼请求：1、被告退还侵占的代收货款21498元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：朱利秋利用福友公司法人代表的身份，卷走我7月份代收货款共计21498元。2016年4月份，福友公司在广州市城门河货运市场处经营并与我开始了代收货款的合作关系。2016年底，福友公司迁到白云区石井嘉忠物流园。2017年8月31日，原告得知福���公司停止营业，遂到石井嘉忠物流园的福友货运档口办理退还货款，负责人不在，没有收到。2017年9月2日，原告再次去福友货运档口，但档口已被嘉忠物流园查封；之后致电给负责人朱利秋，其一直推脱至今。现未收到货款，故诉至法院。
被告福友公司无答辩。
被告朱利秋无答辩。
经审理查明：原告为证实被告为原告代收货款的事实，向本院提交：1.《富友快运转账清单（农行/工行）》，记载户名为案外人颜清霞，转入账号62×××70，收货人为福诚、宏旺、联丰，合计金额21498元。清单左下方有手写字“8/14嘉忠”。2.证明3份，一份为案外人郴州市郴城汽配商行出具，写明其于7月24日向原告订货，福友公司于7月25日送货到该店，其已将货款425元给了福友公司；一份为案外人郴州市宏旺汽配店出具，写明其于7月1日至7月19日期间在原告处��货，福友公司分12次将货物送到该店，其已向福友公司支付货款18662元；一份为案外人郴州市联丰皮卡汽车配件部出具，写明其于2017年7月4日向原告订货，福友公司于7月5日送货，其已将货款2411元给了福友公司。
另查，广州福友货运代理有限公司系有限责任公司，股东为朱利秋及案外人孟治国。本院受理的案外人陈海凤、倪福生起诉朱利秋、福友公司合同纠纷两案中查明[案号分别为（2017）粤0111民初12114、12120号]，福友公司在交易过程中，存在使用朱利秋个人账户或以朱利秋个人名义进行款项往来的情况。
审理中，原告称颜清霞为其财务人员，另出示与案外人“金色海洋”的微信聊天记录，称“金色海洋”为朱利秋的合伙人，曾于2017年10月30日向原告转账2000元用于支付本案货款。
以上事实，有富友快运转账清单、证明、微信聊天记录、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告出示《富友快运转账清单（农行/工行）》及3份证明，主张被告福友公司侵占原告的代收款21498元，被告福友公司未到庭对原告的主张及欠款数额提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张及证据予以采信。故本院对原告要求被告福友公司退还侵占的代收款19498元（21498元-2000元）的诉请予以支持。同时，朱利秋作为福友公司的股东，使用其本人的账户、以其个人名义参与福友公司的经营活动，导致公司财产与股东个人财产混同，其行为构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，朱利秋亦应当对福友公司的债务承担连带清偿责任。
被告朱利秋、福友公司经本院传票传唤，无正��理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告广州福友货运代理有限公司向原告陈伟泓支付代收款19498元；
二、被告朱利秋对上述广州福友货运代理有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈伟泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.4元，由原告陈伟泓负担31.4元，由被告广州福友货运代理有限公司负担306元并于本判决生效之日起三���内向原告支付。被告朱利秋对上述被告广州福友货运代理有限公司的诉讼费债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 王苏娟
人民陪审员 张 蔚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡佳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4065号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告张锋，男，1981年3月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告张锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与张锋签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张锋立即归还瀚华小贷公司借款本金39045.55元及截止到2017年10月4日的利息2422.07元；2、张锋支付自2017年10月5日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金39045.55元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2422.07元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、张锋承担本案的诉讼费。
被告张锋未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：张锋。
贷款本金：40000元。
贷款期限：2017年1月4日起至2020年1月4日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月4日，瀚华小贷公司向张锋指定的账户发放贷款40000元。
欠款情况：张峰未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月4日，张锋尚欠瀚华小贷公司借款本金39045.55元、利息2422.07元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向张锋发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与张锋签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张锋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张锋偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告张锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锋自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金39045.55元及截止2017年10月4日的利息2422.07元，并支付自2017年10月5日起至付清时止，以本金39045.55元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息2422.07元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取418元，由被告张锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初193号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人柏云龙，男，1987年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，城镇居民，住重庆市大足区。因犯抢劫罪于2006年4月被判处有期徒刑五年，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日经公安机关决定被取保候审。现在家。
被告人刘学伍，男，1982年5月24日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因犯协助组织卖淫罪于2011年1月被判处有期徒刑八个月，2011年3月7目刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日经公安机关决定被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]177号诉书指控被告人柏云龙、刘学伍犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人柏云龙、刘学伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日晚22时许，欧某（另案处理）、龙某与被告人柏云龙、刘学伍（虎娃）等人在重庆市双桥经开区“川汽厂”三片区中国银行办公楼门口吃夜宵，期间欧某打电话邀约刘某前来吃夜宵。当晚23时左右，被害人张某在滑滑板时不小心碰到刘学伍的摩托车，欧某与张某发生口角，欧某认为自己丢了面子，欲教训对方。后受欧某邀约来喝夜酒的刘某驾驶号牌为渝CLJ**的白色雪佛兰轿车搭乘段冈友到了现场，欧某便上前询问刘某是否有打架的工具，并告知刘某、段冈友二人其要教训张某等人，刘某从车上拿了1把“板尺”刀放在身上，拿了1把“尼泊尔”刀给段冈友。后欧某驾驶刘某的车将任某（在逃）以及李某等人接到现场帮忙打架。下车时，任某拿了1把“板尺”刀并递了1把“板尺”刀给李某。2016年7月2日凌晨1时许，任某、李某走到被害人张某背后，任某一脚将张某踹倒，并和李某手持折叠着的“板尺”刀打张某的头部、背部、手部等，李某与任某见被害人梁某手拿啤酒瓶意图反抗，二人遂用的“板尺”刀砍了梁某的左手大臂外侧和小臂外侧。此时，欧某、刘学伍冲上前来用拳脚围殴张某，刘某用“板尺”刀将一个手持啤酒瓶的人吓走后，转身用“板尺”刀打向张某的背部，段冈友手持“尼泊尔”刀将对方一个手持啤酒瓶的人吓退。后张某被欧某、李某、任某等人殴打至草坪处，欧某、任某、刘学伍等人在草坪围住张某对其一阵乱殴，段冈友上前用脚踹了张某的屁股，柏云龙拿夜市塑料板凳走到张某倒地处，用塑料板凳猛砸张某头部。作案后，欧某、柏云龙、刘学伍等人逃离了现场。
经鉴定，梁某的伤情损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级；张某的伤情损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年3月2日，柏云龙被捉获归案。柏云龙到案后如实交代了犯罪事实。
2017年3月10日，刘学伍向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
2016年11月17日，梁某与欧某、李某、段冈友、刘某达成了赔偿协议，由上述四人共同赔偿梁某各种经济损失50000元正。梁某收款后向四人出具了谅解书。
上述事实，被告人柏云龙、刘学伍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制性措施文书，到案经过，被害人梁某、张某的陈述，证人杨某、廖某、龙某、赵某、殷某、王某、严某的证言，同案犯及二被告人的供述，现场勘验检查卷，辨认笔录及照片，指认现场照片，鉴定意见书，同案犯的刑事判决书，前科材料及释放证明，户籍信息等予以证实。
本院认为，被告人柏云龙、刘学伍伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人柏云龙、刘学伍有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人柏云龙、刘学伍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘学伍主动投案并如实供述主要罪行，是自首，可从轻处罚；被告人柏云龙如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人柏云龙、刘学伍的犯罪事实及量刑情节，对二被告人可实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告人柏云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘学伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 钱 斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初513号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人许某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日01时43分许，被告人许某某醉酒后驾驶新A****5号吉利牌小型轿车，从乌鲁木齐市西岸雅轩小区沿西山路由东向西行驶至乌鲁木齐垦区法院门口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人许某某血液中的酒精含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人许某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年六月二十日
书记员 王婉青
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初367号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某2，个体。2013年4月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金25000元。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)274号起诉书指控被告人孙某2犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孙某2及其辩护人丁金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日21时30分许，在诸城市南外环花棚西200米路北烧烤驿站，被告人孙某2用啤酒瓶子将王某2左侧后头部打伤，致王某2左耳外伤，颞骨骨折，周围性面瘫，头皮外伤。经鉴定，王某2头部损伤致左颞骨乳突部骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某2亲属积极赔偿被害人王某2的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某2及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、病历、户籍证明、刑事判决书，证人王某1、孙某1等人证言，被害人王某2陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某2目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某2曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人孙某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杜玉玲
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2121号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告聂宝国，男，1972年生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告聂宝国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告聂宝国的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月七日
书记员 张智博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1376号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京东方怡鑫商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-58。
法定代表人：刘京凯，总经理。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人北京东方怡鑫商贸有限公司（以下简称东方怡鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51160号民事裁定，向本院提起上诉。
华普公司上诉称，根据双方签订的《商品采购合同》的约定，东方怡鑫公司需将所购商品按要求配送至华普公司指定的配送中心，而该配送中心地址为北京市顺义区金马工业区2街16号，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。华普公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
对于华普公司的上诉，东方怡鑫公司口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系东方怡鑫公司依据其与华普公司之间签订的《商品采购合同》等证据提起诉讼，要求华普公司向东方怡鑫公司给付所欠货款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告华普公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。华普公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十月十八日
书记员 王怡然
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初905号
原告：曹军华，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：上海允典红木家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：方云卫，该公司总经理。
原告曹军华与被告上海允典红木家具有限公司（以下简称允典公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军华到庭参加诉讼，被告允典公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告在其天猫店允典旗舰店的订单（xxxxxxxxxx134号）做退货退款处理，退款金额5200元，并承担退货运费，同时赔偿原告15600元，合计20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出于生活需要，于2017年6月28日在天猫平台上被告的网店允典旗舰店购买了1台允典红木家具花梨木欧式落地灯，金额为5200元，发票单号为xxxxxxx00。原告于7月9日收货后查验发现该落地灯没有贴3C强制认证标志，经多次沟通，被告也无法提供3C证书。被告的行为违反了国家质量监督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》,该规定第二条：为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。原告认为，被告在明知其产品没有获得3C强制证书的情况下，采取以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，应当对原告进行赔偿。综上所述，被告在经营过程中采取欺诈手段损害了原告权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告允典公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告曹军华在被告允典公司经营的天猫网店“允典旗舰店”购买了一台花梨木欧式落地灯，订单号为xxxxxxxxx134，订单金额为5200元，订单物品描述为“允典红木家具花梨木欧式落地灯含灯罩简约低调颜色分类：预售45天花梨木（粟壳色）”，之后，被告通过物流公司将前述商品送货至原告曹军华所在地即湖南省资兴市东江街道春陵家私下201处，原告收货后发现该落地灯没有3C标志，经询问被告网店的客服人员，得知该落地灯未经过3C认证。2017年7月18日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明：被告出售涉案商品时，未向原告宣传该落地灯经过了国家3C认证。
本院认为，本案系网购购物合同纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。结合该法律规定，本案的争议焦点为被告提供商品过程中是否存在欺诈行为。本案中，被告出售涉案商品时未向原告宣传该产品经过了3C认证，不存在故意告知消费者虚假信息的情形，其次，原告也不能举证证实被告存在故意隐瞒商品真实信息并诱使消费者作出错误意思表示的行为，基于上述分析，原告起诉提出“被告在经营过程中采取欺诈手段”的主张不能成立，故对原告要求被告增加赔偿损失15600元的诉讼请求，本院依法不予支持。另一方面，本案涉案商品依法应当经过3C认证而未经过3C认证，确实存在瑕疵，故对原告要求退货退款的诉讼请求，本院依法予以支持，同时，原告退货必然产生退货运费，本院结合实际酌情认定退货运费为50元，并判令该50元由被告负担。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海允典红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹军华购物款5200元，同时，原告曹军华应当退还被告上海允典红木家具有限公司涉案花梨木欧式落地灯一台；
二、被告上海允典红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹军华退货运费50元；
三、驳回原告曹军华的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告曹军华负担110元，由被告上海允典红木家具有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一七年九月一日
书记员 谢俊青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2450号之一
申请执行人周传君，男，1989年6月19日生，汉族，住山东省单县。
被执行人朱云，男，1990年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
周传君申请执行殷飞、朱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告朱云于本判决生效之日起十五日内返还原告周传君借款人民币40000元，并自2016年10月17日起至清偿之日止按月利率2%支付上述借款的利息。二、被告朱云于本判决生效之日起十五日内支付原告周传君律师代理费2000元。三、被告殷飞对上述朱云的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费人民币888元，由被告朱云、殷飞负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；朱云下落不明，名下无可供执行的财产；查封被执行人殷飞名下的二处房产，其房产设定抵押、查封，本案轮候查封，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6679号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1018号
申请人王贺影，女，1979年5月15日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被申请人尚靖波，男，1990年6月28日生，汉族，住河南省新密市。
申请人王贺影因民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尚靖波的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第��款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚靖波的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月九日
书记员 张瑞玲
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2185号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：赵某，住甘肃省会宁县。
被告：徐某，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日以简易程序立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某，被告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、徐某连带偿还原告借款本金42000元，利息27425.8元（截止2017年8月17日），2017年8月18日之后的利息按照合同约定的逾期年利率17.01%计算至借款还清之日止；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由，2013年3月6日，被告赵某向原告申请借款45000元，并签订个人借款保证担保合同，该合同对借款种类、金额、用途、利率、期限等作了明确约定，并由被告徐某为该笔借款提供担保保证责任。被告赵某取得该笔贷款后，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促，被告赵某于2017年8月17日向原告偿还了2000元借款本金，3000元借款利息。对于余款至今没有归还，故原告诉至法院，请求依法判令支持其诉求。
被告赵某辩称，原告方陈述的借款数额等事宜属实，其无异议，但该笔借款实际用款人是徐某，其并没有使用借款。
被告徐某未作答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：借款申请书、担保承诺书、个人借款／保证担保合同、借款借据。本院组织当事人进行了质证，被告赵某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告赵某向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请个人借款45000元，被告徐某为该笔借款提供担保保证责任，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同对原、被告的权利义务作出了明确约定。约定借款期限为二年，年利率为11.34﹪，逾期利率为借款利率水平上加收50﹪的利息，担保方式为连带担保，担保期间为二年。该合同成立且生效后，原告依约向被告赵某支付了合同约定的借款45000元，被告赵某取得借款后，未按照合同约定向原告还本清息，经原告催收，被告赵某于2017年8月17日向原告偿还了2000元借款本金，3000元借款利息，对于余款至今未还。
本院认为，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。本案被告赵某、徐某与原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款／质押担保合同》系各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告赵某取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，原告方有权要求被告赵某清偿债务，也可以要求被告徐某在其保证范围内承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后15日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，利息27425.80元（截止2017年8月17日），2017年8月18日之后的利息按照合同约定的逾期年利率17.01%计算至本判决指定的履行期限届满之日；
二、被告徐某对上述借款承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告赵某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告赵某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一七年十月九日
书记员石晓媛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执恢166号之一
申请人：袁兆云,女,1971年1月15日出生,342326197101151644,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,农林牧渔劳动者,住凤阳县；
被执行人：李廷桐,男,1966年11月11日出生,341125196611113610,汉族,出生于安徽省滁州市定远县,小学毕业,教学人员,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年12月8日生效的(2016)皖1126民初3147号判决，于2018年5月15日向被执行人李廷桐发出执行通知书，责令被执行人李廷桐请求事项：判令被告立即偿还原告本金及利息34000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李廷桐在徽商银行凤阳支行的账户62×××27存款21205.0000元，冻结期限为2018.5.7。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金玮
二〇一八年五月二十一日
（）
书记员 汪折
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1380号
上诉人（原审被告）：西安华仁医院有限公司，住所地陕西省西安市文艺路北段189号。
法定代表人：樊涛。
被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人西安华仁医院有限公司（以下简称华仁医院）因与被上诉人杨颖肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31560号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华仁医院上诉称：华仁医院住所地在西安市碑林区，根据原告就被告的民事诉讼基本原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由华仁医院住所地法院行使管辖权。故华仁医院上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
对于华仁医院的上诉，杨颖未向本院提交答辩意见，但其诉讼代理人于2017年10月13日向本院提供金地华北区域乐成国际物业管理服务中心开具的居住证明一份，该证明载明：杨颖自2013年10月1日起在朝阳区×路×号×号楼×单元×室居住。
本院经审查认为：杨颖系以华仁医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令华仁医院赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告华仁医院被诉通过网络信息侵害杨颖的肖像权、名誉权，杨颖提供的居住证明能够证明北京市朝阳区为杨颖的经常居住地，北京市朝阳区应为本案的侵权结果发生地。杨颖选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。华仁医院的上诉请求不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安华仁医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十月十八日
书记员 王怡然
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2696号
原告：黄素兰，女，汉族，生于1973年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市建业物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段30号。
法定代表人：李文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。
原告黄素兰与被告绵阳市建业物业服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本案于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其未为原告缴纳失业保险而遭受的损失14490元（966元/月×15月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月9日应聘到被告处工作，开始从事保洁工作，2013年12月起从事收费员工作，月平均工资为1720元。原告在被告处连续工作7年。2016年3月底，被告公司有关领导口头通知原告因现在工作岗位不存在了需要与原告解除劳动合同关系。在原告工作期间，被告未按照法律规定为被告购买社会保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1、失业保险待遇也属于劳动争议纠纷，原告直接向法院起诉存在程序上的错误，该案件不属于人民法院受理范围，原告没有举证证明社保机构不能补办导致其无法享受社会保险。2、从实体上将，原告不符合领取失业保险的条件。失业保险的领取条件包括：一是所在单位和个人履行缴费义务已经满一年，二是非因本人原因中断就业，三是已依法定程序办理失业登记的，四是由求职要求、愿意接受职业培训、职业介绍的。因我公司的工作到期，故安排原告到其他单位上班，原告拒不接受且不到公司办理离职手续。
本院经审理认定：原告系被告的职工。因被告与涪城区爱喜嘉年华业主委员会签订的物业服务合同到期于2015年12月31日到期。被告向原告发出《人事工作调令通知书》，要求原告于2016年3月28日到绵阳时代大厦从事护卫工作，逾期未到岗位报到将作为自动离职。
庭审中，原、被告均认可双方的劳动关系已经解除，被告自认其未为原告购买失业保险，对原告主张的按照2015年度绵阳市最低工资标准的70%即966元/月，计算赔偿金及原告主张的月份数（15月）被告均无异议。
本院认为：被告自认其未为原告购买失业保险，且对原告主张的赔偿金的计算标准和期限均无异议，故对原告主张要求被告赔偿因其未为原告购买失业保险的损失14490元的诉讼请求予以支持。被告提供的证据不足以证明原告不具备领取失业保险金的条件，故对被告的抗辩不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告绵阳市建业物业服务有限公司在本判决生效后十日内向原告黄素兰支付未为其购买失业保险的损失14490元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告绵阳市建业物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 潘栋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1581号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：陈秀英，女，1964年12月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年九月十四日
书记员 陈勤
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初114号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈伟，男，1975年10月31日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2017年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月31日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人李世琴，女，1983年3月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，个体经营者，住贵州省毕节市。2017年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月31日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
公诉机关以丰检刑诉[2017]111号起诉书指控，被告人陈伟于2016年4月1日租赁谭某位于丰都县三合街道商业二路××号附×号的门面用于容留卖淫抽成牟利，并于同年10月份左右与被告人李世琴共同经营该卖淫场所。二被告人为招揽生意，购买了用于招嫖的手机1部、电话号码2个，并由李世琴联系制作了招嫖卡3万张。二被告人还雇请他人到丰都县城各大酒店发放上述招嫖卡。2017年2月27日晚，卖淫女杨某某、谭某某与嫖客尹某某、周某某在上述门面内进行卖淫嫖娼活动后被民警查获。民警现场扣押了被告人违法所得人民币80元、手机1部、招嫖卡14662张。公诉机关认为，二被告人的行为已构成容留卖淫罪，具有如实供述的从轻处罚情节；二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，二被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年8月26日止。）
二、被告人李世琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年8月26日止。）
三、对扣押在案的被告人违法所得人民币80元、用于招嫖的手机1部、招嫖卡14662张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王世敏
二〇一七年五月八日
书记员 秦伟杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7号
上诉人（原审被告，反诉原告）:重庆宏博置业（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道，组织机构代码45047899-2。
法定代表人：于天元，董事长。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：匡荣年，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告):何光元，男，1960年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。
原审第三人：彭勇，男，1974年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区板桥工业园区。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌源法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：匡荣年，重庆至立律师事务所律师。
上诉人重庆宏博置业（集团）有限公司（以下简称“宏博公司”）与被上诉人何光元合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人宏博公司不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因重庆宏博置业（集团）有限公司与何光元达成和解并履行完毕，一审原告何光元与一审反诉原告重庆宏博置业（集团）有限公司均于2017年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，一审原告何光元与一审反诉原告重庆宏博置业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3455号民事判决；
二、准许何光元撤回起诉。
三、准许重庆宏博置业（集团）有限公司撤回起诉。
一审本诉案件受理费96860元，减半收取48430元，由何光元负担。一审反诉案件受理费93800元，减半收取46900元，由重庆宏博置业（集团）有限公司负担。二审案件受理费96860元，减半收取48430元，由重庆宏博置业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 许翠玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执4195号
申请执行人张家港市龙泰塑料制品有限公司，统一社会信用代码913205826632929997，住所地张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人王玉龙，该公司董事长。
委托代理人王佳伟、陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人江阴市盛腾纸业科技有限公司，统一社会信用代码913202815525037061，住所地江阴市华士镇勤丰村村委后。
法定代表人杨静明，该公司执行董事。
申请执行人张家港市龙泰塑料制品有限公司（以下简称龙泰公司）与被执行人江阴市盛腾纸业科技有限公司（以下简称盛腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏0281民初2017号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：盛腾公司应支付龙泰公司货款325289.20元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息和诉讼费5260元。因被执行人盛腾公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙泰公司向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院已将执行到的65810元发还给申请执行人，尚有264739.20元未执行到位。本院依法对被执行人盛腾公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人龙泰公司，要求其向本院提供被执行人盛腾公司的财产线索。申请执行人龙泰公司明确表示无法提供被执行人盛腾公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛腾公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人龙泰公司亦未提供被执行人盛腾公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初2017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盛腾公司可供执行财产后，申请执行人龙泰公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3326号
原告：李雪,女,汉族，生于1982年11月12日,住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：苟峨峰,四川蜀仁律师事务所律师。
被告：任亚斌,男,汉族,生于1968年1月4日,住绵阳市。
原告李雪与被告任亚斌财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪的诉讼委托代理人苟峨峰到庭参加诉讼。被告任亚斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终审。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15222.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日下午，被告任亚斌采用脚踢原告的帕纳美来轿车的前保险杠，用手扳前后视镜和雨刮器，拳砸引擎盖等方式致原告车辆受损。后原告在4S店对车辆进行修复和更换，共花费15222.5元。现起诉请求判如所请。
被告任亚斌未答辩。
经审理查明，绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所《受案登记表》显示，2016年5月17日18时24分，接报案人李雪报警。民警赶到现场后查明：任亚斌因向李雪朋友颜小林要债，阻拦李雪开车回家，后破坏李雪车辆，造成李雪车牌为川Ｂ×××××白色保时捷帕拉美拉雨刮器扳坏、车辆保险杠车漆被刮掉，车辆驾驶室反光镜受损。
后绵阳市涪城区价格认证中心受小浮桥派出所的委托，对案涉车辆被损价值进行鉴定，并出具了《关于“帕纳美拉牌小型轿车被损部分价值”的价格鉴定意见书》，对川Ｂ×××××帕拉美拉轿车，在鉴定基准日2016年5月17日，按公开市场价值标准的直接损失出具意见。该意见书载明：标的车辆被损修复金额为15222.3元。根据省中心《旧机动车成新率确定参考表》。结合标的现状，确定成新率84%，调整系数-0.20，残值率3%，则综合成新率67%，车辆损失部分价值为13747元。2016年8月23日，绵阳市涪城区价格认证中心在对小浮桥派出所的《复函》中载明：川Ｂ×××××帕拉美拉轿车在价格鉴定基准日损坏部分损失价值为13747元。
2017年5月31日，绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所出具《情况说明》载明：李雪被任亚斌故意毁坏财物的鉴定金额不够刑事立案标准。
另查明，因本案立案后，被告下落不明，为向其送达法律文书，原告支付公告费600元。
庭审中，原告陈述，现一直联系不上被告，被告也未就原告的案涉损失进行赔偿。
以上事实，有原告陈述、《受案登记表》、《关于“帕纳美拉牌小型轿车被损部分价值”的价格鉴定意见书》、《复函》、《情况说明》等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告损坏原告车辆，应当承担侵权责任，对原告主张被告赔偿的请求，本院予以支持。但原告主张的赔偿金额与《关于“帕纳美拉牌小型轿车被损部分价值”的价格鉴定意见书》及《复函》明确载明原告的车辆损失价值为13747元不符，对原告主张的赔偿金额标准，本院不予采纳。依照鉴定意见书，被告应向原告支付13747元的损失赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告任亚斌于本判决生效之日起三日内向原告李雪赔偿车辆损失费13747元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告任亚斌于本判决生效之日起三日内向原告李雪支付公告费600元；
三、驳回原告李雪其他诉讼请求。
本案受理费180元，由被告任亚斌承担150元，原告李雪承担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 赵菊芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李宏琳
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初92号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人汪某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年8月4日23时27分，被告人汪某甲饮酒后无证驾驶未登记注册的豪爵牌红色普通二轮摩托车由北向南行驶至安塞区马家沟自来水厂路段时，被安塞区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为148.13mg/100ml，属醉酒。据此，被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人汪某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日23时27分，被告人汪某甲饮酒后无证驾驶未登记注册的豪爵牌红色普通二轮摩托车由北向南行驶至安塞区马家沟自来水厂路段时，被安塞区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为148.13mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有被告人汪某甲的供述与辩解，证人证言，提取笔录，鉴定意见，路查记录，查获经过，受案登记表及案情说明表，结账单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人汪某甲犯罪情节较轻，能够在案发后如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期为三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年九月三十日
书记员 冯子恺
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2525号之一
申请执行人李青霞，女，1968年7月1日生，汉族。
被执行人赵战垒，男，1984年1月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执4132号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人赵战垒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵战垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵战垒在中国农业银行6228480018779915075账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 张换排
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执803号
被执行人李强，男，汉族，1992年7月10日出生，住湖北省荆门市掇刀区，
李强犯盗窃罪一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)鄂武东开刑初字第00314号刑事判决书，判决：被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。因李强未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送本院执行局执行。
经查，被执行人李强在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李强暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00314号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现李强有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李连强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1753号
原告：冯某某，女，1969年3月30日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被告：邓某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告冯某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯某某撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一七年五月三日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初265号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：冯选，男，汉族，1960年3月20日出生，农民。住会宁县。
被告：吉金霞，女，汉族，1970年10月1日出生，农民。住会宁县。
被告：谭映海，男，汉族，1962年10月28日出生，住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告冯选、吉金霞、谭映海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人化金辉、被告冯选到庭参加诉讼，被告吉金霞、谭映海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯选偿还原告借款本金100000元、利息22450.55元（截止2017年12月7日），合计122450.55元，2017年12月8日之后按合同约定逾期利息计算，直至借款本金还清为止；2、被告吉金霞承担共同还款责任；3、要求被告谭映海对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告冯选向原告申请借款100000元，共同还款人为被告吉金霞，被告谭映海为该笔贷款进行保证担保。同日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年8月31日起至2017年8月30日，借款年利率为9.2%，该合同对双方的权利义务等进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告未如约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今尚未清偿。
被告冯选辩称，原告所诉借款本金及利息情况属实，现被告工资被冻结，没有能力偿还。妻子吉金霞生活不能自理，《个人借款/保证担保合同》中吉金霞的签名不是其本人所签，故被告吉金霞不应承担共同还款责任。综上，请求担保人谭映海承担还款责任。
被告吉金霞未到庭应诉答辩。
被告谭映海未到庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的甘肃省农村信用社借款借据、个人借款申请书、借款人及共有人保证归还贷款承诺书、贷款受托支付申请书、保证人担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知书、个人借款/保证担保合同书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告冯选向原告申请借款100000元，被告吉金霞承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告谭映海承诺对冯选上述贷款承担本息担保责任。同日，原告会宁农商银行与被告冯选、吉金霞、谭映海签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年8月31日起至2017年8月30日，借款年利率为9.2%。合同签订后，原告按合同约定当日向被告履行了付款义务，被告冯选未按约定向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告未予清偿。
本院认为，本案被告吉金霞、谭映海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告会宁农商银行与被告冯选、吉金霞、谭映海签订的借款/保证担保合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，被告冯选应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告冯选履行了合同义务，被告冯选未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告冯选偿还借款本金100000元及利息22450.55元（计算至2017年12月7日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告冯选主张《个人借款/保证担保合同》吉金霞的签名不是其本人所签，被告吉金霞不应承担共同还款责任的辩解意见，理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告吉金霞承担共同清偿借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告冯选取得借款后在合同约定的期限内没有如期清偿借款本息，已违反合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告有权要求被告冯选、吉金霞清偿债务，亦可主张被告谭映海在其保证范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯选于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2017年12月7日之前利息22450.55元，并按年利率13.8%支付2017年12月8日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告吉金霞对上述借款本息承担共同清偿责任。
三、被告谭映海对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告冯选、吉金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年二月一日
书记员吴燕文
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执407号
被执行人：魏某某,男,生于1993年7月16日,汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。
魏某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）川1903刑初83号刑事判决书第（一）项确定：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，魏某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日移送执行。
本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭与被执行人魏某某罚金一案中，查明：被执行人魏某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1903刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月一十一日
书记员 杨东林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10516号
原告：董金国，男，1979年09月18日出生，汉族，原商丘市亚细亚商场职工，住河南省商丘市。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人:胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告董金国诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告董金国于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告董金国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董金国撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4787号
原告：左瑞珍，女，汉族，1953年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：卢夏宁，男，汉族，生于1954年2月10日，住四川省遂宁市船山区。系原告左瑞珍配偶。
被告：唐坤玉，女，汉族，1928年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨兴合，男，汉族，1958年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告左瑞珍被告唐坤玉、杨兴合票据纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告向本院��出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告左瑞珍撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告左瑞珍负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔得勇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保26号
申请人：邓碧清，女，汉族，1958年6月22日出生，住四川省蓬安县。
被申请人：陈炜（曾用名陈波娃），男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省蓬安县。
申请人邓碧清与被申请人陈炜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈炜所开发的位于蓬安县相如镇锦龙路的“一条龙商住综合楼”项目1单元1楼4号（建筑面积36.35㎡）、5号（建筑面积48.93㎡）、6号（建筑面积165.69㎡）房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人邓碧清的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈炜开发的位于蓬安县相如镇锦龙路的“一条龙商住综合楼”项目1单元1楼4号（建筑面积36.35㎡）、5号（建筑面积48.93㎡）、6号（建筑面积165.69㎡）房屋予以查封，查封期限为两年。
二、对申请人邓碧清提供的担保财产即位于蓬安县相如镇建设中路8号第一层第5号房屋（房权证蓬安字第2011008**号）、第6号房屋（房权证蓬安字第2011008**号）予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱卫东
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁 彬
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执318号
申请执行人陆求赐，男，1973年2月3日出生，汉族，教师，住武夷山市，
被执行人倪水幸，男，1981年1月22日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
被执行人陈玉芳，女，1989年3月16日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
本院在执行陆求赐与倪水幸、陈玉芳民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无车辆和工商登记。本院另案已查封被执行人倪水幸与第三人董娟共有的房产中属被执行人倪水幸的份额，该房产暂无法处置。已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年四月十四日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初137号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码：12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师，执业证号：13301201010265802。
被告：宜宾市永中机电设备有限责任公司成套供应站，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠屏路242号。
负责人：潘秀宝。
被告：宜宾市翠屏区宇航机电经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号13幢1层101号。
经营者：潘秀河。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告宜宾市永中机电设备有限责任公司成套供应站、宜宾市翠屏区宇航机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告哈尔滨轴承集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2237号
原告高贺义。
被告曾祥博。
原告高贺义与被告曾祥博借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贺义、被告曾祥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贺义诉称，被告于2015年6月30日向原告借款2000.00元，并出具欠条一张。当时原告在北岸金城B6工程处开超市，被告承包该楼抹灰工程。事后经原告多次催要此款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款2000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曾祥博辩称，其给原告出具欠条属实，但不是向原告借款，而是因当时工程质量不合格被原告发现，原告以不跟老板反映而向他要2000.00元，他才写的欠条，但后来老板已扣维修材料钱2000.00元，他不欠原告钱，所以不同意给付此款。
经审理查明，被告曾祥博于2015年6月30日向原告高贺义借款2000.00元，并书写欠条一张，约定到2015年8月1日给清。被告到期后未按约定向原告偿还欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的借条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款2000.00元，有欠条予以证明。被告认可其书写的欠条，虽辩称其不欠原告钱款，但没有提供证据材料，故对其主张不予支持。被告应在双方约定的借款到期后及时向原告偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。因原、被告对支付利息未约定，故原告要求给付利息的请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾祥博于本判决生效后十日内偿还原告高贺义借款2000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曾祥博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年八月十七日
书记员 薛 峰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0921执60号
申请执行人张健康，男，1968年2月21日生，汉族，定襄县宏道镇留念村人，农民，现居本村519号。
被执行人付海平，男，1957年4月17日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居南关村忻阜路229号。
本院在执行申请执行人张健康申请执行被执行人付海平建设工程施工合同一案中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中,本案被执行人无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执60号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月七日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0921执145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄县支行。
负责人薄云林，该行行长。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。
被执行人定襄亚鑫锻造有限公司。
法定代表人李慧勤，该公司总经理。
被执行人定襄县草泉农具厂。
经营者：杨降文，男，1960年12月26日生，汉族，居定襄县蒋村乡草泉村***号。
被执行人李慧勤，女，1957年8月29日生，汉族，定襄县蒋村乡草泉村人，现居本村32号。
被执行人杨培庭，男，1951年1月8日生，汉族，定襄县人，现居定襄县待阳路7号。
被执行人杨军，男，1975年4月30日生，汉族，定襄县人，现居定襄县小关街1号。
被执行人牛淑萍，女，1975年5月24日生，汉族，定襄县人，现居定襄县小关街1号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄县支行与被执行人定襄亚鑫锻造有限公司、定襄县草泉农具厂、李慧勤、杨培庭、杨军、牛淑萍借款合同纠纷一案过程中,依据发生法律效力的（2017）晋0921民初97号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效民事调解书确定的给付义务，但其在指定的期限内未履行，本院依法将其纳入失信被执行人人员名单。经查，被执行人定襄亚鑫锻造有限公司、定襄县草泉农具厂所有的机器设备及厂房等财产已向他人提供担保，暂无法处置；被执行人杨培庭现居房屋及个人工资已向他人提供担保，暂无法处置；被执行人杨军银行账户存款16万元已被冻结；车牌号为晋HL39**丰田小轿车一辆因未年检且已提供担保而没有处置价值；个人工资已向他人提供担保，暂无法处置。未发现其他可供执行财产线索。上述情况均经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄县支行意见，申请执行人表示同意，并对上述财产调查情况予以认可。鉴于本案实际情况，执行程序无法正常进行，根据有关法律和司法解释规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年十二月八日
书记员 牛 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执161号之一
申请执行人吴鹤童（曾用名吴鹤同），男，1967年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐松江，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石荣玉，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵振，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人吴鹤童与被执行人徐松江、石荣玉、赵振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月20日作出（2015）邳碾民初字第1389号民事判决书：徐松江于判决生效之日起十日内偿还吴鹤童借款本金1万元及逾期利息（自2012年5月29日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；石荣玉、赵振对上述债务负连带责任，石荣玉、赵振承担保证责任后，依法有权向徐松江追偿；案件受理费65元，减半收取37元，由徐松江、石荣玉、赵振负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执161号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月五日
书记员 王 哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1561号
上诉人(原审被告)：重庆原齐劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号附112号。
法定代表人：吕琦。
被上诉人(原审原告):李国平，男，1964年1月29日生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆原齐劳务有限公司与被上诉人李国平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5282号民事裁定，驳回重庆原齐劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆原齐劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆原齐劳务有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区西彭镇，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹 琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初1085号
原告：严孝华。
被告：衢州巨新门窗材料有限公司，组织机构代码证：30753247-4，住所地：浙江省衢州市东港一路15号2幢。
法定代表人：吴秀花。
原告严孝华与衢州巨新门窗材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日预立案受理，因被告的法定代表人下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月12日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告严孝华到庭参加诉讼，被告衢州巨新门窗材料有限公司经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州巨新门窗材料有限公司偿还原告严孝华为其代偿本息共计327082.66元；2.判令被告自本案受理日起至法院判决偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人系朋友关系。2014年9月9日，原告为被告担保向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行借款300000元人民币，借款期限为2015年9月3日止。2016年1月28日，原告为被告代为偿还本息计327082.66元。时至今日，被告没有偿还原告为之向银行偿还的本息，原告主张无果，无奈提起诉讼。
被告衢州巨新门窗材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
经审查，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告作为担保人，为被告在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行的300000元人民币借款提供担保，借款期限为2015年9月3日。借款到期后，被告未偿还本息，原告作为担保人于2016年1月28日代偿本息共计327082.66元。现原告起诉要求被告偿还为其代偿的本息。
庭审中原告将诉讼请求2变更为：判令被告支付自本案受理之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，本案原告严孝华、被告衢州巨新门窗材料有限公司与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司签订的保证借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告衢州巨新门窗材料有限公司未能按期还款，原告严孝华作为借款合同的连带责任保证担保人已经向债权人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司承担清偿责任，被告衢州巨新门窗材料有限公司在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的债务消灭，原告严孝华依法有权向被告衢州巨新门窗材料有限公司追偿所代为偿付的款项及相应利息。
综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告衢州巨新门窗材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告严孝华代偿款327082.66元及利息（自2016年1月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，公告费650元，共计6856元，由被告衢州巨新门窗材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 傅素红
人民陪审员 贵国强
二〇一七年二月十二日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0106民初12124号
原告：重庆迈创物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，统一社会信用代码95100106565601647P。
法定代表人：艾天江，重庆迈创物资有限公司经理。
委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆��宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向卫明，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号，统一社会信用代码9143000018377282X9。
法定代表人：李永迪，职务不详。
原告重庆迈创物资有限公司与被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。被告湖南省第二工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称原被告双方签订的《钢材购销合同》约定管辖法院为甲方所在地即被告所在地人民法院，因此应由被告湖南省第二工程有限公司住所地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“合同或者其他���产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被告现提交了原被告双方签订的《钢材购销合同》，用于证明原被告双方于签订合同时约定发生争议由甲方即被告所在地人民法院管辖。原告对于该合同的真实性无法确认，并提出其举示的“送货单”，载明：本单的签订地为重庆沙坪坝区肖家湾，买卖双方发生争议协商不成时，须向重庆市沙坪坝法院提起诉讼。被告书面发表质证意见：送货单上并没有加盖我司公章，也没有我司特别授权人员的签字，因此不能对合同中所协议的管辖条款进行变更，只有加盖我司有效印鉴，才是我司的真实意思表示。本院认为，原被告双方在合同中已约定的管辖法院，并在合同后加盖公章，是双方真实的意思表示，合法有效。原��所提交的送货单，仅是代表货物已经收到，而且送货单仅是代表收到货物，签字的人身份未核实，亦没有双方的公章进行确认，因此，对被告的质证意见予以采纳。因此本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告湖南省第二工程有限公司提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋念
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1215号之二
申请执行人：马某，女，1982年2月18日生，汉族，医生，住重庆市永川区。
被执行人：吴某某，男，1981年4月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人马某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4538号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请立案执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴某某偿还借款125000元，案件受理费2800元，保全费1145元，公告费520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有125000元，案件受理费2800元，保全费1145元，公告费520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1775元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静