wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第2245号
原告：叶鹏智，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：蔡镇顺，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：吕群蓉，广东凯成律师事务所律师。
被告：郭福彬，户籍地址广东省广州市越秀区。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
第三人：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶鹏智。
委托代理人：孙玮、郝旭阳，公司职员。
原告叶鹏智诉被告郭福彬、第三人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡镇顺、吕群蓉，被告的委托代理人丁小媚，第三人的委托代理人郝旭阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶鹏智诉称：原告与被告于2012年10月28日签订了《代持协议》，协议约定甲方（原告）委托乙方（被告）作为自己对广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司的1000万股份的名义持有人。乙方（被告）为代持股份的名义股东，甲方（原告）为代持股份的实际出资人及最终受益人。现因被告陷入个人债务纠纷，原告为保证自己的合法权益免受损害，现起诉请求判令：一、确认被告持有的广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司1000万的股份（股票编号：NO.00006）为原告所有；二、被告协助原告办理股权转让手续；三、被告承担诉讼费。
被告郭福彬辩称：同意原告第第一、二项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求，诉讼费用因被告未受益应由原告承担。
第三人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司述称：对原告诉请的事实没有异议，被告是代原告持有1000万股，故对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：原告持《代持协议》到庭诉讼。《代持协议》载明原告（甲方）自愿委托被告（乙方）作为自己对广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司的1000万股的股份的名义持有人并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使相关股东权利。乙方为代持股份的名义股东，甲方为代持股份的实际出资人及最终受益人等。《代持协议》有原告、被告及见证方“王某”的签名，时间为2012年10月30日。
2014年1月29日广州市越秀区人民法院以（2013）穗越法民一初字第859号民事裁定书和协执书查封了被告郭福彬持有的第三人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司的1000万股权；2014年4月1日广州市白云区人民法院以（2014）穗云法民二初字第524号-1民事裁定书和协执书轮候查封了被告郭福彬持有的上述股权；2014年4月23日广州市中级人民法院以（2012）穗中法执字第99号执行裁定书和协执书轮候查封了被告郭福彬持有的上述股权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”；最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查。”
案涉股权处于查封或者轮候查封的状态，依据上述法律的规定，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在案外人异议之诉诉讼终结前提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定，裁定如下：
驳回原告叶鹏智的起诉。
如不服本裁定，原告叶鹏智、被告郭福彬可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈斯琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=525be1f6-aefb-49b9-aab8-a84f0124e306&imgId=NTI1YmUxZjYtYWVmYi00OWI5LWFhYjgtYTg0ZjAxMjRlMzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1109号之一
申请人：尚某某，女，汉族，1965年12月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高某某，男，汉族，1966年8月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行尚某某与高某某离婚纠纷一案中，于2015年5月11日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高某某在伊金霍洛旗有土地流转费、生活补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人高某某在伊金霍洛旗的土地流转费、生活补助金32895元元到法院指定账户内。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十一月一日
执行员 ：张晓军
书记员 ：李慧贤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第377号
罪犯黄绍阳，男，1987年6月23日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年12月9日作出(2011)河城法刑初字第280号刑事判决，以被告人黄绍阳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关因罪犯黄绍阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第971号
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司
被执行人、李明
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第68号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币221272.19元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁雪松
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初966号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年12月7日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新野县，暂住江苏省张家港市。被告人齐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人齐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月28日晚，被告人齐某某无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市蒋锦公路由北向南行驶至洪桥村公交站牌南侧路段时，与被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人齐某某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
案发后，被告人齐某某已赔偿被害人经济损失。
被告人齐某某主动归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、被告人齐某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人齐某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 李瑞霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保274号
原告：袁清兰，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：卢艾青，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：晏爱军，女，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：高安市和丽木业有限公司，地址：高安市。
本院于2016年8月11日作出原告袁清兰诉被告卢艾青、晏爱军、高安市和丽木业有限公司民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告卢艾青、晏爱军、高安市和丽木业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一六年八月十一日
书记员 刘娟娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3378号
原告张继玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告张继玲与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张继玲的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继玲诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年2月向其借款1350000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款1350000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告张继玲诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但已偿还张继玲借款200000元，实际借款应当为1150000元，由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年12月7日、2015年2月13日，原告张继玲（××）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）分别签订了两份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司分别向张继玲借款350000元、1000000元，合计1350000元，借款期限分别自2014年12月7日至2015年3月6日、自2015年2月13日至2015年5月12日，借款月利率为2.2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订的当日驻马店市建隆实业有限公司分别向张继玲出具了两份借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司于2015年3月10日、18日返回张继玲借款200000元，并按照合同约定向张继玲支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经张继玲多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张继玲主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金1350000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的两份借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的两份借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对张继玲诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立，但驻马店市建隆实业有限公司已返回张继玲借款200000元，驻马店市建隆实业有限公司实际欠张继玲借款应当是1150000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与张继玲签订借款合同，并约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限全面履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，张继玲要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款1150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张继玲主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因张继玲与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2.2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于张继玲诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，张继玲与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，张继玲可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此张继玲诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张继玲借款本金1150000元及利息（利息自2015年3月7日至2015年3月18日按本金350000元计算；自2015年3月18日至2015年5月12日按本金150000元计算；自2015年5月13日起至判决确定之日按本金1150000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告张继玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第689--1号
申请执行人张建刚，男，1962年4月生，汉族。
被执行人郝世杰，男，1962年2月生，汉族。
被执行人王群，女，1962年6月生，汉族。系郝世杰妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第958号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人郝世杰、王群发出执行通知书，责令被执行人郝世杰、王群三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝世杰、王群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王群在银行的存款220000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执3825号之一
申请执行人：萧自云，男，1977年11月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：许秀玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人萧自云与被执行人许秀玲买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽05民终680号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人萧自云货款40000元、违约金10000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确��有效的执行财产线索。本院依法将被执行人许秀玲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年七月二日
书记员 陈泽明
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执690号
申请执行人北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）14层1408-1414及1423-1428，统一社会信用代码9111010560006688X9。
法定代表人赵振兴总经理。
被执行人重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人张豫喜董事长。
本院在办���申请执行人北京戴德梁行物业管理有限公司与被执行人重庆润山置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人北京戴德梁行物业管理有限公司以重庆润山置业有限公司进入破产程序，该公司已经申报债权为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年五月三十一日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执29号
申请执行人:陈光芸,男,1950年3月9日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:周杰,男,1972年8月27日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人陈光芸申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初1708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付12000元及利息，执行费80元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯文亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢261-1号
申请执行人马莹洁。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行马莹洁与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初902号
原告李某某，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告郝某某，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2016年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2015年4月8日结婚，原告系再婚。婚后，双方经常吵架，并且被告对原告不信任。双方于2015年9月10日吵架、打架，经重庆市公安局九龙坡区分局治安调解，仍未和好夫妻关系。2015年2月14日凌晨又吵架，并闹到重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所。综上，其夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告郝某某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见：因婚后原告常为家庭琐事与被告争吵，并有家暴行为，导致被告身心备受折磨，根本无法再继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此，被告同意离婚。
经审理查明：2015年4月8日，原告李某某与被告郝某某自愿在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后，因双方常为生活琐事吵架、打架，及被告认为原告不忠实夫妻感情，以致夫妻关系不和。原告于2016年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告向本院提交书面答辩意见，表示同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告提交的书面意见书，原告提供的结婚证、重庆市公安局九龙坡区分局治安调解书，被告提供的照片等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但结婚时间短，且婚后夫妻关系不和，审理中被告表示同意离婚，故本院应准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郝某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋祯莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘明哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中瑾服饰有限公司，住所地在江苏省南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地在江苏省南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
再审申请人王美云因与被申请人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王美云申请再审称，由于公安机关失误将王美云的实际出生日期由1965年11月10日登记为1965年10月10日，导致一、二审判决认为中瑾公司破产前王美云已达法定退休年龄，不支持王美云对经济补偿金的主张，认定事实错误。为此请求再审。
本院审查查明：王美云申请再审期间，江苏省南通市中级人民法院法官到王美云户籍所在地派出所进行调查，核对了王美云户籍在派出所留存的底根，该底根载明王美云出生日期为1965年10月10日。
本院经审查认为，户籍由公安机关管理，即使王美云户籍登记错误，亦应由公安机关进行纠正。经二审法院法官到公安机关核对王美云户籍底根，其出生日期为1965年10月10日，此与王美云持有的身份证及入职登记表载明的出生日期一致，故一、二审认定王美云的出生日期为1965年10月10日，并无不当。由于王美云在中瑾公司申请破产被法院受理前已达法定退休年龄，其与中瑾公司间劳动关系终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，王美云不应获得经济补偿金，一、二审判决正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王美云的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月一日
书记员 章芳芳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执753号
申请执行人柴富叶，女，1980年7月12日出生，甘肃环县人。
被执行人胡三刚，男，1986年2月14日出生，甘肃环县人。
被执行人慕伟伟，女，1987年12月12日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人柴富叶与被执行人胡三刚、慕伟伟民间借贷纠纷一案中，环县人民法院做出的（2017）甘1022民初844号民事判决书已发生法律效力。柴富叶于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2017）甘1022民初844号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 单雪翠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第1614号
原告：何金桓，男，汉族，生于1978年10月3日，住住仪陇县；
委托代理人：唐礼义，男，汉族，生于1971年4月28日，住仪陇县，系原告表哥。
被告：李荣兵，男，汉族，生于1972年8月31日，住仪陇县。
原告何金桓诉被告李荣兵劳务合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李荣兵的委托代理人唐礼义到庭参加了诉讼，被告李荣兵经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金桓诉称：2012原告在沈阳市浑南新区给被告当建筑管理人员，被告只给了一部份工资；2013年4月1日经被告结算后，下差原告41,000元工资，并当即给原告出具欠条一份。原告多次催收无果，故依法起诉到人民法院请求判令：1、被告偿还原告欠款41,000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣兵未作答辩。
经审理查明：2012原告在沈阳市浑南新区被告承包的建设工程项目做管理人员，约定原告每月劳务工资10,000元，每月支付部份；工程完工后经结算，被告尚下差原告劳务工资41,000元，并于2013年4月1日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到何金桓现金41000.00元大写（肆万壹仟元整）此据”，落款为“欠款人：李荣兵2013年4月1日”，并在“41000.00元和李荣兵”处捺印。被告给原告出具欠条后，至今未给付欠款。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳动报酬等相关权利义务依法达成的协议。本案原告在沈阳市浑南新区被告承包的建设工程项目给被告做管理人员，约定原告每月劳务工资10,000元，因此，对原被告之间形成的事实劳务合同关系，本院予以确认。经结算，被告尚下差原告劳务工资41,000元，至今未给付，故对原告请求被告给付下差的41,000元劳务工资，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，因在出具欠条时，原被告未约定欠款给付期限，亦达成有关资金利息的补充协议，故对原告主张的资金利息从本院受理之日起至本判决指定的履行期间届满之日或指定的履行期间届满前实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率标准计算给付为宜。
综上所述，依照我国《民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《合同法》第六十条、第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李荣兵于本判决生效之日起十五日内给付原告何金桓剩余劳务工资41,000元和利息；利息以41,000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至本判决指定的履行期间届满之日或指定的履行期间届满前实际履行之日止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，由被告李荣兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年六月二十五日
书记员 周林燕
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井民一初字第00498号
原告陈力波。
委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。电话0318-601****。
代表人李彦君，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告陈力波与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法采用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈力波的委托代理人孙晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力波诉称，2015年7月16日，魏兰江驾驶冀T×××××、冀T×××××挂货车（该车实际车主为陈力波，挂靠衡水道舸汽车运输有限公司经营，冀T×××××车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了不计免赔机动车损失保险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向293KM＋800M处时，与薛庆玉驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定魏兰江负此事故的全部责任，薛庆玉无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失119313元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，冀T×××××车在答辩人处投保了不计免赔车损险249120元，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且不存在拒赔的前提下，答辩人同意按照车损险的约定承担赔偿责任。该商业保险合同约定赔款的第一顺序受益人为衡水广通汽车贸易有限公司，原告应提交第一受益人的相关证明以证实其享有该赔偿款。原告主张的合理合法的损失应扣减无责任车辆交强险财产损失赔偿限额应赔偿的部分，答辩人不承担诉讼费、公估费、拆验费等间接损失。
经审理查明，2015年7月16日12时10分，魏兰江驾驶冀T×××××、冀T×××××挂福田重型半挂牵引车（该车的实际车主为陈力波。冀T×××××车挂靠衡水道舸汽车运输有限公司经营，于2013年3月30日办理了抵押登记手续，2015年7月8日办理了解除抵押登记手续，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险249120元，并约定车损赔款的第一受益人为衡水广通汽车贸易有限公司。冀T×××××挂车登记在魏兰江名下，未投保保险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向293KM＋800M处时，与薛庆玉驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂华菱之星重型半挂牵引车（该车是薛庆玉购买的车辆，挂靠山东万和通物流有限公司经营）碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年7月16日作出了第1398021201500318号道路交通事故认定书，认定魏兰江负此事故的全部责任，薛庆玉无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损80013元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀T×××××车的损失情况为：更换配件75513元、维修项目6000元、残值1500元，估损金额为81513元）、公估费6000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀T×××××车公估费6000元的发票）、现场施救费26300元（原告提供了石家庄路城汽车维护有限公司收取冀T×××××车现场施救费19800元的发票、石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀T×××××挂车现场施救费6500元的收据）、拆验费5000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀T×××××车拆验费共5000元的发票六张）、交通费2000元（原告称其为处理事故、车辆评估支付了该费用，并提交了金额共计800元的车票8张）等损失119313元。被告对原告主张的损失、提交的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系案外第三人委托，未与保险公司协商，也不是审理法院指定的公估机构，且确定的损失数额过高，申请重新鉴定；对公估费、拆验费票据的真实性无异议，但不属保险理赔范围；对原告提交的施救费发票的真实性无异议，但数额过高；对原告提交的挂车的施救费票据的真实性无异议，但挂车的施救费不属保险理赔范围；本案属财产损失赔偿案件，且原告提交的车票没有起止日期，对其主张的交通费不认可。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、登记证书、车辆挂靠合同书、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、施救费收据、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201500318号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，魏兰江负此事故的全部责任，薛庆玉无责任。
原告陈力波是冀T×××××、冀T×××××挂福田重型半挂牵引车的实际车主，其是本案的适格原告，有权主张该车的相关权利、承担相应的义务。冀T×××××车虽于2013年3月30日办理了抵押登记手续，并约定车损理赔款的第一受益人为衡水广通汽车贸易有限公司，但在2015年7月8日办理了解除抵押登记手续后，该车的相关权利、义务均归原告陈力波享有、承担，该车的车损理赔款也应归原告陈力波享有。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告车损在扣除残值后确定为80013元。原告主张的公估费6000元、现场施救费26300元、拆验费5000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告的上述损失共计117913元。被告如果认为石家庄路城汽车维护有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定（冀T×××××挂车未投保车损险，冀T×××××挂车的施救费不属保险理赔范围）在限额内赔付给原告陈力波111413元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔付给原告陈力波111413元。
二、驳回原告陈力波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，法院专递费100元，共计1443元，由原告陈力波负担343元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一五年十月十九日
代书记员 李银虎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1051号
原告陕西煜丰置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区白庙东村1号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
被告铁真，男，1991年11月26日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。
被告铁克信，男，1989年9月11日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。
被告马少卫，男，1970年6月28日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。
共同委托诉讼代理人范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人姚伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告仇恒涛，男，1969年5月9日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人蔺博，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告陕西煜丰置业有限责任公司与被告铁真、铁克信、马少卫、仇恒涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西煜丰置业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西煜丰置业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西煜丰置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费95042元，原告陕西煜丰置业有限公司已预交，减半收取47521元，由原告陕西煜丰置业有限责任公司承担。
审 判 长 王 宏
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李培龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 柱
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第2705号
原告郭相林，男，1979年12月24日生，汉族，居民。
委托代理人卢三明，男，居民。
被告周磊，男，1986年11月23日生，汉族，居民。
原告郭相林诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行审理。原告郭相林到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭相林诉称：其与被告周磊是同事。2010年-2013年期间，周磊因生活及经营需要3次向其借款共计22300元，至今未还。现要求周磊归还借款22300元及利息（自2014年1月2日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告周磊未应诉。
经审理查明：原告郭相林与被告周磊系同事关系。2010年-2013年期间，被告周磊因经营、生活需要向原告郭相林分别借款2万元、2000元和300元，合计22300元，并于2013年5月9日出具借条，约定于2014年1月1日归还。后周磊未归还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告郭相林提交的证据能够证明其与周磊之间的借款事实，双方借款合同成立并生效。郭相林主张周磊归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周磊欠原告郭相林借款22300元及利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费357元，减半收取179元，由被告周磊负担（此款已由原告郭相林垫付，被告周磊在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年十月十七日
见习书记员 李文琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7600号
原告欧庆友，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
原告欧庆友诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告欧庆友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧庆友撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年五月三日
书记员 刘婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特481号
申请人：四川弘贯劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋14层1418、1419号。
法定代表人：胡宗明，总经理。
委托诉讼代理人：明向丹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：四川聚德佳商贸有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼11号。
法定代表人：何东全，经理。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
申请人四川弘贯劳务有限公司与被申请人四川聚德佳商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案。申请人四川弘贯劳务有限公司于2018年1月10日本院向递交申请，申请撤回对本案的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四川弘贯劳务有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川弘贯劳务有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由四川弘贯劳务有限公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月十五日
书记员 卢 铃
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执84号之一
申请执行人：石育荣，男，1951年10月26日出生，汉族，退休职工，住宿松县。
被告:邓庆萍，女，1963年6月6日出生，汉族，宿松农村商业银行退休职工，住宿松县。
��告：周国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，宿松县市场监督管理局职工，住宿松县。
申请执行人石育荣与被执行人邓庆萍、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，被执行人邓庆萍、周国庆应支付本金63万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5683元，执行费10023元。本院于2017年1月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓庆萍、周国庆履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人邓庆萍、周国庆有工资收入，该收入已被本院冻结，而另案已将被执行人邓庆萍、周国庆纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓庆萍、周国庆现仅有的财产已被本院冻结，且已纳入失信被执行人名单，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年七月十七日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
霞民初字第133号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人代理人杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县农户自立服务社督导。
被告苏挺，男，1985年2月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告曾冉冉，女，1985年6月25日生，汉族。霞浦县人，住霞浦县。
被告李国平，男，1981年11月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告苏挺、曾冉冉、李国平、借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行全部借款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币63元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年四月十八日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1716号
申请执行人：李光武，男，1962年7月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的民事裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金41092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初681号
原告：张贵，男，1971年9月16日出生，汉族。
被告：李景伟，女，1970年10月23日出生，汉族。
被告：程朝鸣，男，1966年3月20日出生，汉族，现下落不明。
被告：李玉华，男，1967年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李淑英（与李玉华系夫妻关系），女，1965年9月21日出生，汉族。
被告：郑仲，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告：解希彬，男，1976年5月15日出生，汉族，现下落不明。
原告张贵与被告李景伟、程朝鸣、李玉华、郑仲、解希彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵，被告李景伟、被告李玉华委托诉讼代理人李淑英到庭参加了诉讼。被告郑仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告程朝鸣与解希彬经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告李景伟、程朝鸣立即偿还借款40万元；二、要求被告郑仲、李玉华、解希彬承担连带保证责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李景伟辩称，欠款属实，但现无偿还能力。
被告李玉华辩称，欠款属实，但现无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭各被告对原告向本院提交的借条1份无异议，本院对该证据的效力予以确认，并均予以采纳。
被告程朝鸣、郑仲、解希彬未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李景伟、程朝鸣系夫妻关系，被告程朝鸣因经营钢材生意用款，于2014年6月27日在原告张贵处借款40万元，被告李景伟、程朝鸣给原告出具借条1份，被告郑仲、李玉华、解希彬为此笔借款的连带责任保证人。借款后，经原告多次向借款人被告李景伟、程朝鸣及连带责任保证人被告郑仲、李玉华、解希彬索要该款未果，故诉至法院，要求被告李景伟、程朝鸣偿还借款40万元；要求被告郑仲、李玉华、解希彬承担连带保证责任；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李景伟、程朝鸣在原告处借款40万元，事实清楚、证据充分，有二被告给原告出具的1份“借条”足以为凭，被告李景伟、程朝鸣应承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告郑仲、李玉华、解希彬在借条担保人处签字，未约定担保方式，故推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期界满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，原、被告双方当事人对借款未约定还款期限，原告可随时向借款人及连带责任保证人主张权利，被告郑仲、李玉华、解希彬为借款连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告郑仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告程朝鸣、解希彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景伟、程朝鸣自本判决生效之日起十日内给付原告张贵借款40万元；
被告郑仲、李玉华、解希彬对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元及公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 魏立忠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马美英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���侯民初字第6078号
原告程朝芳，
委托代理人熊道习
被告太平财产保险股份有限分公司四川分公司。
原告程朝芳与被告太平财产保险股份有限分公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊道习、被告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程朝芳诉称，2014年2月25日，原告为其所有的川A774**号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任、盗抢险及不计免赔特约险等。2014年9月19日，原告司机袁竞波驾驶川A774**号车与江德建驾驶的川ATS3**号车发生碰撞，造成两车受损，交警部门认定袁竞波承担事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并将川A774**号车送往四川华星锦业汽车销售���务有限公司进行维修，产生修理费23590元。被告对该损失拒不赔偿，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿修车费23590元并承担本案诉讼费。
被告太平保险四川分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，原告车辆投保了限额为483000元的车辆损失险及不计免赔特约险属实，对原告车辆的损失金额无异议；但发生交通事故时，原告的车辆已经过了年检有效期，根据保险合同的约定，原告未对其车辆按期年检的行为属于保险合同免责条款约定的不予赔偿的范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年2月25日在被告处为其所有的川A774**号车投保了限额为483000元的车辆损失险及不计免赔特约险，本案交通事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致，事故发生在保险期内。被告对原告车辆损失金额为23590元无异议，原告对被告已经向其送达了保险单、发生交通事故时该车已过年检有效期无异议。
另查明，机动车商业保险单重要提示栏载有“保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款”。车辆损失险条款第四条约定，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任，该部分内容采用蓝色加粗字体印刷。
以上事实有原被告身份信息、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、保险条款、维修清单及维修费发票、照片以及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。关于保险条款约定的免责条款是否有效，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验，根据该条法律的规定，机动车应当定期进行年检，未经年检或者年检不合格的车辆，不能上道路行驶，属于法律禁止性规定；其次，对于保险合同中的免责条款，被告在保险单的重要提示栏，提醒投保人仔细阅读保险条款，特别是免除保险人责任的条款，且被告对免责条款部分，采用蓝色加粗字体印刷，以明显区别于一般条款，对免责条款，被告已经履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，故保险合同中的免责条款对原告是有效的。综上，原告车辆未经年检上路行驶的行为违法了法律的禁止性规定，被告将该情���作为保险合同免责条款的免责事由，且在保险单上，对免责条款以足以引起投保人注意的蓝色加粗字体作出了提示，该免责条款对原告产生效力，故根据保险合同的约定，被告对原告车辆损失不负有赔偿责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告程朝芳的诉讼请求。
案件受理费390元，因适用简易程序，减半收取195元，由原告程朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ��李清青
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初629号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处。住所地：四川省彭州市九尺镇正街***号。
法定代表人：李青果，负责人。
委托诉讼代理人：邱涛，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李丰华，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告:刘量,男,1958年5月6日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处（以下简称：农商行九尺分理处）与被告刘量金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李青果、委托诉讼代理人邱涛到庭参加诉讼，被告刘量经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行九尺分理处向本院提出诉讼请求：1.判令刘量立即归还借款本金76737.13元及利息13676.56元，利息按照合同约定暂计至2016年12月23日，2016年12月24日至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定另行计算；2.判令确认原告对刘量提供的用于抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月7日，原告与刘量签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，约定由原告向刘量发放贷款120000元，用于装修，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日。刘量以其所有的位于成都市锦江区为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约履行了放款义务，借款到期后刘量未履行还款义务，尚欠本金76737.13元及利息13676.56元，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
刘量未出庭发表答辩意见。
农商行九尺分理处为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》复印件、借款借据复印件。经审核，符合证据的三性，予以采信。对农商行九尺分理处陈述的事实予以确认。
本院认为，农商行九尺分理处与刘量签订的《个人借款合同》、《抵押合同》有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农商行九尺分理处依约履行了放款义务，刘量未按约定还本付息，农商行九尺分理处依照合同约定，主张刘量立即归还贷款本金76737.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行九尺分理处主张的利息计算方式：借期内（2014年3月7日至2015年3月6日）的利息按照同期人民币贷款基准利率上浮60%的标准计算，逾期之日（2015年3月7日）起至全款还清之日止的罚息按照同期人民币贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%的标准计算，并按罚息利率计收复利，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对农商行九尺分理处主张的确认对刘量位于成都市锦江区的房屋在抵押范围享有优先受偿权诉讼请求，因双方合同有效，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，本院予以支持。刘量经传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果应由刘量自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、刘量于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处借款本金76737.13元及利息13676.56元（利息计算至2016年12月23日）。2016年12月24日至全款还清之日止的罚息按照同期人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%的标准计算，复利以未支付的利息为基数按照罚息利率的标准计算；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处对刘量所有的位于成都市锦江区的房屋在抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由刘量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张以军
审 判 员 熊 熠
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邓晓梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终6号
上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
委托代理人王力，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐业兵，泗阳县人民政府房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）马全方。
委托代理人朱国保。
上诉人泗阳县人民政府因马全方诉该政府要求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泗阳县人民政府以与被上述人达成和解协议为由，向本院申请撤��上诉;被上诉人亦以已与上述人达成和解协议为由，向本院申请撤回对泗阳县人民政府的起诉。
本院认为，上诉人泗阳县人民政府申请撤回上诉及被上诉人马全方申请撤回起诉均是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
一、准许上诉人泗阳县人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告马全方撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人泗阳县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初58号
原告：周文忠，男。
委托诉讼代理人：周美辰，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
原告周文忠与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告周文忠未到庭、其委托诉讼代理人周美辰、武艳波已到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月30日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼3单元303室，房屋面积为80.76平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年11月30日，原告周文忠与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼3单元303室，房屋面积为80.76平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月14日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖合同、购房收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告周文忠与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告周文忠与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告周文忠与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告周文忠办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月14日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告周文忠于2012年11月30日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告周文忠办理黑龙江省桦南县隆吉小区三3号楼3单元303室，（面积为80.76平方米，产籍号为4-0001-866-030303）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十二日
书记员 郜 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9894号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：苏红业
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与苏红业小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16593元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费215元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费215元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执816号之一
申请执行人：倪淑芬，女，1963年11月12日生，汉族，住山东省。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人李建财，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
申请执行人倪淑芬与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费44310元及违约金15463元、商铺占用费80180元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为139953元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金奎
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 马 晴
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执444号之一
申请执行人洛阳旭升房产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人张忠诚，该公司总经理。
被执行人韩欢欢，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在执行洛阳旭升房产开发有限公司申请执行韩欢欢借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳旭升房产开发有限公司于2017年3月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年三月二二日
书记员 昌洋洋
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执368号
申请执行人廖与尧，男，1935年3月18日生，汉族，崇义县人。
被执行人刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人。
被执行人ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，崇义县人。
本院在执行申请执行人廖与尧与被执行人刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘鸿财、ＸＸ香财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的1836480元，被执行人刘鸿财、ＸＸ香无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 琳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2215号
原告：王军华，女，1959年4月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：海阳市恒昌建安有限责任公司，住所地：山东省烟台市海阳市平顶街88号。
法定代表人：王延开，该公司执行董事兼总经理。
被告：王历宁，男，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告王军华与被告海阳市恒昌建安有限责任公司、王历宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费168428.26元，支付不能返还的租赁物折价129424元，合计297852.26元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告的建筑器材一宗，使用在第一被告施工工地（相和湾大酒店）上，自2013年8月9日起至2017年5月31日止，被告共欠租赁费180428.26元，事后被告共支付租赁费12000元，尚欠168428.26元。根据合同第一条约定被告应当赔偿不能返还的租赁物折价129424元。经原告多次催要被告一拖再拖，第一被告作为第二被告的总公司，理应承担上述还款义务。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令被告立即付清所诉款额。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王历宁的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王军华的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年十一月十日
书记员 李慧琳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执684号
申请执行人：肖云燕，女，1972年3月8日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈刚，男，1978年3月24日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈红，女，1968年11月27日生，汉族，住樟树市。
申请执行人肖云燕与被执行人陈刚、陈红民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）赣0982民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈刚、陈红无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保203号
段国应、康练兵：
本院执行的申请人段国应与被申请人康练兵民间借贷纠纷一案，本院已经查封了被申请人康练兵所有的位于冷水江市冷办建设居委会邹铁青集资房的房产一处（产权证号：000606**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年五月十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4771号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄丽军，男，1975年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人黄丽军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4828号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04317号
原告张霞，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告孙云发，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告张霞诉被告孙云发民间借贷纠纷一案中，因原告张霞未在本院指定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍永威
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3596号
原告：湖北中都管桩有限公司,住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。
法定代表人：游书升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费等。
被告：谢太武，男，1961年8月13日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北中都管桩有限公司(以下简称中都管桩公司)与被告谢太武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中都管桩公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告谢太武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中都管桩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金79320.76元及违约金（以货款本金79320.76元为基数，按年利率24％计算，从2016年4月30日计算至起诉之日为28059元，直至全部货款付清之日止）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用、保全费、律师费及一切为实现本案财产权利而支付的一切费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月8日签订《管桩销售合同》。合同约定由原告向被告承建的“信阳工业城袁寨社区安置房”项目供应管桩，合同供应总量6000米，价格为83元/米，总金额498000元，合同还对付款结算方式、质量验收标准、双方的权利义务、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定履行供货义务，但被告却未按时支付货款，严重违约。至起诉之日被告欠付原告货款本金79320.76元、违约金28059元，合计107379.76元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。
被告谢太武未作答辩。
原告中都管桩公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告谢太武经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。
另查明，双方在合同中约定，被告未能按期支付货款时，原告有权要求被告自欠款应付之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算违约金。被告向原告支付最后一笔货款的时间为2016年4月29日。
本院认为，原、被告双方签订的《管桩销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告未依约支付货款，构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款79320.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告违约，应当支付违约金，违约金依据合同约定，以被告未支付的货款79320.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年4月30日起至付清之日止。原告主张按年利率24%计算违约金超出了合同约定，超出部分，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢太武于本判决生效后十日内向原告湖北中都管桩有限公司支付货款79320.76元及违约金（以79320.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年4月30日起至付清之日止）；
二、驳回原告湖北中都管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由被告谢太武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 左孝涛
人民陪审员 程 思
二〇一八年一月十一日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第7496号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：胡海清,男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区南河路附206号，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨端，男，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市荣昌县远觉镇白家寺村*组。
被告：向琳琳，女，汉族，1989年4月30日出生，住四川省资阳市安岳县周礼镇大井村*组。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）诉被告杨端、向琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序审理。在本院审理过程中，原告民生银行申请追加被告向琳琳为本案被告，本院依法予以准许。后因二被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，依法将本案转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员雷建国、莫吉贤组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人郭开友到庭参加诉讼，被告杨端、向琳琳经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告杨端于2014年6月30日签订《额度借款合同》一份，约定被告杨端向原告借款500000元，期限12个月，即从2014年6月30日起至2015年6月30日止，贷款利率为放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告已向被告发放贷款500000元，现合同到期，被告杨端未按照合同约定偿还贷款，经原告多次催告，被告杨端仍未偿还贷款。被告杨端与被告向琳琳系夫妻关系，且本案的金融借款也系夫妻存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当共同向原告履行清偿责任。原告起诉至法院，请求判决：1、被告杨端、向琳琳归还原告借款本金500000元和利息、罚息、复利25065元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月13日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元（5%计算）；2、被告杨端、向琳琳支付律师费42006元（8%计算）、公证邮费送达费322元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告杨端、向琳琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，原、被告在《额度借款合同》中约定，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本息；被告杨端逾期还款的逾期利息按照约定利率上浮50%计算，逾期罚息按照约定利率上浮100%计算。截止2016年7月19日，被告杨端尚欠原告本金500000元、利息、罚息、复利共计95297.23元。
再查明，杨端与向琳琳系夫妻关系。2014年5月19日，被告杨端作为申请人填写《经营性微贷申请表》向原告申请借款500000元，被告向琳琳在“申请人配偶签名”处签名。
还查明，原告为实现债权委托律师提起诉讼，与四川迪扬律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费42006元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《额度借款合同》、《经营性微贷申请表》、对账单、还款明细、《委托代理协议》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告杨端签订的《额度借款合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告杨端发放了500000元贷款，被告杨端未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。被告向琳琳与被告杨端系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告向琳琳在经营性微贷申请表申请人配偶签名处签字捺印，故被告向琳琳应该就被告杨端在本案中的债务共同承担偿还责任。现原告诉请二被告归还到期所欠的借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，本院予以支持。对原告要求二被告支付欠款总金额5%即25000元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任，故该项约定不再予以适用，本院不予支持。对于原告所主张的322元公证邮寄费，因原告未提供相应的证据，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨端、向琳琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金500000元及利息、罚息、复利共计95297.23元（计至2016年7月19日，2016年7月20日至本金500000元还清之日止的利息、罚息、复利按原、被告于2014年6月30日通过网络签订的《额度借款合同》约定的标准计算）；
二、被告杨端、向琳琳于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行律师费42006元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告杨端、向琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9724元，保全费3543元，公告费260元及后续公告费（原告均已预交），由被告杨端、向琳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 莫吉贤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢芳明
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执939号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：朱保平，男，1967年2月17日出生,住南阳市南召县。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行朱保平行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审49号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨东辉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1553号
原告：杨某某
被告：董某某
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费按规定减半收取为130元，由原告杨某某负担。
审判员 廖传英
二〇一六年九月十九日
书记员 刘梦月
注：法律条款尚未引全
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执17号之二
申请执行人沈晓萌，女，1958年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：沈晓椿，男，1960年11月5日，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人吴祥，男，1955年8月6日出生，汉族，住怀远县，
被执行人肖彩娥，女，1972年8月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人吴虹，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人吴超，男，1982年元月16日出生，汉族，住怀远县，
被执行人怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省怀远县城关蚌阜路66号，组织机构代码74482992-6。
法定代表人：吴祥，该公司董事长
本院在执行申请执行人沈晓萌与被执行人吴祥、肖彩娥、吴虹、吴超、怀远县三联纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司已与申请执行人沈晓萌达成分期履行协议,且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传清
审判员 孙冬冬
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李琳琳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初515号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁健明，住广州市番禺区。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人李志劲，无业，住广州市番禺区。2013年10月28日因贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月23日刑满释放。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]515号起诉书指控被告人梁健明、李志劲犯贩卖毒品罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人梁健明、李志劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日中午13时许，举报人陈某乙在广州市南沙区电话联系被告人梁健明约定毒品交易。同日晚上20时许，被告人梁健明、李志劲驾驶摩托车到广州市番禺区沙湾镇龙津码头公厕门口，将白色晶体1包（净重17.2克，未检出海洛因、可卡因、氯胺酮、甲基苯丙胺成分）交给陈某乙并收取陈某乙1200元。后陈某乙发现上述物品并非说定的毒品，遂再次电话联系被告人梁健明约定毒品交易时间。当晚21时40分许，被告人梁健明、李志劲驾驶摩托车到在上述地点，将白色晶体1包（净重10.0克，检出甲基苯丙胺成分）叫给陈某乙。交易完成后，被告二人被公安机关当场人赃并获；公安机关另在交易现场地面缴获由被告人梁健明、李志劲丢弃的白色晶体1包（净重3.4克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人李志劲身上缴获红色颗粒7粒（净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁健明、李志劲在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙、苏某、曾某乙和梁某乙的证言、被告人梁健明和李志劲的供述及辩解、抓获经过、扣押物品清单和照片、现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录、现场检测报告、毒品化验检验报告、户籍资料、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健明、李志劲无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁健明在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。被告人李志劲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚；能在庭审中如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁健明判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李志劲判处七年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2023年5月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李志劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2023年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺14.1克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 胡大成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1120号
原告：刘伯桂，女，汉族，1962年11月18日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301962********，住白河县冷水镇洞子村*组。
委托诉讼代理人：段维林,男,住址同上,系原告刘伯桂丈夫。
被告：吴宗春，男，汉族，1979年4月2日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301979********，住白河县冷水镇水坪村*组**号。
被告：春升商务宾馆，住所地：冷水镇春升小区,统一社会信用代码:L4419819-7。
法人代表：吴宗春，男，系该宾馆负责人。
二被告共同委托代理人：刘文斌，男，陕西大秦律师事务所律师。
原告刘伯桂诉被告吴宗春、春升商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，分别于2017年11月21日、2017年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年12月29日，原告向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告刘伯桂的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯桂撤回对被告吴宗春、春升商务宾馆的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，原告刘伯桂自愿负担。
审判员 王清明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 辉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮中执字第0271号
申请执行人李雪梅。
委托代理人张敏、刘佳佳(实习),江苏光剑律师事务所律师。
被执行人江苏万诚置业有限公司,住所地淮安市天津路1号。
申请执行人李雪梅与被执行人江苏万诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2013）淮仲裁字第303号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏万诚置业有限公司于裁决后返还申请执行人李雪梅1020757元清购房款68000元,并按同期银行贷款基准利率的70%承担自2011年5月30日起至实际付清购房款之日止的损失并承担仲裁案件受理费15000元。根据李雪梅的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人江苏万诚置业有限公司土地。此外,申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。本院亦未查到被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人江苏万诚置业有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第303号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年四月十六日
书记员 刘仕龙
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执816号
申请执行人陈平刚，男，出生于1986年5月26日，汉族,住陇县。
被执行人宝鸡市渭滨区万通水电安装部,经营场所宝鸡市。
经营者唐引生，男，出生于1969年1月9日，汉族，住宝鸡市。
陈平刚与宝鸡市渭滨区万通水电安装部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝��市渭滨区万通水电安装部没有履行该判决书所确定的义务，权利人陈平刚向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈平刚于2016年10月9日向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 帆
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终139号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡之高，男，1969年2月6日出生，安徽省宣州区人，汉族，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人蔡之高犯危险驾驶罪一案，于2018年4月10日作出(2018）皖1881刑初104号刑事判决。原审被告人蔡之高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡之高，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2017年10月16日17时57分许，被告人蔡之高饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市由北向南方向行驶，行驶至“家旺烟花爆竹店”门前路段时，与横过道路的被害人张某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞。案发后，经鉴定：被告人蔡之高血液中乙醇（酒精）含量为90.7mg/100ml。
另查明：被告人蔡之高与被害人张某于2017年10月17日达成调解协议并当场履行，被害人对蔡之高的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某的称述，证人林某的证言，书证受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保单复印件、查获经过、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见、调解协议书、谅解书、被告人蔡之高的供述和辩解等。
一审法院认为：被告人蔡之高违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡之高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人蔡之高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
蔡之高的上诉理由是：原审量刑过重，请求二审对其判处缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人蔡之高违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到90.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。蔡之高归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于蔡之高已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于蔡之高提出一审法院对其量刑过重之意见，经查，原审判决在量刑时对相关从轻情节均已考虑，对蔡之高已在法定幅度内从轻处罚，故其所提该点意见不能成立，本院不予采纳。关于蔡之高请求对其改判缓刑之意见，经查，原审法院根据上诉人蔡之高的犯罪情节，对其未适用缓刑并无不妥，故其所提该点意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一八年五月二十三日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3994号
原告：张国海,男,1965年7月3日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：孙立新，男，1968年4月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张国海与被告孙立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国海及其委托诉讼代理人王建荣，被告孙立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国海诉称，原、被告系朋友，2013年2月1日，被告向原告出具欠条，欠猪肉款10900元。当时被告也未承诺什么时间给付。后来，原告向被告催要，被告以各种理由搪塞，不思给付，至今被告所欠猪肉款10900元分文未付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告支付价款10900元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙立新辩称，欠条确系本人所写，2013年快过春节时，因为资金紧张没钱付，所以出具欠条给原告。此后，双方继续发生交易，每天给付多少，欠多少，都有明细账。2013年4月底，原告说到高桥来开屠杀场，当时有二人竞争，被告帮原告找领导说情才成功，被告找人帮原告盖房子也尽了不少力。2014年4、5月份，双方交易过程中，因为价格问题双方发生口角，被告尚欠原告价款不到4000元，原告总问被告要款，不付款就不供应猪肉。2014年年底，通过高桥食品站站长出面，被告给了站长2000元转给原告，被告只欠不到2000元。被告要求原告支付2013年帮其筹建屠杀场劳务费50000元。
经审理查明：原告张国海与被告孙立新系朋友关系。自2012年开始，原、被告发生买卖业务，由原告向被告出售猪肉。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告猪肉款10900元。此后，双方继续发生猪肉交易。2014年年底，被告曾通过高桥食品站王站长转交原告2000元。为索要价款，原告于2016年5月13日诉讼来院，要求被告支付价款10900元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售猪肉，被告予以接受并承诺支付对价，双方成立猪肉买卖合同关系，被告作为买受人应按约支付价款。截止2013年2月1日，被告结欠原告价款10900元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。结账后，双方继续发生猪肉交易，原告称被告原则上不欠账，偶尔欠账，但其也未记账，故被告通过食品站王站长转交的2000元，原告未能举证证明系支付新欠款，应推定该款���支付原欠款，可从欠款10900元中扣除，至此，被告尚欠原告价款8900元。本院支持原告要求被告支付价款8900元的诉讼请求，原告的其余诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孙立新于本判决生效后十日内支付原告张国海价款8900元。
二、驳回原告张国海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告张国海负担13元，由被告孙立新负担59元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有���于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。