wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10599号
原告候永胜，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被告四川汉碑酒业有限公司，住所地四川省达州市渠县工业园区。
法定代表人廖忠明，职务不详。
本院于2016年7月1日受理原告候永胜与被告四川汉碑酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。
本案查明与程序有关的事实是：原告陈述其系被告重庆片区业务代表，主要负责江北区和渝北区的销售工作，并协助重庆市其他区县的销售工作。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告陈述其主要负责江北区和渝北区的销售工作，并协助重庆市其他区县的销售工作。原告的劳动合同履行地并不明确，故，根据前述规定，本院对本案无管辖权，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因本案被告所在地位于四川省达州市渠县工业园区，故本案应移送四川省渠县人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省渠县人民法院处理。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年七月六日
书 记 员 任 菊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初633号之一
原告：邢台四联机械制造有限公司，住所地邢台市桥东区百泉路南陈村村南，统一社会信用代码91130502674668912T。
法定代表人：姚云刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉海，男，1963年9月19日出生，汉族，该公司职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：云南祥云飞龙再生科技股份有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县，统一社会信用代码915329007098440164。
法定代表人：杨龙，该公司董事。
原告邢台四联机械制造有限公司与被告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。经本院调解，被告已全部支付货款1007636元。原告邢台四联机械制造有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台四联机械制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台四联机械制造有限公司撤诉。
案件受理费13869元，减半收取计6934.5元，保全费5000元，由原告邢台四联机械制造有限公司负担。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月九日
书记员 袁莉莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3407号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，系公司员工，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工���男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈义强，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李凤琴，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告陈义强、李凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 况伦
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17115号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11751号
原告：史可馨，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市南开区。
委托诉讼代理人：罗明伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王剑，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告史可馨与被告王剑合同纠纷一案中，原告史可馨于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史可馨的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史可馨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史可馨负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓程
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5345号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：冯刚，户籍地云南省昭通市镇。
被告人冯刚盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初825号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月20日就被告人冯刚刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人冯刚罚金人民币3000元；退赔被害人蒋某某经济损失人民币600元，退赔被害人钱某某经济损失人民币2438元，退赔被害人杨某经济损失人民币2308.87元，退赔被害人李某某经济损失人民币3611.07元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人冯刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5345号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5274号
原告:卫某,女，汉族。。
委托代理人：夏伟，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告:李某，男，汉族。
原告卫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生子长子李某1，次子李某2随原告生活，被告支付两个儿子的学费400000元整（肆拾万元整）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1992年经媒人介绍相识，1993年举行的婚礼仪式，婚后生育两个儿子，大儿子李某11995年7月23日出生，二儿子李某21997年元月15日出生，现在读高中。原、被告婚后感情不好，为了两个孩子勉强生活在一起。自2013年一场吵闹感情却已破裂，被告外出打工长年不回家，原、被告长期分居至今两年多，被告音信皆无，原告辛苦打工挣钱，到处借钱供两个孩子读书。原告迫于无奈，原告起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：蒿沟乡柳沟村村委会出具的证明，证明被告长期不在家。该证据来源于蒿沟乡柳沟村村委会，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年4、5月份经媒人介绍相识，1993年农历九月初六举行结婚仪式，没有办理结婚登记。在共同生活期间于××××年××月××日生育长子，取名李某1；于××××年××月××日生育次子，取名李某2。2016年6月2日，原告以“婚后感情不好，为了两个孩子勉强生活在一起。自2013年一场吵闹感情却已破裂，被告外出打工长年不回家，原、被告长期分居至今两年多，被告音信皆无，原告辛苦打工挣钱，到处借钱供两个孩子读书”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1993年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育两个儿子。原告称“婚后感情不好，为了两个孩子勉强生活在一起。自2013年一场吵闹感情却已破裂，被告外出打工长年不回家，原、被告长期分居至今两年多，被告音信皆无，原告辛苦打工挣钱，到处借钱供两个孩子读书”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卫某与被告李某离婚。
案件受理费200.00元，由被告李某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
人民陪审员 朱才华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 征翔祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3640号
原告:赵行全，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告:巴南区杰欣机械加工厂，住所重庆市渝中区大坪正街27号，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号，注册号500113600251875。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告赵行全与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵行全及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵行全向本院提出诉讼请求：被告杰欣机械厂支付原告2015年7月至2016年1月工资19800元。事实和理由：2012年，原告到被告杰欣机械厂机械车间从事钻孔工作，工资实行计件。被告杰欣机械厂未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险，拖欠原告工资19800元。
被告杰欣机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告赵行全等人向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告杰欣机械厂支付原告赵行全拖欠的工资，并向该队申报拖欠工资金额为19800元。当日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）向被告杰欣机械厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求被告杰欣机械厂负责人或者委托人于2016年9月5日10时到劳动保障监察大队接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。被告杰欣机械厂未派人到巴南社保局接受询问，亦未提供相关文件资料。同年9月7日，巴南社保局向被告杰欣机械厂发出劳动保障监察限期整改指令书：责令被告杰欣机械厂于2016年9月13日前支付原告赵行全等29名劳动者劳动报酬合计355451元。被告杰欣机械厂仍未向原告赵行全等人履行拖欠工资的支付义务。2017年2月13日，原告赵行全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杰欣机械厂支付拖欠工资19800元。2017年2月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告赵行全遂诉请如上。
上述事实，有原告赵行全的当庭陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表等证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为,被告杰欣机械厂系登记成立的个体工商户，系合法的用工主体，原告赵行全系适龄的劳动者，原告赵行全为被告杰欣机械厂提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，本案中，原告赵行全举示的限期整改指令书、拖欠职工工资情况表等足以证明被告杰欣机械厂拖欠原告赵行全工资19800元的事实，被告杰欣机械厂理应承担支付拖欠原告赵行全工资19800元的民事责任。
综上所述，原告赵行全的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杰欣机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂支付原告赵行全工资19800元。
上述款项，限被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巴南区杰欣机械加工厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖荣鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1733号
上诉人（一审被告）：韦连昌，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：韦连举，住安徽省��泉县。
上诉人韦连昌因与被上诉人韦连举餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：韦连举在村开饭店，韦连昌系当时村干部。韦连昌在韦连举处吃饭，采取先记账，后结算付款的方式。2004年11月24日，双方经结算，韦连昌欠韦连举餐饮费共计16067元，并由韦连昌向韦连举出具欠条一张，载明：今欠韦连举99-2004年度招待费款16067元，韦鹏、韦连昌、谢某某。韦鹏、谢某某署名是由韦连昌代签。现韦连举提起诉讼，请求判令韦连昌偿还欠款16067元，并承担诉讼费。
一审法院认为：根据韦连举提交的欠条和韦连举、韦连昌的陈述，韦连举、韦连昌之间形成餐饮服务合同关系，韦连昌尚欠韦连举餐饮费16067元，韦连昌未及时支付欠款已构成违约，故韦连举要求韦连昌偿还欠款16067元的诉求，予以支持。韦连昌辩称自己是村干部，欠款是行政村欠款，不是其个人欠款。从韦连昌提供的欠条看，该欠条是韦连昌个人签字，并无加盖行政村公章，韦连昌写欠条的行为并不能直接证实其系代表所在村委会进行的职务行为，且韦连昌未提供证据证明其行为系职务行为，故韦连昌辩称欠款属于行政村的欠款，不予采信。综上所述，韦连举的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通知》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：韦连昌于本判决生效后十日内给付韦连举餐饮费16067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由韦连昌负担。
韦连昌不服上述判决，向本院提起上诉称：该欠款是西韦楼行政村所欠，不是其个人欠款，其为韦连举出具欠据的行为是履行职务行为，该笔欠款应由西韦楼行政村偿还。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
韦连举辩称：一审判决正确，二审法院应维持原判。
韦连昌二审庭审时向本院提交证据韦连举及谢某某出具的证明。证明涉案款项不是其个人欠款，是行政村所欠。韦连举对该证据有异议，认为该证明与本案欠款无关联性。
本院经审查认为，该证据不能实现韦连昌的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。
韦连举二审庭审时向本院提交证据谢某某的证明一份，证明韦连昌担任行政村书记期间，既管钱又管帐，应当偿还韦连举的欠款。韦连昌对该证据无异议。本院经审查认为，由于韦连昌对该证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：韦连昌欠韦连举的餐饮费用16067元，有韦连昌给韦连举出具的欠款条据予以证明，事实清楚，证据充分，韦连昌应予偿还。韦连昌上诉称该欠款是西韦楼行政村所欠，不是其个人欠款，其为韦连举出具欠据的行为是履行职务行为，该笔欠款应由西韦楼行政村偿还。因韦连昌出具的欠款条据上没有加盖西韦楼行政村的印章，韦连昌不能举证行政村账目上有该笔欠款，也不能举���证明其出具条据的行为系履行职务行为，故韦连昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人韦连昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上��，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人蒋易芬，女，系该行职员。
被执行人刘某某，女，汉族，住临武县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓绚丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1855号
罪犯赵丹娣，男,1988年12月29日生,，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，住安徽省凤台县。曾因殴打他人,于2007年9月27日被张家港市公安局行政拘留十日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年5月7日作出（2015）张刑初字第00214号刑事判决，认定被告人赵丹娣犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年1月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年7月、2017年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹娣减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初657号
原告:马某某，女，东乡族，生于1985年3月21日，农民，住甘肃省临夏县安家坡北小塬村上二社**号，身份证号：6229211985********。
委托代理人：周某某某，女，现年60岁，住：住甘肃省临夏县安家坡北小塬村上二社**号（系马某某之母）。
被告：周某某，男，回族，生于1992年4月15日，小学文化，农民，住甘肃省东乡县河滩镇小庄村四社**号，身份证号：6229261992********。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告马某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 拜致博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3190号之一
被执行人：吕育选，男，1975年6月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：苏春茶，女，1981年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：王淑凤，女，1990年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：苏连荣，男，1990年5月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：谢文地，男，1976年5月11日��生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：王宝梅，女，1990年5月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：余双，男，1984年6月27日出生于贵州省大方县，蒙古族，初中文化，务农，户籍地贵州省大方县，现住安溪县。
被执行人：苏阿英，女，1994年8月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
本院在执行吕育选、苏春茶、王淑凤、苏连荣、谢文地、王宝梅、苏阿英、余双犯诈骗罪的(2014)安刑初字第449号刑事判决书一案中，被执行人吕育选、王淑凤、苏连荣、谢文地、王宝梅、苏阿英、余双应缴纳罚金人民币82000元；被执行人吕��选、苏春茶、王淑凤、苏连荣、谢文地、王宝梅、苏阿英、余双应缴纳违法所得款人民币143360元；现被执行人吕育选正在服刑。执行中，被执行人苏阿英已按生效判决所确定的义务缴纳罚金人民币1000元及违法所得款人民币6715元；被执行人王淑凤已按生效判决所确定的义务缴纳罚金人民币15000元，违法所得款人民币67371元仍未缴交；被执行人苏连荣已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币10000元，违法所得款人民币44138元仍未缴交。暂查不到被执行人吕育选、苏春茶、王淑凤、苏连荣、谢文地、王宝梅、余双其他有执行价值的财产，且已将被执行人吕育选、苏春茶、王淑凤、苏连荣、谢文地、王宝梅、余双纳入失信被执行人名单，并限制被执行人吕育选、苏春茶、王淑凤、苏连荣、谢文地、王宝梅、余双高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林美娥
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初334号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨根深，男，1988年11月5日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无职业，现住天津市津南区，户籍地河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人杨根深犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月22日12时许，被告人杨根深在本市和平区睦南道147号我家茶餐厅内，因结费问题与被害人陶某1发生争执，后用碎玻璃瓶将被害人陶某1嘴部划伤,后逃匿。经被害人报警，被告人杨根深于2017年5月26日到公安机关投案。经法医鉴定，被害人陶某1右上唇皮肤6.5cm伤口深达口内粘膜下层，为轻伤一级，右侧胸部长约2.1cm瘢痕为轻微伤。2017年7月7日，被告人杨根深的亲属代为赔偿了被害人陶某148000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨根深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某1的陈述；证人刘某、杨某的证言；法医学损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；辨认笔录、现场平面示意图；接警单、案件来源、在逃人员登记信息表、到案经过；刑事和解协议书、谅解书；常住人口基本信息；被告人杨根深的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨根深犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨根深的量刑情节：用碎玻璃瓶伤人，可酌情从重处罚；逃匿近二年后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关所提建议判处被告人杨根深有期徒刑六个月的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨根深犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一七年八月十八日
书记员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初274号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王德昌，男，1964年3月22日出生于吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。2017年9月因吸毒被行政拘留五日，2017年12月因吸毒被行政拘留十五日，因吸毒被责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）第184号起诉书指控被告人王德昌犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷、蔡娇娇出庭支持公诉，被告人王德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王德昌于2018年1月26日15时许，在本市昌邑区以每包300元的价格卖给关某冰毒一包（重0.51克）。交易完成后，王德昌被公安机关当场抓获。
另查，关某向公安机关举报王德昌贩毒，公安机关给关某提供300元人民币，让其给王德昌打电话购买冰毒，在公安机关的控制下，二人完成毒品交易。公安机关将上述毒品扣押并送检，经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、
破案经过、户籍证明、电话查询记录、吸毒人员动态管控信息、扣押清单、照片、吉林市公安局涉案财物保管台账、毒品疑似物当场称重说明、毒品复称入库回执单、吸毒现场检测报告书、证人关某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德昌违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德昌自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人实施毒品犯罪存在犯罪引诱情节，依法应当从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德昌犯贩卖毒品罪，判���有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫俊宏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执293号
申请人荆启臣，男，住黑龙江省友谊县。
被申请人友谊县龙江米业有限公司，住所地友谊县兴盛乡。
法定代表人徐忠浩，职务：经理。
荆启臣与友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人友谊县龙江米业有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许正秀，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省政和县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进娟，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县（百惠文具店），
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、被上诉人）：曾高良，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县，
再审申请人许正秀因与被申请人张进娟及曾高良民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初858号及本院（2016）闽07民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查���程中，再审申请人许正秀与被申请人张进娟、曾高良达成和解协议，许正秀于2017年8月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，许正秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：
准许许正秀撤回再审申请。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年八月六日
书记员 徐 玲
本案依据的主��法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对���款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市联泰钢构有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄清坤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市硕镁环保节能材料科技有限公司。住所地：广东省云浮市云安区。
法定代表人：刘群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖瑞琪，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人东莞市联泰钢构有限公司（下称东莞联泰公司）因与被申请人云浮市硕镁环保节能材料科技有限公司（下称云浮硕美公司）、赖瑞琪、刘丹买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院���2016）粤53民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞联泰公司申请再审称：案涉产品没有产品检验合格证、消防合格证、安装使用说明等法定材料，不仅不符合双方约定的质量标准，而且不符合法定标准与条件。案涉产品不具备该类产品应当具备的使用性能，经司法鉴定为不合格产品。案涉产品屋面瓦瓦底出现水渍或者滴水只是案涉产品质量瑕疵的表象，屋面瓦为轻钢厂房的最基本最重要的建筑材料，质量不合格必须撤除重做。赖瑞琪为产品经销人，刘丹与云浮硕美公司人格混同，在没有劳动合同、工资表、社保证明等基本证据证明的条件下应当对该案承担连带责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：云浮硕镁公司不能提交足够证据证明其提供给东���联泰公司的产品系合格产品，依法应承担举证不能的不利后果。双方在《报价确认单》中约定，在安装过程中如有质量问题，客户可退回厂家更换，但东莞联泰公司并未依约要求退换。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，二审法院判决云浮硕镁公司承担60%责任、东莞联泰公司承担40%责任，不支持东莞联泰公司要求云浮硕镁公司赔偿返工损失的主张，并无不当。再审申请人东莞联泰公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人东莞联泰公司的申请不��合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市联泰钢构有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大发民初字第00099号
原告高元华，居民。
被告花玉海，农民。
被告奚圣玲，农民。
被告陈翠莲，农民。
原告高元华诉被告花玉海、奚圣玲、陈翠莲民间借贷纠纷一���，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高元华到庭参加诉讼，被告花玉海、奚圣玲、陈翠莲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高元华诉称，我与花玉海系朋友关系。2014年5月28日，被告花玉海做生意缺少周转资金，向我借款44000元，约定于2014年7月28日前还清。被告花玉海的妻子奚圣玲、母亲陈翠莲为其提供担保。借款到期后，被告未能依约还款。现请求法院判决被告花玉海偿还我借款44000元，并承担该款自2014年7月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告奚圣玲、陈翠莲对花玉海上述还款承担连带责任；本案的诉讼费由被告负担。
被告花玉海、奚圣玲、陈翠莲未答辩、未举证。
经审理查明，2014年5月28日，被告花玉海立据向原��高元华借款44000元，借条载明：“今借到高元华人民币肆万肆仟元整（44000）在柒月二十捌日前还清，用于生意周转，今借人花玉海，担保人奚圣玲、陈翠莲，2014年.5.28”。借款人花玉海、担保人奚圣玲、陈翠莲分别在借条上签名。借款到期后，三名被告均未予还款。原告为追索借款，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高元华与被告花玉海间的借款合同及与奚圣玲、陈翠莲间的保证合同均系双方自愿达成，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告花玉海未予还款，被告奚圣玲、陈翠莲亦未履行保证义务。现原告要求被告花玉海偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告花玉海偿还借款本金44000元自2014年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，其主张的利息可自2014年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告奚圣玲、陈翠莲提供保证时未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同双方未约定保证期间的，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务到期日为2014年7月28日前，原告应当至迟在2015年1月28日前向保证人进行主张债权。本案中，原告未能提供证据证明其在法律规定的保证期间内向保证人主张权利的证据，故原告要求被告奚圣玲、陈翠莲承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告花玉海、奚圣玲、陈翠莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其���答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花玉海于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告高元华借款44000元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高元华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告花玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏晓琪（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款���，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执615号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人吕平，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡晓芹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与胡晓芹金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00362号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、胡晓芹应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金371643.14元及利息（计算至2015年9月6日为16969.47元，自2015年9月7日起至实际给付之日止按年利率7.65675%计算），息随本清。二、胡晓芹应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费13499元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以胡晓芹所有的无锡市溪南新村436-701室的房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在40万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月28日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人胡晓芹名下除位于无锡市溪南新村436-701室房产，该房产已被我院查封外无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因胡晓芹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十一月八日
书记员 翟星伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5222号之一
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：郭星，系被告职员。
被告：北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：黄晓杰，董事长。
委托代理人：马妍、宿伟，均系被告职员。
本院受理原告麦俊熙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京暴风魔镜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月21日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告麦俊熙负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 苏 扬
审 判 员 李 江
二〇一六年十月九日
法官助理 林 倩
书 记 员 吕晓莹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执368号之一
申请执行人：李建美，女，1964年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：李建兰，女，1967年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：徐国华，南通市崇川区时进服务所法律工作者。
被执行人：李风歧，男，1932年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人李建美、李建兰与被执行人李风歧分家析产纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）崇港民初字第00516号民事判决书已发生法律效力，被执行人李风歧应补偿申请执行人李建美、李建兰低价位商品房（学士府33幢901室及33-B117车库）的差额利益每人人民币101724.14元。葛正如在学士府33幢901室及33-B117车库中的差额利益101724.14元，由李建美、李建兰、李建明、李吉云各继承16954.02元；周明华、李军各继承8477.01元；李风歧继承16954.02元。被执行人李风岐负担案件受理费、保全费、评估费合计人民币4530.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月2日向被执行人沈建霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年2月2日、6月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人李风岐名下有部分银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年2月8日，冻结被执行人李风岐在南通农村商业银行八厂支行（账户为3206020021990000029001）银行存款人民币3463.98元。
冻结被执行人李风岐在江苏银行南通分行（账户为50×××03）银行存款人民币5373.69元。
冻结被执行人李风岐在中国农业银行南通分行（账户为62×××12）银行存款人民币21.43元。
4、2018年2月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人李风岐未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月31日，本院约谈申请执行人委托代理人徐国华，申请执行人委托代理人向本院提供财产线索，为被执行人李风岐预购的南通市学士府33幢902室、车库B2021室，申请本院进行查封，申请执行人委托代理人还表示目前李风岐中风并卧床，要花费部分费用，待法院扣划被执行人李风岐应负担的执行费后，申请本院解除对被执行人李风岐银行存款的冻结。
6、2018年5月31日，扣划被执行人李风岐在南通农村商业银行八厂支行（账户为3206020021990000029001）银行存款人民币1748元作为本案执行费。
7、2018年6月4日，解除冻结被执行人李风岐在南通农村商业银行八厂支行（账户为3206020021990000029001）、江苏银行南通分行（账户为50×××03）、中国农业银行南通分行（账户为62×××12）的银行存款。
8、2018年6月8日，至南通市不动产登记中心，轮候预查封了南通市学士府33幢902室、B2021车库，南通市不动产登记中心口头回复本院，虽然南通市学士府33幢902室、B2021车库登记的买受人为李风岐，但仍登记于南通天一置业有限公司名下，目前合同只是网络备案，材料还未送至不动产登记中心，也未申请南通市不动产登记中心进行审核，本案中不具备处置条件。
9、2018年6月9日，本院约谈申请执行人委托代理人徐国华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意向本院明确被执行人李风岐中风卧床，申请法院解除对被执行人李风岐银行存款的冻结，只要求本院在本案查封被执行人李风岐所有的不动产，并申请本院终结本案本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币241886.82元和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查控告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人的不动产和申请执行人不要求执行的被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月八日
书记员 季洋洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扎民初字第128号
原告刘敬庚，男，1948年10月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张英杰，男，1967年3月8日出生，住扎兰屯市。
委托代理人姜振利，男，内蒙古法先律师事务所律师。
原告刘敬庚诉被告张英杰劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付拖欠劳务费4550元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周政宇独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘敬庚及被告张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2012年4月至2012年11月在被告处任施工员，经双方对账，被告欠原告劳务费4550元，经原告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。本院认为本案原、被告劳务关系存在，被告应向原告给付拖欠劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张英杰给付原告刘敬庚欠款人民币4550元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张英杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周政宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 张倩文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终505号
上诉人（原审被告）：牟桂荣，女，居民。
委托代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓立静，男，居民。
委托代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
委托代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏自珂，女，居民。
上诉人牟桂荣、邓立静因与被上诉人苏自珂民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人牟桂荣、邓立静于2016年3月18日，以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人牟桂荣、邓立静申请撤回上诉的理由符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。
二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人牟桂荣、邓立静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王建秀
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1263号之一
申请执行人邰文彬，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人胡文燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人王亮，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2016）皖0521民初1962号民事判决书已发生法律效力，被执行人王亮、胡文燕应偿还申请执行人邰文彬借款本金76000元，并按年利率20%支付自2013年11月24日起至实际还款之日止的借款利息，同时负担诉讼费用2590元，执行费1079元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡文燕名下的车辆，但该车目前去向不明。此外经财产调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1962号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 张庆芳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执143号之一
申请执行人：南充市嘉陵区龙庆办公家私。所在地：南充市。
经营者：罗银梅，女，汉族，生于1979年10月24日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：阆中市佳和塑业有限公司。住所地阆中市。
法定代表人：张丕芝，系该公司总经理。
本院执行申请执行人南充市嘉陵区龙庆办公家私与被执行人阆中市佳和塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人阆中市佳和塑业有限公司在陈绍发处享有债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人阆中市佳和塑业有限公司在陈绍发处享有债权18万元部份予以扣留，扣留期限为两年。
审判员 秦 国
二〇一七年五月二十六日
书记员 李雪山
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执99号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。组织机构代码：74691861-9。
负责人薛刚，总经理。
被执行人李富全，男，1974年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被执行人李富全代为求偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李富全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4144号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月九日
书记员 刘荣状
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执759号
申请执行人崔继光,男,1948年12月8日出生,住武汉市蔡甸区。
被执行人张世红,男,1964年6月20日出生,住湖北省仙桃市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2559号民事判决书，已向被执行人张世红发出执行通知书，责令被执行人张世红履行生效法律文书义务，但被执行人张世红至今未履行（或未全部履行）。
本院查明，被执行人张世红在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌小型轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张世红所有的车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌小型轿车1辆。
二、被执行人张世红负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张世红可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年（自2017年7月10日起至2019年7月9日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年五月四日
书记员 杨福生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执503号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。
负责人：时锦华，分行行长。
被执行人：廖启章，男，1975年5月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：潘英凤，女，1974年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：廖光汉，男，1972年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：罗彩群，女，1979年7月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：廖柳章，男，1987年3月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：刘沙，女，1992年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与廖启章、潘英凤、廖光汉、罗彩群、廖柳章、刘沙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2858号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 容 槟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4656号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人吕凤方，汉族，住所地重庆市荣昌县元镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7540号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李乾芳，女，1991年11月29日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李乾芳、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执恢126号
申请人：朱永明，男，汉族，云南省宜良县人。
被执行人：段贵和，男，汉族，云南省宜良县人。
被执行人：苏黎东，男，汉族，云南省宜良县人。
被执行人：段继丹，男，汉族，云南省宜良县人。
本院在执行申请人朱永明与被执行人段贵和、苏黎东、段继丹健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云0125执恢126号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年十一月十日
书记员 段江林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5490号
申请执行人吴建文，男，1967年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘中华，男，1985年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邱玲，女，1984年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴建文与被执行人刘中华、邱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为85000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1035号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第60号
原告：谢平，男，汉族，无职业，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路段。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区法律援助中心指派代理人。
被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。
法定代表人:邵新华，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司总经理。
被告：新疆胜华通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：祝钧华，新疆胜华通讯有限公司总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告谢平与被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司、新疆胜华通信有限公司劳动争议一案过程中，原告谢平于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢平撤回起诉。
案件受理费10元（原告谢平已预交），减半收取5元，由原告谢平负担。
审判员 张海军
二〇一五年一月三十日
书记员 吴婷婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
晋04民终1015号
上诉人（原审原告）：山西省襄垣县盛丰镁业有限公司，襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人：白建国，总经理。
委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范发銮。
上诉人山西省襄垣县盛丰镁业有限公司（以下简称盛丰镁业）因与被上诉人范发銮劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛丰镁业的委托诉讼代理人付艳玲、被上诉人范发銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛丰镁业不服一审判决向本院提起上诉诉称：由于一审认定被上诉人受伤前12个月的平均工资为3147.2元不正确，应为2787.6元。导致各项费用的计算结果错误，请求二审依法发还重审。
被上诉人范发銮辩称：原审认定其工资正确，其他费用的计算也正确。
被上诉人范发銮向一审提出的诉讼请求：1、对被告范发銮工伤待遇重新判定为一次性伤残补助金19513.2元、一次性医疗补助金41814元、一次性就业补助金16725.6元、停工留薪工资11150.4元，合计89205.6元；2、诉讼费由被告承担。
原审查明：被告范发銮于2010年8月经人介绍到原告处工作，工作为压镁工。2015年4月21日凌晨4时，被告范发銮在压镁过程中，不慎将右手小拇指压伤，后被原告送往襄垣县人民医院治疗，经诊断为右手小指挤压伤、右手小指开放性损伤、右手小指远节指骨开放性骨折截指术后，医疗费由原告支付。经被告范发銮申请，2015年7月1日，襄垣县劳动人事仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决被告范发銮与原告盛丰镁业存在劳动关系；2015年11月20日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤[2015]1971号认定工伤决定书，认定被告范发銮为工伤；2016年5月20日，长治市劳动能力鉴定委员会确认被告范发銮停工留薪期为2015年4月21日至2015年8月21日，并于2016年6月6日作出长劳鉴委字[2016]6-81号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告范发銮伤残十级；2016年9月7日，被告范发銮向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄垣县劳动人事仲裁委员会于2016年11月10日作出襄劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书，裁决被告范发銮与原告盛丰镁业解除劳动关系，原告盛丰镁业一次性支付被告范发銮一次性伤残补助金21273元、一次性医疗补助金45585元、一次性就业补助金18234元、停工留薪工资12156元，2015年3月与2015年4月工资7000元。原告盛丰镁业不服该裁决向本院提出诉讼。另查明，被告范发銮因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为3147.2元【（2145元+1760元+2970元+3360元+2700元+480元+2880元+3607.8元+4175元+4563元+4563元+4563元）/12月】。
原审认为，职工因工受伤的，依法应享受相应的工伤待遇。根据双方当事人陈述举证可以确认双方形成事实劳动关系，被告范发銮工伤前12个月平均月缴费工资为3147.2元。根据法律规章规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金十级伤残为15个月的本人工资，一次性伤残就业补助金十级伤残为6个月的本人工资，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动合同，且距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，以5年为基数每少1年递减10%。2016年11月10日襄垣县劳动人事仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书，裁决被告范发銮与原告盛丰镁业解除劳动关系，双方均无异议，可确定双方于2016年11月10日解除劳动关系，被告范发銮当时已满55周岁，距法定退休年龄不足5年。故被告范发銮可享受以下待遇：一次性伤残补助金22030.4元（3147.2元×7月），一次性工伤医疗补助金42487.2元（3147.2元×15月×90%），一次性伤残就业补助金16994.88元（3147.2元×6月×90%），停工留薪工资12588.8元（3147.2元×4月），另原告应补发被告范发銮2015年3月与2015年4月工资9126元（4563元+4563元），以上合计103227.28元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告襄垣县盛丰镁业有限公司与被告范发銮解除劳动关系；二、原告襄垣县盛丰镁业有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告一次性伤残补助金22030.4元，一次性工伤医疗补助金42487.2元，一次性伤残就业补助金16994.88元，停工留薪工资12588.8元，欠发工资9126元，以上合计103227.28元。三、驳回襄垣县盛丰镁业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告襄垣县盛丰镁业有限公司负担。
二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，结合当事人双方的上诉及答辩，本案双方的争议焦点为被上诉人范发銮受伤前12个月的平均工资是多少。针对该焦点，本院审理认为，根据上诉人盛丰镁业提供的被上诉人范发銮受伤前12个月的工资表，可以证明被上诉人范发銮受伤前12个月的平均工资为3147.2元，原审据此标准计算被上诉人范发銮工伤的各项费用并无不当。故上诉人盛丰镁业的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人襄垣县盛丰镁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1201号
罪犯庄创彬，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年3月13日作出(2015)汕南法刑初字第93号刑事判决，以被告人庄创彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄创彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庄创彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯庄创彬获得表扬3次，剩余考核分265分；扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄创彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄创彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1155号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更365号
罪犯张萍，女，1986年1月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区��鲁木齐市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)乌中刑一初字第107号刑事判决，认定张萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现刑期止日为2022年4月2日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯张萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张萍在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年7月、11月、2017年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张��在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张萍予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 孟 庆 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2216号
罪犯王建立，于河南省夏邑县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬慈刑初字第1474号刑事判决，以被告人王建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建立减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17224号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：罗英腾，男，1978年09月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告罗英腾物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉���
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12276号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvd，Suite600,LosAngeles,CA90067,U.S.A）。
法定代表人：瑞米﹒颜尼（RamiS.Yanni）。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：高新区友佳超市，营业场所成都市高新区天仁路259号附1-3号。
经营者：牟佳美。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告高新区友佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高新区友佳超市的起诉。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 伍鑫祥
人民陪审员 马新民
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 易亚楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00174号
申请执行人张涛，男，1979年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县天泰木业制品厂，住沭阳县扎下镇前元村西首。
投资人胡其余。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的为11650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0830民初2829号
原告：贺中华，退休。
原告：贾丽瑶，医院职工。
被告：丁德虎，务工。
被告：江胜萍，务农。
原告贺中华、贾丽瑶与被告丁德虎、江胜萍排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺中华、贾丽瑶与被告丁德虎、江胜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中华、贾丽瑶向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出放置在原告车库内的全部物品，将车库完好交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，原告将坐落于盱眙县盱城镇金源南路32号法院宿舍内1幢302室的房屋一套在盱眙县金都房产经纪公司挂牌出售，后在上述经纪公司主持下，原、被告之间达成房地产买卖协议，该协议明确房屋的价格、付款日期、交付方式，原告将房屋内的太阳能、电视机、床、油烟机、煤气灶赠送被告。协议签订后，考虑到被告刚搬家东西较多、物品凌乱的家庭实际，主动提出将一部分东西寄放在原告的车库内（车库坐落在法院宿舍院内，车库属法院集资建造，土地权属法院所有，原告无权处置），并将备用钥匙交给被告。数日后，原告提出收回钥匙，被告不但不给钥匙，反将门锁换掉，将原告车库占为己有。此后，经多次索要无果，原告遂诉至本院。
被告丁德虎、江胜萍辩称：购买房屋时，车库和房屋是一并购买的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，原告将坐落于盱眙县盱城镇金源南路32号法院宿舍内1幢302室的房屋一套在盱眙县金都房产经纪公司挂牌出售，后在上述经纪公司主持下，原、被告之间达成房地产买卖协议，该协议明确房屋的价格、付款日期、交付方式，原告将房屋内的太阳能、电视机、床、油烟机、煤气灶赠送被告。协议签订后，原告将车库钥匙交给被告，被告将一部分东西放在车库内（车库无产权证）。后原告提出收回钥匙，被告拒不交付，反将门锁换掉，原告遂诉至本院。
本院认为，被告方举证金都房产经纪公司负责人樊邵萍的陈述书，证明双方房屋买卖包含诉争之车库，综合该车库由原告方交付被告占有、使用达五年以上，本院认定该车库已随房屋一并出售并交付被告方。原告方诉称车库并未随房屋一并出售，而系双方在房屋买卖协议之外另行约定由原告方暂借予被告使用，本院认为，该车库系双方买卖房屋之附属建筑，虽未在房地产买卖协议中注明，但另行特别约定，显与常理不符，原告亦未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告贺中华、贾丽瑶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺中华、贾丽瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年八月十九日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执98号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅。
被执行人李永贵，男，1970年2月10日生，汉族。
被执行人田志强，男，1972年1月5日生，汉族。
被执行人王巧云，女，1967年2月13日生，汉族。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李永贵、田志强、王巧云合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10464号
罪犯田愉快，男，汉族，1984年10月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）阜刑初字第31号刑事判决，以被告人田愉快犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田愉快确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田愉快在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田愉快在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田愉快在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田愉快减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5281号
原告龚某某，女，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告温某某，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2016年8月2日受理原告龚某某诉被告温某某离婚纠纷一案过程中，因原被告已经到民政局协议离婚，原告龚某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
审判员 刘光生
二〇一六年八月十六日
书记员 庞春天
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1738号
申请执行人吴苏梅,女,1973年6月28日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人孙逊,男,1987年11月8日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人张育青,男,1959年1月29日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行吴苏梅与孙逊、张育青民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人孙逊、张育青可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人吴苏梅如发现被执行人孙逊、张育青具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 阳
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执25号之一
申请执行人：李鸽，女，汉族，1983年11月25日出生，山西省万荣县。
被执行人：山西海容房地产开发有限公司。
法定代表人：刘妮，职务经理。
李鸽与山西海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第37号裁决书，已发生法律效力，执行主文为：山西海容房地产开发有限公司在本裁决生效后十日内向李鸽退还已付购房款65411元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月13日计算至款付清之日止。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
本案在执行过程中，对被执行人山西海容房地产开发有限公司的财产进行了系统查询和传统查询，被执行人名下有不动产登记。我院已对相关不动产进行了查封，因超过执行标的无法进入评估、拍卖程序。2018年4月23日将被执行人山西海容房地产开发有限公司及其法定代表人和股东限制高消费。2018年5月9日约谈本案申请执行人，其表示同意将本案以终结本次执行程序结案。本案剩余执行标的为65411元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年五月三十日
书记员 王 迪
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1440号
申请执行人：熊德桥，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人熊德桥与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第104号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1440号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执34号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：梁志颜，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁志颜行政非诉纠纷一案中，发现被执行人有两套房产，已轮候查封,但因申请执行人申请不予处置，暂未处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民��字第606号
原告：张某，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住桓台县。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1971年8月16日出生，汉族，住桓台县。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1994年12月15日登记结婚。由于原、被告双方婚前相互了解少，感情基础差，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且被告长期在外不照顾家庭，双方也常因家庭琐事吵架，最终导致夫妻感情破裂，再也无法共同生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某与被��魏某于1994年12月15日登记结婚。2014年2月20日，张某诉至本院，以被告长期外出不顾家、夫妻感情已彻底破裂为由，请求判决离婚。庭审时，原告张某陈述，自2010年与魏某分居，自2013年12月份失去联系。
以上事实，由原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，双方应共同珍惜所建立的家庭，原告虽称双方分居两年之久夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证实。为维护家庭完整，给双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝灵姗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3162号
原告：吴钦胜，男，生于1957年8月9日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：肖双，男，生于1988年12月6日，汉族，居民。
被告：董德红，男，生于1987年10月12日，汉族，居民。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。
法定代表人：陈华元。总经理。
原告吴钦胜与被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴钦胜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴钦胜撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴钦胜负担。
审判员 刘再志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 坤
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀06执193号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：张维，男，汉族，住河北省保定市蠡县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张维借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2017年6月13日作出的（2017）湛仲字第E00477360号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月3日向本院申请，申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)冀06执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年五月三日
书记员 刘园园
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九���执字第466号
申请执行人赵全福，男，1968年08月21日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市昆区和平村三队租住房，打工人员。
委托代理人苗录，包头市九原区148协调指挥中心法律援助中心律师。
被执行人内蒙古宜龙节能环保股份有限公司（原内蒙古宜龙工贸股份有限公司），住所地：包头市九原区工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人谭明佳，该公司董事长。
委托代理人高彩云、陆皓，系该公司员工。
本院在执行赵全福申请执行内蒙古宜龙节能环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区劳动仲裁委员会做出的包九原劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向明
审 判 员 王建国
代理审判员 赵军华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4442号
申请执行人陈浩，男，1982年8月3日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人陈大山，男，1966年11月7日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人翟应成，男，1979年10月6日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为29301.47元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人陈大山所有的八百根钢管，查封期间，上述钢管部分被转移，我院已将相关线索移交公安机关处理。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终130号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉觉某某，男，彝族，1956年11月29日出生，文盲，农民，四川省西昌市人，住西昌市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日被西昌市森林公安局刑事拘留，2016年12月29日经西昌市人民检察院批准，同年12月31日被西昌市森林公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省凉山彝族自治州西昌市人民法院审理四川省凉山彝族自治州西昌市人民检察院指控上诉人（原审被告人）吉觉某某犯非法占用农用地罪一案，于2017年5月5日作出(2017)川3401刑初153号刑事判决。原审被告人吉觉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）吉觉某某，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2015年间，被告人吉觉某某在未取得征占用林地审批手续的情况下，擅自开垦位于西昌市磨盘乡巴山村4组(小地名:夏家山小方门沟)的国有林地，用于种植农作物，导致林地大面积毁坏。经西昌市林业调查规划设计队测定，其非法占用林地面积为13.82亩，树种为云南松。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、立案决定书证实，2016年11月12日西昌市森林公安局对吉觉某某以涉嫌犯非法占用农用地罪立案侦查。
2、抓获经过证实，2016年12月5日经口头传唤到西昌市林业局盐中经营所。
3、户籍证明载明，被告人吉觉某某生于1956年11月29日，已达刑事责任年龄。
4、西昌市盐中森林经营所情况说明证实，关于西昌市磨盘乡巴山村四组村民吉觉某某自2013年以来，在西昌市磨盘乡巴山村固有林地地界内毁林开荒(小地名:夏家山小方门沟)，开荒期间我所林业工作人员在巡山中发现后，并对其进行多次制止，但吉觉某某不听从并继续在林地内以蚕食式连续开荒至2016年底种植农作物，被开垦林地现仍作为农作物种植地，套种少许核桃、花椒等经济作物，但以种植农作物为主要用途。
5、现场照片6张证实被开垦林地的现状。
6、受案登记表证实，2016年11月11日9时，西昌市森林公安局巴汝派出所民警在工作巡查中发现西昌市磨盘乡巴山村4组处国有林区内(小地名:夏家山小方门沟)有大面积毁林开垦林地现象。发现后我所民警立即对案件开展调查走访并对现场进行勘查。
7、情况说明载明，西昌市盐中森中经营所说明吉觉某某，自2013年毁林开荒期间被林业工作人员多次制止，但其并未听从连续开荒至2016年底种植农作物，其以种植农作物为主要用途。
8、证人罗某某的证言证实，罗某某(男、磨盘乡巴山村村支部书记)2016年11月28日向森林公安局侦查员证实:吉觉某某在西昌市磨盘乡巴山村4组国有林地里毁林开垦种植农作物的事我知道，他开垦后我们才知道。大概是2014年吧，具体时间记不清楚了。发现吉觉某某在西昌市磨盘乡巴山村4组国有林地里毁林开垦种植农作物的，吉觉某某在西昌市磨盘乡巴山村4组国有林地里毁林开垦，小地名叫夏家山。吉觉某某目前开垦的这块林地这么大面积，是逐年开垦出来的。西昌市磨盘乡巴山村4组国有林地之前林地里基本上都是松树。吉觉某某在开垦的林地里都种植了萝卡，养麦，玉米，洋芋。现在还在地里套种了青花椒苗和核桃苗。村组上在发现吉觉某某在西昌市磨盘乡巴山村4组国有林地里毁林开垦种植农作物时对其进行劝阻过。他没有听从劝阻，继续开垦林地种植。
9、被告人吉觉某某的供述与辩解，我是2008年—2014年陆陆续续开垦的林地，是我和妻子二人一同开垦。为了增加经济收入。林地开垦出来就开始种植核桃、青花椒、玉米。开垦的林地面积具体面积不清楚，大概四五亩的样子。我们家开垦的林地在磨盘乡巴山村4组，小地名叫夏家山。我在林地里开垦出来了三块地。大概是从2013年陆陆续续开始开垦的，开垦到2015年，就没有开垦新的林地了。主要是我开垦的，老婆有病她没有参与。因为家中人口多，粮食不够，儿子在外省打工，自留地也少，为了增加家庭收入才开垦的林地。开垦出的林地现开始种植核桃，后来还种植了包谷、洋芋和青花椒。在开垦前，林地里大多数是杂灌木，还有些松树。在开垦林地的时候我砍了些树子的，但是没有砍好多。是用的砍刀。在磨盘乡巴山村4组开垦林地时，我刚刚开垦时，村组干部就来制止过，后来他们多次来制止过。因为我家很困难，粮食不够吃。
10、鉴定意见载明，吉觉某某毁林开垦林用地13.82亩。开荒地位于磨盘乡巴山村地界，地权为国有林地，树种云南松，林木损失，由于现场已被破坏，无从查起。
11、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。现场勘验笔录。现场开垦的三块土地呈不规则形状地表裸露，三块土地均为人工开垦后的挖痕，现场内残留有零星杂灌木，现场遗留有零星的伐倒云南松及伐桩，种植的核桃树苗，该三块开垦林地四周被云南松及杂灌木围住。
原审法院认为：被告人吉觉某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人吉觉某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；二、责令被告人吉觉某某对毁损的林地恢复原状。
上诉人（原审被告人）吉觉某某提出原审认定其开垦的面积不属实，其系村上通知自动投案的，应认定为自首，原判量刑过重，请求二审改判。
二审期间，上诉人（原审被告人）吉觉某某未提供新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉觉某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积达13.82亩，其造成林地大量毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。
上诉人（原审被告人）吉觉某某所提原审认定其开垦的面积不属实的上诉理由。经查，该开垦面积系经具备相关鉴定资质的机构依法作出，且上诉人（原审被告人）吉觉某某未提供证据证实该鉴定意见有误，故对该上诉理由本院不予采纳。所提其系村上通知自动投案的，应认定为自首，原判量刑过重的上诉理由。经查，本案中西昌市森林公安局巴汝派出所出具的受案登记表、抓获经过等证据证实上诉人（原审被告人）吉觉某某并非自动投案，其不具有自首情节。原判结合上诉人（原审被告人）吉觉某某的犯罪事实及其如实供述罪行、认罪态度好等情节予以从轻处罚后所作量刑并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 张 菊
审判员 王一清
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 晶
附所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4467号
原告葛世凯，男，1979年10月13日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市吴桥县。
被告马玉国，男，1969年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告雷亚琴，女，46岁，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告葛世凯与被告马玉国、雷亚琴买卖合同纠纷一案中，原告葛世凯于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛世凯撤回起诉。
案件受理费35元、邮寄送达费60元由原告承担。
审判员 呼 仓
二〇一五年九月十八日
书记员 田志军