wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5774号
原告：林虹，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳兆利高压电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周昌武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
原告林虹与被告沈阳兆利高压电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理退休手续；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告增加诉讼请求：被告支付2005年5月至2016年6月16日期间的工资（按照沈阳市社会平均工资逐月计算）。事实和理由：原告是被告单位职工，2016年6月原告达到法定退休年龄，被告应当为原告办理退休手续，但是至今被告都未为原告办理退休手续。被告为原告发放工资至2003年7月，之后停发了原告的工资直至原告达到法定退休年龄。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称，原告于2005年3月12日与被告签订书面劳动合同，合同期限至2010年3月11日，合同履行期间因原告长期旷工，且未向被告提供相关手续，所以被告已于2005年3月25日与原告解除劳动合同，且出具了解除劳动合同证明。原告的第一项诉讼请求，即要求被告为其办理退休手续，不属于人民法院受诉范围；原告新增加的诉讼请求，即要求被告支付2015年5月至2016年6月16日期间的工资，未经劳动仲裁前置程序，人民法院不应审理。
本院经审查认为，原告于1983年入职沈阳高压开关厂工作，担任计划员，一直出勤工作至2001年年底，之后不再到岗工作。2001年7月至2003年2月期间、2003年4月、2003年6月由沈阳高压开关有限责任公司为原告缴纳养老保险费用；2003年3月、2003年5月、2003年7月至2004年4月期间，由沈阳成达高压电气设备有限公司为原告缴纳养老保险费用；2004年5月至2005年4月期间，由被告为原告缴纳养老保险费用。2005年5月以后，原告未再缴纳养老保险费用。
关于原告主张被告为其办理退休手续的问题，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，用人单位不能决定并办理退休手续，故劳动者与用人单位因办理退休手续发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张被告支付其2005年5月至2016年6月16日期间工资的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告林虹的起诉。
案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告林虹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 许 菲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执500号
申请执行人：冉瑞忠，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：吴胜，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人冉瑞忠与被执行人吴胜“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年5月23日，申请执行人冉瑞忠与被执行人吴胜达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人冉瑞忠向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人冉瑞忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执500号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年五月二十三日
书记员 岳 俊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初3778号
原告：戎德上，男，1979年3月11日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王丹，女，1984年3月6日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告戎德上诉被告王丹不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年11月14日，原告戎德上经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戎德上撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戎德上负担；公告费100元，由原告戎德上负担。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2093号之一
申请执行人：黄治聪，男，1968年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：黄林国，男，1965年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张燕，女，1966年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄治聪与被执行人黄林国、张燕民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄治聪向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初713号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行黄林国、张燕应向申请执行人黄治聪偿还60万元，利息120000元，违约金113194元，承担案件受理费5849元，向本院缴纳执行费10790元，以上共计9373811.39元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人黄林国、张燕送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法预查封被执行人张燕名下位于金凤区某室房屋产权，冻结期限为2017年9月18日至2020年9月18日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人名下无车辆登记信息，本院依法传唤被执行人黄林国、张燕到庭执行，申请执行人与被执行人被执行人已经达成了执行和解协议，鉴于案件已经达成了执行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人不履行协议时或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104民初1474号
原告：邹芬兰，女，1947年11月出生，汉族，兰州市西固区东川镇马泉村村民，住兰州市西固区临洮街。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。
法定代表人：马立总，男，该村民委员会主任。
原告邹芬兰与被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告邹芬兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资1920元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年原告受聘于马泉村委会从事给马泉小学教师做饭的工作，约定年工资为1920元，一年一发。但原告2000年的工资拖欠至今没发。此后马泉村委会每年换届后均认可此事，但都以村委会经济困难无钱发放为由拖欠不付。原告只好依《劳动法》的规定，提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。而村民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，系村民选举产生的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体范畴，村民委员会不是劳动争议纠纷案件的适格主体。因此，本案邹芬兰对马泉村委会提起劳动争议诉讼，本院不予支持。双方纠纷可自行协商解决，若协商不成，可按劳务合同纠纷另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邹芬兰的起诉。
原告邹芬兰预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一七年八月十日
书记员 周温卓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1991号之一
案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李俊飞
被执行人：刘涛
被执行人：陈超
本院刑事审判庭移送李俊飞、刘涛、陈超涉及财产内容刑罚一案，本院作出的（2017）川0603刑初149号刑事判决书已发生法律效力，李俊飞、刘涛、陈超未履行判决书所确定的罚金义务，2017年8月14日立案执行。
本案执行标的为罚金18000元，退赔被害人经济损失4058元，权利人至今尚未受偿金额22058元。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审2号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：李某，女，1969年7月15日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月11日作出的410481-1001760081号行政处罚决定书。
本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001760081号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001760081号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苗 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审239号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人艾某某，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408061211公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1361号
本院于2017年10月26日对上诉人孙和平与被上诉人何宏梅健康权纠纷案作出的（2017）皖18民终1361号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）皖18民终1361号民事判决书主文第二项补正为“上诉人孙和平于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人何宏梅各项损失共计42190.94元（扣除孙和平先期垫付的3635元，孙和平赔付何宏梅38555.94元）”。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十一月一日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2843号
上诉人（原审被告）：凌飞，女，1977年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：叶刚，男，1968年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人凌飞因与被上诉人叶刚租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8079号民事裁定，向本院提起上诉。
凌飞上诉称，上诉人与青羊区晨合信机械租赁站签订的《租赁合同》第五款约定发生纠纷由合同签订所在地人民法院管辖，同时，上诉人提供了证人王某、袁某之证言，均证明租赁合同签订地是郫县富士康项目所在地，一审法院的认定显然与证人证言不符，也与客观情况不符。本案应由合同签订地法院即郫县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，2011年9月1日，原审被告凌飞与案外人青羊区晨合信机械租赁站签订了《租赁合同》，约定青羊区晨合信机械租赁站向凌飞提供租赁架管及扣件。因该批租赁物系原审原告叶刚所有，为便于结账，2015年10月青羊区晨合信机械租赁站将与凌飞签定的《租赁合同》项下所有权利转让给叶刚。《租赁合同》第五款约定：“本合同在执行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不妥。任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉。”该合同没有明确签订地。上诉人提供的证人王某、袁某之书面证言证明合同签订地为郫县，本院经询问被上诉人叶刚、案外人青羊区晨合信机械租赁站，被上诉人叶刚主张合同签订地为成都市武侯区，案外人青羊区晨合信机械租赁站主张合同签订地为成都市青羊区。据此，本案合同签订地应为不明，合同对管辖法院的约定亦属不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告凌飞的住所地为成都市××都路××号，属成都市武侯区辖区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月三日
书记员 邓 彧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执26号
申请执行人:黄建,男,1975年11月27日生，汉族,住四川省广汉市。
被执行人:田祖富,男,1974年4月26日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:魏忠君,女,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:詹勇,男性,1969年1月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:徐明玉,女性,1968年2月3日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:刘卫东,男性,1971年7月8日出生,汉族,住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初557号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东的银行存款和其他合法收入110000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 柯
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初66号
原告赵广涛，男，汉族，住西安市临潼区。
被告西安市临潼区不动产登记局。住所地：
法定代表人李鸿强，局长。
委托代理人左飞，
原告赵广涛诉被告西安市临潼区不动产登记局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵广涛诉称，2014年7月，西安市临潼区行者街办小寨村一组对相邻加压站的15亩集体机动地以通告形式向全体村民公开招标。原告赵广涛以每亩每年1000元的承包单价中标，与小寨村一组签订了承包期限为30年的土地承包合同，并按约定向小寨村一组首付了30万元承包费。在小寨村一组向原告赵广涛交付承包土地过程中，李开宁以该承包土地中0.31亩系自己自留地为由进行阻拦，致使原告赵广涛签订的承包合同不能履行。在原告赵广涛与小寨村一组的民事诉讼中，李开宁向法庭出示了被告西安市临潼区不动产登记局为其颁发的《农村土地承包经营权证》，该证将原告赵广涛承包土地中的0.31亩确权给了李开宁。原告赵广涛认为被告西安市临潼区不动产登记局向李开宁颁证时未进行任何调查核实及公示程序，该颁证行为存在程序违法、认定事实错误，损害了原告赵广涛的合法权益。现诉至法院，请求依法撤销被告西安市临潼区不动产登记局为李开宁颁发的《农村土地承包经营权证》中“加压站北”0.31亩土地的确权。
被告西安市临潼区不动产登记局辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、中央编办发【2013】134号《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》第一条第三项及《关于西安市实施不动产统一登记的公告》第二条之规定，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告。故颁发农村土地承包经营权证的机关现仍为县级以上人民政府农业行政主管部门，原告赵广涛所诉被告诉讼主体错误，请求依法驳回原告赵广涛的诉讼请求。
经审理查明，原告赵广涛系西安市临潼区行者办小寨村一组村民。2017年11月29日，原告赵广涛以被告西安市临潼区不动产登记局向李开宁颁发的《农村土地承包经营权证》中部分内容违法，侵害其合法权益为由，向本案提起行政诉讼，请求法院依法撤销该证中“加压站北”0.31亩土地的确权。
另查，2013年12月6日，中央编办下发【2013】134号《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》，该通知中规定：“农业部：负责指导农村土地（含耕地、草原、水域、滩涂）承包经营及有关合同管理、流转规范，调处合同纠纷，协同调处权属纠纷等。为与中央部署开展的农村土地承包经营权确权登记颁证工作做好衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。
2016年6月30日，西安市不动产登记局下发的《关于西安市实施不动产统一登记的公告》中第二项第一款规定：自2016年6月30日起，我市土地、房屋等不动产登记业务，统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记机构办理，领取《不动产权证书》、《不动产登记证明》。国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。但根据中央编办发（2013）134号《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》“农业部：负责指导农村土地（含耕地、草原、水域、滩涂）承包经营及有关合同管理、流转规范，调处合同纠纷，协同调处权属纠纷等。为与中央部署开展的农村土地承包经营权确权登记颁证工作做好衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”及《关于西安市实施不动产统一登记的公告》第二条第一款“自2016年6月30日起，我市土地、房屋等不动产登记业务，统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记机构办理，领取《不动产权证书》、《不动产登记证明》。国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告。”的规定，关于农村土地承包经营权的登记工作目前仍在国家规定的过渡期内，原告赵广涛以西安市临潼区不动产登记局为被告要求撤销李开宁的《农村土地承包经营权证》中的部分土地登记，属于所诉被告的不适格情形。关于本案被告不适格情形，本院已在2018年1月22日与原告赵广涛的谈话中向其释明，但原告赵广涛在本院指定的期限内（即2018年1月24日上午12时前）未变更被告，应视为其拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵广涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵广涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12099号
原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，统一社会信用代码913505828562396928。负责人：王联阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴超群，男，该支行职员。
被告：张素环，女，1966年11月2日出生，汉族，住南安市。
被告：黄家旭，男，1967年9月8日出生，汉族，住南安市。
诉讼请求：张素环、黄家旭立即偿还借款本金人民币174700元及相应的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息按照合同约定执行，自2017年8月15日起暂计至2017年10月23日利息为3617.12元)。
本院按照二被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，邮件均被退回。根据二被告与原告在合同中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素环、黄家旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金174700元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年10月23日已欠的利息、罚息、复息为3617.12元，另自2017年10月24日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，因适用简易程序减半收取计1933元，由张素环、黄家旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十二月八日
书记员 吕雅君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第256号
申请执行人刘正，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道卜奎大街北斗小区30号楼11单元703室。
被执行人陈艳丰，男，1967年7月5日出生，汉族，黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司、黑龙江恒冠房地产开发公司法定代表人，住拜泉县拜泉镇东方红街二委11组。
被执行人隋新，男，1984年9月27日出生，汉族，黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司职工，住拜泉县新生乡自新村1组。
被执行人贾文明，男，1979年8月7日出生，汉族，黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司职工，住拜泉县检察院小区2号楼3单元501室。
被执行人黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东��路167号。
法定代表人陈艳丰，该公司董事长。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路167号。
法定代表人陈艳丰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘正与被执行人陈艳丰、隋新、贾文明、黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，在执行程序中，对被执行人陈艳丰名下的坐落于拜泉县政府小区3号16-17商服房屋1-3层，产权证号S201210497，面积1306.6平方米及地下500平方米的房产及附属设施进行评估鉴定，鉴定价值为7,148,481.00元。2016年4月1日案外人车丽捷对该执行标的提出执行异议，本案在执行异议之诉审理中，本案执行标的暂无法执行，待异议之诉有结果之后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐���哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字35号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 高德鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更552号
罪犯杨建明，男，1976年11月16日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州铁路运输法院于2013年1月9日作出(2013)兰铁刑初字第2号刑事判决，对被告人杨建明犯运输毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月29日起至2021年10月28日止），并处罚金4000元。
本院于2016年1月22日将罪犯杨建明的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月29日起至2020年11月28日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨建明确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨建明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执874号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
被执行人：镇江健而乐牙科器材有限公司，组织机构代码证79456129-8，住所地扬中市新坝镇联合村5组。
法定代表人：周家宏，董事长。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人镇江健而乐牙科器材有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2016）63号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该文书，责令被执行人退还在新坝镇联合村5组非法占用的852平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为275平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款21300元；并承担本案执行费220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，因被执行人自动履行10000元，余款无可供执行财产，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。
本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2016）63号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月三十日
书记员 包佳卉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执856号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地山东省滨州市邹平县经济开发区，统一社会信用代码913716266657477076。
法定代表人：刘翠萍，公司经理。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地江苏省泰兴市分界镇分界村15组，组织机构代码14113240-2。
法定代表人：丁仁泰，公司经理。
被执行人七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。
法定代表人：刘昭义，公司总经理。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司、七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3378号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告泰兴市分界建筑安装工程公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款（含泵送费）1838486.50元及违约金（以1838486.50元为基数、按照年利率24%、自2016年8月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日；以300000元为限）；二、被告七冶建设集团有限责任公司对上述1838486.50元混凝土款（含泵送费）承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告泰兴市分界建筑安装工程公司追偿；三、驳回原告山东邹平顺新工程建设有限公司其他诉讼请求。本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，已执行七冶建设集团有限责任公司1876916.50，被执行人七冶建设集团有限责任公司已履行法律文书确定的义务，泰兴市分界建筑安装工程公司尚欠240060.00未履行，本院于2017年5月26日依法冻结被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司在工行江苏省泰州泰兴南二环路支行账户，账户余额为0元。本院于2017年10月16日依法冻结被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司在浦发银行泰州泰兴支行账户，账户余额为0元。本院于2017年5月19日依法冻结被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司在中国农业银行股份有限公司泰兴长征路支行账户，账户余额为0元。本院于2017年5月19日依法冻结被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司在中国农业银行股份有限公司如皋搬经支行账户，账户余额为0元。本院于2017年8月7日依法冻结被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司在南京银行泰兴支行支行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项240060.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1626民初3378号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十月十九日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更573号
罪犯王宗平，男，1993年10月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)兰刑一初字第9号刑事判决，对被告人王宗平犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月22日起至2025年5月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王宗平确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王宗平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20财保5号之一
申请人：遂宁银行股份有限公司资阳分行。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段**号。
负责人：冯东升，副行长。
委托诉讼代理人：陈榕，男，1990年11月22日出生，汉族，系该行工作人员。
被申请人：四川浙粤投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道***号广电大楼**楼***号。
法定代表人：余伟光，董事长。
被申请人：四川浙粤置业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道***号广电大楼**楼。
法定代表人：余伟光，董事长。
申请人遂宁银行股份有限公司资阳分行向本院与被申请人四川浙粤投资有限公司、四川浙粤置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月31日作出（2017）川20财保5号民事裁定。2017年9月27日，遂宁银行股份有限公司资阳分行向本院申请解除对本案保全的全部财产的查封。
本院经审查认为，申请人遂宁银行股份有限公司资阳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对四川浙粤置业有限公司名下位于南市区二车队小区土地使用权的查封（土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA11045号，面积40139.10㎡）；
二、解除对四川浙粤置业有限公司名下的位于资阳市雁江区书台村三社资阳国际商贸城（欧城国际）3号楼、4号楼及11号楼在建工程的查封，共计329套，建筑面积30786.17㎡。
案件申请费5000元，由遂宁银行股份有限公司资阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 万晓娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异28号
异议人（案外人）陈朋，男，汉族，1990年5月5日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人滕巧华，男，1965年9月25日出生，住浙江省德清县。
被执行人刘治国，男，1975年10月5日出生，住安徽省阜南县。
被执行人阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，组织机构代码:76900096-6。
法定代表人范夺军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，组织机构代码:711786281。
法定代表人张东明。
本院在执行申请执行人滕巧华与被执行人刘治国、阜阳市正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陈朋对本院查封车辆行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，皖Ｋ×××××号机动车为异议人实际出资购买，挂靠在被执行人阜阳市正达运输有限公司名下，实际所有人是异议人，并非被执行人财产，故请求确认该车为异议人所有，并停止对该车的执行，解除查封。
异议人为此提交了汽车销售公司的证明及收据、机动车挂靠协议书（均为复印件）佐证。
本院查明，本案在执行阶段作出（2017）浙0521执564号民事裁定书，于2017年5月17日查封了被执行人阜阳市正达运输有限公司名下登记的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号江淮牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号江淮牌重型厢式货车。
本院认为，一、机动车在车辆管理部门办理的登记，属于表征物权更强的公示方法，对社会具有公示公信效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，已登记的机动车的权属判断，按照车辆管理部门的登记为依据；二、机动车挂靠人一般是不具有运输业经营资格的个人或企业，所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。法律禁止挂靠经营，挂靠是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，当不得以此非法行为对抗机动车登记制度；三、挂靠客观上混淆了外部对车辆所有人的认知，当挂靠双方因自身与他人债务纠纷致挂靠车辆受民事执行风险时，挂靠协议可能被利用以规避和对抗执行风险。本案异议人与被执行人签订的挂靠协议中也对因被挂靠人债务而影响挂靠经营作了约定，说明双方自挂靠开始就已认识到法律上的风险。综上，异议人以挂靠协议主张登记在被执行人名下车辆的所有权，与法相悖，本院不予支持，因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向浙江省德清县人民法院提起诉讼。
审判长 徐 辉
审判员 沈晓忠
审判员 何晓棠
二〇一七年十月二十日
书记员 杨圆圆
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1608号
原告：陈滔，男，1989年7月11日出生，汉族，住绵阳市安州区，
被告：松滋市康健保健品有限公司，公司地址：松滋市新江口镇新星大道23号三楼。
社会统一信用代码：91421087331825672A。
法人代表：张立。
原告陈滔与被告松滋市康健保健品有限公司网络购物合同纠纷，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告陈滔向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还购物款1080元；2、请依法判决被告赔偿损失3240元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：本人于2017年7月9日在京东店铺（手机端）（康健保健食品专营店）中看到此商家销售的根哥肾宝易德安牌胶囊的介绍，商品详情页详细介绍了此款商品具有的功能，功能具体为：性生活时间段、勃起有障碍、性生活质量下降性欲减退、房事乏力，频繁打飞机、蛋蛋潮湿、夜尿多老往厕所跑等。跟商家沟通，商家明确说明此产品可以提高性能力、能治疗肾亏等功效。于是付款1080元购买了5瓶根哥肾宝易德安牌易德胶囊，订单编号为：59607927423，到货日期为7月13日，到货回家准备吃时发现产品标注保健功效为：缓解体力疲劳，商家销售过程中存在虚假宣传、欺诈消费，于是上网查询得知《中华人民共和国广告法》规定中第十八条，保健食品广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）涉及疾病预防、治疗功能。商家销售过程中存在（根哥肾宝易德安牌易德胶囊）虚假宣传保健功效，不符合国家标准和规定的要求。
本院经审查认为，原告陈滔起诉提交的证据证明：本案所涉根哥肾宝易德安牌易德胶囊购买人为“二哥”，原告陈滔只是收货人，不能证明“二哥”即是原告陈滔本人，也不能证明原告陈滔与被告松滋市康健保健品有限公司存在交易事实，原告陈滔主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈滔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 李超英
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初688号
原告：武定县农村信用合作联社，住所地武定县狮山镇中山路31号，统一社会信用代码91532329217620614D。
法定代表人：丁志勇，职务理事长。
委托代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：胡超，男，1972年10月22日生，彝族，住所地武定。
被告：杨贵菊，女，1973年5月5日生，彝族，住所地武定县。
委托代理人：李汉梅，云南民惠律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告武定县农村信用合作联社（以下简称武定信用社）与被告胡超、杨贵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日登记立案，2017年9月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武定信用社委托代理人彭俊歌、被告胡超、被告杨贵菊及其委托代理人李汉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武定信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡超、杨贵菊偿还借款本金16万元，支付截止2017年8月21日利息9445.56元，2017年8月22日起至贷款还清之日的利息按合同约定计收。2、判令被告胡超、杨贵菊承担抵押担保责任，以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
原告武定信用社诉称，2012年11月28日与被告胡超、杨贵菊签订个人借款合同和抵押担保合同。借款合同约定借款金额20万元，借款期限36个月即2012年11月29日至2015年11月28日止。抵押合同约定了抵押形式、抵押债务、时间、范围。同日，原告向被告发放贷款20万元。至2017年8月21日，被告欠利息9445.56元，多次催要无果。请支持诉请。
被告胡超对原告武定信用社诉讼请求、主张事实均予认可。被告杨贵菊对借款、抵押担保事实、欠款金额无异议，辩称与胡超离婚，债务由胡超偿还，自己不承担偿还责任。
原告武定信用社围绕诉讼请求提交的证据有身份证、户口册、结婚证、借款申请书、借款合同、共同还款确认书、抵押合同、房产证、土地使用证、他项权证、抵押承诺书、同意处置承诺书、安置保证承诺书、村民大会决议、借据、催收通知书、履行担保责任通知书、提示还款通知书、贷款帐。被告胡超、杨贵菊无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡超未提交证据，视为放弃举证权利。
被告杨贵菊提交的证据有（2017）云23民终377号民事调解书。原告武定信用社代理人质证认为协议内容不能对抗第三人；被告胡超无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认下列法律事实：2012年11月28日，被告胡超、杨贵菊与原告武定信用社签订个人借款合同和抵押担保合同。借款合同约定借款金额20万元，借款期限36个月即2012年11月29日至2015年11月28日止，月利率8.2‰。抵押合同约定以座落白路街108国道边大桥头白环路口的武房权证白字第XXXX**号房屋作抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告武定信用社向被告胡超发放贷款20万元。2013年12月2日，被告胡超、杨贵菊偿还本金4万元。截止2017年6月21日欠借款本金16万元、利息9445.56元。
归纳各方诉辩意见，本案争议焦点是何时偿还借款以及被告杨贵菊是否承担还款责任？
本院认为，被告胡超、杨贵菊未按约定及时偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告武定信用社要求被告胡超、杨贵菊偿还借款本金，支付利息于法有据，本院予以支持。被告胡超、杨贵菊以房屋作抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，应以抵押房屋承担抵押担保责任。借款发生在被告杨贵菊与胡超婚姻关系存续期间，杨贵菊签字确认为共同借款人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”、第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告杨贵菊不因离婚而免除还款责任，但承担还款责任后有权向被告胡超追偿。
综上所述，原告武定信用社请求被告胡超、杨贵菊偿还借款本息、承担抵押担保责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告胡超、杨贵菊偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金16万元，支付截止2017年6月21日利息9445.56元，2017年6月22日起至借款本金清偿之日止的利息按约定计收。
二、被告胡超、杨贵菊对上列债务承担抵押担保责任，不履行债务时，原告武定县农村信用合作联社有权以座落白路街108国道边大桥头白环路口的武房权证白字第XXXX**号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费3688元减半收取1844元，由被告胡超、杨贵菊承担。
以上执行标的限判决生效之日起三个月内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3392号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄永联，男，1956年9月3日出生于广州市芳村区，汉族，高中文化，无固定职业，住广州市荔湾区，因本案于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
辩护人温文，广东中粤云天律师事务所律师。
被告人张兰花，女，1981年6月28日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无固定职业，住英德市，因本案于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3347号起诉书指控被告人黄永联、张兰花犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，两被告人及黄永联的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄永联于2016年购回具有赌博功能的捕鱼机、铃铛机各一台并摆放在其经营的南海区大沥镇黄岐漖表传和棋牌室内。后于2017年4月份开始，黄永联以每月3000元工资雇请被告人张兰花和“阿惠”（另案处理）负责为参赌人员提供上分、退分、兑钱等服务。每天营业时，黄永联会给两人2000元或者3000元作为营运经费，赌场每天能盈利2000元至5000元。同年6月14日凌晨1时许，上述赌场被民警查获。民警现场抓获黄永联、张兰花等人，另外在现场起获赌资6830元、赌博游戏机两台。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄永联、张兰花的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；黄永联在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；张兰花在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；黄永联、张兰花如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄永联、张兰花对公诉机关的指控均无异议。
被告人黄永联的辩护人以黄永联如实供述，开设赌场时间短、获利少，系初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄永联、张兰花开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永联、张兰花开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，黄永联起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；张兰花起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。黄永联、张兰花归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳黄永联的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄永联犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人张兰花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年十月十八日
书记员 黄绮棋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3551号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），统一注册号：532300100006464。
法定代表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，云南务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：屈晓文，男，成年人，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称：金时代物业）与被告屈晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告金时代物业的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告屈晓文经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时代物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2013年1月1日起至2016年1月1日止的物业服务费1062元、2014年1月1日起至2016年1月1日止生活垃圾处理费192元；2、判令被告支付2016年1月起至交清全部物业费止的违约金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理公司（轻纺城小区原物业管理公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年5月31日，原告与轻纺城小区业主签订《中国轻纺城楚雄市场物业物业管理合同》约定由原告为轻纺城小区提供物业服务。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.40元每月的物业费。被告为轻纺城19幢603号房业主，面积221.28平方米，欠费日期2013年1月1日至2016年1月1日，欠费金额为1062元，生活垃圾处置费192元。经原告催要，被告拒绝缴纳。
被告屈晓文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、准予变更登记通知书；2、物业管理合同；3、市政府关于执行生活垃圾处理的公告；4、委托书；5、欠费清册。被告屈晓文针对其辩解和理由，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告于2010年11月10日经云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局核准变更登记名称为楚雄金时代物业管理有限公司；证据2证实了原告与被告签订物业管理委托合同；证据3、4证实了原告物业费收费标准及依据；证据5证实了被告差欠费用的情况；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2007年5月31日中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司（乙方）与被告屈晓文（甲方）签订《物业管理委托合同》约定甲方将位于中国轻纺城楚雄市场19幢603号，建筑面积221.28平方米的房屋委托乙方实行物业管理，委托期限自2007年7月1日至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时终止，物业管理费第一年住宅用房每月每平方米0.25元，一年后住宅用房每月每平方米0.40元。2010年11月10日中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司经云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局准予变更登记名称为楚雄金时代物业管理有限公司。2016年1月1日轻纺城小区业主委员会成立。2016年1月1日，原告金时代物业终止与被告屈晓文《物业管理委托合同》。被告屈晓文自2013年1月1日至2016年1月1日欠交物业服务费1062元，及2014年1月1日至2016年1月1日止的生活垃圾处置费192元。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业在平等、自愿基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主根据合同约定支付相应的物业管理服务费。本案中，原告金时代物业与被告屈晓文签订物业服务合同后，原告金时代物业已实际进驻轻纺城小区并提供物业服务，被告屈晓文作为轻纺城小区业主，与原告金时代物业之间已形成物业服务合同。被告屈晓文应按合同约定支付原告物业服务费。对原告要求被告屈晓文支付自2013年1月1日至2016年1月1日欠交的物业服务费1062元，2014年1月1日至2016年1月1日止的生活垃圾处理费192元的诉讼请求，本院予以支持。被告屈晓文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈晓文支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年1月1日的物业服务费1062元，及2014年1月1日至2016年1月1日止的生活垃圾处置费192元。
以上应由被告屈晓文承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告屈晓文负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 胡玲娜
审判员 李 瑛
审判员 舒兆锦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓梅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执414号
申请执行人郭银珠，女，1962年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人张明，男，1983年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人张白，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人张晓，男，1986年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人张甜，女，1988年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人郭银珠与被执行人张明、张白、张晓、张甜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人郭银珠于2017年9月25日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月九日
书记员 徐 勇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初213号
原告：德安萤石矿加油站，住所地江西省九江市德安县萤石矿。
负责人：沈忠芳，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：宣善兵，男，1965年1月1日出生，汉族，系原告合伙人，住德安县萤石矿总矿生活区。
被告：陶昭岸，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地德安县，现住德安县。
委托诉讼代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
原告德安萤石矿加油站与被告陶昭岸买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安萤石矿加油站委托诉讼代理人宣善兵、被告陶昭岸委托诉讼代理人桂贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安萤石矿加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告油款45160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年开始陆续以赊账方式在原告处加油，共赊欠原告油款71160元。其中被告出具了68000元欠条一张；被告妹夫熊福平为被告车辆加油时出具了1180元欠条一张；另被告于2014年4月至12月承包小安山采石场期间在原告处赊购柴油201980元，之后陆续支付了200000元，还欠1980元油款未付。此后，案外人顾乐于2015年10月代被告向原告偿还了26000元，被告至今尚欠45160元油款未付。
被告陶昭岸承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在原告处赊账加油是用于被告与案外人胡启凯、邹ＸＸ、沈忠芳三人共同合伙购买的车辆跑运输，给该车加油也是因四人合伙生意需要，故欠原告的油款应属于合伙债务。
本院认为，被告陶昭岸承认原告德安萤石矿加油站在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定履行向原告支付货款的义务。原告要求被告支付45160元油款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以加油车辆系其与三名案外人合伙购买为由，主张所欠原告油款属于合伙债务，但却未提供任何证据证明其在原告处赊账所加油料是用于合伙车辆运输，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告陶昭岸于本判决生效后十日内向原告德安萤石矿加油站支付油款45160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元（原告已预交），减半收取计464.5元，由被告陶昭岸负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 强
二〇一七年五月三日
书 记 员 荣丽娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初343号
原告：吕益华，男，汉族，1956年11月25日出生，住河南省宁陵县。
被告:李东涛，男，汉族，1998年8月15日出生，住河南省宁陵县。
原告吕益华与被告李东涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告吕益华、被告李东涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日4时许，被告李东涛无证驾驶两轮摩托车沿人民路南侧非机动车道由东向西行驶至锦城门口时，与自北向南行驶由原告吕益华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告吕益华受伤，随即被送往宁陵县人民医院住院治疗。此次事故经宁陵交警队认定：被告负此事故的主要责任。原、被告因无法就赔偿问题达成一致，现原告为维护自己的合法权益，特具文诉至贵院，请依法从速判处上述所请。
被告李东涛辩称，原告的医疗费支出应有鉴定，原告要求的误工费应有工资卡和劳动合同，我不同意赔偿。
本院对双方当事人没有争议的证据予以确认；对有异议的证据，本院作如下分析认定：1、结合原告提交的入院证、出院证、诊断证明、××例及医疗费单据，能证明原告因此次事故住院治疗并支出医疗费的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、宁陵石桥镇万集村委会出具的证明，能证明事故发生前原告一直从事劳动，具备一定劳动能力的事实，其误工费酌定参照河南省农、林、牧、渔业34941元/年、96元/天计算；原告未提交劳动合同、单位营业执照、扣发工资证明等相关证据，其诉请按4300元/月计算误工费的理由不成立，本院不予支持。3、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数17天，交通费数额酌定为170元，对超出的请求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日4时许，被告李东涛无证驾驶两轮摩托车沿宁陵县城关镇人民路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至锦城门口时，与原告吕益华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使吕益华、李东涛受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：李东涛负主要责任、吕益华负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年11月7日至11月24日，住院17天，支出医疗费2286.76元、门诊费390元、交通费170元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告要求的医疗费、误工费等相关损失是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书能证明，事故认定书认定：李东涛负主要责任、吕益华负次要责任，故原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告李东涛应承担80%的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费2676.76元(其中医疗费2286.76元、门诊费390元)、住院伙食补助费1360元（80元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、误工费1632元（96元／天×17天）、护理费1581元（93元／天×17天）、交通费170元，共计7589.76元。上述费用，被告李东涛应承担6071.81元（7589.76元×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李东涛赔偿原告吕益华各项损失共计6071.81元，于本判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告吕益华的其他诉讼请求。
如被告李东涛未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕益华负担10元、被告李东涛负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 杨文飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 园
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初2063-1号
原告：金浩年，男，朝鲜族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被告：白岢，男，蒙古族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：吴媛媛，女，满族，现住址同白岢。
本院在审理原告金浩年诉被告白岢、吴媛媛民间借贷纠纷一案中，原告金浩年于2017年11月8日以被告已偿还部分借款、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金浩年撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由原告金浩年负担。
审判员 王宇明
二〇一七年十一月九日
书记员 张 瑜
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1024民初49号
原告：秦守臣，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住江陵县。
被告：范虎，男，1978年12月15日出生，汉族，公司业主，住江陵县。
原告秦守臣与被告范虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦守臣、被告范虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦守臣向本院提出诉讼请求：1.范虎支付货款15466元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由范虎承担。事实和理由：2014年，我与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由我向顺通棉业公司出售棉花，货款15466元，但该公司未能按约支付货款。2015年本人诉至法院，时任顺通棉业公司的法定代表人范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。
被告范虎辩称，秦守臣所诉属实，但本人现阶段无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告秦守臣提交的证据一（身份证、户籍证明）、证据二（欠条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人。2014年，秦守臣与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由其向顺通棉业公司出售棉花，货款15466元，但该公司未能按约支付货款。2015年，秦守臣向我院提起诉讼，要求该公司偿还货款。在我院的主持下，范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。至今分文未付。
另查明：2017年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，秦守臣将货物出售给顺通棉业公司，秦守臣是出卖人，顺通棉业公司是买受人，双方之间的买卖合同关系合法有效，顺通棉业公司应当按照约定履行给付货款的义务。因为范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人，与该公司具有一定的关联性，其自愿承担该公司的债务，系债务的依法转移，且不损害国家、集体或他人的合法利益，秦守臣的该项诉讼请求应以支持。在范虎出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但秦守臣要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持；逾期付款利息的起始日期应从起诉之日开始计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范虎支付原告秦守臣价款15466元，并从2017年1月16日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行一年贷款基准利率4.35%支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告范虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 别艳丽
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0511行初51号
原告李永和，男，汉族，1970年6月5日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人张瀚，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人李金奎，广东指针律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区海门镇人民政府，地址汕头市潮阳区海门镇莲峰南路镇政府院。
法定代表人马学秋，镇长。
委托代理人余应全，海门镇人民政府工作人员。
第三人李莉云，女，汉族，1970年10月1日出生，住广东省佛山市高明区，
原告李永和请求确认被告汕头市潮阳区海门镇人民政府（下简称海门镇政府）颁发的海字第720号结婚证无效一案，于2017年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李永和诉称，原告与李莉云于1993年6月15日到佛山市高明区民政局婚姻登记处登记结婚。由于结婚证丢失，佛山高明区民政局告知不可以补发结婚证。恰临原告的小孩到了适龄读书需要原告与李莉云的结婚证，原告只好和李莉云于1995年9月18日到被告处提交资料登记结婚。由于当时的登记机关全国的婚姻信息不流通，导致被告无法审核，从而颁发了给原告与李莉云的结婚证（海字第720号）。原告与李莉云已经在佛山市高明区民政局婚姻登记处登记结婚，为合法夫妻。被告重复为原告与李莉云登记结婚，属于无效的行政行为。故请求法院：1、判令被告颁发给原告与李莉云的结婚证（海字第720号）是无效的；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案李永和诉称领取涉案结婚证是发生于1995年9月18日，而李永和至2017年9月30日才向本院提起行政诉讼，请求确认海门镇政府颁发的海字第720号《结婚证》无效，显然已超过法律规定的起诉期限,依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李永和的起诉。
案件诉讼费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖秋雄
审判员 洪静娇
审判员 陈卫星
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈得和
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执345号
申请执行人何政风，男，1990年9月6日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
被执行人黄其林，男，1971年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人何永堂，男，1965年3月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人何政风与被执行人黄其林、何永堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何政风于2016年6月13日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人黄其林、何永堂送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付何政风工程款179800元及利息；2、负担案件受理费1948元、申请执行费2600元；3、逾期不履行生效法律文书确定的义务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。
执行过程中，被执行人何永堂、黄其林拒不履行法律文书确定的义务，本院依法于2016年11月4日将二被执行人纳入了失信被执行人名单。2017年1月16日，对何永堂司法拘留十五日。1月20日，申请执行人何政风与被执行人何永堂达成和解协议：尚欠工程款179800元及利息分两次履行完毕，即2017年1月底支付80000元，剩余本金99800元从2017年2月起，每月20日之前支付5000元，直到还清为止。现申请执行人以此为由向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0624民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏 东
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执825号之二
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人张明，男，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现在湖南省茶陵监狱服刑。
被执行人吴国文，男，汉族，户籍所在地岳阳市华容县，现在湖南省岳阳监狱服刑。
被执行人饶明华，男，汉族，户籍所在地常德市鼎城区，现在湖南省茶陵监狱服刑。
被执行人黄峰平，男，汉族，户籍所在地江西省广丰县，现在湖南省网岭监狱服刑。
被执行人谭藩，男，汉族，户籍所在湖南省，现在湖南省衡州监狱服刑。
对执行人张明、吴国文、饶明华、黄峰平、谭藩刑事罚金执行一案，在执行过程中，经查被执行人张明、吴国文无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产；被执行人谭藩无银行存款、无房产、无车辆，但有一套住房，已被查封，但该房产已设置抵押，暂无法处置；对被执行人饶明华的银行存款21871元进行了扣划，并对其名下的一套房产进行了查封，但该房产已设置抵押，暂无法处置，也未发现有其它财产可供执行；另一被执行人黄峰平已全部履行了10万元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中刑二初字第00082号刑事判决书中对张明、吴国文、饶明华、谭藩处以罚金部分判决内容的本次执行程序；对被执行人黄峰平处以10万元罚金的判决内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年七月十二日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3949号之一
原告：苏州工业园区美丽华建材有限公司，住所地苏州工业园区娄葑示范区。
法定代表人：李云飞，总经理。
委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所实习律师。
被告：苏州承志装饰有限公司，住所地苏州市高铁新城城南天成路58号。
法定代表人：赵雪荣。
原告苏州工业园区美丽华建材有限公司与被告苏州承志���饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区美丽华建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1892元，财产保全费1391.5元，合计3283.5元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 陈
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初618号
原告周随，男，1986年2月7日出生，汉族，住随县。
委托代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大地影院发展有限公司随州第一分公司。住所地：随州市青年路与烈山大道交汇处大润发超市*楼。
负责人刘海涛，总经理。
委托代理人权长沙、安欣，均系该公司职工。
原告周随与被告大地影院发展有限公司随州第一分公司（以下简称“大地影院公司”）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周随的委托代理人钦世海、被告大地影院公司的委托代理人权长沙、安欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日下午，我到被告处消费看电影，电影结束后我将随身携带的手包落在影院座位上。后手包被一位女士捡到并送到影院服务前台交给了被告公司值班人员严珊。在对领包人员进行简单的询问后，严珊就将我的手包交给了一个自称“周健”的人，导致我的手包被冒领。我发现手包丢失后，找到被告工作人员协商丢包事宜，双方为此发生争执后报警。我认为，我在被告开办的电影院消费，手包丢失被送到被告服务台时，被告的工作人员没有尽到管理责任，导致我丢失的手包被他人冒领，给我造成了巨大的经济损失，我多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿我的经济损失30000元。
被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司并没有侵害原告的财产，不同意赔偿原告的损失。我公司也没有收到原告诉称的所谓手包，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年9月27日下午，原告在被告处购买了当天14点40分放影的《九层妖塔》电影票，影片在5号影厅播映，原告的座位在3排1号，影片于16点30分结束。之后，原告更换至5号影厅7排7号继续观看16点40分播放的第二场电影。原告自称其在观看第二场电影约30分钟左右，发现自己随身携带的手包遗忘在5号影厅3排1号座位上，其回到原位上寻找发现没有。
另查明，2015年9月27日16时30分许，被告大地影院公司的服务员严珊在前台上班期间，一位女顾客来到服务台，称其在影院里拾到一个钱包，并交给服务台转交失主。经严珊查看，包内装有身份证、银行卡及部分现金。当日17时左右，有一个自称名叫周健的男顾客到服务台认领丢失的钱包。经服务员询问姓名及身份证号码，并核实无误后，将该黑色男士手包交给了周健。之后，原告到服务台询问其丢失的包物未果。原告认为被告大地影院公司没有尽到管理职责，导致属其所有的钱包被他人冒领，被告应当承担赔偿责任。故诉至本院，形成本诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告大地影院公司未尽到管理职责而造成其财产损失，要求被告予以赔偿。但原告所提供的证据并不能证明其财产丢失的事实，也不能证明丢失财产的明细、数额。虽然被告的服务人员承认顾客上交了一个黑色手包，但是原告并无证据证实该手包就是其所丢失的物品。且经被告服务人员核实失主身份信息为周健，该手包已经被其失主周健本人领取。故原告向本院提出要求被告赔偿其经济损失3万元的诉请，因缺乏证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周随的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告周随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年四月一日
书 记 员 周宗申
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3677号
原告汪远明，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省遂宁市船山区。
特别委托代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告杨永华，女，汉族，生于1976年12月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告吴章琼，女，汉族，生于1962年9月25日，住四川省遂宁市船山区。
原告汪远明诉被告杨永华、吴章琼申请执行人执行异议之诉一案,本院于2017年8月31日立案。原告汪远明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告汪远明自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许汪远明撤回起诉。
案件受理费500元。由汪远明负担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 王国阶
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范 韬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2962号
原告：程真伟，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张秀娟（程真伟之妻）女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张满云，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住沛县。
原告程真伟与被告张满云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告程真伟委托诉讼代理人张秀娟到庭参加诉讼，被告张满云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程真伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠工资款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月原告跟随被告去新疆省喀什市做钢结构工程，在工程结束后结算工资，被告以没有给承建方结清账为由，共计欠工资款25000元未付，被告出具欠条后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠支付，故诉至贵院，请求被告张满云尽快偿还拖欠原告程真伟工资款25000元。
被告张满云未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告跟随被告在新疆省喀什市做钢结构工程，2014年9月6日经结算，被告张满云向原告出具欠条一份：“欠条今欠程真伟喀什工资两处总计贰万五千元正。25000元年底付清张满云20**.9.6”。出具欠条后，被告没有偿还原告该欠款。
以上事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的欠条及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张满云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告跟随被告施工，且双方结算后被告向原告出具欠条，该欠条合法有效，被告应当按照约定支付原告该笔欠款，因此对原告要求被告支付劳务费25000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张满云于本判决生效后十日内支付原告程真伟劳务费25000元。
案件受理费475元，由被告张满云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二Ο一七年八月九日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执5号
申请执行人陈光标。
被执行人蔡悦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2627民初1059号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人陈光标的挖机租赁��人民币40000元，承担本案诉讼费835元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡悦无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执5号案的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长张秀阳
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异254-256号
申请执行人：陈记玉，男，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。。
申请执行人：廖文春，男，1965年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。。
申请执行人：吴有基，男，1991年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。。
被执行人：广州知晨味餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部广州市天盈建博汇建材市场二楼2140房。
法定代表人：陈瑞。
第三人：陈瑞，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。。
第三人：姜宇，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。。
本院在执行申请执行人陈记玉、廖文春、吴有基与被执行人广州知晨味餐饮管理有限公司（以下简称知晨味公司）关于工资、二倍工资、经济补偿金等劳动争议三案，申请执行人陈记玉、廖文春、吴有基提出书面申请，要求追加陈瑞、姜宇作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人陈记玉、廖文春、吴有基与被执行人知晨味公司工资、二倍工资、经济补偿金等劳动争议三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2015]4430、4431、4433号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁中裁决，知晨味公司应分别支付陈记玉工资、未签劳动合同二倍工资差额合计34200元；廖文春工资、未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未提前通知解除劳动合同工资合计22301.7元；吴有基工资、未签劳动合同二倍工资差额合计8367.8元。因被执行人未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院分别以(2017)粤0106执8748-8749、8758号案立案执行。
本院执行中，知晨味公司至今分文未付申请人，经查，该司也没有可供执行的财产。
另查，知晨味公司成立于2015年7月31日，注册资本200万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为陈瑞、姜宇。目前，知晨味公司已司向工商部门办理注销登记。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。知晨味公司在没有可供执行的财产，未能清偿本案债权人到期债权的情形下而办理工商注销手续，显然，知晨味公司在注销前没有清算完毕，公司股东陈瑞、姜宇未尽清算职责。故申请执行人陈记玉、廖文春、吴有基要求追加知晨味公司作为本案共同被执行人，对知晨味公司债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
追加陈瑞、姜宇为(2017)粤0106执8748-8749、8758号三案的被执行人，对穗天劳人仲案[2015]4430、4431、4433号仲裁裁决书确定广州知晨味餐饮管理有限公司应承担的义务负连带清偿责任。
本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 妍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执724号之二
申请执行人王晓鹤，女，1998年11月23日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人贾建华，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王晓鹤与被执行人贾建华机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1056号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告贾建华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王晓鹤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费，共计162279.59元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月28日依法轮候冻结被执行人在中国农业银行滨州经济开发区支行银行账户，账户余额为0元；本院于2017年7月17日依法轮候冻结被执行人在中国农业银行滨州青阳支行银行账户账户余额为0元；于2017年4月28日依法轮候冻结被执行人在中国农业银行有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月17日依法轮候冻结被执行人在中国农业银行有限公司邹平县支行银行账户账户余额为0元；于2017年4月28日依法轮候冻结被执行人在中国工商邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月28日依法轮候冻结被执行人在中国工商邹平县支行银行账户，账户余额为0.96元；于2017年4月28日依法轮候冻结被执行人在中国工商邹平县支行银行账户，账户余额为27.20元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人尚有未给付的应付款项本金162279.59元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1056号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3449号
原告：王怀伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：王元海，男，1931年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘孝珍，女，1930年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王怀伟与被告王元海、刘孝珍所有权确认纠纷一案中，原告王怀伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀伟申请撤回对被告王元海、刘孝珍的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告王怀伟负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月七日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6396号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告潘绍祥，男，1970年10月29日出生，住广东省深圳市龙华新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘绍祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘绍祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299961.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299961.53元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘绍祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299961.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由潘绍祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由潘绍祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初1046号
原告：江西达成钢结构有限公司，住所地九江市庐山区沿江工业基地中天钢材市场内。
法定代表人郑建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。
被告：江西鸿安科技有限公司，住所地德安县工业园西区纬二路东侧。
法定代表人王庆林，该公司执行董事兼总经理。
被告：曾玉侠，女，1966年12月25日出生，汉族，职业���详，住广东省梅州市梅江区。
原告江西达成钢结构有限公司与被告江西鸿安科技有限公司、曾玉侠合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西达成钢结构有限公司委托诉讼代理人敬军、周立斌到庭参加诉讼。被告江西鸿安科技有限公司、曾玉侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西达成钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告江西鸿安科技有限公司返还原告支付的保证金80万元并支付逾期还款损失47.2万元（均按月息2分计算，以100万元为基数，从2014年8月29日至2015年6月29日共计20万元；以80万元为基数，从2015年6月29日至2016年11月29日共计27.2万元）及按月息2分计算，从2016年11月30日至支付完毕之日止的逾期损失。2.要求被告曾玉侠对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告江西达成钢结构有限公司增加诉讼请求：要求解除与被告江西鸿安科技有限公司签订的合同。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告江西鸿安科技有限公司签订了《鸿安科技钢结构合同》，该合同约定：由原告承建被告江西鸿安科技有限公司位于德安县××大道的“陶瓷刹车片项目”工程，原告按照被告江西鸿安科技有限公司的要求，合同签订后的次日，原告通过案外人兰红莲的账户将100万元保证金打入被告账户。之后被告江西鸿安科技有限公司并没有将工程交由原告承建，而是在2014年8月份将工程交由江西省建筑安装工程公司承建。后原告多次要求被告退还保证金，被告江西鸿安科技有限公司于2015年6月29日返还原告保证金20万元。2016年9月13日，被告江西鸿安科技有限公司的法定代表人王庆林妻子曾玉侠书面承诺在2016年10月31日全部返还80万元保证金，并承担每月3%的违约金。后经原告多次催讨剩余的80万元保证金二被告至今未还。故诉至法院。
被告江西鸿安科技有限公司、曾玉侠均未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，原告与被告江西鸿安科技有限公司签订了《鸿安科技钢结构合同》，该合同约定：原告包工包料承建被告位于德安县××大道的陶瓷刹车片项目工程，商定工程工期为45天，自基础交付日开工。合同价款为6869300元。合同另约定：本钢构工程第一栋封顶后，被告江西鸿安科技有限公司退还原告全部保证金，支付第一栋工程款的95%。合同因不可抗力致使合同无法履行或因一方违约（包括因发包方原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，发包方承包方可以解除合同。合同签订的次日，原告通过案外人兰红莲的账户将100万元保证金打入被告账户。合同签订后，原告一直未实际施工。被告于2015年6月29日退回原告保证金20万元。被告公司股东王伟于2015年8月5日与原告公司项目部负责人敬军签订了退款计划，该计划载明“兹有九江达成钢结构公司因鸿安科技有限公司钢结构工程项目预付项目保证金壹佰万元整。因工程项目未做，现鸿安科技有限公司按计划退款给九江达成钢结构公司。计划如下：已退还项目保证金二十万元整，于8月20日退还叁拾万元整，10月30日退还剩余伍拾万元整。以此为据。”2016年9月13日，被告曾玉侠向原告公司项目部负责人敬军出具协议书一份，该协议书载明：“被告江西鸿安科技有限公司拖欠原告钢结构保证金人民币100万元，已付20万元，余款80万元，被告江西鸿安科技有限公司承诺于2016年10月31日前全部清偿上述债务。如未全部清偿，按每月3%计付违约金，直至全部清偿之日止。被告曾玉侠承诺���被告江西鸿安科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，并自愿提名下江西德安县东佳名苑15幢02房的房产作为抵押等。”此后二被告并未向原告返还保证金、支付利息。故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《鸿安科技钢结构合同》一份、2014年4月18日中国农业银行股份有限公司九ＸＸ飞支行扣款客户回单及个人结算业务申请书各一份、案外人兰红莲出具的情况说明一份、2015年6月29日的银行卡客户交易查询清单一份、退款计划一份、被告曾玉侠出具的协议书一份等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告江西鸿安科技有限公司签订的钢结构合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告江西鸿安科技有限公司均具有法律约束力。被告江西鸿安科技有限公司未按合同的约���将工程交付给原告施工，属违约，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的钢结构合同，符合合同约定，且不违反法律规定，应予以准许。本案原告按约支付了保证金100万元，故原告要求被告江西鸿安科技有限公司退还剩余保证金80万元、支付逾期损失47.2万元及按月息2分计算，支付从2016年11月30日之后的逾期损失的诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾玉侠与原告项目部负责人敬军约定对被告江西鸿安科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，故被告曾玉侠应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告江西达成钢结构有限公司与被告江西鸿安科技有限公司2014年4月17日签订的《鸿安科技钢结构合同》。
二、被告江西鸿安科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西达成钢结构有限公司返还保证金80万元、支付逾期损失47.2万元及按月息2分计算，支付从2016年11月30日之日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期损失。
三、被告曾玉侠对本判决第二项被告江西鸿安科技有限公司承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元，保全费5000元，共计21248元（原告已交纳），由被告江西鸿安科技有限公司负担于返还保证金同时付给原告。被告曾玉侠负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 骆 建
审 判 员 李 华
人民陪审员 周木应
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 俞 凌