wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初754号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王小林，男，1967年9月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人王小林因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬���检诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人王小林犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月31日13时20分许，被告人王小林酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区吴桥镇谢桥转盘西20米路段时，与由东向西驾驶苏Ｋ×××××小型轿车的张某发生事故，致两车受损。经鉴定，案发时被告人王小林血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。经认定，被告人王小林负此次事故的同等责任。
案发后，被告人王小林明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王小林在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人张某、王某的证言笔录；被告人王小林的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书；抽血光盘、血液提取登记表；协议书、情况说明；户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王小林案发后与张某达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王小林系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王小林系自��，案发后与张某达成赔偿谅解协议，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给与相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋杂云
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初754号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一��犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁行终400号
上诉人（原审原告）韩金军等二十五人，名单附后。
诉讼代表人韩金军。
诉讼代表人于泉义。
诉讼代表人信子友。
诉讼代表人刘平源。
共同委托代理人谭深杰，律师。
共同委托代理人刘勇进，律师。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府。
法定代表人白平和，区长。
委托代理人马成栋员。
委托代理人冯建钟，律师。
原审原告刘光顺。
原审原告徐国栋。
原审原告徐亢宗。
上诉人韩金军等二十五人因诉淄博市临淄区人民政府不履行办理宅基地使用权证的法定职责一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2015）淄行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人于泉义、刘平源、信子友及上诉人共同委托代理人谭深杰，被上诉人淄博市临淄区人民政府的委托代理人马成栋、冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩金军等二十八人是淄博市临淄区齐都镇南马坊村的村民。2008年12月31日，淄博市人民政府下发淄政发（2008）83号文《淄博市人民政府关于加快棚户区老旧工矿居住区和城中村整治改造的实施意见》，将淄博市临淄区齐都镇南马村列入城中村整治改造范围。2014年11月30日，《齐都镇南马坊村旧村改造安置实施方案》经该村村民代表会议同意通过，决定全村按照先拆后建；旧房撤除，新楼房分配方案的决定权归村民大会或村民代表大会等原则，实行旧村���造。旧村改造于2014年全部完成，并于同年12月分配入住，未入住村民也为其预留了房屋。包括原告在内的部分村民还未搬进新房。原告韩金军等二十八人认为，被告应当为其办理房屋宅基地使用权证，为此向原审法院提起行政诉讼，请求法院责令被告为其办证。
原审法院另查明，淄博市临淄区齐都镇南马村是淄博市临淄区齐都镇南马坊村的前称，两村系同一村。
原审法院认为，中华人民共和国国土资源部第40号令《土地登记办法》第三条第二款规定：申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。该办法第九条第一款规定：申请人申请土地登记的，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明��料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。国土资源部国土资发（2008）146号《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》第二项规定，对新申请宅基地的，当事人在办理宅基地用地审批的同时申请土地登记，国土资源行政主管部门要做到即批即办，在住宅建成并实地检查合格后，报人民政府核发土地权利证书。对已有的宅基地，要充分利用已有宅基地权属来源材料，加快办理登记发证。根据上述规定，农民办理宅基地使用权证，应当向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，并提交有关材料。本案原告韩金军等二十八人要求被告为其发证，但其未提供证据证明其曾向国土资源部门提出过申请��因此其要求被告为其办证不符合法律规定。此外，原告所在的淄博市临淄区齐都镇南马坊村已进行旧村改造并建成新区，原告使用的集体土地将发生调整，因部分原告还未搬进新房，在其新房土地位置面积等因素还不确定的情况下，亦不符合发证的法定条件。综上，原告韩金军等二十八人要求被告淄博市临淄区人民政府为其办理宅基地使用权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩金军等二十八人的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告韩金军等二十八人负担。
韩金军等二十五人不服原审法院判决，上诉称：旧村改造应在土地权利权属明晰的基础上进行，“正在进行旧村改造”并非拒绝发放土地权属证明的理由，相反正是因为旧村改造，更应该加快土地权属证明的确认、发放工作。��前，上诉人所在村的旧村改造尚未完成，需确认土地权属来维护上诉人的基本权利。被上诉人在庭审中以“旧村改造”为由提出的抗辩纯属本末倒置，而原审法院对这一抗辩的采信自然也是错误的。请求：1、撤销原审法院判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人淄博市临淄区人民政府庭前未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、根据《土地登记办法》第三条第二款、第九条第一款及《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》第二项的规定，上诉人要求被上诉人为其发证，但未提供证据证明其曾向国土资源部门提出过申请，因此上诉人要求被上诉人为其办证不符合法律规定。2、上诉人所在的村已进行旧村改造并建成新区，上诉人��用的集体土地将发生调整，在其新房土地位置面积等因素还不确定的情况下，不符合发证的法定条件。
合议庭确定本案二审的审理重点是：原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。围绕上述审理重点，合议庭组织各方当事人进行了查证辩论，各方当事人意见基本同上诉、答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《土地登记办法》第三条第二款及中华人民共和国国土资源部《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》第二项的规定，农民办理宅基地使用权证，应当向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，并提交有关材料。本案中，上诉人韩金军等二十五人要求被上诉人为其颁发宅基地使用权证，但其未提供证据证明其曾向国土资源部门提出过申请，因此其要求被上诉人为其办证不符合法律规定，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人韩金军等二十五人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 倩
附：上诉人名单
上诉人（原审原告）韩金军。
上诉人（原审原告）刘光学。
上诉人（原审原告）信子昌。
上诉人（原审原告）韩培国。
上诉人（原审原告）崔荣。
上诉人（原审原告）崔进。
上诉人（原审原告）刘平源。
上诉人（原审原告）韩培军。
上诉人（原审原告）胡献亭。
上诉人（原审原告）韩士忠。
上诉人（原审原告）韩春增。
上诉人（原审原告）齐兴柱。
上诉人（原审原告）信子友。
上诉人（原审原告）信子明。
上诉人（原审原告）贾春明。
上诉人（原审原告）于振明。
上诉人（原审原告）于泉义。
上诉人（原审原告）于洪起。
上诉人（原审原告）徐学忠。
上诉人（原审原告）韩玉润。
上诉人（原审原告）齐鑫。
上诉人（原审原告）齐明海。
上诉人（原审原告）初光友。
上诉人（原审原告）刘光吉。
上诉人（原审原告）韩玉增。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11405号
张军启、周金凤：
你们与秦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦伟于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月七日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初484号
原告：巴亚蕊，女，汉族，1991年1月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告：杜志帅，男，成年，住濮阳县。
原告巴亚蕊诉被告杜志帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴亚蕊到庭参加诉讼，被告杜志帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在濮阳市经营蔬菜生意，被告在五一路中段经营一家饭店，经朋友介绍，由原告向被告经营的饭店供应蔬菜。后原告发现被告经营的饭店一夜之间人去楼空，原告经多方联系要求被告结清所欠货款，被告拒不支付。请求判令被告支付货款1612元，被告赔礼道歉，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年9月3日，被告向原告出具销货清单一份，该销货清单显示共收到货款为198元的蔬菜；2016年10月4日，被告向原告出具销货清单一份，该清单显示共收到货款为129.8元的蔬菜。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告偿付货款1612元，但仅提交了被告签字确认的销货清单2份，依据该两份销货清单，可认定被告欠货款327.8元，故被告仅对货款327.8元承担偿付责任；原告要求被告支付剩余货款1284.2元，证据不足，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，原告要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志帅支付原告巴亚蕊货款327.8元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告巴亚蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5238号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：汪潘琴，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告汪潘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3502号之一
原告苏晴，女，1992年1月8日生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师。
被告福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。
法定代表人郭修彬，执行董事。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
本院于2016年4月25日立案受理原告苏晴与被告福建省隆盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏晴撤回起诉。
本案受理费999元，减半收取500元，由原告苏晴负担。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡少萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4235号
原告：敖某，注册号×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职工。
被告：刘某1，男，1963年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1958年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某，男，1963年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，男，1965年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1967年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某3，男，1967年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告刘某1、刘某2、陈某、李某、王某、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告刘某1、李某、刘某3到庭参加诉讼，被告刘某2、陈某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金195582元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息94257元，本息合计289839元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月2日被告刘某1在我社借款196000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，此贷款到期后，六被告未能按合同约定偿还本息。
被告刘某1辩称，我确实从信用社借款了，借款时间及借款金额都对，我同意还钱，但是现在没钱。
被告李某辩称，第一次担保的情况属实，我也签字了，之后刘某1的借款我不清楚，第一次刘某1的借款本金是100000元，我只是担保一年的，我不同意偿还该贷款的本金及利息。
被告刘某3辩称，第一次担保的情况属实，我也签字了，之后刘某1的借款我不清楚，第一次刘某1的借款本金是100000元，我只是担保一年的，要是知道担保四年的话，我也不给刘某1担保。我不同意偿还该贷款的本金及利息。
被告刘某2、陈某、王某未作答辩。
原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2013第5060314号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第5060314号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203060986号）复印件一份，用于证明被告刘某1由被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3担保向原告借款196000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金195582元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某1提交内蒙古农村信用社借款借据（第0203028389号和0203029127）复印件二枚，用于证明两笔借款到期之后，原告将两笔借款合在一起变为本金196000元，担保人只知道2013年1月16日这笔借款担保的，之后的借款担保人不知道。上述证据经庭审质证，对被告的辩解主张不具有证明力，本院不予采信。
被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3均未提交证据。
依据原告敖某及被告刘某1、李某、刘某3的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告刘某1为借款人，于2013年1月9日与原告签订个人借款合同，借款限额200000元，借款期限36个月。被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币贰拾万元整；债务履行期限从2013年1月9日起至2017年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2013年，被告刘某1自原告处借得的贷款已经结清；2014年12月2日，被告刘某1又在原告处作借据借款本金196000元，约定的此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告刘某1等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金195582元，依约定计算的利息94257元，合计289839元。
本院认为，被告刘某1与原告敖某签订的个人借款合同，及被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告刘某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，据此，原告可要求被告刘某1偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任；现被告李某、刘某3均以对2014年的涉案借款不知情为由进行抗辩，且不同意承担保证责任的主张，与其同原告签订的最高额保证合同的本意相悖，对此本院均不予采纳。
综上所述，对原告要求被告刘某1按约定偿还借款本息及被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金195582元，利息94257元，合计289839元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告刘某1、刘某2、陈某、李某、王某、刘某3共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年七月四日
书 记 员 尹明磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执132号
申请执行人：杨明亮，男，汉族，1963年3月1日生,住高青县。
被执行人:王艳，女，汉族，1986年8月12日生,住高青县。
申请执行人杨明亮与被执行人王艳借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2017）鲁0322民特9号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人杨明亮与被执行人王艳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年六月二十日
书记员 史雪慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11800号
原告河南大亚置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号17层1号。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
被告王宏伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
原告河南大亚置业有限公司（以下简称大亚公司）与被告王宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼；被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日、6月28日，被告购买原告开发的和谐大厦1号楼805、806、807号房屋，原告与被告就前述三套房屋签订《商品房买卖合同》。其中，805号被告至今拖欠房款490410元未支付，806号被告至今拖欠房款838390元未支付，807号被告至今拖欠房款838390元未支付。被告购买房屋均以按揭贷款方式支付。被告后未按约定偿还银行按揭贷款，致使原告因此被第三人在原告保证金账户中划扣保证金283861.58元（截止2015年11月30日）。此后，被告至今未向原告支付房款及保证金扣款。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，至今未履行的行为已经构成严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告房款2343552元；诉讼费由被告承担。
被告王宏伟未答辩也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
《商品房买卖合同》三份、欠款承诺书三份，证明被告购买原告三套房屋至今仍欠房款2343552元应予支付。
被告王宏伟未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告王宏伟未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年6月13日，原告大亚公司（出卖人）与被告王宏伟（××）签订编号为D130××××5456的《商品房买卖合同》，约定：××购买的商品房为预售商品房。××所购商品房位于郑东新区××、××通路南××房；该商品房合同约定建筑面积共235.62平方米；出卖人与××约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米9500元，总金额贰百贰拾叁万捌千叁百玖拾元整；××按期付款，约定金额：1138390元，付款方式为现金，付款时间为2013年5月31日，交纳比例为50.86%；约定金额：1100000元，付款方式为商业贷款，付款时间为2013年6月30日，交纳比例为49.14%。
同日，原告大亚公司（出卖人）与被告王宏伟（××）签订编号为D130××××5392的《商品房买卖合同》，约定：××购买的商品房为预售商品房。××所购商品房位于郑东新区××、××通路南××房；该商品房合同约定建筑面积共235.62平方米；出卖人与××约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米9500元，总金额贰百贰拾叁万捌千叁百玖拾元整；××按期付款，约定金额：1138390元，付款方式为现金，付款时间为2013年5月31日，交纳比例为50.86%；约定金额：1100000元，付款方式为商业贷款，付款时间为2013年6月30日，交纳比例为49.14%。
2013年8月15日，原告大亚公司（出卖人）与被告王宏伟（××）签订编号为D130××××8619的《商品房买卖合同》，约定：××购买的商品房为预售商品房。××所购商品房位于郑东新区××、××通路南××房，；该商品房合同约定建筑面积共270.57平方米；出卖人与××约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米9500元，总金额贰百伍拾柒万零肆百壹拾伍元整；××按期付款，约定金额：1290415元，付款方式为现金，付款时间为2013年6月28日，交纳比例为50.2%；约定金额：1280000元，付款方式为商业贷款，付款时间为2013年7月28日，交纳比例为49.8%。
后被告出具欠款承诺书一份，承诺书载明：王宏伟于2013年6月2日购买正商·和谐大厦项目第1幢x单元8层05号房，总房款为2570415元整，应付首付（房款）1290415元整，现付首付（房款）300000元整，剩余首付款（房款）990415元整在2013年11月30日前全部付清。
2013年5月31日，被告出具欠款承诺书一份，承诺书载明：王宏伟于2013年5月27日购买正商·和谐大厦项目第1幢x单元8层06号房，总房款为2238390元整，应付首付（房款）1138390元整，现付首付（房款）300000元整，剩余首付款（房款）838390元整在2013年6月30日前全部付清。
同日，被告出具欠款承诺书一份，承诺书载明：王宏伟于2013年5月27日购买正商·和谐大厦项目第1幢x单元8层07号房，总房款为2238390元整，应付首付（房款）1138390元整，现付首付（房款）300000元整，剩余首付款（房款）838390元整在2013年6月30日前全部付清。
原告在庭审中称，被告所购805号房屋原欠首付款990415元，后被告还过部分欠款，至今805房屋首付款尚欠490410元；原告诉请金额2343552元与被告所买805、806、807房屋共欠首付款金额2167190元，差额部分176362元系被告不按时偿还银行欠款，原告代被告王宏伟偿还的款项。
本院认为，原告大亚公司与被告王宏伟签订的编号为D130××××8619、D130××××5456、D130××××5392的《商品房买卖合同》，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面适当地履行各自的义务。按照D130××××8619《商品房买卖合同》约定被告应于2013年6月28日前向原告支付购房首付款1290415元，按照D130××××5456《商品房买卖合同》约定被告应于2013年5月31日前向原告支付购房首付款1138390元，按照D130××××5392《商品房买卖合同》补充协议约定被告应于2013年5月31日前向原告支付购房首付款1138390元，但直至2016年7月25日暨原告起诉之日被告仍分别未支付房屋805、806、807剩余首付款490410元、838390元、838390元，共计2167190元，被告超过约定付款期限未付款，已构成违约，故该部分款项诉请本院予以支持。其他款项证据不足，本院不予支持。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效后十日内向原告河南大亚置业有限公司付清剩余购房款2167190元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25548元，由原告河南大亚置业有限公司承担1410元，由被告王宏伟承担24138元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张亚萍
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执214号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币14800元，申请执行人阙呈青同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执214号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第819号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第819号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈迎春，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）14幢242号401室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初197号
原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人：邓义碧，经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：杜万芳，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司（以下简称佳君物业公司）与被告杜万芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭黎明独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告佳君物业公司委托诉讼代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告杜万芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳君物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理费用1860元（欠费期间为2016年1月—2017年8月，其中包含公摊电费每月13元），并从2017年9月1日起至物业费用结清之日止，以1860元为基数，按日万分之六计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为被告居住小区内所有的业主提供物业管理有偿服务的公司，并按约定或行业标准收取物业管理服务费（含公摊电费）和逾期滞纳金。被告在该小区内享受了原告提供的物业服务（一般性安全巡逻、清洁卫生、收取信件包裹等）；但从2016年1月至2017年8月共计20个月期间内，被告累计未交纳物业服务费及公摊电费累计1860元；另按逾期之日起，以应缴费用为基数，按日千分之三计算滞纳金，现原告主动调低违约金至按逾期日万分之六计收。符合法律规定。原告多次向被告催收，被告仍拒绝交纳物管费和相关费用。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院依法裁判。
被告杜万芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆大象房地产开发有限公司是大足区某街道办事处某路9号某小区的建设单位，被告杜万芳系该小区某号住房的所有权人，该房屋的建筑面积为79.68平方米。
2012年3月15日，重庆市大足县君安物业有限公司（乙方）与重庆大象房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，由重庆市大足县君安物业有限公司为重庆大象房地产开发有限公司开发建设的某小区提供物业服务，合同自签订之日起生效，期限两年，自2012年3月15日起至2014年3月15日止。该合同第五条约定住宅物业服务费用按建筑面积1.5元/月.平方米计算，因后续几期工程正在建设当中，物业管理服务费用暂定1元/月.平方米。在合同实际履行过程中，原告按照建筑面积1元/月.平方米收取物业服务费用。该合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。在合同实际履行过程中，原告按照每月13元/户收取公摊电费。关于违约责任，该合同第二十七条约定，如未能按时如数交纳物业服务费用和其他相关费用的，应按每日3‰的标准向物业公司支付违约金。
2014年7月21日，重庆市大足县君安物业有限公司经工商登记变更名称为重庆市大足区佳君物业管理有限公司，即本案原告佳君物业公司。自2012年3月15日起至本案审理时止，原告佳君物业公司一直在某小区进行物业服务，被告杜万芳自2016年1月起未缴纳物业服务费、公摊电费等相关费用。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。重庆大象房地产开发有限公司作为大足区某小区的建设单位，其与佳君物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2014年3月15日到期，但佳君物业公司在合同期满后继续在某小区提供物业服务至今，故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。佳君物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区某小区业主提供了物业服务，被告杜万芳作为大足区某小区某号住房的业主，应当按照其住房所在小区的建设单位重庆大象房地产开发有限公司与佳君物业公司签订的《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，被告杜万芳拖欠物业服务费、公摊电费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
综上，本院对原告佳君物业公司的请求作如下确认并予以支持：1、关于物业服务费，被告杜万芳的住房位于大足区某街道办事处某路9号某小区某号，该房屋建筑面积为79.68平方米。结合原告的起诉，被告下欠物业服务费时间为2016年1月至2017年8月共计20个月。故被告杜万芳共计下欠物业服务费为79.68平方米×1元/月/平方米×20个月=1593.6元；2、关于公摊电费，《前期物业服务合同》约定向业主合理分摊，该小区实际按照每月13元/户收取公摊电费，故被告共计下欠公摊电费13元/月×20个月=260元；3、关于违约金，合同约定如未能按时如数交纳物业服务费用和其他相关费用的，应按每日3‰的标准向物业公司支付违约金。遂本院对原告要求被告从2017年9月1日起至物业费用结清之日止，以欠交物业费用1853.6元为基数，按日万分之六计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告杜万芳在本判决生效后十日内给付原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司2016月1月至2017年8月期间的物业服务费1593.6元、公摊电费260元，共计1853.6元；
二、由被告杜万芳从2017年9月1日起至物业费用结清之日止，以欠交物业费1853.6元为基数，按日利率万分之六向原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司计付违约金；
三、驳回原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜万芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 丽
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸���字第1273号
申请执行人上海爱众化工有限公司，注册地上海市闸北区汶水路XXX号XXX室法定代表人吕少毅，总经理。被执行人江苏三硕化工有限公司，注册地江苏省常州市通江中路XXX号写字楼2216号法定代表人韦运琴。本院在执行申请执行人上海爱众化工有限公司与被执行人江苏三硕化工有限公司(2014)闸民二(商)初字第1205号买卖合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第1205号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定���送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年八月十四日
书记员 王志靖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4851号
被执行人：盈明安，男，1975年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人盈明安犯危险驾驶罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初640号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盈明安缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人盈明安的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款4000元未能执行。现已将被执行人盈安明纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4851号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十七日
书记员 程 智
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第02772号
原告:西安秦川西北电力开关厂。
法定代表人：李重利，该厂厂长。
委托代理人：王新，西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者。
被告:西安市长安区细柳古建筑工程公司。
法定代表人：姚战计，该公司经理。
委托代理人：李文宪，陕西诺尔律师事务所律师。
原告西安秦川西北电力开关厂与被告西安市长安区细柳古建筑工程公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月29立案。原告西安秦川西北电力开关厂于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安秦川西北电力开关厂撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由西安秦川西北电力开关厂负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 高蓓新
人民陪审员 苏 朋
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘冰花
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初7271号
原告：王少飞，男，1986年7月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：王志平，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
原告王少飞与被告王志平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少飞、被告王志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少飞诉称：原告在大柳塔镇开铝合金材料门市，被告在中鸡镇开门窗加工门市。2012年，被告陆续在原告门市购买铝材，并于2012年3月6日、3月26日、8月15日分三次向原告出具欠据，分别欠原告铝材款4000元、1500元、2000元，共计欠款7500元。原告多次向被告索要欠款，被告均未支付，现原告诉至本院，请求判令被告偿还铝材款7500元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了欠据三支，用以证明被告于2012年3月6日、3月26日、8月15日分三次欠原告铝材款共计7500元，被告应当偿还原告货款。
被告王志平辩称：被告欠原告货款属实，欠据上的名字王志平及王军都是被告签的，但是被告现在资金紧张，可以以物抵债。
经庭审质证：被告对原告向本院提交证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告向原告购买铝材，所欠货款由被告于2012年3月6日出具欠款金额为4000元的欠据一支，于2012年3月26日出具欠款金额为1500元的欠据一支，于2012年8月15日出具欠款金额为2000元的欠据一支，三次欠款共计7500元，被告向原告出具欠据后未偿还欠款。
本院认为，被告向原告购买铝材，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交货义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的铝材款，故对原告要求被告支付铝材款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效后十日内向原告王少飞支付铝材款7500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王丁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3162号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告谢海忠。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告谢海忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2213号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第2213号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告缪喜章，男，1961年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄20号401室。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告缪喜章物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4512号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰,该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：计建平，男,1981年10月9日生，汉族，
被执行人：黄智华，男,1978年11月19日生，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人计建平、黄智华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2015)园商初字第03254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告计建平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币88842.52元、利息（含滞纳金）人民币24776.53元。二、被告黄智华对被告计建平的上述第一项付款义务在人民币15元范围内承担连带清偿责任。被告黄智华在承担保证责任后，有权向债务人计建平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2572元，由被告计建平、黄智华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址无人认领或查无此人”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄智华名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月19日至2019年12月18日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。被执行人黄智华有银行存款3357.03元，本院已扣划到位，扣除执行费用1643元，余款1714.03元已发还申请人。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人黄智华与案外人共有群星村12组1幢（房屋产权证号）房地产，本院已予以查封（查封期限自2018年1月8日至2021年1月7日），上述房地产为农村宅基地，拍卖可能导致无益处分，申请人表示暂不申请处置。
6、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单。
7.2018年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位1714.03元，剩余执行标的114477.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邢天一
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1677号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:万力睿。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告万力睿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告万力睿下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告万力睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、万力睿偿还信用卡欠款本息共计人民币300,446.14元（截至2016年12月27日，欠款本金为296,596.61元，利息为391.66元，滞纳金为730.34元，其他费用为2,727.53元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、万力睿承担本案诉讼费用。事实和理由：万力睿于2015年8月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，万力睿尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计300,446.14元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将万力睿诉至法院。
万力睿在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。万力睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，万力睿向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，万力睿签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万力睿在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即万力睿)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向万力睿发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，万力睿激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，万力睿尚有透支消费款本金296,596.61元，利息391.66元，滞纳金730.34元，服务费2,727.53元，共计300,446.14元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，万力睿在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与万力睿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。万力睿持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张万力睿偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、万力睿对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即万力睿对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在万力睿可预见范围内，亦未加重万力睿的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。万力睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万力睿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金296,596.61元和服务费2,727.53元；
二、被告万力睿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为391.66元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告万力睿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为730.34元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告万力睿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,807元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计5,862.60元，由被告万力睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2764号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：���芝，女，1988年8月6日出生，汉族，住所地四川省达县龙滩乡玉坪寨村2组。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人朱芝金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人朱芝可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈俊潇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执378号
申请执行人谢莎君，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省青神县。
被执行人成都鼎兴赛思科技有限公司，住所地成都市新都区湖滨路336号。社会统一信用代码：91510114749747560D。
法定代表人舒崇伦。
申请执行人谢莎君与被执行人成都鼎兴赛思科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2016）第10432号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都鼎兴赛思科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢莎君于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2016）第10432号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘荣状
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1742号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与吴春娇、龙文冬计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1324号
原告惠某某,女.
被告冀某某,男.
原告惠某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告惠某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由惠某某负担。
审判员 王志升
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1207号
申请人:张其水
被申请人:丁超
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第01179号法律文书，于2016-08-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人丁超价值75000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1437号
申请执行人：翟焕娥，女，1954年9月21日出生，住淄川区。
被执行人：马美玲，女，1971年1月30日出生，住淄川区。
被执行人：胡继胜，男，1970年8月31日出生，住淄川区。
申请执行人翟焕娥与被执行人马美玲、胡继胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的1597589元。本案未执行标的1597589元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2729号
申请执行人：刘小敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：吴正贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人刘小敏与被执行人吴正贵民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人吴正贵可供执行的财产线索，申请执行人刘小敏亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈俊潇
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第156号
申请执行人朱小聪，女，1982年9月21日出生，汉族，住崇义县。
被执行人谢官华，女，1971年3月29日出生，住崇义县。
被执行人胡声全，男，1967年5月21日出生，住崇义县。
本院于2015年5月13日立案执行朱小聪申请谢官华、胡声全人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢官华、胡声全应支付申请人朱小聪案款4488.15元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谢官华；胡声全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)崇执字第156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一五年八月十九日
书记员 彭 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10493号
罪犯梁天文，男，汉族，1989年9月20日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年8月14日作出���2009）宣中刑初字第0018号刑事判决，以被告人梁天文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年。被告人梁天文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）皖刑终字第0427号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁天文确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁天文在服刑期间确有悔改表现，建议对其��以减刑。
经审理查明，罪犯梁天文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁天文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁天文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1489号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
被执行人：许新建，男，1980年11月20日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏梨，女，1979年2月21日生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人许新建、苏梨借款合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人许新建名下有车牌号为津Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆及坐落于天津市河西区房屋一套，本院已对上述财���予以查封，申请执行人向本院表示暂不申请对上述财产予以处置，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初541号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘俊园
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2633号
原告何秀明，男，1956年11月7日生，汉族，住浙江省。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵辉明。
原告何秀明诉被告上海龙谊建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕合阵到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月11日签订了一份《项目合作意向协议书》，被告就大华三村旧房改造项目与原告达成意向协议，约定被告将上述项目意向给原告施工。协议签订当日，原告委托案外人郝某某向被告支付合作意向金人民币(以下币种相同、略)200,000元押金(保证金)。协议约定原告初步进场时间在2014年12月1日，若双方无法签订正式内部承包合同的情况下，被告必须在一周内退还原告交纳的意向金。至今，被告既未与原告签订正式内部承包合同，也未退还意向金。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告退还合作意向金200,000元；2、被告支付自2014年12月8日起至结清之日(审理中变更为法院判决生效之日)止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，提供了《项目合作意向协议书》、银行转账交易单据、情况说明、身份证复印件以及对账单等证据。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原告所述基本事实属实。
诉讼中，本院准予原告的诉讼保全申请，冻结被告的银行存款200,000元，或查封扣押其相应价值的财产。
本院认为，原、被告所签合同是为建设工程施工合同的预约，作为无资质的原告承包建设工程违反了法律的效力性禁止性规定而归于无效。被告收取预约合同约定的原告使用意向金而未与原告签订本约即正式的施工合同，且又不按约定退还使用意向金，有违诚信不言而喻。因此，被告除应向原告退还合作意向金外，尚应承担损害赔偿责任。原告所主张的损害赔偿责任即为利息损失，计算利息起始时间及标准正当，本院应予支持。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第(三)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙谊建设(集团)有限公司应于本判决生效后十日内退还原告何秀明合作意向金人民币200,000元；
二、被告上海龙谊建设(集团)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告何秀明利息损失(以人民币200,000元为基数，自2014年12月8日起至本判决生效之日止；按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2,199元、诉讼保全费人民币1,520元等合计人民币3,719元，由被告上海龙谊建设(集团)有限公司负担。被告上海龙谊建设(集团)有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
……
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执143号
申请执行人：黄朝志，男，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：张昌锋，该公司经理。
申请执行人黄朝志与被执行人青海创晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的城中劳人仲字（2015）第56号裁决书已发生法律效力，被执行人青海创晟装饰工程有限公司未自动履行裁决书确定的给付义务。申请执行人黄朝志于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人青海创晟装饰工程有限公司支付申请执行人黄朝志劳务工资7500元、经济补偿3750元，并承担执行费69元，共计11319元，本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第56号裁决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年八月十一日
书记员 马生义
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03536号
申请执行人胡二超，男，1987年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张爱兵，男，1975年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁亮，男，1986年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居��，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为20360元，已执行到位7085元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人苏Ｎ×××××车辆已被另案查封处置。被执行人无其他可供执行财产。被执行人被司法拘留十五日，未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初654号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，地址：莘县朝城镇振兴街2号。
法定代表人：宋益昌职务：支行行长
被告：孟庆良，男，1975年5月25日出生，住莘县。
被告：徐先菊，女，1976年8月5日出生，住莘县。
被告：孟庆法，男，1965年12月17日出生，住莘县。
被告：孟凡居，男，1982年2月8日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告孟庆良、徐先菊、孟庆法、孟凡居金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告于2017年4月17日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取计158元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一七年四月十八日
书记员 赵丽芳
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初133号
原告王某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师。
被告盐津金鑫煤矿有限公司（以下简称金鑫煤矿），住盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其，金鑫煤矿矿长。
委托代理人唐国雄、郑朝富，云南享达律师事务所律师。
原告王某某诉被告金鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭恒凯、被告金鑫煤矿的委托代理人唐国雄、郑朝富庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某于2011年3月至2012年11月在被告金鑫煤矿井下从事采煤工作，2012年12月30日，经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，2013年1月30日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月21日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，未达到护理等级。原告申请仲裁，2013年10月20日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2013）裁字第107号仲裁裁决书，裁决由金鑫煤矿支付给原告一次性伤残就业补助金69197.26元、停工留薪期待遇17004.00元。原告在被告处工作，被告已为原告参加工伤保险，缴费工资为2834.00元。原告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费，被告已向盐津县工伤生育保险基金管理中心申报��该中心已核销30%，计22985.00元，被告已领取，但未支付给原告。请求人民法院判决被告支付原告应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费共计76616.00元。
被告金鑫煤矿辩称：原告王某某所诉事实属实，同意支付原物告请求的各项补助金及鉴定费，请求人民法院依法判决。
原告2011年3月至2012年11月，原告王某某在被告金鑫煤矿井下从事采煤工作。2012年12月30日，经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年1月30日，经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年5月21日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，未达到护理等级。原告申请仲裁，2013年10月20日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2013）裁字第107号仲裁裁决书，裁决由金鑫煤矿支付给原告一次性伤残就业补助金69197.26元、停工留薪期待遇17004.00元，被告已支付。原告在被告处工作，被告已为原告参加工伤保险，缴费工资为2834.00元。原告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费，被告已向盐津县工伤生育保险基金管理中心申报，该中心已核销30%，计22985.00元，被告已领取，但未支付给原告。2012年度云南省昭通市（统筹地区）职工月平均工资为3145.33元。
上述事实，有原告的陈述及被告金鑫煤矿的辩解，原告提供的昭人社工〔2013〕250号工伤认定书、昭劳鉴（2012）236号劳动能力鉴定结论通知、盐劳人仲〔2013〕裁字第107号仲裁定书、（2014）盐行初字第11号行政裁定书、（2015）昭中立行终字第1号行政裁定书、盐津县工伤生育保险基金管理中心证明等在卷佐证。
本院认为：被告金鑫煤矿承认原告在本案中主张的事实。对原告王某某主张的事实本院予以确认。原告在仲裁时已主张解除劳动合同，仲裁庭已按解除劳动关系裁决由被告支付原告一次性伤残就业补助金，故原告与被告之间的劳动关系已解除。职工因工作遭受事故伤害并致残的，应当由工伤保险基金管理部门支付给劳动者一次性伤残补助金。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金本应由工伤保险基金支付，工伤保险基金管理部门依照相关规定已核销30%（一次性伤残补助金12265.00元、一次性工伤医疗补助金10630.00元），其余部分应由被告负责支付。被告从工伤保险基金中心领取30%的款项后未支付经原告的行为，不符合法律规定，��当承担给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，判决如下：
由被告盐津金鑫煤矿有限公司给付原告王某某一次性伤残补助金40889.29元、一次性工伤医疗补助金32711.43、劳动能力鉴定费300.00元，共计73900.72元。
案件受理费5.00元（已减半），由被告盐津金鑫煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一六年二月二日
书记员 王 元
附：本案引用的法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤���就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》
第三十九条七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。
由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22个月、八级18个月、九级13个月、十级7个月。
由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：七级8个月、八级6个月、九级3个月、十级2个月。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发30％。
三、《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03957号
原告：蒋学金，男。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
被告：方泽水，男。
原告蒋学金因与被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水建设工程合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水名下价值38万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告蒋学金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水名下价值38万元的财产；
二、查封原告蒋学金名下车牌号为XXX的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民申53号
再审申请人(原审被告)：孙召阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：赵学术，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人孙召阳因与被申请人赵学术民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0105民初12492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙召阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 好
审 判 员 余 江
审 判 员 谭中平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第6213号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王静，女，户籍地上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王静电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告王静支付移动电话的电话费人民币（下同）167.72元及其滞纳金20.13元、违约金80元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的《中国联通移动业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3G业务协议》、移动业务客户入网登记单、用户信息与账单费用上门核实单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王静应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话的电话费人民币167.72元及其滞纳金人民币20.13元、合同违约金人民币80元，以上共计人民币267.85元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告王静负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年九月十四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。
?三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7938号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人陶俊峰,男,1980年9月12日出生,身份证住址江西省上铙市鄱阳县,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陶俊峰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2508号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112500元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款4010.80元;查封被执行人名下车辆普瑞维亚JTEGD54M（车牌号B727SA），因该车下落不明暂无法处理。并经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 凯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执775号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈平，男，汉族，1998年4月29日，四川省仁寿县，住四川省仁寿县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈平责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈平退赔被害人唐前芬50元人民币、退赔被害人艾波70元人民币、退赔被害人谢万友700元人民币、退赔被害人陈浩100元人民币、退赔被害人马从燕200元人民币、退赔攀枝花市悦洋网吧200元人民币，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月26日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第66号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6984号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：郑琦伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郑琦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄巧玲
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终132号
原公诉机关资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（曾用名张某1山，绰号国某），男，1998年5月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住资中县。2016年8月16日因吸毒被资中县公安局行政拘留五日；2017年1月18日因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日。2017年6月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪投案，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
原审被告人钟勇（绰号三鸡公），男，1999年3月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住资中县。2016年8月16日因吸毒被行政拘留五日。2017年6月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪投案，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
原审被告人刘某（绰号童某），男，1997年10月21日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住资中县。2017年6月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪投案，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人张某某、刘某、钟勇聚众斗殴罪一案，于2017年9月27日作出(2017)川1025刑初269号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院2017年11月15日受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴某、刘某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
资中县人民法院判决认定，2017年6月11日21时许，被告人刘某在资中县某镇学府路“某奶茶店”外因与王某（另案处理）发生争执，刘某与被告人张某某、钟勇随即对王某1实施殴打后离开。王某1因不服气就打电话告诉王某2（另案处理）并叫其找人来帮忙出气，王某2又告诉卿某来（另案处理）找人帮忙，王某2、卿某来以及当时与卿某来在一起的甘某、蒋某、毕某、卿某1航（均另案处理）到达该奶茶店后，王某2、甘某遂电话邀约张某某等人回来摆事。张某某喊钟勇、刘某一起回到奶茶店外，双方随即发生互殴，在互殴过程中，卿某来、毕某持事先准备好的塑料管将张某某头部打伤，钟勇持刀将蒋某、甘某、卿某来三人刺伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某身体损伤属重伤二级，卿某来身体损伤属轻伤一级，甘某身体损伤属轻伤二级，张某某头部损伤属轻微伤。上述事实，有经当庭出示并经质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录，通话记录清单，医院病历资料，病情证明书，资中县公安局物证鉴定室鉴定意见，情况说明，到案说明，被告人钟勇、张某某、刘某的供述，同案人王某1、王某2、甘某、蒋某、毕某的供述，证人曾某、张某、林某、肖某、陈某、朱某的证言等证据予以证实。原判认为，被告人钟勇持械参与斗殴致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某、刘某积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人钟勇、张某某、刘某系共同犯罪，均在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某某的亲属主动赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。原判认定被告人钟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
上诉人张某某（原审被告人）上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
张某某的辩护人以相同意见为其辩护。
出庭检察员提出,原判事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2017年6月11日晚，在资中县某镇学府路“某奶茶店”外，刘某、钟勇、张某某与王某1、王某2、卿某来、甘某、蒋某、毕某、卿某1航（全部另案处理）发生互殴。致蒋某重伤二级，卿某来轻伤一级，甘某轻伤二级，张某某头部轻微伤，以及一审期间张某某的亲属主动赔偿蒋某等人部分损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某伙同原审被告人刘某、钟勇参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。斗殴中，钟勇持刀刺杀致一人重伤、二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。各被告人犯罪后主动投案并如实供述自己犯罪事实的行为，均系自首，可从轻处罚；张某某亲属主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判在定罪量刑时已充分考虑了张某某自首、赔偿等情节，并结合本案犯罪情节、后果及社会危害性对其判处有期徒刑二年四个月适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹晓蕾
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第715号
罪犯樊宏强，男，1987年4月2日生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年10月12日作出[2011]梅刑初字第183号刑事判决，以被告人樊宏强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年9月25日起至2015年9月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯樊宏强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬2次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯樊宏强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊宏强准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹金伶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3354号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孙全民，男，1969年09月02日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被执行人：胡桂英，女，1969年02月07日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
本院执行许建文与胡桂英、孙全民民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41882号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人胡桂英、孙全民依照生效法律文书内容给付二万二千八百三十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡桂英、孙全民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡桂英、孙全民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9724号之一
原告潘玉梅，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王黎君，男，1971年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。本院在审理原告潘玉梅诉被告王黎君委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真���意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3874号
被执行人：龙振辉，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区竹一余新西巷15号，身份证号码：440111197007252453。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初500号刑事判决，被执行人龙振辉犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年8月18日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人龙振辉被判处无期徒刑，人身自由长期受到限制，无法参与社会经济生活，故不将其纳入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3874号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 迪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第238号
上诉人（原审被告）宋志军，农民。
委托代理人宋长全。
被上诉人（原审原告）闫小龙，农民。
委托代理人南小平。
上诉人宋志军因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇菜民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民。2014年4月份原告在上海打工，被告叫原告去新疆驾驶挖掘机。2014年5月28日晚9时许，被告驾驶挖掘机，原告站在挖掘机左侧踏板上，原告要下车时，挖掘机臂杆猛然转动，将原告左小腿致伤。经新疆医科大学第六附属医院诊断：闫小龙左胫、腓骨骨折，左小腿软组织挤压伤。在新疆医科大学第六附属医院住院治疗21天；在甘肃省陇西县第一人民医院继续住院治疗34天。经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，闫小龙构成十级伤残，继续治疗费需8000-10000元。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗等费共计128515元。事发后，被告给原告支付医疗费7000元。
另查明，原告在新疆医科大学第六附属医院住院期间花费医疗费24501.24元，在甘肃省新型农村合作医疗报销5375.31元；原告在甘肃省陇西县第一人民医院二次住院治疗期间，花费医疗费12615.46元，在甘肃省新型农村合作医疗报销8285.36元。审理中，原告要求赔偿损失，被告不同意赔偿。经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，新疆医科大学第六附属医院住院病历、出院证明书、住院费用结算单复印件、诊断证明书，陇西县第一人民医院出院证明书、病历、住院费用清单，甘肃省新型农村合作医疗报销凭证，交通费票据，鉴定费票据，条据一张，陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定书等证据所证实。
原审认为，原、被告系同村村民，同在新疆打工，被告在驾驶挖掘机过程中致使原告受伤。公民的健康权不受非法侵犯，被告致伤原告，应依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。对原告的各项合理费用本院综合认定如下：1、原告闫小龙的医疗费认定为（24501.24-5375.31）元+（12615.46-8285.36）元=23456.03元，有陇西县第一人民医院出院结算发票、新疆医科大学第六附属医院结算发票及甘肃省新型农村合作医疗报销凭证可证实。2、住院期间的误工费3877.50元。以甘肃省2013年农林牧渔业在岗职工平均工资25733元/年÷365天×55天=3877.50元。出院后的误工费5964.30元。以甘肃省2013年农林牧渔业在岗职工平均工资25733元/年÷365天×141天=9940.50元。原告赔偿60%，即5964.30元。3、护理费3877.50元，计算方法与住院期间的误工费相同，4、住院伙食补助费2200元。每天按补助40元乘以住院天数55天计算。5、交通费1410元，原告请求赔偿1400元，按1400元赔偿。6、鉴定费2600元，以鉴定费票据为准，7、后续治疗费认定9000元，以鉴定结论为准。8、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，以甘肃省2013年农村居民人均可支配收入5108元/年×10%×20年=11216元。以上1-8项共计63591.33元。关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告没有提供相关证据予以佐证，其请求不予支持。由于被告对损害结果的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，被告赔偿原告损失的80%，即63591.33元×80%=50873元，其余20%的损失由原告闫小龙自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宋志军赔偿原告闫小龙医疗费等损失50873元(已付7000元)，自判决书生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告闫小龙的其它诉讼请求。案件受理费2870元，因适用简易程序审理减半交纳1435元，由原告闫小龙负担287元，由被告宋志军负担1148元。
宣判后宋志军不服上诉称：上诉人与被上诉人不是雇佣关系，被上诉人实际也是雇主雇佣的工人。上诉人在操作挖掘机时被上诉人不在上诉人视线范围内，被上诉人也没有告知他在挖掘机右侧后面，对于本次事故上诉人没有过错，原审判决上诉人承担主要责任错误。原审认定后续治疗费过高，不符合客观实际。一审主审法官与被上诉人继父是同学关系应当回避，但没有回避属程序违法。
闫小龙服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，宋志军与闫小龙既是同学又是同村村民，二人都驾驶挖掘机。2014年4月宋志军联系闫小龙去新疆驾驶挖掘机，闫小龙吃住在宋志军处。宋志军诉称是老板同意才联系闫小龙的，但闫小龙否认给老板打工，宋志军只有口述而无相关证据佐证；宋志军诉称其与闫小龙都是给老板打工，二人不是雇佣关系无证据证实。上诉人作为挖掘机驾驶者，其在驾驶挖掘机过程中负有安全注意义务，保障他人与车辆的安全。闫小龙是否在驾驶人员视线范围内，是否应告知其在挖掘机上，该注意义务应由驾驶人宋志军承担而不应由非驾驶人闫小龙承担。由于上诉人安全注意义务不周致闫小龙受伤，其应其应承担民事赔偿责任。上诉人诉称其对于本次事故没有过错，其不承担主要赔偿责任错误理由不足，请求不予支持。关于上诉人提出的后续治疗费过高的问题，闫小龙受伤后委托具有司法鉴定资质的司法鉴定所对其后续治疗费进行了司法评定，鉴定意见是后续治疗费需8000－10000元，原审酬定判处9000元并无不当，上诉人诉称后续治疗费过高没有依据。上诉人诉称闫小龙继父与一审主审法官是同学关系应当回避的问题，上诉人对其主张应提供必要的证据予以证实，但上诉人诉称只是打听得知而没有证据提交，闫小龙继父也予以否认，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费843元由宋志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦倩雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1072号
原告：郴州某某担保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：刘某某。
被告：欧阳某1，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：张某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：欧阳某2，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：宁某，男，汉族，住湖南省桂阳县。
原告郴州某某担保有限公司与被告欧阳某1、张某某、欧阳某2、宁某追偿权纠纷一案,本案于2016年7月18日立案。原告郴州某某担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郴州某某担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾郴卉
二〇一六年八月十五日
书记员 雷露萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执3037号
申请执行人：陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：潘成江，男，汉族，1976年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈广南，男，汉族，1955年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人陈永基与被执行人潘成江、陈广南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第192号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘成江应归还86万元及支付以实欠借款为本金从2014年1月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，被执行人陈广南对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费15884.6元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人陈广南存款54579.83元，后申请执行人自愿向本院申请将扣划的陈广的存款退还予陈广南。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人潘成江列入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人自愿放弃本院扣划所得被执行人陈广南的存款，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3037号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月二十二日
书记员 张文烨