wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1132号
原告柏安东，男，汉族，1981年11月21日生。
原告ＸＸ，女，汉族，1978年9月25日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
原告柏安东、ＸＸ与被告江苏登达房地产开发有限公司（下简称登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程���公开开庭进行了审理，原告柏安东、ＸＸ委托代理人卞传扣，被告登达公司委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3183元。
本院经审理查明，2011年3月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以318391元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园37幢204室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款98391元，余款220000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人���择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约��付了首付款，并于2011年3月16日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年6月1日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3183元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告柏安东、ＸＸ违约金3183元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1823号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某军，住铜仁市思南县。因本案于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人许某军犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0103刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人许某军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月22日16时许，被告人许某军酒后骑自行车途经广州市荔湾区龙溪中路环城高速桥底时，无故用啤酒瓶殴打被害人劳某莲，致其背部受伤。经鉴定被害人劳某莲的左腰背部受钝物作用致左侧第8、9、10后肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人劳某莲的陈述、证人谭某的证言及被告人许某军的供述等。
原审法院认为，被告人许某军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人许某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、扣押的作案工具啤酒瓶碎片、钢钎，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
上诉人许某军提出：证人谭某在案发现场向民警表示没有看见其殴打被害人；其没有殴打被害人劳某莲，被害人在接受调查时身体状况正常。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，量刑过重，请求本院予以改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人许某军随意殴打他人，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人许某军未向本院提交新的证据。
关于上诉人许某军提出的其没有殴打被害人，原审判决认定的事实不清、证据不足的上诉意见，经查，被害人明确指认上诉人无故抓住其头发与衣服并用一玻璃瓶砸其腰部；证人谭某亦指认上诉人许某军手持一玻璃瓶打被害人的背部；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人劳某莲的左腰背部受钝物作用致左侧第8、9、10后肋骨折，损伤程度属轻伤二级。综上，上述证据能够相互印证，证实上诉人许某军随意殴打他人，致一人轻伤的犯罪事实。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人许某军提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伦铭健
审判员 刘卫鸿
审判员 杨 毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈家俊
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0725刑初64号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人姜斌，男，1991年3月10日生，汉族，初中文化，群众，寿阳县人。2012年8月2日该因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2014年6月10日该因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年5月5日该因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年8月8日刑满释放。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人姜斌犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人姜斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年5月20日10时许，被告人姜斌行至寿阳县温家庄乡郑家庄村李某某家中，趁家中无人之际盗窃李某某家价值1520元红色戴尔笔记本电脑一台。案发后，被盗物品已追回并已返还失主。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人姜斌在案发后能如实供述自己的犯罪事实，被告人姜斌是累犯，建议判处被告人姜斌六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姜斌在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人李某某陈述；2、被告人姜斌供述；3、寿阳县价格认证中心寿价认字（2016）第12号关于被盗红色戴尔笔记本电脑价格认定意见书；4、寿阳县公安局温家庄派出所提取记录、扣押清单、发还清单、情况说明，被盗电脑照片，现场指认照片，刑事判决书，户籍证明等。
本院认为，被告人姜斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜斌自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人姜斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一六年九月一日
书记员 张 婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初96号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵金川,男,1986年12月16日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年11月6日被取保候审,2016年1月13日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人赵金川犯交通肇事罪,于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人赵金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人赵金川于2015年10月30日上午7时许,驾驶津D×××××号东南牌轿车沿武香公路由北向南行驶至天津市武清区南蔡村镇蔡家房村口处时,与由南向西行驶左转弯的被害人刘某1驾驶的电动三轮车发生事故,造成两车受损,被害人刘某1当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人赵金川负事故的主要责任。
被告人赵金川案发后主动拨打120救治伤者、110报警并在现场等候。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人赵金川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明,被告人赵金川于2015年10月30日上午7时许,驾驶津D×××××号东南牌轿车沿武香公路由北向南行驶至天津市武清区南蔡村镇蔡家房村口处时,与由南向西行驶左转弯的被害人刘某1驾驶的电动三轮车发生事故,造成两车受损,被害人刘某1当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人赵金川负事故的主要责任,刘某1负事故的次要责任。
被告人赵金川在事故发生后主动拨打120救治伤者、拨打110报警,并在现场等候,后自行主动到公安机关,如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队调解,由被告人赵金川的亲属代其赔偿被害人刘某1亲属各项经济损失共计人民币43万元。同时,被害人刘某1的亲属表示不再追究被告人赵金川的刑事责任。
上述事实,被告人赵金川在开庭审理过程中亦无异议,并有受理道路交通事故案件登记表、120出诊派车单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、司法鉴定检验报告书及照片、交通事故鉴定意见书及照片、车辆信息表、驾驶员信息查询表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及赔偿凭证、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵金川忽视交通安全,驾驶机动车盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡的后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵金川犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人赵金川在事故发生后能主动报警、拨打急救电话抢救被害人,并在现场等候,视为投案,且如实供述自己的罪行,视为自首,依法可以从轻处罚。被告人赵金川能自愿认罪,其亲属能代其积极赔偿被害人亲属的经济损失,且已得到被害人亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人赵金川犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人赵金川有期徒刑六个月至一年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人赵金川犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0539号
原告张某甲，农民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告张某甲诉被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙海华到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于1994年在上海相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，1995年12月25日生男孩张某乙，现已成年；2010年11月13日生女孩张某丙，现随被告生活。婚前因相识时间较短，婚后未能建立起真正感情，经常为生活琐事发生争吵。我曾两次向法院起诉要求离婚未果，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩张某丁，原告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告胡某未应诉答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告胡某于1994年在上海相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，1995年12月25日生男孩张某乙，现已成年；2010年11月13日生女孩张某丙，现随被告胡某生活。婚后双方因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2013年3月、2014年11月两次向本院起诉离婚未果，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方的夫妻感情未能好转，终致彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合原、被告实际状况，从有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定小孩张某戊较为适宜，原告张某甲自愿每月给付小孩抚育费15000元，系其真实意思表示，本院予以采纳。因被告胡某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所有的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胡某离婚。
二、婚生小孩张某戊，原告张某甲自2016年2月1日起至小孩年满十八周岁止，每月贴补小孩抚养费15000元，于每年6月30日、12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，由原告张某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年一月二十日
法官 助理 严加力
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第1057号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告裘靖媛。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告裘靖媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告裘靖媛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2012年5月6日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2012年5月7日至2012年10月14日的物业服务费，尚未支付2012年10月15日至2014年12月31日的物业服务费6005元，由此产生了违约金1219元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告裘靖媛支付欠缴的物业费6005元、违约金1219元，合计7224元；2、被告裘靖媛承担本案诉讼费。
被告裘靖媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告裘靖媛为淮安万达公寓3号楼2219、2220室业主，其房屋建筑面积分别为68.57平方米、57.32平方米。原告万达物业与被告裘靖媛于2012年5月6日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告裘靖媛所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告裘靖媛已交纳了2012年5月7日至2012年10月14日期间的物业服务费，未交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告裘靖媛经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告裘靖媛与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月15日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告裘靖媛所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告裘靖媛作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费6005元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告裘靖媛支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裘靖媛于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费6005元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘靖媛负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年八月十一日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初2049号
原告乔振荣，公民身份号码×××，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人乔振平，公民身份号码×××,男，1975年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告乔振荣哥哥。
被告武铁在，公民身份号码×××，男，1987年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>原告乔振荣诉被告武铁在民间借贷纠纷一案，原告乔振荣于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告乔振荣的委托代理人乔振平到庭参加诉讼，被告武铁在经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告乔振荣曾申请诉前保全，本院依法冻结被告武铁在的工资收入。
none\'>原告乔振荣诉称，2014年6月15日被告向其借款6万元，约定借款期限12个月，之后未予还款，为此起诉要求被告返还借款6万元。
none\'>被告武铁在未做答辩。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借款条一张，证明2014年6月15日被告武铁在向原告借款6万元的事实，借款期限一年。
none\'>被告武铁在未到庭质证。
none\'>被告武铁在未提供证据。
none\'>对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
none\'>经审理查明，被告武铁在于2014年6月15日向原告乔振荣借款6万元，该款未予偿还。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武铁在尚欠原告乔振荣借款6万元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告乔振荣要求被告武铁在返还的诉讼���求应予支持；被告武铁在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
none\'>被告武铁在于本判决生效之日起三日内返还原告乔振荣借款60000元。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，均由被告武铁在负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年六月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第1827号
申请执行人李应海，男，回族，生于1976年8月26日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人海生俊，男，回族，生于1971年9月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，现住固原市原州区，农民。
李应海与海生俊民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3332号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李应海于2015年12月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元，诉讼费525元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海生俊不在申请人提供的住址居住，其名下所有的宁DC45**北京牌货车、宁D692**江淮牌货车已被本案冻结，无房产、银行存款等信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人海生俊不在申请人提供的住址居住，其名下所有的宁DC45**北京牌货车、宁D692**江淮牌货车已被本案冻结，无房产、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1827号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年六月八日
书 记 员 马行健
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初781号
原告：重庆文爽物资有限公司，住所地重庆市渝北区海尔���252号，统一社会信用代码91500105MA51U6A3Q5A。
法定代表人：赵辉勇，经理。
委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蕾，重庆泰升律师事务所实习律师。
被告：中龙腾辉西南建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5号，统一社会信用代码91500113MA5U5Q642D。
法定代表人：罗洪，总经理。
委托诉讼代理人：黄迎春，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司工作人员。
原告重庆文爽物资有限公司（以下简称文爽物资公司）诉被告中龙腾辉西南建设有限公司（以下简称中龙腾辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由审判员于中跃独任审理，适用简易程序分别于2018年3月13日、20日公开开庭进行了审理。原告文爽物资公司的委托诉讼代理人蒋云伟、蒋蕾于两次开庭、被告中龙腾辉公司的委托诉讼代理人黄迎春于第一次开庭到庭参加了诉讼；被告中龙腾辉公司经传唤，无正当理由拒不于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文爽物资公司向本院提出诉讼请求:被告给付钢材款3016488元，自2017年5月28日至2018年1月28日期间资金占用费482638元，合计3499126元；后期资金占用费以3016488元为基数，按月利率2%自2018年1月28日起计算至清偿之日止。其事实和理由：原、被告于2016年5月30日签订钢材购销合同，原告于2016年6月至2016年12月期间按照合同约定向被告供应钢材1097.512吨。双方于2017年6月13日结算，截止2018年1月28日被告差欠原告货款总额3016488元，资金占用费482638元。原告多次催收，被告仍未付货款。
被告中龙腾辉公司辩称，原告所陈述的钢材1097.512吨确已运送到华非云项目二标段工地，认可钢材货款总额3016488元，被告中龙腾辉公司应在收到建设方支付的工程款后将钢材款支付与原告；原告所陈述的购销合同是原告与华非云项目负责人皮少勇所签订，对被告无效，被告中龙腾辉公司不认可原告关于资金占用费的主张。
原告为支持其诉讼请求，提供钢材购销合同、对账清单等证据，拟证明合同双方对资金占用费、货款支付时间有明确约定等。由于原告提供的证据系书证原件，内容与本案待证事实相联系，被告虽否认合同的真实性但未提供足以反驳的相反证据；因此，本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在重庆市大足区双桥经开区天堂村1组有一施工项目：双桥华非云轨道交通装备产业基地工程，工程项目部名称：中龙腾辉西南建设有限公司华非云项���部（以下简称华非云项目部），该项目部未进行工商登记。2016年5月30日，华非云项目部以中龙腾辉公司（甲方）的名义与文爽物资公司（乙方）签订了钢材购销合同，合同约定：1.甲方自愿将华非云项目的钢材全部交乙方供应，…乙方按时运送到工地。2.…从货到工地之日起至付款之日止，单价每吨在2500元-3000元之间的钢材每天按4元/吨，单价每吨在2500元以下的钢材每天按3元/吨加收资金占用费，作为乙方供货利润，按实际天数、吨数计算；…垫资数量1000吨，垫资时间甲方第一次收到（建设方）工程款（并且最多不超过9个月）10天内付清全部货款等。华非云项目部在合同文本上盖章，其负责人皮少勇在合同文本上签字。原告于2016年6月至2016年12月期间按照合同约定向华非云项目供应钢材1097.512吨，货款总额3016488元。原告收取货款未果，遂于2018年2月5日起诉来院。
本案争议焦点：1.原、被告之间买卖合同是否成立有效；2.被告应当何时支付钢材款；3.被告应否向原告支付资金占用费，若应则为多少。依据本院认定的事实和相关法律，本院评析如下：1.由于民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力；本案华非云项目部未经工商登记，其以被告的名义与原告签订的钢材购销合同应视为华非云项目部经理的行为，而项目部经理系被告法定代表人的委托代理人，且被告未提供证据证明原告知道或应当知道华非云项目部没有或超越代理权签订合同；因此，华非云项目部以被告的名义订立钢材购销合同的行为对被告有效，原、被告之间成立了买卖合同。由于原、被告之间买卖合同的相关条款未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被���之间买卖合同的相关有效，对原、被告双方具有法律拘束力。2.由于买受人应按约定的时间支付价款，本案原、被告双方约定支付货款的时间最多不超过9个月，现已逾期；因此，原告关于被告支付货款3016488元的请求本院予以支持，被告关于其收到建设方工程款为支付条件的抗辩理由不成立。3.由于买受人应按约定履行义务，本案原、被告以资金占用费的形式约定了利润的计算标准和方法，现原告请求的利润未超出按约定计算的利润限额；因此，原告关于被告支付自2017年5月28日至2018年1月28日期间资金占用费482638元，后期资金占用费以3016488元为基数，按月利率2%自2018年1月28日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款���第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中龙腾辉西南建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆文爽物资有限公司支付钢材款3016488元，自2017年5月28日至2018年1月28日期间占用费482638元，合计3499126元；后期资金占用费以3016488元为基数，按月利率2%自2018年1月28日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17397元（已减半），由被告中龙腾辉西南建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一八年三月二十七日
书记员 甘 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第686号之一
申请执行人：孔银年。
申请执行人：蒋才年。
申请执行人：张学龙。
被执行人：刘金主。
本院在执行孔银年、蒋才年、张学龙与刘金主民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金主外出打工，且无财产可供执行，申请执行人孔银年、蒋才年、张学龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年十一月七日
书记员 严 婕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初815号
原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，正宁县某某乡某某村村民，住该村。
被告：乔某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，住该村。
原告张某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判长 李小勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 李珂玮
通山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂1224执恢25号
朱忠岐、王桂花：
关德义与你们买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂通山民初字已发生法律效力。申请执行人关德义于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人关德义给付人民币6278.31元。
二、向申请执行人梅前并支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件执行申请费357元、执行申请费50元。
特此通知。
二〇一六年九月五日
（院印）
户名：通山县人民法院执行案款专户
帐号：710201040008596
开户银行：中国农业银行股份有限公司通山县支行
行号：103536671029
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通山县人民法院
执行通知书
(2017)鄂1224执恢25号
王桂花：
你（或你单位）与关德义买卖合同纠纷一案，通山县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)鄂通山民初字第00236号判决，已发生法律效力。申请执行人关德义于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行户名：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231
特此通知
二Ｏ一七年三月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4384号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄李基，男，1988年02月13日出生，户籍地上海市闸北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄李基信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5115号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄李基支付本金116823.52元及息费、一审案件受理费2636元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5115号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7210号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢小梅，女。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人谢小梅物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴晓亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1310号
原告(反诉被告)上海广六实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陶霞明。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海樽文实业有限公司，注册地闵行区浦江镇兴达路XXX号。
法定代表人姚文杰。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海广六实业有限公司与被告(反诉原告)上海樽文实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告(反诉原告)上海樽文实业有限公司未在预交期内预交反诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
被告(反诉原告)上海樽文实业有限公司提起的反诉按自动撤诉处理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 徐 姿
二〇一五年九月九日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审273号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：许德松，劳动监察副主任。
委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。
被执行人：沛县鑫宇纺织科技有限公司。住所地：沛县。
法定代表人：祝小龙，总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行沛人社察罚字（2016）第18号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年11月9日举行了听证。
2016年10月，徐婉婉、马娟、赵绪春三名投诉人投诉被执行单位沛县鑫宇纺织科技有限公司拖欠其三人2016年8月至9月份期间工资，执行单位立案调查。经调查，三名投诉人均是2016年进入该单位，根据被执行单位提供的考勤表、产量统计表、工资单等材料证明被执行人单位拖欠其三人2016年8月至9月份工资属实。沛县人力资源和社会保障局于2016年11月15日向被执行人沛县鑫宇纺织科技有限公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字【2016】第41号）责令被执行单位接到指令书之日起5个工作内支付职工工资并将支付工资凭证报送我局，被执行人逾期未支付投诉人工资。2016年12月1日我局监察大队想你单位下发了《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社处告字【2016】第L49号）督促你单位改正,你单位逾期未按指令书要求整改.被执行单位沛县鑫宇纺织科技有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对被执行单位作出如下行政处理：1、责令你单位支付三名投诉人2016年8月至9月份期间的工资3925元(徐婉婉1392，马娟1307，赵绪春1226元)。2、责令你单位应在接到本处理决定书之日起,七个工作日内降工资支付凭证报送我局。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年12月23日作出的沛人社察罚字（2016）第18号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字（2016）第18号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 侯 楠
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民特6号
申请人：程某英,女，汉族。
申请人：程某华，男，汉族。
申请人：康某某，女，汉族。
委托代理人：程某华，男，系康某某丈夫。
申请人程某英与申请人程某华、康某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。申请人程某英于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人程某英以应到土地管理部门办理宅基地使用证为由向本院申请撤诉，申请人是在法律规定���范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人程某英撤诉。
案件受理费100元，由程某英负担。
审判员 杨新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗冬梅
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00125号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行。
负责人张祖明，该行行长。
委托代理人张应城，该行员工。代理权限为一般授权。
委托代理人刘斌，该行员工。代理权限为一般授权。
被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司。
法定代表人梁士臣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民商特字第00002号民事裁定书，依法委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司位于宜昌市猇亭区南部工业区桃子冲路北侧面积为229878.79平方米国有土地使用权【土地证号为宜市国用（2011）第1901082**号】的土地及地上建筑物进行评估，评估价为8783.90万元。
2015年3月26日、2015年6月25日、2015年9月23日、依法委托宜昌天地拍卖有限公司对被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司位于宜昌市猇亭区南部工业区桃子冲路北侧面积为229878.79平方米国有土地使用权【土地证号为宜市国用（2011）第1901082**号】的土地及地上建筑物予以拍卖。但因三次拍卖均无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为6200万元。
2015年11月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行申请对流拍财产进行变卖，2015年11月20日本院依法发出变卖公告，2016年1月7日，宜昌市新中盛资产经营管理有限公司以6200万元买受被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司位于宜昌市猇亭区南部工业区桃子冲路北侧面积为229878.79平方米国有土地使用权【土地证号为宜市国用（2011）第1901082**号】的土地及地上建筑物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司位于宜昌市猇亭区南部工业区桃子冲路北侧面积为229878.79平方米国有土地使用权【土地证号为宜市国用（2011）第1901082**号】的土地使用权及地上建筑物等相应其他权利归买受人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司所有。
二、买受人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍玉华
审 判 员 徐圣勇
代理审判员 周 舟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑玉华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1007号
原告：曹学青，女，1976年8月31日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：王子仑，男，1955年7月13日出生，汉族，住夏津县。系原告曹学青同事，特别授权代理。
被告：王庆涛，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：杨文青，女，1979年1月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告曹学青与被告王庆涛、杨文青追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学青及其委托诉讼代理人王子仑到庭参加诉讼，被告王庆涛、杨文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹学青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆涛杨文青偿还原告为其偿还给山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息20923.58元共计120923.58元并从2017年2月7日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王庆涛与被告杨文青是夫妻关系，以做生意为由，让原告为其担保在夏津县信用社（现为山东夏津农村商业银行股份有限公司）贷款10万元，由于被告做生意亏损，未能偿还借款，原告作为担保人代其偿还本金10万元和利息20923.58元。现诉至法院，请求二被告偿还原告代其偿还的本息。
被告王庆涛、杨文青未作答辩。
原告曹学青围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借款申请书一份、承诺书一份、个人借款合同一份；证据2.最高额保证合同一份；证据3.山东夏津农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款通知单一份和书面证明一份。被告王庆涛、杨文青未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日被告王庆涛向夏津县农村信用合作联社营业部（现为山东夏津农村商业银行股份有限公司）申请借款10万元，被告杨文青于同日出具了承诺书，承诺同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王庆涛于2013年9月2日与夏津县农村信用合作联社营业部（现为山东夏津农村商业银行股份有限公司）签订编号为（夏）个借字（2013）年第0902XX号个人借款合同，约定借款10万元，借款用途为购服装，借款期限为2013年9月2日至2015年8月24日；同日原告曹学青与夏津县农村信用合作联社营业部（现为山东夏津农村商业银行股份有限公司）签订编号为（夏）高保字（2013）年第0902XX号最高额保证合同，约定曹学青作为保证人自愿为王庆涛的上述借款提供担保，担保的债权最高余额是15万元，2013年9月2日至2015年8月24日为最高额担保债权的决算期间，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。借款到期后因二被告无法偿还，原告曹学青作为担保人于2017年2月7日向山东夏津农村商业银行股份有限公司偿还了本金100000元，利息20923.58元，共计120923.58元。
本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王庆涛、杨文青向山东夏津农村商业银行股份有限公司贷款10万元，借款到期后被告王庆涛、杨文青未能依约归还借款本息，原告曹学青作为担保人替其向山东夏津农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金及利息共计120923.58元，事实清楚，本院依法予以认定。对于原告曹学青主张二被告自其履行代偿义务之日起至二被告还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方没有约定及法律依据，本院不予支持。被告王庆涛、杨文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆涛、杨文青于本判决生效之日起十日内偿还原告曹学青代偿款120923.58元；
二、驳回原告曹学青的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告王庆涛、杨文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 贾文杰
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 庞林涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王晓真
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云刑终66号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兆秀，女，1964年4月14日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住凤庆县。系本案被害人及被害人铁某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）铁晓芝，女，1992年7月12日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住址同上。系被害人铁某之女。
上诉人（原审被告人）铁仕平，男，1976年1月11日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）左正鲜，女，现年35岁，云南省凤庆县人，住凤庆县。系铁仕平之妻。
临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人铁仕平犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王兆秀、铁晓芝对铁仕平、左正鲜提起附带民事诉讼一案，于2016年9月13日作出（2016）云09刑初200号刑事附带民事判决。双方当事人不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告方意见，讯问原审被告人铁仕平，审查各方上诉意见及辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月2日19时许，被告人铁仕平及妻子左正鲜因不满被害人铁某不让其在邻居铁绍映家院子堆放砖头而引发争吵，随后铁仕平夫妇与铁某、王兆秀夫妇发生厮打。铁仕平使用尖刀朝铁某身上乱捅，并使用木板击打王兆秀的头部，致铁某当场死亡，后铁仕平离开现场并将尖刀丢弃于自家猪圈的粪池内，当日19时33分，铁仕平向凤庆县公安局雪山派出所电话报案。经鉴定，被害人铁某系单刃尖刀导致腹部刀伤、腹主动脉贯通伤急性失血死亡；被害人王兆秀的损伤为轻伤二级。
另查明，由于铁仕平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。其中：被害人铁某的丧葬费38972元；被害人王兆秀的住院医疗费6011.14元、住院13天（出院证明6个月），误工费15440元、护理费1040元、伙食补助费780元、营养费650元、后续治疗费5000元、交通抢救费600元，合计29521.14元。铁仕平家属及附带民事诉讼被告人左正鲜在案发后，已向被害人家支付丧葬费17322元，支付被害人王兆秀的住院医疗费等费用26714.65元。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人铁仕平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人铁仕平赔偿附带民事诉讼原告人王兆秀、铁晓芝经济损失人民币24000元；附带民事诉讼被告人左正鲜赔偿附带民事诉讼原告人王兆秀、铁晓芝经济损失人民币6000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王兆秀、铁晓芝上诉提出，要求赔偿被害人铁某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费等项目，被害人王兆秀的住院医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费、后续治疗费等项目，以及被害方的精神抚慰金60万元等，上述各项费用共计912033.59元。
原审被告人铁仕平以“原判定性不准、量刑过重”为由口头提出上诉。
辩护人提出，本案因邻里纠纷引发，属事出有因；铁仕平属间接故意杀人，主观恶性小，且有自首情节。原判量刑过重，请求二审法院对铁仕平从轻处罚。
原审附带民事诉讼被告人左正鲜以“其不应承担赔偿责任”为由口头提出上诉。
经审理查明：2016年1月2日19时许，因在邻居铁绍映家院子中堆放物品之事，上诉人铁仕平及其妻左正鲜与铁仕平之兄铁某（被害人，殁年50岁）及其妻王兆秀（被害人，时年51岁）在铁绍映家发生争执。其间，铁仕平持尖刀捅刺铁某胸腹部，又用木板击打王兆秀的头部，致铁某当场死亡，王兆秀受伤。当日19时33分，铁仕平打电话向凤庆县公安局雪山派出所投案。经鉴定，被害人铁某因急性失血死亡，害人王兆秀所受损伤为轻伤二级。
案发后，铁仕平及左正鲜向被害方支付丧葬费17322元、王兆秀的医疗费和误工费等费用26714.65元，共计人民币44036.65元。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的民警从铁仕平家猪圈粪池内提取的尖刀、从现场提取的木板等物证，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，尸体检验鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，DNA鉴定意见，证人王兆秀、左正鲜、杨某1、铁绍映、杨某2等人的证言，公安机关出具的到案经过材料，被害方提供的医疗费用单据等证据证实。铁仕平对其持刀捅刺铁某、持木板击打王兆秀的犯罪事实供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人铁仕平无视国法，故意非法剥夺他人生命、伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。铁仕平作案后主动打电话向公安机关投案，并在现场等候公安民警到来，在民警对其实施抓捕时无反抗行为，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。
针对铁仕平上诉称原判定性不准的意见，经查，铁仕平仅因堆放物品的生活琐事，即持刀捅刺其兄身体要害部位并致其兄死亡，之后又持木板击打其嫂，原判认定其构成故意杀人罪的定性并无不当。该意见不能成立。
针对铁仕平及辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，铁仕平持刀捅刺其兄、持木板击打其嫂，致其兄死亡、其嫂轻伤，犯罪后果严重。作案后铁仕平投案自首，其亲属作了部分民事赔偿。原判根据铁仕平犯罪的事实、性质、行为的社会危害性，以及具有的上述各项犯罪情节，结合本案的案发起因等因素，对铁仕平所作量刑适当。铁仕平无其他法定从轻处罚情节，要求对其再作从轻处罚于法无据。该意见不予采纳。
针对王兆秀、铁晓芝提出原判赔偿项目和赔偿数额不当，要求增加赔偿的意见，经查，根据法律规定，人民法院对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况以及被告人的赔偿能力确定赔偿数额。原判确定由铁仕平和左正鲜赔偿铁某的丧葬费，王兆秀的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通抢救费等各项经济损失，除已支付的人民币44036.65元外，再赔偿原告方人民币30000元的判决符合法律规定。原告方要求赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金的意见于法无据，要求增加赔偿被害人王兆秀后续治疗费的请求无证据予以证实。该意见不能成立。
针对左正鲜提出其不应承担民事赔偿责任的意见，经查，左正鲜与被害人铁某争吵进而引发本案，其并对铁某实施过抓扯行为，其应承担相应的民事赔偿责任，原判确定由其承担的赔偿比例和数额并无不当。该意见不能成立。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娟
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年三月四日
书记员 宁显禾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初４２４９号
原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。
法定代表人：吴双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱华，新疆方夏律师事务所律师。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤回对被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的起诉。
本案起诉标的327789元，原告已向本院预交案件受理费6216.84元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费6191.84元。
审判员 袁俪荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛思彤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初514号
原告：佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司，住所地郊区西格木乡丰胜村西侧。
法定代表人：王陆臣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王陆军，系该公司经理。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李晓威，系黑龙江振兴律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告：黑龙江天润建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山街700号。
法定代表人：董天雷，系公司董事长。
原告佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司诉被告黑龙江天润建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王陆军、李晓威到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砖款本息合计2197627.30元（利息从2014年1月1日起计算至2017年3月31日，并要求利息一直给付至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年6月5日签订购销合同，双方商定在2013年5月开始建筑苏木河幸福家园小区永原告公司烧结砖，并约定了砖款结算办法。结算砖款合计2226459.70元，当年付砖款700000元，尚欠砖款1526459.70元。经原告催要，被告于2015年7月20日与原告签订协议书一份，约定所欠砖款1526459.70元，从欠款之日起按欠款金额月息2分支付利息，截止到2017年3月31日利息合计1221167.68元，扣除抹账车一台5500**元，尚欠利息671167.68元，加上本金1526459.70元，尚欠本息合计2197627.30元。
被告既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：2015年7月20日协议书一份、2013年12月1日欠据一份、2014年9月30日欠据一份。旨在证明：原、被告之间债务关系成立，并且双方约定债务违约金为按照月息2分计算。被告的欠款分为两笔，一笔是2013年12月1日的欠款，一笔是2014年9月30日的欠款。两笔合计为总欠款，后被告偿还了一部分，经过对账原、被告签订了2015年7月20日协议。
证据二：购销合同一份。旨在证明：原、被告之间买卖合同成立。
证据三：协议书一份。旨在证明：2016年8月23日，被告用一台丰田吉普车抵账550000元给原告，作为偿还借款利息。
证据四：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司收据及对账单一组。旨在证明：2013年9月至10月，原告向案外人借款合计1600000元用于生产经营，约定利息为年利率28.392%，因被告此笔欠款没有及时偿还，给原告造成了经济损失。
本院认证意见：以上四组证据相互印证，结合法庭调查，可以证实原告欲证明的问题，本院对以上四组证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
因被告承建的佳木斯市郊区苏木河农场苏木河幸福家园项目在施工的过程中需要用砖。原、被告于2013年6月5日签订了《购销合同》。约定被告在原告处订购多孔砖及普通砖，并约定了价款、结算方式、交货规定及经济责任等相关条款。合同甲方处加盖了佳木斯郊区苏木河农场幸福家园项目部专用章，乙方处加盖佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司合同专用章。签订协议后，原告依约自2013年6月至11月向被告供砖。佳木斯郊区苏木河农场幸福家园项目部于2013年12月1日为原告出具欠据一份，载明：欠佳市鼎翔公司砖款2102409.7元（2013年度砖款）；于2014年9月30日为原告出具欠据一份，载明：欠佳市鼎翔公司砖款124050元（载明为2014年度砖款，但经庭审查明此款仍系2013年所欠，同上次欠款系分两次结算形成）。出具欠据后，被告偿还了一部分欠款。2015年7月20日，双方经过结算，签订协议书一份。约定：甲方为佳木斯市天润建筑工程有限公司郊区苏木河幸福家园项目部，乙方为佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司。协议载明甲方在施工苏木河幸福家园工程过程中，截止到2013年12月31日，甲方拖欠乙方砖款共计1526459.70元。双方达成如下协议：1、甲方以向乙方出具的欠据上的欠款日期及欠款额为准，按照单利计算的计算方式，以2%的月利率向乙方支付欠款利息，直至欠款全部付清为止。协议签订后，甲方处加盖佳木斯天润建筑工程有限公司公章，刘国友在经手人处签字，乙方处加盖佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司公章，王陆军在经手人处签字。2016年8月23日，原、被告签订协议书一份，甲方为黑龙江天润建筑工程有限公司，乙方为佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司，丙方为刘国友。协议约定：丙方以甲方名义负责施工的郊区苏木河农场幸福家园小区工程，施工过程中使用乙方的墙体材料共计价款共二百万，因暂时资金周转困难无法偿还乙方的材料款，经三方协商达成如下协议：甲方用案外人名下的汽车一辆作价550000元，用欠款利息支付给乙方替丙方偿还欠款。同时约定了相关条款。甲方处加盖了黑龙江天润建筑工程有限公司公章，乙方处加盖了佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司公章。另查明：2013年9月至10月，原告向案外人借款合计1600000元用于生产经营，约定利息为年利率28.392%，因被告没能及时偿还欠款，原告一直向案外人支付利息。
本院认为，因被告黑龙江天润建筑工程有限公司认可佳木斯市天润建筑工程有限公司苏木河幸福家园项目部（负责人刘国友）是以其名义负责施工苏木河幸福家园项目。故佳木斯市天润建筑工程有限公司苏木河幸福家园项目与原告签订了购销合同的行为，应由被告承担相关的权利和义务。签订购销合同后，原告依约供货。双方于2015年7月20日签订了协议书，对被告截止到2013年12月31日，共欠原告的砖款数额1526459.70元进行了对账确认，同时被告承诺以向原告出具的欠据上的欠款日期及欠款额为准，以2%的月利率向原告支付欠款利息。该利息实质应为违约金性质，因被告已按该违约金计算标准向原告支付550000元（用一台丰田车顶账），且原告已经举证其实际受到的损失，该违约金的约定标准未超出原告实际受到的损失，故本院对于原告诉请被告给付砖款及违约金的诉请予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告黑龙江天润建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司砖款1526459.70元及逾期付款违约金（违约金以1526459.70元为基数，自2014年1月1日起至实际给付时止，按照月利率2分计算。执行时应扣除被告已偿还的550000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24381元，由被告负担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 高 源
人民陪审员 张晓英
二〇一七年七月五日
书 记 员 付 斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2186号
原告张某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告张某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告高忠于2009年11月12日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支。利息清偿到2015年1月27日，共计17000元。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告高忠于2009年11月12日向原告张某某借款20000元，约定月利率均为1.5%的事实。
被告高忠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，被告高某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告与被告系同村村民，2009年11月12日,被告高忠向原告张某某借款20000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支。被告先后共清偿利息17000元。借款本金及剩余利息原告向被告催要未果后，诉至本院，请求被告偿还，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告已偿还的利息，应在兑付时扣除。被告高忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（月利率以1.5%计，从2009年11月12日起计至兑现完毕之日止，兑付时扣除已付利息17000元）。
案件受理费150元，由被告高忠负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 扬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初2266号
原告:匡干国，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告:覃赵武，男，1972年5月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张建甫，男，1974年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权。
原告匡干国与被告覃赵武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告匡干国的委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼，被告覃赵武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡干国诉称:请求判令被告覃赵武偿还原告匡干国借款本金10万元，按月利率2%支付利息并赔偿损失。
事实和理由：2013年7月24日被告因急需资金向原告借款10万元，当时约定七天偿还，逾期按月利息2%计息；到期后，被告却不能偿还。为此，原告近年来无数次找被告催讨未果，故起诉。
原告匡干国为支持诉讼请求，向本院提交2013年7月24日银行转账凭证（金额10万元）一份及被告覃赵武于2015年3月10日向匡干国出具的借条一份。
被告覃赵武未答辩，未提交证据。
本院确认如下事实:
覃赵武因经营需要资金向匡干国借款，2013年7月24日匡干国给覃赵武银行转账10万元，之后匡干国向覃赵武催讨，覃赵武未能偿还，于2015年3月10日向匡干国出具借条：欠匡干国现金壹拾万元整（100000.00元），该借条上批注：覃赵武2013年7月24日借的。
另查明，匡干国提交的民事诉状中陈述借款期限为一年，庭审中陈述：借款期限为七天，逾期按月利率2%支付利息。
本院认为，本案争议焦点：覃赵武是否应当偿还匡干国借款10万元；匡干国主张按月利率2%计息及赔偿损失是否有事实和法律依据。
匡干国主张覃赵武借款10万元，匡干国提供了覃赵武出具的借条及银行转账凭证，双方债权债务关系明确，覃赵武应当偿还匡干国借款本金10万元。
关于借款利息，根据法律规定，自然人之间借款，约定有利息的，按约定处理，但年利率不得超过24%，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息，但从逾期之日起出借人要求按年利率6%计息的，应予支持。匡干国陈述与覃赵武约定逾期按月利率2%支付利息，但覃赵武出具的借条上没有关于利息的约定，匡干国也未提交证据证明双方约定有利息，故匡干国要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；关于借款期限，匡干国提交的诉状中写到“当时约定一年偿还”，庭审中又陈述七天偿还，前后陈述不一致，本院均不予采信；结合本案的实际情况，匡干国给覃赵武借款后，覃赵武一直未出具借条，直到2015年3月10日才出具借条，说明匡干国此前向覃赵武催要过借款主张权利，此时视为借款逾期时间，但具体催讨日期尚不明确，匡干国应承担举证不能的法律后果，但最迟按覃赵武2015年3月10日出具借条的时间视为借款逾期的时间，不损害覃赵武的利益；故覃赵武应当从2015年3月10日起按照年利率6%向匡干国支付利息。匡干国要求覃赵武赔偿损失，因双方无约定，法律亦无规定，本院不予支持。
覃赵武未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条一十、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告覃赵武于本判决生效之日起十五日内偿还原告匡干国借款本金100000元，并从2015年3月10日起、按年利率6%支付利息；
二、驳回原告匡干国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，共计3300元，由被告覃赵武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 赵仕强
二〇一七年二月二十日
代理书记员 蒋 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9152号
罪犯沈均，男，汉族，初中文化，1976年3月22日出生于贵州省毕节市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月29日作出(2014)吴江刑初字第0106号刑事判决，以被告人沈均犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈均在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈均在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈均减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初509号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋宏亮，男,1986年6月10日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月6日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）483号起诉书指控被告人宋宏亮犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人宋宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月2日21时15分许，被告人宋宏亮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色大众牌小型普通客车，沿寿光市公园街由西向东行驶至北海路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为119mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为106mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宏亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋宏亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8649号
原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处文昌路115号。
法定代表人：马英炳，总经理。
委托诉讼代理人：胥应丽，女，1987年4月23日出生，汉族，重庆旭宜物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：张伟，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月18日立案，原告重庆旭宜物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓茹双
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第2660号
原告薛福，男，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赫凤山，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告薛福与被告赫凤山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵文富
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸＸ
云南��南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执144号
申请执行人云南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某甲，董事长。
委托代理人李某乙，风险部经理；代理权限为特别授权代理。
被执行人许某某，女，1973年1月12日生。
被执行人高某甲，男，1967年1月12日生。
被执行人高某乙，女，1961年5月23日生。
本院在执行申请执行人云南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人许某某、高某甲、高某乙（2017）云2324执144号金融借款纠纷一案中，执行标的为人民币36432.13元，未受偿30732.13元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执144号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年六月三十日
书记员 杨洪泰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初2839号
原告：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，住所地常州市湖塘人民西路2-4。
法定代表人：张翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：袁庆刚，男，1973年12月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：夏心女，女，1976年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司诉被告袁庆刚、夏心女居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司撤回对被告袁庆刚、夏心女的起诉。
本案案件受理费本院减半收取92元，由原告负担。
代理审判员 周沫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8025号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,523.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,523.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭���执委字第47号
申请人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人杭州富兴集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，杭州市萧山区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）杭萧商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行，执行标的为人民币14975559.46元及相应利息，另应向本院交纳执行费82376元。
本院在执行过程中查明，以杭州富兴集团有限公司为被执行人的案件在本院有多案，共执行标的近1.5亿元，在执行过程中，本院另案已查封了被执行人名下的位于本区新桐乡程浦村下埠头237号的房产及土地使用权，因涉及抵押及轮候查封暂不处置，其名下车辆已由杭州市中级人民法院另案处置完毕；经调查杭州富兴集团有限公司早已停产歇业，其名下亦无其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执委字第47号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 陈健椿
审���判员李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 凌 芳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初217号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月16日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化，个体户，住灌云县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年4月11日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年12月底至2017年1月初，被告人刘某先后三次容留他人吸毒。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年12月底至2017年1月初，被告人刘某先后三次在灌云县伊山镇的状元楼888房间容留范某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某、任某的证言，辨认笔录，查询信息，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 王 馨
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢36号
申请执行人金沙县益民农资专业有限公司。
组织机构代码：780169-8.
法定代表人石家伟，男，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）崔友模，男，金沙县益民农资专业有限公司职工。身份证号码：522424196504063018.
被执行人张富兴，男，1958年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡阴河村上街组67号。身份证号码：522424195801033216。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1600号民事调解书，受理了金沙县益民农资专业有限公司申请执行张富兴民间借贷纠纷一案，被执行人张富兴应偿还金沙县益民农资专业有限公司���款人民币61000.00元及资金占用费17412.00元，案件受理费835.00元、执行费1080.00元由被执行人张富兴承担，合计：80327.00元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人张富兴在金沙县社会保险事业局每月退休工资6155.20元。本院已裁定在金沙县社会保险事业局扣划张富兴退休工资。社保局由于电脑系统原因，暂时不能扣划。金沙县社保局把张富兴的工资停发后，张富兴找到申请人来本院协商一致：从2017年6月1日起，张富兴没有主动偿还申请人借款人民币4000.00元，直至还清借款78412.00元，案件受理费835.00元、执行费1080.00元由张富兴承担。终结本次执行程序，如果被执行人张富兴不按照约定履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本���执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11016号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汪新民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪新民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪新民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,966.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,966.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初594号
原告：交城县天宁福盛功五金交电门市
委托诉讼代理人：ＸＸ清，男，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任某，男，系该门市负责人丈夫。
被告：山西省交城县华岳玻璃有限公司。
委托诉讼代理人：孙鑫，山西近超律师事务所律师。
原告交城县天宁福盛功五金交电门市与被告山西省交城县华岳玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告交城县天宁福盛功五金交电门市于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交城县天宁福盛功五金交电门市的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交城县天宁福盛功五金交电门市撤回起诉。
案件受理费852元，减半后收取计426元，由原告负担。
审判员 张利民
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫丽娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0928民初1053号
原告：杨居明，男，1974年4月28日出生，住陕西省旬阳县。
被告：杨龙宝，男，1990年8月28日出生，住陕西省旬阳县。（缺席）
原告杨居明诉被告杨龙宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨居明到庭参加诉讼，被告杨龙宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨居明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙宝偿还原告借款24000.00元并承担利息；2、本案诉讼费由被告杨龙宝承担。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款24000.00元并向出具借条，约定三个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予清偿，故提起诉讼。诉讼过程中，原告陈述被告2015年5月13日出具的借条中所涉金额系被告所欠汽车租赁费。
被告杨龙宝未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告杨龙宝在原告杨居明经营的租赁公司租赁汽车使用。后经结算，被告应付原告租赁费24000.00元，遂向原告出具借条载明：“今借到杨居明现金24000元（贰万肆仟元整）.2015年5月13日.（现期3个月还清）.借款人：杨龙宝.”。到期后原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实除原告陈述外，有相互印证的被告出具的借条、出庭证人尤自安证言及本院工作人员与被告杨龙宝的通话记录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨龙宝在租赁原告杨居明汽车使用后向原告出具“借条”（实为欠条）确认了所欠租赁费并约定给付期限，应按约定履行给付义务，故原告诉请被告支付24000.00元租赁费，本院予以支持。原告诉请被告承担利息，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙宝于本判决生效之日起三十日内支付原告杨居明租赁费24000.00元。
驳回原告杨居明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告杨龙宝负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
人民陪审员 赵天存
人民陪审员 胡昌德
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终262号
上诉人(原审原告):张小伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县盘石镇柳桥村*组*号，现住山西省长治市郊区。
委托诉讼代理人：郭春光，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
上诉人张小伟为与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）返还工程保证金纠纷一案，不服高邮市人民法院(2016)苏1084民初6391号民事判决，于2018年1月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小伟在原审的诉讼请求为，判令被告返还原告工程款保证金1000000元，支付相应的利息损失，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：
原告诉称其经人介绍与弘盛公司北京第一分公司谢霞勤相识，后原告于2014年7月21日向弘盛公司北京第一分公司账户汇入1000000元，庭审中原告出具的收条显示：今收到张小伟履约保证金（夏县鑫垫煤化工项目土建……暂收十万元一栋，共计壹佰五十万元），以银行单据为准生效。收条上盖有弘盛公司北京第一分公司合同专用章，并有“今收人谢霞勤”等字样。
2015年1月19日，被告申请撤销弘盛公司北京第一分公司，注销登记申请表中注销原因为“因拟成立北方区域公司，故撤销北京第一分公司”。
2016年3月24日，经高邮市公安局鉴定，（京密）名称预核（内）字第0053587号内资企业设立（变更）登记（备案）审核表中，负责人任职证明、指定（委托）书、江苏弘盛建设工程集团有限公司章程复印件、企业法人营业执照复印件、授权书等材料上所盖的“江苏弘盛建设工程集团有限公司”与江苏弘盛建设工程集团有限公司提供的“江苏弘盛建设工程集团有限公司”印章印模不一致。
2016年3月25日，谢霞勤因伪造公司印章罪被逮捕，本院于2017年4月7日作出刑事判决，后谢霞勤不服，提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年7月26日作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。
原审法院认为：
谢霞勤伪造被告公司印章的事实已被生效刑事判决所确认，弘盛公司北京第一分公司并非被告所设立，原告亦不能提供证据证明谢霞勤在本案中有代理权或构成表见代理。至于被告申请注销时的注销理由，对此被告已作出合理解释，其注销理由不影响弘盛公司北京第一分公司并非由被告所设立这一事实。故原告要求被告承担返还保证金的责任并无事实及法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张小伟的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告张小伟承担。
宣判后，张小伟不服向本院提起上诉，其上诉请求为，撤销原审判决，并改判支持张小伟在原审的诉讼请求。
本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
另查，原审期间，张小伟为证明弘盛公司承接了山西鑫盛煤化工有限公司（以下简称鑫盛公司）生产20（扩容30万）吨甲醇一期施工建设项目，提供了弘盛公司于2014年5月27日向山西省运城市住房保障和城乡建设管理局递交的《区外施工企业入运登记表》（原审证据5、）1份；弘盛公司于2014年6月23日向鑫盛公司出具的苏弘建（2014）19号授权委托书（原审证据6、）1份；弘盛公司与鑫盛公司于2014年7月8日所签订的《建设工程施工承包合同》（原审证据1、）1份；弘盛公司于2015年11月14日向鑫盛公司出具的《催讨借款通知书》（原审证据4、）1份；鑫盛公司于2015年11月18日向弘盛公司出具的《承诺书》（原审证据7、）1份。张小伟为证明谢霞勤为弘盛公司的员工，提供了弘盛公司与谢霞勤于2012年5月8日所签订的《公司员工聘用合同》（原审证据4、）1份；弘盛公司于2013年6月19日出具的苏弘建（2013）19号《关于谢霞勤同志任职的通知》（原审证据4、）1份。上述证据经质证，弘盛公司认为：该原审证据1、中弘盛公司合同专用章不真实，系谢霞勤私刻；证据4、5、6中弘盛公司公章不真实，亦系谢霞勤私刻；证据4、《催讨借款通知书》和证据7、《承诺书》系复印件，对其实性不予认可；等相关刑事案件二审结果出来，如对这几份证据没有涉及，弘盛公司就申请鉴定。
又查，本院于2017年7月26日所出具的（2017）苏10刑终142号刑事裁定书中，其查明事实和裁判理由均未涉及到上述证据1、《建设工程施工承包合同》和证据4、《催讨借款通知书》及证据7、《承诺书》。二审期间，张小伟提供了《建设工程施工承包合同》的原件，并说明《催讨借款通知书》及《承诺书》虽系复印件，但其系从鑫盛公司处调取。
本院认为：
本院（2017）苏10刑终142号刑事裁定书中载明，根据在案证据能够认定谢霞勤在与吴业中的合伙经营中，为了取得更多利益，未经弘盛公司许可私自刻制弘盛公司印章，擅自注册分公司并对外经营合作及收取保证金的基本事实，其行为应当以伪造公司印章罪论处。由于该刑事裁定书中的查明事实和裁判理由，均未涉及到上述双方对其真实性存在争议的《建设工程施工承包合同》和《催讨借款通知书》及《承诺书》等证据。而当事人一、二审期间所提供的证据有待依法确认其效力。因此，该争议证据所涉的案件事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初6391号民事判决；
二、发回高邮市人民法院重审。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年四月十七日
书记员 王 兵
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初75号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人郭靖，男，1987年9月22日出生，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省德州市陵县。2016年5月11日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郭靖犯交通肇事罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2016年5月8日21时10分许，被告人郭靖驾驶一辆红色江淮小型轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）沿德州经济技术开发区尚德十一路由东向西行驶至与崇德五大道交叉口西100米处时，与由南向北行驶的被害人孙某所骑的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人孙某受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人郭靖负事故的主要责任。
被告人郭靖对公诉机关指控罪名及其所犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年5月8日21时10分许，被告人郭靖驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××红色江淮小型轿车沿德州经济技术开发区尚德十一路由东向西行驶至与崇德五大道交叉口西100米处时，与由南向北行驶的被害人孙某所骑的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人孙某受伤，送往德州市中医院治疗，于同年5月10日经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字[2016]第050095号道路交通事故认定书认定，被告人郭靖驾驶机动车未按安全驾驶、文明驾驶且夜间行驶未降低车速的行为对本次事故发生作用较大，负事故的主要责任。被害人孙某驾驶非机动车横过马路未下车推行的违法行为对本次事故发生作用较小，负事故的次要责任。案发后，被告人郭靖拨打120积极抢救被害人，后又拨打122报警，在接受询问时能主动承认自己的犯罪事实。2017年5月17日，被告人郭靖的妻子苗珊珊与被害人亲属在德州市仲裁委的调解下，达成调解协议，被告人方赔偿被害人亲属经济损失135000元，中国太平洋财产保险的限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿被害人亲属经济损失120000元。赔偿款已全部给付。被害人亲属对被告人郭靖表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人郭靖在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：交通事故案件登记表、道路交通事故现场平面图、现场勘查笔录、交通事故车辆物证照片、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人郭靖驾驶证复印件、鲁Ｎ×××××小型轿车机动车行驶证、常住人口基本信息、户籍证明、户口注销证明、德州中医院诊断证明、供养情况证明表、被害人和家人的户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿款收到凭证等证据。
上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，证据取得的程序合法，内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人郭靖违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持，对被告人郭靖依法予以严惩。鉴于被告人在事故发生后，能够积极抢救被害人，在公安机关讯问时如实交待自己犯罪事实，其犯罪行为属自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够主动赔偿被害人方经济损失，并取得被害人亲属对其的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人郭靖适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告郭靖回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春红
二〇一七年七月十八日
书记员 田 翔