湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1061号
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省汨罗市高泉南路。
法定代表人唐著辉，系该公司董事长。
委托代理人高炜,该公司法务,特别授权。
被告龙志广，男，汉族，1965年2月17日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告许五勤，女，汉族，1965年5月20日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告汨罗市龙祥塑料有限公司，住所地：湖南汨罗新市镇新书村四组。
法定代表人龙志广。
原告汨罗中小企业信用担保有限公司与被告龙志广、许五勤、汨罗市龙祥塑料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高炜到庭参加了诉讼。被告龙志广、许五勤、汨罗市龙祥塑料有限公司经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，经原告担保，被告龙志广向汨罗国开村镇银行借款50万元，借款期限为10个月，自2015年12月18日至2016年10月17日止；借款利率为固定利率7.83%，即起息日基准利率上浮80%，按季结息，还款日固定为每季末月的第20日；借款的还款方法为分期还本，2016年5月还本10万元，剩余本金到期结清，利随本清。同日，三被告相继与原告签订了《反担保保证合同》、《授权委托书》、《反担保抵押合同》、《共有人声明》、《反担保承诺函》以及签收的《风险提示书》等法律文书，为被告龙志广的债务向原告提供了反担保。
2016年5月31日为贷款分期还本到期日，被告龙志广未按时归还借款本金10万元，抵扣被告龙志广贷款账户上的余额31.79元，导致原告向汨罗国开村镇银行代偿本金99968.21元；剩余本金2016年10月17日到期后，被告龙志广未按时归还贷款，导致原告于2016年10月31日向汨罗国开村镇银行代偿本金40万元及利息4160.45元；抵扣被告龙志广在原告处交纳的保证金75000元，被告龙志广还应偿还代偿款429128.66元。原告认为，原告为被告龙志广的贷款提供担保时各被告均向原告为该笔贷款提供了反担保，原告已履行担保责任，代为清偿了债务，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉。
被告龙志广、许五勤、汨罗市龙祥塑料有限公司均没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、汨罗国开村镇银行《个人借款合同》；
证据二、汨罗国开村镇银行贷款转存凭证；
证据三、《委托保证合同》；
证据四、汨罗国开村镇银行《保证合同》；
证据五、被告一签署的《反担保保证合同》；
证据六、被告二签署的共有人声明；
证据七、被告一签署的《授权委托书》；
证据八、被告一、三签署的《反担保抵押合同》；
证据九、被告三签署的《反担保保证合同》；
证据十、被告三签署的《反担保承诺函》；
证据十一、被告三签署的《授权委托书》；
证据十二、被告三签收的《风险提示书》；
证据十三、代偿款结算凭据。
对原告提供的证据被告龙志广、许五勤、汨罗市龙祥塑料有限公司经本院依法传唤均没有到庭参与质证。
被告龙志广、许五勤、汨罗市龙祥塑料有限公司未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。本院对原告提供的证据做如下认定:对原告提供的证据，被告龙志广、许五勤、汨罗市龙祥塑料有限公司经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据，均予认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2015年12月28日，经原告担保，被告龙志广向汨罗国开村镇银行借款50万元，借款期限为10个月，自2015年12月18日至2016年10月17日止；借款利率为固定利率7.83%，即起息日基准利率上浮80%，按季结息，还款日固定为每季末月的第20日；借款的还款方法为分期还本，2016年5月还本10万元，剩余本金到期结清，利随本清。同日，三被告相继与原告签订了《反担保保证合同》、《授权委托书》、《反担保抵押合同》、《共有人声明》、《反担保承诺函》以及签收的《风险提示书》等法律文书，为被告龙志广的债务向原告提供了反担保。
2016年5月31日为贷款分期还本到期日，被告龙志广未按时归还借款本金10万元，抵扣被告龙志广贷款账户上的余额31.79元，导致原告向汨罗国开村镇银行代偿本金99968.21元；剩余本金2016年10月17日到期后，被告龙志广未按时归还贷款，导致原告于2016年10月31日向汨罗国开村镇银行代偿本金40万元及利息4160.45元；抵扣被告龙志广在原告处交纳的保证金75000元，被告龙志广还应偿还代偿款429128.66元。原告认为，原告为被告龙志广的贷款提供担保时各被告均向原告为该笔贷款提供了反担保，原告已履行担保责任，代为清偿了债务，为维护原告的合法权益，故原告特向本院提起诉讼，请求1、判令被告龙志广支付原告代为清偿的贷款本金及利息429128.66元；2、判令被告龙志广支付代偿款利息51204元（代偿利率为月利率1.5%，自代偿之日起计算至起诉之日止，后续利息请人民法院依法判决）；3、判令被告许五勤、汨罗市龙祥塑料有限公司对被告龙志广的上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案所有的诉讼费用。
本院认为，原告在被告龙志广向汨罗国开村镇银行的50万元贷款中，为被告龙志广提供了担保，并签订了保证合同，双方依法形成保证合同关系，对此本院予以认定。被告龙志广无法及时履行贷款合同中约定的还款责任时，原告依保证合同的约定，共计为被告龙志广代偿本金及利息429128.66元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告依合同履行了保证责任，故取得了向被告龙志广追偿的权利，被告龙志广应当偿还原告代偿款本金及利息429128.66元，对此本院予以认定。
对于代偿款的利息，原告在与被告许五勤、汨罗市龙祥塑料有限公司签订的反担保保证合同中约定，原告为被告龙志广偿还贷款后代偿款发生的利息按月息1.5%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持，同时查明至2017年5月22日原告代偿利息为51204元。
原告与被告龙志广签订保证合同的同时，与被告许五勤、汨罗市龙祥塑料有限公司签订了反担保保证合同，并由各当事人签名确认，系其真实意思表示，应予认定，原告对被告龙志广已承担担保责任，故有权要求为原告提供反担保责任的被告许五勤、汨罗市龙祥塑料有限公司对此承担担保责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告龙志广自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司代偿的本金及利息429128.66元；
由被告龙志广自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司代偿款利息51204元；﹙后续利息以代偿款为基数，自2017年5月23日起，按月息1.5％利率计算，计算至款项还清之日时止）；
被告许五勤、汨罗市龙祥塑料有限公司对被告龙志广的上述支付义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8504元，财产保全费2922元，公告费600元，合计12026元由被告龙志广、许五勤、汨罗市龙祥塑料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 莉
人民陪审员 倪亚球
人民陪审员 黄 菲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 可
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。