wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初284号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人黄玉，男，1989年7月14日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月8日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人黄玉犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人黄玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年2月3日中午，被告人黄某朱某等人一起在固镇县白某环球港四楼吃饭并饮酒，后于当日20时许驾驶皖Ｂ×××××蓝色奇瑞牌轿车沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警现场查获。2017年2月4日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄玉被查获时的静脉血乙醇含量值是119.4mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄玉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄玉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年2月3日中午，被告人黄某朱某等人一起在固镇县白某环球港四楼吃饭并饮酒，后于当日20时许驾驶皖Ｂ×××××蓝色奇瑞牌轿车沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警现场查获。2017年2月4日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄玉被查获时的静脉血乙醇含量值是119.4mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场酒精呼气检测结果单，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17024号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人黄玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄玉在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄玉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一七年十月十三日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4993号
原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人：李俊材，公司总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。
被告：李龙兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告李龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年八月十五日
书记员 艾 程
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢239号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：黄某，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十五日
书记员 严胜强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4716号
原告瞿某某，男，生于1987年6月7日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告盛某某，女，生于1987年8月5日，汉族，住重庆市开州区。
原告瞿某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告瞿某某于2016年8月18日向本院提交申请，撤回对被告盛某某的离婚起诉。
本院认为，原告瞿某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某某负担。
代理审判员 马鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱豪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执恢78号
申请执行人祝万峰，男，1973年3月11日生，汉族，河南省固始县石佛店乡胡洼村人，农民，现住晋城巿城区。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州巿城南路179号院。
法定代表人宋俊才，任公司董事长。
祝万峰与河南华盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）泽民初字第584号民事判决书。内容为：一、被告河南华盛建设集团有限公司在判决生效后十五日内支付原告祝万峰工程款409642.7元。二、驳回原告祝万峰的其他诉讼请求。案件受理费7444元，原告祝万峰已预交2482元，经批准缓交4962元，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。被告河南华盛建设集团有限公司上诉至中级人民法院。中院2015年12月21日作出（2015）晋巿法民终字第1184号民事判决书。内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7444元由上诉人河南华盛建设集团有限公司负担。现该判决书已发生法律效力，权利人祝万峰于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人河南华盛建设集团有限公司银行无存款，也无可供执行的财产。对被执行人河南华盛建设集团有限公司应支付的工程款409642.7元，案件受理费7444元，执行费6156元；申请执行人祝万峰若有证据证明被执行人河南华盛建设集团有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)晋0525执恢78号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一七年一月十日
书记员 许晓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2974号之二
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。
负责人：陈强。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：陈洪莲，女，1987年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：王昌乾，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈洪莲、王昌乾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1181元，财产保全申请费1070元，公告费230元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 季旭亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1803号
罪犯黄丛旭，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬宁刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人黄丛旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人王礼玉经济损失共计人民币320816.95元。黄丛旭不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出(2013)浙甬刑二终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄丛旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄丛旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄丛旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丛旭减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1860号
上诉人（原审被告）上海启蝶贸易有限公司。法定代表人***，负责人。被上诉人（原审原告）靖江市万荣服饰辅料有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海启蝶贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在虹口区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异28号
案外人：胡显章，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社。
法定代表人黄芳荣，该公司总经理。
被告：成都智跑建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元1207室。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
在本院审理重庆瑞银节能建材有限公司与成都智跑建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，案外人胡显章对本院冻结被告成都智跑建筑劳务有限公司名下的、工商银行账户内存款50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡显章称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理重庆瑞银节能建材有限公司与成都智跑建筑劳务有限公司合同纠纷过程中，于2017年1月18日作出（2017）渝0106执保154号的执行裁定，冻结了被告成都智跑建筑劳务有限公司名下的、工商银行成都机车车辆厂分理处账户内存款50万元，上述财产属于被告成都智跑建筑劳务有限公司支付给案外人胡显章的专项劳务人工费，请求法院解除对上述账户的冻结。
案外人胡显章为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、成都智跑建筑劳务有限公司与胡显章签订的《项目挂靠协议书》一份；2、中国建筑第五工程局有限公司《清包劳务分包合同》一份；3、中国建筑第五工程局有限公司《证明》一份；4、银行流水一份。
本院查明，案外人胡显章与被告成都智跑建筑劳务有限公司就“成都市第七中学天府校区等9个建设项目”工程，于2015年12月8日签订了《项目挂靠协议书》，约定由胡显章作为项目负责人对上述工程投入参建。中国建筑第五工程局有限公司作为上述工程的总承包人，于2016年2月3日同胡显章、成都智跑建筑劳务有限公司签订了《清包劳务分包合同》，并出具证明，表明其于2017年1月20日支付给成都智跑建筑劳务有限公司的190万元，系支付给胡显章的专项劳务人工费。
另查明，本院在审理重庆瑞银节能建材有限公司与成都智跑建筑劳务有限公司合同纠纷过程中，于2017年1月18日作出（2017）渝0106执保154号的执行裁定，冻结了被告成都智跑建筑劳务有限公司名下的、工商银行成都机车车辆厂分理处账户内存款50万元。
上述事实，有案外人胡显章提供的证据以及本院（2017）渝0106执保154号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。据此，案外人胡显章的执行异议成立与否，本院需审查是否符合上列情形。
关于本案的执行标的，即被告成都智跑建筑劳务有限公司名下的、工商银行成都机车车辆厂分理处账户内存款50万元，从银行登记信息来看，系属于成都智跑建筑劳务有限公司所有，案外人胡显章不具有所有权，其与被告成都智跑建筑劳务有限公司之间签订的《项目挂靠协议书》以及与中国建筑第五工程局有限公司签订的《清包劳务分包合同》，仅对合同双方具有约束力，不具有排他性，不能排除法院的执行。
综上所述，案外人胡显章提出的执行异议无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡显章的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 彬
审判员 潘琛琛
审判员 彭 真
二〇一七年六月十四日
书记员 李 瑶
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初288号
原告：张立，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住吉林省柳河县驼腰岭镇。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：姜贺平，男，1958年5月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告张立诉被告姜贺平劳务输出合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立的委托诉讼代理人郑哲、被告姜贺平及其委托诉讼代理人姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立向本院提出诉讼请求：要求被告返还40150元。事实和理由：2015年初，原、被告达成协议，被告为原告办理赴韩国技术研修手续，原告分5次向被告支付40150元，但至今被告未给原告办理完赴韩国手续。
姜贺平辩称：不同意原告诉讼请求。被告只是代替延边圆格林国际旅行社有限公司收取费用，被告所从事的行为均是职务行为。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告以延边和平出入境龙井营业部（合同未加盖公章）名义与原告达成协议。主要内容是：原告自愿申请赴韩国技术研修签证手续；被告协助原告办理签证手续；办理时间为3-4个月；总手续费用为5.5万元（人民币）；原告预交保证金5000元并向被告交付身份证、护照、户口本等原件及照片；签证下来后，三天内一次性向被告支付剩余全部费用。如签证未签过，保证金全部返还等。合同签订后，原告共向被告交付保证金、双认证等费用40150元，但被告至今未给原告办理完赴韩国签证手续。
本院认为，被告为原告办理赴韩国技术研修签证，其实质是办理劳务输出，被告不具备劳务输出资格，以延边和平出入境龙井营业部名义与原告签订的合同，其延边和平出入境龙井营业部亦不具备劳务输出资格，且被告又无证据证明得到了延边和平出入境龙井营业部的授权，该合同内容违反了《对外劳务合作管理条例》的相关规定，合同无效。被告辩解原告所交的费用已由被告转交给延边圆格林国际旅行社有限公司，但无证据证明其行为事先征得了原告的同意，且被告行为亦超出该公司授权范围，故本院对被告的辩解主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告姜贺平于本判决生效之日起立即返还给原告张立40150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告姜贺平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一七年三月七日
书记员 白 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初2089号
原告洛阳天基地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。
法定代表人许全明，任董事长。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。
被告胡治民，男，1976年2月1日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
本院在审理原告洛阳天基地产有限公司诉被告胡治民商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费54元，减半收取27元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 王小丽
河北省高碑店市法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第7100号
原告刘建兴，男，1963年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被告韩秀莲，女，1962年8月26日出生，汉族，住高碑店市。
被告陶进栋，男，1988年1月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告陶影，女，1985年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
原告刘建兴与被告韩秀莲、陶进栋、陶影物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩秀莲系陶润国之妻，被告陶进栋、陶影系陶润国子女。陶润国于2003年7月向我借款500000元，因其无能力偿还，2011年8月25日，我依法取得了陶润国位于高碑店市××村北的房屋所有权，并办理了该套房屋的房产权证。后三被告在上述房屋居住期间，我曾多次要求其迁出，均遭到拒绝。为维护我的合法权益，请求法院判令三被告及时迁出位于高碑店市××村北的房屋，本案诉讼费用由三被告负担。
三被告均辩称，原告取得了我们居住的位于高碑店市××村的房屋所有权，但其所有权取得的方式是法律禁止的，且我们没有其他地方居住。原告的诉讼请求，法院应不予支持。
经审理查明，陶润国系被告韩秀莲丈夫，亦系被告陶进栋及陶影父亲。2003年7月，陶润国曾向原告借款500000元。2009年7月14日，陶润国因无能力偿还原告借款，遂将其位于高碑店市××村北的房屋土地使用权转让给了原告，并由高碑店市人民政府为原告核发了高国用(2009)第05700号国有土地使用证。2011年8月25日，原告取得了该房屋的所有权，并在高碑店市房地产管理局办理了高碑店市房权证泗庄镇字第××号房屋所有权证。三被告一直在上述房屋内居住至今。原告曾多次要求三被告迁出，均遭到拒绝。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的位于高碑店市××村北的房屋所有权证（高碑店市房权证泗庄镇字第××号）及土地使用权证（高国用［2009］第05700号）各一份，有证人张某、孙某的书面证言各一份所证实，本院予以确认。
本院认为，三被告居住在位于高碑店市××村北的房屋一处，已由陶润国转让给了原告，并在有关部门办理了该房屋的所有权及土地使用权的变更手续，原告依法取得了该房屋的所有权。现三被告已无权继续在上述房屋内居住。原告要求三被告迁出位于高碑店市××村北的房屋的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。三被告均辩称，原告对位于泗庄镇宋辛庄伙村北的房屋所有权取得的方式不合法，且我们无其他地方居住，不应迁出该房屋，其辩称理由，因无事实及法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
三被告应迁出位于高碑店市泗庄镇宋辛庄伙村北的房屋（该房屋所有权证为高碑店市房权证泗庄镇字第××号，国有土地使用权证为高国用［2009］第05700号），与本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 张克功
人民陪审员 李志华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 窦丽婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终12891号
上诉人（原审原告）：河南中卫保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗工业区锦龙大厦A栋综合楼第五、六层，西501，西505，西507，西508，东502，统一社会信用代码9144030005512537X0。
主要负责人：张永胜。
委托诉讼代理人：饶桐，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程一涛，男，1963年7月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人河南中卫保安服务有限公司深圳分公司因与被上诉人程一涛劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2016年11月4日至2017年1月3日停工期间工资3248元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2015年7月20日至2016年11月3日加班工资差额13920.87元；4、改判撤销恢复上诉人与被上诉人的劳动关系，并确认双方的劳动关系终止；5、判令本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令河南中卫保安服务有限公司深圳分公司无需支付2016年11月4日至2017年1月3日期间工资3248元；2、判令河南中卫保安服务有限公司深圳分公司无需支付2015年7月2日至2016年11月3日加班工资23573.87元；3、确认双方劳动合同关系终止；4、判令由程一涛承担诉讼费用。
一审判决主文：1、河南中卫保安服务有限公司向程一涛支付2016年11月4日至2017年1月3日停工期间工资3248元；2、河南中卫保安服务有限公司向程一涛支付2015年7月20日至2016年11月3日加班工资差额13920.87元；3、恢复河南中卫保安服务有限公司与程一涛的劳动关系，河南中卫保安服务有限公司与程一涛继续履行劳动合同；4、驳回河南中卫保安服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币5元，由河南中卫保安服务有限公司深圳分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审期间向本院提交一份视频光盘和报警回执（复印件），主张被上诉人分别于2017年5月22日、2017年6月20日喝酒后在公司宿舍闹事，并对劝阻人员进行人身伤害，经报警后才得以平息。被上诉人严重违背公司的规章制度和对公司的保证，已不适合继续履行劳动合同。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于停工工资的问题
双方在一审中对停工的原因各执一词，上诉人主张被上诉人在2016年11月4日至2017年1月3日期间旷工，被上诉人则主张没有上班的原因系上诉人通知其停工反省。根据涉案《保证书》、《人事调动申请书》等证据，一审法院认为被上诉人的主张更符合常理并予以采信并无不当，据此判决上诉人向被上诉人支付2016年11月4日至2017年1月3日停工期间的工资3248元（2030元/月×80%×2个月）于法不悖，本院予以维持。
二、关于加班工资的问题
上诉人向一审法院提交的工资支付情况低于同期深圳市最低工资标准，故一审法院认定其未足额支付加班工资并无不当。一审法院结合被上诉人的工资标准和出勤时间，计算上诉人向被上诉人支付2015年7月20日至2016年11月3日加班工资差额13920.87元符合法律规定，本院予以维持。
三、关于劳动关系的问题
上诉人在一审中主张与被上诉人已解除劳动关系，但又向其发出《人事调动申请书》，调动被上诉人自2016年12月14日起到新的工作地点上班，上诉人的主张与行为相互矛盾，其其并未对解除与被上诉人之间劳动关系的合法性以及无法恢复劳动关系进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决恢复双方的劳动关系、双方继续履行劳动合同，该处理于法不悖，本院予以维持。上诉人二审期间向本院提交的《报警回执》（复印件）无原件可供核对，而视频光盘系其单方拍摄的，亦无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人河南中卫保安服务有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 申 思
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执���第01029-4号
申请执行人：汪小玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王汝勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00360号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝勇在中国工商银行1306账户存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年���二月二十三日
书记员 吴跃强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2346号
申请执行人ＸＸ。
被执行人天津市武清区大黄堡镇东八里庄村村民委员会。
法定代表人王树文,村主任。
案由:建设工程施工合同纠纷
申请执行人ＸＸ与被执行人天津市武清区大黄堡镇东八里庄村村民委员会之间的建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2346号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十六日
书记员 付国明
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第361号
申请执行人王松，男，生于1982年6月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人严伟，男，生于1970年6月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人雷波，男，生于1974年9月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1056号民事判决书，受理王松申请执行严伟、雷波借款纠纷一案，申请执行标的额为借款本金470000元及其利息，承担诉讼费4175元。执行中查明，被执行人严伟、雷波的房屋、车辆、股权均被翠屏区人民法院和屏山县人民法院查封冻结，本案在执行中对其财产进行了轮候查封。除此外被执行人严伟、雷波均暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1056号民事判决书中被执行人严伟、雷波应支付申请执行人王松借款470000元及其利息，承担诉讼费4175元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初158号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月26日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日2时许，被告人殷某某在其负责管理的靖边县人民路“红丰宾馆”内与在逃的程某某、石某某、纪某某等人喝酒时，殷某某得知被害人张某甲在该宾馆一楼大厅内滋事，殷某某前往劝止张某甲。张某甲不听劝殴打辱骂殷某某，殷某某遂殴打张某甲，随后赶到的程某某、石某某、纪某某等人也上前帮助殷某某对张某甲进行殴打，张某甲被打伤。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲鼻骨骨折属轻伤二级；面部皮肤裂伤、双眼球挫伤头面部及肢体软组织挫伤均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证人王某甲、师某甲的证言，被害人张某甲的陈述，被告人殷某某的供述，同案犯石某某的供述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人殷某某因犯强迫卖淫罪于2009年9月3日，被靖边县人民法院判处有期徒刑七年（2009年2月7日至2016年2月6日），并处罚金人民币3000元。该判决内容，于2009年12月18日被榆林市中级人民法院维持。2013年11月6日被延安监狱刑满释放。在案件审理过程中，被告人殷某某与程某某、石某某、纪某某与被害人张某甲自愿达成调解协议，由被告人殷某某与程某某、石某某、纪某某共同赔偿了被害人张某甲医疗费等经济损失共计人民币5万元，被告人殷某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无���议，且有刑事判决书、释放证明、调查笔录、调解协议、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人殷某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，但因其他同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。被告人殷某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后，五年内又犯可判有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法严惩。被告人殷某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷���某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高改荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第601号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市区。
负责人何强，行长。
被执行人浙江康富美实业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人俞广富。
被执行人诸暨市新亿宏纺织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人杨友才。
被执行人浙江康富美对外贸易有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人楼先根。
被执行人俞广富。
被执行人楼力飞。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江康富美实业有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江康富美对外贸易有限公司、俞广富、楼力飞金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年12月9日作出的（2015）绍越商初字第4232号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江康富美实业有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江康富美对外贸易有限公司、俞广富、楼力飞应归还给原告借款8476031.49元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人浙江康富美实业有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江康富美对外贸易有限公司涉案较多，现已自动歇业。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行单位及被执行人俞广富、楼力飞有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封的诸暨市新亿宏纺织有限公司名下位于诸暨市应店街镇留下庄村的土地，登记在浙江康富美实业有限公司名下位于诸暨市次坞镇次坞新村工业出让土地，均系轮候查封，且其他银行抵押。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第601号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月四日
书 记 员 单安丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7778号
原告河南昆仑能源有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东5单元24层2401、2402、2403号，统一社会信用代码91410100571044779U。
法定代表人陈维国，系董事长。
委托代理人马娟，系公司员工。
被告王海兵，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告河南昆仑能源有限公司诉被告王海兵合同纠纷一案中，原告河南昆仑能源有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南昆仑能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告河南河南昆仑能源有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙孟杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初第1364号
原告：文国林，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告杨飞虹，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告文国林与被告杨飞虹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文国林到庭参加诉讼，被告杨飞虹经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金260000元及按月息2%的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告杨飞虹跟我结算，共需还我现金人民币260000元，由于杨飞虹没有现金归还，故写借据一张。双方口头约定2016年中以前还清，并付相应利息。至今分文没还给我，故起诉要求被告杨飞虹立即给付欠款本金260000元，同时按2%月息付利息，利息自2016年3月6日起算，直至还清为止。
被告杨飞虹未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告是经朋友认识，被告在承包XX电信铁塔业务，之前建塔投资一千多万，以亏钱为由，多次找原告借钱。最后于2016年3月6日向原告打了一张总金额26万元的借条，没有约定利息和借款期限。并且被告申明2016年3月6日以前的所有条据及八万元的年底分红的条据全部作废，以总条据26万元为准。并且从2016年3月6日之后，被告没有支付过借款。原告多次打电话向被告催讨借款，但被告都只是同意还钱，以现在没钱为由推脱。
另查明，庭审中与被告电话（180XX****XX）联系并接通，被告认可26万元借条的真实性与欠钱事实，26万元是由本金15万和工资利息组成。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条、及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告借款后至今未偿还欠款。被告借款本金为26万元，在借款时没有约定利息和还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院只支持从起诉之日起，按照银行同期贷款年利率6.5%计算利息，到清偿之日止。被告不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨飞虹在本判决生效之日起15日内偿还原告文国林借款本金260000元，以及从2017年2月28日起算的利息。按本金260000元，以银行同期贷款年利率6.5%的标准计算至清偿之日止的利息。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5200元，由被告杨飞虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 袁建中
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特396号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊。
委托代理人：龚梦君，公司员工。
委托代理人：朱常春，公司员工。
被申请人：陈敏，身份证住址：安徽省休宁县。
申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被申请人陈敏申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]212号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人蓝月亮公司申请撤销裁决的理由是：陈敏严重违反蓝月亮公司的规章制度，蓝月亮公司解除劳动合同符合法律规定，原仲裁裁决蓝月亮公司解除劳动关系违法属于适用法律错误。陈敏签署的《规章制度承诺书》中规定“三、《虚假事件问责制度》，包括但不限于以上条款：……2、虚假人员，包括但不限于以下情况：2.3、虚假出勤（实际未出勤，但系统记录出勤）天数累计超过7个（含）自然日或连续超过3个（含）自然日的人员；4、问责方法：虚假人员，予以解除劳动合同；虚假提报人员业绩，造成公司损失的，予以解除劳动合同处理”。陈敏2016年7月在广州-
兴安-
暨大店存在虚假出勤以及2016年7月1日至7月20日存在虚假提报门店日控的行为，因此蓝月亮公司按照规章制度解除双方劳动关系，符合法律规定，无需支付经济赔偿金。综上所述，原仲裁裁决适用法律错误，请求广州市中级人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人陈敏答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意蓝月亮公司的意见，具体答辩意见如下：蓝月亮公司的销售政策不断改变，一开始我是在多个门店进行走场，之后我换到小屋里面进行工作，再后来又让我在线上销售，门店实际上只是挂靠给我工作的，我每个星期要出去三天推销新产品，还要在手机上推广新产品，我的工作地点是根据公司的安排，不是在固定的门店工作，公司称我缺勤是不可能的，有公司领导和店长的签字，可以证明我有外出工作。
本院审理期间，陈敏、蓝月亮公司均没有向本院提交新证据。
本院认为：关于蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回蓝月亮（中国）有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2017】212号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年五月十九日
书记员 张 婷
张树苑
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0231民初427号
原告：刘亚娟，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：董春林，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：任宝平，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告刘亚娟与被告任宝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘亚娟于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚娟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘铁生
二〇一八年三月一日
书记员 王 禹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2388号
原告：曾京雁，男。
原告：曾文，男。
委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。
原告曾京雁、曾文与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8533.26元（自2016年8月19日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1026.82元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年6月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。
又查，原告已经按约交纳了全部购房款354077元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8533.26元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年8月19日起至起诉之日的违约金8533.26元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1026.82元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金1026.82元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告曾京雁、曾文办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告曾京雁、曾文办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告曾京雁、曾文违约金9560元。
三、驳回原告曾京雁、曾文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初6号
原告：马涛，男，汉族，1986年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：顾佳，女，汉族，1983年12月13日出生，宁夏回族自治区银川市，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐宁，男，汉族，1979年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告顾佳丈夫。
原告马涛与被告顾佳、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告马涛、被告顾佳、徐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月30日被告因急需还银行贷款，向原告借款105000元整。被告给原告出具借条一张为凭，期限一个月。因被告以各种理由拒绝还款，给原告造成直接经济损失，被告应当偿还原告的借款，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。现原告为了维护自己的合法权利诉至法院，请求判如所请。
被告顾佳辩称，原告所述属实，当时借款本金是10万，利息是5000元，借款期限为1个月，月息5分，所以当时就向原告打了一个105000元的借条。
被告徐宁辩称，原告所述属实，当时借款本金是10万，利息是5000元，借款期限为1个月，月息5分，所以当时就向原告打了一个105000元的借条。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月30日，二被告因需偿还银行贷款，向原告借款10万元，原、被告双方约定借款期限为一个月，口头约定利息为月息5分，即一个月利息为5000元，借款当日，二被告向原告出具了涉案借条，载明借款105000元，借款期限自2016年6月30日至2016年7月30日，二被告在借条借款人处签字并捺印。借款期限届满后，原告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案借条中所载借款105000元，其中100000元为借款本金，5000元为借款一个月按照月息5分即月利率5%计算的借款利息。
上述事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告顾佳、徐宁与原告马涛之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条原件予以证实。借款发生后，二被告理应依约偿还原告借款100000元。关于借款利息，原被告就涉案借款利息的约定已超出法律所允许的合理范围，本院予以调整为借款利息按照月利率2%计算，则借期内利息计算为2000元（100000元×2%），故二被告应偿还原告借款本息共计102000元，因此，对于原告要求二被告偿还105000元借款的诉讼请求，在102000元的合理范围内本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告顾佳、徐宁偿还原告马涛借款100000元，利息2000元，共计102000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告马涛负担34元，由被告顾佳、徐宁负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一七年二月九日
书 记 员 豆伟涛
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民终字第621号
上诉人（原审被告）马微微，女，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人张民（特别授权），四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符民隆，男，1955年4月12日出生，汉族。
委托代理人符明媚(特别授权)，女，1955年2月19日出生，汉族。
委托代理人高麒麟(一般授权)，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗亨富，男，1979年2月20日出生，汉族。
上诉人马微微因与被上诉人符民隆、罗亨富民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人马微微及其委托代理人张民，被上诉人符民隆的委托代理人符明媚、高麒麟，被上诉人罗亨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告罗亨富与被告马微微原系夫妻关系，双方于2015年2月27日登记离婚。2014年12月16日，被告罗亨富向原告符民隆出具借条一张，借条载明：今借到符民隆现金贰拾万元整（小写200000.00元整）。2014年12月29日，被告罗亨富又向原告符民隆借款50万元，并出具了借条一张，该借条载明：今借到符民隆现金伍拾万元整（小写500000.00元），月息0.5﹪计算，用川K308**作为抵押，用时3个月（借款期）月息每月25000.00元整（贰万伍仟元整）（抵押物详见附件）。被告罗亨富出具借条时将川K308**公共汽车的道路运输证、行驶证复印件作为附件交给了原告符民隆。借款到期后，被告罗亨富向原告符民隆支付了2015年3月31日前的利息，本金分文未偿付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告罗亨富立即偿还借款本金700000元及利息，并由被告马微微承担连带清偿责任。
原审法院认为：原告符民隆与被告罗亨富的借贷关系成立，依法应受法律保护，原告要求被告罗亨富偿还借款700000元及利息的请求合法，予以支持，但50万元的借款，双方约定的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予支持。对借款20万元因双方未约定利息，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。二被告辩称该借款罗亨富用于赌博和高利贷，未用于家庭支出，是罗亨富的个人债务，不是夫妻共同债务，二被告未提供相应证据证明，不予支持。被告马微微系罗亨富之妻，对婚姻关系存续期间的债务，应当承担连带偿还责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决：一、被��罗亨富在本判决生效后十日内一次性偿还原告符民隆借款200000元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；二、被告罗亨富在本判决生效后十日内一次性偿还原告符民隆借款500000元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款付清时止；三、被告马微微对以上款项承担连带清偿责任。
上诉人马微微上诉称，被上诉人罗亨富向被上诉人符民隆所借款项是被上诉人罗亨富的个人债务，不是上诉人与被上诉人罗亨富婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，一审法院认定事实错误。要求撤销原判决第三条，改判上诉人对被上诉人罗亨富借被上诉人符民隆的借款不承担连带清偿责任。
被上诉人符民隆答辩称：1.上诉人没有证据证明被上诉人罗亨富借款用于赌博和向其他赌博人放高利贷，和没有用于维持家庭生活；2.罗���富与马微微离婚，实质是为了逃避债务搞假离婚，因为离婚协议上写明将财产及银行存款转到马微微户头上，户口也是办在一起的；3.马微微知道罗亨富是有外债的。因此上诉人提起上诉纯属为拖延时间，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人申请新证人蒋文淑、谢多容，被上诉人符民隆申请新证人符民褫、王堂贵到庭作证。证人蒋文淑、谢多容关于上诉人马微微和被上诉人罗亨富不住在一起的证词，与本案争议的焦点没有直接关系，本院不予采信；关于罗亨富赌博的证词来源于听别人所说，没有亲眼所见，本院不予采信。证人符民褫因与被上诉人符民隆有利害关系，且上诉方不予认可，他的证词本院不予采信；证人王堂贵关于被上诉人符民隆借款给被上诉人罗亨富用于搞工程���证词来源于听符民隆所说，本院不予采信。
本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人罗亨富向被上诉人符民隆所借款项是否是上诉人马微微与被上诉人罗亨富婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
上诉人马微微上诉称在被上诉人符民隆起诉前，不知道被上诉人罗亨富向被上诉人符民隆借了钱，且借条上没有上诉人马微微的签字，因为没有夫妻共同举债的合意；借款被上诉人罗亨富用于赌博和放高利贷，未用于家庭支出，也非为夫妻共同经营和履行法定抚养义务。也没有分享被上诉人罗亨富向被上诉人符民隆借钱而形成的债务所带来的利益。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上诉人马微微没有提供证据证明该借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务情形，也未提供证据证实上诉人马微微与被上诉人罗亨富存在夫妻约定财产情形，因此上诉人马微微认为该借款是被上诉人罗亨富的个人债务，不是夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人马微微承担共同债务后，可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，根据离婚协议向被上诉人罗亨富主张权利。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人马微微负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 兰 亚
二〇一五年八月二十四日
书记员 何 敏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1290号
张某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)皖1204刑初151号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金1000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终859号
上诉人（原审原告）：刘祥成，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿，住所地：重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号：500236300068882。
代表人：颜帮松。
上诉人刘祥成与被上诉人重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘祥成上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由如下：一审认定事实不全面，考虑不周全，上诉人没有参加社会保险，理应由用人单位承担工伤保险责任。
重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿没有提交书面答辩状。
刘祥成向一审法院提出诉讼请求：由被告一次性支付我停工留薪期工资51024元（12个月×4252元），伤残补助金97796元（23个月×4252元），医疗补助金68032元（16个月×4252元），伤残津贴408192元（4252元×80%×12个月×10年），共计625044元。
一审法院认定事实：原告刘祥成系被告同发煤矿采煤工，被告于2009年10月12日给原告参加工伤保险，2013年12月12日退保。双方未签订书面劳动合同。被告给原告退保后，原告回家务农。2014年6月24日，原告经重庆市职业病防治院诊断结论为煤工尘肺叁期。2014年9月7日，原告经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月21日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定结论原告为叁级伤残，无护理依赖。原、被告因工伤保险待遇发生纠纷协商无果，原告向奉节县社会保险局提交申请，2016年3月23日，奉节县社会保险局以原告达到法定退休年龄之后被诊断为职业病，以被告未按时足额缴纳工伤保险费为由，作出暂不予支付刘祥成一次性伤残补助金的书面通知。2016年6月12日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告于2011年8月23日年满60周岁，超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。故原告诉至法院。
一审法院认为：停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的期限。原告在被告处工作到2013年12月超过法定退休年龄，之后回家务农于2014年6月24日被诊断为职业病。原告没有在被告处暂停工作接受工伤治疗的事实，主张停工留薪期工资的诉讼请求于法无据，法院不予支持。原告主张的一次性伤残补助金，奉节县社会保险局书面答复暂不予支付，故本院在本案中不作处理。原告主张的一次性工伤医疗补助金和伤残津贴的依据是渝人社办[2011]184号文件通知，该通知的适用范围一是未参加工伤保险的职工，二是已参加工伤保险的职工户籍不在本市的。原告不符合该通知一次性支付工伤保险待遇的人员范围。按照国务院《工伤保险条例》的相关规定，原告被鉴定为叁级伤残，应当与用人单位保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金中享受一次性伤残补助金和伤残津贴。原告所主张的一次性医疗补助金于法无据。原告的诉讼请求法院不予支持，应当予以驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告刘祥成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘祥成负担（已交纳）。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人为上诉人参加了工伤保险，上诉人工伤认定后，应当按照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇。工伤津贴的支付属于工伤保险基金，不属于民事案件审理范围，上诉人要求被上诉人支付伤残津贴不符合《工伤保险条例》规定，本院不予支持。上诉人在认定为职业病和工伤时，与被上诉人的劳动关系已经依法终止，停工留薪期待遇对尚处在劳动关系期间的劳动者的一种工资待遇，上诉人要求停工留薪期工资没有事实依据，其请求本院不予支持。上诉人的劳动能力鉴定结论为三级伤残，又参加了工伤保险，其要求被上诉人支付一次性医疗补助金，不符合《工伤保险条例》的规定，本院不予支持。一次性伤残补助金属于工伤保险基金支付范围，本院不作处理。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘祥成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋大威
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4542号
原告：狄亮,男,1986年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：马保国,男,1985年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：程铃,女,1989年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告狄亮与被告马保国、程铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告狄亮于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告狄亮撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告狄亮负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年七月五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初6890号
原告付保玲，女，1996年3月19日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
委托代理人张振，河南大象律师事务所实习律师。
被告河南中标检测服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号1号孵化楼916号。
法定代表人赵玉芬，总经理。
委托代理人李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李争，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告付保玲不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月12日作出的郑开劳仲不字（2018）第015号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。本院在审理原告付保玲与被告河南中标检测服务有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付保玲撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 王青
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2060号
原告：梅月仙。
委托代理人：曾洪成。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告梅月仙为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审理，于8月14日公开开庭进行了审理。原告梅月仙及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告金华市公元大厦商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年7月10日、2013年7月19日分别签订《商场铺位委托经营合同书》和《补充合同》，合同主要内容为：原告将自己所有的坐落于金华市双龙南街307号四楼417号商铺委托被告经营管理。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取租金（商铺经营回报利益），具体方式为：1.该商铺的1-3年为商业培育期，原告决定不向被告收取租金费用。该商铺4-5年每年的回报以人民币35220元收取，该款项由被告直接汇给原告。该商铺6-15年的租金按当年实际租金，原、被告双方按9比1分成。2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付一次；当年11月1日前支付一次。违约责任，被告逾期向原告支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行，逾期每日按租金万分之三向被告加收滞纳金。合同还对其他事项作了具体约定。按合同约定，自2014年5月1日起至2016年4月30日五年内，被告每年支付原告商铺租金35220元，支付时间为每半年支付一次，即2014年5月1日前、2014年11月1日前、2015年5月1日前、2015年11月1日前各支付17610元，至今为止被告只支付了第一期2014年5月1日的租金，2014年11月1日、2015年5月1日两期租金已到期，经原告多次催讨，至今未付。综上所述，原告认为，原、被告签订的《商场铺位委托经营合同书》和《补充协议》合法有效，被告不按合同的约定履行支付租金义务，显属违约。请求判令：1.被告支付原告商铺租金35220元；2.支付滞纳金1585元（计算到2015年7月1日止，自2015年7月2日起至款清之日止仍按每日万分之三计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.商场铺位委托经营合同书、补充合各一份，证明原告将自己所有的商铺委托给被告经营，以及被告向原告支付租金等的事实；
2.房屋契证一份，证明该商铺的产权为原告所有。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月10日、2013年7月19日，原、被告分别签订《商场铺位委托经营合同书》和《补充合同》，合同主要内容为：原告将自己所有的坐落于金华市双龙南街307号四楼417号商铺委托被告经营管理。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取租金（商铺经营回报利益），具体方式为：1、该商铺的1-3年为商业培育期，原告决定不向被告收取租金费用。该商铺4-5年每年的回报以人民币35220元收取，该款项由被告直接汇给原告。该商铺6-15年的租金按当年实际租金，原、被告双方按9比1分成。2、上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付一次；当年11月1日前支付一次。违约责任，被告逾期向原告支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行，逾期每日按租金万分之三向被告加收滞纳金。合同还对其他事项作了具体约定。按合同约定，自2014年5月1日起至2016年4月30日五年内，被告每年支付原告商铺租金35220元，支付时间为每半年支付一次，即2014年5月1日前、2014年11月1日前、2015年5月1日前、2015年11月1日前各支付17610元，至今为止被告已支付了第一期2014年5月1日的租金，2014年11月1日、2015年5月1日两期租金已到期，但被告至今未付。
本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告理应按约履行。根据合同的约定，被告应于2014年11月1日、2015年5月1日前支付的租金回报共计35220元，逾期不付，已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告梅月仙商铺租金35220元，并支付相应滞纳金（自2014年11月2日开始按每日万分之三计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年八月十四日
书记员 曹晓芳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1721号
申请人：焦某，女性，汉族，1986年4月11日出生,住洛阳市西工区。
被执行人：陈某，男性，汉族，1968年2月4日出生,住伊川县城关镇。
被执行人：陈某，女性，汉族，1989年3月23日出生,住伊川县城人民西路。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人陈某、陈某借款纠纷一案中，因吉利区正在评估陈某、陈某的房产，申请人焦某于2017年10月26日特申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民终3968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李成龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3597号
罪犯杨传玉，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月22日作出(2011)杭余刑初字第115号刑事判决，以被告人杨传玉犯非法买卖、储存枪支、爆���物罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨传玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨传玉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨传玉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传玉准予减刑十个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执152号
申请执行人：孟森，男，汉族。
被执行人：王其荣，男，汉族。
申请执行人孟森与被执行人王其荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟森于2017年1月20日向我院申请执行，申请执行标的为4620元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院受理的以王其荣为被执行人的同类案件较多。被执行人王其荣名下无银行存款及房产信息。2017年3月27日本院以（2017）陕0104执149号执行裁定书查封王其荣名下号牌为陕A奥迪牌汽车的车辆档案信息。2017年8月21日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队锁定、扣押该车辆。2017年7月13日依职权将王其荣纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认同意（2017）陕0104执152号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执152号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执143号
申请执行人：杨正军，男，1974年10月13日出生，汉族。
被执行人：陈平凯，男，1952年03月09日出生，汉族。
被执行人：罗学英，女，1972年01月03日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3426号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈平凯、罗学英的银行存款250000.00元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;
二、案件受理费2525.00元，申请执行费3688.00元，一并从被执行人陈平凯、罗学英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一八年一月十二日
书记员 梁湫雪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初字第410号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告唐志英。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告唐志英信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员黄晓梅担任审判长，与审判员仲曦阳、人民陪审员左都元组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告唐志英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年5月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金102388元，利息2893.36元，滞纳金5736.89元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金、以及至2016年1月4日利息及滞纳金共计111018.25元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐志英未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年5月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金102388元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张8630.25元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志英应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金102388元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金8630.25元；被告还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告唐志英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 仲曦阳
人民陪审员 左都元
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 逊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢244号
申请执行人杨生保，男，藏族，生于1998年4月21日。
被执行人陈加兵，男，汉族，生于1970年11月26日。
被执行人四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组；
法定代表人：沈平富。
被执行人罗元，男，汉族，生于1968年3月13日。
被执行人邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初317号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司、罗元、邓雪的银行存款3570元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司、罗元、邓雪执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年四月十六日
书记员 谢小丽
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执407号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉贾立坚罚金一案中，经查，被执行人贾立坚未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将贾立坚（身份证号：142327197201130217）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)湛徐法海民初字第150号
原告莫某，女，1990年5月22日出生，汉族，大专文化，徐闻县人，现住广州市白云区。
委托代理人杨运常，男，徐闻县公职律师事务所律师。
被告钟某某，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，徐闻县人，现住徐闻县。
原告莫某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人杨运常到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经他人介绍相识、恋爱，于2013年6月24日到徐闻县民政局办理结婚登记手续，但双方并没有举行婚礼，婚后原告到广州打工，由于原、被告婚前缺乏相互了解，没有婚姻基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，双方长期分居，很少联系，现名为夫妻实同路人，因此，原告特向法院起诉离婚，请求依法判决。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况。
2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原、被告于2013年6月24日登记结婚的事实。
被告钟某某不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告莫某与被告钟某某于2006年期间在网上QQ聊天相互认识后，自由恋爱，2013年6月24日双方到徐闻县民政局自愿登记结婚，尚未共同生育子女。婚后，原告一直在广州市生活打工至今，2013年10月8日，原告以双方婚前缺乏相互了解，没有婚姻感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，且双方长期分居生活为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原告的《居民身份证》。2、原、被告《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明》。原告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，原、被告相互认识自由恋爱多年后，在符合结婚条件下，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告认为双方结婚前缺乏相互了解，没有婚姻感情基础，婚后与被告性格不合，没有共同语言，且长期分居生活。对此事实，原告未能向本院提供证据加以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院善于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，原告认为其夫妻感情确已破裂，请求判准离婚的主张，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一三年十二月七日
书 记 员 谭晓映
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1174号
原告：唐元军，男。
委托代理人：蒋元华，男，住湖南省双牌县泷泊镇林峰中路*号。系原告所在村委会推荐的公民代理，特别授权代理。
被告：永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地湖南省江永县绿色食品工业园。
法人代表人：刘基。
原告唐元军与被告永州市祥瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，书记员陈柏担任记录。原告唐元军及其诉讼代理人蒋元华到庭参加诉讼,被告永州市祥瑞生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付给原告建筑工程款141587.2元，该工程款中有原告为其垫付的材料款45572元，劳动工资96015.2元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月原告应被告方邀请，为被告方砌护坡、砌水沟。原告方请了12名劳力，花了近三个月时间，保质保量为被告方完成了全部工程，并为被告垫付了材料款45572元，工程完工后原告请被告方进行了验收，被告方的技术人员对原告做的所有工程都进行了验收，并出具了验收清单，被告方验收人陈牛清亲笔签字为“测量属实”，经手人孙松林签了字，被告方委托代理人刘太平签字“同意按此数据结算”。被告方应给付原告方的劳动工资，数字清楚，证据确凿，原告多次找被告要求支付劳动工资，而被告方则以各种借口拒不支付，为此，向本院起诉。
原告唐元军为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、2014年6月21日永州市祥瑞生物科技有限公司项目部与唐元军签订的合同书1份，拟证明原告唐元军承建被告永州市祥瑞公司B区护坡、下水道工程建设；
2、2016年1月29日被告对原告所做的工程进行测量结算之后的结算单1份，拟证明原告为被告建设的B区护坡、下水道结算工程款为141587.2元；
3、蒋善吉书证1份，拟证明与原告签订合同书的孙松林是被告项目部工作人员，主管工程质量、验收；
4、2016年9月1日在江永法院开庭的审判笔录，拟证明原告第一次起诉被告的时候在庭审中，被告的委托代理人刘太平认可了蒋善吉是被告公司项目部的经理，孙松林是项目部施工人员，陈牛清系被告公司人事部主任，刘太平本人也在结算单上签字同意按结算单支付工程款；
5、证人孙松林的证人证言，拟证明被告B区护坡、下水道工程是原告唐元军承包的，合同书是证人孙松林作为项目部的代表人员与原告签的，项目部经理蒋善吉也在合同书上注明经与老总商量，同意将此工程承包给原告做。
被告永州市祥瑞生物科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对于原告唐元军提交的证据，本院认证如下：证据1系永州市祥瑞生物科技有限公司项目部工作人员孙松林代表被告公司项目部与唐元军签订的合同书，当时项目部经理蒋善吉在合同书上签名并备注：“经与刘太平老总商量确定，同意项目部将围墙、水沟、护坡工程发包给唐元军做，待工程做完后，由项目部协助公司派员验收后，公司支付工程款”，本院予以采信。证据2系被告B区护坡、下水道已完成工程结账数，经手人孙松林在结算单上签名，人事部主任陈牛清签名并注明“测量属实，见附件表”，被告项目部经理蒋善吉在内文上签名并注明“属实，请公司按合同执行”，被告公司董事长刘太平签名并注明“同意按此数据结算”，本院予以采信。证据4系本院法庭笔录，被告委托代理人刘太平在笔录上签名并捺印，本院予以采信。证据3、证据5与证据1能相互印证，本院予以采信。
根据举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年6月20日，被告项目部施工人员孙松林代表被告永州市祥瑞生物科技有限公司项目部与原告唐元军签订合同书，合同约定由原告承包被告公司B区护坡、下水道工程。合同签订后，原告组织民工对承包的工程进行了施工。2016年1月29日，被告对原告做的所有工程都进行了测量结算，确认工程款为141587.2元，被告公司项目部施工人员孙松林作为经手人在结算数上面签名，人事部主任陈牛清签名并注明“测量属实”，公司项目部负责人蒋善吉签名并注明“属实，请公司按合同执行”，被告公司董事长刘太平签字“同意按此数据结算”。原告向被告催收工程款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，孙松林作为被告永州市祥瑞生物科技有限公司项目部施工人员代表被告项目部与原告唐元军签订合同书，此合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合同有效。工程完工后，原、被告对工程款进行了结算，确认工程款为141587.2元，系被告公司对工程价款的认可。原告唐元军要求被告永州市祥瑞生物科技有限公司支付此工程价款，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐元军工程款141587.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由被告永州市祥瑞生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4405号
原告：冯福才，男，1966年4月1日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王秀红，女，1973年11月16日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：崔占宇，男，1991年12月25日生，住吉林省长岭县。
原告冯福才诉被告王秀红、崔占宇委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬雪、被告王秀红及其委托代理人卢亚东、被告崔占宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯福才向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还原告垫付的费用款7万元整。事实与理由：2014年10月25日，被告王秀红与原告协商，被告王秀红委托原告为其儿子崔占宇在越南找个婚介公司，为其儿子崔占宇讨个媳妇，费用全部由被告方承担。双方约定后，被告为原告拿费用款10万元。原告带被告崔占宇在一年多时间里去了四次越南，第四次正办手续时，被告王秀红却给被告崔占宇起飞机票先回国，回国后原告再领被告崔占宇去娶老婆，被告说不要媳妇了，反而向原告要钱。原告先后为崔占宇娶了三个媳妇，共花费用17万余元，在越南期间，被告崔占宇表示回国后费用由其母亲王秀红给付，其母亲已答应，但事后不但不给付，反而起诉原告索要10万元，因此，特提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告为其垫付的娶媳妇的费用7万元。
被告王秀红辩称，原告诉称的垫付7万元费用一事不属实。根据双方签订的委托合同及原告给王秀红出具的欠条，均能证明王秀红没有委托其垫付任何款项。假如冯福才存在花销，也应自行承担责任，不属于委托事项范围内的，事先也未征得王秀红同意，其行为对王秀红不具有任何约束力。事实证明冯福才在越南以给崔占宇找对象为名，没有尽职尽责履行委托合同约定的义务，没有完成委托事项，反而为了占有王秀红的财产，编造事实，要求被告返还7万元钱，原告已涉嫌刑事犯罪，请法院依法移送司法机关立案侦查。
被告崔占宇辩称，崔占宇没有向冯福才借钱，也不知道冯福才垫付款项的事情，不同意返还7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提交的《委托合同书》证据。原告证实与被告王秀红之间委托合同成立，诉争的垫付款是由该委托合同引起的。被告质证认为，对合同真实性没有异议，对证明的问题有异议，从合同内容看，并没有委托原告垫付任何款项，如果原告有花销，也是超越委托权限，事后也没有经王秀红同意，其行为对王秀红不产生任何约束力。该证据与本案有关联性，原、被告又对其真实性、合法性无异议，本院对该委托合同予以采信。
2.关于原告提交的一份《合同书》和（2016）吉0722民初2176号卷宗的《合同书》证据。原告欲证明被告崔占宇认可其在越南介绍对象花费17万元钱。被告崔占宇质证认为，这两份合同书上“崔占宇”名字不是自己写的，手押是自己按的。具体什么时间不记得了，当时冯福才让我按手押，说不同意按就不给饭吃，我就按手押了，不知道写的什么内容。被告王秀红质证认为，原告无法提供2176号卷宗《合同书》的原件，两份合同书内容不一致，而且两份合同书上的字迹不是出自一人之手，所以对真实性有异议。另外崔占宇是精神二等残疾，无民事行为能力，假如是他所签合同，未有监护人在场，其行为无效。冯福才没有提供证据证明17万元和2万元的花销去向，原告代理人也没有说明给哪位女方买首饰了。因此，请求法庭对两份《合同书》不予采信。对此本院认为，1.原告方提交给法庭（2016）吉0722民初2176号卷宗的《合同书》证据只是复印件，未能提供原件，被告方对此有异议，法庭无法确认《合同书》的真实性、合法性、关联性，因此，本院对此不予采信。2.被告崔占宇质证时认为，只是在合同书上按手押了，不知道写的什么内容。结合崔占宇患有精神障碍疾病的情况，不能确认合同书载明的内容是被告崔占宇的真实意思表示。3.原告与被告王秀红签订了委托合同，原告去越南给崔占宇介绍对象，是其履行委托合同的行为，如果认为需要签订补充合同，原告也应当与王秀红协商签订。因此，本院对原告举证的两份《合同书》不予采信。
3.关于原告提交的《保证书》、《欠据合同书》、《同意书》、“收据”、“欠据”证据。原告欲通过上述证据，证实原告去越南花销17万余元费用，自行垫付7万元费用，要求被告予以返还。被告崔占宇质证时认为、保证书、同意书上的手押是自己按的，但书写什么内容不知道。被告王秀红质证时对上述证据均不予认可，认为崔占宇属于精神二等残疾，不具有民事行为能力，没有监护人在场，其签署的协议不具有法律效力。本院认为，结合案情综合分析，无法确认原告举证的保证书、同意书的真实性、合法性，证人毕俊杰未出庭作证，费用花销等情况也无法确认，因此，对于原告的上述举证本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，原告冯福才和被告王秀红签订一份《委托合同书》，合同约定，王秀红委托冯福才去国外给崔占宇介绍对象，一切费用在内，王秀红付给冯福才人民币10万元整，除乙方（被告方）抽烟、喝酒、生病、打仗等自己负责外，甲方（原告方）负责乙方往返路费、吃住、护照、签证、回国登记一切正常手续费用等等。合同签订后，被告王秀红给付原告冯福才10万元费用，原告冯福才领被告崔占宇先后三次去越南找对象。2016年4月18日，王秀红向本院提起诉讼，要求冯福才、张学文及合同保证人刘文国、李亚侠返还费用款135000元，冯福才当庭反诉要求王秀红返还垫付的费用款7万元，但因未按期交纳反诉费，按其撤诉处理。（2016）吉0722民初2176号案件宣判后，王秀红提出上诉，上诉期间，冯福才又于2016年11月1日提起本次诉讼。审理中，因（2016）吉0722民初2176号案件尚未审结，2016年11月13日，本院中止了本次诉讼，现恢复审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，原告对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，但其未能提供充分证据证实其主张。因此，对于原告的主张，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯福才的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８４９号
原告：艾合买提?达尼。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
本院审理原告艾合买提?达尼与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾合买提?达尼撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺商初字第1189号
原告：郭可清。
被告：马丹。
本院在审理原告郭可清诉被告马丹民间借贷纠纷一案中，原告郭可清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元(依法减半收取，已预交)，由原告郭可清负担。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 应 红
人民陪审员 姜景明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 施 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保163号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人陈宇军,男,1986年08月25日出生,汉族,住重庆市江北区。
被申请人池开丽,女,1985年01月02日出生,汉族,住贵州省长顺县。
被申请人重庆上左贸易有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢23-20号，组织机构代码57483628-8。
法定代表人陈宇军，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈宇军、池开丽、重庆上左贸易有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈宇军、池开丽、重庆上左贸易有限公司价值150万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈宇军、池开丽、重庆上左贸易有限公司价值150万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执47号之二
申请执行人段世雄，男，四川省威远县东联镇人。
被执行人杨理芬，男，湖南省隆回县高平镇人。
段世雄与杨理芬劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初7号民事判决书已发生法律效力。因被执行杨理芬未按期履行法定义务，权利人段世雄于2017年4月24日向我院申请强制执行，要求被执行人履行给付该判决书中确定义务：即被执行人给付申请执行人零工费、清场费用388093.75元及迟延支付期间的债务利息，并承担案件受理费3550及执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨理芬送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。经查询被执行人的银行存款，依法扣划了其存款754.00元，申请执行人已全部领取。在查询被执行人房产登记、车辆登记等相关信息，均未发现有可供执行的财产及财产线索。段世雄自愿向本院提出同意对本案终结本次执行程序，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定裁定如下:
本院（2017）陕0331执47号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0331民初7号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密���字第1209号
申请执行人李伟，男，汉族。
被执行人郑晓磊，男，汉族。
被执行人卢松丽，女，汉族。
李伟诉郑晓磊、卢松丽合同纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第2351号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑晓磊、卢松丽银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月五日
书记员 李圣洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初243号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁波，男，1983年3月5日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人梁波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日23时许，被告人梁波在武汉市汉阳区玫瑰街龙阳大道附近，以人民币200元的价格将黑色热缩管装红色片剂毒品3颗、透明晶体毒品1袋贩卖给龚某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.46克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人梁波具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人梁波有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人梁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁波归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王竣