苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00207号
原告苏州市星和制冷配件有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人吴梦笔，总经理。
委托代理人吴泉兴、吴世勇，该公司员工。
被告苏州迈瑞斯电气有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号座527室二楼。
法定代表人谢县委，总经理。
原告苏州市星和制冷配件有限公司与被告苏州迈瑞斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏州市星和制冷配件有限公司的委托代理人吴泉兴、吴世勇，被告苏州迈瑞斯电气有限公司的法定代表人谢县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市星和制冷配件有限公司诉称，原、被告于2014年6月5日订立《迈瑞斯电气非标自动化设计协议》一份，约定由被告向原告提供自动化设备一台，买卖价款人民币115000元。上述协议订立以后，原告依约向被告支付了相应价款人民币40000元。但被告提供的设备存在严重质量问题，且被告未按约调试。后经原告催告，被告前来原告处确认自动化设备的质量问题并于2014年11月24日形成了《关于苏州迈瑞斯电器有限公司自动设备问题点总结报告》，被告确定向原告提供的设备存在质量问题并且未能达到合同目的。现被告提供的设备仍存在严重质量问题且无法满足原告合同的目的，经原告多次催告，被告均未理睬。故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告向原告返还货款人民币40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州迈瑞斯电气有限公司辩称，不同意解除双方之间的买卖合同，其提供的自动化设备达到了原告的要求，也已经调试完毕。原告定作产品时要求每六秒生产一个，即每12小时生产7500个，现在其机器能达到这个要求，但是因原告的来料公差过大，原来约定的公差是不大于10丝，但是现在原告的来料超出了这个范围，达到了50丝，因原告来料的公差过大，如果还以原来的速度进行，会导致机器发生损坏，其认为现机器达不到6秒生产一个的问题，不在于其机器，而在于原告所用的原料的公差问题。此外，原来在提供我们的图纸中要求我们设备只生产一种工件，后要求我们要适应两种工件，机器也是能够做两种工件的，但是因为原告要求增加一种工件，增加的工件也要求来料公差不超过10丝，但是因为另外的工件也达不到这个要求，所以也无法达到每6秒生产一个。综上，因为原告的原料不规则，误差超过了10丝，所以其提供的机器才达不到6秒生产一个，故不同意解除合同。
经审理查明，2014年6月5日，原告苏州市星和制冷配件有限公司作为甲方（需方）与被告苏州迈瑞斯电气有限公司作为乙方（供方）签订《迈瑞斯电气非标自动化设计协议》一份，主要内容为：“一、改造方案配置甲乙双方经过充分的技术交流和沟通协商，并根据甲方提供的技术参数由乙方提供自动化改造工程方案，正式签订本协议。二、合作方式及付款方式：双方约定总改造金额为115000元。B、甲方承诺付款方式如下：在合同生效5日内，甲方付总额的35%作为定金；设备到达甲方工厂7日内，甲方付总额的30%后，乙方开始调试；调试验收合格后，且收到乙方17%增值税发票的7日内，甲方需付另外总额的25%；正常运行12个月以后的5日内，甲方向乙方支付总额的10%。三、双方的权利和责任：1、甲方：①指派专门技术人员及安装人员负责改造工程的现场配合，为改造项目的实施提供良好的工作环境。②甲方有义务维护好所安装的设备，如有人为因素造成的设备故障或损坏，甲方应承担所有责任。③甲方应按约将货款款汇至乙方指定账户。2、乙方：①乙方对合同中乙方提供的设备质保期为一年，并免费为甲方提供系统和设备的使用维护的专业指导及咨询。②如设备在运行中出现故障，乙方在接到甲方通知后应及时作出回应并妥善处理。③如甲方未按约定付款期付款，乙方有权采取措施，停止所提供的系统的使用，因此所产生的后果和责任由甲方全部承担。④在甲方付清货款之前，乙方所提供的设备的所有权归属乙方，乙方有权对系统进行处理。⑤乙方承诺加工周期为6秒。⑥产品交期为45个工作日。……”合同签订以后，原告苏州市星和制冷配件有限公司向被告苏州迈瑞斯电气有限公司支付了价款人民币40000元。
2014年11月24日，被告苏州迈瑞斯电气有限公司法定代表人谢县委在《关于苏州迈瑞斯电器有限公司自动设备问题总结报告》中签字确认，该总结报告主要内容为：“自动设备名称：（钻孔→倒角→攻牙）一体机调试叙述：苏州迈瑞斯电气有限公司（以下简称迈瑞斯）按苏州市星和制冷配件有限公司（以下简称星和）的需要，制作自动化设备出售给星和，迈瑞斯设备到星和厂内时间为2014年9月初，截止调试时间为2014年11月24日，共计2个月24天，期间调试最大的异常问题如下：1、钻孔尺寸不稳，偏大偏小起伏不定；2、输送夹头生产中，出现脱料夹不住及回不到原点；3、送料平行架易发生卡料现象；4、设备的线路异常；5、目前调试机器的报废品达600cps左右（其中1-4项发生频率低）。量产叙述：2014年11月15日下午，星和生产部开始第一次批量投产生产到1300pcs左右时，出现断丝锥现象，其他问题如下：1、丝锥在正常运转中，出现断裂，异常原因不清（偶尔发生此问题）；2、调试或转线时，不易操作。换线时需要每个工序一一用手工调试，调试时间无法评估，保证不了实际产品的产出和设备的正常架动率；3、成品出来后，钻孔工序毛刺太大，造成下一工站无法正常操作，需增加专人做毛刺处理；4、生产效率达不到预期效果，当时定制每班12H为7500pcs左右，现实际12H为4500pcs左右。根据上述问题汇总，此设备目前无法达到生产实际需求，不如人工作业效率及方便，无意义，此机器望能给予及改善处理。”
2015年5月20日，原告向被告寄送自动设备质量问题函告一份，告知被告截至发函告时止，被告提供的自动化设备仍无法正常交付作业使用，被告也未再前来进行调试或作相关改善及提出对策，对提供的设备质量问题不闻不问，并认为双方之间的订购协议已经无法达到合同目的，提请被告在收到函告之日起10日内拉回机器，并向其司返还预付款人民币40000元。被告确认收到了该函告。
以上事实，由企业法人营业执照、企业信息、《由迈瑞斯电气非标自动化设计协议》、《关于苏州迈瑞斯电器有限公司自动设备问题总结报告》、自动设备质量问题函告及当事人陈述附卷作证，本院对此予以认定。
本案争议焦点：合同是否应当解除。
原告主张因现在被告提供的机器生产的产品数量达不到合同的约定，合同约定数量要求是达到12小时生产7500个产品，但现在的生产远远达不到这个数量要求，在2014年9月15日机器送至其公司到2014年11月24日调试两个多月时间里，被告提供的机器仅仅做了5000个产品。此外，机器在生产过程中已经出现质量问题，经常有零件发生损坏，据此主张被告提供的机器不能实现合同目的，据此要求解除双方签订的《迈瑞斯电器非标自动化设计协议》。
对此被告认为，其公司在《关于苏州迈瑞斯电器有限公司自动设备问题总结报告》确认签字大概一周后，其已经调试结束并已经符合了合同约定的12小时生产7500个产品的要求。在调试好后，大概3天左右其为原告生产了5000个产品，但其发现在生产这5000个产品时发生了三至五次故障，其查明原因后发现系原告的原料的规格误差大于10丝，可能达到50丝，故才出现故障。其认为达不到数量要求的原因系原告的原料有问题，故不同意解除双方之间的协议。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《迈瑞斯电气非标自动化设计协议》以及庭审中双方确认约定被告提供的机器每12小时生产7200个产品。现根据由被告法定代表人签字确认的《关于苏州迈瑞斯电器有限公司自动设备问题总结报告》，其提供的机器并不能达到这个数量要求，被告虽称在《关于苏州迈瑞斯电器有限公司自动设备问题总结报告》签字后一周后，其公司已经调试结束并已经符合了合同约定的12小时生产7500个产品的要求，但其庭审中明确对此没有证据提供，原告对此亦予以否认。且被告在庭审中陈述在机器调试好后，大概3天左右为原告生产了5000个产品。该数量亦远远达不到每12小时生产7500个产品的要求。故对于被告的该主张，本院不予采纳。另被告陈述机器生产达不到数量要求的原因系原告的原料问题，对此亦未向本院提供证据，故对于被告的抗辩，本院不予采信。因被告提供的机器远远达不到双方签订协议的约定，合同的目的不能实现，故原告要求解除双方之间协议的请求，本院予以支持。协议解除后，原告已付的价款人民币40000元应当由被告返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、原告苏州市星和制冷配件有限公司与被告苏州迈瑞斯电气有限公司签订的《迈瑞斯电气非标自动化设计协议》解除。
二、被告苏州迈瑞斯电气有限公司返还原告苏州市星和制冷配件有限公司价款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告方指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币400元，由被告苏州迈瑞斯电气有限公司（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗蕾