wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1591号
上诉人（原审被告）:黄明，男，1969年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）:孟小勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人黄明因与被上诉人孟小勇买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄明，被上诉人孟小勇到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人黄明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判将黄明支付的现金10000元予以扣除；2、一、二审案件受理费由被上诉人孟小勇负担。事实和理由：双方系朋友关系，因此，双方之间的交易并未留下相应凭证，除一审判决认定的已付款项外，黄明另于2017年8月17日通过现金向孟小勇支付10000元，该笔款项应从孟小勇的应得款中予以扣除。
被上诉人孟小勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回黄明的上诉。
孟小勇向一审法院起诉请求：判令黄明支付拖欠的渣土运输费75000元。
一审法院认定事实:2016年2月，黄明请求孟小勇帮忙联系渣土车在四堡公墓工地进行土方回填，工程结束后，黄明于2017年1月26日向孟小勇出具欠条，载明：今欠拉渣土运费款柒万伍仟元整，运输票未收回。后黄明分别于2017年7月3日下午5时用微信向孟小勇支付5000元，于2017年7月17日下午5时36分，用支付宝支付至孟小勇的工商银行卡上10000元，剩余款项至今未付。
一审庭审中，孟小勇对于黄明在2017年1月26日欠条出具后向孟小勇支付15000元的数额无异议，但认为该款系黄明偿还的孟小勇2000元借款、协调交警问题的费用800元和孟小勇帮助黄明联系车辆等工作黄明应支付孟小勇的工资，不应在本案中扣除。
一审法院认为，孟小勇与黄明之间的运输合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。孟小勇按照约定为黄明运输渣土，黄明未能按约付款，应当承担相应的违约责任。截止至2017年1月26日，黄明尚拖欠孟小勇渣土运输费75000元，有欠条等证据证明，对于该事实，一审法院予以确认。欠条出具后黄明分别于2017年7月3日、2017年7月17日分别向孟小勇支付5000元、10000元共15000元，有转账截图等证据证明，一审法院予以确认。黄明抗辩于2017年8月17日向孟小勇支付现金10000元，无证据证明，一审法院不予采信。孟小勇抗辩黄明支付的15000元系黄明支付的与运输费无关的款项，无证据证明，一审法院不采信。综上，黄明应支付孟小勇剩余运输费60000元，对孟小勇的该部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、黄明于判决生效之日起十日内给付孟小勇渣土运输费60000元；二、驳回孟小勇的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。
二审期间，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。本案中，黄明虽主张于2017年8月17日以现金形式向孟小勇支付运输费10000元，但未能就该项主张举证证明，且孟小勇对此亦不予认可，因此，应承担举证不能的不利后果。故对黄明的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年五月十五日
书记员 张 扬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9301号
原告：朱丽玲，女，1988年11月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王国民，男，1957年7月29日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱孝英（又名朱小英），女，1959年9月6日出生，汉族，住丹阳市。
原告朱丽玲与被告王国民、朱孝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽玲到庭参加诉讼，被告王国民、朱孝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金10万元，并按照年利率24%支付自2013年11月10日起至借款实际给付之日的利息。事实和理由：2013年10月10日，两被告向原告借款10万元，同时向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
被告王国民、朱孝英未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，两被告因偿还银行贷款所需向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，约定借期一个月，2013年11月9日前归还，如借款人不能一次性归还该借款，每逾期一日自愿承担2000元违约金，直至全部还清为止。之后，两被告未能按约归还借款，由被告王国民向原告出具还款承诺书一份，承诺2016年元月15日前归还1万元，2015年5月20日前归还4万元，2016年12月30日前归还5万元，并约定自借款之日起按月息3分计息。但两被告均未能按约履行还款义务。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，本院予以认可。原告要求两被告偿还借款本金10万元，并按照年利率24%支付自2013年11月10日起至借款实际给付之日利息的请求，理由正当，予以支持。被告王国民、朱孝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实和相关法律规定，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国民、朱孝英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽玲借款本金10万元，并按照年利率24%支付自2013年11月10日起至借款实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王国民、朱孝英负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 钱东升
二〇一七年一月四日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1126执1342号
申请执行人叶金满，男，1967年7月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人叶金满与被执行人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初839号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶金满于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本金人民币1000000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人周小飞、姚永红在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室（预告房产证号20××87）的房产已在本院另案查封，暂无法处置；冻结了被执行人周小飞在庆元县非法集资问题处置工作领导小组办公室关于吴斌非法集资案件中享有的债权分配额（暂无分配款）。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月27日，被执行人周小飞、姚永红尚未履行纠纷款人民币1000000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4754号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹淑君，系公司法务（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗睿，系公司员工（一般代理）。
被告：任君。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告任君服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹淑君到庭参加了诉讼，被告任君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元；判令被告向原告支付违约金2500元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝公司开展“垫付宝”新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网站www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原、被告于2015年9月19日签订了一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，约定在被告与“垫付宝”其他会员期间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，但未依约偿还款项，被告尚欠原告25000元，应给付违约金2500元，经原告催要，被告未予以归还。
被告任君未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》，约定被告成为“垫付宝”注册会员；在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；被告方未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金。2015年8月28日，被告任君在同为“垫付宝”会员的姜国如处购买配件消费25000元，原告于次日垫付了该笔款项，该款还款日为2015年9月27日。被告至今未将垫付款偿还给原告。
上述事实，有原告营业信息、被告身份信息、《垫付款领用合约》、《授权书》、原、被告交易记录及银行回单等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订了《垫付宝领用合约》等系列合同，系当事人真实意思表示，且不违反国家和行政性强制性规定，合同成立并合法有效，双方应依约履行义务。经审理，本案应为合同纠纷。本案原告依约向被告垫付了消费款项，被告未依约偿还，故原告要求被告支付垫付款的诉讼请求本院予以支持。对原告诉求违约金2500元，符合合同约定的违约责任，被告任君未到庭要求对违约金予以调整，应视为对该项抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任君在本判决生效之日起5日内，偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元；
二、被告任君在本判决生效之日起5日内，支付原告垫富宝投资有限公司违约金2500元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告任君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二０一六年十一月十四日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初1718号
原告：李少琴，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：李铖，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林在焰，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告李少琴、李铖与被告林在焰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李少琴、李铖于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李少琴、李铖的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李少琴、李铖撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由李少琴、李铖负担。
审判员 林珲
二〇一七年五月十五日
书记员 林薇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00154-2号
汪建军:
你与申请执行人汪先林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪先林于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人汪先林支付各项损失90760.40元。
二、自仲裁裁决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人唐进加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费1261元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖���发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年三月二十四日
书记员 宇声文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4483号
原告刘某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告高某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告张某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘某诉被告高某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，应减半收取250元由原告刘某负担，剩余250元由本院退还给原告刘某。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 哲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1612号
原告：王德新，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省江都区。
委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地江苏省扬州市吴洲东路200号101幢301室。
法定代表人：杨侃，董事长。
原告王德新与被告金地集团扬州房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告王德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻交付金地艺境小区101幢106号房屋；2、判令被告承担延期交付违约金2797956元（从2015年6月30日计算至2016年11月30日，最终金额至交付之日止）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在扬州金地艺境城售楼处签订了《商品房买卖合同》（合同编号JDYJ101-106）,约定：原告向被告购买扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境小区101幢106号房屋，价款10865850.2元。合同还对买受人逾期付款违约责任、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、争议的解决方式等进行了约定；合同第八条约定的交房时间为2015年6月30日前；第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也出具了相关的购房发票，但是被告至今未予交房，而且将上述房屋作为售楼部及样板房使用。原告多次与被告商讨交房事宜，并分别于2016年2月6日、5月31日向被告提交书面材料，要求被告交付房屋并承担违约金，同时于2016年8月29日委托江苏乐助律师事务所向被告出具律师函，被告却迟迟没有给出具体解决方案，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告提出案涉房屋系总包单位江苏江都建设集团有限公司以房抵工程款取得，为查明房屋实际购买人，应追加江苏江都建设集团有限公司为第三人。本院认为，本案房屋买卖是否涉及以房抵工程款，涉及未参加本案诉讼的案外单位，故原告所起诉的诉讼主体欠缺，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德新的起诉。
案件受理费103782元，退还原告王德新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 纪晓东
审 判 员 吕士杰
审 判 员 王睿冰
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 华 蕊
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执417号
申请执行人安艳花，女，汉族，农民。
被执行人潘万林，男，汉族，农民。
关于申请执行人安艳花与被执行人潘万林生命权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字717号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人潘万林主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第717号民事判决书过程中，被执行人潘万林主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2015）宁民初字717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6622号
原告：张尚鹏，男，汉族，1988年2月5日出生，现住昌吉市。
被告：董磊，男，汉族，1983年8月4日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告张尚鹏诉被告董磊民间借贷纠纷一案中，原告张尚鹏于2017年2月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚鹏的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尚鹏撤回起诉。
本案受理费1176元，由原告负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张韵尧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8449号
原告：朱兆胜，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：顾庆华，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱兆胜诉被告顾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中,经释明,将案由变更为运输合同纠纷。原告朱兆胜到庭参加了诉讼，被告顾庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费52430元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告运输煤灰,经结算，欠到原告运费52430元，经多次索要未果。
被告顾庆华未作答辩。
当事人为了证明自己的主张，提供被告签字确认的欠条一张及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：原告为被告运输煤灰,于2016年9月4日,双方结算，被告欠到原告52430元,被告出具欠条给原告,内容为:欠条今欠到朱兆胜运费煤灰款伍万贰仟肆佰叁拾元整(￥52430),于2016年12月18日之前付清。顾庆华2016.9.4。条据出具后,被告没有给付原告票款。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运输货物,经双方结算,被告欠到原告运费52430元,应该及时给付,对原告的诉讼请求，予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾庆华于判决生效后十日内给付原告朱兆胜52430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告顾庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 姜浩淼
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
廊坊市安次区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀1002民初1936号
原告：李信，男，1986年8月10日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告:马存涛，男，1988年7月10日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告从事建材生意，与被告有业务往来，被告于2016年1月份开始房屋装修，从原告处借款21100元，约定于2017年1月1日前归还给原告。现还款日期已过，经原告多次索要，被告至今未归还借款，原告依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马存涛向原告李信借款本金21100元，此款被告当庭偿还原告6000元，余款15100元于2018年1月1日前全部付清。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告李信负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 杨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初134号
原告：谭洪勇，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川力信成物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：李全勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告谭洪勇与被告四川力信成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭洪勇撤诉。
案件受理费97元，由原告谭洪勇公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一八年二月五日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执346号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。
统一社会信用代码：9151112367354650XP。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。
法定代表人：傅飞，该公司董事长。
被执行人：余田，男，生于1983年10月7日，住四川省犍为县。
被执行人：谢孔琼，女，生于1986年1月10日，住四川省犍为县。
被执行人：刘晓平，男，生于1976年11月15日，住四川省犍为县。
被执行人：杨月琼，女，生于1984年2月20日，住四川省犍为县。
被执行人：张均洪，男，生于1981年11月27日，住四川省犍为县。
被执行人：舒平，女，生于1980年12月2日，住四川省犍为县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初647号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人余田应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款本金55157.48元；并从2017年3月30日起支付中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行逾期借款利息（以未还借款本金为基数，按照年利率16.9%计算）至借款还清为止；被执行人谢孔琼、刘晓平、杨月琼、舒平、张均洪对上述债务承担连带还款责任。本案的执行费780元（未收取）由被执行人余田承担。本院在本案的执行过程中，本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人余田达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2017）川1123执346
号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一七年七月三日
书记员 黄 燕
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审52号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人徐永顺，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行编号为（2015）52050号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年09月04日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人徐永顺下达编号为[2015]52050的《责令停止违法行为通知书》；同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向被执行人徐永顺下达编号为[2015]52050的《接受调查通知书》。2015年09月07日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人徐永顺非法占地行为进行立案。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人徐永顺在包头市九原区奶业公司二队占地建鸡舍一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年09月08日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年10月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52050号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人徐永顺。2015年10月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52050号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日���达被执行人徐永顺。2015年10月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52050号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人徐永顺。2015年11月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52050号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人徐永顺。2016年05月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52050号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强���法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52050号的《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 文 刚
审 判 员 魏录���
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）���辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4161号
原告：福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：陈建，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：蒋秀杰，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行,住所地福建省石狮市。
负责人：周新胜，该支行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告陈建、蒋秀杰、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以已与被告于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审 判 员 李少雄
二〇一八年七月十日
法官助理 王情娟
书 记 员 郑莹莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02495号
原告李波，男，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人李和青，男，1956年2月8日出生，汉族,有特别授权。
被告李伦国，男，1983年11月4日出生，汉族。
被告冉玉龙，男，1972年6月18日出生，汉族。
原告李波与被告李伦国、冉玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人李和青到庭参加诉讼。被告李伦国、冉玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2015年2月16日，被告李伦国向原告李波借款5万元，并由冉玉龙作为担保人签下借条交由原告持有。后李伦国未偿还借款，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息，诉讼费由被告承担。
被告李伦国、冉玉龙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告李伦国向原告李波借款5万元，并由被告李伦国出具借条一份，未约定还款期及月利率，被告冉玉龙在担保人处签名捺印。借款后，被告李伦国一直未偿还借款，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告李波举示的借条原件在卷佐证。对原告举示的证据，经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李波与被告李伦国之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。被告李伦国作为借款人负有按约偿还借款的义务，故对原告要求被告李伦国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息，原告没能举示催告的证据，故原告向本院提起诉讼之日视为其向被告催告之日，即从2015年6月3日起可按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告冉玉龙自愿为被告李伦国提供保证，系其真实意思表示，被告冉玉龙作为保证人应依法承担保证责任。因双方当事人未约定具体保证方式，被告冉玉龙依法应按连带责任保证承担保证责任。被告冉玉龙作为保证人承担保证责任后，有权向被告李伦国进行追偿。被告李伦国、冉玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伦国于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金5万元，并按中国人民银行同类贷款基准利率计付自2015年6月3日起至付清之日止的利息；
二、被告冉玉龙对上述款项承担连带清偿责任，被告冉玉龙履行上述清偿责任之后，有权向被告李伦国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李伦国、冉玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢姝颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00089号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队工作人员。
被执行人阜阳市君信建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村郭庄。
法定代表人郭允增，该公司经理。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2014）第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2014年1月27日作出阜国土资（监）字（2014）第32号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市君信建材销售有限公司于2013年8月非法占用颍东区杨楼孜镇王小庄郭庄土地5000平方米用于建洗煤场，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源局系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地5000平方米，限30日清除非法占用土地上的堆放物，恢复种植条件；2、并处以每平方米24元的罚款，计120000元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2014）第32号行政处罚决定书的行政处罚。2014年6月6日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2014）第32号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2014）第32号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达回立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2219号
罪犯王不行，男，1976年9月10日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）海南刑初字第142号刑事判决，以被告人王不行犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人王不行不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月20日作出（2002）琼刑终字第143号刑事判决：一、撤销海南省海南中级人民法院（2002）海南刑初字第142号刑事判决；二、以上诉人王不行犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2004年2月10日入监服刑。服刑期间，于2006年10月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年，2011年9月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2020年9月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王不行在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王不行的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王不行在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王不行自2014年7月至2016年6月止，共考核24个月。累计获得综合表扬7个。判决确定以前羁押时间达三年十一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王不行在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王不行减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2020年2月22日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初81号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何海俊，男，1987年1月1日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年6月30日被取保候审。
辩护人刘玉萍、杨婷燕（实习），云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人何海俊犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人何海俊及其辩护人刘玉萍、杨婷燕（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月4日1时38分，被告人何海俊因听说其朋友在玉溪市红塔区环山路盛世庭园门口被打，遂开车来到盛世庭园门口处，误以为站在此处的被害人刘某、龙某2是打了其朋友的人，遂持棒球棍将二人打伤。在二人受伤后，被告人何海俊与其朋友用车将二人送到玉溪市第一人民医院进行治疗，当其车辆来到玉溪市第一人民医院急诊科处时，遇到了在此处理案件的民警，在民警的询问下被告人何海俊主动交待了其故意伤害他人的犯罪事实。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损程度达重伤二级，被害人龙某2所受损伤程度达轻微伤，被告人何海俊所受损伤程度为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何海俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何海俊具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何海俊对起诉书指控事实及罪名均无异议。
辩护人刘玉萍、杨婷燕（实习）提出以下辩护意见，1、被害人刘某、龙某2对本案的发生具有明显过错，且发生冲突是双方互殴而非单方施暴，应适当减轻何海俊的刑事责任；2、辩护人赞同公诉机关起诉书对何海俊自首情节的认定；3、何海俊此前没有任何前科劣迹及犯罪记录，一贯表现良好，系初犯、偶犯。对于本次犯罪，完全是由于自己的法律意识淡薄，情绪失控所致。在发生冲突后何海俊十分后悔，积极将伤者送至医院抢救并先行垫付医疗费，同时向被害人赔偿远高于实际损失的巨额赔偿，被害人对何海俊的行为已经谅解，并明确希望司法机关对何海俊依法从宽处理，免予刑事处罚。综上，何海俊不存在法定从重情节，并具有多项法定酌定从轻和减轻情节，其主观恶性较轻，恳请法庭对何海俊免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月4日1时38分，被告人何海俊因听说其朋友在玉溪市红塔区环山路盛世庭园门口被打，遂开车来到盛世庭园门口处，误以为站在盛世庭园门口对面路边的被害人刘某、龙某2是打了其朋友的人，遂持棒球棍将二人打伤。在二人受伤后，被告人何海俊与其朋友用车将二人送到玉溪市第一人民医院进行治疗，当其车辆来到玉溪市第一人民医院急诊科处时，遇到了在此处理案件的民警，在民警的询问下被告人何海俊主动交待了其故意伤害他人的犯罪事实。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损程度达重伤二级，被害人龙某2所受损伤程度达轻微伤，被告人何海俊所受损伤程度为轻微伤。
2016年6月29日被告人何海俊的家属何某与被害人刘某、龙某2达成和解协议，何某自愿一次性赔偿被害人刘某、龙某2医疗费、误工费等损失共计人民币163万元。刘某、龙某2对何海俊表示谅解，请求对何海俊从宽处理，免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、户口证明，证实何海俊的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、到案经过，证实何海俊到案的情况；
3、被告人何海俊的供述，被害人刘某、龙某2的陈述，证人冯某的证言，证实何海俊将刘某、龙某2致伤的时间、地点、起因、经过；
4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]138号、139号、140号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，刘某2016年6月4日所受损伤程度为重伤二级，龙某2所受损伤程度为轻微伤，何海俊所受损伤程度为轻微伤；
5、辨认笔录及照片，证实经何海俊辨认，其实施伤害的地点位于玉溪市红塔区环山路盛世庭园小区大门对面路边；
6、刑事和解协议书，证实2016年6月29日何海俊的家属何某与刘某、龙某2达成和解协议，何某自愿一次性赔偿被害人刘某、龙某2医疗费、误工费等损失共计人民币163万元。刘某、龙某2对何海俊表示谅解，请求对何海俊从宽处理，免予刑事处罚；
7、本案还有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、鉴定意见通知书、视听资料等证据在卷证实。
上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何海俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人何海俊犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何海俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人何海俊当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人何海俊可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人何海俊的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雨秋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢179号
申请人乔合书,男性,住河顺。
被执行人王合昌,男性,住河顺。
本院在执行乔合书与王合昌借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）林河民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 郭广鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2148号
原告何雄，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人张广宇，四川汇韬律师事务所律师。
被告周忠其，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告何雄与被告周忠其居间合同纠纷一案中，原告何雄于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何雄负担。
审判员 叶红
二〇一一年七月十九日
书记员 肖健
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初94号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2006年6月9日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月28日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月；再因犯盗窃罪，于2015年1月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被灌云县公安局取保候审，期间又因盗窃，于2015年9月30日被灌云县公安局刑事拘留，因不符合羁押条件，同日被灌云县公安局取保候审。期间，被告人张某某因犯盗窃罪，于2016年10月28日被连云港市海州区法院判处有期徒刑8个月。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年2月至2015年9月间，被告人张某某先后至灌云县伊山镇盗窃三次，窃得摩托车、现金共计人民币70456元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年2月至2015年9月间，被告人张某某先后至灌云县伊山镇盗窃三次，窃得摩托车、现金共计人民币70456元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月13日19时许，被告人张某某在灌云县伊山镇云海花园居民小区南门新视野网吧当网管期间，趁收银员不备，窃得吧台内现金人民币1600元。
2、2015年1月8日19时许，被告人张某某在灌云县伊山镇胜利小学附近史某家，准备偷晾在外边的一条女式内裤时，被史某当场抓获。
3、2015年9月28日晚8时许，被告人张某某至灌云县伊山镇糖果巷刘某家，趁人不备进入院内，在盗窃刘家黑色雅马哈踏板摩托车时被现场抓获。经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币5445元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人马某、史某、刘某等人的陈述，未到庭证人朱某的证言，价格鉴定结论书，现场指认照片，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与前罪刑罚有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某于判决生效后十日内退赔被害人马海涛人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一七年三月十六日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1611号
原告：季敬博，男，汉族，1944年生，住青县。
被告：徐文田，男，汉族，1961年生，住青县。
本院在审理原告季敬博与被告徐文田买卖合同纠纷一案中，原告季敬博于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季敬博撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告季敬博承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十三日
书记员 穆洪泰
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执93号之一
被执行人：张琪,男,1973年11月2日出生,342122197311022019,汉族,出生于临泉县,小学毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省阜阳市临泉县。；
被执行人：王刘影,女,1973年5月1日出生,342122197305016587,汉族,出生于临泉县,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住安徽省阜阳市临泉县。；
被执行人：李海英,女,1971年7月1日出生,341221197107014968,汉族,出生于临泉县,小学毕业,住安徽省阜阳市临泉县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2014年1月27日生效的(2013)阜刑初字第00077号判决，于2018年1月17日向被执行人李海英发出执行通知书，责令被执行人李海英一、被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳二十万元）；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳二十万元）。二、被告人王刘影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2026年8月1日止）。三、被告人李海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海英在中国农业银行临泉县支行的账户62×××11存款481.7900元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春雷
二〇一八年四月二十五日
（）
书记员 刘正威
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3900号
原告上海真如物业有限公司。法定代表人向志杰。委托代理人夏恒樑。被告丁磊。被告丁广珍。原告上海真如物业有限公司诉被告丁磊、丁广珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币3276元及滞纳金人民币4188.56元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年五月二十九日
书记员 周晓琼
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1060号
申请执行人徐贤荣，男。
被执行人周清华，女。
被执行人王亮，男。
本院在执行徐贤荣申请执行周清华、王亮机动车借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂宜城民一初字第00239号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2871号
原告：常州市美特尔铝合金制品有限公司，住所地常州市武进县雪堰镇工业集中区。
法定代表人：任允军，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐枫、陈学锋（实习），江苏锡州律师事务所律师。
被告:江苏山鹤铝业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园。
法定代表人：沈光鹤，该公司总经理。
被告沈光鹤，男，45岁，汉族，住滨海县。
原告常州市美特尔铝合金制品有限公司与被告江苏山鹤铝业有限公司、沈光鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告常州市美特尔铝合金制品有限公司委托诉讼代理人徐枫、陈学锋到庭参加诉讼，被告江苏山鹤铝业有限公司、沈光鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市美特尔铝合金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏山鹤铝业有限公司支付原告货款10万元及逾期付款造成的损失利息（按年息6%自2016年1月1日起至实际支付日止）；2、被告沈光鹤承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月15日原告与被告江苏山鹤铝业有限公司签订设备转让合同一份，转让630T挤压机生产线设备一套，合同总价43万元，约定被告提取设备时付款33万元，余款于2015年12月付清，现设备已交付。尚欠10万元未付。被告沈光鹤出具欠条，认可结欠原告货款，系债务加入，应承担连带责任。原告催讨无果，诉至法院。
被告江苏山鹤铝业有限公司未作答辩。
被告沈光鹤未作答辩。
原告常州市美特尔铝合金制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告江苏山鹤铝业有限公司的工商登记信息、设备转让合同、被告沈光鹤的身份证复印件及出具的欠条各一份、未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。
根据原告常州市美特尔铝合金制品有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日原告常州市美特尔铝合金制品有限公司作为卖方（乙方）、被告江苏山鹤铝业有限公司作为买方（甲方），双方签订设备转让合同一份，约定由甲方向乙方购买630T挤压机生产线设备一套，总价款43万元；被告提取设备时付款33万元，余款在2015年12月付清；双方需提供身份证复印件附合同；此协议一式两份，双方各执一份，签字按手印后立即生效。原告法定代表人任允军、被告沈光鹤分别作为卖方、买方负责人在合同上签字。同日设备交付，尚欠10万元未付，被告沈光鹤出具欠条一张，内容为“欠条欠到常州市美特尔铝合金制品有限公司挤压机余款壹拾万元整江苏山鹤铝业有限公司沈光鹤2015年5月15日”。但该欠款一直未能偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告常州市美特尔铝合金制品有限公司与被告江苏山鹤铝业有限公司签订的设备转让合同合法有效，原告常州市美特尔铝合金制品有限公司履行了供货义务，被告江苏山鹤铝业有限公司未能按约履行支付设备款义务，应当承担违约责任。原告常州市美特尔铝合金制品有限公司主张延期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告沈光鹤作为江苏山鹤铝业有限公司法定代表人在设备转让合同上签字并出具欠条，其行为是职务行为，不属于债务加入，故原告常州市美特尔铝合金制品有限公司要求被告沈光鹤承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。被告江苏山鹤铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏山鹤铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市美特尔铝合金制品有限公司货款10万元及延期付款利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告常州市美特尔铝合金制品有限公司对被告沈光鹤的诉讼请求。
以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××73）
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，保全费1070元，均由被告江苏山鹤铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 皋 越
二〇一七年六月二十五日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1871号
罪犯ＸＸ，男，1968年11月12日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）吉刑核字第146号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月将ＸＸ的刑罚减为期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年12月、2014年9月将ＸＸ的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初字2977号
原告满记（重庆）置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号附60号，组织机构代码56348923-3。
法定代表人陈文旭，总经理。
被告胡敏，女，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告满记（重庆）置业代理有限公司诉被告胡敏居间合同纠纷一案中，原告满记（重庆）置业代理有限公司于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡敏的起诉。
本院认为，原告满记（重庆）置业代理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告满记（重庆）置业代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取135元，由原告满记（重庆）置业代理有限公司负担。
审判员 曹海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 吴梦琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2723号
上诉人（原审原告）：厦门市乐享酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水岸筼筜36号B栋1203室。
法定代表人：谢跃武，总经理。
委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：秦源，男，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：岳文发，北京���鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西咸新区沣西新城乐享驿站足浴城，住所地陕西省咸阳市秦都区。
经营者：秦源，男，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市乐享酒店管理有限公司因与上诉人秦源、西咸新区沣西新城乐享驿站足浴城合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对秦源、西咸新区沣西新城乐享驿站足浴城提出的反���请求既未审理，又未裁定不予受理，违反法定程序，影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7910号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。
厦门市乐享酒店管理有限公司预交的二审案件受理费8889元及秦源、西咸新区沣西新城乐享驿站足浴城预交的二审案件受理费8889元，均予以退回。
审 判 长 （陈朝阳）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一八年七月九日
书记员（ 龚 妍 ）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或���违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初767号
原告李品安，男，汉族，生于1991年7月6日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区牛蹄镇。
被告周安成，男，汉族，生于1981年9月4日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区石转镇。
本院在审理原告李品安与被告周安成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李品安在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费,故应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁礼洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终277号
上诉人（原审原告）：窦淑凤。
被上诉人（原审被告）：海城市鑫鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：谭韬。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
原审原告窦淑凤与原审被告海城市鑫鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）海民一初字第00423号民事判决，窦淑凤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人窦淑凤于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人窦淑凤撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦淑凤撤回上诉。
二审案件受理费1077元，减半收取538.50元，由上诉人窦淑凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 昆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1569号
罪犯郑智军，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月9日作出(2015)佛城法刑初字第509号刑事判决，以被告人郑智军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑智军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑智军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑智军获得表扬4次，剩余考核分74分，累计扣2分。罪犯郑智军缴纳罚金2000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑智军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑智军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4360号
申请执行人：谢邦爱，女，1983年1月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑顺彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：洪晓蕾，女，1988年4月24日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人谢邦爱与被执行人郑顺彬、洪晓蕾民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人郑顺彬、洪晓蕾发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人郑顺彬、洪晓蕾纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑顺彬、洪晓蕾有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明，已依法予以查找，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈桂英
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1955号
罪犯梁志锋，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年11月2日作出(2015)珠斗法刑初字第428号刑事判决，以被告人梁志锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁志锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志锋系累犯，在本次考核期间（2015年12月22日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2825分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月19日获得表扬，剩余考核分425分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣5分：2016年5月26日因欠产被扣3分；2016年8月29日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初106号
原告石革华，农民。
委托代理人曹永安，安新县正义社区服务站法律工作者。
被告安新县北际头小学，住所地安新县。
法定代表人田武臣，该小学校长。
原告石革华与被告安新县北际头小学（以下简称北际头小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告石革华及其委托代理人曹永安，被告北际头小学的法定代表人田武臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石革华诉称，2013年秋，经原告与被告法定代表人口头协商，原告承包了被告综合楼防水工程，共计700平方米，每平方米单价26元，总价款18200元，约定两个月内付清工程款。口头商定后，原告开始施工，于2013年9月交工，交工时被告未提出质量瑕疵，被告于2015年投入使用。完工后被告分两次付款10000元，余欠8200元。经原告多次催要，被告法定代表人于2014年5月10日立下字据，载明：“证明北际头小学综合楼做防水700平方米，单价26元，合计18200元。学校防水为石革华承揽，2014年5月10日”，并加盖了公章。之后，被告对尚欠的8200元拒绝给付。为此，特诉至法院，请求判令被告给付原告工程款人民币8200元；诉讼费用由被告承担。
被告北际头小学辩称，原告说的书面证明只是证明原告给学校新建综合楼做防水工程，但是防水工程是原告从河北国泰建设工程有限公司（以下简称国泰公司）承揽的，学校和国泰公司签合同，实际施工人是史跃占，史跃占和国泰公司的关系我不清楚。本案中的合同双方实际是原告和史跃占，我（指被告法定代表人，下同）只是从中引荐一下。2013年秋天，史跃占找到我，让我帮他寻找做防水工程的人员。后来帮忙找到原告，原告和史跃占在施工前几天接触过，我当时在场，原告和史跃占具体协商的价格和质量。给原告的10000元是史跃占经我手给付的原告，是在写证明之前给的，2013年承包的，工程款应该由国泰公司偿还，实际施工人是史跃占，应该由史跃占偿还。给原告开具证明是因为原告和建筑商是口头协议，为了让原告能向建筑商要钱，我证明原告在学校干活，才给原告开的证明。
原告提交了书面证明一份，载明：“证明北际头小学综合楼做防水700平方米，单价26元合款18200.00元石革华2014.5.10号”，原告称该证明系由他人代写，证明上加盖了被告的公章，盖章处有被告法定代表人田武臣书写的“学校防水为石革华承揽”。
被告质证称，对真实性无异议，该证明是因原告与施工方没有书面协议，是为了给原告证明一下为学校做防水工程，承揽人是国泰公司，施工人是史跃占，学校是发包方。
被告提交了其与国泰公司签订的建设工程施工合同（含附件），证明被告将其新建综合楼工程发包给国泰公司，工程价款2215013.92元。合同约定开工日期为2013年3月7日，竣工日期为2013年8月7日。该合同附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二条（质量保修期）第2项约定：“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年”。被告出示该证据欲证明防水工程在整体施工合同当中。
原告质证称，被告提供的合同与本案无关，被告给原告出具的证明没有涉及国泰公司。
经审理查明，2013年1月11日，被告北际头小学与国泰公司签订建设工程施工合同，将北际头小学新建综合楼工程发包给国泰公司，合同约定工程价款2215013.92元，开工日期为2013年3月7日，竣工日期为2013年8月7日。该合同附件3第二条第2项约定：“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年”。
2013年秋天，原告承包了北际头小学新建综合楼的防水工程并进行了施工。被告法定代表人田武臣经手，于2013年年底、2014年年初给付原告款6000元、4000元。
2015年，原告曾与被告法定代表人田武臣一起找国泰公司、史跃占催要工程款。
2015年下半年，案外人代替原告书写了证明，内容为：“证明北际头小学综合楼做防水700平方米，单价26元合款18200.00元石革华2014.5.10号”，田武臣在该证明上加盖了被告的公章，并在盖章处书写了“学校防水为石革华承揽”。
上述事实，有原告提交的证明、被告提交的建设工程施工合同及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告主张自被告处承包了学校防水工程，与被告存在建设工程施工合同关系，即其主张与被告的建设工程施工合同关系成立并生效，但被告对此不予认可，原告依上述法律规定应对自己的主张承担举证责任，否则须承担不利后果。
原告提交的证明与原、被告陈述相互印证，能够证实原告承包了北际头小学新建综合楼的防水工程，但双方争议的焦点问题是：原告从何人处承包防水工程。原告主张从被告处承包，被告辩称综合楼整体工程已全部发包给国泰公司（被告称实际施工人为史跃占）。原告提交的书面证明中虽然有田武臣书写的“学校防水为石革华承揽”这一内容，但凭此尚不足以证实其系从被告处承包防水工程。原告曾长期从事防水工程承包、建设工作，对“证明”与“协议”、“合同”、“欠条”等其他书面证据的区别具备足够的认识能力及分析能力。田武臣于2013年、2014年经手已给付原告款10000元，但在2015年书写证明时对上述10000元没有扣除，仍然列明了面积、单价、全部工程款等内容，其性质更倾向于“证明”而非“欠条”。被告提交的建设工程施工合同中亦能在一定程度上体现出防水工程系综合楼整体工程的一部分。另外，原告主张应该由被告给付工程款，而不应由他人给付。原、被告当庭一致陈述曾一起找国泰公司、史跃占催要工程款。原告虽称“不认识史跃占、是跟着田武臣去的”，而原告却与田武臣一起、先后三次向他人催要工程款，其辩称理由不足以令人信服。综合分析上述事实及本案全部证据，尚不足以证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系。综上，原告提交的证据尚不足以证实原、被告双方的建设工程施工合同成立并生效，故对原告的主张不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十六条、第七十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石革华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石革华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年四月五日
书记员 杨宏超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1247号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月23日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，家住四川省雷波县。2001年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，于2011年12月28日刑满释放。因本案于2016年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月26日凌晨3时许，被告人黄某某窜至金华市婺城区江南开发区文苑街81号3单元201室被害人钱某的房间，趁四周无人之际，采用爬窗的方式进入室内，窃得沙发上包内的项链两条、银手镯一只（价值为人民币240元）、现金人民币175元等，后逃离现场。
2、2016年5月28日凌晨2时许，被告人黄某某窜至金华市金东区曹宅镇曹宅村被害人曹某家，趁四周无人之际，通过爬铁门，爬窗户的方式进入房间内，窃得在三楼客厅中钱包内的现金人民币600元及客厅内一只IPAD（价值为人民币790元），后逃离现场。
2016年5月28日被告人黄某某被公安机关抓获归案，并从其身上扣押到IPAD、手镯、项链、人民币1071.3元等，后将涉案物品发还给被害人。
上述事实，有被害人钱某、曹某的陈述，证人华某的证言，监控光盘一张，现场勘查、辨认笔录及照片，现场扣押笔录及照片，贵金属饰品检验证书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息，被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，赃款赃物已追回归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月28日至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1194号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢树荣，男，1941年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢树荣土地行政处罚一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审292号行政裁定书，被执行人谢树荣应退还非法占用的132.84平方米土地，自行拆除在非法占用的132.84平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1194号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月六日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初146号之一
原告曹琪英。
委托代理人周小元、蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告周红。
委托代理人虞俊。
被告无锡市京沪彩印厂。
投资人周立超，该厂厂长。
委托代理人虞俊，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强，该分公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工。
本院在审理原告曹琪英与被告周红、无锡市京沪彩印包装厂（以下简称京沪彩印厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷中，原告曹琪英于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹琪英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹琪英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款由曹琪英预交），由曹琪英负担。
审判员 邱吉珥
二〇一六年五月二十七日
书记员 周珅烨
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初1204号
原告王红军，居民。
原告朱正奎，居民。
被告江苏山水国土资源开发工程有限公司，住所地江苏省南京市珠江路700号40楼408室。
法定代表人张萧牧，该公司董事长。
第三人马炎，居民。
本院受理原告王红军、朱正奎与被告江苏山水国土资源开发工程有限公司、第三人马炎买卖合同纠纷一案后，被告江苏山水国土资源开发工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涟水县人民法院对本案无管辖权，应当由南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涟水县系合同履行地，原告选择向涟水县人民法院起诉，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏山水国土资源开发工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周慧文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0622执恢6号
申请执行人练启军，男，1979年3月4日出生，汉族，。
被执行人玉屏县金汇石材厂，住所地贵州省玉屏侗族自治县亚鱼乡牛行坳。
法定代表人秦延茂，该厂厂长。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第312号民事调解书已经发生法律效力。权利人练启军于2016年6月16日向我院申请执行，要求被执行人玉屏县金汇石材厂支付劳动报酬31100元，案件受理费5元，共计31105元。我要在执行过程中，拍卖被执行人玉屏县金汇石材厂法定代表人秦延茂所有的房屋，现已将本案案件款兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年七月六日
书记员 廖美君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初第1423号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告纪兆华，男，1971年4月20日生，汉族，住扬州市，送达地址杨庙镇甘八线西区苏北医院向北200米扬州市华范家电有限公司。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告纪兆华信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员胡晓华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告纪兆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2013年2月，被告纪兆华向原告申请办理信用卡，卡号51×××68。截至2016年3月1日被告在使用信用卡过程中透支本金97617.6元、利息23453.66元、应收费用16960.61元。请求判令被告给付信用卡透支本金97617.6元、利息及应收费用（截至2016年3月1日利息23453.66元、应收费用16960.61元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了信用卡申请表及领用合约、欠费明细、消费清单。
经审理查明，2013年2月，被告纪兆华向原告申请办理信用卡，卡号51×××68。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，原告按上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在使用信用卡过程中未及时还款，2014年12月15日最后一次消费。截至2016年3月1日被告透支本金97617.6元、利息23453.66元、应收费用16960.61元。
本院认为，原告与被告纪兆华之间的信用卡服务合同关系合法有效。信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院参照年利率24%标准酌定。原、被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法律文书被退回，退回之日即为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪兆华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金97617.6元、利息及应收费用（利息及应收费用自2014年12月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取为1530元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊佶玫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执异4号
案外人：欧先琼，女，1982年1月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：陈良晖，男，1978年8月8日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人：丘道平，男，1970年10月1日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人：丘道铭，男，1973年1月27日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
第三人：李江平，男，1980年10月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行陈良晖与丘道平、丘道铭民间借贷纠纷一案中，案外人欧先琼对执行座落于四川省成都市金牛区抚琴西路房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人欧先琼称，2017年11月1日，欧先琼、丘道平和中介公司三方签订了涉案房屋的买卖合同，约定丘道平将涉案房屋以人民币1228000元的价格卖给欧先琼。欧先琼采取公证、抵押方式交易，解除抵押后进行过户交易，欧先琼帮丘道平偿还银行贷款人民币925000元。2017年11月19日，欧先琼与丘道平签订了物业交割单，双方对涉案房屋水电气费进行了结算，交接了钥匙、煤气卡、电表卡等，至此前涉案房屋买卖价款欧先琼分五次向丘道平全部支付完毕，涉案房屋完全属欧先琼所有。2017年11月20日，欧先琼与成都市盈信容吉装饰装修有限公司签订了装修合同，随即对涉案房屋实施了装修。2018年1月26日，长汀县人民法院查封了涉案房屋。案外人认为，涉案房屋在人民法院查封前已由欧先琼合法占有，且已支付了全部房屋买卖价款，因涉案房屋存在抵押，非欧先琼自身原因未办理过户登记，因此，欧先琼请求中止对涉案房屋的执行，解除查封。
申请执行人陈良晖称，不知道欧先琼与丘道平存在有涉案房屋交易行为。
被执行人丘道平未提交意见。
被执行人丘道铭未提交意见。
第三人李ＸＸ未提交意见。
本院查明,2017年6月12日，本院就陈良晖与丘道平、丘道铭民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0821民初760号民事判决书，判决丘道平向陈良晖归还借款本金人民币300000元及利息，丘道铭对丘道平的还款承担连带清偿责任。上述判决生效后，本院依法立案受理了陈良晖的强制执行申请，2017年9月29日，本院作出了（2017）闽0821执1805号执行裁定书，2017年12月25日，本院作出（2017）闽0821执1805号之四《协助执行通知书》，查封涉案房屋。2018年1月26日，成都市房地产登记中心协助查封了涉案房屋。
2017年11月1日,欧先琼、丘道平和中介公司三方签订了涉案房屋的买卖合同，约定丘道平将涉案房屋以人民币1228000元的价格卖给欧先琼。欧先琼采取公证、抵押方式交易，解除抵押后进行过户交易，欧先琼帮丘道平偿还银行贷款人民币925000元。2017年11月19日，欧先琼与丘道平签订了物业交割单，双方对涉案房屋水电气费进行了结算，交接了钥匙、煤气卡、电表卡等，至此前涉案房屋买卖价款欧先琼分五次向丘道平全部支付完毕，涉案房屋完全属欧先琼所有。2017年11月20日，欧先琼与成都市盈信容吉装饰装修有限公司签订了装修合同，随即对涉案房屋实施了装修。
上述事实,有本院(2017)闽0821民初760号民事判决书、（2017）闽0821执1805号执行裁定书及(2017)闽0821执1805号之四《协助执行通知书》，有欧先琼提交的2017年11月1日丘道平、欧先琼、成都市易房地产房屋签约有限公司三方签订的《房屋买卖合同》，有2017年11月9日四川省成都市建设公证处出具的（2017）川律公证内民字第85236号、85239号《公证书》，有2017年11月19日丘道平与欧先琼签订的《物业交割单》及同日丘道平向欧先琼出具收到全部购房款的《收条》，有2017年11月20日欧先琼与成都市盈信容吉装饰装修有限公司签订的《装修合同》等证据在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人是否能排除执行，需要从在人民法院查封前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有房屋、是否支付全部价款、未办理过户登记原因等方面进行判断。本案中，欧先琼与丘道平签订房屋出售合同的时间早于本院查封涉案房屋的时间，结合欧先琼与丘道平签署物业交割单、欧先琼与成都市盈信容吉装饰装修有限公司签订装修合同的事实，能够认定欧先琼在本院查封前已经占有涉案房屋，欧先琼依约支付了全部购房款，虽涉案房屋尚未办理过户登记，但现有证据不能证明涉案房屋未办理过户登记系欧先琼自身原因造成。因此，欧先琼要求中止执行涉案房屋的主张，有事实和法律依据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对座落于四川省成都市金牛区抚琴西路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张秋青
审 判 员 曾桂英
人民陪审员 李阳民
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴晓莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3137号
罪犯张华，男，1988年10月30日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月7日作出(2013)亭刑二初字第0074号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；未退赃物合计价值人民币三十九元，依法继续追缴。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5960号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月3日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张华在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初100号
原告：淮安富利莱商业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道东风路51号。
法定代表人：季京祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：华克东，男，1978年12月24日生，户籍地淮安市盱眙县，现住淮安市洪泽区。
原告淮安富利莱商业管理有限公司（以下简称富利莱公司）与被告华克东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，先依法适用小额诉讼程序，后组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告富利莱公司的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告华克东经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富利莱公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付租金6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于洪泽大庆中路湖滨步行街11号楼001号铺位租赁给被告经营，合同在履行过程中，被告欠租金6500元未付，经多次索要未果，致使原告诉来我院。
被告华克东未作答辩。
本院认定事实如下：2017年3月12日，原告与被告签订《洪泽湖滨步行街商铺租赁合同》，约定原告将位于大庆中路湖滨步行街11号楼001号商铺租赁给被告使用。租赁期限从2017年3月16日到2018年3月15日止，共计12个月，租赁费6500元。租赁期一年一签，租赁费在签订合同之日时一次性付清。合同签订后，被告未能支付租赁费，致使原告诉来我院。
本院认为，原、被告签订的《洪泽湖滨步行街商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当时人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已将商铺交于被告使用，被告应支付相应的租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华克东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依据《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条规定，判决如下：
被告华克东应于本判决生效之日起五日内向原告淮安富利莱商业管理有限公司支付租金6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华克东负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 王学浩
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陆 丹
书 记 员 于 倩
附：相关法律条文
《中华人共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。