wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2322号
原告：徐小娟，女，1984年10月7日出生。
原告：高永（亦系原告徐小娟的委托诉讼代理人，原告徐小娟之夫），男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告徐小娟、高永与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永（亦系原告徐小娟的委托诉讼代理人），被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小娟、高永向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付徐小娟、高永逾期办理房屋所有权证书违约金22905.34元（暂计算至2017年2月24日止，自2017年2月25日，每逾期一日，按合同总房款万分之零点五的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年2月27日，徐小娟、高永与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定徐小娟、高永购买海意联公司开发的北京市密云区XX镇XX村XX住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-
X号房屋，房屋总价款为1013511元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向徐小娟、高永支付违约金。涉案房屋已交付徐小娟、高永使用，但海意联公司至今没有为徐小娟、高永办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司对徐小娟、高永所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、徐小娟、高永交纳全部房款以及办理入住时间为2013年11月15日等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但徐小娟、高永未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、徐小娟、高永交纳全部房款及徐小娟、高永于2013年11月15日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，徐小娟、高永实际交纳的房屋总价款为1013511元。海意联公司于2016年11月29日取得徐小娟、高永购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为徐小娟、高永办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐小娟、高永与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在徐小娟、高永入住后720日内为徐小娟、高永办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与徐小娟、高永约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因徐小娟、高永未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年2月24日（即徐小娟、高永要求的违约金暂计算截止日期）前为徐小娟、高永办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。关于徐小娟、高永所提违约金按照合同总房款日万分之零点五的标准，计算至实际履行之日止的请求，因海意联公司在后续办证期间，可能存在徐小娟、高永提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至徐小娟、高永起诉时主张的2017年2月24日止。徐小娟、高永主张的违约金数额与本院计算的结果存在误差，应以其诉讼请求为上限，对其诉讼请求范围内的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐小娟、高永逾期办理房屋所有权证书违约金二万二千九百零五元三角四分。
二、驳回原告徐小娟、高永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元（原告徐小娟、高永已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年五月九日
书记员 王 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3653号
原告：陈瑞勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住龙海市，
被告：王少玲，女，1988年1月1日出生，住龙海市，
被告：高志勇，男，1977年6月16日出生，住龙海市，
原告陈瑞勇与被告王少玲、高志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月28日，原告陈瑞勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞勇撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈瑞勇负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄巧玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1822号
原告：重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：严易周，男，生于1988年9月22日，土家族，住重庆市黔江区，该支行职工。
被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。
重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告卢德福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉芸林独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人严易周到庭参加诉讼，被告卢德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2011年8月9日向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用。同时双方签订了相应的使用合约、章程。被告领取该卡后于一直使用至2017年3月3日尚欠原告信用卡贷款本金294017.20元及利息和滞纳金未偿还，原告多次催收被告，被告都未曾向原告偿还相应的款项。为此，请求判令被告立即偿还原告本金294017.20元及相应的利息、滞纳金、消费手续费（从欠款日2015年10月10日起按每日万分之五计算利息、罚息及滞纳金至还清之日止）。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1．信用卡申请表；
2．信用卡合约;
3．消费明细表；
4．被告身份证复印件及信用卡章程。
被告卢德福未出庭，也未向本院提供书面证据和答辩意见。
经审理查明：被告于2011年8月9日向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用。同时双方签订了相应的使用合约、章程。被告领取该卡后于一直使用至2017年3月3日尚欠原告信用卡贷款本金294017.20元及利息和滞纳金未偿还，原告多次催收被告，被告都未曾向原告偿还相应的款项。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告本金294017.20元及相应的利息、滞纳金、消费手续费（从欠款日2015年10月10日起按每日万分之五计算利息罚息及滞纳金至还清之日止）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的办卡申请表及相应的合约系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了贷款的发放义务，被告应当按照合同约定按期偿还信用卡贷款本金、利息、逾期后应支付罚息、滞纳金和消费手续费，但被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求被告归还贷款本金、利息、滞纳金、消费手续费，原告的请求，本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢德福立即偿还原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡贷款本金294017.20元及相应的利息、滞纳金、消费手续费（从欠款日2015年10月10日起按每日万分之五计算利息罚息及滞纳金至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元由被告卢德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 黎
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执75号
申请执行人：孔相军，男，40岁，1977年7月19日出生。
被执行人：中牟县人民政府。
孔相军与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第814号行政判决书已发生法律效力。孔相军依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 ＸＸ俭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10888号
原告周晓晖,男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾建华，男，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周晓晖与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏平、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周晓晖到庭参加了诉讼。被告曾建华经本院于2016年9月8日在《人民法院报》上公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周晓晖诉称，2013年1月25日前，被告曾建华多次向原告借款，累计共计3万元。2013年1月25日，被告出具3万元欠条一张，约定每月支付600元的利息，直到还清本息为止。原告多次催收，被告未归还借款。现请求判令被告立即偿还原告欠款3万元，并从2013年1月25日起以3万元为基数，按照每月支付600元利息，直到还清本息为止。本案诉讼费由被告承担。
被告曾建华未作辩称，也未提交书面证据。
经审理查明，2013年1月25日前，被告曾建华多次向原告借款，累计共计3万元。2013年1月25日，被告出具3万元欠条一张，约定每月支付600元的利息，直到还清本息为止。原告用工资本和邮政储蓄卡作抵押。原告多次催收，被告未归还借款。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的被告出具的欠条证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的民间借款没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款3万元未归还，现原告请求被告归还借款3万元，理由正当，本院予以支持。原告借款给被告，无转账依据，3万元中有利息累计而成。故本案应从起诉之日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周晓晖借款本金3万元；
二、被告曾建华从2016年8月26日起，以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周晓晖资金占用利息，直至付清本息时为止；
三．驳回原告周晓晖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告曾建华负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 媛
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初685号
原告陈杭武,男,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼��人民政府,住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区区长。
出庭应诉负责人李学全，该区副区长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人柴雷霆，征收办公室主任。
原告陈杭武不服被告徐州市鼓楼区人民政府作出的强制搬迁行为，向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告陈杭武的委托代理人张元江、被告鼓楼区人民政府的出庭应诉负责人李学全及其委托代理人丁涛、柴雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在徐州市鼓楼区马场湖拥有房产一处，2015年8月1日，徐州市鼓楼区住房和建设局公告了征收补��方案，由于原告与被告房屋征收部门一直未达成征收补偿协议，被告便采取一切非法强制措施逼迫原告搬迁，挖断水管、断掉网络、砸门砸窗，还雇佣二十多个社会闲散人员天天在原告门口及周边叫骂，甚至放火焚烧房屋、物品，被告的强制拆迁行为严重扰乱了原告正常的生活秩序，侵犯了原告的合法权益。故诉至我院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
被告徐州市鼓楼区人民政府答辩称：一、鼓楼区人民政府不是本案的适格被告。2015年7月28日，被告做出对“马场湖周边旧城区改造项目”的房屋征收决定，并于次日发布了公告。公告载明了征收补偿方案、征收委托实施单位、行政复议、行政诉讼权利等事项，并进行了公示。根据徐鼓政征字（2015）第05号征收决定公布的内容，徐州市鼓楼区住房和建设局负责项目房屋征收与补偿工作，并由征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局委托徐州市鼓楼区牌楼街道办事处作为征收委托实施单位负责具体实施。根据征收条例第五条的规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”被告并不是实施拆除房屋这一行为的主体，因此原告以徐州市鼓楼区人民政府作为本案被告主体不适格。二、房屋征收具有事实依据和法律依据。徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，进行了社会稳定、环境、经济等方面的风险评���后，对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了征收（徐鼓政征字（2015）第05号征收决定），原告的房屋在征收范围之内。征收完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序要求逐步进行。征收决定符合国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项、以及第十三条的规定。综上所述，原告起诉本案主体不适格，被告征收符合法定程序，请求本院依法驳回原告起诉。
本院经审理查明，被告徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了徐鼓政征字（2015）第05号征���决定，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为徐州市鼓楼区牌楼街道办事处。原告的房屋在征收范围之内。在法庭审理中，原告不同意变更被告为徐州市鼓楼区住房和建设局，且原告陈刚表示其与被告的征收部门就房屋拆迁事宜已经签订征收补偿协议，且该协议已实际履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并���其行为后果承担法律责任”。本案中，征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局以及征收委托实施单位徐州市鼓楼区牌楼街道办事处具体实施了涉案地块房屋收补偿与征收搬迁工作，没有证据证明被告实施了或组织实施了原告所诉的强制搬迁行政行为，徐州市鼓楼区人民政府不是本案适格被告。且原告与被告的征收部门已就涉案房屋征收达成补偿协议并实际履行完毕，原告的合法权益已获得充分救济，原告所诉强制搬迁行为对其权益已不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈杭武的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
��不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刁国民
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 闫东果
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何柏村
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1467号之一
申请执行人陈登云，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨平，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人洪丽凤，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈登云与被执行人杨平、洪丽凤民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第10098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向两被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但两被执行人至今仍未自动履行给付借款16万元及相应利息的义务。本院在执行韩丽芳与两被执行人的（2015）晋执字第5821号一案中，依法查封两被执行人名下的闽Ｃ×××××号宝马牌小汽车、闽Ｃ×××××号马自达牌、闽Ｃ×××××奥德赛牌小汽车，但未能实际控制无法处置变现。本院现已将被执行人杨平、洪丽凤纳入失信被执行人名单。综上，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
福建省安溪县人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2888号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:汪文彬，男，1986年2月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行汪文彬罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初458号刑事判决书所确定的被执行人汪文彬应缴纳罚金30000元及违法所得款137823元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人汪文彬至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪文彬尚在服刑期间，查其财产线索，其除银行账户有部分小额存款外（现银行账户已被冻结），暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行��纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈伟南
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1299号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
主要负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。
被执行人：吴祖宝，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汪二保，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：殷坤政，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与吴祖宝、汪二保、殷坤政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6632号民事判决书已经发生法律效力,依该生效裁判：一、吴祖宝、汪二保归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金83019.39元，支付计算至2017年5月10日的利息、罚息、利息的复利369.10元，并支付自2017年5月11日起至实际还清全部款项之日止按《个人小额保证借款合同》约定利率计算的罚息、利息的复利。二、殷坤政对被告吴祖宝、汪二保的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，由吴祖宝、汪二保负担，殷坤政承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人殷坤政与案外人李艳共同共有的沙家浜镇春来大道136号星辉湖畔5幢504房产已由中国银行股份有限公司常熟支行设置了抵押权，本院已于2018年5月15日查封，查封期限至2021年5月14日，该房产申请执行人暂未申请处置。经查，被执行人吴祖宝名下有2004年登记的苏Ｅ×××××长安车辆一辆，被执行人殷坤政名下有2005年登记的苏Ｅ×××××长安汽车一辆及2006年登记的苏Ｅ×××××金杯牌汽车一辆，因车辆价值较小，且未实际扣押，故暂未执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币84330.49元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设置抵押权、申请执行人未申请处置的房产及价值较小、未实际扣押，暂不宜处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 朱小飞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执607号
申请执行人:孔令晶
被执行人:李雨成、桂承珠
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第284号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔 杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3465号
原告：寿县隐贤镇青龙村民委员会，住所地安徽省寿县隐贤镇青龙村。
法定代表人：卫福章，该村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告寿县隐贤镇青龙村民委员会与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县隐贤镇青龙村民委员会的法定代表人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
寿县××镇青龙村民委员会向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金1575元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田2.1亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共1575元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
寿县××镇青龙村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫福江系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫福江签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫福江出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地2.1亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福江的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。同时查明，卫福江系五保户现已死亡，其流转土地现已收回本集体经济组织即寿县××镇青龙村民委员会所有。土地租金付款期限届满后，寿县××镇青龙村民委员会多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫福江根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫福江完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。鉴于现卫福江死亡，故对寿县××镇青龙村民委员会要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金1575元（750元/亩×2.1亩）的请求，本院予以支持。因合同双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对寿县××镇青龙村民委员会要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经寿县××镇青龙村民委员会多次催要未果，致合同目的不能实现。因此，寿县××镇青龙村民委员会要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还寿县××镇青龙村民委员会的义务。至于寿县××镇青龙村民委员会要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对上述流转土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对寿县××镇青龙村民委员会要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除卫福江与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告寿县隐贤镇青龙村民委员会同时支付土地租金1575元；
三、驳回原告寿县隐贤镇青龙村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初790号
原告黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县，
被告方江河，男，1986年生，住惠水县，公民身份号码：（未提供）。
原告黄生元诉被告方江河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生元到庭参加诉讼，被告方江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生元向本院提出诉讼请求：1、被告方江河归还原告借款10000元，支付利息9600元（从2015年2月14日至2016年6月14日），2016年6月15日至本息还清之日的利息按月利息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日被告方江河向原告黄生元借款人民币10000元，被告为此出具借条，该借条约定借款期限为2013年1月14日至2013年3月14日，借款利息为月利息6%。2015年2月14后，被告未能还本付息。
被告方江河未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月14日被告方江河向原告黄生元借款人民币10000元，被告为此出具借条，该借条约定借款期限为2013年1月14日至2013年3月14日。借款期限届满后，原告经多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告黄生元的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告方江河后向原告黄生元借款共计人民币10000元，被告为此书写借条。借款期限届满后，被告方江河未能偿还该笔借款，故对原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告黄生元要求按照月利息6%计算2015年2月21日至本息还清之日期间的借款利息，庭审中，原告提交的借条存在缺损，借款利息约定部分缺失，加之被告未出庭参加诉讼，导致对该笔借款是否存在利息及利息计算标准等事实无法查清，原告亦未提供相关证据予以证实，故对原告主张该笔借款的约定利息为月利息6%的理由，本院不予采信。本院根据案件实际将被告方江河应支付原告黄生元的借款利息确定为：以10000元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，超出部分因其不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方江河于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄生元借款本金人民币一万元并按中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；
二、驳回原告黄生元的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，减半收取一百四十五元，由被告方江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一六年九月十三日
书记员 程丽（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16265号
上诉人（原审原告）：四川江淮龙力叉车有限公司,住所地：四川省成都市建设北路三段45-46号。
法定代表人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈平,男,1996年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
上诉人四川江淮龙力叉车有限公司因与被上诉人陈平劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川江淮龙力叉车有限公司在2018年1月30日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，四川江淮龙力叉车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川江淮龙力叉车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川江淮龙力叉车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 文钧浩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初120号
原告：张家口向前商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东环路南口110国道南。统一社会信用代码：911307290956350674。
法定代表人：秦向前，总经理。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：陈凤军，男，1971年12月2日出生，汉族，住承德市隆化县，。
原告张家口向前商贸有限公司与被告陈凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口向前商贸有限公司委托诉讼代理人郭常富到庭参加诉讼，被告陈凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口向前商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付轮胎款10800元。事实和理由：被告经营一辆大车，2016年4月20日被告从原告处的轮胎销售点赊购轮胎，计款10800元，之后虽经多次催要，被告一直拖到现在仍未偿还。
被告陈凤军未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月20日被告从原告处赊购价值10800元的轮胎后给原告出具了欠条一张。因被告未偿还原告上述轮胎款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠条一张予以证实，足���认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条可证实被告欠原告轮胎款的事实存在，故原告要求被告给付轮胎款10800元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告陈凤军于判决生效之日起十日内给付原告张家口向前商贸有限公司轮胎款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陈凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭静
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5281号之二
申请人：李慧，女，汉族，1974年1月4日出生。住成都市成华区XXX。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师
被申请人：董训作，男，汉族，1989年1月1日出生。住四川省巴中市恩阳区XXX。
被申请人：丁洁，女，汉族，1988年10月18日出生。住成都市锦江区XXX。
本院在审理申请人李慧与被申请人董训作、丁洁民间借贷纠纷一案中，申请人李慧向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董训作、丁洁的银行账户予以冻结，冻结金额以313200元为限，案外人袁成及唐莉君自愿将自己共有的位于成都市金牛区XXX（建筑面积81.64平方米，权：XXX）房屋在价值313200元的范围内为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人李慧的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董训作及丁洁的银行存款金额共计313200元。冻结期限一年。
二、查封担保人袁成及唐莉君共有的位于成都市金牛区XXX（建筑面积81.64平方米，权：XXX）房屋产权。上述财产查封以价值313200元为限。冻结期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年六月二十九日
书记员 李茜兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民二初字第984号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
被告娜日苏，女，蒙古族。
本院在审理原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告娜日苏物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司自愿撤诉是对其权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雪松
二〇一四年十二月十六日
书记员 依丽娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5636号
原告：李守贺（鹤），男，1970年6月6日出生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告：李守栋，男，1969年4月1日出生，汉族，住沛县。
原告李守贺与被告李守栋排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年10月23日、2017年10月30日、2017年11月23日三次公开开庭进行了审理，原告李守贺及其委托诉讼代理人孟宪群，被告李守栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告所有的房屋恢复原状或赔偿原告80000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告结婚时，父母将前院东侧房屋（主房4.5间、过底1间、厨房1间、院落1处）分给了原告结婚居住，2010年父母在世时又将前院西侧的房屋给了原告。2012年初原告因工作需要暂时搬到无锡江阴租房居住，现原告因年龄大了，需要回家安度晚年，却发现原告的房屋被被告推到重建了二层小楼，被告在未经原告同意的情况下，擅自推倒原告所有的房屋进行重建，严重侵害了原告的合法权益，在经多次协商未果下，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。
李守栋辩称，原告陈述不属实，原被告母亲在1995年搬到争议房屋居住直至去世，父母平时都是被告照顾，房屋的修缮工作也是被告帮助，父母从来没有表示过此房归原告所有，原告离家这么多年没有问过父母的事情，原被告母亲2016年冬天去世，原被告商量在父母居住的院子重建一事，原告明确答复没有意见，被告建房条件是以后老家的人情来往由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原被告围绕争议焦点向本院提供了沛县河口镇李集村民委员会出具的证明、使用权宗地普查表、照片、常住人口登记卡等证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认。
根据本院确认的证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：原告李守贺与被告李守栋系亲兄弟关系，涉案宅基地上的原有房屋系原被告父母生前所建。涉案宅基地地籍号为：22-11-15-588，东靠张善良，西是李守贺，南靠道路，北靠道路。在相关部门普查时，地籍号：22-11-15-629、22-11-15-588两处宅基地使用者名称均登记为李守鹤。本案争议的土地原被告均无宅基地使用权证。因原告常年不在本地居住，被告将涉案土地上房屋推倒重建，现原告诉至本院要求排除妨害，被告对该涉案宅基地原告拥有使用权有异议。
本院认为，原被告就涉案宅基地发生争议，由于原被告均未能提供涉案土地的宅基地使用权证，根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利的规定，当事人有权向有关部门申请确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。据此，土地所有权或使用权有争议的应当由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关机关申请解决。原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告李守贺的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 晨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第6050号
原告：李强，男，汉族，1959年1月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区治平路37号。
法定代表人：余相明，董事长。
委托诉讼代理人：周正清，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师
被告：四川远信技术服务有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号。
法定代表人：张兰。
原告李强与被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人ＸＸ，被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利公司）的委托诉讼代理人张胜毅、周正清到庭参加诉讼，被告四川远信技术服务有限责任公司(以下简称远信技术公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判决被告比比利公司支付原告为其垫付办理位于江阳区迎晖路2号1层102-1、102-2号营业房权属登记缴纳的各项税费共计289528.54元及利息（利息以289528.54元为基数，从2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、判令被告远信技术公司对上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年2月1日原告与被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定，原告分别购买了被告比比利公司开发建设的位于泸州市江阳区商业大世界南楼102-1、102-2两间营业房，建筑面积共计：139.1129平方米，房价总款2573569。因被告比比利公司未将办理权属登记的有关资料保产权机关备案，2013年4月8日原告向泸州仲裁委员会申请仲裁要求被告比比利公司为其办理房屋权属证书，2013年9月4日泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第74号裁决书。后原告向泸州中级人民法院申请强制执行。在强制过户时，原告为上述房屋垫付了过户所需的各种税费共计289528.54元。事后被告比比利公司拒绝向原告支付。原告所购买的“泸州商业大世界”房产，系被告比比利公司和远信技术公司共同开发，因此远信技术公司应承担连带清偿责任。故诉至法院。
被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司辩称，被告只承担仅属被告应当承担的部分。资金利息因为双方没有约定，不承担。原告尚欠被告房款28万余元，应当和税费品迭。
被告四川远信技术服务有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年2月1日原告与被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定，原告分别购买了被告比比利公司开发建设的位于泸州市江阳区商业大世界南楼102-1、102-2两间营业房，建筑面积共计：139.1129平方米，房价总款2573569。合同签订后原告按照约定付清了全部购房款，但是被告比比利公司却未按照约定将办理权属登记应提供的有关资料报产权登记机关备案，2013年原告向泸州仲裁委员会申请仲裁要求被告比比利公司为其办理房屋权属证书，2013年9月4日泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第74号裁决书。后原告向泸州中级人民法院申请强制执行，2013年10月29日泸州中级人民法院作出（2013）泸执字第54号执行裁定书、协助执行通知书对涉案房屋进行了强制过户登记。由于被告比比利公司未向税务机关缴纳各项税费，致使原告也无法办理和取得涉案房屋的权属证书，在强制过户时，原告于2013年11月25日为被告垫付了房屋办证费用19301.70元，又于2013年11月28日为被告垫付了房屋过户所需的各种税费270226.84元,上述税费用共计289528.54元。事后原告多次找被告比比利公司要求其支付垫付的税费，但被告比比利公司拒不支付。2015年10月22日，原告与被告比比利公司达成补充协议，约定对协助办证、税费负担等原未解决的争议由江阳区人民法院管辖。在诉讼过程中，原告认可尚欠被告比比利公司60918.88元，同意在主张的税费中予以品迭。
另查明，原告所购买的“泸州商业大世界”房产，系被告比比利公司和远信技术公司共同开发。
以上事实，由当事人的陈述，《商品房买卖合同》、仲裁裁决书、执行裁定书、协助执行通知书、税费票据、房产证、补充协议、《承诺书》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告比比利公司签订的《商品房买卖合同》没有约定案涉房屋权属转移登记的税费由谁负担，则应按照法律的相关规定，由原告李强与被告比比利公司分别缴纳各自应当承担的税费。原告为其垫付的289528.54元-60918.88元=228609.66元的税费，本应由被告比比利自行承担，且被告比比利公司是知道这些税费应当由其缴纳，而没有主动缴纳。被告因原告的垫付行为而受益，但没有法律上的依据，原告也因此受损，被告比比利公司已构成不当得利，应当返还原告为其垫付的228609.66元税费，并承担从2013年11月29日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至返还为止的利息。被告比比利公司抗辩原告尚欠被告的房款，因此税务机关的计税金额不准确，并且应当和尚欠的房款进行品迭，这个抗辩与发生法律效力的（2013）泸仲字第74号裁决书确认的事实不符，本院不予采信。因原告所购的案涉房屋系两被告共同开发建设，两被告应共同承担责任。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李强为其垫付的税费228609.66元及利息，利息以228609.66元为基数，从2013年11月29日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至返还为止。
二、被告四川远信技术服务有限责任公司对被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，本院减半收取计2821元，由被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司和被告四川远信技术服务有限责任公司共同负担2365元，由原告李强负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 何洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初440号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人钱某，男，1982年9月10日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，原扬州博维商贸有限公司业务总监，住江苏省扬州市邗江区。2017年5月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人刘晓明，江苏立科律师事务所律师。
被告人李某某，女，1979年10月24日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，原扬州博维商贸有限公司李典办事处负责人，住江苏省扬州市邗江区。2017年5月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人钱某、李某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人刘晓明、被告人李某某及其辩护人吴广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年开始，扬州博维商贸有限公司（因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪已被判决）与湖北宝树大宗商品交易市场服务有限公司签订合作协议投资铝矾土。在扬州博维商贸有限公司法定代表人俞某（因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪已被判决）安排下，该公司大量印发铝矾土投资理财项目的宣传画册，并通过下设多个办事处并由业务员对外口头宣传、老客户推介新客户等方式，向社会不特定人员宣传上述投资理财项目，同时以签订《委托协议》、《兼职业务代表聘用协议》等合同形式向投资人承诺高额固定收益，非法吸收资金。2014年至2015年期间，扬州博维商贸有限公司向社会不特定人员变相吸收资金共计人民币7395.5万元。
被告人钱某担任扬州博维商贸有限公司业务总监，负责业务拓展、发展客户等工作，主要管理该公司李典办事处、高邮办事处和业务员吴某1（另案处理），并领取其本人及上述办事处和业务员非法吸收资金一定比例的提成。被告人李某某为扬州博维商贸有限公司李典办事处负责人，负责该办事处的日常经营和管理，并领取其本人及该办事处业务员非法吸收资金一定比例的提成。现有证据查实，被告人钱某参与非法吸收资金共计人民币2282.5万元，涉案投资人39人；被告人李某某参与非法吸收资金共计人民币959.5万元，涉案投资人28人。至本院审理期间，扬州博维商贸有限公司尚有巨额投资款无法挽回，众多投资人遭受经济损失。
另查，2017年5月23日，被告人钱某、李某某接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有两被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案犯俞某的供述笔录，未到庭被害人冯某、陈某、高某、徐某1等人的陈述笔录，未到庭证人李某、倪某、刘某、徐某2等人的证言笔录，委托协议，兼职业务代表聘用协议，收款收据，个人借款合同，保险单复印件，工商登记查询资料，营业执照，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人钱某退出违法所得人民币20万元，被告人李某某退出违法所得人民币8万元。
本院认为，扬州博维商贸有限公司变相吸收公众存款，数额巨大，已被刑事处罚，被告人钱某、李某某作为该公司直接责任人员，行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人钱某、李某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起辅助作用，均是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人钱某、李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。两被告人退出违法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。结合两被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，均可减轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人钱某、李某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。
被告人钱某的辩护人提出被告人钱某无非法吸收公众存款的犯罪故意，本院认为，被告人钱某在俞某安排下在扬州博维商贸有限公司担任业务主管，并实际负责该公司的业务拓展、发展客户等具体事务，其作为业务负责人，熟知公司所从事投资理财业务的运营模式，该经营活动并不在工商登记的经营活动范围内，被告人钱某在向社会公众宣传投资项目、吸收资金过程中发挥了积极的作用，符合非法吸收公众存款罪的非法性、公开性、利诱性、社会性的犯罪特征，具有犯罪故意，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚；辩护人提出如法院认定被告人钱某构成非法吸收公众存款罪，应认定本案为单位犯罪，且被告人钱某是从犯、具有自首情节、自愿认罪、是初犯、愿意主动退赃并缴纳罚金，建议依法减轻和酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某主观恶性较小、是从犯、具有自首情节、自愿认罪、愿意退赃，建议依法减轻和酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出投资人吴高萍投资的100万元已经扬州市邗江区人民法院判决由案外人承担担保责任，在对被告人李某某量刑时考虑酌情从轻处罚，本院认为，投资人吴某2另行提起民事诉讼，并不影响对被告人李某某非法吸收吴某2投资款的数额认定，且案外人尚未履行给付义务，辩护人以上述理由建议对被告人李某某酌情从轻处罚的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
三、被告人钱某、李某某退出的违法所得人民币二十八万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 江 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 婧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初931号
原告：徐和良，男，住吉林省舒兰市。
被告：付桂兰，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李美娇，女，户籍地吉林省榆树市。现住吉林省舒兰市。
原告徐和良诉被告付桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和良到庭参加诉讼，被告付桂兰及其委托诉讼代理人李美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和良向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款4500元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，被告付桂兰在原告处借款4500元，原告按约定将钱借给被告后，被告给原告出具欠据一枚。2016年11月原告因用钱，找到被告要求还钱，被告以种种理由拒不还钱，原告多次要钱，至今未果。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望依法裁决。
被告付桂兰辩称，没有借贷关系，原告拿出4500元，让被告投资万达复利，说利息高，能挣到钱。被告给原告出了一张据，写着万达复利4500元，付桂兰。
经审理查明：被告付桂兰于2015年12月向原告借款4500元，并给原告出具借款凭证，其上记载：“付桂兰欠肆仟伍百元”。以上事实有原、被告的陈述、借款凭证一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告付桂兰主张双方之间不存在借贷关系，4500元系原告给被告付桂兰委托其投资的款项，但被告未能提供证据证明其主张。被告付桂兰自认原告所举的欠款凭证系其出具，故本院认为，原被告之间存在借贷关系，应受到法律的保护。欠据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以要求被告在合理期限内返还,故原告要求被告付桂兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告付桂兰偿还原告徐和良借款本金4500元，款项于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年六月九日
书 记 员 鞠秀丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执9号
申请执行人宋来芬，女，生于1961年06月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人郑华全（又名郑发权），男，生于1958年07月04日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行宋来芬与郑华全民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年七月十九日
书记员 袁 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初620号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈荣，男，1978年5月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被公安机关取保候审，同年10月27日被检察机关取保候审，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)629号起诉书指控被告人陈荣犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日1时50分左右，被告人陈荣酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市维扬路与秋雨路交叉口时，与驾驶苏Ｋ×××××号出租车的吴某因行车问题发生纠纷，后因吴某报警而案发。经检测，被告人陈荣血液中乙醇含量为276.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈荣的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，被告人陈荣的供述笔录，未到庭证人吴某、王某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人陈荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 赵惠琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保901号
申请人尚淑珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人蒋自立、王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨爱军，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人郑州市郑东新区居然之家美边美格建材商行，住所地郑州市郑东新区居然之家家居广场*****号,注册号：410101600012297。
法定代表人杨爱军。
申请人尚淑珍因民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨爱军、郑州市郑东新区居然之家美边美格建材商行的银行存款59万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨爱军、郑州市郑东新区居然之家美边美格建材商行的银行存款59万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张瑞玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初680号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人万李，男，1983年4月8日出生于重庆市綦江区，公民汉族，初中文化，綦江向某经营部合伙人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月22日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人向某，男，1982年3月8日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，綦江向某经营部合伙人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月22日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人万李犯合同诈骗罪，被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，侦查人员宋杰出庭，被告人万李、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人万李、向某在重庆市綦江区文龙街道“绿洲苑”大门附近合伙经营一家“向某电器经营部”。2016年4月开始，二人同重庆某信息技术有限公司（位于重庆市南彭街道公路物流基地）签订合作协议，代理京东从事家电促销、配送、安装、代收货款等服务。万李在经营过程中，开始通过手机加入一些赌博的微信群，并在网上赌博。因赌博输钱，万李开始挪用其代收的京东货款投入赌博，并挪用后项货款填补漏洞。
2017年2月23日及24日，万李从张某处代收京东货款410000元，该批订货已由京东亚洲一号仓库送达张某。万李收到该款后，只向京东转支了100000元，将剩余的310000元在网上赌博输完。
2017年2月25日上午，万李联系张某，谎称自己有一批京东低价的美的空调，准备卖给张某。张某同意后，分四次向万李汇款600000元。万李在收到第一笔汇款后，随后又赌博输了100000元。万李就云找到向某，询问怎么办。二人商量后，决定继续赌下去。万李转了50000元给向某，让其参与赌博。向某将该50000元输完了。万李赌至只剩100000元时，同向某商量，决定潜逃。
2017年2月26日凌晨，万李、向某去渝中区张某的门店找到张某，承认没有低价美的空调出售，并称该款用于还债了，能否慢慢归还张某欠款。张某不同意，万李、向某遂携带剩余的100000元从綦江逃到贵州桐梓县，再逃往浙江省，并停用自己的手机。
2017年3月22日，被告人万李、向某被浙江省兰溪市兰江派出所民警在兰溪市云山街道和平路附近抓获。民警扣押了万李携带的1000元，向某携带的3750元，并冻结了二人的银行账户。
二被告人到案后，如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人向某退赔被害人张某损失50000元。
上述事实，被告人万李、向某在审理中亦无异议，并有银行流水记录，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、收条等书证；证人周某某、吴某某、邱某的证言；被害人张某的陈述；被告人万李、向某的供述和辩解；辨认、搜查、扣押笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人万李以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财共计910000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人万李犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某明知是犯罪所得的50000元而收受、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万李、向某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向某退赔被害人损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人万李依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人万李犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年9月21日止）
二、被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人万李退赔被害人重庆某信息技术有限公司损失310000元、退赔被害人张某损失550000元（此款均限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 朦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3254号
原告：成都市欣博典家具有限公司，住所地四川省成都市新津县方兴镇方兴社区。
法定代表人：陈功文，执行董事。
委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告：四川彭山泰源家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组。
法定代表人：张孝辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：武侯区文希家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场B区B座。
负责人：张玉娟。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
本院于2017年9月8日受理原告成都市欣博典家具有限公司与被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告成都市欣博典家具有限公司当庭向本院申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉。
本院认为，原告成都市欣博典家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市欣博典家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市欣博典家具有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 邱晓川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 英
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执74号
申请执行人练忠平，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟申斌，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人练忠平与被执行人钟申斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)闽0824民初第1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求偿还饲料款280687元及利息。
本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人钟申斌纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟申斌无银行存款、房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人钟申斌所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车壹辆，经征询申请执行人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置，被执行人长期外出，下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执74号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年八月十六日
代理书记员 刘雪萍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执266号
申请执行人：泉州联兴工艺有限公司,住福建省泉州市惠南工业区联翔路。
法定代表人:陈瑞意，系该公司董事长。
委托代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人：杨忠奉,男,生于1985年10月20日,汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人泉州联兴工艺有限公司与被执行人杨忠奉买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州联兴工艺有限公司依据（2015）剑阁民初字第1084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨忠奉支付其货款117755.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨忠奉无银行存款，无车辆、房产登记信息。在本院的主持下，双方当事人于2017年7月31日自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年八月九日
书记员 苗莉（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2720号
原告：赵曼曼，女，汉族，1986年11月28日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：王子兴，男，汉族，1984年4月25日生，住许昌市魏都区。
原告赵曼曼因与被告王子兴民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，由审判员刘辉独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告赵曼曼及其委托代理人姜子林到庭参加诉讼，被告王子兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2016年春节后被告称其急需偿还车贷，暂时向原告借款14000元予以周转。后经原告催促，被告于2016年4月28日向原告出具借条，并承诺在2016年5月1日前付清借款。后未履行还款义务。请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息（利息按约定月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王子兴未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月28日，被告王子兴向原告赵曼曼出具借条，借款14000元。约定“2016年5月1日前归还”。借款后，被告王子兴曾归还原告4000元，现下欠原告借款10000元未还。上述事实有借条、中国建设银行账户交易明细及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告赵曼曼与被告王子兴之间的借贷关系依法成立。本案被告王子兴借款未还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子兴于本判决生效之日起五日内支付原告赵曼曼借款10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月2日起至付清借款之日止）。
案件受理费155元，原告赵曼曼负担55元，被告王子兴负担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3843号
原告:河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行（原玉田县农村信用合作联社杨家板桥信用社），住所地玉田县杨家板桥镇于家桥村南。
代表人杨晓华，系支行长。
委托代理人褚玉民，男，1966年4月25日生，汉族，杨家板桥信用社员工，住玉田县，特别授权。
被告：党学君，女，1970年9月12日生，汉族，无业，住玉田县。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
被告：张瑞刚，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：果占武，男，1989年9月18日生，汉族，农民，住玉田县。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行（以下简称玉田农商银行杨家板桥支行）与被告党学君、张瑞刚、果占武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚玉民，被告党学君的委托代理人张春生到庭参加诉讼，被告张瑞刚、果占武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田农商银行杨家板桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告党学君偿还借款194749.32元及利息、诉讼费，被告张瑞刚、果占武承担连带偿还责任。
事实和理由：2015年1月15日，原玉田县农村信用合作联社杨家板桥信用社（以下简称杨家板桥信用社）与被告方签订借款保证合同，合同约定贷款人为杨家板桥信用社，借款人为党学君，保证人为张瑞刚、果占武，借款金额20万元，期限自2015年1月15日至2016年1月4日，贷款月利率10.266667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用(其他内容略)。合同签订后原告如约放款，截至2016年4月27日被告党学君已偿还借款本金5250.68元，尚欠借款本金194749.32元及利息一直未予偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:
1、营业执照复印件一张，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、各一份，保证合同二份，证明被告党学君由被告张瑞刚、果占武担保向原告借款20万元的事实；
3、刘宝杰、张丹丹、刘宝生身份证复印件各一份，同意借款意见书三份，证明刘宝生、党学君系夫妻，刘宝生同意向原告借款20万元；张丹丹、果占武系夫妻，刘宝杰、张瑞刚系夫妻，刘宝生、张丹丹、刘宝杰君同意为党学君在原告处贷款20万元提供连带保证责任。
被告党学君辩称，对原告诉请中主张的本金及利息不认可。
被告张瑞刚、果占武均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，杨家板桥信用社分别与被告党学君及张瑞刚、果占武签订个人借款合同、保证合同，合同约定：贷款人为杨家板桥信用社，借款人为党学君，保证人为张瑞刚、果占武，借款金额20万元，期限自2015年1月15日至2016年1月4日，贷款月利率10.266667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用(其他内容略)。借款到期后，被告党学君未按约定日期偿还全部借款本金及利息,尚欠借款本金194749.32元及自2015年1月15日起至2017年7月31日止的借款利息48386.11元。被告张瑞刚、果占武亦未履行保证责任。2017年3月17日杨家板桥信用社名称依法变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行，并领取营业执照。
以上事实，本院予以认定。
本院认为，原杨家板桥信用社分别与被告党学君及张瑞刚、果占武签订的个人借款合同、保证合同，均不违反法律规定为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告党学君未按上述合同约定日期偿还全部借款本金及利息属违约行为。杨家板桥信用社依法更名为原告现名称，被告党学君理应按原告要求偿还借款本金194749.32元、自2015年1月15日起至2017年7月31日止的借款利息48386.11元及自2107年8月1日起至借款还清日止的利息。被告张瑞刚、果占武应按照约定承担连带还款责任。被告张瑞刚、果占武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党学君偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行借款本金194749.32元及自2015年1月15日起至2107年7月31日止的借款利息为48386.11元，并给付自2017年8月1日起给付至借款本金194749.32元付清之日止的利息（按借款合同约定计付），于判决生效之日起三日内付清，被告张瑞刚、果占武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，保全费1770元，共计5965元，由被告党学君负担，被告张瑞刚、果占武承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 蒋召民
审判员 梁 莉
审判员 李振芳
二０一七年八月八日
书记员 李 琳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1389号
原告：吴锦辉，男，1988年6月29日出生，回族，住福建省龙海市。
被告：黄折明，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告吴锦辉与被告黄折明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴锦辉到庭参加诉讼，被告黄折明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锦辉向本院提出诉讼请求：判令被告黄折明归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算）。事实和理由：被告黄折明以购买货车营运资金不足为由向原告借取现金30000元，被告于2013年3月7日向原告出具借条各一份，经原告多次向被告催讨借款本息，被告均借口推托未还款。为此，依法具状诉至法院，请求贵院依法判决。
被告黄折明未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告黄折明向原告吴锦辉出具一张借据，内容为“本人黄折明今向吴锦辉借款人民币叁万元整（30000）元，立字此据，以做凭证。借款人：黄折明，身份证号码”。之后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告吴锦辉向本院提交的借条原件予以证实。
本院认为，被告黄折明因经营缺少资金向原告借款并出具借据，原、被告双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告吴锦辉主张被告黄折明向其借款30000元未还，有原告提交的借据原件为证，被告应当就所借款项进行清偿。被告2013年3月7日出具的30000元借据，未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄折明应于本判决生效之日起十日内向原告吴锦辉偿还借款30000元及利息（利息从2017年3月7日起至还款之日止按年利率6%计付）。
如果被告黄折明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄折明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年五月十六日
书记员 颜小燕
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初191号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张庆辉，男，1961年2月15日出生，汉族，籍贯台湾地区屏东县，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地台湾地区金门县，现住福建省厦门市思明区。2016年8月25日因犯拒不执行劳动报酬罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
辩护人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张庆辉犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日、2017年7月17日公开开庭审理本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员周秀妹、吴娉婷出庭支持公诉，被告人张庆辉及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨5时许，被告人张庆辉酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××的小型面包车行经厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路段时，被设卡盘查民警现场查获，经检测，被告人张庆辉血液酒精含量为120.54mg/dl，已达到醉酒驾驶机动车标准。
为支持指控，公诉机关出示并宣读了驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果等书证、证人陈某的证言、被告人张庆辉的供述和辩解、酒精含量检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见、现场照片等勘验、检查笔录、台湾地区居民来往大陆通行证、到案经过说明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人张庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张庆辉对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉指控被告人张庆辉构成危险驾驶罪无异议，主要辩护意见为被告人张庆辉具有坦白情节，且自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日凌晨5时许，被告人张庆辉酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××的小型面包车行经厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路段时，被设卡盘查民警现场查获，经检测，被告人张庆辉血液酒精含量为120.54mg/dl，已达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，2016年3月24日，被告人张庆辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2016年4月23日被厦门市公安局同安分局取保候审。社区矫正期间，被告人张庆辉涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年11月10日变更为取保候审后，厦门市海沧区司法局继续对被告人张庆辉进行社区矫正，2017年5月5日社区矫正期满，厦门市海沧区司法局决定对张庆辉终止社区矫正。
上述事实有机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某的证言；被告人张庆辉的供述和辩解；厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场照片等勘验、检查笔录；台湾地区居民来往大陆通行证、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、刑事判决书、情况说明、解除社区矫正证明书、撤销解除社区矫正决定书、终止社区矫正决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆辉到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张庆辉在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。辩护人关于被告人张庆辉具有坦白情节，自愿认罪且认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初411号刑事判决中被告人张庆辉犯拒不支付劳动报酬罪判处拘役六个月、缓刑八个月、罚金人民币五千元的缓刑部分。
二、被告人张庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。与前罪的刑罚并罚，决定执行拘役六个月零十五天，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的一个月零八日折抵刑期，即自2017年7月17日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄启璋
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐驾驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执832号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人王顺盘，男，1976年9月13日生，布依族，住个旧市。
关于被执行人王顺盘盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第63号刑事判决书已于2013年5月27日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执832号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王博豪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢12号之二
申请执行人来延兵，男,1967年2月2日出生,汉族,住山东省寿光市上口镇口子村0710号。
被执行人吴敏娟,女,1968年9月21日出生,汉族,现住湖南省。
本院在执行申请执行人来延兵与被执行人吴敏娟股权转让纠纷一案中，依法向被执行人吴敏娟发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴敏娟名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第117号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1243号
原告何良远，男，1953年7月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司。
住所地本县桃花源镇桃花源大道北路*号黔龙桃源新都会*号楼4-1-c115。
注册号：500242000005150。
法定代表人白平。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限公司售后服务部。
住所地本县钟多镇桃花源南路***号。
注册号：500242300001572。
负责人：吴昌云。
原告何良远与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司（以下简称：“南方电器公司”）、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司售后服务部（以下简称：“南方电器公司售后服务部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员朱邦瑶、人民陪审员冉义华组成合议庭，由书记员谢杰担任法庭记录，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告何良远的委托代理人冉承华到庭参加诉讼。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司售后服务部经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何良远诉称：2015年7月4日，原、被告在被告的营业地口头签订了格力空调买卖合同，原告依约当日向被告打款4099元，之后，被告并未按约定给原告安装好空调，而是一再以种种借口拖延，原告现依法维权，诉请：1.因被告根本违约，要求与被告解除买卖合同，同时要求判令两被告连带返还购机款4099元，且要求两被告连带赔偿自原告付款日始至还清购机款日止同期资金占用利息（以购机款为基数的年利率12%）；2.要求因对方欺诈，按消费者权益保护法第55条规定以购机款三倍进行赔偿；3.诉讼费由被告负担。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司售后服务部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年7月4日，原告何良远与被告南方电器公司在被告南方电器公司的营业地（桃园新都会）达成口头买卖协议，约定原告以4099元购买被告南方电器公司的格力空调（35582）Ca-A3一台，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于收款后八个月内交付安装。原告于同日向被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司支付了购货款4099元。被告南方电器公司至今未向原告方交付空调，现原告已无法联系上被告方，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司售后服务部系被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司的分公司。
以上事实有身份证复印件、公司基本情况、酉阳县南方电器售后服务承诺卡、银行付款凭证、银行卡复印件、当事人陈述等证件在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告何良远与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司签订的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司在合同签订后，未能依约履行合同主要义务，至今未向原告方交付标的物，存在迟延履行主要债务的行为，其行为已构成违约，现原告主张解除双方的口头买卖合同，符合法律的规定，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告何良远与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司并未就违约责任作出明确约定，原告方遭受的损失实际为资金占用损失，原告主张按照年利率12%计算资金占用利息，缺乏依据，根据本案情形，本院酌情支持被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司以购机款4099元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告何良远从2015年7月4日起至实际付清之日止的资金占用费。
关于原告要求被告南方电器公司售后服务部承担连带赔偿责任的主张。因本案原告所举示的证据不能证实被告南方电器公司售后服务部系合同相对方，本案无证据证实其与本案审理结果具有具有利害关系，故，原告针对被告南方电器公司售后服务部的主张本院均不予支持。
关于原告要求因对方欺诈，主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定以购机款三倍进行赔偿的诉请。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定……”本案被告南方电器公司尚未履行合同，未向原告方提供商品，本案无证据证实被告存在提供商品欺诈的行为。本案被告南方电器公司在本县经营多年，其经营范围亦包含家用电器，现虽无法联系上被告方，但本案无证据证实本案被告存在故意告知原告方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告方作出错误意思表示的行为。本案情形不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于经营者应当支付消费者三倍赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何良远与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司签订的口头买卖合同解除，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何良远购机款4099元，并以购机款4099元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2015年7月4日起至实际付清之日止的资金占用费；
二、驳回原告何良远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司负担，原告预交的诉讼费50元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 冉义华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保902号
申请人贺翠萍，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人胡宏伟、吕游（实习），河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市中山南路800号302室，统一社会信用代码：91320000755082729T。
法定代表人王燕。
申请人贺翠萍因合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏华恒昌科技贸易有限公司的银行存款1110290元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华恒昌科技贸易有限公司的银行存款1110290元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张瑞玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第08889号之一
原告张贤志，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。
法定代表人谢合勇，职务不详。
本院于2015年11月2日立案受理原告张贤志诉被告四川鸥鹏建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）双流民初字第8889号民事裁定书后，对被申请人四川欧鹏建筑工程公司银行存款1400000元采取保全措施，现保全期限即将届满，申请人向本院申请继续对该财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人提出继续对被申请人的银行存款采取保全措施的申请，符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、继续冻结被告四川鸥鹏建筑工程公司的银行存款1400000元。
二、继续对原告张贤志的牌照为川××号奥迪小型越野客车一辆予以查封。
三、继续对担保人喻凯的牌照为川××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年八月三日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5284号
原告：湖北他山石五交化有限公司。
住所：襄阳市樊城区大庆东路***号。
法定代表人：李文广，该公司执行董事。
被告：湖北欧安电气股份有限公司。
住所：襄阳市航天路*号。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
原告湖北他山石五交化有限公司与被告湖北欧安电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告湖北他山石五交化有限公司于2017年12月4日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北他山石五交化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北他山石五交化有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告湖北他山石五交化有限公司负担。
审判员 唐京霞
二〇一七年十二月四日
书记员 杨慧洁
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0781行初24号
原告：杜贵成，男，1952年12月22日生，汉族。
被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。
法定代表人程锡威，职务局长。
委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问、公职律师。
委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
原告杜贵成诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜贵成诉称，原告于1971年在太谷县北洸中心供销社参加工作。2013年5月20日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待,从1986年10月计算的工龄。根据1971年11月国务院发布的的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。
被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联合社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月20日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告杜贵成退休，退休待遇从2013年6月1日起执行。原告杜贵成2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜贵成的起诉。
案件受理费五十元，予以退还原告杜贵成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾鹏辉
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川司救执3号
救助申请人：李泽元,男,汉族,农村居民,住四川省仁寿县.
李泽元因申请执行机动车交通事故责任纠纷（2016）川1421执524号一案，以交通事故致残，无法正常行走，丧失劳动能力，还要承担赡养87岁的母亲，家庭经济困难，法院穷尽执行措施，被执行人五可供执行财产，且下落不明，无法履行给付义务为由，于2016年6月8日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因交通事故致残，无法正常行走，丧失劳动能力，还要承担赡养87岁的母亲，家庭经济困难，法院穷尽执行措施，被执行人五可供执行财产，且下落不明，无法履行给付义务，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予李泽元国家司法救助金10000元。
二〇一七年三月十七日