wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更129号
罪犯王超，原，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2009年12月25日以（2009）威刑二初字第27号刑事判决书，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年05月20日至2019年06月26日止。同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年9月15日以（2010）鲁刑三终字第54号刑事判决书，维持对被告人王超的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年9月24日，本院作出（2014）威刑执字第502号刑事裁定书裁定罪犯王超减刑一年，刑期自2009年05月20日至2018年06月26日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认���，罪犯王超在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王超的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳凭证、思想汇报及在押人员陈仕全的证明等证据。
经审理查明，罪犯王超上次减刑之后获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳全部罚金一万五千元。荣成市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯王超虽在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年6月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1595号
原告：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号，统一社会信用代码：91510500742297704Q。
法定代表人：钟进祥。
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：潘永洪，男，生于1980年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市明珠房地产开发有限公司与被告潘永洪商品房预售合同纠纷一案中，原告泸州市明珠房地产开发有限公司于2018年6月13日以被告潘永洪自愿返还所售商品房为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市明珠房地产开发有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市明珠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告泸州市明珠房地产开发有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一八年六月十三日
书记员 钱坤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4167号
原告：常洪平。
委托诉讼代理人：常超，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：陈锁林。
原告常洪平与被告陈锁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易诉程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告常洪平及其委托诉讼代理人常超、被告陈锁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪平向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还借款30000元及利息1800元（暂计），合计31800元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，被告向我借款30000元并出具借条一张。2015年9月14日借款到期后，被告并未归还，经我方催要未果诉至法院。
被告陈锁林辩称，我收到原告30000元，但原告叫社会上的人到我家要钱，给我家庭造成困扰，且我目前休业在家，没有经济来源，希望可以分期归还。
经审理查明，2013年9月14日，被告陈锁林出具借条一份，言明其向常洪平借款30000元，并约定两年内还清。后经原告的多次催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈锁林理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，应从2015年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款实际给付时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，��决如下：
一、被告陈锁林于本判决生效之日起十日内归还原告常洪平借款30000元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告陈锁林负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年九月二十三日
书记员 章 泰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2944号之一
原告：任华杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：周敏敏，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告任华杰诉被告周敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月16日，原告任华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任华杰撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320合计595元，由原告任华杰负担。
本页无正文
审 判 员 张玲无异二O一七年十月十六
代书记员 方 卓 阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3575号之一
申请人：威海百邦装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：钟福恺，经理。
委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：威海唐甲商业管理有限责任公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：刘晓磊。
被申请人：刘晓磊，男，1979年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
威海百邦装饰工程有限公司与威海唐甲商业管理有限责任公司、刘晓磊建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海百邦装饰工程有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人中国太平洋财产保险股有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额30万元，冻结被申请人银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵家显
二〇一七年七月二十五日
书记员 王大林
云南省昆明市官渡区人民法院
执行裁���书
(2017)云0111执2894号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：刘毅，男，1975年5月30日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘毅不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人刘毅的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2245号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：许燕，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇同和行政村马路自然村*号。
被告：钟小辉，女，1977年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告钟小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月20日，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十日
书记员 吴觅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2840号
原告：王国良，男，1958年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王金山，男，1980年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
原告王国良诉被告王金山、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王国良于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国良撤诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告王国良负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张勇昊
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执907号
昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司、鞠涛：
关于申请执行人昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司申请执行被执行人鞠涛物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人鞠涛已主动向申请执行人缴纳了全部执行款，本案执行费由申请执行人承担。申请执行人表示本案全部执行完毕，申请结案。至此，关于申请执行人昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司申请执行被执行人鞠涛物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3227号
申请执行人：陈梦非,男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蒋晨，男，1990年10月1日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年9月18日立案执行申请执行人陈梦非与被执行人蒋晨借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人蒋晨有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蒋晨有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金93600元及利息、平台管理费，律师费3000元，受理费2275元，执行费1488元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3227号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡徐丹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执145号
申请执行人许国,男,1967年11月13日出生。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
本院在执行许国与河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月十五日
书记员 葛琳琳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1320号
原告:张策,男,汉族,1984年8月20日出生,农民。
被告:贠博,男,汉族,1977年3月14日出生,居民。
本院在审理张策与贠博民间借贷纠纷一案中，原告张策于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张策撤回起诉。
案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由原告张策负担。
审判员 张党库
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 姣
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初202号
原告：福建省兴联船业有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇下楼村围垦土塔地。
法定代表人：吴清课，总经理。
委托诉讼代理人：郭汉池，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告福建省海军基地后勤部军港营房处，住所地福建省福州市仓山区上三路学生街后面（仓山区对湖路34号海军福建保障基地）
被告李哲增，男，1974年9月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省兴联船业有限公司与被告福建省海军基地后勤部军港营房处、李哲增船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告福建省兴联船业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省兴联船业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建省兴联船业有限公司负担。
审 判 长 林 强
审 判 员 林 静
审 判 员 白 羽
二〇一七年五月二十二日
代书记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1485号
罪犯李仁华,男，1955年6月12日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）黔刑经终字第111号刑事判决，认定罪犯李仁华犯贩卖毒品罪，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年11月、2011年6月、2013年9月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2005年7月25日起至2018年1月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李仁华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更316号
罪犯熊友杰，男，1993年9月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2016年3月25日作出(2015)韶浈法刑初字第391号刑事判决，认定被告人熊友杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊友杰减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊友杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊友杰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊友杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊友杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第489号
罪犯尼玛次旦，男，1983年出生，藏族，西藏自治区定日县人，现在拉萨监狱服刑。
西藏自治区聂拉木县人民法院于2009年9月29日作出（2009）聂刑初字第10号刑事判决，认定尼玛次旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元人民币（刑期自2009年6月19日至2019年6月18日止），于2009年10月9日交付执行。
本院于2011年7月11日作出（2011）拉监执字第635号刑事裁定，准予对罪犯尼玛次旦减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月18日止）。
本院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第89号刑事裁定，准予对罪犯尼玛次旦减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年5月18日止）。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第292号刑事裁定，准予对罪犯尼玛次旦减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月18日止）
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛次旦准予减刑八个月（减刑后的刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执371号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西，统一信用代码91370800MA3C88A61C。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人：王东方，男，1984年6月23日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李晨浩，女，1986年12月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王峰，男，1959年7月11日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李全花，女，1958年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵正龙，男，1957年11月9日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张玉芹，女，1955年2月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2547号民事判决书,于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李全花银行存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋路群
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初71号
原告任顺弟，无业。
被告吴庆辉，农民。
被告俞小英，农民。
原告任顺弟与被告吴庆辉、俞小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任顺弟到庭参加诉讼，被告吴庆辉、俞小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任顺弟诉称，两被告系夫妻关系，两被告以做生意为由向原告借款三次共计14万元，并分别出具了借条。其中2014年1月16日借款4万元，约定2014年6月16日偿还；2014年3月17日借款7万元，约定2014年9月17日偿还；2014年3月13日借款3万元，约定2015年3月30日还款。上述借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款本金14万元及利息4.28万元。庭审中，原告变更诉请，主张逾期利息按年利率6%计算，从逾期之日起至清偿之日止。
被告吴庆辉、俞小英未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了借条三份，拟证明被告向原告三次借款共计14万元的事实；户籍信息两份，拟证明两被告系夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定2014年6月16日偿还；2014年3月17日，两被告又向原告借款7万元，并出具借条一份，约定2014年9月17日偿还；2014年3月30日，两被告再次向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2015年3月30日偿还。上述借款到期后，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，两被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款14万元及逾期利息（按年利率6%计算，从逾期之日起至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆辉、俞小英偿还原告任顺弟借款人民币十四万元及逾期利息（按年利率6%计算，其中4万元借款的逾期利息自2014年6月17日起至清偿之日止，7万元借款的逾期利息自2014年9月18日起至清偿之日止，3万元借款的逾期利息自2015年3月31日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千九百五十六元，由被告吴庆辉、俞小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1919号
原告马红霞。
委托代理人（特别授权）王立江。
被告杜立超。
原告马红霞诉被告杜立超民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托代理人王立江到庭参加了诉讼，被告杜立超经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马红霞诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月16日被告向原告借款人民币20万元，当日，原告把20万元汇给被告，被告向原告出具借条一份。表示借款于2014年9月底之前归还。到期后，被告未能归还。故请求判令被告立刻归还原告借款20万元，并支付该款从2014年10月1日起按人民银行规定的同类同期利率计算的利息至判决确定之日止。
被告杜立超未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条、农行转账凭证各一份，拟证明2014年9月16日被告向原告借款20万元及原告已转入被告账户的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月16日，被告杜立超向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。该借款约定于2014年9月30日前归还。到期，被告未能守约。
另查明，2014年9月16日，原告通过银行将20万元借款汇入被告杜立超账户。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后，未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立超归还原告马红霞借款人民币20万元，并支付自2014年10月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一五年九月十二日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1401号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海优典办公家具销售有限公司，经营地上海市徐汇区。法定代表人李旭。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海优典办公家具销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第��百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢327号
郭少燕、时连键：
申请执行人郭少燕于2016年5月23日向本院申请执行的与被执行人时连键机动车交通事故责任纠纷一案，请求我院责令被执行人时连键立即给付欠款7335.43元。
本院在执行过程中，被执行人时连键于2016年1月13日将欠款及执行费6550元交到本院，申请执行人郭少燕于2016年1月15日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人郭少燕与被执行人时连键机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月二十日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初300号
原告谢某。
委托代理人王某，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张某。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2006年12月18日，原、被告在外打工时认识，自由恋爱，2007年6月20日举行结婚仪式开始同居。2010年3月29日，补办结婚手续，婚初感情较好。2007年10月31日生一男孩名叫张某甲，孩子现随原告生活。双方无夫妻共同财产、存款、债权、债务。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，已分居生活满两年。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称不属实，2015年12月，双方还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年12月18日，原、被告在外打工时认识，系自由恋爱。2007年6月20日，双方举行结婚仪式开始同居生活，2010年3月29日，补办结婚手续，婚初感情较好。2007年10月31日，双方生一男孩，取名张某甲，孩子现随原告生活。双方没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。近年来，原、被告因生活琐事有纠纷发生，现原告起诉至法院，要求离婚。审理中，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，登记结婚前经过三年多的了解和接触，且生有一子，双方应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其证据不够充分，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王佳蓉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普六执民字第145-9号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地舟山市普陀区。
负责人谢建成，行长。
被执行人徐常明。
被执行人钟翘妃。
被执行人舟山市普陀金港水产有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人徐常明。
关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告徐常明、钟翘妃、舟山市普陀金港水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第135号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2014年9月24日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的贷款190万元及其相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法拍卖了钟翘妃所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园20幢43号的车���，得款402000元；依法拍卖了徐常明名下的位于舟山市普陀区游泳池路3弄食品厂住宅1号楼206室的房屋，得款440000元；依法裁定扣划了钟翘妃在中国建设银行舟山沈家门支行账户中的存款62000元；依法拍卖了舟山市普陀金港水产有限公司所有的位于舟山市普陀区六横镇佛渡道头咀双屿大道北侧的三处厂房及其国有土地使用权，得款1200000元。申请执行人于2016年2月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿1733901元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年二月十七日
代书 记员 齐培君
吉���省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢85号
关于申请执行人刘学贵与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）196号裁决，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依职权恢复执行，要求被执行人支付经济补偿金20570元，申请执行费209元，共计20779元。
在执行过程中，被执行人吉林森林王木业有限公司已于2017年4月14日向本院自动履行交纳经济补偿金20570元及申请执行费209元的义务。我院已于2017年4月27日将经济补偿金20570元全部支付给申请执行人刘学贵。
本院认为，珲劳人仲裁字（2015）196号裁决确定的内容已经全���执行完毕，申请执行人刘学贵基于珲劳人仲裁字（2015）196号裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢85号案件予以结案。
二〇一七年五月二日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1818号之二
申请执行人：中国工商银��股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：魏爱荣，女，汉族。
被执行人：罗贻贵，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人魏爱荣、罗贻贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初349号民事判决书，向被执行人魏爱荣、罗贻贵发出执行通知书，责令被执行人魏爱荣、罗贻贵立即支付申请执行人借款本金人民币699592.82元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审��员张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初265号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周志民，男，1989年7月4日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车于2015年12月14日被衢州市公安局交警支队柯城大队罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人周志民犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议对被告人周志民判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人周志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日20时30分许，被告人周志民酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区双港立交桥西侧路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告��周志民血液中的酒精含量为171mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周志民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息资料，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，证人郑某,4的证言，照片，酒精呼气测试检验单，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人周志民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周志民归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、��六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年六月三十日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定���在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1428号之一
原告：胡菊兰，女，1976年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沙登峰，系湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区园博园东路9号汉口里商业街1-2-6号。
法定代表人：胡启华，系该公司总经理。
被告：胡启华，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司总经理，住湖北省武汉市江汉区，
上列被告委托诉讼代理人（一般授权）：刘权、曲楠，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：武汉园林���化建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1861号。
法定代表人：吴涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐亚军、程建平，均系该公司职员。
原告胡菊兰与被告武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司、胡启华，第三人武汉园林绿化建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年11月8日，原告胡菊兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡菊兰撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡菊兰负担。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 郑 丹
二〇一七���十一月十日
书 记 员 金丽芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执645号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：邢大保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执645号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人邢大保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢大保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢大保在中国工商银行13×××46账户内存款人民币166900.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执284号之一
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人杨四海,男性,1967年3月2日出生。
被执行人刘建设,男性,1973年9月9日出生。
被执行人夏国强,男性,1975年2月17日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人杨四海、刘建设、夏国强借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执422号
申请执行人西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市金珠中路90号，组织机构代码21966693-1。
被执行人廖琴，女，汉族，四川省沐川县幸福乡人。
被执行人邵卫，男，汉族，辽宁省瓦房店市人。
被执行人胡勇，男，汉族，四川省罗江县万安镇人，经商，现住城关区北京西路。
西藏中和国际城有限公司与廖琴、邵卫、胡勇租赁合同纠纷一案,（2014）城民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖琴、邵卫、胡勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏中和国际城有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第102号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋楠
二〇一六年九月十九日
书记员 吴燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执31号
申请执行人王涛,男,汉族,生于1984年9月20日，住西安市蓝田县。
被执行人孟青亚,女,汉族,生于1968年5月6日，住金台区上马营。
王涛与孟青亚不当得利纠纷一案，执行标的为61840元（含申请执行费815元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段 强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初864号
起诉人：黄敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到黄敏的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款50万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告黄敏诉称：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人黄敏的借款人民币50万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某公安局立案侦查、宏通投公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 王庭燕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1394号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
被执行人正阳县盛达生态家禽养殖有限公司。
法定代表人魏根山，该公司经理。
被执行人魏根山，男，1967年10月11日出生，住正阳县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与正阳县盛达生态家禽养殖有限公司、魏根山追偿权纠纷一案中，依法对被执行人正阳县盛达生态家禽养殖有限公司、魏根山的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨新忠
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第458号
原告成都汉星物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人雷红明，总经理。
委托代理人罗青松（一般代理）（一般代理），男，成都汉星物业管理有限公司员工，住四川省南部县。
被告高建明。
原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称“汉星物业公司”）诉被告高建明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后,依法由代理审判员李莉适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告汉星��业公司的委托代理人罗青松、被告高建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉星物业公司诉称，2012年12月1日，原告经招投标中标后进入大邑县丽东翰苑小区（小区总建筑面积3万余平米，住户284户，商铺19户），被告进入小区后兢兢业业为业主服务至今，因该小区总户数少、物管费用低，物业公司经营困难，原告多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向被告催收欠费，但被告以各种理由和借口迟迟不缴纳物管费。现起诉要求1、被告支付原告2014年2月1日至2015年2月28日止的物业管理服务费1,593.5元；2、被告支付欠费款项违约金143.4元；3、由被告承担诉讼费。
被告高建明辩称，在原告服务期间，我的屋内物品遗失，被告应当赔偿我的损失。我是全款买房的，但至今开发商未按合同约定交付房产证，现在开发商不出面给我们解决，也不接我们的电话，我只有要求物管公司协助我找到开发商，把房产证拿到，那么我马上就把物管费全部交清。
经审理查明，原、被告于2012年9月7日签订《“丽东翰苑”（香槟城）前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告居住的大邑县孟湾东路丽东翰苑（香槟城）房号：1-1-1304号房提供物业服务；物业管理服务内容，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；物业管理服务费收取时间以《入伙通知》确定的时间为准，同时预缴六个月的物业管理服务费，以后则按月向业主收取物业管理服务费；交纳费用时间为每月15号之前交纳；高层住宅按建筑面积每平方米每月1.10元标准收取物业服务费；商业用房按建筑面积每平方米每月1.60元收取物业服务费；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主违反合同，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求其补交，并按每日千分之三收取滞纳金等内容。被告所居住的丽东翰苑小区，房号1-1-1304号，建筑面积为111.43平方米，物管费的收取标准为1.1元∕平方米∕月。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2014年2月1日起未交纳物管费。被告房屋于2014年3月29日被盗。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付物业服务费至2015年5月31日，且将滞纳金调整为从2014年2月1日起至2015年2月28日止，按日万分之三计算。
上述事实，有原、被告陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的原告提交的《“丽东翰苑”（香槟城）前期物业管理服务协议》、《业主缴费情况分户记录表》、大邑县公安局晋原派出所受案登记表等所证实。
本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司与被告高建明签订的《“丽东翰苑”（香槟城）前期物业管理服务协议》意思表示真���，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告未按合同约定支付物业服务管理费，应承担支付应交物管费及相应滞纳金的违约责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付物业服务费至2015年5月31日，根据双方的合同约定，物业服务费应按月交纳，在每月15号之前交纳，截止判决时已5月26日，按合同约定被告应当交纳5月份的物业服务费，原告的请求符合双方合同约定，本院予以支持，被告欠缴的物管费应自2014年2月1日计付至2015年5月31日，计111.43平方米×1.1元∕平方米∕月×16月﹦1,960.64元。原告在合同中约定的滞纳金属于违约金性质，原告自愿将滞纳金调整为按每日万分之三计付，与法不悖，本院予以确认，根据合同约定的应付款之日计算至原告主张的2015年2月28日，违约金即100.42元。对被告要求原告赔偿其被盗财产的意见，因物业服务企业在履行物业服务合同中负有的系安全防范义务而非安全保障义务，且被告并无证据证明原告在安全防范方面存在明显的失职情形，被告以此抗辩不支付物管费不符合法律规定，本院不予采信。对被告要求原告协助其取得房屋产权证的抗辩意见，因办理房屋产权证不属原告义务，该抗辩意见不能成为其不交物管费的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告高建明在本判决生效后五日内支付原告成都汉星物业管理有限公司2014年2月1日至2015年5月31日的物管费1,960.64元及按每日万分之三计算的相应滞纳金100.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告高建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 安威
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2651号
原告：杜某某，男，1965年4月22日出生，汉族，丰都县星火中学高中部职工，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告:倪某某，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告杜某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员余孝安适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜一国、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判原被告离婚；2.子女抚养等由法院判决。事实和理由：原告与被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年12月双方自愿在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。1989年12月6日生育有子杜某甲，2005年10月6日生育次子杜某乙，婚后感情一般。2013年起被告怀疑原告与她人有不正当关系，双方发生纠纷。2015年6月双方多次发生打架纠纷，后分居生活，现双方感情确已破裂。
被告倪某某辩称：原被告相识恋爱，登记结婚，生育子女的事实被告无异议，双方发生纠纷的原因也无异议，但原告与被告分居的事实不实，仍然共同生活，为此不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原告杜某某与被告倪某某于1987年9月经人介绍相识恋爱，1988年12月双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。1989年12月6日生育长子杜某甲，现已独立生活，2005年10月6日生育次子杜某乙，现就读于丰都县名山街道中心小学。
原告与被告婚后感情较好，2013年起被告怀疑原告与她人有不正当关系，为此双方发生纠纷，2015年双方多次发生打架纠纷致双方感情不和。原告称2015年6月后双方感情不和分居生活的陈述，原告没有举示证据予以证明。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据佐证，并经法庭质证确认。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是双方的夫妻感情是否确已破裂的问题，对此问题按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定有五种情形予以认定双方夫妻感情确已破裂，原告所举示的证据均不能证明有五种情形之一的事实存在，为此不能认定原被告双方的感情确已破裂的事实成立。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告负有举证责任，原告在诉讼中没有举证证明自己主张离婚的请求事实，即夫妻感情确已破裂的基础事实，为此原告应承担不利的法律后果，因此原告的诉讼请求本院不予支持。子女抚养的问题，属于附带之诉，主诉离婚不成立，附带之诉依法不作变更。
综上所述，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈姝旭
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执192号
申请执行人林兴旺，男，1954年6月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林功钦，男，1955年12月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人梁桂娥，女，1961年7月18日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林兴旺与被执行人林功钦、梁桂娥民间借贷纠纷一案，申请人林兴旺以与被执行人林功钦、梁桂娥达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执192号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初10917号
原告：张某，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张峰，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。系张某兄弟。
原告：李某，男，2010年3月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
法定代理人：张某，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。系李某之母。
被告：瑞安市汀田街道汀六村村民委员会，住所地瑞安市汀田街道汀六村。
诉讼代表人：ＸＸ，主任。
被告：瑞安市汀田街道汀六村股份经济合作社，住所地瑞安市汀田街道汀六村。
负责人：夏寿荣，社长。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王学满、林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告张某、李某与被告瑞安市汀田街道汀六村村民委员会（以下简称汀六村委会）、瑞安市汀田街道汀六村股份经济合作社(以下简称汀六村经济合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉，本院于同年9月13日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人张峰，被告汀六村委会、汀六村经济合作社的委托诉讼代理人王学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告张某征地补偿费用款1000元；2、判令二被告支付原告李某征地补偿费用款2000元（含独生子女权益）。事实和理由：原告系土生土长的村民。原告张某于2016年2月2日经瑞安市人民法院判决离婚，于2016年2月2日将她及儿子李某的户籍迁回原告张某父亲住所地育苗路11号。2017年2月17日原告张某购买了中川路154号的房屋（不动产权号：0005455）。2017年8月21日原告张某、李某的户籍从原告父亲的住所。此外，原告张某于2017年4月还参与了村委会换届选举，行使了选举权。2017年8月16日委会、经济合作社公布了S2线、温高速复线征地款分配草案，其中第十二条规定：“离婚：本村出嫁妇女于征地协议之日（2016年12月30日），户口迁入满1年的，应提供离婚证或法院判决书、调解书为依据享受30%人口分配金；其所带回的子女不享受本次人口分配金……”。该条规定违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条“妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有与男子平等的权利。”第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国未成年人保护法》第三条“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”等规定。此后，原告多次找被告协商分配征地补偿费用，均遭到被告无理拒绝。
被告委会、经济合作社辩称：原告张某原系汀田街道村民属实，后来因婚嫁户籍迁至，而后因离婚再迁回至。不是有户口就享有征地分配款，只有已经分到承包地的村民才可以得到分配款。原告李某应当在汀田富里村享受村集体经济利益。2015年的时候，原告已经享受了当地的征地补偿分配款。
原告张某围绕诉讼请求提交了原告身份证、户口本、被告身份信息、独生子女证、S2线、温高速复线征地款分配草案、房产证等证据，上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了集体经济分配方案，该分配方案不能证实原告已经在享受征地分配款的事实，就此不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告张某原系汀田街道村民，2009年5月16日，因与村民李正伟结婚，其户籍迁至，2010年3月19日，原告与李正伟生育了儿子即本案原告李某，2015年6月19日领取独生子女证。2016年2月2日，经本院主持调解，张某与李正伟达成如下协议：李正伟与张某自愿离婚；儿子李某由张某抚养至成年……。2016年8月1日，原告张某、李某的户籍从迁至原告张某父亲的住所育苗路11号。2017年2月17日，原告张某购买了中川路154号的房屋，同年8月21日，原告张某、李某的户籍从原告张某父亲的住所。2017年8月16日，委会、经济合作社作出S2线、温高速复线征地款分配草案，分配方案规定：本次土地征地款分配按人口性质进行分配，土地分配款按总额约220万元进行分配（每人口1000元）；享受分配的截止日暂定为2017年8月17日；本村村民在截止日之前领取独生子女证的，独生子女为男性未婚的，可增享100%人口分配金。分配方案第十二条还规定：“离婚：本村出嫁妇女于征地协议之日（2016年12月30日），户口迁放满1年的，应提供离婚证或法院判决书、调解书为依据享受30%人口分配金；其所带回的子女不享受本次人口分配金……”。
本院认为：原告张某、李某系汀田街道村民，具备享有本案所涉征地分配款的资格条件，原告要求被告向其支付按人口计算所得征地分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据本次S2线、温高速复线征地款分配方案，原告张某应得征地分配款1000元，原告李某应得征地分配款2000元。被告提出原告张某、李某已经在享受了相同性质的征地分配款，并无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告瑞安市汀田街道汀六村村民委员会、瑞安市汀田街道汀六村股份经济合作社支付原告张某征地分配款1000元；
二、被告瑞安市汀田街道汀六村村民委员会、瑞安市汀田街道汀六村股份经济合作社支付原告李某征地分配款2000元。
上述一、二项判决确定的义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告瑞安市汀田街道汀六村村民委员会、瑞安市汀田街道汀六村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二Ο一七年十二月四无
代书记员 赵醒墨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4746号
罪犯王小东，男，1985年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)沈中少刑初字第4号刑事判决，以被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯王小东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月1日起至2016年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1024号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该分行行长。
委托代理人杨光，该分行员工。
被告李占文，女，1968年12月31日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告佘建军，男，1968年2月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告康德实业集团有限公司，地址，邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，该公司经理。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告李占文、佘建军、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告李占文、佘建军、康德实业集团有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告李占文立即偿还原告债权本金共计3500000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德实业集团有限公司、佘建军对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费等其他实现债权所需费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年5月18日，原告向被告李占文发放贷款350万元，由被告康德实业集团有限公司、佘建军为上述贷款提供连带保证责任，此后，被告康德实业集团有限公司在原告处办理了两笔经营性物业贷款，均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元，原告多次催要，被告未还，故依约提前收回贷款，被告康德实业集团有限公司、佘建军履行保证责任，故诉至法院。
被告李占文、佘建军、康德实业集团有限公司书面答辩称：康德公司愿意对该笔借款承担还款责任，借款合同和保证合同没有给付被告，保证合同对逾期利息和复利的约定，原告未采取合理方式提醒保证人注意，该条款无效。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日原告与被告李占文签订《个人借款合同》，约定：借款本金200万元，期限自2016年5月18日至2017年5月17日，并约定了利率、逾期利率；被告佘建军、康德实业集团有限公司对以上借款提供了连带担保责任；原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，担保人亦未履行担保责任，至2017年6月8日被告拖欠原告本金350万元，利息53613.22元未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李占文在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当提前解除合同，立即支付欠款本金及利息；被告佘建军、康德实业集团有限公司亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告李占文于2016年5月18日签订的《个人借款合同》提前到期；
二、被告李占文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币350万元、利息53613.22元及自2017年6月9日至本判决确定的履行期届满之日的利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；
三、被告佘建军、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34800元，由被告李占文、佘建军、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年六月八日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第618号
罪犯朱刚，男，1982年1月30日出生，四川省崇州市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人朱刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱刚不上诉。经本院复核审理，于2012年10月25日以（2012）川少刑终字第12号刑事裁定，核准被告人朱刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯朱刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱刚于2012年12月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯朱刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初3922号
原告姚建芬,女,1959年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告李君,男,1987年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告李红林,男,1962年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区
本院于2017年5月25日受理了原告姚建芬与被告李君、李红林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建芬及其委托代理人郁翔，被告李君、李红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建芬诉称，2014年10月，被告以缺少资金为由多次向其借款，2015年8月14日经对账，被告共计结欠其本金27000元，并追加了被告二作为共同借款人。后被告李红林及其妻子共计归还3000元。故目前尚欠本金24000元。现诉至法院，要求判令：二被告共同归还借款本金24000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
被告李君辩称，原告诉请的借款24000元是对的，但其现在在强制戒毒，故要等人出来后才能与原告协商解决。
被告李红林辩称，钱不是其借的，故其也不会归还。
经审理查明，被告李君分别于2014年12月29日、30日向原告借款3500元、7000元。
审理中，原告称，其与李君于2014年12月30日又对双方间的往来款项进行了对账，并由李君向其出具借条一份。该借条记载“本人李君借彩票店老板娘（姚建芬）人民币贰万捌仟伍佰元整，与2014年12月30日归还。地址：湄长新村68幢304室，身份证：”。对此，原告还称，该28500元包含了上述2014年12月29日、30日的借条金额，李君在2014年12月29日、30日在其店内打彩票的费用（金额分别8000多元、3000多元及刮刮奖1800元），未出具借条的借款5500元以及被告李君让其母亲至店内拿的1200元（总计金额超过了28500元，但因是小钱而在对账时就写28500元）。被告李君则称，借条不是其写的，其在2014年29日、30日也未去过彩票店。被告李红林表示，其对借条不清楚，其妻子虽确去彩票店拿过钱，但原告当时在其妻子的询问之下说钱是李君放在店里的。经本院释明，李君明确表示不要求对借条上的笔迹进行司法鉴定。
2015年8月14日，李红林代李君向原告出具欠条一份，记载“今有李君欠（姚建芬）(27000)弍亻万柒仟元整，2016年底还清。李君代，李君，父：李红林”。对此，原告称，其在李红林出具欠条时自愿免除1500元。李君称，其当时刚服刑回家，原告至其家中要其出具欠条；其因吸食了毒品而不会写，就让其父亲代写了该欠条；其父亲代写后由其在欠条下方签了名。李红林称，当时，原告持一些条子上门，李君看了条子后表示认可，并让其代写了该欠条。
审理中，原、被告一致确认，在2015年8月14日的欠条出具后，李红林妻子向原告还款共计3000元。但李红林表示该3000元是代李君向原告偿还的，因为李君服刑回家后向其及妻子表示，外面的欠款先由父母代还，等以后有钱了再由李君还给父母。
以上事实，有原告提供借条、欠条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李君向原告借款属实，应予认定。至于借款金额，原告根据2014年12月30日的借条主张已汇总为28500元。对此，李君未予认可并表示该借条并非其所出具，但未申请就借条的笔迹进行司法鉴定。另，就该28500元的组成，原告作出了合理说明，李君虽亦未予认可，但未提供证据加以反驳，故根据该借条的记载及原、被告的陈述，原告的前述主张，合法有据，应予认定。后，李红林于2015年8月14日代李君向原告重新出具了欠条一份确认欠款金额为27000元并明确了还款时间，且由李君签字确认。因此，在无其他证据加以反驳的情况下，该份欠条应予采信。审理中，原、被告一致确认李红林妻子于前述借条出具后偿还了3000元。据此，原告要求被告李君归还借款24000元并支付该款自2017年5月25日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。至于李红林的责任，因2015年8月14日的欠条中明确系李君结欠的款项且李红林为代书人，故在原告未提供证据进一步证明李红林的签名具有承担共同还款责任的意思表示情况下，原告要求李红林就涉案款项承担共同还款责任，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起十日内归还原告姚建芬借款人民币24000元并支付该款自2017年5月25日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告姚建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3218号
申请执行人：兰溪市钱村福利包装厂,住所地兰溪市永昌街道孟湖伊塘岗。
法定代表人：李素花，厂长。
被执行人：兰溪市亚太家纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高路18号。
法定代表人方小明，董事长。
本院于2017年9月18日立案执行申请执行人兰溪市钱村福利包装厂与被执行人兰溪市亚太家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。查明被执行人所有的位于兰溪市兰江街道清胜塘村的房产被金华市中级人民法院依法处置中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠货款本金317270.57元及利息，受理费6059元，执行费4659元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3218号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡徐丹
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执640号
申请执行人：栗文进，男。
被执行人：安攀锋，男。
栗文进与安攀锋民间借贷纠纷一案，与刘兴科等与安攀锋民间借贷纠纷案件合并执行。查明，安攀锋除工资外再无财产可供执行，本院依法冻结了安攀锋的工资账户。栗文进等人与安攀锋达成协议，同意继续冻结工资账户，每年按借款数额比例进行分配，并向本院递交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 郭 永 锋
二〇一七年十月十二日
书记员 张 莉 婷
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执349号
申请执行人:李智，男。
被执行人:高世刚,男。
本院受理执行申请执行人李智与被执行人高世刚民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）陕0628民初142号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李智于2017年7月3日向本院申请强制执行，
申请执行标的为19100元，本院多次向被申请人高世刚送达执行通知书等相关材料，因被执行人下落不明无法送达。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人无可供执行财产，且无法联系到被执行人高世刚，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院已依法对执行人高世刚发出查找被执行人下落的悬赏公告，并将被执行人高世刚纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，并与申请执行人李智谈话，本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初142号民事判决书的本次执行程序。
申请人李智如果发现被执行人高世刚有可供执行财产时，随时可以向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初521号之一
原告：郭熙科，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：王俊根，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告郭熙科与被告王俊根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭熙科于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭熙科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭熙科撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，保全费1520元，共计1558元，由原告郭熙科负担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汤 敏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2042号
原告：黎传云，男，汉族，1983年11月12日生，文盲，住云南省师宗县。
委托诉讼代理人：李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律服务工作者。（特别授权代理）
被告：刘奎，男，汉族，1985年9月10日生，初中文化，住湖北省宜城市。（未到庭）
被告：杨二磊，男，汉族，1982年5月4日生，中专文化，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：浙江祥捷运输有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房***号。统一社会信用代码：9133011031128141XY。
法定代表人：陆亮，系该公司总经理。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座。统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：李振平，系该公司总经理。（未到庭）
原告黎传云与被告刘奎、杨二磊、浙江祥捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎传云的委托诉讼代理人李冲红、被告杨二磊到庭参加了诉讼。被告刘奎、浙江祥捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎传云向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告赔偿机动车损失费17948.12元、车辆施救费350元，合计18298.12元；其中由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分16298.12元以责论赔，并由商业险承保保险公司赔付，仍有不足的由被告刘奎、杨二磊、浙江祥捷运输有限公司连带赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实理由：2016年11月1日18时11分许，被告刘奎驾驶浙Ａ×××××号牵引冀Ｃ×××××号挂车沿国道324线由南向北行驶，行驶至2533+700米处时与王文平驾驶的由南向北行驶的云Ｄ×××××号车车头相撞，事故造成王文平及云Ｄ×××××号车上乘车人张艳华受伤(已另案起诉)，属原告所有的云Ｄ×××××号车受损。事故发生后，经陆良县公安局交通警察大队认定，被告刘奎承担此事故全部责任，王文平不承担事故责任。原告所有的云Ｄ×××××号车受损后，经保险公司定损，损失金额为17948.12元。被告刘奎驾驶的浙Ａ×××××号牵引冀Ｃ×××××号挂车实际车主为杨二磊，车辆挂靠在被告浙江祥捷运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和三者商业险，发生事故时在保险期内。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险范围的以责论赔。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条规定，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。
被告杨二磊辩称，他对发生交通事故的事实无意见。他与被告刘奎是雇佣关系。他应该赔偿原告的损失，但是赔偿要以保险有限公司的定损为准，而且这笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿。
被告刘奎辩称（提交书面答辩状）：原告主张云Ｄ×××××车属于原告所有，要提供机动车登记证书等证据予以证实。他驾驶的浙Ａ×××××号半挂车实际车主是被告杨二磊。他与被告杨二磊是雇佣关系，杨二磊是雇主。故，本案交通事故造成的损失应当由被告杨二磊来承担。浙Ａ×××××号半挂车挂靠在被告浙江祥捷运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购有交强险和商业险。因此，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告浙江祥捷运输有限公司作为浙Ａ×××××号半挂车的挂靠公司，应承担相应的责任。综上，请法院支持其答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称（提交书面答辩状）：我公司认可车辆维修费。浙Ａ×××××号车在我公司登记的保险人为被告浙江祥捷运输有限公司。该车在我公司购买了交强险和商业险，保险期限为2016年3月22日至2017年3月21日。原告提交的施救费收据并非云南省税务局统一的施救费发票，请法院依法核定。我公司不是本案的直接侵权人，我公司不应承担本案的诉讼费，请法院依法判决。
原告黎传云围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、拖车费收据。经质证，被告杨二磊认为拖车费收据不是正式单据，对其它证据无意见。本院认为，原告提交的拖车费收据不是正式收据，本院不予采信。原告提交的除拖车费收据以外的证据真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告刘奎驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告车辆损坏，应承担事故的全部责任。被告刘奎是在雇佣活动中致原告车辆损坏的，其赔偿责任应由雇主被告杨二磊承担。因被告杨二磊的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险、商业三者险。故，原告黎传云的车辆损失应先被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余15948.12元由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告要求被告赔偿拖车费350元，因其没有提交正式收据，本院不予支持。本案诉讼费系必要、合理的开支，保险公司应予承担，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出的诉讼费不属其赔偿的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告黎传云车辆损失费2000元，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告黎传云车辆损失费15948.12元，共计17948.12元；
二、驳回原告黎传云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元,由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1565号
原告:李康，男，1995年2月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：陈尚杰，男，1993年3月8日出生，汉族，住东海县。
原告李康与被告陈尚杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告李康委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告陈尚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告以生意周转为由先后于2015年5月21日、2015年10月25日借用原告现金计20000元，分别约定用期一个月，但借款期限届满后，被告一拖再拖，至今没有还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈尚杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告陈尚杰从原告李康处借款10000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借李康人民币10000（壹万元整），与2015年6月21日归还，2015年5月21日，陈尚杰，；2015年10月25日，被告陈尚杰再次从原告李康处借款10000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借李康人民币10000整（壹万元整），至2015年11月25日还款，，2015年5月21日，陈尚杰。
本院认为，被告陈尚杰从原告处借款并为原告出具借条，双方约定了明确的还款时间，被告陈尚杰应当按照双方约定的时间偿还借款，被告陈尚杰拒不按约还款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告李康的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈尚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李康借款20000元。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告陈尚杰承担（已由原告预付，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照本判决指定的期间履行金钱债务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张学清
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年八月六日
书 记 员 朱柏锦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初818号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周世根，男，1946年7月19日出生于江苏省苏州市平江区，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。2016年6月9日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留七日；2017年3月21日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年4月16日刑满释放。因本案于2017年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，8月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人周世根犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人周世根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月3日至9日间，被告人周世根至宜兴市、溧阳市等地，盗窃3起，共计窃得手机3只，物品合计价值人民币5170元。具体事实如下：
1、2017年7月3日上午，被告人周世根至本市宜城街道阳泉西路269-1号谈某经营的茗岭茶场直销店，乘人不备，窃得OPPO牌A59S型手机1只，物品价值人民币1520元。
2、2017年7月7日上午，被告人周世根至本市宜城街道氿滨北路219号周某经营的宜城电动工具店，乘人不备，窃得华为牌Mate9型手机1只，物品价值人民币2850元。
3、2017年7月9日下午，被告人周世根至溧阳市边界市场茶叶区51号林某2心经营的燕某茶叶店，乘人不备，窃得OPPO牌A37m型手机1只，物品价值人民币800元。
案发后，公安机关追缴到OPPOA37m型手机1只已发还被害人林某2心。
被告人周世根归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周世根在开庭审理过程中无异议，并有被害人谈某、周某、林某2心的报案陈述笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及指认照片，有关接受证据清单、扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。常州市金坛区人民法院的刑事判决书及金坛区看守所的刑满释放证明书证明被告人周世根因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人周世根窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人周世根有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人周世根对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人周世根以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周世根归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周世根因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周世根犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年12月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币4370元，责令被告人周世根退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初150号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张孝华，男，1958年2月24日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2006年2月8日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，2018年1月11日日照市公安局东港分局执行逮捕。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
辩护人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉(2018)143号起诉书指控被告人张孝华犯抢劫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人张孝华及其辩护人张钧、张洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、1997年5月17日3时许，被告人张孝华同张洪卫、张洪涛、彭庆林（均已判决）携带钳子、匕首等作案工具至日照市石臼街道林家滩村，翻墙进入被害人郭某家，先用钳子将电话线剪断，后由彭庆林望风，张孝华、张洪卫、张洪涛入户进行盗窃。在盗窃过程中被郭某发现，被告人张孝华、张洪卫、张洪涛遂上前持刀逼迫郭某进入卧室，对其使用暴力、恐吓等手段，抢走MOTOROLA大哥大手机一部（价值1800元）、BP机一部、照相机一部、手表两块、现金100元、衣服等物品。
2、1997年5月25日2时许，被告人张孝华同张孝堂、张洪涛、彭庆林（均已判决）等人携带匕首等作案工具至日照市石臼街道代家村，翻墙进入被害人代某家，先用钳子将电话线剪断，后由彭庆林望风，张孝华、张孝堂、张洪涛入户进行盗窃，发现卧室门没关，遂推门入室，使用匕首对正在睡觉的代某及其家属威逼恐吓，从代某家中抢走现金700元、BP机、手表、衣服等物品。
另查明，2018年1月10日，被告人张孝华到公安机关投案，到案后如实供述上述事实；部分涉案物品已被追回并发还被害人，被告人张孝华当庭退缴被害人损失人民币6450元。
上述事实，被告人张孝华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人张孝华的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；本案系转化型抢劫犯罪，社会危害性较小；被告人张孝华系自首、积极退赃”的辩护意见，本案还有受案登记表、强制措施法律文书、抓获经过、退赃笔录、山东省资金往来结算票据、山东省日照市中级人民法院（1998）日刑初字第8号刑事判决书、户籍证明等书证，证人杨某的证言，被害人郭某、代某的陈述，同案犯张洪卫、张洪涛、张孝堂、彭庆林的供述，被告人张孝华的供述与辩解，涉案物品价格认定书，现场勘查记录、现场图及刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝华以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，侵犯了公民的人身和财产权利，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张孝华与同案犯共同实施抢劫行为，各有分工、相互配合，系共同犯罪。被告人张孝华与同案犯入户后直接持刀对被害人进行威胁恐吓、劫取财物，而非在盗窃过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场对被害人使用暴力或者暴力相威胁，故不宜认定为转化型抢劫。被告人张孝华与同案犯连续实施在深夜切断被害人家的电话线，直接持刀对被害人进行威胁恐吓、入户劫取财物的行为，给被害人及其家属造成严重的心理和财产侵害，造成了极大的社会影响，具有社会危害性。因被告人张孝华的犯罪行为发生在1997年5月份，根据“从旧兼从轻”的原则，对被告人的犯罪行为认定应适用修订前的《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定，虽然当时对抢劫犯罪情节严重并没有明确的法律规定，但综合考虑本案的犯罪情节，被告人张孝华的犯罪行为不宜认定为普通抢劫犯罪行为，其犯罪情节严重，法定刑应为十年以上有期徒刑。故辩护人关于“被告人张孝华的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑、本案系转化型抢劫犯罪、社会危害性较小”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张孝华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据“从旧兼从轻”的原则，对被告人张孝华的自首行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚，被告人张孝华在逃二十余年，花甲之年主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，念其悔罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。涉案物品案发后部分被追回并发还被害人，被告人张孝华到案后当庭退缴被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人张孝华系自首、积极退赃”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人张孝华，依照修订前的《中华人民共和国刑法》第一百五十条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张孝华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月11日起至2027年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 许 晖
人民陪审员 缪湘阳
二〇一八年六月一日
书 记 员 丁昌华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执780号之一
申请执行人：肖素惠，女，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户,住广西南宁市兴宁区，
被执行人：张万全，男，1951年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区,现被南宁市公安局羁押于南宁市第一看守所，
申请执行人肖素惠与被执行人张万全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张万全所有的64650元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张万全所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年五月八日
书记员 覃凯丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2896号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师��
被告：朱文彪，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告胡志杰与被告朱文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币13,500元(以下币种均为人民币)，并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至13,500元清偿之日止的逾期还款利息。
事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2016年6月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20,250元，其中6,750元作为利息预先扣除，原告实际支付被告借款本金13,500元，约定于2016年8月9日还款，因被告至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告朱文彪未作答辩。
本院认定事实如下：2016年6月1日，被告出具借条，载明：“今收到胡志杰的借款20,250元，已收到现金2,625元，本次借款定于2016年8月9日结清……”同日，原告通过其招商银行账户转账给被告10,875元。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、招商银行转账汇款电子回单以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条等债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告自认20,250元中的6,750元已作为利息预先扣除，故本院依法确认原告实际向被告出借借款的本金为人民币13,500元。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告以有多起案件在我院诉讼，为了方便计算为由，主张逾期还款利息统一从2016年12月26日起计算，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文彪应于本判决生效之日起10日内归还原告胡志杰借款本金人民币13,500元并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至13,500元清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.50元，由被告朱文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证��明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执15号
申请执行人林某某，男，1959年3月29日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人王某某，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人温某某，女，1977年11月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人林某某与被执行人王某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款13750元，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，未发现二被执行人可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行标的为13750元、缴纳执行费106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹绪军