江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4351号
原告：张正和，男，1966年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：高善宏，男，1965年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市成功运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥社区凌南组。
法定代表人：王登明，该公司总经理。
委托代理人：娄建华，男，1965年11月16日出生，汉族，系该公司办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告张正和与被告高善宏、扬州市成功运输有限公司（以下简称成功公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正和及其委托代理人陈国勇、被告成功公司的法定代表人王登明、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加了诉讼，被告高善宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正和向本院提出诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失50000元，后增加至147351.1元。事实和理由：2017年1月13日15时30分，被告高善宏驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车由东向西行驶至328国道294KM+400米处时，在左转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。此事故经交警部门认定，被告高善宏负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告成功公司为苏Ｋ×××××号中型普通货车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。现因原告的治疗已基本结束，但损失未获赔偿，故引发本起诉讼。
被告高善宏未答辩，亦未提供证据。
被告成功公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及投保情况均无异议，被告高善宏为被告成功公司雇佣的驾驶员，被告高善宏在本起事故中系职务行为。事故发生后，被告成功公司已为原告垫付费用1万元左右，要求在本案中一并处理。对于原告的各项损失，质证意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及投保情况均无异议，由于本案中，投保人未投保不计免赔险，所以对于原告超出交强险范围外的损失要求按责划分应扣除15%的免赔率。对于原告的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日15时30分，被告高善宏驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车由东向西行驶至328国道294KM+400米处，在左转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。此事故经交警部门认定，被告高善宏负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后随即被送至扬州洪泉医院进行救治，入院诊断为：左胫骨平台骨折、右桡骨折、多发颅骨骨折等，原告于2017年1月17日出院，共计住院4天，出院医嘱为：休息4个月，其中继续右腕部、左下肢石膏外固定1个月、期间避免过度活动、加强饮食营养、定期复查等。被告高善宏为被告成功公司所雇佣驾驶员，其在本起事故中系职务行为，被告成功公司为苏Ｋ×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，未投保不计免赔。事故发生后，被告成功公司为原告垫付9327.85元。
审理中，经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程序以及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。2017年8月24日，该所作出如下鉴定意见：被鉴定人张正和于2017年1月13日因交通受伤，致：左胫骨平台骨折、右桡骨远段骨折；遗留右腕关节活动功能部分障碍，构成十级伤残；遗留左膝关节活动功能部分障碍，构成十级伤残；被鉴定人误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于鉴定意见。
原告张正和认可该鉴定意见，被告保险公司对伤残等级有异议，认为原告的伤情达不到两个十级伤残。本院认为，原告的伤情伤残程度等事项的鉴定是本院依法摇号委托进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，被告保险公司未能提供足以推翻上述鉴定意见的相反证据，故本院对鉴定意见依法予以采纳。
二、对于原告所主张的各项损失，具体分析并认定如下：
1、医疗费，原告主张1461.7元，被告成功公司为原告垫付医疗费7827.85元，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药无事实及法律依据，本院不予采纳，故确认医疗费为9289.55元；2、住院伙食补助费，72元；3、营养费，900元；4、护理费，原告主张90天×120元/天=10800元，被告保险公司认可4天×60元/天+86天×40元/天，本院认为，护理期限经司法鉴定为90天，结合本地同等护理行业收入实际以及被告保险公司的质证意见，认定住院期间护理费标准为60元/天，出院后护理费标准为40元/天，故确认护理费为：4天×60元/天+86天×40元/天=3680元；5、残疾赔偿金，原告主张88334.4元（40152元/年×20年×11%），本院认为，原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，原告为扬州市江都区宜陵镇宏大农资经营部法定代表人，并以此为主要生活来源，应按城镇标准计算，故确认残疾赔偿金为40152元/年×20年×11%=88334.4元；6、精神抚慰金，原告主张8000元，被告保险公司认可4000元，结合原告的伤残程度以及其在本起事故中的过错，酌定精神抚慰金为4000元；7、误工费，原告主张32040元（180天×78元/天），提供营业执照、宜陵镇南陵社区居委会及宜东社区出具的证明，证明原告系扬州市江都区宏大农资经营部法定代表人，事故后，原告因受伤不能继续经营的事实，被告保险公司认可90天，标准认可100元/天。本院认为，原告所提供的村委会证明、营业执照等证据以及本院对原告受伤后所雇佣的工人吴兴福所作的调查笔录，能够证明其系扬州市江都区宜陵宏大农资经营部法定代表人，事故后，由原告另行雇佣他人继续经营，但原告须另行支付他人劳动报酬3600元/月。误工费应当是对受害者收入减少的一种补偿，而原告所提供的证据无法证明其工资收入实际减少的情况，结合原告的实际收入及支出情况，本院酌定原告的误工费标准为120元/天，误工期限经司法鉴定为180天，故确认误工费为180天×120元/天=21600元；8、鉴定费，原告主张2335元，被告保险公司对鉴定费票据真实性无异议，但认为该项费用不在保险公司理赔范围内。本院认为，原告为确认其伤残等级而申请司法鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残，故该项费用系原告合理支出，被告保险公司抗辩无法律依据，故确认鉴定费为2335元；9、交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可200元，结合原告的住院次数、天数及被告保险公司的质证意见，故确认交通费200元；10、车损，原告主张2400元，被告保险公司对该项费用无异议，故确认车损为2400元。
据此，本院确认原告张正和因本起事故产生各项经济损失合计为132810.95元（含被告成功公司垫付款9327.85元）。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于事故责任，被告高善宏负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告高善宏为被告成功公司所雇佣驾驶员，其在本起事故中系职务行为，故被告高善宏在本起事故中的赔偿责任应由被告成功公司负责。因被告成功公司为苏Ｋ×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的计免赔商业三责险，故对于原告的上述损失，应当首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元（含精神抚慰金、鉴定费）；对于原告超出交强险范围外的损失，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告70%×85%×（132810.95元-122000元）=6432.52元，被告成功公司应赔偿被告保险公司缺赔部分即（132810.95元-122000元）×70%×15%=1135.15元，原告的其余损失由其自行负担。对于被告成功公司垫付9327.85元，扣除被告成公司应赔偿的1135.15元以及应负担的案件受理费398元后余款7794.7元，原告应当在其获得的保险理赔款中返还给被告成功公司。被告高善宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张正和122000元【其中给付原告张正和114205.3元（此款直接汇至原告指定的以下账户内，户名：张正和，开户行：工商银行江都新城支行，账号：62×××22）；返还给被告成功公司7794.7元（此款直接汇至被告成功公司指定的以下账户内，户名：扬州市成功运输有限公司，开户行：中国农业银行江都城区支行，账号：62×××75）】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告张正和6432.52元（此款直接汇至原告的上述账户内）；
三、驳回原告张正和的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为568元，由原告负担170元、被告成功公司负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员
代理审判员 刘江龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐致君