本溪市平山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初19号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1974年1月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，系医院职工，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人于某某，男，1965年4月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人赵锐，本溪市法律援助中心法律援助律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人于某，男，1996年8月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
辩护人吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人于某某、于某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某以其身体受到伤害造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，经上级人民法院批准延长审理期限三个月。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓、助理检察员刘寰宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托诉讼代理人衣诗博，被告人于某某及其辩护人赵锐，被告人于某及其辩护人赵震、吴宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2016年8月13日23时许，在本溪市平山区某某医院急救中心内，在医生吴某救治其母亲的过程中与吴某发生纠纷，遂与被告人于某对被害人吴某拳打脚踢，致吴某胸部外伤，属轻伤一级；头皮血肿，属轻微伤。案发后，被告人于某某、于某被抓获归案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人于某某、于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某、于某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。另认为被告人于某某具有立功表现，被告人于某主动投案，建议对两名被告人均予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某提出的诉讼请求为：1、依法追究被告人于某某、于某的刑事责任，适用寻衅滋事罪对两名被告人定罪量刑；2、要求上述两名被告人共同赔偿其各项经济损失共计人民币369109.18元（医疗费10812.68元、误工费26014.5元、护理费9000元、交通费3000元、住院伙食补助费13500元、营养费13500元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金200000元、残疾赔偿金62252元、鉴定费及邮费1030元）。其委托诉讼代理人发表以下代理意见：1、被告人于某某、于某均具有“随意殴打他人，情节恶劣”和“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”的情节，应适用寻衅滋事罪严惩两名被告人，并对其二人判处五年有期徒刑为宜；2、附带民事诉讼原告人吴某的实际损失严重，两名被告人应当赔偿；3、两名被告人均不构成自首。
被告人于某某、于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人吴某提出的赔偿要求，被告人于某某表示同意按照国家（法律）规定予以赔偿，如能与被害人吴某达成调解协议并取得其谅解，愿意向其支付5万元人民币的赔偿款。被告人于某表示没有赔偿能力，但愿意尽量补偿被害人吴某。
被告人于某某的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人于某某主观恶意较轻；2、被告人属初犯、偶犯；3、被告人于某某协助司法机关抓捕同案犯，应当认定其具有立功表现；4、附带民事诉讼原告人吴某虽构成十级伤残，但不应据此加重对被告人于某某的量刑。
被告人于某的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人于某具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人于某主观恶性不大，无前科劣迹，属初犯、偶犯，可以从轻处罚；3、附带民事诉讼原告人吴某虽构成十级伤残，但不应据此加重对被告人于某的量刑。
经审理查明，被告人于某某、于某系父子关系，其二人亲属于2016年8月13日突发疾病，后于当日23时许被送往本溪市平山区某某急救中心进行急救。期间，因被告人于某某认为接诊医生吴某对其患病亲属不闻不问，延误了救治时机，遂与吴某发生口角，后同被告人于某一起将吴某打伤。经鉴定，被害人吴某胸部外伤，属轻伤一级；头皮血肿，属轻微伤。案发后，经被害人吴某报案，被告人于某某被抓获归案，后其按照公安机关安排，以打电话的方式告知被告人于某公安机关正在找他，并将被告人于某约至公安机关指定地点，后被告人于某主动投案。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某受伤后于2016年8月14日住院治疗56天。主要诊断：胸外伤，右侧第3-8及左侧第6、7肋骨骨折；其他诊断：头部外伤，头皮血肿，腰背部外伤，肾挫伤，腰椎间盘脱出。住院期间二级护理56天，于2016年10月9日出院，并于出院后休养83天（2016年10月10日至12月31日）。
上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供及本院调取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、案件来源、抓获经过及情况说明，证实本案系经被害人报案，公安机关侦查，被告人于某某被抓获归案，被告人于某主动投案。
2、户籍证明，证实被告人于某某、于某犯罪时均已达到刑事责任年龄。
3、电话查询记录，证实被告人于某某、于某均无前科劣迹的情况。
4、病案材料及收费（款）票据，证实被害人吴某入院治疗情况及由此产生的相关费用。
5、某某医院人力资源（组织）科于2017年1月6日出具的误工证明及2014、2015年工资总额明细表，证实：（1）被害人吴某系本院职工，于2016年8月14日在急诊室工作期间被患者家属殴打致伤，住院治疗、休养至2016年12月31日，在此期间医院未发放工资薪酬；（2）2014、2015年度吴某逐月工资额明细。
6、医院财务科出具的急诊科工资表和奖金表，证实附带民事诉讼原告人吴某2016年1月至7月已领取的工资和奖金的具体数额。
7、职工病伤休工建议证明，证实被害人吴某因胸外伤、多发肋骨骨折于2016年10月10日至11月15日休工37天；因多发肋骨骨折于2016年11月16日至12月31日休工46天。其休工天数总计为83天。
8、医务部出具的情况说明，证实附带民事诉讼原告人吴某被患者家属打伤后，已按照工伤管理条例规定为其申报工伤，现工伤（认定）程序正在进行中。
9、指认照片，证实被告人于某某、于某指认犯罪现场的情况。
二、鉴定意见
1、本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]241号法医学损伤程度鉴定书，鉴定结论为吴某胸部外伤，属轻伤一级；头皮血肿，属轻微伤。
2、辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2017]法医临鉴字0089号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：吴某胸部多发肋骨骨折，评定为十级伤残。
三、视听资料
光盘一张，证实案发当晚急诊大厅内设置的监控设备记录被告人于某某、于某对被害人吴某实施殴打的情况。其中，记录被告人于某某、于某对被害人吴某直接实施殴打的时间段约为“2016年08月13日，星期六，23：08：30”至“2016年08月13日，星期六，23：09：05”。
四、辨认笔录
证实证人能够辨认出被告人于某某、于某；被害人吴某能够辨认出被告人于某某。
五、被害人陈述
被害人吴某的陈述，证实2016年8月13日23时许，其在急救中心内值班期间，“120”送来一名90岁左右的老年女性患者，经初步检查后，其认为该名患者脑出血，遂让陪同该患者的亲属去挂号。后该患者的一名家属拿着挂号单子过来对其大声吼“大夫”，其应声后即准备为他们叫服务队帮患者检查，结果刚才喊“大夫”的女子又对其吼到：“你们就认识钱啊？不给钱不看病啊？”这时该患者的另一名男性亲属上前打了其头部一拳，之后又有几名该患者的家属上前将其打倒在地。期间，其用手护着头部，而那几名患者家属则用脚踹其腹部、腰部和肋部。
六、证人证言
1、证人宋某（护士）的证言，证实2016年8月13日23时许，其在帮患者换输液瓶时听到有人喊：“怎么不立刻用药？”、“120只给打一瓶盐水，那有什么用？”以及其他一些骂人的话。五分钟后，当其从病床位置走出来时，看到有两名男子正对躺在地上的吴某实施踢打行为。见状，其跑到吴某身前挡住打人的两名男子，并用电话（将现场情况）通知了“总值”。过了一会，保安就来了，而打人的那两名男子也被他们的亲属拉住了，且没有继续殴打吴某。之后，其与另一名护士一起将吴某扶到石膏室内。
2、证人尹某某（急诊内科工作人员）的证言，证实2016年8月13日23时许，其在急诊室内值班期间，与吴某一起接诊了一名90岁左右的老年女性患者。过了一会，其听见该名患者的一位家属大声骂医院和医生，听他所骂的内容，大意是嫌医院对他的患病家属的处置慢了。在吴某跟他解释了几句，并要求他们去交款后，该男子情绪更加激动，遂与另外一名患者家属一起到诊台前面骂吴某。当吴某再次走到诊台外面打算和这些人讲就诊事宜时候，双方就打了起来。其过去看的时候，吴某已经被打倒在地。见状，其遂与其他医生一起上前将打人的一方拉开并报了警。
3、证人周某某（服务队劳务人员）的证言，证实2016年8月13日23时许，其在上夜班期间，看到吴某让一名患者家属去挂号、交CT费，但这名患者家属骂了吴某，还说了些“医院就认钱，人都要死了，你们不来看看”之类的话。后吴某离开诊台上前去看那名患者，在此过程中，刚才骂吴某的患者家属就用手打了吴某的头部，随后一名年纪较小的患者家属也冲上去将吴某摔倒在地，然后这两名男子就一起对吴某拳打脚踢。后其与其他工作人员一起上前将两名打人的患者家属拉开，因吴某躺在地上不动了，这两名男子也就不打了。
4、证人张某某（急诊科医生）的证言，证实2016年8月13日23时许，“120”急救车送来一名老年女性患者，吴某上前查看过病情后，即告知患者亲属应去挂号做脑CT，但是患者家属想让吴某给患者直接用药，并骂了吴某。期间，吴某走出值班台要跟他们解释，但刚出值班台就被那名患者的家属打倒了。
5、证人杨某某（急诊科护理员）的证言，证实2016年8月13日23时许，其在本钢总院急救中心大厅值班。期间，其去了一趟厕所，出来时发现一名男子正在打吴某，之后又有一名年纪较小的男子也上前打吴某，且在吴某倒地后，依然对吴某拳打脚踢。不久后，医院的保安来了，大家也就都散了。
6、证人王某（急诊科护士）的证言，证实2016年8月13日23时许，其在接诊过程中突然听见一名年龄较大的患者的家属骂吴某，并说了些“医院只认钱，没钱不看病”之类的话。随后该名患者的三四名家属就围在诊台前一起骂吴某，而后王立英将这些人都劝走了。之后，其看见吴某向那名患者方向走过去，在此过程中该患者的一名男性亲属上前打了吴某头部一下，接着，又有一名年纪较小的男子冲上去将吴某摔倒在地，并用脚踹吴某的肚子和前胸，后其与同事将两名患者家属拉开。
7、证人赵某某（急诊科护士）的证言，证实2016年8月13日23时许，“120”急救车送来一名昏迷着的老年女性患者，其遂与吴某一起上前接诊，并由其给该患者测血压、连氧机管，而吴某则在一旁询问患者的病情。期间，该患者的一名男性家属不配合吴某问话，并要求吴某马上给患者用药，还对吴某骂了脏话，而吴某则告知家属应该抓紧时间带患者去做头部CT，确定病情后才能给患者用药。之后吴某回到工作站开单子，其看见患者家属又去工作站找吴某，连喊带骂，声音特别大，但吴某说话（态度）一直很平和。过了几秒钟，其看见吴某刚从工作站走出来，就被两名男子给打倒了。
8、证人王某某（急诊科医生）的证言，证实2016年8月13日23时10分左右，有一名老年女性患者前来就医，接诊的吴某让患者的儿子先去挂号，患者的儿子便开始骂吴某。当吴某去看该患者的病情时，该患者的儿子朝吴某头部打了一拳，随后该患者的孙子也冲上前勒住吴某的脖子，这两个人就用拳头打吴某的头部，并在将吴某打倒在地后，仍用脚踹吴某的胸腹部和后腰部，之后医院工作人员将两名打人的男子拉开了。
9、证人季某（“120”急救车护士）的证言，证实2016年8月13日晚上，其在某小区内接到一名女性病人。急救车赶到患者家中时，该患者已经神志不清，因家属要求去急救中心诊治，其遂将该患者拉到该院。后该患者的一名家属同医院的医生发生了争吵，还说了些“不检查就要钱”之类的话，但其并不清楚此后发生的事情。
五、被告人供述
1、被告人于某某的供述，供认2016年8月13日晚23时许，因其母亲病重，其遂与儿子于某一起陪其母亲坐“120”急救车前往急救中心。当其去找医生救治的时候，接诊的那名医生（吴某）只过来说了一句“先挂号”便走了，这（态度）让其很生气，遂去找那名医生理论，那名医生（吴某）走过来说了句：“你们得去做CT，不做CT我们看不了病”后便又走了。在此过程中，该医生没有对其母亲做过任何医疗处理，其便很生气并上前打了该医生，其儿子于某也上前同那名医生撕扯起来。后该医生倒地，其与儿子还一起上前踢了那名医生几脚，之后其与于某二人被医院内的其他工作人员给拉开了。
2、被告人于某的供述，供认2016年8月13日晚上23时左右，其和父亲于某某一起将其患病的奶奶送至急救中心急救。到达医院后，其一直陪着奶奶，而由其他亲属去办理就医手续，但是去了很长时间也没人管其奶奶。大概过了十分钟左右，其听见其父亲于某某在医院大厅内大声说话，并发现很多人围在值班台那里。此后，其看见其父亲正和一名医生面对面站着，并用手打那名医生，其以为双方在打架，便上前用将手那名医生按倒在地上，并对那名医生拳打脚踢了几下，之后其被他人拉走。
本院认为，被告人于某某、于某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某、于某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人于某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于某某到案后，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以对其从轻处罚。被告人于某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人于某某、于某的辩护人提出的被告人于某某、于某均系初犯、偶犯，及被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某具有立功表现，被告人于某的辩护人提出的被告人于某具有自首情节的辩护意见，经查，均具有事实和法律依据，故对上述辩护意见予以采纳。对被告人于某某、于某的辩护人提出的被害人吴某虽构成十级伤残，但不应据此加重对被告人于某某、于某的量刑的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，轻伤伤残等级不属于影响故意伤害案件法定刑适用的构成要件要素，不能作为增加刑罚量的事实，故对上述辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人吴某及其委托诉讼代理人提出的被告人于某某、于某具有“随意殴打他人，情节恶劣”和“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”的情节，应以寻衅滋事罪严惩两名被告人，并判处五年有期徒刑为宜的代理意见，经查，只有被告人是出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等目的，无事生非，实施随意殴打他人或在公共场所起哄闹事，并达到情节恶劣或造成公共场所秩序严重混乱的后果，方可认定为犯寻衅滋事罪。在本案中，结合证人证言、被告人供述、视听资料等证据，可以证实：首先，被告人于某某、于某因亲属突发疾病而将其送至急救中心后，自认为被害人吴某未对两名被告人的亲属作出及时处置，延误了诊疗时机而与之发生口角，并共同殴伤被害人吴某，由此可以证实被告人于某某、于某在主观上对被害人吴某的伤害故意明确，客观上伤害对象特定，其殴打他人的行为与为寻求刺激、发泄情绪而不加选择地随意殴打他人的情况具有明显不同，故两名被告人的行为均符合故意伤害罪的构成要件，不属于随意殴打他人。其次，医院急诊大厅虽属于公共区域，但结合现场视频录像及证人证言等证据，可以证实两名被告人对被害人实施殴打的时间较短，且在他人上前阻拦后，两名被告人没有对被害人实施进一步追打，亦没有对前来劝阻的其他工作人员实施随意殴打的行为或其他干扰、影响医院正常运营的行为。另通过监控录像记录的内容可以证实，在医院安保人员接到报警信息进入急诊大厅后，现场其他医务人员即将两名被告人及其患病家属和被害人吴某分别带离案发现场，该医疗机构的工作秩序未现瘫痪情形，而根据在案证据材料亦不能证实被害人吴某受伤后，在该医院进行诊治的其他病重患者的生命安全受到了严重的危害，故两名被告人的犯罪行为虽对急诊室内的工作秩序造成了一定的影响，但是未达到影响该医院正常运营，或使公共场所秩序陷于严重混乱的程度，因此二名被告人的行为不属于在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的情况。结合上述证明情况，可以证实被告人于某某、于某的行为侵犯的客体应是他人的身体健康权，而非社会秩序，两名被告人的行为应当认定为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，故对附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人提出的上述意见不予采纳。对委托诉讼代理人提出的两名被告人均不构成自首的代理意见，经查，没有事实和法律依据，故不予采纳。
被告人于某某、于某的侵权行为造成了附带民事诉讼原告人吴某的经济损失，其二人应对附带民事诉讼原告人吴某损失的合理部分予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人吴某的合理经济损失数额的确认：（1）医疗费，人民币10812.68元；（2）护理费，附带民事诉讼原告人吴某住院治疗56天，期间二级护理56天，因附带民事诉讼原告人吴某未提供护理人员误工证明，故以辽宁省2016年居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理人员的误工工资，即产生护理费人民币5696.19元（37127元/年÷365天×56天）；（3）交通费，因附带民事诉讼原告人吴某未提供相关票据，故结合附带民事诉讼原告人吴某于案发当日的具体伤情，以及此后的住院天数、护理等级并考虑护理人员住所地与就诊医院的距离等实际情况，酌情确定交通费为人民币300元；（4）住院伙食补助费，按照每天50元人民币计算，应为人民币2800元（50元/天×56天）；（5）误工费，附带民事诉讼原告人吴某虽提供其在医院工作的证明，但未提供其受伤后因入院治疗及后续休养期间收入具体减少数额的证明，亦未提交本人收入完税证明，故对附带民事诉讼原告人吴某提出的误工费按其2014年1月至2016年7月间实领工资（包括奖金）的平均额度标准，以其实际住院（56天）及后期休养（83天）的总和天数（139天）计算其应得误工费，即人民币23802.44元。关于附带民事诉讼原告人吴某主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、邮寄费、营养费等费用，因无法律依据或无相关证据证明，故均不予支持。对其要求的后续治疗费，因该项费用尚未发生，无法证明所需数额，故可待实际发生后，另行提起民事诉讼索赔。综上所述，附带民事诉讼原告人吴某的合理经济损失共计人民币43411.31元。
本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人于某某、于某的犯罪动机、损害后果、具体作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年1月20日止。）
三、被告人于某某、于某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币四万三千四百一十一元三角一分（于本判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李继跃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 佟莹莹
附一：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
附二：赔偿明细表
附带民诉讼原告人吴某赔偿明细表
序号
赔偿
项目
赔偿依据及赔偿数额计算方法
赔偿金额（元）
医药费
收款收据
10812.68
护理费
二级护理：56天×1人
5696.19
交通费
伙食补助费
50元/天×56天
误工费
23802.44
总计
43411.31






附三：执行告知事项
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。