广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1326号
原告陆金财，男，1985年10月12日出生，壮族，货车司机，住所地广西扶绥县。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
被告马加富，男，1985年9月1日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202/2206/2208/2210号房。
负责人卢绍庆，该公司总经理。
第三人广西桂华运输集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长堽路五里1号。
负责人赵春煜，该公司总经理。
原告陆金财诉被告马加富、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司、第三人广西桂华运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由代理审判员黄赵伟适用简易程序于同年12月8日公开开庭审理了本案。书记员郭碧霞担任法庭记录。原告陆金财及其委托代理人何国琳，被告马加富到庭参加诉讼。被告广西桂华运输集团有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金财诉称，2015年4月21日18时30分许，原告陆金财驾驶的桂Ａ×××××号轻型厢式货车在扶绥县山圩镇至九塔线由九塔方向7KM+500M路段往山圩方向行驶时，与对向行驶的由被告马加富驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告及车上成员黄娥荣受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。2015年5月8日，扶绥县公安局交警大队作出扶公（交）认[2015]843号《道路交通事故认定书》，认定马加富承担本次道路交通事故的全部责任，原告陆金财不承担本次交通事故责任。被告马加富驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车在被告安盛财险广西分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。原告陆金财驾驶的桂Ａ×××××号轻型厢式货车系原告全额出资购买的，挂靠于第三人广西桂华运输集团有限公司名下。事故发生后，原告将桂Ａ×××××号轻型厢式货车送至修理厂进行维修，花费修理费18000元，但被告至今未向原告作出任何赔偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告车辆维修费18000元，其中由被告保险公司在其承保的财产损失限额内先行赔偿2000元，不足部分的16000元由被告马加富承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陆金财对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、桂Ａ×××××行驶证和证据2、广西桂华运输集团有限公司证明，证明桂Ａ×××××车辆实际所有人为原告，挂靠在第三人名下，原告有主体资格；
证据3、扶公交认字[2015]第843号责任认定书，证明本案交通事故造成原告车辆损坏的事实以及双方当事人对事故责任的承担；
证据4、车辆经营合同，证明车辆属于原告，挂靠在第三人名下；
证据5、桂Ａ×××××维修单，证据6、桂Ａ×××××结算单和证据7、桂Ａ×××××维修发票，证明原告进行车辆维修实际所发生的费用是18000元；
证据8、桂Ａ×××××号保险单，证明被告马加富驾驶的桂Ａ×××××号车辆向被告保险公司购买了强制险。
被告马加富答辩称，原告所驾驶的车辆于2008年9月已购买，该车辆已经使用七八年了，现该车辆已严重折旧，原告维修该车辆花费维修费18000元过高，过高部分不应支持。请求法院依法作出判决。
被告马加富未为其辩解提供证据。
被告安盛财险广西分公司未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见。
被告安盛财险广西分公司未向本院提供书面证据。
第三人广西桂华公司未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见。
第三人被告广西桂华公司未向本院提供书面证据。
经开庭质证，被告马加富对原告提交的全部证据均无异议。对各方均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月21日上午18时30分许，被告马加富饮酒(属醉酒)后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿山圩至九塔线由九塔方向往山圩方向行驶。当该车行驶至山圩至九塔线7KM+500M路段时，与对向行驶的由原告陆金财驾驶的桂Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成陆金财、黄娥荣、陆帝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交警大队经勘查现场、调查取证后，作出扶公（交）认[2015]843号《道路交通事故认定书》，认定马加富承担该道路交通事故的全部责任；陆金财、黄娥荣、陆帝不承担该交通事故责任。但上述事故认定书查明陆金财驾驶机动车行驶道路，载人超过核定的人数。事故发生后，原告将桂Ａ×××××号轻型厢式货车送至广西海腾汽车销售服务有限公司进行维修，为此向该公司支付了修理费18000元。
另查明，被告马加富驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车为其自有,该车辆在本案事故发生时已向被告安盛财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告陆金财驾驶的号牌为桂Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠于第三人广西桂华运输集团有限公司名下，实际所有人为原告陆金财。
本院认为，本案的争议焦点：1、本案两被告应否对原告因本案事故造成的车辆损失承担赔偿责任；2、原告要求两被告赔偿其车辆维修费18000元是否有法律事实和依据。
关于本案的争议焦点1，扶绥县公安局交通警察大队勘查本案事故现场、调查取证后，作出了由马加富承担本案道路交通事故的全部责任；陆金财、陆金财、陆帝均不承担本案交通事故责任的认定。各方当事人对该交通事故责任认定书认定的基本事实和责任划分均无异议，本院依法予以确认。被告马加富饮酒（属醉酒）后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车，且承担本案交通事故的全部责任，因此其应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告陆金财虽然超出核载乘员搭载他人，但与本案事故车辆造成的损害没有因果关系，且被告马加富对原告主张其承担全部赔偿责任并未提出异议，故被告马加富应对原告因本案事故造成的车辆维修损失承担全部赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中明确规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，被告马加富作为车主虽已为桂Ａ×××××号小型汽车向被告安盛财险广西分公司投保交强险，但其在本案交通事故中属醉酒驾驶车辆，被告安盛财险广西分公司根据上述规定不应在交强险财产损失限额内对原告因本案事故造成的财产损失损失承担保险赔偿责任。
关于本案的争议焦点2，即原告要求赔偿的各项损失经济问题。原告因本案事故修理桂Ａ×××××号轻型厢式货车的修理费用18000元提供了相应的修理清单和发票予以佐证，且被告对上述证据予以确认，故本院对原告因本案事故造成18000元修理费损失的事实予以认定。原告提出其因本案事故造成的车辆修理费18000元由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，另外的16000元由被告马加富承担赔偿责任亦属其诉权自行处分，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，原告主张被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失2000元限额内对原告因本案事故造成的财产损失承担保险赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告马加富在本案事故中承担全部赔偿责任，故其应对原告因本案事故造成18000元修理费损失承担赔偿责任，原告提出由被告马加富承担其中16000元的损失赔偿属其自行处分诉权的行为，且不违背法律的强制性规定，本院予以确认。因此，被告马加富应赔偿原告因本案事故造成的车辆修理费16000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马加富赔偿原告陆金财因本案交通事故造成的车辆修理费损失人民币16000元；
二、驳回原告陆金财的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取125元，由原告陆金财负担25元，被告马加富负担100元，原告已全额预交受理费，被告负担部分与上述债务一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭碧霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。