德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异45号
异议人(被执行人)：倪小群
申请人：德阳市运通运业有限责任公司
被申请人：倪小群
被申请人：刘长好
被申请人：刘长顺
被申请人：陈国蓉
本院在执行德阳市运通运业有限责任公司（以下简称运通运业公司）与倪小群、刘长顺、刘长好、陈国蓉挂靠经营合同纠纷一案中，申请人德阳市运通运业有限责任公司（以下简称运通公司）向本院提出执行申请，要求执行被申请人倪小群、刘长顺、刘长好、���国蓉带赔付申请人运通公司1733711.58元及从2014年9月11日起至给付之日止的利息损失。本院作出（2015）旌执字第1979号执行裁定书，冻结了倪小群申请执行的（2016）川0603执1978号，工伤保险待遇纠纷一案的工伤赔偿款130870.40元。异议人倪小群向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人倪小群称：德阳市运通运业有限责任公司与申请人工伤保险待遇纠纷一案的事民判决已经生效并已进入执行程序。目前，申请人的工伤赔偿款130870.40元早已通过执行程序扣划到了贵院的帐户上。然而，申请人的前述工伤赔偿款却因运通公司（运通公司与申请人、刘长顺、刘长好、陈国蓉挂靠经营合同纠纷执行一案）的执行申请而被冻结、扣划，导致申请人迟迟未能领取到工伤赔偿款。申请人认为，贵院根据运通公司申请而扣留申请人工伤赔偿款行��于理无凭、于法无据，贵院应当立即将赔偿款发放给申请人。一、工伤赔偿金是专属于因工致残劳动者自身的债权，贵院不能对申请人的工伤赔偿金进行冻结、扣划。工伤赔偿金是劳动者在工作过程中因为人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力后应获得的赔偿，是用于赔偿劳动者劳动能力丧失的专用款项。工伤赔偿金具有保障性和人身依附性。二、冻结扣划申请人的工伤赔偿金违反现行法律规定，于法无据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品。申请人现在情况非常特殊：在遭受车祸前，申请人系离异的单身女性，与年幼的儿子相依为命；在遭受车祸后，申请人又被认为为八级伤残。自此以后，申请人劳动能力严重受损，从社会中获取经济收入的能力严重受限，无奈只能四处打零工来维持生计，申请人的名下没有任何财产，2013年申请了一套36平米的廉租房。目前来看，该130870.4元的工伤赔偿款是申请人及其所抚养家属所必需的生活费用，也是申请人下一步的治疗修复费用，贵院如果强制执行申请人的工伤赔偿款将会造成申请人及申请人的家庭面临巨大的生活困难，按照上述规定，贵院无权对申请人的工伤赔偿款进行冻结、扣划，贵院的行为已经严重违反了相关法律规定。三、强制执行工伤赔偿金有违公序良俗原则，于理不合，将严重影响社会的稳定性。请求依法解除对申请人执行款项的冻结，并立即将执行款130870.40元发放给申请人。
为支持其主张，异议人倪小群向本院提交了四川大学华西口腔医院门诊病历，德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，离婚证，子女抚养协议书，低保证。
申请人运通公司辩称：一、关于双方互负债务能否抵销的问题。依据（2015）德民一终字第732号民事判决书答辩人对被答辩人负债务130870.40元；同时，依据四川省高级人民法院（2016）川民再550号民事判决书，被答辩人对答辩人负债务1753675.58元。依两份生效判决确认双方均属于普通的金钱债权，生效判决并没认定为特殊债务享有优先受偿权。故答辩人认为其对答辩人的债务享有优先受偿权，没有事实依据，也超出了生效判决的范围。其次，被答辩人认为其债权为生活费和辅助工具、医疗物品不能执行；依该理由，不属于生活费用和辅助工具、医疗物品方可执行。即便依该理由，被答辩人的债务并不是生活费用和辅助工具、医疗物品，故被答辩人在��换概念，其观点与理由也存在逻辑上的矛盾。事实上，被答辩人仍然是川F193**号车的车主之一，其有稳定的生活来源。二、被答辩人认为不予抵销，与法律规定和公序良俗不符，有违公平原则，依四川省高级人民法院（2016）川民再550号民事判决书的认定，川F193**号车系挂靠车，是包括被答辩人在内的四位投资人挂靠在答辩人名下经营。依挂靠合同的约定，该事故的所有损失，在答辩人垫付后均有权向被答辩人追偿，换言之，被答辩人所主张的130870.40元债权，在答辩人给付后，也有权向被答辩人追偿，即最后的责任承担人是包括被答辩人在内的四位投资人，基于此，答辩人无须给付该费用，换言之，这是答辩人自己的行为所造成的损失，是自己对自己的负债。对此，被答辩人是明知的，又以无力偿还为由，让答辩人的追偿落实，其主观恶意明显，如不将该款130870.40��予以抵销，明显违反公平原则，也与金钱债务可依一方主张抵销的法律规定不符。综上所述，被答辩人的异议不成立，应予以驳回。
申请人运通公司向本院提交了四川省高级人民法院（2016）川民再550号民事判决书。
刘长顺、刘长好、陈国蓉未提供答辩意见亦未提交证据。
本案经审查查明，2013年2月13日，刘长顺驾驶川F193**号车在沿青衣江西路宝成线下穿桥洞时，发生交通事故，经本院一审判决:认定：被告倪小群系川F193**号宇通牌大型普通客车实际经营者之一。一、被告刘长好、倪小群、刘长顺、陈国蓉于该判决生效之日起十日内连带赔付原告德阳市运通运业有限责任公司1733711.58元及2014年9月11日起至给付之日止的利息损失，按照中国人民银行公布的人民币的人民币同期同类贷款基准利率计付；二、被告刘长好、倪小群、刘长顺、陈国蓉承担责任的内部份额均为25%，对外承担的责任超过自己份额的可以向其他人追偿。倪小群、陈国蓉不服一审判决，提出上诉，后经德阳市中级人民法院审理并判决，驳回上诉，维持原判。倪小群、陈国蓉申请再审，四川省高级人民法院作出（2016）川民再550号民事判决书，判决维持四川省德阳市中级人民法院（2015）德民终字第214号民事判决。判决生效后运通公司申请执行，本院依法冻结了倪小群工伤赔偿款130870.40元。
2015年8月18日，本院作出（2015）旌民初字第2119号民事判决书，认定2013年2月13日，被告倪小群在川F193**号客车上工作时，该车发生车祸，导致被告倪小群受伤。判决原告德阳市运通运业有限责任公司向被告倪小群支付工伤保险待遇共计130870.40元。
再查明，倪小群受伤后经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见倪小群伤���属十级伤残，建议其牙齿修复后续治疗效费用7000元，使用期限一般为十年。倪小群伤情经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，鉴定结论为捌级。2013年11月25日，倪小群到四川大学华西口腔医院门诊就诊，该院电子病历记载，主诉9个月前车祸，缺失前牙，要求镶牙。倪小群未提供相关费用收据证明其主张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十九条关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条关于“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应��支持。（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”之规定，本案中双方的债务都经人民法院判决，且已生效，都在执行过程中，倪小群系川F193**号宇通牌大型普通客车实际经营者之一，有固定的收入来源。倪小群虽在四川大学华西口腔医院门诊就诊，但没有治疗修复费用的依据。故倪小群的主张没有事实依据，也不符合法律规定，其所提异议不成立，本院不予支持。申请人运通公司提出债务抵销符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回异议人倪小群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德阳市中���人民法院申请复议。
审判长 王 缨
审判员 肖忠炜
审判员 郭文东
二〇一七年六月十四日
书记员 覃 勇