wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执异3号
异议人（被执行人）：湖南中格建设集团有限公司，地址：湖南省长沙市。
法定代表人：刘包干，职务：董事长
委托代理：陈超，公司员工。
申请执行人：李继英，女，羌族，农民，现住四川省茂县。
在本院执行申请执行人李继英与被执行人湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人湖南中格建设集团有限公司对茂县人民法院扣划中格公司在中国工商银行湖南省长沙枫林支行府后路分理处帐号为：1901102509201003641的款项180，000.00元的执行强制措施不服。向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并与2017年5月5日举行了听证。异议人湖南中格建设集团有限公司及委托代理人，申请执行人李继英参加了听证，现已审查终结。
异议人湖南中格建设集团有限公司称，2010年6月21日，自己在成都的分公司与谢宴林签订了“茂县羌兴大道二标段工程项目施工管理承包协议书”与安全生产合同，其中明确约定项目承包人与负责人为谢宴林，异议人并未与冯晓林签订任何承包合同，冯晓林也并非此项目的实际施工人及负责人，申请执行人李继英与冯晓林之间的债务明显缺乏真实性，且李继英在庭审中仅提交了《茂县羌兴大道二标段道路工程油面施工合同》及欠条2份证据，无其他证据相佐证，仅此2份证据并不能证明所欠工程款的真实性，更不能证明冯晓林就是茂县羌兴大道二标段项目的实际施工人。在异议人缺席审理、证据不充分、案情事实明显不清楚的情况下，茂县人民法院作出（2014）茂民初字第125号民事判决书，让异议人向申请执行人李继英支付砂石款180，000.00元的判决结果明显不当，且第125民事判决书生效后，申请执行人在法定的两年诉讼时效内未向法院申请强制执行，已丧失申请执行的诉讼权利，综上所述，请求你院中止（2017）川3223执44号案件的执行，暂缓将已扣划的标的款支付给申请执行人李继英。
申请执行人李继英辩称，我们都是从冯晓林手上接的工程，当时是我做的是茂县无影塔到县医院那段，判决生效后，我们多次坐飞机去湖南找过中格公司要过钱。
异议人在执行异议过程中提交如下证据：1、施工内部承包合同（复印件），经质证，申请执行人李继英认为该合同与本案无关，自己是从冯晓林手上接的工程。经核实，异议人未能提供承包合同的原件，本院对该证据的真实性不予确认。
申请执行人李继英提交如下证据：1、去湖南长沙的飞机票复印件，经质证，异议人对其真实性无异议，但表示其机票不能证明找过公司。经核实，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院查明，申请执行人李继英于2014年6月11日就自己与异议人湖南中格建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案提起民事诉讼，异议人经传票传唤未到庭参加诉讼，茂县人民法院于2014年8月5日作出（2014）茂民初字第125号民事判决书，判令异议人向申请执行人支付工程款180，000.00元。判决生效后，异议人并未在法定期间对该判决提起上诉。
本院认为,（2014）茂民初字第125号民事判决书做出后，异议人没有在上诉期内提起上诉，自愿放弃自己的诉讼权利，就应当积极的履行法律文书确定的给付义务。异议人提出的第一项理由是，申请执行人申请强制执行已过诉讼时效，但在听证中，李继英、刘兴红、马寿军均提交了去湖南长沙的飞机票，结合三方申请执行人在执行立案时，提交的到达湖南中格公司的手机照片、办公室照片，证人吴永东、冯晓林的证言以及2017年1月9日对异议人相关人员的调查笔录，能够相互佐证申请执行人在判决生效后，多次找异议人主张权利的事实，故异议人提出的第一项关于诉讼时效经过的主张不成立，本院不予支持。异议人提出的第二项理由是，判决书的内容认定事实不清，证据不充分，且是在自己未到庭应诉的情况下做出，损害了异议人的合法权益。该项理由与异议人提出的本院在执行过程中采取的措施不当，没有关联性，涉及生效判决实体问题的审查不应当在执行程序中处理，异议人的第二项理由，本院不予支持。综上所述，本院依据生效的裁判文书做出的扣划异议人账户资金的强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南中格建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘江陵
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王翠娥
二〇一七年五月五日
书 记 员 解诗涛
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初174号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王德胜，男，1969年7月24日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月23日被变更强制措施为取保候审；2017年4月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王德胜犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年1月16日21时许，被告人王德胜酒后驾驶二轮摩托车，搭载他人沿江永县潇浦镇永明路从江永县潇浦镇鸿运楼往潇浦镇八宝湾行驶，途经潇浦镇女书大酒店路口时，遇前方被害人欧阳某驾驶小车左转弯驶往女书大酒店，两车相刮，导致两车受损、王德胜自己受伤。民警在现场对王德胜呼气式检测，其酒精含量为156毫克/100毫升，后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为150.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警勘查后认定，被告人王德胜负事故的全部责任。该院认为，被告人王德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人王德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片等；书证受案登记表、户籍信息、查获经过等；被害人欧阳某的陈述；被告人王德胜的供述与辩解；鉴定意见书道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王德胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王德胜能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王德胜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年五月二日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2190号之一
原告:周汝梅，女，汉族，1973年3月29日生，住山东省鱼台县。
被告:孙学武，男，1966年8月12日生，住江苏省徐州市。
原告周汝梅与被告孙学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周汝梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汝梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周汝梅撤诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告周汝梅负担。
审判员 肖丙文
二〇一七年十月十二日
书记员 刘云霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第41号
申请执行人：巩淑梅。
被执行人：殷勤利。
被执行人：程贵富。
被执行人：车延辉。
本院于2015年1月30日立案执行巩淑梅申请殷勤利、程贵富、车延辉合同纠纷一案，现因被执行人殷勤利、程贵富、车延辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东江东执字第41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年三月十三日
书记员 王远行
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执151号
申请执行人郑德贵，男，汉族。
宋连军，男，汉族。
被执行人苏凤茹，女，汉族。
本院在执行郑德贵申请执行宋连军、苏凤茹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宋连军、苏凤茹暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初217号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓忠海
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢184号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人黄龙，男，1989年12月29日出生，住铁力市。
被执行人黄坤，女，1983年11月17日出生，住铁力市。
被执行人申景龙，男，1984年5月10日出生，住铁力市。
被执行人付丽华，女，1975年9月20日出生，住铁力市。
被执行人谢刘柱，男，1982年1月18日出生，住铁力市。
被执行人高海娟，女，1981年3月23日出生，住铁力市。
被执行人申景仁，男，1980年3月7日出生，住铁力市。
被执行人刘丽，女，1983年11月5日出生，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第531号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0053号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日6时许，被告人杨某某驾驶浙J826**重型半挂牵引车/浙J90**挂重型集装箱半挂车在泗洪境内沿苏1**线由北向南行驶至167千米处，撞到前方同方向沈某某驾驶的电动自行车，造成沈某某当场死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人杨某某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，在本院主持下，被告人杨某某与被害人沈某某近亲属达成和解协议，被告人杨某某及台州市某某集装箱运输有限公司共赔偿被害人沈某某近亲属经济损失26.2万元（已履行），取得了被害人沈某某近亲属谅解,被害人沈某某近亲属请求对被告人杨某某从宽处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人沈某甲、杨某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询记录，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，接警记录，调解书，谅解书，收据，刑事和解协议，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 惠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1985号之一
申请执行人：施海辉,男，1965年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：李晓客，男，1964年11月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（老区政府宿舍）。
本院在执行申请执行人施海辉与被执行人李晓客债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）赣0902民初5475号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告李晓客欠原告施海辉借款3312000元，被告李晓客应于2017年5月28日前偿还原告施海辉借款10000元；于2017年6月28日前偿还原告施海辉借款10000元；于2017年7月28日前偿还原告施海辉借款100000元；于2017年8月28日前偿还原告施海辉借款100000元；于2017年9月28日前偿还原告施海辉借款100000元，余款2992000元于2017年10月28日前全部清偿。案件受理费33296元，减半收取计币16648元，由被告李晓客负担。申请执行人施海辉于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李晓客发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人李晓客纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5475号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王 毅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4661号之一
申请执行人苏州市吴中区长桥街道龙桥社区股份合作社，法定代表人卢炳男。
委托代理人吴卫明，该合作社会计。
被执行人法定代表人张建兴。
苏州市吴中区长桥街道龙桥社区股份合作社与苏州驰马丝绸服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4165号民事判决经苏州市中级人民法院终审维持，已经发生法律效力。依据该判决，苏州驰马丝绸服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区长桥街道龙桥社区股份合作社房屋租金80500元、水电费97181元，并负担案件受理费1800元。因苏州驰马丝绸服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区长桥街道龙桥社区股份合作社向本院申请执行，要求苏州驰马丝绸服饰有限公司支付246480元及相应利息。本院已立案，执行标的179481元及相应利息，执行费2592元。
执行中，申请执行人苏州市吴中区长桥街道龙桥社区股份合作社向本院提交书面申请，称已与被执行人自行达成和解协议，本案无需法院执行，故要求撤销执行申请。
本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初4165号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月二日
书 记 员 董文佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1387号
申请执行人:卜江;
被执行人:田军波;
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第832号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-12立案执行。执行标的为50,000.00元。经本院执行，被执行人已支付50,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1387号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2796号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告湛咏茜，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市丰都县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告湛咏茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告湛咏茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于湛咏茜向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告湛咏茜支付原告欠款本金143835.29元，截止2015年12月23日的利息50795.35元（其中零售利息39310.15元、现金利息11485.20元）、滞纳金43322.43元、其他费用2125.52元（其中分期手续费802.76元、年费480元、杂费802.76元、取现手续费40元），并支付自2015年12月24日起至付清时止以未偿还的借款本金143835.29元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湛咏茜未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，湛咏茜向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费、滞纳金及其他费用等计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向湛咏茜发放了信用卡一张。湛咏茜从2013年5月24日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2015年12月23日，湛咏茜尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金143835.29元、零售利息39310.15元、分期手续费802.76元、年费480元、滞纳金43322.43元、现金利息11485.20元、杂费802.76元、取现手续费40元，合计240078.59元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，湛咏茜与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向湛咏茜发放了信用卡，湛咏茜使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求湛咏茜偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告湛咏茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛咏茜在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金143835.29元以及截止2015年12月23日的利息50795.35元、滞纳金43322.43元、其他费用2125.52元，并支付自2015年12月24日起至付清时止以未偿还的本金143835.29元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2451元，由被告湛咏茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年三月二日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初912号
原告：卿某，女，汉族，1978年1月1日出生，住商水县。
被告：朱某1，男，汉族，1976年12月20日，住址同上。
本院于2017年3月7日立案受理了原告卿某诉被告朱某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邝玉花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子朱某2由原告抚养，婚生子朱某3由被告抚养，各自负担抚养费；诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年元月，经人介绍与被告认识，××××年××月××日在商水县民政局结婚登记手续。××××年××月××日生子朱某2，××××年××月××日生子朱某3。原告在婚后对家庭投入全部精力，而被告经常为家庭琐事与原告争吵，对家庭不负责任，不尽夫妻义务，经常无故殴打原告及孩子。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。实在无法继续生活下去。特诉请贵院，请求法院依法判如所请。
被告辩称：我不同意离婚，我知道自己脾气不好，以后再也不打孩子，不说大话了，我一定改正自己的缺点和错误，两个孩子都大了，我一定好好挣钱维持这个家庭，有事多和她商量沟通，多给孩子打电话，多关心孩子，再也不打孩子了
原告向本院提交的结婚证、户口本，双方当事人对此无异议，本院依法作为有效证据予以采信，并在卷佐证。
被告未向本院提供证据。
依据上述对证据材料的分析与认定，结合当事人陈述，本院经审理查明确认以下案件事实：××××年元月，经人介绍与被告认识，××××年××月××日在商水县民政局结婚登记手续。××××年××月××日生子朱某2，××××年××月××日生子朱某3。婚后感情尚可，因被告常年在外打工，夫妻聚少离多，缺乏沟通，常因家庭琐事生气、吵架，才诉至法院。
本院认为，原告、被告××××年结婚至今，已育有两个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事生气、吵架在所难免。原告诉称与被告感情已彻底破裂，但未提供相应证据加以证明。如果原、被告在以后的生活中面对问题冷静对待、积极沟通、妥善处理，两人仍有和好希望，故应暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告卿某与被告朱某1离婚。
案件受理费150元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一七年三月八日
书记员 ＸＸ浩
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执275-3号
申请执行人罗苹，女，生于1975年11月22日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社，组织机构代码：07144255-1。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字(2016)14号仲裁裁决书，受理申请执行人罗苹申请执行被执行人宜宾福林旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3879号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱明成，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明成物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第547号之二
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人付奇，该行行长。
委托代理人王佶，该行员工，特别授权代理。
委托代理人王冰洁，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹升亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告王维珍，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告陈广野，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告尹升亮、王维珍、陈广野金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长的合议庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行基于被告尹升亮欠付透支“商惠通卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告一立即归还借款人民币296441.66元及按合同约定的利率支付自2014年6月24日至2015年11月12日的利息人民币78706.17元，逾期利息、罚息复利（滞纳金）产生人民币9382.78元，共计人民币元384530.61元，其余逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、判令被告二、被告三对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
根据原告民泰银行提供的证据及其在起诉状中的陈述，曾多次以电话或发送邮件等方式催收透支信用卡本息无果。
本院认为，被告尹升亮经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 施周兴
二〇一六年十一月八日
代书 记员 胡 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3259号之一
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
定代表人陈志超，董事长。
被告郭某，住山东省日照市。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4693元，诉讼保全费3313元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2737号
原告：浦江一百岁置业有限公司，住所地：浦江县恒昌大道598号。
法定代表人：郑天，系执行董事。
委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，系董事长。
被告：黄镇，男，1970年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
两被告共同委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
原告浦江一百岁置业有限公司与被告晟元集团有限公司、黄镇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告浦江一百岁置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浦江一百岁置业有限公司撤诉。
本案受理费5224元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年五月十六日
书记员 薛儒君
?PAGE?
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执906号之五
申请执行人：徐东武，男，1978年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：孙威，女，1975年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：徐东武，男，1978年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：潘淑云，女，1952年3月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：徐东武，男，1978年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吴振撼，男，1979年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：江淑清，女，1952年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
担保人：舒兰市江恒医药药材有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：吴振撼，总经理。
申请执行人徐东武、孙威、潘淑云与被执行人江淑清、吴振撼民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）吉0291民初437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江淑清、吴振撼送达了执行通知书及报告财产令。但被执行人江淑清、吴振撼均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人江淑清名下两处房产，但均为轮候查封，查封了被执行人吴振撼所有的坐落于蛟河市民主街道河南街1-12百圣豪苑A1-3网点车库1层7门房产，申请执行人徐东武向本院申请对该房产进行评估，后申请执行人徐东武、孙威、潘淑云与被执行人江淑清、吴振撼，担保人舒兰市江恒医药药材有限责任公司达成执行和解协议，现该协议正在履行过程中。申请执行人徐东武、孙威、潘淑云向本院申请撤回执行申请及评估申请。本院认为申请执行人徐东武、孙威、潘淑云的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月三十日
代理书记员 张海英
江苏省淮安市淮安区人民��院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审269号
申请人淮安市淮安地方税务局，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路5号。
法定代表人丁宏，该局局长。
被申请人淮安茂业印刷有限公司，住所地淮安市淮安区纬一路南侧、经十四路西。
法定代表人王华梅。
2016年10月26日，淮安市淮安地方税务局第二税务分局向被申请人淮安茂业印刷有限公司作出淮安区地税二社征字〔2016〕12号社会保险费征收决定书。主要内容为：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被申请人应缴未缴2015年9月至2016年5月的基本养老保险费118944元，基本医疗保险费43896元，工伤保险费3650.40元，失业保险费8028元，生育保险费2124元，以上累计欠缴社会保险费176642.40元。经申请人责令限期缴纳，被申请人逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请人作出强制征缴决定：限被申请人收到本决定后15日内到淮安市淮安地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费176642.40元并自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收千分之五滞纳金）。并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利，因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后又没有履行义务。申请人淮安市淮安地方税务局于2017年6月21日，向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据国务院令第259号《社会保险费
征缴暂行条例》第六条规定,社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条规定,……县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。苏地税规〔2015〕4号《江苏省社会保险费欠费管理办法（试行）》第二条规定，本办法所称社会保险费欠费是指由各级地税机关征收的用人单位未按时足额缴纳的社会保险费和应加收的滞纳金。本案中,淮安市淮安地方税务局第二税务分局是申请人淮安市淮安地方税务局的内设机构,法律法规并没有赋予其作出该具体行政行的职权,其超越职权作出的具体行政行为,不具有合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安地方税务局于2017年6月21日申请的淮安市淮安地方税务局第二税务分局于于2016年10月26日作出淮安区地税二社征字〔2016〕12号社会保险费征收决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年九月二十六日
��记员杜红秋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0154号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被取保候审，11月2日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月27日21时5分许，被告人李某酒后驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮安经济技术开发区迎宾大道由东向西行驶，在行驶至迎宾大道与合肥路交叉路口处时，撞到正同向骑自行车的被害人戴某，致戴某受伤及双方车辆损坏。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为199mg／100ml。案发后，被告人李某拨打120救助伤者，并在民警到场后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某陈述，未到庭证人杜某笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，李某驾驶证复印件，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，应当酌情从轻处罚。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年十一月二日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法刑附民执字第00351号
申请执行人：黄明阳，男，1960年2月12日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人李明会，女，1959年10月30日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：胡正东，男，1977年6月15日出生于重庆綦江区。
本院在申请执行人黄明阳,李明会,安雅溪与被执行人胡正东附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年5月5日作出的(2013)渝五中法刑初字第00148号人民法院作出具有执行内容的刑事附带民事案件判决书已发生法律效力。被执行人胡正东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄明阳,李明会,安雅溪于2015年04月08日向本院申请执行。
本案在执行中查询了被执行人胡正东名下银行存款、房产、车辆、证券账户、互联网银行账户均未发现可供执行财产。被执行人因犯故意杀人罪在监狱服刑无收入来源。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施未能找到可供执行财产且申请人未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法刑附民执字第00351号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓仕才
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1862号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县和城积谷路西。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托代理人：彭可洪，该公司员工。
被告：许明军，成年人。
被告：陶修军，成年人。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告许明军、陶修军物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年九月五日
书记员 周盼盼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2961号之一
申请执行人何洪胜，男，1968年12月15日生，汉族，���苏州工业园区东港。
被执行人庄谆，男，1978年9月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人何洪胜与被执行人庄谆民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）园民初字第01948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告庄谆于本判决生效之日起十日内归还原告何洪胜借款462760元并支付相应的利息，利息计算方式为：以462760元为本金自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告款项付清之日止；案件受理费9240元，公告费690元，合计9930元，由被告庄谆负担，此款项已由原告何洪胜预交，被告庄谆于履行上述判决时一并支付原告何洪胜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、��辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人庄谆与案外人王奇兰按份共有位于苏州工业园区湖左岸花园28幢2904室的房地产，该房产设定有其他债权人的抵押权，本案系轮候查封（查封期限截止至2019年10月13日），故暂无法处分。该房屋的抵押权人已将被执行人庄谆与案外人王奇兰诉至苏州市吴江区法院，待该房产处分完毕前，申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人庄谆下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币472690元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供��供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月十六日
书记员 钟 磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2581号之一
申请执行人北京英德旺业商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号32号楼1层126。
法定代表人薛德英，经理。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人范辉。
北京英德旺业商贸有限公司与北京阿凡提餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京英德旺业商贸有限公司于2018年3月14日向本院申请执行,要求被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司给付人民币共计3.1201万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢13-2号
申请执行人:招商银行股份有限公司宝鸡分行,住所地宝鸡市金台区金台大道12号。
负责人袁永进，行长。
被执行人:宝鸡利鑫石油机械有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄1组。
被执行人:宝鸡光达石油钻采机械有限公司,住所地宝鸡市金台区宝十路8号。
被执行人:李瑞军,男,汉族,1983年4月24日生，住宝鸡市渭滨区。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人宝鸡利鑫石油机械有限公司、宝鸡光达石油钻采机械有限公司、李瑞军借款合同纠纷一案，执行标的为6460224.25元。本案在执行过程中，对被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司抵押给申请执行人的房产进行了评估，但因锁评估的9、11楼房产内部装修及设施被本院另一案件查封，4楼因装修墙、地被铲毛，评估房产所在大楼一直停业，进行拍卖障碍极大，申请执行人要求暂缓执行，亦同意本院终结本案本次执行程序，待有执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月三十日
书记员 段 强
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执62号之一
申请执行人彭志雄，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住广东省鹤山市宅梧镇。
申请执行人彭就仔，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，���广东省鹤山市宅梧镇。
申请执行人彭利益，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住广东省鹤山市宅梧镇。
申请执行人梁池明，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住广东省鹤山市宅梧镇。
上述申请执行人的委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被执行人李国平，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人伍惠红，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人彭志雄、彭就仔、彭利益、梁池明与被执行人李国平、伍惠红买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法稔民初字第143号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被��行人李国平、伍惠红应支付转让款88000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2000元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年3月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题���意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执62号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘贵妍
江苏省南通市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1908号
罪犯王茂秀，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月9日作出(2012)崇刑二初字第0230号刑事判决，以被告人王茂秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。2012年8月28日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0713号、(2015)通中刑执字第1209号刑事裁定，共对其减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王茂秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王茂秀减刑的建议。
经审理查明，罪犯王茂秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王茂秀自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂秀减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执���第681号
申请执行人：刘利红，女，汉族，1976年11月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢西域水泥厂家属院*号楼*单元***室。身份证号：4127211976********。
被执行人：张孟祥，男，汉族，1975年7月13日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢西域水泥厂家属院17号楼4单元301室。身份证号：6501061975********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第668号民事判决，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人张孟祥工资收入30652.56元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价���的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
协助执行通知书
（2014）头执字第681号
宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司：
关于刘利红与张孟祥合同纠纷一案，本院作出的（2014）头民一初字第668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、自2015年月起，每月扣留、提取被执行人张孟祥（身份证号：650106197507133037）工资收入1500元，一直扣完30652.56元为止。
二、此款由申请人刘利红（身份证号：412721197611071861）凭本人身份证领取。
附：（2014）头��字第681号执行裁定书一份
二〇一五年三月二十七日
承办人：崔涛；联系电话：（0991）310****；1899799****
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第2854号
原告王军，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告乔海艳，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王军与被告乔海艳健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、被告乔海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年3月25日中午，在哈达吐村小河湾地块，我听说我的地被点着了，我与儿子王玉双到达现场，发现有10多棵杨树正在着火，我询问是谁点的，被告说是她烧荒时点着的，我认为烧荒不可能点着，被告是故意损坏的，然后我们就乱叽了，被告拿耙子打我儿子，把我儿子手弄流血了，后来我就拉着不让被告打我儿子，我儿子上去打了被告一拳，被告又因为说我儿子没教养，上来就打了我两拳，我没有摔倒在地，但是我头晕，心也难受，当时我没有外伤。我受伤后因头部、身体不适入住敖汉旗中蒙医院住院治疗5天，好转后回家休养。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4022元。关于树木损失我要求另行主张权利。
被告乔海艳辩称，2014年3月25日中午，在哈达吐村小河湾地块，我和揣文去开地，我在烧自己家地里的草时，不小心烧了原告家的树，然后我和揣文就把火熄灭了，原告儿子来了就开始骂我，我说烧了树可以赔，然后原告儿子就开始打我几下，我要打原告儿子，原告就抱着我，不让我打他儿子，让他儿子打我，我没有打原告，而且原告抱着我，我一直挣脱不了，直到原告儿子把我打蒙了，我就躺地上了。我丈夫和儿子都不在家，也没有手机，我也报不了警，回家之后我才报警。原告不能提交住院费用收据，而且原告也不是当天住院的，原告的伤与我没有关系。
经审理查明，2014年3月25日中午，在哈达吐村小河湾地块，因被告在烧自家地里的草时引发原告家的树木被烧一事，原告及其儿子王玉双与被告乔海艳发生争执。2014年4月18日敖汉旗公安局以王玉双殴打被告给予罚款伍佰元的行政处罚。2014年3月27日至2014年4月1日，原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗5天，支出医疗费1241.36元。原告入院病历现病史部分载明：患者自诉于3小时前被他人打伤头部、胸部、左腿等处，伤后头痛、头迷、心悸，无恶心呕吐，无意识障碍，未治疗，今日头痛未缓解，为明确诊治而来我院。门诊以“头、胸、四肢软组织损伤”收住院。原告出院诊断为1、头、胸、四肢软组织损伤；2、脑膜瘤术后。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4022元。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费用清单、住院病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告提交的住院病历，证明其于2014年3月27日“3小时前被他人打伤头部、胸部、左腿等”住院治疗，原、被告因树木被烧一事发生纠纷的时间系2014年3月25日中午，原告未提交证据证明其住院治疗所发生费用与被告的纠纷之间有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋欣欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初249号之一
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。
负责人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：赵科，男，汉族，1977年1月8日出生，住成都市金牛区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告赵科物业服务合同纠纷一案，我院于2018年1月2日立案受理。2018年4月25日原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿撤回对被告赵科的起诉。经审查原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告赵科的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 于振华
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈悦静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第396号
上诉人（原审原告）：郭继兴，男，1947年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：李永强，男，系辽宁方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：许文有，男，该局局长。
委托代理人：张弋弓，男，该局控申处工作人员。
上诉人郭继兴因沈阳市公安局履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告不服辽中县公安局信访部门作出的信访答复意见书，于2015年2月3日向被告沈阳市公安局控申处邮寄了复查申请，申请被告对辽中县公安局的信访答复意见书进行复查并作出答复。2015年4月7日，原告以被告未履行信访复查职责为由诉至法院。
原审认为，根据《信访条例》的相关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭继兴的起诉。诉讼费五十元，退还给原告郭继兴。
上诉人郭继兴上诉称，1、上诉人在被辽中县公安局四名警察打伤后，到辽中县公安局控申科对该四名警察进行控告，要求辽中县公安局对该四名违法违纪警察进行处理，并对上诉人被打行为给出一个答复。但辽中县公安局却未给出一个合法答复。上诉人到控申科控告而不是到信访局的公安局接待窗口上访。由信访部门给出“答复”本身就不合法，上诉人的要求是复议，但辽中县公安局的“答复”只能以复查的形式提出复议请求。上诉人到被上诉人控申处复议，不是上访，不适用上访的方式处理上诉人的情况。一审对此并未查清，故事实认定错误；2、将上诉人对警察侵犯上诉人人身权的控告行为认定为上访是辽中县公安局的错误，而这一错误不应由上诉人承担，更不能因此得出错误结论再错误的适用法律。一审法院适用的法律条款是“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，显然是法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《信访条例》（中华人民共和国国务院令第431号）第三十四条至三十六条的规定，针对行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据审理查明的事实，上诉人自述其到辽中县公安局申请立案之后，辽中县公安局对其作出信访答复意见书，上诉人不服，又向被上诉人沈阳市公安局申请复查，未得到答复后诉至原审法院。故根据上述规定，上诉人本诉不属人民法院的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娃
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2553号
原告：陈涛，男，1980年12月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人：唐洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦辉，该公司员工。
被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸复兴区人民西路43号。
法定代理人：杜某，该公司经理。
被告：胡建华，男，1990年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告陈涛与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市公共交通总公司、胡建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年3月14日，原告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈涛撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈涛负担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 师 晓
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖1823执263号
申请人：安徽长城电铸有限公司。
法定代表人：喻冬华，该公司董事长。
委托代理人:杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：湖州辰森木业有限公司。
法定代表人：陈阿三，该公司董事长。
安徽长城电铸有限公司申请执行湖州辰森木业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽长城电铸有限公司以被执行人湖州辰森木业有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：本金242591.60元及其利息，执行费3614元。执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 灿
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初436号
原告赵明来，男，1950年5月7日生，汉族，住涞水县。
原告赵银书，女，1950年9月8日生，汉族，住涞水县。与赵明来系夫妻关系。
委托代理人赵宏艳，女，1971年2月7日生，汉族，住涞水县，系赵明来、赵银书之女。
被告王迎龙，男，1989年11月22日生，汉族，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人苏宝庆，职务：总经理。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所，法律工作者。
原告赵明来、赵银书诉被告王迎龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司(简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁晓丹、被告刘金艳、人民财产保险公司的委托代理人赵宏艳，被告王迎龙、人民财产保险公司的委托代理人李征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月4日11时许，被告王迎龙驾驶冀FRC3**号小型轿车，由东向西行驶至涞水县府前街政府门口处时，与原告赵明来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告赵明来及电动车乘员赵银书受伤的交通事故。经涞水县公安交警大队认定，被告王迎龙负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到涞水县医院救治，现已好转出院。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告王迎龙赔偿原告医疗费等损失共计21351.57元;人民财产保险公司承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
为证实自已的主张，原告向法庭提供以下证据:证据一，二原告的身份证原件及复印件，证明二原告的主体身份情况。证据二，保险单复印件一份，证明事故车辆投保情况。证据三，交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任划分。证据四、诊断证明书两份、住院病历、用药清单、医疗费票据一组，证明二原告受伤住院治疗的伤情及花费情况。证据五、误工证明、护理证明，用以计算误工费及护理费。证据六、交通费票据，证明事故发生后产生的交通费。
被告王迎龙辩称：对事故发生的事实经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，原告的损失由保险公司在保险范围内依法赔付，关于诉讼费应由保险公司承担。
被告王迎龙向法庭提交的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实被告的主体资格。
被告人民财产保险公司辩称：第一，请求法院核查冀FRC3**号小轿车在事故发生时的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否年检，是否符合法律规定，在没有免赔事由的前提下，我公司在交强险各分项项下依法赔偿原告的各项损失。第二，我公司不承担诉讼费等间接损失。
该公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实:2016年2月4日11时许，被告王迎龙驾驶冀FRC3**号小型轿车，由东向西行驶至涞水县府前街政府门口处时，与由东向西原告赵明来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告赵明来及电动车乘员赵银书受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字【2016】第50031号道路交通事故认定书，认定被告王迎龙负此事故的全部责任，二原告无责任。原告赵明来住院治疗14天，支付医疗费3173.59元，原告经诊断为：右踇趾近节骨折，轻型闭合性颅脑损伤，脑瘤术后，冠心病，高血压；建议全休六周，不适随诊，加强营养，专人护理。原告赵银书住院治疗14天，支付医疗费3062.3元，经诊断为：双下肢软组织损伤，轻型闭合性颅脑损伤，高血压病，冠心病，糖尿病；建议休息两周。
原告赵明来系涞水县兴达通讯器材经营部涞阳路店的警卫人员，月工资为2000元，因交通事故公司停发工资1000元。二原告受伤住院期间，其子赵宏磊、其女赵宏艳进行护理，护理人员均系涞水县兴达通讯器材经营部员工，因护理原告未能上班,停发赵宏磊工资3000元、赵宏艳2500元。
被告王迎龙驾驶冀FRC3**号小型轿车在人民财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、涞水县医院住院病历、住院费收据、费用清单、门诊收据、交通费票据、误工证明、工资表、营业执照；被告提供的身份证、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王迎龙因未确保行车安全，与原告赵明来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告赵明来及电动车乘员赵银书受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定被告王迎龙负此事故的全部责任，二原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告王迎龙驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人民财产保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告王迎龙予以赔偿。原告赵明来主张误工费3733.52元，因其提供的工作单位证明原告停发工资1000元，故支持误工费1000元。关于赵银书主张误工费1182.16元，因无证据佐证，故不予支持。综上确定原告赵明来损失数额为：医疗费3173.59元，营养费14天X30元=420元，住院伙食补助费14天X100元=1400元，误工费1000元，护理费3000元，交通费300元，以上共计9293.59元。赵银书：医疗费3062.3元，营养费14天X30元=420元，住院伙食补助费14天X100元=1400元，护理费2500元，交通费200元，以上共计7582.3元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵明来医疗费、误工费等共计9293.59元，限本判决生效后十日内履行;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵银书医疗费、误工费等共计7582.3元，限本判决生效后十日内履行;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元,由被告王迎龙负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年五月十三日
书记员 杨雅茹
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执357号
被执行人王某1
被执行人王某2
本院在执行申请执行人孔某与被执行人王某1、王某2合同纠纷一案中，申请执行人孔某向本院申请将王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某1、王某2在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执536号
申请人:张朝清，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：闫怀亮，男，1977年9月21日生，汉族，农民，住沛县。
张朝清申请执行闫怀亮分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人闫怀亮未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初646号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，2018年5月16日，本院查封被执行人闫怀亮名下苏Ｃ×××××号机动车一辆，因未能实际控制该车辆，故暂时无法处置，除去上述财产，本院未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张朝清申请执行闫怀亮分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟 佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1331号之一
申请执行人：唐敏。
被执行人：蔡全水。
被执行人：崔艳华。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1348号民事调解书，责令被执行人蔡全水、崔艳华履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人蔡全水、崔艳华的银行存款50000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9387号
原告杨友根，男，1962年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告平卫康，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杨友根与被告平卫康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金萍到庭参加了诉讼。被告平卫康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友根诉称，2015年4月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定2015年4月30日前全部归还，如到期不还每天罚5千元。经原告多次催讨，被告至今未能还款付息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元及违约金（自2015年5月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平卫康未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
以上事实由原告提供的借条1份，短信截图打印件1组及原告的当庭陈述予以证实。被告平卫康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告平卫康向原告借款后，应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付违约金的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告平卫康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平卫康归还原告杨友根借款50000元，并支付该款自2015年5月1日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的违约金，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告平卫康负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9587号
罪犯刘世威，男，1991年4月28日出生，汉族，广东省河源市人，初中毕业，住广东省河源市源城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)杭西刑初字第909号刑事判决，以罪犯刘世威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘世威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘世威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世威准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十六日书记员王静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初252号
被告人基本情况姓名高某此前所受法律处罚时间、事由被告人高某曾因犯盗窃罪，于1991年6月22日被扬中县人民法院判处有期徒刑五年公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]259号指控事实2017年3月5日19时30分左右，被告人高某酒后持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市江洲南路由南向北行驶至宝鼎公寓门口时，与张某持C1证驾驶的由东向西出宝鼎公寓的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为92毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人高某明知他人报警而在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人高某已经赔偿张某的经济损失，并取得张某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五日，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛桂英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终563号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵英毅，女，1980年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人胡向东、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5177号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彩玲
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二〇一七年七月十日
书记员 陈 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4293号
罪犯丁洪凤，女，1988年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)大刑一初字第195号刑事判决，以被告人丁洪凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁洪凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯丁洪凤获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁洪凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪凤减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年9月24日起至2018年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢51号之二
申请执行人：周岭，男,1986年11月3日出生。
被执行人：樊国良，男，1966年02月16日出生。
申请执行人周岭与被执行人樊国良公路货物运输合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初748号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请强制执行10000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款10000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年8月8日，本院划拨被执行人樊国良存款990元。同日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执51号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年八月八日
书记员 董 群
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终7号
上诉人（原审原告）：邵高红，女，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：林少明，男，台湾基隆市人，住上海市普陀区。
上诉人邵高红与被上诉人林少明股权转让合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00977号民事裁定，向本院提起上诉。邵高红上诉称：其诉请是基于合同要求对方履行给付货币的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”现能确定接受货币一方是其所在地为合同履行地，其向安徽省绩溪县人民法院起诉符合法律规定，请求本院撤销原审裁定，由安徽省绩溪县人民法院继续审理本案。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案为股权转让合同纠纷，双方当事人签订的《安徽宝杰塑料有限公司转让合同》中对于涉及以前职工社会保险费用补交问题，该保险费用应当在绩溪县缴纳，因此，该合同履行地应为安徽省绩溪县，邵高红向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。邵高红的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院裁定移送管辖不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00977号民事裁定。
二、本案由绩溪县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柳春光，男，1982年12月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳春光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳春光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34247.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34247.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2054号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地:成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被执行人：蒋诗文，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与蒋诗文、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了蒋诗文所有的小汽车，因未实际扣押暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金20087.42元、手续费2380元、滞纳金5615.35元、案件受理费312元、利息4898.87元(截止2016年6月14日)及2016年6月15日至全部清偿之日止的利息和滞纳金未受偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 珍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初562号
原告：赵贵良，男，1964年3月8日生，汉族，住尉氏县。
原告：赵运喜，男，1972年10月27日生，汉族，住尉氏县。
原告：赵合中，男，1967年11月11日生，汉族，住尉氏县。
原告：赵新合，男，1964年5月2日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：刘镕诚、胡亚君（实习），河南班固律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尉氏县邢庄乡人民政府。住所地：尉氏县鳌头吕村北三环。组织机构代码：00535806-0。
法定代表人：刘杰，任乡长。
原告赵贵良、赵运喜、赵合中、赵新合诉被告尉氏县邢庄乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵合中、赵新合及其四原告委托代理人刘镕诚、胡亚君到庭参加诉讼，被告尉氏县邢庄乡人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款210000元及按年利率6%自2006年12月31日计算至2017年9月21日止的利息135216.99元及后续至清偿完毕之日的利息。事实与理由：1999年10月15日，郭斌、赵现成及四原告与被告签订《合同书》，约定在邢庄乡安庄村西地建设24座日光温室，每座工程款4.2万元，由郭斌、四原告等垫资施工，被告于2000年3月31日前结清工程款，后原告如期交工，被告拖欠工程款未付。2004年10月1日，被告出具还款协议书，确认拖欠四原告工程款377419元，并承诺于2004年12月31日偿还50000元，于2005年7月30日支付余款的50%，2006年12月30日全部清偿。但被告未按约履行支付义务，至今十几年间，原告每年都向被告讨要并信访，仅支付了167419元，剩余210000元至今未付。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交合同书、还款协议书、信访事项转送通知单、录音光盘及情况说明等证据，以证明被告拖欠工程款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1999年10月15日，案外人郭斌、赵现成、四原告与被告订立合同书，由六人垫资建设温室24个，每个温室4.2万元，工程款为100.8万元，工程完工交付后，被告拖欠部分工程款。经四原告催要，2004年10月1日，四原告与被告订立还款协议书，约定：被告欠四原告工程款377419元，于2004年12月31日给付50000元，于2005年7月30日给付剩余款项的二分之一，于2006年12月30日付清剩余款项。协议订立至今，被告仍有210000元工程款未付。
本院认为，原告要求被告给付工程款210000元，提交合同书、还款协议书等证据予以证明，足以证明被告负有相应给付义务。对于欠款数额，因被告未到庭应诉，应以原告自认的数额210000元为准。原告要求被告按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持，被告应自2006年12月31日起按年利率6%支付利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉氏县邢庄乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告赵贵良、赵运喜、赵合中、赵新合工程款210000元及利息（以本金210000元计，自2006年12月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 付亚辉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执617号
申请执行人大连鑫润物业管理有限公司，地址：大连市普兰店区。
法定代表人李琳,系该公司经理。
委托代理人付继贤，女，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省，现住普兰店区，身份证号：,系大连鑫润物业管理有限公司职工。
被执行人王学松，女，1990年6月25日出生，汉族，普兰店区。
申请执行人大连鑫润���业管理有限公司与被执行人王学松为物业合同纠纷，大连市普兰店区人民法院于2018年1月5日作出（2017）辽0214民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王学松与申请执行人大连鑫润物业管理有限公司已案外自行和解，并已实际履行完毕。申请执行人大连鑫润物业管理有限公司向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人大连鑫润物业管理有限公司撤销执行申请。
二、大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5700号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 张洪新
执行员 王 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 张天媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11039号之一
申请执行人：北京万恩化学制品有限公司广州分公司,住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号2903房。
负责人：侯兰云。
被执行人：邓志荣，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人北京万恩化学制品有限公司广州分公司与被执行人邓志荣物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款26960元以及违约金972元，并承担案件受理费349.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款861.65元，本院依法予以扣划，支付本案执行费339.25元后余款522.4元���申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在常年在外工作，暂无法找到被执行人。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的522.4元，未执行标的为债务28760.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可��执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月八日
书记员 谭世俊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执558号
申请人:李名海，男，1964年1月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：周积平，男，1964年12月5日出生，住芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人李名海申请执行被执行人周积平机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初947号民事判决书向被执行人周积平发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人周积平的银行存款10951元整。
本裁定立即执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年七月三日
书记员 石 权
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)绥执字第269号
申请执行人:张善梅，女，1970年5月28日出生，汉族，绥芬河市妇幼保健院护士，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郭红玉，女，1959年10月10日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张善梅与被执行人郭红玉民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人郭红玉无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 鄂晓龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执480号
申请执行人赵福生，男，1967年6月1日出生，汉族，经商，住武夷山市，
委托代理人赵玲欢，女，1990年3月5日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地南平市建阳区童游南林村林产工业区内。
法定代表人:周跃飞。
申请执行人赵福生与被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2160号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人赵福生申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的为借款本金52539元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月八日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4174号
罪犯许保森，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)沈中刑一初字第151号刑事判决，以被告人许保森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许保森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯许保森获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许保森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许保森减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月10日起至2024年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初4081号
原告：刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎红霞，女，1986年11月22日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，公司董事长。
原告刘勋与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勋的委托诉讼代理人黎红霞，被告仁邦房地产公司的法定代表人严新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2013年3月16日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷华庭*栋***号商品房一套，总成交金额为499400元，交款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2014年3月30日，实际交房日为2014年3月30日。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2013年3月16日支付了全部购房款499400元。签订合同之后，2013年3月16日原告向被告支付了办证费用合计27160元。被告虽然于2014年4月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证（现为不动产权证），被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《慧谷华庭商品房买卖合同》，拟证实原告于2013年3月16日购买了被告开发的位于永州市冷水滩区春江南路88号慧谷华庭**栋**层1***2号房屋一套，建筑面积为199.76平方米，2500元/平方米，房屋总价款为499400元；
二、销售不动产统一发票及办证发票各一份，拟证实被告向原告开具了499400元及办证费用27160。
被告仁邦房地产公司辩称，依法判决。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日,被告（甲方）仁邦房地产公司与原告刘勋（乙方）签订了一份合同编号为B-1902的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告刘勋购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭*栋1*层1**2号房，房屋面积为199.76平方米，价格为2500元/平方米，总价款为499400元，付款方式为签署合同时支付全部购房款499400元。甲方应当在2014年4月30日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告刘勋依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款。该房屋经测量实际面积为199.76平方米，双方于2013年4月19日开具不动产统一发票，同意房屋价款按2500元/平方米计算，房屋价款共计499400元。原告刘勋于2013年3月16日原告向被告支付了办证费用合计25775元。被告仁邦房地产公司于2014年4月30日向原告刘勋交付了房屋并在其后为原告刘勋办理了房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第713***7号），但至今未为原告刘勋办理土地使用权证（现为不动产权证），因而酿成纠纷。
本院认为，原告刘勋与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告刘勋已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司也已于2014年4月30日将房屋交付给原告刘勋使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋权属证书。被告仁邦房地产公司已为原告刘勋办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告仁邦房地产公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告刘勋办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭*栋1*层1**2号房屋的不动产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月四日
书记员 潘文轩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执583号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
被执行人：淮安区淮城镇鼓楼手机大卖场，经营场所江苏省淮安市淮安区镇淮楼东路*号鼓楼手机大卖场。
经营者：吕雪琴，女，汉族，1980年7月30日生，住江苏省淮安市楚州区。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与淮安区淮城镇鼓楼手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏01民初1904号民事调解书已发生法律效力。因淮安区淮城镇鼓楼手机大卖场未履行生效法律文书确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初1904号民事调解书由南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 江
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2252号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯某。
被执行人：朱某1，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：朱某2，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告朱某1父亲）。
被执行人：姚某，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告朱某1母亲。
本院在执行定远县人民法院与被执行人朱某1、朱某2、姚某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人朱某1、朱某2、姚某的存款342.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月五日
书记员 杨 春