wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执474号之一
申请执行人范国明，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈国明，男，1961年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人范国明与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月22日，被执行人陈国明尚欠申请执行人范国明借款354700元、借款利息32923元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3557元。经调查，被执行人陈国明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆熙鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1963号
申请人陶宁姣，女，汉族，1987年2月14日出生，住河南省滑县。
委托代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。
被申请人谢亭亭，女，汉族，1990年9月21日出生，住郑州市。
被申请人芦震，男，汉族，1988年10月6日出生，住郑州市。
申请人陶宁姣因民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人谢亭亭、芦震银行存款402666元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢亭亭、芦震银行存款四十万二千六百六十六元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月十一日
书记员 张景歌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1800号
原告：曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人：赵留京。
委托诉讼代理人：李忠剑，男，系四川省房地产开发建设公司员工。
本院在审理原告曾祥广与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾祥广于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥广向本院提出的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾祥广撤回起诉。
本案案件受理费6900元,由原告曾祥广承担。
审判员 徐国书
二〇一七年九月十八日
书记员 徐嘉源
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3798号
原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:李容，女，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司（以下简称一鼎艺象公司）与被告李容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鼎艺象公司委托诉讼代理人肖慧及被告李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鼎艺象公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年1月1日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1935元。2、请求判决被告支付滞纳金1551元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系北城龙珠小区的物业管理公司，被告系该小区业主。被告接房时原、被告签订了前期物业服务协议，协议明确了双方的权利义务，包括被告应于每月15日前缴纳物业管理费用，住宅物业管理费用按建筑面积0.65元/平方米/月计算，公摊水电费按0.2元/平方米/月计算等。被告未按上述约定缴纳相关费用，经原告多次催收未果。
被告李容辩称，被告没有向原告缴纳2016年1月1日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1935元属实，但系因被告的摩托车在小区内被盗，而小区监控无法使用，故应由原告进行赔偿。另外，原告对外来人员、车辆及小区绿化亦未尽到相应管理义务。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告一鼎艺象公司与被告李容签订《昌海.北城龙珠住宅前期物业服务协议》，该协议约定由原告一鼎艺象公司对北城龙珠小区提供物业服务，收费标准为住宅物业管理费用按建筑面积0.65元/平方米/月计算，电梯费按每户35元收取，公用水电费自交房通知文书确定的交房日期起按建筑面积0.2元/平方米/月计算，物业管理费应按月缴纳，被告应于每月15日前将费用缴清，逾期将按日交纳3‰的滞纳金。
另查明，被告李容系XXXX小区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为84.92平方米。被告李容对于欠付原告一鼎艺象公司2016年1月1日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1935元无异议。原告自愿将其主张的违约金变更为按照按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告一鼎艺象公司与被告李容签订的《昌海.北城龙珠住宅前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。但被告李容自2016年1月1日起至2017年6月13日期间共计欠付原告物业费及公摊水电费共计1935元，违反了合同约定，故原告要求被告支付2016年1月1日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1935元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李容辩称其摩托车在小区内被盗,应由原告承担赔偿责任，该主张不属本案处理范围，被告可另行向原告主张。被告李容还辩称原告没有尽到其他物业服务管理义务，但未向法院提供充分证据证明，故本院对其辩解意见不予支持。
根据原、被告双方物业服务合同的约定，被告应于每月15日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日缴纳总费用千分之三的滞纳金，但本案被告至今未缴纳物业服务费用，已构成违约，故应向原告支付违约金。原告一鼎艺象公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金至2017年6月13日，符合相关法律规定，本院予以准许。因被告物业费系按月缴纳，并于每月15日前缴清，故被告应自2016年1月16日起，以其欠付的物业费及公摊水电费为基数（每月金额为107.14元），按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至2017年6月13日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李容自本判决生效之日起十日内向原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司支付2016年1月16日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1935元，并自2016年1月16日起，以欠付的物业服务费及公摊水电费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止。
二、驳回原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 王议晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特178号
申请人：陕西宏峰建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区明德门南区干禧阁四层。
法定代表人：李卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
被申请人：西安顶联钢铁有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路9号1幢104室。
法定代表人：付胜忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
申请人陕西宏峰建筑工程有限责任公司（以下简称：宏峰公司）与被申请人西安顶联钢铁有限公司（以下简称：顶联公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏峰公司称，2011年7月2日宏峰公司与被申请人顶联公司签订《钢材供应合同》，合同第七条第五款明确约定有书面仲裁条款：“如有合同违约，可进行友好协商，如果协商不能解决，可由当地仲裁委员会解决。”双方对纠纷的解决已达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因双方当事人的住所地及合同履行地均在西安市，而西安市只有一个西安仲裁委员会，因此，本案双方达成的仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，案件应由西安仲裁委员会受理。请求法院：依法确认宏峰公司与顶联公司签订的《钢材供应合同》仲裁管辖约定合法有效；顶联公司承担本案全部诉讼费用。
被申请人顶联公司提交书面意见称，顶联公司诉宏峰公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院已经立案受理，并于2017年6月20日开庭审理。在该案审理中，宏峰公司未在答辩期内提出管辖权异议，也未在开庭前对仲裁协议效力提出异议。《钢材供应合同》中约定的仲裁条款意思表示不明确，违反了仲裁排除法院管辖的原则。请求法院依法确认仲裁条款无效。
经审查查明，2011年7月2日，宏峰公司与顶联公司签订《钢材供应合同》，其中第七条第5项约定：“如有合同违约，可进行友好协商，如果协商不能解决，可由当地仲裁委员会解决，在仲裁解决无果时，可向地方法院提起诉讼。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。我国仲裁制度实行的是一裁终局，在裁决作出后不存在对于仲裁裁决不服可向人民法院起诉的情况。本案中双方当事人在合同中明确约定“在仲裁解决无果时，可向地方法院提起诉讼”，该仲裁条款的约定与仲裁法的规定相悖，且双方当事人事后也没有达成补充协议，故该仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人陕西宏峰建筑工程有限责任公司与被申请人西安顶联钢铁有限公司签订的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人陕西宏峰建筑工程有限责任公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 汪靖朝
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执1916号之一
申请执行人：化某，男，汉族，1972年8月12日生，住河南省许昌市。
被执行人：柴某，女，汉族，1977年5月29日生，现下落不明。
申请执行人化某与被执行人柴某离婚纠纷一案，本案于2017年3月22日作出的（2017）豫1002民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人化某于2017年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1400元及利息。被执行人应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月6日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。本院申请执行标的1400元及利息未能执行。
3.申请执行人向本院书面确认被执行人柴某户籍所在地昌市澄湖家属院1号楼3单元4楼东户无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。
4.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。
5.本院于2017年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人柴某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人柴某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年二月二日
书记员 崔建涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执573号
被执行被告人史某某，男。
被执行人史某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初207号刑事判决书确定：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月14日将该案移送执行。
经执行，被执行人史某某已经将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初207号刑事判决书确定的被执行人史某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一八年三月二十六日
书记员 张红影
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢329号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦卫,男,汉族,住四川省仁寿县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行秦卫罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李柳梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1326号
申请人:虞家林,男,1962年9月19日出生,53岁
被执行人:周文化,男,1978年9月25日出生,37岁
被执行人:江苏国腾融资担保有限公司,住扬州市广陵区李典镇兴丰路,法定代表人：周文豪,机构代码：12345678-1
申请执行人虞家林与被执行人周文化、江苏国腾融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第00882号书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除冻结被执行人对案外人的部分债权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人虞家林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人虞家林明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人对案外人的部分债权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月六日
书 记 员 刘 栋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2658号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被执行人：泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区，组织机构代码75739755-6。
法定代表人蔡长达，该公司负责人。
被执行人：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：林巧英，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称中国民生银行）与被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达、林巧英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行于2015年12月25日向本院申请强制执行，执行标的5497382.9元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2015年12月29日向被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达、林巧英发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，本院另案执行的(2014)丰执行字第1329号金融借款纠纷一案执行中依法拍卖被执行人蔡长达、林巧英址在福建省××区××大厦××室房产，拍卖得款1085000元。上述房产抵押于该案而优先分配到款993534.02元，本案债权5497382.9元参与分配，抵扣银行抵押优先债权及法院相关费用后无余款分配给本案而未能有效执结。执行中因被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达、林巧英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达、林巧英纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达、林巧英其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 蔡海榕
执行员 张英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 黄瑞萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10620号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:赵小丽,女性,汉族,住重庆市万州区室,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告赵小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵小丽经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告赵小丽系该小区室业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费1865.9元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告赵小丽未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告赵小丽系该小区室业主（建筑面积128.68㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告赵小丽居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费1865.9元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、判决书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告赵小丽在入住原告服务的小区后，自2015年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告赵小丽交纳从2015年5月6日至2017年6月5日的物业服务费1865.9元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告赵小丽于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1865.9元及违约金（以1865元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月三十日
（院印）
书记员 张玉林
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初841号
原告周德波，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗勇，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周德波与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、陈富国组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告周德波到庭参加了诉讼；被告罗勇除公告送达以外的其他方式无法送达相关法律文书及开庭传票，本院于2017年3月8日在重庆法院公众服务网进行了公告送达，公告期限界满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德波诉称，被告罗勇因资金周转困难，于2015年6月18日向原告借款10万元，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗勇未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告罗勇向原告借款10万元，被告罗勇向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到周德波身份证号现金小计100000.00元，大写壹拾万元，限于2015年7月18日前还清，若未按时付款，自愿承担每天2%的滞纳金。如到期不还，依法向人民法院起诉，一切后果自行负责。借款人：罗勇联系电话,身份证号码。”同日，原告周德波通过重庆农村商业银行向被告罗勇转账10万元。由于该款逾期未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告周德波明确利息支付标准为：利息从2015年7月19日起按年利率24%计付至付清借款本金时止。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,被告罗勇向原告周德波的借款有被告向原告出具的《借条》以及原告向被告转账的客户付款回单证明，双方的民间借贷法律关系是真实、合法、有效的，双方均应按照约定履行义务。现被告逾期未偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还原告借款本金，并按约定支付滞纳金的违约责任。双方在《借条》中已明确约定：“限于2015年7月18日前还清，若未按时付款，自愿承担每天2%的滞纳金。”结合本案属民间借贷，滞纳金实为逾期利息，但双方约定标准过高，现原告主动予以降低，要求立即偿还借款本金10万元，并从2015年7月19日起按年利率24%计付利息至付清借款本金时止，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗勇在本判决生效后立即偿还原告周德波借款本金10万元，并从2015年7月19日起按年利率24%计付利息至付清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元（原告已预交），由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 陈富国
二〇一七年五月二十六日
（院印）
书 记 员 郝寿东
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1225执保5号之二
申请人：魏宗义，男，1954年7月25日出生。
被申请人：陈志云，男，1966年6月7日出生。
申请人魏宗义于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月15日作出的（2017）湘1225财保11号民事裁定书，裁定准许申请人魏宗义的诉前财产保全申请。本院于2017年9月15日作出(2017)湘1225执保5号执行裁定书，查封被执行人陈志云所有的壹辆小型SUV（车牌号码：湘****）。因被申请人陈志云以其所有的一栋坐落于会同县林城镇棕坪村一组的房屋（房产证号为：会房产证林城镇字第*******号）提供担保，请求法院予以解除对我所有的壹辆小型SUV的查封。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈志云所有的一栋坐落于会同县林城镇棕坪村一组的房屋。（房产证号为：会房产证林城镇字第******号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 熊卫东
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初1749号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”*栋会所。
法定代表人：谢某，总经理。
委托代理人：（特别授权）谢某，女，1966年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州某物业服务有限责任公司职工，住凯里市清平南路市。
委托代理人：（特别授权）周某某，女，1965年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州某某物业服务有限责任公司职工，住凯里市。
被告：潘某某，女，1969年5月20日出生，侗族，贵州省榕江县人，住凯里经济开发区。
原告黔东南州某物业服务有限责任公司（以下简称：某物业公司）与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人谢某、周某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业管理费634元；2、支付自来水水费80元；3、支付逾期缴纳物业管理费滞纳金173元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘某某购买了半山别墅香林阁4-附1-2室房产（面积：129.45平方米），按照原告与凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司（以下简称：中宇房开公司）签订的《物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据物业合同的规定，被告自2015年1月1日至2015年7月31日拖欠应缴纳的物业管理费634元、水费80元；截止2015年7月31日，被告依法应缴纳的滞纳金173元，累计费用共达887元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，遂根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告潘某某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告某物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围内有：物业服务、家政服务、装饰装修、小百货超市、中介服务。被告潘某某系凯里经济开发区半山别墅小区的业主。2012年12月22日，以原告某物业公司为乙方、中宇房开公司为甲方，就甲方选聘乙方对半山别墅、天赐花园、上岭阳光小区提供物业服务事宜签订了一份《物业服务合同》。合同第一条（物业的基本情况）规定：物业名称：半山别墅；物业类型：独体别墅25栋共25户，建筑面积8078平方米；联排别墅23栋共23户，建筑面积6066.36平方米；多层建筑11栋共438户，建筑面积69083.56平方米；室内车库66个；室外停车位75个；占地面积：473333.52平方米；小区地址;凯里经济开发区（翁义）。第三条规定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）服务建筑共用部位的维修、养护和管理：……；（二）共用设施设备的运行、维修和养护：……；（三）公共环境卫生……；（四）公共绿化、树木、建筑小品的养护和管理；（五）维护公共秩序、小区安全……；（六）装饰装修管理服务；（七）管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；（八）交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理。第四条约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：代理自来水公司收取业主自来水水费；代理车库所有权人出租停车位。第七条规定：……住宅物业服务费：多层建筑：天赐花园0.7元/平方米/月；上岭阳光0.6元/平方米/月；独体别墅：0.8元/平方米/月；联排别墅：0.8元/平方米/月；水费：自来水公司或开发区水费+水损（0.5元）……；以上价格的调整可采取：业主与物业公司协商价或物价局定价；水费价格随自来水公司或开发区水费价格的调整而调整；……；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。第十五条规定：委托服务期限自2013年元月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告某物业公司在为半山小区（半山别墅、天赐花园、上岭阳光）提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业服务费，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金173元。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告所举证据：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《物业服务合同》复印件一份10页，拟证明原告与建设单位中宇房开公司签订物业合同，继而证明原、被告之间存在服务关系的事实。3、州价房函（2011）97号《复函》、《告知书》复印件各一份1页，拟证明原告接手半山小区物业服务后，以该复函确定的标准收取物业费，并向业主公布收费标准的事实。4、《催费通知单》复印件一份1页，拟证明原告向被告催收拖欠物业费的事实；以及庭审记录等在卷佐证。经庭审举证，本院依法审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，应予以采信。对该证据证明的事实予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原告与中宇房开公司签订的《物业服务合同》系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为被告潘仁英所居住的小区提供物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。被告拖欠物业管理服务费的行为既违反了合同约定，也有悖于法律规定，依法应承担缴纳所欠物业服务费用的民事责任。根据原告与中宇房开公司签订的物业服务合同约定，被告应向原告支付自2015年1月1日至2015年7月31日拖欠应缴纳的物业管理费634元、水费80元共计714元。故原告主张被告支付物业管理费、水费共计714元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金173元的请求，系原告对自己权利的处分，没有违背法律的规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告潘某某在接到本判决之日起三日内支付原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司物业管理费634元、水费80元，共计714元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨明
二〇一七年七月十二日
书记员 高扬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2605号
申请执行人：成都农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：郭洪。
被执行人：李丹，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省宣汉县隘口乡。
被执行人：刘国见，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省万源市庙坡乡。
本院在执行成都农业银行股份有限公司成都总府支行与李丹、刘国见信用卡纠纷一案中，查封了李丹的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金38751.57及利息、滞纳金138.93、分期手续费1866.62元、案件受理费988元、保全费、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2390号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：王仁兵，男，1993年4月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
关于王仁兵盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王仁兵应缴纳罚金1.2万元，并退赔被害人张某1000元。王仁兵至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人王仁兵的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊 健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初165号
原告：隽志华。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：田来军。
委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
原告隽志华与被告田来军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告隽志华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隽志华以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隽志华撤诉。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告隽志华负担。
审判员 胡迎阳
二〇一八年二月十二日
书记员 种 皓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2155号
申请执行人：李德军,男,1972年10月24日出生,汉族,住河南省邓州市。
被执行人：成都东风商贸广场有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何玉兰。
李德军与成都东风商贸广场有限公司劳动争议一案，本院依职权未查找到成都东风商贸广场有限公司有可供执行的财产，申请执行人李德军亦未提供被执行人成都东风商贸广场有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李德军有租金、保证金合计48781元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1816号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。
负责人：郭洪，行长。
被执行人：罗谢平，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋笑葵，总经理。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行与罗谢平、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依职权未查找到罗谢平、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人罗谢平、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有各款项、利息、案件受理费共计375969.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初117号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人任鹏超，男，1973年11月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年8月13日因犯危险驾驶罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役四个月，2016年5月7日刑满释放。2017年7月17日因无证驾驶被杜蒙县公安局行政拘留十四日，2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检查院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2017年7月27日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院批准逮捕。同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人任鹏超犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、王兴伟出庭支持公诉，被告人任鹏超到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年7月16日23时许，被告人任鹏超醉酒后驾驶黑E849**号两轮摩托车沿泰康镇一道街由北向南行驶至东瀛洗浴门前时，与其对向停放由赵某某驾驶的黑EZE8**号尼桑牌小型普通客车发生剐蹭，致两车损坏。经鉴定，事故发生时被告人任鹏超血液中乙醇含量检测值为308.7mg/100ml。
经侦查，被告人任鹏超于2017年7月17日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人任鹏超醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任鹏超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
上述事实，被告人任鹏超在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、案件来源及到案经过，犯罪记录调查证明，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；证人赵某某、王某某的证言；被告人任鹏超的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告书、杜蒙县公安局道路交通事故现场勘查照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任鹏超醉酒(血液中乙醇含量检测值为308.7mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人任鹏超案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚;被告人任鹏超2015年8月13日因犯危险驾驶罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役四个月，具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人任鹏超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 东
二〇一七年八月十五日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2998号
原告：来安县华宏机械配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇工业园区。
法定代表人：林瑞彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王登慧，女，1974年11月24日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
本院在审理原告来安县华宏机械配件制造有限公司与被告王登慧劳动争议纠纷一案中,原告来安县华宏机械配件制造有限公司于2017年11月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告来安县华宏机械配件制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县华宏机械配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告来安县华宏机械配件制造有限公司负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 梁浩然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0203民初1314号
原告:贵州恒辉轮胎销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段天然居花园B组团B3栋3单元7层3号，统一社会信用代码915201035609002345。
法定代表人：周常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师，执业证号15224201510189434。
被告：苏华，男，1980年9月8日生，汉族，住贵州省六枝特区，
原告贵州恒辉轮胎销售有限公司（以下简称原告）与被告苏华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州恒辉轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人李凌瑞到庭参加诉讼，被告苏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告货款共计176071元；2、判决被告按照24%年利率向原告支付逾期付款利息（自2016年12月起至被告偿清欠款之日止）。事实和理由：原、被告一直有轮胎销售业务往来，从2014年1月6日起，原告多次向被告供应轮胎，被告仅支付了部分货款，2016年11月8日双方进行了对账，被告尚欠原告货款176071元，被告承诺于2016年12月1日前付清，到期后，经原告多次催要，被告至今未支付，特向法院提起诉讼。
被告苏华经传票传唤未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了应收应付明细账3页以及2016年11月8日欠款通知一份，该两份证据均有被告的清笔签名和手印。
本院认为，原告所诉欠款金额有被告清笔签名的明细和欠款通知为据，依法予以确认，其诉请依法应予支持；原告对利息的诉请，因双方无约定，且诉请不具体，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏华给付原告贵州恒辉轮胎销售有限公司货款176071元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1111元，由被告苏华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 凯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1126号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王伟，男，1986年12月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年2月17日被查获，同年4月10日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1152号起诉书指控被告人王伟于2017年2月17日23时许，酒后无证驾驶前牌照为52***的红色两轮摩托车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下匝道时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人王伟案发时静脉血液中的乙醇含量为137.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人王伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月四日
书记员 杨岚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1430号之一
申请执行人徐炀淙，男，1976年2月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人俞建军，男，1970年12月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐炀淙与被执行人俞建军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1060号民事调解书一案中，于2017年04月11日向被执行人俞建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人俞建军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐炀淙借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1037.5元、申请执行费950元。但被执行人俞建军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人俞建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人俞建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人俞建军在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人俞建军在台州市区范围内无车辆登记信息；
4、被执行人俞建军在台州市黄岩银拓模具有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费；
5、目前，未发现被执行人俞建军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人俞建军拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人俞建军纳入失信被执行人名单，并对被执行人俞建军采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人俞建军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人俞建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人俞建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞建军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1430号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十五日
代书 记员 吴 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2722号
原告刘慧芳，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告刘慧芳与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款313901元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月9日、2014年5月23日，被告分别向原告开具了金额为163901元、150000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：55号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年12月2日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定55号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款313901元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金31元（313901元×0.01%），自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘慧芳违约金[其中2016年8月31日之前的违约金31元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款313901元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院55号楼2单元5层26号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告刘慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初6046号
原告：朱照水，男，1946年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省苍南县。
被告：黄可科，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱照水与被告黄可科赡养费纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年9月4日，朱照水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱照水撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱照水负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月六日
代书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1067号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梁晓庆，男，1991年9月15日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，于2017年4月6日被羁押，同年5月11日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人梁晓庆犯非法经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人梁晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年2月至4月间，被告人梁晓庆在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市丰台区等地非法收购卷烟后加价对外销售。被告人梁晓庆于2017年4月6日被北京市丰台区烟草专卖局执法人员及北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，在其驾驶的黑色本田汽车内（车牌号为×××）起获卷烟共计44条；在其暂住地本市丰台区马家堡西里小区31号楼7单元501室起获卷烟共计99条。经鉴定，上述143条卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币9万余元。
上述犯罪事实被告人梁晓庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、历某证言，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，北京市丰台区烟草专卖局案件移送函、案件移送说明、涉案卷烟接收说明、未办证说明、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、情况说明，检验报告，价格评估结论书，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，照片，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓庆无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁晓庆构成非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁晓庆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人梁晓庆犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳)。
二、在案扣押真品卷烟一百二十条，均予以没收。（后附清单）
三、随案移送黑色封皮账本一册、手机一部，均予以没收；随案移送绿色封皮账本一册，因与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年八月十四日
书记员 张建楠
6四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1730号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人：李玉东职务：银长。
被执行人：刘中其，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴霞，女，汉族，1978年3月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘中兰，女，汉族，1974年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘波，男，汉族，1960年3月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行与被执行人刘中其、吴霞、刘中兰、刘波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3754号，向被执行人刘中其、吴霞、刘中兰、刘波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中其、吴霞、刘中兰、刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人刘中其、吴霞、刘中兰、刘波银行存款和其他合法收入15,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初1311号
原告商丘市东丰运输有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城车管所北300米陇海路与富康路交叉口。统一社会信用代码：91411400689748376M。
法定代表人沈明春，职务经理。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邢孝清，男，1970年7月7日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘市东丰运输有限公司与被告邢孝清不当得利纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王军号
二〇一七年二月十四日
书记员 郭红英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执2933号
申请执行人由立华，女，1963年4月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作社职工，现住通辽市。
被执行人杨秀玲，女，1957年9月6日出生汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人由立华与被执行人杨秀玲、马占岭民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5159号民事判决书已经发生法律效力，执行中已向被执行人杨秀玲发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨秀玲所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处西苑小区（建筑面积：101.77平米。产权证号为：085***号）。
二、查封被执行人杨秀玲所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处五委通辽市市委西苑小区**室（建筑面积：75.58平米。产权证号为：10803151****号）营业房。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈景德
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1927号
原告：赵娟，女，1975年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：冯阳，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：程晓亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告赵娟与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托诉讼代理人李海祯、被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司的委托诉讼代理人程晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出诉讼请求：要求被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司归还原告欠款50.2万元。事实和理由：截止2016年10月26日，经双方对账，被告仍欠原告50.2万元。经原告催要至今未偿还，为维护其合法权益，诉至法院。
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司辩称：2014年6月12日原告通过网银给被告转款287万元，其单位是通过中国建设银行获得转款信息，但单位及财务上均无人知晓这笔款项的来源，有个叫杨庆华的人与其单位联系称该笔钱是原告误转到被告账户上了，因为法院冻结原因，剩余款项50.2万元一直在被告账户上，目前已被法院划拨走了，其单位就这笔款项作如下说明：双方没有签订经济购销合同，没有经济纠纷，该款项纯粹是原告误转到被告帐户，谁过失谁担责，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告赵娟提交的企业询证函内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，原告赵娟向被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司转账287万元，后被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司归还原告赵娟236.8万元，余款50.2万元一直未归还。2016年10月26日原、被告双方以企业询证函形式进行对账，被告确认仍欠原告50.2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司欠付原告赵娟50.2万元的事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的企业询证函予以证明，该欠款事实清楚，证据充分。原告赵娟基于该欠款事实要求被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵娟欠款50.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋俊歌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2153号
申请执行人：隗永铁,男,1973年9月9日出生,汉族,住北京市房山区。
被执行人：成都东风商贸广场有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何玉兰。
隗永铁与成都东风商贸广场有限公司劳动争议一案，本院依职权未查找到成都东风商贸广场有限公司有可供执行的财产，申请执行人隗永铁亦未提供被执行人成都东风商贸广场有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人隗永铁有租金、保证金合计66408元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15317号
原告:彭利，男，1965年5月28日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告彭利与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告彭利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭利负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执675号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：翁洪生，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院家事审判庭与翁洪生罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为11000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁洪生的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向翁洪生所在村居进行调查，未发现翁洪生有可供执行财产。且被执行人翁洪生目前尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2099号
原告方锡君,男，1961年5月13日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会十组。
法定代表人徐剑，总经理。
被告徐剑，男，1967年3月5日生，汉族，住如皋市。
原告方锡君与被告南通多瑞尔动物营养有限公司（以下简称多瑞尔公司）、徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锡君及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告多瑞尔公司、徐剑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款345000元，并按年息15%的利率标准计算自2012年11月21日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：2012年11月21日原被告订立了一份借款协议，约定被告向原告借款345000元，借款期限为一年，被告逾期还款须付20%违约金。后借款到期后，原告多次催要，被告未能给付。被告徐剑于2014年11月29日对本息进行了结算，被告同意自借款之日起按年息15%的利率标准计算利息，计算至2015年11月20日利息共为135000元。后原告于2015年3月5日向人民法院提起诉讼，被告为使原告撤诉，于2015年7月26日作出了一份承诺书给原告，承诺借款按年息15%计算利息，被告承担诉讼费、律师费13000元，保证所有欠款于2016年7月底还清，如到期不能履行，原告可以随意拿被告开发的一套店面房用于抵算欠款。后被告仍未能履行承诺。
被告多瑞尔公司、徐剑未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了2012年11月21日借款协议、2015年7月26日承诺书，被告多瑞尔公司、徐剑未提交证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明,被告徐剑系被告多瑞尔公司法定代表人。2012年11月21日，原告与被告多瑞尔公司签订借款协议一份，内载：“今由南通多瑞尔动物营养有限公司徐剑（简称甲方）无锡硕放镇南星苑492号302室方锡君（简称乙方）甲乙双方就下列事项达成一致意见签订本协议：一、甲方向乙方借款叁拾肆万伍仟元正，乙方已于2012年11月21日交付甲方。二、借款期限为壹年。三、双方约定在2013年11月20日为还款日期，甲方逾期未归还乙方所借款项，甲方必须支付乙方20%的违约金。四、双方不得违反本借款协议，由此造成的一切后果和损失由违约方承担，同时由乙方所在地人民法院仲裁。五、其它事项，经双方协商解决。六、本协议自2012年11月21日生效，本协议一式两份，双方各执一份。甲方：南通多瑞尔动物营养有限公司签字：徐剑身份证：乙方：无锡硕放镇南星苑492号302室签字：方锡君身份证：。”协议尾部甲方处加盖有多瑞尔公司印章。后两被告均未给付。
2014年11月29日，被告徐剑在借款协议上书写“本金未还（￥345000）、叁拾肆万伍仟元整，利息（￥135000）壹拾叁万伍仟元整，合同计算至2015年11月20日徐剑2014.11.29。
2015年7月26日，被告徐剑向原告出具承诺书一份，承诺南通多瑞尔动物营养有限公司及其本人共欠方锡君借款及利息465000元（肆拾陆万伍仟元）、方锡君起诉至如皋法院诉讼及律师费共花费13000元，并承诺多瑞尔公司及其本人于2017年7月底前付清方锡君所有款项共478000元，利息从承诺书之日起，以465000元为本金按年利率15%标准计算，如到期不能履行，方锡君可选取公司开发的一间约129㎡底层店面房。后两被告仍未按约履行还款义务。该承诺书落款为“南通多瑞尔动物营养有限公司徐剑”，未加盖多瑞尔公司印章。
庭审中，原告陈述案涉的345000元借款系被告徐剑于2005年、2006年向原告的借款300000元，加上双方就利息部分按年利率15%计算2011年的一年利息45000元组成。双方已就2010年之前的利息按年利率15%进行了结算，并对该部分利息以原告应付被告多瑞尔公司饲料款的方式予以抵销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐剑作为多瑞尔公司的法定代表人曾向原告借款300000元，双方于2012年11月21日将2011年的利息45000元计入借款本金，并重新出具借款协议加盖被告多瑞尔公司印章，对此，本院经审查，该利息45000元按年利率15%计算符合法律规定，重新出具债权凭证将该利息计入本金亦符合法律规定，故本院依法认定此时借款本金为345000元，借款主体为被告多瑞尔公司。被告徐剑于2015年7月26日向原告出具承诺书，应视为其自愿加入偿还该笔借款及利息。原告现主张被告多瑞尔公司、徐剑给付以345000元为本金，按年利率15%自2012年11月21日起计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告多瑞尔公司、徐剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑于本判决生效后十五日内共同给付原告方锡君借款人民币345000元及利息（以345000元为本金，按年利率15%自2012年11月21日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，公告费560元，合计7230元，由被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6670元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 金 天
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 陆凯丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执502号之一
申请执行人：赵乘操，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。
被执行人：何义川，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，住广西桂平市。
被执行人：张艳丽，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，住广西桂平市。
关于申请执行人赵乘操与被执行人何义川、张艳丽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初3177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何义川、张艳丽共同支付货款27900元及支付逾期利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费296元、执行费322元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人何义川、张艳丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年4月26日以（2017）桂0821执502号执行裁定书扣划了被执行人何义川、张艳丽的银行存款4137.35元至本院标的款专用账户（已发放给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人何义川、张艳丽暂无其他可供执行的财产,且申请执行人赵乘操在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3177号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 安
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第82号
原告巫家战，男，1948年5月5日出生，汉族，住广东省英德市，
被告李阳威，男，成年人，住英德市。
本院在审理原告巫家战诉被告李阳威买卖合同纠纷一案中，原告巫家战于2015年4月9日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告巫家战撤回起诉。
本案受理费25元，由原告巫家战负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年四月九日
书记员 孔一如
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9609号
上诉人（原审原告）：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：卢伟海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：温天芝，女，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姜宝光（温天芝丈夫），男，1960年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市松陵工具厂因与被上诉人温天芝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈阳市松陵工具厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳市松陵工具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市松陵工具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市松陵工具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康 赦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初10648号
原告:徐州太阳广场物业管理有限公司,住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
被告:张雨晨,男,汉族,1992年2月14日出生，住徐州市铜山新区。
原告徐州太阳广场物业管理有限公司诉被告张雨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告徐州太阳广场物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州太阳广场物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 史 良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张子文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初787号
原告：孟某，男，65岁，汉族，住盱眙县。
被告：李某，女，67岁，汉族，住盱眙县。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孟某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某以原被告自行和好为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 周 婷
二〇一八年二月九日
书记员 赵亚冉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执625号之一
申请执行人陈春树，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶荣明,男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省漳州市平和县。
申请执行人陈春树与被执行人叶荣明承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈春树于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人叶荣明归还欠款人民币五万二千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初439号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄丽华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泸泸民特字第7号
申请人陈孝明，男，1955年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
申请人项全飞，女，1953年7月15日生，苗族，住四川省泸县。
委托代理人陈孝明（项全飞之夫），男，1955年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人陈有全，男，1984年7月1日生，汉族，住四川省泸县。
申请人陈孝明、项全飞要求宣告陈有全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈孝明、项全飞诉称：被申请人于1995年失踪，至今音信全无，现申请人年迈多病，无人奉养，无经济来源。陈有全失踪以达到法定期限，故诉至法院要求宣告陈有全死亡。
经查：申请人陈孝明与项全飞系夫妻关系。申请人陈有全，男，1984年7月1日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码，系申请人陈孝明与前妻（已故）之子。陈有全于1995年2月离家外出，至今未归，下落不明已逾21年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月25日在当地张贴寻找陈有全的公告，又于2015年7月1日在《人民法院报》发出寻找陈有全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈有全仍下落不明。
本院认为:被申请人陈有全离家外出下落不明已逾21年。申请人陈孝明、项全飞作为陈有全的父亲和继母，申请宣告陈孝全死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《z中华人民共和国民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”；第一百八十五条第一款：“人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月”、第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告被申请人陈有全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 先伟
二〇一五年六月三十日
书记员 唐玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初846号
原告：刘兰，女。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告刘兰诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰到庭参加诉讼。被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款225000元。事实和理由：被告于2015年4月9日分两次在原告处借款共计225000元，借款合同约定2016年4月9日还清。被告没有按期归还借款，原告依法起诉，请求依法裁决。
被告未作答辩。
本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在合法的借贷关系及原告要求被告给付借款人民币225000万元是否有事实依据和合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证
据：
1、原告的身份证，证明：原告的身份信息。
2、借款合同书2份，证明：被告向原告借款225000元的事实。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加���讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2015年4月9日签订《借款合同书》2份，约定被告向原告借款人民币225000元，约定借款期限为1年，自2015年4月9日至2016年4月9日，约定借款利息为1分5厘。同时约定出借人提前收回借款，借款人不承担利息。后原、被告于2016年10月9日达成补充协议，将借款期限顺延至2019年4月9日。现原告要求被告归还借款起诉来院。
本院认为：原、��告签订的2份《借款合同书》以及补充协议不违反法律的相关规定，合法有效，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告要求被告提前归还借款本金225000元的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告刘兰借款本金人民币225000元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费2338元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年五月十日
书记员 赵玉梅
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0721民初373号
原告安泽文，男，1954年8月15日出生，汉族，榆社县人。
原告刘跃仙，女，1956年1月4日出生，汉族，榆社县人。
被告安宇清（又名安雨青、安玉青），男，1971年11月14日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
原告安泽文、刘跃仙诉被告安宇清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安泽文、刘跃仙、被告安宇清及其委托代理人陈海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还松家沟1亩，前庄河滩1.8亩，共计2.8亩土地承包经营权，2、要求被告赔偿2015/2016年粮食植补款300元。事实与理由：1995年根据榆社县河峪乡固庄村分地方案，村民六人编为一组，划分土地，原告方三人与被告方三人共同分得村里土地，原告分得其中2.8亩耕地，原告方同意将这2.8亩土地暂让被告耕种，并一直耕种至今，而现在被告拒不承认此2.8亩土地的经营权为原告方，给原告的生活造成没有保障和极大损失，故请求判决恢复原告土地经营权。
被告辩称，原告所述事实虚假，根本不符合实际，1995年我依法承包了村委松家沟，前庄河滩等口粮地，并与村委签订了土地承包合同，此后我一直经营管理以上土地，已经有二十二年，原告的诉讼已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方争议的焦点是：1、松家沟1亩，前庄河滩1.8亩，共计2.8亩土地承包经营权归属于原、被告那一方享有。2、原告的起诉是否超过诉讼时效。围绕争议焦点，原告提供了以证据：1、土地承包合存根同复印件一份，证明安雨青（安宇清）承包固庄村9.63亩土地，包括松家沟2.03亩，前庄河滩1.8亩，附属物一栏松家沟2.03亩后面加注一半质文，前庄河滩1.8亩加注质文，2、固庄村委会证明复印件一份：证明安泽文身份证号码140102540815063，与榆社县农村土地承包合同上质文属同一人，3、证人乔海虞当庭陈述，听妻子说：“固庄村分地是六人一组，安泽文家三口人与二孩家（安雨青）家三口人分了一份地，证明都是二孩家拿的”。证人乔海虞的岳父与安宇清父亲是亲叔伯弟兄。被告对原告提供的土地承包合同复印件认为不能证明出处及来源，其后面加注的质文是后来加的，村委会证明也是复印件，不予认可。证人乔海虞证言不实，是听他人所说。被告有承包合同原件可推翻原告的证据。被告提供了以下证据：1、土地承包合同一份，证明承包土地亩数、地名。2、榆社县河峪乡人民政府农村经营管理站保存的土地承包合同存根，证明承包人安雨青承包土地面积包括争议地。3、安国胜证明一份，身份证复印件一份，证明安国胜在1995年任村委主任期间，安泽文并非固庄村集体经济组织成员，未取得固庄村土地承包经营权。原告对被告提供的证据认为，土地承包合同无异议，但被告家是三口人，合同书是六口人，乡政府出具的底薄与村里的不符，安国胜的证明与事实不符。本院对原告提供的土地承包合同，固庄村委证明均为为复印件，不能证明其出处以及其真实性，本院不予采信。证人乔海虞证言属听他人所说，为传来证据，可信度低，不予采信。原告提供的土地承包合同属于原件，证明土地承包人为安雨青，承包土地包括争议土地在内，与榆社县河峪乡人民政府农村经营管理站存根一致，以及证人时任村委主任安国胜证明安泽文属城市户口，不属该村经济组织成员，本院对被告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间争议的2.8亩土地，自1995年起至今一直被告安宇清经营耕种，被告提供的土地承包合同记载承包人为安宇清（安雨青），虽然该合同标有六人，但不足说明有原告刘跃仙家三人，自承包土地以来被告一直耕种至今，原告提供的证据不足证明其主张，且原告全家为非农行口。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
审 判 员 张建龙
人民陪审员 石效清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 乔 璟
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执489号之一
被执行人:任辉，男，生于1973年12月20日，汉族，户籍：陕西省。
山东省烟台市福山区人民法院(2014)烟福刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日向本院执行局移送该案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中中国工商银行账号存款余额为12360.46元，本院依法扣划12360元；于2017年6月15日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；因被执行人任辉为外省人员，暂无法查询到不动产信息。现被执行人任辉正在服刑，暂无其它可供执行的财产。2017年9月23日本院依法组成合议庭，同意终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)烟福刑初字第118号刑事判决书本次执行程序。
对尚未追缴的违法所得，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，待发现被执行人有可供执行财产，本院重新恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 岳修广
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更348号
罪犯岳显富，男，1987年12月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年11月12日作出（2014）龙刑初字第118号刑事判决，以被告人岳显富犯非法运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑3个月（刑期自2014年5月21日起至2018年2月20日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳显富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳显富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳显富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳显富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执473号
申请执行人：林磊，男，1983年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：陈瀚林，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
林磊申请执行陈瀚林民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到陈瀚林有可供执行的财产，申请执行人林磊亦未提供陈瀚林有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人林磊有借款本金及利息、案件受理费、公告费共计434000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖 燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初532号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年12月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月21日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人黄某某及被害人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日10时许，被告人黄某某将被害人赖某某带至成都市新都区石板滩镇马家村9组黄某某家二楼出租房内，非法拘禁赖某某至2017年2月14日13时许。后被害人赖某某为脱离被告人黄某某控制从被拘禁的二楼跳下，并借路人刘某某的手机向白某某求助，随后被白某某的好友李某某送至新都区人民医院。经鉴定，被害人赖某某的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月7日8时10分，民警在云南省建水县西门酒店406房间抓获被告人黄某某。
公诉机关认为，被告人黄某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。被害人赖某某当庭不要求被告人黄某某赔偿，但是请求法院对其从重处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实不持异议，仅提出自己并未锁门关窗，被害人可以自由走动。
经审理查明，2017年2月13日10时许，因情感纠纷，被告人黄某某将被害人赖某某带至成都市新都区石板滩镇马家村9组黄某某家二楼出租房内，采用恐吓或其他方式限制赖某某人身自由。至2017年2月14日13时许，被害人赖某某为脱离被告人黄某某控制从二楼跳下，并借路人刘某某的手机向白某某求助，随后被白某某的好友李某某送至新都区人民医院。经鉴定，被害人赖某某的损伤程度为轻伤一级。
经庭审质证，认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人证言，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图，扣押决定书及扣押清单（vivo手机一部、OPPO手机一部），情况说明，伤情证明及病历，司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等。
本院认为，被告人黄某某为恢复与被害人的恋人关系，采用非法手段限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后基本如实供述自己的犯罪事实，此案属民间纠纷引发，量刑时应与其他犯罪有所区别。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。）
二、公安机关扣押的手机（vivo手机一部、OPPO手机一部）发还被告人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
审 判 员 梁 康
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 敬维富
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2873号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：谯银铁，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：于亚琴，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省达州市南外镇。
被告：范小平，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达县。
被告：王万琼，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省达州市达县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告谯银铁、于亚琴、范小平、王万琼金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初262号
本院于2016年9月21日对北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司、顺峰投资实业有限公司、王晓磊服务合同纠纷一案作出的(2016)京0114民初262号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)京0114民初262号判决书中落款“艾亚军”补正为“艾秋军”。
审 判 长 陈文洁
审 判 员 张 涛
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更644号
罪犯刘俊伟，男，生于1980年11月20日，汉族,文盲，河南省新蔡县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月17日作出(2011)台路刑初字第00843号刑事判决，以被告人刘俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。已缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘俊伟在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月被所在监狱认定为残犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘俊伟在服刑期间，确有悔改表现，系残犯，已部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其尚有大部分财产刑判项未履行，结合其在狱内的消费情况综合评判，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二十条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊伟减去有期徒刑八个月(刑期至2020年7月4日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁习梅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执276号
申请执行人宋玉成，男，1969年3月18日生，汉族，住卢氏县。
被执行人杨霞，女，1972年9月15日生，汉族，住卢氏县。
关于宋玉成申请执行杨霞民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初87号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨霞未按期偿还申请执行人宋玉成人民币580000元及利息和迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费9600元。申请执行人宋玉成向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3��14日，本院向被执行人杨霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年3月1日、2018年3月23日、2018年5月2日、2018年6月1日、2018年6月27日，共计五次向金融机构查询被执行人杨霞的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人杨霞未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取临控措施。4、因被执行人杨霞未履行判决义务，本院研究决定将被执行人杨霞拉入失信被执行人名单和限制高消费;5、申请人宋玉成提供杨霞有保险理赔信息，已经核实消息属实，在2016年10月16日已经理赔结束。上述执行活动已经告知申请执行人宋玉成，并要求其提供被执���人杨霞的财产，其未提供财产。申请执行人宋玉成向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224民初87号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 段宇飞
二〇一八年七月十二日
书记员 吕 勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执511号
申请执行人：袁光明,男,1972年9月30日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人：成都华龙航空服务有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：强勇。
本院在执行袁光明与成都华龙航空服务有限公司合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人成都华龙航空服务有限公司合同有可供执行的财产。申请执行人袁光明亦未提供被执行人成都华龙航空服务有限公司合同可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人袁光明有押金及案件受理费共计7025元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执730号
申请执行人吕晓贺，女，1983年7月31日出生，住北京市丰台区。
被执行人张利金，女，1969年11月15日出生，住北京市石景山区。
申请执行人吕晓贺与被执行人张利金公证债权文书纠纷执行一案。北京市精诚公证处作出的(2017)京精诚执字第00002号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张利金给付借款本金80000元，并支付相应利息。本院于2017年2月22日向被执行人张利金发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行
在执行中，因被执行人张利金拒不履行生效法律文书确定义务，本院依职权将被执行人张利金列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余人民币80000元未执行。经查，被执行人张利金下落不明，其名下无可供执行财产，申请执行人吕晓贺也亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市精诚公证处作出的(2017)京精诚执字第00002号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人吕晓贺发现被执行人张利金具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孟晓领