常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3679号
原告：张栋亮（曾用名张冬亮），男，1982年11月27日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：季通生，男，1967年11月25日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司工作人员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司（追加），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：包晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张立强，该公司工作人员。
原告张栋亮与被告季通生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张栋亮及其委托诉讼代理人徐国富，被告季通生到庭参加了第一次庭审，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；原告张栋亮及其委托诉讼代理人徐国富，第三人紫金公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加了第二次庭审，被告季通生、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失280905.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日8时许，被告季通生驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车在金坛第三人民医院门口相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定：被告季通生承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤之后被送往金坛中医医院治疗39天，诊断为左颈骨平台骨折伤等，用去医疗费61260元。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，同时鉴定误工期240天、护理期90天、营养期90天。被告季通生驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告人保公司在交强险限额内赔付了原告10000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告季通生辩称：事故发生的经过是电瓶车先撞到我的保险杠，然后撞的我的车，我的车是停在白线内的。我的车在被告人保公司投保了交强险和10万元的商业三责险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告提供的证据由法庭核实。关于原告主张的赔偿数额超出保险限额部分，我现在也能力有限，我同意赔偿20000元，于2018年春节前履行。
被告人保公司书面辩称：苏Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三责险10万元，出险时间在保险期限范围之内。交强险医疗项下已满限额赔付原告10000元。针对原告诉请的赔偿项目：1.医药费。我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害有因果关系的，予以认可。自费项目扣除15%为宜。2.伙食补助费。应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。每天标准应以30元为宜。3.护理费。诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。答辩人认为应以60元/天为宜。4.误工费。误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。5.营养费。要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人不予认可。6.残疾赔偿金。根据原告提供的村委会证明，原告为农村户口，标准应以农村居民人均收入标准计算。7.精神抚慰金。在原告的诉讼请求之内，根据事故双方的过错程度和原告的伤残等级予以确认。8.交通费。需提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。9.被扶养人生活费。原告需提供被扶养人无收入来源证明，被扶养人是农民的应按农村标准计算。被扶养人的扶养人为多人的，应按照比例分担。10.鉴定费。不属于保险责任，不予认可。11.财产损失。原告的电瓶车已经定损，定损金额360元，应以定损金额为准。另外，原告应证明其为该车辆所有权人，并提供正式的修理发票和修理明细，证明与此次事故相关。12.诉讼费。人保公司不承担。
第三人紫金公司向本院提出诉讼请求：判令原被告优先偿还我司垫付款30228.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：本案交通事故发生后，伤者被送往医院抢救，因伤者、事故责任人无力承担抢救费用，经申请，我司为原告张栋亮垫付了抢救费用30228.6元。原告对第三人诉称的事实和理由不持异议，并称：该30228.6元已经计算在原告诉请的医疗费之中，同意将被告人保公司赔付给原告的款项中直接给付第三人30228.6元。
本案庭审中，原告陈述：人保公司在保险限额内足额赔偿的情况下，超出部分我同意被告季通生赔偿20000元，2018年春节前履行。如果被告季通生不按期足额履行，原告要求被告季通生赔偿共计40000元（已经履行的部分可以扣除）。被告季通生对原告的意见予以认可。原告另陈述：因事故发生后原告工作的单位未停发工资，故放弃对误工费的赔偿请求。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年6月11日8时30分，被告季通生驾驶苏Ｄ×××××号小客车停在第三人民医院门口路边开车门时，遇原告驾驶的电动自行车由东向西行驶，两车相撞，致张栋亮受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原金坛市公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告季通生承担事故全部责任，原告无责任。
2.原告提供的商河源奎大药房开具的发票一份，原告未能提供其他证据证明该票据所载的药品与治疗本案交通事故所致伤情具有关联性。本院不予采信。
3.经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年5月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张栋亮因交通事故致左颈骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；张栋亮的误工期为八个月、护理期为三个月、营养期为三个月。原告为该次鉴定支付了鉴定费2520元。
4.原告提供了常州市公安局直溪派出所出具的证明一份、户籍底册一份、独生子女光荣证一份，可以证明原告张栋亮的父亲张锁芳（1955年6月3日生）与母亲曹夕珍（1959年10月25日生）生育一子即原告张栋亮的事实。
另查明，第三人紫金公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在本案事故发生后，为原告张栋亮垫付了抢救费30228.6元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张栋亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小客车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人保公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故季通生负全部责任，根据规定，张栋亮超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由人保公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由季通生赔偿。关于本案的几个焦点：一、医疗费。人保公司主张张栋亮的医疗费应扣除非基本医疗保险范围内的用药费用，符合相关规定，本院予以支持，但比例应以10%为宜。该费用应由季通生承担。二、护理费。张栋亮因交通事故受伤，第一次住院期间金坛市温馨护理服务有限公司派员护理，张栋亮支付了护理费2400元（100元/天*24天），该护理费用系张栋亮实际支出，且标准并非畸高，故本院予以支持。超过该期限的护理费，应以本地一般标准60元/天计算。三、误工费。张栋亮提出放弃该部分请求，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以尊重。四、残疾赔偿金标准。常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，张栋亮系常州市辖区范围内居民，其残疾赔偿金应以相应城镇标准计算。五、被扶养人生活费。张栋亮的父母均已超过法定退休年龄，需要赡养。张栋亮因伤致残，可以要求被扶养人生活费。该项目的赔偿标准应以扶养人的身份进行确定，也即应按照相应城镇标准计算。张栋亮与季通生关于张栋亮超出保险责任限额部分的赔偿数额达成了一致意见，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费61259.82元、住院伙食补助费1950元、营养费1080元、护理费6360元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）183392.7元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失360元、鉴定费2520元，上述损失合计263022.52元（赔偿项目计算明细见附件），其中，扣除10%的医保外用药费用6125.98元、鉴定费2520元，合计8645.98元，由被告季通生承担。其他254376.54元由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿120360元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项360元），尚余134016.54元由人保公司在第三者责任险限额内赔偿100000元，超出限额的34016.54元由季通生承担。综上，人保公司共需赔偿原告220360元，已垫付了10000元，尚需赔偿210360元；被告季通生共需赔偿原告42662.52元，鉴于原告与季通生就除人保公司赔偿之外的损失达成了一致意见，本院确认如下：被告季通生于2018年2月15日前赔偿原告张栋亮交通事故损失20000元，如被告季通生未按期足额履行付款义务，则原告张栋亮有权要求被告季通生赔偿40000元（已经履行的部分应扣除）。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。关于第三人紫金公司要求原被告返还垫付医疗费30228.6元的诉请，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，救助基金先行垫付的抢救费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。因此，紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，有权要求事故责任人返还垫付款。本案中，原告张栋亮同意将被告人保公司赔付给原告的款项中直接给付第三人30228.6元，系其真实意思表示，不违反规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张栋亮交通事故损失120360元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告张栋亮交通事故损失100000元，合计220360元，已垫付10000元，尚需赔偿210360元，此款支付给原告张栋亮180131.4元、支付给第三人紫金财产保险股份有限公司30228.6元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告季通生于2018年2月15日前赔偿原告张栋亮交通事故损失20000元。如被告季通生未按期足额履行付款义务，则原告张栋亮有权要求被告季通生给付40000元（已经履行的部分应扣除）。
三、驳回原告张栋亮其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2757元，由原告张栋亮承担757元、被告季通生承担2000元（此款原告已预交，被告季通生应负担的部分于2018年2月15日前给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐荔
·附：赔偿项目计算明细
项目标准期限金额（元）备注
医
疗
分
项医疗费55133.84医疗费61259.82元，扣除10%的非医保用药费用6125.98元住院伙食补助费50(元/天)39天1950原告住院天数39天，标准根据本地一般标准营养费12(元/天)90天1080期限根据鉴定意见和原告主张，标准根据本地一般标准
死
亡
伤
残
分
项护理费100(元/天)
60(元/天)90天（24+66）6360期限根据鉴定意见和原告主张，标准根据原告实际支出和本地一般标准（2400+66天*60元/天）残疾辅助器具费700根据原告提供的购买轮椅的发票残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
40152(元/年)20年
80304备注1103088.7备注2精神损害抚慰金5000结合原告伤情、侵权人过错程度交通费400结合原告的伤情、治疗情况确定财产损失分项电动车维修费360人保公司定损鉴定费2520原告实际支出合计该费用由各当事人按法律规定负担总计263022.52元备注1，原告定残时未满60周岁，故期限按20年计算。根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元。
备注2.原告定残时其父亲61周岁，期限按19年计算。其现有扶养人1人，根据2016年江苏省城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为26433元/年*19年*0.1（系数）=50222.7元。
备注2.原告定残时其母亲57周岁，期限按20年计算。其现有扶养人1人，根据2016年江苏省城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为26433元/年*20年*0.1（系数）=52866元。
被扶养人生活费共计50222.7+52866=103088.7元