wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初715号
原告：林志君，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈小兰（系林志君的配偶），女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：林子豪，男，2014年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈小兰（系林子豪的母亲），女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：林志君（系林子豪的父亲），男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住福建省厦门市集美区祖妈路45号。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在审理原告林志君、林子豪与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告林志君于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志君申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林志君负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1503号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。
法定代理人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：许波,男性,住白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与许波借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡久成
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初100号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月21日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县杨米涧乡宋家洼村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被靖边县公安局取保候审，2016年8月5日被靖边县公安局监视居住，于2017年2月16日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日01时10分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，由统万路驶往兴庆街途中，逆向行至靖边县城人民路中段时，与迎面驶来薛某驾驶的陕ACV***号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，李某受伤的道路交通事故。事发后，薛某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人李某、薛某承担此事故同等责任。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为142.32mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人及机动车信息、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、现场及抽血照片、扣押物品及文件清单、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人薛某、马某某的证言，被告人李某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈忠
中华人民法院共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民申20号
再审申请人（原审原告）：林志雄，男，1943年3月8日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈姗姗、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周经伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（原审被告）：杨佩琬（英文名POEOANYU），女，1931年7月25日出生，菲律宾籍。
再审申请人林志雄因与被申请人周经伟、杨佩琬确认合同无效纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初3800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
林志雄申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。主要理由：原审裁定以林志雄与案涉房产厦门市思明区鼓新路29号房产不具有直接利害关系为由，驳回林志雄的起诉，该认定显属认定事实不清，适用法律错误。根据《厦门市房产申请登记表》记载，案涉房产的原所有人是林玉温。林玉温于1976年12月1日1日在给林志雄的母亲林玉磐的信件中，明确表示将房屋赠与林玉磐。该信件实际上就是林玉温所立的一份《遗嘱》，林玉温在该《遗嘱》中明确作出了其死后由其妹林玉磐继承案涉房产的真实意思表示。在林玉温没有其他《遗嘱》证明有相反意思表示的情况下，林玉磐就是案涉房产的继承人，而其子林志雄在其母林玉磐去世后，有权继承案涉房产。林志雄作为林玉磐的后代及案涉房产的合法继承人，与本案及案涉房产必然具有直接且重要的利害关系。
周经伟辩称，厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3800号民事裁定书裁定驳回林志雄的起诉，林志雄不服提出上诉，后又自愿申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽02民终4880号民事裁定书，准许林志雄撤回上诉。故林志雄认可了一审裁定，又于2017年10月26日申请再审，缺乏法律依据，也已超过法律规定的六个月申请再审的期限。林志雄申请再审提交所谓的林玉温“赠与信件”，完全系其单方伪造，不是新的证据，同时还以该信件向厦门市中级人民法院另案进行所有权确认纠纷诉讼，重复主张权利。对林志雄的再审申请，应当予以驳回。
本院经审查认为，根据本院《法律文书生效证明书》，本案法律文书生效时间为2017年5月15日。林志雄于2017年10月26日向本院申请再审本案，没有超过法律规定的期限。
林志雄向厦门市思明区人民法院提起本案诉讼，主张案涉《存量房买卖合同》无效的依据，系以其母亲林玉磐作为案涉房屋所有权人林玉温的代管人，有权代为管理并处分案涉房产，林志雄基于林玉磐去世前的转委托，继续居住并管理案涉房屋至今，杨佩琬在其不知情的情况下，与周经伟签订《存量房买卖合同》侵害其合法权利。厦门市思明区人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，委托关系终止于委托人或受托人死亡、丧失民事行为能力或破产，即便林玉温与林玉磐之间存在委托关系，该委托关系也因林玉磐的死亡而终止，不存在受托人以遗嘱方式进行转委托，因此，林志雄与本案不具有直接利害关系，以林玉温委托代理人身份提起本案诉讼主体不适格，故裁定驳回林志雄的起诉。林志雄不服一审裁定提出上诉。本院二审审理中，林志雄又主动申请撤回上诉。本院作出裁定准许林志雄撤回上诉。
原审裁定生效后，林志雄现以发现新的证据为由，向本院申请再审，以其系案涉房屋的合法继承人，与本案有直接利害关系，主张原审裁定错误。由于林志雄申请再审所提出的主张及依据，与其在原审期间所提出的主张及依据，基础事实与法律关系均不相同。原审根据林志雄的主张进行审理，根据所查明的事实并依照相关法律规定作出裁定并无不当。林志雄是否享有案涉房屋的继承权，不属于本案的审查范围，林志雄要求要求对本案进行再审，本院不予支持。
综上，林志雄认为原审裁定认定事实、适用法律错误缺乏依据，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林志雄的再审申请。
审 判 长 （林常红）
审 判 员 （黄翠青）
审 判 员 （黄宏亮）
二〇一八年六月二十六日
书记员（ 欧建 平）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更122号
罪犯张思塑，男，1993年4月15日出生，汉族，四川省成都市都江堰人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年4月17日作出（2015）城刑一初字第56号刑事判决，认定张思塑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年11月3日起至2018年2月2日止），于2015年5月14日交付执行。
执行机关西���拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学��任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张思塑准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦 次仁
审判员 德吉 梅朵
审判员 尼��央宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 小 红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初671号之一
原告：徐伟新，男,1971年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：上海双任建筑机械设备有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇致富路**号*幢***室。
法定代表人：宋业文，该公司总经理。
被告：宋业文，男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
两被告共同委托代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。
本院在受理原告徐伟新诉被告上海双任建筑机械设备有限公司、宋业文租赁合同纠纷一案后，原告徐伟新于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海双任建筑机械设备有限公司、宋业文的起诉。
本院认为，原告徐伟新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟新撤回起诉。
本案受理费1300元（按原告徐伟新变更诉讼请求后收取），减半收取650元，由原告徐伟新负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 施丽莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3721号之一
申请执行人：饶文俊，男，1974年2月12日出生，土家族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人饶文俊与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7615号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1293号
原告：简萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。
被告：罗显彬，男，汉族。
被告：熊彬，女，汉族。
上述两被告委托诉讼代理人：李春梅，女，汉族。
第三人：成都度尔投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张敏。
原告简萍与被告罗显彬、熊彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加成都度尔投资咨询有限公司作为第三人参加诉讼。原告简萍的委托代理人林波，被告罗显彬、熊彬的委托代理人李春梅到庭参加诉讼，第三人成都度尔投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简萍向本院提出诉讼请求：1.被告罗显彬、熊彬偿还原告借款15万元及利息（月利息2%）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月21日被告罗显彬向原告借款15万元，并出具一张借条，载明月利息2%，借款人罗显彬，签字盖手印。被告至今未还，被告罗显彬与熊彬系夫妻。
被告罗显彬、熊彬辩称，被告罗显彬系四川创业融资担保有限公司内江办事处负责人，与简萍系朋友，2014年4月21日，简萍拟借款15万元给成都度尔投资咨询有限公司，并由四川创业融资担保有限公司提供担保，在简萍与成都度尔投资咨询有限公司签订合同之前，简萍要求罗显彬出具临时借条，4月22日简萍通过转账方式将14万转到罗显彬账户上，同时交付1万元现金，罗显彬当天将该15万元款项转给成都度尔投资咨询有限公司，4月23日，简萍与实际借款人成都度尔投资咨询有限公司、担保人四川创业融资担保有限公司签订了《担保借款合同》，合同签订后，罗显彬由于疏忽大意，多次找简萍索要临时借条未果。故本案原、被告之间没有借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告简萍通过被告罗显彬拟向第三人成都度尔投资咨询有限公司投资借款15万元，当日被告罗显彬先向简萍出具借条载明“今借到简萍15万，月利息2%”。4月22日16时34分，简萍向罗显彬银行转账14万元，交付现金1万元。4月22日16时53分，罗显彬向成都度尔投资咨询有限公司银行转账交付15万元。4月23日，简萍与成都度尔投资咨询有限公司、四川创业融资担保有限公司签订《担保借款合同》，合同约定简萍向成都度尔投资有限公司出借借款15万元，月利息2%。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转账记录，被告提供的借据、转账记录、担保借款合同等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告简萍和被告罗显彬是否存在真实的借贷关系。原告提供了借条和转账凭证，证明2014年4月22日借款15万元给被告罗显彬，但在庭审中，被告罗显彬提供了银行转账凭证、简萍与第三人成都度尔投资咨询有限公司签订的借款合同等证据证明了罗显彬将简萍转入的14万元借款立即转入了成都度尔投资咨询有限公司，且庭审中原告认可与成都度尔投资咨询有限公司签订的借款合同中款项15万元由罗显彬转账交付给成都度尔投资咨询有限公司，故该笔款项的实际借款人为成都度尔投资咨询有限公司，故原告提供的转账凭证并不能证明与被告罗显彬存在借贷关系。原告庭审中称罗显彬之前向简萍借款16万元，2014年4月22日简萍又借款14万元给罗显彬，罗显彬向简萍出具的借条中的15万元系双方之前的债务，原告没有任何提供证据证明双方之前存在债权债务，故原告的主张没有事实依据，原告要求被告罗显彬、熊彬偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称，本院予以采纳。第三人成都度尔投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告简萍的诉讼请求。
本案受理费3,300元，由原告简萍负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 孙 科
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许文超
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初511号
田立明：
你（单位）诉田智剑、崔海婷关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费48795.0元，其中受理费：48795.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年一月十九日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初784号
原告：周勇，男，汉族，1985年4月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：曾进兵，男，汉族，1983年9月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
原告周勇与被告曾进兵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周勇及其委托诉讼代理人万云华、被告曾进兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行建房合同，即支付原告建房工程款53530元，及其本金欠款利息45个月，按月利率2%计算1204元，共计54734元，利随本清；2.被告承担本案诉讼费、代理费、实际持支出费。事实和理由：被告于2013年6月8日与原告签订旧房改建协议，由原告组织工人拆除被告旧房并改建砖混结构平房，约定价款每平方米220元，共建新房面积488.40平方米，总价款103530元。被告只支付了原告50000元，尚欠53530元既不结算也不支付，甚至不与原告见面。其行为构成违约，原告遂向法院起诉。
被告曾进兵辩称，原告为其承建的房屋质量不合格，房屋的樑、柱子出现弯曲,给其造成很大损失，原告校正、恢复后再进行结算。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了1.修建房屋协议，证明原、被告于2013年6月8日签订建房协议的事实；2.收方记录草图，证明原告找不到被告，于2017年9月8日自己组织人员对被告房屋面积进行收方；3.证人段某、周某、万某、杨某证言，证明原、被告签订协议以后，原告组织人员施工修建，按照合同约定履行了建房义务，且该房屋被告已经装修入住。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据3没有异议，对证据2，认为是原告单方面进行的，自己没有参与。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告曾进兵未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月8日签订修建房屋协议，约定由原告组织工人拆除被告位于兴文县旧房后改建一楼一底（两层）框架结构住房。协议约定建房所需材料由原告负责供应，工程价格按楼面面积220元/平方米计算，楼梯双倍计算，同时约定，在主体完工后，被告付给原告一半工程款，工程完工后，被告付清所有工程款。在原告施工过程中，被告支付原告部分工程款50000元。工程完工后，被告装修该新建的房屋并搬入居住。原告找被告核算房屋面积进行工程款结算，但被告一直未予配合。后原告于2017年9月8自行组织人员对被告房屋进行收方，共建房屋面积488.40平方米，根据协议约定每平方米的造价，总价款为103530元。因被告在施工过程中只支付了原告50000元，尚欠53530元未向原告支付，原告遂向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经约定，由原告拆除被告旧房后新建两层框架结构楼房，并交付被告使用。被告应当按照约定向原告支付工程款。被告辩称，原告承揽的工程有质量问题，但其未提供证据予以证明，且被告在工程竣工后，对房屋进行装修并搬入居住，其行为应视为对工程质量的认可。被告拒不支付原告剩余工程款的行为构成违约，应当承担继续履行的义务。原告请求被告支付原告剩余工程款53530元的请求，本院予以支持，但原告请求按照2%的月利率计算45个月利息以及承担代理费、实际支出等费用的请求，没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告曾进兵于本判决生效之日起十日内，支付原告周勇剩余工程价款53530元；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为584元，由被告曾进兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐波
二〇一八年七月一日
书记员 王涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执783号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：郭玉凤，女，1953年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：宋振美，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷之华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张淑民，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉凤、宋振美、殷之华、张淑民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1598号
原告杨某某，男。1971年12月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇官田村。
被告王某某，女，1963年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇官田村。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员简希舜公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年登记结婚，婚后生育了两个孩子，现均已成家，我是一名木工，一直在凤冈县城周边从事木工行业，被告就跟随我一起帮忙，大约是2015年2月，我与被告因口角发争执，被告独自回到家中，从那时起，被告一直不见夫妻义务，2016年5月，我母亲病重，我与两个孩子都在外务工，只有被告在家，被告对我母亲不闻不问，没有尽到作为子女的责任，我对被告的种种行为难以忍受，我们夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，婚后共同财产平均分割。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.原、被告及长子杨某某户口薄复印件。用以证明原、被告及婚生子的基本情况。
证据2.新建镇官田村委会的证明，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未作答辩也未向本院提供任何证据。
经当事人举证，本院审查认证，对原告向本院提交的证据的证明效力确认如下：
对原告提供的身份证、户口簿复印件；新建镇官田村委会的证明客观真实，来源合法，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。
本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据，可以认定以下事实：
1985年，原、被告登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成结婚另行居住，婚后双方共同在新建镇官田村杨家寨组修建一栋二楼一底砖混结构房屋；2015年原、被告因口角发生纠纷，原、被告开始分居，2016年8月，被告到浙江省慈溪市周家巷镇城中村为其二儿子照顾孩子。原告以双方夫妻感情以完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚后共同财产平均分割；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间发生纠纷后，原告提出与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告杨某某提出与被告王某某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故对原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 简希舜
二〇一六年九月八日
书记员 陈 鲁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1368号
罪犯苗利民，男，汉族，1975年10月12日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）临刑初字第00174号刑事判决，以被告人苗利民犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二十五万元；决定执行有期徒刑十年，罚金二十五元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯苗利民确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、彭钧出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯苗利民、证人郭志等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯苗利民在服刑期间确有悔改表现，获得三个行政奖励，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苗利民提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯苗利民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯苗利民退出全部赃款和履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人郭志的证言、安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00174号刑事判决书和交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯苗利民入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗利民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6527号
原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人:闫勇,行长。
被告:郝向永。
被告:王立。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告郝向永、被告王立借款纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
审判员 冯云芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 莉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执447号
申请执行人：张万娣，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：胡秀清，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈明远，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈凤娇，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张万娣与被执行人胡秀清、陈明远、陈凤娇民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0803民初1449号民事判决书，已经发生法律效力，张万娣于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡秀清、陈明远、陈凤娇送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但胡秀清、陈明远、陈凤娇未自觉履行。胡秀清、陈明远、陈凤娇应支付申请执行人15000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询胡秀清、陈明远、陈凤娇财产。经查明，被执行人陈明远所有的闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封。本院已依法扣划被执行人胡秀清银行存款1032.50元付申请人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的13967.50元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执447号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗钊娟（代）
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第48号
本院执行的申请执行人李淑兰与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李淑兰已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第48号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民监1号
原审原告：张先华，男，生于1970年5月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原审被告：何宽，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省泸县。
原审被告：敖东芬，女，生于1968年11月16日，汉族，住四川省泸县。
原审被告：泸州市金格尔酒店有限公司。住所地四川省泸县福集镇花园干道，组织机构代码599276045-9。
法定代表人：何宽，董事长。
原审原告张先华与原审被告何宽、敖东芬、泸州市金格尔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）泸民初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹萌萌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终395号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：于连霞，女，1970年6月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人于连霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人于连霞的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。被上诉人提交的考勤表的合法性和真实性无法确认，无法证实被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
于连霞辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与于连霞自2011年4月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由于连霞承担。
一审法院认定事实：1、职工花名册复印件及加盖沂源县教育服装厂公章的职工花名册照片制作的光盘。沂源县教育服装厂以复印件不是原件、花名册照片中沂源县教育服装厂公章不能证明其真实性为由提出异议。该证据原件属于沂源县教育服装厂掌握管理，应由其负举证责任，沂源县教育服装厂在法院指定期间内未提供，应当承担不利后果，应当推定该证据具有真实性，予以采信。根据该职工花名册记载，于连霞自2011年3月到沂源县教育服装厂工作。2、工资卡银行交易明细，沂源县教育服装厂认为不能证明于连霞的收入是由其连续发放为由提出异议，对该证据予以认定。于连霞提交的2015年2月12月的沂源县教育服装厂的工资发放花名册，可证明其在沂源县教育服装厂工作至2015年12月。3、考勤表，沂源县教育服装厂对真实性、合法性有异议，该证据原件属于沂源县教育服装厂掌握管理，应由其负举证责任，沂源县教育服装厂在法院指定期间内未提供，应当承担不利后果，应对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：于连霞于2011年3月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，于连霞自2011年3月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与于连霞是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与于连霞自2011年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人于连霞均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人于连霞是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。仲裁时，被上诉人请求确认自2011年4月至2015年12月与上诉人存在劳动关系，仲裁予以支持；但一审判决认定双方自2011年3月至2015年12月存在劳动关系，超出被上诉人的请求范围，二审法院对此予以纠正，故依法认定上诉人与被上诉人自2011年4月至2015年12月存在劳动关系。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1566号民事判决。
二、确认沂源县教育服装厂与于连霞自2011年4月至2015年12月存在劳动关系。
一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，均由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年三月六日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 巩俊杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执214号
申请执行人:陆影影，女,1987年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
陆影影与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付陆影影工资5950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 悦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6908号
原告王士红，男，1971年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告张志祥，男，1980年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：买卖合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付货款10700元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：原告王士红与被告张志祥之间存在购销柴油关系。2014年7月2日，被告立具欠原告加油款20000元。后被告归还9300元，余款10700元至今未付。
裁判理由：被告拖欠原告货款10700元，原告有权要求被告支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第二百五十三条。
判决结果：被告张志祥于本判决生效之日起五日内给付原告王士红货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1571号之一
申请执行人：任小兵，住四川省南部县。
被执行人：陆益，住江苏省启东市。
申请执行人任小兵与被执行人陆益劳务合同纠纷一案，本院,（2016）宁0122民初599号民事判决书，判决由被执行人陆益支付申请执行人任小兵欠款170000元，案件受理费1850元。但被执行人陆益未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任小兵于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费2478元，执行标的共计174328元。
本案在执行过程中，经国土、房管、车管、银行等部门查询，未发现被执行人陆益名下有可供执行的财产。经查询，被执行人陆益在宁夏回族自治区永宁县人民法院有作为申请执行人的执行案件正在办理，本院已于2017年2月7日向宁夏回族自治区永宁县人民法院送达扣留、提取裁定，申请执行人任小兵向本院提供的执行线索，本院已查证，均无法执行，现被执行人陆益下落不明，申请执行人任小兵亦不能向本院提供被执行人陆益名下可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人陆益纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1439号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告:黄红霞,女,1975年11月21日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告黄红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告立睿物业于2017年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 葛 蓉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初71号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，女，1958年5月23日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇毛磘村六组。2016年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被靖边县公安局刑事拘留，同日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人付某某，男，1990年5月25日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，系盲人，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇毛磘村。2016年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被靖边县公安局刑事拘留，同日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
指定辩护人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人马某某、付某某犯妨害公务罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人马某某、付某某及其指定辩护人梁英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日11时l5分许，靖边县公安局冯家峁森林派出所民警接到匿名举报称：东坑镇毛磘村黄羊脑小组有人砍倒100多株树，请求查处。于2016年10月13日上午9时许，冯家峁林业派出所民警孙某某带领民警周某某、胡某某、周某甲、张某和靖边县林业规划设计院的工程师马某某共六人驾驶两辆警车，一辆陕K***3警帕萨特制式警车、一辆陕A***9警桑塔纳式警车)到该砍伐现场(付某某家住房西北面100米处)进行现场勘查时，遭到马某某、付某某阻挡。期间马某某、付某某与孙某某、周某甲等人发生撕扯，马某某将周某甲右手咬伤，并脱下外裤睡倒在陕A***9警车的后备箱里，付某某用铁锹将陕A***3警车后座右侧的两块车窗玻璃砸毁。经鉴定，被损毁车辆换件、维修项目的市场价格为1690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证铁锹一把，书证户籍信息、到案经过、破案报告、受理报警登记表、勘验、检查笔录复印件、身份证明、警察证、工作证、诊断证明，证人孙某某、周某某、胡某某、张某、周某甲、马某某、贾某某、陈某某、付某某的证言，被告人马某某、付某某的供述，价格认定结论书，勘查笔录，活检笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人马某某、付某某自动向靖边县冯家峁森林派出所赔偿了经济损失1690元，并取得靖边县冯家峁森林派出所的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、付某某使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某、付某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人付某某的指定辩护人提出被告人付某某积极赔偿被害方的经济损失并取得被害人的谅解，经查属实，可予采纳。另提出被告人付某某具有自首情节，于事实和法律规定不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人马某某、付某某均起主要作用，均系主犯。被告人付某某系盲人，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人马某某、付某某自愿认罪，且能积极赔偿其犯罪行为所造成的经济损失，并取得受赔偿单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人马某某、付某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人马某某、付某某可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议过重，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止）。
三、对随案移交的作案工具铁锹一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 忠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11886号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。
被告：叶世欣，男，生于1990年5月9日，汉族，住甘肃省兰州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告叶世欣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告叶世欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令叶世欣立即返还贷款本金381336.07元并支付截至2016年6月8日的利息、罚息、复利7190.92元；2、判令叶世欣立即自2016年6月9日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令叶世欣承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在叶世欣未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年9月18日，工行江北支行与叶世欣签订了《个人购房借款/担保合同》，约定叶世欣向工行江北支行贷款39万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与叶世欣签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在叶世欣名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，叶世欣未按约定还款。
被告叶世欣未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年8月22日，叶世欣向工行江北支行申请贷39万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。
其后，工行江北支行（贷款人）与叶世欣（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款39万元用于购房，贷款期限300月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与叶世欣签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
合同签订后，工行江北支行将39万元支付至叶世欣所指定的银行账户，叶世欣确认利率生效日为2014年10月8日、借款到期日为2039年10月8日。贷款发放后，叶世欣未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。叶世欣未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因叶世欣下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。
截至2016年11月18日，叶世欣尚欠工行江北支行贷款剩余本金376738.72元、利息2912.20元、罚息2.17元、复利13.93元。
上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与叶世欣签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，叶世欣未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向叶世欣宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向叶世欣公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向叶世欣宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求叶世欣归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对叶世欣有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。叶世欣自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求叶世欣支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶世欣于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金376738.72元并支付截至2016年11月18日的利息2912.20元、罚息2.17元、复利13.93元；
二、被告叶世欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）；
三、若被告叶世欣未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告叶世欣名下的位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7128元，由被告叶世欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑旎贤
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执327号
申请人郑德胜于2017年4月24日申请执行被执行人李业群借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第997号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月13日执行完毕，执行标的人民币：伍万元整（50000.00元）。
特此通知
二〇一七年九月十三日
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审13号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局。
地址：唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛，局长
被申请执行人唐山雨鑫物业服务有限公司。
地址：北新道与光明路口方建楼6#东侧。
法定代表人：孙敬波。
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月25日作出的北人社劳监处字【2015】A127号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出的北人社劳监处字【2015】A127号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出的北人社劳监处字【2015】A127号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出的北人社劳监处字【2015】A127号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 欣
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民特73号
申请人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路116号,统一社会信用代码：91522722216301312B。
法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人：韦振南，系该公司合规风险部负责人。
被申请人：贵州博林房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道金龙路,统一社会信用代码：915227306975341758。
法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。
申请人于2017年9月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人请求：一、请求法院拍卖或变卖被申请人贵州博林房地产开发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号），申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖担保财产所得价款在主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，共计人民币（币种下同）10278273.05元（利息按截止2017年8月23日计算，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿；二、本案涉及的实现担保物权的一切费用由被申请人承担。
被申请人贵州博林房地产开发有限公司均未提出异议。
本院查明，2016年11月17日申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与贵阳合朋远航诚信物资贸易有限公司签订《贵州省农村信用社流动资金借款合同》一份，约定贵阳合朋远航诚信物资贸易有限公司向贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币（币种下同）壹仟万元整（￥10000000.00），期限为11个月（从2016年10月28日至2017年9月27日），由贵阳合朋远航诚信物资贸易有限公司以权属贵州博林房地产开发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）作抵押，《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》一并约定了借款的发放及支用、借款担保以及双方权利义务等内容，其中贷款利率为8.86‰/月，特别约定逾期罚息在原定利率上加收50%。合同签订后，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，借款期间贵阳合朋远航诚信物资贸易有限公司偿还了部分利息，已结息至2017年5月20日止，截止目前，贵阳合朋远航诚信物资贸易有限公司尚欠本金壹仟万元整（￥10000000.00）及2017年5月20日至2017年8月22日的利息278273.05元，经多次催收，被申请人贵阳合朋远航诚信物资贸易有限公司仍未履行合同按时结息。
2016年4月22日，被申请人贵州博林房地产开发有限公司作为此笔借款的抵押人与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：荔农商行抵字第f-2016040002号）。合同第一条第一款约定：抵押担保期间：从2016年4月22日至2021年4月21日，最高额度伍仟万元正（￥50000000.00元）。合同第三条约定抵押范围为：本金伍仟万元整（￥50000000.00元）及利息（包括复利和罚息）、违约金…及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；合同第十二条抵押权的实现（二）约定：发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方（抵押权人）贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权提前实现担保物权。
2016年4月22日，龙里县房地产管理局作出龙房他证龙山镇字第××号不动产抵押登记，抵押权人为申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被申请人贵州博林房地产开发有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，用其位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）为借款人贵阳合朋承信贸易有限责任公司作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2016年4月22日，办理了抵押登记，为借款人贵阳合朋远航诚信物资贸易有限公司向申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息等，提供最高额抵押担保。借款人贵阳合朋远航诚信物资贸易有限公司未能清偿借款利息，构成违约。现申请人要求对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的抵押房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在主债权壹仟万元整（￥10000000.00元）及其利息（2017年5月20日至2017年8月23日计算为280566.67元，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿。
二、申请费27816.00元，由被申请人贵州博林房地产开发有限公司负担。
若申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 欧子红
审判员 陈 霞
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 岑 娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执209号之一
申请执行人孙悦，女，45岁。
被执行人杨玉彬，男，48岁。
被执行人谭秀兰，女，58岁。
本院在执行孙悦申请执行杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙悦向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月十一日
书记员 李嘉玮
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初2050号
原告：田光清，曾用名田光庆，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王泽龙，又名王小龙，男，汉族，小学文化，农民。
原告田光清与被告王泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，于2017年2月16日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王泽龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田光清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付逾期利息100000×683÷365×6%=11227.39元（逾期利息暂计算至起诉至日，按本金10万元年利率6%自2014年12月30日起计算至全部清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年10月5日，因被告资金周转困难，其向原告协商给原告借款本金10万元，原告基于朋友之间的信任，便于同日将10万元现金交由被告使用，当时被告向原告出具了一张。借条载明：兹有王泽龙向田光清借到人民币100000元，2014年12月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告均以资金紧张为由不予偿还，拒不履行还款义务，截止原告起诉之日，被告分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告王泽龙辩称，我是在给原告租地期间向原告借了10万元，平时利息也在支付，本金10万元一直没有支付，但支付的利息远远超过10万元。10万元的本金我会支付给原告，利息我不会再支付了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
被告承认原告主张的借款本金10万元的事实，本院对原告主张的本案借款的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。被告王泽龙应当偿还原告借款本金10万元。关于原告提出利息由被告向原告支付自2015年1月1日起按年利率6%计算向原告支付利息至借款全部还清为止的主张，被告在借条中约定了还款时间为2014年12月30日前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提出自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止计算利息，由被告支付原告并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告王泽龙于本判决生效后三十日内偿还原告田光清借款本金人民币100000元及自2015年1月1日起至付清该本金之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
审 判 员 周红军
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高春雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终394号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：刘加花，女，1967年12月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人刘加花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人刘加花的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的考勤表无真实性，工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
刘加花辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与刘加花自2006年2月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由刘加花承担。
一审法院认定事实：刘加花于2006年2月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，刘加花自2006年2月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与刘加花是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与刘加花自2006年2月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人刘加花均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人刘加花是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年三月六日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 巩俊杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1573号
申请执行人陈香，女，1985年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人吴霄杰，男，1982年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人孙千雅，女，1983年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
陈香申请执行吴霄杰、孙千雅买卖合同纠纷一案，执行中本院未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈香有应退购房款1092068元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月四日
书记员 刘加辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执704-5号
申请执行人陕西伟立物资有限公司。
被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人陕西伟立物资有限公司与被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西伟立物资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06135号民事调解书，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为52000元。执行中，因被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06135号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年九月二日
书记员 党白鹭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1496号
原告：张泰松，男，1972年3月19日出生，汉族，无业，住盱眙县
被告：陈勇，男，1971年12月16日出生，汉族，无业，住盱眙县。
原告张泰松与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张泰松到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泰松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿借款4万元及利息1833.60元（以40000元本金为基数，从2018年3月12日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2003年1月21日，被告因做生意困难向江苏盱眙农村商业银行贷款40000元，约定2003年11月10日还本付息。原告为被告该笔贷款提供连带责任保证。到期后，被告未偿还该笔贷款本金和利息。2005年9月盱眙农村商业银行将原告起诉至盱眙法院，2005年10月31日，盱眙县人民法院判决原告偿还该笔贷款本息。2018年1月15日原告向盱眙农村商业银行偿还了本金40000元及利息1833.60元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案贷款、担保及还款事实同原告所述。
上述事实有原告提供的民事判决书、代偿证明、执行案件结案通知书、盱眙农商行收贷收息凭证一张及通用凭证等证据真实合法且具有关联性。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张泰松已就原、被告之间的担保合意及代偿情况向本院举证证明，故本院对于原、被告间的保证关系予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求以40000元为本金从起诉之日起即2018年3月12日按照年利率6%计算利息，本院予以支持。被告陈勇未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告张泰松借款40000元及利息（从2018年3月12日按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费600元，合计1446元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人��担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执853号之一
申请执行人：宋胜利,男,1976年11月1日出生,汉族,住武穴市。
被执行人：程来胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人宋胜利与被执行人程来胜提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2014年11月27日作出（2014）鄂武穴民初字第01265号民事判决书发生法律后,申请执行人宋胜利向本院申请执行,本院于2017年7月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执853号执行通知书责令被执行人程来胜(1)支付申请执行人宋胜利赔偿款76264.93元；（2）向宋胜利加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1722元及申请执行费1070元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01265号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 攀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5352号
罪犯刘修选，男，1965年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙温刑初字第267号刑事判决，以被告人刘修选犯走私毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘修选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘修选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘修选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘修选准予减刑一年三个月（刑期自2014年8月29日至2033年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张梦婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��鲁16**执94号
申请执行人：李贤凯，男，1970年1月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李兴成，男，1974年12月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李贤春，男，1967年4月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李贤凯与被执行人李兴成、李贤春合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十日
书记员 张玉龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5024号
原告：王洪霖。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：王长林。
被告：毕刘兰。
原告王洪霖与被告王长林、毕刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2016年12月16日、2017年3月20日、2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告王洪霖及其委托诉讼代理人朱超、被告王长林到庭参加2016年12月16日的诉讼，被告毕刘兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；原告王洪霖的委托诉讼代理人朱超、被告王长林、毕刘兰到庭参加2017年3月20日的诉讼；原告王洪霖到庭参加2017年4月21日的诉讼，被告王长林、毕刘兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪霖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币9万元，并以9万元为基数，自2017年2月15日起，按照年利率6%支付逾期还款利息至实际付款之日；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王长林、毕刘兰系夫妻关系，王长林利用与原告亲属关系，于2014年4月10日、2014年6月7日向原告借款90000元、33000元。后经多次催讨，王长林累计偿还原告13000元，并就剩余110000元出具借条一份，同时承诺每月还款3000元，但至今被告以各种理由拖延未还款。基于本案欠款系夫妻共同债务，为维护合法权益，故原告诉至法院，
被告王长林辩称，本案借款属实，但其没有还款能力。
被告毕刘兰辩称，其对本案借款不知情，本案借款未用于夫妻共同生活。
经审理查明，2014年期间，被告王长林向原告王洪霖借款，原告于2014年4月11日通过银行转账方式将款项9万元交付给王长林，后又将其所有的交通银行卡交由被告王长林，由王长林于2014年6月7日通过以银行卡消费的方式借款33000元。上述借款共计123000元，王长林归还13000元后于2015年3月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王洪霖人民币壹拾壹万元整，每月还款叁仟元整，直至还清为止。借款人：王长林”。原告王洪霖与被告王长林在2017年3月20日的庭审中一致确认，截至2017年2月14日，王长林结欠王洪霖的借款本金为9万元。原告王洪霖在2017年4月21日的庭审中自认，王长林于2017年3月26日再次归还借款1万元。
另查明，被告王长林与毕刘兰于2002年3月12日登记结婚，于2014年8月22日离婚。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、信用卡账单、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证复印件、离婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王长林未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期还款利息。原告与被告王长林在2017年3月20日的庭审中一致确认，从借条签订之日至2017年2月14日，王长林归还王洪霖的借款本金为2万元，而根据借条中每月还款3000元的约定，王长林至2017年2月14日应归还原告借款为69000元，但实际归还仅20000元，未归还借款已超过借款总额的五分之一，故原告有权自2017年2月15日起要求被告支付全部剩余未还款项9万元，并支付逾期还款利息；又因原告自认2017年3月26日王长林又归还借款10000元，故被告王长林应自2017年2月15日起至2017年3月26日止，以90000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息577元，并自2017年3月27日起至实际偿还之日止，以80000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。
关于被告王长林与毕刘兰的还款责任，因本案中被告王长林以个人名义所负的债务发生在王长林、毕刘兰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且本案中二被告均未就涉案债务是否为个人债务进行相应举证，毕刘兰也未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，故上述借款应认定为夫妻共同债务，由被告王长林、毕刘兰承担共同还款责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长林、毕刘兰于本判决生效之日起十日内归还原告王洪霖借款80000元、利息577元及逾期还款利息（以80000元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告王长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田德强
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初331号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人朱家敏，男，1984年10月20日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2003年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案于2017年1月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人朱家敏犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年1月18日15时许，被告人朱家敏到玉溪市红塔区玉带街道办事处黄官社区黄官营5幢4号帮黄某家安装网络宽带，在安装过程中，其到黄某家四楼卧室，将衣柜小抽屉里的人民币500元、黄金手链一根、黄金戒指一枚盗走。经检验，被盗黄金手链为足金手链，重量7.9克，市场价值人民币2635元，被盗黄金戒指为足金戒指，重量4.55克，市场价值人民币1515元。
针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。据此认为，被告人朱家敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱家敏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人朱家敏对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，到案经过，（2003）玉红刑初字第276号判决书，被告人朱家敏的供述，被害人黄某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，现场辨认笔录，鉴定聘请书，珠宝玉石公正性评价检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场勘验照片及图纸等证据在卷证实。
本院认为，被告人朱家敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱家敏主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱家敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年八月三日
书记员 王雨秋
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执401号
被执行人马拥军，男，1975年1月20日生，，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。
被执行人马拥军犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2018年04月03日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人马拥军的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人马拥军有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1102执401号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一八年八月八日
书记员 燕志华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执委字第40号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：杭州市下沙开发区三号路。
代表人：孙国峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨文杰，该行员工。
被执行人：戴淑君，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：周洪达，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被执行人戴淑君、周洪达金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行向本院申请延期执行，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）杭经开商初字第485号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一六年三月二日
代书 记员 吴江龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6830号
原告：龙志明，男，汉族，1953年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。执业证号:32312081100074。
被告：刘仁玉，女，汉族，1962年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告龙志明诉被告刘仁玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志明及委托诉讼代理人刘启新，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18万元；2、被告按照年利率15%偿还原告利息至付清借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日被告刘仁玉向原告龙志明借款本金18万元，借款期限从2014年3月3日起至2016年3月2日止，利息按年利率15%计算。截止2016年11月2日被告刘仁玉尚欠原告借款本金18万元，利息24750元，借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告刘仁玉辩称：被告收到原告的18万元属实，但系原告委托其向其他投资机构进行投资，被告本人在这一过程中没有收到任何收益，现投资机构钱无法收回，故被告不能偿还原告的借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告刘仁玉向原告龙志明出具借条一张载明:“今借到龙志明现金壹拾捌万元整，小写180000元。时间从2014年3月3日至2016年3月2日止。年利息为15%。每三个月最后一天付利息6750元正。如到期不能归还借款，则按本金的1.5%付给违约金。此据，借款人：刘仁玉。2014年3月3日。”当日，原告通过银行账户转款18万元给被告。后被告支付了7次利息给原告。原告在庭审中自愿放弃对违约金的诉请并要求被告支付利息从2016年3月4日起计算。以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件、银行款项凭证及原被告当庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘仁玉向原告龙志明借款180000元的事实，有借条与银行转账为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当按约向原告偿还借款。双方在借条中约定了借款期间利息按年利率15%计算，该约定未超过法律规定，约定合法有效。被告应按约偿还原告本金并支付利息。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘仁玉偿还原告龙志明借款本金180000元及利息（利息计算方式为：以180000元为基数，按年利率15%从2016年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告刘仁玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告刘仁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一六年十二月十四日
书记员 段仕琼
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）晋04行终46号
上诉人（一审起诉人）王玉春，男，汉族。
上诉人王玉春因与长治市城区常青街道办事处、长治市城区农林委员会、长治市国土资源局城区分局、长治市城区常青街道办事处南关村民委员会、王玉兵及第三人长治市服务公司旅社一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对王玉春的起诉，本院不予立案。
王玉春上诉称，原审法院在审理本案时没有查清事实，错误的适用法不溯及既往原则。故应予撤销原裁定，确认《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210071号》无效。
本院经审查认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受案范围。经查，上诉人所提《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210071号》无效的主张不属于人民法院受案范围。
综上，上诉人王玉春的上诉理由不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年二月十三日
书记员 冯敬父
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终572号
上诉人（原审被告）：李拥军，男，1978年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：段红玉（李拥军之妻），1981年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。统一社会信用代码91510903595065945N。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
上诉人李拥军、段红玉因与被上诉人遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从本案审理查明的情况来看，被上诉人泰盛房地产公司在其售予上诉人李拥军、段红玉的涉案房屋内设置有消防主水管及开关阀门的事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人有权请求解除合同和赔偿损失”的规定，作为买受人的上诉人对于其所购房屋存在的质量问题可以向作为出卖人的被上诉人提出赔偿损失、减少价款的违约主张，也可以提出解除合同的诉讼主张。对于案涉房屋是否存在质量问题及是否因此严重影响买受人正常居住使用，一审法院对此事实并未查清。本案一审诉讼过程中，上诉人要求被上诉人拆除案涉房屋内的消防主水管作为继续支付剩余购房款的条件，对于上诉人的该项主张是要求减少房屋价款或行使其先履行抗辩权或解除合同，上诉人的意思表示并不明确，该主张到底应当作为上诉人不予支付剩余房款的抗辩意见，还是要求被上诉人承担违约赔偿责任或解除合同的反诉主张，一审未向当事人进行释明予以确定。因被上诉人要求上诉人支付剩余购房款其实质是要求上诉人承担继续履行合同的义务，一审判决由上诉人承担继续履行合同的义务，同时认为“消防水管的拆除与修复应由被告另行主张权利，本案不予处理”，但上诉人仅是将“消防水管的拆除与修复”作为其支付剩余房款、继续履行合同的条件，且因消防水管位于上诉人所购房屋使用空间内，该消防水管的设置给上诉人使用房屋造成的影响并非仅仅是建筑物公用设施部分应纳入物业管理合同范畴的问题。若本案未查清该部分事实并不予审理，不论上诉人对此重新提出减少房屋价款的主张还是解除合同的主张，客观上均会造成另案裁判结果与本案作出继续履行合同的判决结果相矛盾的后果。故上诉人提出的抗辩意见或反诉主张与被上诉人的诉讼主张系在同一诉讼程序中基于同一事实、同一法律关系所提出的主张，为利于查清案件事实、厘定当事人具体责任、防止相互矛盾的事实认定和裁判结果、简化诉讼程序，应当合并审理。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3341号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人李拥军、段红玉预交的二审案件受理费7460元予以退回。
审判长 黄志勇
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年七月五日
书记员 肖 敏
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县澄江镇工农兵大道93号，组织机构代码：86227705-4。
负责人：马朝阳，系该支行行长
被执行人胡今连，女，汉族，1975年11月1日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被执行人罗春香，女，汉族，1969年5月23日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被执行人王慧，女，汉族，1977年6月25日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初603号民事判决书于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行55213.41元，迄今未执行到位55213.41元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故无法处置，于2017年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 倩
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执200号之一
申请执行人薛梅平，男，汉族，1984年6月1日生，河津市僧楼镇旭红村人。
被执行人王群龙，男，汉族，1975年1月20日生，河津市小梁村人。
申请执行人薛梅平与被执行人王群龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人王群龙在银行的账户予以冻结，并将被执行人王群龙纳入失信被执行人名单，现经查被执行人王群龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14318号
原告：宋永光，��，1963年3月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告宋永光与被告黄吉前买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋永光及其委托诉讼代理人宋春容到庭参加诉讼。被告黄吉前下落不明，本院于2016年10月28日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告���永光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告油料欠款35713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，在原、被告分别承包的新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程工地上，被告因需要油料，多次到原告工地上借原告的油料。后来，被告按照油量折价，向原告出具了欠条，共计欠原告油款165713元。2015年，被告分两次偿还了原告130000元，至今尚欠原告35713元。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄吉前未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，2013年1月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：欠宋永光油料款20118升，每升7.39元+管理费每升0.35，总计155713元。<壹拾伍万伍仟柒佰壹拾叁>另加壹万，总欠款壹拾陆万伍仟柒佰壹拾叁。
审理中��被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条原件等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告提供的借条原件及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间的买卖合同成立，被告应当向原告支付油料款。原告要求被告支付油料款35713元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄吉前于本判决发生法律效力后三日内支付原告宋永光油料款35713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费309元，共计1003元（原告已预交）,由被告黄吉前负担。此款限被告黄吉前于本判决发生法律效力后三日内迳付原告宋永光。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理���
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁守琴