广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初321号
原告区翠婷，女，汉族，住所地：广东省高要市，身份证号码：×××276x。
诉讼代理人张广超，广东青晖律师事务所律师。
诉讼代理人张娜。
被告孙国良，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4216。
被告陈海敏，女，汉族，住所地：广州市天河区，身份证号码：×××7280。
诉讼代理人吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
原告区翠婷诉被告孙国良、陈海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告区翠婷的诉讼代理人张广超、被告孙国良、被告陈海敏的诉讼代理人吴丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区翠婷诉称：原告与被告孙国良为朋友关系，2014年4月起，被告孙国良分别以现金和银行转账方式截止到2014年6月24日止共向原告借款40000元，并约定于2014年8月1日前偿还。之后被告孙国良以经济困难，需要资金周转为由，多次以小额转账到本人或者他人银行账户或者现金的方式，至2015年10月时，总共向原告借款183000元，原告在借款后，多次向被告主张权利，但碍于朋��关系，在其困难时，虽然其没有还款，但还是一直帮助被告孙国良。现原告经济也非常困难，多次主张其偿还借款，未果。特起诉至法院，请求判令：
1、被告孙国良183000元及利息（以金融机构同期同类贷款利率自起诉之日起计至履行完毕之日止）；
2、被告陈海敏对上述诉讼请求承担连带支付责任；
3、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙国良辩称：我在2013年通过朋友的介绍认识原告，并开始交往。由于经济出现问题，问原告借40000元周转。由于原告的钱押在基金里，所以40000元的借款在9月份才转给我，我写了借条给她。在2015年7月至9月之间向原告分几次借了一万多元。后来原告知道我隐瞒了婚姻情况很激动，虽然我总计只借了原告大概5万元（包含了前面的这张借据的40000元借款），但原告让我写了183000元的借条。除借款外的���额作为补偿，因为原告曾怀过孕。
被告陈海敏辩称：一、原告主张被告孙国良欠其184000元的证据不足，原告提供的证据只有欠条，和部分银行转账凭证，并不能证明原告的主张。
首先，原告诉称从2014年4月起被告孙国良分别以现金和银行转账的方式向原告借款截止2014年6月24日共向原告借款40000元，但根据原告提供的银行流水清单，从2014年4月至2014年6月24日间所有的取款记录显示，原告所有取款加起来都没有40000元，暂且不管原告取款的目的，再说原告取款也不能推定一定是为了借款给被告孙国良才取的款，从以上可以看出2014年6月24日前被告孙国良并没有实际向原告借款，即使原告有了借条但没有实际向被告孙国良出借款项，根据《合同法》第二百一十条规定借贷关系也不能成立。
其次，原告提供的银行流水和存款凭证中所谓的是被告孙国良向原告借款的证据中，包括所有的转账和取款记录总和都没有达到184000元，另外，有几项是原告自己的卡转出和转入也算到是被告孙国良的借款，还有原告向案外人孙敏贤的转账记录等等与事实不符的银行流水，atm取款的记录以及向案外人孙敏贤的转账本身就没办法证明就是被告孙国良的借款，具体在质证意见中发表。
再次，原告提供的被告孙国良向其出具的借条的大写与小写的金额不同，可以看出被告当时出具借条的随意性，是否存在真实的借贷关系，或者即使存在真实的借贷关系那借条上的借款数额也值得怀疑。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告孙国良向其借款，除了提供借据还应提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中原告只提供了借据和部分银行转账凭证，因此，并不能证明被告孙国良向原告借款达到了184000元。
二、被告孙国良和原告为男女朋友关系，正因为被告陈海敏发现了被告孙国良和原告的不正当关系以及性格上的原因，导致双方在2015年3月3日已经协议离婚，但是在被告陈海敏与被告孙国良离婚的半年后，被告孙国良向原告出具一份184000元数额如此大的借条，现如今原告仅提供借条和部分转账凭证，如此不真实的借贷关系，原告就将被告陈海敏起诉至法院要求被告陈海敏承担连带责任，被告陈海敏认为本案不排除原告与被告孙国良相互串通，被告孙国良在没有实际借款的情况下向原告出具借条来损害被告陈海敏的利益，恳请法院查明事实，维护被告陈海敏的合法权益。
三、退一万步说，即使被告孙国良向原告有部分借款，发生在2015年3月3日以后的借款也和被告陈海敏无关，另外，发生在被告陈海敏与被告孙国良夫妻关系存续期间的债务，被告孙国良的借款并没有经过被告陈海敏的同意，更没有用在家庭生活，也应该由被告孙国良独自承担和被告陈海敏无关，并且被告陈海敏与被告孙国良双方离婚协议中第四条也约定：“夫妻双方确认在婚姻关系期间没有发生共同债务。如任何一方对外负有债务的，在谁名下由谁自行承担”。
最后，恳请法院查明事实后，驳回原告对被告陈海敏的诉讼请求。
诉讼过程中，原告区翠婷提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1张（原件）。证明被告于2014年6月24日前向原告借款40000元。
3、借据1张（原件）。证明被告截止于2015年10月25日前向原告借款共计183000元。
4、存款凭条10张（原件）。证明原告部分借款给被告孙国良时间和金额。
5、银行流水15张（原件）。证明原告分期借款给被告孙国良的时间和金额。
6、两被告的结婚登记审查处理表（原件）。证明两被告的婚姻情况。
被告孙国良否认原告区翠婷提供的三张建设银行存款凭条所涉收款账户是其本人账户。经审查，该三张存款凭条均未显示收款账户名及详细账号，不能证明原告区翠婷将借款款项存入了被告孙国良的账户，本院对该三张银行存款凭条的关联性不予认定。原告区翠婷提供的2014年5月5日的农业银行存款凭条无法辨别具体账户，也未显示该账户是被告孙国良的账户，且两被告均持有异议，本院对该存款凭条的关联性亦不予认定。对于原告区翠婷提供���其他证据，本院均予以采信。
被告陈海敏提供了离婚证、离婚协议（原件）。证明2015年3月3日两被告已经办理离婚登记，发生在之后的债务应由被告孙国良承担。
本院对被告陈海敏提供的上述证据均予以采信。
被告孙国良未提供证据。
经审理查明：
2014年6月24日，被告孙国良向原告区翠婷出具借据，载明：“现借区翠婷人民币肆万元定于8月1日前归还，立字为据。”
2015年10月25日，被告孙国良向原告区翠婷出具借据，载明：“本人资金周转困难向区翠婷小姐总计借款人民币壹拾捌万叁仟元正（180000.00）。特此为据。”
原告区翠婷称2015年10月25日的借据所涉借款183000元包含了2014年6月24日的借款40000元。
原告区翠婷称其是通过如下方式向被告孙国良支付借款款项183000元（其中2014年6月24日��40000元借款支付情况如表一序号1-9所示）：
表一：
序号
日期
金额
支付方式
收款账户
1
2014.4.23
2，000.00
忘记
无证据
2
2014.5.1
1，000.00
无卡存款
无存款凭条
3
2014.5.2
1，000.00
无卡存款
无存款凭条
4
2014.5.4
1，500.00
无卡存款
无存款凭条
5
2015.5.5
1，000.00
无卡存款
存款凭条无法辨别
6
2014.6.13
3，500.00
无卡存款
无存款凭条
7
2014.6.23
20，000.00
无卡存款
无存款凭条
8
2014.6.23
7，000.00
转账支付孙国良的朋友
未显示收款账户
9
2014.6.23
3，000.00
现金支付
无支付凭证
1-9合计
40，000.00
10
2014.6.26
4，800.00
忘记
无证据
11
2014.7.5
2，500.00
无卡存款
无存款凭条
12
2014.7.7
14，000.00
无卡存款
无存款凭条
13
2014.8.29
5，000.00
原告弟弟的朋友转账支付
无证据
14
2014.9.12
1，800.00
忘记
无证据
15
2014.9.22
3，000.00
无卡存款
孙国良农行尾号5675
16
2014.9.22
2，000.00
无卡存款
孙国良农行尾号5675
17
2014.9.23
20，000.00
转账至孙国良
孙国良农行尾号5675
18
2014.9.24
20，000.00
转账至孙国良
孙国良农行尾号5675
19
2014.9.24
5，000.00
现金支付
无支付凭证
20
2014.12.14
5，500.00
现金支付
无支付凭证
21
2015.1.14
3，000.00
转账至孙敏贤
孙敏贤账户尾号2876
22
2015.1.15
2，000.00
转账至孙敏贤
孙敏贤账户尾号2876
23
2015.7.8
1，500.00
无卡存款
孙国良农行尾号5675
24
2015.7.18
1，300.00
无卡存款
孙国良农行尾号5675
25
2015.7.21
2，500.00
无卡存款
孙国良农行尾号5675
26
2015.7.25
5，000.00
无卡存款
孙国良农行尾号5675
27
2015.7.30
3，000.00
无卡存款
孙国良农行尾号5675
28
2015.10.12
20，000.00
转账至孙敏贤
孙敏贤账户尾号2876
29
2015.10.12
14，000.00
无卡存款
建行尾号＊＊＊2
30
2015.10.16
1，000.00
转账至孙国良
孙国良农行尾号5675
1-30共计
176，900.00
两被告于2006年10月20日登记结婚，于2015年3月3日办理离��登记。
庭审过程中，原告区翠婷称被告孙国良借款之后归还了二、三千元，该款已在其诉请的借款本金中扣除。被告孙国良确认孙敏贤是其妹妹，但否认原告区翠婷是受其指示向孙敏贤账户转账付款。
本院认为：结合原、被告的诉辩意见，本案存在两个争议焦点：一、原告区翠婷实际支付给被告孙国良的借款款项金额；二、本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务，即被告陈海敏是否应对本案借款承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点。被告孙国良否认向原告区翠婷借款183000元，称该183000元仅包含借款5万余元，其余款项是作为对原告区翠婷的补偿。本案借款金额较大，鉴于原、被告双方对于借款金额存在争议，仅凭借条载明的借款金额尚不足以认定原告区翠婷向被告孙国良支付了183000元的借款款项，还应结合原告区翠婷提供的付款凭证予以认定。对于原告区翠婷直接转至被告孙国良账户的三笔款项计41000元（表一序号17-18、30），本院予以认定。对于原告区翠婷以现金存款至被告孙国良农业银行尾号5675账户的七笔款项计18300元（表一序号15-16、23-27），有银行存款凭条予以证实，且被告孙国良无异议，本院予以认定。对于原告区翠婷转至案外人孙敏贤账户的三笔款项计25000元（表一序号21-22、28），鉴于被告孙国良与孙敏贤之间存在特殊身份关系，且被告孙国良向原告区翠婷出具了一张借款金额为183000元（借条载明的借款金额大小写不一致，以大写为准），可以认定该三笔款项是被告孙国良所借，包含在被告孙国良出具的借条金额183000元之内。对于原告区翠婷主张的其他无卡存款及现金支付的十笔款项（表一序号2-4、6-7、9、11-12、19、20），原告区翠婷提供的银行流水仅能证明其银行账户发生��相关现金取款，不足以证明原告区翠婷将其银行账户所取款项支付给了被告孙国良，故本院对该款不予认定。对于原告区翠婷所称转至被告孙国良朋友的款项（表一序号8），原告区翠婷提供的银行流水并未显示收款人及收款账户，原告区翠婷也未提供证据证明该笔款项是受被告孙国良指示支付至案外人账户，不足以证实该款是支付给被告孙国良的借款款项。对于原告区翠婷未提供任何证据的四笔款项（表一序号1、10、13、14），缺乏证据证实，本院不予认定。对于2015年5月5日及2015年10月12日的现金存款（表一序号5、29），原告区翠婷提供的存款凭条未显示收款账户名，收款账户亦无法辨别，且被告孙国良不予认可，本院对该两笔款项亦不予认定。综上，结合原告区翠婷提供的有效证据，仅能认定原告区翠婷向被告孙国良支付了借款款项合计84300元，具体如下：
表二：
序号
日期
金额
支付方式
收款账户名
1
2014.9.22
3，000.00
无卡存款
孙国良
2
2014.9.22
2，000.00
无卡存款
孙国良
3
2014.9.23
10，000.00
转账
孙国良
4
2014.9.23
10，000.00
转账
孙国良
5
2014.9.24
20，000.00
转账
孙国良
1-5小计
45，000.00
6
2015.1.14
3，000.00
转账至孙敏贤
孙敏贤账户尾号2876
7
2015.1.15
2，000.00
转账至孙敏贤
孙敏贤账户尾号2876
8
2015.7.8
1，500.00
无卡存款
孙国良
9
2015.7.18
1，300.00
无卡存款
孙国良
10
2015.7.21
2，500.00
无卡存款
孙国良
11
2015.7.25
5，000.00
无卡存款
孙国良
12
2015.7.30
3，000.00
无卡存款
孙国良
13
2015.10.12
20，000.00
转账至孙敏贤
孙敏贤账户尾号2876
14
2015.10.16
1，000.00
转账
孙国良
6-14小计
39，300.00
1-14共计
84，300.00
原告区翠婷主张本案借款本金为183000元，未提供充分证据予以证实，对于原告区翠婷主张的超出84300元部分的借款本���诉请，本院不予支持。被告孙国良于2015年10月25日重新出具的借据并未约定借款期限及利息，原告区翠婷有权随时要求被告孙国良在合理期限内返还。原告区翠婷起诉之后，被告孙国良仍未归还借款，原告区翠婷依法有权主张逾期利息。原告区翠婷主张从起诉之日（2016年1月12日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。两被告于2006年10月20日登记结婚，于2015年3月3日办理离婚登记。对于两被告婚姻关系存续期间发生的借款（表二序号1至4）45000元，因被告孙国良在借款时并未与原告区翠婷约定该债务为其个人债务，被告陈海敏称借款未用于与被告孙国良的夫妻共同生活，但未提供任何证据予以证实，被告陈海敏也未提供证据证明其与被告孙国良约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告区翠婷知道该约定。被告陈海敏提供的离婚协议书是两被告之间对于债务负担的内部约定，仅在两被告之间产生效力，对外不能','2018-09-27
10:50:53',0,'web',NULL),(24796610,'ed69ca66-2978-4072-973b-600a59d6cfdb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"连江县\",\"法院ID\":\"1299\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）连执字第145号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450152579000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"ed69ca66-2978-4072-973b-600a59d6cfdb\",\"案件名称\":\"游晓婷与丁文、刘成扬民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"连江县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人游晓婷与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）连民初字第909号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人游晓婷于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但暂时无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"游晓婷与丁文、刘成扬民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"游晓婷与丁文、刘成扬民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）连执字第145号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed69ca66-2978-4072-973b-600a59d6cfdb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"游晓婷与丁文、刘成扬民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）连执字第145号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"连江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1299\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"连江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"游晓婷,丁文,刘成扬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条\',法条内容:\'第二百五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"游晓婷与丁文、刘成扬民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-15\\\\\",\\\\\