wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0116刑初628号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沈涛，男，1986年5月2日出生，汉族，无业。因盗窃于2009年6月被行政拘留五日，又因盗窃于2009年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年2月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人沈涛犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年12月至2016年7月期间，被告人沈涛先后至本市马群花园城广场、小红山客运站、南京火车站南广场等地，采用扒窃方式盗窃作案3次，窃得现金人民币2170元及银行卡、手机等物。具体如下：
1.2015年12月份的一天，被告人沈涛在本市马群花园城广场，趁受害人吴某熟睡之际，扒窃其放置在腰包内的银行卡1张。
2.2016年6月20日14时40分许，被告人沈涛至本市小红山客运站一楼售票大厅，趁受害人程某不备，扒窃其挎包内手机1部。
3.2016年7月19日0时40分许，被告人沈涛在南京火车站南广场麦当劳餐厅内，趁受害人路某熟睡之际，扒窃其随身携带的钱包1个，内有现金2170元。
案发后，被告人沈涛被反扒民警当场抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述及被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沈涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人沈涛辩称：第一笔指控不属实，该银行卡是其拾取的，而非扒窃的，其余二笔指控均属实，但公安机关在其第三笔扒窃作案后对其实施抓捕的过程中，对其喷辣椒水，且打掉其一颗牙齿。
经审理查明：2015年12月至2016年7月期间，被告人沈涛先后至南京市马群花园城广场、小红山客运站、南京火车站南广场等地，扒窃作案3次，窃得银行卡、手机、钱包及现金人民币2170元等财物。具体事实如下：
1.2015年12月份的一天，被告人沈涛在南京市马群花园城广场，趁被害人吴某入睡之机，扒窃其放在腰包内的银行卡1张。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人沈涛于2016年7月19日、7月20日的供述，证实：2015年12月份，其在马群花园城旁，看到有个老头在睡觉，老头腰上有一个腰包，其慢慢靠近后，拉开腰包拉链并窃取了包内招商银行卡一张和十几块钱。
（2）被害人吴某于2016年8月24日的陈述，证实：2015年年底或2016年年初的一天晚上，在马群地铁站旁边的花园城商业街，其喝醉后在一个椅子上睡着了，醒后发现别在身上的腰包拉链被人拉开了，被偷了一张招商银行卡和现金，现金具体多少不清楚，当时打电话挂失了，但没有报警。
（3）搜查笔录及照片、银行卡查询信息，证实：公安机关依法对被告人沈涛进行搜查，在其裤子右口袋中搜出若干财物，其中含有招商银行卡一张，经银行查询该卡系被害人吴某所有。
2.2016年6月20日14时40分许，被告人沈涛至南京市小红山客运站一楼售票大厅，尾随被害人程某，并在其乘自动扶梯上楼不备之时，扒窃其挎包内苹果牌手机一部。
3.2016年7月19日0时40分许，被告人沈涛在南京火车站南广场麦当劳餐厅内，趁被害人路某入睡之机，扒窃其随身携带的钱包1个，内有现金2170元及公交卡等财物。反扒民警发现后，对被告人沈涛实施抓捕，并当场从被告人口袋内搜查出上述钱包、现金及公交卡等财物，被害人吴某被盗的银行卡亦被搜出。
被告人沈涛归案后，如实供述了上述扒窃事实。现涉案第1笔、第3笔扒窃赃物，已被公安机关扣押并发还被害人吴某、路某。
上述第2及第3笔事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人程某、路某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，扣押及发还清单，监控录像等证据相互印证予以证实，足以认定。
另有入所及监管场所健康检查表、体检报告等证实被告人沈涛的身体状况；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人沈涛的前科劣迹及刑满释放情况；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案的案发及被告人沈涛到案和本案系指定管辖等情况，常住人口基本信息，证实被告人沈涛的年龄等自然情况。
上述证据均能客观真实地反映本案的事实，且已经当庭举证、质证，具有证明效力，本院均予以采信。
本院认为，被告人沈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃、扒窃，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈涛归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩解意见。1.关于被告人沈涛否认第一笔扒窃罪行的意见。经查，该笔扒窃事实系被告人沈涛主动先予供述，后公安机关询问被害人予以核实，且被告人前后数次供述内容稳定一致，亦有公安机关查获的赃物银行卡在案佐证，足以认定。故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人沈涛辩称在被抓捕过程中曾被公安机关喷辣椒水并打掉牙齿的辩解。经查，被告人沈涛的入所健康检查表、监管场所健康检查表及多份体检报告单据证实，被告人沈涛当时身体并无与此相关的异常情况，且公安机关对被告人实施抓捕时是否采用相关强制手段，不属于刑讯逼供范畴。故对于被告人的上述辩解，本院依法不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9097号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人刘瑜晓，职务行长。
委托代理人李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告李影，住黑龙江省双城市东官镇。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告李影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣楠、程芳到庭参加诉讼，被告李影经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金671564.53元及利息（截止2016年6月2日利息为79609.59元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息上浮30%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款68万元，贷款期限240个月，自2014年1月6日起至2034年1月6日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.8775%，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，被告自愿将其位于***房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，并自2014年9月20日至2016年6月2日已连续逾期未还贷款21笔，故原告诉至法院。
被告李影未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李影未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年1月6日，原、被告签订《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，原告向被告发放贷款68万元，贷款期限240个月，自2014年1月6日起至2034年1月6日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.8775%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并参照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押，抵押物位于***房产。2014年1月14日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年2月7日依约向被告发放贷款68万元，并约定借款期限自2014年2月7日起至2034年2月7日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年6月2日，被告尚欠原告借款本金671564.53元、利息79609.59元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款68万元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金671564.53元及截止2016年6月2日止的利息79609.59元，并且要求自2016年6月3日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《房地产抵押合同中》约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告李影签订的《个人贷款合同》；
二、被告李影偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金671564.53元；
三、被告李影给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2016年6月2日利息为79609.59元；自2016年6月3日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计算）；
四、如被告李影到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李影抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费11312元，公告费260元，由被告李影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王晓佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执946号
申请执行人赵红奎，男，1975年9月28日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人韩德喜，男,1970年2月3日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古科右前旗。
申请人赵红奎与被执行人韩德喜借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红奎于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款189355.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，2016年10月18日申请人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，2016年10月18日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）内2221执946号本次执行程序。
被执行人韩德喜如不按期履行还款内容，申请人执行人赵红奎可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年十一月四日
书记员 魏晓瑞
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执609号
中国人民财产保险股份有限公司保康支公司：
你单位与张桂胜劳动争议一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂胜于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
（1）、向张桂胜支付案款15600.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费20元、执行费135元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4712号
上诉人(原审原告)：李炎，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人(原审原告)：刘湖，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人(原审原告)：宋军，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上述三名上诉人共同委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈建忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告)：郭彩凤(系陈建忠妻子)，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原审第三人：沈国亮，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
上诉人李炎、刘湖、宋军因与陈建忠、郭彩凤、原审第三人沈国亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初3926号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费46720元，依法退还给上诉人陈建忠、郭彩凤23360元，退还给上诉人李炎、刘湖、宋军23360元。
审判长 徐 祥
审判员 吕伟平
审判员 刘圣磊
二〇一八年六月十四日
书记员 王圆圆
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初84号
原告陈凤梅，1970年6月5日出生，女，住哈密市。
被告林成柱，1975年3月22日出生，男，住第十三师红山农场。
委托代理人许淑春（系被告林成柱妻子），1976年9月13日出生，女，住第十三师红山农场。
被告许淑春，1976年9月13日出生，女，住第十三师红山农场。
原告陈凤梅与被告林成柱、许淑春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员孙玉涛进行独任审理。2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告陈凤梅，被告的委托代理人许淑春及被告许淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原告给被告补充提供滴灌带三卷，每卷2500米，每米0.18元，款未付。后原告多次追索，被告则称款已付清，拒不支付，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付货款1350元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，收到原告提供的三卷滴灌带是事实，但货款已通过原告丈夫的弟弟付清，当时有在场人可以证明。
原告提供以下书证：
收条一份，用于证明被告拖欠原告货款的事实，经质证，被告对收条的真实性不持异议，但对其证明的问题有异议，认为货款已付，只是未将欠据收回。
被告未向法庭提供书面证据，但要求证人陈XX出庭作证。
证人陈XX称，原告的小叔子姚小军曾到被告家中向被告索要剩余30％的滴灌带款，当时其在场，具体金额其不清楚。经质证，原告否认。
经审理查明：2014年4月6日，原告委托其亲属给原告补充提供滴灌带三卷，被告许淑春收货后给供货人出具收条一份载明：“今收到陈凤梅滴灌带叁卷子，钱未付。收带人：林成柱，2014.4.6”。庭审中被告承认收到原告滴灌带三卷的事实，称每卷滴灌带长2200米，价格为每米0.09元。原告认为给被告提供的滴灌带，单价不是以旧换新的价格购买的，价格为每米0.18元，每卷2500米。被告承认收到原告的滴灌带的事实，但货款已全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原被告之间因买卖农资产品形成的买卖合同关系事实清楚，原告凭被告出具的债权书证主张权利，被告否认其债权效力，但并未给予举证证明，本院认为原告的债权凭证有效。本案争议的焦点是滴灌带的数量和单价。由于原告在供货后未要求收货人即被告注明欠款金额，庭审中被告承认的数量、单价与原告的诉求不一致，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定相关规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中作为原告未能就其诉讼主张充分举证，依法应承担不利后果。被告证人针对被告的提问当庭陈述，其证言并不能证明被告的抗辩理由，原告亦否认，因此被告的辩解理由不能成立。本院不予采信。鉴于原告当庭对诉讼主张的利息并未继续坚持，本院对原告利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林成柱、许淑春支付原告陈凤梅滴灌货款594元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林成柱、许春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙玉涛
二〇一六年四月十五日
书记员 白 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初2230号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人：曹自义、南娜，山东山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：李鑫鹏。
被告：马萍。系被告李鑫鹏之妻。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司（原山东泛亚达担保有限公司）。住所地，济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****室。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告李鑫鹏、马萍、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人南娜、被告李鑫鹏到庭参加了诉讼，被告马萍、山东泛亚达融资担保有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉称：2013年9月23日，被告李鑫鹏、马萍与原告签订个人一手住房贷款合同，约定从原告处贷款21万元用于购房，贷款期限240个月，被告山东泛亚达融资担保有限公司提供担保。合同生效后，原告如约发放了贷款。截至2016年2月23日，被告连续拖欠四期，已构成违约。为此，原告诉至法院要求：解除与被告签订的个人一手住房贷款合同；被告李鑫鹏、马萍共同偿还借款本息200710.45元（利息、罚息计算至2016年2月23日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；承担律师代理费12000元；被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李鑫鹏辩称：借款属实，希望原告撤诉，被告按期还款。
被告马萍未作答辩。
被告山东泛亚达融资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2013年9月23日，原告（贷款人）与被告李鑫鹏、马萍（借款人）签订个人一手住房贷款合同，约定：借款金额21万元，借款期限240个月，借款用途为购房；将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商货售房单位的专用账户；按月等额本息还款；若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，被告山东泛亚达融资担保有限公司授权其淄博分公司与原告签订个人贷款保证合同，约定被告山东泛亚达融资担保有限公司为被告李鑫鹏的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告按合同约定将款项划入指定账户内。被告连续多期未按期还款，构成违约。截至2016年2月23日，拖欠本息200710.45元（包括未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费12000元。
上述事实，由原告提供的身份证及结婚证复印件、个人一手住房贷款合同、保证合同、贷款凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同及律师费发票，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李鑫鹏、马萍签订的个人一手住房贷款，原告与被告山东泛亚达融资担保有限公司授权其分公司签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李鑫鹏、马萍未按期归还借款本息，事实清楚，证据充分。因此，原告要求解除与被告签订的贷款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李鑫鹏、马萍所欠债务应当清偿。依据借款合同的约定，被告违约应当赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费等损失。依据担保合同的约定，被告山东泛亚达融资担保有限公司应当对被告李鑫鹏、马萍的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，调解必须在当事人自愿的情况下进行。虽然，被告李鑫鹏同意与原告调解，但因被告马萍、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭参加诉讼，无法知晓其意愿，因此，本案无法进行调解。故被告李鑫鹏的答辩意见本院无法采纳。被告马萍、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告李鑫鹏、马萍于2013年9月23日签订的个人一手住房贷款合同。
二、被告李鑫鹏、马萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息200710.45元（截至2016年2月23日）及至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息。
三、被告李鑫鹏、马萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费12000元。
四、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李鑫鹏、马萍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元、申请保全费1670元，由被告李鑫鹏、马萍、山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 韩晓燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行，住所地佳木斯市郊区。
负责人：周龙武，系行长。
委托诉讼代理人：李志远，男，系佳木斯农行法规部员工。
代理权限：代为承认、放弃、提供证据、和解、出庭辩护、代收法律文书、上诉等权限。
被告：吕守军，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍地佳木斯市郊区。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行诉被告吕守军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告负责人周龙武及委托诉讼代理人李志远到庭参加了诉讼，被告吕守军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、被告偿还全部借款本息627168.51元及截止到清偿之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月21日，被告因家庭经营需要，向原告申请个人商业一手房贷款760000元。原、被告双方于2012年6月8日签订了《个人购房担保借款合同》。双方约定原告向被告发放借款760000元，期限为10年，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定，担保方式为所购商业一手房作抵押，还款方式采用等额本息按月还款，贷款到期日为2022年5月12日。后原告依约发放了借款，但被告多次出现违约行为，没有依约偿还借款。
被告吕守军既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照、被告身份证各一份。证明：原、被告诉讼主体资格适格。被告身份证来源于借款合同档案。
本院经审查认为，该证据欲证明原、被告主体资格，证据来源合法，本院对该证据予以采信。
证据二：个人购房担保借款合同一份。证明：2012年6月8日，原、被告双方签订了个人购房担保借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率、违约责任、利息计算方法等相关约定。
本院经审查认为，该证据当庭已经出示原件，且该借款担保合同的借款人处有被告的签字，故本院对该证据予以采信。
证据三：个人借款凭证一份。证明：2012年6月13日原告依照借款合同向被告发放了借款760000元，履行了合同义务。执行借款利率年利率8.16%，逾期利率为年利率12.24%。约期10年，到期日为2022年5月12日。
本院经审查认为，该证据当庭已经出示原件，且该借款担保合同的借款人处有被告的签字，故本院对该证据予以采信。
证据四：欠本息清单一份。证明：截止2017年6月20日，被告此笔借款尚欠本金570799.93元，尚欠利息66055.75元。
本院经审查认为，该证据系银行系统出具，本院对该证据予以采信。
证据五：债务逾期催收通知书。证明：被告违反合同约定未依约还款已构成违约，原告有权提前收回已发放借款。被告已收到了原告发出的债务逾期催收通知书。
本院经审查认为，该证据能够证实原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
被告于2012年6月8日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，办理个人购房贷款760000元，贷款期限120个月。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定。同时约定了借款利率的调整方式。约定还款方式为等额本息还款法。约定担保方式为抵押担保。约定违约责任为：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2012年6月13日将借款760000元发放给被告。后因被告没有依约还款，原告于2015年8月17日向被告发出债务逾期催收通知书，称被告已经违约，要求被告立即履行还款义务。被告于当日在催收通知书的回执上签字。另查明：截止2017年6月20日，被告此笔借款尚欠本金570799.93元，尚欠利息66055.75元。
本院认为，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行与被告吕守军于2012年6月8日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告吕守军于判决生效后立即偿还原告贷款本金合计570799.93元及利息（其中：截止到2017年6月20日利息66055.75元；2017年6月20日之后的利息为，以本金570799.93元为基数，从2017年6月21日计算至实际给付之日，按双方借款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，由被告吕守军负担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 王福明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付 斌
福建省长泰县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)闽0625刑更2号
罪犯张建宝，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年10月17日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金人民币一百万元，2016年12月29日被决定暂予监外执行。
2017年8月9日本院作出(2017)闽0625刑初142号
以张建宝犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，与前犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百五十万元。2017年9月14日经长泰县人民医院诊断，罪犯张建宝现处尿毒症晚期。2017年9月6日漳州市中级人民法院司法鉴定管理处审查认为罪犯张建宝患尿毒症，目前还进行血透析维持性治疗，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条规定。
经查，罪犯张建宝患尿毒症，不宜收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯张建宝暂予监外执行。
审判员 陈阿民
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢毅超
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初179号
原告：韩沙沙，男，汉族，1988年5月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：马玉祥，男，汉族，1962年2月17日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告韩沙沙与被告马玉祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告韩沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2586元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
���案按韩沙沙撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月十三日
书记员 刘宏超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1337号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告张士贵，男，1964年4月10日生，汉族。被告肖崇玲，女，1966年9月17日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉���告张士贵、肖崇玲金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告张士贵、肖崇玲为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年4月17日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币24,252.07元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年二月三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记��署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初132号
原告：俸学明，男。
委托诉讼代理人：杨明兴，男，双江四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧市双江湾河矿业有限责任公司。（以下简称湾河矿业公司）
法定代表人：李湛，男，该公司董事长。
原告俸学明诉被告湾河矿业公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俸学明的委托诉讼代理人杨明兴到庭参加诉讼，被告湾河矿业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
俸学明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告运输费用159761.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告俸学明与被告湾河矿业公司签订原矿运输承包协议，约定由原告负责组织车辆并负责对组织的车辆以及驾驶人员、装卸人员的管理，将原矿从矿山安全运输至双江自治县国营农场九队选矿厂货场，原矿运输单价按净重40元/吨计算，运输费用每月支付一次，合同有效期为2013年10月15日至2014年10月15日。合同签订后，原告共组织运输了3994.04吨的原矿，按40元/吨计算，运费为159761.60元。合同到期后，原告多次索要，被告都未支付该运输费用。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。
被告湾河矿业公司未到庭，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告湾河矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告俸学明向本院举证：
1、云矿运输承包协议1份，用于证明双方的权利、义务及运输单价；
2、原告运输入库单109张，用于证明原告运输原矿109车计3994.04吨，合计运费159761.60元。
本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：第一组证据《原矿运输承包协议》，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认；第二组证据109张入库单，均为存根联，也未加盖被告湾河矿业公司的公章，仅有姓名为“丁美”的在经手人栏处签名。入库单存根不符合结算单据的特征，欠缺证据的形式要件，不能证实入库单系被告湾河矿业公司出具，原告也未提供证据证明“丁美”确系被告湾河矿业公司验收原矿入库的实际经手人，也无其他证据加以佐证，故本院对第二组证据不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告俸学明与被告湾河矿业公司经协商，就湾河铁矿原矿运输事宜达成一致，双方共同签订《原矿运输承包协议》。协议约定由原告负责组织车辆负责湾河铁矿原矿的运输，将原矿安全运输至双江自治县国营农场九队被告选矿厂货场。原告负责对组织的车辆、驾驶人员及装卸人员的管理；并约定原矿运输单价为40元/吨，运输费用每月结算一次。协议还约定了双方各自的权利义务。合同到期后，原告认为被告未按协议约定履行支付运费义务，故诉至法院，要求被告支付运费159761.60元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据的形式、来源必须符合法律规定。本案中，原告虽然能够举证证明原被告之间存在货物运输合同，却不能证明双方实际履行合同的货运总量，原告提交的第二组证据入库单存根联，因没有加盖被告单位公章、财务章或者其他能够证实上述单据系被告出具的凭单，不符合正常单据的外部特征，欠缺证据的形式要件，不能认定双方货物运输的实际总量，故原告的诉讼主张本院不予支持，原告依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告俸学明的诉讼请求；
案件受理费3495元，由原告俸学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 李雯静
审判员 李 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 林
���建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2231号之一
申请执行人：厦门百拓生物工程有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。
法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆茂峰，该公司员工。
被执行人：纪加发，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证号码350621196710042013，住福建省龙海市白水镇磁美村磁美386号。
被执行人：纪金宁，曾用名纪金灵，男，1981年3月24日出生，汉族，身份证号码350681198103242019，住福建省龙海市白水镇磁美村磁美391号。
本院在执行厦门百拓生物工程有限公司与纪加发、纪金宁买卖合同纠纷一案中，查封被执行人纪加发名下的闽DT35**号、闽E9F2**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对纪加发、纪金宁名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现其他可供执行的财产，厦门百拓生物工程有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门百拓生物工程有限公司的债权为221803元及、逾期付款违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 黄惠芳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审374号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。
委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。
被执行人佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人劳翠芬。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月23日作出的粤顺管勒罚[2016]第E45号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管勒罚[2016]第E45号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E45号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年七月十日
书记员 谢 童
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初382号
原告李文彩，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人黄玉蓉，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇，系李文彩之妻。
被告张贵涛，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省荣县高山镇。
原告李文彩诉被告张贵涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段培政
代理审判员 魏 琨
人民陪审员 古正常
二〇一七年三月八日
书 记 员 李扬昕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第906号
原告郭金泉，惠民县防疫站职工。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告杭振友，个体。
委托代理人杨宪厂。
原告郭金泉与被告杭振友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金泉之委托代理人丁娟、被告杭振友之委托代理人杨宪厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金泉诉称，2013年3月15日，被告向我借款22000元，写下借据一张。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院依法判令被告偿还借款22000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杭振友口头辩称，2012年7月26日，被告向原告借款共计60万元，后来还了25万元，还剩35万元。35万元杭振友做了还款计划，分三批还清。到了还款的期限，因没有能力偿还，就给原告打了借条。35万元原告已经起诉，这个钱在借款35万元之内，原告属于重复起诉，我方不能再次还款。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借条一份。证明在2013年3月15日原告郭金泉借给被告杭振友22000元，以上借款交付的是现金，是杭振友去原告家中取的。
2号证据，原告的陈述。证明借款时，双方口头约定利息为1分5厘。
原告上述证据，经被告质证，被告对1号证据有异议，称这笔借款包含在原告郭金泉已经起诉的35万元里面，借款到期后被告无力偿还，而给原告打的借条。对2号证据有异议，被告称当时没有约定利息。
经审查，原告提供的1号证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。2号证据，被告有异议，且只有原告陈述，又无其他证据佐证，本院不予确认。
被告杭振友未提供证据。
根据原告的起诉和被告的答辩及庭审材料本院认定如下事实：
2013年3月5日，被告杭振友向原告郭金泉借款22000元，原告郭金泉向被告交付现金。之后，原告多次催要，被告拖欠至今。原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息，被告不同意偿还。案经调解无效。
本院认为，被告杭振友向原告郭金泉借款22000元，原告交付现金后，双方形成借款合同关系。原被告应当按照合同约定履行义务，原告完成出借义务后，被告应当履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求的借款利息，因被告出具借条时双方并未约定，依照法律有关规定利息应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算随本付息。被告所称的该笔借款在借款35万元之内，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杭振友欠原告郭金泉借款22000元及利息（自主张权利之日即2015年4月7日起按中国人民银行同期货款利率计息至判决书生效之日止随本付息）于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杭振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5399号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告陈伟峰。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告陈伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初534号
原告：刘兴建，男，汉族，1960年1月15日生，住重庆市永川区。
被告：万大波，男，1978年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘兴建与被告万大波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘兴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘兴建撤回起诉处理。
审判员 李正辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晓凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初874号
原告：李志才，男，1967年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李建，男，1982年1月15日出生，汉族。
原告李志才与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马良君、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款3300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李志才和被告李建有业务来往，被告李建搞装修，原告李志才经销门。2014年1月27日，被告李建在原告李志才处赊购室内门，价款为3300元，被告给原告出具欠条，被告在欠条上签字。后原告李志才多次找被告李建催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李建辩称，我不同意原告李志才的诉讼请求。我和原告之间有业务来往，我搞装修在原告李志才处购买室内门，欠原告3300元钱，我于2014年1月27日给原告出具了欠条一张，但是在写下欠条的一个月内我已经把欠款还给了原告李志才，还完欠款我没有把欠条拿走。该笔欠款已经超过三年，已经超出了诉讼时效期间，原告李志才不能对该笔欠款主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告李志才与被告李建有业务往来，被告在原告处赊购室内门，2014年1月27日被告李建给原告李志才出具欠条一张，内容为：“李建欠3300元叁仟叁佰元14年1月27日1361549****”。后经催要，被告未予给付。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李建向原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李建向原告李志才购买室内门，应承担给付货款的民事责任，因此，原告李志才要求被告李建支付货款3300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李建辩称欠款已经偿还，原告对此不予认可，被告对其辩解意见也未提供证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院依法不予采信。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告并未签订书面买卖合同，被告给原告出具的单据上未注明还款日期，且原被告均无证据证明双方对履行期限进行约定，因此原被告之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利之日（即原告起诉之日）起算。因此，被告主张原告起诉已超出诉讼时效期间，缺乏事实和法律依据，故对被告该辩解意见，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告李志才要求被告支付利息，因此，被告应自原告主张权利之日即本案起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李建于本判决书生效后十日内偿还原告李志才欠款3300元及利息（以3300元为基数，自2017年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 晨
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00247号
罪犯温振兴，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年12月29日作出（2011）武区刑初字第45号刑事判决，以被告人温振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月15日至2015年3月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年7月10日经本院裁定减刑七个月；2013年11月7日因漏罪，被广东省广州市花都区人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，现刑期至2019年12月31日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯温振兴在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2014年第四季度，获得三次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯温振兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《���于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温振兴减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳5000元）。
刑期自2010年7月15日起至2019年2月28日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初70号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人阿于牛日，男，出生于1992年03月29日，彝族，住四川省德昌县。2010年8月，因犯故意伤害罪（阿于牛日当时系未成年）被德昌县人民法院判处有期徒刑6年，刑期至2016年2月15日止。2017年2月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年四月一日以德检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人阿于牛日犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人阿于牛日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人阿于牛日于2017年2月8日凌晨1时许，经过德昌县城鸿祥宾馆时，见大门未关闭便进入宾馆，用铁丝将值班室房门打开，将宾馆业主裤子包内的钱夹、放置在床沿的腰包和OPPO手机一部盗走，钱夹和腰包内共有现金3960元。当日，阿于牛日又将所盗手机内微信红包里的818元钱转到唐某某账户内。2月8日中午，唐某某通过QQ红包转账的方式转款100元给阿于牛日。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币482元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后，被告人为转移赃款而用自己的VIVO手机进行联系、转款。本案审理期间，公安机关将扣押被告人阿于牛日的赃款1600元发还给被害人。
上述事实，被告人阿于牛日在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、提取痕迹登记、扣押物品清单，被害人曾某某的陈述、证人唐某某的证言、价格鉴定意见书、凉山州公安局物证鉴定所的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿于牛日为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人阿于牛日给被害人造成的经济损失至今仍有大部分未能退赔，应继续依法追缴被告人的犯罪所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿于牛日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十二日起至二0一七年九月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人阿于牛日犯罪使用的VIVO手机一部依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人阿于牛日的犯罪所得，以返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年五月十一日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕碾民初字第69号
原告董振华,男，1983年1月9日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华丰村农民。
法定代理人王福芝，女，1961年4月13日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华丰村农民。
委托代理人尹军男，1976年8月25日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告董庆明，男，1952年3月4日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华丰村农民。
原告董振华与被告董庆明抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员赵宪斌适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告董振华及其法定代理人王福芝、委托代理人尹军到庭参加了诉讼，被告董庆明经本院依法传唤未到庭。现本案在法定审限内审理终结。
原告的法定代理人及委托代理人诉称，王福芝与董庆明于2002年6月离婚，原告董振华随母亲王福芝共同生活，被告董庆明从未给过生活费。原告董振华患有精神分裂症，虽已成年但无法从事劳动以谋生。2003年其母王福芝因意外右手腕骨折，无法从事劳动，母子生活陷入困境。故原告依法提起诉讼，要求被告董庆明每月支付抚养费800元，并承担本案的诉讼费用。
被告董庆明未答辩。
原告提供的证据有：1.本院（2003）碾民初字第288号民事调解书1份，证明原告母亲与被告离婚；2、残疾人证复印件1份，证明原告董振华为精神二级残疾人的事实。
被告董庆明未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的2份证据，均为本院和法定机关出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告之母王福芝与被告董庆明于2003年3月经本院调解离婚，原告董振华随其母王福芝生活，董振华患有精神疾病，为精神二级残疾人，无劳动能力和生活自理能力。原告及监护人收入为，王福芝名下有承包田5亩，低保每月130元。董振华有承包田5亩在被告名下，每月低保130元。残联每年补助1200元，计生局每年补助1000元。董振华现被富强派出所强制送到精神病院治疗。
本院认为，原告董振华为精神二级残疾人，无劳动能力和生活自理能力。其母王福芝年老体弱，确无能力独立抚养董振华。被告作为董振华的父亲，有抚养董振华的法定义务。但董庆明也已年逾60，无固定收入，原告诉请每月800元抚养费要求过高。根据碾子山区实际生活水平、董振华及监护人收入状况和董庆明实际履行能力，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第二十条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告董庆明每月给付原告董振华抚育费人民币500元，从2015年4月开始履行，至董振华能够独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵宪斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡春阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1603号
原告:郑科研，男，1979年1月5日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。
被告：吴超，男，1985年2月13日出生，汉族，工人，住所地牡丹江市西安区。
原告郑科研与被告吴超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告郑科研在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按郑科研撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月二日
书记员 郝思凯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初99号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王存彩，曾用名刘妍，女，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，工人，住云南省昭通市盐津县。因本案于2016年11月7日常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
辩护人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王存彩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王存彩及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日11时许，被告人王存彩在常州市武进区牛塘镇人民西路11号永胜织布厂工作期间，认为其同事罗某给其盛装的饭菜少，因而与罗某发生口角，后被告人王存彩持饭碗砸向罗某头部并与之相互揪打，致罗某头部外伤、头部皮肤挫裂，面部多处瘢痕长度达8.0厘米。经法医鉴定，被害人罗某之伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王存彩明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，且归案后如实供述了本案事实。在本案审理期间，被告人王存彩的亲属已就民事赔偿与被害人罗某协商一致，由被告人方赔偿被害人罗某经济损失共计人民币四万元，且已履行完毕，罗某对被告人王存彩表示谅解。
上述事实，被告人王存彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述笔录、谅解书、收条，证人盛某、许某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存彩，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王存彩能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王存彩犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人王存彩的辩护人认为其系自首、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王存彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年二月十四日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初150号
原告：郫县金和塑料制品厂，住所地郫县安靖镇高桥村*组。
经营者：申世平，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被告：许圣坚，男，汉族，1985年4月14日出生，住浙江省天台县。
原告郫县金和塑料制品厂（以下简称金河塑料厂）与被告许圣坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金河塑料厂委托诉讼代理人辛长洋到庭参加诉讼。被告许圣坚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金和塑料厂诉称，原告与被告之间合作多年，双方交易习惯为被告在原告的购销单上签字确认金额。自2015年开始，被告开始陆续拖欠货款。2015年5月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额70519元。被告分别于2015年7月、10月偿还45000元，剩余25519元未支付。后被告又陆续欠款22761元。经原告多次催促，被告并未付款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告货款48280元；二、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。
被告许圣坚既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，金和塑料厂多次向许圣坚供应塑料制品。2015年5月19日，许圣坚向该厂出具《欠条》一张，载明欠付金和塑料厂货款70519元。许圣坚先后支付了45000元，余款25519元未支付。其后，金和塑料厂继续向许圣坚供货，货款总值22761元，许圣坚未支付。以上许圣坚共计欠付金和塑料厂货款48280元。
以上事实，有各方身份信息、《欠条》、送货单及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，金和塑料厂向许圣坚供应塑料制品，双方形成买卖合同关系。许圣坚共计欠付金和塑料厂货款48280元，金和塑料厂主张许圣坚支付其货款48280元有事实及法律依据，本院予以支持。
许圣坚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，金和塑料厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告许圣坚在本判决生效之日起十日内向原告郫县金和塑料制品厂支付货款48280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1008元，公告费600元，合计1608元，由许圣坚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 焦恋净
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执704号
申请执行人：曹传海，男，1970年6月13日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区
被执行人：李浩浩，男，1989年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
曹传海与李浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏1181民初7641号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：一、李浩浩应给付曹传海借款本金50000元以及自2016年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费525元，由李浩浩负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，曹传海于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为：50525元，本院立案号为：（2018）苏1181执704号。
执行中，本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2018年2月8日到庭履行民事判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人的财产情况。2018年1月25日、2018年4月18日，本院通过全国网络查控系统对被执行人李浩浩名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年3月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人李浩浩名下的房地产登记信息，经查，被执行人李浩浩名下无房地产登记信息。
2018年3月13日，本院依法将被执行人李浩浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月18日，本院依法作出对被执行人李浩浩拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，并向本院反映被执行人住所地丹阳市××××村刘东58号已拆迁，不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7641号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄世增
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阿左刑一初字第169号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年2月2日出生于浙江省温州市平阳县，汉族，小学文化，系阿拉善盟太西煤集团员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2013年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2013年11月28日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2013年12月4日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第227号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗���民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年7月2日23时20分许，被告人曾某某酒后驾驶蒙M385**号黑色雷克萨斯牌小型越野车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇石博园北路由东向西行驶至三道桥路口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人曾某某血液中乙醇含量为109mg/100ml,属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、采当事人血样（尿样）提取登记表、采血时照片、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输安��法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从自二0一三年十二月十七日起至二0一四年三月十六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二0一三年��二月十七日
书记员 邱进睿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1236号
原告：朱振生，男，1988年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：许兴海，男，1965年4月30日出生，汉族。
原告朱振生与被告许兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告朱振生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金450000元；2.依法判令被告偿还原告自2015年10月30日至2015年12月29日的借款利息18000元；3.依法判令被告偿还原告自2015年12月30日至2016年12月29日逾期利息108000元；4.依法判令被告按照月息2%自2017年1月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息；5.如被告未履行上述债务，原告有权对坐落于和平区XXXXXX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；6.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月30日在天津市红桥区三条石大街尚都家园底商2-4号签订《借款合同》，约定：被告向原告借款450000元，借款期限为2015年10月30日至2015年12月29日，利息为月息2%。同时，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告与其妻梁娟同意将夫妻共同财产坐落和平区XXXXXX房产抵押给原告作为被告借款本金和相应借款综合费用等全部应付款项的财产担保。后双方到和平区房管局办理房地产抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限现已届满，被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”被告许兴海现已被天津市公安局和平分局以非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本院受理的包括本案在内的7件案件，已涉嫌非法集资犯罪。故原告朱振生的起诉应当予以驳回，本案移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱振生的起诉。
案件受理费9560元，退还原告朱振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 车 锋
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民��3032号
原告：郑某某，女。
被告：张某某，男。
案由：赡养纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年六月十六日
书记员 明 卓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初913号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托代理人：申慧玲，该公司职工。
被告
郝晓敏，男，汉族，1978年10月6日出生，住登封市。
张会省，女，汉族，1980年10月6日出生，住登封市，系被告郝晓敏之妻。
王自立，男，汉族，1953年6月5日出生，住郑州市。
张书爱，女，汉族，1963年4月1日出生，住郑州市，系被告王自立之妻。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告郝晓敏、张会省（夫妻）共同偿还借款本金480000元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告王自立、张书爱（夫妻）抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由郝晓敏、张会省（夫妻）继续清偿；3、诉讼费由被告承担。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告郝晓敏、张会省、王自立、张书爱金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8500元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一七年四月二十日
书记员 郭朝鲜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1247号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:王加学,现住农安县。
被申请人于2013年1月9日向申请人借款人民币32,900.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2015年1月8日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金32,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王加学自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金32,900.00元及利息。利息自2013年1月9日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费207.50元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7198号之一
申请执行人陈劲松，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人盛磊，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人陈海林，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。原告陈劲松与被告盛磊、陈海林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第9953号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈劲248元;二、被告盛磊、陈海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈劲松8,013.94元。案件受理费减半收取计25元，由被告盛磊、陈海林负担。因义务人盛磊、陈海林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人陈劲松于2015年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人盛磊、陈海林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人盛磊、陈海林未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人盛磊、陈海林的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人盛磊名下位于闵行区佳宝二村XXX号XXX室的房产一套，冻结了被执行人陈海林名下于中信银行五牛城支行开户的账户，该账户内余额无法清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人盛磊、陈海林有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人盛磊、陈海林可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9953号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更758号
罪犯张俊辉，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月2日作出(2012)穗荔法刑初字第1010号刑事判决，以被告人张俊辉犯非法出售珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出(2013)穗中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得表扬1次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊辉予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7946号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人高雁，系该公司职工。
被告马引兰，现住神木县。
被告贾艳芳，现住神木县。
被告李保林，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马引兰、贾艳芳、李保林金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月十三日
书记员 甘 沛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第00945号
申请执行人江苏相府丝绸有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人苏月芳，该××经理。
委托代理人司马军，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏恒创电力器材有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王建华，该××总经理。
被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人冯建波，该××总经理。
被执行人谢明芳。
被执行人王建华。
关于江苏相府丝绸有限公司申请执行江苏恒创电力器材有限公司、江苏恒益新能源科技有限公司、王建华、谢明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江苏恒创电力器材有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告江苏相府丝绸有限公司房屋转让款人民币450万元，并以450万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自2013年2月10日起至还清之日止的逾期利息（被告江苏恒创电力器材有限公司已支付123424.66元）。二、被告谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司、王建华对上述第一项义务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费56637元由被告江苏恒创电力器材有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人江苏恒益新能源科技有限公司、王建华、谢明芳案件较多，债务较大；在另案中轮候查封了被执行人王建华、谢明芳的房产、被执行人江苏恒益新能源科技有限公司的所有财产正在另案拍卖中，除了采取上述执行措施外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可，嗣后申请执行人以被执行人的财产正在拍卖过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序，待被执行人的财产处分完毕再参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人的主要财产正在另案拍卖过程中，申请执行人以被执行人的财产正在拍卖过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人的财产处分完毕，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴一纯
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初753号
原告李某某，男，生于1968年7月14日，住陕西省镇巴县盐场镇。
被告王某某，男，汉族，住镇巴县。
被告王某，男，汉族，住镇巴县盐场镇。
本院在审理原告李某某与被告王某某、王某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某以需要与二被告自行协商为由，于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雪阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1596号之二
申请执行人李元芳，男，1947年4月26日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王安娜，女，1958年10月24日出生，汉族，原宁夏美洁纸业有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人李元芳与被执行人王安娜民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日立案执行，执行标的315950元，执行费4639元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人王安娜所有的位于宁夏银川市西夏区书香门第17号楼1单元102室房屋，已设定抵押已被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 康 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保237号
申请人：重庆银昌光学材料有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道云开路8号，统一社会信用代码：9150010975305146XD。
法定代表人：杜长宏。
被申请人：重庆市美华光电有限责任公司，住所地：重庆市北碚区缙云大道8号，统一社会信用代码：9150011092032214283。
法定代表人：杨发伦。
被申请人：重庆智威光电仪器有限公司，住所地：重庆市北碚区缙云大道8号，统一社会信用代码：91500109MA5U3ALJ6A。
法定代表人：刘兴宽。
申请人重庆银昌光学材料有限公司申请保全被申请人重庆市美华光电有限责任公司、重庆智威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆银昌光学材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆银昌光学材料有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十二月六日
书记员 章寒露
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沅民一初字第401号
原告张某某，女，1984年5月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心法律援助律师。
被告瞿某某，男，1973年3月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张中林到庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年5月，原、被告经人介绍相识，见过两次面后，于同年6月24日双方到沅陵县民政局登记结婚。2010年11月21日（农历）共同生育一子瞿某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告对原告的生活不闻不问，原告只好带着刚满3个月的儿子瞿某甲回到娘家居住，在娘家居住的3年多时间里，被告从未给原告及儿子生活费及医药费，也从未主动看望过原告及儿子，原告曾找过被告几次，均被被告赶出家门，现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现特诉至法院要求与被告离婚；共同生育儿子瞿某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实原告的基本身份信息。
2、结婚证，证实原、被告于2009年6月24日在沅陵县民政局登记结婚。
3、古丈县高峰乡三坪村委会出具的证明及证人罗光荣、张美翠、张天鹅、向海燕的证言，证实原、被告夫妻关系不和，分居3年之久。
被告瞿某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告所举的第1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2009年5月，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。2009年6月24日双方在沅陵县民政局登记结婚。2010年11月21日（农历）共同生育一子瞿某甲、瞿某甲现随被告共同生活。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2011年2月双方分居至今。
本院认为，原告张某某与被告瞿某某相识及相互了解时间短，双方在没有完全了解的情况下登记结婚，婚姻基础差。且原、被告婚后未完全建立起夫妻感情即因家庭琐事产生矛盾，双方于2011年2月分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告共同生育子女瞿某甲随被告生活，为了有利于子女的成长，瞿某甲由被告瞿某某抚养为宜，原告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告瞿某某离婚；
二、共同生育子女瞿某甲由被告瞿某某抚养；
三、原告张某某从2014年5月14日起每月向瞿某甲支付抚养费300元直至瞿某甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀
化市中级人民法院。
审 判 员 李 俊
二〇一四年八月一日
代理书记员 钟超达
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2177号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住址，四川省合江县。
被告：郭道成，男，1960年11月28日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告郭道成物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一八年三月三十日
书记员 李洪亮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执409号
申请执行人杨文涛,男,住宝鸡市陈仓区千渭街道办事处。
被执行人车建平,男,住宝鸡市陈仓区千渭街道办事处。
本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人车建平民间借贷纠纷一案中，查明：车建平在2018年5月17日当庭向杨文涛支付3000元后，就剩余10000元双方达成和解协议，由车建平在2018年8月31日前付清，若逾期，杨文涛可申请本院对原调解书恢复执行，并由车建平承担利息损失12000元。同日，车建平向本院缴纳执行费95元。现杨文涛向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0304执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宝军
审判员 冯笃岐
审判员 何振云
二〇一八年五月十七日
书记员 张 佩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11498号
原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222569948429W。
法定代表人黄代华，经理。
被告王蜀彬，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司诉被告王蜀彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。因原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司撤诉。
本案案件受理费1375元，由原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 艺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1810号
罪犯贾富海，男，1955年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1990年3月27日，永吉县人民法院作出（1990）永法刑字第31号刑事判决，认定罪犯贾富海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期至：1998年5月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年7月25日向本院提出罪犯贾富海暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯贾富海因犯抢劫罪于1990年3月27日，被永吉县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期至：1998年5月12日止。罪犯贾富海于1993年10月18日，因右眼外伤遗留浑浊（白斑）病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1993年10月18日起至1994年10月17日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月19日在吉林省敦化市被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1994年10月18日起至1998年5月12日止，共三年六个月零二十五天，现刑期执行自2016年7月19日起至2020年2月12日止。
本院认为，罪犯贾富海保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
贾富海应当补期，补期后的刑期至：二0二0年二月十二日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2744号
申请执行人张俊，女，1968年8月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告孟志明，男，1964年12月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
张俊、孟志明与南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)苏0111民初2610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告张俊、孟志明与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月11日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊、孟志明支付迟延交付房屋违约金（以本金612754.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年6月13日止）；三、驳回原告张俊、孟志明的其他诉讼请求；案件受理费已减半收取525元，由被告广佳置业公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人广佳置业名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车与车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车，上述车辆已被我院轮候查封；其名下位于南京市××区江浦街道××山庄××室及××室房产已被我院查封；其名下有银行存款125679元已被我院扣划。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)苏0111民初2610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年三月十六日
书记员 张宁静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初321号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人靳某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被西峡县公安局刑事拘留；同月19日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年7月5日10时许，被告人靳某驾驶豫Ｒ×××××轿车沿西峡县燃灯路由南向北行驶，行至西峡县燃灯路五里桥镇封湾村育才学校门口路段，与前方同向被害人张某（乘载人：张某某）驾驶的电动车相碰撞，造成张某、张某某受伤，后二被害人经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经交通事故责任认定：靳某负该事故的主要责任；张某应负该事故的次要责任；张某某无责任。
经鉴定：张某某系重型颅脑损伤死亡。张某系严重颅脑损伤致昏迷、肺部感染引起呼吸功能衰竭死亡。
案发后，被告人家属赔偿被害人家属人民币530000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人靳某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人靳某违反交通管理法规，发生交通事故致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靳某在案发后主动报案，抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人靳某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月5日10时许，被告人靳某驾驶豫Ｒ×××××轿车沿西峡县燃灯路由南向北行驶，行至西峡县燃灯路五里桥镇封湾村育才学校门口路段，与前方同向被害人张某（乘载人：张某某）驾驶的电动车相碰撞，造成张某、张某某受伤，后二被害人经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经交通事故责任认定：靳某驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生交通事故，负该事故的主要责任；张某驾驶非机动车辆在道路上行驶，未遵守非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶的规定，应负该事故的次要责任；张某某无责任。
经鉴定：张某某系重型颅脑损伤死亡。张某系严重颅脑损伤致昏迷、肺部感染引起呼吸功能衰竭死亡。
案发后，被告人家属赔偿被害人家属人民币530000元，取得了家属的谅解。
上述事实，被告人靳某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证，证人周某证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通管理法规，发生交通事故致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人靳某在案发后主动报案，抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人靳某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 郭小旦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执587号
被执行人徐某某，男，汉族，1963年6月10日出生于安徽省马鞍山市，中共党员，本科文化程度，原马鞍山钢铁股份有限公司煤焦化公司经理（正处级）、党委副书记，家住安徽省马鞍山市。
被执行人徐某某因受贿一案，本院于2016年7月25日作出（2015）观刑重初字第00001号刑事判决：被告人徐某某的违法所得人民币九十五万五千一百元、欧元一万八千三百元、英镑五千元、美元五千元、价值人民币四万四千元的购物卡及五粮液白酒二瓶、芝华士洋酒一瓶予以追缴，并上缴国库。
本院立案执行追缴违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑重初字第00001号刑事判决追缴违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执390号之一
申请执行人蒋某某，
被执行人贵州华兴建筑有限公司，住所地：龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。
法定代表人：汪某，系该公司执行董事。
被执行人：王某，
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）黔02民终2296号民事判决书，依法受理蒋某某申请执行贵州华兴建筑有限公司、王某买卖合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人蒋某某货款59336元，案件受理费1925元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费819元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人私下自愿达成协议，申请执行人于2018年5月25日向我院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人贵州华兴建筑有限公司不按双方的和解内容履行，申请人张祥昌可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执390号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年六月十一日
书记员 刘天飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11708号
上诉人（原审原告）：傅伟珍。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人傅伟珍因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8272号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦龙