河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终914号
上诉人（原审原告）：王庆学，男，生于1963年2月16日，蒙古族，住镇平县。
委托诉讼代理人：徐谧，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地，南阳市工业路***号。
代表人：甘愿伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露，该公司工作人员。
上诉人王庆学与被上诉人华泰人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，不服镇平县人民法院(2016)豫1324民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆学的委托诉讼代理人徐谧、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人李露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆学上诉请求：1、请求撤销一审法院错误判决。2、请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。王英毫于2015年1月6日第一次缴纳保费时确实未履行如实告知义务，但第二次缴纳保费的前几天王英毫为是否缴纳第二次保费产生矛盾心理，但被上诉人工作人员张玉通过家访、电话等方式劝说王英毫续交保费，说明被上诉人明知上诉人未履行如实告知患病及住院事实，仍然收取保费，依照法律规定被上诉人主张解除合同，人民法院不应当支持。
保险公司答辩称：××人身保险合同时，被上诉人已经对王英毫进行询问是否患有骨、关节、肌肉、××时，王英毫予以否认，隐瞒了其病情。上诉人提交的对张玉录音证据，仅能证明在第二次缴纳保费时上诉人之子腿部有毛病，声称其腿部疼痛，并不影响双方合同的效力。在上诉人进行理赔时经被上诉人调查上诉人之子投保前患有双侧肱骨头坏死、××，依照法律的规定被上诉人在法定的期限内有权解除双方的保险合同。请求二审维持原判。
上诉人王庆学向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司支付原告“百万康泰”身故保险金180000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：王英毫系原告之子。2014年12月23日投保人王英毫以自己为被保险人、以原告王庆学为受益人与被告签订了一份险种代码为××病人身保险合同，合同约定：基本保险金额180000元，保险期间为终身，交费期间20年，保险费每年5302.8元。保险条款在保险责任一项中约定了保险公司给付保险金的保险责任：“若被保险人于本合同生效之日或最后复效之日（以较迟者为准）起90天后身故，且被保险人身故时处于年满18周岁后的首个保险单周年日（含）后，我们按基本保险金额给付身故保险金，同时本合同效力终止。”“若被保险人于本合同生效之日或最后复效之日（以较迟者为准）起90天后在我们认可的医院由专科医生确诊首次患××，××保险金条件的，××保险金，同时本合同效力终止。”合同对投保人的如实告知义务做了详细的约定，在保险公司投保单上询问事项一栏，××，××，并在投保人签名位置签下王英毫的名字。双方还约定了其它权利义务。签订合同时，保险公司未要求王英毫做健康检查。合同签订后，王英毫于2015年1月6日、2016年3月14日分二次向被告交纳保险费用5302.8元，共计10605.6元。在2016年3月14日王英毫第二次缴纳保费时，被告的业务员张玉曾知晓王英毫腿部疼痛。2016年7月30日王英毫在家中猝死，死亡原因不明。2016年9月7日原告王庆学向被告申请保险理赔。2016年9月21日被告以王英毫投保前患病，投保时未履行如实告知义务为由拒绝理赔。2016年9月26日被告向原告退还保险费10605.6元，并解除保险合同。
另查，2014年12月16日至2014年12月21日王英毫在南阳市中心医院住院，病历显示王英毫患双侧肱骨头无菌性坏死，双侧髋关节腔积液，××。2015年1月16日至2015年1月21日王英毫在汝州市金庚康复医院住院，病历显示王英毫患双侧肱骨头无菌缺血性坏死，××。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”2014年12月23日投保人王英毫以自己为被保险人、以原告王庆学为受益人与被告签订了一份险种代码为××病人身保险合同，并分二次支付保险费共计10605.6元。王英毫与被告保险公司之间的人身保险合同成立。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（二）第五条规定：“保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人‘应当如实告知’的内容。”投保人王英毫2014年12月23日与被告订立保险合同前被南阳市中心医院诊断为双侧肱骨头无菌性坏死，双侧髋关节腔积液，××。在保险公司投保单上询问事项一栏，××，××，并在投保人签名位置签下王英毫的名字，未履行如实告知义务，自保险合同成立至被告解除保险合同，未超过二年，故被告有权解除合同。《中华人民共和国保险法》第十六条第五款规定：“投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。××的义务，被告对于保险合同解除前发生的王英毫死亡的保险事故，不应承担赔偿或者给付保险金的责任。原告诉称，根据保险法及有关司法解释的规定，投保人已经如实履行了告知义务，且被告在已知王英毫患病的情况下仍然收取保费，应当按照保险合同的约定向原告支付保险金的理由，本院不予采纳，要求被告保险公司给付保险金180000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告的诉讼请求未得到支持，故应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款、第五款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（二）第五条之规定，判决如下：驳回原告王庆学的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王庆学负担。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。2014年12月16日至2014年12月21日王英毫在南阳市中心医院住院，病历显示王英毫患双侧肱骨头无菌性坏死，双侧髋关节腔积液，××。但在2014年12月23日，王英毫即以自己为被保险人、以上诉人王庆学为受益人与被上诉人签订保险合同，同时又在2015年1月16日至2015年1月21日，王英毫又在汝州市金庚康复医院住院，病历显示王英毫患双侧肱骨头无菌缺血性坏死，××。说明了王英毫在主观上存在隐瞒病情的情形，未依照法律的规定履行如实的告知义务。虽然在第二次续保时被上诉人的工作人员知道王英毫腿部疼痛，但被保险人王英毫及受益人均未明确履行相应的如实告知义务，也造成了被上诉人续保。但在上诉人理赔时，被上诉人已查明了王英毫患病情况，并依法解除了双方的保险合同符合法律规定。现上诉人诉称被上诉人不应当解除保险合同并由被上诉人承担赔偿责任无法律依据。
综上所述，上诉人王庆学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人王庆学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 张霄汉