江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初84号
原告：苏新民，男，1948年6月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被告：顾燕蕾，女，1987年7月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：苏惠媛，女，1959年2月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告苏新民与被告顾燕蕾、苏惠媛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新民的委托诉讼代理人孙俊翼，被告顾燕蕾，被告苏惠媛，被告人保公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新民向本院提出诉讼请求：1.顾燕蕾、苏惠媛、人保公司赔偿其医疗费225161元（其中苏惠媛已垫付98154元、人保公司已垫付10000元）、住院伙食补助费1780元（20元/天*89天）、营养费1780元（20元/天*89天）、护理费7200元（60元/天*120天）、误工费9000元（1000元/月*9月）、残疾赔偿金101183元（40152*12*0.21）、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具（助行器）费235元、交通费300元。2.鉴定费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月27日6时44分，顾燕蕾驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车,沿山水西路由西往东行驶至缘溪道路口左转弯时，遇其在该路口人行横道处由东往西行走，顾燕蕾驾驶的车辆碰撞其本人，致其跌地受伤、车辆损坏。交警部门认定顾燕蕾负事故全部责任，其不负事故责任。为维护其合法权益，诉至法院。
被告顾燕蕾辩称：对事故事实、责任认定、原告诉请的各项赔偿金额无异议，本案赔偿责任应由人保公司承担。
被告苏惠媛辩称：1.对事故事实、责任认定、原告诉请的各项赔偿金额无异议，本案赔偿责任应由人保公司承担。2.其已垫付医疗费98154元、护理费5440元、交通费435元、日用品234元、剃头费100元、饭菜费700元，共计105063元。
被告人保公司辩称：1.对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。2.认可医疗费金额225161元（其公司已垫付10000元），但需扣除15%非医保用药费用不予承担；认可住院伙食补助费1602元、营养费1602元、护理费6000元、残疾赔偿金101183元、精神损害抚慰金10500元、交通费300元；不认可误工费、残疾辅助器具费。3.鉴定费、诉讼费不予承担。
针对被告顾燕蕾、苏惠媛、人保公司的辩称，原告苏新民述称：认可苏惠媛垫付医疗费98154元、人保公司垫付医疗费10000元，护理费由法院凭票据认定，不认可苏惠媛垫付的交通费、日用品费、剃头费、饭菜费。
经审理查明：2015年11月27日6时44分许，顾燕蕾驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿本市山水西路由西往东行驶至缘溪道路口左转弯时，遇行人苏新民在该路口人行横道处由东往西行走，二者发生碰撞，致苏新民受伤、车辆损坏。公安机关认定顾燕蕾负事故全责、苏新民无责。后苏新民在无锡市中医医院、无锡市第三人民医院接受治疗，产生医疗费225161元。事发后，苏惠媛已垫付103594元、人保公司已垫付交强险项下医疗费10000元。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为苏惠媛，该车在人保公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。
又查明：事发前苏新民在无锡山水城场圃管理委员会担任卫生保洁员，月工资1000元，2015年11月27日事故发生后苏新民未上班，该单位停发其工资。
审理中，应苏新民的申请经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年3月3日作出法医精神病鉴定意见书，评定苏新民2015年11月27日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害、器质性神经症样综合征）”，该精神损伤构成九级伤残；无锡中诚司法鉴定所于2017年4月19日作出司法鉴定意见书，评定苏新民颅骨缺损6cm²以上（已修补）构成十级伤残（法医临床），评定误工期为270日，护理期为120日，营养期以住院期间为宜。苏新民已支付鉴定费5689元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书》、病历材料、出入院记录、手术记录、医疗费用票据、费用汇总明细清单、助行器票据、交通费票据、医疗费垫付凭证、护工费凭证、证明、调查笔录、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现双方对事故事实、责任认定、医疗费金额、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等均无异议，本院先予以确认。
关于苏惠媛的垫付金额。苏惠媛提供的交通费票据无法证明该费用系苏新民支出，苏惠媛提供的日用品、剃头费、饭菜费凭证均非正规票据，且苏新民不认可苏惠媛垫付了交通费、日用品费、剃头费、饭菜费，故对于该部分垫付费用本院不予认可。根据苏惠媛提供的医疗费垫付凭证、护工费凭证，本院认定苏惠媛的垫付金额为103594元。
苏新民因本次事故遭受的损失有：
1.医疗费225161元。对于人保公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩，因该公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对人保公司的该抗辩意见不予采纳。
2.住院伙食补助费。苏新民按照20元/天计算89天共1780元在合理范围内，本院予以支持。
3.营养费。苏新民按照20元/天计算89天共1780元在合理范围内，本院予以支持。
4.护理费。苏新民按照60元/天计算120元共7200元在合理范围内，本院予以支持。
5.误工费。苏新民虽已达退休年龄,但仍可从事与其年龄、身体状况相适应的工作并获取相应的劳动报酬。根据无锡山水城场圃管理委员会出具的证明及本院依职权调查形成的笔录，可以认定事故发生前苏新民在上述单位从事卫生保洁，月工资1000元，事发后苏新民因治疗、修养未上班，该公司停发其工资。故本院结合其误工期270日，核定苏新民的误工费为9000元。
6.残疾赔偿金101183元。
7.精神损害抚慰金10500元。
8.残疾辅助器具费。苏新民购买的助行器系治疗、恢复所需的合理辅助器具，故本院对该部分费用235元予以支持。
9.交通费300元。
综上，本院确认苏新民因本案交通事故产生的损失共计为357139元。
因苏Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险，故上述357139元应先由人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元），超出部分237139元由顾燕蕾承担；因苏Ｂ×××××号小型轿车还在人保公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔险），故该237139元应由人保公司赔偿。事发后，苏惠媛已垫付103594元、人保公司已垫付10000元，该款予以一并核算。综上，人保公司共应支付赔偿款347139元，其中支付苏新民243545元，支付苏惠媛103594元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共应支付赔偿款347139元，其中向原告苏新民支付243545元，向被告苏惠媛支付103594元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元减半收取1013元，鉴定费5689元，共计6702元（该款已由原告苏新民全部垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏新民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。