河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2604号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区。
负责人：白会鸟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰、牛亚楠，河南诺然律师��务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷某某，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：冯某某，女，汉族，1975年12月2日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：韩某某，女，汉族，1966年12月24日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李清华，宜阳县法律援助中心援助律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谷某某、冯某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李兰、牛亚楠，被���诉人谷某某，冯某某的委托诉讼代理人祁冰洋，韩某某的委托诉讼代理人李清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销宜阳县人民法院(2017)豫0327民初54号《民事判决书》发回重审，或依法改判，扣除判决上诉人承担的不合理部分。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人谷某某后三次住院的伤情与本次交通事故没有因果关系，上诉人不应承担被上诉人该部分医疗费以及住院期间的相关费用。从被上诉人谷某某的住院时间及检查诊断结果可以看出，被上诉人后三次次住院的时间与事故发生的时间相隔较长且诊断的病情与前三次住院诊断没有关联性且花费医疗共计61590.39元，后三次住院的伤情与此次交通事故没有因果关系，不是此次事故造成的，因此后三次住院的医疗费及住院期间产生的相关费用(住院���食补助费、营养费、护理费)均不应承担赔偿责任。二、一审判决上诉人承担被上诉人误工费27980.16元没有证据支持及法律依据，不应计算。被上诉人谷某某在一审中并无任何证据能证明其因伤致残持续误工，也并无证据证实其事故发生前的收入情况及事故发生后工资停发情况。被上诉人谷某某365天的误工费没有事实和法律依据，误工费不应支持。综上，上诉人恳求二审法院发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。
谷某某辩称，上诉人上诉没理，一审判决正确。因为我的伤情严重，我外出打工都没人要我。
冯某某辩称，1、被上诉人谷某某住院诊断证明记载的伤情完全符合交通事故外伤型损伤的症状，其主张的各项损失并无不当。2、误工费系结合伤者病情诊断证明及住院天数而定，符合法律规定。请依法驳回上诉人上诉。
韩某某辩称，同意冯某某代理人意见。补充：被上诉人韩某某作为车主没有过错，不应承担责任。
谷某某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失暂定46627.92元（原告伤残赔偿部分待具备条件时另行起诉），保险不足原告损失部分，由被告冯某某、韩某某共同连带赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月1日8时40分，冯某某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县宜赵路由北向南行驶，当行驶至宜赵路××+700M处道路时，因未靠道路右侧行驶与相向谷某某无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成谷某某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜公交认字[2015]第080101号事故认定书认定：冯某某负事故的全部责任，谷某某无责任。事故发生后，谷某某被送往宜阳县卫���院治疗，经诊断为：颅脑损伤；闭合性胸部损伤；多发外伤。当日转入宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤；脑震荡；肋骨骨折；双侧下肺挫伤；多处软组织损伤；左侧小腿肌间静脉血栓形成。2015年9月4日出院，住院54天，期间2人陪护10天，1人陪护44天。2015年10月26日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：下肢深静脉血栓形成。住院2天，需陪护1人，2015年12月11日到宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤，住院1天，需陪护1人。2015年12月13日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为颈椎管狭窄症。住院22天，期间需陪护2人。2016年6月15日至2016年7月20日到河南省洛阳正骨医院住院治疗35天，经诊断为颈部脊髓损伤，住院35天，期间需陪护1人。事故发生后被告冯某某垫付原告89000元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车车主为韩某某，该车在���告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额200000元），冯某某借用车辆肇事，本起事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的河南益康陪护服务中心的销售清单，结合原告伤情，对其购买的颈托、护理垫、大小便器等予以采信；对于修车证明及发票，因发生事故后原告摩托车未经评估，不能以此证明因事故车辆受损值为1600元，但结合保险公司的定损情况，对车辆损失1000元予以采信。一审法院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，该院予以确认。原告因本次事故造成的损失，冯某某应负全部赔偿责任，因事故车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内先行赔付。因冯某某系借用韩某某的车辆肇事，韩某某没有过错，故原告请求韩某某负连带赔偿责任，不予支持。原告谷某某的合理损失为：医疗费81058.35元、住院伙食补助费5750元（50元/天×115天）、营养费2300元（20元/天×115天）、误工费27980.16元（28849元/年÷365天×354天）、护理费12359.48元[（30482元/年÷365天×33天×2人）+（30482元/年÷365天×82天×1人）]、交通费酌定1000元、复印费76.4元、医疗辅助及卫生用品183元、车辆损失1000元，以上合计131707元。由保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告谷某某10000元，在伤残限额内赔偿原告谷某某41340元，在财产损失限额内赔偿原告1000元，超出交强险部分计79291元由保险公司商业三者险限额内赔偿原告。保险公司共赔偿原告131631元。复印费76.4元由被告冯某某承担，因冯某某已垫付原告89000元，扣减该款后多垫付88924元，该款在保险公司赔偿谷某某的数额中扣除，冯某某可直接到保险公司理赔。扣减后保险公司共赔偿原告42707元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告谷某某42707元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告谷某某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告冯某某负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交任何证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人���自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人保险公司称被上诉人谷某某后三次住院治疗与本次交通事故没有因果关系，但其未向法院提交任何证据来证明，故对其上诉理由，本院不予支持。关于误工费问题，一审根据被上诉人谷某某的住院病情诊断证明及住院天数，判决谷某某的误工费27980.16元并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2039元���由安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丰