江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8822号
原告：周美珍，女，1951年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：居小茜,女,1963年8月8日生,汉族，丹阳市人,住丹阳市。
第三人:丹阳市农业委员会,住所地丹阳市丹金路。
法定代表人：荆××系该委员会主任。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
原告周美珍诉被告居小茜、第三人丹阳市农业委员会共有物分割纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美珍的委托诉讼代理人吴小平、被告居小茜、第三人丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割抚恤金156208元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月16日与居林结婚。在此之前，居林与前妻未生育，在居小茜（即本案被告）8个月大时，居林与前妻领养并抚养成人。原告与居林结婚后，一直由原告照顾居林的生活，直到2015年12月9日病故。居林生前系丹阳市农机公司（系丹阳市农业委员会下属公司）职工，去世后单位发放了一次性抚恤金156208元。原告要求分割领取抚恤金，被告横加阻扰，欲全部占为己有。原告遂诉至法院要求分割一次性抚恤金。由于居林生前主要由原告照顾（此前原告系居林的保姆），原告尽了主要的照顾义务，加之原告年近七旬，又没有固定的劳动收入，而被告已成年，又有稳定的收入，故请求法院在分割抚恤金时理应照顾原告，让原告分得抚恤金的65%的份额。
被告居小茜辩称，原告不应分得抚恤金。因为原告与我父亲居林于2014年9月16日领结婚证到2015年12月9日我父亲去世，不过14个月，结婚时间比较短。在结婚期间也未尽到照顾好我父亲的责任和义务，我们每月还支付原告保姆工资2000元，家中开销都是我们自己来，她多次要求涨工资，特别是我父亲住院治疗期间，威胁我不涨工资就不做了，我考虑到一时找不到人，只好给她涨工资了。我父亲的工资一直支付到2015年12月，我父亲去世后发放的15032元工资（人社部门每月15日发放，该工资含每年多享受两个月的基本工资），原告擅自占为己有。我也是1999年建材公司下岗的职工，××，子女也未成家，而原告没有固定收入并不是享受我父亲抚恤金的法定理由。到目前为止我未到农委领取我父亲的丧葬抚恤金。原告结婚的目的就是为了我父亲的丧葬抚恤金和享受遗嘱补助，2013年62岁的原告到我家做保姆，多次要求与我神志不清的父亲领取结婚证，说只要遗嘱补助，其他什么都不要。我们到老干部局和人社局咨询有关政策，并明确告诉原告和我父亲，不符合享受遗嘱补助的条件。2014年9月16日领取结婚证一事，我和亲戚都不知道，直到我父亲办理丧事单位来吊唁慰问时才知道我父亲已经与原告结婚。我父亲住院治疗自付医疗费26870元，办理丧事花费93261元，合计112231元，都是我拿出来的，理应剔除丧葬费用再分割抚恤金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告周美珍自2013年开始一直在被告居小茜的父亲居林（已丧偶、系第三人丹阳市农业委员会下属公司的退休职工）家做保姆。被告居小茜在幼年时就由居林领养并抚养长大。2014年9月16日，原告周美珍与居林办理结婚登记。婚后，原告周美珍一直照顾居林。2015年12月9日，居林因病身亡。居林死亡后，丹阳市社会保险管理中心发放的工资2015年12月退休工资以及2015年的其他补贴共计15032元被原告周美珍领取。除上述费用外，尚有丧葬费6000元，抚恤金150208元在第三人丹阳市农业委员会处。因原、被告在分割上述款项时发生争议，一直未领取。
另查明，居林身后事均由被告居小茜一人操办。
本案争议焦点为：本案所涉丧葬费6000元，抚恤金150208元应如何分割？
关于丧葬费6000元，原告主张分得65%。本院认为，此款系居林生前单位对其因病死亡办理葬礼一事的补助，应用于居林的葬礼支出。现被告居小茜陈述葬礼系其操办，原告对此也予以认可，故应归葬礼费用实际支出方即被告居小茜所有。
关于抚恤金150208元，原告亦主张分得65%。本院认为，抚恤金是死者所属单位对死者近亲属具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产；本案的抚恤金为20个月的基本离退休费，并没有针对具体的每个当事人应补偿多少作出具体规定，法律对如何分割抚恤金亦没有明确规定。因抚恤金的领取人为死者的近亲属，故本院参照有关继承遗产的法律规定进行处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产份额的，一半应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，同一顺位的继承人即为原、被告两人。考虑原告周美珍年事已高，且没有生活能力，其与居林结婚时间较短，在婚前也从事保姆工作并由其子女赡养，被告居小茜在居林退休之后至原告周美珍与居林结婚之前，一直是居林的赡养人等实际情况，本院酌情确定原、被告的分配比例为55%、45%，即原、被告分别享有82614.40元，67593.60元。
被告辩称居林生前的工资及补助15032元应在本案中一并处理，在分割上述财产时应扣除丧葬费。本院认为工资及补助15032元虽然在居林死亡后发放，但实际系居林生前与原告周美珍夫妻婚姻关系存续期间的退休工资以及补助，属于夫妻共同财产，故该款项的一半即7516元应归被告周美珍个人所有，另一半属于居林的遗产。该遗产本应由原、被告继承，但是近亲属处理丧葬事宜合理支出的费用一般应从死者的遗产或其家庭共同财产中支出，现居林的遗产7516元应优先折抵被告居小茜支出的丧葬费，本案中扣除的丧葬费用合计为13516元（7516元+6000元），也未超过一般丧葬费的支出标准；至于本案的抚恤金是否可以扣除丧葬费用，因抚恤金是对死者的近亲属的精神抚慰的金钱给付，不是死者的遗产，与丧葬费并非同一法律关系，故不能扣除。至于被告居小茜辩称的其他意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，在第三人丹阳市农业委员会处的丧葬费6000元，抚恤金150208元，合计156208元，其中75098.40元归原告周美珍所有，81109.60元归被告居小茜所有。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
第三人丹阳市农业委员会于本判决生效后十日内给付原告周美珍75098.40元、给付被告居小茜81109.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告负担912元，被告负担800元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。