wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1043号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执14号之六
申请执行人韩淑娟，女，瑶族，1978年1月11日生，住广西南市青秀区。
被执行人吴波，女，壮族，1982年1月27日生，户籍所在地忻城县，现住广西忻城县城中路扶贫办宿舍区。
被执行人蓝碧柳，男，壮族，1978年12月30日出生，户籍所在地忻城县，现住广西忻城县城中路扶贫办宿舍区。
申请执行人韩淑娟与被执行人吴波、蓝碧柳合伙协议纠纷一案，忻城县人民法院2016年8月18日作出的（2016）桂1321民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的400000元，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人申报财产并履行金钱给付义务。被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人吴波每月有工资收入。
本院认为，被执行人有能力履行而拒不履行，法院应当强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴波每月工资1000元予以偿还本案案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石大川
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执46号
申请执���人：方旖旎，女,1985年12月24日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：方素琴，女,1970年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人方旖旎与被执行人方素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马亮
审判员 ：李磊
审判员 ：胡喆
二〇一八年六月二十四日
书记员 车 飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1530号
上诉人（原审被告）：柳青桂，女，1970年7月15日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）：柳天林，男，1962年10月10日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
上诉人柳青桂因与被上诉人柳天林义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柳青桂，被上诉人柳天林及委托诉讼代理人李庭响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳青桂上诉请求：撤销一审判决，驳回柳天林诉讼请求。事实与理由：柳青桂未要求柳天林帮忙装车，其受伤与柳青桂无关。一审判决根据柳天林的个人陈述及张长龙的证言，认定双方存在帮工关系并认定柳天林为柳青桂帮工时受伤错误。
柳天林辩称，一审判决事实清楚，处理正确；应驳回上诉，维持原判。
柳天林向一审法院起诉请求：1.判令柳青桂赔偿柳天林医疗费、误工费、护理费等各项损失共计300000元;2.本案诉讼费用由柳青桂负担。
一审法院认定事实：柳天林与柳青桂系同乡邻村村民，远亲关系。2015年11月4日下午，柳青桂驾驶拖拉机到柳天林所在村庄装载柳天林不要的稻草喂牛。柳青桂在装车过程中遇到路过的柳天林，遂要求柳天林帮忙装车。柳天林在装车过程中倒地受伤，当日被转往南阳南石医院住院治疗至2015年12月9日，住院35天，花费医疗费56818.50元。柳天林于2015年12月13日至12月20日在桐柏县××镇住院治疗7天。柳天林受伤后，柳青桂为柳天林垫付医疗费10000元。柳天林伤情于2017年2月3日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为二级伤残，内固定物需再次取出费用12000元，柳天林花费鉴定费1200元。经柳青桂申请重新鉴定，2017年9月7日南阳万和法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，柳天林伤残等级为四级。另查明，事发当天中午柳天林存在饮酒行为。柳天林母亲花石玉，1939年12月28日生，育有五个子女。2016年，河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均消费支出8587元/年，居民服务和其他服务业平均工资为36848元/年。
一审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据对事发前经过事发地的张长龙调查能予证实，柳青桂存在要求柳天林为其帮忙装稻草的主观意愿。庭审中，柳青桂陈述柳天林曾询问柳青桂装完车没有，柳青桂上厕所回到现场时看到柳天林受伤倒地，柳天林处于拖拉机装车位置，结合上述判断，柳天林系在为柳青桂从事帮工活动中受伤，身体伤害所受损失，应由柳青桂承担。柳天林在帮工前存在饮酒行为，且作为成年人理应注意从事拖拉机装载行为的安全，对其自身损伤发生存在一定程度的主观过错和责任，应依法减轻柳青桂的赔偿责任。根据庭审查明的事实及双方过错程度，一审法院酌定柳青桂以承担60%赔偿责任为宜。一审法院对柳天林损失项目确定为235532.72元，精神抚慰金酌定为21000元。确定柳青桂应赔偿柳天林受伤损失为152319.63元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：柳青桂于本判决生效之日起十日内，赔偿柳天林各项损失共计152319.63元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7661元，鉴定费1200元，共计8861元，由柳天林负担3190元，柳青桂负担5671元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，柳天林在诉讼中针对请求柳青桂承担赔偿责任的请求，陈述了有关事实，提供了有关证据；一审法院对有关证据进行了核实，结合柳天林受伤时的时间、位置等综合判断，确认柳天林系在为柳青桂从事帮工活动中受伤，符合证据规定。柳青桂在柳天林受伤后，垫付了10000元医疗费，二审审理中未提供新的证据证实柳天林不是在从事帮工活动中受伤，故上诉理由不足，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3347元，由柳青桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年四月十六日
书记员 马赟赟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1337号之一
申请执行人:安庆市宜秀区某某建材经营部。
被执行人：安庆市某某建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人安庆市宜秀区某某建材经营部与被执行人安庆市某某建筑安装工程有限责任公司、徐某某买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年二月二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执788号之一
申请执行人：余某某。
被执行人：宣某某。
被执行人：金某某。
本院在执行余某某与被告宣某某、金某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人宣某某、金某某名下存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人余某某同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xx号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第523号
被告人牛某某，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月15日被西平县公安局刑事拘留，同年9月27日被西平县公安局取保候审。2013年11月11日被本院重新办理取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]526号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日晚23时许，被告人牛某某在西平县芦庙乡芦庙街东头因琐事与张某甲、张某乙、张某丙发生纠纷，后发生厮打，被告人牛某某将张某甲打伤，经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某甲的损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人牛���某与被害人张某甲已达成调解协议，并取得被害人张某甲谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某丙、张某乙、张某丁、蒋某某、艾某某、张某戊、赵某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人已达成调解协议，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现，赔偿被害人经济损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苑林林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更278号
罪犯陈付宏，男，1988年10月14日出生于甘肃省陇西县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年6月27日作出了(2007)伊州法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈付宏犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。被告人杨路、赵社会、张晓彦不服,提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月10日作出裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月25日、2012年3月29日、2014年5月9日、2015年6月12日经本院4次裁定减刑四年五个月。现刑期止日2019年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯陈付宏提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈付���在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈付宏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年11月、2016年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈付宏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈付宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自本裁定之日起至2018年10月30日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2419号
原告：李诗柏，男，1962年6月生，汉族，住泊头市。
委托代理人：周江（系原告之子），男，1989年10月生，汉族，住泊头市。
被告：常玉和，男，成年，汉族，住泊头市。
李诗柏与常玉和民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十一月八日公开开庭进行了审理。原告李诗柏的委托代理人周江到庭参加了诉讼，被告常玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李诗柏诉称，被告常玉和于2008年7月15日向原告借款1900元，2008年7月28日向原告借款1350元，二次共借款3250元。原告向被告多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款3250元。
被告常玉和未提出答辩。
经审理查明，被告常玉和于2008年7月15日向原告借款1900元，2008年7月28日向原告借款1350元，二次共借款3250元，经原告催要至今未还。原告提交被告书写的借条两张证明自己的诉讼请求。
本院认为，被告常玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、认证的权利。原告诉称被告在原告处借款3250元有被告书写的借条为证，本院予以认定。被告应予还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常玉和于判决生效后五日内偿还原告李诗柏借款3250元。
案件受理50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭志军
审判员 王庆喜
审判员 杨焕旭
二〇一六年十一月八日
书记员 康 洁
第2页
第2页
第1页
第1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010��台黄商初字第433号
原告：应某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告应某某为与被告浙江××艺品有限公司承揽合同纠
纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年3月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人解
某某到庭参加诉讼；被告浙江××艺品有限公司的法定代表人
徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2009年间，被告委托原告加工节日
灯灯串。原告按约进行加工并交付给被告节日灯灯串。2010年
2月1日，原、被告双方结算后，���告出具给原告欠条1份，载
明：被告欠原告加工款7240元。此后，被告未支付该加工款。
请求判令被告支付加工款7240元。
被告浙江××艺品有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2010年2月1日的欠条1份，用以证明被告欠原告加工款
7240元的事实。
被告浙江××艺品有限公司在收到本院送达的起诉状副
本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答
辩，也未向本院提交证据材料，又没有派人到庭参加庭审，应
视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合
���，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工节日灯灯串的承揽行为，系
双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止
性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加
工并交付给被告节日灯灯串，已履行了义务。原、被告双方进
行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明
的欠款金额支付给原告加工款。原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告应某某加工款7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年三月���九日
代书记员 管 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1205号
上诉人（原审被告）：田芬芬，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：杭州天思财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。
法定代表人：张慈鸽，执行董事。
委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原审被告：杨尚峰，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：李波，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：王光，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人田芬芬因与被上诉人杭州天思财富管理有限公司，原审被告杨尚峰、李波、王光民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3945号之一民事裁定，向本院提起上诉。
田芬芬上诉称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的约定完全符合法律规定。因此本案应当由田芬芬的住所地人民法院管辖。（二）一审法院对本案没有管辖权。本案的管辖没有法定的属于一审法院管辖的情形存在，因此一审法院不具有管辖权。综上，田芬芬请求撤销一审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杭州天思财富管理有限公司与田芬芬、杨尚峰、李波、王光所签订的《借款协议》第9.11明确约定：甲乙双方确认本协议签订于杭州市下城区，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成的，任何一方（包括债权受让方）可向杭州市下城区人民法院提起诉讼。因此，本案各方已就管辖达成书面约定，该约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，对各方均有法律效力。根据各方的约定，一审法院对本案有管辖权。现田芬芬以本案应当由被告住所地法院管辖，双方协议违反法律规定，一审法院没有管辖权等为由，要求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0478号
原告刘某。
被告陶某。
原告刘某与被告陶某民间借贷纠纷一案，原告刘某要求被告陶某归还借款3000元、违约金及误工费，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陶某向原告刘某借款3000元的事实清楚，被告应当归还欠款并承担利息损失；因原告对误工费无证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘某借款3000元及利息（自2015年6月11日起至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十八日
书记员 戴蓉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执390号
申请执行人:田华,女,汉族。
被执行人:铜川亿云国际酒店有限公司,住所地：铜川市新区正阳路华荣商城亿云国际00301。
法定代表人：孙颖宇，该公司经理。
田华与铜川亿云国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，2018年2月6日作出的铜劳人仲调字（2018）仲裁调解书已经发生法律效力。因铜川亿云国际酒店有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人田华已申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令铜川亿云国际酒店有限公司向田华支付案件款17000元，向法院交纳案件执行费155元。
2018年6月20日，被执行人依法向法院交纳案件款17155元（案件款17000元，案件执行费155元），申请人田华持（2018）陕0204执390号执行裁定书到本院办理17000元的领款手续，本案执行费155元由被执行人铜川亿云国际酒店有限公司承担（已交纳），该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲调字（2018）仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 韩富强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初552号
原告韩剑辉，男，1971年10月17日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。
被告游建国，男，1977年5月18日出生，汉族，咸宁市人，务工，住咸宁市咸安区。
原告韩剑辉诉被告游建国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩剑辉到庭参加了诉讼，被告游建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑辉诉称：2014年2月15日，原告韩剑辉聘请被告游建国为业务员。从2014年2月至同年9月，被告占用原告材料款和工程应收款共计51710元，该款经财务核实后由被告签字认可。此款经原告找被告催讨，被告避而不见，为此，原告韩剑辉诉至法院，请求依法判令被告游建国返还占用材料款、工程应收款合计51710元。
原告韩剑辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、个体工商营业执照，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据2、对账单，证明被告游建国占用原告材料款、应收工程款合计51710元。
被告游建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告韩剑辉提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具证明和工商部门出具的营业执照，能够证明原告的身份和诉讼主体资格，本院依法予以采信；证据2系原告韩剑辉出具财务对账单一份，被告游建国签字认可，该证据客观证实，能够证明被告占用原告韩剑辉材料款和工程应收款合计51710元。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年2月15日，原告韩剑辉聘请被告游建国为业务员，从2014年2月至同年9月，被告占用原告材料款和工程应收款共计51710元，该款经财务核实后由被告签字认可。此款经原告找被告催讨，被告避而不见，为此，原告韩剑辉诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告游建国收取原告材料款和应收工程款后，占为己用，不予返还，应负产生纠纷的全部责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建国返还原告韩剑辉人民币51710元，限被告游建国在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告游建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡桢鹏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1624号
申请执行人：韩海龙，男，1982年5月9日出生，汉族，住安丘市，
被执行人：安丘市冠晟安装工程有限公司
申请执行人韩海龙与被执行人安丘市冠晟安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩海龙于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工资款8400元。本院于2017年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资款8400元。
本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人安丘市冠晟安装工程有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 鹏
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终99号
上诉人(原审原告)雍新亮，男，汉族。
委托代理人杜亚民，男，汉族。
被上诉人(原审被告)四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。
法定代表人何朝双，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。
负责人王清平，该公司经理。
共同委托代理人袁小平，该分公司员工。
被上诉人(原审被告)湖南省第五工程有限公司。
法定代表人熊用机，职务不详。
被上诉人(原审被告)铜川市城市改造投资有限公司。
法定代表人高小平，董事长。
委托代理人邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)魏军，男，汉族。
委托代理人宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人雍新亮因与魏军、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、湖南省第五工程有限公司、铜川市城市改造投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2015)耀新民初00380号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现案件已审理终结。
原审裁定认为，原告与被告魏军之间系劳务关系，魏军与四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司签订了劳务分包合同，四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司与湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司签订了劳务承包合同，原告没有证据证明与被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、被告湖南省第五工程有限公司、被告铜川市城市改造投资有限公司存在法律关系，原告起诉四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、湖南省第五工程有限公司、铜川市城市改造投资有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，依法应当驳回原告对四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、湖南省第五工程有限公司、铜川市城市改造投资有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：驳回原告雍新亮对被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、被告湖南省第五工程有限公司、被告铜川市城市改造投资有限公司的起诉。
上诉人雍新亮上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审裁定认定“四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司与湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司签订了劳务承包合同”，属于认定事实不清。2015年9月23日庭审时，已到庭的魏军代理人、瑞安劳务公司及其西安分公司代理人、铜川城改公司代理人均对铜川市城改公司将铜川市新区长虹北路锦绣园3期10#楼建设工程发包给湖南五建，湖南五建将工程劳务分包给南江瑞安劳务公司、南江瑞安劳务公司再将工程劳务交给其下属的西安分公司，这一事实各当事人均无异议。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定以民诉法第119条二项没有明确被告为由，驳回原审原告对四被告的起诉。第一，上诉人的起诉状中已经明确各被上诉人的身份情况及企业的工商登记信息，不存在被告不明确的情形。第二，上诉人将第二、三、四、五被告列为共同被告参加诉讼，是基于法律规定，而非合同约定。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》第十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第十四条第一款之规定，第五、四、三、二被告均负有在拖欠范围内先行垫付农民工工资的义务，均应列为共同被告，判决其承担连带支付义务，上诉人与其虽不存在合同法律关系，但存在法律法规规定的“先行垫付义务”法律关系。
被上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司答辩称：雍新亮和陈志立离开的时候，要是问我们要劳务费我方可以直接支付给他俩，当时走时没主张，过了这么久，钱我们给魏军已经结算过了。五建还欠我们五百多万劳务费。上诉状中提到的司法解释和行政法规我知道，即使作为共同被告，我方也不承担责任。
被上诉人铜川市城市改造投资有限公司答辩称：一审裁定事实清楚，程序合法，请求维持原裁定。根据《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第二条，我们不是承包方也和雍新亮、陈志立没有合同关系，我们和五建有合同关系，现在工程款已经付清，所以我们不承担责任。
本院经审查认为，从案件证据及一审庭审笔录可证明，上诉人提供了当事人详细的身份信息及工商登记信息，同时铜川市新区长虹北路锦绣园3期10#楼建设工程是由铜川市城市改造投资有限公司发包给湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司将工程劳务分包给四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司再将工程劳务交给其下属的西安分公司，这一事实是明确的。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，在程序上讲，发包人、分包人、承包人、转包人是可以作为共同被告参加诉讼的。雍新亮、陈志立作为在建筑工地提供劳务者可以向发包人、分包人、承包人、转包人主张权利，人民法院可以根据案件实际情况追加其为共同被告，这样既能够方便查清案件事实，分清当事人责任，也便于提供劳务方实现自己的权力。原审以被告不明确为由驳回雍新亮的起诉不当。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销铜川市耀州区人民法院(2015)耀新民初00380号民事裁定；
二、指令铜川市耀州区人民法院对本案进行审理。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 梁兴旗
二〇一六年三月八日
书记员 任敏蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1259号
申请执行人孙国兵,男,1970年10月30日出生,住平罗县。
被执行人孙国军,男,1967年7月2日出生,住平罗县。
本院在执行孙国兵与孙国军建设工程合同纠纷一案中，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）宁02民终794号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项225200元。
本院在执行过程中，未执行金额225200元；执行费3278元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更806号
罪犯吾麦尔江.吾甫尔，男，1982年11月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2013年8月23日作出(2013)喀刑初字第226号刑事判决，认定被告人吾麦尔江.吾甫尔犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。现刑期止日为2019年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年5月23日提出对罪犯吾麦尔江.吾甫尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吾麦尔江.吾甫尔在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，获得季度表扬六次，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吾麦尔江.吾甫尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次，2014年10月，2015年4月、9月，2016年1月、5月、9月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾麦尔江.吾甫尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾麦尔江.吾甫尔予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿孜古力
二〇一七年六月十六日
书 记 员 艾 克 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执异35号
异议人（被执行人）：安徽省阜阳商厦股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张志锋，该公司董事长。
委托代理人：余军，该公司职员。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
申请执行人：冷春霞，女，1975年3月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：余军，该公司董事长。
被执行人：安徽宏联商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：余运民，该公司董事长。
在本院执行冷春霞与阜阳商厦宏联百货有限公司（以下简称宏联百货公司）合作经营合同纠纷一案中，异议人安徽省阜阳商厦股份有限公司（以下简称阜阳商厦）对本院（2016）皖12执115号执行裁定不服，于2016年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜阳商厦称：宏联百货公司在注销时，已按规定进行清算，不存在虚假清算行为。（2016）皖12执115号执行裁定缺乏事实及法律依据，损害了异议人的合法权益，请求依法予以撤销。
本院查明：宏联百货公司于2013年11月1日成立，股东为阜阳商厦和安徽宏联商贸有限公司（以下简称宏联商贸公司），其中阜阳商厦认缴资金255万元人民币，持股51%；宏联商贸公司认缴资金245万元人民币，持股49%。宏联百货公司于2015年8月14日召开股东会议，以经营不善，无法经营为由，决定解散公司。2015年12月4日该公司向临泉县市场监督管理局提出注销申请，申请材料中的清算报告第三项载明，公司无法经营，同意注销，没有债权人。注销登记保证书第四项载明，公司债权债务已清理完毕，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任，对此引发的法律后果承担全部责任。2015年12月7日临泉县市场监督管理局决定准予宏联百货公司注销登记。
另查明，申请执行人冷春霞于2015年7月20日，向阜阳仲裁委申请裁决其与宏联百货公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委于2015年9月10日、2015年12月22日两次不公开开庭审理，冷春霞的委托代理人杨柳青、马后清及宏联百货公司的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加仲裁。阜阳仲裁委于2016年2月15日作出（2015）阜仲字第154号裁决书，仲裁裁决确认宏联百货公司赔偿冷春霞经营、货物、装修三项损失合计人民币197114元。冷春霞于2016年3月8日向本院申请强制执行，执行过程中，根据申请执行人冷春霞的申请，本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执115号执行裁定，变更阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人。
本院认为：宏联百货公司清算组成立后，应当通知债权人申报债权。宏联百货公司虽在报纸上公告，但明知申请执行人冷春霞己就和该公司合作经营合同纠纷向阜阳仲裁委员会申请仲裁，自2015年7月20日受理至2016年2月15日作出仲裁裁决期间一直未通知债权人冷春霞向该公司申报债权，也未告知阜阳仲裁委员会该公司已清算注销情况，且在2015年12月4日，宏联百货公司、阜阳商厦、宏联商贸公司共同向阜阳市工商行政管理局出具的《注销登记保证书》中承诺，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任。本案中，宏联百货公司的债务并未清偿，虽然该公司申请注销并被登记机关予以核准，但是该公司存在未依法清算情况，按照该公司申请注销时的承诺，该公司股东依法应对公司的债务承担相应责任，本院以（2016）皖12执115号执行裁定变更宏联百货公司的股东阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人并无不当。阜阳商厦异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回安徽省阜阳商厦股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 刘江涛（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终240号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆春峰。曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被监视居住，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人陆某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日被取保候审。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人陆春峰犯盗窃罪，原审被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月26日作出（2016）苏0612刑初348号刑事判决，认定被告人陆春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人陆春峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆春峰书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人陆春峰犯盗窃罪，原审被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陆春峰表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆春峰撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初348号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 哲
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申729号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王建,男,1980年8月14日出生,汉族,住河北省涿州市。
委托诉讼代理人:李学武,河北信正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙秀芬,女,1965年1月20日出生,汉族,住河北省涿州市。
再审申请人王建因与被申请人孙秀芬机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3903号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王建申请再审称,1.一审判决后,申请人根据被申请人的病历及了解的情况得知,被申请人自身患有脑出血后遗症和半身不遂的症状,四肢活动本就受影响。申请人在两审中根据此客观事实申请对被申请人的伤残鉴定重新鉴定,但被申请人不同意,因此申请人不承担伤残赔偿金及鉴定费。2.被申请人因交通事故造成的骨折住院45天已经治好,此后到凌云医院疗养的所有费用与交通事故无关,申请人不应承担。综上,依据民诉法第200条第1、2、6项规定申请再审。
本院经审查认为,被申请人在交通事故发生后,到保定市中心医院及该院凌云分院进行的骨伤及其康复治疗,是在该院出具的诊断证明建议下所为,伤残鉴定也是针对交通事故造成的伤害所作的鉴定,申请人的申诉主张缺乏事实依据;申请再审期间也未提交新证据,足以推翻原判决。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月八日
书记员 张丽晓
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1686号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，1991年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住址陕西省澄城县。
被告：户青冬，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住址大荔县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告户青冬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 茹少男
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 浩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4051号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路155号圆融大厦204单元。
负责人：林萍，该行行长。
被执行人：张建新,男,1963年7月19日生，汉族，住苏州。
被执行人：张六萍,女,1965年10月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人：张建新。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建新、张六萍、苏州工业园区集成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区集成贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币110万元，并赔付原告至2015年6月6日的利息（含罚息、复利）计人民币8267.87元，以及自2015年6月7日起至实际还款之日止按年利率7.5%计算的利息和按年利率11.25%计算的罚息、复利。二、被告张建新、张六萍对被告苏州工业园区集成工贸有限公司的债务承担连带清偿责任【与（2015）园商初字第02671号民事判决书所列债务合计不超过人民币800万元】。被告张建新、张六萍在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区集成工贸有限公司追偿。三、原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州工业园区集成工贸有限公司名下的座落于吴江市松陵镇中山南路1729号上领大厦907室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款以人民币110万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14774元，保全费人民币5000元，合计人民币19774元，由被告苏州工业园区集成贸易有限公司、张建新、张六萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人苏州工业园区集成贸易有限公司名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦907室的房地产，上述房地产系本案抵押物（抵押金额为110万元），本院依法拍卖了上述房地产，上述房地产成交价款为人民币187万元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述拍卖款项按照参与分配程序处理，本案分得人民币1141224元，扣除评估费人民币13544元、执行费人民币9811元。
2、被执行人张建新名下有位于苏州市干将西路489号1-706室的房地产，上述房地产案外人设定有1150300元的抵押优先债权，本案为第六顺位轮候查封（本案查封期限自2015年10月13日至2018年10月12日），无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1117869元，尚未执行到位263459.73元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年七月十日
书 记 员 李爱华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2673号
罪犯赵余粮，男，1989年10月7日出生，汉族，初中毕业，贵州省仁怀市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月22日作出(2009)甬慈刑初字第147号刑事判决，以被告人赵余粮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵余粮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵余粮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵余粮在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵余粮准予减刑一年六个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 欣
陕西省榆林��榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民二初字第01380号
原告王某某。
委托代理人王某某、王某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某。
委托代理人姬某某。
原告王某某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某、王某，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年12月20日原告为自己所有的陕KBH5**号小型轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险（限额为102000元）、不计免赔等险种。保险期间为2014年1月1日零时至2014年12月31日二十四时止。2014年10月31日23时45分许，王某某某驾驶陕KBH5**号小车由横山县石马洼向响水方向行驶，行至横山县石马洼二道峁玉碧学校门口时由于操作不当，致该车驶出路外，发生侧翻，致该车受损的道路交通事故。2014年11月10日经榆林市公安局交通警察支队横山大队侦查员现场勘查、调查取证及队务会研究认定：当事人王某某某应承担本次事故的全部责任。事故发生后原告为维修车辆支付了维修费16442元，施救费600元。后原告向被告提出赔偿未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆施救费600元、维修费16442元，共计17042元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用��
原告向本院提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单2份、行驶证、驾驶证各1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系。事故发生在保险期间内，以及驾驶员王某某某具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明原告的车辆在本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分问题的事实，以及驾驶员为王某某某的事实。
3、车辆维修费发票、施救费发票各一支，用以证明肇事车辆经维修产生修理费16442元、施救费600元，共计17042元的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保了交强险、商业险及发生了事故是事实。但本次��故后被保险人编造了虚假的事故原因、夸大了损失程度，故被告拒绝理赔，请求法院依法判决。
被告向法庭提供了以下证据：
1、现场查勘询问笔录一份，证明原告的车辆受损情况与事故认定书不符的事实。
2、现场查勘照片13张，证明了事故发生时驾驶员未系安全带，且事故发生原因系碰撞路边柱子，并非撞墙，与驾驶员所描述的情形不一致，属于保险公司拒赔情形的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的均无异议，对证据2的真实和证明目的均有异议，认为该事故认定书所作出的依据并非由交警现场查勘所作出的，该认定书所记载的事故发生过程与原告方报案所称不符；对证据3的真实性和证明目的均有异议，认���原告维修票据所加盖的维修单位公章不能明确显示该单位。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的均有异议，认为应以交警部门查明的事实为准；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为该组证据系孤证不具有证明效力，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1被告无异议，来源合法能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险，且在保险期间发生了保险事故，造成原告车辆受损的的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2、3被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告未提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据1、2，原告对真实性和证明目的均有异议，经审查，该证据不能��明原告车辆受损情况与事故认定书不符，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月20日原告为自己所有的陕KBH5**号小驾车在被告处投保有交强险、车辆损失险保险金额102000元、不计免赔等险种。保险期间为2014年1月1日零时至2014年12月31日24时止。2014年10月31日23时45分许，王某某某驾驶陕KBH5**号小车由石马路洼向响水方向行驶，行至横山县石马洼二道峁玉碧学校门口时由于操作不当，致该车驶出路外，发生侧翻，致该车受损的道路交通事故。2014年11月10日经榆林市公安局交通警察支队横山大队侦查员现场勘查、调查取证及队务会研究认定：当事人王某某某应承担本次事故的全部责任。事故发生后原告为维修车辆支付了维修费16442元，施救费600元。后原告向被告提出赔偿未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司应按照合同约定在车辆损失险限额内进行赔偿。且原告在投保的车辆陕KBH5**号小车在被告处投保了交强险、车辆损失险、发生了保险事故且造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应当承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩本次事故后被保险人编造了虚假的事故原因、夸大了损失程度，但其提供的证据不足以证明其抗辩的事实，故不予采纳。原告请求被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆施救费600元、维修费16442元，共计17042元，在车辆损失险赔偿限额内，有事实依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告王某某机动车损失险保险金17042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 李晓莺
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢494号之一
申请人马学斌。
申请人施菊兰。
申请人马语菲。
被执行人张学清。
申请人马学斌、施菊兰、马语菲与被执行人张学清机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院依法作出的（2014）白中民一终字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑文卓于2017年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人张学清的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人张学清下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人张学清家属及居住地居民委员会调查了解，发现被执行人张学清常年在外务工，下落不明，确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人张学清财产及财产线索。本院随即对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1222刑初145号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人易金虎
指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人易金虎犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人易金虎及其辩护人续辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2018年2月19日凌晨3时许，被告人易金虎伙同庞某（绰号“东北老三”）、黎某（绰号“黑皮”）驾驶一辆无牌银色长安牌面包车窜至通城县隽水镇玉立大道65号“美廉便利店”，采取套门入室的方式盗得16箱“柔和中国梦”种子酒、20余盒黄鹤楼零包香烟及300余元人民币等。得手后，易金虎等人将烟平分，再将白酒放至其经营的石南镇虎岩村长鹰农庄。
2018年2月20日凌晨2时许，被告人易金虎伙同庞某、黎某驾驶一辆无牌银色长安牌面包车窜至通城县隽水镇隽水大道286号一楼，采取套门入室的方式盗得6箱贵州茅台鸿运福酒和1箱佳佳福酒，后将白酒运至其经营的石南镇虎岩村长鹰农庄。
2018年2月23日上午10时许，刑侦大队民警在石南镇虎岩村长鹰农庄内将易金虎抓获，在其库房内搜查到被盗的16箱柔和“中国梦”种子酒和7箱贵州茅台全福酒，现酒已归还失主。经通城县价格认证中心价格认定:16箱柔和“中国梦”种子酒的价格为6720元和7箱贵州茅台全福酒的价格为5556元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过，扣押和发还物品清单、刑事判决书等，被害人杜某、何某的陈述，现场勘验检查笔录，价格认定书，被告人易金虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易金虎盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条前段、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雄文
二〇一八年六月一日
书记员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6843号
原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3。
投资人：林小红，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：李云鹰，男，汉族，1986年4月5日出生，住四川省武胜县。
原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告李云鹰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部自愿撤回对被告李云鹰的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担。
审 判 员 严爱蓉
二〇一八年七月十一日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1450号
申请执行人：唐恒红，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：李辉金，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：谢清容，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行唐恒红申请执行李辉金、谢清容民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮佳英
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初116号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人汪万华，男，1965年7月26日出生,住四川省越西县。2017年7月27日，因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年8月24日，经甘洛县人民检察院批准逮捕，8月25日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人汪万华犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人汪万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年7月26日9时许，被告人汪万华在甘洛县皮革厂招待所值班室内，将被害人王某的vivoX9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2998.00元。
公诉机关认为，被告人汪万华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人汪万华在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局受案登记表，抓获经过，失主王某的陈述及赃物领条，证人汪某、阿某、彭某的证言，辨认笔录，讯问光盘，现场勘验笔录及照片，甘洛县价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人汪万华以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某的vivoX9plus手机一部，价值人民币2998.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪万华在庭审中自愿认罪，被盗手机追回后已退还失主，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪万华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行审23号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人李建华，男，汉族，农民，住衡东县。
被执行人袁秋凤，女，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行东计生征决（2016）319号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）319号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李建华和被执行人袁秋凤系夫妻关系，两人于2007年9月2日生育一男孩李某，2012年2月8日又生育一男孩李某。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费17904元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决(2016)319号征收社会抚养费决定。
二、强制执行内容为被执行人李建华、袁秋凤共同缴纳社会抚养费17904元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺笑傲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执597号
申请执行人张利武，无职业住江源区湾沟镇。
被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井。
主要负责人：徐桂春。
本院在执行申请执行人张利武与被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结江源劳人仲裁字（2017）32号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月六日
书记员 牛志博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4356号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：张高平。
原告上海首航商务管理有限公司与���告张高平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4376号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：叶涛。
原告上海首航商务管理有限公司与被告叶涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5999号
原告:王朝晖，男，1963年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:王宏图，男，1975年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:李江育，女，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王朝晖与被告王宏图、李江育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝晖到庭参加诉讼，被告王宏图、李江育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝晖向本院提出诉讼请求：1.王宏图、李江育偿还王朝晖借款200000元及利息（从2015年2月14日起按月利率2%计算至还清本息之日止），暂计至2016年11月4日止利息为81000元（2015年2月利息已支付3000元，尚欠1000元未支付）；2.本案诉讼费用由王宏图、李江育承担。
事实与理由：王宏图因资金周转需要于2013年10月14日向王朝晖借款200000元，并约定借款的利息每月支付4000元（月利率2%）计算。由王天升作口头担保。在借款当日，王宏图出具一张《借条》给王朝晖收执。王宏图自2015年2月最后一次支付当月部分利息3000元后，再无偿还本金及利息。李江育与王宏图是夫妻关系，上述借款是发生在其夫妻关系存续期间，该债务应当认定是夫妻共同债务。经王朝晖多次向王宏图、李江育催讨借款本息未果。
王宏图、李江育均未作答辩。
王朝晖为证明其主张提供如下证据：
1王朝晖身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.王宏图、李江育计划生育信息卡复印件一份，证明王宏图、李江育的基本情况及借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
3.《借条》原件一份，证明王宏图向王朝晖借款200000元的事实。
本院认为，王宏图、李江育未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王朝晖提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
王宏图与李江育于2001年11月30日登记结婚，2013年10月14日，王宏图向王朝晖借款200000元，约定每个月利息4000元，即月息2%，按月支付。王宏图出具一张《借条》给王朝晖收执，借款后，王宏图支付利息至2015年2月当月部分利息3000元，此后未再偿还本金及利息，经王朝晖催讨，王宏图、李江育尚欠王朝晖借款本金200000元及利息未偿还。
本院认为，王宏图出具《借条》给王朝晖收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经王朝晖催讨，王宏图作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方有约定利率，按其约定，但以不超过年利率24%为限。对王朝晖主张王宏图偿还尚欠借款本金200000元及支付按年利率24%计算尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借贷关系发生在王宏图与李江育婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务,该债务应由王宏图和李江育共同承担偿还责任。王宏图、李江育经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏图、李江育应于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝晖借款200000元及利息（自2015年2月14日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算，应当扣除已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告王宏图、李江育负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1508号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号。
统一社会信用代码：915331005662156095。
法定代表人：蔺应山。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，系德宏州古蔺物业管理有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：陈圆园，女，汉族，1982年12月25日出生，研究生，教师。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告陈圆园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈圆园已经向原告德宏州古蔺物业管理有限公司交清了所欠物管费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司已预付，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 晏照磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执820号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李绘绘，女，1994年10月19日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的李绘绘罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初806号刑事判决书已经发生法律效力，处罚李绘绘罚金人民币六千元。因被执行人李绘绘未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初806号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱小婉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执736号
申请执行人雷居平，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人孙建平，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人雷居平与被执行人孙建平追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷居平于2017年7月14日立案执行，本案申请执行标的为4350元、执行费50元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建平银行存款4400元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙禹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执135-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住宝鸡市金台区宏文路17号。
负责人郑建辉，主任。
被执行人索宝利，男，汉族,1968年12月5日出生，住宝鸡市上马营。
被执行人索红娟，女，汉族,1971年11月2日出生，住宝鸡市上马营。
被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路20号，证件号码71351778-x。
法定代表人索宝利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人索红娟或索宝利或陕西宝鸡中建房地产开发有限公司银行存款或其他收益3335050.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 段 强
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2508号
原告：李某1，男，1967年9月16日出生,汉族，农民。
被告：张某1，男，58岁,汉族，农民。
被告：李某2，女，31岁,汉族，农民。
被告：张某2，男，30岁,汉族，农民。
原告李某1与被告张某1、李某2、张某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告李某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由李某1负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年四月十九日
书记员 马 瑞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初5533号
原告：安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道1008号4幢。
法定代表人：沈雅娟。
委托诉讼代理人:陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海唯亿玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇黄路村富强315号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：万海军、王风清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司与被告上海唯亿玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款129981.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾有业务关系，原告销售货物给被告。2015年7月起，原告按被告的要求为被告供货。共销售229981.50元的货物给被告，期间被告也支付了部分货款，余款129981.50元至今未付，原告催讨未果，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海唯亿玻璃制品有限公司答辩称：第一，提出管辖权异议，因原被告双方没有合同约定，管辖地应该在被告所在地，合同履行地不在原告处，所以应该在被告所在地。第二，诉讼主体，原告是安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司，分公司能否作为诉讼主体，是否得到总公司的认可，本案中无任何材料。第三，被告公司法定代表人对原告的交易不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院在说理部分一并评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告购买货物膜，价款合计229981.50元，后被告仅支付货款100000元，尚有余款129981.50元未及时付清，故原告要求被告履行剩余货款支付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唯亿玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司价款129981.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告上海唯亿玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年三月二十四日
书记员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第15148号
原告汤家琳，女，2007年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人张晓平(系汤家琳母亲)，女，汉族。
委托代理人卢耀忠(系汤家琳姨父)，男，1959年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告秦利，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人秦长辉(系秦利哥哥)，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告汤家琳诉被告秦利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：对其因本起事故产生的损失护工费人民币(以下币种同)5,000元、精神损失费2,000元、营养费1,000元、咨询费2,000元、医疗费300元，由被告太保上海分公司在交强险范围内予以赔偿，超出及不属于交强险部分由被告秦利赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求中对于医疗费的主张为229.70元。本院于2014年8月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员聂平独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤家琳的委托代理人卢耀忠，被告秦利的委托代理人秦长辉到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月12日晚19时30分左右，被告秦利驾驶车牌号为皖CLXX**的小客车在本市上中西路虹梅南路西约50米处，与横穿马路的原告发生碰撞，构成事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告汤家琳与被告秦利负同等责任。现原告要求被告赔偿医疗费229.70元，有相应票据佐证，本院予以支持。对于营养费，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。对于护工费，因原告系未成年人，由成年家属在家护理尚属合理，结合本案情况，本院酌情支持300元。本起事故造成原告损害较轻，原告主张精神损失费无依据，本院不予支持。原告主张咨询费亦无法律依据，本院实难支持。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汤家琳医疗费、护工费、营养费共计829.70元。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告秦利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂 平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2324号
原告：蒋勇，男，汉族，1979年7月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。
被告：冯裕，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：袁玉梅，女，汉族，1981年1月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告蒋勇与被告冯裕、袁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告冯裕、袁玉梅送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人李焱到庭参加了诉讼，被告冯裕、袁玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金5万元，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至还本清息为止，至2016年5月16日利息约为50000×5.5%×4年×4倍=44000元，以上本息合计94000元；2、诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项：要求判令二被告返还借款本金5万元，利息从借款之日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实与理由：2012年5月17日，冯裕借到蒋勇人民币现金5万元用于经营之用，约定每月利息2千元。至今本息共欠9.4万元，经原告多次催收拒不归还。冯裕与袁玉梅系夫妻关系，袁玉梅应对其婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。原告未维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告冯裕未提交答辩。
被告袁玉梅未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯裕、袁玉梅未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：二被告系夫妻关系。2012年5月7日，被告冯裕因生意周转向原告蒋勇借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋勇人民币现金50000元，每月利息2000元，如不能按时还息，将加倍以物抵偿。”双方未约定还款期限，经原告多次催收，被告至今未归还本息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告冯裕向原告蒋勇借款50000元，并出具了借条一张，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。双方未约定还款期限，经原告催收后被告冯裕未归还借款本金及利息，依法应承担相应的还款责任。双方约定借款期内按月利率4%计算利息，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告袁玉梅的责任问题。本院认为，被告冯裕与袁玉梅系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担归还借款本金及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯裕、袁玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告蒋勇借款本金50000元及利息（利息从2012年5月17日起以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告冯裕、袁玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 黄 茜
审判员 张正君
审判员 刘利君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李睿杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初5709号
原告：孔德才,男,1965年6月27日出生,云南省昆明市人,居民身份证住址云南省昆明市西山区,
被告：罗耀辉,男,1969年9月3日出生,云南省昆明市人,居民身份证住址云南省昆明市西山区,
被告：李琼芳,女,1972年12月21日出生,云南省昆明市人,居民身份证号码昆明市西山区,
原告孔德才与被告罗耀辉、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告孔德才于2017年11月6日向本院提出变更诉讼请求，后向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告孔德才申请撤回对被告罗耀辉、李琼芳的起诉。经审查原告孔德才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔德才撤回对被告罗耀辉、李琼芳的起诉。
本案案件受理费2825元（此款原告孔德才已预交，此款已减半收取），由原告孔德才负担。另，原告孔德才在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额2425元退还原告孔德才。
审判员 罗玮
二〇一七年十一月六日
书记员 何莉
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执544号之一
本院在执行灵宝市涧西区解放村村民委员会与杨兰租赁合同纠纷一案中，查明杨兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杨兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4652号之一
申请执行人：杨晓玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高凤兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨晓玲与被执行人高凤兰民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，被执行人未履行且审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10117号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 段彦茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2535号
罪犯贺兆宗，男，1986年9月14日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度，住老河口市。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)浙杭刑初字第174号刑事判决，以罪犯贺兆宗犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。贺兆宗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月十四日作出(2013)浙刑一终字第第249号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯贺兆宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺兆宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺兆宗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺兆宗准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行申4号
再审申请人（原审原告）：陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审被告）：重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人：董建国，局长。
被申请人（原审被告）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人：黄奇帆，市长。
再审申请人陈刚因与被申请人重庆市国土资源和房屋管理局信息公开行政回复及被申请人重庆市人民政府复议决定一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
陈刚申请再审称：1、陈刚在原审庭审时才得知合议庭成员名单，原审合议庭不允许陈刚审查被申请人身份情况不当；2、原审合议庭处置回避申请违反诉讼程序；3、原审法院在陈刚明确表示无撤诉意愿的情况下依旧裁定本案按撤诉处理错误。
本院认为，原审在开庭时宣布合议庭组成人员并依职权审查被申请人身份情况符合法律规定。陈刚提出的回避申请不符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第二条的情形，原审审判人员在请示院长后决定不予回避，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。原审合议庭在释明并明确告知陈刚拒绝配合法庭调查的法律后果的情况下，陈刚仍坚持拒绝向法庭陈述其诉讼请求，致使法庭调查无法进行，上述行为可视为未经法庭许可中途退庭，故原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定本案按陈刚撤回起诉处理并无不当。
陈刚的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初755号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人舒杰，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市辰溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)700号起诉书指控被告人舒杰犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人舒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月27日19时30分许，被告人舒杰携带电鱼装备，与米某一起到诸暨市阮市镇东渠包村段水域电鱼。被告人舒杰负责使用电鱼装备电鱼，米某负责拿塑料桶装鱼并照明。20时30分左右，被公安机关抓获，经清点，被告人舒杰非法捕捞水产品68尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人舒杰在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人舒杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人舒杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人舒杰的供述和辩解，证人米某的证言，抓获经过，清点录像，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，证明，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人舒杰违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1795号
申请执行人：庄清宗，男，1973年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑育彬，男，1983年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林梅香，女，1985年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄清宗与被执行人郑育彬、林梅香借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人郑育彬、林梅香发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑育彬、林梅香的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑育彬、林梅香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年七月九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3033号
申请执行人黄金龙，
被执行人苏州宏宇制衣有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人余宏。
黄金龙与苏州宏宇制衣有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出的吴劳人仲案字﹝2016﹞第378号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州宏宇制衣有限公司应支付黄金龙工资15300元。因苏州宏宇制衣有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人黄金龙向本院申请执行，要求苏州宏宇制衣有限公司支付15300元。本院于2016年9月29日立案，执行标的15300元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院受理了杨敏、刘钧仁、白高锋等48人与苏州宏宇制衣有限公司劳动争议案件，执行标的合计461518.34元，本院决定合并执行。执行中，依法扣划被执行人苏州宏宇制衣有限公司银行存款445823元，本案参与分配受偿13770元。申请执行人黄金龙表示放弃余款执行，本案未执行部分终结执行。
上述事实，有执行裁定书、协助通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人放弃金钱未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动争议人事仲裁委员会吴劳人仲案字﹝2016﹞第378号仲裁裁决中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月四日
书记员 徐春艳
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申57号
张云祁：
你因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长刑初字第414号刑事判决及本院（2013）榕刑终字第1147号刑事裁定，以“原审判决认定你犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你违反国家对毒品的管理制度，四次贩卖甲基苯丙胺、海洛因等毒品；又提供场所先后八次容留他人吸食毒品，依法分别构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪。原判认定你犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人证言及辨认笔录、尿液检验报告、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及查获的毒品实物上缴收据、相关书证及你与同案人的供述等证据予以证实。你申诉提出未贩卖毒品，原审判决认定你犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。经查，你贩卖毒品给张文勇的事实，有你在羁押于看守所后的供述，证人张文勇关于其四次向你购买毒品的证言予以证实，同案人张荣前将毒品交给你代卖的事实，张荣前始终供认不讳，另同案人张全保的供述亦能相互印证。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE