wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7562号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人经纬，女，汉族，1988年10月18日出生，住所地重庆市渝中区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与经纬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15243号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人经纬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行81621.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7562号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2086号之一
原告：菅晓静，女，1978年9月16日出生，汉族，住平原县。
被告：张朝霞，女1977年12月14日出生，汉族，住平原县。
本院于2017年10月24日作出（2017）鲁1426民初2086号财产保全的裁定，现因原告菅晓静申请解封，本院认为应当解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张朝霞名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后��即生效。
审判员 花景岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40904号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人刘堂胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人刘堂胜金融借款合同纠纷一案,本院(2014)滨汉民初字第238号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年4月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2014)滨汉民初字第238号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 李合权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9709号
罪犯王珂，男，汉族，高中文化，1974年7月2日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2009年2月13日作出(2009)宁刑初字第4号刑事判决，以被告人王珂犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行��剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0386号刑事裁定,将罪犯王珂的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0592号刑事裁定,将罪犯王珂的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月(刑期至2033年1月6日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王珂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王珂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实��
本院认为，罪犯王珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珂减去有期徒刑九个月（刑期至2032年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）铜茅商初字第77号
原告殷子恒，男，1989年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州金宏置业有限公司。
法定代表人赵庆合，该公司经理。
本院在审理原告殷子恒诉被告徐州金宏置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告殷子恒因双方庭外合解为由于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷子恒撤回起诉。
案件受理费减半收取1675元，由原告殷子恒负担。
审判员 王秀富
二〇一四年八月四日
书记员 陈 莉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方禄华，男，1968年11月27日出生，汉族,农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明琰，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，2004年8月8日出生，汉族。
法定代理人：刘道会，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，系被告刘强之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘道会，基本情况同上。
再审申请人方禄华、杨明琰与被申请人刘强、刘道会财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人均不服陕西省商南县人民法院（2017）陕1023民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2017年12月1日作出（2017）陕10民终581号民事判决。方禄华、杨明琰仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方禄华、杨明琰申请再审称：一、二审认定的火灾损失错误明显。其理由是：1.一、二审对商南县公安消防大队出具的火灾损失统计表应予认定；2.一、二审根据周边邻居描述，认定废旧塑料堆积如山、成山字形（即圆锥体形）堆放错误。请求撤销原判，改判被申请人承担二申请人火灾损失74880元。
本院认为：再审申请人方禄华、杨明琰虽提交了火灾损失统计表、火���直接财产损失申报统计表，但该表所载明的损失数额来源于方禄华、杨明琰自行记录的收购记录。其提交的证人证言虽能证明其收购交易，但无法确切证明所收购交易的货物全部堆放于火灾发生地，也无法确定其收购的废旧塑料纸等废品在失火前是否进行了出售。且商南县公安消防大队只出具了火灾事故认定书而未出具火灾损失鉴定，一审法院根据失火现场邻居王桂兰、杨金霞、张玉莲、刘侠、陈汉启及商南县富水镇阮师废品收购站经营者阮士林、商南县鸿宇再生资源有限公司法定代表人程有军、商南县过风楼镇老吴收购门市部经营者吴顺峰的调查笔录，分析确定废旧塑料纸的堆放形状、体积及市场价格，并概算出被烧物品的价值为21100.5元，比较客观合理，较为适当。二申请人认为应以申请人自己的收购记录为据要求被申请人承担火灾损失74880元的观点显然不妥��不够客观。故申请人方禄华、杨明琰的再审理由均不能成立，应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，处理适当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方禄华、杨明琰的再审申请。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 楠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耒民一初字第451号
原告：耒阳市深发房地产开发有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：曾海霞。
委托代理人：曾琳燕。
被告：湖南众一消防工程有限公司。
法定代表人：刘晓林。
委托代理人：费科华。
原告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）为与被告湖南众一消防工程有限公司（以下简称众一公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案后，依法进行审理。
原告深发公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《消防工程安装合同》；2、被告向原告交付已收取的工程款的税务发票；3、被告承担违约金。事实和理由：2011年3月21日，原、被告签订了《消防工程安装合同》，约定：被告以交钥匙的方式承包原告建设的天安花苑1、2号楼的消防工程安装，合同价款178万元，工程款分期给付，至工程验收合格前付80%，验收合格后再付15%，验收合格一年后无任何质量问题付清尾款；工期必须配合土建工程进度施工，以不影响土建施工进度为原则；逾期完工，每逾期一天，按工程总价的千分之一支付违约金。1号楼的土建工程于2013年已完工，同年12月11日，施工人出具了验收自评报告。原告已付给被告工程款154.9万元，超过应付额度，但被告尚未使消防工程完工，更未能通过验收合格。同年6月22日，原告又与被告签订了《消防工程安装合同》，将原告建设的白云大厦消防工程安装承包给被告安装，双方约定的条款与前合同一致，合同价款为864200元，该工程的土建工程项目于2014年完工，同年4月30日施工人出具了验收自评报告。原告已付给被告工程款814200元，超过应付额度，但被告尚未使消防工程完工，更未能通过验收合格。尽管原告建设的三栋楼的土建工程早已完工，被告却停止对消防工程的施工，单方停止了合同的履行，未能在合同约定的期限内完成消防工程安装，更未能使消防工程验收。被告收到原告的工程款后未能开具税务发票。
本院经审查认为，被告承包原告的天安花苑1、2号楼和白云大厦的消防安装工程项目，虽在原告起诉前尚未完工，但在审理过程中，被告完成了全部消防安装工程项目，只是尚未通过验收，依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，应由消防主管部门进行处理。原告在被告依约完成验收申请，并经消防主管部门验收合格之前，有权要求被告承担违约金，但原告虽然要求被告承担违约金，但无具体的金额，也无金额的计算方式；原告要求被告继续履行《消防安装工程合同》，也属无具体的诉讼请求。至于原告请求的由被告交付已付工程款的税务发票，依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”、第三十五条第（一）项“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”、第四十一条“违反发票管理法规，导致其他单位或者个人未缴、少缴或者骗取税款的，由税务机关没收违法所得，可以并处未缴、少缴或者骗取的税款1倍以下的罚款”的规定，原告可向税务主管机关报告，并由税务主管机关予以处理，不应通过民事诉讼处理。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耒阳市深发房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，原告已经交纳，予以退还。财产保全申请费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
审 判 员 罗永生
人民陪审员 王云生
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘 晓
校对责任人：朱田生打印责任人：刘晓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1618号
罪犯陈铭，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年5月23日作出(2012)湛吴法刑初字第231号刑事判决，以被告人陈铭犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出(2013)湛中法刑一终字第123号刑事判决，以被告人陈铭犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈铭获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特58号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：杜娟，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：陶旺旺，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人杜娟、陶旺旺申请实现担保物权一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金300万元并承担借款利息561348.19元；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年8月14日，申请人与杜娟、陶旺旺签订最高额担保个人借款合同。杜娟向申请人借款300万元,借款1年，利率为年利率8.4%；房产抵押期限自2014年8月14日至2017年8月14日，借款期限从签订之日起不超过12个月；用款期限为：2014年8月29日至2015年8月14日；合同约定：被申请人用自己所有的房产提供抵押担保，房产位于宿州市××路南侧××路西侧同××花园××＃楼××室，房地产权证：20××03，宿州市观音居委会新汽车站对面宿怀路西262号0105室，房地产权证：20××60，合计借款额度300万元，利息按当期同档次基准利率上浮40%，按月结息。该合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人（被申请人）为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方并办理了抵押物他项权登记，证号为宿字第201405476号。申请人于2014年8月29日给付被申请人借款300万，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务，截止2017年1月13日共拖欠本金加利息3561348.19元。
本院在审查期间，依法向被申请人杜娟、陶旺旺送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年8月14日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与被申请人杜娟（借款人、抵押人）、陶旺旺（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。特别条款约定，自2014年8月14日起至2017年8月14日（额度有效期）止，借款人可以在人民币300万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币300万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年8月14日；自助循环借款单笔借款最高金额为300万元；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币300万元；担保人同意以杜娟、陶旺旺名下位于宿州市××路南侧××路西侧同××花园××＃楼××室（房地权证宿字第××号），宿州市观音居委会新汽车站对面宿怀路西262号0105室（房地权证宿字第××）房产提供担保。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年8月16日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201405476号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2014年8月29日，申请人与借款人杜娟签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途宾馆装修；借款金额300万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年8月29日；到期日期2015年8月14日。当日，申请人以转账的方式向杜娟账户转款300万元。至2017年1月13日，杜娟欠申请人借款本金300万元、利息及罚息561348.19元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杜娟、陶旺旺名下坐落于宿州市滨河路南侧宿怀路西侧同科城市花园3#楼0101室（房地权证宿字第××号），宿州市观音居委会新汽车站对面宿怀路西262号0105室（房地权证宿字第××号）房产各一套。
申请费4000元，由被申请人杜娟、陶旺旺负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执560号
申请执行人：吴钻石，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴钻石与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴钻石要求被执行人偿还50000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人陈丽红名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人陈丽红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执47号之二
申请执行人彭智国，男，1959年5月10日出生，汉族，住钦州市。
被执行人陈小红，女，1983年8月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
黄维广，男，1977年10月29日出生，汉族。
申请执行人彭智国与被执行人陈小红、黄维广民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人陈小红位于钦州市子材东大街X号盛天华府X区X号楼X单元XXX号房的房产及被执行人黄维广所有的桂Ｎ×××××长城牌小型汽车一辆，但目前暂不宜处置。经查，被执行人陈小红、黄维广目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月五日
书记员 余凤银
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4023号
原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号，统一社会信用代码：91520502063060342W。
法定代表人：孙学贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋嘉（特别授权代理），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冉兴（特别授权代理），男，系该公司员工。
被告：王昌领，男，汉族，1977年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告毕节康泰物业管理有限公司与被告王昌领物业服务合同纠纷一案中，原告毕节康泰物业管理有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费28.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓 頔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执70号
申请执行人谷蓉蓉，女，1978年2月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王奇，男，1982年5月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
谷蓉蓉与王奇侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0506民初1285号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王奇应赔付谷蓉蓉40000元，此款于2016年10月26日前给付20000元，于2016年11月26日前给付20000元；如若王奇未能依上述约定履行付款义务的，则王奇应承担违约金30000元，并且谷蓉蓉有权就王奇未履行的赔偿款和违约金一并申请法院强制执行。因王奇未履行该生效调解书所确定的义务，权利人谷蓉蓉向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的40000元，执行费500元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，被执行人王奇自动履行15400元，扣除执行费400元后退付申请执行人谷蓉蓉15000元。现申请执行人谷蓉蓉向本院表示放弃余款执行，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人放弃余款申请系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初1285号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐春艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3620号
原告：广德兴业农资经营部，住所地安徽省广德县桃州镇。
经营者：黄泉龙，男，住安徽省广德县桃州镇。
被告：邢翠娥，女，住安徽省旌德县三溪镇。
原告广德兴业农资经营部诉被告邢翠娥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，广德兴业农资经营部于2016年11月18日向本院申请冻结邢翠娥的执行款，并已提供担保。
本院认为，郭庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邢翠娥在广德县人民法院（2016）皖1822执1366号案件的执行款15100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆军
二〇一六年十一月十八日
书记员 万钱荣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2553号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李涛,男，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人矫淑琨,女，1987年12月10日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人王洪胜,男，1947年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人徐彩琴,女，1950年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人王英魁,男，1977年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人刘君,女，1977年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李涛、矫淑琨、王洪胜、徐彩琴、王英魁、刘君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1831号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2553号案件中对被执行人李涛、矫淑琨、王洪胜、徐彩琴、王英魁、刘君的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执432号
申请执行人吴辉君，男
被执行人欧雄伟，男
被执行人旷雪莲，女
本院在执行申请执行人吴辉君与被执行人欧雄伟、旷雪莲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日依法扣划被执行人旷雪莲住房公积金存款17410元，并将其中170600元及时发放给申请执行人，其中3500元。现因申请执行人未向本院提供被执行人杨卫珍、杨小春可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人杨卫珍、杨小春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 善 凯
审判员 朱 溯
审判员 王 孝 杰
二〇一六年九月二十五日
书记员 魏`芸璐
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初26号
原告王臭旦，男，1950年8月28日生，汉族，河曲县旧人，现住原籍。
委托代理人樊某某，男，系原告女婿。
被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会，位于上炭水村。
法定代表人王治财，系村委会主任。
委托代理人王某某，系村支书。
被告山煤集团河曲旧县煤业有限公司，位于范家梁露天矿。
法定代表人高华，职务书记。
原告王臭旦与被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会（简称为上炭水村委会）、山煤集团河曲旧县煤业有限公司（简称为山煤旧县煤业）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告上炭水村委会委托代理人均到庭参加诉讼。被告山煤集团河曲旧县煤业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王臭旦向本院提出诉讼请求：依法确认1985年7月3日原告与旧县乡上炭水村民委员会签约买树契约合法有效，判令被告赔偿原告损害树款共计人民币149759元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告旧县乡上炭水村委会签订了买卖树契约，并且原告依照契约每年继续植树，新植树苗均在原告契约期至之内，1105株树款均交付给上炭水村委会。可是，由于上炭水地下资源的开采，第二被告山煤集团公司的整合，需占用原告购买的树地，随着原告的树木全部损坏，山煤集团为上炭水村委会以及原告共同清点树目，但损坏树苗株数清楚，大小清楚，山煤规定赔偿价款明确，但赔偿一直未能履行。
被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会辩称，原告的买树契约我们认可，本案涉及的事由与第二被告山煤集团河曲旧县煤业有限公司没有关系。根据当时的买树契约，个人补栽的由个人所有，但现在原告主张的有一部分是原告栽的，有一部分是自己长出来的，而且村里有人主张和原告一样的树木补偿。
被告山煤集团河曲旧县煤业有限公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王臭旦与被告上炭水村委会于1985年7月3日签订了买树契约，作价树木共1105株，约定原告所买树木所在林地使用权归原告，所有权归村集体；没有作价的小树苗归原告个人所有。后被告山煤旧县煤业有限公司进行煤炭资源整合，征收被告上炭水村委会的集体土地，其中包括原告所使用的林地。被告山煤旧县煤业有限公司对原告所有的被损坏树木进行清点，确定补偿价款，但原告至今未获得补偿款。
本院认为，原告王臭旦与被告上炭水村委会签订的买树契约属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告予以认可，应属合法有效。合同中明确约定了原告对树木的所有权，故根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，即被告山煤集团河曲旧县煤业给付的林木补偿费应属原告所有。据庭审查明，被告山煤集团河曲旧县煤业已将林木补偿款给付被告上炭水村委会，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告请求被告上炭水村委会给付已经收到的林木补偿费，本院应予支持。被告主张原告所诉请的补偿树木中有原告买树之后自己生长出的树木，但被告当庭并未提供证据证明具体数量。原、被告签订的买树契约中明确约定，除作价的1105株树木外其余小树苗归原告所有，故本院认为原告的主张合理有据，应予以支持。至于被告当庭所提原告所诉请的树木补偿款与其他人存在利益冲突，但因为本案中并未有相关利害关系人参加诉讼，且被告也未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
依法确认原告王臭旦与被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会于1985年7月3日签订的买树契约合法有效；
被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告王臭旦树木补偿款149759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3295.18元，由被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 邬爱华
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 帅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4882号
原告：高培文，女，1991年7月17日生，汉族。
被告：傅中祥，男，1990年11月5日生，汉族。
原告高培文与被告傅中祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高培文到庭参加诉讼，被告傅中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培文诉请要求被告傅中祥立即归还借款本金7250元以及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，时间从2014年11月1日开始计算至实际付清之日止）。
被告傅中祥未答辩。
本院认为，被告傅中祥先后数次向原告高培文借款9150元，并于2014年10月21日向原告出具借条，承诺同年10月30日归还。除出具借条当日归还900元，之后归还1000元外，结比尚欠7250元一直没有归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅中祥应于本判决生效后十日内一次性向原告高培文偿还借款7250元，并承担利息（以借款7250元为基数，按同期银行存款利率计息，期限自2014年10月22日至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告傅中祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 施蔚天
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4259号
原告：贺谟春，男，生于1962年6月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
被告：邓旭礼，男，生于1955年12月24日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告贺谟春诉被告邓旭礼民间借贷纠纷一案中，原告贺谟春于2017年10月30日收到交费通知书后至今未按规定预交案件受理费也不申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告贺谟春撤诉处理。
审判员 陈龙贵
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更806号
罪犯柯明利，男，��族，1953年4月6日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月31日作出(2013）镜刑初字第00205号刑事判决，以被告人柯明利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。柯明利不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）芜中刑终字第00304号刑事判决,以上诉人柯明利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯柯明利在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯明利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年3月该犯亲属代其缴纳罚金一万元。
孟湖监区出具该犯2014年7月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费689.97元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯明利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯明利减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年8月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审10号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科���。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人程庆江，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年6月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇后丁庄村（滨保高速南侧，104公路东侧）土地1434.98平方米（2.152亩），建房3处（建筑面积1434.98平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以21524.70元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》，于2017年8月2日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津���土辰罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》中第三项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 田会晴
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政��关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京02行赔终5号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人苗林，局长。
委托代理人王宇，北京市司法局干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代理人张军，部长。
委托代理人王永，中华人民共和国司法部律师公证司干部。
上诉人白燕因诉北京市司法局（以下简称市司法局）、中华人民共和国司法部（以下简称司法部）要求行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
白燕向一审法院诉称：其认为司法局作出的市司法局2016第90号-答告《政府信息答复告知书》以及司法部作出的[2017]司复决8号《行政复议决定书》明显违法，应当承担国家赔偿责任。同时，依据国家赔偿法第35条规定，造成严重后果的，应支付相应的精神损害抚慰金。鉴于白燕诸多合法权益受损，精神已然受到严重的致害，恐怕于较长的一个时期内都难以恢复原位，故应按照最高法规定的精神损害赔偿最高标准赔偿白燕的精神损失费。故，请求法院判决市司法局及司法部赔偿行政受理不履责侵权所导致的一切经济损失和精神损失（经济损失500万元、精神损失10万元）。
一审法院经审理认为：起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而行政赔偿诉讼中，公民、法人或者其他组织要求行政赔偿的前提是确认行政机关的行政行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条也规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，国家机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任成立的必要条件。本案中，白燕要求市司法局、司法部对其进行行政赔偿，但白燕并未提交市司法局、司法部及其工作人员违法行使职权及行政行为被确认为违法的证据，故白燕的行政赔偿请求并无相应的事实依据，对于白燕的起诉应裁定驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回白燕的起诉。
白燕不服一审裁定，上诉认为市司法局、司法部在处理其信息公开申请的过程中存在实体不作为的情形，对其造成生理上及心理上的侵害，故其赔偿请求应得到支持。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，国家机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任成立的前提条件。经查，白燕起诉要求撤销市司法局2016第90号-答告《政府信息答复告知书》以及司法部所作[2017]司复决8号《行政复议决定书》的行政诉讼，本院已审结并作出驳回其诉讼请求的终审判决。据此，市司法局2016第90号-答告《政府信息答复告知书》及[2017]司复决8号《行政复议决定书》的合法性已被终审判决确认，市司法局、司法部承担赔偿责任的前提条件不存在。故，一审法院裁定驳回白燕的起诉并无不当，本院应予维持。白燕所提上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月七日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7348号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王彬彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王彬彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王彬彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,264.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,264.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林文炳，男，1979年8月1日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林文炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林文炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40445.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40445.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执309号之一
申请执行人中国银行股份有限公司安达支行。
法定代表人王书江，行长。
委托代理人孟艳。
被执行人王俭，住黑龙江省大庆市。
被执行人王春国。
被执行人郑世新，住安达市。
本院在执行中国银行股份有限公司安达支行申请执行王俭、王春国、郑世新借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月18日查封了被执行人王俭所有的位于安达市朝阳街国税花园小区幢号1-1118、房号2-1-502、面积为115.08平方米的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王俭所有的位于安达市朝阳街国税花园小区幢号1-1118、房号2-1-502、面积为115.08平方米的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
审 判 员 张兴安
代理审判员 董立国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑世刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1394号
罪犯段生朋，男，1977年4月19日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)保中刑初字第108号刑事判决，以被告人段生朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年8月2日起至2028年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段生朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段生朋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段生朋系病犯，减刑幅度可以从宽，其又系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段生朋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2027年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初166号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人黄某曾因犯盗窃罪于1998年8月26日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪于2005年7月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第81号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日至13日间，被告人黄某在徐州市鼓楼区中心时尚大道、云龙区悠沃时尚街区等地，扒窃代某等六人手机六部，合计价值14490元。具体事实分述如下：
1、2016年12月10日，被告人黄某至徐州市云龙区悠沃时尚街区负二层出口处，趁代某出门掀门帘时，扒窃代某上衣口袋内金色OPPO牌R9P型64G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值2580元。
2、2016年12月10日，被告人黄某至徐州市云龙区悠沃时尚街区负二层出口处，趁郭某进门掀门帘时，扒窃郭某外套左侧口袋内银色华为牌MATES型32G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值1400元。
3、2016年12月11日，被告人黄某至徐州市鼓楼区中心时尚大道古彭大厦西出口处，趁李某出门掀门帘时，扒窃李某上衣右侧口袋内的白色OPPO牌FIND7型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值630元。
4、2016年12月11日，被告人黄某至徐州市鼓楼区中心时尚大道古彭大厦西出口处，趁袁某出门掀门帘时，扒窃袁某外套右侧口袋内的玫瑰金色苹果牌7P型128G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值6220元。
5、2016年12月12日，被告人黄某至徐州市鼓楼区中心时尚大道通往悠沃时尚街区东出口处，趁赵某出门掀门帘时，扒窃赵某上衣左侧口袋内的金色苹果牌6型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值1950元。
6、2016年12月13日，被告人黄某至徐州市鼓楼区中心时尚大道通往新华书店出口处，趁杨某出门掀门帘时，扒窃杨某羽绒服右侧口袋内的玫瑰金色VIVO牌X7型64G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值1710元。
2016年12月13日，被告人黄某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、赵某、袁某、李某、郭某、代某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明；辨认笔录、被告人指认作案地点、被盗手机照片、扣押、发还清单；被盗手机价格鉴定意见；接处警登记表、搜查笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚后再次盗窃，且多次扒窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年五月十六日
书记员 马娇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1246号
本院在执行利辛县人民法院与王建国刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王建国（身份证号码341623199311018716）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2895号
罪犯者育超，男，1976年8月26日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)保中刑初字第285号刑事判决，以被告人者育超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯者育超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯者育超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯者育超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯者育超减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4150号
原告：钟喜兰。
委托诉讼代理人：应志禄，与原告系夫妻关系。
被告：管毛丹。
原告钟喜兰诉被告管毛丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款5万元并自2015年4月2日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2015年4月2日向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺于2015年12月2日前归还，按月利率2%计付利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管毛丹于本判决生效之日起十日内归还原告钟喜兰借款5万元并支付自2015年4月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管毛丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4826号之二
原告：高萍，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：葛利，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋加年，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告高萍与被告葛利、宋加年民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)凉执字第93号
申请执行人刘德云。
被执行人盛日永。
本院在执行刘德云与盛日永故意伤害纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下:
终结武威市凉州区人民法院（2005）凉刑初字第157号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：金卫平
审判员 ：任大斌
审判员 ：赵生林
二〇〇九年九月二十二日
书记员 ：王伯军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初850号
原告：赤壁市银河物业经营管理有限公司，地址：赤壁市蒲圻办事处银河湾路银河·花园城。
组织机构代码：59717472-3。
法定代表人张善军，该公司董事长。
委托代理人卢合林，男，汉族，1962年9月9日出生，住赤壁市。
被告：邓小明，男，汉族，1988年9月23日出生，住赤壁市。
本院在审理原告赤壁市银河物业经营管理有限公司诉被告邓小明物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市银河物业经营管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市银河物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤壁市银河物业经营管理有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 冷玉玲
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审7号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人韩立柱，男，1964年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕59号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人以被执行人韩立柱已经主动缴纳罚款为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕59号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 张 然
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保9号
申请人：刘某某，女，汉族，住建瓯市。
被申请人：刘某甲，男，汉族，住建瓯市。
申请人刘某某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某甲所持有的福州永仁房地产有限公司的股权予以保全，保全价值以446000元为限。申请人刘某某已向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（赔偿限额为446000元）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某甲在福州永仁房地产有限公司所持有的股权，查封价值以446000元为限。
查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
案件申请费2750元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢乐煜
二〇一七年四月十九日
书记员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3194号
原告：闫爱国，男，1972年8月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告：王林，男，1971年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告闫爱国与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫爱国的委托诉讼代理人贾洪泉到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫爱国向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款2万元并按年利率6%的标准支付自2015年12月1日起至款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款2万元，约定于2015年11月份之前还清，当时被告打了一张欠条。被告至今未还，故原告诉至法院。
被告王林既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
原告闫爱国向本院提交证据欠条、银行对账单予以证明，本院经过认证认为：被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告王林向原告闫爱国借款2万元，并出具一张欠条。该欠条记载：“欠条，王林（身份证×××）欠闫爱国贰万元整，于2015年11月份前还清。王林，2015.9月21日。”被告王林至今未还清上述借款，原告闫爱国诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元，并提交证据欠条及银行对账单，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后三日内返还原告闫爱国借款2万元并按照年利率6%的标准支付自2015年12月1日起至款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告王林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年六月五日
书记员 赵颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更757号
罪犯汪连富，男，汉族，1990年2月10日出生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年12月10日作出（2013）包刑初字第00683号刑事判决，以被告人汪连富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；继续追缴被告人汪连富违法所得八万二千五百八十四元，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月10日入监服刑改造（刑期自2013年6月29日起至2017年12月28日止）。
执行机关以罪犯汪连富在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪连富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪连富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪连富减去自本裁定送达之日起至2017年12月28日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0602执2112号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司康宁支行。住所地：武威市凉州区康宁乡西湾村*组。
负责人：刘辉，该支行行长。
被执行人:王礼兴。
被执行人：杨菊琴。
被执行人：林玉。
被执行人：张兆福。
本院执行的武威农村商业银行股份有限公司康宁支行与王礼兴、杨菊琴、林玉、张兆福借款合同纠纷一案，甘肃省武威凉州区人民法院（2016）甘0602民初3632号民事判决书确定，被执行人王礼兴、杨菊琴、林玉、张兆福支付申请执行人借款97605.77元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1136元、执行费1364元。在执行过程中，被执行人林玉、张兆福已执行案款73281.79元、案件受理费1136元、执行费1364元，剩余案款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行，现因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白向阳
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立庆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初204号
原告吴某某，女，1990年5月2日生。
被告严某某，男，1989年5月1日生。
本院在审理原告吴某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程 西
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1112号
原告刘定书，男,汉族,生于1963年8月9日,住四川省雅安市雨城区。
被告四川省万福物业管理有限公司。住所地雅安市雨城区。
法定代表人陈沭文,职务董事长。
委托代理人卢建利，系该公司职员。
委托代理人李元康，系该公司职员。
原告刘定书与被告四川省万福物业管理有限公司（以下简称万福公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定书，被告万福公司的委托代理人卢建利、李元康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘定书诉称，原告于2013年10月3日进入被告处工作。被告长期拖欠原告工资。在工作期间，被告未依法为原告办理社会保险，原告多次要求被告为其办理社会保险，均被被告拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告：1.支付拖欠的2016年1、2、3月工资共计5100元；2.支付经济补偿金5950元；3.支付2013年10月3日至2016年3月23日期间的加班工资32402元。
被告万福公司辩称，原告因不遵守公司及学校制度，无故旷工，被告才将其开除。社会保险费是以现金的形式每月发与原告。被告对雅安市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果无异议。
经审理查明，原告刘定书于2013年10月8日进入被告万福公司公司上班。2013年11月1日，双方签定《劳动合同书》，原告刘定书被派往雅安市职业技术学院担任保安工作。2016年3月23日，原告刘定书无假离岗，被告万福公司于2016年3月29日作出开除原告刘定书的决定。原、被告双方因解除劳动关系后的补偿问题协商未果。后原告向雅安市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.2016年1、2、3月拖欠的工资5100元；2.支付2013年10月3日至2016年3月23日经济补偿金5950元；3.支付2013年10月3日至2016年3月23日加班工资32402元；4.支付应缴纳的养老保险费5554元；5.支付应缴纳的社会保险费8120元；6、支付因未缴纳失业保险费造成的损失5000元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲案〔2016〕33号《仲裁裁决书》，裁决被告四川省万福物业管理有限公司：1.双方于2016年3月23日解除劳动关系；2.支付原告2016年1、2、3月拖欠的工资4140元；3.支付加班工资457元；4.补缴2013年至2016年3月期间的社会保险……；五.申请人应当提供养老保险缴费手册后……可以享受失业保险待遇：5796元；六.对申请人提出的其他仲裁申请，不予支持。
另查明，被告万福公司将应为原告刘定书缴纳的社会保险费通过现金的形式发放给了原告刘定书。原告刘定书的1700元中包含了400元的社会保险费，原告的月工资应为1300元。被告万福公司认可原告刘定书在2014年6月13日、15日、17日、19日、21日因找雅安职业技术学院溺亡学生期间有加班五日的行为。原告2014年6月的工资为1750元，但应当扣除以现金发放的社会保险部分580元，应为1170元。原告刘定书2016年1-3月份的工资未领取。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲案[2016]33号《仲裁裁决书》、劳动合同、工资表、考勤表、质证笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，本案中，被告万福公司辩称其与原告解除劳动关系系原告严重违反了公司的管理规定，但未向法庭提交证据予以证明，应由其承担举证不能的责任。被告万福公司将缴纳的社会保险费以现金形式发放给原告刘定书，应由其承担相应的法律责任。故原告刘定书要求与被告万福公司解除劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。故原告与被告解除劳动合同后，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。……本条所称月平均工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”。根据上述法律规定，被告万福公司与原告刘定书解除劳动关系后，应当支付原告经济补偿金。经庭审，原告刘定书的实发工资为1700元，其工资构成是：基本工资+社会保险+加班工资+补站岗贴，其中社会保险费共计400元。计算原告工资标准应当是实发工资1700元减去以现金发放的社会保险费400元，原告的月工资应为1300元，但是该工资低于雅安最低工资标准1380元，故被告万福公司应向原告支付的经济补偿金为1380元/月×2.5月=3450元。
关于原告刘定书要求被告万福公司支付2013年10月3日至2016年3月23日期间的加班工资32402元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。根据上述法律规定，原告刘定书对自己的加班具体天数具有举证责任，但原告刘定书未能提供证据证明该主张，应由其承担举证不能的责任。经庭审，被告万福公司认可原告刘定书在2014年6月13日、15日、17日、19日、21日因找雅安职业技术学院溺亡学生期间有加班五日的行为，且在被告万福公司提交的工资表中也有体现加班费用的发放。故对被告万福公司提出的加班五天的主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”。根据上述法律规定，被告万福公司应当支付原告刘定书的加班费用为1170元/月÷21.75天×2天×2倍+1170元/月÷21.75天×3天×1.5倍=457元。
经庭审，被告万福公司对原告刘定书2016年1-3月工资未领取无异议，故被告万福公司应当向原告刘定书支付1380元/月×3月=4140元的工资。
以上三项共计8047元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告刘定书与被告四川省万福物业管理有限公司从2016年3月23日起解除劳动关系；
二、被告四川省万福物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘定书8047元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省万福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初419号
原告：何容，女，1980年10月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告何容与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告何容于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何容在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何容撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何容负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1622号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:聂业斌，男，1973年5月10日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告聂业斌金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初295号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘明亮，曾用名姚建辉，男，1991年3月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2008年2月因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2009年11月9日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2015年4月16日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月25日刑满释放。2017年3月11日因本案在福建省福清市被遵义市公安局红花岗分局民警抓获，2017年3月13日被送至遵义市第二看守所刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人刘明亮犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日16时许，被告人刘明亮采取撬门入室方式，在遵义市红花岗区XX镇XX村XX组X号X室一间租用房内盗得被害人温某现金3200余元后，当场持菜刀威胁发现其盗窃的被害人温某后逃离现场。
上述事实，被告人刘明亮在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘明亮供述，被害人温某的报案材料及陈述，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第156号刑事判决书，被告人刘明亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明亮以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力威胁被害人，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘明亮的刑事责任。被告人刘明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘明亮到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑四年至六年幅度内对被告人刘明亮判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2022年3月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人刘明亮退赔被害人温某现金人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 欧国娅
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1238号之二
本院在执行梁委明与周斌、曾小兰民间借贷纠纷一案中查明并认定，曾小兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾小兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民特449号
申请人：周天文，男，汉族，1954年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被申请人：周光田，男，汉族，1925年6月17日出生，住重庆市江津区。
指定代理人：周天银（系周光田女儿），汉族，1948年5月2日出生，住重庆市江津区。
申请人周天文申请认定周光田无民事行为能力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周天文称，请求认定被申请人周光田为无民事行为能力人，指定申请人周天文为其监护人。事实和理由：申请人周天文系被申请人周光田之子，被申请人周光田由于年事高，生活无法自理，且脑筋时而不清晰，无法表达自己意思，经鉴定，属于无民事行为能力人。
被申请人周光田及指定代理人周天银未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被申请人周光田与穆世先共生育五个子女，即女儿周天银、周天玉、周天芳；儿子周天文、周天木。穆世先与周天玉均已死亡，周天木几十年前被抱养给周光田兄弟。现周光田已年满92周岁，头脑不清晰。2017年6月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人周光田目前精神状态为脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人周光田评定为无民事行为能力。”
本院认为，精神病人的利害关系人，可以申请宣告精神病人为无民事行为能力人。本案中，被申请人周光田与申请人周天文系父子关系，被申请人周光田患有精神疾病，申请人周天文作为儿子有权申请宣告其无民事行为能力。被申请人周光田已年满92周岁，精神状况不好，经鉴定，其目前精神状态为重度痴呆，无民事行为能力，故对申请人周天文申请认定其无民事行为能力的请求，本院予以支持。被申请人周光田妻子穆世先、女儿周天玉已死亡，经询问周天银等，表示与自己无关，综合考虑周天银、周天芳、周天文、周天木的年龄、健康状况、生活上的联系状况、监护能力等，由申请人周天文担任监护人较合适。综上，为维护家庭成员的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
周光田为无民事行为能力人；
指定周天文为周光田的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董建丽
二〇一七年八月十四日
书记员 袁启超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3517号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：周德亮，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：吴堂井，男，1978年9月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：魏朝丰，男，1977年3月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴明庆，男，1981年7月7日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告吴堂井、魏朝丰、吴明庆金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初591号之二
原告倪正泉，男，汉族，1970年6月24日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告罗勇红，女，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人范静，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（有权承认、变更或放弃诉讼请求；有权提起诉讼；有权进行和解；有权代为签署诉讼法律文书）。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘海南，男，汉族，1959年7月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区.
委托代理人郭曦，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权（有权承认、变更或放弃诉讼请求；有权提起诉讼；有权进行和解；有权代为签署诉讼法律文书）。
被告易长林，男，汉族，1955年9月17出生，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市经济适用住房开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告倪正泉、罗勇红与被告刘海南、易长林、株洲市经济适用住房开发有限责任公司物权保护纠纷一案过程中，原告倪正泉、罗勇红于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海南、易长林、株洲市经济适用住房开发有限责任公司的起诉。
本院认为,原告倪正泉、罗勇红的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪正泉、罗勇红撤回对被告刘海南、易长林、株洲市经济适用住房开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告倪正泉、罗勇红承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特39号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：武凤英，女，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）与被申请人武凤英申请实现担保物权一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
淮海村镇银行埇桥支行提出申请：1.请求法院依法裁决对武凤英名下坐落于宿州市北苑小区D9#楼0104室（房地权证宿字第××号）、宿州市北苑小区D9#楼0105室（房地权证宿字第××号）、宿州市北苑小区B21#楼0402室（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河东路脱水厂综合楼0108室（房地权证宿字第××号）房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还淮海村镇银行埇桥支行债权本金160万元并承担借款利息321034.31元；2.本案相关律师费5000元由武凤英负担。事实与理由：2014年8月14日，淮海村镇银行埇桥支行与武凤英、李德安签订最高额担保个人借款合同。李德安向淮海村镇银行埇桥支行借款160万元,期限1年，年利率8.40%；武凤英用房产提供抵押担保。如逾期还款，武凤英应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。淮海村镇银行埇桥支行于2014年8月28日给付李德安借款160万元，李德安收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。
武凤英在本院指定的期限内对淮海村镇银行埇桥支行所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年8月14日，申请人淮海村镇银行埇桥支行（贷款人）与李德安（借款人）及被申请人武凤英（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。担保人同意以武凤英名下坐落于宿州市北苑小区D9#楼0104室（房地权证宿字第××号）、宿州市北苑小区D9#楼0105室（房地权证宿字第××号）、宿州市北苑小区B21#楼0402室（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河东路脱水厂综合楼0108室（房地权证宿字第××号）房产提供担保。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2013年7月24日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201405535号），他项权利人为淮海村镇银行埇桥支行。2014年8月28日，淮海村镇银行埇桥支行与借款人李德安签署借款借据，载明借款方式为抵押，借款金额160万元，年利率8.40%，借款期限为一年。当日，淮海村镇银行埇桥支行以转账的方式向李德安账户转款160万元。该笔贷款到期后，李德安未清偿借款。至2017年1月31日，李德安欠淮海村镇银行埇桥支行借款本金160万元、利息及罚息321034.31元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，淮海村镇银行埇桥支行主张律师费用5000元应由武凤英承担，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人武凤英名下坐落于宿州市北苑小区D9#楼0104室（房地权证宿字第××号）、宿州市北苑小区D9#楼0105室（房地权证宿字第××号）、宿州市北苑小区B21#楼0402室（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河东路脱水厂综合楼0108室（房地权证宿字第××号）房产各一套。
申请费2000元，由被申请人武凤英负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 耿青
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐啸
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第323号
申请执行人张涛，男，1974年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第41号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第41号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初289号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月24日19时许，被告人梁某某驾驶粤W6XX**号小型轿车由兴云东路往兴云西路方向行驶，行至云浮市区兴云中路路段时，与由林某某驾驶至此停在后方的粤W5XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为387.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月24日19时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤W6XX**号小型轿车由云浮市区兴云东路往兴云西路方向行驶，当行驶至兴云中路路段时，因操作失当导致车辆倒退而与由林某某驾驶至此停在后方的粤W5XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为387.9mg/100ml。
事故发生后，被告人梁某某与被害人林某某达成赔偿协议，并按协议向被害人林某某支付赔偿款1000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆损失价格评估结论书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证。2、证人林某某、苏某某的证言。3、被告人梁某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验检验报告、交通事故车辆技术检验报告。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人梁某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 津
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12404号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊，男。
被告王枭雄，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王枭雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马爱军
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初670号
原告：国网四川省电力公司内江供电公司，住所：内江市东兴区太白路190号。
负责人：何自力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志，系四川常诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问。
被告：卓某，男，2003年1月3日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：冷某（系被告卓某母亲），女，1974年9月22日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：卓福之，男，1944年6月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：伍某1，男，2002年5月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：伍某2（系被告伍某1父亲），男，1977年2月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：刘某（系被告伍某1母亲），女，1977年8月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：伍先华，男，1948年5月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：林某1，男，2002年12月生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
法定代理人：林某2（系被告林某1父亲），男，1974年6月2日生，汉族，四川省隆昌县人，住成都市锦江区。
原告国网四川省电力公司内江供电公司与被告卓某、伍某1、林某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以保险公司已按约履行理赔义务的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费21566.00元减半收取10783.00元，由原告承担。
审 判 员 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1706-2号
申请执行人：李红颖，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李振北，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：李勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：姬峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李红颖与李振北、李勇、姬峰民间借款纠纷一案中，查明，被执行人李振北、李勇在安徽省亳州经济开发区杨桥村民委员会杨桥自然村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李振北、李勇在安徽省亳州经济开发区杨桥村民委员会杨桥自然村的房屋及土地拆迁补偿费用319612.67元。
上述费用，未经本院允许，不得向李振北、李勇及其他案外人进行支付。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月十八日
书记员 周广成
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商中民再终字第00001号
抗诉机关陕西省人民检察院。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业中原建设有限公司。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商州麻池河峪明沙石厂
法定代表人：黄晓旭，该厂厂长。
原审被告中国建筑工程总公司蓝商高速路ls--c3项目经理部。
中国核工业中原建设有限公司（以下简称“中核中原公司”）与商州区麻池河峪明沙石厂（以下简称“峪明沙石厂”）、中国建筑工程总公司蓝商高速路ls--
c3项目经理部建设工程分包合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院作出的（2008）商中民二终字第16号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院2015年2月5日作出陕检民（行）监（2014）61000000063号民事抗诉书提起抗诉，陕西省高级法院于2015年5月12日作出（2015）陕民抗字第00012号民事裁定，裁定本案指令本院再审。本院依法组成合���庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
检察机关认为：商洛市中级人民法院（2008）商中民二终字第16号民事判决依据伪造的证据认定中核中原公司为《路基附属工程承包合同》的合同一方，将与案件无关的人错误认定为法律关系主体。理由如下：
经中核中原公司申请，商洛市检察院对法院卷宗中的五份书证（1.中核中原公司委托许金玉负责蓝商高速公路LS-C3标段项目的授权委托书；2.中核中原公司与蓝商高速公路LS-C3标段项目经理部签订的《西（安）合（肥）西部大通道陕西境蓝田至商州高速公路项目路基施工分包合同》；3.中核中原公司与峪明沙石厂签订的《路基附属工程承包合同》；4.一审程序中中核中原公司提交的答辩状；5.中核中原公司与陕西丰阳律师事务所签订的《委托代理合同》）中“中国核工业中原建设公司”的印章印文依法委托鉴定。经鉴定上述五份书证中“中国核工业中原建设公司”的印文与同时期中核中原公司的印文均不是出自同一枚印章。依据上述鉴定可以认定，中核中原公司并非《路基附属工程承包合同》的合同关系主体，不应成为本案的当事人。法院依据伪造的证据认定中核中原公司为《路基附属工程承包合同》的合同关系主体，并判令其承担法律责任，错误认定为法律关系主体。
综上所述，商洛市中级人民法院（2008）商中民二终字第16号民事判决将与案件无关的人错误认定为法律关系主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则》（试行）高检发释字（2013）3号第���十条（二）项、第九十一条之规定，特提出抗诉，请依法再审。
本院经再审认为，原审判决认定基本事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2007）商区法民二初字第52号民事判决和本院（2008）商中民二终字第16号民事判决；
二、本案发回商州区人民法院重审。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一八年五月十七日
书记员 李 飞
湖北���罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1123民初321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。
法定代表人：易先春，该邮政储蓄银行行长。
委托代理人：张武，该行保全部经理。代理权限为特别授权代理。
被告：陈春枝，女，1973年2月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：雷鸣，男，1984年3月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：余意，男，1985年7月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告邮政银行罗田支行与被告陈春枝、雷鸣、余意借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行��田支行法定代表人易先春的委托代理人张武到庭参加诉讼、被告陈春枝、雷鸣、余意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈春枝偿还借款本金28022.03元，并按合同约定支付利息和违约利息；二、被告雷鸣、余意对上述借款本息承担连带还款责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告陈春枝于2014年12月25日因需资金经营周转，向原告邮政银行罗田支行申请小额农户保证贷款8万元，原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告陈春枝借款80000元，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率15.3%，并由被告雷鸣、余意为该笔借款提供担保并承担连带还款责任。贷款发放后，被告陈春枝偿还了部分借款本息，仍下欠本金28022.03元，在案件起诉后���被告雷鸣偿还偿还了10000元本金，但利息未结算，余款至今尚未还清。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。
被告陈春枝、雷鸣、余意未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告邮政银行罗田支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告邮政银行罗田支行提交的证据，三被告未到庭质证，本院经审查评议认为，原告邮政银行罗田支行提交的证据1系三被告的户籍证明及身份信息，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认；原告邮政银行罗田支行提交的证据2中借款合同与借款借据有被告陈春枝签名确认，贷款保证合同有被告雷鸣、余意签名确认，本院依法亦予确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈春枝因需资金经营周转，向原告邮政银行罗田支行申请小额农户保证贷款8万元，原告邮政银行罗田支行经审核同意后，于2014年12月25日向被告陈春枝贷款80000元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为年利率15.3%，原告邮政银行罗田支行于当日向被告陈春枝发放了该笔贷款，被告雷鸣、余意为该笔贷款提供担保并承担连带还款责任。贷款到期后，被告陈春枝偿还了部分借款本息，仍下欠本金28022.03元。2018年5月14日，被告雷鸣偿还了10000元本金，但利息未结算，余款至今尚未还清。现原告邮政银行罗田支行诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，被告陈春枝与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告陈春枝应当承担还款责任。被告雷鸣、余意与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款保证书，有其签名予以确认，内容亦不违反法律规定，故对本案中被告陈春枝在原告邮政银行罗田支行的贷款本息应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春枝偿还原告邮政银行罗田支行贷款本金人民币18022.03元及按合同约定利率计算的利息（被告雷鸣于2018年5月14日偿还本金10000元的利息，自借款之日起按合同约定利率计算至2018年5月14日止），此款限在本判决生效后十日内付清，还款时息随本清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告雷鸣、余意对上述贷款承担连带还款责任。
案件受理费280元，��被告陈春枝、雷鸣、余意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周奇光
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡沁洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1113号
申请执行人李若男，女，住赤峰市。
被执行人吕祥风，男，住赤峰市。
本院在执行李若男申请执行吕祥风民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武