浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14370号
原告：李为全，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。统一社会信用代码：913302826842766565
法定代表人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：章丹，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李为全与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）、章丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱颖、被告中国人寿财产保险公司委托诉讼代理人戎奇寅及被告章丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为全变更诉请后请求判令：1.原告因机动车交通事故产生的伤残赔偿金123744元、医疗费84826.96元、误工费30000元、护理费7840元、营养费2700元、交通费2000元、住院伙食补助费1140元、精神损害抚慰金10000元、续医费9000元，鉴定费3300元，总计274550.96元，被告中国人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿120000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，剩余部分由中国人寿财产保险公司在商业险范围内承担30%；2.商业险不能赔付的，由被告章丹赔付；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人寿财产保险公司未提交证据，在庭审中答辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险金额50万元，案发时间在保险期间内，愿意在保险条款规定及限额内予以合理赔偿。鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。按照商业三者险免责条款约定，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不予赔偿。交强险已经支付医疗费1万元。
被告章丹未提供证据，也未提交答辩状，在庭审中答辩称，请法院依法处理。
本院查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年5月18日16时35分许，原告李为全驾驶“蒲公英”牌轻便二轮摩托车（电力驱动）沿慈溪市宗汉街道高科大道由北往南行驶至中横线路口北侧100米左右处时与前方同方向由被告章丹驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏及李为全受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定：经慈溪市公安局交通警察大队认定，李为全承担主要责任，章丹承担次要责任。
三、原告伤残情况：经宁波诚和司法鉴定所鉴定，李为全因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共计6根），经内固定术治疗，评定其致残等级为十级伤残；李为全因交通事故致肝挫伤，经肝修补术治疗，评定其致残等级为十级伤残。
四、伤残赔偿金：原告主张按照城镇标准计算，即123744元，被告中国人寿财产保险公司主张按照农村标准计算，被告章丹请求法院依法认定。根据原告提供的暂住证、流动人口居住登记凭证及权益告知书、公安机关签发的银行卡、居住证明、社保缴纳记录、工资发放等证据，本院认为本案伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，再结合原告两处伤残等级情况，本院认定本案伤残赔偿金123744元。
五、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，经核算，扣除非因交通事故产生的医疗费499.75元以及伙食费695元，本次事故共花费医疗费83632元。
六、住院伙食补助费：原告主张1140元，被告中国人寿财产保险公司与被告章丹均无异议，本院予以确认。
七、营养费：经鉴定，原告营养期限为3个月，原告主张营养费为2700元，被告中国人寿财产保险公司与被告章丹均无异议，本院予以确认。
八、误工费：原告主张30000元，鉴定意见原告误工期限为5个月，被告中国人寿财产保险公司主张误工期限计算至鉴定前一天。被告章丹请求法院依法认定。本院认为，原告的误工期限应计算至定残前一日，即为134天，依据原告提供的事故前12个月工资发放情况，认定误工费18262元。
九、护理费：经鉴定，原告的护理期限为2个月，原告主张护理费7840元，被告中国人寿财产保险公司认为标准过高，主张住院期间按110元一天计算，出院后按照50元一天计算，被告章丹请求法院依法认定。原告主张符合规定，本院予以确认。
十、交通费：原告主张2000元，被告中国人寿财产保险公司仅认可400元。被告章丹请求法院依法认定。本院根据原告的就诊地点、次数及伤情，酌定为600元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，并优先在交强险范围内赔偿。被告中国人寿财产保险公司主张按照双方过错大小认定，认可赔偿1000元。被告章丹请求法院依法认定。本院结合事故后果、双方过错程度，认定被告方赔偿原告精神损害抚慰金1800元，该笔费用优先在交强险责任限额内赔付。
十二、后续治疗费：原告主张后续治疗费9000元，鉴定意见为8000元至9000元，被告中国人寿财产保险公司认为该费用非必然发生，待实际产生后另行赔偿更为合理。被告章丹请求法院依法认定。本院认为，结合鉴定意见，原告主张该笔费用具有合理性，本院认定8000元。
十三、司法鉴定费：原告支出司法鉴定费3300元。
十四、原告已获得的赔偿：被告中国人寿财产保险公司已经在交强险范围内赔偿医疗费10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院病人费用清单、住院收费票据、暂住证、流动人口居住登记凭证及权益告知书、公安机关签发的银行卡、居住证明、社会保险参保证明及缴费明细、农业银行银行卡交易明细、司法鉴定意见书2份、司法鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告章丹驾驶的案涉车辆在被告中国人寿财产保险公司处投保了交强险，故精神损害抚慰金1800元、伤残赔偿金中的108200元、医疗费中的10000元（已经支付），合计120000元，由被告中国人寿财产保险公司在交强险责任限额内赔偿。关于交强险不足赔付部分，因原告李为全与被告章丹各自的驾驶行为均违反了道路交通安全法等的相关规定，且李为全负事故主要责任，章丹负事故次要责任，故本院酌定李为全承担70%的责任，章丹承担30%的责任，即被告章丹应当赔偿原告李为全交强险赔偿外的损失伤残赔偿金15544元、医疗费73632元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、误工费18262元、护理费7840元、交通费600元、后续治疗费8000元、司法鉴定费3300元，合计131018元中的30%，即39305元。因案涉车辆在被告中国人寿财产保险公司处还投保了商业三者险，且保险金额大于章丹应当承担的除司法鉴定费外的全部金额，故还应赔偿部分中扣除司法鉴定费990元后的38315元由被告中国人寿财产保险公司赔付。被告中国人寿财产保险公司抗辩称，医疗费中的乙类与丙类项目应部分免责，但其未提供相应的免责条款及免责条款告知确认书，故本院对其该项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告李为全110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李为全38315元；
三、被告章丹于本判决生效之日起七日内赔偿原告李为全司法鉴定费990元；
四、驳回原告李为全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1843元，由原告李为全负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担1633元，被告章丹负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一八年二月二十六无
书记员 高哲一