wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2145号
原告（反诉被告）：长岭科尔沁牛业有限责任公司。统一社会信用代码91220722774249694W。住所地：长岭县光明乡。
法定代表人：李和，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏举，原告公司经理。特殊代理。
委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。诉讼代理。被告（反诉原告）：内蒙古灵祥农业科技有限公司。统一社会信用代码9115010232897188XW。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：孙玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。诉讼代理。
原告长岭科尔沁牛业有限责任公司诉被告内蒙古灵祥农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，原、被告签订《甜高梁联合种植合作合同》，合同约定被告以每亩耕地400元租金租用原告耕地5000亩，自合同签订日一周内支付每亩100元的押金到原告指定账户，剩余资金在每年的11月1日之前转入原告账户，该合同第六条第四项约定，原告对被告甜高梁的种植、管理等生产过程不会提出任何相关建议和服务，即从选种到收割的整个过程中发生的任何自然灾害、病虫害、管理不善、意外事故等原因造成的损失原告不承担任何责任，并约定无论被告产量如何都必须保证原告耕地租金不受影响。现原告已按合同约定将5000亩耕地于2016年5月交付被告使用，但被告至今没有按合同约定向原告支付每亩耕地100元的押金，也未向原告支付每亩耕地400元的租金。故诉至法院要求1、被告履行合同；2、被告立即支付耕地租金200万元及利息（2016年11月1日至给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告给付违约金336000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称,原告与被告签订《甜高粱联合种植合作合同》时违约向被告隐瞒了承包土地上一年度施打过量除草剂的事实，从而导致被告2016年度在该承包地上种植的灵祥一号牧草甜高粱颗粒无收。因此，原告的行为违反合同约定，构成根本违约，无权继续主张支付租金，对于原告的请求应依法驳回。现依法提出反诉，请求依法判令撤销双方2016年5月10日签订的《甜高粱联合种植合作合同》，并判令被反诉人赔偿反诉人经济损失，承担反诉费及评估鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《甜高粱联合种植合作合同》，土地结算核实证明一份，以上证据为证明原、被告存在合同关系，原告交付了合同标的物。被告代理人对相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。告知函，律师函各一份，用以证明甜高粱绝收的原因。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，原、被告签订《甜高梁联合种植合作合同》，合同约定被告以每亩耕地400元租金租用原告耕地5000亩，自合同签订日一周内支付每亩100元的押金到原告指定账户，剩余资金在每年的11月1日之前转入原告账户，该合同第六条第四项约定，原告对被告种植甜高梁的种植、管理等生产过程不会提出任何相关建议和服务，即从选种到收割的整个过程中发生的任何自然灾害、病虫害、管理不善、意外事故等原因造成的损失原告不承担任何责任，并约定无论被告产量如何都必须保证原告耕地租金不受影响。该耕地原告已按合同约定于2016年5月交付被告使用，但被告至今没有按合同约定向原告支付每亩耕地100元的押金，也未向原告支付每亩耕地400元的租金。原告诉至法院要求被告履行合同，立即支付耕地租金200万元及利息（2016年11月1日至给付之日止，按年利率24%计算）；并按合同约定给付违约金336000元；承担本案诉讼费。被告称，原告与被告签订《甜高粱联合种植合作合同》时违约向被告隐瞒了承包土地上一年度施打过量除草剂的事实，从而导致被告2016年度在该承包地上种植的灵祥一号牧草甜高粱颗粒无收。因此，原告的行为违反合同约定，构成根本违约，无权继续主张支付租金，对于原告的请求应依法驳回。并依法提出反诉，请求依法判令撤销双方2016年5月10日签订的《甜高粱联合种植合作合同》，并判令被反诉人赔偿反诉人经济损失，承担反诉费及评估鉴定费。
本院认为，原、被告之间合同关系合法有效，被告应按约定履行合同。被告称原告违约，提出反诉，并要求对所承包的耕地是否含有过量除草剂进行鉴定，但是，被告在规定的时间内未向本院提交相关费用及检材样本，被告的主张本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古灵祥农业科技有限公司给付原告长岭科尔沁牛业有限责任公司耕地租金200万元及违约金（本金200万元，自2016年11月1日起息，按人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回被告反诉请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25488元，减半收取12744元，由被告负担，剩余12744元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月五日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3544号
原告张福义，男，1958年12月16日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：王奎刚，男，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：董才，男，1965年7月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：陈叔芬，女，1967年4月11日生，汉族，农民，住长岭县。
原告张福义与被告董才、陈叔芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福义及其委托代理人王奎刚及被告董才、陈叔芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日二被告在我处借款46000元，用于家庭建房，约定月利率1.5%，利息已还至2015年2月23日。该款经我多次索要，二被告拒不给付。现诉至法院，要求二被告返还欠款46000元，并按约定支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年2月24日��至还款之日止。
被告董才辩称：原告所述的借款时间、借款金额、利息的约定、已还利息金额均属实，我没有异议。同意返还原告借款本金，不同意支付利息，因为我现在有病，没有能力支付。
被告陈叔芬辩称：我与董才是夫妻，我与董才答辩意见一致。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年2月23日二被告在原告处借款46000元，用于家庭建房，约定月利率1.5%，利息已还至2015年2月23日。现原告起诉，要求二被告返还借款本金46000元，并按约定支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年2月24日起至还款之日止。被告董才、陈叔芬同意返还借款本金46000元，不同意支付利息。
上述事实，有原告及二被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：二被告向原告借款，并出具了欠据，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，此笔借款用于家庭建房，为夫妻共同债务，二被告应返还原告借款本金，并按约定支付利息。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告董才、陈叔芬以无还款能力为由，不同意支付利息的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董才、陈叔芬于判决生效后返还原告张福义借款本金46000元，并按约定给付利息。利息按月利率1.5%计算，利息支付自2015年2月24日起至还款日止。
二被告���未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告董才、陈叔芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张艳妮
-3-
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初497号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被道县公安局刑事拘留，2016年4月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员何茂明、陈小琴参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年3月31日晚上，被告人李某某在道县三湘出租房三楼一个房间内以400元的价格贩卖约5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某玉，次日凌晨，道县公安局民警将购毒人员陈某玉等人查获，并从陈某玉租住的房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3.5克。2016年4月1日1时许，道县公安局民警在道县阿庆嫂酒店对面滨河路入口处将被告人李某某抓获归案。并从被告人李某某处查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.83克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录及被告人李某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其��贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月31日晚上，被告人李某某在道县三湘出租房三楼贩毒人员陈某玉租住的一个房间内以400元的价格贩卖约5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某玉，次日凌晨，道县公安局民警接群众举报后在出租房内将购毒人员陈某玉等人查获，并从陈某玉租住的房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3.5克。2016年4月1日1时许，道县公安局民警在道县阿庆嫂酒店对面滨河路入口处将被告人李某某抓获归案。并从被告人李某某处查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.82克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克。道县公安局民警对以上查获的毒品均进行依法扣押。
证明上述事实的证据有：
1、扣押物品文件清单，证实了从李某某身上扣押毒资400元以及疑似冰毒、疑似麻古的事实。
2、湖南省毒品收缴专用收据二份，证实了从李某某、陈某玉身上扣押冰毒晶体净重3.5克及从李某某处收缴冰毒晶体0.82克、麻古颗粒0.05克的事实。
3、物证检验报告，证实了扣押李某某、陈某玉毒品疑似物白色晶体检出含有甲基苯丙胺成分、红色颗粒检出含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的事实。
4、辨认笔录三份，证实了李某某出售冰毒给陈某玉的事实。
5、检查笔录，证实了道县公安局民警对陈某玉住处进行检查，发现住所内有疑似冰毒的事实。
6、证人陈某甲、陈某玉、王某进的证言，证实了陈某玉从李某某那里购买400元毒品的事实。
7、聊天记录截图，证实了李某某与陈某玉联系购买毒品的事实。
8、户籍证明，证实了被告人李某某生于1971年9月8日，作案时已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。
9、抓获经过，证实了2016年4月1日1时许，道县公安局民警将被告人李某某抓获归案的事实。
10、被告人李某某的供述，证实了2016年3月31日晚上，李某某以400元卖了5克冰毒给陈某玉的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖5克毒品冰毒给他人吸食，并从被告人李某某身上搜出冰毒（净重0.82克）、麻古（净重0.05克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被��人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十月八日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三���、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢50号
申请执行人：裴艳侠,住白城市。
被执行人：张海亮,住白城市。
被执行人：吕洪艳,住白城市。
本院在执行申请执行人裴艳侠与被执行人张海亮、吕洪艳人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢50号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：钟洪锋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申681号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪春枝，女，1965年11月1日生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴秋年，男，1955年8月15日生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪永利，男，1976年8月4日生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
再审申请人汪春枝因与被申请人吴秋年、汪永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪春枝申请再审称:请求撤销原审裁定，改判被申请人赔偿汪春枝医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计57902.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为:汪春枝对原审法院因其未在指定的期限内交纳上诉费而按其自动撤回上诉处理的（2016）皖10民终690号民事裁定申请再审，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪春枝的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张海琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2043号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海津轩快递有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海津轩快递有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币104.62元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初（一）字第844号
原告卢某，女，1956年12月27日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区，
被告关某，男，1960年3月19日出生，汉族，广西柳州市人，柳州铁路局工务段在职职工，住广西柳州市柳南区，
本院在审理原告卢某诉被告关某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费804元（原告已预交），撤诉依法减半收取402元，由原告卢某负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴卫云
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵08执复11号
复议申请人（被执行人）：苏建厂，男，1976年12月4日出生，住石河子市。
申请执行人：邓军花，女，1975年3月15日出生，住石河子市。
复议申请人苏建厂不服石河子市人民法院(2017)兵9001执异055号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏建厂与邓军花离婚纠纷一案，邓军花于2015年3月20日向石河子市人民法院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，石河子市人民法院遂作出（2015）石执字第526-1号执行裁定终结本次执行程序。因苏建厂未履行执行和解协议，邓军花于2017年向石河子市人民法院申请恢复执行。执行过程中，苏建厂以债务已履行完毕为由，向石河子市人民法院申请撤销（2017）兵9001执144号执行立案，停止对异议人的执行。石河子市人民法院作出（2017）兵9001执异055号执行裁定驳回苏建厂的异议申请。
石河子市人民法院认为，当事人依据生效法律文书申请执行应当符合法定条件，异议人称其已履行完法律文书确定义务，要求撤销（2017）兵9001执144号执行案件的依据是三份收条，对收条的真实性、合法性、关联性审查属于实体性审查，不属于执行异议审查范围，不符合受理条件。
苏建厂向本院申请复议称，1.撤销石河子市人民法院（2017）兵9001执异055号执行裁定；2.裁定石河子市人民法院对申请人苏建厂执行异议立案审查；3.依法撤销冻结申请人苏建厂银行账户相关手续。事实和理由：2016年2月6日、5月24日、5月30日，申请人苏建厂分三次将调解书确定的100000元应付案款全部支付给了邓军花，有邓军花出具的收条为证，石河子市人民法院在2017年8月又冻结了申请人苏建厂的银行账户，申请人向石河子市人民法院提出执行异议，该院以（2017）兵9001执异055号执行裁定驳回苏建厂的异议申请，该裁定认定事实错误，适用法律不当，严重侵害了申请人的合法权益，应予以纠正。
本院查明，在苏建厂与邓军花离婚纠纷一案执行过程中，苏建厂以债务已履行完毕为由，向石河子市人民法院申请撤销（2017）兵9001执144号执行立案，停止对异议人的执行，并提交三份收条作为证明。石河子市人民法院以对收条的真实性、合法性、关联性审查属于实体性审查，不属于执行异议审查范围，不符合受理条件为由，作出（2017）兵9001执异055号执行裁定驳回苏建厂的异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案复议申请人苏建厂以债务已履行完毕为由，主张撤销石河子市人民法院（2017）兵9001执144号执行立案，停止对异议人的执行，属于前述法律规定的情形，其异议符合法律规定的受理条件，石河子市人民法院应在立案后对其异议予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001执异055号执行裁定；
二、指令石河子市人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈建江
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1731号
申请执行人：钟新玉，女，1959年4月19日出生汉族，住。
被执行人：王小珍，男，1963年7月22日出生汉族，住。
被执行人：赖福生，男，1962年8月15日出生汉族，住。
申请执行人钟新玉与被执行人王小珍、赖福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）闽0821民初1927号民事调解书，确认被执行人王小珍、赖福生应于2017年8月28日前向申请执行人返还借款本金17900元及相关利息。该调解于2017年8月24日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，执行标的本金17900元及利息。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。本院多次查询被执行人银行账户、证券、车辆信息，并冻结了银行账户，未发现其有可供执行的财产。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院于2018年1月26日在他案中依法拍卖了被执行人赖福生所有的坐落于长汀县福里区二路3号1-4层的房产屋一栋，拍卖款682290元由申请人按比例分配，本案申请执行人已分得4853元。本院于2018年7月5日再次查询被执行人房产，未发现其有房产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘富荣
审判员 吴许明
审判员 李国平
二〇一八年七月二日
书记员 陈 惠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第54号
罪犯黄惠俊，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年3月19日作出(2015)深罗法刑二初字第29号刑事判决，以被告人黄惠俊犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄惠俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19281号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款13.8元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，原告在永辉超市南岸区茶园金科店购得由福州惠源食品有限公司生产的猪肉干（麻辣味）80g，花费13.8元，永辉超市南岸区茶园金科店向原告出具了购物小票。产品标注的生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月，购买时该产品已经超过保质期。
被告永辉超市辩称，我司没有销售涉案食品。原告多次在我司购买涉案产品，不可能在相同时间完成两次从选购到排队付款的过程，购物小票不能证明原被告存在买卖合同关系。即使涉案食品为我司销售，因食品的生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月，涉案食品的保质期应该从2016年1月4日起开始计算至2016年11月4日止。原告购买时间是2016年11月4日，故涉案食品没有过保质期。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年11月4日，胡健在永辉超市南岸区茶园金科店购得由福州惠源食品有限公司生产的“猪肉干（麻辣味）”1袋，花费13.8元。该袋食品标注生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月。永辉超市南岸区茶园金科店向胡健出具了购物发票。
以上事实，有购物小票、产品实物等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，禁止经营超过保质期的食品。庭审中，胡健陈述其多次购买及朋友帮忙购买涉案产品，无法区分本案中的涉案产品是否为自己本人购买。本院认为，法律法规并未禁止他人代为购买的行为，根据对涉案产品及购物小票的控制状态来，本院确认胡健为实际购买人，双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案产品生产日期为2016年1月3日，即使以生产日期第二天为保质期起算点，其保质期的计算起点为2016年1月4日，保质期10个月，保质期截止时间应为2016年11月3日24时。胡健于2016年11月4日购买该产品，该产品已经超过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，胡健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款13.8元，并支付赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告胡健交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 向芸瑶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终409号
上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地保定市莲池区环城南路203号。
法定代表人：何立捷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:刘喜臣，男，1950年4月10日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人保定建业集团有限公司第一建筑工程分公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初758号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人保定建业集团有限公司第一建筑工程分公司上诉称，被上诉人提交的《施工承包协议书》上加盖的印章不是上诉人的印章，该合同对上诉人无任何约束力，上诉人与被上诉人不存在建设工程施工合同关系，因此，被上诉人起诉上诉人应当由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原审人民法院（2017）冀0602民初758号民事裁定，依法将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，人民法院受理案件是基于当事人的起诉。本案系被上诉人刘喜臣基于保定建业集团有限公司承包保定润宏房地产开发有限公司开发的青年新城项目1#住宅楼、2#住宅楼、1#地下车库、1#商业网点施工建设，上诉人将青年新城2#住宅楼、1#车库16轴以东北侧部分、1#商业网点北侧部分工程委托给被上诉人施工，因尚欠工程款、工程保证金等未支付，以建设工程合同纠纷诉至原审人民法院。根据被上诉人刘喜臣的诉讼请求及事实理由，本案为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据保定市公安局竞秀区分局韩村北路派出所出具的证明，本案所涉青年新城工程地点在保定市××区，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十一月九日
书记员 张 瑾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫02民终2068号
上诉人（一审原告）王伟，男，汉族，1959年10月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
组织机构代码：914102006948606455（1-1）
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人王伟因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王伟委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1001号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费35589元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费35589元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。
新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与王伟签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王伟的上诉请求，维持一审判决。
王伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费35589元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。
一审法院认定事实：王伟、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定王伟购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢1单元2301号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3600元/平方米，王伟购买该房屋总金额为554832元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”王伟已按约定支付全部购房款554832元和配套初装费35589元。一审法院认为，王伟和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案王伟认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈王伟与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。王伟没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对王伟所诉新龙公司适用格式条款欺诈王伟与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，王伟应按协议约定履行义务。王伟认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非王伟理解的城市配套费。故对王伟提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回王伟的诉讼请求。案件受理费690元，由王伟承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，王伟与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向王伟另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。王伟称新龙公司应将违反行政规定收取配套费35589元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。王伟为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，王伟并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对王伟称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 张莹洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第680号
原告：赖瑞。
被告：杭州三鱼展示设计有限公司。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告赖瑞诉被告杭州三鱼展示设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赖瑞于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖瑞申请撤诉，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖瑞负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年八月三日
代书记员 章文洁
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初36号
原告：郭忠敏，男，汉族，1956年1月17日生，住新安县。
被告：游建林，男，汉族，1974年4月29日生，住新安县。
原告郭忠敏诉被告游建林为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭忠敏到庭参加了诉讼，被告游建林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告在被告承包的工地打工，经结算打工工资为5320元，约定一个月后付清，但到期后被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资5320元，利息1500元，并自起诉之日起至付款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游建林未进行答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告游建林给原告郭忠敏出具《欠条》一份，载明：铜川工地欠郭忠敏工资伍仟叁佰贰拾元，一个月付清。原告认可欠条出具后其从工地大老板处分两次要出了3000元，并同意该款从工资中扣除。
本院认为，合法债务应当予以清偿。本案被告游建林拖欠原告郭忠敏工资的事实，有被告出具的欠条为证，可以予以认定，扣除原告自认的3000元，其还应当向原告支付2320元。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告游建林在本判决生效后十日内向原告郭忠敏支付工资款2320元。
二、驳回原告郭忠敏的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，由被告游建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 付联新
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李瑛瑛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初646号之一
原告：孙欣，女，1976年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：李秋媛，女，1971年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告孙欣与被告李秋媛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请��诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙欣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0404行初第32号
起诉人：陈某某，女，汉族，。
起诉人：曹某某，男，汉族。
起诉人：曹某某，女，汉族。
法定代理人：陈某某（系曹某某、曹某某之母），女，汉族，。
委托诉讼代理人：晁某某，陕西某某律师事务所律师。
2016年8月3日，本院收到陈某某、曹某某、曹某某的起诉状。起诉人陈某某、曹某某、曹某某向本院提起诉讼请求：1.判令咸阳市某某改造项目指挥部重新作出具体行政行为，对起诉人按被拆迁户成员，每人60平方米房屋的标准进行拆迁安置补偿。2.本案的诉讼费由咸阳市某某改造项目指挥部承担。事实和理由：2015年6月份，咸阳市渭城区人民政府决定对起诉人居住的苏家寨村进行拆迁，2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》并报咸阳市人民政府批准。2015年8月14日咸阳市人民政府办公室下发批复函咸政办函某某号，原则同意该实施方案，并要求渭城区政府遵照相关法律法规和法定程序完善手续，让其组织实施，重大问题随时报告市政府。后渭城区设立咸阳市某某拆迁（改造项目）指挥部具体组织实施房屋征收补偿安置工作。在补偿安置过程中凡是被拆迁户除按被拆迁房屋面积补偿外，每户人口按每人60平方米面积进行安置补偿，而未给起诉人按人口每人60平方米的面积进行安置补偿。为此起诉人多次与咸阳市某某改造项目指挥部协商并多次向咸阳市政府、渭城区政府反映情况，均未能给予解决。起诉人认为咸阳市某某改造项目指挥部的具体行政行为侵犯了起诉人合法的集体经济组织成员权利，违反了《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》、陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》和咸阳市中级人民法院《关于审理侵害农村集体经济组织成员权益纠纷案件中应注意的问题》的相关规定，侵犯了起诉人的合法财产权益。起诉人认为，起诉人出生在苏家寨村是该集体经济组织成员，起诉人居住、生产、生活在该集体经济组织以该集体经济组织的财产为主要生活依靠，尽了与其他成员相同义务，应该享受同等的待遇，起诉人居住的房屋被征收、拆迁，应当享受和其他成员相同的安置标准。起诉人的户籍在该集体经济组织内。综合上述条件起诉人完全符合和其他成员一样应当按照咸阳政府的暂行规定给以每人60平方米住房的安置待遇。依据行政诉讼法的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，请法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人陈某某、曹某某、曹某某的起诉不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人陈某某、曹某某、曹某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 王爱平
审判员 庞建昌
二〇一六年八月八日
书记员 岳子琦
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执705号
申请执行人范开友，男，1974年04月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人何德芳，女，1967年09月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人文静，男，1965年09月26日生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请人范开友与被执行人何德芳、文静民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1422号民事判决书，向被执行人何德芳、文静发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执705号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄厚林
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3147号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
法定代表人:熊伟，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该行职工。
委托诉讼代理人：胡建新，女，该行职工。
被告：郭茂，男，1985年8月10日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告郭茂信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回对被告郭茂的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。
审判员 熊 艺
二〇一七年十一月八日
书记员 吴世伟
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1829号
申请执行人:谢朝蓉,女,汉族,1975年06月25日出生,住忠县。
被执行人:王方,男性,汉,1963年07月12日出生,住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人谢朝蓉与被执行人王方借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初1545号民事判决书已发生法律效力。被执行人王方逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢朝蓉于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王方无法联系，本院多次查询其银行存款、工商、房产、车辆等信息，查询到被执行人王方银行账户被多案冻结在先，被执行人王方暂无其余财产可供执行，本院已经依法将被执行人王方纳入失信、限制高消费，实施临控措施。
本院认为，被执行人王方暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执1829号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年三月十六日
书记员 黎 寨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：唐山市滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜立国，男，1985年11月16日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原审被告：张海林，男，1985年7月11日生，汉族，现住唐山市滦县。
原审被告：于宝明，男，1984年8月29日生，汉族，现住滦县。
原审被告：樊某3，男，1949年8月15日生，满族，现住滦县。
原审被告：郑祖芝，女，1946年5月9日生，汉族，农民，现住址同上（系死者樊建华的母亲）。
原审被告：李某，1993年10月6日生，汉族，农民，现住址同上，(系死者樊建华的妻子)。
原审被告：樊某1，男，2001年12月13日生，满族，学生，现住址同上（系死者樊建华的儿子）。
法定代理人：樊某3，（系樊某1祖父），同上樊某3。
原审被告：樊某2，女，2014年2月6日生，汉族，学生，住址同上（系死者樊建华的女儿）。
法定代理人：李某，同上李某(系樊某2的母亲)。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
代表人：何中晓，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司与被上诉人杜立国、原审被告樊某3等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司缴纳案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司收到法院缴费通知书后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司自动撤回上诉��理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年五月十日
书记员 王 欣
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执36号
申请执行人曲英杰，男，1952年12月生，汉族，新乐市人。
被执行人曲夫林，男，1961年7月生，汉族，新乐市人。
被执行人马改兵，男，1961年12月生，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人曲英杰与被执行人曲夫林、马改兵物权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初46号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十二日
书记员 安聪勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执955号之二
申请执行人卢海泳，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第061号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执955号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初70号
原告：管成祥。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：王乔峰。
原告管成祥与被告王乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告管成祥的委托诉讼代理人曹俊到庭参加了诉讼，被告王乔峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管成祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金200000元及利息（按照月息0.3625%计算至2018年1月1日为止11600元，2018年1月2日后利息按约定计算至本息还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告管成祥与被告王乔峰系同学关系。2016年9月4日，被告王乔峰以经营八一大酒店需要资金为由，向原告借款200000元。原告委托其同学侯华以银行转账的形式将上述款项交付给被告，被告向原告出具了借条。上述借款双方约定借款期限自2016年9月4日至2016年12月31日，利率按每月0.3625%计算，全部本息于2016年12月31日前一次性偿还，双方还约定如到期关于八一大酒店拆迁补偿事宜未能达成一致意见，借款期限双方再另行约定。现八一大酒店已经拆迁，但原、被告双方未达成一致意见，也没有另行约定借款期限。
被告王乔峰未作答辩。
原告管成祥围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账记录，本院对证据和事实，作认定如下：原告管成祥与被告王乔峰系同学关系。2016年9月4日，被告王乔峰以经营八一大酒店需要资金为由，向原告借款200000元。原告委托其同学侯华以银行转账的形式将上述款项交付给被告，被告向原告出具了借条。上述借款双方约定借款期限自2016年9月4日至2016年12月31日，利率按每月0.3625%计算，全部本息于2016年12月31日前一次性偿还，双方还约定如到期关于八一大酒店拆迁补偿事宜未能达成一致意见，借款期限双方再另行约定。现八一大酒店已经拆迁，但原、被告双方未达成一致意见，也没有另行约定借款期限。原告管成祥向本院提交了2016年9月4日借条及侯华的银行转账记录，与原告管成祥陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告王乔峰向原告管成祥借款200000元未还，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告管成祥要求被告王乔峰偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照双方利率按每月0.3625%计算的约定，2016年9月4日至2018年1月1日本金200000元的利息应为11696.67元，原告主张11600元，不超出上述数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乔峰于本判决生效之日起十日内偿还原告管成祥借款本金人民币200000元及利息11600元，并自2018年1月2日起按照月利率0.3625%计算利息至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，公告费600元，合计人民币5074元，由被告王乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 沈长春
人民陪审员 王学义
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执865号
申请执行人张福灵，男，1991年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人赵美勤，女，1992年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县巩店镇赵庄村后赵第80户。
申请执行人张福灵于2017年7月21日因被执行人赵美勤不履行（2017）皖1623民初1004号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人赵美勤名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人赵美勤的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623民初1004号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月七日
书记员 李文山
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2716号
原告：张飞，男，1982年4月26日出生，满族，居民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住济南市历城区。
被告：李宏刚，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
本院在审理原告张飞与被告李宏刚运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李宏刚亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费660元，合计685元，由原告张飞负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 辛金凤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5057号
原告:李朝,男,1989年6月30日出生,住天津市河北区。
被告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人:赖国强,总裁。
委托诉讼代理人:林晶,该公司法务专员。
委托诉讼代理人:蔡广,该公司法务专员。
原告李朝与被告天津中原物业顾问有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2010年11月至2015年6月双休日加班费355680元;2.被告支付原告2010年11月至2015年6月法定节假日加班费25862元;3.被告支付原告2010年11月至2015年6月延时加班费210000元;4.被告支付原告2010年11月至2015年6月防暑降温费及煤火费5000元;5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2010年入职以来每天工作时间为早上9点至晚上9点,每天加班4小时,周六、日不允许休息,只能每周一至周五选择休息一天,业绩不能达标还会停止休息,按照正常工作日上班12小时处理。每年防暑降温费及煤火费也一直没有发放。在2015年6月被告解除劳动合同。原告于2016年7月29日向和平区劳动局申请仲裁,8月4日收到和平仲裁委员会不予受理通知书。原告自与被告解除劳动关系后一直向劳动监察部门和公积金管理中心举报投诉,积极主张权利。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼。
被告天津中原物业顾问有限公司辩称,1.2015年6月5日双方协商解除劳动关系,被告向原告支付了各项经济补偿金共21724.4元,且双方确认在合同存续期间别无其他争议,原告放弃诉讼被告的权利。2.原告向被告主张的诉讼请求,应在双方解除劳动关系之日起一年内向仲裁机构提出仲裁申请,而本案原告于2016年7月29日向和平区劳动局申请劳动仲裁,超过法定一年的时效规定,请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,即双方签订劳动合同、原告的入职时间、工作岗位没有争议、双方在2015年6月5日协商解除劳动合同、被告支付原告各项经济补偿21724.4元、原告确认在双方劳动关系存续期间与被告无争议以及原告自2015年6月5日至2016年7月29日仲裁期间未向被告主张权利等事实,本院予以确认。
原告就本案争议的事项于2016年7月29日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出津和劳人仲不字(2016)第1099号不予受理通知书。原告不服,诉至本院。
本院认为,2015年6月5日双方协商解除劳动合同,至此,双方劳动关系终止。被告已支付原告各项经济补偿21724.4元,且原告确认在双方劳动关系存续期间与被告无其他争议。法律规定,因拖欠劳动报酬发生争议,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告未就其诉讼请求提供证据加以证明,也未提供2015年6月5日至2016年7月29日期间具有仲裁时效中止或中断的证据。因此,被告答辩提出原告的诉讼请求超过仲裁时效的抗辩意见成立,本院予以采纳。
综上所述,原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求;
案件受理费5元,由原告负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 翠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初4921号
原告：曾燕红，女，汉族，1986年3月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦。
委托诉讼代理人:熊坤，公司员工，特别授权。
原告曾燕红与被告四川华润万家好来超市有限公司（以下简称好来超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理。原告曾燕红、被告好来超市的委托诉讼代理人熊坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付货款1709.5元。2、判令被告依照《中国人民共和国食品安全法》十倍赔偿17095元。3、要求被告承担原告因此产生的检测费200元，律师咨询费5000元，上述共计24004.5元。
事实和理由：原告因自身食用及馈赠亲友，于2017年6月26日分别在被告好来超市下属万象城分店购买和墨红灰枣夹核桃仁13袋，单价为79.9元，合计1038.7元以及高新分店购买同样产品12袋，单价55.9元，合计670.8元。并由分店向原告出具购物小票。经原告查询得知案涉产品违反食品安全法的规定。食用后发现该商品涉嫌脂肪含量标识过低，使用过多会引发高血脂、高血压、肥胖等一系列问题。后原告委托烟台市产品质量监督检验所对该商品进行检测，检测结果为检测样品标称脂肪含量为9.2g/100g，检测结果为18.8g/100g，故案涉产品超过国家规定允许的误差范围，且涉嫌虚假标示，误导原告购买。被告在销售过程中没有尽到审查义务，损害原告合法权益，故请求依法判决。
被告好来超市辩称，1、被告作为销售者，已尽到合理的审查义务，主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害，涉案产品不影响食品安全，原告主张惩罚性赔偿无事实及法律依据。2、原告系单方检测，购买行为未公证，送样产品���否系本案诉争产品无法确定。检验结论不能作为本案定案依据。3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，恶意索赔明显，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
经审理查明，2017年6月26日，原告在被告好来超市下属的超市门店购买和墨红灰枣夹核桃仁。其中单价为55.9元的核桃仁共计购买12袋，总价款为670.8元。79.9元的核桃仁共计购买13袋，总价款为1038.7元。原告所购买的案涉产品系墨玉县昊坤农业开发有限责任公司委托山东昊坤食品有限公司生产。生产许可证号为：QS371217021377。在案涉产品的外包装上标注的营养成分表中记载脂肪每100g含量为9.2g。营养素参考值为15%。原告为证明其购买的案涉产品脂肪含量标示问题，于2017年6月29日委托烟台市产品质量监督检验所对原告所购买的案涉产品中一袋样品进行抽样检测。该检测所出具的检测报告中载明案涉抽样产品中脂肪含量为每100g含量18.8g。诉讼中本院要求原告提供该检测机构的检测资质证明文件和相应检测人员检测资格佐证文件，原告在本院规定时间内并未提交。被告好来超市提供的莱芜市产品质量监督检验所提供的2017年8月16日检验报告（复印件）记载的案涉产品抽样检测结果显示脂肪含量为每100g含量9.9g。
认定上述事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、购物发票；3、产品实物；4、检测报告等。
本院认为，原告和被告好来超市建立合法有效的买卖合同关系。各方当事人应当按照法律规定主张权利和履行义务。现本案争议焦点为：1、案涉产品脂肪含量标注是否违反食品安全标��。2、被告好来超市是否应当承担十倍赔偿责任。3、被告是否应当向原告支付检测费和律师费问题。
1、案涉产品脂肪含量标注是否违反食品安全标准。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定如下：2.4核心营养素。营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。3.1预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。3.4食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得。4.1所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。6.1预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（mL）和（或）每份食品可食部中的具体数值来标示。6.4食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）允许误差范围为≤120%标示值。本案中案涉产品中脂肪含量的标注为每100g含量为9.9g，而被告好来超市提供的由生产厂家提供的检测报告虽系复印件但也可佐证其标注含量并未超过国家强制规定的误差范围。而原告拟证实案涉产品的脂肪含量标注过低，超过国家强制规定误差范围所提供的证据为烟台市产品质量监督检验所出具检测报告，但是原告并没有在法定期限内提供该检测机构的资质证明和检验人员检验资格证书，本院无法核实该份报告记载内容真实性和合法性以及关联性，原告应当自行承担举证不利后果。在案证据表明案涉产品并未违反食品安全标注规定。
2、被告好来超市是否应当承担十倍赔偿责任。《食品安全法》附则中的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该商品所存在的安全风险。原告并无证据证明因该食品标签脂肪含量而可能带来的安全风险，故不能认定会对食品安全产生影响。
3、被告是否应当向原告支付检测费和律师费问题。现有在案证据无法证实原被告之间就案涉产品出现的问题及引发的纠纷中原告产生的检测费和律师费应当由被告承担的约定。同时原告也没有举证证实前述费用实际产生并且和本案存在法律上因果关系，故原告的前述请求不成立，本���不予支持。
综上，原告依据食品安全法规定提出的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾燕红的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾燕红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 彭有志
二〇一七年十一月十日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字��01828号
原告：尉某
被告：刘某
原告尉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董昆鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初650号
原告:赖文成，男，1963年9月7日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人。
被告:刘罱，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
原告赖文成与被告刘罱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赖文成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖文成撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告赖文成负担。
审判员 陈剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 王茜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第92号
申请人黄显发
申请人黄显发的法定代理人黄纪英（系黄显发的姑姑）
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人黄显发申请宣告陈柳坚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄显发诉称，2011年2月22日申请人之父黄起朝病故。申请人母亲陈柳坚于2008年3月2日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故申请人申请宣告其母陈柳坚失踪。
经查，申请人的父母黄起朝、陈柳坚于2000年1月开始同居，2001年2月22日生育儿子黄显发。2011年2月22日申请人的父亲黄起朝病故。被申请人陈柳坚于2008年3月2日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人随其姑姑黄纪英生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找陈柳坚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈柳坚仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。陈柳坚离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人黄显发申请宣告母亲陈柳坚失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈柳坚为失踪人；
二、指定黄纪英为失踪人陈柳坚的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执330号
申请执行人曲波，男，现住址黑龙江省海林市。
被被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人曲波申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司劳动争议纠纷一案中，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的海劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书，仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 候 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第828号之一
申请执行人：吴诗甜，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：潘素月，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：曾福来，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴诗甜与被执行人潘素月、曾福来民间借贷纠纷一案中，依法查封了曾福来所有的址在泉州市丰泽区东湖办事处东湖村湖心35号房产及提取租金并按比例分配发放所有债权人,申请执行人吴诗甜实际受偿2400元,本案申请执行标的额为人民币100000元及利息，被执行人尚余人民币97600元及利息未履行,该房屋现由另案处理中。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、股权等其它可供执行的财产，已将被执行人潘素月、曾福来纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张东伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮商初字第0037号
原告高邮市新纪元橡塑制品厂，住所地高邮市高邮镇工业园区。
代表人冯永平，厂长。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州市华龙塑料有限公司，住所地高邮市经济开发区珠光北路99号。
原告高邮市新纪元橡塑制品厂与被告扬州市华龙塑料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告代表人冯永平及委托代理人封彪到庭参加诉讼，被告扬州市华龙塑料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告都在高邮市，双方建立了合作关系多年，原告为被告定作塑料制品的辅助材料。2013年12月31日经双方对账，被告结欠原告价款1456300元，现要求被告立即支付所欠价款，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告扬州市华龙塑料有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在长期合作关系，原告按被告要求为其定作塑料制品的辅助材料。从2013年3月至2013年12月，原告就为被告所定作的产品共开具给被告增值税发票29张，金额合计2329600元，在此期间被告亦给付了部分价款。2013年12月31日，双方对此前定作业务进行对账，被告向原告出具对账单一份，载明：截止今日，我公司共欠高邮市新纪元橡塑制品厂货款人民币：壹佰肆拾伍万陆仟三佰元整。小写计￥：145.63万元。后经原告多次催要，被告未能给付上述价款。原告遂诉至法院要求被告立即给付所欠价款。
以上事实有原告提交的对账单1份、增值税发票29张以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按约定及相关法律规定享有权利、承担义务。本案原告已及时为被告完成了定作塑料制品辅助材料的工作，但被告却不及时支付相应价款，应承担本案的全部责任。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。审理中原告为证明其主张提交了由被告方盖章确认的对账单，该对账单中双方对于被告所欠的价款1456300元进行了确认，被告应按照该数额承担给付价款的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市华龙塑料有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告高邮市新纪元橡塑制品厂支付价款1456300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8955元（减半收取），保全费5000元，合计13955元，由被告扬州市华龙塑料有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 王健
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执304号
申请执行人：高辉,住白城市。
被执行人：张立海,住白城市。
被执行人：张立祥,住白城市。
本院在执行高辉与张立海、张立祥借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 允
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第48-1号
申请人林留檬，男，汉族，住江门市新会区。
被申请人黄杨东，男，汉族，住江门市蓬江区。
申请人林留檬与被申请人黄杨东诉前财产保全一案中，申请人林留檬于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄杨东价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人林留檬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄杨东在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人林留檬用作担保的坐落于江门市新会区的房屋一间。
诉前保全费520元，由申请人林留檬承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓国经二〇一五年四月十四日
书记员 戴 美 笑
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民特22号
申请人：资兴市第一人民医院。
法定代表人：唐小文，系该院院长。
委托诉讼代理人：何齐武，男。
委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
申请人：段跃雄，男。
本院于2017年9月27日立案受理申请人资兴市第一人民医院与申请人段跃雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人资兴市第一人民医院与申请人段跃雄因医疗损害责任纠纷一案，于2017年9月21日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人资兴市第一人民医院赔偿申请人段跃雄医药费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计壹万叁仟贰佰贰拾柒元伍角（13227.50元）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究；
二、本协议生效后，申请人段跃雄不得再以任何借口、任何方式向申请人资兴市第一人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市第一人民医院医疗秩序、妨害资兴市第一人民医院工作人员工作或生活，否则视为违约；
三、申请人资兴市第一人民医院自本协议出具司法确认书之日起5个工作日内将前述约定的赔偿款以现金方式支付给申请人段跃雄；
四、任何一方构成违约，应支付对方违约金5000元。
本院经审查认为，申请人资兴市第一人民医院与申请人段跃雄达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人资兴市第一人民医院与申请人段跃雄达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐赛
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲南商初字第149号
原告：张初虹。
委托代理人(特别授权)：王玲，浙江南明律师事务所律师。
被告：饶钦益。
被告：蔡碎灵。
被告：夏玮键。
原告张初虹为与被告饶钦益、蔡碎灵、夏玮键民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张初虹的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告饶钦益、蔡碎灵、夏玮键经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张初虹诉称：2012年3月2日，被告饶钦益因资金周转需要，向原告借款本金人民币150000元，被告亲笔出具借条一张，被告蔡碎灵、夏玮键对上述借款承担保证责任。原告通过浙江泰隆商业银行丽水莲都支行依约将上述款项汇入被告指定账户。后原告向被告催讨借款本金及利息，被告未予以归还。为此，原告请求判令：一、被告饶钦益向原告归还借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2%从2012年3月2日起计算至款项还清之日止）；二、被告蔡碎灵、夏玮键对上述款项承担连带偿还责任。
被告饶钦益、蔡碎灵、夏玮键未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2012年3月2日，被告饶钦益向原告借款并出具借条一张，借条载明借款人民币150000元，被告蔡碎灵、夏玮键作为借款的连带责任保证担保人在借条上签字。同日，原告张初虹通过浙江泰隆商业银行向被告饶钦益指定的陈军平账户转账支付款项人民币141000元。而后，被告饶钦益未向原告归还借款本金和利息，被告蔡碎灵、夏玮键也未承担保证责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份、浙江泰隆商业银行付款委托书一份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为，被告饶钦益出具借条向原告张初虹借款，并由被告蔡碎灵、夏玮键提供连带责任保证的事实清楚，原告和三被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告饶钦益应在原告催讨时及时履行还款义务，被告蔡碎灵、夏玮键应对上述款项承担连带偿还责任。现三被告在原告催讨后仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉称其出借的款项为人民币150000元，但根据原告提供的证据即汇款凭证，不足以支持其交付的借款本金为150000元，本院认定原告在出借款项时已扣除了部分利息、实际交付的金额为人民币141000元的法律事实。为此，本院对原告有事实和法律依据的诉请予以支持，与事实不符的诉请予以驳回。被告饶钦益、蔡碎灵、夏玮键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶钦益于本判决生效后十日内归还原告张初虹借款本金人民币141000元及利息（利息按月利率2%从2012年3月3日起计算至款项还清之日止）；
二、被告蔡碎灵、夏玮键对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张初虹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5080元，由原告张初虹负担180元，被告饶钦益、蔡碎灵、夏玮键负担4900元；公告费人民币300元，由原告张初虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年八月五日
书 记 员 颜冰峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保234号
申请人：初桂永，男，1962年10月21日生，汉族，现住扶余市
委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：卜云龙，男，1974年8月14日生，现住宁江区
申请人初桂永于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜云龙的工资50000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人初桂永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卜云龙的工资除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币50，000.00元时止。
案件申请费520元，由申请人初桂永负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第10号-2号
原告陆新城，男，1963年12月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告万强，男，1988年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人杨尚楷，总经理。
委托代理人朱兴梅，该公司员工。
被告宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地：筠连县筠连镇涌泉街42号。
法定代表人汤明敏，总经理。
被告杨尚楷，男，1959年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院于二〇一五年七月八日作出（2015）宜民初字第10号-1号民事裁定书，对陆新城提供的担保财产进行了保全。现因本院作出的（2015）宜民初字第10号民事判决已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对陆新城所有的位于宜宾市翠屏区“沁苑综合楼”第106号车位，第27层2单元3号（面积为149.24平方米）的住宅，云南省绥江县新世纪商贸广场新世纪大酒店第9幢2-39号（面积为31.9平方米），第10幢2-44号（面积为23.93平方米），第4幢2-1号（面积为58.77平方米）以及第4幢2-2号（面积为58.77平方米）的商业房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 曦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00717号
原告（反诉被告）：苏州达鑫建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路123号。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路2号。
法定代表人：王彩珍，董事长。
委托代理人：沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
原告苏州达鑫建设工程有限公司与被告苏州市轻微型汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。审理中，被告提起反诉，本院予以受理。原告于2016年11月15日向本院提出撤回本诉的申请。同日，被告向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原、被告双方申请撤回本诉及反诉，均系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州达鑫建设工程有限公司撤回本诉。
二、准许被告苏州市轻微型汽车服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州达鑫建设工程有限公司负担；反诉案件受理费150元，由被告苏州市轻微型汽车服务有限公��负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周苏彦
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执808号之一
申请执行人衣国权，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王涛，男，1983年4月20日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人袁立国，男，1976年9月14日出生，汉族，个体业主，住通河县。
本院于2017年9月12日依据已生效的（2017）黑0128民初753号民事调解书，受理了衣国权申请执行王涛、袁立国劳务合同纠纷一案，执行标的：10000元。在执行过程中通过“四查”查明，被执行人王涛、袁立国现去向不明。王涛无财产可供执行，袁立国名下车辆已被我院依法查封，因找不到该车辆，无法进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执808号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨宝成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1557号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：张娟（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费92.45元（原告已预交），本院退还原告92.45元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第65号
罪犯李庚祥，男，1956年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年1月16日作出（2011）宜刑初字第185号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯李庚祥有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。同案罪犯不服，提起上诉，本院于2012年3月26日作出（2012）郴刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李庚祥提请减去至2014年12月9日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李庚祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李庚祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庚祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李庚祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月10日起至2014年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)安执字第141-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人聂武。
被执行人袁新华。
被执行人钟国福。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人袁新华、钟国福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁新华、钟国福因生活困难无力还债，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人袁新华、钟国福可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人袁新华、钟国福无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人袁新华、钟国福金融借款合同纠纷一案[安乡县人民法院（2013）安民初字第889号民事判决书]的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 毅
审 判 员 蹇斯发
审 判 员 车世云
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王学斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3100号
原告：林灿彬，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告林灿彬与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告林灿彬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林灿彬向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林灿彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林灿彬负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴晓君，女，1972年10月07日出生，住浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37532.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37532.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3908号
罪犯詹火轮，男，1972年11月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2013年8月19日作出(2013)潮平法刑初字第78号刑事判决，以被告人詹火轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯詹火轮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯詹火轮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹火轮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年2月获得表扬（已赔偿20000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹火轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹火轮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1370号
原告：山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司。
法定代表人：李涛，经理。
被告：周勇。
本院在审理原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司诉被告周勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泉��信息科技服务有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 超
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初226号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月5日经巴彦县公安局决定取保候审，同年7月16日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年6月28日12时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照农用四轮拖拉机行驶至巴彦县龙庙镇新安村时，被巴彦县公安局交警大队西集中队民警查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为191.936mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2016年6月28日被公安机关在巴彦县龙庙依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶员信息查询结果单；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年八月十五日
书记员 韩会龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3028���
上诉人（原审被告）：陈荣动。
被上诉人（原审原告）：郭红星。
上诉人陈荣动因民间借贷纠纷一案，不服东光县人民法院东民初字第2036号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理上诉人陈荣动与被上诉人郭红星民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈荣动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费110元由上诉人陈荣动承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩影
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 娜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0283民初6178号
原告：高某某，男
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女
被告：任某某，男
原告高某某与被告陈某、任某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王东恩
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蒙执字第00112号
本院在执行乔兴武申请执行毕建买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人乔兴武申请将毕建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人毕建有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将毕建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2730-7号
原告:刘英，女，1963年10月2日出生，汉族，住蒙城县.
被告：蔡金盘，男，1960年5月25日出生，汉族，住蚌埠市五河县.
原告刘英诉被告蔡金盘为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十七日
书记员 贾桃桃
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第88号
案外人：宋承国，男，朝鲜族，1962年10月20日生。
申请执行人：郭品涛，男，汉族，1962年6月28日生。
被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。
法定代表人：李容哲，董事长。
本院在执行申请人郭品涛与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，案外人宋承国于2017年9月13日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人双方于2011年4月8日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将位于房屋出售给其，其向被执行人支付全额房款324,000.00元，因被执行人3年未交付，其于2014年8月28日在通化市东昌区人民法院对被执行人提起诉讼。2014年9月24日，通化市东昌区人民法院作出了（2014）东民二初字第284号民事判决书，确认了双方签订的《合资建房协议》合法有效，被执行人协助办理此房屋过户手续。目前，其在进行产权登记时发现，该房屋又被通化市东昌区人民法院查封。该房屋已由生效法律判决确认给其，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人郭品涛与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人郭品涛于2017年3月2日向本院申请恢复对（2012）东江东民初字第711号民事判决书的执行。经查明，被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司名下有房屋登记，故本院于2017年3月9日作出（2017）吉0502执恢122号执行裁定书，裁定查封被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司位于通化市共计十一处房屋。案外人宋承国诉被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出已生效的（2014）东民二初字第284号民事判决书，判令：一、案外人宋承国与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司签订的《合资建房协议》合法有效。二、被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司于该判决生效后立即将案外人宋承国购买房屋交付给案外人，并协助办理房屋过户手续。
本院认为，该案争议房屋已经生效的（2014）东民二初字第284号民事判决书确认，案外人与被执行人签订的《合资建房协议》合法有效，并要求被执行人将该房屋交付给案外人，并协助办理房屋过户手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人宋承国所提异议成立。
二．中止对通化市东昌区江南大街
房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：马佳妮
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执162号之一
申请执行人：张**，女，汉族，1956年8月21日出生。
申请执行人：郭**，女，汉族，1979年11月4日出生。
申请执行人：郭**，女，汉族，1985年3月27日出生。
申请执行人：郭**，男，汉族，1989年1月6日出生。
被执行人：山西武乡**有限公司。
法定代表人：马**，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初632号民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款5050元、执行费50元，合计5100元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨山西武乡**有限公司银行存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一八年二月九日
书记员 杨鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执257号
申请人：赵晓阳，女，汉族，住四川省盐亭县云溪。
被执行人：肖海全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处机场社区。
赵晓阳与肖海全民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2015号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李君，男，1944年10月1日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年一月三十日
书记员 徐子焱