广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1932号
原告：张飞龙，男，1999年10月26日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
法定代理人：冯某，1972年4月3日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系原告张飞龙的母亲。
委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。
被告：宁晚云，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告：深圳市德厚通物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾商务大厦912号，统一社会信用代码91440300088280018D。
法定代表人：许家对。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。
负责人：匡斌，职务：总经理。
委托代理人：冯学贤，女，1992年9月12日出生，该公司员工。
委托代理人：赵凯旋，男，1990年7月6日出生，该公司员工。
被告：甘庆林，男，汉族，1981年10月3日出生，住湖南省汩罗市，
委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
原告张飞龙诉被告宁晚云、深圳市德厚通物流有限公司（以下简称德厚通物流公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司、甘庆林（以下简称华安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞龙的法定代理人冯某以及委托代理人廖伟聪，被告宁晚云，被告华安保险深圳分公司的委托代理人赵凯旋、冯学贤，被告甘庆林的委托代理人李慧参加诉讼。被告德厚通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、六、七、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2016年8月18日4时5分，宁晚云驾驶粤Ｂ×××××重型货车（以下简称粤Ｂ×××××车）在南沙区××××段由东往西行驶，左转驶入主车道时遇张飞龙驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶，车头碰撞张飞龙驾驶的二轮摩托车车身，造成张飞龙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宁晚云承担此事故的主要责任，张飞龙承担事故的次要责任。
三、受害人概况：张飞龙，17岁，农村家庭户口，自2015年8月起在道真仡佬族苗族自治县某某中学就读高中，在该校住宿。
原告主张及证据：原告受伤后，被送往番禺中医院以及其他医院进行治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑外伤；左手掌、右膝关节、右足部挫裂伤；左侧腕关节骨折等。原告在番禺中医院、佛山市中医院住院治疗后，被评定为九级以上伤残级别。原告为证明其主张提供了南沙鱼窝头医院门诊病历以及收据，番禺中医院的出入院记录、费用明细清单、疾病证明书、门诊病历以及收据，佛山市中医院的门诊病历、费用明细清单出入院记录、疾病证明书；广东广大法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；学籍、住宿证明等证据。
被告宁晚云辩称：不同意赔偿原告请求数额，原告主张的赔偿项目金额过高。甘庆林是肇事车辆的实际车主，我是甘庆林车主聘请作为司机。为证明其主张，提供了深圳市汕龙胜汽车销售服务有限公司购买的证明、车辆挂靠经营合同协议，甘庆林于2017年5月18日出具的证明。
被告华安财保深圳分公司辩称：确认肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额为100万元，含不计免赔），保险期限均是2016年7月18日至2017年7月17日；对于原告主张的赔偿项目意见如下：1、医疗费根据相关票据作认定，应该扣除我方在交强险内垫付的10000元；2、护理费、住院伙食补助费过高，请法院酌情认定；3、交通费相关票据无法证明与本案有关联性，且费用过高，请法院酌情认定；4、营养费过高，请法院酌情处理；5、残疾赔偿金应该以农村标准计算，伤残赔偿系数应该按照22%比例计算。根据交通事故认定书记载，本事故是发生在机动车之间，我方承担主要责任，在交强险之外承担不超过70%的责任；6、评残鉴定费我司不承担；7、我司只认可20000元精神损害抚慰金。
被告甘庆林辩称：一、责任承担比例。原告承担事故的次要责任，应由其自身承担30%的责任。二、对于原告提出的各项诉求。1、营养费。原告因本次事故受伤的程度不高，且无加强营养的处理意见，不具有必要性，因此主张营养费没有事实及法律依据。2、护理费。原告因交通事故导致十级伤残，属于伤残程度最低的，为丧失自理能力。其主张的护理费过高，应按50元/天计算，请法院依法酌定。3、残疾赔偿金。残疾赔偿金的伤残系数应按26%计算，且原告户籍系贵州省的农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。4、交通费。原告主张的数额过高，应以1200元为宜。5、鉴定费。该费用是原告自行委托鉴定所花的费用，应由其自行承担。6、精神损害抚慰金。甘庆林在事故发生后积极联系医院、救助原告并主动垫付医疗费用65000元，已经履行其应当履行的义务，在法律上和道义上都进了义务。现原告主张的金额过高，应当在20000元以下确定。7、财产损失。原告主张的摩托车损失1500元没有事实依据，应当提供相应的损失证明，且要提供车辆权属人证明。为证明其主张提供了交强险保单正本，商业第三人责任险保单，两张增值税普通发表，机动车辆保险批单正本。
被告德厚通物流公司没有到庭，也没有作答辩。
法院认定及理由：张飞龙于2016年8月18日受伤后即被送往鱼窝头医院治疗，花费医疗费305.2元，随后被送往广州市番禺中医院住院治疗至9月22日（住院35天），花费医疗费64577.7元。9月21日，在佛山市中医院门诊治疗花费医疗费262元。9月23日入佛山市中医院住院治疗至11月4日（住院42天），花费医疗费39700.32元。11月11日，于鱼窝头医院门诊治疗，花费医疗费89.1元。11月23日，于佛山市中医院门诊治疗，花费医疗费87元。12月7日，于佛山市中医院门诊治疗，花费医疗费253.8元。12月21日，于佛山市中医院门诊治疗，花费医疗费134.5元，并于当天入院治疗至12月27日（住院6天），花费医疗费2448.71元。2017年1月25日于佛山市中医院门诊治疗，花费医疗费178.5元。3月1日，于佛山市中医院门诊治疗，花费医疗费133.1元，并于当天入院治疗至3月15日（住院14天），花费医疗费6896.2元。3月29日，于佛山市中医院门诊治疗，花费医疗费145元。2017年1月17日，广东广大法医临床司法鉴定所对张飞龙的伤残程度进行鉴定，该中心于2017年1月23日作出鉴定意见：“张飞龙双侧额顶部硬膜外血肿开颅血肿清除术后评定为IX（九）级伤残；左腕关节活动功能完全丧失评定为X（十）级伤残；左手活动功能部分丧失评定为X（十）级伤残”。以上事实，有张飞龙提交广州市番禺中医院、佛山市中医院的出入院记录、广东省医疗收费票据、费用明细清单，广东广大法医临床司法鉴定所的鉴定意见书等证据以及庭审笔录等证据证实。
四、财产损失构成：张飞龙主张其摩托车因本次事故受损报废，庭审中张飞龙、宁晚云、华安保险深圳分公司、甘庆林均同意按500元计算损失，对此本院予以确认。
五、医疗费：张飞龙因本次事故花费医疗费115211.13元，有相关证据证实，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。
六、护理费：鉴于张飞龙的伤情较为严重，本院酌定其住院期间（97天）按照1人标准计算，共计7760元（80元/天×97天）。
七、交通费：结合其伤情、住院治疗时间及公共交通费标准，本院酌情支持1200元。
八、住院伙食补助费：张飞龙住院治疗97天，住院伙食补助费为9700元（100元／天×97天）。
九、营养费：张飞龙因本次事故造成一个九级伤残、二个十级伤残，其请求营养费有理，但金额过高，本院酌定为1500元。
十、残疾赔偿金：张飞龙主张其在城镇学习生活，并提供了道真仡佬族苗族自治县某某中学出具的《学籍、住宿证明》、收款收据，足以证明其在城镇学习生活，本院对其主张予以支持。受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入34757.2元/年；张飞龙被评定为一个九级伤残，二个十级伤残，残疾赔偿系数按照22%计算，即张飞龙的残疾赔偿金应为152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）。
十一、残疾辅助器具费：张飞龙因其伤情购买手腕关节功能支具花费710元，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：因本案事故导致张飞龙受伤并经鉴定为一个九级伤残、二个十级伤残，张飞龙的精神损害抚慰金请求有理，但结合其过错程度，其主张金额过高，本院调整为20000元。
十三、鉴定费：张飞龙就其伤残程度进行鉴定时支出鉴定费1800元，本院对此予以支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：华安保险深圳分公司垫付了10000元，甘庆林垫付了55000元。
十五、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××车在华安保险深圳分公司投保了交强险（保险期限自2016年7月18日零时起至2017年7月27日24时止）和第三者责任险100万元（含不计免赔，保险期限同上）。
十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：甘庆林从深圳市汕龙胜汽车销售服务有限公司购买了粤Ｂ×××××车，登记在德厚通物流公司名下，并挂靠于德厚通物流公司。宁晚云是甘庆林雇佣的员工，事故发生在履行职务的过程中。
十七、原告的诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告329164.33元（其中医疗费50211.13元、护理费9700元、住院伙食补助费9700元、交通费2000元、营养费5000元、残疾赔偿金208543.2元、残疾辅助器具费710元、评残鉴定费1800元、精神损害抚慰金40000元、其他损失1500元）；被告保险公司在交强险限额范围内有限赔付原告张飞龙的上述损失，不足部分由被告宁晚云、深圳市德厚通物流有限公司赔偿，并由被告保险公司在商业险范围内共同赔偿；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，张飞龙的损失合计为311312.81元，应先由华安保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿120500元给张飞龙[包括医疗费10000元、其它费用110000元（优先赔付精神损害抚慰金）、财产损失500元]；超出交强险赔偿限额部分的190812.81元，由华安保险深圳分公司在商业险赔偿限额内赔偿133568.97元（190812.81元×70%）。华安保险深圳分公司垫付的10000元应从交强险医疗费项目中扣除，甘庆林垫付的55000元应从商业险赔偿款项中扣除，故华安保险深圳分公司仍应赔偿189068.97元。至于甘庆林垫付55000元由其自行向华安保险深圳分公司理赔。鉴于交强险赔偿限额和商业险赔偿限额足以赔偿张飞龙的损失，故其他被告无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性赔偿189068.97元给原告张飞龙。
二、驳回原告张飞龙的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取3119元由原告张飞龙负担1327元、华安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1792元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王石辉
二〇一七年七月十二日
书记员 刘迪雯
许婷婷