湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初499号
原告：莫茂柏，男，1948年12月26日出生，汉族，住沙市区。
委托代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解，代为签收各类法律文书等。
被告：李铭，男，1970年6月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：钟敏，女，1970年6月29日出生，汉族，住沙市区。
委托代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收各类法律文书等。
原告莫茂柏诉被告李铭、钟敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫茂柏及其委托代理人胡威威，被告李铭、被告钟敏及其委托代理人蔡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫茂柏于2017年3月21日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李铭向原告偿还借款本金人民币60万元；2、依法判令被告李铭偿还原告借款利息人民币16.2万元；3、判令被告钟敏依法承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年3月15日，原告给被告李铭借款人民币50万元，月息1.5%。2014年8月14日，原告又给被告李铭借款人民币10万元。后因被告李铭没有按时还本付息，2015年8月14日，被告李铭为原告重新写了一份借条，约定：被告李铭借原告人民币60万元，月息9000元，借期为一年。借款到期后，被告没有按时还款。被告钟敏与被告李铭系合法夫妻，被告李铭的上述借款是在其婚姻关系存续期间，被告钟敏应承担连带责任。原告认为，原告出于对被告的充分信任，将60万元巨额款项借给被告，但被告到期却不予偿还，且经原告多次的催讨，被告总是不理不睬。故向人民法院提起诉讼。
被告李铭辩称：欠原告借款60万元是事实，当时是原告主动找我帮他将钱放出去后收取高于银行的利息，但现在实际借款人曹庆蓉的经济周转有困难，我也在积极追讨，且曹一直没有给我付息，可我一直是给原告在付息，原告两次到我单位闹事，让我没有工作了。我不是不还，我还在积极追讨中，我申请债务转让，曹庆蓉欠我人民币814100元。我与原告的借款与我家人无关，只是我与他之间的个人行为。
被告钟敏辩称：该借款没有用于家庭生活，被告钟敏是沙隆达公司的职工，每月收入5000余元，足够家庭开支，同时被告家庭没有购房及添置重大家产，也无家庭重大变故和大额投资，无需大额资金，没有向他人大额借款的理由。因此，对于该笔借款没有形成被告夫妻借款的合意。该借款是被告李铭个人债务，该借款的时间也是在两被告离婚之后形成的，被告钟敏不承担连带责任。请求人民法院驳回原告对被告钟敏的诉讼请求。
原告莫茂柏，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告身份情况；
2、两被告户籍信息复印件；证明二被告身份情况；
3、借条、荆州市沙市区公安分局朝阳路派出所讯问笔录；证明被告欠原告借款的事实；
4、银行流水；证明被告欠原告借款未还的事实；
5、沙市区公安分局撤销案件决定书；证明原告与被告系民事纠纷。
被告李铭向本院提交证据如下：
1、中国银行的流水；证明原告的钱我已经转出了（借给他人）。公安机关的讯问笔录中很清楚的证明是原告主动要求我帮他把钱放贷出去的，是公安机关讯问我的同事郭勇的那份笔录。该借款与我的家庭无关，我们夫妻关系不好，我们是自己管自己。是原告要求我放贷出去，我当时就将该笔款借出去了，钱转给了郭勇的朋友石华德。因为公安机关当时全部都进行了调查。
2、短信记录（宣读），证明原告对我进行威胁。
被告钟敏向本院提交证据如下：
1、荆州市沙市区公安分局朝阳路派出所讯问笔录、银行转账凭证；证据被告李铭向原告借款后，先后借给了石华德、翁正超、曹庆蓉等人，曹庆蓉现在仍欠李铭814100元人民币，被告钟敏不知情，该债务是李铭的个人债务；
2，被告钟敏的工资明细表；证明被告钟敏每月收入情况稳定，不需要因家庭生活向外举债；
3、离婚证；证明两被告2015年6月23日已登记离婚；借款协议（借条）形成的时间是2015年8月14日，是两被告离婚后形成的，被告钟敏不应承担责任。
经庭审质证：被告李铭对原告提交的证据没有异议。被告钟敏对原告提交的证据1-2没有异议；证据3-5的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，从公安机关的讯问笔录来看，这笔借款是用于放高利贷没有用于两被告家庭生活，通过银行流水来看原告每月收取7500-9000元利息，与银行的利息差距较大，说明原告明知该借款是为了获取高息。
原告对被告钟敏质证后解释：我去钟敏单位找过她，她是不知道我与钟铭的借贷关系，她也是冤枉的。法律规定应该由钟敏承担责任，她就应该承担责任。
原告对被告李铭提供的证据认为，我通过朋友认识了被告李铭，他是中国银行江汉支行的理财部经理，2013年3月前被告李铭告知我，他要完成银行存款业务，要我的存款存入他工作的中国银行，我就办理了中国银行卡并从建行转了50万元存入该卡。3月14日他告诉我买银行理财，利息比存款高，我同意后，他就要我将50万元存款转入了一个账户（后来在公安机关才知道是李铭母亲李永珍的帐号），利息为月息1.5%，之后每月李铭付我7500元（利息存入我妻子周许兰在中国银行的帐户）；2014年8月14日，又借给被告李铭人民币10万元。2015年9月份之后就没有付利息了，我打电话给李铭他说过几天付，我才发现钱是借给私人的，不是银行的理财。短信是他先发给我的，我就给他回了。
原告对被告钟敏提供的证据1中讯问笔录没有异议；证人证言，证人应该出庭；银行转款凭证真实性没异议，但不能证明没有用于家庭生活。证据2真实性没有异议，但是证明目的有异议，证据3真实性没有异议，但是证明目的有异议，借款是在双方离婚之前就已经形成事实，应为夫妻共同债务。
经审理查明：原告通过朋友认识了在中国银行江汉支行任理财部经理的被告李铭，2013年3月前被告李铭要完成银行存款业务，请求原告将存款存入他工作的中国银行，原告就让其妻周许兰在中国银行办理了一张银行卡，并从建行转了50万元存入该卡。
2013年3月14日，周许兰通过中国银行转帐给付被告李铭之母李永珍人民币50万元。原告称：“此款属于被告李铭要我买的银行理财，利息为月息1.5%，利息比存款高，我同意后，他就要我将50万元存款转入了一个账户，后来在公安机关才知道是李铭母亲李永珍的帐号”。被告李铭称：“因我在银行工作，认识的人比较多，此款是原告主动找到我，要我帮他将钱放出去后收取高于银行的利息，这样我就帮他把钱借给了他人，并不是买银行理财，也不是用于夫妻共同生活，我每月将7500元利息存入了原告之妻周许兰在中国银行的帐户，我向原告出具了借条”。
2014年8月14日，周许兰通过中国银行转帐给付被告李铭人民币92500元（扣除上述借款中的8月份的7500元利息）。原告称：“被告李铭找我说其要买房屋，要我借给他钱，我当时只有8万元，我后来找亲戚借了2万元，凑齐10万元借给他的，被告李铭没有出具借条”。被告李铭称：“不是原告所说的我要买房，是原告主动要我帮他将这10万元放出去后收取高于银行的利息，这样我就帮他把钱借给了他人，并不是我要买房屋，我家里也没有买房屋，之后，我每月将9000元（含上述50万元的利息）利息存入了原告之妻周许兰在中国银行的帐户，我向原告出具了借条”。
2015年8月14日，被告李铭向原告出具一《借条》“今借到莫茂柏人民币60万元整，从付款之日起每月按时付给莫茂柏息金9000元整，借期为一年，从签字之日期起计算，到期一次性归还全部借款，有效期内单方不能终止协议。被告李铭在借款人处签名”。被告李铭称：“此借条是原告将前两次的借条给我后，我重新向原告出具的借条”。
2015年9月份之后被告李铭停止付利息，原告多次催讨无果，并于2016年9月，以被告李铭涉嫌诈骗其钱为由向荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所报案。2016年10月21日，荆州市公安局沙市区分局作出沙分公（朝）刑撤决字[2016]40号《撤销案件决定书》“我局办理的莫茂柏被诈骗案，因无犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。
2015年6月23日，被告李铭与钟敏双方在婚姻登记机关登记离婚。
2017年8月28日，在庭审中，原告与被告李铭对帐，被告李铭欠原告借款60万元，利息为月息1.5%，利息支付至2015年8月14日止。
本院认为：被告李铭收到原告借款后向原告出具《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。借款到期后，被告李铭未偿还借款本息，实属违约。原告主张：“被告李铭借原告款时，被告李铭与被告钟敏是合法夫妻关系，被告钟敏应按照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条之规定与被告李铭共同偿还债务”。本案中的借款，原告称：“开始只知被告李铭告知其是买银行理财，尔后被告李铭停止支付利息才知是私人借款；被告钟敏是不知道原告与李铭的借贷关系，她也是冤枉的，但法律规定应该由钟敏承担责任，她就应该承担责任”；被告李铭称：“是原告请求我帮忙把钱借给他人而收取高于银行的利息，借款不是用于夫妻共同生活”；被告钟敏称：“本案借款原告也清楚我不知道，该借款并没有用于夫妻共同生活，原告认为是购买银行理财，因此我不应该承担偿还责任”。根据原告和两被告的陈述，可以看出此借款并非用于两被告在婚姻存续期间的夫妻共同生活；夫妻共同债务系在夫妻关系存续间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务等所负债务；参照《最高人民法院（2014）民一他字第10号批复》的规定，被告钟敏不承担偿还本案借款的责任。原告请求被告李铭偿还借款本金及利息，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李铭于本判决生效之日起三十日内偿还原告莫茂柏借款人民币60万元及利息（以60万元为基数，自2015年8月14日起至被告李铭给付之日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告莫茂柏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张演爱
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年九月一日
书 记 员 顾家丽