wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第06195号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年古历3月，原告经赵锦荣介绍与被告李文智协商，被告在吴起办了一个制烟气管道厂子，供吴起钻采家属楼所有，雇佣原告杨某，由刘王亮、赵锦荣、李文智通过口头商议，商议如下：1、原告给被告管理厂子带班，带班工资每月800元。2、制造一根管子大的17元/根，小的16元/根。3、安装一根管子大的17元/根，小的16元/根。4、在全厂子制造总数中原告每根抽2元。经口头商议后，原告就开始生产干活。后原告一直在该厂工作至古历9月底，全厂共分了三个组，共生产了6000根，原告应得带班工资12000元；做烟道原告做了446根，每根17元，该得工资7580元；安装烟道1400根，安装一根工费为17元，应得工资23800元，往外拉运管子由原告垫付的雇佣三轮费1640元；原告还做了22天均工，每天工资200元，应得工资4400元。被告应给原告支付工资款共计49420元。9月份原告做完工以后，原告多次向被告索要该工资款无果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告工资款49420元；2、依法判令被告承担原告索要工资杂沓、误工损失费等5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：本人不欠原告所诉工资款。
原告向法庭提交了以下证据：
1、记账单1份、收款收据28支，证明原告完成的工作量及垫付运费合计49420元的事实。
2、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明经榆林市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对材料一、二中落款“杨君山”签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为材料一、二签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写的。
3、证人王孝生、赵锦荣、刘志林的证言。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据发表如下质证意见：
原告提交的证据1，被告对收款收据的真实性无异议，对记账单不清楚不予质证，对票据生产446根烟道、安装1400根烟道，22天均工，每天200元合计4400元的事实予以认可，但是上述款项被告已经支付。证据2，被告对其无异议。
被告向法庭提交了以下证据：
1、证明6份，证明已经将原告工资付清，以及赵锦荣对本案的事实不清楚。
2、借条一支、收条一支、记账单两页，证明原告已经领取全部的工资以及烟道款。
经庭审质证，原告杨某对被告提交的证据发表如下质证意见：
证据1，对其真实性及证明目的均不予质证。证据2，签字不是本人所为，对其真实性及证明目的无法认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告对收款收据的真实性无异议，该收款收据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信；对记账单不清楚不予质证，该记账单为原告单方记录，其真实性无法确认，不予采信。证据2，被告对其无异议，司法鉴定意见书是有鉴定资质的机构所出具，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。证据3，证人王孝生、赵锦荣、刘志林的证言，经审查，证言中无法证实欠款事实以及欠款的具体金额，与本案的待证事实无关联性，依法不予采信。
被告提供的证据1，原告对其真实性及证明目的均不予质证，该组证据的全部证明均由个人单方出具无法确定其真实性，依法不予采信；证据2，原告认为签字不是本人所为，对其真实性及证明目的无法认可，但其申请鉴定结果表明材料一、二签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写的，故该组证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月1日，原告向被告打下借条，载明：“今借到李某现金贰万贰仟陆佰贰拾元整（22620元），杨君山，2011.9.1。”后又出具收条一支，载明：“今收到李某现金叁仟肆佰壹拾伍元整（3415元），杨君山。”另查明，根据被告向原告出具的收据记载，大号烟道44根，中号烟道36根，小号烟道101根。原告多次向被告索要该工资款无果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在欠款事实以及欠款金额。根据原告提供的证据，原告向被告交付大号烟道44根，中号烟道36根，小号烟道101根，根据原告庭审诉称烟道价格和安装费一致，大号烟道每根20元、中号烟道每根17元、小号烟道每根16元，合计6216元。根据原告向被告出具的收条记载，被告已向原告支付款项26035元，原告主张被告烟道款及工资款没有事实依据，故依法不予支持。原告主张被告承担工资杂沓、误工损失费5000元，经审查，原告未提交证据证明前述主张，没有事实依据，故不予支持。由于原告证据不能，虽存在欠款事实，但欠款金额无法确定，应承担举证不能的法律后果，如原告找到新证据，可以另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 浩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3858号
原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：李伟红，男，1991年7月17日出生，居民，住江苏省苏州市吴江区。
原告沈爱华与被告李伟红网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱华到庭参加诉讼。被告李伟红经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈爱华向本院提出诉讼请求：依法判令李伟红退货款3168元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，沈爱华通过淘宝网向李伟红购买16盒“90斤全身瘦巧克力豆排油丸产后减脂快速美体顽固体质抑制控制食欲”，支付货款3168元，订单编号为1802091064806712。该产品的宣传页面明确显示产品具有减肥功效。但沈爱华发现该产品没有任何品牌标识和“蓝帽子”保健食品标志，包装上标示的批准文号和生产商均系捏造。沈爱华认为李伟红违法销售保健食品，欺诈消费者。请求判决如前诉请。
李伟红未应诉、答辩。
本院认为，李伟红所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。李伟红作为销售者未履行对所售产品查验义务，其出售虚假生产批号和生产厂家的食品，又未能举证所售产品符合食品安全标准，应视为其出售不符合食品安全标准的食品。沈爱华要求退还货款3168元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李伟红于本判决生效之日起10日内返还原告沈爱华购物款3168元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 华佳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4427号
原告:杨昔妙，男，1989年6月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：魏娜、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告:陈光，男，1989年8月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴克孝，男，1988年5月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:李学强，男，1988年2月19日出生，汉族，住苍南县。
原告杨昔妙与被告陈光、吴克孝、李学强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈光偿还原告杨昔妙借款14万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈光支付原告律师代理费0.3万元；3、判令被告吴克孝、李学强对上述借款10万元本息及律师代理费承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈光于2017年2月3日、同年3月1日各向原告杨昔妙借款2万元，合计为4万元，双方约定：借款按月利率2.2%计息。被告陈光又于2017年3月23日向原告杨昔妙借款10万元，双方约定：借款按月利率3%计息，如借款产生争议，涉及诉讼代理费由债务人承担。被告吴克孝、李学强为该10万元借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告只支付至2017年4月份止的利息。原告为本案起诉聘请律师，花费代理费0.3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈光于判决生效后十日内偿还杨昔妙借款14万元并支付利息（自2017年5月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴克孝、李学强对陈光的上述债务10万元及其利息承担连带保证责任，吴克孝、李学强在承担保证责任后，有权向陈光追偿；
三、驳回杨昔妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608，财产保全费1020元，合计2628元，由杨昔妙负担30元，由陈光负担2598元，吴克孝、李学强对其中2198元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3216元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执459号之一
申请执行人：厦门富鸿兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号305室，组织机构代码证79129058-4。
法定代表人：黄水连。
被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码证61225912-8。
法定代表人：陈玉仁。
申请执行人厦门富鸿兴工贸有限公司与被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司不当得利纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门富鸿兴工贸有限公司于2017年2月28日申请强制执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付欠款46600元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下厂房已由厦门市中级人民法院查封，设备已由合肥市中级人民法院查封，本院已寄出参与分配函，被执行人名下车辆已报废。
3、本院于2017年9月25日对被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年3月14日依法将被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3743号
原告：邓敬华，男，汉族，生于1976年1月22日，住武汉市青山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告：伍先权，曾用名吴先全，男，汉族，生于1963年12月4日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告：冯云华，女，汉族，生于1975年1月5日，住遂宁市船山区。
原告邓敬华与被告伍先权、冯云华合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告邓敬华于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓敬华撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告邓敬华负担,报经本院院长审批后予以免交。
审 判 员 何 杰
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 岚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执589号之一
申请执行人苏州湖桥集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人徐顺兴，董事长。
委托代理人王、赵，江苏X**律师事务所律师。
被执行人苏州稼泰丰农业科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人谢仙水。
被执行人蔡保录，男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人高念章，男，1975年3月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人牛正勇，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人尹荣辉，男，1973年3月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人姚电海，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人王永林，男，1960年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人王丹阳，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
苏州湖桥集团有限公司与苏州稼泰丰农业科技发展有限公司、蔡保录、高念章、牛正勇、尹荣辉、姚电海、王永林、王丹阳土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴开民初字第635号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州稼泰丰农业科技发展有限公司应于判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中区临湖镇湖桥村1978.1亩土地（“面积统计表”的1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、16＃、17＃、18＃、20＃、21＃、23＃地块）并支付苏州湖桥集团有限公司截至2014年10月26日的租金人民币360.79005万元，并支付以360.79005万元为基数，自2014年7月1日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，苏州稼泰丰农业科技发展有限公司承担案件受理费及公告费合计42393元；王永林、尹荣辉、姚电海于本判决生效之日起三十日内迁出占有的16亩土地（“面积统计表”的9＃号地块中庙旁位置的土地）；蔡保录、高念章、牛正勇、王丹阳于本判决生效之日起三十日内迁出占有的30亩土地（“面积统计表”的12＃号地块中西泾路南面的土地）。权利人苏州湖桥集团有限公司以苏州稼泰丰农业科技发展有限公司、蔡保录、高念章、牛正勇、尹荣辉、姚电海、王永林、王丹阳未按生效法律文书履行付款及迁出义务由向本院申请执行，本院已立案，执行标的3650293.5元及行为，执行费38903元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，被执行人已履行迁出义务，本院另查封被执行人苏州稼泰丰农业科技发展有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但均下落不明，暂无法处置。经向有关部门调查，未发现被执行人苏州稼泰丰农业科技发展有限公司名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，上述诉争土地其已收回，并表示不能提供被执行人苏州稼泰丰农业科技发展有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、本院询问笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已履行迁出土地的义务，已查封的车辆下落不明,暂无法处置。除此外，未发现被执行人苏州稼泰丰农业科技发展有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第635号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金 娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初413号
原告：石岳定，男，1954年2月5日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。
法定代表人：袁平东。
原告石岳定与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
石岳定诉称，1、判令北大资源控股、政泉控股赔偿石岳定的经济损失171592.3元；2、北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：石岳定根据北大医药（股票代码：000788)的信息披露公告，认为北大医药及北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。石岳定在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）处罚认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有4000万股北大医药股票，占北大医药总股本的比例为6.71％。2013年6月至2014年10月19日期间，政泉控股未将与北大资源控股签订股权代持协议的事项告知北大医药。北大资源控股在2013年6月至2014年11月19日期间，未将与政泉控股签订股权代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行政泉控股、北大资源控股签订股权代持协议事项的信息披露义务。
政泉控股、北大资源控股未按规定履行信息披露义务的行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条的规定，导致北大医药未能按照《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第六十七条的规定及时履行信息披露义务，政泉控股、北大资源控股的上述行为构成《上市公司信息披露管理办法》第六十一条、证券法第一百九十三条所述违法行为。中国证监会决定一、对北大医药、北大资源控股给予警告，并分别处以60万元罚款；二、对政泉控股责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定北大医药虚假陈述实施日为2013年6月14日，虚假陈述揭露日为2014年11月21日。石岳定在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票。按照若干规定，石岳定遭受的投资失人民币171592.3元，与北大医药虚假陈述行为之间具有法定因果关系。
综上，根据证券法、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民事案件案由规定》以及最高人民法院关于审理证券虚假陈述民事赔偿案件司法解释等法律法规，北大资源控股、政泉控股侵害了石岳定的合法权益，应对石岳定的上述经济损失承担赔偿责任。
北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追北大医药为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12301号
原告：郑福泉，男，汉族，1965年7月20日出生，住杭州市，
委托代理人（特别授权代理）：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：曾美芝，女，汉族，1979年9月13日出生，住湖南省，
本院在审理原告郑福泉与被告曾美芝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26将本案的诉讼请求变更为：要求被告返还借款1000元，并于同日向本院申请撤回对被告曾美芝的起诉。
本院认为，原告郑福泉撤回对被告曾美芝的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑福泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑福泉负担。
审 判 员 苏园园
二〇一八年一月二十六日
代书记员 莫依青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保534号
申请人重庆创佳装饰建材有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪建材市场松石支路75号。
法定代表人：刘玉珠。
被申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园民安大道465号附25号。
法定代表人：王孝永。
本院在审理申请人重庆创佳装饰建材有限公司与被申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆创佳装饰建材有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆创佳装饰建材有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成
二〇一七年十月十八日
书记员 张谊
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1342号之二
申请执行人张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘清林，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人张国忠与被执行人刘清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0305民初833号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国忠于2016年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人刘清林归还人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，经申请执行人确认上述民事判决书中被执行人刘清林主体错误，正申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初833号民事判决民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一六年十一月九日
书记员 刘雪楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2574号
原告：管平，男，1969年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：陈如庆，男，1962年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏正大环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。
法定代表人：陈如庆。
被告：扬州市国润液蜡有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。
法定代表人：金国虎。
原告管平与被告陈如庆、江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大公司）、扬州市国润液蜡有限公司（以下简称国润公司）民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管平的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告陈如庆、正大公司、国润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈如庆归还原告借款人民币1100000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告正大公司、国润公司在担保范围内承担连带给付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告陈如庆因经营需要向原告借款110万元，被告正大公司、国润公司作为担保人。同日，原告将110万元从中国建设银行汇至被告陈如庆的账户，另外给付现金10万元。后原告向被告主张，被告称目前困难、无力归还，故原告诉至法院。
被告陈如庆、正大公司、国润公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈如庆、正大公司、国润公司均未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告陈如庆向原告管平借款110万元，并出具借条，借条载明“今借到管平人民币壹佰壹拾万元正（1100000.00），本人以江苏正大环保工程有限公司土地号2012年（15787号）、土地证（3210880091250408000）作为担保抵押。汇卡壹佰万元正，现金壹拾万元正。借款人：陈如庆；江苏正大环保工程公司作担保；担保人：扬州市国润液蜡有限公司。2013年10月17日。”当日，原告管平通过中国建设银行汇款110万元至被告陈如庆账户，另给付现金10万元。被告陈如庆借款后，各被告未还款，亦未给付利息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告管平与被告陈如庆之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈如庆不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告陈如庆偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金110万元，自原告起诉之日即2016年4月29日计算至借款偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。鉴于被告正大公司、国润公司未在借款合同当中约定保证方式，根据担保法的相关规定，应认定保证人对全部债务承担保证责任。现原告要求被告正大公司、国润公司对陈如庆的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。
综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈如庆于本判决生效之日起十日内向原告管平偿还借款110万元，并支付利息（利息计算方法：本金110万元，自2016年4月29日计算至借款偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。）；
二、被告江苏正大环保工程有限公司、扬州市国润液蜡有限公司对被告陈如庆的上述债务承担连带清偿责任；江苏正大环保工程有限公司、扬州市国润液蜡有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈如庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元、公告费600元，合计15300元，由被告陈如庆、江苏正大环保工程有限公司、扬州市国润液蜡有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴玲丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1329-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张学彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张学彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执恢92号
申请执行人：余希林，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市天信矿业有限责任公司，住所地荣县。
法定代表人：吴富权，经理。
本院在执行余希林与自贡市天车矿业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中。经查，被执行人自贡市天车矿业有限责任公司登记有川CXX**田野牌、川CXX**猎豹牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市天车矿业有限责任公司登记所有的川CXX**田野牌、川CXX**猎豹牌汽车各一辆，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雪梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4281号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：朱智明，男，1963年11月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告朱智明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以朱智明已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月二十六日
书记员 钭 扬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保244号之一
变更保全申请人：三明市龙鑫工贸有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：李慧明。
被申请人：丁锋，男，1958年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
丁锋与郑鸿俊、林小芬、三明市龙鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0402执保244号民事裁定，冻结三明市龙鑫工贸有限公司的银行账户。被保全人三明市龙鑫工贸有限公司于2017年9月11日向本院提供陈世安、李慧明所有的坐落于三明市梅列区崇桂新村XX幢XXX室房产、厦门市湖里区祥店里XX-
XX号地下一层第XXX号车位，刘佩芳、陈兆栋所有的坐落于三明市梅列区绿岩新村XX幢XXX室房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人陈世安、李慧明所有的坐落于三明市梅列区崇桂新村XXX幢XXX室房产、厦门市湖里区祥店里XX-XX号地下一层第XXX号车位。
二、查封担保人刘佩芳、陈兆栋所有的坐落于三明市梅列区绿岩新村XX幢XXX室房产。
三、解除对被保全人三明市龙鑫工贸有限公司银行账户（开户行：三明农村商业银行股份有限公司营业部，账号；开户行：三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，账号；开户行：兴业银行三明分行，的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一七年九月十一日
书记员 罗明凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀民初字第3208号
原告陈国海，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告俞福星，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑飞燕，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈国海与被告俞福星、郑飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国海的委托代理人林俊敢到庭，被告俞福星、郑飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国海诉称：被告俞福星因经营生意缺乏资金为由分别于2014年9月7日向原告陈国海借款人民币20万元整（币种下同），约定月利率3%，于2014年10月9日向原告借款人民币25万元，约定月利率3%，期限于2014年11月25日还。时至今日，虽经多次催讨，被告拒偿。被告郑飞燕系被告俞福星之妻，其应对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为此，请求判令二被告共同归还原告的借款本金45万元及利息（其中借款本金20万元自2014年9月7日起至实际还清之日止按月利率3%计算利息；另借款本金25万元自2014年10月9日起至实际还清之日止按月利率3%计算利息，暂计至起诉之日止利息合计约为127500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告俞福星、郑飞燕未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供以下证据：
借条二份，意在证明被告俞福星因经营生意缺乏资金分别于2014年9月7日向原告陈国海借款20万元整并约定借款期限为3个月，于2014年10月9日向原告借款25万元并约定借款期限截止为2014年11月25日，以上二次借款合计45万元，均约定按月利率3%计息的事实。
2、兴业银行转账明细一份，意在证明原告陈国海于2014年10月9日通过银行转账的方式汇出25万元的事实。
3、婚姻登记记录证明一份，意在证明被告俞福星、郑飞燕于2013年8月27日在莆田市秀屿区民政局登记结婚，即借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。婚姻登记记录证明可证实被告俞福星、郑飞燕于2013年8月27日登记结婚的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告俞福星、郑飞燕系夫妻关系。被告俞福星于2014年9月7日向原告陈国海借款20万元整并约定借款期限为3个月，于2014年10月9日向原告借款25万元并约定借款期限截止为2014年11月25日，以上二次借款合计45万元，均约定按月利率3%计息，时由被告俞福星分别出具借条各一份交原告收执。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年7月14日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告俞福星向原告陈国海借款45万元未还，有原告陈国海提供的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告俞福星应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告俞福星、郑飞燕婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告郑飞燕应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求二被告归还借款本金45万元，合法有据，应予支持。因原、被告约定本案借款利息按月利率3%计算，已超过相关法律许可的范围，故原告请求利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告请求超过部分，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告俞福星、郑飞燕应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国海借款人民币四十五万元，其中，本金二十万元自二〇一四年九月七日起、本金二十五万元自二〇一四年十月九日起至本判决生效后的第五日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9575元，由被告俞福星、郑飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13069号
原告：蒋云龙，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告：重庆捷众幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青溪路169号附5号10-4，统一社会信用代码9150010633953321X1。
法定代表人：何笃军，该公司经理。
本院在审理原告蒋云龙与被告重庆捷众幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋云龙于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋云龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋云龙负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 周凤琼
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初247号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘会来，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市东丽区(户籍地：天津市东丽区)。2017年3月30日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人刘会来犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人刘会来到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2014年10月26日至2015年1月22日期间，被告人刘会来谎称自己为滨海新区供热公司某供热站的工作人员，通过虚构投资滨海新区供热公司锅炉清洗、煤渣运输、燃煤采购等项目以及缴纳税费等名目，先后从刘某处骗取人民币共计165200元，均挥霍。
案发后，被告人刘会来的近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人刘会来的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处被告人刘会来有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金55000。
被告人刘会来对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月26日至2015年1月22日期间，被告人刘会来谎称自己为滨海新区供热公司某供热站的工作人员，通过虚构投资滨海新区供热公司锅炉清洗、煤渣运输、燃煤采购等项目以及缴纳税费等名目，先后从刘某处骗取人民币共计165200元，均挥霍。
案发后，被告人刘会来的近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、主题身份证明等书证；
2、被害人刘某的陈述；
3、证人王某、刘某、张某的证言；
4、通话录音等视听资料；
5、被告人的供述和辩解；
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘会来以非法占有为目的，利用欺诈手段，诈骗他人财物，数额巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人刘会来认罪态度较好，具有坦白情节，其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。本院结合被告人刘会来的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘会来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金55000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：陈晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1953号
罪犯刘清平，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）株中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘清平犯故意伤罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿62，309元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）湘高法刑一终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月24日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2011年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变.2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分126.3分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘清平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1090号
原告丁健刚，男，生于1978年5月30日，土家族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告丁杰，男，生于1965年6月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告丁健刚与被告丁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁健刚于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁健刚申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁健刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁健刚负担。
审判员 林定位
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄小珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初392号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人秦某某，男。
法定代理人秦安详，男，1966年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工人员，住址同上。系被告人秦某某之父亲。
指定辩护人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人秦某某及其法定代理人秦安详、指定辩护人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至4月间,被告人秦某某多次实施盗窃他人财物的行为,主要犯罪事实如下:
1、2017年2月26日17时许，被告人秦某某至沙湾镇连阡村白某何某家中，将其放在卧室皮包内的现金922.00元盗走。
2、2017年3月中旬的一天，被告人秦某某至沙湾镇连阡村中豹坝组秦先芬家，将其放在卧室背包内的现金192.00元盗走。
3、2017年4月10日晚，被告人秦某某在汇川区高坪镇任相军汽车修理厂，将任相军放在床边裤包内的现金1,200.00元盗走。
公诉机关认为被告人秦某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人秦某某有期徒刑六至八个月,或者拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、平某、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、人口信息等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
其委托辩护人意见:1、被告人秦某某作案时系未成年人；2、自愿认罪、有悔罪表现。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”、第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”之规定，依法应承担刑事责任并应从轻、减轻处罚。鉴于被告人到案后能如实交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人关于其系未成年人、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由被告人秦远飞依法退赔被害人何文良现金922.00元、秦先芬现金192.00元、任相军现金1200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一七年七月六日
书记员 唐 丹
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初138号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人张欢欢，女，1987年8月21日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，家住进贤县。2015年11月26日因本案被进贤县公安局取保候审。因传唤不到案，于2017年2月13日被进贤县公安局刑事拘留，同日被进贤县公安局取保候审。2017年4月13日本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院于2017年4月11日以进检公诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人张欢欢犯容留卖淫罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人张欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2015年11月份，被告人张欢欢伙同黎某（另案处理）在进贤县泉岭乡孟家村，以租住的房屋容留罗某、杨某、张某、陈某、俞某等人从事卖淫活动，并从中获利。
2015年11月25日，被告人张欢欢被进贤县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人张欢欢以牟利为目的，容留多人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人张欢欢对起诉书书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：自2015年8月份以来，黎某租下进贤县泉岭乡孟家村村民喻某的房屋，容留卖淫女俞某在此卖淫，双方议定卖淫收入五五分成。2015年11月份，被告人张欢欢从东乡县招来卖淫女罗某、杨某、张某、陈某带到喻某的房屋内从事卖淫活动。被告人张欢欢与黎某合租该房屋，并约定被告人张欢欢负责在马路边招嫖客，黎某在店里负责接洽，张欢欢在马路上招到了嫖客，就用对讲机叫店里的黎某开门，由嫖客选择卖淫女进行嫖娼，其中黎某管理并负责卖淫女俞某的吃住，并分得俞某卖淫收入的五成，被告人张欢欢管理并负责卖淫女罗某、杨某、张某、陈某的吃住，并分得该四名卖淫女卖淫收入的五成。
上述事实，被告人张欢欢在庭审过程中无异议，并有证人罗某、杨某、张某、陈某、俞某、熊某、喻某的证言，被告人张欢欢及同案人黎某的供述与辩解，辨认笔录，证据保全清单、缴款单，刑事照片，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张欢欢破坏社会道德风尚和社会治安管理秩序，伙同他人提供场所，容留多名妇女从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张欢欢案发后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张欢欢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押一天，即自2017年4月13日起至2019年4月11日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：胡中美
人民陪审员 ： 王 红
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 詹 巍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执333号之一
申请执行人：林我锐，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：王岚生、翁海燕（实习），福建合伦律师事务所律师
被执行人：杨清忠，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林我锐与被执行人杨清忠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第537号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人杨清忠名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人杨清忠无财产可供执行。故本院向申请执行人林我锐发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨清忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨清忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张州萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5485号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司，
被告孟某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告定边县某某房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王建旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2353号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号、B、C栋商业裙楼三层。
负责人陈炳良，任行长。
被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国银行股份有限公司安溪支行与王源峰信用卡纠纷(2017)闽0524民初279号民事判决书一案中，被执行人王源峰尚欠申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行信用卡刷卡消费贷款人民币49967.67元及利息、滞纳金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民破11号之二
申请人：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司。
负责人：代青，立信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。
2017年11月20日，重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司（以下简称九安公司）管理人向本院提交申请,称九安公司破产重整案于2017年10月13日召开了第二次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过重整计划草案，请求本院批准重整计划。
九安公司破产重整案，本院于2016年12月21日立案受理后，经重庆市第五中级人民法院以摇号方式确定立信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所担任破产管理人。2017年4月18日，经破产管理人向申请，本院作出裁定将重整计划草案提交期限延长三个月。其后，管理人于2017年7月13日前向本院提交了《重整计划草案》，并在法定时间内以书面形式向债权人通知了第二次债权人会议的时间、地点及表决方式，表决方式包括现场表决和信函表决。
第二次债权人会议设立有财产担保债权组、职工债权组、税款类债权组及普通债权组，分别对重整计划草案进行表决。
有财产担保债权组共计2家，债权总额为13,448,235.68元。出席会议的债权人2家，表决结果同意票1家，占该组出席会议人数的50%,同意票代表债权额12,945,735.68元，其所代表的债权额占该组债权额总额的95.26%。表决人数未达该表决组出席会议债权人的过半数。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条规定，经债务人及管理人与该表决组进行协商后，以信函方式进行了再次表决。表决结果同意票2家，同意票代表债权额13,448,235.68元，该表决组同意重整计划草案人数占该组出席会议人数的100%,其所代表的债权额占该组债权额总额的100%。因此，有财产担保债权组通过了《重整计划草案》。
税款债权组共计1家，债权总额为94764.44元，表决结果同意票1家。因此，税款债权组通过《重整计划草案》。
普通债权组共计49家，债权总额27,281,297.41元。出席会议的债权人41家，表决结果同意票33家，占该组出席本次会议债权人总数的80%，同意票代表债权额18,251,650.13元，其所代表的债权额占该组债权总金额的66.9%。普通债权组通过《重整计划草案》。
职工债权组共计债权人24名，债权总额644,803.62元，出席第二次债权人会议职工债权人共10名，表决人数未达到法律规定的过半数。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条规定，经债务人及管理人与该表决组进行协商后，以信函方式进行了再次表决，参加表决的职工债权人共计23名，表决结果同意票19名，占该组出席本次会议债权人总数的83%，同意代表债权额484,754.64元，其所代表债权额占该组债权总金额的75.18%。故职工债权组通过《重整计划草案》。
本院认为，九安公司经裁定进入破产重整后，在法律规定的期限内依法制作了《重整计划草案》，并已提交九安公司破产重整案第二次债权人会议，各债权组分别表决通过。管理人在债权人会议召开之前已经依法履行了通知义务，在会议现场对草案进行了说明并接受了出席会议现场债权人的询问。债权人会议的召开和表决程序合法，各表决组通过情况均符合相关法律规定的标准。
九安公司破产重整案的重整计划内容完备，依据该重整计划中的债权受偿方案，普通债权清偿比例高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，债权受偿方案合法公平，未违反法律、行政法规的强制性规定，重整计划中的经营方案具有可行性。
综上，九安公司破产重整案的重整计划草案表决程序合法、有效，重整计划内容符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司重整计划；
二、终止重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司重整程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈宇
审判员 陈黎
审判员 周爽
二〇一七年十二月八日
书记员 杨倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7088号
原告：陈文清，男，汉族，1975年4月11���出生，住址：湖南省隆回县。
被告：湖南神道缘餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道史家坡社区福元路与车站北路交界处西北角。
法定代表人：罗春娇。
被告：罗春娇，女，汉族，1976年4月1日出生，户籍：湖南省茶陵县。
原告陈文清诉被告湖南神道缘餐饮服务有限公司（以下简称神道缘）、被告罗春娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文清到庭参加了诉讼。被告神道缘公司、罗春娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清向本院提出诉讼请求：1、被告付原告货款17367元。2、被告承担���案诉讼费用。事实理由：2017年1月至2月期间，被告神道缘公司先后在原告陈文清处购买小菜等物资，由该公司经手人ＸＸ、潘丽娟在《送货单》上分别签名验收，原告凭《送货单》再到财务室结账，由于该公司资金困难，于2017年9月13日，由被告方会计方智明向原告出具一张《欠条》，并在此欠条上盖了该公司的公章，原告陈文清多次找该公司收回货款，该公司以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告神道缘公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告罗春娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：
一、被告神道缘公司于2016年8��24日成立，为有限责任公司，该公司的法定代表人是被告罗春娇，主要经营住宿和餐饮业。
二、2017年1月至2月期间，被告神道缘公司在原告陈文清处购买小菜等物资，被告神道缘公司的经手人ＸＸ、潘文娟在《送货单》上分别签名验收。原告陈文清凭《送货单》到财务室结账，被告神道缘公司于2017年9月13日，向原告出具了《欠条》一张，《欠条》的主要内容是：欠陈文清送小菜款17367元（壹万柒仟叁佰陆拾柒元整）。该欠条加盖了被告神道缘公司的印章。
三、原告陈文清多次找该公司收回货款，被告神道缘公司以无钱为由拒付。
上述事实，有企业登记、欠条、送货单、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、合���的债权应当得到清偿。原告陈文清与被告神道缘公司之间虽然没有订立书面买卖合同，但是被告神道缘公司向原告陈文清出具了欠条，该欠条是双方买卖关系成立的证据，原告陈文清与被告神道缘公司之间形成买卖合同关系，根据该欠条载明的欠款数额，被告神道缘公司应当向原告陈文清支付货款17367元。
二、被告神道缘公司是有限责任的公司，有限责任公司的债务以公司财产为限承担有限责任，故被告神道缘公司应该以其公司财产为限清偿债务。被告罗春娇在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南神道缘餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈文清货款17367元；
二、驳回原告陈文清其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费234元，因适用简易程序减半收取117元，由被告湖南神道缘餐饮服务有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
��〇一八年二月六日
代理书记员 宋敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5678号
郝龙勤
上欧木业（上海）有限公司：
郝龙勤申请执行上欧木业（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计227447元，经本院立案受理,现已强制执行到227447元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给郝龙勤。至此，郝龙勤向本院申请执行（2016）苏0115民初12232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月六日
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1325执1245号
被执行人赵碧华，女，汉族，生于1963年7月24日，住西充县晋城镇。
被执行人陈太平，男，汉族，生于1956年11月10日，住西充县晋城镇。
申请人赵常明与被执行人赵碧华、陈太平民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初1659号民事判决书，二被执行人应向申请人偿还借款本金580000.00元，并按照判决书确定的方式支付利息；承担诉讼费9900.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定如下：
将被执行人赵碧华、陈太平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋清霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执339号之一
申请执行人施文艳，女，1962年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市银海区，
被执行人陈秀端，女，1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
施文艳申请执行陈秀端民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，本院作出（2015）陆民初字第1985号民事裁定书：查封了陈秀端所有的座落在玉林市玉州区德兴花园B区德望园406号的房屋（所有权证：玉林市权证玉房字第00009706），查封了施文艳所有的座落在南宁市江南区星光大道238号玫瑰园13栋2号房屋（所有权证：邕房权证字第023379**）。在执行的过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1985号民事判决书，作出（2016）桂0922执339号执行裁定书，划拨了被执行人陈秀端的存款2300元。2016年11月30日，本院作出（2016）桂0922民监4号民事裁定书，裁定对（2015）陆民初字第1985号案进行再审并中止执行。2017年6月23日本院作出（2017）桂0922民再2号民事判决书，判决：撤销（2015）陆民初字第1985号民事判决、驳回原审原告施文艳的诉讼请求。（2017）桂0922民再2号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈秀端所有的座落在玉林市玉州区德兴花园B区德望园406号的房屋（所有权证：玉林市权证玉房字第00009706）的查封；解除对施文艳所有的座落在南宁市江南区星光大道238号玫瑰园13栋2号房屋（所有权证：邕房权证字第023379**）的查封。
二、本院划拨的陈秀端的存款2300元予以退回。
三、终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1985号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宗保
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8945号
原告：王健，女，971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：倪维华，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被告：戴金兰，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
原告王健与被告倪维华、戴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年1月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼。被告倪维华、戴金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，被告倪维华、戴金兰因在赣榆××村包地种植水蜜桃和大樱桃，在原告处借款10万元，后2014年11月22日，二被告又找到原告说再借10万元周转一下，贷款出来20万元一起还。原告打听确有此事，所以又在亲戚朋友处帮其又借10万元，但后二被告的银行贷款没有贷出来。原告找被告要钱，被告又允诺将承包地及果苗转让后还钱。后被告回老家就没再回赣榆，转让的承包款也没还原告。
被告倪维华、戴金兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日、2014年11月22日，被告倪维华、戴金兰分别向原告王健借款10万元、10万元，共计20万元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪维华、戴金兰分别二次向原告王健借款共计20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。二笔借款，因原、被告均未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告王健要求被告倪维华、戴金兰偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪维华、戴金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪维华、戴金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健支付借款本金20万元及利息（自2016年10月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告倪维华、戴金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
审 判 员 肖永明
代理审判员 张 曼
二〇一七年六月一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1100号
原告卓某镇，男，汉族，1969年4月14日出生。
被告张某，男，汉族，1958年12月22日出生。
被告林某日，男，汉族，1967年9月19日出生。
原告卓某镇诉被告张某、林某日买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告卓某镇和被告张某、林某日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某镇诉称：被告张某、林某日在2016年期间承包经营紫金县绿金石英矿业有限公司；期间，原告卓某镇多次为被告张某、林某日送去柴油，除支付了部分柴油款，至今仍欠原告柴油款人民币275000元、油罐（2个）及配件款共计20000元，有被告张某签名的欠条和林某日签收柴油的收据为凭，同时欠条载明欠款归还时间为2017年农历1月底还清，经原告卓某镇多次催收，被告张某、林某日仍以种种理由不愿意归还原告欠款，请求判决：1、被告张某、林某日归还原告卓某镇柴油款人民币275000元、油罐及配件款20000元；2、本案的诉讼费用由被告张某、林某日负担。
原告卓某镇向法庭提交了证据：1、还款协议；2、收款收据（2份）；3、柴油款对账单；4、欠条；5、催款通知书。
被告张某确认欠原告卓某镇柴油货款事实。
被告林某日辩称只清楚在2016年7月26日前的柴油货款102810元，陈述对2016年7月26日后的欠款具体数额不详。
被告张某、林某日没有向法庭提交有相关证据。
经审理查明，2016年间，被告张某、林某日共同在紫金县柏埔镇承包经营紫金县绿金石英矿业有限公司；期间，原告卓某
镇多次向被告张某、林某日销售柴油，除支付了部分柴油款，至今仍欠原告卓某镇柴油款人民币275000元；经原告多次催收无果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告卓某镇与被告张某共同确认现仍实欠柴油货款265513元，被告林某日认可在2016年7月26日前的对账确认柴油欠款102810元。
以上事实，有原告卓某镇提交的相关借据和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同柴油货款纠纷，被告张某、林某日欠原告卓某镇货款265513元的事实，有被告张某立下的《还款协议》、《欠条》和被告林某日在2016年7月26日对账确认的部分柴油欠款102810元及庭审笔录为据，本院予以确认；现双方已没有再进行柴油买卖生意往来，原告卓某镇请求被告张某、林某日支付货款，理由正当，本院依法予以支持。涉案柴油货款是被告张某、林某日合作期间产生的共同债务，应当共同清偿；对原告卓某镇诉请油罐及配件款20000元的问题，双方没有约定，原告卓某镇诉请被告张某、林某日承担支付，本院不予支持；原告卓某镇对油罐及配件可另外直接处理；被告林某日对在2016年7月26日后产生的柴油货款债务的辩解，不能对抗不共同清偿原告卓某镇与被告张某共同确认的欠柴油货款265513元的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、确认被告张某、林某日欠原告卓某镇柴油货款265513元，限被告张某、林某日在本判决生效之日起5日内，共同向原告卓某镇支付履行；款交本院转原告卓某镇收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
二、驳回原告卓某镇的其他诉讼请求。
本案受理费5726元，因适用简易程序，减半收取2863元，由被告张某、林某日负担；立案时原告卓某镇先行预交受理费2863元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6459号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：王海明，男，1975年3月24日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海明保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款60000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年3月23日赔付给被保险人5792.5元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告王海明在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月一日
书记员 毛建龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213财保39号
申请人：柯俊，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被申请人：邱世元，男，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：邱世全，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人柯俊于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邱世元、邱世全的银行存款人民币40万元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人青岛顺华园置业有限公司以其名下位于青岛市顺昌路21号第13号网点一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人邱世元、邱世全的银行存款人民币40万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封担保人青岛顺华园置业有限公司名下位于青岛市顺昌路21号第13号网点一处。
案件申请费2520元，由申请人柯俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘海伟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王晓艳
书 记 员 宫艺榕
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2892民初165号
原告:佟成文，男，1959年12月25日生，满族。
委托代理人：佟艳红（系原告之妹），女,1963年4月30日生，满族。
被告:史勇，男，1981年10月7日生，汉族。
原告佟成文诉被告史勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告佟成文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟成文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟成文承担。
审判员 龚建华
二〇一七年十月十一日
书记员 张俊丽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行赔初127号
原告任宁宁，女，
被告周至县国土资源局。
法定代表人黄河，局长。
委托代理人贾西宝，该局工作人员。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
原告任宁宁诉被告周至县国土资源局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任宁宁诉称，原告有一处责任田被韩青锋加盖房屋侵占。原告自2004年以来一直找被告要求对其土地进行确权，被告未予处理。2016年周至县政府将原告享有使用权的土地确权给韩青锋，原告有异议，2016年12月14日，原告向被告邮寄送达申请书，要求被告重新作出确权。被告未在法定期限内履行法定职责，给原告造成损失。请求：判定被告赔偿原告经济损失72.2732万元。
被告周至县国土资源局辩称，1、原告单独提起行政赔偿诉讼不符合法律规定；2、被告没有对农村土地承包经营权进行确权的法定职责，原告要求处理农村土地承包经营权争议不属于《土地权属争议调查处理办法》规定的土地争议案件；3、原告要求赔偿的各项损失不符合国家赔偿法的规定；应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任宁宁认为村民韩青锋在其承包地上修建房屋，向被告周至县国土资源局递交申请书一份，要求处理其土地承包经营权纠纷，在未收到答复的情况下向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。因本院（2017）陕7102行初1419号行政裁定书驳回原告要求确认被告周至县国土资源局不履行法定职责行为违法的起诉，故本案中原告以被告不履行法定职责为由主张被告应当赔偿其经济损失没有事实根据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任宁宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初5644号
原告：江苏沃尔夫机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区富康路2号。
法定代表人：周庆明，该公司总经理。
委托代理人：沈仕芫，男，汉族，1990年10月1月生，住江苏省常州市钟楼区，系该公司法务员工。
被告：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路56号。
法定代表人：章绍山，该公司董事长。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沃尔夫机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏沃尔夫机械有限公司撤诉。
案件受理费4475元，减半收取计2237.5元，诉讼保全费1620元，由原告江苏沃尔夫机械有限公司负担。
审判员 朱志道
二〇一七年十二月五日
书记员 孙路平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更278号
罪犯老三，男，1979年10月16日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)保中刑初字第307号刑事判决，以被告人老三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年(刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老三减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2036年9月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1088号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园(丽景水岸)裙楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。
负责人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：傅存星，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县，
被上诉人（原审被告）：福建圣农发展股份有限公司，住所地福建省光泽县十里铺圣农总部办公大楼，统一社会信用代码9135000070528294N。
法定代表人：傅光明，董事长。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗小明，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被上诉人傅存星、福建圣农发展股份有限公司、罗小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2017）闽0723民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司于2017年7月19日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）张民二初字第39号
原告:马某，男，现住本县。
委托代理人:王某，男。
被告:狄某，陕西省西安市人，缺席。
本院在审理原告马某诉被告狄某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
审判员 杨秀芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 马玉梅
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初124号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘朝方，又名刘园园，男，1974年4月13日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。2017年5月10日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留；同年5月17日被余庆县公安局取保候审；2017年8月3日，被余庆县人民检察院取保候审；同年8月22日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘朝方犯滥伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人刘朝方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘朝方购买张某某家位于余庆县关兴镇高炉村小湾组屋背后山林内的松树10棵、周某某家位于余庆县关兴镇高炉村小湾组仓老老山林内的松树13棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积共计16.8574m³、林木损失价值5731.28元。同时，认为被告人刘朝方具有坦白、立功的量刑情节。认定的证据有受案登记表、立案决定书，被告人刘朝方的供述，证人张某某、周某某、陈某1、蹇某某、王某1、王某2、夏某、杨某、陈某、陈某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，林业案件技术鉴定书，木材检尺单，扣押决定书、扣押清单及照片，送货单，林木采伐许可证，林权证及附图，余庆县关兴镇林业站出具的证明，到案经过，常住人口登记表，关于刘朝方检举叶某某滥伐林木的情况说明，李某某、叶某某滥伐林木案立案决定书，生态补偿协议等。
经审理查明，被告人刘朝方对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人刘朝方在本案侦查期间，揭发他人的犯罪事实，经查证属实。另查明，2017年8月29日，被告人刘朝方与余庆县林业局签订生态补偿协议，并交纳生态补偿金5700元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘朝方犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘朝方到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘朝方揭发他人犯罪事实，并经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘朝方已与余庆县林业局签订生态补偿协议并交纳生态补偿金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
二、涉案原木予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 余慧（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执612号之一
申请执行人：孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林白来，男，1964年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：杨毅贞，女，1972年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行孙宝盆与林白来、杨毅贞借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并开始履行，孙宝盆请求撤下被执行人的失信被执行人名单，解除银行冻结。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款1800000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄剑锋
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初454号
原告深圳市某物业管理有限公司河源分公司。
法定代表人张某鸿。
委托代理人黄某苗，该公司员工。
被告周某艺，男，1987年07月18日出生。
原告深圳市某物业管理有限公司河源分公司（以下简称“某物业公司”）诉被告周某艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告“某物业公司”的委托代理人黄某苗到庭参加诉讼。被告周某艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告“某物业公司”诉称，2012年8月4日，原告经发展商【华南城实业（河源）有限公司】协议选聘第一亚太企业为前期物业服务企业，对【十里东岸】进行物业管理服务。2014年07月11日被告开始接受原告的物业管理服务。按购房合同第十一条以及补充协议第五条约定，被告应向华南城实业公司选定的物业管理公司（原告）支付该房的物业管理费，并于每月5日前付清当月的物业管理费。被告所购买的十里东岸房屋二区101C栋的合同约定的建筑面积为335.68平方米，按照每平方米2.50元的价格收取物业管理服务费，被告每月应交物业管理服务费为839.20元；但被告自2015年04月01日起开始拖欠物业管理服务费，截至2017年02月28日，累计拖欠物业管理服务费人民币19299.20元、滞纳金3200.00元，合计人民币22499.2元。原告多次向被告催交，但被告一直未有支付；请求：1、被告支付拖欠的物业管理费（2015年04月01日至2017年02月28日）共计人民币19299.20元；2、被告支付逾期支付物业管理费的违约金至实际付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。
原告“某物业公司”向法庭提交的证据有：1、买卖合同；2、委托书；3、前期物业管理服务协议（三份）；4、物业交接书；5、物业费催缴告知函；6、快递回单（5份）；7、物业管理费及逾期违约金诉请明细。
被告周某艺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和举证。
经审理查明，2012年8月4日，原告经被选聘对华南城实业（河源）有限公司的“十里东岸”进行物业管理服务。
2013年07月14日，被告周某艺与华南城实业（河源）有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了华南城实业（河源）有限公司开发的“十里东岸”商品房住宅二区101幢C栋别墅，建筑面积335.68平方米。
2015年2月1日，华南城实业（河源）有限公司与原、被告三方的《物业交接书》共同确认自2014年07月11日起，上述别墅房屋已交付被告周某艺方使用，被告周某艺开始接受原告的物业管理服务。
按华南城实业（河源）有限公司与被告周某艺《商品房买卖合同》以及《补充协议》约定，被告周某艺应向华南城实业公司选定的物业管理公司（原告）支付该房的物业管理费，并于每月5日前付清当月的物业管理费。被告周某艺所购买的“十里东岸”房屋二区101C栋的合同约定的建筑面积为335.68平方米，按照每平方米2.50元的价格收取物业管理服务费，被告周某艺每月应交物业管理服务费为839.20元。
由于被告周某艺自2015年04月01日起开始未交物业管理服务费，截至2017年02月28日，累计拖欠物业管理服务费人民币19299.20元、滞纳金3200元，合计人民币22499.2元；经原告多次追收均未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼的请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》以及《补充协议》、物业交接书，物业费催缴告知函、快递回单（5份）、物业管理费及逾期违约金诉请明细和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为物业管理合同纠纷。原告与华南城实业（河源）有限公司约定前期物业管理，是为有效的物业管理服务合同；被告周某艺是华南城实业（河源）有限公司“十里东岸”属下的二区101幢C栋别墅业主，并进行了物业交接，故协议的约定，应当接受物业服务并支付履行物业管理相关费用的义务；《商品房买卖合同》约定的建筑面积为335.68平方米，按照每平方米2.5元的价格收取物业管理服务费，被告周某艺每月应交物业管理服务费为839.2元。
由于被告周某艺从取得该房屋权利的2015年04月01日起开始未交物业管理服务费，截至2017年02月28日止，累计已经拖欠物业管理服务费人民币19299.2元、滞纳金3200元，合计人民币22499.2元；有原告提供的业主欠费明细表、催费通知单等证据为证，本院予以认定。原告履行了合同约定的相关物业管理义务，被告周某艺未按合同约定支付物业管理费构成违约，故原告请求被告周某艺支付该物业管理费用有理有据，本院予以支持。
合同中约定的滞纳金实为逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认；被告周某艺未按合同约定支付物业管理费用已构成违约，应承担违约责任的违约金（即合同约定的滞纳金）；原告请求被告周某艺违约支付违约金3200元，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，被告周某艺应支付物业服务费19299.2元（至2017年2月28日止）、违约金3200元（至2017年1月31日止），合计人民币22499.2元，本院予以支持。
被告周某艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《物业管理条例》第二十一条、二十二条、四十二条的规定，判决如下：
限被告周某艺在本判决发生法律效力后的十日内向原告深圳市某物业管理有限公司河源分公司支付物业服务费19299.2元及违约金3200元，合计22499.2元；款交本院转原告深圳市某物业管理有限公司河源分公司收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，公告费560元，由被告周某艺负担；立案时原告深圳市某物业管理有限公司河源分公司先行预交的受理费362元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘越东
审 判 员 邓初源
人民陪审员 黄特青
书 记 员 钟叔明
书 记 员 钟叔明
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执120号
申请执行人宿景然。
被执行人郑艳立。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋桃民初字第00116号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的退还申请执行人工程款51150元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十日
书记员 王占世
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3361号
原告:牟来君，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县金川中药材种植专业合作社。
代表人：周大川。
本院在审理原告牟来君与被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟来君撤回对被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告牟来君承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 威
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执621号之一
申请执行人刘某。
被执行人陆某。
被执行人薛某。
申请人刘某依据已发生法律效力（2015）渭城民初字第01328号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中已查封被执行人名下的房产一处，现该房产正在评估，经申请人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执621号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 庆
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1777号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：张晓东，男，31岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十二月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2461号
申请执行人陈华，男，1969年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人夏兵，男，1984年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人葛晓青，女，1985年10月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的为30550元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下可供执行财产已处理完毕，本案权利人陈华已实现债权7875元，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执2号之一
申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人张立。
被执行人付永红，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人刘永峰，男，37岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌证执字第71号公证书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人付永红、刘永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永峰在乌兰察布农村商业银行股份有限公司南郊支行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 峰
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）浙甬刑抗字第3号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人马松桂（绰号“小马”），男，1971年10月12日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，住河南省方城县小史店镇北园村北园**号。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控的原审被告人马松桂寻衅滋事一案，于2011年12月7日作出了（2011）甬海刑初字第537号刑事判决，以被告人马松桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月20日，宁波市海曙区人民法院以马松桂犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，并与原判决的刑罚有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。浙江省宁波市人民检察院以宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第537号刑事判决书未认定原审被告人马松桂系累犯，属事实认定错误，并导致法律适用错误，量刑不当为由，于2013年1月18日以甬检刑抗（2013）3号刑事抗诉书，对宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第537号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令宁波市海曙区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一三年二月五日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第1号
申请执行人：曾文。
被执行人：张强。
被执行人：张雪荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌中民一终字第1042号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张强、张雪荣的存款、收入16678.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张强、张雪荣加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王建华