wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第04231号
罪犯汪朝刚，男，汉族，1978年12月3日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2008年3月14日作出（2008）五刑初字第24号刑事判决，以被告人汪朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审审理，于2008年4月9日作出（2008）蚌刑终字第55号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪朝刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪朝刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪朝刚减去自本裁定送达之日起至2016年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1392号
原告：高永祥，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住通化县。
原告：刘明红，女，1966年6月29日出生，满族，农民，住通化县。
原告：高朋，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化县二密镇大连川村民委员会，住所地��化县二密镇大连川村。
法定代表人：王志元，村主任。
第三人：丁友，男，1967年12月14日出生，满族，农民，
住通化县二密镇大连川村八组。
委托诉讼代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
原告高永祥、刘明红、高朋诉被告通化县二密镇大连川村民委员会、第三人丁友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告高永祥及其委托诉讼代理人鞠文华、被告法定代表人王志元、第三人丁友及其委托诉讼代理人周希财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永祥、刘明红、高朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认高喜名下的承包地7.8亩���包经营权为原告高永祥、刘明红、高朋所有,并责令第三人丁友将该承包地7.8亩归还原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:1996年土地确权后,7.8亩长条地（种类:旱田）承包经营权为高喜（高喜为原告高永祥父亲）一家所有，1997年户主高喜将该7.8亩长条地让同村村民丁文喜免费耕种，但未放弃该长条地承包经营权。期间高喜儿子高永祥、儿媳刘明红在外务工为生。高喜2007年去世、丁文喜2001年去世，该7.8亩长条地由丁文喜儿子丁友免费耕种。2009年、2001年，原告高永祥、刘明红、高朋相继返回村里居住，无地可种，特别是原告高永祥身患残疾，无经济来源，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告有权要求收回承包地，耕种承包地成为必要的经济来源。
被告通化县二密镇大连川村民委员会辩称，对于原告的诉请没法发表意见，对于原告起诉的事实也不清楚。
第三人丁友述称，第三人于1996年1月1日就已经依法取得了争议土地的经营权，并取得了承包经营权证，该证是人民政府颁发确认丁友的土地合法性，要求丁友返还土地应先确认丁友的承包违法，本案中原告诉讼种类的错误，法庭应驳回原告的诉请或者原告撤回请求。第三人享有土地经营权证，该证享有排他性，丁友享有独立权利，其他任何组织和个人无权侵犯第三人的合法经营权。丁友取得土地经营权有土地台账及其他证据加以证明，完全符合法律规定。本案中原告刘明红不具有本案诉讼主体资格，刘明红在2011年5月24日已经迁出，并且在之后迁入，与村委会签订协议，不要承包地和山林，这是刘明红的真实意思表示，应依法确认，既然刘明红不要求土地和山林，那么刘明红就没有资格要求第三人��还土地。
经审理查明，原告高永祥的父亲高喜（2007年去世）1996年耕种大连川一组“长条地”7.8亩土地。1996年7月23日、10月9日高喜家庭户口（包括原告高永祥、刘明红、高朋）分别迁出干沟乡大连川村，迁入二密镇德胜村。后该7.8亩土地由第三人丁友耕种至今。在此期间原告高永祥、刘明红一直在外务工为生，2009年7月2日高永祥、刘明红、高朋户口迁回了二密镇大连川村。
另查明，第三人丁友以家庭承包方式取得了该7.8亩的土地承包经营权，进行了相关登记，并取得了农村土地承包经营权证书。其持有的《农村土地承包经营权证》记载：承包方代表为丁友，承包方土地承包经营权共有人为三人，承包方式为家庭承包，承包期限为自1996年1月1日至2025年12月31日。承包总面积为13.71亩，其中“长条地”7.8亩。
还查明，2016年原告向通化县农村土地承包仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认高喜名下的承包地7.8亩承包经营权为原告高永祥、刘明红、高朋所有,并责令第三人丁友将该承包地7.8亩归还原告。通化县仲裁委于2016年11月7日作出通农仲裁字[2016]第16号仲裁裁决书，裁决:驳回了高永祥、刘明红、高朋的仲裁申请。高永祥、刘明红、高朋不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告户口簿、仲裁裁决书、原告、第三人的土地台账，陈福宝等人及德胜村、大连川村民委员会证明、情况说明，第三人的农村土地承包经营权证、2002年农业税完税证、直补存折等证据予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权受法律保护。第三人丁友及其家庭成员以丁友为代表承包的土地，进行了相关登记，并取得了农村土地承包经营权证书，其承包关系合法有效。原告要求确认7.8亩承包经营权为原告高永祥、刘明红、高朋所有,第三人丁友将该承包地7.8亩归还原告的主张，无事实与法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十六条、第一百二十七条规定，判决如下：
驳回原告高永祥、刘明红、高朋的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由高永祥、刘明红、高朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一七年二月十三日
书记员 孙明磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第221号
罪犯何兵，男，1987年8月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月八日作出(2010）桂法刑初字第61号刑事判决，认定被告人何兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（已执行3000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年七月五日作出（2010）郴刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯何兵提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月23日至2027年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初573号
自诉人杨金巧，女，1942年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人张晓臣，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人杨金巧以被告人张晓臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张晓臣已履行全部义务，自诉人杨金巧于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人杨金巧申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨金巧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈有辉
二〇一七年八月十五日
书记员 郭滨滨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)呼非诉执行字第1号
申请人哈尔滨市呼兰区食品药品监督管理局，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人曲振山，男，职务局长。
被申请人哈尔滨市呼兰区百岁源用品专卖店，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街2号楼6单元9门。
法定代表人王亚仙，女，职务经理。
申请人哈尔滨市呼兰区食品药品监督管理局与被申请人哈尔滨市呼兰区百岁源用品专卖店行政非诉执行一案中，经本院调查，被申请人哈尔滨市呼兰区百岁源用品专卖店无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行���申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 陈玉芳
审判员 王 蕾
二〇一四年十月十四日
书记员 焦彦升
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2472号
原告陈艳红。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告陈艳红与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告陈艳红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳红撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告陈艳红承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初1023号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1962年12月13日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××3637。
被告：王某2，男，1985年11月20日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××3699。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1偿还借款本金30000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告王某2对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年3月29日，被告王某1从原告处办理借款30000元，期限至2008年3月29日，由被告王某2提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
王某1未作答辩。
王某2未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2007年3月29日，被告王某1经被告王某2担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2007年3月29日至2008年3月29日，借款方式为可循环方式，即借款在30000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为10.1175‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告王某1支付了借款30000元，借款月利率10.1175‰，到期日期2008年3月29日。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1500元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王某1应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告王某1未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。双方约定被告王某2承担连带保证责任，故被告王某2对该笔借款在最高额30000元内承担连带清偿责任。被告王某2承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。
二、被告王某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2007年3月29日起按约定月利率10.1175‰计算至2008年3月29日）。
三、被告王某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2008年3月30日起至判决确定还款之日止，按约定月利率10.1175‰上浮50%计算）。
四、被告王某1赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1500元。
五、被告王某2对上述款项在最高限额30000元内承担连带清偿责任（被告王某2在承担保证责任后，有权向被告王某1追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月五日
书记员 刘翠薇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执189号之一
申请执行人：曹某。
法定代理人：李某。
被执行人：白某（系申请执行人之父）。
本院在执行曹某申请执行白某抚养费纠纷一案中，申请执行人曹某于2016年4月26日向本院提出申请，要求执行（2012）阜民一初字第437号民事调解书所确定的义务（2014年度、2015年度的抚养费4800元）。本案在执行过程中，被执行人白某已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次本院（2012）阜民一初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张彦良
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初397号
原告：薛某玲，女。
被告：刘某，男。
委托代理人:巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
原告薛某玲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某玲、被告刘某及其委托代理人巩再乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某玲诉称，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，2011年农历正月18日举行结婚仪式并同居生活，2012年10月8日补办结婚登记手续，2012年11月10日生育男孩刘某宸，现随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告大打出手，致使夫妻感情破裂。请求：1、判决或调解原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，要求和原告和好。
经审理查明，原告薛某玲与被告刘某于2010年10月份经人介绍相识，2011年2月20日举行结婚仪式并同居生活，2012年10月8日补办结婚登记手续，2012年11月10日生育男孩刘某宸，现随被告生活。2016年1月6日，原告薛某玲以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告薛某玲与被告刘某已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某玲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙太欣
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0981执290号之三
申请执行人李某甲，女，1975年3月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古丰镇市工业区家属楼东区。
被执行人李某乙，男，1976年5月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织街坊
被执行人鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司。
法定代表人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司借款合同一案中，本院作出的（2015）丰民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，被执行人李某乙、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司应当向申请人李某甲支付案款180000元及利息。根据申请人申请，本院于2016年11月29日立案。
立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行交纳案款的义务。在执行过程中，执行人员查询了被执行人李某乙、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司的财产状况，被执行人李某乙、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司无银行存款、被执行人李某乙名下有房产一套但已被鄂尔多斯市东胜区人民法院和伊金霍洛旗人民法院查封，我院亦已于2016年12月22日做了轮候查封；被执行人李某乙名下有车牌号为蒙K9C2**的东风牌汽车一辆，我院已于2017年5月3日进行了查封，但该车辆状态及下落不明。目前没有发现被执行人李某乙、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2015）丰民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年五月五日
书记员 丰 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷娜，女，1975年9月10日出生，汉族，住西安。
委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铭武，陕西标新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高峰，男，1973年3月29日出生，汉族，西安华西信息智能工程有限公司总经理，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：郭平，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘剑锋，男，1974年2月19日出生，汉族，西安海成通信技术有限公司总经理，住西安市碑林区。
再审申请人雷娜因与被申请人高峰、刘剑锋合同纠纷一案，不服本院(2015)西中民三终字第00649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷娜申请再审称：1.两被申请人与再审申请人于2011年11月13日签订《协议书》一份，约定高峰代刘剑锋代购一批价值625,000元的货物，雷娜用自有一套房产抵押担保。雷娜与高峰之间系抵押担保法律关系，而非保证法律关系。高峰一审诉请雷娜连带清偿其债权缺乏法律依据。2.高峰在两审期间，一直未行使抵押权。依照物权法第二百零二条，高峰的抵押权丧失了法律的保护，换言之，雷娜不再承担抵押担保责任。3.2014年1月8日刘剑锋与高峰达成新的债权、债务协议，合同关系已经转为债权、债务关系，担保方雷娜的担保（抵押担保责任）责任依法免除，不承担担保责任。4.二审判决适用法律不当，误将雷娜抵押担保按保证担保作了处理，在三方当事人、两审法院都认为担保合同有效情形下，判决雷娜承担连带责任，违反《担保法》第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定。二审判决书维持了—审判决的“雷娜在抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任”，称依据的是物权法第十五条规定，这是对该法条的错误理解，抵押合同的签订，并不涉及房屋不动产的设立、变更、转让和消灭，所以抵押登记与否，不影响抵押合同的效力。该法条是合同效力与物权效力区分，并非二审判决书所说的物权变动与原因行为的区分。5.物权法第一百九十五条规定了抵押权实现的唯一、法定的方式，即行使抵押权。在起诉时，高峰自认为没办抵押登记，便放弃了要求实现抵押权，放弃追究抵押物担保的责任，却诉请雷娜承担连带责任，高峰对其不适当的诉讼请求应当承担不利的后果。6.二审判决书认为，“在抵押合同有效但未办理抵押登记情形下，抵押人负有协助债权人办理抵押登记和承担抵押担保合同上的担保义务的义务”，似乎雷娜不协助办理抵押登记的过错，雷娜用其房屋抵押担保时，将购房合同交给高峰，高峰从未要求抵押人协助办理抵押登记，在两审诉讼中也未提出过该问题，二审判决主动提出抵押人负有协助债权人办理抵押登记的义务，充当了代理人角色，有悖法院居中裁判的公正。协议中约定的最后付款期限2012年3月15日到期后至2015年1月高峰起诉，高峰从未向雷娜主张担保责任，故高峰要求雷娜承担担保的时效已超过二年，故雷娜不承担担保责任。综上，雷娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
高峰提交意见称：1.雷娜自愿以其房产为刘剑锋的还款义务做抵押担保，并将房产手续交予高峰，抵押合同有效。在抵押合同有效但未办理抵押登记的情形下，雷娜应承担抵押合同上的担保义务，即在抵押房产价值范围内与刘剑锋承担连带清偿贵任。2.物权法第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。意味着主债权的诉讼时效不超期时，抵押权人可以随时主张抵押权的实现。在本案中，主债权的诉讼时效并未超期，所以高峰有权向雷娜行使抵押权。综上，雷娜的再审申请无事实及法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于此，请求依法驳回雷娜再审申请。
本院经审查认为，原判决对于高峰与刘剑锋、雷娜2011年11月13日签订的协议书依法认定为有效是正确的。该协议约定：高峰替刘剑锋从北京网新易尚科技有限公司处代购一批价值625000元的货物；作为担保方的雷娜用其自有房产（位于本市××××）一套抵押至卖方高峰处为买方刘剑锋作担保。显然，雷娜自愿用其自有房产一套为刘剑锋债务进行担保是其真实的意思表示，且符合法律规定。雷娜认为自己不该对刘剑锋未清偿的债务承担责任、原判决错误依据不足。雷娜的申请再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷娜的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1960号
罪犯松吉祥，男，1989年5月1日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2009年4月9日作出（2009）蒙少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人松吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2009年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯松吉祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀��一初字第02072号
原告：张某，女，1988年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年7月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告张某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 宫占好
二〇一四年七月三日
书记员 蒋顺妹
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1198号
申请执行人：江昌华，男,1983年1月1日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：李印明，男,1987年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：合同纠纷
执行依据：本院(2018)皖1822民初235号民事调解书
立案标的：9833.00元
申请执行人江昌华与被执行人合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执1198号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00546号
（2015）长执恢字第546号
申请执行人单希满。
被执行人崔某某。
申请执行人单某某与被执行人崔某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月2日作出(2012)长民初字第744号民事判决，判决如下：被告崔某某于判决生效后赔偿原告单某某医疗费3067.53元，护理费201.72元（67.24元×3天），伙食补助费150元（50元×3天）、误工费176.88元（58.96×3天），共计赔偿人民币3596.13元的80%，即2876.90元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担200元，原告负担50元，剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年11月29日向履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2012)长民初字第744号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00103号
原告：张某某，女，汉族，生于1962年3月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：于某，男，汉族，生于1966年11月5日，初中文化，奇台县人，现住址同上，农民。
本院在审理原告张某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月29日以被告于某因发生意外已去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告于某的起诉。
本案受理费减半收取75元，原告张某某自行负担。
审判员 陆 亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙文静
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初1744号之一
原告：宋文兵，男，1976年4月28日出生，汉族，住威县。
被告：靳学卫，男，1972年7月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：临漳县永信汽车运输有限公司，住所地邯郸市临漳县临漳镇东南城角村建安路东段，统一社会信用代码91130423MA07P7DX1A。
法定代表人：朱晨光，公司总经理。
被告：华泰财产保险股份有限公司广东佛山中心支公司。住所地佛山市禅城区汾江南路162号创业大厦17楼。
负责人：陈锦洪，公司经理。
本院在审理原告宋文兵诉被告靳学卫、临漳县永信汽车运输有限公司、华泰财产保险股份有限公司广东佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临漳县永信汽车运输有限公司、华泰财产保险股份有限公司广东佛山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文兵撤回对被告临漳县永信汽车运输有限公司、华泰财产保险股份有限公司广东佛山中心支公司的起诉。
审判员 张学龙
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 萌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审11号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人乔显秋，男，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省青岗县。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0041号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人乔显秋于2016年7月3日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EG49**号比亚迪牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人乔显秋处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0041号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0041号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初106号
原告张行威。
原告蒋卫生。
委托代理人黄石荣。
被告桂阳县动物卫生监督所。
法定代表人何春桃。
委托代理人黎明。
本院在审理原告张行威、蒋卫生与被告桂阳县动物卫生监督所不服畜牧行政处罚一案中，两原告以已与被告达成行政和解为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张行威、蒋卫生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张行威、蒋卫生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张行威、蒋卫生负担。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 藐
附本裁定书所引用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初932号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
被告：湖南某有限公司。
委托诉讼代理人方杨，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘振赞，湖南天地人律师事务所律师。
原告刘某某与被告湖南某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人胡骅、被告同超公司的委托诉讼代理人方杨和刘振赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2001年5月23日，长沙市蔬菜食品（集团）有限公司（以下简称蔬菜集团公司，后更名为同超公司）伪造该公司置换全民职工身份协议书中原告的签名，在原告不知情的情况下置换了职工身份，并将置换补偿金30399元一直不发给原告。直到2012年原告通过查询档案才知道此事。5年来，原告经过多种途径协调，被告仍然置之不理。万般无奈之下只得起诉到法院，请求依法判令：1.确认《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》无效；2.赔偿原告30399元。
被告同超公司辩称：1.该协议符合合同要件，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议是真实、合法、有效的；2.该协议已经履行，且未侵害原告的合法权益；3.本案不属于人民法院的受理案件范围，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1956年，长沙市蔬菜公司成立。1992年，长沙市蔬菜公司更名为长沙市蔬菜食品总公司。1998年5月，经长沙市人民政府长政函[1998]19号批复同意，长沙市蔬菜食品总公司改组为蔬菜集团公司。2001年，蔬菜集团公司根据长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号等文件精神实施企业改制。改制后，蔬菜集团公司由国有独资企业变更为多元投资主体的其他有限责任公司，后变更为同超公司。
刘某某原系蔬菜集团公司的职工。2001年5月23日，蔬菜集团公司（甲方）与刘某某（乙方）签订《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》约定，一、乙方自愿按长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号文件精神和甲方制定的全民职工身份置换实施细则的意见通过一次性补偿置换全民职工身份，终止原与企业签订的劳动合同，解除全民职工身份。二、置换补偿金计算截止时间为2001年12月31日。三、乙方为改制后企业同等条件下优先招聘员工的人选。四、本协议书经甲、乙双方签字（盖章），公证机构公证正式生效。甲、乙双方原签订的劳动合同同时废止。五、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，公证方执—份，另一份放入乙方档案。长沙市公证处对该协议书的签署进行了公证并出具《公证书》。
2001年7月16日，刘某某与长沙市蔬菜食品集团托管中心签订《内退协议》，刘某某实行内部退养，内退期间该中心每月发放内退生活费319.14元并参加长沙市基本养老保险、基本医疗保险等。
本院认为，原告刘某某要求确认蔬菜集团公司与其签订的《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》无效并请求判令同超公司赔偿30399元的诉讼请求，因《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》的签订，系蔬菜集团公司根据长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号文件精神，按照长沙市企业改制办公室下发长企改(2002)021号《关于同意长沙市蔬菜食品（集团）有限公司深化改制方案的批复》进行的政策性非自主改制，具体是依据蔬菜集团公司出具的《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司全民职工身份置换实施细则》所实施，因此刘某某的诉求，并非单纯的平等民事主体之间签订的民事协议，非民事诉讼的受理范围。且本案实际涉及原国有企业根据国家政策进行的企业改制和职工身份置换的行为，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，刘某某的诉讼请求不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五四十条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告湖南某有限公司的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 维
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更147号
罪犯郑嘉志，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月12日作出(2014)惠某刑二初字第325号刑事判决，以被告人郑嘉志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑嘉志在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑嘉志在本次考核期间（2014年11月18日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分（2015年2月25日不在指定区域和时间吸烟被扣1分、2015年1月17日因违反监管规定被扣1分）。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑嘉志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑嘉志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第16862号
罪犯赵贵林，男,1984年8月21日出生，汉族，云南省泸西县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人赵贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第14058号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵贵林减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月12日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
莆田市秀���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执820号
申请人执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人范冬金，女，1988年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶瑞龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人范冬金、叶瑞龙金融借款纠纷一案，被执行人范冬金、叶瑞龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》���二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范冬金、叶瑞龙所有的银行存款人民币二十二万五千七百七十五元九角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈莹莹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执26号
申请人：李静召，男，1994年5月11日出生，汉族，农民，中专文化，邯郸市永年县人，现住。
被执行人：邓鑫，男，1997年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，南和县人，现住南和县。
本院在执行李静召申请执行邓鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
安徽省凤阳��人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1287号
原告：黄某，女，1976年2月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：李某，男，1977年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某负担。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 超
书 记 员 马 宝
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4389号
原告：任子亮，男，1972年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李华，男，1967年7月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任子亮与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任子亮到庭参加诉讼，被告李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任子亮向本院提出诉讼请求：1.确认原告任子亮与被告李华与2007年10月25日签订的《出售房屋协议书》有效；2.判令被告李华协助原告任子亮办理产权变更登记手续；3.案件受理费由被告李华承担。事实和理由：2007年10月25日，原告任子亮与被告李华签订《出售房屋协议书》，约定被告李华将自己位于XX街道XX社区XX厂XX楼XX单元XX层XX号的住房一套（建筑面积82.06平方米）以70000元的价格出售给原告任子亮。合同签订后，原告任子亮按照合同的约定按时支付了价款，被告李华将房屋及相关产权手续全部交付给了原告任子亮。现被告李华却一直处于无法联系的状态，导致不能按照合同的约定办理产权转移手续。为此，特诉至法院，请求依法裁判。
被告李华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月25日，原告任子亮（乙方名义）与被告李华（甲方名义）签订《出售房屋协议书》一份，其主要内容如下：“经甲乙双方协商，甲方将XX镇（注：现XX街道，下同）XX社区XX厂XX楼住房一套（已装修）出售给乙方，现将有关事宜达成如下协议：一、该房屋位于XX街道XX社区XX厂XX楼XX单元XX层XX号房，建筑结构为框架，面积为82.06平方米，具有国家权力部门发放的房产证和国有土地使用证，房屋所有权证号为：彭房权字第XX**号；土地使用证为：彭国用（2002）字第XXXX号，地号为汉-10-XXX附XXX号。二、经协商，此套房屋出售价为70000元，乙方在签订协议时付给甲方，甲方必须在1月（30天）内将此套房屋交给乙方使用，乙方在向甲方缴清购房款，甲方立即将房产证和国有土地证交付给乙方，甲方不再有任何权力，所有权归乙方所有。三、甲方将此套房屋出售给乙方后，协助乙方办理过户手续，产生的费用由乙方负责，甲方不承担任何费用。四、甲乙双方不能违约，若一方违约按房屋出售的总金额的10%承担违约金。五、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有同等法律效力。”甲方处的签名捺印任为：李华王秀华；乙方处的签名捺印人为：任子亮。根据结婚证及户籍信息显示，王秀华与李华系夫妻关系。后原告任子亮按合同约定付清了购房款，被告李华将房屋交付给原告任子亮使用，并将房屋的相关权利证书交付给原告任子亮。
另查明：《出售房屋协议书》中的房屋的产权登记证号为“重庆彭水房权证彭房权字第XX**号，登记房屋所有权人为被告李华，登记日期为2001年4月18日。该房于2002年11月10日取得国有土地使用证[彭国用（2002）字第XXXX号]，土地使用者为被告李华，用途“住宅”，使用权类型“转让”。
本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。关于《出售房屋协议书》的效力问题，被告李华作为房屋所有权人，依法对房屋享有处分的权利，其与原告任子亮经协商订立《出售房屋协议书》，意思表示真实，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。关于协助办理房屋产权变更登记手续的问题，房屋买卖合同的最终目的是实现产权转移，产权转移则需按照规定办理相应的产权变更登记手续。在合同签订后，当事人即应当按照合同的约定履行自己的义务，在原、被告双方签订的《出售房屋协议书》已明确约定，被告李华应当协助原告任子亮办理产权变更登记手续，现原告任子亮提起协助办理产权变更登记的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确定原告任子亮与被告李华于2007年10月25日签订的《出售房屋协议书》有效；
二、被告李华在本判决生效后三日内协助原告任子亮办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，均由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 文元兴
代理审判员 冉 建
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 怡
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1212号之一
原告杨稳，男，汉族，1991年10月16日出生，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告朴红财，男，汉族，1992年6月15日出生，黑龙江省密山县人，住所地黑龙江省密山县。
原告杨稳诉被告朴红财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杨稳于2018年1月8日以原、被告需自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨稳撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，财产保全费272元，合计人民币486元，由原告杨稳负担。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴异鸣
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初758号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某元，男，1969年1月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2001年因犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八年，2009年因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六年。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月17日宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人张某元犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人张某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南宁乡县人民检察院指控：2016年7月至9月期间，被告人张某元在宁乡玉潭镇多次盗窃他人摩托车，价值共计3670元，具体分述如下：
1、2016年7月17日凌晨，被告人张某元在宁乡县玉潭镇步行街大华市场B栋24号花明鞋行前，将被害人王某娥的一辆红色宝岛牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2470元。
2、2016年8月底的一天，被告人张某元在宁乡县玉潭镇大西门文华超市B栋17号附近，将被害人刘某建的一辆红色豪豹牌男式摩托车盗走，后将该摩托车以100元的价格抵押给李某秀。经鉴定，被盗摩托车价值600元。
3、2016年8月份的一天晚上，被告人张��元在宁乡县步行街再就业商场4栋1单元B014号楼道处，将被害人龙某武的一辆黄色的三雅牌男式摩托车盗走，后将该摩托车以160元的价格卖给廖某华。经鉴定，被盗摩托车价值600元。
2016年9月12日，宁乡县公安局民警分别从李某秀、廖某华处扣押两台被盗摩托车，后发还给被害人刘某建、龙某武。
上述事实，被告人张某元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某元于2016年9月12日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人王某娥、刘某建、龙某武的陈述，证人李某秀、廖某华的证言，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品文件清单，扣押笔录，扣押物品照片，现场指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，天网监控视频及制作说明，刑事判决书，户籍证明，被告人张某元的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某元多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人张某元的指控成立，本院予以支持。被告人张某元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某元到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某元退还了部分赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判���执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）
二、责令被告人张某元退赔被害人王凤娥经济损失二千四百七十元（此款限于本判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯��分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执296号之一
申请执行人张广辉，男，1976年4月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人王俊峰，男，1962年7月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘福印，男，1968年3月4日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘月香，女，1972年2月23日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张广辉与被执行人王俊峰、刘福印、刘月香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张广辉于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款3万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费350元、诉讼费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年4月12日作出对被执行人刘福印拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人刘福印未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3万元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红记
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11283号
原告杜坚，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张峻，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人梅峻广，重庆信豪律师事务所律师。
被告韩翠霞，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李绍林，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杜坚与被告韩翠霞、李绍林返还原物纠纷一案中，原告杜坚于2016年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告杜坚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜坚撤诉。
本案案件受理费减半收取2155元，由原告杜坚承担。
审判员 牟传芳
二〇一六年八月一日
书记员 王祥英
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执363号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人胡宗年，系该公司经理。
被执行人邹龙喜，男，生于1969年1月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0581民初1660号民事判决书已经法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且暂时无其他财产可供执行，申请执行人对本院的上述执行情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年八月三十日
书记员 任 嵬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07718号
上诉人(原审被告)：荣昌县五洲五金装饰城有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被上诉人(原审原告)：郭燕。
上诉人荣昌县五洲五金装饰城有限公司与被上诉人郭燕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年10月15日作出(2015)荣法民管异初字第00050号民事裁定，驳回荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
荣昌县五洲五金装饰城有限公司上诉称，本案涉及人数众多，影响重大，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区某某街道某某大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市××区某某街道某某大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯煜杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1372号
申请执行人：田广钰，1948年8月28日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：朱宇春，男，1973年4月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行田广钰与朱宇春债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2016年12月5日查封武勇名下宿迁市宿豫区桃李苑小区2幢4单元407室房屋。现针对该房屋，案外人袁志浩提出执行异议之诉，本院正在审理之中，该房屋权属暂不明确。申请执行人田广钰知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月九日
书记员 蔡耀霆
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审416号
申请执行人：富顺县路政管理大队，住所地：四川省富顺县富世镇罗浮洞新村**号。
负责人：王晓春，副大队长。
被执行人：重庆市某某汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江县。
法定代表人：朱永达。
申请执行人富顺县路政管理大队于2017年11月8日向本院申请强制执行富路政罚[2017]07号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2017年5月5日1时40分，刘某某驾驶被执行人重庆市某某汽车运输有限责任公司所属号牌为渝XXX**车辆在公路上擅自超限行驶的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2017年5月5日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，作出富路政罚[2017]07号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人重庆市某某汽车运输有限责任公司罚款人民币3100元（叁仟壹佰元整）的行政处罚并卸载超限货物。
本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2017]07号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2017]07号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 彬
审判员 林 伟
审判员 张 婧
二〇一七年十一月十四日
书记员 房春娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1380号
原告：陆翔，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县商城。
法定代表人张文兵，系该公司董事长。
原告陆翔诉被告宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司应诉时，被告宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司不在上述住所地，导致本院无法向该公司送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告陆翔七日内提供被告宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司的准确住所地或被告宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司下落不明的证明并交纳公告费。原告陆翔在本院指定的期间内，仍无法提供被告宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆翔的起诉。
案件受理费2544元，退还原告陆翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭继苹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终2377号
上诉人（原审被告）：安徽新锦丰企业投资集团有限公司。
法定代表人：李锐元，董事长。
委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙江豪士达包装有限公司。
法定代表人：沈大年，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
原审被告：李锐元。
委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所实习律师。
上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）因与被上诉人浙江豪士达包装有限公司（以下简称豪士达公司）、原审被告李锐元定作合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开��进行了审理。上诉人新锦丰公司及原审被告李锐元的共同委托诉讼代理人陈定好，被上诉人豪士达公司的委托诉讼代理人陈卫延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新锦丰公司上诉请求：撤销原判第一项判决中赔偿利息损失10万元部分，发回重审或依法改判为赔偿利息损失5万元，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，双方从来没有约定过违约金50万元，豪士达公司主张50万元违约金没有依据。其次，原审认定新锦丰公司需承担利息损失10万元过高，5万元比较合适。
豪士达公司辩称，新锦丰公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，双方交易过程中，新锦丰公司给豪士达公司造成的损失超过50万，原审只支持10万元，豪士达公司为了息事宁人，避免诉累，所以未上诉。
李锐元述称，同意新锦丰公司的上诉。
豪士达公司��一审法院起诉请求:1.判令新锦丰公司支付豪士达公司定作价款5173492.36元及违约金500000元，合计5673492.36元；2.李锐元对上述付款承担连带责任。
一审法院认定：豪士达公司与新锦丰公司素有食品包装膜加工定作业务往来。2014年7月7日，双方就定作事宜签订包材采购合同1份，约定了产品名称、材质、规格、单价等，豪士达公司根据新锦丰公司订单生产，并负责送货至新锦丰公司仓库。同时约定：发货起30天进行结算，本合同签订前尚欠货款以双方对账为准，货款留120万元作为周转，余款每月随本合同货款一起支付豪士达公司30万元；若新锦丰公司违约，豪士达公司有权解除合同、收回全部货款，且新锦丰公司还须承担（补偿）豪士达公司以前款项的利息损失500000元。
合同签订后，双方陆续发生定作业务。2015年10月9日，李锐元确认新锦丰公司截至2015年4月24日尚欠豪士达公司货款3511189.36元，并由其本人提供担保。2015年12月27日，豪士达公司与新锦丰公司对账确认截至2015年12月25日尚欠货款4805432.36元。2016年5月27日，新锦丰公司、李锐元出具一份还款协议，载明截至2016年5月25日新锦丰公司尚欠豪士达公司货款5170000元（具体以对账单为准），计划于2016年7月底前开始每月付600000元直至付清，若不按时付款则须承担利息损失100000元，全部款项由李锐元承担担保责任。2016年7月21日，双方再次对账确认截至当日尚欠货款为5173492.36元。此后，新锦丰公司未付款，李锐元也未承担保证责任，遂成诉。
一审法院认为，双方之间的定作合同关系合法有效，新锦丰公司尚欠豪士达公司货款5173492.36元事实清楚、证据充分，故对豪士达公司要求新锦丰公司支付货款5173492.36元的诉讼请求，予以支持。针对新锦丰公司、李锐元��称豪士达公司提供货物存在质量问题的意见，举证不足以证明其主张，故对此不予采信。针对新锦丰公司、李锐元提出的豪士达公司未开具足额增值税发票，故新锦丰公司有权不付款的意见，原审认为，在采购合同中未将豪士达公司开具增值税发票作为付款前提的情况下，出卖人开具发票的义务系合同的从给付义务，由于该义务与合同的主给付义务不能形成相应的对价，故买受人对出卖人不开具增值税发票的行为不享有先履行抗辩权或者同时履行抗辩权。即不得以豪士达公司未足额开具发票为由拒绝支付货款。若豪士达公司确未履行开票义务给新锦丰公司造成损失，可另行主张权利。关于豪士达公司要求新锦丰公司承担利息损失500000元的诉讼请求，原审认为2016年5月27日出具的还款协议中载明：“……计划于2016年7月底前开始每月付60万元直至付清，若不按时付款则���承担利息损失100000元……”，该还款协议虽未经豪士达公司签字，但豪士达公司同意接收该协议应视为双方当时达成合意变更了原采购合同的约定，将利息损失由500000元减少到100000元。故对豪士达公司的该项诉讼请求，对其中100000元予以认定，超出部分不予支持。李锐元承诺对新锦丰公司所欠货款承担担保责任，系其真实意思表示，合法有效，在未明确约定担保方式的情况下，应按照连带责任保证承担责任。故对豪士达公司要求李锐元承担连带责任的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条��规定，原审法院判决：一、新锦丰公司于判决生效之日起十日内支付豪士达公司定作价款5173492.36元并赔偿利息损失100000元，合计5273492.36元。二、李锐元对上述款项承担连带责任。李锐元在承担保证责任后，有权向新锦丰公司追偿。三、驳回豪士达公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51514元，保全费5000元，合计56514元，由豪士达公司负担3984元，由新锦丰公司负担52530元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案为定作合同纠纷，二审主要争议焦点是新锦丰公司需要向豪士达公司赔偿的利息损失数额。首先，2016年5月27日，新锦丰公司、李锐���向豪士达公司出具的还款协议，系对尚欠款项的确认及李锐元愿意承担担保责任的承诺，虽然豪士达公司接收了还款协议，但是不能当然认定为双方对原合同约定的货款结算期限进行了变更。其次，双方定作合同约定货款结算期限为发货起30天，由于在本案定作合同订立前，新锦丰公司仍有欠款，故合同还约定了前款付清后，期限为发货日起60天。结合2015年10月，李锐元出具的承诺及2015年12月17日的对账单，可以认定新锦丰公司逾期付款事实早已存在，截止2016年5月27日，其应承担的利息损失应大于10万元。综合以上几点，2016年5月27日还款协议中载明的新锦丰公司愿意承担的利息损失金额10万元，应系双方达成的对新锦丰公司承担的逾期付款责任的部分减免，故原审依据还款协议约定认定新锦丰公司承担的利息损失，并无不当。
综上所述，新锦丰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金孝佩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1401号
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，所在地南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，主任。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告於有文，男，1964年10月25日生，汉族。
被告杨春霞，女，1963年3月1日出生，汉族。
被告於有钱，男，1968年9月12日出生，汉族。
被告杨春霞、於有钱委托代理人於有文，男，1964年10月25日生，居民身份证号码3201221964********，汉族，住南京市浦口区乌江镇双云村於营组**号。
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（简称桥林街道办事处）与被告於有文、杨春霞、於有钱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告桥林街道办事处的委托代理人林浩与被告於有文，被告杨春霞、於有钱的委托代理人於有文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桥林街道办事处诉称:2015年11月,南京市浦口区桥林街道环卫所与於有文、杨春霞签订借款协议，约定由南京市浦口区桥林街道环卫所借与於有文、杨春霞78000元，於有文、杨春霞自2016年1月起，每月归还3000元，分26个月还清，於有钱签字担保。请求於有文、杨春霞归还借款78000元并支付10000元违约金，於有钱承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费。
被告於有文、杨春霞、於有钱辩称：2015年10月13日，於有文在清运垃圾过程中发生交通事故，於有文负事故全部责任。原告明知於有文债台高筑，仍然借款与於有文，系对於有文的救助。现於有文没有收入来源，原告要求被告归还借款，被告无力归还，请求免除违约金。
经审理查明：於有文、杨春霞系夫妻关系。2015年11月,於有文、杨春霞与南京市浦口区桥林街道环卫所签订借款协议，约定借款78000元，自2016年1月起分26个月还清，每月归还3000元，如未按期归还借款，对方可随时要求一次性归还剩余借款，并支付违约金10000元，於有钱签字担保。桥林街道办事处于当月向於有文、杨春霞支付了借款78000元，於有文对此予以认可。被告至今未归还借款。
上述事实，有借款协议复印件、借条复印件、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给於有文、杨春霞78000元，有原告提交的借款协议复印件、借条复印件在卷证明，於有文对此予以认可，本院予以确认。被告未按约定归还借款，现原告要求於有文、杨春霞归还借款78000元本院予支持。原告要求被告支付违约金10000元，明显过高，应予以调整。於有钱在借款协议上签字担保，未约定担保形式，视为连带保证。被告抗辩意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告於有文、杨春霞于本判决生效后十五日内归还原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处借款本金78000元及违约金（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按每年24%的标准计算违约金，违约金最高限额10000元）；
二、被告於有钱对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由被告於有文、杨春霞、於有钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2000元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊观筠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢126号
申请执行人徐x，男，住高安市。
被执行人郑x，男，住高安市。
本院在执行申请执行人徐x与被执行人郑x民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人郑勇军自动履行完毕该执行案件金额122900元，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执恢126号
的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年七月二十九日
书记员 谢雪林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)汉中刑终字第00108号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某某，男。2012年9月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被勉县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年11月18日被勉县人民法院决定逮捕，由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。
原审被告人王某某，男。2012年9月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被勉县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年11月18日被勉县人民法院决定逮捕，由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。
原审被告人毛某，男。2012年9月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被勉县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年11月18日被勉县人民法院决定逮捕，由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。
原审被告人侯某某，男。2005年7月14日因犯非法拘禁罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月26日刑满释放。2012年9月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被勉县公安局取保候审，2013年11月18日被勉县人民法院决定逮捕，由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人张某某某、王某某、毛某、侯某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月9日作出(2013)勉刑初字第00158号刑事判决，以被告人张某某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；以被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；以被告人毛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；以被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。被告人张某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某某撤回上诉。
勉县人民法院（2013）勉刑初字第00158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年三月四日
书 记 员 高 飞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执857号
申请人郭新超。
被执行人姚明宗。
本院在执行郭新超与姚明宗婚姻家庭、继承纠纷一案中，将被执行人姚明宗在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人姚明宗自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对姚明宗在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年五月十七日
书记员 ：王思明
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初139号
原告：刘朋成，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告刘朋成诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋成及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月28日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋3单元商品房一套，建筑面积126㎡，单价为1260元/㎡，房价款总额为158760.00元。合同签订后，原告按约定向被告两次性交纳了房款156500.00元，另预留2260元房屋产权两证办理后补交，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款5741.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告杨政未作答辩。
被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2007年4月28日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋3单元商品房一套，建筑面积126㎡，单价为1260元/㎡，房价款总额为158760.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2007年10月6日前分两次向罗加帮交纳了购房款156500.00元，另预留2260元房屋产权两证办理后补交。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为119.65㎡，比合同约定的面积126㎡小了，要求被告退还多收的购房款5741.00元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款5741.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款5741.00元【156500.00元－1260元/㎡×119.65㎡＝5741.00元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告刘朋成多交购房款5741.00元及利息（利息计算方式为：以5741.00元为基数，从2007年10月7日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 涌
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第714号
申请执行人田素香，女。
被执行人张福军。
关于田素香申请执行张福军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的(2015)东民初字第1321号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的(2015)东民初字第1321号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月三日
书记员 由世阳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1528号
申请执行人：张国飞，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：邱祝妹，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人张国飞与被执行人邱祝妹民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3358号民事判决书已经发生法律效力。经张国飞申请，本院于2017年11月14日立案执行，申请标的额为人民币100600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人邱祝妹邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、房产、车辆及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人邱祝妹纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年1月5日通过谈话方式将被执行人邱祝妹名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，被执行人邱祝妹目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年二月二十三日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民立终字第33号
上诉人（原审被告）胡晓焱，男，汉族，现住北京海淀区。
被上诉人（原审原告）青海驰九油页岩开发有限公司，住所地青海省海东市。
法定代表人程永来，该公司总经理
上诉人胡晓焱因损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民立初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审法院认定其是青海驰九油页岩开发有限公司的高级管理人员与事实不符。其与被上诉人之间不存在劳动关系。国融红杉石油技术有限公司出具的“关于胡晓焱、李洪铎两位同志任免的通知”文件系伪造;一审裁定将案件移送平安县法院错误。损害公司利益责任纠纷应当适用特殊地域管辖，本案中受损主体为国融红杉石油技术有限公司，故应由该公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。要求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告向一审法院提交国融红杉石油技术有限公司与胡晓焱签订的聘用协议和国融红杉石油技术有限公司任命胡晓焱为青海驰九油页岩开发有限公司总经理的通知，符合损害公司利益责任纠纷形式审查立案受理条件，上��人是否是青海驰九油页岩开发有限公司的高级管理人员，双方是否存在聘用关系，属案件审理中的事实问题，在管辖权异议审理中不予实体审查。对于损害公司责任利益纠纷的管辖，可以按公司诉讼由案涉公司住所地人民法院管辖或按侵权诉讼由被告住所地或侵权行为地法院管辖。因案涉公司住所地位于青海省海东市平安县古驿大道，依公司诉讼管辖规定平安县法院作为案涉公司住所地人民法院有地域管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为在平安县，平安县法院作为侵权结果地人民法院也有地域管辖权。对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��毅民
审 判 员 李 莉 芳
代理审判员 赵 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 艳 利
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2672号
申请执行人：杨展，男，汉族，系重庆恒诺赛鑫投资有限公司法律顾问，住所地重庆市沙坪坝区。
申请执行人：白晓银，女，1980年02月23日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，组织机构代码69659757-X。
法定代表人：吴完强，该公司董事长。
本院在申请执行人白晓银,杨展与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)綦法民初字第05876号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白晓银,杨展于2017年08月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见，其表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2672号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨明宣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2926号之一
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被告：丁瑞玲，女，1961年9月20日生，居民，住东台市东台镇。
被告：王宪生，男，1953年3月29日生，居民，住东台市东台镇。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁瑞玲、王宪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张佳婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执250号
申请执行人何某某，男，1974年3月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇社区洛滨北区*排*号。
被执行人杨某，男，汉族,1991年2月17日出生，住蒲城县城关镇尧山西路一巷**号。
被执行人王某，男，1986年9月1日出生，汉族,住蒲城县城关镇蒲京花园**号楼*单元*楼*户。
被执行人高某，女，1988年11月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路一巷**号。
申请执行人何某某申请执行被执行人杨某、王某、高某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何某某于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款30000元及利息（暂未计算）、案件受理费550元、执行费350元。经执行，双方当事人已达成和解协议，因协议约定履行期限较长，申请执行人现向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月五日
书记员 孙泽山
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6087号
原告冀某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告冀某某诉被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告冀某某负担。
审判员 秦 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋良杰
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保10号
申请人刘海燕，女，1968年12月01日出生，侗族，贵州省锦屏县人，自由职业，住锦屏县。
被申请人吴生槐，男，1979年07月02日出生，侗族，贵州省锦屏县人，无职业，住锦屏县。
申请人刘海燕于2018年04月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴生槐在锦屏县道路运输管理局的油价补贴款54133.00元采取诉前财产保全措施。申请人刘海燕提供其夫龙立杰位于锦屏县三江镇县医院对面坡上检察院老宿舍房改房一套作为其申请诉前财产保全的担保，龙立杰书面承诺如刘海燕申请错误愿意承诺赔偿责任。
本院经审查认为，申请人刘海燕申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴生槐在锦屏县道路运输管理局的“农村道路客运车辆油价补贴款”54133.00元；冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算。
申请费以实际保全的金额确定交纳，由申请人刘海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光全
二〇一八年四月十日
书记员 吴 兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16837号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告杨冬梅，女，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告杨冬梅供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告杨冬梅的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1002号
原告：党某某，女，汉族，农民。
委托代理人：缑某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，汉族，农民。
委托代理人：郭某某，陕西某某律师事务所律师。
原告党某某与被告樊某某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，原告党某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告党某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年四月十一日
书记员 马 魁
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第213号之五
申请执行人:四川天恒防水材料有限公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码68794450-9。
法定代表人:蒋明星，董事长。
被执行人漆军，男，生于1971年1月27日，汉族，四川省大英县人。
四川天恒防水材料有限公司与漆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月01日冻结了被执行人漆军在中国工商银行账户内存款人民币3012.73元，现因其履行了相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人漆军在中国工商银行账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓 炯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保285号
解除保全申请人：黎淑萍，女，汉族，生于1970年12月25日，住重庆市开州区。
被申请人:明亚军，男，汉族，生于1968年1月7日，住重庆市开州区。
关于申请人黎淑萍与被申请人明亚军、周群英申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人明亚军、周群英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人明亚军所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。申请人黎淑萍以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2018年2月1日作出(2018)渝0154财保70号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保84号执行案件予以执行财产保全。本院于2018年2月6日采取相关保全措施，对被申请人及申请人的房屋予以查封。申请人于2018年3月2日向本院起诉，本院于2018年3月7日作出（2018）渝0154民初2489号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人黎淑萍于2018年5月14日向本院提交解除保全申请，要求解除对申请人黎淑萍所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人黎淑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月十六日
书记员 廖清艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执324号
申请执行人赵生建，男，1955年9月生，汉族，新乐市人。
申请执行人郑全路，男，1954年7月生，汉族，新乐市人。
申请执行人牛令弟，女，1952年4月生，汉族，新乐市人。
申请执行人周振芹，女，1959年3月生，汉族，新乐市人。
申请执行人孙银珍，女，1957年6月生，汉族，新乐市人。
申请执行人王月霞，女，1981年10月生，汉族，新乐市人。
申请执行人赵瑞棉，女，1954年7月生，汉族，新乐市人。
申请执行人李宝聚，男，1957年8月生，汉族，新乐市人。
申请执行人赵秋芬，女，1964年6月生，汉族，新乐市人。
申请执行人牛翠敏，女，1973年4月生，汉族，新乐市人。
申请执行人牛俊敏，女，1969年1月生，汉族，新乐市人。
申请执行人王占梅，女，1949年5月生，汉族，新乐市人。
申请执行人王东山，男，1957年11月生，汉族，新乐市人。
申请执行人牛翠乔，女，1976年6月生，汉族，新乐市人。
申请执行人王同芬，女，1966年6月生，汉族，新乐市人。
申请执行人牛素改，女，1956年7月生，汉族，新乐市人。
申请执行人韩贵芬，女，1958年11月生，汉族，新乐市人。
申请执行人牛改娟，女，1965年2月生，汉族，新乐市人。
申请执行人丁素娟，女，1951年7月生，汉族，新乐市人。
申请执行人段瑞娟，女，1962年9月生，汉族，新乐市人。
申请执行人高素欣，女，1963年1月生，汉族，新乐市人。
申请执行人甄秀平，女，1974年6月生，汉族，新乐市人。
申请执行人牛秀敏，女，1964年5月生，汉族，新乐市人。
申请执行人田春素，女，1965年3月生，汉族，新乐市人。
申请执行人夏荣，女，1958年1月生，汉族，新乐市人。
申请执行人王振良，男，1964年1月生，汉族，新乐市人。
申请执行人牛青分，女，1967年6月生，汉族，新乐市人。
申请执行人郑会彦，女，1949年11月生，汉族，新乐市人。
申请执行人牛平肖，女，1965年6月生，汉族，新乐市人。
申请执行人牛翠琴，女，1966年3月生，汉族，新乐市人。
被执行人牛雪丽，女，1974年7月生，汉族，新乐市人。
关于申请执行人赵生建、郑全路、牛令弟、周振芹、孙银珍、王月霞、赵瑞棉、李宝聚、赵秋芬、牛翠敏、牛俊敏、王占梅、王东山、牛翠乔、王同芬、牛素改、韩贵芬、牛改娟、丁素娟、段瑞娟、高素欣、甄秀平、牛秀敏、田春素、夏荣、王振良、牛青分、郑会彦、牛平肖、牛翠琴与牛雪丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第207号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白子寒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1990号
原告吴万有，男，1963年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年2月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张修仁，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吴万有诉被告张修仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴万有诉称：被告于2013年4月1日在他处赊购种子欠款18,400元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金18,400元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告吴万有提供的证据：
2013年4月1日18,400元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款事实。
被告张修仁经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年4月1日被告在原告处购买种子欠款18,400元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子款，并为原告出具欠据，据中约定利率未约定还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金并按约定利率给付利息义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修仁于本判决生效之日起5日内给付原告吴万有欠款本金18,400元，并以前述本金为基数，自2013年4月1日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告吴万有支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年五月十七日
书记员 李 新
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2192号
原告：邓新英，女，1956年10月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告邓新英与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邓新英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓新英撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执780号之一
申请执行人：潘家江，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被执行人：福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司，住福建省温郊乡。
法定代表人：何金户，该公司负责人。
本院在执行潘家江与福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人潘家江未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。