四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2227号
原告：李明文，男，1980年10月27日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李明惠（系原告之姐,特别授权代理），女，1970年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：姚利华(一般授权代理)，四川凯翰律师事务所律师。
被告：郭贵涛，男，1981年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张艳艳（一般授权代理），四川恒智达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：中国人保财险泸州分公司）
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：郭霞（一般授权代理），四川辞鉴律师事务所律师。
原告李明文与被告郭贵涛、中国人保财险泸州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明文及其特别授权委托诉讼代理人李明惠、一般授权委托诉讼代理人姚利华、被告郭贵涛及其一般授权委托诉讼代理人张艳艳、被告中国人保财险泸州分公司的一般授权委托诉讼代理人郭霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等费用共计233413.90元（庭审中变更为：206316.01元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭贵涛系川Ｅ×××××号轻型普通货车车主，该车投保于被告中国人保财险泸州分公司。2016年8月14日，被告郭贵涛及其妻子、二个孩子和原告及其妻子一同到湖北钟祥。同年8月16日凌晨5时15分，原告帮被告郭贵涛驾驶其所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车从湖北返回合江，该车限座五人，实载六人。当行驶至沪渝高速沪渝向1316KM+200M处时，车辆左前侧与中央护栏端部发生碰撞，造成原告李明文受伤、乘车人郑波梅死亡、车辆受损及道路设施受损的道路交通事故。原告随即被转送往湖北省恩施自治州中心医院住院28天，后因无钱医治被迫出院。经四川省菲斯特司法鉴定所鉴定，原告李明文右上肢所受损伤致残程度为五级，右下肢所受损伤为九级。被告郭贵涛作为车主，也为同车人员，对车辆违法超载及超速行为，未予制止，没有尽到对车辆的管理义务，应承担相应的责任；同时，涉案车辆在被告中国人保财险泸州分公司投保有乘座险，被告中国人保财险泸州分公司应在保险责任范围内进行赔付。
被告郭贵涛辩称，1、原告李明文与被告郭贵涛之间不是帮工关系；2、湖北高速交警作出的道路交通事故认定书，认定原告李文明负此次事故全部责任，被告郭贵涛无责任，且导致本次交通事故损害结果发生的原因是原告李文明超车时速度过快，操作行为不当所致；3、本案是侵权责任纠纷关系，被告郭贵涛在本案中无过错，即便有过错，其过错行为是否与本次交通事故之间有因果关系，需要原告举证证明。所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应支持其请求。
被告中国人保财险泸州分公司辩称，1、被告中国人保财险泸州分公司在本次交通事故侵权责任纠纷案件中，不是适格被告主体，不应当承担直接向原告赔偿的责任；2、涉案车辆具有超载行为，被告中国人保财险泸州分公司依据保险条款规定应当免责；3、根据道路交通事故认定书，认定原告在本次交通事故中负全责，按照保险合同约定，因被告郭贵涛未投保不计免赔险，被告中国人保财险泸州分公司应免赔20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月14日，被告郭贵涛和其前妻郑波梅及其二个孩子与原告李明文及其妻子一同到湖北省钟祥市玩耍。同年8月16日，原、被告等人从湖北省返回合江县。途中，原告李明文经被告郭贵涛允许和同意驾驶被告郭贵涛所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车。凌晨5时15分，原告李明文驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至沪渝高速沪渝向1316KM+200M处时，因其车辆左前侧与中央护栏端部发生碰撞，造成乘车人郑波梅死亡和原告李明文等五人受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队作出道路交通事故认定书，认定原告李明文负此次事故全部责任，郑波梅、郭贵涛、黄平芬、郭鑫宇、郭孙思无责任。事故发生后，原告李明文被送往湖北省恩施自治州中心医院住院住院治疗28天出院。产生住院医疗费用69322.63元（其中：湖北建始县红岩寺卫生院住院医疗费1320.61元、恩施中心医院住院医疗费68002.02元）。出院医嘱：1、注意休息，合理膳食；2、院外继续给予促进骨折愈合，营养神经等对症支持治疗，适当功能锻炼；3月后复查膝关节正侧位片，半年内禁忌左下肢负重，1年半至2年半后返院复查视骨折愈合情况行内固定物取出术，右臂丛神经损伤情况，营养神经等治疗，适当功能锻炼，半年后返院复查，若神经功能未恢复则行神经探查术。出院后原告到合江健欣医院住院治疗8天，产生住院医疗费2558.92元。出院医嘱：1、右臂丛神经损伤，建议到上级医院进一步治疗；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复查左股骨，胫骨X片；4、如有不适，来门诊随访。后原告先后在合江县人民医院、合江县中医医院、张氏骨科医院进行门诊检查和治疗，并在合江县购买三七粉，产生门诊检查费和医疗费共计5239.50元。2016年11月14日，原告李明文自行委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人李明文右上肢所受损伤致伤残程度为Ⅴ（五）级伤残、右下肢所受损伤为Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人李明文取内固定需后续治疗费用评定为13000元或按实支付；3、被鉴定人李明文因损伤误工期365日、护理期180日、营养期90日。原告支付鉴定费1900元。因被告郭贵涛对原告李明文的伤残等级申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所受本院委托重新对原告李明文的伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人李明文的伤残程度为Ⅵ（六）级、Ⅹ（十）级。
同时查明，原告李明文驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车限座五人，实载六人，事故发生前，已向被告中国人保财险泸州分公司投保了交强险和每座50000元的车上人员责任险（司机）、50万元商业第三者责任险及不计免赔险等。原告李明文的被扶养人有：父亲李长江（生于1946年11月11日，居住在合江县，系城镇居民）、母亲鞠兴良（生于1951年3月11日）、女儿李文静（生于2009年6月27日，居住在合江县，系城镇居民）、儿子李俊豪（生于2013年1月6日，居住在合江县，并在榕山镇小哈佛幼儿园读书）。
上述事实，原告分别向本院出示了交通事故认定书、湖北省建始县红岩卫生院诊断证明、出院记录、入院记录、医疗票据、费用清单、湖北省恩施自治州中心医院诊断证明单、出院记录、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、报告单、医嘱单、护理记录单、医疗发票、合江健欣医院住院病历、出院记录、报告单、体温单、医嘱、出院证明书、医疗发票、费用总表、合江县中医医院检查报告单、医疗票据、西南医科大学附属医院医疗证明、检查报告单、医疗发票、合江县百姓药业购买三七粉收据、合江张氏骨科医院费证明书、处方、发票、合江县人民医院DR报告单、肌电图报告单、医疗发票、四川菲斯特司法鉴定意见书、鉴定费发票、四川求实司法鉴定意见书、合江县梧桐山村委出具的证明、合江县兴隆社区出具的证明，原告父母李长江、鞠兴良的户口簿、身份证复印件、房屋产权证、国土证，原告子女李文静、李俊豪的出生证明，黄平芬与李明文的结婚证、黄平芬身份证复印件，合江县榕山镇中心小学校、榕山镇小哈佛幼儿园出具的证明、本院（2016）川0522民初2897号判决和泸州市中级人民法院（2016）川05民终1430号判决等证据；被告郭贵涛也向本院出示了交通事故认定书和湖北省交警在事故发生后分别对李明文、黄平芬、郭贵涛所作的询问笔录，郭贵涛的行驶证、机动车信息查询结果单、机动车商业保单；被告中国人保财险泸州分公司出示了机动车保险报案记录代抄单、郭贵涛行驶证复印件。经质证，本院综合予以采信。
审理中，原、被告主要对原告李明文与被告郭贵涛之间是种何法律关系、被告中国人保财险泸州分公司是否本案适格被告、原告的损失如何计算以及被告郭贵涛和被告中国人保财险泸州分公司是否对原告损失承担责任等产生分歧。本院分别作如下评判：
一、原告李明文与被告郭贵涛之间是种何法律关系问题。
根据已生效的本院（2016）川0522民初2897号判决书和泸州市中级人民法院（2016）川05民终1430号判决书查明和确认的事实为：发生交通事故前，原、被告两家人一同邀约前去湖北玩耍，又一同返回合江，返回途中，原告李明文驾驶被告郭贵涛所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车时，被告郭贵涛没有拒绝，也未反对，视为被告郭贵涛已同意或允许，即使没有同意和允许，也视为默认。因此，本案原、被告之间的法律关系不是被告郭贵涛辩解的借用关系。
二、被告中国人保财险泸州分公司是否本案适格被告问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”，且本案中，原告李明文系驾驶被告郭贵涛车辆的驾驶人员，被告郭贵涛已在被告中国人保财险泸州分公司投保了每座50000元的车上人员责任险（司机），因此，原告李明文将被告中国人保财险泸州分公司作为共同被告参加诉讼，符合法律规定。
三、原告李明文的损失如何计算问题。
原告主张医疗费共78201.05元。经本院核对审查，原告住院医疗费为69322.63元，门诊检查费、医疗费5239.50元，共计74616.13元，虽被告对其中有部分门诊检查费和医疗费以及在药店购药费用的票据有异议，但本院根据原告提供的检查报告单和处方以及结合票据等证据认为，原告的门诊检查费、医疗费及药店购药费用均与其交通事故伤情有关联，本院均予以确认。2
原告主张误工时间365天，误工费按每天100元计算，共36500元。被告对原告误工时间和误工费标准均有异议，认可原告误工时间计算到定残前一日。本院根据原告因交通事故受伤时间为2016年8月14日，第一次伤残鉴定时间2016年11月14日，确认其误工时间共89天；原告主张误工费按每天100元计算，符合最高人民法院有关司法解释规定，且与泸州地区审判实务中有关误工费的计算标准和规定相符，故本院确认其误工费共8900元（即89天×100元）。3
原告主张住院伙食补助费按每天30元计算。被告对原告住院护理时间无异议，但只认可护理费按每天15元至20元计算。本院认为，原告主张住院伙食补助费按每天30元计算共1080元，符合最高人民法院司法解释和泸州地区审判实务中有关计算住院伙食补助费标准的规定，本院予以确认。4
原告主张营养费按90天，每天30元计算，共2700元。被告对原告在四川菲斯特司法鉴定所作出的营养期鉴定意见有异议，认为原告出院医嘱上未要求原告加强营养，故不认可原告主张的营养费。本院认为，原告根据湖北省恩施自治州中心医院及武汉大学恩施临床学院出院医嘱要求需要营养神经等治疗意见和四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见，主张营养费2700元，符合有关法律规定和本案的实际情况，本院予以确认。5
原告主张护理时间180天，护理费按每天80元计算，共14400元。被告对护理费标准无异议，但认为，原告没有医嘱证明其需要院后护理，应不予认可。本院根据原告实际住院时间，并结合四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见和原告的伤情，酌情确认原告护理时间共120天，护理费按每天80元计算，共9600元（即120天×80元）。6
6、原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金共294684元。被告认为原告的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。本院认为，由于原告仅提供了其父母在合江县场上购买住房居住的相关证据，但未提供其相关收入来源的证据，且原告所提供的证据不足以证明原告有相应的收入和随其父母共同生活居住在合江县。因此，本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持；但根据原告所提供的在案有关证据，证明原告女儿李文静、儿子李俊豪与其公婆共同均居住生活在合江县，并在榕山镇场上就读小学和幼儿园，故本院确认原告李明文的父母和子女的被扶养人生活费按城镇标准计算；原告李明文女儿李文静的被扶养人生活费本应计算11年，但原告只主张8年，属自愿行使处分权，不违反法律规定，本院认可。故本院确认原告残疾赔偿金宫116511.20元（即11203元／年×20年×52%）、被扶养人生活费共213073.47元［其中：父亲李长江35810.67元（即20660元／年×10年×52%÷3人）、母亲鞠兴良53716元（即20660元／年×15年×52%÷3人）、女儿李文静42972.80元（即20660元／年×8年×52%÷2人）、李俊豪80574元（即20660元／年×15年×52%÷2人）］。6
原告主张精神抚慰金20800元，符合泸州地区审判实务中有关精神抚慰金计算的标准和规定，本院予以确认。7
原告主张鉴定费1900元，各方无异议，本院予以确认。8
原告主张交通费7800元，虽提供了有关产生交通费的收据，但被告认为原告的交通费过高，且不是正式发票。本院根据原告住院时间、地点、次数等，并结合本案实际情况，酌情确认其交通费共3000元。9
9、原告主张续医费1300元，因被告不认可，且未实际产生，本院不予确认，原告可在实际产生后再主张权利。
综上，本院确认原告李明文因本次交通事故受伤产生的各项有效损失分别为：医疗费74616.13元、误工费8900元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费9600元、残疾赔偿金116511.20元、被扶养人生活费213073.47元、精神抚慰金20800元、交通费3000元、鉴定费1900元，共计452180.80元。
四、被告郭贵涛与被告中国人保财险泸州分公司是否对原告李明文的损失承担责任问题。
根据湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队作出的道路交通事故认定书，认定原告李明文在驾驶涉案车辆过程中，由于操作不当，超速行驶，是导致本次交通事故的直接原因，对其自身受到伤害和郑波梅死亡存在重大过失，应负此次事故全部责任，郑波梅、郭贵涛、黄平芬、郭鑫宇、郭孙思无责任。原告李明文因交通事故受伤产生的各项有效损失本应由其自行承担，由于被告郭贵涛已在被告中国人保财险泸州分公司投保了每座50000元的车上人员责任险（司机），且被告中国人保财险泸州分公司没有证据证明，已在被告郭贵涛投保时，向其履行了书面或口头形式的免责告知义务。因此，被告中国人保财险泸州分公司所持免责条款对被告郭贵涛不具有法律约束力，被告中国人保财险泸州分公司应在其车上人员责任险（司机）50000元限额范围内对原告李明文承担赔偿责任。同时，被告郭贵涛作为实际车主，又系同车乘车人员，对原告李明文驾驶车辆存在违法超载行为和超速行为未予制止，没有尽到其对涉案车辆的有效管理义务，也应承担相应的赔偿责任。本院根据原告李明文和被告郭贵涛在本次交通事故中的过错程度和对造成本案损害结果的原因力大小等因素，确认原告李明文自行承担扣除被告中国人保财险泸州分公司车上人员责任险（司机）50000元损失后70%的赔偿责任，计人民币281526.56元（即402180.80元×70%），被告郭贵涛承担30%的赔偿责任，计人民币120654.24元（即452180.80×30%）。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李明文因交通事故产生的各项有效损失共计452180.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在车上人员（司机）保险责任范围内赔偿原告李明文50000元，剩余损失402180.80元，由被告郭贵涛赔偿原告李明文120654.24元，均限于本判决生效后20日内支付；其余损失281526.56元，由原告李明文自行承担。
二、驳回原告李明文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告李明文承担2000元，被告郭贵涛承担400元。（该款原告已预交，由被告郭贵涛在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文洁