河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0429民初1462号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县临洺关镇健康东大街*号。
代表人：张凯，该行行长。
委托代理人：陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：宋天红，男，1965年5月6日生，汉族，住永年县。
被告：王晓梅，女，1969年7月15日生，汉族，住永年县。
被告：宋海坡，男，1980年5月21日生，汉族，住永年县。
被告：刘振龙，男，1958年3月13日生，汉族，住永年县。
被告：ＸＸ庆，男，1957年5月5日生，汉族，住永年县。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称永年农行）诉被告宋天红、王晓梅、宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年农行委托代理人崔利芹，被告宋天红、王晓梅、宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年农行诉称，2014年8月11日，被告宋天红向原告申请贷款，并签订了编号为13020120140085909的“农户贷款借款合同”，合同“第一条1.1借款金额人民币伍万元。1.2（1）借款期限为12个月。1.3借款用途：进标准件。第二条2.1本合同项下借款执行利率为基础上浮50%确定。第五条5.1一般方式借款采用保证方式。第六天6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.5因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。第3、4、5被告对上述借款承担保证责任，并在担保人处签字按章，应承担连带责任保证担保。第二被告作为共同申请人应承担连带责任。合同签订后原告如约向被告宋天红提供了5万元贷款。直至2016年3月20日被告宋天红拖欠贷款本金36182.93元、利息1115.02元，合计37297.95元。故诉至法院，请求判令五被告连带归还原告借款本金36182.93元、截至2016年3月20日的利息1115.02元，共计37297.95元，此后利息罚息按贷款合同约定的结息方式计算至贷款还清之日止；本案诉讼费由五被告连带承担。
被告宋天红、王晓梅、宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2014年7月24日被告宋天红向中国农业银行股份有限公司提交的农户小额贷款申请表一张，证明被告宋天红主动申请办理贷款业务；2、2014年8月11日被告签名的农户贷款借款合同（编号：13020120140085909）一份，共六页，证明原告与五名被告之间就贷款及担保事宜签订贷款借款合同；3、被告宋天红、王晓梅的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息和婚姻关系，二被告为贷款的共同申请人；4、被告宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆身份证复印件各一份，证明担保人的身份情况；5、个贷基础信息表5份，证明借款本息的发放、使用、拖欠情况；6、原告法定代表人身份证、任职证明、营业执照、金融许可证各一份，证明原告的主体资格；7、中国农业银行出具的借款凭证一张，证明2014年8月13日原告按照合同约定向被告宋天红转款5万元，履行了放款义务；8、被告宋天红还款付息明细表一份，证明被告还款及欠款情况。
被告宋天红、王晓梅、宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆未到庭质证也未提交证据。
经审理查明，2014年7月24日，被告宋天红因进标准件，向原告永年农行申请小额贷款50000元，被告王晓梅作为其配偶，在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字处签名摁印，被告宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆在保证人（自然人保证）签字处签名摁印。2014年8月11日，被告宋天红与被告宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆组成四户联保，向原告永年农行申请借款50000元。2014年8月11日被告宋天红与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限12个月，借款期限内利率为年利率9%（基准利率6%加上浮50%）,未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按年利率13.5%（年利率9%+年利率9%×50%）计收利息。同时合同还对其他事项进行明确约定。被告宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆作为保证人在合同上签名、捺印，保证方式为连带保证，保证范围为借款项下本息，保证期限自借款到期后二年。合同签订后，原告于2014年8月13日按约向被告宋天红发放借款50000元。借款合同履行过程中，被告宋天红2015年8月21日归还本金10173.42元，2015年12月30日归还本金3643.65元，被告宋天红共计归还原告永年农行借款本金13817.07元，尚欠借款本金36182.93元。合同约定借期内执行年利率9%，逾期后执行年利率13.5%，被告宋天红从借款日2014年8月11日至2016年3月20日的借款利息共计7796.78元，实际支付利息6681.76元，截止到2016年3月20日，未付的借期内利息及逾期利息共计1115.02元（2016年3月21日至被告付清借款之日止的利息按照13.5%计算）。截至2016年3月20日，被告宋天红应给付的本金、利息、罚息共计37297.95元，2016年5月16日，原告永年农行诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。原告永年农行与被告宋天红、王晓梅、宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，对各方均有约束力。被告宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆互为对方的连带保证人，在协议书约定的借款到期后二年的保证期间内对任一方的借款承担连带保证责任。
原告永年农行与被告宋天红在上述《农户贷款借款合同》中约定借款50000元、年利率9%（基准利率6%加上浮50%），该合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告永年农行向被告宋天红发放贷款50000元后，被告宋天红未按合同约定的方式向原告永年农行还款付息，尚欠借款本金36182.93元，显系违约，故被告宋天红应偿还原告永年农行借款本金36182.93元，并按照合同约定的年利率9%（基准利率6%加上浮50%）给付借款期限内的未付利息和借款到期后的逾期利息，关于合同约定的罚息（年利率13.5%），也不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以保护，截止到2016年3月20日，未付的借期内利息及罚息共计1115.02元，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王晓梅作为被告宋天红的配偶和财产共有人，应对上述借款本息承担共同偿还责任。同时，根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》，被告宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆应对被告宋天红的上述债务承担连带清偿责任。被告宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆承担保证责任后，有权向被告宋天红追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋天红、王晓梅给付原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款36182.93元及借款期限内利息1115.02元，并支
付该款自2016年3月21日起至付清之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。
二、被告宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆就上述款项的履行承担连带清偿责任;被告刘宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆在承担保证责任后，有权向被告宋天红追偿。
上述判决第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元、保全费410元共计1142元，由被告宋天红、王晓梅、宋海坡、刘振龙、ＸＸ庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 秦 强
代理审判员 王斯然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张凯超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。