wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初574号
原告：李恩奇，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。
被告：广州市建筑置业有限公司陕西分公司。
负责人：陈朝平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振全、周书红。
被告：广州市建筑置业有限公司。
法定代表人陈朝平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振全，系该公司员工。
原告李恩奇与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司、广州市建筑置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩奇及委托诉讼代理人赵领，被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司、广州市建筑置业有限公司的共同委托诉讼代理人陈振全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恩奇向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2016年1月29日签订的承包合同无效；2、判令第一被告立即返还原告履约保证金80万元并承担该资金占用费按年利率24%计算至判决之日，逾期加倍支付履行。第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍与当时称为第一被告经理的贺心丽认识，其称有建设工程施工项目发包，第一被告经理贺心丽多次约原告至其二环北路东段陕西省工商行政管理局东邻的名都城小区D座D-03C室商谈，表示愿意将其本公司在蓝田县汤峪镇焦岱镇的广建日月湾建设工程项目发包给原告，因是朋友介绍，原告出于信任，与其于2016年1月29日签订了建设工程承包合同，给第一被告账户支付800000元履约保证金。因工程长期未施工，原告经过了解方知被告系以发包工程要求缴纳保证金为名骗取原告资金。为此，原告多次找第一被告协商，第一被告也多次承诺立即返还原告履约保证金，但至今仍未返还。故原告诉至法院，请求如前所述。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司辩称：第一，涉案800000元保证金系公司的下设机构日月湾项目一工区向上级管理机构交纳的责任保证金，属于公司内部财务管理制度范畴，并非法律意义上的合同债务纠纷；第二，原告李恩奇是日月湾项目部一工区施工负责人，其所做出的行为代表公司，因此李恩奇不具有本案诉讼主体资格，综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告广州市建筑置业有限公司答辩意见同上。
本院经审理查明：2016年1月29日，甲方（广州市建筑置业有限公司陕西分公司日月湾项目部）与乙方（广州市建筑置业有限公司陕西分公司日月湾项目部一工区，负责人李恩奇）签订了《广建日月湾项目经营第一组承包标段协议书》，该协议约定：工程建设单位为西安大千盛景实业发展股份有限公司，工程名称为中国·西安日月湾国际温泉旅游度假区一期工程，工程造价为1.66亿，承包内容为除道路管网、绿化、外墙石材、精装修之外所有“合同”内土建工程及双方的权利义务等事项。合同末页尾部甲方一栏有广州市建筑置业有限公司陕西分公司日月湾国际温泉项目部盖章及负责人刘一民签字，乙方一栏有广州市建筑置业有限公司陕西分公司日月湾项目部一工区负责人李恩奇的签字及捺印。原告向法庭提交了2016年2月1日的收款收据一张，证明李恩奇向广州市建筑置业有限公司陕西分公司交纳了日月湾合同履约金800000元，收据上加盖有该公司的财务专用章。同时提供了2016年2月1日中国建设银行汇款客户回单一份，载明收款人为广州市建筑置业有限公司陕西分公司，收款金额为800000元，汇款用途为履约保证金。被告向法庭提交了一份《陕西省建设工程施工合同》，合同中载明发包人为西安大千盛景实业发展股份有限公司，承包人为广州市建筑置业有限公司陕西分公司，工程名称为中国·西安日月湾国际温泉旅游度假区一期工程，合同约定了工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事项，本合同尾部有双方法定代表人签字并加盖有单位公章。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求确认原被告于2016年1月29日签订的合同无效；2、判令第一被告与第二被告互付原告履约保证金800000元及资金占用费97200元（自2016年2月1日起至2017年3月9日止按照陕西省农村信用合作联社咸阳渭城联社贷款年利率10.8%计算）；3、诉讼费由二被告承担。法庭告知其在三日内补交所增加的97200元部分的诉讼费，原告已补交诉讼费972元。
本院认为，2015年5月25日西安大千盛景实业发展股份有限公司与广州市建筑置业有限公司陕西分公司签订了《陕西省建设工程施工合同》。此后，广州市建筑置业有限公司陕西分公司又以其日月湾项目部的名义将该工程中除道路管网、绿化、外墙石材、精装修之外的土建工程分包给李恩奇，并签订了《广建日月湾项目经营第一组承包标段协议书》。被告主张该协议是其公司的内部协议，但经庭审查明，日月湾项目部一工区并不存在，且李恩奇并非该公司员工，日月湾项目部作为广州市建筑置业有限公司陕西分公司的内设机构，不具有对外从事民事行为的能力，故该协议实质上是广州市建筑置业有限公司陕西分公司与李恩奇之间的权利义务协议，从协议约定的内容及权利义务来看，本协议约定的是土建工程相关事项，故本案属于建设工程合同纠纷，李恩奇作为自然人不具有相应的资质条件，而广州市建筑置业有限公司陕西分公司在签订本协议时知晓这一事实，因此，双方均存在过错。故双方所签订的《广建日月湾项目经营第一组承包标段协议书》应属无效。对于原告第一项诉讼请求依法应予支持。原告向被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司汇款800000元，在双方之间不存在任何债权债务关系的情况下，广州市建筑置业有限公司陕西分公司收取了该800000元履约保证金，于法无据，应当退还给原告。广州市建筑置业有限公司陕西分公司是广州市建筑置业有限公司下设的分公司，不能独立承担民事责任，应由广州市建筑置业有限公司对外承担民事责任。原告要求被告按照陕西省农村信用合作联社咸阳渭城联社贷款年利率10.8%支付资金占用费97200元，因该合同对利息没有约定，原告主张利息，实际上是被告无故占用该800000元保证金所产生的利息损失，该损失应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、广州市建筑置业有限公司陕西分公司日月湾项目部与李恩奇于2016年1月29日签订的《广建日月湾项目经营第一组承包标段协议书》无效；
二、被告广州市建筑置业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李恩奇履约保证金800000元；
三、被告广州市建筑置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李恩奇以800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2016年2月1日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12772元（原告已预交），减半收取6386元，由被告广州市建筑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 哲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0526民初510号
原告金佳春，男，1975年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人王宇翔，贵州澜典事务所法律工作者，一般代理。
被告文云，男，1965年6月30日生，汉族，初中文化，城镇居民，住威宁县。
原告金佳春诉被告文云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金佳春到庭参加了诉讼，被告文云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳春诉称：2014年元月25日被告文云向我借款150000元，定于2014年11月1日全部归还，并出具了借条。如不按期还款，从借款之日起按百分之二的利息给付我。2015年5月被告向原告支付过2000元的利息。被告至今没有偿还原告本金和利息，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告返还原告借款150000元，并以2%的利率支付利息至2017年2月9日止（81000元），合计231000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告书写的借条一份，用以证明被告借款事实。
被告文云在答辩期内未作答辩。
被告文云在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告文云于2014年元月25日经原告之哥安正全介绍向原告安佳春借款150000元，并向原告出具了借条，约定2014年11月1日还款，如不按期还款，从借款之日起按5%利息给付。到还款期限后，被告未履行还款义务，原告多次催被告还款，被告于2015年5月支付过2000元的利息，现被告未归还该款，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款150000元及利息81000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告文云向原告金佳春借款150000元并出具了借条，经审查双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告拒不还款的行为违反了法律的规定。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，从借款之日到2017年2月共计27个月，以150000元本金月息2%计算，利息为81000元。原告自述被告给付了2000元利息，原告的自认并未对被告造成不利，故应予扣除。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告文云偿还原告金佳春借款本金人民币150000元、利息79000元，合计229000元。定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2383元由被告文云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年五月五日
书记员 刘 臻
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执517号之二
申请执行人：李德强，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张宏（曾名用张红），女，，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3543号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人张宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张宏至今未履行。经查：被执行人张宏在南充市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张宏在南充市住房公积金管理中心的住房公积金280000元。
本裁定立即执行。
审判员 蒲川林
二〇一七年四月十七日
书记员 陈啟翔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1081号
原告顾建芳，女，1967年10月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告上海市青浦区水务局，住所上海市青浦区。
法定代表人陆剑波，局长。
委托代理人王永平，上海市申华律师事务所律师。
本院在审理原告顾建芳诉被告上海市青浦区水务局生命权纠纷一案中，原告顾建芳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾建芳撤回起诉。
本案受理费人民币3,798.60元，减半收取计1,899.30元，由原告顾建芳负担。
审 判 长 吴海明
审 判 员 周惠平
人民陪审员 陈为因
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10363号
原告：重庆佳久汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区康兴园小区10-3-1，统一社会信用代码91500105305000597Y。
法定代表人：彭浩，职务不详。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：李先军，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆佳久汽车配件有限公司与被告李先军买卖合同纠纷一案中，原告重庆佳久汽车配件有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳久汽车配件有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳久汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆佳久汽车配件有限公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 饶师萄
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2960号
申请执行人薛乐超，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人汪广平，男，汉族，居民，住涟水县。
薛乐超与汪广平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）涟高民初字第00597号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告汪广平欠原告薛乐超厂房材料款50500元，由被告汪广平于2015年7月30日前给付3000元，于2015年9月30日前给付10000元，于2015年11月30日前给付10500元，余款由被告汪广平于2016年1月30日前一次性付清。如有一期不能兑现，原告薛乐超有权就全部余额申请执行。案件受理费532元，原告薛乐超自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月6日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第00597号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年六月九日
书记员 苗 柱
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初572号
原告，代兴明，男，1965年2月1日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，杨永全，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：高子斌，男，1969年10月22日出生，汉族，住芦山县。
委托诉讼代理人，李俊，雅安市芦山县芦阳镇法律服务所法律工作者。
原告代兴明与被告高子斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费70000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告因在拐子沱（地名）砍伐木材，需架设运输木材的索道与原告签订《架设索道协议书》。该协议书约定，由原告在拐子沱为被告架设索道，价款为160000元，在原告进场付60000元，10天后付20000元，其余80000元在索道完工试运成功后给付。并口头约定，交付时间为2个月，自然灾害如雨天顺延。在履行过程中，被告先后向原告付款90000元。2012年10月6日，原告完成了索道架设并向被告交付，但被告拒不支付剩余的70000元，原告一直找被告支付，被告以种种理由拒不支付。2017年3月22日，原告向宝盛乡人民调解委员会申请调解，2017年3月29日，芦山县宝盛乡人民调解委员会向原告送到了《芦山县宝盛乡人民调解委员会关于民事调解书申请的回复》，该《回复》认定原、被告之间就差欠劳务费的事实无争议，因分歧较大被告不同意调解。
被告高子斌答辩：1.2012年7月5日被告与吕邵强签订《协议书》约定由被告架设索道，工期为2012年9月20日，因此被告与吕绍强约定的工期应当视为被告与原告约定的工期。原告未在约定的工期内未完成索道的架设，在举证期限内，原告未提交证据证明向被告交付了工作成果且经被告验收，因此原告没有完成索道架设，至今索道未交付使用。2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，按照原告的陈述在2012年10月6日或7日即交付了工作成果，原告应该在交付之日起的两年内提起诉讼，但时至起诉时已长达四年。原告明知超过诉讼时效，才向芦山县宝盛乡人民调解委员会申请调解，虽然有调解委员会的回复但与诉讼时效的立法宗旨相悖。对其他事实无异议。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，吕绍强与被告签订运输木材索道架设《协议书》，约定被告必须在2012年9月20日把索道架设完毕并投入使用，否则一切后果自负。后被告交由原告完成。2017年7月26日，原、被告双方签订《架设索道协议书》，约定由原告在拐子沱为被告架设索道，价款为160000元，在原告进场付60000元，10天后付20000元，其余80000元在索道完工试运成功后给付。双方对索道的质量要求和维护维修作了约定。合同签订后，原告组织工人进行施工，被告先后向原告付款90000元。2012年10月6日，原告将完成的索道通知被告交付，但被告未接受交付，并拒绝向原告支付剩余的70000元。索道至今尚未使用。2015年原告之妻曾某找到被告要求支付剩余劳务款，2017年3月22日，原告向芦山县宝盛乡人民调解委员会申请调解，2017年3月27日，芦山县宝盛乡人民调解委员会出具关于民事调解申请的回复，因原被告双方争议较大，被告不同意调解。
上述事实的认定，有原告提交的《架设索道协议书》，《民事调解申请书》，《芦山县宝盛乡人民调解委员会关于民事调解申请的回复》，民事调解申请书领取单，被告提交的《协议书》及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点一、关于原告承揽的索道交付问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间签订的《架设索道协议书》，因此双方设立承揽合同关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按协议书约定，原告在被告指定的地点完成架设索道工作，并于2012年10月6日通知被告交付，因该地点为被告所控制。被告拒绝接受交付，并不影响原告已交付索道的认定，因此被告以索道未交付作为不支付原告报酬的抗辩本院不予支持。
本案争议的焦点二，本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条'向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告于2012年10月6日向被告交付索道，被告即应当向原告支付报酬，被告拒不接受交付且不支付报酬，已经侵犯了原告的民事权利，原告应当在民事权利被侵害之日起两年内向人民法院请求保护，即原告权利被侵害之日为2012年10月6日，原告未提供证据证明有诉讼时效中断的情形，其权利受人民法院保护截止到2014年10月6日，在此期间原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效期间届满后才向被告请求履行，但被告并未同意履行。因此已经超过两年的诉讼时效，人民法院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告代兴明的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告代兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 姜洪清
二〇一七年七月六日
书记员 吴 颖
重庆市大渡口区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0104行初87号
原告谭俊容，女,生于1966年8月15日,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人黄旭东，该局工作人员。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
原告谭俊容不服被告重庆市大渡口区房屋管理局（简称区房管局）作出的（2015）第8号《政府信息公开申请答复书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告谭俊容、被告区房管局负责人张宗伟及委托代理人黄旭东、袁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年7月9日作出《政府信息公开申请答复书》（[2015]第8号），主要内容为“谭俊容：我局在履职过程中未制作和获取你在申请书中提及的大渡口区组团E分区E45-1-1/04号地块房屋征收补偿方案，该政府信息在我局不存在。根据《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第十二条之规定，建议你向大渡口区人民政府了解是否存在该政府信息，地址：大渡口区机关办公大楼北627室，邮编：400084，联系电话：（023）6890****”。
原告谭俊容诉称,被告于2015年7月9日作出的《政府信息公开申请答复书》（[2015]第8号）认定事实错误。原告所居住的房屋被非法损毁，为了解涉案房屋被征收的详情，依法向被告提交政府信息公开表，请求公开涉案房屋征收补偿方案，被告以该信息不存在为由不予公开，违反了《政府信息公开条例》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，大渡口区政府是信息公开之主体，但其以没有该信息为由，告知原告向被告查询。被告是大渡口区政府的下属部门，其在房屋征收与补偿中已获知该信息，依法应予以公开。请求撤销被告于2015年7月9日作出的（2015）第8号《政府信息公开申请答复书》，判令被告依法公开原告所申请的政府信息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1.《政府信息公开申请答复书》（[2015]第8号）。
2.《政府信息公开申请表》（自编号：201506141）。
3.《重庆市人民政府关于招拍挂出让大渡口区一宗国有建设用地使用权的批复》（渝府地[2010]1301号）。
4.《重庆市国土房管局关于谭俊容申请政府信息公开的复函》（渝国土房管公开[2015]183号）。
5.《政府信息不存在告知书》。
6.大渡口区房屋管理局机构职能。
证据1-6拟证明被告区房管局有原告所申请的信息，并且答复原告所申请的信息是被告的职责。
被告区房管局辩称，被告作出的《政府信息公开申请答复书》（[2015]第8号），认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告所申请的政府信息内容，被告已经明确告知原告该信息不在被告处，并告知了原告获取该信息的方式。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告区房管局向本院提交以下证据、依据：
1.《政府信息公开申请表》（自编号：201506141）。
2.谭俊容身份证复印件。
3.信封（XA20149562650）。
4.《政府信息公开申请答复书》（[2015]第8号）。
5.国内挂号信函收据（XA1943349****）、网上查询单。
证据1-5拟证明被告作出《政府信息公开申请答复书》（[2015]第8号）事实清楚、程序到位、适用法律法规正确。
6.《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
7.《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》。
8.《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告对被告区房管局所举证据质证意见如下：对证据1-3、5关联性、合法性、真实性均无异议；对证据4关联性、真实性无异议，合法性有异议；且认为达不到被告的证明目的。被告区房管局对原告所举证据关联性、合法性、真实性均无异议，但认为达不到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据均具有关联性、合法性、真实性，依法予以采纳。被告区房管局所举证据均具有关联性、合法性、真实性，依法予以采纳。
经审理查明，原告谭俊容于2016年6月20日以挂号信的方式向被告区房管局邮寄《政府信息公开申请表》（自编号：201506141），该表所需信息的内容描述一栏载明：“请重庆市大渡口区房屋管理依申请公开：大渡口区组团E分区E45-1-1/04号地块，包括原大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）房屋在内的征收补偿方案”。被告区房管局于2015年6月22日收到原告谭俊容邮寄的《政府信息公开申请表》（自编号：201506141），于2015年7月9日作出《政府信息公开申请答复书》（[2015]第8号）。该答复书主要内容为“谭俊容：我局在履职过程中未制作和获取你在申请书中提及的大渡口区组团E分区E45-1-1/04号地块房屋征收补偿方案，该政府信息在我局不存在。根据《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第十二条之规定，建议你向大渡口区人民政府了解是否存在该政府信息，地址：大渡口区机关办公大楼北627室，邮编：400084，联系电话：（023）6890****”，并于2015年7月10日向原告谭俊容邮寄送达。原告谭俊容不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，区房管局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并在法定期限内根据情况作出相应答复处理的法定职责。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。审理中，被告区房管局所举证据均不能证明原告谭俊容申请获取政府信息依法不属于被告区房管局公开或不存在的政府信息。故被告区房管局作出的《政府信息公开申请答复书》（[2015]第8号）主要证据不足，应当依法予以撤销，但原告谭俊容所申请公开的政府信息尚需调查、裁量，不宜直接判决被告在一定期限内公开。原告谭俊容要求“撤销被告区房管局作出的《政府信息公开申请答复书》（[2015]第8号）”的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告区房管局提出判决驳回原告谭俊容的诉讼请求的意见不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市大渡口区房屋管理局作出的[2015]第8号《政府信息公开申请答复书》；
二、责令被告重庆市大渡口区房屋管理局在本判决生效之日起十五个工作日内重新对原告谭俊容于2016年6月20日所提政府信息公开申请予以答复。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 代国强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冉漫漫
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执296号
申请执行人：潘志全，男，水族，1980年5月18日生，贵州三都县人，住贵州省三都县。
被执行人：黔南鼎立建筑工程有限公司。
住所地：贵州省都匀市河滨路56号。
统一社会信用代码：91522701741111728T。
法定代表人：刘继光。
本院在执行申请执行人潘志全与被执行人黔南鼎立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行裁判文书规定的义务，经本院“四查”后发现被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 江
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5509号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告董万虎，男，汉族，生于1975年3月4日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执恢84号
申请执行人：李梅，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡单楼行政村小李庄。
申请执行人：李元兰，男，1945年11月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：李战广（又名李占广），男，1996年1月18日生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：李本华，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘伟，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇老刘庄行政村王湾**户。
李梅、李元兰、李占广、李本华与刘伟道路交通损害赔偿纠纷一案，本院（2001）临民一初字第1853号民事判决书确认，刘伟赔偿李占广医疗费及各项经济损失13215.90元，刘伟赔偿死亡补偿金及各项经济损失59214元，合计人民币72429.90元，本院依法扣押刘伟解放带挂大货车一辆及所载黄沙，拍卖价值人民币8700元，余款63729.90元，因刘伟未按期履行，本院于2002年8月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘伟之女刘盼盼与申请执行人达成执行和解协议，一次性赔偿人民币175000元，该案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）临民一初字第1853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执241号
申请执行人：严正财，男，1950年12月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：李文明，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住湖北省大悟县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道105号。
负责人聂小平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人严正财与被执行人李文明、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）鄂0922民初413号民事调解书确定的已经生效的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年六月十九日
书记员 谈华锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3338号
原告钱某某，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告吴某，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告钱某某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执5号之一
申请执行人：涂序先，男，汉族，1973年12月24日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
申请执行人涂序先与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0112民初1581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂序先于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县环湖路79号金地蓝湾小区2幢1单元602室房产、位于新建县长堎镇解放路639号3幢1单元601室房产、位于新建县长堎镇幸福南路18号心怡雅居3幢3单元102室房产、位于新建县××镇长××单元南××501户房产。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人涂序先借款40000元及利息1000元，案件受理费412.5元。
本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年5月24日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执5号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨海兰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1951号之一
申请执行人左陈猛，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人郝雷山，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人左陈猛与被申请执行人郝雷山民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2012号民事调解书，协议如下：一、被告郝雷山于2016年11月24日前偿还原告左陈猛借款32000元；二、原告左陈猛放弃其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，保全费350元，共计650元，由被告郝雷山承担。已经发生法律效力。申请执行人左陈猛于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人郝雷山发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，本案在诉讼期间，2016年7月14日本院依法裁定冻结被执行人的在中国农业银行滨州高新支行的相应银行帐户及少量存款，无其他存款；被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息；经调查被执行人的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人有固定经济收入来源、无到期债权。2016年12月10日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1626执1951号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年四月二十五日
书记员 张乃宝
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执35号
申请执行人颜国芳。
被执行人黄丁权。
被执行人欧阳月香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第4728号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄丁权、欧阳月香银行存款252558元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年六月一日
书记员 魏语珊
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初78号
原告宋合喜，男，1947年3月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋合喜诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋合喜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋合喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋合喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋合喜负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初16556号
原告曾勇，男，汉族，1983年3月19日出生，住江西省抚州市临川区，
委托代理人刘晓丰，宋莎莎，广东今久律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号。
法定代表人：张远
被告东莞市卓越房地产开发有限公司，住所地东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋2006号
法定代表人：李华
被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501
法定代表人：李华
本院在审理原告曾勇诉被告东莞市国香物业投资有限公司、东莞市卓越房地产开发有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾勇自动撤诉处理。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 王斯斯
黄应华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执615号之一
申请执行人刘军，男，生于1969年2月17日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人徐彩红，女，生于1978年9月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙少兵，男，生于1977年10月21日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐少宁，男，生于1974年12月27日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1179号民事调解书，在执行申请执行人刘军与被执行人徐彩红、孙少兵、徐少宁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息70万元，承担案件受理费6005元，共计706005元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1179号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 李 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1314号
上诉人（原审被告）：叶志斌，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：关继涛，身份证住址广州市白云区。
上诉人叶志斌因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0111民初4823号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶志斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，关于上诉人称本案属于广州市越秀区法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二日
书记员 冯 妍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执337号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司员工。
被执行人：任海霞，女，1977年9月5日出生，汉族。
被执行人：宋素霞，女，1965年1月12日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行任海霞、宋素霞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3584号
原告：张维俊，男，1966年3月28日出生，汉族，住东海县
被告：王永生，男，1981年7月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告张维俊与被告王永生买卖合同一案中，审理中，被告履行了买卖车辆的提档义务，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张维俊撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张维俊负担。
审判员 肖汉江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第944号
原告陈岗柱。
被告上海誉宝文化传播有限公司。
第三人黄琳。
本院在审理原告陈岗柱诉被告上海誉宝文化传播有限公司、第三人黄琳请求变更公司登记纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岗柱撤回对被告上海誉宝文化传播有限公司、第三人黄琳的起诉。
案件受理费人民币80元，由原告陈岗柱负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初162号
原告:江金胜，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:林涛，男，汉族，住安徽省全椒县。
被告：林玉贵，男，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告江金胜与被林涛、林玉贵民间借贷纠纷一案，原告江金胜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告江金胜申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江金胜撤回起诉。
案件受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告江金胜负担。
审判员 王化霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执794号
申请执行人：张海彬，男，1981年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：刘玉芳，女，1974年11月25日出生，汉族。
被执行人：王树民，男，1970年5月22日出生，汉族。
本院在执行张海彬与刘玉芳、王树民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘玉芳、王树民发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0402民初5972号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘玉芳、王树民未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘玉芳有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘玉芳的部分银行账户存款。
二、划拨被执行人刘玉芳的部分银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年三月十五日
书记员 王艺彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2535号
原告：刘忠海，男，1968年4月9日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市。
被告：李家明，男，1961年11月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告刘忠海与被告李家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告刘忠海撤回起诉处理。
审判员 苗传君
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1293号
申请人侯风婷，女，汉族，1984年3月19日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
委托代理人申梦鸽，河南千益律师事务所实习律师。
被申请人胡澜，男，汉族，1988年11月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人侯风婷因民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人胡澜银行存款263293.37元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡澜银行存款二十六万三千二百九十三元三角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月十四日
书记员 张景歌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5673号
申请人：曹某，男，汉族，1986年出生，住所地长沙市天心区。
担保人：某保险公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某。
被申请人：孙某，男，汉族，1979年出生，住所地湖南省浏阳市。
申请人曹某与被申请人孙某房屋租赁合同纠纷一案，曹某向本院申请财产保全，请求冻结孙某名下银行存款35200元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人某保险公司为曹某的本次申请向本院提供金额为35200元诉讼财产保全责任保险，保险期限自曹某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某名下银行存款35200元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费372元，由曹某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一七年三月七日
书记员 杜丽云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执568号
被执行人朱某某，曾用名朱的兵，男，汉族，1988年11月13日出生于安徽省太湖县，初中文化，无业，居住地安徽省太湖县。
被执行人朱某某因盗窃一案，本院于2016年9月9日作出（2016）皖0803刑初70号刑事判决：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803刑初70号刑事判决收取罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审68号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人曹波，男，1964年10月1日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月20日向被申请执行人作出编号为411330-1005810986的公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行���强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人曹波作出的编号为411330-1005810986的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 月
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执486号
被执行人王永，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行王永罚金一案，现被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字38号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初401号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地:靖边县张家畔镇一居委。2001年9月3日因犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪被陕西省榆林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2013年6月20日因减刑被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被靖边县公安局刑事拘留，2016年7月6日被靖边县公安局取保候审，2017年9月15日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日2时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁D692**桑塔纳牌小型汽车从靖边县张家畔镇“红枫苑小区”巷内“好声音KTV”门前路段出发，准备回林荫路家中，车沿林荫路由南向北行驶时被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为158.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及行驶证信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、在逃人员信息表、行政处罚告知笔录，证人陈浪的证言，被告人陈某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2001年9月3日被告人陈某因犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪被陕西省榆林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2013年6月20日因减刑被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某当庭能自愿认罪，且其能积极预缴罚金，故可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人陈某的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人陈某从轻处罚，结合被告人陈某的社区矫正评估意见，亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 昕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执582号
被执行人杨某某，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省怀宁县，本科文化，2009年1月任安庆电力规划设计院主任，2012年7月任国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司）电力经济技术研究所主任，2014年9月至今任安庆供电公司输电运检室主管，现住安徽省安庆市，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月11日作出（2015）观刑初字第155号刑事判决：被告人杨某某违法所得十五万三千元予以追缴。
本院立案执行追缴违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第155号刑事判决追缴违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初59号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人肖××，男，27岁（1989年11月1日出生）。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年8月4日被羁押，2015���9月3日、2016年10月13日分别被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1039号起诉书及京昌检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人肖××犯非法获取公民个人信息罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人肖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月至2015年7月间，被告人肖××在北京市昌平区××村××号，利用1台黑色联想牌笔记本电脑连接互联网，通过QQ群与他人交换的方式，非法获取公民个人信息21717条。2015年8月4日，被告人肖××被抓获。
公诉机关认为，被告人肖××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以���法获取公民个人信息罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人肖××在庭审过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人仲××的证言，北京通达法正司法鉴定中心电子数据检验报告及补充报告，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，邮箱截图及聊天记录，个人信息资料，工商银行交易记录，到案经过，被告人的身份证明材料及被告人肖××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖××非法获取公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息的安全和自由，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖××犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以���轻处罚。依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押被告人肖××的违法所得人民币二万三千元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审���员杜金星
二〇一七年一月十六日
书记员 熊文超
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执252号
申请执行人：甄殿友。
被执行人：甄广富。
本院在执行申请执行人甄殿友与被执行人甄广富返还原物纠纷一案中，因被执行人已按法院指定期限履行返还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
（2017）吉0503民初919号返还原物纠纷民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年八月二十五日
书记员 王嘉桐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于建红，女，1987年12月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家1号楼商业101号房。
法定代表人：陆云，该公司总经理。
原审第三人：淮安市东桥建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心西路18号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
再审申请人于建红因与被申请人淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司（以下简称天恒公司）、原审第三人淮安市东桥建筑工程有限公司（以下简称东桥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于建红向本院申请再审请求：撤销一、二审判决，改判天恒公司交付涉案两套房屋，并由天恒公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案形式上是“以物抵债”，但本质上并非以物抵债。于建红与天恒公司之间无债权债务关系，是纯粹的商品房买卖关系，只是购房款由第三人代为支付，支付的并非现金而是以工程款抵扣。2、案外人王林是涉案两套房屋的所有权人，有权自由处分，东桥公司并非权利主体。3、一、二审程序不当，遗漏了诉讼主体。案外人王林作为涉案工程的实际施工人，涉案两套房屋也属王林所有，王林作为实际债务人应当参与案件诉讼。4、一、二审适用法律不当。江苏省高级人民法院【2014】第2号审判会议纪要对“以物抵债”的相关规定，与最高院相关裁判精神相左，应当慎重适用。
天恒公司、东桥公司未提交意见。
本院认为，于建红的申请再审理由不能成立，理由如下：
首先，“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案中，现有证据表明，天恒公司欠东桥公司工程款，因此将涉案两套房屋抵给东桥公司以抵偿部分工程款；而东桥公司又欠于建红建材款，故将涉案两套房屋抵给于建红以抵偿建材款。虽然于建红与天恒公司签订的补充协议中，表述的是“工程队把此房转卖给于建红”，但实质上，于建红与东桥公司间仍是以涉案房屋抵偿建材款，并非真正意义上的房屋买卖关系。故本案仍属“以物抵债”。其次，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案两套房屋的产权并未经登记变更到王林名下，故王林并非涉案房屋的所有权人。第三，于建红一审起诉时未将王林作为本案被告，诉讼过程中亦未申请追加王林为第三人，且王林并非本案必要共同被告，故一、二审法院未追加王林参与诉讼，程序并无不当。最后，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。因此一、二审判决驳回于建红的诉讼请求，并无不当。
综上，于建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于建红的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁雨田
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申626号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范永秀，女，汉族，现住吉林省东丰县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张晓凤，女，汉族，现住吉林省东丰县。
原审被告：李天福，男，汉族，现住吉林省东丰县。
再审申请人范永秀因与被申请人张晓凤及原审被告李天福民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范永秀申请再审，请求撤销原判，发回重审或者依法驳回张晓凤的诉讼请求，由张晓凤承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，与本案相关的借款有三笔，一是2007年3月9日范永秀、李天福向张晓凤借款5万元，二是2008年10月9日范永秀、李天福向张晓凤借款10万元。两次借款无抵押。三是李仁发向季桂英(张晓凤母亲)借款52万元，李天福、范永秀、李明、窦艳堂、范永兰、郑清娥、杜玉福、冯政香、张琦等人以自己房屋产权证为李仁发借款做抵押。2012年1月，范永秀分两次给夏冬军20万元，原判认定此20万元是范永秀替李仁发所还款项，不是还本案争议的15万元本金及利息并无不当。第一，范永秀把钱给夏冬军时既未抽回15万元的借条，夏冬军也未出具收到15万元借款本金和利息的收据，如果是范永秀偿还张晓凤15万元本金及利息，范永秀的行为不符合常理。第二，15万元没有抵押，而李仁发的借款有房屋产权证抵押，范永秀陈述将钱交给夏冬军时，从夏冬军手中拿回郑清娥的房屋产权证，如果是还没有抵押的15万元而抽回52万元的抵押物不符合常理。第三，2012年1月范永秀给夏冬军20万元之后，2014年11月13日范永秀为张晓凤出具了还款计划，承诺2014年11月13日到2015年1月13日还10万元整，如果范永秀将15万元借款本金及利息还清，范永秀不可能再承诺在一定期限内还张晓凤10万元。范永秀虽称该还款计划是在张晓凤威胁下所写，但并没有提供证据证明。综合以上事实，原判范永秀、李天福偿还张晓凤15万元本金及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范永秀的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 娴
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初111号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李友生，男，汉族，1964年8月7日出生，安徽省太湖县人，小学文化，装修工，住安徽省太湖县。被告人李友生曾因犯抢劫罪，于1993年3月1日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2013年11月11日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被太湖县公安局取保候审，同年4月24日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］115号起诉书指控被告人李友生犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年3月8日19时55分，被告人李友生未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（使用限制：货运），由西向东沿太湖县晋熙镇皖西南大道行驶至至皖香阁路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经鉴定，李友生静脉血液中乙醇含量为93.16mg/lOOml,属醉酒后驾驶机动车。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李友生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李友生对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年3月8日19时55分，被告人李友生未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（使用限制：货运），由西向东沿太湖县晋熙镇皖西南大道行驶至，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对被告人李友生进行呼气式酒精测试，结果为111mg/lOOml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2018年3月9日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，李友生静脉血液中乙醇含量为93.16mg/lOOml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人李友生户籍信息及基本情况、违法犯罪记录查询证明、饮酒驾驶违法行为人前科证明、安徽省太湖县人民法院（2013）太刑初字第00126号刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及通知书、证人李某1、李某2的证言、被告人李友生的供述及辩解、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队检查笔录、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李友生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李友生无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李友生有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李友生归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人李友生从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李友生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李友生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈岚
二〇一八年五月二十二日
书记员（代） 孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年豫09**民初1433号
原告程俊娥，女，1950年7月15日出生，汉族。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告韩瑞攀，男，1986年10月10日出生，汉族。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
住所地：濮阳市黄河路中段。
法定代表人郭玲，经理。
本院在审理原告程俊娥诉被告韩瑞攀、濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张万顺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1020号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号301-1，营业执照注册号440101000292438。
负责人：王成，经理。
委托诉讼代理人：史金波，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赖丙禄，男，汉族，1985年4月8日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米佳胜，广东润正律师事务所实习律师。
原审被告：池健，男，1987年2月14日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。
原审被告：广州市邦能运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇旧广花路自编18号E13（仅限办公用途），营业执照册号440111000495724。
法定代表人：潘永优。
原审被告：黄建召，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省新野县。
上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部（以下简称富德保险公司）因与被上诉人赖丙禄、原审被告池健、广州市邦能运输服务有限公司（以下简称邦能运输公司）、黄建召机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11473号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
赖丙禄向一审法院起诉请求：1.池健、邦能运输公司、黄建召赔偿赖丙禄因交通事故所产生的各项损失合计216393.65元；2.富德保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费由池健、邦能运输公司、黄建召、富德保险公司承担。
一审法院认定事实，2015年12月14日22时40分，池健驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿禅炭路从官窑方向往大沥方向行驶，行驶至松岗禅炭路万石村委会路段左转弯时，与从大沥方向往官窑方向行驶由醉酒（血液中乙醇含量为：89.8mg/100ml）后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车的赖丙禄发生碰撞，造成车辆损坏及赖丙禄受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：赖丙禄承担此事故的同等责任，池健承担此事故的同等责任。
事故发生次日凌晨，赖丙禄被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院共61天，出院医嘱：全休6个月、加强营养、不适随诊、住院期间留陪护1人等。出院后，赖丙禄尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费40406元，该款由富德保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款30406元由赖丙禄自付。
2016年6月27日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：赖丙禄因右下肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残；其后续治疗费用约12000元。赖丙禄为此次鉴定支付鉴定费2600元。
赖丙禄为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。赖丙禄有被扶养人赖嘉媚、赖朝冠，系赖丙禄的女儿、儿子，至赖丙禄定残之时被扶养年限分别为9年、13年。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有权人为邦能运输公司；该车在富德保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。
本起事故造成赖丙禄各项损失合共274133.3元（详见附表），则由富德保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿110000元（附表第五至十项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110000元予赖丙禄。超出交强险部分损失154133.3元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故法院酌定由池健承担50%的赔偿责任，即77066.65元，该款由富德保险公司在商业第三者责任保险限额300000元内承担赔偿责任。因粤Ａ×××××号轻型厢式货车所投机动车辆保险足以赔偿法院于本案核定的赖丙禄的损失，故池健、邦能运输公司、黄建召无需承担赔偿责任。
综上，赖丙禄在本案中尚应得的赔偿款总额为187066.65元。池健、邦能运输公司、黄建召经法院合法传唤没有正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、富德保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿187066.65元予赖丙禄。二、驳回赖丙禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2272.95元（赖丙禄已预交），由赖丙禄负担252.28元；由富德保险公司负担2020.67元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予赖丙禄，法院不另作收退。
富德保险公司上诉请求：1.改判赖丙禄的残疾赔偿金为53441.6元、被扶养人生活费23316.3元以及后续治疗费10000元；2.本案一、二审受理费由赖丙禄承担。一审判决残疾赔偿金有误，赖丙禄的证据不充分，应按农村标准计算其赔偿金为53441.6元及被扶养人生活费为23316.3元。一审判决认定后续治疗费12000元过高，应为10000元。
赖丙禄答辩称，对一审判决没有意见，一审判决的认定是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
池健、邦能运输公司、黄建召未到庭亦未发表书面意见。
本院认为，本案二审争议的问题是赖丙禄的残疾赔偿金应按何标准计算，后续治疗费是否过高。
关于第一个问题，本案一审中，赖丙禄提供了佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、驾驶证考取记录、居住证明、账户明细查询、驾驶证等证据，前述证据均为相关职能部门出具，客观真实，且能够相互印证，足以证明赖丙禄在事故发生前已在城镇居住、工作满一年以上。因此，原审法院采信赖丙禄的证据，以城镇居民的标准计算赖丙禄的残疾赔偿金以及相关的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。富德保险公司上诉要求按农村居民标准计算赖丙禄的前两项损失无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个问题，赖丙禄的后续治疗费经鉴定部门鉴定约为12000元，该鉴定结论是考量了赖丙禄的伤情以及实施内固定的手术情况，根据其之后必然发生的内固定拆除术及康复费用而综合评估出来的，且与赖丙禄本身的伤情相吻合，较为客观，原审判决以此为依据认定赖丙禄的后续治疗费较为妥当，本院予以维持。富德保险公司上诉认为后续治疗费过高，要求降低，无理据支持，本院不予以采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，富德保险公司上诉无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415.51元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二○二○一七年二月二十四日
书记员 吕倩倩
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1648号
申请人：德阳天管销售有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：黄兴荣，执行董事。
委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师。
被申请人：四川天和喜悦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈清。
德阳天管销售有限公司与四川天和喜悦酒店管理有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人德阳天管销售有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川天和喜悦酒店管理有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函一张作为担保。
本院认为，申请人德阳天管销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川天和喜悦酒店管理有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费1370元，由申请人德阳天管销售有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶 维
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执839号
申请执行人兴义市长昊煤焦有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇，统一社会信用代码9152230175538396XB。
法定代表人龚大六，系该公司总经理。
被执行人路元华，男，1956年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人杨鹏，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省广南县。
被执行人杨小德（得），男，1959年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。
兴义市长昊煤焦有限公司申请执行路元华、杨鹏、杨小德买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初3809号民事判决书，申请执行标的合计170636元（含执行费）及相应利息。被执行人路元华、杨鹏、杨小德拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人杨小德在盘县农村信用合作联社胜境大道信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小德在盘县农村信用合作联社胜境大道信用社的存款170636元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年四月二十五日
书记员 李祥祥
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申2318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办事处伊敏小区锅炉房北侧。
法定代表人：顾伟刚，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王献君，男，汉族，1964年9月10日出生，无固定职业，现住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人:卞玉荣，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19-201室。
法定代表人：朱井国，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：李文杰，男，汉族，60岁，无固定职业，江西省南昌人，其他情况不详。
一审被告：谷玉祥，男，汉族，1944年12月9日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
再审申请人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司（以下简称房信公司）因与被申请人王献君、南通锦国建设有限责任公司（以下简称南通锦国公司）及一审被告李文杰、谷玉祥建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终289号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房信公司申请再审称,李文杰出具的“承诺书”能够证明房信公司已不拖欠施工承包人南通锦国公司工程款，但不能证明南通锦国公司不欠实际施工人王献君的工程款。实际施工人王献君与李文杰签订的“劳动合同书”证实，王献君施工的工程为祥和家园1—9号楼，“承诺书”中2—4—5号楼包括在其中，结合“劳动合同书”可以证明王献君与李文杰之间的关系。李文杰出具“承诺书”之后出具的结算单、还款计划，说明李文君与房信公司结清工程款后未付款给王献君。“承诺书”是李文杰作为项目负责人的自认行为，无需房信公司提供证据予以证实。
本院经审查认为，锦国公司未能提供证据予以证实其工程价款已经结算并全部支付,且李文杰出具承诺书在前，出具结算单、还款计划在后，说明本案工程款尚未结清。故二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决房信公司对欠付工程款承担连带给付责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田淑娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1499号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
主要负责人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑巧玲，女，1990年10月11日出生，汉族，系福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：董明华，男，1971年9月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：胡启禄，男，1976年12月31日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人董明华、胡启禄金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初1号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
韩某某
|
出生
日期
|
1968年8月28日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610424196808280XXX
强制措施
|
2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月26日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞1006号
指控事实
|
2017年9月29日23时42分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙BZ****牌号的黑色北京现代小型汽车沿西二环由南向北行驶至天翼酒店门前时，被执勤交警查获。经鉴定，韩某某血醇浓度为125.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人韩某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月十七日
书 记 员 张竞尹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9421号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
被告:王星国,男,1972年6月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王新合,男,1977年7月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王星国、王新合金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十一月十四日
书记员 王敏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1164号之一
申请执行人：黎文生，男，1964年1月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人：周凤琼，女，1973年11月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初319号民事调解书及权利人的申请，于2017年12月7日立案执行黎文生与周凤琼民间借贷纠纷一案。被执行人周凤琼应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费564元，但被执行人至今没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周凤琼在藤县农村信用合作联社营业部账号40×××25内存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 全嘉瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1042号
原告李士栋，男，汉族，1966年3月2日生，初中文化，住江苏省睢宁县。现住贵州省贵阳市。
委托代理人班勇、漆启兰，威宁县中心法律服务年法律工作者。特别授权代理。
被告李琳珍，女，汉族，1988年6月20日生，本科文化，住威宁县。
委托代理人李仕银，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇分公司。
组织机构代码：67542490-1。
企业负责人：保松，系公司经理。
委托代理人陈建海，系该公司职员。特别授权代理。
原告李士栋诉被告李琳珍、中国人寿财产保险股份有限公司清镇分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士栋诉称：2016年1月31日18时54分，被告李琳珍驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁六桥街道复烤厂方向沿建设西路往四中方向行驶，当车辆行驶至建设西路高原红酒楼门口处，碰撞到横过道路的原告李士栋，导致李士栋受伤的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书认定，原告李士栋负此次事故的次要责任，被告李琳珍负此次事故的主要责任。事故发生后，李士栋被送往威宁县人民医院住院治疗3天，经诊断为左股骨内髁撒脱性骨折和左膝关节内侧副韧带损伤。因伤情严重，需动术治疗，经医院及威宁人寿保险公司同意后，转入贵州省骨科医院住院19天，用去医药费35962.47元。故请求判令二被告共同赔偿原告医疗费36053.97元、护理费11872元、住院期间生活补助费2200元、营养费6000元、误工费27406元、交通费2521元、住宿费1408元、伤残赔偿金45096.42元、鉴定评估费1300元、辅助行走器具轮椅费320元、精神抚慰金20000元。合计154177.39元。
被告李琳珍辩称：发生交通事故是事实，我也积极配合原告进行治疗。事故发生后，我为原告垫付了5728.31元的医疗费，应在保险公司理赔时扣除给我。我的车辆在中国人寿保险公司投了交强险及500000元的商业险，应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限清镇分公司辩称：发生交通事故及交警部门对本案事故责任的划分没有异议，原告诉请的相关费用，应在交强险限额内分责分项赔偿后，不足部分再按商业险按责任划分比例赔偿，医疗费以医院发票为准，对三期评定及鉴定费、轮椅费、住宿费不予认可，交通费以实际产生的为准，伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金以毕节市农村人口的标准计算，精神抚慰金及诉讼费按相关法律标准计赔。
经审理查明：2016年1月31日18时54分，被告李琳珍驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁六桥街道复烤厂方向沿建设西路往四中方向行驶，当车辆行驶至建设西路高原红酒楼门口处，碰撞到横过道路的原告李士栋，导致李士栋受伤的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书认定，原告李士栋负此次事故的次要责任，被告李琳珍负此次事故的主要责任。事故发生后，李士栋被送往威宁县人民医院住院治疗3天，经诊断为左股骨内髁撒脱性骨折和左膝关节内侧副韧带损伤。李琳珍为其垫付医疗费5258.31元。因伤情严重，需动术治疗，经医院及威宁人寿保险公司同意后，转入贵州省骨科医院住院19天，用去医药费35962.47元。李琳珍驾驶的权属的贵Ｆ×××××小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限清镇分公司投了交强险及300000元商业险。原告起诉后，经原告申请本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李士栋此次损伤构成十级伤残，误工期限评定为60-120，护理期为60-90日，用去鉴定费1300元。
上述事实，有原、被告陈述和各方当事人提交的相关书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李琳珍驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶机动车，其违法过错行为导致交通事故的发生，致使原告李士栋受伤，故应对其违法过错行为造成的损害承担相应的侵权赔偿责任。因李琳珍驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限清镇分公司投了交强险及300000元商业险。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，原告李琳珍有证据证明的损失有：1、医疗费41312.28元；2、护理费以（护理期）90天×（居民服务业）93.74元=8436.6元；3、住院期间生活补助费以（住院天数）21天×100元=2100元；4、误工费因原告是徐州百合机械设备进出口有限公司的驾驶员，应以其工资标准按鉴定的误工期120计赔，即：120天×193元=23160元；5、营养费60天×100元=6000元5、残疾赔偿金45096元未超法律标准，予以支持；6、轮椅费310元；7、鉴定费1300元；8、交通费以原告提交的票据2521元计算；9、精神抚慰金酌情支持5000元。以上各项共计赔偿金额为135235.88元。应由中国人寿保险公司清镇分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿122000元，剩余13235.88元按交通事故的主次责任在商业险限额内按比例赔偿。由被告李琳珍承担70%的责任即9265.12元，由原告承担30%的责任。被告李琳珍在原告李士栋住院期间垫付的5258.31元，由中国人寿保险公司清镇分公司在赔付时，从应赔偿款中扣除直接支付给李琳珍。被告中国人寿财产保险公司垫付的10000元在赔付时予以扣除。在本案中，相关赔偿未超出交强险及商业险的赔偿限额，故被告李琳珍不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限清镇分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李士栋的损失122000元；在商业险限额内赔偿9265.12元，共计131265.12元，扣除其垫付的10000元，实际赔付121265.12元。被告李琳珍垫付的5258.31元，由中国中国人寿财产保险股份有限公司清镇分公司在总赔偿款121265.12元中扣除，直接支付给被告李琳珍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1360元由被告李琳珍负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 马芬团
人民陪审员 李勇军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 奔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执177号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地广西桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦一、二层。
法定代表人：刘茂义，行长。
被执行人：周宇艳，女，汉族，1975年9月26日出生，灵川县人，个体工商户，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人：文运军，男，汉族，1971年5月23日出生，灌阳县人，个体工商户，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人：苏丽红，女，汉族，1968年1月30日出生，灵川县人，个体工商户，住所地广西桂林市秀峰区。
被执行人：张建平，男，汉族，1955年3月4日出生，个体工商户，住所地广西桂林市秀峰区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司桂林支行申请执行周宇艳、文运军、苏丽红、张建平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0303民初933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司桂林支行已向本院申请执行。本院于2017年2月7日作出（2017）桂0303执95号之一执行裁定书，裁定一、拍卖被执行人周宇艳、苏丽红所有的位于桂林市秀峰区正阳路57号西七后楼一层3、4、9、10号门面[产权证号分别为：30260813、30038743（共）;30260814、30038744（共）；30261705、30034119（共）；30261706、30034117（共）；土地证号分别为：桂市国用（2008）第300752、300753、300827、300828]。二、拍卖被执行人周宇艳所有的位于桂林市秀峰区正阳路57号西七后楼一层5、8号门面及二层2、3、6号门面[产权证号分别为：30268742、30268745、30268747、30268748、30268751;土地证号分别为：桂市国用（2008）第300607、300605、300604、300603、300606]，现该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十七日
书记员 周云玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9172号
原告：周全军，男，1965年7月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：张盛麒，男，1988年5月11日生，汉族，户籍地福建省永定县。
被告：李文标，男，1990年1月23日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河县津榆支路40号
负责人：张景茂，经理。
委托诉讼代理人：侯瑀，职员。
原告周全军与被告张盛麒、李文标、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保）、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全军及其委托诉讼代理人张艳、人保的委托诉讼代理人冯骞、大地保险的委托诉讼代理人侯瑀到庭参加诉讼。被告张盛麒、李文标经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
周全军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40930.7元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元（90天*50元）、误工费15389.9元（134天，按照居民服务费标准）、护理费6891元（60天*114.85）、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874.6元、交通费2000元，共计119038.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日17时20分，被告张盛麒驾驶李文标所有的津Ｇ×××××小型客车至河东区津塘路与变电所路交口，左转过程中，车辆前部与原告周全军骑行的电动车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，张盛麒负事故全部责任、周全军不负事故责任。津Ｇ×××××小型客车在人保投保了交强险，在大地保险投保了商业险。事发后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤医院救治，诊断为左内外踝骨折、左腓骨骨折等伤情。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张盛麒、李文标未到庭答辩。
人保辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法损失进行赔偿。对医疗费10000元、误工费15389.9元、护理费6891元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元无异议,交通费赔偿500元，鉴定费1874.6元我公司不同意承担，不属于交强险保险理赔范围。
大地保险辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保了商业险，医疗费数额无异议，我公司给车主李文标赔偿了27214元，其中李文标2214元没有包含在原告诉请中，25000元给原告垫付了医药费，我公司另赔偿原告医疗费10000元，原告诉请的医药费还需要扣除10%非医保用药，住院伙食补助费2300元、营养2700元数额无异议，鉴定费1874.6元我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日17时20分，被告张盛麒驾驶李文标所有的津Ｇ×××××小型客车至河东区津塘路与变电所路交口，左转过程中，车辆前部与原告周全军骑行的电动车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队第B00805467号《道路交通事故认定书》认定，张盛麒负事故全部责任、周全军不负事故责任。事发后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤医院救治，诊断为左内外踝骨折、左腓骨骨折、皮肤挫伤、双肺下叶轻度挫伤等伤情。津Ｇ×××××小型客车在人保投保了交强险，在大地保险投保了300000元商业险，事故发生在保险期内。
案件庭审中，原告认可主张的医疗费中包含被告李文标垫付的25000元及大地保险垫付的10000元。
经原告周全军申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对周全军的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所2017年10月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：薛健左下肢损伤符合十级伤残；误工期给予到我所评残日前一日，营养期90日，护理期60日。
本院认为，被告张盛麒因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告人保作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元；不足部分，由承保商业第三者责任险的大地保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人张盛麒予以赔偿。
原告要求赔偿医药费40930.7元，数额经核实无误，本院予以确认。该款应由被告人保首先在交强险限额内赔偿10000元；超出交强险限额的医药费及住院伙食补助费、营养费中，原告主张的营养费4500元（90天*50元）每日标准过高，本院按30元每日标准确定营养费应为2700元，剩余的医药费30930.7元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元合计35930.7元，扣除大地保险垫付的10000元及李文标垫付的25000元，还应由大地保险赔偿医疗费930.7元，大地保险抗辩原告诉请的医药费应扣除10%非医保用药部分，并未提交事实与法律依据，本院不予采纳；原告主张的误工费15389.9元、护理费6891元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元，被告人保没有异议，上述主张符合法律规定，本院予以认定；原告主张交通费2000元，考虑原告伤情和就医地点、住院时间和复诊等情况，本院酌情确定交通费500元；对于原告主张的鉴定费1874.6元，系为确定保险事故损失程度所支付的必要、合理费用，按照保险法第六十四条的规定，应由大地保险承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告周全军医疗费10000元、误工费15389.9元、护理费6891元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元，共计77932.9元；
二、本判决生效日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周全军医疗费930.7元、鉴定费1874.6元，共计2805.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告张盛麒负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月十九日
书记员 张兰兰
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执922号之一
申请执行人朱龙华，男，1978年6月2日出生，汉族，住夏津县南城街新建小区95号。
被执行人赵凯军，男，1978年02月04日出生，住夏津县宋楼镇赵沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏商二初字第63号民事判决书，于年月日向被执行人赵凯军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人赵凯军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人赵凯军名下的车辆。
二、被执行人赵凯军负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人赵凯军可以使用被查封车辆；但因被执行人赵凯军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查��的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 尹魁祖
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特516号
申请人：杨亚楠，男，汉族，1987年1月29日生，住合肥市蜀山区。
申请人：王应莲，女，汉族，1974年7月8日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月20日立案受理申请人杨亚楠与王应莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王应莲赔偿杨亚楠因此次交通事故所致各项损失合计人民币2500.00元，于2018年1月14日支付；
二、杨亚楠、王应莲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨亚楠与王应莲于2017年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王恒屹