重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初27号
原告：张勤龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告：杨中国，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：四川川橡天发物流有限责任公司（统一社会信用代码915120817523424250），住所地四川省简阳市工业园区凯力威大道海鑫次干道。
法定代表人：杨毅，系公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（统一社会信用代码915120819068884728）,住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
主要负责人：刘云，系公司经理。
委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。
被告：郑波，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（统一社会信用代码91500227K361970152）,住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。
主要负责人：周永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告张勤龙诉被告杨中国、四川川橡天发物流有限责任公司（简称川橡物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）、郑波、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员龚朝菊适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张勤龙及其委托诉讼代理人刘庆，被告杨中国、人保简阳公司委托诉讼代理人段晓、人保璧山公司委托诉讼代理人唐德平到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘金娜、被告川橡物流公司、郑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2017年2月4日，经被告人保简阳公司申请，对原告张勤龙伤残等级重新鉴定，本院于2017年3月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张勤龙向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿原告的损失共计132846.82元（住院生活补助费2465元，营养费2000元，护理费3770元，误工费10748.12元，鉴定费750元，残疾赔偿金100871.7元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失6242元）；2.由被告人保简阳公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.由被告人保璧山公司在其为肇事车辆承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4.诉讼费由上述被告负担。在开庭审理前，原告自愿放弃要求被告赔偿残疾赔偿金，并将精神损害抚慰金变更为2000元，增加医疗费9560.6元。
事实和理由：2016年7月1日11时30分，被告杨中国驾驶重型货车（车辆所有人四川川橡天发物流有限公司）行驶至重庆市大足区省道205线86公里中敖车站路段时为避让摩托车，撞上路边垃圾桶，垃圾桶将路边护栏、原告张勤龙停靠在路边的小型客车（车辆所有人郑波）和原告张勤龙、唐万琼刮倒，造成原告张勤龙受伤、两车损坏的交通事故。后经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告杨中国承担全部责任，原告张勤龙无责任。原告张勤龙的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：张勤龙左踝足损伤属十级伤残。
被告川橡物流公司系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告人保简阳公司投保了交强险和商业险。郑波系肇事车辆的所有人，并在被告人保璧山公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告人保简阳公司辩称，1、对于事故发生的事实和责任认定无异议；2、对保险车辆在本保险公司投保交强险和100万元的商业三者险属实，并购买不计免赔险，事故发生时在保险期限内；3、保险公司在交强险的医疗项下已经为唐万琼（另案原告）垫付医疗费7000元，为张勤龙垫付医疗费3000元，共计10000元，要求在本案中一并解决；4、事故发生时，事故车辆严重超载，按照保险条款第9条第2款和不计免赔条例第3条约定，对超载车辆增加免赔率10%；5、医疗费应扣除25%的非医保用药；6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费，唐万琼和张勤龙两案的重新鉴定费均是人保简阳公司垫付的，要求在本案中一并解决；7、原告提出的具体赔偿项目，住院伙食补助费按照50元/天标准计算；因原告未构成伤残等级，故营养费不予支持；护理费住院期间按照100元/天的标准，按住院天数计算；误工费按照80元/天标准，以实际住院天数和出院医嘱休息时间为准；第二次鉴定推翻了第一次的鉴定结果，故保险公司不承担两次鉴定费；对精神损害抚慰金不予支持；交通费无票据，认可200元；对于财产损失以保险公司定损金额为准。
被告杨中国辩称，事故发生后，垫付了16000元，要求在本案中一并解决。其他答辩意见与人保简阳公司答辩意见一致。
被告人保璧山公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，张勤龙系被告公司承保车辆的驾驶人，故对张勤龙被告保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。郑波所有的车辆在被告公司投保了交强险属实，本次事故在保险期限内，所以对唐万琼案（另案原告）我公司只在交强险限额内承担无责赔付。
被告川橡物流公司未到庭参加诉讼，在庭后向本院提交了答辩状和授权委托书，其辩称对原告所提赔偿无异议，对驾驶员杨中国所承担的事故责任无异议。
被告郑波未答辩。
经审理查明：2016年7月1日11时30分许，被告杨中国驾驶重型货车，在重庆市大足区省道205线86公里中敖车站路段时为避让摩托车，撞上路边垃圾桶，垃圾桶将路边护栏、张勤龙停靠在路边的小型客车和张勤龙、唐万琼（另案原告）刮倒，致张勤龙、唐万琼受伤，两车受损的交通事故。原告张勤龙被送大足区人民医院住院治疗，经诊断为：左外踝软组织缺损，左前臂、左膝、左小腿软组织挫伤。住院29天，于2016年7月30日出院，出院医嘱：休息一月，加强营养……如有不适，门诊随访。产生医疗费9187.3元，门诊检查费373.3元，共计9560.6元。同年7月2日，重庆市大足区公安局交巡警支队对此事故作出认定：杨中国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定杨中国负此次事故的全部责任，张勤龙无责任，唐万琼无责任。2016年10月9日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2016年10月13日，重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见为：张勤龙左踝足损伤属十级伤残。用去鉴定费750元，该笔鉴定费由原告张勤龙垫付。
2017年2月4日，被告人保简阳公司对原告张勤龙的伤残等级不服，申请对原告张勤龙的伤残等级重新鉴定，2017年3月3日重庆法医验伤所对原告张勤龙作出伤残等级未达标的鉴定意见。用去鉴定费1050元，该笔鉴定费由人保简阳公司垫付。
另，重型货车登记车主系被告川橡物流公司，事发时由被告杨中国驾驶，被告人保简阳公司系重型货车交强险和商业三者险承保人（保险金额1000000元，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内；渝C06R**号小型客车车主系被告郑波，人保璧山公司系小型客车交强险承保人，事故发生在保险期间内。另，小型客车在本次事故中无责任。
事故发生后，被告杨中国向原告张勤龙和唐万琼支付了16000元，要求在本案中一并解决（经张勤龙与唐万琼协商，在张勤龙案件中抵扣14565元，在唐万琼案件中抵扣1435元），并同意对住院伙食补助费和护理费在保险公司赔偿的基础上，自愿再多补偿原告住院伙食补助费10元/天，护理费10元/天。同时，被告人保简阳公司与杨中国达成协议，由被告杨中国对超出交强险部分的医药费承担20%的非医保用药。
同时，在本次事故中小型客车受损，产生施救费400元，汽车修理费5842元，共计6242元；小型客车车主郑波委托原告张勤龙对小型客车的财产损失在本案中一并解决，并同意将该笔赔偿款打入原告张勤龙的账户，被告人保简阳公司同意该笔损失在本案中予以解决。
本案在审理过程中，经原告张勤龙与唐万琼（另案原告）协商，达成协议：一、对重型货车交强险的医疗费用赔偿限额10000元达成协议（赔偿本案原告张勤龙3000元，唐万琼70**元），伤残赔偿限额110000元由本案原告张勤龙分配7200元；二、对小型客车交强险的无责医疗费用赔偿限额1000元达成协议（赔偿本案原告张勤龙500元，唐万琼5**元），无责伤残赔偿限额11000元由本案原告张勤龙分配720元。
因双方协商未果，现原告起诉来院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告的损失共计38535.72元（医疗费9560.6元，住院生活补助费85元/天×29天=2465元，营养费2000元，护理费130元/天×29天=3770元，误工费38088元/年÷365天×103天=10748.12元，鉴定费750元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，财产损失6242元）；2.由被告人保简阳公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.由被告人保璧山公司在其为肇事车辆承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4.诉讼费由上述被告负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
一、对医疗费，医疗费9187.30元，门诊检查费373.3元，共计9560.6元，本院对此9560.6元予以支持；
二、对住院伙食补助费，原告主张按85元/天×29天=2465元计算，本院认为，原告实际住院29天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为1450元（50元/天×29天），被告杨中国在庭审中自愿再补偿原告10元/天，为290元（10元/天×29天），共计1740元，本院对此1740元予以认可；
三、对营养费，原告主张2000元，根据医嘱，本院酌定600元；
四、对护理费，原告主张按130元/天×29天=3770元计算，本院认为，原告实际住院29天，根据相关规定按100元/天标准计算，为2900元（100元/天×29天），被告杨中国在庭审中自愿再补偿原告10元/天，为290元（10元/天×29天），共计3190元，本院对此3190元予以认可；
五、对误工费，原告主张按照2015年重庆市批发和零售行业标准，计算至定残前一日，为38088元/年÷365天×103天=10748.12元；本院认为，原告并未举示充分证据证明其在从事批发零售行业工作，且在第二次鉴定中，原告未构成伤残等级，故其误工时间应为住院天数加上医嘱休息一月共计59天，其误工费为4720元（80元/天×59天），本院对此4720予以认可。
六、对鉴定费，原告主张750元；被告人保简阳公司辩称原告伤情经重新鉴定未构成伤残等级，故鉴定费应由原告自行承担；本院认为，该笔鉴定费系原告实际产生的损失，故本院对此750元予以支持；
七、对精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，故对精神损害抚慰金本院不予支持；
八、对交通费，本院结合案情酌定支持300元；
九、对财产损失，原告主张6242元（施救费400元，汽车修理费5842元），被告人保简阳公司认为保险公司对渝C06R**号车辆已经做了定损，定损金额为施救费３00元，汽车修理费5542.4元。本院认为，车辆在本次事故中受损，并实际产生相应的施救费和修理费，且有相应的凭据，故本院对财产损失6242元予以支持。
综上，原告的损失共计27102.6元（含被告杨中国自愿补偿原告的住院伙食补助费290元和护理费290元）。
对本案交通事故的发生，重庆市大足区交巡警支队的事故认定书认定：杨中国负全部责任，张勤龙不负责任。本院对此认定书予以采信，结合本案案件具体情况，对原告的损失，应由被告杨中国承担赔偿责任，被告川橡物流公司作为重型货车车主，应当承担连带赔偿责任。被告人保简阳公司作为重型货车交强险和商业三者险承保人，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，因该商业三者责任险条款中对鉴定费是否不予赔付未作明确约定，故被告人保简阳公司认为鉴定费保险公司不予赔付的答辩理由，本院不予支持；对于人保简阳公司辩称因重型货车超载，在商业三者险赔偿限额内保险公司免赔10%，从人保简阳公司举示的证据来看，对于免赔事项其未尽到提示和明确说明义务，故被告人保简阳公司要求在商业三者险赔偿限额内免赔10%的答辩理由，本院不予支持。人保璧山公司作为车辆交强险承保人，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告人保璧山公司辩称原告张勤龙系车辆驾驶员，故原告张勤龙不应在车辆的交强险无责限额内获得赔偿。本院认为，原告张勤龙虽为车辆的驾驶员，但事故发生时，其并未在车辆内驾驶车辆，故其车上人员身份已经转换，应当认定为车辆第三者责任强制保险中的第三者，故对被告人保璧山公司的答辩理由，本院不予采纳。
本次事故重型货车系全责，小型客车无责；故重型货车在交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，在交强险伤残赔偿限额为110000元，在交强险财产损失赔偿限额为2000元；小型客车在交强险的无责医疗费用赔偿限额为1000元，在交强险无责伤残赔偿限额为11000元。
本次事故发生，有两人受伤，除本案原告张勤龙外，另一当事人已另案同时起诉。由于两案的原告医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额总和，伤残赔偿损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故经二原告协商，对重型货车、小型客车的交强险赔付比例达成协议。故被告人保简阳公司在机动车交强险医疗费用限额内直接赔偿原告损失3000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失7200元；被告人保璧山公司在机动车交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失500元，在无责伤残赔偿限额内赔偿原告损失720元；同时，原告张勤龙驾驶的车辆的财产损失为6242元，超出了交强险财产损失限额，故被告人保简阳公司在机动车交强险限额内直接赔偿原告财产损失2000元。
对本案超出交强险部分的损失，为13102.6元（27102.6元-3000元-7200元-2000元-500元-720元-290元-290元）。同时，对原告的医疗费，被告人保简阳公司按照超交强险医疗费用总额的80%承担医疗费用，原告的医疗费在扣除交强险赔付后总额为6060.6元（9560.6元-3000元-500元），故被告人保简阳公司应承担的医疗费为4848.48元（6060.6元×80%），被告杨中国应承担的医疗费为1212.12元（6060.6元×20%）；超出交强险部分损失，人保简阳公司在本案中应承担的费用为13102.6元-1212.12元=11890.48元。
综上，由被告人保简阳公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计21090.48元（7200元+2000元+11890.48元，因3000元医疗费保险公司已支付，本案中不再另行主张），被告人保璧山公司在交强险限额内赔偿原告1220元（720元+500元），被告杨中国赔偿原告1792.12元（1212.12元+290元+290元），被告杨中国在本案中垫付了14565元，经品迭后，已无需再赔偿，被告杨中国还应收取12772.88元（14565元-1792.12元），此款由被告人保简阳公司在其赔偿给原告的款项中予以扣除直接支付给被告杨中国。本案中被告郑波、四川川橡物流公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在机动车交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告张勤龙各项损失共计8317.6元（已经扣除应当直接支付给被告杨中国垫付的费用12772.88元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张勤龙1220元；
上述一、二项赔偿款定于本判决生效后三十日内全部付清；
三、驳回原告张勤龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告杨中国负担。第二次鉴定费1050元，由原告张勤龙负担（该笔鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司垫交，由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在向原告支付赔偿款时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尚雪梅