wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1704号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街建华路原阿荣宾馆。
负责人：李忠辉，行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告:于明富，男，1963年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张树俊，男，1978年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张春刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行（以下简称”包商银行阿荣旗支行”）与被告于明富、张树俊、张春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告包商银行阿荣旗支行委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼。被告于明富、张树俊、张春刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于明富返还借款本金124,999元；2、请求法院判令被告于明富按照借款合同约定的利率支付利息3,454.31元、逾期利息28,545.06元（至2016年4月7日）；3、请求判令按照贷款利率的基础上加50%支付贷款逾期罚息利率计收罚息。同时支付到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按借款合同约定的结息日计收复利。以上利息、罚息及复利计算至本息全部清偿之日止；4、请求判令被告承担律师费4,709元；5、请求判令被告张树俊、张春刚承担连带责任。事实和理由：2013年6月20日，于明富在原告处借款本金150,000元，年利率为10.8%，双方约定分六期还清本金及利息，此款由张树俊、张春刚进行连带保证，借款期限至2014年12月19日。于明富未按照约定的还款期限还款，截至2016年4月7日已逾期还款476天，尚欠借款本金、利息及逾期罚息一直未给付。经原告多次催要，于明富均以各种理由推拖给付。
被告于明富、张树俊、张春刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告于明富、张树俊、张春刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，于明富、张树俊、张春刚作为借款（保证）人（以下称”联保小组”或借款人），包商银行阿荣旗支行作为贷款人，双方签订微小企业农户联保借款合同，约定于明富、张树俊、张春刚每人分别向包商银行阿荣旗支行借款，年利率10.8%，贷款期限18个月，贷款用途为购牛，贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，合同期内贷款利率不变。联保小组成员偿还借款本息方式以联保小组成员分别与贷款人另行签字确认的《还款计划表》为准。借款合同第四条约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组成员任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。合同第八条约定联保小组成员未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：1、如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应担保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。3、如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同第九条约定因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。同日，包商银行阿荣旗支行向于明富提供借款150,000元，借款借据载明借款期限为2013年6月20日至2014年12月19日。截至2016年4月7日，被告于明富名下尚欠原告包商银行阿荣旗支行借款本金124,999元及逾期利息3,454.31元、逾期罚息28,545.06元未付。被告张树俊、张春刚未承担保证责任。2016年3月24日，原告包商银行阿荣旗支行与内蒙古振吉律师事务所签订委托代理合同，约定包商银行阿荣旗支行向内蒙古振吉律师事务所交纳律师费4,709元。
本院认为，原告包商银行阿荣旗支行与被告于明富、张树俊、张春刚签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告于明富应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张树俊、张春刚作为联保小组成员为被告于明富向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张树俊、张春刚应承担连带还款责任。被告于明富、张树俊、张春刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告于明富于本判决生效后三日内返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款本金124,999元，支付计算至2016年4月7日的利息3,454.31元、逾期罚息28,545.06元，并自2016年4月8日起至借款本息全部还清之日止按照借款合同约定的利率计算支付罚息、复利；
二、被告于明富、张树俊、张春刚共同于本判决生效后三日内赔偿原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行律师费4,709元；
三、被告张树俊、张春刚对被告于明富上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告于明富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,534.15元，由被告于明富、张树俊、张春刚共同负担；公告费600元，由被告于明富、张树俊、张春刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
王红娟
审 判 员
张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘斌斌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保174号
申请人徐国枝，女，汉族，1963年5月16日出生，现住锡市一电厂对面农业银行楼上。
申请人陈玉进，男，汉族，1959年10月12日出生，住址同上。
被申请人曹聪，男，汉族，1973年4月29日出生，现住锡市塞上塬小区。
申请人徐国枝、陈玉进与被申请人曹聪诉前财产保全一案，申请人于2016年11月7日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市塞上塬小区3号楼01012（所有权证号为11602100****）车库户籍予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号1280704602016000002。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于锡市塞上塬小区3号楼01012（所有权证号为11602100****）车库户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 张秀哲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第01072号
原告程学刚，男，汉族，退休干部。
被告张万明，男，汉族，残疾军人。
本院在审理原告程学刚与被告张万明物权保护纠纷一案中，原告程学刚于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告程学刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 周
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0623民初689号
原告：黄兴民，男，1968年8月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：通州区川姜镇宙斯纺织品经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城志浩路60号。
经营者：卞洲洲，男，1991年9月26日生，汉族，住通州区。
原告黄兴民与被告通州区川姜镇宙斯纺织品经营部(以下简称宙斯经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴民及其委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告宙斯经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴民向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款463086元和自2016年12月28日起以货款463086元为基数、以银行同期贷款利率上浮30%计算至判决生效时止的利息。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告2016年向原告购买坯布，截止2016年11月4日，被告尚欠原告货款463086元。原告多次催要未果。故特具状，请求法院依法判决。
被告宙斯经营部未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，提交了宙斯经营部的信息公示报告、记帐簿、发货单、短信记录、证人证言等证据。本院通过法庭审理对原告提交的证据进行了审核，进而认定事实如下：
一、被告宙斯经营部系个体工商户，注册于2016年4月5日，经营者为卞洲洲，经营范围为纺织品、纺织面料销售，现登记状态为在业。
二、手机号码151××××6626在2010年3月至2017年7月期间在中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司登记的机主为宙斯经营部经营者卞洲洲。
三、2016年8月至11月间，原告黄兴民与被告宙斯经营部发生布匹买卖关系，原告先后多次向被告提供布匹，被告给付了部分货款。对尚欠货款，原告多次使用手机通过13003581234号码向被告经营者卞洲洲发送催收短信，卞洲洲亦使用手机通过151××××6626号码进行短信回复，并于2017年1月8日在短信中对原告记帐簿上记载的被告欠原告货款金额进行了确认。因被告至今未给付确认的463086元欠款，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的证据证明被告与原告间的布匹买卖事实存在，且双方间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应当认定合法有效。原告要求被告给付尚欠货款463086元，证据充分，依法应予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，也不侵害被告的合法权益，依法应予准许。被告宙斯经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通州区川姜镇宙斯纺织品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄兴民货款463086元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元，由被告通州区川姜镇宙斯纺织品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8246元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张 崴
审 判 员 鲍克俭
人民陪审员 缪忠玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 傅 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执710号之七
申请执行人梁春生,男,1956年2月26日出生,汉族,农民。
被执行人寇文艺,男,1966年2月8日出生,汉族。
被执行人黄少霞（又名黄改侠、黄改霞），女,1968年4月16日出生，汉族,系寇文艺之妻。
本院在执行梁春生与寇文艺、黄少霞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人寇文艺、黄少霞发出执行通知书，责令二被执行人寇文艺、黄少霞向申请执行人梁春生支付借款40000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费800元，申请执行费510元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，二被执行人无房地产及工商登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取金额冻结措施；被执行人行踪不定，经本院传唤拒不到庭，因此决定将其纳入失信被执���人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 陈龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初2590号
原告：江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道3号楼5单元2号。
法定代表人：王和彬，该公司总经理。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：李春兰，女，汉族，生于1969年1月15日，住江油市。
本院在审理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告李春兰物业服务合同纠纷一案中，2017年6月12日原告江油市景园物业服务有限公司向本院起诉，并于同年6月20日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市景园物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告李春兰的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 杰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1199号
原告卢炳祥，男，1962年9月6日出生，汉族，应城市人，住应城市。
被告应城市台湾头条中西餐厅，住址：应城市城中办事外西大街应城宾馆对面。
被告彭茵，女，1968年4月30日出生，汉族，应城市人，住应城市。
原告卢炳祥与被告彭茵买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告卢炳祥于2017年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢炳祥撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢炳祥撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告卢炳祥负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年五月七日
书 记 员 程三燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告蔡家妹。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
本院于2017年3月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告蔡家妹、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告��起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合自愿合法的条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤诉。
案件受理费减半收取1930元，由原告负担。
审判员 宋 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张新路
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1261号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,组织机构代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈某，该公司员工。
被告:郑某,男。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与郑某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月1日，以被告无下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李金芳
二〇一七年八月一日
书记员 纪加强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
员
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2775号
原告许宏军。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人杨兆金，董事长。
原告许宏军与被告江苏五爱集团有限公司欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许宏军的委托代理人陈进华、被告江苏五爱集团有限公司法定代表人杨兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏军诉称：被告于2012年分别为车辆、厂房、机器设备等财产参加保险，原告应其要求垫付保费157511.51元，被告至今未向原告偿还，故起诉要求被告偿还上述欠款。
原告提供了保险单副本、抄件、银行交易明细。
被告江苏五爱集团有限公司法定代表人杨兆金承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏五爱集团有限公司应于本判决生效后七日内向原告许宏军偿还欠款157511.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告江苏五爱集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年十月八日
书记员 姚文娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢268号
申请执行人:河北省保定东晨铜业有限公司西安销售处。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田珺、王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
被执行人:西安高华开关有限公司。
法定代表人：李华祥，经理。
本院在执行申请执行人河北省保定东晨铜业有限公司西安销售处与被执行人西安高华开关有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已付案件款20000元，其余案件款于2017年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢268号案件的执行。
一方当事人如不履行和解协议，另一方当事人可以恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年七月十一日
书记员 李浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2051号
原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴建明，总经理。
委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。
被告陈爱军，男，汉族，1970年1月24日生，住金山区山阳镇卫阳南路***弄***号***室。
原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陈爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海临南物业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海临南物业经营管理有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执245号之一
申请执行人：赖金娥，女，1968年8月3日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：杨桂娥，女，1966年6月4日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年2月17日立案受理的申请执行人赖金娥与被执行人杨桂娥借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初403号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。调查中得知被执行人杨桂娥在广东打工，具体地址不明。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初174号
原告：张立俊，男，1963年8月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组（阿荣旗人民法院阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组）。
负责人：于乾成，破产企业管理人。
原告张立俊与被告阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告加倍补偿原告工资款人民币44,288元及加倍补偿2013年1月1日起至2013年6月30日止的工资款10,560元。事实和理由：被告于2008年11月1日起没有按照劳动合同约定足额给付原告工资，从2008年1月份至2010年12月份只支付原告每月工资320元，以后再未支付工资，已累计拖欠原告工资22,144元。2013年初，被告与原告解除了劳动关系，几年来原告多次找被告支付工资，但被告以种种理由推拖，原告于2017年1月12日向阿荣旗人劳局申请仲裁，被裁定不予受理，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组辩称，原告原系被告单位工人，2007年6月20日申请办理了内退，每月生活费（工资）320元，工资领取到2010年12月份。2013年1月份起，原告与阿荣旗金石水泥建材工业有限公司解除了劳动关系。2015年1月30日阿荣旗人民法院受理了被告公司破产清算案件，2015年4月21日，被告破产清算组全面接管了破产企业，但始终未收到原告要求补偿工资的任何材料。原告从申请内退到破产清算组全面接管企业长达8年多的时间里，原告从未向被告公司、阿荣旗劳动仲裁委员会申请解决工资问题，也未向法院提起诉讼，原告所述多次找被告支付工资，根本不是事实，原告的起诉已超过2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立俊原系阿荣旗金石水泥建材工业有限公司职工。2007年6月2日，原告张立俊经本单位领导同意办理了内部挂退手续，由公司按照每月320元标准支付工资，直至2010年12月份停发。从2011年1月份开始，由于被告单位经营不景气，未再给原告支付工资。2012年末原告与本单位解除了劳动关系，并从2013年7月1日起在社保部门领取了失业救济金。2015年1月16日阿荣旗金石水泥建材工业有限公司向法院申请破产清算，2015年1月30日本院裁定受理阿荣旗金石水泥建材工业有限公司的破产清算申请，同日本院决定成立阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组，指定于乾成等为清算组成员和破产企业管理人。2015年7月21日，本院发出公告，要求阿荣旗金石水泥建材工业有限公司的债权人限期向破产清算组申报债权，2015年9月17日，原告张立俊就自己要求补偿差额工资向本院递交了申报材料。因被告阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组一直未予答复，2017年1月12日原告向阿荣旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日阿荣旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由不予受理，为此原告诉至本院。
另查明，原告张立俊自2007年7月1日起按每月320元领取工资，当年阿荣旗最低工资标准为400元，2008年1月1日起至2010年6月30日阿荣旗最低工资标准为500元，2010年7月1日起至2011年10月30日阿荣旗最低工资标准为820元，2011年11月1日起至2012年10月31日阿荣旗最低工资标准为980元，2012年11月1日起至2013年9月30日阿荣旗最低工资标准为1,100元。根据上述最低工资标准及原告的诉讼请求，原告张立俊自2008年1月1日起至2012年12月末应补工资差额总额为22,144元。
本院认为，原告张立俊系阿荣旗金石水泥建材工业有限公司的职工，其与阿荣旗金石水泥建材工业有限公司存在劳动合同关系，原告张立俊虽于2007年6月20日办理单位内退手续，但并不属于职工退休，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定及《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第三条：”对未达到国家法定退休年龄的职工，无论是办理了\'\'内退\'\'或是其他富余职工，企业都要根据有关规定办理发放基本生活费，标准不得低于省、市、自治区人民政府规定的最低标准”的规定，阿荣旗金石水泥建材工业有限公司应当依照规定按时足额向原告支付内退期间的法定标准工资。2013年1月1日起原告与阿荣旗金石水泥建材工业有限公司解除劳动关系并已领取了失业救济金，故原告再要求单位支付2013年1月1日以后的工资，本院不予支持。对于原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条要求加倍支付拖欠的工资差额，根据该条规定：”用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未按照本法规定向劳动者支付经济补偿的”，原告未提供其已向劳动人事部门申请解决工资事宜及劳动人事部门限期支付的证据，故原告依据该条规定主张赔偿金，本院不予支持。根据中华人民共和国劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第四条：”用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时，另外支付相当于低于部分百分之二十五的经济补偿金”的规定，本院酌定给予25%的经济补偿金。由于原告在诉前持续向阿荣旗金石水泥建材工业有限公司及清算组主张工资差额，并已就该差额工资申报过债权，故被告认为原告的申请已超过诉讼时效的答辩主张，本院不予认可。
综上所述，对于原告主张被告补偿原告工资款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告加倍补偿工资款及2013年1月1日起至2013年6月30日止的工资款10,560元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组于本判决生效后十日内支付原告张立俊工资款差额22,144元并补偿原告25%工资款5,536元，以上合计27,680元；
二、驳回原告张立俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取为5元，由被告阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一七年三月八日
书记员 侯 萌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2433号
原告：侯玉鼎，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住盖州市九寨镇。
被告：洪作斌，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住盖州市九寨镇。
原告侯玉鼎与被告洪作斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉鼎和被告洪作斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯玉鼎向本院提出诉讼请求：判令洪作斌赔偿火灾损失114772元(按评估数额确定)。事实与理由：我与洪作斌系同村村民。2018年4月17日13时55分，洪作斌家大棚卷帘机下方发生火灾，造成我家及其他家6户13个大棚及棚内作物不同程度烧毁，火灾发生时报案至辽宁省营口市盖州市公安消防大队，经火灾事故认定书营盖公消火认字［2018］第0025号认定，该事故的起火原因是洪作斌家电器线路故障，经与洪作斌协商赔偿事宜未果，诉至法院。
洪作斌承认侯玉鼎在本案中所主张的事实，但认为评估价格高，自己家大棚也烧毁，现在没有能力赔偿，同意适当少拿点钱。
本院认为，洪作斌承认侯玉鼎在本案中主张的事实，故对侯玉鼎主张的事实予以确认。侯玉鼎诉请的赔偿数额，系火灾发生后，公安机关所申请的价格认定，洪作斌虽认为评估价格高，但不申请重新评估，该价格认定，本院予以采信，故对侯玉鼎的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
被告洪作斌于判决生效后10日内赔偿原告侯玉鼎经济损失114772元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由洪作斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二０一八年六月二十二日
书记员 马群英
引：本判决所引用的法律条文具体内容
《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初354号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普玉姜，男，1997年3月5日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2016年5月5日被本院判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月20日刑满释放；因本案于2017年4月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留。于2017年5月18日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人普玉姜犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人普玉姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年9月28日1时许，被告人普玉姜到玉溪市红塔区许家湾路12-14号二楼的房间内，将被害人陈某钱包、挎包中的现金人民币4700余元盗走。
2、2016年12月23日19时许，被告人普玉姜到玉溪市红塔区右所28幢12号，翻窗进入该楼401室，将被害人杨某摆放在衣柜里的一个红色背包内的现金人民币3200元盗走。
针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人普玉姜入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普玉姜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人普玉姜对指控事实及罪名无异议，希望法庭判处十个月以下有期徒刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，（2016）云0402刑初209号刑事判决书，被告人普玉姜的供述，被害人杨某、陈某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，手印鉴定意见书，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明，等证据在卷证实。
本院认为，被告人普玉姜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普玉姜犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人普玉姜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普玉姜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人普玉姜的刑期自2017年4月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年八月十八日
书记员 段丽姣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初203号
原告吴梓文。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人陆树国，江苏楚汇律师事务所实习律师。
被告扬州市顺风旅游用品厂（投资人殷党兰）。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告殷党兰，女，住扬州市生态科技新城杭集镇龙王村中心组。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
原告吴梓文与被告扬州市顺风旅游用品厂（以下简称顺风厂）、殷党兰欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴梓文的委托代理人韩利民、陆树国，被告顺风厂、殷党兰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梓文诉称：原告长期向顺风厂供货，至今该厂欠货款67624元，故原告要求其立即偿还欠款并按银行同类贷款利率承担自2014年9月28日至实际付款日的利息，因顺风厂是殷党兰个人投资的独资企业，殷党兰应承担连带责任。
原告提供了一页送货及结算清单。
被告顺风厂、殷党兰辩称：原、被告之间的买卖关系至今未结账，在原告提供的清单上签字的朱林虽然是被告职工，但其无权对货款金额进行确认，且顺风厂在2014年9月13日火灾后，未收取过原告供货。
被告提供了其自己记录的2014年期间原告送货清单及货款金额的清单。
经审理查明：被告顺风厂系被告殷党兰投资成立的个人独资企业，原告长期向顺风厂供应产品原料。
截止2014年8月30日，殷党兰在原告提供的送货记录上注明欠款62949元，原告陈述该送货记录由被告职工朱林所写，该记录仅有一页，所涉时间自2014年7月6日至9月27日。在该记录上，还记载了2014年9月17日送货价值71500元，9月22日付款70000元，9月27日送货价值13175元。原告认可被告此后在2014年年底还付款10000元。
诉讼中，被告也提供了一份截止自2014年2月15日至2014年8月30日的原告送货记录，在首页最上面两行分别记载：“2012年，质量保证金5000元，有欠条。2013年，货款欠31619元。”此后连续记载至2014年8月30日，其中自2014年7月6日至2014年8月30日这一段时间的内容与原告提供的一页记录的内容一致。被告还陈述在2014年9月份付款70000元，在2015年上半年付款10000元。对于被告提供的送货记录，原告指出该记录也是朱林的笔迹，系由朱林记录。被告陈述朱林现已离开顺风厂。
本院认为：原、被告双方各自提供的送货记录均部分反映了双方交易的客观情况，且其中时间重叠部分的内容一致，可以作为认定本案事实的有效证据。根据被告提供的记录，可以确定截止2014年8月30日被告欠款62949元，与原告的记录一致。此后，被告陈述又分别两次付款70000元、10000元，同样与原告的记录吻合，若原告主张2014年9月17日供货71500元、9月27日供货13175元的事实不成立，被告显然无需支付上述金额高于62949元的款项，故本院对被告抗辩未获原告2014年9月17日、9月27日两次供货的意见不予采信，对原告要求被告顺风厂给付欠款67624元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，故应自原告起诉主张权利之日计算。被告殷党兰作为被告顺风厂投资人，应对企业债务不能清偿的部分承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州市顺风旅游用品厂应于本判决生效后七日内向原告吴梓文偿还欠款67624元并给付利息（自2016年1月7日起至实际给付之日，按中国人民银行同类贷款利率计算），扬州市顺风旅游用品厂的财产不足以清偿债务的，由被告殷党兰以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元（原告已预交），由被告扬州市顺风旅游用品厂负担，于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1682元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一六年六月六日
书记员 付丹娜
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特173号
申请人：张良学，男，1954年8月20日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张良学称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达17,042.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张良学债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张良学负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2027号
原告张某某，现住吉林省前郭俄罗斯蒙古族自治县。
被告郑某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 刘晓红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史哲峰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审39号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人吉林省白石山林业局，住所地蛟河市白石山镇白林路18号。
法定代表人李永斌，局长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土���执罚【2013】41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年11月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】41号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2009年开始陆续在蛟河市白石山镇和黄松甸镇林业棚户区改造性住宅楼建设项目中存在不按照批准的住宅用地用途使用国有土地建设门市房和车库的行为，建门市房和车库分摊用地总面积为35439.901平方米（占地地类为国有建设用地，占地符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令交还35439.901平方米土地；2、对非法占用土地35439.901平方米，处���每平方米15元罚款，罚款为531598.52元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地35439.901平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】41号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】41号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖���宇
审判员 任 奇 培
审判员 权 英 爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初18号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族,2000年10月2日出生，四川省越西县人，小学文化，村民。2016年10月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，2016年11月18日被越西县公安局执行逮捕。2017年1月24日被本院取保候审，2017年2月27日本院依法决定对其逮捕，同日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
法定代理人：李某某，女，汉族，1975年12月4日出生，四川省越西县人，村民。系被告人母亲。
指定辩护人：王某某，四川仗剑律师事务所律师。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、丰海睿出庭支持公诉，被告人蒋某某及其法定代理人李子芬、指定辩护人王建勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某2016年10月以来，五次提供自己卧室容留袁某、李某某、耿某某、郭某某四人吸食冰毒，并有一次参与吸食毒品。被告人蒋某某已构成容留他人吸毒罪，特提起公诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、变更羁押期限通知、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、人口信息证明、情况说明、证人袁江的证言、现场示意图、现场勘验笔录、现场方位照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人因家境贫寒，小学毕业后便辍学在家，未再接受学校教育，法律意识淡薄，且其父母常年外出打工，疏于对被告人的管教，致使被告人接触一些社会闲散人员，从而才容留他人吸毒。本院已责令被告人蒋某某父母对其加以管教，并当庭对被告人蒋某某进行教育、感化。
本院认为，被告人蒋某某故意多次容留他人在自己卧室吸食冰毒的行为，违反了国家对毒品的管理规定，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人蒋某某的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某案发时未满18周岁，案发后能积极主动配合公安机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，又系初犯，可依法从轻处罚。为贯彻“教育为主，处罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”惩治未成年人犯罪方针，给被告人一个改过自新的机会，为此，本院希望被告人蒋某某从本案中吸取教训，真正明白“任何人触犯法律都必然要受到法律严厉的惩处，自由是可贵的，法律是严肃和严厉的”之道理，从而加强自身法制和文化学习，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人已先行羁押了96天。即从2017年2月27日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 布尔小平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第1463号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道益寿北路（太平村7组）。
负责人周荣建，行长。
被告丁邦荣。
被告袁金礼。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告丁邦荣、袁金礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审理，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的负责人周荣建到庭参加诉讼，被告丁邦荣、袁金礼经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称：2014年11月27日，原告与被告丁邦荣签订借款合同，由被告袁金礼提供连带责任保证担保。2014年11月27日，原告依约向丁邦荣发放贷款38800元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2015年5月11日，现该借款现已逾期，被告尚欠贷款本金38800元，利息5774.07元（计算至2015年11月24日）。现起诉请求判令被告丁邦荣立即偿还本金38800元，利息5774.07元（计算至2015年11月24日），合计本息44574.07元，以及按合同约定的贷款逾期利率16.8%计算至实际完毕之日止的利息；被告袁金礼承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告丁邦荣、袁金礼未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月27日，原告农商行开发区支行与被告丁邦荣签订皋商银（2014）第1127550101号个人担保借款合同，约定借款金额（大写）人民币叁万捌仟捌佰元正，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月27日起至2015年5月11日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为第（3）种：按借款借据实际记载的利率计算。本借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任担保。保证期限为借款到期日起二年。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告袁金礼在合同的担保人栏内签字捺印。
2014年11月27日，被告丁邦荣立据向原告农商行开发区支行取得借款38800元，借据载明：到期日期2015年5月11日，年利率11.2﹪。
另查，案涉借款自2014年11月27日至2015年5月11日的利息为2003.8元；自2015年5月12日至2015年11月4日止的逾期利息为3770.27元，以上合计5774.07元。
现因借期早已逾期，两被告至今未履行还款义务，原告农商行开发区支行遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2014年11月27日签订的个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行开发区支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告丁邦荣应当按照合同约定按期返还借款并支付利息，逾期还款则应按照双方合同约定承担逾期利息。被告袁金礼自愿对被告丁邦荣的借款提供连带责任保证，且均在约定的保证期间内，故依法应承担连带保证责任。被告袁金礼在承担保证责任后可向债务人丁邦荣追偿。被告丁邦荣至今未能按合同全面履行还款义务，侵犯了原告农商行开发区支行的合法权益，依法应承担民事责任，故原告农商行开发区支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告丁邦荣、袁金礼在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告丁邦荣偿还原告农商行开发区支行借款本金38800元，利息5774.07元（暂计算至2015年11月24日，以后的逾期利息仍按规定计算至给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告袁金礼对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人丁邦荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告丁邦荣、袁金礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费930元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 张丹丹
二〇一六年四月六日
见习书记员 姚婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3945号
上诉人（原审被告）：冷建军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘友，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人冷建军与被上诉人刘友民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冷建军、被上诉人刘友的委托诉讼代理人孟显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷建军上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有收到一审法院传票；借款合同是在不知情的情况下签订的，其不是实际借款人。
刘友辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
刘友向一审法院起诉请求：1.冷建军向刘友偿还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由冷建军承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日，刘友（出借人）与冷建军（借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额360000元。2、刘友将借款划入冷建军指定账户（开户行为中国农业银行；账号）。3、借款期限从2016年6月8日至2016年6月13日。4、借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本合同项下借款每月先支付利息，到期归还本金。5、借款人因未按本合同约定按时归还全部本金违约的，应向出借人支付100000元违约金。该合同签订当日，刘友向冷建军指定的账户转账支付360000元。
庭审中，刘友陈述冷建军借款后未还本付息。
一审法院认为，当事人双方之间合法的借款关系受法律保护。刘友向冷建军按约支付了借款，现合同约定的借款期限已经届满，冷建军应按约还款。故对刘友请求冷建军偿还借款本金360000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对刘友主张的利息，因双方有明确约定，且刘友主张的利息计算标准未违反相关法律法规的保护范围，一审法院予以支持。冷建军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。判决：冷建军于本判决生效后十日内偿还刘友借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）。案件受理费减半收取为3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由冷建军负担（因此款刘友已预交，由冷建军随欠款一并支付刘友）。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.上诉人以案外人王昆的证明，欲证明开庭时其不在重庆，其没有收到一审开庭传票；被上诉人对此予以认可。本院经审查认为，上诉人在一审中填写了当事人送达地址确认书，一审法院向上诉人邮寄了开庭传票并由上诉人签收，上诉人的该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。2.上诉人以案外人余鹄颖的证明材料、上诉人本人的银行转款凭证，欲证明本案的实际借款人系余鹄颖，而非冷建军；被上诉人对上诉人的证明目的不予认可。本院经审查认为，余鹄颖的证明材料不能达到上诉人证明目的，本院不予采信。被上诉人对上诉人的银行转款凭证的真实性、合法性和关联性予以认可，但对上诉人的证明目的不予认可。本院经审查认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。3.上诉人提交案外人余鹄颖的银行转款凭证，欲证明余鹄颖已经清偿了本案的11万元借款；被上诉人对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为其与余鹄颖还有其他经济往来，该笔还款并非清偿本案的借款。本院当庭向余鹄颖本人核实，虽然余鹄颖自认该笔还款就是偿付本案的借款，但其承认在本案的借款出借前，其仍有对被上诉人的欠款未还。本院经审查认为，由于没有其他证据证明余鹄颖当时明确表示该笔借款即为本案的还款，且余鹄颖自己仍有对被上诉人在先欠款没有偿付，故对该证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要焦点即为：本案实际借款人如何确定；借款人是否向被上诉人清偿了本案的借款。对借款合同的签字以及出借款已经转入上诉人的银行账户这些事实，双方当事人均予以认可。故上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷关系。上诉人诉称其签字是在其不知情或者醉酒的情况下签订，但没有足够的证据予以证实，本院不予采信。上诉人诉称该笔借款实际借款人和使用人是案外人余鹄颖，其不是借款人。根据合同的相对性，上诉人在借款合同上签字，在没有证据证明其系代理余鹄颖签字的情况下，不足以证明余鹄颖系合同的当事人，也不足以证明被上诉人签订合同时的意思表示相对人即为余鹄颖。故，本院对上诉人的该辩称意见不予采信。由于借款合同的签订和内容均不违反法律规定，故，该民间借贷关系合法有效。关于案涉11万元余鹄颖向被上诉人的转款是否是本案的借款问题，本院认为，虽然上诉人和余鹄颖均称该笔转账系清偿本案的借款，但是由于余鹄颖在转账时没有向被上诉人说明该转款的用途，且其本人尚有对被上诉人的欠款没有清偿，被上诉人收到该笔转账时，有理由相信余鹄颖系基于其本人与被上诉人之间的经济关系而进行的给付；况且余鹄颖在自己还有对被上诉人的在先欠款的情况下，先清偿本案的借款而不进行明确说明，不符合常理，可能对被上诉人主张权利产生不利影响。故在被上诉人不认可该笔转账系偿付本案的借款时，本院对上诉人的该部分诉称意见不予采信。案外人余鹄颖可以就该笔转款另行处理。
综上所述，冷建军的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费6700元，由上诉人冷建军承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 吴宝山
审判员 杨 瑾
二〇一七年八月一日
书记员 熊学敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第898号
申请执行人尹建波，男，1970年出生，汉族，住河间市。
被执行人王强，男，1985年出生，汉族，住保定市高阳县。
本院在执行申请执行人尹建波与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第1409号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵志峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执360号
申请执行人:李立才,男,1975年10月27日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:李永红,男,1966年7月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人李立才与被执行人李永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李立才于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李永红给付欠款6541元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李永红发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人李永红的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人李永红暂无可供执行的财产，申请执行人李立才也未能向本院提供被执行人李永红有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李永红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李立才尚未受偿的债权6541元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2553号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李永红有可供执行财产时，申请执行人李立才可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李永红财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月十九日
书 记 员 袁 超
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审53号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人王元龙，男，住蛟河市河南街道。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年9月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】61号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年7月在蛟河市河南街道杨木林子村南山（302国道西侧）未取得建设用地批准书占用9092平方米土地建设库房和楼房（占地地类为国有建设用地，占地符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地9092平方米；2、对非法占用土地9092平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为9092元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期��除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地9092平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】61号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】61号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保65号
申请人：张静，女，1987年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人李海林，男，1976年2月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：陈锦，女，1981年12月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人张静于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值950万元财产采取保全措施。查封：1、被申请人李海林位于泸州市江阳区酒城大道二段房屋1套和江阳区酒城大道二段车库1间；2、被申请人陈锦位于成都市高新区南苑B区的房屋1套；3、被申请人李海林名下车牌号川EX**斯柯达汽车、被申请人陈锦名下车牌号川EX**沃尔沃汽车；4、冻结二被申请人银行存款。案外人四川立信中远投资集团有限公司提供其所有的泸州市龙马潭区龙马大道三段房屋1套为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人四川立信中远投资集团有限公司所有的泸州市龙马潭区龙马大道三段房屋1套；
二、查封被申请人李海林所有位于泸州市江阳区酒城大道二段房屋1套和位于泸州市江阳区酒城大道车库1间。
三、查封被申请人陈锦所有位于成都市高新区南苑B区房产1套。
四、查封被申请人李海林所有车牌号川EAG0**斯柯达汽车。
五、查封被申请人陈锦所有车牌号川ECOV**沃尔沃汽车。
六、以上二、三、四、五项查封财产合计金额如未达到950万元，则在差额限额内冻结被申请人李海林、陈锦银行存款直至达到950万元。
以上二、三、四、五、六项查封、冻结资产限于价值950万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000.00元，由申请人张静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晋豪
北京市门头沟区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京0109行初116号
原告马瑞亭，男，1953年9月12日出生。
委托代理人闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市国土资源局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街48号。
负责人贾骥，局长。
委托代理人冯卫东，北京市国土资源局门头沟分局干部。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人冯卫东，北京市国土资源局门头沟分局干部。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
原告马瑞亭诉被告北京市国土资源局门头沟分局、北京市规划和国土资源管理委员会行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马瑞亭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马瑞亭撤回起诉。
审 判 长 闫洪升
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 王金锁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1206号
原告张凤平，男，生于1958年1月19日，汉族，达川区人，住达州市达川区。
委托代理人张慧，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在审理原告张凤平诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤平负担。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉琳
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初1966号
原告贵州豪庭装饰有限公司。住所地贵州省开阳县城关镇东山村宝龙寨组。
法定代表人莫诗莲。
委托代理人罗江（一般代理），开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告孙建友，男，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告贵州豪庭装饰有限公司与被告孙建友装饰装修合同纠纷一案，原告贵州豪庭装饰有限公司于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员秦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州豪庭装饰有限公司及其代理人罗江到庭参加诉讼，被告孙建友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵州豪庭装饰有限公司诉称，原告于2014年5月18日与被告签订了《室内装修合同》，约定原告为被告位于开阳县城××住房××套进行装修，合同价款58,000元；装修过程中，应原告要求增加一个卧室衣柜（3000元）。装修完毕后，被告支付了部份价款，尚欠装修款人民币9000元未给付。原告经多次催要未得，遂向人民法院提起诉讼，诉请如下：判令被告支付原告房屋装修款人民币9000元及违约金4722元，合计13,722元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉请,原告贵州豪庭装饰有限公司向法庭提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、装修合同及预算表、收款收据二张，证明原、被告签订装修合同后，原告依照合同为被告装修房屋，房屋交付使用后，被告只给付了部份装修款，尚欠装修款9000元未给付的事实。
被告孙建友经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月18日，原告贵州豪庭装饰有限公司与被告孙建友签订了《室内装修合同》一份，约定原告为被告位于开阳县××单元××楼××住房××套进行装修，工程总价款58,000元；装修过程中，经双方协议另增加衣柜一个，价格3000元；后原告依合同履行了义务，将房屋装修完毕并交付被告使用，被告孙建友于2014年5月20日、2014年7月19日先后向原告支付了装修款共计52,000元，尚欠9000元未给付。
上述事实有贵州豪庭装饰有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、装修合同及预算表、收款收据及本案庭审笔录在卷佐证，上述证据来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告孙建友与原告贵州豪庭装饰有限公司签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告贵州豪庭装饰有限公司已完成合同约定的义务，被告孙建友支付部份款项后未全部履行合同，原告诉请合法；但原告要求被告给付违约金的请求，于法无据，不予支持；故对原告诉请本院部分支持。被告孙建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告孙建友在本判决生效之日起十五日内给付原告贵
州豪庭装饰有限公司装饰装修款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州豪庭装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告孙建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓寒
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1927号
申请执行人牛某某,男。
被执行人刘某,男。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹树菊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1870号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。
被告：吕丽梅，女，1965年9月26日出生,汉族,农民,现住通辽市,公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告吕丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明，被告吕丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕丽梅偿还贷款本金29716.94元，支付利息16442.08元（利息计算至2016年11月7日），本息合计46159.02元。2、请求逾期利息按月利率18.1406‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率18.1406‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定月利率12.09375‰，借款期限至2012年4月10日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2013年12月19日的利息，现被告尚欠借款本金29716.94元、利息16442.08元（自2013年12月20日至2016年11月7日），本息合计46159.02元。
被告吕丽梅辩称，借款属实，同意返还借款本息，但现在没有偿还能力，要求分期返还。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告在原告处借���30000.00元，双方约定月利率12.09375‰，借款期限至2012年4月10日。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2013年12月19日的利息，现被告尚欠借款本金29716.94元及截止至2016年11月7日的利息12446.84元（自2013年12月20日至2016年11月7日，月利率按照12.09375‰计算），本息合计42163.78元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。依照《中华人民共和��民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕丽梅返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金29716.94元、支付截止至2016年11月7日的利息12446.84元，本息合计42163.78元（利息计算方法：自2013年12月20日至2016年11月7日止，29716.94元×12.09375‰×34个月＋29716.94元×12.09375‰÷30×19日），本息合计42163.78元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告吕丽梅支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率12.09375‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担43.00元，被告吕丽梅负担434.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02360号
申请执行人许光炎
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人许光炎与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1058号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资3802.25元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执20号之一
申请执行人：牛永泰。
被执行人:兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会。
法定代表人：陈开江，系该单位主任。
本案在执行申请执行人牛永泰与被执行人兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0103民初1153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛永泰向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1153号民事调解书中申请执行人牛永泰与被执行人兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月三日
书记员 丁金昌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢816号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人郭超，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。
中国银行股份有限公司北京市分行与郭超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6498号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还130933.25元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭超名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郭超纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初778号
原告：陈军，男，汉族，1968年1月6日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：马建明，男，回族，现住奇台县。
本院在审理原告陈军与被告马建明建设工程合同纠纷一案中，原告陈军于2017年6月13日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈军的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费减半收取5350元，由原告陈军自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 芸
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2837号
原告:ＸＸ鹏，男，汉族，福建省福州市晋安区。现住三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告:四川金鼓食品有限责任公司。公司住所，三台县花园镇魁星楼路北段。
法定代表人：梁永，该公司董事长。
原告ＸＸ鹏与被告四川金鼓食品有限责任公司（以下简称金鼓食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏之特别授权委托诉讼代理人涂久林到庭参加了诉讼。被告金鼓食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因修建办公楼，在原告处购买了价值20000元的卫浴产品，经原告多次催收，被告于2017年1月11日向原告出具了未给付货款的证明。
被告金鼓食品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金鼓食品公司于2017年1月11日向原告ＸＸ鹏出具《未付款证明》，该证明载明“四川金鼓食品有限公司在ＸＸ鹏处购买卫浴等产品共计20000元。大写：贰万整。此款未付。特此证明。”金鼓食品公司加盖了公司印章，梁永在法人签字处签名。后金鼓食品公司未给付此款。
上述事实，有《瓷砖未付款证明》在卷佐证。
本院认为，根据原告ＸＸ鹏提供的《未付款证明》载明内容，结合被告金鼓食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的事实，对被告金鼓食品公司向原告ＸＸ鹏购买卫浴产品，金鼓食品公司现下欠ＸＸ鹏货款20000元的事实应予认定，金鼓食品公司理应向ＸＸ鹏承担给付责任；对金鼓食品公司下欠ＸＸ鹏的货款，双方未约定给付期限，ＸＸ鹏可随时向金鼓食品公司主张权利；原告ＸＸ鹏未能提供双方约定逾期付款应承担相应资金利息的相应证据，其要求金鼓食品公司给付欠款利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，由被告金鼓食品公司向原告ＸＸ鹏给付货款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下:
一、由四川金鼓食品有限责任公司给付ＸＸ鹏货款20000元。此款限本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、、驳回ＸＸ鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由四川金鼓食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 明 永
二〇一七年八月八日
书记员 贾若麒麟
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初66号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因本案于2016年7月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月25日被监视居住。2017年3月14日本院决定重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郭某因从监狱出来没钱，想通过帮龙习向曾某甲追讨欠款，在曾某甲身上弄点钱花。2015年9月1日13时许，郭某在沅江市美世界后面的菲林咖啡店见到曾某甲，上前打了曾某甲一个耳光，并打电话给被告人李某，邀集被告人李某，曾某乙、陈某三人，被告人李某等三人到菲林咖啡店门口后，被告人李某打了曾某甲一个耳光，四人将曾某甲带到沅江市江南集贸市场附近豫和宾馆288房间，限制曾某甲人身自由一个小时左右。期间，郭某威逼曾某甲打电话凑钱，郭某与被告人李某先后殴打了曾某甲。在曾某甲向菲林咖啡店老板谢某借款2000元交给郭某后，郭某等人将曾某甲放走。经沅江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾某甲系外伤致：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
被告人李某于2016年7月31日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人谢某、龙某、罗某的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，沅江市公安局司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（临）字[2015]219号鉴定文书，（2016）湘0981刑初40号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法限制他人人身自由，殴打他人，致人轻微伤,其行为已构成非法拘禁罪。沅江市人民检察院指控被告人李某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 清
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第307号
本院在执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与丁华忠等人借款合同合同纠纷一案中，经查，被执行人丁华忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将丁华忠纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年六月十五日
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保90号之一
复议申请人：冯永合，男，生于1964年7月16日，汉族，住河南省镇平县。
复议申请人：欧阳克，男，生于1971年4月18日，汉族，住河南省周口市川汇区。
被申请人：赵平如，女，生于1968年7月8日，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：王柯，河南南都律师事务所律师。一般代理。
被申请人：镇平县金源助剂有限公司，住所地：镇平县工业园区。
法定代表人：卢成旭，男，生于1968年12月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区，该公司董事长。
被申请人：卢渡纯，男，约73岁，汉族，住镇平县。
被申请人赵平如与被申请人镇平县金源助剂有限公司、卢渡纯诉前财产保全一案，本院于2017年7月7日作出（2017）豫1324财保90号民事裁定，查封被申请人镇平县金源助剂有限公司所有的26吨邻氨基苯酚；查封担保人刘英所有的位于南阳市宛城区新华办事处朝山街15号房产一座。复议申请人冯永合、欧阳克不服，向本院提出复议申请。
冯永合、欧阳克复议称，请求解除对镇平县金源助剂有限公司所有的26吨邻氨基苯酚的查封。事实与理由：2017年4月1日，被申请人镇平县金源助剂有限公司将一、三车间及邻硝基酚、邻氨基酚生产线各一套出租给了申请复议人，双方签订有租赁协议书并支付了租金。随后申请复议人又投入了巨额资金，进行生产。申请复议人所生产的产品归自己处分，与被申请人镇平县金源助剂有限公司、卢渡纯无任何关系。申请复议人提供租赁协议以及租赁费收据予以证实。
本院经审查认为，复议申请人提供证据证实本院查封的邻氨基苯酚归复议申请人所有，被申请人赵平如未提供相反证据证实本院查封的邻氨基苯酚归被申请人镇平县金源助剂有限公司、卢渡纯所有，故其复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百七十一、第一百七十二条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人镇平县金源助剂有限公司所有的26吨邻氨基苯酚的查封；
二、解除对担保人刘英所有的位于南阳市宛城区新华办事处朝山街15号房产一座的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 宁秀晓
二〇一七年七月十一日
书记员 闫 帅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第954号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司国际部，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李祥，男，汉族，1973年11月8日出生，山西省偏关县人，现住山西省忻州市。
委托代理人张彩荣，女，汉族，1973年12月17日出生，山西省忻州市忻府区人，现住山西省忻州市。
被上诉人(原审��告)段卫松，男，汉族，1982年2月7日出生，山西省德州市宁津县村民，住本村。
被上诉人(原审被告)河北省黄骅市新意达运输队，住所地河北省黄骅市石港西路。
法定代表人韩培功，职务队长。
上述二被上诉人共同委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第161-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人宿青云，被上诉人李祥的委托代理人张彩荣，被上诉人段卫松、河北省黄骅市新意达运输队的共同委托代理人陈连勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第161-1号民事判决;
二、发回山西省宁武县人民法院重审。
二审案件受理费5365元，退还中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司国际部。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年二月四日
书记员 赵 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2438号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔。
原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李隽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
审判员 李颖
二〇一七年四月五日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第732号
原告徐某，女，1986年1月20日生，汉族，农民，初中文化，住新蔡县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告周某1，男，1988年10月1日生，汉族，农民，初中文化，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
原告徐某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2011年订婚，2012年农历5月初十典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生儿子周某2，现年两周岁。共同生活期间，原被告夫妻感情一般，自二人补办结婚手续后，被告开始变化，为一点小事不干不净地骂人。被告于农历5月23日到原告娘家把孩子抱走。此后被告对原告不理不睬。原告无奈起诉要求离婚，新蔡县人民法院作出（2014）新民初字第466号民事判决书，不准予原被告离婚。判决生效至今，被告一家人没有与原告联系，原告每天生活在思念孩子的痛苦之中。综上，原、被告虽办理结婚登记手续，但共同生活时间短，分居已近两年，夫妻感情彻底破裂。为此原告再次提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生子周某2由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告周某1辩称，原告与被告夫妻感情基础很好，感情没有发生变化，被告不同意离婚。若法院判决准予原被告离婚，婚生子周某3由被告抚养，由原告支付抚养费；共同财产6万元平均分割；共同债务3.9万元平均承担；原告应当返还其所接收原告的彩礼款46600元及三金（价值1.5万元）。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2013年5月29日婚生一子周某2，现随被告周某1生活。原、被告婚后感情一般,偶为家务琐事生气。原告徐某于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出(2014)新民初字第466号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告分居生活至今。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
另查明，原、被告无共同债权、债务。原告在被告处的个人财产有：棉被6条、太空被1条。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子周某2因近期一直随被告周某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故周某3由被告周某1抚养，由原告徐某承担相应抚养费（十五年零七个月）。被告周某1要求原告退还其彩礼款46600元及三金费用，因双方已办理婚姻登记，并同居生活多年，且生育一子，故对被告的该主张，本院不予支持。原告徐某的个人财产应归原告徐某所有。关于被告周某1主张其有60000元钱在原告处的请求，因被告未提供充分的证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告周某1离婚。
二、原、被告的婚生子周某2由被告周某1抚养，由原告徐某承担抚养费36683.55元。
三，原告徐某在被告周某1处的个人财产：棉被6条、太空被1条，归原告徐某所有。
上述判决二、三项应于判决生效后十五日内履行清结
四、驳回原告徐某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某、被告周某1各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 帅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初37号
原告：浙江东电变压器有限公司，住所乐清市柳市镇。（以下简称浙江东电公司）
法定代表人：徐利华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛浩冉，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住所江苏省，系该公司员工。
被告：陕西荔源电力设备有限公司，住所大荔县。（以下简称荔源电力公司）
法定代表人：马镜，系该公司总经理。
原告浙江东电公司与被告荔源电力公司、马镜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浙江东电公司2018年2月23日以与被告和解为由，向本院提出对被告马镜的撤诉申请。
本院认为，原告浙江东电公司申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东电公司申请撤回对马镜起诉。
审判员 郭 磊
二〇一八年二月二十三日
书记员 岳含笑
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初325号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨纯飞，男，1987年12月7日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县，因本案于2017年2月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人杨纯飞犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员罗某出席法庭支持公诉，被告人杨纯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月2日晚10时许，被告人杨纯飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌摩托车沿研和街道福兴路由北向南行驶。23时许，当其行驶至福兴街金海岸超市门口处时，因避让行人导致车辆发生侧翻，造成摩托车受损，杨纯飞受伤的单方道路交通事故。经认定，杨纯飞承担此事故的全部责任，经检测，杨纯飞血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.30mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨纯飞醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨纯飞系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨纯飞对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，身份证复印件，查获经过，被告人杨纯飞的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托/协议书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场照片，现场抽血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单等证据在案相互印证，上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨纯飞也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨纯飞未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨纯飞犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨纯飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人杨纯飞的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨纯飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年八月二日
书记员 段丽姣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1169号
申请执行人姜秀丽，女，1981年10月6日生，汉族，现住延吉市。
被执行人董征刚，男，1975年3月27日生，汉族，现住延吉市。
本案在执行过程中，被执行人董征刚于2014年11月18日自动向申请执行人姜秀丽履行了债务61540元，迟延利息申请执行人姜秀丽自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩曙擎
3云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初243号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人罗仕浪，男，1984年4月14日生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，务农，住贵州省仁怀市。因本案于2016年3月13日被永德县公安局刑事拘留,同年3月23日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)239号起诉书指控被告人罗仕浪犯运输毒品罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人罗仕浪及指定辩护人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日，被告人罗仕浪携带毒品乘坐镇康县勐捧镇开往保山市的面包车（云Ｓ×××××），同日16时30分许，途经永德县小勐统镇梅子箐村至落水洞公路段时被永德县公安局禁毒大队民警查获，当场从其所穿着的外衣夹层内查获毒品海洛因64颗，净重344.5克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人罗仕浪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人罗仕浪及辩护人王晓玲均提出主观不明知的无罪辩解及辩护意见。
经审理查明：2016年3月12日，被告人罗仕浪携带毒品乘坐镇康县勐捧镇开往保山市的面包车（云Ｓ×××××），同日16时30分许，途经永德县小勐统镇梅子箐村至落水洞公路段时被永德县公安局禁毒大队民警查获，当场从其所穿着的外衣夹层内查获毒品海洛因64颗，净重344.5克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人罗仕浪的身份情况。
2、抓获经过说明材料，证实被告人罗仕浪被抓获的时间、地点、过程。其被抓获时使用赵群志的身份证。
3、现场检查笔录、提取笔录、扣押清单，证实查获被告人罗仕浪携带的毒品、外衣、手机1部。
4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出毒品海洛因成分，净重344.5克。
6、现场检测报告书，证实经检测，被告人罗仕浪的尿液甲基安非他明呈阳性。
7、证人证言，证人蒋某证实一不知名男子在勐捧街子以1000元的价格包其的车到保山。
8、被告人罗仕浪供称，2016年3月11日，其在保山接到一不知名男子的电话，让其到勐捧拿一点东西，东西拿回来再谈钱。其到勐捧后按不知名男子的安排到勐捧新世纪广场的一家宾馆203房间的一张床下面拿得毒品，将毒品藏在外衣内层里面，后以1000元的价格包了一辆面包车到保山，路上就被抓了。并称其在广东捡到赵群志的身份证，就冒用赵群志的身份。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能证实犯罪，本院予以确认。
本院认为，被告人罗仕浪无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人罗仕浪采用不合于常理的隐蔽方式运输毒品，其及辩护人提出主观不明知的辩解及辩护意见与本院查明事实不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗仕浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2031年3月12日止）。
二、查获的毒品海洛因344.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 李奇东
人民陪审员 景朝荣
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 乐俊培