wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2342号
原告：余国万,男，汉族，1969年2月22日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨天才，系重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋蕾，系重庆泰升律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：云阳县亿嘴香火锅有限公司（组织机构代码08631777X）,住所地重庆市云阳县双江街道外滩广场19号楼C1、C2。
法定代表人：朱富国。
被告：朱富国,男，汉族，1976年9月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告余国万诉被告云阳县亿嘴香火锅有限公司、朱富国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后,依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告余国万的委托诉讼代理人杨天才、蒋蕾到庭参加了诉讼。被告云阳县亿嘴香火锅有限公司、朱富国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余国万向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决云阳县亿嘴香火锅有限公司向原告支付货款24097元；2、判决朱富国对前述货款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云阳县亿嘴香火锅有限公司系被告朱富国独资设立的有限公司。原告余国万系被告云阳县亿嘴香火锅有限公司的牛腩供货商。2016年3月2日至2016年4月7日期间，原告余国万陆续向被告云阳县亿嘴香火锅有限公司供应牛腩，经结算共欠货款24097元。
被告云阳县亿嘴香火锅有限公司未到庭，但向本院提交了证明一份，其上载明，被告被告云阳县亿嘴香火锅有限公司下欠原告购买牛腩的货款24097元，朱富国作为公司的法定代表人，其收货签字的行为代表公司，不应当承担付款责任，货款24097元应当由公司直接支付给原告。
被告朱富国未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告余国万系被告云阳县亿嘴香火锅有限公司的牛腩供货商，被告朱富国系云阳县亿嘴香火锅有限公司的法定代表人，被告云阳县亿嘴香火锅有限公司于2016年3月2日至2016年4月7日期间向原告余国万陆续购买牛腩923.9斤，牛头皮6.3斤，共计金额24097元。被告至今未支付，现原告起诉来院，1、请求法院判决云阳县亿嘴香火锅有限公司向原告支付货款24097元；2、判决朱富国对前述货款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原告余国万、被告云阳县亿嘴香火锅有限公司之间虽未签订书面合同，但双方进行了结算，明确下欠原告的货款为24097元，被告至今未付，被告的行为已经构成违约，因此，原告要求被告云阳县亿嘴香火锅有限公司支付货款24097元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在本案中，被告朱富国系云阳县亿嘴香火锅有限公司的法定代表人，无证据证实被告朱富国应当对云阳县亿嘴香火锅有限公司的欠款承担连带责任，故原告要求被告朱富国对云阳县亿嘴香火锅有限公司的欠款承担连带责任的诉讼请求，于法��据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告云阳县亿嘴香火锅有限公司在本判决生效后三日内支付原告余国万货款24097元；
二、驳回原告余国万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为201元，由被告云阳县亿嘴香火锅有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 税云鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 李暮霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2393号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。
被告：吴嫦娥，女，1965年8月24日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告吴嫦娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告吴嫦娥已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告吴嫦娥已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月五日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6459号
原告：成都信得过农副产品有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路中段21号附232号。
法定代表人：詹天顺。
被告：成都膳轩餐饮有限公司，住所地：成都市新都区泰兴镇杨河社区17社。
法定代表人：罗中伟。
被告：成都膳轩餐饮有限公司双流分公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路59座（南河路639号）。
负责人：罗中伟。
原告成都信得过农副产品有限公司与被告成都膳轩餐饮有限公司、成都膳轩餐饮有限公司双流分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告成都信得过农副产品有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都信得过农副产品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计844元，由原告成都信得过农副产品有限公司负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月三日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3809号
原告罗跃成，男，土家族，1975年9月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张美华，女，苗族，1972年2月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告罗跃成、张美华诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗跃成、张美华于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗跃成、张美华撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第264号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月4日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日3时许，被告人王某某酒后持伪造的驾驶证驾驶“江铃”牌小型普通客车，沿嘉峪关市新华路��南向北行驶至一得乐对面路口时，与李某驾驶的“起亚”K5型小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损和路口南侧树沟内地灯损坏。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为149.4043mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人王某某负事故同等责任。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述笔录，证明被告人王某某驾驶小轿车与其驾驶“起亚”K5型小轿车发生了交通事故。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人王某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人王某某血样中乙醇含量为149.4043mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市���安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故同等责任。
5、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某某、被害人李某因无证驾驶机动车分别被处罚款1000元；王某某因使用伪造的驾驶证被处罚款4000元。
7、机动车驾驶证查询结果单、情况说明，证明经查询被告人王某某没有取得机动车驾驶证，其持有的驾驶证系伪造的驾驶证。
8、行政事业单位资金往来结算票据，证明被告人王某某、李某共同赔偿嘉峪关市市政公用设施管理处投光灯款1000元。
9、赔偿协议及谅解书，证明被告人王某某与李某就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
10、被告人���某某的供述笔录，证明其酒后持伪造的驾驶证，驾驶“江铃”牌小型普通客车发生了交通事故。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，根据法律规定，应当从重处罚，鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，又具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，于本判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 伏 进
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1408号
申请执行人张杰汉，男，汉族，1963年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张益年，男，汉族，1989年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人甄建华，男，汉族，1967年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人甄梦娜，女，汉族，1994年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行张杰汉、张益年与被执行人甄建华、甄丽娜财产权纠纷一案中，经执行查明被执行人甄建华、甄丽娜无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10573号
原告湖南六建机电智能科技有限责任公司，住所地长沙市高新技术开发区银盆南路305号火炬城金荣科技园M2组团A座7楼702房。
法定代表人刘录音，董事长。
委托代理人龙永魁，男，系该公司员工，住湖南省隆回县。
被告湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路31号。
法定代理人肖某。
原告湖南六建机电智能科技有限责任公司（以下简称六建机电公司）诉被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六建机电公司的委托代理人龙永魁到庭参加诉讼，被告天祺房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六建机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同欠款703426元，并承担至实际清偿之日止的逾期付款利息，逾期利息暂计至2017年11月30日为269646.62元（以欠款703426元为基数，按照年利率20%自2016年1月1日计算至2017年11月30日，共23个月）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订《LED电子显示屏合同》，由原告对被告的天祺佰潮汇项目东、���侧面制作及安装LED电子显示屏，合同采用总价包干，合同总价款为105万元整。合同第三条约定，“工程完成支付合同总价款50%，验收合格并试运行2个月后7个工作日内支付至合同总价款的80%，验收合格期满10个月，支付合同总价款的15%，余下的5%总价款为质保金，质保期两年，质保期满后7个工作日一次性支付余下的合同款”。合同第六条约定，“本合同签订后，甲方未按照合同规定的付款期限付款的，每延期一天甲方向乙方赔偿当期应付未付款项的万分之一。”2015年1月10日，原告完成全部合同内容。2015年2月6日，安装工程经被告验收合格。根据双方付款约定，被告应于2015年1月10日前向原告支付安装工程款525000元，2015年4月15日前支付安装款315000元，2015年l2月6日前支付157500元，2017年2月15日之前支付52500元。原告仅于2015年2月16日收到被告支付的35万元安���款。后原被告双方签订《还款协议》，协议确认被告尚欠原告安装工程款703426元。被告逾期付款的行为严重违反合同约定，并给原告造成了损失，现原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告天祺房地产公司未作答辩。
原告六建机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天祺房地产公司未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《LED电子显示屏合同》、竣工验收通知单、还款协议，经与原件核对一致，能互相印证被告拖欠原告货款本金703426元，予以采信为定案依据。《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》虽未提交原件，但原告自认被告已支付35万元工程款，予以采信为定案依据。
经审理查明：2014年7月16日，原告六建机电公司与��告天祺房地产公司签订《LED电子显示屏合同》，约定原告六建机电公司根据被告天祺房地产公司的要求，提供LED电子显示屏、软件和其他设备，材料设备进场后，根据附件技术参数被告先验货后安装。合同总价款105万元，工程完成支付合同总价款的50%，验收合格并试运行2个月后7个工作日内支付至合同总价款的80%，验收合格期满10个月，支付合同总价款的15%，余下5%的总价款为质保金（质保期两年，不计息），质保期满后7个工作日内一次性支付余下的合同款。安装和调试工作结束后，原告向被告发出验收通知，收到通知后三个工作日内被告未向原告发出验收不合格的书面文件，视为验收合格，验收合格时间为被告收到通知之日。如被告未按照合同规定的付款期限付款，每延期一天被告向原告赔偿当期应付未付款项的万分之一。2015年1月10日，原告向被��发出《竣工验收通知单》，被告在该通知单上签字并加盖公司工程部公章。2015年2月16日，被告向原告支付工程款35万元。后，双方达成《还款协议》，约定被告承诺2016年5月30日前支付原告工程款703426元(其中包括欠款本金688000元，利息15426元)，在2016年1月1日至2016年5月30日期间未付款部分原告有权按年息20%计息，被告公司法定代表人在盖章处手写“同意按10%计息”，原告亦当庭认可按年息10%计息。后被告未按期付款，遂成本诉。
本院认为：原告六建机电公司与被告天祺房地产公司之间的债权债务关系依法成立且有效，被告天祺房地产公司未按约归还欠付欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告六建机电公司主张被告天祺房地产公司支付欠款703426元(其中包括所欠工程款本金688000元，利息15426元)的诉请予以支持。关于逾期利息，因原告当庭确认逾期利息按被告认可的年息10%计算，故被告应支付逾期利息为131866.66元（暂计算至2017年11月30日止，此后的逾期利息以实际欠款本金为基数，按年利率10%继续计算至被告实际付清之日止），对原告相应诉请，部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南天祺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南六建机电智能科技有限责任公司支付欠款703426元及逾期付款利息131866.66元（暂计算至2017年11月30日，此后以实际欠款本金为基数，按年利率10%继续计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南六建机电智能科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决���定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13531元，减半收取6765.5元，财产保全费5000元，合计11765.5元，由被告湖南天祺房地产开发有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年二月八日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、���助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5542号
原告:夏道红，女，1972年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
委托代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。
被告:汪扬，男1987年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告夏道红诉被告汪扬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准予原告夏道红撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告夏道红负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈龙杰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0105民初2841号
原告：却旦，男，藏族，1977年12月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省尖扎县。
被告：青海旭冉建筑安装有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街19号9号楼3单元321室（康宁小区），注册号：630XXXXXXXX339（1-1）。
法定代表人：尹红星，该公司总经理。
本院于2017年10月23日立案受理了原告却旦诉被告青海旭冉建筑安装有限公司居间合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告却旦到庭参加了诉讼。被告青海旭冉建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告却旦诉称，2016年3月，原告通过朋友介绍与被告的法定代表人尹红星认识，由尹红星介绍，原告与他人签订了海东市化隆新区翡翠国际商住小区项目《水电暖安装专项工程施工合同》，原告向被告支付居间费40000元，原、被告之间签订了一份居间合同，被告书写了40000元的收条。当时原、被告双方协商好，如果工程不能按时开工，要还退居间费。工程一直未开工，2016年11月我去寻找被告的法人代表尹红星，一直寻找不到，打电话也不接，故诉至法院，请求判令被告立即退还居间费40000元；支付利息17280元（2016年4月至起诉至法院止）；承担本案诉讼费。
被告口头辩称，承认收取原告介绍费40000元。
经审理查明：2016年4月1日，被告的法定代表人尹红星介绍原告与山东金光集团有限公司签订海东市化隆新区翡翠国际商住小区项目《水电暖安装专项工程施工合同》，约定2016年6月开工。当日，原、被告签订《居间合同》，被告的法定代表人尹红星收取原告居间费40000元，并给原告出具收条，内容为：”今收到万隆下吾关保却旦费用肆万元整（40000元），若到时开不了工，按收到金额退款。收款人：尹红星，2016年4月1日”并加盖了青海旭冉建筑安装有限公司的财务专用章。原告与山东金光集团有限公司约定的开工期限6月未能开工，延至8月也未开工，山东金光集团有限公司告知原告，海东市化隆新区翡翠国际商住小区项目未能中标，双方签订的《水电暖安装专项工程施工合同》解除。原告随即寻找被告的法定代表人尹红星，要求按约定退还40000元介绍费，尹红星于2017年9月17日给原告出具承诺：2016年4月山东金光化隆群科翡翠国际项目中介费肆万元整（40000元），计划于2017年9月22日全额退还给却旦。若退还不了按24%从2016年4月计息。尹红星。承诺的期限届满，尹红星未能返还中介费40000元，原告遂诉诸法院。
上述事实，由原、被告签订的居间合同、被告的法定代表人尹红星出具的收条、承诺在案佐证。
本院认为，被告在收取原告中介费40000元时约定，若给原告介绍的工程不能开工，被告全额退还中介费。现该工程不能开工，故对原告要求退还中介费40000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告迟延支付中介费的利息17280元的诉讼请求，依据双方约定，其利息计算方式应为40000元×0.02（月息）×19个月（2016年4月至2017年10月）=15200元，其要求过高的部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、质证，应视为放弃抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海旭冉建筑安装有限公司于本判决书生效后十日内返还原告却旦居间费40000元，支付利息15200元，共计55200元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1232元，本院已减半收取616元，由被告青海旭冉建筑安装有限公司承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员倪艳丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员李海连
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终73号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，其于2016年7月16日向市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》，市公安局针对其申请作出市公安局（2016）第253号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称253号告知书）。其不服该告知，向公安部邮寄《行政复议申请书》，公安部针对其复议申请作出公复驳字[2016]107号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称107号复议决定）。李帮君认为，其申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，市公安局作出的253号告知书违法。其针对253号告知书提出的复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议条件和复议范围。公安部作出的107号复议决定违法。市公安局和公安部的违法行为给其造成了危害后果及经济损失。综上，请求法院判决撤销市公安局作出的253号告知书及公安部作出的107号复议决定，并责令市公安局针对其申请重新作出答复。
一审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请获取“支撑作出[2016]第26号《行政复议申请不予受理决定书》，经审查，本院认为‘你所提出的复议申请不属于行政复议范围’的理由、证据、事实依据和法律依据”。该申请系以信息公开名义提出的咨询及对复议不予受理决定的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉，应予驳回。鉴于市公安局针对李帮君的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故李帮君要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的诉讼请求，依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为，市公安局和公安部剥夺了其获取政府信息的权利和申请行政复议的权利，给其造成危害后果和经济损失；其诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件和受案范围；一审法院没有开庭，程序违法。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请获取“支撑作出[2016]第26号《行政复议申请不予受理决定书》，经审查，本院认为‘你所提出的复议申请不属于行政复议范围’的理由、证据、事实依据和法律依据”。该申请事项的实质系以信息公开名义提出的咨询及对市公安局行政行为的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。且市公安局所作答复及公安部所作行政复议决定书，实际未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郭元君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 正
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6757号
上诉人（原审原告）：马某1，女，汉族，1973年10月19日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马某2，女，汉族，1968年2月15日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：马某3，女，汉族，1977年7月2日出生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：马某4，女，汉族，1964年8月5日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：马某5，女，汉族，1970年10月27日出生，住。
委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。
上诉人马某1、马某2、马某3与被上诉人马某4、马某5分家析产纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某1、马某2、马某3于2017年11月29日自愿向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉马某1娣马某2改马某3辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉马某1娣马某2改马某3辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由上诉人马某1负担3219.5元，上诉人马某2负担69元，上诉人马某3负担69元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷 哲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初22号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人卜连成，男，1987年9月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。曾因吸毒，于2015年11月13日被常州市武进区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月18日经灌云县公安局决定取保候审，同年7月31日经灌云县人民检察院决定取保候审；于2018年5月4日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人卜连成犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人卜连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年1月至2017年2月，被告人卜连成以盈利为目的，通过建立QQ群，以发红包抢红包的形式聚众赌博，并通过抢红包的形式从中抽头，渔利数额达人民币81000元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卜连成以盈利为目的，在网络上建立赌博网站，利用QQ群以抢红包的方式聚众赌博，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卜连成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卜连成对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，其认罪。
经审理查明：
2016年1月至2017年2月，被告人卜连成以营利为目的，通过建立“随心30-709包7包”QQ群，为该群制定赌博规则，设立奖励制度，以抢红包的形式组织赌博，并以自己昵称为“aa免死”的QQ号通过抢红包的形式从中抽头渔利达人民币81000元。
另查明，被告人卜连成犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人卜连成在公安机关退出违法所得人民币80000元。
被告人卜连成因本案在灌云县人民检察院取保候审期间，因犯赌博罪，于2017年12月15日被江苏省常州经济开发区人民法院判处有期徒刑6个月（刑期自2017年9月26日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，被告人卜连成在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人卜某、沈某、丁某、王某1、王某2、王某3等人的证言，银行卡交易明细清单，QQ截图，勘验检查笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜连成以营利为目的，在网络上建立QQ群，供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卜连成犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人卜连成主动投案，并如供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人卜连成主动退出部分违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人卜连成其余违法所得，应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜连成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人卜连成涉案违法所得人民币80000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人卜连成违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年五月四日
法官 助理 于金珍
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初435号
申请人：马宏磊，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人：罗巧玲，女，汉族，1980年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：何渝，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
马宏磊与罗巧玲、何渝追偿权纠纷一案中，申请人马宏磊于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗巧玲、何渝的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马宏磊自愿用其所有的东风标致牌小车一辆（车牌号川FM12**）作为担保。
本院认为，申请人马宏磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗巧玲、何渝的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封马宏磊所有的东风标致牌小汽车（车牌号：川FM12**）。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费820元，由申请人马宏磊担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年一月二十日
书记员 陶 维
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2116号
原告：绵阳市锦顺建材有限公司，组织机构代码证号55100489-2，住所地绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。
法定代表人：胥超，该公司总经理。
委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务服务所法律工作者。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，统一社会信用代码9144030019219737XM，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段146号。
法定代表人：杨定远，该公司董事长。
委托代理人：景洪，该公司员工。
原告绵阳市锦顺建材有限公司诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市锦顺建材有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市锦顺建材有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费2450元，由原告绵阳市锦顺建材有限公司承担。
审判员 周翠香
二〇一六年八月十日
书记员 郭 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初4873号
原告：孟东，男，1983年1月11日出生，汉族，住蒙城县，
被告：青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。
法定代表人：胡星旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍，该公司职工。
被告：南京东送电力科技有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号C栋4F。
法定代表人：张治森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏雯，江苏轩衡律师事务所律师。
原告孟东与被告青海省宏星建设工程有限公司、南京东送电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟东到庭参加诉讼、被告青海省宏星建设工程有限公司委托诉讼代理人王巍及被告南京东送电力科技有限公司委托诉讼代理人蒋俊、魏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程材料款壹万叁仟伍佰肆拾圆，并承担延期支付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南京东送电力科技有限公司总承包了该项工程，青海省宏星建设工程有限公司分包了此项工程，青海省宏星建设工程有限公司蒙城县范集20兆瓦光伏项目负责人由立伟于2016年6月14日与原告签订了装修工程用料合同。在施工完成后，青海省宏星建设工程有限公司蒙城范集20兆瓦光伏项目部与原告进行结算，结算工程总金额为贰万叁仟伍佰肆拾圆。被告南京东送电力科技有限公司以借款形式支付给原告壹万圆（打有收条），除去一次款外，被告还欠下原告材料款壹万叁仟伍佰肆拾圆没有支付。现原告找被告青海省宏星建设工程有限公司索要，被告青海省宏星建设工程有限公司以南京东送电力科技有限公司以没有支付工程款为由相互推诿，都不愿意支付。为维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。
青海省宏星建设工程有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间存在买卖关系，经结算款项为23540元。2017年1月10日，答辩人项目负责人董京向工程发包方南京东送电力科技有限公司（以下简称南京东送公司）出具证明，该证明明确了该欠款由南京东送公司代付，且今后该欠款与答辩人无关的事实。南京东送公司根据该证明向被答辩人支付了欠款，因此，对于未支付完的欠款，理应由南京东送公司支付，该欠款与答辩人已无任何关系。综上所述，被答辩人的债权已转移到南京东送公司，该欠款与答辩人无关，恳请人民法院依法判决，驳回对答辩人的起诉。
南京东送电力科技有限公司辩称：南京东送对原告的诉请无付款义务，南京东送将涉案工程分包给了青海宏星，与原告并没有合同关系，根据民法通则第84条与合同法规定，原告作为装修工程合同的当事人及债权人只能向合同相对人请求给付，原告不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则，要求南京东送承担付款责任，南京东送在本案中不是适格的被告，根据2017皖16**民初2915号判决，南京东送已足额支付涉案工程款，去年底给原告的一万元，是公司出于人道给原告的借款，原告在收到材料款后需返还，综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：蒙城中森绿能太阳能科技有限公司在蒙城县范集建设光伏电站，南京东送电力科技有限公司总承包了该项工程，青海省宏星建设工程有限公司分包了此项工程，青海省宏星建设工程有限公司蒙城范集20兆瓦光伏项目部从原告处采购水泥、沙、石子等，2017年1月10日经结算该项目部欠原告23540元。结算后南京东送电力科技有限公司代青海省宏星建设工程有限公司支付材料款10000元，下欠13540元未还。
上述事实，有原告提供的结算单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：青海省宏星建设工程有限公司蒙城范集20兆瓦光伏项目部欠原告材料款，事实清楚，因该项目部不具有独立承担民事责任的能力，由青海省宏星建设工程有限公司承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、青海省宏星建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还孟东13540元；
二、驳回孟东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，被告青海省宏星建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年九月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5386号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码×××144。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
被告:丹阳市云阳镇源满烟酒店,经营场所：丹阳市利宝小区1号南侧商铺。
经营者：张论。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告丹阳市云阳镇源满烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张忻
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1513-1号
申请执行人袁文清。
被执行人刘旭初。
被执行人邵桂荣。
本案在执行袁文清与刘旭初、邵桂荣民间借贷纠纷一案，申请执行的债权金额为本金1300000元、利息（以本金1300000元为基数，自2016年7月5日起按年利率24%计算至实际还清之日）及迟延履行金，负担案件受理费8367元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十一日
(院印)
书记员 张维超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民初27号之一
原告：恒大地产集团广东房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西78号701房自编之一。统一社会信用代码为91440101669971618B。
法定代表人：吉兴顺，该公司董事长。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：袁智贤，男，汉族，1968年2月29日出生，住广东省东莞市。
被告：钱艳娴，女，汉族，1969年7月29日出生，住广东省东莞市。
第三人：东莞市通晖实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道666号百悦尚城43栋商铺1300号，统一社会信用代码为91441900MA4UR2H7XW。
法定代表人：彭勇。
原告恒大地产集团广东房地产开发有限公司诉被告袁智贤、钱艳娴及第三人东莞市通晖实业有限公司股权转让纠纷一案，原告恒大地产集团广东房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被告袁智贤价值500万元的财产或银行存款采取保全措施，保全限额为500万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了担保金额为500万元的保函为前述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告恒大地产集团广东房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告袁智贤价值500万元的银行存款或其他等额财产。
案件申请费5000元，由原告恒大地产集团广东房地产开发有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年五月二十六日
书记员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初965号
原告王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县。
原告王长春，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告邱喜萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住博爱县。
被告张军彦，男，1972年12月14日出生，汉族，住博爱县。
被告焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。
组织机构代码证：57359088-8。
法定代表人邵纯意，总经理。
原告王平、王长春诉被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法向被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。2016年5月9日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平、王长春的委托代理人陆永鹏到庭参加诉讼，被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司的法定代表人邵纯意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平、王长春诉称，被告分别于2014年7月20日借原告王平500万元，2015年2月13日借原告王长春300万元，2015年2月16日借原告王平500万元。现三笔借款均已逾期数月，被告已还款400万元，时至2015年9月13日仍欠本金900万元、利息1619167元。后多次催要无果，被告将自己房地产公司所开发的12套住宅高价顶于原告（房屋顶抵价款为9539086元），办理房产证原告交纳营业税672505.56元，房屋面积差价为6.21平方米，每平方单价为3648.4元，合计22532.36元。经双方于2015年9月13日结算还剩余1775118.92元，被告至今仍未履行其还款义务。原告请求：判令被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司偿还原告借款本金及利息1775118.92元，本案诉讼费用由上述三被告全部承担。
被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司均未在法定期限内提交书面答辩，亦未提交相关证据。
根据原告起诉，本案争议焦点是：三被告借原告款数额的认定；三被告偿还原告款的数额认定。
原告王平、王长春向本院提交证据如下：
（2016）借据三张，证明被告借原告款1300万元及利息为月息2分5厘的事实。
2、借款支付凭证四张，证明原告将款1300万元交付被告的事实。
3、结算单一张，证明经双方结算被告欠原告本息1775118.92元的事实。
三被告未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告提交的借据、借款支付凭证、结算单，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述证据分析认定及庭审陈述，本院查明案件事实如下，2014年7月20日，借款人邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司给原告王平出具借据一张，载明“今借到（出借人）王平伍百万元整，小写500000.00元，借款月息30‰，期限为3个月，自2014年7月20日起至2014年10月19日止，如逾期则承担违约金，违约金按借款总额的日千分之三计算，算至借款付清之日为止”，该条据批注：此款请转入6216618001001370129中行张军彦。原告王平经银行转账支付到张军彦账户款500万元。借款人邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司分别于2014年8月14日、8月17日又借原告王长春款300万元、王平款500万元。因借款到期未还，2015年2月13日，借款人邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司重新给原告王长春出具借据一张，载明“今借到（出借人）王长春叁百万元整，小写300000.00元，借款月息25‰，期限为2个月，自2015年2月13日起至2015年4月12日止，如逾期则承担违约金，违约金按借款总额的日千分之三计算，算至借款付清之日为止”，该条据批注：此款已于2014年8月14日转入李芳中信银行账户62×××788）。2015年2月16日，借款人邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司也重新给原告王平出具借据一张，载明“今借到（出借人）王平伍百万元整，小写500000.00元，借款月息25‰，期限为3个月，自2015年2月16日起至2015年5月15日止，如逾期则承担违约金，违约金按借款总额的日千分之三计算，算至借款付清之日为止”，该条据批注：此款已转入李芳信用社账户62×××966）（2014.8.17转）。三张借据上均加盖焦作华豫房地产开发有限公司公章、邵纯意私章。期间被告以现金或者商品房抵偿原告部分借款本金。2015年10月20日，经被告张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司与原告结算，被告焦作华豫房地产开发有限公司给原告出具结算单一张，载明“至9月13日本金900万元、利息1619167元、税金672505.56元、顶房9539086元、房差价22532.36元（6.21X3648.4），余1775118.92元”。因被告未能偿还原告款，双方形成诉讼。
本案审理期间，原告王平、王长春向本院申请诉讼保全，要求冻结焦作华豫房地产开发有限公司在温县建设银行账户上的存款1775118.92元，并提供担保。2016年3月29日，本院作出（2016）豫0825民初965号民事裁定书，裁定：冻结焦作华豫房地产开发有限公司在中国建设银行温县支行账41×××411存款1775118.92元。
本院认为，被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司因经营需要向原告王长春、王平借款，有三被告给原告出具的借据为证，原告王长春、王平与三被告之间形成民间借贷关系。经结算，被告焦作华豫房地产开发有限公司欠原告款1775118.92元，现原告要求三被告偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司应偿还原告王平、王长春款1775118.92元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费20776元，保全费5000元，合计25776元，由被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
审 判 员 王国平
人民陪审员 王东华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张艳辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6779号
罪犯高明，男，汉族，1950年1月12日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年11月24日作出（2007）太刑初字第193号刑事判决，以被告人高明犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。被告人高明不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）阜刑终字第3号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯高明、证人马景福等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯高明在案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯高明的陈述及证人马景福的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省太和县人民法院（2007）太刑初字第193号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
3、安徽省太和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯高明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经高明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。该犯在案发后退缴了全部违法所得。故高明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1889号
罪犯詹洪发，男，1967年12月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年5月20日作出(2015)丽刑初字第179号刑事判决，以被告人詹洪发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)二中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯詹洪发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯詹洪发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯詹洪发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯詹洪发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹洪发减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2014年9月8日起至2019年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保89号之一
申请人：欧阳青，女，1968年7月3日出生，汉族。
被申请人：龙小清，女，1966年5月27日出生，汉族。
被申请人：曾令书，男，1966年12月24日出生，汉族。
申请人欧阳青于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于次日作出保全裁定。2016年7月29日申请人以被申请人财产转移无法执行为由向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人欧阳青撤回诉前财产保全申请。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年八月十九日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初811号
原告：郭先明，男，1969年9月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：吴声华，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：高木书，男，1966年4月19日出生，汉族，村民，住福建省。
二被告共同委托诉讼代理人：黄永炎（特别代理），福建阳旭律师事务所律师。
被告：杨耀亮，男，1970年7月15日出生，汉族，顺昌县洋口镇居民委员会主任，住福建省顺昌县。
被告：陈亨平，男，1964年4月22日出生，汉族，顺昌县洋口镇解建村委会主任，住福建省顺昌县。
原告郭先明与被告吴声华、高木书、杨耀亮、陈亨平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告郭先明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告要求与被告自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭先明撤诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由郭先明负担。
审判员 沈 杰
二〇一八年六月四日
书记员 廖雅虹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11929号
申请执行人：李润涛，男，汉族，1956年10月27日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行李润涛诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终82号
上诉人（原审原告）：杨叔奇，男，1957年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
被上诉人（原审被告）：李华义，女，1968年5月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
上诉人杨叔奇因与被上诉人李华义财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2016)云2932民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨叔奇上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：①被上诉人多次将上诉人新建圈房东出檐的部分瓦片、椽子、化粪池的排水管及后山墙墙体损毁，修复需材料费、人工工资3000.00元。该纠纷以村委会名义调解，实则是由草海镇法律服务所王利三操纵，最终形成的所谓调解协议，是文印以后，王利三要求上诉人先捺印，后告知调解内容，上诉人方知上当受骗，当时拒收调解协议书。无效协议，对当事人没有约束力。《中华人民共和国调解法》第三十二条规定经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行和调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。上诉人及时提起了财产损害赔偿诉讼，而不是申请司法确认调解书生效。②《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人提起的是财产损害赔偿诉讼，而不是相邻权争议，被上诉人应依照《侵权责任法》第六条的规定（行为人因有过错侵害他人民事权益），承担侵权责任。一审以《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条驳回上诉人的诉讼请求，显然是适用法律错误，哪怕赔偿上诉人300元或100元，都体现了法律的公正性、严肃性。
李华义辩称：上诉人建猪圈时将东边的滴水占用了，被上诉人发现雨水反溅到自家山墙上，去找村委会解决和草海镇法律服务所均未解决，就用棍子将上诉人的圈房出檐的瓦片撬了。
杨叔奇向一审法院起诉请求：判令被告修复原告遭损毁的圈房瓦屋面或赔偿原告损失3000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告相邻居住，原告居西，被告居东。2016年4月原告在其地基东北角新建了两间楼房作圈房，浇灌的圈房东石脚、墙体及东出檐均部分占用了自己的50厘米滴水范围，雨季被告的西房后屋檐水滴到原告东圈房的出檐面后，又反溅至被告的后山墙，致使被告部分后山墙体及檐板被浸湿。为此被告将原告圈房东出檐的部分瓦片损毁。经村委会、草海镇法律服务所多次调解，2016年9月8日，在村调解委员会的主持下，原、被告达成调解协议“1、被告户西房后山墙出土石脚从下至上第一层面石垂直过西60厘米处南北直线为双方地基分界线；2、原告户于2016年10月底前拆除重建东北房，重建房屋墙体出土石脚第一层面石以东留足50厘米滴水冲，东房以东出檐不得超出1.2市尺；3、双方造成的损失各自承担，损坏的房屋各自修缮。”一审法院认为，原告对2016年9月8日签订协议的事实无异议，且未提供证据证明协议内容不真实或违反相关法律规定，该调解协议合法有效，双方均应自觉遵守和执行。根据协议第三条的约定，双方造成的损失各自承担，损坏的房屋各自修缮，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
二审中，上诉人提交四张照片，欲证明遭损坏的房屋墙体和管道情况；被上诉人提交两张照片和证明复印件一份，欲证明双方之间原滴水宽度。本院认为，上述双方当事人欲证明的事实，一审已经予以确认，上述证据本院不再作为新证据予以采信。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨叔奇提起本案的财产损害赔偿纠纷，上诉人杨叔奇已经与被上诉人李华义于2016年9月8日，在鹤庆县罗伟邑村人民调解委员会的主持下达成调解协议，即：双方造成的损失各自承担，损坏的房屋各自修缮。现上诉人提起诉讼，系出于对上述人民调解协议的反悔，而并非双方之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议。人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的，具有民事权利义务内容的调解协议，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。双方于2016年9月8日达成的人民调解协议符合上述生效条件，该调解协议已经于2016年9月8日生效，对双方均有约束力，双方均应自觉遵守和执行。上诉人主张双方2016年9月8日达成的人民调解协议违反其真实意思表示，但未提供合法有效证据予以证实，该主张本院不予采纳。根据双方达成的协议第三条“双方造成的损失各自承担，损坏的房屋各自修缮”的约定，上诉人不应再对被上诉人提出修复圈房瓦屋面或赔偿损失的要求。
综上所述，杨叔奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人杨叔奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷荣华
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一七年四月十八日
书记员 赵云霞
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执417号
申请执行人张永义,男。
被执行人冯佑品，男.
张永义与冯佑品劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初445号民事调解书，已发生法律效力，权利人张永义向本院申请立案执行，申请执行标的为19500元，并承担案件受理费143.5元，承担执行费用194元。本案已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人冯佑品履行了4000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张永义向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执417号案件终结执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高小军
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终47号
上诉人（原审起诉人）陈友保，男，汉族，1947年1月3日出生，住安徽省望江县。
上诉人（原审起诉人）张黎明，男，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省望江县。
上诉人（原审起诉人）艾学贵，男，汉族，1965年11月1日出生，住江西省彭泽县。
上诉人（原审起诉人）陶小亮，男，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省望江县。
共同委托代理人徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审起诉人）陈友保、张黎明、艾学贵、陶小亮因不服庐山人民法院（2018）赣0491行初12号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
上诉人在原审起诉称,赣九江车0038汽渡系光明村至龙潭渡口，由陈友保等人承包经营多年。2012年8月30日江西省交通运输厅下发赣交安监字[2012]29号《关于下达老旧渡船更新及渡船维修保养改建补贴计划的通知》，该通知分配给龙潭汽渡50万元补贴资金。彭泽县财政局将补贴资金下拨给彭泽县交通运输管理局后，彭泽县交通运输管理局让彭泽县棉船镇人民政府将补贴资金领走。现陈友保、张黎明、艾学贵、陶小亮要求彭泽县交通运输管理局支付龙潭汽渡50万元补贴资金。
原审法院审查认为，2015年3月23日，起诉人向江西省彭泽县有关部门提交了“关于申请领取轮渡船补助的说明”，内容是“2012年棉船镇政府在我们不知情的情况下，以龙潭（光明）渡口的名义，把上级补贴给我们的补助款50万元全部领走，我们事后多次向该镇政府提出领回该补助款的要求，均被拒绝”，故2015年3月23日起诉人知道彭泽县交通运输管理局未将龙潭汽渡50万元补贴资金支付给起诉人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，现起诉人于2017年11月邮寄起诉状给本院，故起诉人向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对陈友保、张黎明、艾学贵、陶小亮的起诉不予立案。
上诉人诉称，第一，江西省交通运输厅赣交安监字（2012）29号文件早在2012年8月30日就已下发，并附有渡船更新项目补贴资金表。但被上诉人一直没有将文件发给上诉人，又不按文件指定单位拨款，而是直接将50万元的补贴款发给彭泽县棉船镇，他们相互串通，从不告知龙潭汽渡，隐瞒达数年之久，上诉人是2015年3月份才得知这一消息，所以就从棉船镇金星渡船口将赣交安监字（2012）29号文件复印到手。上诉人只得拿复印件马上主张权利，找被上诉人、找彭泽县政府等单位，跑了数十次无济于事，只得寻求法律维权。第二，上诉人没有超过法定期限，造成上诉人延误维权的责任在于被上诉人，是两被上诉人相互串通，将省交通厅发给龙潭汽渡50万元补贴款侵吞至今，他们违反政策和法律规定，严重侵犯了上诉人合法权益，当地干群反应强烈，民愤极大。法庭应当尊重这一事实，一审法院对这一事实根本没查，不通过庭审，马上发一裁定书，如此草率叫人心寒。《民法通则》第135条、137条等规定，上诉人合法权益应受到法律保护，是两被上诉人侵权所造成，应当他们承担责任。因此，1.该裁定对事实调查不清，适用法律有误，请依法撤销和改判。2.确认江西省彭泽县交通管理局将江西省交通厅专项补贴给龙潭汽渡50万元资金,发放给彭泽县棉船镇行政行为违法。3.确认江西省彭泽县棉船镇截留江西省交通厅补贴给龙潭汽渡50万元资金违法。4.请求判令被上诉人立即返还江西省交通厅补贴给龙潭汽渡50万元专项资金。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动进行审查。故起诉须在法定期限内提出，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人在知道相关行政行为内容之后至其提起行政诉讼之时，确实超过了法定的起诉期限。原审法院裁定适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年五月十八日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 刁佳敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4293号
罪犯杨乃祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月4日作出(2014)温苍刑初字第599号刑事判决，以被告人杨乃祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乃祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乃祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乃祥准予减刑四个月（刑期自2014年2月23日至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更64号
罪犯尔吉交，四川省金川县人民法院于2013年4月9日作出2003金刑初字第5号刑事判决，以被告人尔吉交犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元(未缴纳)。刑期至2012年10月21日起至2017年4月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尔吉交在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尔吉交在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尔吉交在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔吉交减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2016年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯梓航
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3592号
原告：林溪生，男，1958年12月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹梅凤，女，1973年7月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林溪生与被告詹梅凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告林溪生于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，林溪生以欲收集新证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林溪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林溪生负担。
审判员 高清良
二〇一八年七月十七日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第701号
原告周郴峰，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，无业。
被告魏翔宇，男，汉族。
被告邹云，女，汉族，系被告魏翔宇之妻。
原告周郴峰与被告魏翔宇、邹云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周郴峰到���参加诉讼，被告魏翔宇、邹云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周郴峰诉称：原、被告为朋友，2013年10月21日被告因做生意资金困难，向原告借款200000元用于周转，并约定一星期归还，原告出于朋友之心，当即借给被告200000元，事后，被告一拖再拖，直至今年7月14日，在原告多次催促下，归还了98000元，剩余借款及利息（双方约定）130000元被告立下借据，并约定在2014年8月10日之前归还，同时以本人与妻子邹云在恒大华府的按揭房（购买合同）作抵押担保。时至今日，借款已到期，被告无还钱之意，经原告催促，也分文未付，为此原告依据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼：
1、判令被告立即偿还借款130000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周郴峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条复印件，拟证明被告向原告借款130000元的事实；
2、商品房买卖合同，拟证明被告向原告借款时，将该购房合同抵押给原告，并约定不得私自出售该房屋；
3、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告魏翔宇、邹云未答辩，亦未向本院提交证据，并对原告提交的证据进行质证。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：
原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告周郴峰与被告魏翔宇在2013年期间有借款往来，经双方核算，被告魏翔宇尚欠原告周郴峰借款本金及利息共计130000元。被告魏翔宇于2014年7月14日向原告周郴峰出具“借条”一份，内容为：“借条，今借到周郴峰人民币￥130000元（大写壹拾叁万元整）于2014年8月10日之前归还。（1）此钱不计利息，一次性归还；（2）抵押购房合同在归还前双方不得私自变卖，否则变卖单方负法律责任；（3）如在8.10日前未归还，愿负一切法律责任。借款人：魏翔宇2014.7.14。”此后被告魏翔宇未再向原告周郴峰偿还借款。
另查明，被告魏翔宇与被告邹云系夫妻关系，两人于2011年6月7日登记结婚。原告周郴峰多次向被告魏翔宇追讨欠款未果，于2014年8月22日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款130000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案的处理主要有如下两个问题：1、借款金额的确定问题。2、被告邹云是否应承担还款责任问题。
一、借款金额的确定问题本案中，被告魏翔宇因经营需资金，向原告周郴峰借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告魏翔宇向原告周郴峰出具的借条证明，被告魏翔宇尚欠原告借款130000元未予归还。被告魏翔宇未按约定的还款期限偿还借款，应承担偿还借款的违约责任，因此本院对原告周郴峰要求被告魏翔宇偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。
二、被告邹云是否应承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告魏翔宇与被告邹云于2011年6月7日登记结婚，被告魏翔宇向原告周郴峰出具借条的��间为2014年7月14日，该笔债务发生时间在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，本院对于原告周郴峰要求被告邹云承担共同偿还借款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏翔宇、邹云共同偿还原告周郴峰借款130000元，此款限被告魏翔宇、邹云于本判决生效后十日内付清。
如果被告魏翔宇、邹云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900，财产保全费1195元，���计4095元，由被告魏翔宇、邹云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00118号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人方某甲，男，1990年12月12日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，户籍地宁国市，租住宁国市西津街道办事处宁中初中部后大门附近。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年5月15日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年5月18日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2015]90号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年7月至8月份期间，被告人方某甲趁其三姑方某乙家中无人之机，先后5次入室盗窃作案，涉案价值人民币4700元；2015年2月间，被告人方某甲先后2次盗窃宁国市福友汽车零部件有限公司的铝合金，涉案价值人民币900元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人方某甲的刑事责任。
被告人方某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年7月至8月份期间，被告人方某甲趁其三姑方某乙家中无人之机，先后5次入室盗窃作案，涉案价值人民币4700元；2015年2月间，被告人方某甲先后2次盗窃宁国市远东装饰有限公司存放在宁国市福友汽车零部件有限公司2号车间的铝合金，涉案价值人民币900元。具体事实如下：
1、2014年7月份的一天中午，被告人方某甲来到宁国市西津街道办事处宁中宿舍楼其三姑被害人方某乙的住处，用被害人方某乙放置在大门门框上的一把备用钥匙打开其家门进入室内，将存钱罐中现金人民币200元窃走，赃款被其挥霍。
2、2014年7月中旬的一天中午，被告人方某甲使用上述同样的方法打开被害人方某乙的家门进入室内，将存钱罐中现金人民币500元窃走，赃款被其挥霍。
3、2014年7月中旬的一天中午，被告人方某甲使用上述同样的方法打开被害人方某乙的家门进入室内，将存钱罐中现金人民币1200元窃走，赃款被其挥霍。
4、2014年7月下旬的一天中午，被告人方某甲使用上述同样的方法打开被害人方某乙的家门进入室内，将存钱罐中现金人民币800元窃走，赃款被其挥霍。
5、5、2014年8月17日17时许，被告人方某甲使用上述同样的方法打开被害人方某乙的家门进入室内，将存钱罐中的硬币1000元及装有现金人民币1000元的钱包窃走。
6、2015年2月12日左右的一天晚上9时许，被告人方某甲来到宁国市南山街道办事处外环西路福友汽车零部件有限公司，翻窗进入2号车间，将宁国市远东装饰有限公司存放在该车间内的25公斤铝合金窃走，后销赃至宁国市宁阳小区安阳楼门市部废品收购站，得赃款人民币近200元。
7、2015年2月中旬的一天晚上10点左右，被告人方某甲再次来到宁国市南山街道办事处外环西路福友汽车零部件有限公司，翻窗进入2号车间，将宁国市远东装饰有限公司存放在该车间内的50公斤铝合金窃走，后销赃至宁国市宁阳小区安阳楼门市部废品收购站，得赃款人民币400余元。
案发后，经鉴定，上述两次被盗铝合金共计价值人民币900元。
另查明：2014年8月21日，被告人方某甲在亲友的劝说下主动到宁国市公安局投案并如实供述其所犯前5次罪行，后在其被取保候审期间，又再次实施了后2次犯罪。被告人方某甲在取保候审期间因偷窃起诉书指控的后2起犯罪于2015年3月24日被宁国市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。宁国市宁远装饰有限公司租赁宁国市南山街道办事处外环西路福友汽车零部件有限公司的2号车间使用，被告人方某甲在此车间两次盗窃的涉案铝合金属被害单位宁国市宁远装饰有限公司所有。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汪某、张某的证言，被害人方某乙的陈述，受案登记表、归案说明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、厂房租赁合同、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。针对起诉书所指控的前5起犯罪事实，被告人方某甲主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。针对起诉书所指控的后2起犯罪事实，被告人方某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人方某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且前5起系盗窃其亲属财物，可酌情对其予以从轻处罚。被告人方某甲因本案所涉部分犯罪事实被行政拘留及罚款，应在本判决刑期及罚金中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年4月2日止。罚款1000元折抵罚金，剩余罚金4000元于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人方某甲退赔被害人方玉凤经济损失人民币4700元；退赔被害单位宁国市宁远装饰有限公司经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一五年五月十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初791号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人岳红伟，男，1977年7月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。因交通肇事逃逸，于2017年2月21日被登封市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经登封市人民检察院批准，同年3月23日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人陈有波、马德硕，河南公为律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人岳红伟犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人岳红伟及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日19时许，被告人岳红伟驾驶悬挂豫Ａ×××××号、豫AZ5**挂两个假牌的半挂牵引重型货车，行驶至郑登316省道与大练237省道交叉口向南左转弯时，将崔某撞倒并碾压致其当场死亡。事故发生后岳红伟未减速停车驶离现场至石道乡某石料厂，并于2月20日凌晨4时许拨打110电话询问事故情况，当日11时许到登封市公安局交巡警大队接受调查。登封市公安局交巡警大队认定岳红伟承当事故的全部责任。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人岳红伟供述及辩解；证人杨某、赵某、李某等人证言；现场勘验、检查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；视听资料及说明；登封市公安局行政处罚决定书；有关书证等证据。公诉机关认为被告人岳红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭建议对被告人岳红伟在有期徒刑三年至四年内量刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人岳红伟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人岳红伟签字具结。本院予以确认。
被告人岳红伟的辩护人提出被告人犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪,请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
另查明，死者崔某家属就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，于2017年9月30日与被告人岳红伟达成和解，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人岳红伟犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人岳红伟犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人岳红伟案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人岳红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 乔中土
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王瑞霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保650号
申请人：欧菲斯办公伙伴重庆有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-2，统一社会信用代码91500000331556724Q。
法定代表人：何志，执行董事。
委托代理人：邹东桥、陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。
被申请人：重庆购书中心有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号第4层，统一社会信用代码91500105077279310T。
法定代表人:李理，执行董事。
申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆购书中心有限公司名下价值人民币200万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆购书中心有限公司名下价值200万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄静
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟茜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第667号
罪犯阿俄木史则，女，1974年4月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第193号刑事判决，以被告人阿俄木史则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿俄木史则在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿俄木史则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿俄木史则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿俄木史则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2037年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16208号
上诉人（原审被告）：贵州新兴望成电子科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街（凯发大厦）1单元6楼3号。
法定代表人：颜庆林。
上诉人（原审被告）：颜庆林，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人（原审被告）：赵宗丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：广州神州数码信息科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道247号第七层、八层、九层902房、十层。
法定代表人：闫国荣，董事长。
委托诉讼代理人：郑少辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区，系公司员工。
上诉人贵州新兴望成电子科技有限责任公司、颜庆林、赵宗丽因与被上诉人广州神州数码信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州新兴望成电子科技有限责任公司、颜庆林、赵宗丽经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州新兴望成电子科技有限责任公司、颜庆林、赵宗丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人贵州新兴望成电子科技有限责任公司、颜庆林、赵宗丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年三月十九日
书记员 张 艺 耀
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02177号
申请人康玉霞，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住鄂托克旗蒙西镇。
被执行人李俊，男，1963年4月2日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行康玉霞申请执行李俊民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 琪 军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第719号之二
申请执行人：俞申启。
被执行人：徐向钱。
被执行人：李牡丹。
被执行人：曾光文。
本院于2015年10月9日以（2015）霞执字第719号执行裁定书查封被执行人徐向钱、李牡丹共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2015）霞民初字第312号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐向钱、李牡丹共同共有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年二月十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2411号之一
申请执行人：李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李辉龙，男，1982年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张国容，男，1972年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行李泽鹏与李辉龙、张国容民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1439号民事判决书一案中，申请执行人李泽鹏要求被执行人李辉龙、张国容履行偿还借款人民币50,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人张国容拥有的轩逸牌闽Ｃ×××××号小型汽车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李辉龙、张国容有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十日
书记员 陈伟南
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7989号
上诉人（原审被告）：李欣，男，1959年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市大兴区供暖管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里小区。
法定代表人：刘永军，主任。
委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
上诉人李欣因与被上诉人北京市大兴区供暖管理中心（下称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李欣上诉请求：撤销原判，驳回供暖中心的全部诉讼请求，诉讼费由供暖中心承担。事实和理由：我与供暖中心无任何书面、口头合同，供暖中心主体资格不适格。多年来供暖中心供暖温度不达标，此前亦从来没有催缴过供暖费。
供暖中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。供暖中心从2009年10月根据大兴区人民政府文件接管了郁花园小区供暖，并从当年开始提供供热服务，与李欣形成了事实上的供暖关系。供暖开始后，我中心曾多次通知业主签订供暖合同，有部分业主签订了合同，部分业主没有签订合同。我中心作为诉讼主体是合法的。这几年的供暖中，我中心根据郁花园小区测控仪器显示，没有温度不达标的情形。一审审理中，李欣对供暖温度提出异议，申请了鉴定，我中心的工作人员也去测温了，温度是达标的。后李欣申请第三方测温，但在判决前撤回了申请，李欣应承担举证不能的法律后果。我中心每年都会在欠费业主户门上贴催费通知，并电话催缴，并不是没有催过。收费员的工资是和催费情况挂钩的，不存在多年不催费的情况。
供暖中心向一审法院起诉请求：李欣支付拖欠我公司的供暖费19751.83元、违约金19751.83元；诉讼费用由李欣承担。
一审法院认定事实：李欣系北京市大兴区×××101室的业主，该房屋建筑面积148.51㎡。2001年8月30日，李欣与北京普瑞物业管理中心（下称普瑞物业中心）签订房屋供暖协议书，约定由普瑞物业中心为李欣提供供暖服务，李欣到应交纳的九月三十日止未交供暖费，自应交纳年的十一月一日起，普瑞物业中心每日加收李欣全部供暖费1‰的滞纳金，逾期到交纳年的十月一日仍未交者，普瑞物业中心按每日加收全部供暖费的5‰的滞纳金。该协议落款有李欣签字，普瑞物业中心盖章。2008年，大兴区人民政府发出京兴政函[2008]58号关于关停老城区供热区域内锅炉房的承诺函，拟新建观音寺、康庄两座集中供热厂取代现有新城供热区域内40座锅炉房。2009年10月20日，普瑞物业中心将锅炉房设备、材料检验报告、图纸资料、台账、合同等交接给供暖中心，并签订了供暖交接项目清单，自此，郁花园一里小区由供暖中心提供供暖服务。
一审审理过程中，李欣申请第三方对室内温度进行测试，后其撤回申请。
一审法院认为：供用热力合同是供热单位向采暖人供暖，采暖人支付费用的合同。本案中，李欣与供暖中心未签订供暖协议，但形成了事实上的供暖关系，因此，李欣在享受供暖服务后应当交纳供暖费。关于李欣室内温度不达标的问题，根据李欣的主张，室内温度不达标是因为地下室无暖气片和管道漏水，现其未能提交证据证明温度不达标的事实，故而其提出的温度不达标的原因更无从探究，故法院对其抗辩意见不予采纳。关于滞纳金的问题，本院认为，双方之间未签订书面协议，因此，供暖中心主张滞纳金无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、李欣于判决生效后十日内支付北京市大兴区供暖管理中心的供暖费一万九千七百五十一元八角三分；二、驳回北京市大兴区供暖管理中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：虽然李欣与供暖中心未签到书面的供暖协议，但供暖中心为李欣的房屋提供了供暖服务，李欣亦享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，李欣理应支付相应期间的供暖费用。供暖中心作为实际供热方，诉讼主体适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李欣主张供暖中心提供的供暖服务温度不达标，供暖中心不予认可，李欣对其该项主张负有举证义务。现李欣未提交充分证据证明供暖温度不达标，故应承担举证不能的不利后果，本院对李欣的该项主张不予采信。李欣主张供暖中心从来没有向其催缴过供暖费，供暖中心不予认可，称每年均在欠费业主户门张贴了催费通知书，并电话进行了催缴。供暖属于公共服务，根据常识业主理应知道按时交纳供暖费，现无证据证明供暖中心有明显怠于行使权利的情形，故李欣以供暖中心未进行过催缴为由拒绝交纳供暖费不能成立。
综上所述，李欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由李欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹雪
审判员 白松
审判员 王磊
二〇一六年九月十九日
书记员 董红
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执1424号
被执行人：刘友才，曾用名刘有才，男，1986年8月9日出生，汉族，住址四川省仪陇县。
刘友才犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第26号已发生法律效力，因刘友才未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘友才名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘友才的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。