北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3041号
原告首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人张功焰，董事长。
委托代理人陈军，北京市华夏律师事务所律师。
委托代理人刘建永，男，1984年2月17日出生，首钢京唐钢铁联合有限责任公司职员。
被告长沙凯瑞重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路96号。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人黄新宇，湖南启元律师事务所律师。
原告首钢京唐钢铁联合有限责任公司（以下简称京唐公司）与被告长沙凯瑞重工机械有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告京唐公司之委托代理人陈军、刘建永，被告凯瑞公司之委托代理人黄新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告京唐公司起诉称，京唐公司向凯瑞公司订购工业升降框架车事宜，经过双方及首钢设计院共同协商，于2008年2月19日订立了《京唐公司钢铁厂项目120T工业升降框架车技术协议》，对框架车的技术���能、主要配套件、质保期等进行了约定；在此基础上，2008年3月6日，双方在北京市石景山区签订编号为“首钢京唐YS-0802-1501”的《120T工业升降框架车项目合同》，约定由凯瑞公司为京唐公司设计制造5台12**框架车，单价370万元，总价1850万元；约定京唐公司分期付款，交货时间为2008年10月15日，发生纠纷由合同签订地法院管辖等内容。凯瑞公司于2009年1月陆续交付框架车，京唐公司于2009年7月开始使用，在使用中，京唐公司发现框架车存在设计、制造方面的重大瑕疵，不能正常使用，即停止使用并与凯瑞公司进行联系要求予以解决。凯瑞公司起初比较重视，派人到京唐公司处现场检测，确认了框架车存在的问题，并进行了一定的修理改造，但始终未能彻底解决车辆存在的设计和制造问题，随着时间推移，凯瑞公司逐渐消极应付，并事实上停止了对质量问题的解决，导���京唐公司停用的车辆一直不能恢复使用。之后凯瑞公司提出让让京唐公司提前支付质保金再对车辆进行修理改造的无理要求，遭到京唐公司拒绝后，凯瑞公司便不再履行合同义务，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除“首钢京唐YS-0802-1501”合同；2.判令凯瑞公司返还货款1665万元，并赔偿利息损失至实际给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由凯瑞公司全部承担。
被告凯瑞公司答辩称，不同意京唐公司的全部诉讼请求，理由为：京唐公司提出解除合同没有法律依据，京唐公司在合同履行过程中已就设备进行了验收，并支付了90%的货款。涉案设备于2009年就投入使用至今，2012年质保期过后凯瑞公司催要尾款，京唐公司以质量问题为由拒绝支付尾款。在质保期内，京唐公司并未提出质量异议，质保期外产品出现问题可能有多方面���原因，凯瑞公司愿意提供技术指导，但不同意解除合同或返还货款。
经审理查明，2008年2月，京唐公司（甲方）、凯瑞公司（乙方）及首钢设计院（丙方）签订《京唐公司钢铁厂项目120吨工业升降框架车技术协议》，就技术概述、技术规格书、卖方的供货和服务范围、卖方设备设计制造总进度表、设计检验标准和质量保证、选购备品备件等进行了约定，其中约定在正常使用和维修保养运行前提下，框架车整车从整车使用运行起质量保质期12月（主要部件除外）。
2008年3月6日，京唐公司（买方）与凯瑞公司（卖方）签订《120T工业升降框架车项目合同》，主要约定：卖方的投标文件以及与首钢运输部、首钢设计院签订的《120T工业升降框架车基数协议》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。第一章合同标的、交货时间、地点及运输方式���设备名称为120T框架车，数量5台，单价370万元，总价1850万元。交货时间为2008年10月15日。收货单位：京唐公司。交货方式和地点：卖方送货，交货地点：河北省曹妃甸京唐公司施工现场或买方指定地点。运输方式汽车运输。此价格为含17%增值税的最终不变价格，买卖双方不得以任何理由提出价格变更，其中包括但不限于设备费、运输费、运保费、包装费、技术指导费、培训费等一切费用。第二章结算方式及期限：电汇，（1）合同生效后45日内支付合同总价的15%（277.5万元）作为预付款，合同设备全部制造完成，具备发货条件并得到买方确认后45日内支付合同总价的30%（555万元）作为进度款；（2）合同设备生产制造完成运到现场，全部设备安装、调试、验收合格并提供下列全部资料和单据：①设备出厂合格证及设备检验报告正本一份。②装箱单一份。③卖方出具的全额发票一份。买方在上述单据全部收到后45日内，支付合同总价的45%（832.5万元）作为合同设备的交货款；（3）合同设备总价款的10%（185万元）作为设备的质量保证金，质保期为设备投入使用一年。质量保证期满后，无质量问题并经作业部、设备部联合验收合格后45日内支付。在支付每笔合同款时，对合同执行中卖方应支付的违约金、费用、损失赔偿款等，买方有权在合同款中扣除。第三章质量要求及制造标准：卖方应按技术协议向买方提供合同设备的基本数据、设备详细设计的全部数据、手册、文件和图纸，应保证合同设备的全部设计、按照测试、验收等工作按时完成，详见卖方与首钢设计院、首钢运输部共同签订的技术协议。第五章监制、检验与验收：……设备出厂前检验：合同设备出厂前由买方及卖方共同在卖方现场进行设备的整体试验，��验合格并经买方代表签署联检纪要后方能出厂。设备开箱检验：设备运抵施工现场后，应在十五天内，最迟不超过三十天进行开箱检验，买方应在检验前七天通知卖方参加检验。在设备安装和试运转阶段，买方根据安装图、安装要领和试运转要领书结合设备的清洗、安装、调试工作对设备的数量、外观质量、尺寸精度、内在质量和技术性能进行检查。在设备安装和试运转直至本合同质量保证期满，如发现设备短缺和质量等问题，卖方应及时处理解决，费用由责任方承担。第七章保证与索赔：……在检验、安装、调试、试验、验收和质量保证期内，如果发现卖方提供的合同设备有缺陷或与本合同规定的要求不一致，并且责任在卖方，买方有权根据现场双方代表签署的记录向卖方提出索赔。（1）卖方接受退货，并将设备款退还买方，同时承担由此发生的直接损失和费��。（2）卖方用符合合同规定的规格、质量及性能要求的零件、部件或设备来更换有缺陷的部分或修补缺陷部分，并同时承担由此发生的直接损失和费用。卖方应保证合同设备在验收时，所有的技术性能满足技术协议或图纸的要求；如果由于卖方的责任没有达到技术协议或图纸的要求，卖方应对所制造的设备进行修改，修改后的设备必须达到技术协议或图纸中的技术性能要求。
京唐公司于2008年4月30日支付277.5万元，2009年1月21日支付555万元，2011年1月17日支付832.5万元，上述共计1665万元。
庭审中，京唐公司申请证人郭某出庭作证称，其系首钢机械运输公司职员，负责框架车的维护修理。框架车自投入使用后，经常出现故障。凯瑞公司一直派驻了一个工程师负责修理。
京唐公司提交的电子邮件及函显示：2012年4月至2014年9月，双方工作人员��框架车的整改及召回进行协商，但未能达成一致。
凯瑞公司提交的设备验收单复印件显示，有京唐公司运输部的验收盖章，但未签署日期。
另，京唐公司确认涉案设备于2009年1月开始交付，至2009年7月全部投入使用。京唐公司称其在质量保证期内提出了质量异议，但未能提交相应证据。
上述事实，有原告京唐公司提交的《120T工业升降框架车项目合同》、《京唐公司钢铁厂项目120吨工业升降框架车技术协议》、付款凭证、电子邮件截图、函，被告凯瑞公司提交的设备验收单复印件等证据及当事人在庭审中的有关陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，结合上述证据，足以证实京唐公司与凯瑞公司之间已经建立买卖合同关系。双方签订的《120T工业升降框架车项目合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性���定，属有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案的争议焦点为京唐公司是否有权以涉案设备存在质量问题为由解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案中，双方签订的技术协议中明确了涉案设备的质量标准，同时技术协议及框架车项目合同均明确约定涉案设备的质保期为设备投入使用一年，且合同中约定了设备出厂前检验、设备开箱检验、设备安装和试运转、质保期等多个严格的质量检验程序。京唐公司自认涉案设备于2009年1月开始交付，至2009年7月正式开始投入运行，京唐公司提交的邮件截图显示其于2012年4月就质量问题与凯瑞公司进行交涉，该��间早已超过了双方约定的质保期限。凯瑞公司否认京唐公司在质保期内提出过质量异议，京唐公司亦未提交充足证据予以证明，故京唐公司要求解除合同并返还货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费十五万八千九百八十八元，由原告首钢京唐钢铁联合有限责任公司负担（已预交七万九千四百九十四元，余款七万九千四百九十四元于判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 宋 佳