湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初1206号
原告：彭于祥，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：田伟锋，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：商丘市元通汽车货运有限公司，住所地商丘市梁园区王楼乡三陵台院内。
法定代表人：赵志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1－2号房。
负责人：李占富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志慧，该公司员工。
原告彭于祥与被告田伟锋、商丘市元通汽车货运有限公司（以下简称元通公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告彭于祥申请本院对其伤残程度、误工期、护理期、营养期委托鉴定，本院依法准许。原告彭于祥委托诉讼代理人黄红春、被告元通公司委托诉讼代理人刘保国、华安财保商丘支公司委托诉讼代理人刘志慧到庭参加诉讼。被告田伟锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭于祥向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失201777元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年8月30日10时许，被告田伟锋驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车行驶至沪渝高速公路沪渝向1086KM＋150m处时，车辆所载货物刮擦原告彭于祥驾驶的苏Ｍ×××××中型自卸货车车上所载收割机，导致原告所驾中型自卸货车失控侧翻及车上所载收割机翻落于高速公路右侧护栏处，造成原告彭于祥及乘员杨文庆不同程度受伤，原告的中型自卸货车受损。田伟锋驾车逃离现场，苏Ｍ×××××中型车登记车主为蔡军军，事发后，原告到医院进行住院治疗，经荆州市第二人民医院确诊为2－10肋骨骨折、左侧胸腔积液等伤情。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队认定，被告田伟锋承担此事故全部责任，原告彭于祥不承担此事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，增加医疗费8283.73元，现赔偿总额为210060.73元，被告均表示无异议。
被告元通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、肇事车辆系田伟锋所有，我公司是挂靠车主；2、原告诉讼请求过高；3、肇事车辆投保了交强险，保险公司在交强险范围内先行赔付；4、事故发生后田伟锋已为原告支付了10216元，应予抵扣。
被告华安财保商丘支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故中另一伤者杨文庆已获赔45000元，我公司在75000元的限额内进行赔付；2、原告诉请过高；3、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1、医疗费8283.73元，根据原告所提交的医疗费票据，此费用确属实际发生费用，本院予以认定；
2、残疾赔偿金148692元(37173元/年×0.2×20年)，原告此项诉请系依照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告就此项主张提交了道路运输从业资格证等证据，经审查，原告虽系农业户口，但其从事道路运输工作，且原告彭于祥的同车人杨文庆的赔偿已由本院（2016）鄂1003民初865号判决书判决且已生效，杨文庆的残疾赔偿金系按城镇标准计算，考虑到彭于祥与杨文庆系同一起交通事故受伤致残，从人人平等的宏法精神和以人为本的理念出发，为体现公民健康权的平等性，应按同一标准确定残疾赔偿金，因此对原告此项诉讼请求本院予以认定；
3、误工费24000元(120天×200元/天)，经审查，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2016]法医临床L1505号法医学鉴定意见书载明误工时间为120日，原告误工期限计算正确，但其未提供工资证明，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条的规定，本院按受诉法院所在地交通运输业2016年度职工平均工资标准核定其误工费为18215.01元(55404元/年÷365天×120天)；
4、护理费6000元（60天×100元/天），被告元通公司辩称此项费用计算标准过高，经审查，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2016]法医临床L1505号法医学鉴定意见书载明护理时间为60日，原告提供的证据不足以证明其护理费为100元/天，本院核定此项费用为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；
5、住院伙食补助费900元（50元/天×16天），原告此项费用计算期限及标准适当，但计算错误，本院核定该项费用为800元（50元/天×16天）；
6、营养费3000元（50元/天×60天），经审查，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2016]法医临床L1505号法医学鉴定意见书载明营养时间为60日，原告营养费计算期限适当，但计算标准过高，本院核定该项费用为1800元（30元/天×60天）；
7、交通费3885元，被告保险公司对此费用有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的用于交通的费用，本院对原告此项诉请酌情认定1000元；
8、精神损害抚慰金10000元，根据原告的年龄及过错程度，本院酌情认定8000元；
9、鉴定费3700元，该确属实际发生费用，其中拍片费根据原告提交的票据实为716元，原告只主张700元，本院予以认可，对原告主张的3700元予以认定；
10、住宿费1600元，经审查，原告提供的住宿费票据非正规发票，本院不予认定。
以上损失共计195609.32元。
湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州大队高警荆州公交认字[2015]第0830号《道路交通事故认定书》认定：田伟锋承担此事故全部责任，彭于祥不承担此事故的责任，此认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告田伟锋应对原告彭于祥的损失承担全部民事赔偿责任，鄂豫Ｎ×××××货车已在被告华安财保商丘支公司处投有交强险，被告华安财保商丘支公司应在其承保的交强险各分项限额项下进行赔偿，因被告田伟锋驾驶车辆系挂靠在被告元通公司，因此超出交强险各分项限额的部分按责任比例由被告田伟锋和被告元通公司承担连带赔偿责任。本起交通事故原告伤残项下总损失为181025.59元（残疾赔偿金148692元+护理费5118.58元+误工费18215.01元+交通费1000元+精神损害抚慰金8000元），医疗费项下总损失为10883.73元（医疗费8283.73元+住院伙食补助费800元+营养费1800元）。本次事故中另一伤者杨文庆的赔偿已由本院（2016）鄂1003民初865号判决书判决且该判决已生效，肇事车辆交强险伤残赔偿限额项下的预留份额为70000元，医疗费用限额项下的预留份额为5000元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告华安财保商丘支公司在交强险伤残赔偿限额项下的预留份额内赔偿原告70000元，在交强险医疗费用限额项下的预留份额内赔偿原告5000元，超出交强险各分项限额的部分由被告田伟锋和元通公司连带赔偿原告120609.32元（195609.32元－70000元－5000元），扣除被告田伟锋已垫付的10216元，被告田伟锋和元通公司还应连带赔偿原告110393.32元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险内赔偿原告彭于祥75000元；
二、被告田伟锋与被告商丘市元通汽车货运有限公司连带赔偿原告彭于祥110393.32元；
三、驳回原告彭于祥其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4327元（原告已缴纳），减半收取2163.50元，由原告彭于祥负担148.50元，由被告田伟锋和被告商丘市元通汽车货运有限公司负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄薇薇