wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执87号之十
申请执行人凌波业。
被执行人凌飞燕。
申请执行人凌波业与被执行人凌飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向凌波业支付3000元；二、向凌波业支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费87.5元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人凌飞燕已支付申请执行人凌波业3000元，并承担案件受理费87.5元、申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1381执87号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执445号
申请执行人刘波。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
刘波与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1231号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款11400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执234号之一
申请执行人张军。
申请执行人罗祖明。
申请执行人罗文鹏。
被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司。组织机构代码证：55065936-0。
法定代表人郑丽。
申请执行人张军、罗祖明、罗文鹏申请执行咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司合同纠纷一案，咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00348号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行。
该案总标的20万元，经本院采取执行措施，于2016年4月11日对被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司在咸丰县忠堡镇人民政府的预付购地款70万元予以冻结。被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务。
本院认为，由于被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人能够履行义务时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执234号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 趎
#
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民终字第261号
上诉人（原审被告）：陈卫红。
被上诉人（原审原告）：沈燕萍。
委托代理人：章叶。
被上诉人（原审被告）：卓赛强。
上诉人陈卫红为与被上诉人沈燕萍、卓赛强返还原物纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈卫红以与被上诉人沈燕萍达成和解协议为由，于2015年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈卫红申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫红撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈卫红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 茜
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢1号
龙爱花、葛芝永、葛小华、谢福光
易剑平：
龙爱花、葛芝永、葛小华、谢福光与易剑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人龙爱花、葛芝永、葛小华、谢福光的申请，依据绥宁县人民法院（2002）绥民初字第882号民事判决书，于2016年1月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一五年一月十四日
书记员 彭勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更184号
罪犯金道强，男，汉族，1984年7月12日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年12月15日作出（2009）南刑初字第114号刑事判决，以被告人金道强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金道强确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金道强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金道强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯金道强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金道强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年7月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢203号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11350823004113061A。住所地：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心***楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：赖胜东，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：伍华金，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖胜东、伍华金行政非诉执行一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院
(2018)闽0823执恢203号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一八年五月八日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执77号之一
申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人：余俞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘科，女，湖南凌星律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：周素云，女，湖南凌星律师事务所工作人员。一般代理。
被执行人：熊先富，男，汉族，1952年12月28日出生，原湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司董事长，住津市市。
被执行人：刘湘英（系被执行人熊先富之妻），女，汉族，1958年4月1日出生，无业，住津市市。
被执行人：津市市鑫嘉城铸造有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
法定代表人：万广合，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人常德财鑫融资担保有限公司（由原常德市财鑫投融资担保集团有限公司更名）与被执行人熊先富、刘湘英、津市市鑫嘉城铸造有限公司追偿权纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2015）常民二终字第274号民事判决书和湖南省津市市人民法院作出的(2015)津民二初字第84号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人常德财鑫融资担保有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行且已立案受理。并向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人共同向申请执行人常德财鑫融资担保有限公司偿还借款本息5178151.79元及其资金占用费、违约金（资金占用费按照借款合同的年利率7.8%的两倍计算、违约金按照资金占用费的50%计算，自2015年4月20日起至实际清偿之日止）；共同向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担本案案件受理费48047元、财产保全费5000元（申请执行人已垫付）和承担本案申请执行费53556元等金钱给付义务。三被执行人至今未按执行通知书履行义务。
执行中，本院财产调查虽发现被执行人熊先富名下有位于津市市银苑路（原北大二路卷闸门厂后面）的门面一间（权证号：监证0005572、房屋唯一号：270338、面积：66.6平方米、已抵押）和被执行人刘湘英名下有位于津市市银苑路（原北大二路）的住房一套（权证号：监证0005883、房屋唯一号：262511、面积：136平方米、2015年4月21日被湖南省常德市武陵区人民法院查封），但被执行人名下财产均已抵押银行或被其他法院查封，现无法处置。
另查明，被执行人熊先富于2016年8月3日以津市市鑫嘉城铸造有限公司自行清算导致其合法权益受到损害之可能为由，向本院申请对该公司强制清算。经本院组成合议庭听证后，以（2016）湘0781民算1号民事裁定书依法裁定受理熊先富对津市市鑫嘉城铸造有限公司的强制清算申请。因此，被执行人熊先富在津市市鑫嘉城铸造有限公司享有的股份及财产和被执行人津市市鑫嘉城铸造有限公司名下的财产正在依法强制清算中，现无法确认和处置。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年九月一日
书记员 宋 健
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2804号
原告：邵中林，居民。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：邵从发，居民。
原告邵中林诉被告邵从发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵中林及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告邵从发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵中林诉称，2013年，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款21300元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告邵从发未答辩。
经审理查明，原告于2013年在被告承包的翰林园工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款21300元，并于2014年1月25日书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款21300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告邵从发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邵从发给付原告邵中林工资款21300元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告邵从发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第0120号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王洲，曾用名王周，无业。被告人王洲曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月24日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月24日刑满释放。被告人王洲因涉嫌犯放火罪于2013年9月5日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2013）113号起诉书指控被告人王洲犯放火罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人王洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2013年4月，被告人王洲与濮某达成协议，王洲以三万元的价格将其位于板浦镇黑桥东13号的房屋卖给濮某，后王洲又以五万一千元的价格将该房屋收回。王洲将房屋收回后，又将该房屋卖给了他人。后，王洲找到濮某协商，要求濮某退还部分钱款款未果。王洲对此心生不满，遂于同年7月24日用塑料瓶灌装买来的汽油，至海州区板浦镇忠孝巷濮某家，将敞开的木门关上并拴上插销，浇上汽油点燃后逃离现场。濮某及其妻子发现后及时将火扑灭，防止了火势蔓延，未造成严重后果。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王洲的供述和辩解、证人霍某、张某等人证言、被害人濮某的陈述、理化检验鉴定报告、现场勘验��查笔录及照片、辩认笔录刑事判决书、发破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人王洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王洲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王洲系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王洲有期徒刑三至四年。
对上述指控事实，被告人王洲在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人王洲的供述和辩解，未到庭证人霍某、张某、崔某、耿某的证言，被害人濮某、徐某的陈述，连云港市公安局海州分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告，刑事判决书，买卖协议，视听资料，户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洲故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王洲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人王洲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王洲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执226号
申请执行人：乔兴侠，女，1933年5月21日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：丁星乐，男，2001年9月22日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：丁志刚，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：代景美，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行乔兴侠与丁星乐、丁志刚、代景美机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁星乐、丁志刚、代景美确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3870号之一
原告：史国斌，男，1972年10月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
被告：周胜，男，1975年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史国斌与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告史国斌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史国斌以与被告周胜之间的工程合作款项尚未结算完毕为由撤回起诉，是对自己民事权利的合法处置，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史国斌撤诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告史国斌负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
长沙市开福区人民法院
通 知 书
(2017)湘0105民初2047号
叶XX：
我院在审理邹XX与罗X、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，根据交通事故认定书上确定的被侵权人为你、邹泽民、周震。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，你可作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，便于本院一并审理，并在三个工作日内递交申请及提供有关证据材料。如逾期未起诉，本院在交强险责任限额已被分配完毕的情况下将不再预留你的交强险赔偿款份额。
二〇一七年五月十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5110号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈建宏，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈建宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈建宏归还借款本金18738.07元并支付截至2016年8月11日的罚息及复利382.34元；2.陈建宏支付自2016年8月12起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金18738.07元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.陈建宏支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年6月19日，陈建宏与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈建宏7万元授信额度，授信有效期自2013年6月19日起至2016年6月19日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈建宏签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向陈建宏提供借款2万元；借款期限36个月，自2013年6月19日至2016年6月19日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年6月19日向陈建宏发放了借款2万元，但陈建宏未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告陈建宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈建宏（债务人）签订《个人授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年6月19日起至2016年6月19日止，额度授信最高本金限额为7万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341312845001000）约定，兴业银行重庆分行向陈建宏发放借款2万元用于支付旅游团费，借款期限为36个月，自2013年6月19日起至2016年6月19日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年6月19日向陈建宏发放借款2万元，借款借据载明借款期限为2013年6月19日至2016年6月19日。陈建宏收到借款后，按约支付了全部借款利息。2016年6月19日借款到期，陈建宏返还借款本金561.91元，截至2016年6月19日，陈建宏尚欠借款本金19438.09元。随后，陈建宏于2016年6月21日返还借款本金0.02元，于2016年7月19日返还借款本金700元。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年8月11日的罚息及复利382.34元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈建宏发放2万元借款，履行了出借义务，借款到期后，陈建宏未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求陈建宏返还借款本金18738.07元的诉讼请求，本院予以支持。陈建宏逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。陈建宏已付清全部借款利息，故对兴业银行重庆分行复利的主张，本院不予支持。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金18738.07元；
二、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年6月20日起至2016年6月21日止，以借款本金19438.09元为基数；自2016年6月22日起至2016年7月19日止，以借款本金19438.07元为基数；自2016年7月20日起至付清借款本金之日止，以借款本金18738.07元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告陈建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第843号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化程度，郑州市金水区xx饭店服务员，因本案于2013年5月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月24日凌晨3时许，在郑州市xx区xx路xx饭店xx号包厢内，被告人马某某趁被害人张某熟睡之际，将其放在钱包内的2000元人民币偷走，现赃款已退回并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、赃物照片等证据，认为被告人马某某的触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人马某某系郑州市金水区xx路xx饭店服务员。2013年5月24日凌晨3时许，在xx饭店xx号包厢内，马某某趁被害人张某熟睡之际，盗窃其放在钱包内的人民币2000元。现赃款退回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实：2013年5月23日20时左右，其在郑州市金水区xx路xx馆与老板吃饭、喝酒。后其喝醉，至次日早上6时醒来时后离开烩面馆时发现钱包内的钱少了2000元。
2.到案经过证实郑州市公安局南阳分局接被害人张某报案后，经侦查确定被告人马某某有重大嫌疑于2013年5月24日将其传唤到案。
3.扣押及发还物品清单证实涉案赃款已退回发还被害人。
4.户籍证明证实被告人马某某的身份情况。
5.被告人马某某对起诉书指控的事实予以供认,且与上述证据相印证。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人马某某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。马某某犯罪情节较轻且系初犯，并已退出全部赃款，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下:
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年七月二十六日
书记员 朱郑东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4870号
上诉人（原审被告）：北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。
法定代表人:罗杰，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛彤，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：秦保义，总经理。
委托诉讼代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪若菲，北京市隆安律师事务所实习律师。
上诉人北京中建富力国际工程有限公司（以下简称中建富力公司）因与被上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司（以下简称京林劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2014)丰民初字第05557民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系双方因工程款给付问题产生的争议，施工面积是否减少是双方争议焦点之一。诉讼中，中建富力公司提供总承包单位通知及施工面积减少统计，证明京林劳务公司的实际施工面积与合同约定的面积相比减少了9382平方米，京林劳务公司虽然否认但未提供证据。鉴于此，一审法院应对上述事实进行进一步核实，以确定京林劳务公司实际施工的面积。一审法院对该部分事实未予查明，属认定事实不清。
中建富力公司以涉案工程存在质量问题为由另行对京林劳务公司、刘军平提起诉讼，该案尚无处理结果。因工程质量问题是否归责于京林劳务公司与给付工程款的数额之间存在必然联系，为方便审理，建议本案与另案同步进行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05557号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京中建富力国际工程有限公司预交的二审案件受理费57007元予以退回。
审判长 高宝钟
审判员 刘丽杰
审判员 姚 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 竹
-1-
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1470号之一
申请人：吴书清，男，1967年1月26日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛生耀，男，1969年12月29日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，组织机构：91330803749046780J，地址：浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村。
本院在执行申请执行人吴书清与被执行人毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为131450元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十日
书记员 陈海翔
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302财保268号
申请人李刚，男，1955年9月10日出往，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人李如松，男，1958年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人王林，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人何新军，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人湖南中茂房地产开发有限公司。
法定代表人邱杰浪。
住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路***号。
申请人李刚、李如松、王林、何新军与被申请人湖南中茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人湖南中茂房地产开发有限公司的银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人李刚、李如松、王林、何新军向本院提供了担保。
本院审查认为，申请人李刚、李如松、王林、何新军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南中茂房地产开发有限公司的银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、查封案外人肖燕飞为申请人提供担保的位于娄底春园步行街钻石街西侧（产权证号码为娄房权证娄底字第××号）的房产。
三、查封申请人李如松所有的位于娄星区新科街长青建筑公司（产权证号码为娄房权证娄底字第××号）的房产。
四、查封案外人王立成为申请人提供担保的位于娄星区××小区(原12)××幢××室××室（产权证号码为娄房权证娄底字第××号）的房产。
五、查封申请人何新军所有的位于娄星区底星路清泉名店广场（产权证号码为娄房权证娄底字第××号）的房产。
六、查封案外人李剑为申请人提供担保的位于月塘街××苑（产权证号码为娄房权证娄底字第××、Ｓ2××70、Ｓ2××50号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉认或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱晓兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1470号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人：江波，男，汉族，洪雅县联社员工，
被告：吴阳，男，生于1982年1月7日，汉族，住洪雅县，
被告：喻玲，女，生于1986年6月4日，汉族，住洪雅县中保镇塘山村*组，现住洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社与被告吴阳、喻玲金融借款纠纷一案，原告洪雅县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告自愿承担。
审判员 周昕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1357号
申请执行人：王兴明，男，汉族，1955年9月7日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人王兴明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初657号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告王兴明21000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：21000元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费215元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初657号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)年豫12**执1282号之一
申请执行人冯卢生，男，1968年10月4日生。
被执行人王涛，男，1971年11月11日生。
被执行人杨以峰，男，1965年4月15日。
冯卢生申请执行王涛杨以峰民间借贷一案，本院做出的（2016）豫1224民初1919号民事判决书现已经生效。在执行过程中，王涛全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1919号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年六月五日
书 记 员 张海龙
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初395号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人商圣敏，男，1988年8月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人商圣敏犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人商圣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，1.2016年10月的一天，被告人商圣敏入户进入巨野县陶庙镇夏庄村村民被害人刘某家中，盗得保暖内衣五、六件；
2.2017年春节前的一天，被告人商圣敏在核桃园镇黄桥村老陶辣椒加工厂大棚的西北角处，将被害人任某放置的4件黑色保暖内衣盗走；
3.2017年春节前的一天，被告人商圣敏入户进入金乡县羊山镇羊山村村民被害人周某家中，盗窃保暖内衣三、四件；
4.2017年7月5日，被告人商圣敏入户进入巨野县核桃园镇商庄村被害人商某家中，盗窃白色婚纱、红色裙子、T恤各一件；
5．2017年7月8日，被告人商圣敏入户进入巨野县核桃园镇商庄村被害人商某家中，盗窃人民币3600元。
以上，被告人商圣敏盗窃作案五次，共盗得人民币3600元及其他物品等。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.物证被盗衣服及照片；2.书证巨野县公安局受案登记表、户籍信息等；3.证人李某证言；4.被害人刘某、商某等人陈述；5.被告人商圣敏供述和辩解；6.勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人商圣敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人商圣敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1.2016年10月的一天，被告人商圣敏进入巨野县陶庙镇夏庄，从被害人刘某家中盗得保暖内衣五、六件；
2.2017年春节前的一天，被告人商圣敏在核桃园镇黄桥村老陶辣椒加工厂大棚的西北角处，将被害人任某放置的4件黑色保暖内衣盗走；
3.2017年春节前的一天，被告人商圣敏进入金乡县羊山镇羊山村，从被害人周某家中盗窃保暖内衣三、四件；
4.2017年7月5日，被告人商圣敏进入巨野县核桃园镇商庄村，从被害人商某家中盗窃白色婚纱、红色裙子、T恤各一件；
5．2017年7月8日，被告人商圣敏进入巨野县核桃园镇商庄村，从被害人商某家中盗窃人民币3600元。
以上，被告人商圣敏盗窃作案五次，共盗得人民币3600元及其他物品等。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:
（一）被盗衣物及照片，附巨野县公安局核桃园派出所出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实2017年7月11日侦查机关对商圣敏的住所进行了搜查，依法对涉案物品进行扣押，并发还被害人。
（二）书证
1.被告人商圣敏户籍信息，证实案发时，被告人商圣敏具有完全刑事能力，应负刑事责任。
2.被告人商圣敏的前科查询，证实被告人商圣敏没有违法犯罪前科。
3.巨野县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实证实被告人商圣敏盗窃罪一案案发及巨野县公安局决定立案侦查。
4.巨野县公安局出具的说明，证实被告人商圣敏盗窃一案中被盗衣物的价值，因被盗衣物无品牌、无质量标示，巨野县价格认证中心无法出具物价鉴定。
5.巨野县公安局核桃园派出所出具的发、破案经过，抓获经过，证实本案的案发、侦破及被告人归案情况。2017年7月11日，商圣敏被传唤至核桃园派出所。
（三）证人李某证言，证实2017年7月8日18时许，其放在堂屋东间靠东墙位置的被子里面的3600元现金被盗，其他地方无翻动痕迹。被盗衣物中有其三件衣服，衣服被盗时间不清楚。
（四）被害人陈述
1.被害人商某陈述，证实2017年7月8日，其同妻子发现放在堂屋东间靠东墙位置的被子里面的3600元现金被盗，在这之前，家里有几件衣服被盗。
2.被害人任某陈述，证实2017年1月，其放在核桃园镇黄桥村卡子南老陶辣椒厂棚子下面的晾衣架上的2条黑色保暖内裤、2条黑色保暖内衣上衣被盗。
3.被害人周某陈述，证实2017年1月，其放在家里晾衣架上的3、4条黑色的保暖内衣被盗。
4．被害人刘某陈述，证实2016年10月，其放在家堂屋外面晾衣架上5、6件黑色的保暖内衣上衣和保暖内裤被盗。
（五）被告人商圣敏对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验笔录及现场照片，证实被害人商某被盗案案发现场的具体位置及概貌。
2.被告人商圣敏指认现场笔录及指认现场照片，证实被告人商圣敏指认作案现场情况。
上述证据，经庭审举证、质证，且证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人商圣敏以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应认定为“入户盗窃”，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商圣敏到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且大部分涉案赃物已被追退，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商圣敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人商圣敏将未退赔赃物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 黄先锋
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 柯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1325号
申请执行人：杨书娟,女性。
被执行人：何晓明,男性。
被执行人：单晓艳,女性。
本院在执行申请执行人杨书娟与被执行人何晓明、单晓艳民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢94号之一
申请执行人：欧东，男，汉族，生于1979年11月19日，住大竹县。
被执行人：王后兵，男，汉族，生于1979年4月22日，住大竹县。
本院在执行欧东与王后兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金116万元及利息。执行中本院裁定将被执行人王后兵所有的位于达州市达川区房产作价313800元，用以抵偿申请执行人欧东借款313800元。申请执行人欧东办理产权过户登记手续为被执行人王后兵垫付过户手续费6276元。申请执行人欧东就剩余债权852476元及利息申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：裁定如下：
一、终结（2017）川1724执恢94号案件的本次执行程序。
二、申请执行人欧东在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可就剩余债权852476元及利息再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王龙春
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执恢136号
申请执行人晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，公司董事长。
被执行人泰州明锋资源再生科技有限公司，地址江苏省兴化市茅山镇工业集中区陈张公路北侧。
法定代表人徐荣军，该公司执行董事。
申请执行人晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被执行人泰州明锋资源再生科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆商民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初130号
原告:叶岳爱，女，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：沈丽媛，四川荣恩律师事务所律师。
被告：四川柳江印象旅游资产管理有限公司，住所地：洪雅县柳江镇老街1栋1--2层，统一社会信用代码：91511423085822600Q。
法定代表人：王玉安。
原告叶岳爱与被告四川柳江印象旅游资产管理有限公司（以下简称柳江印象公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告叶岳爱的委托诉讼代理人高槐到庭参加诉讼。被告柳江印象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶岳爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳江印象公司对原告在鼎玉财富网络平台（网址：××）注册用户名“dyszya”账号截止2015年10月23日可提现金12×××44.34元承担连带清偿责任;2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告叶岳爱在鼎玉财富网络平台（网址：××）注册用户名“dyszya”的账号。此后，原告通过网银向该账号充值，借款人通过平台借入款项归还本息，原告以提现的方式收回借款本息。在2015年9月30日，该平台突然发布公告，因经营出现困难，从2015年12月31日起暂停提现申请。截止2015年10月23日，原告“dyszya”的账号可提现金12×××44.34元。鼎玉财富网络平台是由四川鼎玉投资管理有限公司注册设立，被告与四川鼎玉投资管理有限公司、王玉安签订了《合作协议书》，约定被告为四川鼎玉投资管理有限公司投资人提供连带保证责任，担保范围包括本金及利息。上述事实已经成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3367号民事判决书、成都市中级人民法院（2016）川01民终6358号民事判决书予以确认。原告多次催告，被告拒不承担连带保证责任，故原告诉来本院。
被告柳江印象公司在法定期限内未提交书面答辩状也未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告叶岳爱在鼎玉财富网络平台（网址：××）注册用户名“dyszya”的账号。此后，原告通过网银向该账号充值，借款人通过平台借入款项归还本息，原告以提现的方式收回借款本息。在2015年9月30日，该平台突然发布公告，因经营出现困难，从2015年12月31日起暂停提现申请。截止2015年10月23日，平台网面显示，用户名为“dyszya”的账号可提现余额为12×××44.34元。鼎玉财富网络平台由四川鼎玉投资管理有限公司注册设立。平台安全保障栏项下担保协议网面显示：四川柳江印象旅游资产管理有限公司（甲方）与四川鼎玉投资管理有限公司（乙方）、王玉安（丙方）签订了《合作协议书》，约定甲方为乙方投资人提供无限连带责任保证，担保范围包括贷（借）款本金、利息等。
上述事实已经成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3367号民事判决书确认，该判决书判决四川鼎玉投资管理有限公司在该判决生效后十日内支付原告叶岳爱截止2015年10月23日可提现金额12×××44.34元，同时判决成都上风港投资管理有限公司、王玉安对叶岳爱在鼎玉财富网络平台（网址：××）注册用户名“dyszya”的账号截止2015年10月23日提现金额12×××44.34元承担连带清偿责任。成都市中级人民法院以（2016）川01民终6358号民事判决书作出终审判决，对上述判决维持原判。（2016）川01民终6358号民事判决书已于2016年12月1日发生法律效力。
以上事实，有原告的身份证复印件、柳江印象公司网上查询信息、（2015）武侯民初字第3367号民事判决书、（2016）川01民终6358号民事判决书复印件和其生效证明、（2015）成武公证字第2375号公证书以及当事人陈述记录在案予以佐证。
本院认为，被告柳江印象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证权利的放弃。本院对原告叶岳爱所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告叶岳爱在鼎玉财富网络平台注册账户，向该账户充值用于对外出借借款，截止2015年10月23日该账户余额12×××44.34不能提现。被告柳江印象公司明确表示对投资人所出借款项本息提供连带保证，故对原告叶岳爱要求被告柳江印象公司对前述借款提供连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川柳江印象旅游资产管理有限公司对原告叶岳爱在鼎玉财富网络平台（网址：www.dycfp2p.com）注册用户名“dyszya”的账号截止2015年10月23日可提现金额12×××44.34元承担连带清偿责任。
二、驳回原告叶岳爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为16456元，由被告四川柳江印象旅游资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻军
审 判 员 杨龙
人民陪审员 鲜文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初6953号
原告：康某某，男，1970年4月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：房建来、于新新，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告：安某某，女，1962年10月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：康某某，女，1985年11月27日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：康某，女，1994年8月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。
以上三被告委托代理人：刘清云，河北厚正律师事务所律师。
本院在审理原告康某某诉被告安某某、康某某、康某民间借贷纠纷一案中，原告康某某向本院提出对被告安某某、康某某、康某的撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告康某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈蓓怡
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2279号之一
申请执行人：韩某1，男，1968年4月19日出生，汉族，天津市军粮城发电厂职工，住天津市河东区。
被执行人：赵某，女，1945年5月8日出生，汉族，河东区李公楼清洁队退休职工，住天津市河东区。
被执行人：韩某2，女，1973年4月22日出生，汉族，百利天星责任有限公司职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人韩某1与被执行人赵某、韩某2继承纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初8370号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鲁 莽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字��00729号
申请执行人谢正富，男，1981年6月21日生，汉族。
被执行人代常伟，男，1980年3月28日生，汉族。
本院在执行谢正富与代常伟买卖合同纠纷一案中，权利人谢正富依据（2014）未民初字第06896号民事判决，于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的为154337元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00729号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月三十日
书记员 田 丰
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终820号
上诉人（原审原告）白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区审计局。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号*楼*座。
法定代表人李友义，局长。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯祠大街***号。
法定代表人林丽，区长。
上诉人白美云因诉被上诉人成都市武侯区审计局（以下简称武侯区审计局）政府信息公开及被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月10日，白美云以网络方式向武侯区审计局申请公开“成都市国土资源局武侯分局根据成都市人民政府办公厅[2006]258号批复实施的成都市武侯区簇桥高碑村土地征收补偿安置资金进行审计（有附件）”的政府信息。武侯区审计局收到申请后于同年2月28日作出回复，主要内容为：白美云申请的政府信息不存在，并于2017年3月2日以网络方式向白美云告知回复具体内容，又以邮政快件方式按预留地址向白美云送达。白美云不服，向武侯区政府提起行政复议，武侯区政府维持了武侯区审计局的告知。
原审法院认为，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。白美云申请公开“成都市国土资源局武侯分局根据成都市人民政府办公厅[2006]258号批复实施的成都市武侯区簇桥高碑村土地征收补偿安置资金进行审计”的政府信息，是武侯区审计局对高碑村土地征收补偿安置资金作为审计项目进行审计时制作或者保存的相关资金审计信息。根据《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条、第三十五条的规定，审计机关是否对政府部门收支进行审计主要是依同级人民政府和上级审计机构的指令进行。审计部门进行审计前应确定年度审计工作重点，编制年度审计项目计划。因此，只有列入年度审计计划的审计项目才会进行审计。武侯区审计局清理、检查其全部的审计项目，并未查到相关的信息，遂回复白美云申请的信息不存在，故武侯区审计局已尽到合理的信息检索义务，且于法定期限内进行了告知，其所作政府信息公开回复并无不当。武侯区政府受理白美云的复议申请后，对武侯区审计局作出的答复进行了核查，并就当事人权利义务进行了告知，于法定期限内作出行政复议决定，并送达各方当事人，故其作出的行政复议决定程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回白美云的诉讼请求。案件受理费25元，由白美云负担。
宣判后，上诉人白美云不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。
被上诉人武侯区审计局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人武侯区政府二审中未提交答辩状。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请、政府信息公开申请办理告知书、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、成武府行复字[2017]第8号行政复议决定书及送达回证、邮件跟踪查询单、速递单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人武侯区审计局对上诉人白美云向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，上诉人白美云申请公开的内容为：“成都市国土资源局武侯分局根据成都市人民政府办公厅[2006]258号批复实施的成都市武侯区簇桥高碑村土地征收补偿安置资金进行审计”的政府信息，被上诉人武侯区审计局在规定的期限内作出告知，告知白美云其申请的政府信息不存在。武侯区审计局能够合理说明该信息不存在的理由是，根据《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条、第三十五条的规定，审计机关是否对政府部门收支进行审计主要是依同级人民政府和上级审计机构的指令进行，审计部门进行审计前应确定年度审计工作重点，编制年度审计项目计划。因此，只有列入年度审计计划的审计项目才会进行审计。武侯区审计局经清理、检查其全部的审计项目，并未查到相关的信息，遂回复白美云申请的信息不存在，故被上诉人武侯区审计局已尽到合理的信息检索义务，且已依法履行了相应告知的职责。被上诉人武侯区政府对武侯区审计局作出的告知作出[2017]第8号行政复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人白美云的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人白美云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 熊 文
二〇一七年十一月三日
书记员 尹德兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更96号
罪犯白孝军，男，1976年11月1日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年11月22日作出2013年怒中刑一初字第34号刑事判决，以被告人白孝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白孝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白孝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次,改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白孝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白孝军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10526号
原告：谭家琼，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：牟方宽，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭家琼诉被告牟方宽健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家琼、被告牟方宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家琼向本院提出诉讼请求：1.请求被告牟方宽赔偿原告医药费6662元、护理费1000元（100元/天×10天）、伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费1430元（110元/天×12天）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租房居住于原告所在的同栋楼602室。2017年8月1日上午，被告提一袋米从原告经营的商店路过，双方为此产生误会，之后双方发生争执，后来用木凳互砸，原告在纠纷过程中受伤。2017年8月1日，原告在重庆市万州区陈家坝街道社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为：头皮裂伤3×1CM，右小腿血肿；2017年8月2日至2017年8月4日，原告在万州区第五人民医院住院治疗2天，出院诊断：头部裂伤、全身多处软组织损伤、右小腿上段血肿形成，出院医嘱：右小腿血肿根据吸收情况决定手术治疗，不适就诊；2017年8月13日至2017年8月22日，原告在万州区第五人民医院住院治疗9天，出院诊断：右小腿血肿形成。原告为此支出医疗费6662.71元。
被告牟方宽辩称，2017年8月1日上午，被告提着大米经过原告的商店，双方为此发生口角。是原告先用木凳砸了被告，被告才用被砸坏凳子的木条砸原告。
本院认为，2017年8月1日上午，被告提着米经过原告的商店，双方为此产生误会，并发生争执，后来用木凳互砸，原告在纠纷过程中受伤的事实清楚，双方无异议，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害；侵权人非法侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，最初双方只是发生口角，随后互殴，造成原告受伤，原、被告均未能理性、友好地解决纠纷，结合本案情况，确定原告谭家琼应承担30%的责任，被告牟方宽承担70%的责任。关于原告谭家琼在本次事故中的损失，按照原告的主张，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：医疗费6662元、护理费1000元（100元/天×10天）、伙食补助费500（50元/天×10天）、误工费880元（80元/天×11天）。原告谭家琼因本次纠纷造成的损失为9042元，被告牟方宽应赔偿原告谭家琼63**.4元（9042元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牟方宽赔偿原告谭家琼因本次损伤造成的各项损失共计6329.4元；
二、驳回原告谭家琼的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告牟方宽承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆勇
二〇一七年十月十一日
书记员 熊贤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执469号
申请执行人：隋洪岭,男,住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人隋洪岭与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人隋洪岭于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人隋洪岭支付5670元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人隋洪岭与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17813号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,无固定职业,住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该公司总经理。
委托代理人袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人相海燕，女，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托代理人袁东梅、相海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉新桥公司辩称：原告在知道商品在过期的情况下，仍然购买，系恶意购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日15:28：41，在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02658195。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谭 丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执399号
申请执行人：王允芹,女,1971年6月11日出生,住江苏省睢宁县。
被执行人：张琥生,男,1962年8月18日出生,住来安县。
本院在执行申请执行人王允芹与被执行人这张琥生买卖合同纠纷一案中，被执行人应付给申请人材料科27288元。执行中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月十七日
书记员 房云洁
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执886号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人耿庆华,女性,1971年10月14日出生,住台前县；
被执行人王广东,男性,1969年5月28日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与耿庆华、王广东借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行并告知申请人调查情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）台证执字第42号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 姜云青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初322号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：林新霖，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告林新霖信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用58152.71元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月11��受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月6日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××10）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共计58152.71元，其中本金50352.74元，利息5026.24元，滞纳金2773.73元。另查明，2016年8月23日至2017年4月21日期间，被告分十笔偿还原告528.9元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新霖于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49823.84元；
二、被告林新霖于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5026.24元(暂计算至2016年7月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告林新霖于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2773.73元（暂计算至2016年7月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元（原告已预缴），由被告林新霖负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林新霖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18669号
原告：蒋元超，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市大渡口区。
被告：熊兰，女，汉族，1986年12月26日生，住重庆市巴南区。
被告：骆德富，男，汉族，1974年6月28日生，住重庆市大渡口区。
原告蒋元超与被告陈勇、熊兰、骆德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋元超的委托诉讼代理人徐振华到庭参加了诉讼。被告陈勇、熊兰、骆德富经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告陈勇送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告蒋元超向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇、熊兰共同向原告偿还借款本金60万元及利息（利息计算标准：以本金60万元为基数，从2015年2月19日起按照年利率24%计算至被告方实际全部付清时止）；2.请求依法判令被告骆德富对被告陈勇、熊兰的偿还义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用（含诉讼费、财产保全费、担保费、鉴定费、律师费、执行费等诉讼中实际产生的所有费用）由各被告方共同承担。事实和理由：2015年2月18日，原告与被告陈勇、熊兰签订借款协议，约定被告陈勇、熊兰向原告借款60万元用于偿还他人、经营生意及家庭开支；借款利息为月息5%；被告骆德富作为担保人对被告陈勇、熊兰的偿还义务承担连带责任。协议签订后，原告向被告指定的账户汇入款项，履行了出借义务。原告多次向三被告催还借款未果，遂诉讼来院。
被告陈勇、熊兰、骆德富未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原告蒋元超与被告陈勇、熊兰、骆德富签订了一份《借条（协议）》，主要载明：1.蒋元超于2015年2月18日借给陈勇、熊兰60万元；2.陈勇、熊兰付给蒋元超的利息按月利率5%计算，资金管理费每月3万元，一月一付清，不得拖欠；3.如不按时支付利息、管理费、归还借款，陈勇、熊兰承担蒋元超追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、诉讼保全担保所产生的费用等；4.骆德富愿与陈勇、熊兰负连带返还本金、利息、管理费和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、诉讼保全担保所产生的费用等，担保方式为连带责任担保，担保时间为本息付清为止；5.借款用途①经营生意和家庭开支②用于陈勇、熊兰偿还蒋瑜的借款，请蒋元超直接支付给蒋瑜；6.陈勇、熊兰指定蒋元超将借款汇款到①蒋瑜的工商银行账号XXX，金额53万元②熊兰的工商银行账号XX，金额7万元。同日，原告向蒋瑜前述银行账户转账53万元、向被告熊兰前述银行账户转账7万元。
另查明，原告与重庆康实律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆康实律师事务所的律师担任蒋元超与陈勇、熊兰、骆德富民间借贷纠纷案件的代理人，律师服务费为2万元。协议签订后，原告向重庆康实律师事务所支付律师费2万元。
上述事实，有原告蒋元超提交的《借条（协议）》、银行交易明细、3张电子银行回单、《法律事务委托合同》、法律服务费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈勇、熊兰、骆德富经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告蒋元超与被告陈勇、熊兰之间的借贷关系，有原告蒋元超提交的《借条（协议）》、银行交易明细、3张电子银行回单及当庭陈述为证，且被告陈勇、熊兰未予抗辩，本院予以确认。原告蒋元超与被告陈勇、熊兰之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
原告按照约定履行出借60万元的义务后，被告陈勇、熊兰按照约定支付利息；原告与被告陈勇、熊兰虽未约定还款时间，被告陈勇、熊兰应自原告起诉催告后及时返还；原告与被告陈勇、熊兰约定利率超过法定上限标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告陈勇、熊兰应偿还原告蒋元超借款本金60万元，并支付以60万元为基数，从2015年2月19日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。
根据案涉《借条（协议）》的约定，原告因起诉催收涉案借款而委托律师进行诉讼产生的律师费应由被告陈勇、熊兰承担，且原告已实际支出律师费2万元，故对原告要求被告陈勇、熊兰支付律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告骆德富自愿为被告陈勇、熊兰提供连带担保，且担保范围包含案涉借款本息、律师费等，应根据案涉《借条（协议）》的约定承担连带清偿责任。
关于原告要求被告支付财产保全费、担保费、鉴定费、执行费等费用的诉讼请求，由于原告未提供证据证实，故本院对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、熊兰于本判决生效后五日内偿还原告蒋元超借款本金60万元，并支付利息（利息以60万元为基数，从2015年2月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈勇、熊兰于本判决生效后五日内支付原告蒋元超律师费2万元；
三、被告骆德富对被告陈勇、熊兰前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒋元超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈勇、熊兰、骆德富负担（此款因原告已预缴，由三被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾雅婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初676号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人庞某某，男，1970年2月17日出生，陕西省铜川市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市王益区，现居住地甘肃省兰州市安宁区。2017年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)594号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日20时许，被告人庞某某驾驶甘****60号牌的小轿车由北向南行驶至武威路三角线附近时，与前方等待红灯的车辆发生追尾，公安人员到达现场后发现庞某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行血样抽取。经司法鉴定，庞某某血液中酒精含量为178.95mg/100ml���属醉酒驾驶。
被告人庞某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人庞某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年九月八日
书记员 彭 敏
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1521民初116号
原告王家文，男，汉族，1971年8月7日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
委托代理人辛炳流，系广东真鹰律师事务所律师。
被告王桂腾，男，汉族，1974年12月10日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
被告吴兴泉，男，汉族，1981年1月26日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住广东省海丰县，
原告王家文诉被告王桂腾、吴兴泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人辛炳流到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月13日，被告王桂腾因生意周转需要向原告借款人民币（下同）109000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率为千分之三十，借款期限为2016年10月13日起至2016年12月30日，并提供其所有的位于海××塘镇××号的国有土地使用权[国有土地使用证号：海府国用（2015）第0010165]作抵押。被告吴兴泉自愿为被告王桂腾承担保证责任。借款到期后，被告王桂腾未按时偿还借款本息，原告多次要求被告还款未果，不得已提出上述诉讼请求。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告王桂腾偿还原告借款本金109000元及该款自2016年10月13日至还清之日止按月利率千分之三十计算的利息；被告王桂腾不能还款时，拍卖或变卖被告王桂腾所有的位于海××塘镇××号的国有土地使用权，用所得价款优先偿还原告上述借款本息；2、判令被告吴兴泉对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告王桂腾没有答辩。
被告吴兴泉没有答辩。
经审理查明：原告王家文与被告王桂腾、吴兴泉是朋友关系，2016年10月13日被告王桂腾做生意缺乏资金，向原告王家文借款109000元，被告王桂腾在借条上借款人处签名和捺指模，被告吴兴泉在借条上担保人处签名、捺指模，借条中限定于2016年12月30日前还清，借条中没有书面约定利息，被告王桂腾以座落于海××塘镇××号[国有土地使用证号：海府国用（2015）第0010165]房屋作抵押。借款期满后，被告没有付还原告借款，原告多次向二被告催讨未果，2017年1月20日原告向本院提起诉讼，请求本院支付原告上列诉讼请求。
本院认为，被告王桂腾向原告王家文借款109000元，有被告王桂腾于2016年10月13日在借条上签名、捺指模为据，借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告请求被告王桂腾偿还借款109000元，合理合法，依法应予支持。因借条没有约定利息，原告请求月利率按3%计算，本院不予支持，但可按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算利息。因被告吴兴泉没有在借条上写明承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吴兴泉应为连带保证人，原告请求被告吴兴泉承担连带责任，依法予以支持。被告王桂腾提供房屋给原告作抵押，但双方没有办理抵押登记，其抵押关系不成立，原告请求拍卖或变卖被告王桂腾房屋优先偿还借款，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王桂腾应当于本判决生效之日起10日内付还原告王家文借款109000元及从2016年12月31日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告吴兴泉对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告王桂腾承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭泽川
审 判 员 李革明
人民陪审员 张裕标
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄旭英
重庆市垫江县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2760号
原告:夏小江,男,1987年06月06日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:蒋朝兰,女,1963年12月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:刘娟,女,1987年07月31日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告夏小江诉被告蒋朝兰、刘娟分家析产纠纷一案中，原告夏小江于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏小江撤回起诉。
案件受理费已收2525元，依法减半应收150元，由原告夏小江负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执63号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人孟全福，男，1961年2月1日出生。
被执行人王美丽，女，1979年10月2日出生。
被执行人赵永泰，男，1978年9月2日出生。
被执行人骆圆圆，女，1986年2月20日出生。
被执行人代爱华，女，1982年09月27日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00023号民事判决，于2016年01月08日向本院申请执行。执行内容为给付金钱660000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00023号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年六月八日
书记员 刘 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15411号之一
原告：李德洪，男，汉族，1977年6月25日，住重庆市渝北区。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云。
原告李德洪与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告李德洪于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德洪书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德洪负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张春凤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0881民初1663号之一
原告:钟祥市瑞科材料有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码91420881788196087D。
法定代表人:王道义，经理。
委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律事务所律师。
被告:谷城县百顺布业有限责任公司，住所地：谷城县城关镇黄康村，统一社会信用代码914206253319197594。
被告:吴燕，女，1991年5月19日出生，汉族，住谷城县，
本院受理原告钟祥市瑞科材料有限公司诉被告谷城县百顺布业有限责任公司、吴燕买卖合同纠纷一案后，被告吴燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，钟祥市人民法院所在地不是本案的被告住所地、合同加工履行地人民法院。本案应由吴燕的住所地襄阳市谷城县人民法院管辖，钟祥市人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告钟祥市瑞科材料有限公司为甲方、被告谷城县百顺布业有限责任公司为乙方、吴燕为担保人签订《合作协议》,约定甲方向乙方提供基用纱,双方以纱换布。原告诉称截止2017年5月28日，被告尚欠货款313942元。本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，原告的住所地在钟祥市，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告吴燕对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 品
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16004号
原告：唐云，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：罗昊，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告唐云与被告罗昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告唐云到庭参加诉讼，被告罗昊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云诉称，被告罗昊于2017年9月7日向原告唐云借款20000元，借款到期未归还本金及利息。要求被告罗昊归还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止诉讼之日止，暂计为1800元）。
被告罗昊未答辩。
经审理查明：2017年9月7日，原告唐云作为出借方（甲方）与作为借款方的被告罗昊（乙方）签订《借款协议》约定，借款金额20000元；借款期限，自2017年9月7日至2017年9月30日，此款以实际到账金额及时间为准；借款支付方式，甲方自己或委托其他人将借款贰万元转入乙方指定的工行账户；借款利息，在约定借款期限内按3%（双方约定以国家法定最高计息标准计息，如遇法定计息标准提高，则利息相应提高）每月计算，由乙方按月支付给甲方，不足整月按整月计算；如乙方未按还款期限还款便视为违约，应按借款金额的百分之十赔偿甲方违约金。当日，原告唐云以银行转账方式如约支付借款20000元到被告罗昊账户，被告罗昊也给原告唐云出具了借条。此后，被告罗昊未偿还借款本息，原告唐云遂诉至本院。审理中，被告罗昊无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告唐云陈述及提交的《借款协议》、借条、银行流水等证据，经庭审，予以采信。
本院认为：原告唐云与被告罗昊签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。原告唐云如约支付借款20000元，被告罗昊应如约偿还借款本息，逾期偿还应按约承担违约责任。双方约定借款期限内按3%计息，以国家法定最高计息标准每月计息按月支付，符合法律规定；不足整月按整月计息，不符合法律规定；被告罗昊借款后未支付利息，应按年利率24%支付原告唐云借款期限内利息，借款期限外的逾期利息也应按年利率24%支付。为此，原告唐云要求被告罗昊归还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止诉讼之日止，暂计为1800元），部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告罗昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昊支付原告唐云借款本金20000元；
二、被告罗昊以借款20000元为基数，自2017年9月7日起至此款还清时止，按年利率24%的标准支付原告唐云利息；
三、驳回原告唐云的其他诉讼请求。
上述判决确定义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元由被告罗昊负担，此款原告唐云已垫付，被告罗昊于本判决生效后十五日内迳付原告唐云，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭俊伶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1854号
原告陈之权，男，汉族，住河北省涿州市
原告王桂珍，女，汉族，住河北省涿州市。
原告陈雪，女，汉族，住天津市河北区。
原告陈建，女，汉族，住河北省涿州市。
被告王术梅，女，汉族，住河北省涿州市。
被告陈瑜，男，汉族，住河北省涿州市。
原告陈之权、王桂珍、陈雪、陈建诉被告王术梅、陈瑜法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月2日以“双方当事人对诉争房屋的价值分歧较大，不能达成一致意见，原告已向法院提出司法鉴定申请，申请对诉争之房产进行价值评估”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 何立娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢676号
申请执行人:沈兴德，男。
被执行人:王立宗，男。
本院在执行申请执行人沈兴德与被执行人王立宗买卖合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2015即商初字第2947号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 继
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2292号
上诉人(原审被告）:王松，男，1991年3月16日生，汉族，住滨海县。
被上诉人(原审原告）:严生，男，1985年11月17日生，汉族，住滨海县。
上诉人王松因与被上诉人严生民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王松未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保51号
解除保全申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
被申请人：江苏世纪天成置业有限公司，住所地徐州市睢宁县天虹大道红旗桥南100米路东侧。
申请人南通四建集团有限公司以被申请人江苏世纪天成置业有限公司未按约支付工程款为由，向本院提出财产保全申请，要求保全天成置业公司的银行存款3500万元或相应价值的财产。本院于2014年5月5日作出（2014）徐民诉保字第00021号民事裁定，裁定：一、查封南通四建集团有限公司所有的坐落于海淀区某房产【房屋所有权证号为：X京房权证海字第××号，套内建筑面积合计为1027.01平方米】；二、冻结江苏世纪天成置业有限公司的银行存款3500万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的合法财产。
2017年4月14日，南通四建集团有限公司以双方达成调解为由，向本院提出申请，请求解除对江苏世纪天成置业有限公司所有位于某小区房屋的查封。
经审查，本院认为，南通四建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对江苏世纪天成置业有限公司所有位于某小区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 党梦轩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1862号
申请执行人：葛月兴，男，1953年9月30日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。
法定代表人：徐志生，该公司董事长。
申请执行人葛月兴与被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行，立案标的为39180元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月20日本院依法向被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月本院依法查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年6月本院依法查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
5、2017年11月17日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢亚男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0105民初1099号
原告：南宁市柳州沃达机械配件经营部，住所地南宁市江南区南建路8号广西三和工程机械市场5栋516、517号。
经营者：徐伟，男，1981年11月22日出生，住浙江省兰溪市，
委托代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告：覃喜邓，男，1968年6月7日出生，住广西来宾兴宾区，
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部诉被告覃喜邓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南宁市柳州沃达机械配件经营部的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼，被告覃喜邓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南宁市柳州沃达机械配件经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款18700元；二、判令被告支付违约金3740元；三、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2012年10月27日，原告与被告签订了一份《破碎锤买卖合同书》，约定被告向原告购买了一台破碎锤，合同价款为50000元，被告先支付10000元，余款按还款计划表支付，同时约定了违约责任和管辖法院。被告支付了一部分货款后，剩余的18700元一直没有支付给原告，原告多次催告，被告均不理会。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告为证明其主张提交了《破碎锤买卖合同书》、还款计划表、欠条等证据。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2012年10月27日，原告与被告签订《破碎锤买卖合同书》双方约定：被告向原告购买型号为HR50的破碎锤一台，价格为50000元；被告在设备交付前向原告先支付10000元，余款40000元按本合同的附件还款计划表约定的方式支付；若被告方不按还款计划表中的约定支付货款，原告有权要求被告一次性支付全部货款并支付逾期未支付金额20%的违约金。双方在还款计划表中约定：2012年11月27日被告向原告支付20000元，2012年12月27日被告向原告支付20000元。由于被告未能按时支付余下的货款，2014年12月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告货款32700元，于2015年2月18日前还清。被告其后并未向原告付清全部欠款，尚欠原告货款18700元。
本院认为：合法的债权受法律保护。
关于原告诉请被告支付货款18700元。原告与被告签订的《破碎锤买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告交付破碎锤后，被告应按约定向原告支付全部货款。被告至今还欠原告货款18700元，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务。因此，对原告诉请被告支付货款18700元，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金3740元。双方在《破碎锤买卖合同书》中的约定：若被告未能按还款计划表的约定支付剩余的货款，应按未支付货款金额的20%向原告支付违约金。现在被告未按时支付货款已经构成违约。因此，对原告诉请被告支付违约金3740元（18700元×20%），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
覃喜邓向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部支付货款18700元。二、被
二、被告覃喜邓向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部支付违约金3740元。
案件受理费181元，公告费350元，合计531元，由被告覃喜邓负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。