太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2241号
原告：太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社，住所地太原市万柏林区南内环西街景泰园小区**号商铺。
负责人：张旭玉，职务主任。
委托诉讼代理人：张晋宏，男，太原市城区农村信用合作联社南内环西街信用社副主任，住太原市小店区嘉苑小区**座*单元502。
被告：山西金博研工贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西里解村西。
法定代表人：李铁。
被告：太原市海通达建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡聂家山村村北A-12号。
法定代表人：牛东海。
被告：李铁，男，1978年3月24日出生，住太原市万柏林区.
被告：田晓敏，女，1982年9月26日出生，住太原市万柏林区。
被告：牛东海，男，1967年1月29日出生，住太原市尖草坪区。
被告：张晓东，男，1973年9月19日出生，住太原市迎泽区。
被告：牛维娜，女，1972年9月15日出生，住太原市迎泽区。
被告：郝俊馨，女，1966年12月31日出生，住太原市尖草坪区。
原告太原市城区信用合作联社南内环西街信用社（以下简称南内环西街信用社）诉被告山西金博研工贸有限公司（以下简称金博研公司）、太原市海通达建筑安装工程有限公司（以下简称海通达公司）、李铁、田晓敏、牛东海、张晓东、牛维娜、郝俊馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告南内环西街信用社的委托诉讼代理人张晋宏，被告海通达公司的法定代表人牛东海到庭参加诉讼，被告金博研公司、李铁、田晓敏、张晓东、牛维娜、郝俊馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南内环西街信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告金博研公司偿还原告借款本金500万元以及至2016年4月20日的借款利息761829.44元；2.判令被告海通达公司、李铁、田晓敏、牛东海、张晓东、牛维娜、郝俊馨对上述借款本息承担连带清偿责任；3.因本案发生的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告金博研公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告金博研公司向原告贷款500万元，用途为购原片玻璃，年利率为10.2%，贷款期限从2014年7月16日起至2015年7月14日止。同日，原告与被告海通达公司签订《最高额保证合同》，约定：被告海通达公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保金博研公司履行上述贷款合同。同日，原告与被告李铁、田晓敏、牛东海、张晓东、牛维娜、郝俊馨签订《特别担保合同》，约定：李铁、田晓敏、牛东海、张晓东、牛维娜、郝俊馨自愿以全部家庭财产及家庭收入为主合同借款人金博研公司提供连带责任保证担保。金博研公司的贷款到期后，一直未履行约定的偿还贷款义务，至今未还。为保护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请判如所请。
被告海通达公司、牛东海辩称，原告所述基本属实。
被告金博研公司、李铁、田晓敏、张晓东、牛维娜、郝俊馨未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2014年7月16日，原告南内环西街信用社（原太原市城区农村信用合作联社）与被告金博研公司签订的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告金博研公司向原告贷款500万元，借款用途为购原片玻璃，贷款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对贷款不能按期支付的利息，按照合同约定的利率计收复利。合同还就双方的权利义务、争议解决方式等做了约定。
2014年7月16日，原告南内环西街信用社与被告海通达公司签订的《最高额保证合同》，合同约定：为确保金博研公司与原告签订的贷款合同项下债务人义务的切实履行，保障债权人债权的实现，海通达公司愿意向债权人（本案原告）提供最高额保证担保；担保的主债权为500万元，保证方式采用连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期限期满之日起二年。
2014年7月16日，原告南内环西街信用社与被告李铁、田晓敏、牛东海、郝俊馨、张晓东、牛维娜签订合同编号：2014年保证（借）字第20140716B0002号《特别担保合同》，合同约定：为确保金博研公司与原告签订的贷款合同项下债务人义务的切实履行，保障债权人债权的实现，被告李铁、田晓敏、牛东海、郝俊馨、张晓东、牛维娜愿意向原告提供特别担保；合同担保的主债权为500万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。被告李铁、田晓敏、牛东海、郝俊馨、张晓东、牛维娜并在《特别担保合同》附件“特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书”上签字确认。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年7月16日向被告金博研公司发放贷款500万元，但被告金博研公司至今未能按照合同约定还本付息。
本院认为，（一）原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《特别担保合同》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告金博研公司之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，各方均应按约履行。原告按照合同约定向金博研公司发放了贷款，被告金博研公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告金博研公司按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算应当按照合同约定。（二）被告海通达公司、李铁、田晓敏、牛东海、张晓东、牛维娜、郝俊馨在保证合同中约定，对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告海通达公司、李铁、田晓敏、牛东海、张晓东、牛维娜、郝俊馨应当对全部债务承担责任。上述被告承担担保责任后，有权向债务人金博研公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金博研工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社借款本金500万元；
二、被告山西金博研工贸有限公司于本判决生效之日起十日支付原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社截止至2016年月4日21日的利息761829.44元；
三、被告山西金博研工贸有限公司于本判决生效之日起十日支付原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社以500万元为基数计算的自2016年4月22日起至本判决确定的履行期限之日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《流动资金贷款合同》约定的标准执行）；
四、被告太原市海通达建筑安装工程有限公司、李铁、田晓敏、牛东海、张晓东、牛维娜、郝俊馨对本判决第一、二、三项承担连带责任；
五、被告太原市海通达建筑安装工程有限公司、李铁、田晓敏、牛东海、张晓东、牛维娜、郝俊馨履行本判决第一、二、三项确定的全部义务后，有权向山西金博研工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52133元、公告费560元，计52693元由被告山西金博研工贸有限公司、太原市海通达建筑安装工程有限公司、李铁、田晓敏、牛东海、张晓东、牛维娜、郝俊馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 宋素萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 坤