wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河商初字第0044号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋，该行客户经理。
被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈村8组。
法定代表人刘红泉。
被告刘宏杰。
被告刘国海。
被告肖春生。
被告李敏。
被告刘红泉。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司、刘宏杰、刘国海、李敏、刘红泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民及其诉讼代理人耿洋、被告刘宏杰、刘国海到庭参加诉讼。被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司、李敏、刘红泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司于2009年5月31日向原告借款155000元，约定还款日为2009年11月25日，由被告刘宏杰、刘国海、肖春生、李敏、刘红泉提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，各被告未能还本付息，故诉至法院，请求判令被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司偿还原告借款本金155000元，利息、罚息计138191.34元（利息从借款之日至2015年5月25日按月息8.505‰计算，逾期加收利息的50%计收罚息），合计293191.34元，及自2015年5月26日至款项还清之日的利息；被告刘宏杰、刘国海、肖春生、李敏、刘红泉负连带清偿责任。
被告刘宏杰、刘国海辩称，本案借款不清楚，收到法院诉状时才知道的，我们也没有收到银行的催款手续。
被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司、肖春生、李敏、刘红泉未作答辩。
经审理查明，2008年6月23日，原告与借款人泰兴市宏利达液压机械制造有限公司签订一份最高额借款合同，合同编号为泰农信高借字（2008）第6041403020号，合同约定自2008年6月23日至2010年6月23日，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过160000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定不得超过2011年6月23日；合同项下借款按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起借款人按合同约定的利率加付50%的利息。同日，被告刘宏杰、刘国海、李敏、肖春生、刘红泉与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为了确保债务人泰兴市宏利达液压机械制造有限公司与原告签订的编号为泰农信高借字（2008）第6041403020号最高额借款合同的履行，保证人自愿为债务人自2008年6月23日至2010年6月23日在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币160000元，最高余额为债务本金的最高余额，在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金，无须逐笔办理担保手续，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年6月30日，原告发放借款160000元。2009年5月31日，被告偿还本金5000元及到期的利息，余欠本金155000元，被告于2009年5月31日再次出具借款借据，注明借款金额155000元，月利率8.505‰，用途借新还旧，2009年11月25日到期，还款方式按季结息，到期还本。后各被告未按约还本付息，原告要款无着，诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、催款通知书及原告通过公证方式向各被告发出的催款通知，以证明被告泰兴市宏达利液压机械制造有限公司欠原告借款155000元及向各被告催款的事实。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同及最高额保证合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供借款，到期后借款人及保证人未能按约还款，违背了双方的约定，应承担本案的全部责任。被告刘宏杰、刘国海、肖春生、李敏、刘红泉为本案借款提供连带责任保证，依法对本案款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告泰兴市宏达利液压机械制造有限公司、肖春生、李敏、刘红泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市宏达利液压机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金155000元，利息、罚息138191.34元（从2009年5月31日至2015年5月25日按月利率8.505‰计算，逾期加收利息的50%计收罚息），合计293191.34元，并按月利率12.7575‰支付借款本金155000元自2015年5月26日起至款项还清之日止的利息；
二、被告刘宏杰、刘国海、肖春生、李敏、刘红泉对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2850元，由六被告连带负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本6份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5700元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年八月三日
书记员 王 辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终93号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海松，男,1967年4月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。1992年12月因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑九年，2001年4月因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2011年因犯抢劫罪被德兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2016年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被监视居住，2017年3月6日经乐平市人民法院决定逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人王海松犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月19日作出（2017）赣0281刑初80号刑事判决，认定被告人王海松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王海松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王海松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海松撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一七年八月十八日
书记员 罗慧青
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1292号
申请执行人刘某某。
被执行人沈阳市XX干洗店。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈阳市XX干洗店劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初1272号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5779号
原告任振波，男，汉族，1945年9月16日出生，延安市宝塔区人。
被告杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，陕西省延安市人。
委托代理人：申祥东，系陕西北望律师事务所律师。
被告陕西龙飞房地产开发有限公司（以下简称“龙飞公司”），住所地：延安市宝塔区二十里铺南馨家园1号楼。
法定代表人：马海艳，系该公司经理。
委托代理人：申祥东，系陕西北望律师事务所律师。
被告高军，男，汉族，1981年3月18日出生，现住延安市宝塔区。
原告任振波与被告杜飞、陕西龙飞房地产开发有���公司、高军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告龙飞公司和被告杜飞的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告高军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经蔡永书介绍，被告杜飞称其经营房地产需要周转，2015年2月8号，原告借给杜飞52.1万元，杜飞收到钱后给原告书写贷款条一张，约定利息1.5分。2015年5月9日，原告又借给杜飞26万元，杜飞收到钱后，给原告书写借贷条一张，约定利息1.5分。两张贷款条均有借贷人杜飞、杜成丽、龙飞公司、担保人高军签字盖章。2016年2月8日，52.1万元的借款到期后，被告杜飞未支付利息，杜飞将利息9.4万元给原告书写了欠条一张。2016年9月17日，杜飞向原告出具了126970万元的利息欠条一张，该欠条上的钱数是52.1万元��金加9.4万元利息后，从2016年2月8日到2016年9月8日按1.5分计算的利息，再加上26万元的本金从借款之日开始到2016年9月8日按照1.5分计算的利息，加起来的利息共计126970元。二笔借款，被告杜飞多次承诺，被告至今分文未还。现原告起诉到法院，请求：1、判决三被告连带支付原告借款本金781000元和利息，利息按照约定从借款时算至本金实际给付之日止。2、本案诉讼费被告承担。
被告杜飞和龙飞公司辩称，借款事实属实，杜飞本人和公司愿意尽快偿还原告的借款本金和利息。
被告高军未到庭答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识杜飞，被告杜飞称其开发房地产需要资金周转。2015年2月8号，原告借给杜飞52.1万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，被告杜飞收到钱后给原告书写借条一张，被告龙飞公司在借条上的借款人处加盖印章，当时公司的法定代表人杜成丽加盖印鉴，被告高军在担保人处签字按印。2015年5月9日，原告又借给杜飞26万元，约定月利率1.5%，借款期限一年杜飞收到钱后，给原告书写借条一张，被告龙飞公司在借条上的借款人处加盖印章，当时公司的法定代表人杜成丽加盖印鉴，被告高军在担保人处签字按印。2017年2月16日，被告高军在两张借条上又签了但保证人名字。2016年2月8日，52.1万元的借款到期后，被告杜飞未支付利息，杜飞将利息9.4万元给原告书写了欠条一张。2016年9月17日，杜飞向原告出具了126970万元的利息欠条一张，该欠条上的金额是52.1万元本金加上9.4万元利息后，按照月利率1.5%从2016年2月8日计算到2016年9月8日利息，再加上26万元的本金从2015年5月9日计算到2016年9月8日按照月利率1.5%的��息，共计126970元。现原告多次与三被告索要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜飞和龙飞公司与原告达成的借款合同是与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告高军为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定被告高军应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告龙飞公司和杜飞共同偿还借款及利息并要求被告高军承担保证责任，本院应予支持。被告高军承担保证责任后，可以向被告杜飞和龙飞公司追偿。被告高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜飞和陕西龙飞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告任振波偿还781000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，其中521000元本金利息从2015年2月8日计算至实际还款之日止；其中260000元本金利息从2015年5月9日计算至实际还款之日止）。
二、被告高军对第一项判决的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15203元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜飞和被告陕西龙飞房地产开发有限公司共同负担7601.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 董 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1231号
罪犯龙某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年3月29日作出(2012)嘉善刑初字第743号刑事判决，以被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币65000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某准予减刑九个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4050号
原告许某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告许某某与被告韩某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 马占江
二〇一七年八月十日
书记员 秦国锋
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初465号
原告张某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告姚某某，男，汉族，中专文化，农民。
张某某诉姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。
审判员 刘晨
二〇一七年四月二十一日
书记员 王珊
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初68号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月5日依法决定重新取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出��支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日，被告人杨某某饮酒后，无证驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）从罗苏去大亭，16时3分，在贵罗线（贵阳—罗甸）191公里100米处，被罗甸县公安局交通警察大队民警现场查获，现场民警对其进行酒精呼吸检测，结果为201mg/100m1，后抽取血样并经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为203mg/100m1。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人的基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、检测照片、血样提取登记表、血样抽取照片、扣押清单、返还物品凭证���行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、现场图、照片、被告人杨秀举的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2017]0061号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人无证驾驶机动车,可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑综,故可依法对被告人宣告缓刑。合考虑公诉机关的量刑建议及上述���关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年四月十二日
书记员 龙大姣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初29661号
原告：北京纺织控股有限责任公司资金管理调剂服务中心，住所地北京市东城区东单三条33号。
法定代表人：盛平，副主任。
委托诉讼代理人：蔡岐，男，1966年7月22日出生，汉族。
被告：北京亿丰海棉制品有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街141号。
法定代表人：彭顺通。
被告：北京市凤凰时装装饰品公司，住所地北京市西城区地安门西大街大街141号。
法定代表人：曹燕春，总经理。
委托诉讼代理人：齐颂，男，1957年3月1日出生，汉族。
原告北京纺织控股有限责任公司资金管理调剂服务中心（以下简称纺织控股公司）与被告北京亿丰海棉制品有限公司（以下简称亿丰海棉公司）、被告北京市凤凰时装装饰品公司（以下简称凤凰时装公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，根据纺织控股公司提交的相关信息未能向亿丰海棉公司进行有效送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，纺织控股公司与亿丰海棉公司、凤凰时装公司签订的还款协议中约定如发生任何争议，任何一方有权向纺织控股公司所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，而纺织控股公司住所地位于北京市东城区东单三条33号，非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段雨蒙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执6号之一
申请执行人：张萍，女，1965年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王美芝，女，1963年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
张萍与王美芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0612民初3197号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人王美芝偿还张萍借款本金60000元（履行方式：2016年12月31日前、2017年12月31日前分别偿还30000元），如未能按期如数履行，张萍有权就未履行部分申请法院强制执行；王美芝承担案件受理费、公告费950元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年1月5日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月4日通过江苏法院执行案件管理系统提起查询了被执行人名下银行存款、车辆信息。根据调查结果，于2017年1月6日网络冻结被执行人名下两银行账户（分别为中国工商银行南通城中支行账号11×××57及中国邮政储蓄银行南通市世纪大道营业所账号62×××65，冻结期限均自2017年1月6日起至2018年1月6日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；无车辆登记信息。
3.本院于2017年4月11日至南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下房屋登记情况，未有发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年4月24日依法扣划被执行人上述已冻结银行账户内存款11562.01元（含执行费562.01元），并将其中的11000元退付于申请执行人，收取执行费562.01元，尚未执行的标的额为49950元（未含迟延履行期间的债务利息）。
5.本院于2017年4月28日向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月2日通过谈话方式将被执行人名下除上述已冻结银行账户及退付的财产外暂无其他财产可供执行的情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示被执行人现去向不明，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法退付于申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 范会伟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初280号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿李欢由原告抚养，被告某每月支付抚养费1000元至孩子成年；3、原、被告各自承担各自名下的债务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1984年10月10日在安徽省颍上县红星镇依照农村习俗举办婚礼。1988年，原、被告从安徽老家来黄陵店头打工生活至今。婚后相继生育三子一女，即长子张春培、次子张春林、三子张春泉，现均已成年。2004年12月12日，生育一女，取名李欢，由于计划生育的原因，便将女儿的户口上到��告哥哥李春定户口薄上，现在黄陵县店头镇中心小学上学。结婚三十多年，原告为了抚养孩子，多年来辛勤劳作，勤俭持家，劳累成疾，而被告对原告爱理不理，缺少沟通理解，缺少夫妻间应有的关怀和体贴，原告稍有不顺其意，被告便对原告打大出手，并威胁、恐吓原告，使原告的身心受到极大伤害。原告为了维护原本幸福和谐的家而一忍再忍，但被告全然不顾夫妻、儿女颜面，双方关系并未有任何改善，形如仇人，现原、被告已分居长达七年之久。被告的行为，致使家庭、夫妻之间仅存的一点感情不复存在，导致双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，现原告为维护其合法权益诉至法院。
被告张某某辩称，其与原告生育三子一女属实，当时只是在农村办了酒席，没有领取正式的结婚证；原告提出离婚可以，原告从去年离家出走后，不��小女儿，小女儿李欢现在店头中心小学上学，今年十三岁，孩子的生活起居都是由被告一个人照顾，学费也是由其缴纳，原告并未照顾孩子，所以不同意把孩子李欢给原告抚养；双方各自债务各自承担；现在因为二儿子即将结婚，希望暂时不要离婚，等二儿子结婚后再商量，若原告坚持，同意离婚，女儿由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告张某某系安徽省颍上县红星镇老海村村民，1984年10月10日按照农村习俗举办结婚仪式，未依法进行结婚登记。1986年生长子张春培，1988年由安徽老家搬至陕西省黄陵县店头镇谋生，并于1993年生次子张春林，1995年生三子张春泉，现三个儿子均已成年。2004年12月12日，原、被告生育一女，取名李欢，由于计划生育政策，李欢户口登记在原告大哥李春定户口薄，现在黄陵县店头镇中心小学上学。原、被告共同财产：43寸液晶电视一台、摩托车两辆、冰箱三台、烤鸭炉及油条机各一台。原、被告无债权及存款，均自认各自名下有债务约三万余元，自愿各自承担各自债务。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但自1984年即开始同居生活，至1994年2月1日双方已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方婚后生育三子一女，但在相处过程中，因不能及时沟通发生矛盾，致使感情破裂，原告李某某诉请离婚，被告张某某同意，应予支持；关于李欢的抚育问题，父母对子女均有抚育的法定义务，从孩子的生活习惯及利于孩子成长等角度考虑，李欢由被告张某某继续抚育较为合适宜；因双方均不能提供证据证明其具体收入状况，结合双方的陈述、参照本地实际生活水平等因素，本院酌情认定原告李某某自2017年7月起每月支付李欢抚养费600元直至其18周岁止，原告享有对孩子的探视权，被告张某某应予以协助。关于双方的共同财产，原告并未主张分割且无相关证据佐证，本院不做处理。双方均认可各负30000余元债务，且均愿就自己所负承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女李欢由被告张某某抚养，原告李某某于2017年7月起每月支付孩子抚养费600元，直至李欢十八周岁止。原告李某某每月享有对孩子的探视权，被告张某某应予以协助。
三、原、被告各自债务各自承担。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 古丽娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯 南
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；���感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方��抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行,四川省巴中市江北大道中段96号。
法定代表人：姜军，巴州区支行行长。
委托代理人：柏新燕（特别授权），女，汉族，本科，生于1985年，住四川省巴州区，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行职工）。
被告：周虹宇，男，生于1982年1，住成都市武侯区，
被告：吴瑜，女，生于1989年，住四川省巴中市巴州区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行与被告周虹宇、吴瑜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陆 艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1306号之一
申请执行人：刘涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王伟，男，汉族，现暂住淄博市张店区。
申请执行人刘涛与被执行人王伟合伙企业财产份额转让纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1287号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人王伟未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，查询被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息。本案被执行人现无可供执行的财产。
经查，被执行人现无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人刘涛发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一八年五月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第439号
申请执行人匡志兵,男,汉族，住吉安县。
被执行人陈嵩,男,汉族,住吉安县。
本院于2015年9月6日立案执行匡志兵申请陈嵩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第820号法院生效裁判，被执行人陈嵩应支付申请人匡志兵案款46000元，承担执行费590元。本院已执行0元,尚有46000元未执行,现因被执行人陈嵩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执字第439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23044号之二
原告深圳市百海纳涂料有限公司。
法定代表人何倩。
委托代理人徐祯信，系公司员工。
被告深圳市精高品塑胶制品有限公司。
法定代表人李明磊。
委托代理人沈晓青，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人程建强，系公司员工。
本院在审理原告深圳市百海纳涂料有限公司与被告深圳市精高品塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市百海纳涂料有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市百海纳涂料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1314元，保全费1093元，均由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶丽敏（兼）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2926号
原告唐先付，男，1948年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告唐先付与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐先付于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐先付撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐先付负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1729号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕海陵、王金保等205人。
诉讼代表人：吕海陵，男，汉族.
诉讼代表人：王金保，男，汉族。
委托代理人：陆华成，男，汉族。
吕海陵、王金保等205人因诉句容市国有资产总公司（以下简称句容资产公司）、句容市化肥实业总公司行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吕海陵、王金保等205人向本院申请再审称：江苏省太平洋化工集团公司（以下简称太平洋化工集团）接受破产的句容市化肥厂后，未按协议对吕海陵、王金保等205人的医疗保险金、养老保险金、住房公积金、福利房安置等事项处理解决，作为组建太平洋化工集团的句容资产公司，应承担太平洋化工集团未履行协议项下义务的全部责任，其起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项规定的受案范围，故其起诉符合立案条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。吕海陵、王金宝等205人提起本案诉讼，请求确认句容资产公司没有督促太平洋化工集团处理吕海陵、王金保等205人医保、社保、住房公积金、福利房安置的行为违法，并判令句容资产公司支付吕海陵、王金保等205人医保、社保、住房公积金、安置福利房屋等事项的经济损失共计人民币2050万元。因其所诉事项并非行政行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，故其起诉不符合立案受理条件，一、二审据此裁定对其起诉不予立案并无不当。吕海陵、王金保等205人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回吕海陵、王金保等205人的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0224刑初23号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张伯一，男，1968年6月4日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省泰来县。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张伯一犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告���张伯一到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年7月1日21时许，被告人张伯一酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车，从泰来县泰来镇尚品家园小区行驶至中心超市后又返回该小区。经鉴定：张伯一静脉血中检出乙醇，含量138mg/100ml。
被告人张伯一于2016年7月1日被公安机关在泰来县人民医院住院部抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证奇瑞轿车拍照、书证户籍证明及抓获经过、证人谷某证言、被告人张伯一供述、提取血样笔录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯一违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张伯一犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。张伯一自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伯一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 姜微微
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初1388号
原告：刘祥勇，住石河子市。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
委托代理人：张子翼，新疆七合律师事务所律师。
被告：帕哈提库尔班江，原住石河子市，现住址不详。
被告：库尔班江买提亚，住石河子市。
原告刘祥勇与被告帕哈提库尔班江、被告库尔班江买提亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘祥勇的委托代理人盛朝川、张子翼与被告库尔班江买提亚到庭参加诉讼，被告帕哈提库尔班江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘祥勇诉称：2015年7月13日，原告给二被告借款180000元，双方约定借期6个月，月利率3%。原告扣除借款期间的利息32400元，将147600元转入被告帕哈提库尔班江所提供的案外人李晨的账户。二被告给原告出具了欠条，并以其二人共有的石河子市13小区XX栋XXX号房屋作为借款抵押物，双方就该房屋办也理了相应抵押登记。借款到期后，二被告并未还款，原告索款无果，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款180000元；二、被告支付原告利息10800元[180000元×2%（月利率）×3个月（2016年1月13日至2016年4月13日）]；三、被告承担案件诉讼费及送达费。
被告库尔班江买提亚辩称：被告帕哈提库尔班江为其子，是被告帕哈提库尔班江向原告借款，被告库尔班江买提亚只是在欠条上签字。欠条上并未写明借款的金额，被告库尔班江买提亚也不知道实际借款金额是多少。就原告要求还款、支付利息的诉讼请求，被告库尔班江买提亚认为借款应由被告帕哈提库尔班江按照实际借款的金额偿还，被告库尔班江买提亚不是借款人，不应由被告库尔班江买提亚偿还。此外，被告库尔班江买提亚也不具有偿付能力。
被告帕哈提库尔班江未做答辩。
经审理查明：2015年7月13日，二被告向原告借款，并出具欠条，欠条上写明借期6个月，在2016年1月12日前偿还。双方口头约定借款期间月利率3%，原告预先扣除借款期间的利息32400元，并将剩余147600元汇入被告帕哈提库尔班江所提供的案外人李晨的账户。就上述借款，二被告以其二人共有的石河子市13小区XX栋XXX号房屋作为抵押物，并与原告就该房屋在石河子市房产管理局办理了抵押登记。房屋他项权证上写明贷款金额180000元。借款到期后，二被告既未偿还原告借款，也未支付原告逾期利息。原告向二被告索款无果，诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告库尔班江买提亚陈述、欠条、银行转账单、账户交易明细单、房屋所有权证、房屋他项权证等证据证实，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，二被告实际向原告借款的金额为147600元，债权、债务关系明确，二被告理应按照约定向原告归还借款。二被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告归还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的具体数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，结合原告主张，本院核算利息数额为10800元[180000元×2%（月利率）×3个月（2016年1月13日至2016年4月13日）]。
对被告库尔班江买提亚提出的其并非借款人，也不清楚借款金额，不应承担还款责任的抗辩意见，根据庭审查明的事实，结合欠条及房屋他项权证可知，被告库尔班江买提亚既作为借款人在欠条上签字，也与被告帕哈提库尔班、原告共同去石河子市房产管理局就抵押房屋办理了抵押登记，抵押登记时即对借款金额进行了明确，故本院对被告库尔班江买提亚的抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帕哈提库尔班江、被告库尔班江买提亚偿还原告刘祥勇借款180000元；
二、被告帕哈提库尔班江、被告库尔班江买提亚支付原告刘祥勇利息10800元；
上述两项合计190800元，二被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。
案件受理费4116元，送达费90元，公告费500元，合计4706元（原告已预交），由二被告负担，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 李新巧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗 栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终52号
上诉人（原审原告）：甄乐乐，户籍地河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被诉人（原审被告）:哈尔滨市昌宽石材厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙石材市场变电所前货场。
法定代表人：朴昌宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王本娟，女，1973年9月29日出生，汉族，哈尔滨市昌宽石材厂职员，住哈尔滨市道外区宏北街***号。
上诉人甄乐乐与被上诉人哈尔滨市昌宽石材厂（以下简称昌宽石材厂）因劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人甄乐乐的委托诉讼代理人吴科宇、被上诉人昌宽石材厂的委托诉讼代理人王本娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄乐乐上诉请求：撤销（2016）黑0104民初1603号判决，依法予以改判；诉讼费用由昌宽石材厂负担。事实和理由：甄乐乐的工作时间和地点均为昌宽石材厂所安排的时间和地点，甄乐乐也完成了昌宽石材厂所需的工作，甄乐乐与昌宽石材厂成立了事实上的劳动关系，昌宽石材厂应支付相应的劳动报酬。甄乐乐在被昌宽石材厂辞退后，一直积极主张自己的权利，并未超过一年的时效。
昌宽石材厂辩称，昌宽石材厂与甄增良属于多年的加工承揽合作关系。2014年，甄增良带甄乐乐等人到哈尔滨来完成加工承揽的工作，与昌宽石材厂不存在劳动关系，因而也不存在拖欠工资的情况，也无需赔偿解除劳动关系的赔偿金。
甄乐乐向一审法院起诉请求：1、判令昌宽石材厂给付甄乐乐拖欠的四个月工资16000元；2、判令昌宽石材厂给付甄乐乐解除劳动关系的经济补偿金4000元；3、本案受理费由昌宽石材厂承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日，甄乐乐因与昌宽石材厂发生劳动争议纠纷而向哈尔滨市道外区劳动局申请劳动仲裁。2016年2月22日哈尔滨市道外区劳动局以申请人甄乐乐请求事项超过仲裁法定时效为由，作出哈外劳人仲不字（2016）第24号《不予受理通知书》。2016年3月3日，甄乐乐向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”甄乐乐主张与哈尔滨市昌宽石材厂之间存在劳动合同关系，但未提供相应的证据予以证明，故对甄乐乐的诉讼请求不予支持。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算...劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。甄乐乐承认于2014年7月18日已经终止与昌宽石材厂的劳动关系，故依据该条规定，本案已经超过一年的诉讼时效，故对甄乐乐的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告甄乐乐诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告甄乐乐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。甄乐乐主张昌宽石材厂拖欠其2014年3月19日至7月18日的工资，昌宽石材厂亦于2014年7月18日将其辞退，故甄乐乐申请仲裁的时效期间应为2014年7月19日至2015年7月18日。甄乐乐于2016年2月19日申请劳动仲裁，其虽主张被辞退后一直积极的向相关部门主张权利，未超过申请劳动仲裁的时效期间，但未举示相应证据予以证明。因甄乐乐申请劳动仲裁时确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。故甄乐乐关于未超仲裁时效期间及昌宽石材厂应给付其劳动报酬的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，甄乐乐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甄乐乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 侯守东
审 判 员 刘 春
二〇一七年二月二十四日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初16号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑智勇，男，1977年11月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2006年4月15日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉（2017）787号起诉书指控被告人郑智勇犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人郑智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年8月15日12时10分许，被告人郑智勇在漳州市芗城区霞田下32号店内，因琐事与被害人郑某1发生纠纷，后被告人郑智勇打伤被害人郑某2。经鉴定：被害人郑某1右侧第2-5前肋骨骨折（共四根肋骨），损伤程度属轻伤二级。2017年11月22日，被告人郑智勇主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人郑智勇赔偿了被害人郑某1的经济损失，取得被害人郑某1的谅解。
上述事实，被告人郑智勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某1的陈述；证人康某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴（2017）1023号鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；被告人的人口信息、被害人的人口信息；收条、谅解书；本院（2006）芗刑初字第95号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑智勇故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑智勇能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑智勇能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑智勇的前科情况可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一八年一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初229号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人刘长斌，男，1977年3月18日生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局取保候审，同年12月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人刘长斌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人刘长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1月5日晚，被告人刘长斌酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县德卧镇政府往德卧镇汽车站方向行驶。20时30分，当行驶至德卧镇邮政银行路口处时，车辆左侧车头与对向何祥龙驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相刮擦。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘长斌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为251.52毫克／1OO毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人刘长斌的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘长斌在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人刘长斌对指控无异议，“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年1月5日晚，被告人刘长斌醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县德卧镇政府往德卧镇汽车站方向行驶，20时30分，当行驶至德卧镇邮政银行路口处时，车辆左侧车头与对向由何祥龙驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相刮擦。后刘长斌被赶到现场的公安民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘长斌血液中乙醇含量为251.52毫克／1OO毫升。
同时查明：2017年1月6日，刘长斌与何祥龙达成赔偿协议，由刘长斌赔偿何祥龙人民币800元，何祥龙对刘长斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘长斌在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过及黔西南州顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交警大队出具的“关于刘长斌到案的情况”说明，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，协议书、谅解书；证人杨某证言；被告人刘长斌供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2017]法毒鉴字0028号血液中乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长斌醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘长斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于刘长斌归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚，且积极赔偿何祥龙经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对刘长斌从轻处罚。刘长斌所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人刘长斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘长斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦 晗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申241号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀兰，女，1953年9月2日生，汉族，住江苏省丰县。
再审申请人王秀兰因诉徐州市住房保障和房产管理局确认行政行为违法纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（201４）徐行诉终字第０００６号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀兰申请再审称：陈雪梅、赵平持被撤销的民事调解书和作废的《协助执行通知书》将本属于申请人和程如敬的房产过户到其名下，徐州市住房保障和房产管理局不尽审查义务，违规办理房产过户手续的行为违法，一、二审法院应当立案受理本案。请求撤销一、二审裁定，由一审法院审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释【2004】6号）规定:行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。徐州市住房保障和房产管理局根据丰县人民法院的调解书和协助执行通知书，将诉争房屋过户给陈雪梅，是其履行法定协助义务的行为，且与协助执行通知书要求协助执行的内容一致。因此王秀兰的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当应予维持。王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀兰的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 王 红
代理审判员 许祖福
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈舒婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1738号
原告：王德新，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省江都区。
委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地江苏省扬州市吴洲东路200号101幢301室。
法定代表人：杨侃，董事长。
原告王德新与被告金地集团扬州房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告王德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻交付金地艺境小区101幢102号房屋；2、判令被告承担延期交付违约金544731元（从2015年6月30日计算至2016年11月30日，最终金额至交付之日止）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在扬州金地艺境城售楼处签订了《商品房买卖合同》（合同编号JDYJ101-102）,约定：原告向被告购买扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境小区101幢102号房屋，价款2115462.4元。合同还对买受人逾期付款违约责任、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、争议的解决方式等进行了约定；合同第八条约定的交房时间为2015年6月30日前；第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也出具了相关的购房发票，但是被告至今未予交房，而且将上述房屋作为售楼部及样板房使用。原告多次与被告商讨交房事宜，并分别于2016年2月6日、5月31日向被告提交书面材料，要求被告交付房屋并承担违约金，同时于2016年8月29日委托江苏乐助律师事务所向被告出具律师函，被告却迟迟没有给出具体解决方案，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告提出案涉房屋系总包单位江苏江都建设集团有限公司以房抵工程款取得，为查明房屋实际购买人，应追加江苏江都建设集团有限公司为第三人。本院认为，本案房屋买卖是否涉及以房抵工程款，涉及未参加本案诉讼的案外单位，故原告所起诉的诉讼主体欠缺，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德新的起诉。
案件受理费28082元，退还原告王德新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 吕士杰
审 判 员 王睿冰
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 华 蕊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初65号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高飞跃，男，1984年9月20日出生于吉林省镇赉县，蒙古族，初中文化，无职业，暂住长春市绿园区辽阳路***号交通集团宿舍*单元***室。曾因犯诈骗罪，于2014年11月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市新康医院。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人高飞跃犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人高飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高飞跃与被害人金某有债务关系，高飞跃欠金某10000元钱。2017年1月24日10时许，被告人高飞跃以归还欠款为由将金某约至长春市净月区福祉大路附近的工商银行营业部，谎称其银行账户被法院查封，需要先向账户内存钱激活后才能取款还给金某，诱使金某交给高飞跃5000元，高飞跃将此款以无卡存款的方式存入其本人的账户内，谎称当日不能取款，将事先准备好的户名为付庆茹的工商银行卡交给金某，谎称钱已经存入此卡中。被告人高飞跃将骗得的5000转入“微信零钱”挥霍。2017年3月12日，公安机关将被告人高飞跃抓获。
庭审中，被告人高飞跃对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、银行交易明细表、微信交易记录、物证照片、刑事判决书和释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人高飞跃的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高飞跃以激活其账户后偿还给被害人欠款为由，诱骗被害人交给其5000元，被告人高飞跃将5000元存入其本人账户内挥霍的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人高飞跃亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人高飞跃以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第六十五条【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人高飞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人高飞跃退赔其犯罪所得的人民币五千元，返还给被害人金某。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王新宇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初563号
原告宗某甲。
被告葛某。
委托代理人赵书。
原告宗某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗某甲、被告葛某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，2012年6月我和被告在网络上认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宗某乙。婚后初期感情还可以，只是有些小吵小闹。生育女儿后，因为坐月子的事情被告和我争吵，导致双方父母发生矛盾。2014年10月底我得了肺结核，大概住院治疗了一个月，出院后因为以前的琐事我们每天吵架，导致我的病情二次复发，2014年12月又住进了医院。2015年过年的时候我回家一个多星期，发现被告把家里的东西都搬走了，还带着女儿回了娘家。2014年腊月二十七我去被告娘家看孩子，把原告和孩子接回了家，结果回来一天被告又回了娘家。2015年3月份我又去看孩子，被告母亲不让我看，我就开车走，被告母亲把车给砸了，从此我们分居至今。2016年4月份我去被告娘家，被告父亲打了我。我的工资都给了被告用于生活开支和看病了。我们的感情已经破裂，请求法院准予我们离婚。
被告葛某辩称，我不同意离婚。我们婚后感情挺好的，我们的矛盾从我生孩子第三天就开始了，原告重男轻女，嫌弃我生了个女孩，对着女儿喊儿子。我坐月子时心情郁闷，头还中了风。原告一直不关心我和孩子，不给我好好看病，还因为生孩子的费用问题发生矛盾。原告生病以后，原告和我就一直在我母亲家住，期间因为原告生病的事双方又发生矛盾。2014年年底原告把工资自己拿上，也不给我和女儿生活费。2014年腊月二十八被告家里人把我和孩子接回家，住了十几天我又回娘家了。2015年3月原告又去我娘家，以看孩子名义要车，我们因此又产生矛盾，在争执中我母亲失手把车玻璃弄了个洞，从那以后我们分居至今。2015年11月我和孩子在医院碰到了原告，原告假装没看见也不关心我们。2016年4月原告又去我娘家闹事。我们的夫妻感情远未达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宗某乙。原被告共同生活初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原被告从2015年3月起分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后尚处于感情磨合阶段，共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，今后双方只要遇事多沟通、多协商、多谦让并多站在对方的角度考虑问题，并妥善处理好与对方家人之间的关系，还是能够共同生活下去的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宗某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄海宝
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1740-1号
申请执行人李霞，女，1975年10月16日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人王树元，男，1952年1月1日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人宋法芸，女，1971年10月9日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人王树元、宋法芸追偿权纠纷一案的本院（2014）市民初字第3877号民事判决书过程中，经查两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3877号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2320号
原告：陈某，女，回族，1940年5月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告陈某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月27日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款9000元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金21000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月27日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款9000元后再无任何还款行为，余款本金21000元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月按照合同约定已履行还款9000义务，故被告肿瘤医院应以21000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某欠款21000元及违约金（以21000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、保全费340元共计665元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执958号
申请执行人：于志阳,男，1976年08月06日生，汉族，住常熟市。
被执行人：蒋一峰,男，1969年07月30日生，汉族，住常熟市。
于志阳与蒋一峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0581民初7877号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，蒋一峰归还于志阳人民币85000元及利息（以85000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1170元，由蒋一峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理，本案立案标的计人民币86170元及利息。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人名下有常熟市董浜镇徐市毛家弄9号房屋一套（本案依法进行查封，查封期限为2017年5月9日起至2020年5月8日止），执行过程中，申请执行人表示该房屋实际已拆除，故无查封之必要，申请解除对房产查封措施；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。双方达成和解协议：一、被执行人已于2017年1月24日归还申请执行人8000元，现尚欠申请执行人80000元，款项履行方式：2017年5月12日前给付5000元（已履行），2017年12月底前给付1万元；2018年至2020年每月12月底前给付15000元；2021年12月底前归还2万元，款项双方自行交接。如果按期履行，则申请执行人放弃其他执行请求，如逾期履行，则恢复原判决书未履行部分继续执行；二、申请执行人自愿向法院申请解除对被执行人采取的一切查封措施；三、执行费人民币1193元由被执行人负担（已履行）。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7877号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 静
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624执异18号
案外人李四福，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人李树亮，男，汉族，个体现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高志平，男，汉族，个体。
在本院执行李树亮与高志平民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人高志平名下的×××福田牌货车及华骏牌挂车一辆，案外人李四福不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，人民法院查封的×××福田牌重型半挂牵引车，于2015年10月15日由原车主高志平出售给案外人，双方签订了《车辆买卖合同》，当时因一些客观原因未过户，但签订合同至今一直是案外人的儿子李雄飞使用该车辆，且李雄飞在人寿保险公司为该车辆投保，故该车的实际所有人为案外人，请求人民法院解除对该车的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的×××福田牌货车及华骏牌挂车，在车管部门登记的所有权人为高志平，根据、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，案外人并不是该车辆的权利人。因此，案外人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李四福的异议申请。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 陈志田
二〇一七年三月二十日
书记员 纳日娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2751号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道澳门路501号。
负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙凯超，男，该支行副行长。
被告：葛兆奎，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：谌明英（系葛兆奎之妻），女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，户籍住址苏州市虎丘区，送达地址阜宁县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告葛兆奎、谌明英、肖春虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人孙凯超到庭参加诉讼。被告葛兆奎、谌明英、肖春虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛兆奎、谌明英立即偿还原告借款本金1900000元及利息526965.59元，合计2426965.59元（此利息结算至2018年5月14日，从2018年5月15日起至实际履行之日按月利率10.2‰计算利息）。2.请求判令被告肖春虎对上述第一项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告葛兆奎、谌明英承担。事实与理由：被告葛兆奎因购材料需要，于2015年7月23日向原告借款人民币1900000元整，借款到期日期为2016年7月13日，利随本清，合同约定期内月利率为6.8‰（逾期利率在此基础上加收50%）。被告葛兆奎、谌明英系夫妻关系，谌明英承诺与葛兆奎共同还款；被告肖春虎为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，经催收，被告葛兆奎于2016年9月30日分两笔归还利息12280.88元、40000元，2017年3月7日，原告从被告葛兆奎账户扣收0.2元利息。截止2018年5月14曰，被告葛兆奎尚欠原告借款本金1900000元及利息526965.59元未还，被告谌明英作为共同还款人也未履行还款义务，被告肖春虎也未履行连带担保责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决。
被告葛兆奎未作答辩。
被告谌明英未作答辩。
被告肖春虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月14日，被告葛兆奎与被告谌明英登记结婚。2014年7月10日，谌明英向原告常熟农商行阜宁支行出具《夫妻共同承担债务承诺书》记载：“致：常熟农商行阜宁支行：承诺人��谌明英；身份证号码：；联系电话：183××××7999；鉴于借款人葛兆奎现在或将来向贵行申请贷款，我作为其妻，我承诺以我本人及我们共有的全部财产和收入偿还上述贷款包括但不限于贷款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。特此承诺。承诺人：谌明英签名；日期：2014年7月10日”。
2015年7月23日，常熟农商行阜宁支行与葛兆奎签订合同编号为常商银阜宁个借字2015第00057号《个人借款合同》一份，合同约定：贷款人为常熟农商行阜宁支行，借款人为葛兆奎；贷款金额1900000元；贷款期限：自2015年7月23日至2016年7月13日；贷款用途为购材料；贷款利率为月利率为6.8‰，结息方式为利随本清，逾期按实际贷款利率水平上加收50%。贷款人常熟农商行阜宁支行盖贷款合同专用章，盖沈锋印章；借款人葛兆奎签名。
2015年7月23日，常熟农商行阜宁支行与被告肖春虎签订合同编号为常商银阜宁保字2015第00144号《保证合同》一份，合同约定：债权人为常熟农商行阜宁支行，债务人为葛兆奎，保证人肖春虎；被担保主债权本金金额1900000元；保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、执行费等；保证方式为连带责任保证；保证限期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年7月23日，葛兆奎立《借款借据》，常熟农商行阜宁支行按约向葛兆奎发放贷款1900000元，到期日为2016年7月13日，月利率为6.8‰，贷款用途借购材料，还款方式为利随本清。
2016年9月30日，葛兆奎归还常熟农商行阜宁支行借款利息12280.88元、40000元。2017年3月7日，常熟农商行阜宁支行从葛兆奎在该行的借记卡账户上扣收了利息0.2元。截止2018年5月14日，葛兆奎欠常熟农商行阜宁支行借款本金1900000元及应支付的期内利息152886.67元,及逾期利息426360元，合计579246.67元，减去已付利息52881.08元，尚欠利息526365.59元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支依约履行发放贷款义务，被告葛兆奎未能按约还款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息等民事责任。被告谌明英与被告葛兆奎系夫妻关系，谌明英向原告承诺以其本人及夫妻共有的全部财产和收入偿还贷款包括但不限于贷款本金、利息、罚息等，是谌明英的真实意思表示，不违反法律规定，谌明英应与葛兆奎共同承担偿还案涉借款本息等民事责任。被告肖春虎作为被告葛兆奎借款的连带责任保证人，应在保证合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。被告葛兆奎、谌明英、肖春虎拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛兆奎、谌明英共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金1900000元及利息（利息计算方法：截止2018年5月14日结算的利息为526965.59元；自2018年5月15日至实际履行之日至，以190000元为基数，按月利率10.2‰计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告肖春虎对上述第一项被告葛兆奎、谌明英的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26216元，减半收取13108元（原告已预交），由被告葛兆奎、谌明英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 薛为勇
二〇一八年七月二日
书记员(兼) 刘 洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）���0613执940号
申请执行人付廷军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人黄海。
申请执行人付廷军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款525000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 贺传宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12546号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告薛宝立，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告薛宝立物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1480号
罪犯陈文忠，男，汉族，1966年12月31日出生于河北省承德市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年4月27日作出(2015)双桥刑初字第189号刑事判决，以被告人陈文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。本院于2015年12月23日作出（2015）承刑终字第302号刑事判决，改判为有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈文忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈文忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1464号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈文忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1513号
罪犯周景川，男，满族，1955年12月20日出生于河北省宽城满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2009年9月18日作出(2009)宽刑初字第57号刑事判决，以被告人周景川犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周景川在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周景川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1618号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周景川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周景川减去有期徒刑二个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第441号
原告陈凤春，男，1971年3月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区。
原告陈凤春���被告辽宁省沈安建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤春及其委托代理人徐立明到庭参加诉讼，被告辽宁省沈安建筑工程公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤春诉称，1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币158079.34元及利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告辽宁省沈安建筑工程公司未答辩。
经审理查明，原告陈凤春以沈阳禹公防水材料有限公司、和沈阳经济技术开发区禹中防水工程处的名义与被告签订了防水工程承包合同，并且约定了工程施工地点为沈北新区清水台镇，工程项目为蒲兴禽业万佳星分公司综合厂房、结算中心、和职工宿舍的防水工程，被告于2009年8月21日、10月17日���原告出具了由其公司项目负责人朱志国、朱绍忠、付立新签字的工程结算报告单，确认工程项目款共计316629.34元，原告阐述被告共计给付工程款215000元，其中2011年10月给了最后一笔款项为5000元。2010年8月1日和8月7日沈阳禹公防水材料有限公司、沈阳经济技术开发区禹中防水工程处分别与原告签定了债权转让协议，约定将全部债权、对账单、合同原件全部转让给原告陈凤春，且已通知被告。另原告阐述沈阳禹公防水材料有限公司、沈阳经济技术开发区禹中防水工程处均无防水的施工资质。
本院认为，原告陈凤春虽无防水工程的施工资质，但双方对工程款进行了结算和对账，且原告取得了相应的债权，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省沈安建筑工程公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈凤春工程款101629.34元及利息（从2010年8月1日起至本判决确定的给付时间止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
上述款项被告如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1735元，由被告辽宁省沈安建筑工程公司负担1500元、原告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一二年三月十三日
书记员 党荣鑫
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第116号
申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地苏尼特左旗满镇。
法定代表人：庄增海
被执行人孟根花，女，蒙古族，197X年7月24日出生，住所地苏尼特左旗。
被执行人巴亚尔图，男，蒙古族，197X年4月5日出生，住所地苏尼特左旗。
被执行人萨仁花儿，女，蒙古族，197X年2月20日出生，住所地苏尼特左旗。
本院苏尼特左旗农村信用合作联社申请执行孟根花等公证债权文书一案，苏尼特左旗公证处作出的（2013）锡左证字第1249号公证文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏尼特左旗公证处作出的（2013）锡左证字第1249号公证文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一六年六月十三日
书记员 玉山
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8149号
原告：秦毅，男，1988年10月13日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被告：王海兵，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告秦毅与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦毅的委托诉讼代理人龙迟到庭参加诉讼，被告王海兵下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦毅向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还所欠原告的借款30000元及利息，利息以30000元为基数，按照月利率2%，从2015年12月26日起计算至本金付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：王海兵于2015年11月27日向秦毅借款，秦毅按约向王海兵网银转款30000元，但被告未按约履行还本付息义务。
被告王海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，王海兵向秦毅借款并出具借条一份，借条载明“今借到秦毅人民币叁万元整，借款一个月，于2015年12月26日还清”，同日，秦毅以转账方式转款30000元给王海兵。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据借条及转款凭证，可以认定双方存在借贷关系，王海兵应按照合同约定归还借款30000元。
对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款的借款到期日为2015年12月26日，故逾期利息应以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年12月27日计算至借款本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海兵于本判决生效之日起十日内向原告秦毅返还借款本金30000元；
二、被告王海兵于本判决生效之日起十日内向原告秦毅支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年12月27日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
审 判 员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许雪凇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初1903号之一
原告张继群，女，汉族，住四川省万源市。
被告四川维尔仕生物科技有限公司。
法定代表人王海燕，董事长。
委托代理人杨旭，该公司法务部工作人员。
原告张继群与被告四川维尔仕生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张继群于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继群撤诉。
案件受理费2372.00元，减半收取1186.00元，本院退还给原告张继群。
审 判 长 高 伟
审 判 员 万正强
人民陪审员 赵家友
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王瑞宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执6号之一
申请执行人：罗某某，男，1980年8月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：王某某，男，1984年8月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人罗某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初628号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王华锋在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已给付1000.00元，剩余金额双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初628号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一八年五月三十日
书记员 余伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2782号
原告：姚启航，男，2003年1月3日出生，住重庆市巫溪县宁厂镇。
法定代理人：郑发军（系原告姚启航父亲），男，住重庆市巫溪县宁厂镇。
委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：李某，男，2002年9月21日出生，住重庆市巫溪县。
法定代理人：刘某某（系被告李某父亲），男，1972年11月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘某某，男，1972年11月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李毓军，男，1987年12月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司，住所地巫溪县泰和大酒店2号楼6栋2楼，统一社会信用代码91500238059852320G。
代表人：姚世清，该公司经理。
被告：张某，男，2002年8月26日出生，住重庆市巫溪县。
法定代理人：金某某（系被告张某母亲），女，1975年7月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：金某某，女，1975年7月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘力玮，男，1983年12月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告姚启航与被告李某、刘某某、李毓军、阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司、张某、金某某、刘力玮机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告姚启航于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚启航申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚启航撤诉。
本案案件受理费200元，由原告姚启航负担。
审判员 张立萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 蹇和娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执968号之二
申请执行人成都市华海鹏城酒业有限公司。
被执行人陈姚。
被执行人岳靖。
被执行人张廷良。
被执行人赵靖。
被执行人李湘。
被执行人罗莉。
被执行人杨华。
被执行人周峰。
关于申请执行人成都市华海鹏城酒业有限公司与被执行人陈姚、岳靖、张廷良、赵靖、李湘、罗莉、杨华、周峰合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第5517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有多套房产。本院依法将被执行人陈姚名下位于成都市武侯区新光路X号X栋X单元X楼X号房屋、被执行人岳靖名下位于成都市高新区神仙树南路X号XX栋X单元X楼X号房屋、被执行人赵靖名下位于成都市武侯区双楠小区置信北街X号X栋X单元X楼X号房屋、被执行人李湘名下位于成都市高新区创业路XX号X栋X单元XX楼XX号房屋、被执行人杨华名下位于成都市武侯区二环路南一段XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋、被执行人周峰名下位于成都市武侯区顺和街XX号X栋X单元X楼XX号房屋、被执行人罗莉名下汽车两辆进行查封，申请执行人申请暂不处置被执行人以上房产和车辆。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第5517号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 罗 彪
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄松涛
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执455号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行梁卫红、程喜行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。
被执行人梁卫红,男，汉族,1983年4月10日生,住杞县竹林乡梁寨村。身份证号：。
被执行人程喜,女，汉族,1982年1月20日生,住杞县竹林乡梁寨村。身份证号：。
本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行梁卫红、程喜行政非诉执行行政征收一案中，现已将被执行人名下的存款2551元扣划执行，因被执行人梁卫红、程喜现确无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘学峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2619号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：陈石成，男，1971年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曾祥建，男，1968年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈岭，男，1959年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈石成、曾祥建、陈岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人曹卫华、被告陈石成到庭参加诉讼，被告曾祥建、陈岭经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈石成偿还原告贷款本金80000元及利息(利息计算方法：自2015年7月18日起至2016年1月10日止，按年利率10.165%计算；自2016年1月11日起至实际还款之日止，按年利率15.2475%计算)；2.被告陈石成支付原告律师代理费1000元；3.判令被告曾祥建、陈岭对上述全部债务承担连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告陈石成、曾祥建、陈岭签订了《个人小额担保借款合同》一份，约定由被告陈石成向原告借款80000元，由被告曾祥建、陈岭提供连带责任担保。约定借款期限从2015年7月16日起至2016年1月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，合同约定借款年利率12.305%，借款用途为立新还旧，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等以及律师费等借款人为实现债权的相关费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。2015年7月18日，被告陈石成向原告出具借款借据一份，载明：借款金额80000元，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，年利率10.165%。当日，原告将80000元借款发放至被告陈石成的存款帐户。借款到期后，被告陈石成本息均未偿还，被告曾祥建、陈岭亦未能履行保证义务，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法处理。
被告陈石成辩称，原告所述借款事实不错。
被告曾祥建未作答辩。
被告陈岭未作答辩。
另查明，原告曾于2018年1月3日向本院提起本案诉讼，本院于2018年1月8日予以立案，案号为（2018）苏0923诉前调字第101号，后因调解未成转入诉讼程序。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阜宁农商行与被告陈石成、曾祥建、陈岭签订的《个人小额担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，被告陈石成作为借款人未按约偿还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告曾祥建、陈岭作为借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限内依法承担连带保证责任。原告要求被告陈石成偿还借款本金及利息，要求被告曾祥建、陈岭承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的由被告承担本案的律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方在个人小额担保借款合同中有明确约定，且原告当庭提供了委托合同及增值税发票予以佐证，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈石成偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算方法：自2015年7月18日起至2016年1月10日止，按年利率10.165%计算；自2016年1月11日起至实际还款之日止，按年利率15.2475%计算)，限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告陈石成支付原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕;
三、被告曾祥建、陈岭对被告陈石成的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈石成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
广东省广州市海珠区人民法院
限制消费令
(2016)粤0105执限290号
广州市南鹤房地产开发有限公司：
本院依据已发生法律效力的(2015)穗海法生民初字第284号民事判决书已立案执行，由于被执行人广州市南鹤房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制广州市南鹤房地产开发有限公司（组织机构代码××）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令广州市南鹤房地产开发有限公司不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一六年十二月二十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2698号
原告：于娇，女，1986年5月5日出生，住北京市海淀区。
被告：原肇，男，1964年1月4日出生，住山西省太原市。
原告于娇与被告原肇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于娇向本院提出撤诉申请。
本院认为，于娇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于娇撤诉。
案件受理费25元，由于娇负担。
审判员 黄莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 李霞