广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑二终字第48号
原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王武。
辩护人张俊超，广西政大律师事务所律师。
辩护人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许承里，男，1975年9月12日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，大学本科文化，2009年6月11日至2012年9月任广西高速公路管理局沿海路政执法支队钦南大队（以下简称钦南路政大队）大队长，2012年9月5日起任广西高速公路管理局沿海路政执法支队副支队长，住南宁市青秀区青秀路16号13栋1单元502号。因涉嫌受贿，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院以指控原审被告人王武、许承里犯受贿罪一案，于2014年3月19日作出（2014）浦刑初字第26号刑事判决。原审被告人王武、许承里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派代理检察员巫世朗出庭执行职务，上诉人王武、许承里及其辩护人张俊超、谢殿宝、杨家聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2009年至2011年间，被告人王武、许承里利用各自担任路政执法人员查处超限车辆的职务便利，对通过自己管辖路段的超限车辆不查处或者从轻处罚，共同收受他人贿赂合计152100元（人民币，下同）其中，被告人许承里分得96000元，被告人王武分得56100元。另外，被告人王武独自收受贿赂23600元。
案发后，被告人王武的家属向钦州市人民检察院退出赃款79700元，被告人许承里的家属向本院退出赃款70000元。
被告人王武于2013年9月10日被立案侦查后，被办案人员通知到钦州市人民检察院接受讯问，随后王武到钦州市人民检察院接受讯问。被告人王武于2013年9月11日被执行刑事拘留。之后，被告人王武供述了自己的罪行。
被告人许承里于2013年6月17日被立案侦查，2013年6月18日被执行刑事拘留。之后，被告人许承里供述了自己的罪行。
具体犯罪事实如下：
一、2009年11月30日至2011年9月12日，在被告人许承里担任钦南路政大队大队长期间，被告人王武伙同其原来的同事即被告人许承里利用许承里的职务便利，请求许承里对陈某某、廖某某的超限车辆在通过钦南路政大队管辖路段给予关照，许承里承诺关照，并利用其查处超限车辆的职权，不查处或者从轻处罚陈某某、廖某某的通过钦州港收费站上高速的超限车辆，被告人王武、许承里共同收受陈某某、廖某某贿赂共109700元。王武分得33700元，许承里分得76000元。
以上事实有下列证据证实：
（一）书证
1、指定管辖批复函，证明广西壮族自治区人民检察院侦查指挥中心于2013年9月10日同意将王武涉嫌受贿案件线索交钦州市人民检察院查办。
2、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书等文书，证明王武受贿案立案时间2013年9月10日，于同月11日钦州市人民检察院决定对其刑事拘留，即日由钦州市公安局执行刑事拘留；于同月25日经广西壮族自治区人民检察院决定逮捕，即日被执行逮捕。
3、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、指定管辖决定书等文书，证明许承里受贿案由钦州市人民检察院于2013年6月8日指定浦北县人民检察院管辖，于2013年6月17日立案侦查，即日决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留；于7月1日经钦州市检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。
4、户籍证明、任职文件，证明王武的基本情况以及任职情况，王武于2003年11月至2009年5月任广西南宁高速公路管理处南环管理所路政大队大队长，2009年5月起任广西高速公路管理局南宁路政执法支队（原西南路政执法支队）扶绥路政大队副大队长。
5、户籍证明、任职文件，证明许承里基本情况以及任职情况，其于2009年6月11日被广西壮族自治区高速公路管理局聘任为沿海路政执法支队钦南大队大队长职务，2012年9月5日被聘任为广西壮族自治区高速公路管理局沿海路政执法支队副支队长。
6、尾号为0211的工商银行卡消费单复印件，证明王武持有尾号为0211的工商银行卡，于2010年10月2日在南宁市万兴酒店刷卡支付住宿费，于2011年10月20日在南宁市七斗星旅游酒店刷卡支付住宿费，该卡户名为陈某某。
7、银行账户交易流水账，证明尾号为0211的开户名为陈某某的工商银行账户，从2009年11月30日至2011年9月12日，尾号为9016的账户通过网上银行转入7笔存款，尾号为8333的账户通过网上银行转入16笔存款，尾号为9016、8333的账户开户名为廖某某，上述23笔都是700的倍数，存款合计109700元。经过王武确认，都是转给其和许承里的好处费。
8、广西高速公路管理局沿海支队及钦南大队等单位的管辖里程，证明沿海路政执法支队钦南大队的管辖里程、南宁路政执法支队南环大队管辖里程以及南宁路政执法支队扶绥路政大队管辖里程。
9、王武到案经过说明，证明王武于2013年9月10日被立案侦查，钦州市人民检察院反贪局办案人员到广西高速公路管理局扶绥路政执法大队办公室通知王武到钦州市人民检察院讯问室接受讯问，随后王武到钦州市人民检察院接受讯问。
10、桂高管路（2010）188号文件，证明路政大队以及大队长的工作职责。路政大队其中的两项职责：负责保护路产路权，执行昼夜24小时路政执勤制度，依法查处各种违反路政管理法律、法规、规章的案件；负责行政许可项目现场勘查和上报，监督行政许可项目的实施。大队长的其中一项职责：监督检查管辖路段的行政许可实施情况，组织开展超限运输治理工作。副大队长的职责：协助大队长做好管理工作，负责路政大队业务工作；组织并参与路政巡查和治超工作。
11、组织机构代码证，证明广西壮族自治区高速公路管理局机构类型属于事业单位。
（二）证人证言
1、陈某某（男，1976年8月29日出生，汉族，中专文化，经营原油运输生意）的证言，证明其和廖某某为了使超限运输车辆在经过钦州港高速公路不被沿海路政执法支队钦南大队查处，通过银行卡转账送给王武、许承里好处费合计109700元的情况，另外还单独给了一张用户名为廖某某的银行卡给王武，里面有1600元好处费。
2007年左右，其和潘平阳合伙购买了四台油罐车列入廖某某的十几台车挂靠“粤警车队”进行原油运输，由廖某某统一管理。他们的超限运输车辆经过钦州港高速公路出入口常被沿海路政执法支队钦南大队查处，处罚比较重，每次都罚几千元。为不被处罚，其每月或不定期要送给钦南路政大队领导“买路费”。2009年下半年，许承里任钦南路政大队大队长，他们的车有段时间经常被沿海路政执法支队钦南大队拦车检查处理。廖某某想找人帮搞掂这事，其打电话问王武是否认识钦南区路政大队大队长，王武说认识，并告知钦南路政大队大队长叫许承里，和王武原是同事，是好朋友，关系不错。其就叫王武出面帮他们和许承里谈，从轻处理他们的车，后王武联系许承里，许承里同意从轻处罚他们的车，以后又被查处多次，也是叫王武帮忙找许承里解决，后来王武打电话给其说他们的油罐车既然都在钦州港高速出入口经过，都是许承里管辖的，许承里现在向他们提出要求他们每辆车给固定的钱，这样许承里就可以对他们的油罐车超限运输更好关照。其与廖某某及其他车主商量后同意每辆车每月给500元许承里，并将这情况告诉王武。王武说许承里要每辆车每月700元。陈某某和廖某某、车主只能同意许承里的要求。在2009年11月13日，陈某某到南宁市工商银行用自己名字“陈某某”开办了一个银行卡，当天约王武吃饭，饭后将卡号、密码、户名写在一张小纸条上连同该银行卡交给王武，叫王武将银行卡转交给许承里。之后他们基本是按每个月每辆车700元这个数汇钱进卡送给许承里。他们支付给许承里的打点费都是700的倍数，特征比较明显，这些钱都是廖某某扣除他们车主的运费出来后打入卡送给许承里的，大概有十多万元。
王武后来对其说许承里很狡猾，不肯接受银行卡，其通过王武转交给许承里的银行卡，按许承里的要求留在王武处。他们汇钱进去后再叫王武交现金给他。
另外，除了上面所说以其名字开设银行卡外，其与廖某某还在南宁市工商银行以“廖某某”的名字开办了一个银行卡给王武，这张银行卡也是其经手交给王武的。2007年12月份，王武当时是在南宁高管处环城高速路路政大队任大队长，他们从钦州港拉油到田东，也要经过他管辖的这段环城高速公路，那时王武叫其想办法开个银行卡给他用，当时考虑他们的运输原油车也要经过王武管辖路段，多少也得到王武的关照，也想给些钱王武用，正好利用开卡给王武的机会存点钱给他，这样开户时就存入了1600元进卡里，开好卡后其打电话约王武出来吃饭，在吃饭时将用户名、密码写在一张纸上连同银行卡一并交给王武。
2、廖某某的证言，证明其和陈某某为了使超限运输车辆在经过钦州港高速公路不被沿海路政执法支队钦南大队查处，通过银行卡转账送给王武、许承里好处费合计109700元的情况，另外其还单独给了一张用户名为廖某某的银行卡给王武，里面有1600元好处费。
其从2007年开始管理十几台货车挂靠粤警车队从事石油运输，从钦州市钦州港将原油运回百色市田东县右江炼油厂，其从运费中收取管理费归其所有，其中几台车的车主是陈某某。因为他们车队主要是用油罐车将原油从钦州港运到田东炼油厂，为了赚取更多的利润，他们的油罐车都改装过，都会超载，在钦州港高速公路入口上南北高速公路回田东时，就会被区沿海高速公路执法支队钦南路政大队查处。为了他们车队的超载油罐车不被查处，从2007年下半年开始，他们送打点费给钦南路政大队的大队长林聪，到2009年下半年，许承里任沿海钦南路政大队的大队长后，他们又送打点费给许承里。
2009年年底某一天凌晨，他们拉油的油罐车因为超载在高速公路钦州港入口被高速公路路政大队的工作人员拦下，当时帮他们开车的司机就给其打电话，告知车被拦下来，叫其想办法。于是其就将事情告诉陈某某，陈某某说他认识当时高速公路南宁环城路政大队的大队长王武，可以通过王武帮忙联系钦州港那边的大队长，看能否从轻处理把车子放行。不久陈某某就回复其电话说，直接通知司机去高管局沿海路政执法支队钦南大队大队长办公室处理就可以了。其接到王武电话之后就打电话给司机叫司机去许承里办公室，不久之后他们的车辆就放行了。经过这次的处理，其知道许承里是沿海高速公路执法支队钦南路政大队的大队长，但是其没有见过他。不久，许承里通过王武和他们商量，要是他们的车辆经常需要跑这个线路，可以给他们的车队关照。经过陈某某和许承里的讨价还价，最后确定需要许承里关照，在钦州港收费站不予查处或者查到了也尽量少罚，每台车每个月要交700元给许承里，定下的这个价格王武也是知道的。之后，陈某某就用他自己的名字开设一个银行卡送给许承里，用于每个月往卡里汇好处费。每个月其结算好车队的管理费、需要送的打点费等各种费用后，叫车主确认，然后再由其妻子刘某某和其儿子刘某某通过网上银行转账的方式从其自己的银行卡转入陈某某的银行卡作为打点费送给许承里，每次转的数额都是700元的倍数，经核算其共23次通过网上银行转送给许承里的“打点费”109700元。
他们通过王武将银行卡交给许承里。但是后来听说银行卡就放在王武那里，每个月由王武把好处费转交给许承里。许承里应该是收到了他们送给的好处费的，从2009年年底至2011年，他们超载的油罐车都能顺利从钦州港高速公路收费站进入高速，能够得到许承里的关照不罚或者少罚。
另外其和陈某某在南宁市工商银行南棉支行用其身份证开办了一个银行卡，同时开户时存进1600元到卡里送给王武，因为他们超载的油罐车从钦州港将原油运输到百色田东炼油厂，必须经过南宁的环城高速，当时王武是南环大队的大队长，管辖南宁环城高速，和其他地方的高速公路路政也比较熟悉，他们希望王武能在环城高速关照他们的车辆，也希望以后如果他们的车队被查，他们可以将好处费打进这个银行卡，让王武帮他们搞掂。一直想送点钱给王武，一直没有机会，就趁着开卡给王武的时候送点钱给王武。
3、刘某某（廖某某的妻子）的证言，证明其帮其丈夫廖某某管理车队的账目，通过网上银行转账给许承里好处费的情况。
因为其丈夫管理的车队车辆都是经过改装的油罐车，在经过钦州港高速公路入口时被路政执法大队查处，一查到就要罚二三千元，所以车主陈某某就和其丈夫商量，从车主运费中扣钱出来以打点费的名义送给路政大队的领导，以便得到关照不被查处或者被查时得到轻罚。其根据其丈夫告诉其需要支付的“打点费”数额，每个月或者不定期叫其儿子刘某某或者儿媳妇韦聪通过其丈夫的银行账户（尾号为8333，这个账户换过一次卡，之前的尾号是9016）网上银行转账支付“打点费”给钦州港高速公路入口的路政执法大队人员林聪和许承里。经过对网上银行进行查询，以廖某某名字开户的卡号尾号为1102的卡是转给林聪的，以陈某某名字开户的卡号尾号为0211的卡是送给许承里的。
4、刘某某（廖某某的儿子）的证言，证明其帮其父亲通过网上银行转钱给路政执法大队的林聪、许承里的情况。
其和韦聪在电脑上通过网上银行操作帮其父亲及车主陈某某转钱给路政执法大队领导时间有几年，2007年下半年开始，其帮转钱给高速公路沿海路政执法支队钦南区执法大队的队长林聪，到了下半年，听说由许承里接任大队长，其又帮转钱给许承里。
其父亲的银行卡尾号为8333，这个账户曾经因为消磁换过一次卡，之前银行卡的尾号是9016，其是通过这个银行账号网上银行转账给林聪和许承里的，经过对网上银行进行查询，存入廖某某名字开户的卡号尾号为1102的卡是转给林聪的，存入陈某某名字开户的卡号尾号为0211的卡是送给许承里的。
（三）被告人供述
1、王武的自书交代材料，证明2009年，因帮助陈某某的朋友协调超限车辆出入南北高速钦州港收费站的问题，与许承里进行联系并得到他的同意。后来，陈某某把一张自己名字开户的工行银行卡给其，说由其转给许承里。其从卡上最终收到好处费共计109700元，其中许承里分得76790元，其得到32910元。
其于2013年9月13日、9月22日、9月26日的供述，其交代了陈某某为了其超限超载的车辆经过南北高速钦州港收费站时不被沿海路政执法支队钦南大队查处，通过银行转账的方式送给其和钦南大队大队长许承里109700元好处费的的具体情况。
2009年年底的一天半夜凌晨2时许陈某某给其打电话，说他朋友有货车在南北高速钦州港收费站被高速路政查到了，问其能不能帮协调一下减轻处罚，处理这件事情。其说可以，并问了陈某某被扣的货运车辆的车牌号码。接着其就给许承里打电话，把陈某某的车牌号告诉了许承里。许承里说车辆是在他那里处理，并答应其可以减轻处罚，并让其叫司机去找他。然后其告诉陈某某，让陈某某叫司机去处理。几次之后，许承里提出如果其朋友的车子长期跑这个路线的话，让其朋友商量下给他些好处费，他可以给予其朋友超重的车辆从钦州港进入高速公路关照和方便。其将许承里的意思告诉陈某某。陈某某和他的朋友商量之后表示接受。之后有一天，陈某某给其打电话，说要给其一张银行卡，让其将银行卡转交给许承里，以后好处费就打到卡上，说这样方便点。具体交卡地点是其和陈某某在吃饭的地方陈某某给其的。其之后联系许承里，说要把陈某某的卡交给许承里，但许承里说卡就不用给他了，让其先拿着，等到里面有陈某某打进来的好处费了，再把钱给他。后来陈某某往这张卡打入好处费的时候，其说拿钱给许承里，许承里提出以后卡就由其保管，有好处费其就取出来给他，许承里拿百分之七十，其拿百分之三十。
经过对尾号为0211开户名为陈某某的银行卡账号流水清单进行辨认，其中有23笔存款共计109700元是陈某某送的好处费，这23笔存款都是有规律的，陈某某基本都是每个月打一次好处费到银行卡上，按照每车每月700元的数额打进银行卡，所以根据银行卡的流水清单其知道陈某某用来打好处费的账号以及哪一笔是陈某某送给其们的好处费。陈某某每次将好处费打进银行卡之后就会打电话告诉其，然后其就联系许承里，告诉许承里钱收到了。其通过ATM存取款一体机存到许承里卡上或者拿现金给他，通过ATM的话，一般都会和许承里打电话，然后许承里通过电话告诉其一个卡号，其输入卡号存现金给许承里，卡号的开户名不是许承里。要是拿现金给他，有时在星湖路那边的路口给，有时在双拥路南湖足球场门口给他，另外在南宁市江北大道303医院门口旁的酒吧一条街、民族大道清秀路美路庭院小区门口（许承里住的小区）也给过。
2、许承里于2013年9月2日的自书交代材料，证明2009年-2011年，其于广西高速公路管理局沿海路政执法支队钦南大队任大队长期间，其前同事王武（时任广西高速公路管理局扶绥高速公路路政大队副大队长）找到其说他有一朋友的车队（拉油的罐车）从钦州港收费站上高速至田东，因这些车辆属超限运输车，叫其帮关照一下，因钦州港收费站入口没有安装地磅，没有办法确定超限，所以就叫王武的朋友先走，并没有收取好处费。2009年底王武再一次找到其说这些车队老板跟他关系很铁，并说他负责与这老板之间的联系及非法收入事宜，并按收入50%来分赃。经他几次的劝说后，其答应王武的请求，从2009年底至2011年间，王武分别多次在南宁市其家附近等地点给予其现金共约75000元左右。
其于2013年9月17日、9月18日的两份讯问笔录详细交代了上述情况的经过：在2009年至2011年间，其在广西高速公路管理局沿海执法支队钦南大队任大队长期间，其以前同事王武（时任广西高速公路管理局扶绥大队副大队长）联系其，说他有个朋友的油罐运输车拉油从钦州港收费站上高速至田东超限运输被高速公路路政查处，请其帮忙关照。由于钦州港收费站进入高速路段属于其大队管辖，其对王武说钦州港收费站没有地磅，没有办法确定是否超限，叫他的朋友的车先开走。过了一段时间，王武再次打电话给其，说上次的那个朋友的车队要经常拉油从钦州港收费站进入高速路至田东，想给他些好处费，让他多关照，说他的朋友愿意按每辆油罐车每月500元至700元的价格给他们好处费，还说他负责收钱，收取到的钱他和其分赃。经王武几次联系其后，其答应了王武的要求。2009年至2011年期间，王武分别多次在其住的南宁市清秀路美路庭园小区门口、双拥路足球场门口、江北大道303医院门口旁的酒吧一条街等地方交给其约共7.6万元。
二、2009年11月18日至2010年8月17日，在被告人王武担任扶绥路政大队副大队长期间，被告人许承里伙同其原来同事被告人王武利用王武的职务便利，请求王武对广东省湛江市遂溪县易通运输有限公司陆某某的超限车辆在通过扶绥路政大队管辖路段时给予关照，王武承诺给予关照，并利用其查处超限车辆的职权，不处罚或者从轻处罚陆某某的超限车辆，王武、许承里共同收受陆某某贿赂42400元。王武分得22400元，许承里分得20000元。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、广西高速公路管理局沿海支队及钦南大队等单位的管辖里程，证明沿海路政执法支队钦南大队的管辖里程、南宁路政执法支队南环大队管辖里程以及南宁路政执法支队扶绥大队管辖里程。
2、桂高管路（2010）188号文件，证明路政大队以及大队长的工作职责，路政大队其中的两项职责：负责保护路产路权，执行昼夜24小时路政执勤制度，依法查处各种违反路政管理法律、法规、规章的案件；负责行政许可项目现场勘查和上报，监督行政许可项目的实施。大队长的其中一项职责：监督检查管辖路段的行政许可实施情况，组织开展超限运输治理工作。副大队长的职责：协助大队长做好管理工作，负责路政大队业务工作；组织并参与路政巡查和治超工作。
3、尾号为0949的银行账户开户资料、流水清单、存款凭条，证明尾号为0949的银行账户开户名为廖某某，开户时存入1600元，从2009年12月2日至2010年8月17日，户名为蔡某某卡号尾数为9375的账户转进6笔存款，合计41700元。
（二）证人证言
1、陆某某（广东省湛江市遂溪县易通运输有限公司管理人员）的证言，证明2009年下半年，其公司的车辆到崇左运输酒精，为了使车辆超限运输不被高速公路扶绥县路政大队查处，其通过银行转账的方式送给王武、许承里好处费4万多元的情况。
2009年下半年，当时其运输车辆到钦州港运输酒精，其通过钦州的一个跑运输的老板，认识钦州港高速入口处的高速公路路政大队的队长许承里，许承里答应关照其公司的车，但后来其公司的车到钦州港运输酒精不多，所以送钱给许承里的钱也不多，大概送过一次或者两次钱给许承里。不久，其公司的车转广西崇左市运输酒精，其公司的车因为超载超限被崇左的高速公路路政执法大队查处，这样就打电话给钦州的许承里，对许承里说这段时间其公司的车到崇左拉酒精，但其不认识崇左那边高速公路路政执法大队的领导，许承里说他以前有个同事叫王武，在崇左市的扶绥县路政执法大队任队长（或副队长），后其请求许承里联系队长王武，请他关照其公司的车，到时其会适当给钱许承里及王武的。许承里答应帮其找王武联系，让王武关照其公司去崇左运输酒精的车辆，不久许承里打电话告诉其王武答应关照其公司的车，但王武提出其公司的车经过他管辖的高速公路扶绥路段，每辆车每次要给700元“保护费”。其同意，并对许承里表示如果关照到其公司到崇左运输酒精的车，其可以每辆车每次700元的好处费给许承里及王武。后其通过电话与王武联系，表示如果王武、许承里关照其公司车，其可以每辆车给700元的好处费许承里及王武，王武同意关照其公司的车。
后来王武提供了一个银行账号给其打钱进去给他们，其公司每次打钱时都是由其将王武提供的账号告诉其的弟媳妇蔡某某，并吩咐蔡某某要打多少钱进账号给许承里和王武，然后由蔡某某到银行转账给许承里及王武。其公司的车到崇左拉酒精过程中，打了四五万元进王武提供的银行账号，确认七张汇款个人业务凭证合计42400元是从2009年11月18日至2010年8月17日，由蔡某某转入王武提供的开户名为廖某某的银行卡。这些好处费由他们处理，其没有和王武和许承里讲过分配钱的事情。
2、蔡某某（广东省湛江市遂溪县易通运输有限公司出纳），的证言，证明其按照陆某某的吩咐到银行转账700元到开户名为陈某某的银行卡上，转账6笔款合计41700元到开户名为廖某某的银行卡上。
其记得为了解决超载、超重不被查处这个问题，陆某某说要给有关路政领导人员一些好处费，当时其记得是每辆车每月（有时是两个月也有，反正是不定时）要给700元好处费。后来陆某某都不定期地给其银行卡的账号、户名及数额，吩咐其到银行打钱到这些银行账户，其就到银行打钱进这些账户。经过对七张汇款个人业务凭证进行确认，其承认转进开户名为陈某某的账户700元，转账进开户名为廖某某的银行账户六笔存款合计41700元。
（三）被告人供述
1、王武于2013年9月14日的自书交代材料，证明2009年，许承里联系其说有朋友的超限车辆需要经过其大队管辖路段，提出如果被查到能否减轻处理不予处罚，并要其提供一个账号给他。后来其就把陈某某给其的以廖某某的名字开户的工商银行账号给了许承里，共收到好处费共计41700元，其与许承里共同分赃。
其于2013年9月14日、9月22日、9月26日的3份讯问笔录，其交代了2009年下半年，其和许承里收受广东运输老板送给的好处费42400元的情况。
大概是2009年下半年的时候，许承里打电话给其，说他有朋友的货运车辆要路过扶绥其管辖的路段，需要其关照一下，并向其要银行卡的账号，说对方会把好处费打进卡里面给其，然后其同意了。许承里将其电话号码告诉过广东的老板，然后其和那个老板还通过电话，其把廖某某名字开户的工商银行的银行卡卡号给了许承里。
经过对尾号为0949开户名为廖某某的银行卡账号流水清单进行辨认，其中6笔存款共41700元是广东老板送给的好处费，地区号都是2015，网点号0209的都是广东老板打给其的好处费，广东老板也存进0211开户名为陈某某的银行卡700元，这700元也是好处费。
以上的42400元好处费，其分给了许承里20000元，因为广东老板是许承里联系的，好处费也是许承里去谈的，其也同意将收到的一半好处费给许承里。其通过ATM存取款一体机存到许承里卡上或者拿现金给他，通过ATM的话，一般都会和许承里打电话，然后许承里通过电话告诉其一个卡号，其输入卡号存现金给许承里，卡号开户名不是许承里。要是拿现金给他的话，都是电话联系然后见面再将钱给许承里，在很多地方给过，民族大道清秀路美路庭院小区门口（许承里住的小区）给过，在南宁市江北大道303医院门口旁的酒吧一条街给过，在双拥路南湖足球场给过。
2、许承里于2013年9月16日的交代材料及供述，证明约2009年至2010年之间，广东湛江一陈姓老板（经营汽车罐体液体运输企业车队）经人介绍找到其说他的车队运输液体从广西南宁至凭祥高速公路崇左收费站进出，由于该些货罐车超限运输，常常遭到高速路政查获罚款，叫其帮忙，于是其找到以前的同事王武（时任扶绥高速公路路政大队副大队长）叫他关照，事后，王武于南宁其家附近分几次给其现金共2万元。
三、被告人王武利用其查处超限车辆的职务便利，为通过其管辖路段的超限车辆提供关照，2007年收受陈某某1600元、2010年10月收受何某某1000元、收受杜某某4000元，于2008年8月收受某货运老板（经吴某某转交）的17000元合计23600元。
以上事实有下列证据证实：
（一）书证
1、经王武确认尾号为7967银行账户通过网上银行转入2笔存款共2000元。
2、尾号为0949的银行账户开户资料、流水清单、存款凭条，证明尾号为0949的银行账户开户名为廖某某，2008年4月3日张某某存入17000元。
3、存款凭条，证明2010年10月31日文某某将1000元存进尾号为0211的开户名为陈某某的账户。
4、暂扣押款专用票据2张，证明王武的家属向钦州市人民检察院退出赃款79700元，代收款发票证实许承里家属向本院退出赃款70000元。
（二）证人证言
1、杜某某（广东省湛江市遂溪县永通运输有限公司董事长见法人代表）的证言，证明其吩咐其公司员工刘柏林通过网上银行转账到开户名为陈某某账号4000元。
上述这两笔刘柏林账号转到陈某某账号的共4000元，是当时其的车超限运输被广西高速公路沿海路政支队钦南大队查处，要求对其车罚款，后其司机去和路政执法人员接触后通知其要交款2000元给他们才能放行，现场人员还把账号给其司机，司机把账号发给其，其吩咐刘柏林按账号打钱进去，其的车才得通行，这两次各打入这个卡2000元。
2、吴某某（王武原同事）的证言，证明在2008年3、4月份的一天，其帮王武收过一笔17000元，其叫其妻子张某某将钱存进了王武提供的账户。
后来其问过王武，王武说这批超限车平时都是需要经过南宁环城高速，这些钱是朋友给的打点费。
3、张某某的证言，证明2008年其帮其丈夫吴某某存17000元到开户名为廖某某的银行账号。
当时其接到其丈夫吴某某的电话，说他不在防城，叫其存17000元到廖某某的这个账户（账户名和账号是其丈夫发短信给其）其就到工商银行防城支行存入廖某某的账号，钱是其从店铺里面拿的。之后听其丈夫吴某某说这笔钱是他帮别人拿给王武的，是车队老板为了超限的货运车不被查处而送给王武的。
4、何某某（物流个体户）的证言，证明2010年10月份，其一辆货车在南宁至崇左的高速路进入扶绥服务区内因超高超重的原因被路政执法人员查处，其通过文某某在银行转了1000元给一个不认识的人私了这件事。
5、文某某（平时经营物流生意）的证言，证明在2010年10月31日，何昌平打电话给其说他送货的大货车在高速路上因为运货超载，被有关部门人员查处。其帮何昌平存了1000元给一个开户名为陈某某的银行账户。
（三）被告人供述
王武交代材料及供述，证明2007年陈某某在送那张卡给其的时候，里面就有了1600元，这也是陈某某给其的好处费。
其于2013年10月12日的讯问笔录，其交代了2008年8月份，其在任南宁环城高速路南环大队长期间，其收受了一个货运车队老板送的17000元的情况。
2008年上半年，一个货运车队拉货经常经过南宁环城高速公路，那时候其是南环大队的大队长，所以那个车队老板就联系其，说那段时间他们车队需要经过南环高速，希望其不查处他们车队的超限车辆，其表示同意，之后那个老板送给其17000元的好处费。因为这笔钱17000元不是正规收入，其不想自己收，其就叫车队老板拿给其当时的同事吴某某帮其收。当时其考虑到其手上有廖某某名字开户的银行卡，其想打到那张卡上安全一些，所以其就叫吴某某先帮其收下，然后再存给其，吴某某拿到这17000元后就存给其了。
其于2014年9月24日的讯问笔录，证实2010年下半年，他们在高速公路服务区查到一起超载的货运车辆，查到的司机不愿意受罚，愿意交一定的好处费，其收了钱后，就放行不处罚。经过对开户名为陈某某的账户流水清单的辨认，其中有3笔共5000元是司机送给的好处费。
原判认为，被告人王武、许承里作为国家工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物共计人民币152100元，王武还独自收受他人财物共计人民币23600元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项之规定，构成受贿罪。
关于被告人王武、许承里的辩护人提出应以被告人王武、许承里实际所得的数额来认定其受贿数额的意见。经查，被告人王武、许承里在侦查阶段的自书交代材料及其供述与证人陈某某、廖某某、陆某某的证言相互印证，足以证实，被告王武、许承里利用各自职务的便利，共同收受贿赂152100元，依法应对受贿总额承担刑事责任。该辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。
关于被告人王武的辩护人提出起诉书指控被告人王武收受某货运老板17000元及杜某某的4000元，证据不足，不能认定的意见。经查，被告人王武在侦查阶段的供述与证人吴某某的证言及开户名为陈某某的账号流水清单相互印证，足以证实被告人王武收受某货运老板的贿赂17000元及杜某某贿赂4000元，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人许承里及其辩护人提出被告人许承里只收到被告人王武交给其仅70000元，侦查机关存在疲劳审讯的意见。经审查，被告人许承里在侦查阶段的供述，与证人陈某某、廖某某、陆某某的证言相互印证，足以证实被告人许承里与王武共同受贿金额是152100元，被告人许承里分得96000元。同时，在案证据证实，审讯时间没有超过连续审讯24小时的法律规定，从同步录音录像来看，被告人许承里的表达比较清晰，没有疲劳的情形。故对被告人许承里的辩护意见，不予采纳。
关于二被告人的辩护人提出被告人王武、许承里均是从犯的意见。经审理查实，被告人王武、许承里是相互利用对方的职权，共同收受贿赂共计人民币152100元。因此，在该共同犯罪中，被告人王武、许承里分工合作，互相配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。故该辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。
被告人王武、许承里归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，被告人王武、许承里积极退赃，可酌情从轻处罚。
根据被告人王武、许承里的法定及酌定情节，决定对被告人王武、许承里从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十九条第一款、第五十六条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人王武犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币五万元；二、被告人许承里犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币五万元；三、对被告人王武、许承里分别退出的赃款人民币79700元、70000元予以没收，上缴国库；四、责令被告人许承里退出赃款人民币26000元，予以没收，上缴国库。
王武上诉称：1、我对行贿人送贿赂款分别送给许承里，行贿人是否送、送多少、何时送是不知情的，也不是我决定要收行贿人的钱，在此情况下，要求共同受贿人均对其不明知的受贿数额承担刑事责任情理不通。应按照我个人实际分得到的56100元认定我的受贿数额，才能体现罪刑相适当原则。2、从受贿的起因来看，行贿人陈某某、廖某某等人的运输车队经过许承里管辖的路段向许承里行贿，我只不过起居间介绍作用，为此许承里才给我30%的好处费。许承里是为行贿人谋取利益的主体。从分得贿赂款份份额来看，许承里得到70%大部分的贿赂款，我分得30%的贿赂款，属于被动受贿。因此，许承里起主要作用，是主犯；我起次要作用，是从犯。一审判决认定我也是主犯不当。3、原判认定我个人收受某货运老板（经吴某某转交）17000元及杜某某4000元，该二笔款是属于与许承里共同受贿的部分，应从我个人受贿款项23600元中扣除。对收受17000元该部分款只有我的供述，没有行贿人的证言及其他证据证实，同时，吴某某本人只是转交人不是直接行贿人，也对17000元的性质不知情；认定我收取杜某某4000元，杜某某的供述与其他书证不符，杜某某的4000元通过刘柏林帐户转到陈某某的帐户，是出于他经过钦南大队查处的路段被要求交的款项，该路段不是我大队所管辖，不存在我要求杜某某交款才放行车辆通过的可能，因此，认定我收杜某某4000元贿赂款不当。4、我已经退清了受贿所得的款项79700元，依法应从轻或减轻处罚。我归案后，如实交代自己的罪行，认罪态度好，有明显的悔罪表现，从轻或减轻处罚。原判对我所判处的刑期，量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人王武的辩护人也提出相同的意见。
许承里上诉称：1、本案与行贿人联系、收取行贿人的款项均是由王武实施，我对王武要求行贿人给多少钱，最终收取多少钱的事实一概不知，对于王武收到行贿人152100元，我和王武没有商量过，即没有共同的犯意，不应将我不知道的部分列入共同犯罪，因此，应以我实际得到的数额定为我的受贿数额。2、根据王武的供述、陈某某的证言，证实陈某某是按每月一辆车700元的倍数来支付好处费，按王武所说他收取陈某某23笔款，其中有四笔款额8100元、7200元（两笔）、3200元并不是700的倍数。因此，不能认定该四笔款的数额25700元是陈某某支付给王武和我的行贿款，应属于给王武个人的钱。2、由于陈某某存入款的银行卡是由王武控制，对该卡何时存入款、存入多少，我毫不知情，陈某某和陈春华的存钱都到同一银行卡里，时间、地点都是重合，既有给王武个人的，也有给王武和我的，王武如何分辨出哪部分归谁，哪部分是谁给谁。因此，依照王武的供述，认定我分得96000元，没有充分的证据依据。3、请求法院提取侦查机关审讯我的提押证，足以证实我被审讯至少超过72个小以上不得睡眠，我在侦查阶段的供述，是被这种疲劳审讯情况下根据侦查人员的提示要求所作供述，在此情形下所作的供述不是我的本意，不能作为定案依据。由于一审认定事实即我受的贿数额属于错误，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人许承里的辩护人除了提出相同的意见外，还提出：1、根据《最高人民检察院、公安部关于在看守所设置同步录音录像讯问室的通知》第六条“人民检察院在看守所同步录音录像讯问在押职务犯罪嫌疑人，一般情况下不得在夜间提审，确实需要在夜间提审的应当严格审批手续，确保职务犯罪嫌疑人的合法权益和办案安全”的规定，从侦查机关对许承里讯问的笔录来看，其中一次是在2013年9月17日23时至9月18日2时03分，但没有相应审批手续；从提押至还押的时间来看，上诉人许承里被连续讯问至少超过72个小时，也证明上诉人许承里有被疲劳审讯的事实，因此，其在侦查阶段的供述是在受不正当讯问情况下所作的供述，不应作为定案的依据。2、许承里管辖的路段钦州港收费站入口没有地磅，许承里对超载确认无判断依据，对陈某某等人车辆超载处罚无据可依，也就不存在陈某某在钦州路段为避免超载被处罚寻求许承里关照免除或减轻罚款的问题。3、关于行贿人陈某某、廖某某等人行贿款存入的银行卡152100元，是由王武掌握保管，许承里对王武收受行贿人的钱额总额来源原因不知情，只是王武给多少，许承里则要多少，也证明了许承里是从犯，不能认定152100元是许承里事先与王武有共同的受贿故意，许承里不应对其不明知共同受贿的数额承担责任，许承里只应对其分得的数额承担责任。3、许承里的亲属已为其退出赃款70000元，应从轻处罚。虽然他对受贿数额等情节有异议和辩解，不能因此否定他如实认罪。请求二审作出公正的判决。
钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
案经二审开庭审理查明，原判认定原审被告人王武、许承里的犯罪事实清楚，且原判所采信的证据经庭审举证、质证并查属实。二上诉人及其辩护人没有提供新的证据。因此，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
针对于上诉人王武、许承里及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关的法律规定，本院评判如下：
1、根据王武、许承里在侦查阶段的供述，可以证实陈某某为了他和朋友的运输车队免交或减轻超载罚款，通过王武帮助让其车队通过南北高速公路钦州港收费站不被沿海路政执行支队钦南大队查处，王武将此情况告知许承里，许承里答应并让王武将陈某某的车队牌号给他，并提出要被帮助的人给好处费，为此，陈某某同意将应支付的好处费存入以自己的名义开的银行卡，由王武掌管此银行卡，王武知道银行卡汇入一定的款额后，按一定的比例（许承里70%、王武30%）分取好处费。从汇入陈某某的银行卡情况来看，除了陈某某存入款到该银行卡外，还在陈某某的车队成员廖某某（包括其妻子刘某某、儿子刘某某）也汇款到该银行卡。证人陈某某的证言也证实他通过王武帮助让他车队超载在通过南北高速公路钦州港收费站不被处罚款或少交罚款以及','2018-10-10
05:02:46',0,'web',NULL),(21257710,'91b444d8-00dc-49be-
bade-a80158d35562','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"914\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）松执字第5754号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"91b444d8-00dc-49be-
bade-a80158d35562\",\"案件名称\":\"何建军与上海仁博塑胶有限公司、陈自平其他执行裁定书\",\"法院名称\":\"上海市松江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"松江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告何建军与被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）松民二（商）初字第1520号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年9月21日向本院申请执行，要求两被告归还借款本金及利息余款622000元及违约金2000元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480608000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"何建军与上海仁博塑胶有限公司、陈自平其他执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何建军与上海仁博塑胶有限公司、陈自平其他执行裁定书
（2015）松执字第5754号\");$(\"#hidDocID\").val(\"91b444d8-00dc-49be-
bade-a80158d35562\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何建军与上海仁博塑胶有限公司、陈自平其他执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）松执字第5754号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市松江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"914\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市松江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"何建军,陈自平,上海仁博塑胶有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\'第二百五十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何建军与上海仁博塑胶有限公司、陈自平其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-02\\\\\",\\\\\