云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2928民初311号
原告:施桥芝，女，1978年9月4日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
委托诉讼代理人：杨霞，云南展腾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄甫义，云南展腾律师事务所律师，特别授权。
被告：张德雄，男，1984年9月29日生，白族，农村居民，云南省云龙县人。
被告：华安财产保险股份有限公司云龙支公司。住所地：云南省大理州云龙县交林路交警大队对面。
负责人：杨娟利，公司总经理。
委托诉讼代理人：何金华（系该保险公司云南分公司员工），男，汉族，1984年5月19日生，云南省曲靖市人。特别授权。
原告施桥芝与被告张德雄、华安财产保险股份有限公司云龙支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桥芝的委托代理人杨霞、黄甫义，被告张德雄，被告华安保险公司的委托代理人何金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桥芝向本院提出诉讼请求：原告的损失共计232052.61元，请求判令被告华安保险公司在交强险保险范围内赔偿88514.23元；超出部分143538.38元由被告华安保险公司在第三者责任保险范围内赔偿30%即43061.51元；剩余100476.87元，由被告张德雄赔偿40190.75元。被告张德雄先行支付的43000.00元，在上述赔偿款中予以扣减。事实及理由：2017年1月23日，被告张德雄驾驶云LGN0**号小型客车沿兰漾线自云龙往下关方向行驶，当行至跃龙公路K47+550米处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交通事故责任经公安机关认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后被送往大理学院附属医院住院治疗，后被鉴定为十级伤残。此次交通事故造成原告的损失为：医疗费125938.38元，护理费7236元，误工费21708元，住院伙食补助费5100元，营养费3000元，交通费5000元，鉴定费1900元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金25256元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费9570.23元，住院用品费用664元，摩托车损失6500元等，以上合计230142.61元。
被告华安保险公司辩称，被告对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费只能按一处十级计算，误工费只能计算119天，护理费按住院天数计算。住院用品费用、营养费、交通费无证据证实，不应当赔偿。原告负事故的主要责任，精神抚慰金不应当支持。医疗费应当统一扣减15%,后续治疗费，鉴定费保险公司不应当赔偿。原告的摩托车损失虽然无证据证实，但保险公司愿意在交强险的财产赔偿限额内承担赔偿责任。
被告张德雄辩称，被告对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。原告住院期间，被告除垫付43000元医疗费外，还支付了原告在永平县人民医院的医疗费4560元，急救费1001元，支付了生活用品费294元，支付ICU病房钥匙押金200元。被告驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者保险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。原告请求赔偿的损失，是否应当赔偿被告同意保险公司的答辩意见。被告为原告垫付的费用，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：道路交通事故认定书，证明被告张德雄负交通事故的次要责任，原告负交通事故的主要责任。大理学院附属医院出院诊断证明、出院记录、医疗费收据，证明原告的伤情，治疗过程，支付医疗费118923.35元。永平县中医院出院证、出院记录、医疗费收据，证明原告的康复治疗过程，支付了医疗费3470.89元。常住人口登记卡，证明原告属农村居民及抚养两个子女的事实。二被告质证时对上述证据无异议，本院确认上述证据的证明力，并在卷佐证。大理学院附属医院医疗费收据20张，证明原告在大理附属医院住院期间、复查、鉴定等支出了医疗费3544.14元。二被告质证时对上述医疗费的支出不予认可，认为是门诊医疗费支出，无相关医疗材料证明支出的真实性。本院认为，原告提交的门诊医疗费收据系原告住院期间，康复期间，进行司法鉴定所产生的医疗费或检查费，证据的来源和形式合法，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。普通收据6张，证明原告在附属医院治疗期间，支出购买生活用品的费用。二被告质证时对上述证据的真实性、合法性有异议。本院认为，上述证据的证据形式不合法，本院不予确认。大理滇西司法鉴定中心【2017】临鉴字第522号鉴定意见书，证明原告的残疾等级为十级三处，后续治疗费14000-15000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。二被告质证时对鉴定意见书有异议，认为鉴定结论与原告的损害后果不符。本院认为，鉴定意见书系司法鉴定机构出具的鉴定意见，二被告的抗辩理由不成立，本院确认鉴定意见书的证明力，但具体的费用，本院依法确定。鉴定费收据，证明原告支出鉴定费1900元。二被告质证时对鉴定费收据的真实性、合法性无异议，但保险公司认为鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院认为，原告因鉴定支出的费用客观存在，故证据与本案有关联，本院予以确认。摩托车销售发票，证明原告的财产损失为6500元。二被告质证时对销售发票有异议，认为销售发票不能证明原告的摩托车损失。本院认为，原告提交的证据系原告购买摩托车的购买价，不能作为主张财产损失赔偿的依据，故该证据本院不予确认。
被告张德雄依法提交了机动车第三者强制保险单，商业综合保险单，证明被告投保了交强险，第三者商业险。原告、被告保险公司对上述证据无异议。永平县人民医院诊断证明书、处方笺、医疗费收据，证明被告为原告支付了医疗费1001.55元。大理学院附属医院医疗费收据3张、急诊收费单、就诊指引单，证明被告为原告支付医疗费2012.24元。原告、被告保险公司对上述证据无异议。本院认为，被告提交的上述证据，原告、被告保险公司无异议，本院予以确认。普通收据2张，证明被告为原告支付了生活用品的费用。原告对上述证据无异议，被告保险公司对上述证据的关联性有异议，保险公司不予赔偿。本院认为，上述证据的证据形式不合法，本院不予确认。
被告华安保险公司未依法提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告张德雄驾驶云LGN0**号小型客车沿兰漾线自云龙往下关方向行驶，当行至跃龙公路K47+550米处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交通事故责任经公安机关认定，原告驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告驾驶的车辆超速是造成事故的次要原因，应当负事故的次要责任。
原告受伤后被送往永平县人民医院抢救治疗，被告张德雄为其支付了医疗费1001.55元。因伤情严重，原告于当日转往大理学院附属医院住院治疗37天，原告支出医疗费118923.35元。伤情诊断为双肺挫伤；失血性休克；右额叶挫裂伤并出血；左侧第2、4-8肋及右侧第4、5肋等多发性骨折；呼吸衰竭；双侧胸腔积血；枕骨骨折；失血性中度贫血；胰腺挫伤；全身多处软组织挫伤等。2017年3月2日，原告从大理学院附属医院出院后到永平县中医院进行康复治疗，共住院14天，支出医疗费3470.89元。原告在大理附属医院住院期间，因复查、鉴定等支出了医疗费3544.14元。2017年6月8日，大理滇西司法鉴定中心【2017】临鉴字第522号鉴定意见书，确定原告的残疾等级为十级三处，后续治疗费14000-15000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告为鉴定支出鉴定费1900元。
另查明，原告属农村居民，婚后生育长子杨骏祥，2006年6月18日生，次子杨骏骁，2010年8月19日生。被告张德雄系云LGN0**号小型客车的所有人，该车已投保交强险和20万元商业第三者保险，且不计免赔率。被告张德雄持有准驾车型为“B2”类机动车驾驶证。原告住院期间，被告张德雄除支付了原告在永平县人民医院的抢救费外，还垫付了原告医疗费43000元，支付了原告在大理学院附属医院的检查费、医疗费2012.24元。
庭审过程中，被告华安保险公司愿意在交强险财产保险限额内赔偿原告摩托车损失2000元。
本院认为，关于双方当事人的民事责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案被告张德雄对此次交通事故的损害后果承担次要责任，根据公安机关认定的交通事故事实，本院确定被告张德雄承担30%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告张德雄驾驶的肇事车辆投保了交强险和第三者商业险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告张德雄按责任比例承担。
关于原告施桥芝损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2017年8月21日，故本院参照2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定原告的损失。原告部分损失计算错误，本院予以纠正。
（一）医疗费。原告的医疗费有被告垫付的，也有原告自行支付的，同时原告请求了后续治疗费。本院确定原告的后续治疗费为15000元，原告支出的医疗费125938.38元（含被告垫付的43000元），被告为原告支出的医疗费3013.79元。
（二）残疾赔偿金。原告涉及三处十级伤残，应当按多等级附加指数计算原告的残疾赔偿金，即9020元/年×20年×（10%+1%+1%）=21648元。
（三）误工费。原告的损伤严重，鉴定机构确定其误工期为180天符合客观实际，本院予以确认。原告的误工费为44019元÷365天×180天=21708元。
（四）护理费。原告提交的司法鉴定意见书没有明确护理期是否包含住院天数，本院认为，护理期应当是指原告损伤后为治疗和康复所需的时间，故应当包含住院天数，即护理费为60天×120.60元=7236元。
（五）住院伙食补助费，按原告的住院天数51天计算，即51天×100元=5100元。
（六）营养费。原告的损伤严重，需一定的营养帮助其康复，原告请求3000元营养费适当，本院予以支持。
（七）交通费。原告虽然没有提交交通费票据，但原告治疗损伤和进行司法鉴定的行为客观存在，本院酌情确定交通费为2000元。
（八）鉴定费1900元。
（九）被扶养人生活费。杨骏祥的被扶养人生活费7331元/年÷12月×7年零5个月÷2人×12%=3262元，杨骏骁的被扶养人生活费7331元/年÷12月×11年零7个月÷2人×12%=5095元。
（十）精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告的损伤程度已达伤残等级，损害后果严重，原告有权提起精神损害赔偿，原告请求赔偿的5000元精神抚慰金符合本案客观实际，本院予以支持。
（十一）财产损失。原告请求被告赔偿摩托车损失6500元，但原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。庭审过程中，被告保险公司愿意在交强险财产限额内赔偿原告摩托车损失2000元，故本院确定原告的财产损失为2000元。
（十二）原告请求的住院用品损失无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失共计221901.17元，被告华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失65949元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；合计交强险保险范围内赔偿77949元。剩余143952.17元，扣减鉴定费1900元，被告华安保险公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告42615.65元（142052.17元×30%=42615.65元）。鉴定费1900元，按交通事故责任比例，由被告张德雄赔偿原告570元。商业第三者保险是车辆所有人自愿投保的保险，保险利益应当由被保险人承受，所以在交强险赔偿后剩余部分被告张德雄应承担30%的赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任保险范围内替代被告张德雄赔偿，本案交强险和第三者商业责任保险赔偿后，已无被告应当承担责任的不足部分，故其余70%的损失应当由原告自行承担，被告张德雄不再承担赔偿责任。
被告华安保险公司的抗辩理由无法律依据或者无证据证实，本院不予采纳。被告垫付原告的部分，在本案中由被告华安保险公司在上述保险责任范围内理赔给被告张德雄。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司云龙支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告施桥芝损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告施桥芝65949元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告施桥芝2000元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司云龙支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告施桥芝损失42615.65元。
三、由被告张德雄赔偿原告施桥芝鉴定费570元。
四、驳回原告施桥芝的其他诉讼请求。
五、被告张德雄垫付的医疗费46013.79元，已包含在上述保险赔款中，由被告华安财产保险股份有限公司云龙支公司直接理赔给被告张德雄或者由本院在执行时划分。
上述判决主文一、二、三、五项确定的赔偿费用，原告施桥芝应得赔偿款75120.86元，应当返还被告张德雄的垫付款45443.79元，限本判决生效后一个月内履行完毕。赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24
--119301040004806。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告施桥芝负担309.75元，由被告张德雄负担132.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一七年九月二十二日
书记员 马建猛