wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第17887号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告徐伟伟，男，1983年9月20日出生，职业不详。
原告易源俏与被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告徐伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2012年11月12日，徐伟伟因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定徐伟伟向易源俏借款96300.95元，借款期限18个月，每月10日为还款日，还款期限为2012年12月10日至2014年5月10日止，徐伟伟应按月向易源俏偿还本息5904.89元。易源俏于合同签订之日代徐伟伟向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给徐伟伟。徐伟伟按照合同约定时间偿还5904.89元本息后，自2013年1月10日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、徐伟伟偿还剩余借款本金91416.87元；2、徐伟伟支付自2013年1月10日起至实际清偿之日止利息8966.26元（暂计算至2015年4月16日）；3、徐伟伟支付自2013年1月10日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算的违约金（暂计算至2015年4月16日的违约金为10038.33元）；4、徐伟伟支付自2013年1月10日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息（暂计算至2015年4月16日的罚息为29285.31元）；5、徐伟伟承担本案诉讼费。
被告徐伟伟在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告易源俏向本院提交以下证据：
证据1，借款协议；
证据2，还款管理服务说明书；
证据3，信用咨询及管理服务协议；
证据4，证明；
证据5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；
证据6、易源俏账户交易明细表。
经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年11月12日，徐伟伟与易源俏签订编号为8091的《借款协议》一份，约定徐伟伟因扩大经营向易源俏借款96300.95元，共分18个月还款，每月偿还本息数额为5904.89元，还款起止日期为2012年12月10日至2014年5月10日，还款日为每月10日；徐伟伟专用账户为：户名徐伟伟，开户行为中国工商银行北京崇文门支行新世界支行，账号为×××；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述徐伟伟的专用账户中；经徐伟伟同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替徐伟伟应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的徐伟伟专用账户中；若徐伟伟晚于规定的还款日还款，应向易源俏支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照每月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，徐伟伟与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为徐伟伟提供信用咨询及管理服务，以居间促成徐伟伟与特定出借人之间的交易，徐伟伟支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，徐伟伟与特定借款人于2012年11月12日签订了《借款协议》，借款金额为96300.95元，借款协议编号为8091；本协议项下服务费为26300.95元，徐伟伟同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。
上述协议签订当日，友众公司在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费26300.95元后将剩余7万元支付至《借款协议》约定的徐伟伟专用账户。
徐伟伟仅偿还了第一期本息，其中本金4884.08元、利息1020.81元，自2013年1月10日起停止还款。
另查，易源俏于2012年9月10日向友众公司转账支付250万元，本案所涉96300.95元即从该250万元中支取。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，能够认定徐伟伟与易源俏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。易源俏作为贷款方已依约履行了出借义务，徐伟伟作为借款方在收取借款后亦应依约履行还款义务。现根据本院已查明事实，徐伟伟自2013年1月10日起即不再还款，且该笔借款的还款期限现已届满，徐伟伟的行为已构成违约，应立即将剩余借款本金91416.87元偿还给易源俏，故本院对易源俏要求徐伟伟偿还剩余借款本金91416.87元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求徐伟伟支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，因借期内徐伟伟就已存在违约情形，易源俏除主张利息外，也一并主张了违约金、罚息，且三项合并折算的年利率已超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其起算日应为徐伟伟违约之日的次日即2013年1月11日，据此，本院对易源俏的该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。徐伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟伟偿还原告易源俏借款本金九万一千四百一十六元八角七分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以九万一千四百一十六元八角七分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年一月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告徐伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十七元（原告易源俏已预交），由被告徐伟伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐 钰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2812号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行，住所地徐州市云龙区潘塘惠民花园内。
法定代表人：李胜旗，该社主任。
委托代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
被执行人：刘朝亮，男，1968年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行申请执行刘朝亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为785元及对（2010）云商初字第527号民事判决书承担连带清偿责任。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月17日与本案申请人的委托代理人王继军谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵博涵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终376号
上诉人（原审被告）：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳东路87-1号。
法定代表人：林春。
被上诉人（原审原告）：梅鹏，男，1982年11月13日生，，汉族，住江阴市。
原审被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地南京市太平北路120-1号。
法定代表人：沈水庆。
原审被告：江阴市人民政府重点工程建设办公室，住所地江阴市大桥南路18号。
法定代表人：陈君平。
原审被告：江阴广播电视集团，住所地江阴市中山南路79号。法定代表人：廖剑波。
上诉人江苏鸿升装饰工程有限公司（以下简称鸿升公司）因与被上诉人梅鹏，原审被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）、江阴市人民政府重点工程建设办公室（以下简称江阴市重点办）、江阴广播电视集团（以下简称江阴广电）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，梅鹏根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定要求转包人鸿升公司、非法分包人佳运公司对工程欠款承担连带责任，要求发包人在欠付的工程款范围内承担连带责任。根据梅鹏提供的证据，梅鹏称其实际施工了江阴广电中心部分装修及安装工程。因建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为江阴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回江苏鸿升装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
鸿升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鸿升公司与梅鹏之间不存在合同关系，也没有合同履行地。因此，原审裁定结果有误，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁决。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，鸿升公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 烨
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初560号
原告：罗志刚。
被告：邵丽琼。
原告罗志刚与被告邵丽琼变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志刚、被告邵丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志刚向本院提出诉讼请求：1、婚生子罗某某由原告罗志刚抚养教育；2、罗某某的抚养教育费由原告罗志刚承担；3、本案诉讼费用由被告邵丽琼承担。事实和理由：其与邵丽琼原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育婚生子罗某某。后双方因感情不合，于2011年3月18日到澄江县民政局依法协议离婚，对婚生子的抚养也进行了约定。后双方曾有两次关于变更婚生子罗某某抚养的诉讼，第一次未支持变更，邵丽琼第二次起诉后，在审理时，其已经准时到达法庭等候开庭，但当时并没有按时开庭，而是在进行调解，等其离开法院后，法院的承办法官又打电话过来，说要开庭审理，但其已离开法院，无法再赶回去，导致被缺席审理，婚生子罗某某才变更由邵丽琼抚养，并且其当时拒绝签名签收判决书。现在澄江县XX街道办事处XX社区部分面临拆迁，要征地征田，婚生子罗某某只有由其抚养，孩子的利益才能得到保证，否则属于孩子的利益份额会被充公。在平时的生活中，被告不给其探视孩子，导致父子感情下降；并且其的条件相对较好，加之平时对孩子的管教严格，有利于孩子的教育和成长。综上所述，其完全有能力和条件独自承担婚生子罗某某的抚养教育义务，为了孩子的健康成长，能充分享受父爱，得到良好教育，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。
被告邵丽琼辩称，对于原告所诉称的双方结婚、生育子女、离婚的这些情况属实的。但对于原告所诉称不给他探视孩子的情况不属实，原告探视孩子不分时间、地点，并且说话声音比较大，婚生子罗某某一见到他就会发抖；对于原告所述称缺席审理的那个案件，真实的情况下是:罗志刚无故离开法庭，经承办法官劝阻无效后，才进行缺席审理的；另外对于原告所述称的，婚生子之前随原告生活时，成绩相比较好的情况也不属实；对于原告请求变更婚生子罗某某的抚养权，其不同意，因为婚生子罗某某现已年满十周岁，有选择跟谁生活的权利，其尊重孩子的意见。无论婚生子选择跟谁生活，属于婚生子罗某某的利益，由监护人保管着，留着以后给孩子用于学习、成家立业等使用。
本案经审理认定事实如下：罗志刚、邵丽琼原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2006年5月5日生育一子罗某某。2011年3月18日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议载明：婚生子罗某某由罗志刚抚养到独立生活，抚养教育费由罗志刚负担。邵丽琼可随时探望儿子，罗志刚应给予配合。2013年6月13日，邵丽琼向本院起诉要求变更抚养关系，经开庭审理后本院作出（2013）澄民一初字第250号民事判决，驳回邵丽琼的诉讼请求。2015年5月21日，邵丽琼再次向本院起诉要求变更抚养关系，在庭审当天，罗志刚按照开庭传票上的具体时间在开庭前已来到法院，但在准备开庭前不听承办法官的劝阻无故离开法庭，故本院依法对罗志刚适用缺席审理，并作出（2015）澄民一初字第276号民事判决，判决自2015年8月起罗某某变更随其母亲邵丽琼生活。2016年7月19日，罗志刚向本院起诉，请求判如所请；
另查明，1、自2015年7月3日后，婚生子罗某某一直由邵丽琼抚养至今；
2、婚生子罗某某（2006年5月5日生）现已年满十周岁，其表示只愿意随其母亲邵丽琼生活。
本院认为，双方离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，双方婚生子罗某某自2015年7月3日后，一直随邵丽琼生活，且现已年满十周岁，其表示只愿意随其母亲邵丽琼生活。罗志刚请求变更子女由其抚养不符合法律规定情形，故对罗志刚请求将罗某某变更由其抚养、并自愿承担抚养费等诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（1）、（2）、（3）、（4）项之规定，判决如下：
驳回原告罗志刚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交50元），适用简易程序减半收取50元，由原告罗志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 鲁云峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李瑞华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07**民初5202号
原告:贾立龙，男，汉族，
被告：孙彦梅，女，汉族，
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾立龙��回起诉。
案件受理200元，由原告承担100元；其余100元由本院返还给原告。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 姜丽娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2181号
原告：长岭县大兴镇高二化肥经销处。
经营者：高忱辉，男，1973年2月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：田云华，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告长岭县大兴镇高二化肥经销处与被告田云华买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县大兴镇高二化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年六月七日
书记员 杨松
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
­（2015）垫法民初字第03059号
原告垫江远鹏物业管理有限公司。
法定代表人：谢国有，该公司董事长。
委托代理人：佘亚海，该公司职工。
委托代理人：谭庆锋，该公司法律顾问。
被告何明飞，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告何明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告垫江远鹏物业管理有限公司的委托代理人佘亚海、谭庆锋到庭参加了诉讼，被告何明飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江远鹏物业管理有限公司诉称，我公司于2012年3月20日与被告何明飞签订了《商品房物业管理服务合同》，我公司按该合同约定内容履行了应尽的义务，而被告未按该合同约定履行交纳物业管理服务费用，从2014年1月起至今未交纳物业管理服务费，经我公司多次催促，被告仍拒绝交纳，故诉至法院，请求判决被告支付给我公司2014年1月至2015年12月物业管理服务费1132元，并支付滞纳金849元。
被告何明飞未作答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告何明飞于2012年3月20日签订了《商品房物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务收费项目及收费标准。原、被告在《商品房管理物业服务合同》中约定：本小区电梯房0.9元／月*平方米（含每平方米0.25元的电梯维护费、二次供水、公共照明及垃圾转运费）；步行房0.65元／月*平方米（含每平方米0.12元维护，公共照明及垃圾转运费）。同时约定：业主应按时交纳物业管理费，如违约，则按日加收应交纳物业管理费用的1%作为滞纳金，如业主经多次催缴仍不缴纳者，物业管理公司保留相应的处罚权力。原、被告签订该合同后，原告按合同约定履行了管理服务应尽的义务，被告亦按该合同交纳了2013年12月以前的物业管理服务费用，但从2014年1月起至今未再交纳物业管理服务费用。
本院确认上述事实，有原告的当庭陈诉笔录，原、被告签订的《商品房物业管理服务合同》，关于物业费包干收取的告示，垫江远鹏物业管理有限公司收取物业管理服务费收据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务。被告从2014年1月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费为：2014年1月至2015年12月，共计0.65元×72.56㎡×24个月=1132元。原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，本院酌情考虑按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算滞纳金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明飞在本判决发生法律效力后10日内支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司2014年1月起至2015年12月止的物业管理服务费1132元，并支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司物业管理服务费566元的滞纳金（按本金566元计算，从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告垫江远鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄先才
二〇一五年九月十五日
书记员 谭 垚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执971号
申请执行人：冯平，男，1962年11月3日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：卢明亮，男，汉族，1975年12月11日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢明亮的银行存款及在其他单位收入57188元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年六月一日
书记员 黄 可
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民二初字第1142号
原告天津市房产总公司
法定代表人姚雨生，该公司总经理。
委托代理人郎某，该公司职员。
被告天津联华停车业服务有限公司直属分公司
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告天津市房产总公司诉被告天津联华停车业服务有限公司直属分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房产总公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房产总公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天天津市房产总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房产总公司负担。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 明
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审69号
申请人曲春衍，男，1985年7月17日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人曲春衍于2016年6月20日向我院申请执行劳动监���行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人曲春衍作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d349d219-c826-425c-8e14-a85700af3bb1&imgId=ZDM0OWQyMTktYzgyNi00MjVjLThlMTQtYTg1NzAwYWYzYmIxMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1540-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
被执行人：内蒙古众正置业有限公司，住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场1层1-3。
负责人：刘森民，总经理。
本院在执行建行乌海分行申请执行内蒙古德顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡爱军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执423号之一
申请执行人云和县万佳阀门制造有限公司。住所地：云和县石塘镇小顺村过头自然村。
法定代表人柳志光，该公司总经理。
被执行人浙江福泰阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道江北街191号。
法定代表人：胡旭晰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人云和县万佳阀门制造有限公司与被执行人浙江福泰阀门有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月12日达成和解协议，申请人于同日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿和解，现申请人撤回执行申请，意思表示真实，不违法法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人云和县万佳阀门制造有限公司撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金建勇
二〇一七年六月十二日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终3070号
上诉人（原审原告）：梁兴艳，女，1984年6月4日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：孙国合，男，1964年2月1日出生，汉族，住原阳县，原阳县太平镇土寨村村民委员会推荐公民。
被上诉人（原审被告）：杨国正，男，1964年5月2日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：路德海，男，1955年7月25日出生，住原阳县。
上诉人梁兴艳因与被上诉人杨国正、路德海买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初第1666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁兴艳及其委托诉讼代理人孙国合，被上诉人杨国正及其委托诉讼代理人刘献峰、被上诉人路德海均到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初第1666号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人梁兴艳预交的二审案件受理费389元予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年九月十三日
书记员 仝 桐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3582号
原告：孙学章，男，1951年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
原告孙学章与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学章的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款764元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。
被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。
被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。
被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月15日，原告孙学章到被告孙希文处卖苹果，计款964元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告200元，尚欠764元至今未付，原告索款无果诉至本院。
原、被告之间发生以下争执：
1、原告主张，2015年10月15日卖了964元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开了一张单子，2016年腊月23日张丰科付款200元，在单据背面标注“已付贰佰元张丰科”，至今尚欠764元，但原告未说明三被告之间的关系。
2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。
3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。
4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额964元。在单据背面标有“已付贰佰元张丰科”字样。
经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。
三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。
经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。
另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果964元，已付原告200元，尚欠原告764元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款764元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰科、孙希文给付原告孙学章苹果欠款764元，限本判决生效后十日内付清。
二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以764元为基数按照年利率6%计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙学章对被告杨金江的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李坤岭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2588号
申请执行人王海量，男，1991年4月22日出生，汉族，待业，现住翁牛特旗。
被执行人王超，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月8日立案执行王海量申请王超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王超应支付申请人王海量案款20000.0元，现因被执行人王超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第2588号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初27号
原告：代选金，男，1955年4月7日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：陈殿胜，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：珲春正大建筑工程有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王霄汉，董事长。
委托诉讼代理人：王榜杰，法务总监。
本院在审理原告代选金与被告珲春正大建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代选金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由代选金负担。
审判员 赵 强
二〇一八年一月五日
书记员 ＸＸ骁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2506号之一
申请执行人：徐月明。
被执行人：何爱秀。
申请执行人徐月明与被执行人何爱秀公证债权文书执行一案，（2016）浙余证经字第223号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的802400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3658号
申请执行人粟岷珮，男，1942年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人龙启安，男，1941年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。
粟岷珮申请执行执行龙启安民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙启安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人粟岷珮于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，申请人与被执行人达成分期还款协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3804号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕丹
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保18号之一
申请人：陈火根，男，1957年4月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被申请人：占志琴，女，成年，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。
被申请人：谢金麟，男，1993年8月30日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。
陈火根申请诉前财产保全纠纷一案，本院于二0一七年二月
十六日作出（2017）赣1023财保18号民事裁定，扣押了被申请人占志琴的车牌号为赣Ｆ×××××号别克小型轿车。
本院经审查认为，申请人陈火根在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人占志琴的车牌号为赣Ｆ×××××号别克小型轿车的扣押；
二、解除对担保人陈燕军的车牌号为赣Ｆ×××××号别克小型轿车的扣押；
案件申请费620元，由申请人陈火根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一七年三月三十日
书记员 胡发祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2324号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：谢伟，男，汉族，1981年2月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢伟金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第80号
上诉人（原审被告）：吴维凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：刘伟炫，男，1983年12月26出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
原审被告：蔡静娟，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人吴维凯因与被上诉人刘伟炫、原审被告蔡静娟民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：上诉人吴维凯未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按吴维凯自动撤回上诉处理。广东省潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民一初字第492号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨国瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终330号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32452号民事判决；
三、准许苏美丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，由苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2206号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：樊宾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司工作人员。
被告：何清荣，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告何清荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉��请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 李长明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 星
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执853号之二
申请执行人邓某某，男，1955年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县云锦镇。
申请执行人李某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省水城县化乐乡。
委托代理人（二申请执行人共同委托、特别授权）毛某某，贵州勤维律师事务所律师。
被执行人黄某，男，1979年3月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1401号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邓某某、李某某以已与被执行人黄某达成执行和解协议为由，于2017年11月21日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李霖
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第588号
申请执行人贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司。
法定代表人李世平。
被执行人兰芳。
本院依据已生效的本院（2014）黔金民初字第968号民事调解书，立案受理了贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司申请执行兰芳借款合同纠纷一案，并向被执行人兰芳发出限期执行通知书，责令其履行民事调解书所确定的义务（一、偿还贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司的借款本金人民币600万元及利息，利息按月利率2.5％从2014年1月1日起计算至还清借款本息之日止；二、负担案件受理费人民币26，900.00元。）并负担本案执行费人民币62，790.00元。被执行人兰芳称其经济周转困难，但同意用兰芳和贵州兰芳贸易有限公司各自在遵义县双龙水泥厂破产清算管理人处的债权予以偿还贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司的借款人民币600万元及利息。经查，兰芳在遵义县双龙水泥厂破产清算管理人处的债权确认金额为12，305，702.00元，贵州兰芳贸易有限公司在遵义县双龙水泥厂破产清算管理人处的债权确认金额为29，003，206.70元；兰芳系贵州兰芳贸易有限公司法定代表人，任总经理职务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、提取兰芳和贵州兰芳贸易有限公司在遵义县双龙水泥厂破产清算中受偿债权人民币600万元及利息，利息按月利率2.5％从2014年1月1日起计算至还清借款本息之日止；
二、冻结、提取兰芳和贵州兰芳贸易有限公司在遵义县双龙水泥厂破产清算中受偿债权人民币89，690.00元（其中案件受理费人民币26，900.00元，本案执行费人民币62，790.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱顺峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22131号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品��售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十三日
书记员 何采临
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5609号
被执行人吴天勇，男，1978年8月29日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2016)苏0682刑初182号刑事判决书：吴天勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因吴天勇患有右上肺腺癌，IB期，如皋市看守所不予收押，如皋市人民法院决定将吴天勇暂予监外执行二个月（即自2016年7月1日起至2016年8月31日止）。被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月16日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可有银行存款、车辆、不动产等信息。另被执行人身患癌症，没有收入来源，其子上学费用由学校减免，其社区正申请将其纳入低保对象。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，目前确无履行能力，故本次执行程序应予终结，且暂不将被执行人列入失信被执行人名单，但被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初182号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书 记 员 刘国军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第15832号
原告友翔电子技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街189号1004室。
法定代表人伊小萌，总经理。
委托代理人张峰，北京市大都律师事务所律师。
被告西安中立网络工程有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段甲字16号东新科贸C楼538室。
法定代表人洪宗辉。
原告友翔电子技术（北京）有限公司（以下简称友翔公司）与被告西安中立网络工程有限公司（以下简称中立公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告中立公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告友翔公司诉称，中立公司是友翔公司在陕西地区的销售商，双方于2014年6月30日签订《购销合同》，约定中立公司从友翔公司购买产品194355元，同时约定如迟延付款一日，则按未付款金额的千分之三计收违约金，中立公司收到货物后，未依约支付货款，现尚欠143000元未付。中立公司迟延付款的行为已构成违约，但考虑到合同中对违约金约定数额过高，故友翔公司自愿以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。综上，友翔公司诉至法院，要求判令：1、中立公司支付货款143000元；2、中立公司支付自2014年7月31日起至实际付清之日止的违约金，以143000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告中立公司虽未参加本院庭审，但邮寄书面答辩状述称其为友翔公司的代理商，多年来双方合作良好，此次欠款是友翔公司山西地区销售经理高晓文通过中立公司“过单”造成的。因最终客户杨维纯不是友翔公司的代理商，高晓文便通过中立公司把产品销售给杨维纯，即所谓“过单”。此单数额共计198000元，中立公司自杨维纯手里共收到货款55000元，已全部支付给友翔公司，剩余143000元因杨维纯未向中立公司支付，故中立公司亦未向友翔公司支付。对于欠付的货款，中立公司一直在向杨维纯催款以便支付给友翔公司，但杨维纯一直未予支付，故中立公司亦未向友翔公司支付。
经审理查明，2014年6月30日，友翔公司与中立公司签订《购销合同》，约定中立公司从友翔公司购买上网行为管理器、核心交换机等设备，扣除奖励金额3645元后的货款总额合计194355元，中立公司承诺于2014年7月30日前支付全部货款，如未按承诺付款，则中立公司每日按未付清货款千分之三的比例支付违约金。
庭审过程中，友翔公司提出《购销合同》虽约定抵扣奖励金额后的货款数额为194355元，但奖励金额3645元已在之前的合同中使用了，故该《购销合同》不能再抵扣奖励金额，即实际货款数额应为198000元。中立公司在其提交的书面答辩状中对此予以确认，亦确认尚欠143000元未付，但提出欠款应由最终客户杨维纯支付。
以上事实有《购销合同》、收款回单及双方当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，友翔公司与中立公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。根据已查明的事实，中立公司尚欠货款143000元未付，现友翔公司主张中立公司支付上述欠款，于法有据，对此本院予以支持。中立公司未按约定于2014年7月30日前支付上述货款，其行为已构成违约，友翔公司有权要求其支付违约金，现友翔公司自愿以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金，自2014年7月31日计算至实际付清之日止，未违反法律规定，本院对此亦予以支持。
对于中立公司提出欠款是友翔公司山西地区销售经理高晓文在其公司“过单”造成的抗辩，其未提供相应证据予以证明，友翔公司对此亦不认可，故本院对其抗辩不予采信；对于中立公司提出待最终客户杨维纯向其支付143000元货款后再向友翔公司支付的抗辩，本院认为，合同关系具有相对性，杨维纯是否向中立公司支付货款并不影响友翔公司向中立公司主张权利，故本院对该抗辩亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，西安中立网络工程有限公司给付友翔电子技术（北京）有限公司货款十四万三千元；
二、自本判决生效之日起七日内，西安中立网络工程有限公司给付友翔电子技术（北京）有限公司违约金（以十四万三千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自二0一四年七月三十一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十元由西安中立网络工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔万朋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3083号之二
申请执行人：朱刚，男，1976年6月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王鑫，男，1974年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱刚与王鑫民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王鑫的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已于2016年10月13日查封了登记在被执行人王鑫名下号牌为苏Ｎ×××××机动车，因该车辆未能实际扣押，所以无法处置。申请执行人朱刚知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十七日
书记员 吴新成
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0727执434号
本院在执行马仲强与范金亮、范鑫亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范金亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将范金亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
代理审判员 李永孝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩旭锋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭中民一终字第00333号
上诉人（原审被告）姜亚梅，女，1947年5月7日生，汉族，住陕西省白水县杜康镇，村民。
上诉人（原审被告）刘金鹏，男，1970年7月29日生，汉族，住址、职业同上。系姜亚梅之子。
被上诉人（原审原告）石天才，男，1954年1月13日生，汉族，住陕西省白水县城关镇，居民。
上诉人姜亚梅,上诉人刘金鹏因与被上诉人石天才土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜亚梅、上诉人刘金鹏、被上诉人石天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:农村土地“分产到户”时原、被告均系白水县杜康镇村民。1989年该组进行了土地微调，调整后原告所在农户承包经营“南嘴”4.3亩土地在内的11亩土地，被告所在农户承包经营“东邦”4.6亩土地在内的8.8亩土地。为了栽植果树方便，1990年前后原告之妻郭银萍与被告姜亚梅口头达成农村土地承包经营权互换协议，约定以原告家庭承包经营的“南嘴”4.3亩土地与被告“东邦”4.6亩土地进行互换，协议达成后，双方互换耕种。1999年3月29日杜康镇人民政府颁发土地承包经营权证时，将“东邦”土地分别登记在原、被告名下，但双方一直按照互换协议约定耕种，相安无事。原告按其承包的11亩土地缴纳公粮，领取土地补贴。被告按其承包的8.8亩土地缴纳公粮，领取土地补贴。直到2013年3月份，二被告以原告不再栽植果树为由索要土地未果后，擅自在原告耕种的“东邦”小麦地里挖苹果树窝子，导致双方发生纠纷。经村委会裁决由原告继续耕种，并由被告赔偿原告损失300元。同时查明，原告石天才于1996年转为非农业户口。上述事实，有以下证据予以证明：1、1999年3月29日的白水县农村土地承包合同书、承包土地��记表和白水县农村土地承包经营权证书，证明1999年3月29日杜康镇人民政府分别向原、被告颁发了土地承包经营权证书，将东邦的该块土地分别登记在原、被告户名下；2、证人王志安、赵振海的证言，证明原告耕种的东邦土地与他们的土地相邻，且原告耕种了二十余年；3、被告的土地补贴存折，证明被告领取8.8亩土地补贴；4、杜康镇和家卓村委会土地裁决书，证明2013年原、被告双方发生纠纷后村委会对该土地纠纷进行了处理并作出裁决，裁决原告石天才继续耕种“东邦”的土地，被告姜亚梅耕种“南嘴”的土地，被告姜亚梅因损坏原告麦苗赔偿给对方300元；5、东邦土地麦苗被损坏的照片。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告为了耕种方便，原告之妻郭银萍与被告姜亚梅相互协商自愿达成土地互换协议，符合农村土地承包法关于土地承包经营权流转的法律规定，该行为是双方真实合意的体现，且双方当事人已长期履行，互换行为有效。被告辩称双方换地耕种的行为属互相承包，但其提供的证据所要证明目的与本案查明的事实不符，虽然被告多年来缴纳公粮、领取土地补贴，但不足以否定原、被告互换耕种二十余年的事实，且交纳公粮、领取土地补贴属另一法律关系，与原、被告土地互换无直接的证明关系，故其抗辩理由不能成立。对被告提出的原告主体资格问题，本院认为，虽是原告之妻与被告姜亚梅达成的互换协议，但互换后双方家庭耕种多年，可视为双方农户家庭之间的协议，原告作为该户成员有权主张权利，后原告户籍虽转为非农业户口，但协议达成时原告为农业户口，并不影响其享有土地承包经营权；对于原告提出确认土地承包经营权的请求，属行政诉讼范畴，本案不予处理；土地互换后，���被告强行在原告耕种的“东邦”小麦地里挖树窝，致原告遭受经济损失，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张赔偿经济损失的请求予以支持。赔偿损失数额参照村组处理意见酌定为300元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、原告石天才与被告姜亚梅之间的土地承包经营权互换行为合法有效；二、被告姜亚梅、刘金鹏赔偿原告石天才经济损失300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姜亚梅、刘金鹏负担。
宣判后，姜亚梅、刘金鹏不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人姜亚梅与被上诉人石天才之间的土地承包经营权“互换”经营期限届满，应予以终止。事实与理由：1、一审认定双方��换土地承包经营权的事实错误，事实是双方互换土地耕种，期限为一茬苹果树从栽植到结束，但没有互换土地承包经营权。理由为双方互换耕种期间，双方对原土地的权利义务关系均没有发生变化，并且被上诉人持有的东邦4.6亩土地经营权证书是假证。2、被上诉人的诉讼主体资格不适格。3、被上诉人的损失应自行承担，不应由其赔偿。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人互换土地耕种二十余年的事实清楚。上诉人主张土地承包经营权并没有发生流转，被上诉人持有的东邦4.6亩土地经营权证书是假证，但经原审法院调查原任组长王志发，能够证明被上诉人持有的东邦4.6亩土地经营权证书上所载明事项系组上登记的，并非假证。上诉人主张双方口头约定有互换期限，但其提供的证据不能达到其证明目的。上诉人提出的被上诉人主体资格问题，因协议达成时被上诉人为农业户口，其作为家庭承包成员，享有土地承包经营权，有权主张权利。土地互换后，双方应在各自的土地上耕种，二上诉人强行在被上诉人耕种的“东邦”小麦地里挖树窝，致上诉人遭受经济损失，侵犯了被上诉人的财产权益，原审参照村组处理意见酌定损失数额为300元适当。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜亚梅、刘金鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初1121号
原告：洪金洋，女，1992年1月12日出生，满族，农民，住东丰县。
法定代理人：王明英（洪金洋母亲），女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住东丰县。
被告：吉林省梅河口市万通客运有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：关淑红，经理。
追加被告：赵贤伟，男，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告洪金洋诉被告吉林省梅河口市万通客运有限责任公司、赵贤伟运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月27日向本院提出对被告李华军的诉讼，追加被告赵贤伟为被告，现因双方达成和解，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪金洋撤诉。
案件受理费271元（已减半），由被告负担。
审判员 王乃馥
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 薇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初524号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人康华，男，1986年12月31日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人康华犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月份期间，被告人康华到南安市南石高速公路南安往石井方向榕桥路段路边杨某看管的工地，盗走10斤铜线（价值人民币125元）。
2、2016年10月底至11月期间，被告人康华到南安市霞美镇张坑村敬长288号黄某的家中，盗走2瓶贵州茅台酒（价值人民币2160元）、1瓶剑南春酒（价值人民币380元）、2瓶葡萄酒（品牌未知，无法鉴定）、2瓶XO洋酒（品牌未知，无法鉴定）、2套人民币收藏品（价值未知，无法鉴定）、1个民国银元（年份、价值未知，无法鉴定）及现金人民币6000元。案发后，公安民警在黄某的家中二楼西北角靠南卧室床上一储钱罐及西北角靠北卧室桌上首饰盒各提取到一枚嫌疑指纹。经南安市公安局物证鉴定，从该储钱罐上提取的指纹与被告��康华的左手拇指指纹认定同一，从该首饰盒上提取的指纹与被告人康华的右手拇指指纹认定同一。
2016年11月14日23时许，公安民警接举报，在南安市“赖着不走”网吧抓获被告人康华。
上述事实，被告人康华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指纹鉴定书，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，看守所出所信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币8665元(不包含无法鉴定部分)，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人康华在庭审中���如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人康华实施的部分盗窃为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人康华曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，也可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人康华在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人康华退出违法所得赃物铜线10斤或赃物折价款人民币125元，返还被害人杨某；退出违法所得赃物贵州茅台酒2瓶、剑南春酒1瓶或上述赃物折价款人民币2540元和赃物葡萄酒2瓶、XO洋酒2瓶、人民币收藏品2套、民国银元1个及赃款人民币6000元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨 煌 娟
人民陪审员 林 复 源
人民陪审员 林 寿 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张宝��
速 录 员 黄 柳 君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6515号
原告：刘某甲。
委托代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：郑某。
原告刘某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人钱建学，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法补贴抚育费；3、依法分割共同财产，承担共同债务；4、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2003年6月在同一单位工作相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生女刘某乙。原被告婚前了解少，婚后脾气、性格全部暴露。近年来，被告脾气、性格和人格发生变化。被告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院驳回了被告要求离婚的诉讼请求。后，双方感情未得到任何改善，反而形同路人、没有交流。原告认为双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告郑某辩称，原告所诉不是事实，原、被告结婚前建立了深厚的感情基础，结婚后虽有小矛盾，但是能够相互包容、相互理解。双方之间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告原系同事，建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后感情一度尚可，后因琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。被告郑某曾于2014年10月15日向本院起诉，要求与原告刘某甲离婚，本院作出（2014）皋新民初字第1315号民事判决书，判决驳回郑某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。现原告刘某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，并诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告原系同事相识，自由恋爱后领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系。双方从领取结婚证至今，相处时间较长，故原、被告亦有一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。被告认为双方之间相互包容、相互理解，夫妻感情很好，不同意离婚，原告未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告郑某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 黄欣蓉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初2096号
原告：翁林明，男，1969年10月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗宝华，男，1971年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗跃华，男，1979年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁林明与被告罗宝华、罗跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告罗宝华、罗跃华达成和解协议为由，申请撤回对被告罗宝华、罗跃华起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁林明撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告翁林明负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏吴贞妮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2249号
申请执行人：祝小婷，女，1986年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘明记，男，1986年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人祝小婷申请执行被执行人刘明记离婚后财产纠纷一案中，申请执行人祝小婷要求被执行人刘明记支付房屋按揭款69401.60元、受理费775元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明：被执行人刘明记无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人祝小婷亦未能提供被执行人刘明记可供执行的财产线索。已将被执行人刘明记纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人祝小婷尚有房屋按揭款69401.60元、受理费775元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费941元亦未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱体禄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初534号
原告：史生成，男，汉族，生于1965年4月26日，初中文化，奇台县人，个体户。
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：张万智，男，汉族，生于1958年12月1日，文盲，奇台县人，农民。
原告史生成与被告张万智民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告史生成的委托代理人李培弟，被告张万智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史生成诉称：2014年9月16日，徐国武向原告借款50000元，双方约定利息为30‰，并由被告张万智提供担保，向原告出具了借条，另双方约定2014年年底付清借款及利息，到期后被告分文未付。2015年3月借款人徐国武因疾病身亡，原告数次要求被告承担担保责任，被告至今不履行，现原告只能将被告诉至法院，请求：1、要求判令被告给付借款50000元；2、要求被告承担借款的利息25500元（即：30‰×50000元×510天，2014年9月16日至2016年2月16日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张万智辩称：担保是属实的，被告知道这个借款里面有徐国武还掉的15000元，剩余35000元之前的利息清到2015年3月20日，被告现在只承担35000元的本金和35000元从3月20日以后的利息，利息按照法律规定计算。
原告史生成为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
1、借条一份，拟证实被告张万智为徐国武担保向原告借款50000元，约定利息千分之三十的事实。
被告认为借条是属实的，是自己签的字。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告张万智未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月16日，徐国武向原告借款50000元，双方约定利息为30‰，并由被告张万智提供担保，向原告出具了借条，内容为：“借条今借到史生成现金（大写）伍万元（手印）整即小写￥50000.00元整，双方商定月利息为千分之叁拾元整（30‰）。借款人：徐国武（手印），身份证号码：652325196306150831，联系电话：1529258****，家庭住址：三个庄子二村，借款时间：2014年9月16日，担保人：张万智（手印），身份证号码：652325195812010810，联系电话：1363998****，家庭住址：三个庄子二村，借款时间：2014年9月16日。”后徐国武于2015年4月病故，原告多次找被告索要，至今未还款，现原告持借条以上述诉请将被告诉至法院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告张万智认可借条内容，借款属实，庭审中被告辩称徐国武向原告偿还了15000元本金及35000元的利息清到2015年3月20日，但被告未提供证据予以证实，此辩解意见是被告和徐国武打电话的时候说的，故对被告的此辩解意见，本院不予支持。故本院对原告主张要求被告返还借款50000元的请求予以支持。关于利息请求，原告主张本金50000元从2014年9月16日按30‰计算到2016年2月16日，利息为25500元。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张的利息应为17000元（50000元×20‰×17月）予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张万智向原告史生成返还借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张万智向原告史生成支付利息17000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告史生成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1688元，减半收取844元，由被告张万智负担748元，由原告史生成负担96元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陆 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 孙文静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11311号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司,住所地绍兴袍江汤公路与康路东北角综合楼339室。
负责人：陈秦江。
委托诉讼代理人：柴奇、孙柳燕，系该公司员工。
被告：张有红,女,1985年8月24日出生,汉族,住江西省上饶市余干县瑞洪镇墩上村四区**号，现住诸暨市，
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司为与被告张有红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙柳燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付原告代偿款42840元，并支付自2016年11月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｄ×××××、车架号为LBEMDAF8EZ356547、发动机号为EB701365的北京现代BH7161HAY的汽车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分有被告继续清偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，案外人王兴江与原告、被告签订保证担保借款合同，约定被告向案外人王兴江借款6万元，借款期限3个月，月利率2%，由原告为被告的借款提供担保。同日，原告与被告签订抵押反担保合同一份，被告以其自有车辆为原告提供抵押反担保，并办理了抵押手续。后被告仅支付了6个月的利息及归还了本金18000元，尚欠本金42000元未还。案外人王兴江向原告催讨，要求原告代为偿还。原告于2016年11月8日为被告向案外人王兴江代偿借款本息合计42840元。原告代偿后，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法解决。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另认定，原、被告签订的抵押反担保合同约定：原告处分抵押物所得价款，按照以下顺序进行清偿……3、清偿代偿款、上述费用及违约金的利息，利息按照年利率24%计算……。
本院认为，本案所涉保证担保借款合同、抵押反担保合同均合法有效，当事人均应诚信履行。因被告未按约还款，原告履行担保责任代被告归还借款符合合同约定，原告履行担保责任后可行使追偿权，据此对原告要求被告支付原告代其偿还的款项人民币42840元及按抵押反担保合同支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有红支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司代偿款人民币42840元，并按月利率2%的标准支付自2016年11月8日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司就其享有的上述第一项债权，对登记编号为330016065062号机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取436元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费872元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李丹
附页
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初510号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李子光，男，汉族，1975年10月21日生，小学文化，农民，家住云南省临沧市镇康县。因本案于2016年8月15日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人李子光犯运输毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人李某及指定辩护人周永荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日，被告人李子光携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车从镇康县南伞镇前往勐捧镇，当日13时49分，途经镇康县勐堆乡S231线招手岩路段时被轩莱边防检查时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的摩托车货架上捆绑的一件棕色棉大衣左侧口袋内查获用透明胶带包裹的甲基苯丙胺片剂1坨，净重186克，从其身上穿的迷彩裤右侧口袋内查获甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.951克，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂186.951克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人李子光非法运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李子光对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其指定辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现，且其运输的毒品是为了自己吸食，社会危害性较小，请法庭对被告人李子光从轻处罚。
经审理查明：2016年8月14日，被告人李子光携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车从镇康县南伞镇前往勐捧镇，当日13时49分，途经镇康县勐堆乡S231线招手岩路段时被轩莱边防检查时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的摩托车货架上捆绑的一件棕色棉大衣左侧口袋内查获用透明胶带包裹的甲基苯丙胺片剂1坨，净重186克，从其身上穿的迷彩裤右侧口袋内查获甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.951克，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂186.951克。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、临沧市镇康县公安分局勐捧派出所出具的户籍证明、证实被告人李子光身份的基本情况，并证实被告人李子光已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2016年8月14日，被告人李子光携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车从镇康县南伞镇前往勐捧镇，当日13时49分，途经镇康县勐堆乡S231线招手岩路段时被轩莱边防检查时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的摩托车货架上捆绑的一件棕色棉大衣左侧口袋内查获用透明胶带包裹的甲基苯丙胺片剂可疑物1坨，净重186克，从其身上穿的迷彩裤右侧口袋内查获甲基苯丙胺片剂可疑物10颗，犯罪嫌疑人李子光被当场抓获的过程。
3、毒品称量记录，证明本案所查获毒品甲基苯丙胺片剂净重186.951克。
4、物证检验报告，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的检材中含有甲基苯丙胺成份。
5、被告人供述及辩解，证实被告人在侦查机关先后作了四次供述，均为有罪供述，其供述称：毒品是用于自己吸食的。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人李子光运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李子光无视国法，为牟取暴利，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李子光的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李子光系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现，要求法庭对被告人从轻处理的辩护意见予以采纳，以被告人李子光运输的毒品是为了自己吸食，社会危害性较小，的辩护意见不成立，不予采纳。根据本案查获的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月15日起至2031年8月14日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂186.951克及运输毒品的工具云Ｓ×××××摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 邹 震
审判员 胡作兴
二〇一七年一月十二日
书记员 王锦华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1808号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，系公司经理。
委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，公司职员，住吉林省前郭县。
被告：张修栋，男，汉族，1948年10月15日出生，住吉林省前郭县。
原告松原市福园物业有限公司与被告张修栋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成及其委托代理人王晓林到庭参加诉讼,被告张修栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告张修栋是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼商企8门业主，被告自2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年六年没有向原告交付物业费，及所欠物业费及利息合计7872元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告给付物业费及物业费利息共7872元。
被告张修栋未出庭、未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业服务在2013年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业服务委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方约定2013年前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司对商企用房物业费收取标准为每月每平方米0.8元。被告张修栋是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼商企8门业主，房屋面积105.15平方米，每年应交物业费1009.44元，被告2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年应交物业费合计6056元，此款经原告多次索要未果。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。
本院认为：被告张修栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订的物业委托管理合同符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系前期物业服务合同，对业主具有约束力。张修栋接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。原告主张给付逾期支付物业费利息，缺少合同约定和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张修栋于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费6056元。
二、驳回原告松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立清
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓兰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初211号
原告：福建骏雄建材有限公司，住所地南靖县靖城镇草坂村。统一社会信用代码：9135062759596246XL。
法定代表人：庄进雄，总经理。
委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告：黄金华，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：福建省漳州市闽华建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市华安县大同路143号。
法定代表人：李少勇，总经理。
本院在审理原告福建骏雄建材有限公司与被告黄金华、福建省漳州市闽华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建骏雄建材有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建骏雄建材有限公司以自愿与黄金华、福建省漳州市闽华建筑工程有限公司自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建骏雄建材有限公司撤诉。
案件受理费1257元，减半收取计629元，由福建骏雄建材有限公司负担。
审 判 员 杨友华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3599号
原告青岛亿车网络技术服务有限公司。住所地：即墨市岙兰路**号*楼***号。
法定代表人邵建洲，总经理。
被告邵立峰，男，1956年10月27日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼*******室。
负责人齐登波，总经理。
委托代理人曹晖，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告青岛亿车网络技术服务有限公司与被告邵立峰、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亿车网络技术服务有限公司的法定代表人邵建洲，被告邵立峰，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛亿车网络技术服务有限公司诉称，2017年1月7日19时30分许，被告邵立峰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿204国道由北向南行驶至175KM处向右变更车道时，与原告公司的驾驶员潘迎钢驾驶的鲁Ｂ×××××号中型专项作业车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿原告车损费18900元、评估费500元。
被告邵立峰辩称，要求依法处理，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年1月7日19时30分许，被告邵立峰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿204国道由北向南行驶至175KM处向右变更车道时，与原告的驾驶员潘迎钢驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号中型专项作业车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：邵立峰负事故全部责任。
经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估：原告的鲁Ｂ×××××号中型专项作业车损失总计18900元。原告支付评估费500元。
鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、评估报告等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告邵立峰负事故全部责任，本院予以采信。原告请求的车损费18900元、评估费500元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的车损费、评估费共计19400元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告邵立峰不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛亿车网络技术服务有限公司经济损失19400元。
二、驳回原告对被告邵立峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年五月十八日
书记员 马晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11628号
原告闫生文，男，1973年5月19日出生，汉族，无固定职业，住山西省定襄县。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部，住所地重庆市沙坪坝区经济桥131号8-3。
经营者潘欣，女，1974年7月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆寒松物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦21楼2号，统一社会信用代码91500106556721019。
法定代表人刘寒春，职务不详。
原告闫生文与被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告闫生文的委托代理人熊平根到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫生文向本院提出诉讼请求：判令被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司立即向原告支付货款171413.2元及以171413.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年3月1日起至货款付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原告与被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司之间长期存在买卖合同关系。2012年5月，应二被告要求，原告向二被告供应了约定的管件材料，但二被告未能按时支付货款。后，双方补签了《订货合同》。2016年1月17日，原告委托张金才与二被告结算，确认二被告尚欠货款171413.2元，并约定了货款的支付时间。但被告未能按时支付价款，经原告催收未果后，起诉来院要求判如所请。
被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、工商档案，证明原告闫生文原系九龙坡区九龙园区文达管件销售部的经营者；2016年4月27日，经工商行政管理部门的批准，九龙坡区九龙园区文达管件销售部注销。
2、沙坪坝区捷通沟槽管件经营部（甲方）与九龙坡区九龙园区文达管件销售部（乙方）签订的《订货合同》。在合同中双方约定了甲方向乙方采购管件的品种、数量、金额；交货时间为15天左右货到新疆需方自提；付款方式为发票开到后付款等。
3、由九龙坡区九龙园区文达管件销售部加盖印章确认的，载明收货单位系重庆寒松物资有限公司的订货清单3份，证明原告已向被告重庆寒松物资有限公司交付货品。
4、重庆寒松物资有限公司工商登记档案、结婚登记申请书，证明潘欣原系重庆寒松物资有限公司的股东；现重庆寒松物资有限公司是刘寒春为唯一股东的有限责任公司；潘欣与刘寒春系夫妻关系。
5、2015年12月20日，闫生文与张金才签订的《特别授权委托书》，证明原告闫生文委托张金才与沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司办理管件材料买卖的结算并收取货款的事宜。
6、2016年1月17日，重庆寒松物资有限公司出具与张金才的《对账单》，载明：“双方经过协商，就张金才与重庆寒松物资有限公司达成一致，重庆寒松物资有限公司欠张金才货款171413.2元。如有异议，双方可协商确定最终所欠货款。在2016年3月开始，重庆寒松物资有限公司每月向张金才支付货款4000元，直至货款支付完毕为止。”
7、证人张金才证言：“经本人介绍，重庆寒松物资有限公司在原告处采购管件材料。重庆寒松物资有限公司的老板刘寒春与潘欣系夫妻关系。潘欣是沙坪坝区捷通沟槽管件经营部的经营者。因原告缺资金，本人就与原告合伙卖管件与二被告。因二被告拖欠货款，原告委托本人去重庆寒松物资有限公司收款属实。
8、原告陈述，在重庆寒松物资有限公司向张金才出具了对账单后，截止法庭辩论终结始终未能支付货款。
上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，九龙坡区九龙园区文达管件销售部与被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部签订了《订货合同》后，原告未能提供证据证明原告向被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部履行了供货义务，故原告无权基于买卖合同关系要求被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部支付货款。在原告出具的订货清单、对账单、特别授权委托书、证人张金才的证言可证明九龙坡区九龙园区文达管件销售部向被告重庆寒松物资有限公司履行了供货义务，重庆寒松物资有限公司认可欠付货款171413.2元并承诺分期支付的事实，对此本院予以确认。在对账单中，原告与重庆寒松物资有限公司已确认货款的分期付款期限与金额，该对账单系双方真实意思表示，不违法法律的规定，对该对账单的内容的效力本院予以确认。因被告重庆寒松物资有限公司逾期未能支付的货款的金额已达到拖欠货款总金额的五分之一以上，本院对原告要求被告重庆寒松物资有限公司立即付清所有欠款的请求予以支持。虽重庆寒松物资有限公司为一人公司，潘欣与重庆寒松物资有限公司的股东刘寒春系夫妻，但重庆寒松物资有限公司的上述债务并不当然及于沙坪坝区捷通沟槽管件经营部。对被告重庆寒松物资有限公司逾期未能支付的货款，被告重庆寒松物资有限公司应当依法向原告支付逾期付款的资金占用损失。在九龙坡区九龙园区文达管件销售部依法注销后，其经营者闫生文继有其债权债务。被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆寒松物资有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告闫生文支付货款171413.2元及资金占用损失（该资金占用损失以逾期未能支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。
二、驳回原告闫生文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，公告费400元，合计4128元（原告已预交），由被告重庆寒松物资有限公司负担。此款限被告重庆寒松物资有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告闫生文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何行玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0305民初1589号
原告：吴靖越，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林靖峰，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告吴靖越与被告林靖峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴靖越以双方已调解清楚为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴靖越回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴靖越负担。
审判员 许明福
二〇一七年六月一日
书记员 陈 妍
PAGE
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12789号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区杏坛文化家园物业办公楼。统一社会信用代码：91371300MA3CF13K05。
负责人：薛某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：张某，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十二日
书记员 祝雪松
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1236号
罪犯伪玛泽仁，又名特得严扎，男，1985年6月21日出生，四川省若乐盖县人，藏族，文盲文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
经四川省若尔盖县人民法院于2013年11月11日以（2013）若刑初字第23号刑事判决，以被告人伪玛泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯伪玛泽仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伪玛泽仁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院对该案审查认为，该案提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯伪玛泽仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伪玛泽仁减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2614号
申请执行人：王西明，男，1983年4月28日出生，汉族，住所：河南省封丘县。
被执行人：宫业辉，男，1984年9月23日出生，汉族，住所：河北省沧州市东光县。
申请执行人王西明与被执行人宫业辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6293号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十五日
书记员 张君弼