wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终595号
上诉人(原审原告):贾某，女，1986年2月10日出生，现住辽源市龙山区。
被上诉人(原审被告):姚某，男，1982年11月4日出生，现住东辽县。
上诉人贾某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾某、被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某上诉请求:撤销原审判决，改判姚某给付贾某10万元补偿款。
事实和理由:原审判决认定贾某、姚某对诉争车辆已达成分割协议于法无据，按照新华字典的解释“无”是没有的意思，但原审判决认为双方已经对争议财产作出处理，无争议。贾某认为此种判断不能成立，车辆并未分割，原审判决所谓的已经对该财产作出处理，无争议，没有依据。以车辆登记作为双方分割财产的依据于法无据，在婚姻关系存续期间，车辆登记在一方名下，属于隐名共有。虽然在双方的离婚协议中体现财产情况为“无”、但该车辆客观存在，并且没有进行分割。贾某提起诉讼，即对姚某私自处分财产的异议，只要有效期间内主张即可。三、原审法院将离婚协议中的财产分割中的“无”认定为对财产分割的无争议，于法无据。对财产处理，姚某未提出证据证明；贾某提供的证据能够证明姚某未经贾某同意擅自处分财产，导致贾某的权益受到损害。原审判决引用的司法解释条文针对的是请求变更或撤销财产分割协议的情形，本案并不存在财产已经分割这一前提，故所引用的条文不能适用于本案。离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。姚某将车辆转让给其父亲，存在擅自转让共同财产的故意。
姚某辩称，离婚协议是贾某写的，贾某、姚某已达成协议，债务归姚某，姚某名下一台车，是2015年1月份，姚某父亲贷款40万元加上用卖斯巴鲁车的钱买的，车的价值是53万多，贾某、姚某没出资。离婚后所有债务由姚某承担，贾某要求给付10万元补偿款，没有理由。
贾某向一审法院起诉请求:判令姚某支付吉X**号车价值一半的补偿款10万元。
一审法院认定事实:贾某、姚某于2008年9月4日登记结婚。2015年1月18日，以姚某的名义交付购买路虎车的定金10万元，同年1月28日，交付43.3万元，该车辆总价款53.3万元。后贾某、姚某双方感情不和，于2016年2月22日协议离婚，协议内容：一、财产分割：无；二、子女安排：无；三、债务安排：无。
一审法院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形:一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷;二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷;三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议;四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案中，贾某主张，双方在签订离婚协议体现无财产、无争议，其实是双方离婚时对财产尚未作出处理，双方对该财产尚未发生争议。对贾某的主张不予支持，理由如下：一、贾某、姚某已知该财产的存在，但仍在离婚协议中写“无”，并不是双方未达成协议，而是双方已达成协议，但未在财产分割中具体体现。双方财产分割协议的“无”恰恰可以推定双方已经对该财产作出处理，无争议；二、离婚后，该车辆的实际状态仍登记在姚某名下并一直由姚某实际占有并使用，贾某并未对此提出任何异议，可以推定双方对该财产已作出处理；三、按照理性人的思维结合公序良俗，无法得出“无财产”、“无争议”既是“未处理财产”“未发生争议”的结论。离婚当时的无争议，而现在贾某认为有争议，可以证明贾某的真实意思表示是对当时无争议的处理的反悔。结合本案案情及以上几种情形，认定本案属于第三种情形：男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”贾某未提供证据证明双方在签署协议时，贾某、姚某存在欺诈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告贾某的诉讼请求。
二审中，贾某举出证据，帐户交易明细，证明贾某母亲于2015年2月9日提款5万元汇给姚某。姚某质证认为，5万元汇款，姚某不清楚。姚某举出证据，2011年9月10日借据，证明姚某向其父亲借款10万元。贾某质证认为，贾某没有签字，不知道此借款之事。另查明，姚某与贾某的斯巴鲁轿车卖16万元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贾某与姚某在婚姻存续期间，共用吉X**号路虎轿车一台，贾某与姚某离婚时，未对车辆进行分割，离婚协议中的财产分割项写“无”，不能证明对车辆已进行分割。姚某抗辩，在贾某与姚某离婚时约定，车辆归姚某所有，债务由姚某承担，姚某未举出相关证据，本院不予支持。2015年1月28日姚某与贾某购买路虎车，姚某父亲贷款40万元，姚某父亲和贾某父亲各自以房产作抵押，姚某父亲偿还大部分贷款，故车辆此部分价款不属于夫妻共同财产；购车款其余部分是姚某与贾某的斯巴鲁轿车卖车款16万元，应认定此款为姚某与贾某的共同财产，并予平均分割。贾某举出帐户交易明细，能够证明贾某母亲于2015年2月9日提款5万元，但不能证明汇给姚某，本院不予采信。姚某举出的姚某向其父亲借10万元的借据，但姚某的父亲未向姚某与贾某主张权利，不属于姚某与贾某的夫妻共同债务。
综上所述，贾某的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初456号民事判决；
二、被上诉人姚某于本判决生效后10日内，给付上诉人贾某8万元。
一、二审案件受理费2,300.00元，由被上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
二〇一七年九月十八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初57号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人党某1，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人党某1犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人党某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日9时许，被告人党某1将被害人党某2放养在四川省南充市嘉陵区文峰镇乌木桥村外河坝的一头小黄牛盗走，并将牛藏于南充市高坪区青居镇秦家沟村。同月10日10时许，党某1将盗来的牛以3,000元钱卖给韩某，韩某又以4,400元的价格卖给了南充市嘉陵区曲水镇的阳某。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗走的黄牛价值人民币3,200元。同月22日，南充市公安局嘉陵区分局文峰派出所民警在南充市嘉陵区文峰镇安乐坝村4组将党某1传唤到该所进行讯问，到案后党某1如实供述了盗牛的事实。同日，党某2领回了被盗走的小黄牛。后党某1将卖牛所得的人民币3,000元退还给了韩某。
上述事实，被告人党某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，受案回执、立案决定书，党某1的户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片、被辨认人身份信息，指认现场照片，被盗黄牛照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2016]24号价格认定结论书及鉴定依据，扣押决定书，扣押清单，领条，收条，被害人党某2的陈述，证人韩某、滕某、阳某、谭某的证言，被告人党某1的供述，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,200元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人党某1系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人党某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙樊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1号
上诉人（原审被告）：辽宁卓异装备制造股份有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：付超，董事长。
委托诉讼代理人：刘长远，男，辽宁卓异装备制造股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西晋山源矿业设备有限公司。住所地：太原市小店区。
法定代表人：张世农，总经理。
委托诉讼代理人：李久虹，北京市京城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司。住所地：山西省长子县。
法定代表人：韩强，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司职工。
上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司因与被上诉人山西晋山源矿业设备有限公司、山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，法律仅规定债权转让应当通知债务人，并未规定债权转让通知的方式，故一审法院可根据本案案情进一步查明债权转让通知的事实。
综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初761号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年五月十六日
书记员 陈红芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0831执895号
申请执行人:武某，男，1987年4月出生，回族，住泗水县。
被执行人:乔某，男，1991年2月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人武某与被执行人乔某附带民事赔偿一案中，申请执行人武某于2017年9月5日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人武某与被执行人乔某附带民事赔偿一案，被执行人应履行（2017）鲁0831刑初32号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付经济损失126600.89元。本院于2017年9月7日依法立案执行。
本院经多次到被执行人乔某居住地泗水县金庄镇某村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人乔某已下落不明，后本院于2017年9月11日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人财产申报表，公告期满后，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年9月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人乔某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，发现被执行人乔某的银行存款信息，冻结被执行人乔某银行账户可用余额，未发现可供执行的车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中通过到被执行人居住地查询了被执行人乔某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人武某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人乔某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月24日，执行法官告知申请执行人武某，通过调查被执行人乔某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿126600.89元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831刑初32号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初880号
原告：邓某某，男，1950年5月1日生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：张永勋，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1971年7月22日生，汉族，住锦州市凌河区，系锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处商大里社区推荐。
被告：王某，男，1984年9月1日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人：邓云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告邓某某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人张永勋、刘某某被告王某的委托诉讼代理人孙少卓、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的被扶养人生活费21246.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，王某驾驶辽GAYX**号小型汽车，沿科技路向西行驶至科技路与武汉街路口向南左转弯时，与沿科技路由西向东骑自行车行驶的邓某某相撞的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，王某负此次事故的全部责任，邓某某无责任。其他赔偿另案已诉，当时遗漏抚养费赔偿。原告经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定为十级伤残。按国家法律规定，要求对原告的配偶被扶养人朱凤珍赔偿抚养费21246.6元。
被告王某辩称，伤者的配偶不是抚养费赔偿范畴，原告没有证据证明其配偶丧事劳动能力没有经济来源，伤者原告已经67周岁本身就应认定其没有劳动能力不能尽抚养义务，原告要求抚养费主体不适格。原告诉求已经（2017）辽0792民初140号终审判决一事不再理的原则应该驳回原告诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，同被告王某的答辩意见。
对原告提交的证明、民事判决书、残疾证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单抄件、受理通知书、民事裁定书经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告王某驾驶车牌号为辽GAYX**号小型客车，沿科技路由东向西行驶至科技路与武汉街路口向南左转弯时，与沿科技路由西向东直行的原告邓某某骑行的自行车碰撞，造成交通事故。原告邓某某受伤，两车不同程度受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告王某承担此事故的全部责任，原告邓某某无责任。事故发生后，经锦州辽希司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，原告邓某某左踝关节损伤评定为十级伤残。辽GAYX**号小型客车在被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险限额50万元。原告妻子朱凤珍为残疾人。原告夫妻二人均为农业户口，二人育有一女。原告邓某某享受养老保险待遇每月85元整，朱凤珍享受养老保险待遇每月86.44元整。另查，原告就此次交通事故造成的其他损失已经锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0792民初697号民事判决及锦州市中级人民法院（2017）辽07民终140号民事判决确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案原告妻子朱凤珍是肢体残疾人，丧失劳动能力仅有每月86.44元的养老保险待遇，因此，原告主张被扶养人生活费，应予支持，原告系农业劳动者，事故前有部分收入，但其提供证据不足以证实其在城镇居住，并以城镇收入为主要生活来源，应按照农村常住居民人均生活消费支出标准计算并，扣除上述收入，被扶养人生活费为（9953元/年-86.44元×12个月）×15年×0.1÷2=6686.79元。原告另案诉讼中，并未主张被扶养人生活费，对二被告认为此案适用一事不再理原则的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告邓某某被扶养人生活费6686.79元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告王某负担52元，原告邓某某负担114元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月一日
书记员 杨璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保424号
申请人：张会平，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王亚斌，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人张会平于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚斌驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人张会平以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王亚斌驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人张会平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王婧逸
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执195号之一
申请执行人：成都龙鑫机械设备有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：马艳冬，总经理。
委托代理人（特别代理）：黄卫，四川石合龙律师事务所律师。
被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：陈俊江，董事长。
申请执行人成都龙鑫机械设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第934号民事调解书于2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司应向申请执行人成都龙鑫机械设备有限公司支付货款400650.72元、案件受理费1975.00元，负担案件执行费5910.00元。以上共计408535.72元。经向银行、房管、车管、证券公司等单位和部门查询，被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司的厂房、机器设备等财产已设置抵押或被法院轮候查封，目前不便于处置。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院以乐山斯堪纳机械制造有限公司为被执行人的另案申请执行人提供了被执行人在第三人处的财产线索，本院已向该第三人发出协助执行通知书，请协助提取被执行人的收益。因目前无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3585号
原告：王玉虎，男。
委托诉讼代理人：叶进。
委托诉讼代理人：戴志勇。
被告：陈启进，男。
原告王玉虎与被告陈启进民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告王玉虎负担（已缴纳）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁玉青
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8623号
原告东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙），住所地：东莞市万江区拔蛟窝社区，统一社会信用代码：91441900X182832990。
执行事务合伙人周宝琛。
委托代理人张才荣，系广东众坚律师事务所律师。
被告东莞市崟灏电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头村清湖路1号A栋一楼北侧及二楼，注册号：441900002064380。
法定代表人杨丹。
原告东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙）诉被告东莞市崟灏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张才荣到庭参加诉讼，被告东莞市崟灏电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙）诉称，2015年10-12月，被告向原告购买氢氧化钠、亚硝酸钠等化工原料。双方约定付款方式为收货后60天。原告送货后，被告未能按时付款，至2015年12月底，被告共拖欠原告货款87633元，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款87633元及延期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市崟灏电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年10月18日，原被告签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买片碱、硝酸钠等化工原料；结算方式为月结60天。原告提交五张《送货单》，显示原告分别于2015年10月18日向被告送货25003元、810元，2015年11月10日向被告送货19970元，2015年12月1日向被告送货21800元，2015年12月18日向被告送货20050元，共计87633元。所有《送货单》分别经被告法定代表人杨丹或被告员工周宏福签名确认。
原告为证明周宏福系被告的员工，提交东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭的东劳人仲院塘厦庭公字[2016]13号《应诉和开庭公告》，显示周宏福为与被告劳动争议纠纷一案的申请人之一。
原告主张根据合同约定的结算方式，被告于2015年12月18日最后一次收货，应于收货后60天付款，现原告主张从2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算延期付款利息。
以上事实，有原告提交的《工业品购销合同》、《送货单》、《应诉和开庭公告》以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市崟灏电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告提交双方签订的《工业品购销合同》和有被告法定代表人杨丹或员工周宏福签收的《送货单》，主张与被告存在买卖合同关系，本院予以采信。被告未能提供证据证明已向原告支付货款，债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，按照合同约定的月结60天的结算方式，原告要求被告支付货款87633元及延期付款利息，本院予以支持，利息应以87633元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年3月1日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市崟灏电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙）支付货款87633元及延期付款利息（以87633元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年3月1日起计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003.98元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泽茹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初4867号
原告：王金沟，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：华森（石狮）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡奕妙。
原告王金沟与被告华森（石狮）服饰有限公司（以下简称华森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金沟到庭参加诉讼，被告华森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金沟向本院提出诉讼请求：判令华森公司立即偿付王金沟货款86769元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：华森公司因经营之需于2013年起陆续向王金沟经营的彬利辅料店（没有办理工商营业执照）购买服装辅料（吊牌、织唛）。2016年8月9日，双方进行结算，华森公司确认结欠王金沟货款86769元，并出具欠条一张交王金沟收执为据。后经王金沟多次催讨，华森公司推诿未付。
华森公司未作答辩。
王金沟围绕诉讼请求依法提交了证据，华森公司未提出任何质证意见，亦未提供证据。对王金沟提供的有关当事人基本情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实华森公司向王金沟购买辅料，并于2016年8月9日出具欠条一份交王金沟收执，确认截至当天累计结欠王金沟货款86769元。后华森公司未偿付款项。
本院认为，王金沟与华森公司之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。双方未约定付款期限，王金沟有权随时要求华森公司偿付尚欠的货款86769元，华森公司依法应予以偿付。华森公司经王金沟起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，王金沟亦有权要求华森公司支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。故王金沟的诉讼请求，于法有据，应予以支持。华森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
华森（石狮）服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付王金沟货款86769元，并支付自2016年9月6日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由华森（石狮）服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13575号
原告：陈利兵，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：周晓军，男，1986年10月18日，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人：徐锋。
原告陈利兵与被告周晓军、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈利兵于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利兵的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利兵撤诉。
案件受理费减半收取524元，由原告陈利兵负担。
审判员 邵 钧
二〇一八年一月五日
书记员 顾静娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更280号
罪犯王传宝，男，汉族，1983年7月14日出生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年10月10日作出（2014）天刑初字第00248号刑事判决，以被告人王传宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。被告人王传宝不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）滁刑初字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王传宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传宝减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣0622刑初10号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人何接太，男，1965年10月5日出生，，汉族，江西省余江县人，高中文化，个体，户籍所在地余江县，现住余江县。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人何接太犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人何接太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日16时20分许，被告人何接太酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车从余江县邓埠镇帝豪国际小区往余江县韬奋桥方向行驶回家，途经星期八网咖左侧(即平安保险公司门口）路段时，与一辆从韬奋桥东右转弯往余江县城南大道方向行驶的由黄某驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事发后，黄某报警，交警赶至现场处置，并将何接太口头传唤至余江县公安局交警大队接受调查。经鉴定，何接太血液中乙醇即酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。经余江县公安局交警大队认定，事故双方负本次事故同等责任。2016年3月8日，双方就民事赔偿达成调解，何接太履行了赔偿款后取得对方谅解。
另查，被告人何接太的弟弟何某3一家三口于2012年1月一起故意杀人案中受害，何某3妻子被伤经抢救无效死亡，何某3本人因脑颅重度损伤致左身瘫痪生活不能自理，其儿子亦被砍伤。何某3及其母亲艾某、其儿子何某4均属农村低保人员。目前，关于老人的赡养及何某3日常生活护理、救治均由被告人何接太承担。
上述事实，被告人何接太在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的事故现场勘查笔录、事故现场图、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定委托书、毒物检验鉴定报告、事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品、文件清单、被告人供述、证人黄某、周某、何某1、何某2等人证言、归案情况说明、当事人自行解决道路交通事故协议书、经济赔偿凭证、谅解书、关于被告人情况说明、居住管委会证明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何接太违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其驾驶无牌机动车，并造成他人车辆受损的事故，应酌情从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人尚需赡养年迈父母，并承担其弟日常生活护理和救治等实际情况，结合审前社区矫正调查，对被告人宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何接太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 江美英
人民陪审员 范海燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于小英
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初7号
原告：珠海市赋衡投资有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路2188号名门大厦905-2。
法定代表人：吴柳衡，经理。
委托代理人：林荻，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市国土资源局，住所地：珠海市九州大道中2002号。
法定代表人：袁学东，局长。
委托代理人：刘畅，工作人员。
委托代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市赋衡投资有限公司诉被告珠海市国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告珠海市赋衡投资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市赋衡投资有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市赋衡投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市赋衡投资有限公司负担。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 陈海平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨皓程
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终105号
上诉人（原审起诉人）：张继林
上诉人张继林因诉泰州市信访局其他行政管理一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继林原审诉称：2017年3月15日兴化市人民政府兴政复查（2017）1号“关于张继林信访事项的复查意见”作出后，起诉人即向被起诉人提出复核申请，3月17日，被起诉人出具泰州市人民政府（2017）信访事项复核不予受理告知单一份交给起诉人，被起诉人的行为直接阻断了起诉人通过信访解决问题的途径，鉴于此，起诉人特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，责令被起诉人重新做出决定。
原审法院经审查认为，对信访事项有权处理的行政机关根据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见，对信访人不具有强制力，信访人对信访工作机构作出的处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予立案。本案起诉人所诉请求不属于人民法院行政案件受案范围，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张继林的起诉不予立案。
张继林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”从张继林提交的证据材料来看，其要求撤销的是泰州市信访局作出的《泰州市人民政府信访事项复核不予受理告知单》，属于上述批复所规定的不予立案的情形，故张继林所诉不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院对张继林的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。张继林的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
代理审判员 沈 艳
代理审判员 黄晓明
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 雯
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申128号
邝灿棠：
你因犯故意杀人罪一案，不服本院(2015)粤高法刑四终字第187号刑事判决，以原审判决定罪不当、量刑过重为由，委托广东广信律师事务所章洲华律师向本院提出申诉。申诉主要理由是：1、本案二审属于被告人被判处死刑的上诉案，二审不开庭审理程序违法。2、邝灿棠犯罪时有严重抑郁症，属于限制刑事责任人；被害人先抢申诉人的钱，并先用水果刀伤害申诉人，存在一定的过错；本案二审判决生效后，已经积极赔偿了被害人的全部经济损失人民币733559.90元。3、邝灿棠没有故意杀人的意图，其行为应为故意伤害致人死亡。请求撤销原判，从轻处罚。
本院经审查认为，1、关于本案二审不开庭审理程序是否违法的问题。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”为正确理解和适用该条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十七条规定：“下列案件，根据刑事诉讼法第二百二十三条第一款的规定，应当开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑立即执行的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）应当开庭审理的其他案件。被判处死刑立即执行的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，虽不属于第一款第一项规定的情形，有条件的，也应当开庭审理。”根据上述规定，你属于被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，本院依法组成合议庭后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，可以决定以不开庭方式审理，审理程序并不违反法律禁止性规定。因此，你申诉提出本案二审不开庭审理程序违法没有事实和法律依据，不予采纳。
2、关于你申诉所提邝灿棠没有故意杀人的意图，其行为应为故意伤害致人死亡的问题。经查，邝灿棠在与被害人发生争吵后即持刀连续捅刺被害人胸、腹等身体要害部位达17处之多，并直接导致被害人死亡，其主观上存在明显杀人故意，客观上造成被害人死亡后果，原审判决认定邝灿棠的行为已构成故意杀人罪具有事实和法律依据。因此，你的该点申诉意见不成立，不予采纳。
3、关于你申诉提出邝灿棠犯罪时属于限制刑事责任人，被害人存在一定的过错，已经积极赔偿了被害人的全部经济损失，要求从轻处罚的意见。经查，本案没有任何证据证明邝灿棠犯罪时患有抑郁症疾病，更无证据证明邝灿棠犯罪时疾病程度达到应认定为限制刑事责任人，邝灿棠及其辩护人在本案原一、二审审理期间，亦未提出需要对邝灿棠刑事责任能力进行司法鉴定的申请，现申诉又未提交有关疾病证明。因此，你申诉提出邝灿棠犯罪时属于限制刑事责任人缺乏事实证据，不予采信；邝灿棠提出被害人存在一定的过错的理由和依据，已经本院二审查证认为依据不足不予认定，现申诉再次提出，但没有提交确切证据佐证，不予采纳；另本案原审期间，邝灿棠虽然对被害人的损失表示愿意赔偿，但被害人家属不接受并表示对邝灿棠的罪行不予谅解,对此原审已经查证并对该情节作为量刑综合因素予以考虑。邝灿棠在本案原审判决发生法律效力后，申诉提出已积极对被害人亲属另案提起的经济损失进行赔偿，但该赔偿行为属于其服刑期间的认罪悔罪表现，应在对其是否符合减刑条件的案件审理中进行查证认定，不属于申诉再审审查范围。综上，本院原审判决已考虑了原审被告人邝灿棠自首和本案是感情纠纷引发等因素，对其作出从轻处罚，适用法律正确，量刑并无不当。现申诉要求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6684号之四
申请执行人：钟坚雄，男，1967年6月28日出生,汉族，住广州市天河区，
被执行人：何妙成，女，1975年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：黄兆鸿，男，1972年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告钟坚雄诉被告何妙成、黄兆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）粤0105民初4536号民事调解书已发生法律效力。权利人钟坚雄向本院申请执行，要求被执行人何妙成、黄兆鸿偿还借款本金200万元及利息，支付受理费11400元及保全费5000元。本院于2016年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，查询结果显示被执行人何妙成名下有位于天河区××大道××房、××房、××区××大道××房、××区××大道××房的房产，在中国工商银行广州江湾支行开设有银行账户。本院已另案查封上述房屋并冻结何妙成名下工商银行账户，现正在由本院（2017）粤0105执190号、3851号案处理。根据申请执行人的申请，本案轮候查封了何妙成名下的上述房产。被执行人黄兆鸿名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，本院依法查封了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处理。被执行人黄兆鸿在招商银行广州分行金穗支行开设有银行账户，本院依法扣划了黄兆鸿的银行存款26276.87元，其中受理费11400元及保全费5000元属优先受偿的款项发还给申请执行人钟坚雄。经申请执行人同意，余款转作本案执行费处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人何妙成名下的房屋及存款被本院其他案件查封、冻结并正在处理，被执行人黄兆鸿名下的车辆去向不明，暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年二月二日
书记员 邓丽金
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初3040号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白羽，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行客户部员工。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：吕家庆，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行综合管理部员工。
被告：杨晰晰，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告杨晰晰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤回起诉处理。
审判员 程 平
二〇一六年十二月六日
书记员 李云朝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4343号
申请执行人钟ＸＸ。
被执行人黄胜。
钟ＸＸ与黄胜民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6901号民事判决已经发生法律效力。权利人钟ＸＸ于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币510260元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6901号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月一日
书记员 李华勇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终307号
上诉人（原审原告）：山东聊城安舜不锈钢有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园区内。
法定代表人：李本祯，经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾成君，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
上诉人山东聊城安舜不锈钢有限公司（以下简称安舜不锈钢公司）因劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安舜不锈钢公司上诉请求：依法改判双方不存在劳动关系。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系和身份依附关系。二、上诉人在一审中提出聊城市东昌府区劳动人事争议裁决书中认定被上诉人月工资3300元没有事实和法律依据，一审法院并未对此予以纠正。综上，一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在隶属和人事依附关系认定双方存在事实劳动关系证据不足，请求二审法院依法改判。
贾成君答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
安舜不锈钢公司向一审法院起诉请求：原、被告双方不存在从属关系，被告人完全不受原告规章制度的约束，工作时间完全取决于被告，原告并不强制要求或者约束。请求法院查清事实，依法撤销仲裁委员会作出的仲裁裁决书。
一审法院认定事实：被告贾成君于2015年6月下旬进入原告安舜不锈钢工作，在车间内从事钢管的抛光作业，报酬是按抛光钢管的根数计算，2015年9月份通过银行发放2015年7月份的报酬，依次类推，2015年11月20日之后未再上班。被告在原告处工作期间没有签订书面劳动合同，原告也未为被告交纳社会保险费用。被告贾成君向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月29日作出东昌劳人仲案字[2016]第04号仲裁裁决书，确认申请人与被申请人存在劳动关系。原告安舜不锈钢对该仲裁裁决书不服，诉至本院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。依照劳社部发[2005]第12号文第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的工作。本案被告贾成君在原告安舜不锈钢公司工作，所从事的钢管抛光属于原告的业务组成部分，并定期从原告处领取劳动报酬，接受原告的管理，符合事实劳动关系的情形。综上，原告诉求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告山东聊城安舜不锈钢有限公司与被告贾成君之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东聊城安舜不锈钢有限公司承担。
本院二审查明的事实、证据同原审。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。从贾成君在仲裁及原审中提供的银行交易明细等证据来看，可以认定被上诉人贾成君自2015年6月下旬进入上诉人公司从事钢管抛光工作的事实。双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人已实际成为该公司的职工，并接受公司管理、指挥和监督，其提供的劳动也属于该公司业务的组成部分，公司亦向其支付劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项的规定，应当认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
综上，上诉人安舜不锈钢公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东聊城安舜不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一七年三月二十三日
书记员 段金国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保252号
申请保全人：殷延丽，女，1964年11月23日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张海燕，女，1968年4月5日生，现住安图县。
申请保全人殷延丽与被申请保全人张海燕借款合同纠纷一案，申请保全人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张海燕名下的房屋，并已提供担保。2017年4月24日经本院查明，该房屋已在2017年1月29日过户至案外人名下，2017年4月25日申请保全人殷延丽向本院提交撤回财产保全申请书
本院认为，申请保全人殷延丽的撤回财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人殷延丽撤回财产保全申请。
财产保全费3220.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人殷延丽。
审判员 车一
二〇一七年四月二十六日
书记员 王路
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初4008号
原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被告:英志梅。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行诉被告英志梅保证合同纠纷一案中,原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担,减半收取。
代理审判员 王振海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1242号之一
申请执行人许金鑫，男，汉族，住福建省晋江市。
被执行人傅建平，男，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人福建省汇丽家园木业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人傅鸿辉，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人许金鑫与被执行人傅建平、福建省汇丽家园木业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且石狮市人民法院正执行以傅建平等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第649号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈小东
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7506民初61号
原告：乔淑杰，女，1971年11月8日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：张成，男，1975年1月13日出生，住址黑龙江省北安市。
原告乔淑杰与被告张成买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，被告张成在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出（2017）黑7506民初61号民事裁定书，裁定驳回被告张成提出的管辖权异议。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告乔淑杰到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求张成给付货款59386.20元，后在诉讼中变更为39386.20元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日被告张成购买其玉米两车，共计59386.20元，2017年3月被告给付了20000元，尚欠39386.20元，拒不给付，诉讼到法院，要求被告立即给付此款，并承担本案诉讼费用。
张成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了入库单、证人孙某、徐某、贾某证言等证据。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
乔淑杰在2016年11月24日通过证人孙某联系卖给张成78140公斤玉米，单价为0.76元，合计为59386.20元。口头约定10天内给付货款，后张成于2017年3月份左右给付卖粮户每户1万元，乔淑杰在张成处把卖粮户靳某的1万元领走，由其出具了收条，没有将钱给付靳某，故张成给付乔淑杰为2万元，余款至起诉时被告仍未给付。
本院认为，张成与乔淑杰之间虽没有书面买卖合同，但通过乔淑杰举示的入库单及证人证言可以认定双方形成事实上的买卖关系。被告收购原告玉米，以入库单形式对玉米数量、价款予以确认，并支付了2万元货款，说明双方对合同主要内容无争议，双方的买卖合同合法有效，被告应承担支付余下货款的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张成在本判决生效后十日内给付乔淑杰货款39386.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284.65元，减半收取642.33元，由张成负担426元，乔淑杰负担216.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 乔华
二〇一七年八月二日
书记员 于洁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初160号
原告朱美军，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高桥镇。
被告夏行刚，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告朱美军诉被告夏行刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱美军到庭参加诉讼，被告夏行刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美军诉称，2014年12月4日，被告夏行刚在原告处借款5万元，约定三个月归还，并当场出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。据此，原告依法提起诉讼，①要求被告立即清偿借款50000.00元及利息8000.00元；②本案诉讼费由被告承担。
被告夏行刚未作答辩，未出庭应诉，也未提供任何相关证据。
经审理查明，2014年12月4日，被告夏行刚在原告处借款50000.00元，约定2015年3月4日归还，并向原告出具借条一张，借条中未载明有利息的约定。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予归还。故而引起纠纷，诉至法院。
上述事实，有被告向原告出具的借条一张，被告的身份证复印件，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏行刚向原告朱美军借款50000.00元，应当按照约定时间偿还借款，被告逾期未偿还已经违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院应予以支持；关于原告主张被告偿还利息8000.00元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原、被告未约定借款利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏行刚于本判决生效后十日内偿还原告朱美军借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱美军其他的诉讼请求。
案件受理费1250.00元，公告费600元，合计1850.00元，由被告夏行刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12065号
原告秦连明，男，1957年6月17日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告秦连明与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦连明自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执52-1号
申请执行人:射洪隆泰典当行有限责任公司，住所地射洪县太和镇新阳街359号，统一社会信用代码：91510922684189050P。
法定代表人：蒲兴凡，该公司董事长。
委托代理人：廖敬安，经营部经理。
被执行人：冯磊，男，生于1977年11月29日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与冯磊民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人冯磊在射洪县财政局的工资收入，待冻结足额后再执行。此外，被执行人冯磊无其他可供执行财产，现申请执行人射洪隆泰典当行有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 周西子
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3808号
原告
赵朋阳，男，汉族，1991年12月9日出生，住登封市。
被告
王彩锋，男，汉族，1987年2月4日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款2850元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵朋阳诉被告王彩锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵朋阳以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朋阳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵朋阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵朋阳承担。
审判员 王真理
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 豪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3890号
原告王谋谋，男，汉族。
被告丁谋，男，汉族。
被告王谋，男，汉族。
原告王谋谋诉被告丁谋、王谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王谋谋到庭参加了诉���，被告丁谋、王谋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王谋谋诉称，2014年3月20日，被告丁谋借原告王谋谋人民币本金200000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，后被告丁谋每月给付原告利息5000元至2015年1月20日。2016年7月20日，原告向被告索要借款时，因被告丁谋没有钱偿还，又找到被告王谋对此笔借款进行担保，被告王谋在借款借据上签了“保人王谋”。此款后经原告多次催要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告王谋谋向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2014年3月20日，被告丁谋借原告王谋谋人民币本金200000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，2016年7月20日，被告王谋又在借据上签了“保人王谋”，自愿对该笔借���进行担保。
被告丁谋、王谋经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告丁谋、王谋未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，应视经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月20日，被告丁谋借原告王谋谋人民币本金200000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并立有借据，后被告丁谋每月给付原告利息5000元至2015年1月20日。2016年7月20日，原告向被告丁谋索要借款时，因被告丁谋没有钱偿还，又���到被告王谋对此笔借款的偿还进行了自愿担保。后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王谋谋持被告丁谋所立借据索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告诉请由被告承担25‰的月利率，因超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。被告丁谋借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。被告王谋自愿作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁谋偿还原告王谋谋借款人民币本金200000元及利息（月利率按20‰计，从2015年1月21日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告王谋承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩艳艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1077号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市晋安区讲堂路160号，统一社会信用代码：91350100X11866272A。
法定代表人：张玉英，行长。
被执行人：福建万事达投资有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区9层，组织机构代码证代码：79837760-7。
法定代表人：谢培琳。
被执行人：谢培琳，男，1978年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：吴华祯，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：念晓东，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福建万事达投资有限公司、念晓东、谢培琳金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人念晓东名下有位于闽侯县荆溪镇港头村连头x号瀚海园x楼x联排住宅房产（该房产已被本院所查封、冻结），另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人念晓东名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初719号
原告：王小宾。
委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县新建北路259号。
负责人：胡勇，该公司经理。
委托代理人：王锦海，该公司工作人员。
原告王小宾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小宾的委托代理人王帅、被告太平洋财险祁县支公司的委托代理人王锦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宾诉称，该是晋K×××××号车的车主，为车辆在被告保险公司投保有全险。2016年1月19日3时许，王国前驾驶晋K×××××号车由东向西行驶至平榆高速公路125公里加800米处时，与前方刘雄驾驶的冀A×××××号货车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速交警三支队九大队现场勘查，认定王国前负事故的全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，要求被告在保险限额内赔偿原告的各项损失共计180560元。
被告太平洋财险祁县支公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。晋K×××××号车在该公司投保有限额为306000元的车损险，保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日，被保险人是祁县盛瑞汽车运输有限公司，请法庭核实原告的主体资格；不承担诉讼费和鉴定费等间接损失
经审理查明，原告王小宾是晋K×××××重型半挂牵引车的车主，以祁县盛瑞汽车运输有限公司的名义为该车辆在被告太平洋财险祁县支公司投保有车辆损失险一份，保险限额为306000元，保险期间自2015年9月21日起至2016年9月20日24时止。2016年1月19日3时许，王国前驾驶晋K×××××号半挂货车由东向西行驶至平榆高速公路（榆平）125KM+800M处时，与前方刘雄驾驶的冀A×××××号半挂货车相撞，发生交通事故，造成晋K×××××号车驾驶员王国前、乘车人耿奎受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速交警三支队九大队现场勘查，作出晋高三9公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书，认定王国前负事故的全部责任，刘雄无责任、耿奎无责任。诉讼中，原告向本院申请对晋K×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对该车损进行了鉴定，结论为：晋K×××××车的车辆损失金额为人民币170160元。原告为此次事故另外支出的还有公估费6800元、施救费酌情认定3000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、主挂车车辆行驶证、道路运输证、司机王国前驾驶证、从业资格证、保单、祁县盛瑞汽车运输有限公司证明材料、公估报告书、公估费票据、施救费票据等及原、被告当庭陈述情况予以证实。
本院认为，原告王小宾为其实际所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告太平洋财险祁县支公司投保有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由王国前驾驶时发生事故，经交警部门处理，王国前负事故的全部责任，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以认可；本次事故发生在保险期间，对原告的各项损失，被告保险公司应在其保险限额内予以赔偿；庭审中，被告对车损结论提出异议，要求重新鉴定，但该鉴定结论是经原告申请，本院依法委托具有专业资质的机构作出的，是客观真实的，因此对被告的该辩称理由不予支持；被告辩称不承担公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，应由保险公司承担，故本院对被告的该辩称理由不予支持；对原告合理合法的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××重型半挂牵引车车辆损失险限额内赔付原告王小宾各项损失共计179960元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由原告王小宾负担13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担3898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁丽芳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初594号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码XXXXXX），��所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
被告：于延文，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告于延文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人李明浩到庭参加诉讼，被告于延文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令于延文偿还借款本金100000元、利息26419.50元（从借款之日起至2018年3月7日），本息合计126419.50元，自2018年3月8日起以上述本金为基数，按双方约定利率计算至给付之日；2.逾期未偿还，将于延文土地承包期内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借���本息。事实和理由：2016年3月16日，于延文在融兴银行借款100000元。约定月利率8.55‰，还款日期为2017年1月15日。逾期，于延文未偿还借款及利息，故诉至法院。
于延文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，于延文与融兴银行签订了《授信协议》，约定于延文借款本金100000元，贷款期限自2016年3月16日起至2021年3月15日，借款用途用于种植，借款年利率为10.26%。于延文用其承包的坐落于延寿县××××（面积为25.3亩）土地经营权作抵押，土地经营权证编号为2007－235，并与融兴银行签订了《最高额抵押合同》。逾期，于延文未偿还借款本息。
本院认为，融兴银行与于延文签订了《授信协议》及《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。于延文作为借款人，应当偿还借款本息，于延文用自己承包土地经营权为借款进行担保并进行了抵押，应承担相应的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于延文于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金100000元，利息26419.50元（从借款之日起计算至2018年3月7日止），自2018年3月8日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；
二、逾期未偿还，将于延文坐落于延寿县玉河乡延兴村土地（面积25.3亩），土地经营权证编号为2007－235，在承包期限内的经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元、公告费560元由于延文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初1001号
原告：山西鑫旺机械制造有限公司
法定代表人：白跃庭，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红丽，女，1981年2月20日出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市矿区小西区46楼25号。
被告：山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司
法定代表人：赵卫民，职务：总经理。
原告山西鑫旺机械制造有限公司与被告山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告山西鑫旺机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西鑫旺机械制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十一月六日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2096号
原告:程保龙，男，1980年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张成龙，男，1973年10月4日出生，住内蒙古自治区。
被告：王彦波，男，1971年10月10日出生，住内蒙古自治区。
被告：张猛，男，1987年4月24日出生，住内蒙古自治区。
原告程保龙与被告张成龙、王彦波、张猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告程保龙到庭参加诉讼。被告张成龙、王彦波、张猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程保龙向本院提出诉讼请求：1、被告张成龙偿还借款本金90,000元，并支付自2016年1月1日起按月利2分至2016年6月29日计算利息10,400元；2、被告王彦波和张猛承担连带给付责任。事实和理由：2015年4月20日，张成龙因家庭生活需要向程保龙借款90,000元，约定2016年1月1日还款，王彦波、张猛为此承担连带责任保证。到期后，张成龙没有偿还借款，王彦波、张猛也没有承担保证责任。程保龙多次向被告催要借款，被告一直推诿至今未给。
被告张成龙、王彦波、张猛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张成龙、王彦波、张猛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，张成龙向程保龙借款90,000元用于家庭生产、生活。张成龙向程保龙出具借据一份，王彦波、张猛在借据上中保人处签名，欠据载明此款用到2016年1月1日必须一次性付清，到期如果未能付清全部欠款，则由中保人完全负责还清全部欠款。如有差错未能还清全部欠款，则由法律强制执行，由借款人或中保人毫无条件地还清全部欠款。借款到期后，张成龙未履行还款义务，王彦波、张猛未承担保证责任。
本院认为，被告张成龙向原告程保龙借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张成龙未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告程保龙主张被告张成龙按照月利率2%计算支付逾期利息，因欠据中未约定借款利息计算方法，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张成龙应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王彦波、张猛在借据上以”中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告程保龙与被告王彦波、张猛未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王彦波、张猛应按照连带责任保证承担保证责任。原告程保龙与被告王彦波、张猛未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王彦波、张猛应当对全部债务承担保证责任。原告程保龙与被告王彦波、张猛未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告程保龙有权要求被告王彦波、张猛承担保证责任。现被告张成龙未履行全部还本付息义务，被告王彦波、张猛作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告张成龙、王彦波、张猛经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告张成龙于本判决生效后三日内返还原告程保龙借款本金90,000元，并自2016年1月1日起至借款本金全部还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告王彦波、张猛对本判决第一项确定的被告张成龙应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告张成龙、王彦波、张猛共同负担；公告费600元，由被告张成龙、王彦波、张猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
王红娟
审 判 员
张维娜
人民陪审员 王贵文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘斌斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初1824号
原告刘董学，男，1978年10月2日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告张建勇，男，1981年12月28日生，汉族，住沙河市。
原告刘董学与被告张建勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘董学到庭参加了诉讼，被告张建勇经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘董学诉称，2016年1月29日，被告向原告借现金60,000元，借款期限6个月，每月支付10,000元及利息，但被告至今并未支付。被告承诺到期不还款支付违约金百分之一，被告自愿将福门里小区4号楼1单元302室作为抵押，同时原被告双方签订借款协议。为维护原告利益，请求法院：1、判决被告偿还原告借款及利息。2、被告承担本案诉讼费。3、如不还款，判决被告承诺将福门里小区4号楼1单元302室给原告。
被告张建勇未答辩。
经审理查明，2016年1月29日被告张建勇借原告刘董学现金60,000元，当日被告给原告书写了借款协议一份，内容为：“借款协议今借到刘董学现金陆万元整（60,000元整），从2016年3月6日开始每月支付壹万元，6个月还清，如果不能完成，并支付违约金1%,违约金按借款日期开始，如果不能完成，超过两个月本人自愿将福门里小区4号楼1单元302室给刘董学，还款时见收条为准，以上证明绝不反悔，如果双方协商不成，由沙河市人民法院公正裁决签字后生效，受法律保护。借款人：张建勇2016年1月29日”。原告称被告借款后偿还利息1,000元。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，原告出具了被告签字的借款协议书，该借款协议书系原被告双方真实意思表示，借款关系成立。因双方未约定利息，被告偿还的1,000元应视为偿还的本金，剩余59,000元被告应予偿还。原告要求被告偿还利息，被告应自原告起诉之日起即2016年8月18日按年利率6%支付利息。原告要求判决被告将福门里小区4号楼1单元房屋给原告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建勇于本判决生效后十日内给付原告刘董学59,000元并自2016年8月18日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柳静一
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执保1号
申请人：山东兖州建设总公司,住兖州经济开发区创业路15号。
被申请人：山东省兖州市市场开发服务公司,住兖州息马地市场内西北角综合楼4层。
本院在执行山东兖州建设总公司与山东省兖州市市场开发服务公司建设工程合同纠纷一案中，因已查封被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 巍
二〇一七年一月六日
书记员 谢雁飞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初617号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人苏云，女。曾因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2016年1月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人苏云犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人苏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年5月25日15时许，被告人苏云在本市四码头文化大厦门口，用套锁的方式盗窃了被害人梁某1停放的粉红色KT猫电动车1辆，经鉴定价值人民币2408元。
2、2017年5月25日下午，被告人苏云与宋某（另案处理）共同前往本市濂溪区大润发购物广场门口。后被告人苏云独自用套锁的方式盗窃了被害人曾某停放的爵康中沙款枣红色的助力车1辆，经鉴定价值人民币1885元。盗窃得手后，被告人苏云与宋某共同将赃车转卖，获取赃款人民币500元。
案发后，公安机关追回被盗爵康中沙款助力车，并已发还被害人曾某。
上述事实，被告人苏云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人梁某1、曾某的陈述、证人刘某、孙某的证言、辨认笔录及照片、被告人指认盗窃现场及被盗助力车的照片、扣押被盗物品清单、发还清单、价格认定结论书、前科判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人苏云盗窃2次，盗窃财物总价值人民币4293元。
本院认为，被告人苏云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏云有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人苏云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、未追回赃物折价款人民币2408元，责令被告人苏云退赔被害人梁某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一八年一月五日
书记员 王佳明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1030号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑春辉，该公司员工。
被告：邱火春，男，1964年9月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告邱火春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以邱火春交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 余招娣
二〇一八年四月八日
书记员 郑琳璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第226-4号
申请执行人招荣均，男，汉族，1979年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴发锦，男，汉族，1985年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招荣均与被执行人吴发锦民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第424号民事调解协议已发生法律效力。依该调解协议：被执行人吴发锦自调解协议签订之日起一年内偿还借款100000元给申请执行人；逾期履行则以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息给申请执行人招荣均。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了属被执行人所有的在佛山市南海区×××村的股份分红款合计1057216.7元。经查，本院以吴发锦为被执行人的案件共有5件，本案申请执行人招荣均按比例分配得款53861.00元，尚欠98139.00元未有执行。现本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年八月四日
书记员 吴颖诗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20955号之一
原告：同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区120号楼-2至6层101内5层32，统一社会信用代码911101055531342369。
法定代表人：唐耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全振，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆兆德投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢12-9。
法定代表人：苏礼夏，职务不详。
原告同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司与被告重庆兆德投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司撤诉。
本案受理费4580元，减半收取，计2290元，由原告同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪连佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民事裁定���
(2018)鄂0104民初1356号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭桂珍，女，1966年2月17日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告彭桂珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张 伟
二○二○一八年三月一日
书 记 员 段 铭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1132号
原告：唐怀玉，女，生于1957年2月23日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人：张理全，男，生于1957年10月29日，汉族，住成都市武侯区，系唐怀玉之亲属。
被告：张羽，男，生于1974年6月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市信德非融资性担保有限公司，住所：绵阳市临园路东段49-51号（时代大厦9-C号）。
组织机构代码：55824628-8。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
被告：丁小杰，男，生于1965年10月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告唐怀玉与被告张羽、绵阳市信德非融资性担保有限公司（以下简称绵阳信德担保公司）、丁小杰民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓彬独任审理，原告唐怀玉及委托代理人张理全、被告丁小杰到庭参加了诉讼，被告张羽、绵阳信德担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原告与张羽签订《借款合同》，被告出具两份借据分别是50万元和18万元，共计68万元，借款期限12个月。绵阳信德担保公司和丁小杰提供担保。原告多次催收未果，请求依法判令：1、张羽偿还原告借款68万元和违约金，绵阳信德担保公司、丁小杰承担连带偿还责任；2、案件受理费由张羽负担。
被告张羽、绵阳信德担保公司未提出答辩意见；
被告丁小杰辩称：1、丁小杰在《借款合同》和借据上签名是“见证”而非“保证”；2、即使将丁小杰的签字捺印视为担保行为也是一般保证且已逾保证期。丁小杰不应对该借款承担保证责任。
经审理查明,2013年5月18日，原告与张羽签订《借款合同》，约定：张羽在原告处借款50万元，期限12个月，自2013年3月18日起至2014年5月17日止。绵阳信德投资公司为张羽提供第三方信用担保，如张羽到期不能偿还，绵阳信德投资公司代张羽偿还借款本金及占用费。原告与张羽在合同上签名，绵阳信德投资公司在合同上加盖公章。同日，张羽给原告出具借据：“今借到唐怀玉人民币现金伍拾万元整。使用时间为壹拾贰个月（自2013年5月18日起至2014年5月17日止）。如到期不能归还，本人自愿根据违约天数，按借款总金额每万元每日处以100元罚金给唐怀玉”。绵阳信德担保公司、丁小杰作为担保人在借据上签名盖章。2015年5月6日原告通过中国工商银行给丁小杰汇款10万元、通过夏爱华在农村信用社给丁小杰汇款20万元、2013年5月8日原告通过中国银行给丁小杰汇款20万元，原告共计给丁小杰汇款50万元。2013年5月6日，丁小杰通过中国工商银行给张羽汇款30万元、5月8日丁小杰通过中国银行给张羽汇款18万元，共计48万元。原、被告约定，按月息3分计算一年的借款利息共计18万元，2013年5月18日，张羽给原告出具借据：“今借到唐怀玉人民币现金壹拾捌万元整。使用时间为十二个月（自2013年5月18日起至2014年5月17日止）。该笔借款，每月归还人民币壹万伍仟元整，到期日以收据抵消借款。如到期日不能归还，本人自愿根据违约天数按借款总金额每万元每日处以100元罚金给唐怀玉”。后被告偿还本金9.09万元并按月息3分支付了二个月的利息3万元。2013年5月18日，原告给丁小杰出具《收款委托书》，全权委托丁小杰收取张羽在原告处的借款伍拾万元及利息。
上述事实，有《借款合同》、收据、银行汇款凭证、《收款委托书》等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告张羽在原告处借款50万元，双方的债权债务关系明确，被告已偿还本金9.09万元，支付利息3万元。张羽应偿还借款40.91万元并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”原、被约定：如到期不能归还，被告按借款总金额每万元每日处以100元罚金。该约定超过了法律规定的年利率24%，故应按年利率24%计算利息。被告按月息3分支付了二个月的利息共3万元，不违反法律规定，是有效的。故利息应从2013年7月19日起按年利率24%支付至付清日止。绵阳信德公司、丁小杰作为担保人在《借款合同》、借据上签名盖章。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月”。第二十六规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。不论绵阳信德担保公司、丁小杰是一般保证人还是连带保证人均已超过法律规定的保证期限，故不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张羽在本判决生效之日起十日内偿还原告唐怀玉借款40.91万元及利息（从2013年7月19日起按年利率24%支付至付清日止）；
二、驳回原告唐怀玉其他诉讼请求。
如被告张羽未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300.00元。由原告唐怀玉负担1000.00元，被告张羽负担4300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗晓彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 宁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1093号之一
申请执行人李雪松，男，汉族，1981年12月7日生，住长春市绿园区。
被执行人王鑫，男，汉族，1985年10月5日生，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人李雪松与被执行人王鑫借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初882号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人王鑫欠款50,000.00元、案件受理费1,050.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人王鑫邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人王鑫名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产。发现被执行人名下有银行帐户，本院对该帐户采取了冻结措施，本院已冻结被执行人在长春轨道客车股份有限公司的工资款，因余额过少，暂不进行扣划；
3、本院已对被执行人王鑫限制高消费；
4、本院已将被执行人王鑫纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 澍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2087号
罪犯李永光，男，1981年6月15日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2001年10月5日作出(2001)辽刑一抗字第7号刑事裁定，认定李永光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月22日为李永光减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2005年12月19日为李永光减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2008年8月、2010年8月、2012年8月、2014年9月为李永光减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李永光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初58号
原告易元群，女，生于1949年9月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县大歇镇人民政府，住所地石柱土家族自治县大歇镇北斗街85号，组织机构代码：71164348-3。
法定代表人杨平，该镇镇长。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人周志明，重庆律缘律师事务所律师。
第三人冯启文，男，约60岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告易元群诉被告石柱土家族自治县大歇镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由本院审判员陈��担任审判长，与人民陪审员阮玉满、马小兰共同组成合议庭，公开进行了审理。原告易元群于2016年8月16日向本院递交撤诉申请，以被告已受理原告申请处理的争议为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告易元群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易元群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告易元群负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 阮玉满
人民陪审员 马小兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8929号之一
申请执行人张李宁，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：陕西省勉县，身份证号码。
被执行人深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司奥林华府物业服务中心，住所地：深圳市，组织机构代码。
负责人余文杰。
被执行人深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码。
法定代表人余文杰。
申请执行人张李宁与被执行人深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司、深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司奥林华府物业服务中心劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司奥林华府物业服务中心、深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司所有的价值人民币61944.67元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭中伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2209号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
委托代理人陆洪根（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告陈路平。
被告胡玥。
本院在审理原告上实物业公司与被告陈路平、胡玥物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告陈路平、胡玥的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年七月十九日
书记员 高 俊