wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2231号
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：林跃勇，男，1992年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：上海晓辉旅游服务有限公司，住所地上海市宝山区共富四村140号601室。
法定代表人：应春荣，董事长。
被申请人：上海旅盟汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区共富四村140号601室。
法定代表人：应春荣，董事长。
被申请人：应春荣，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：陈小凤，女，1972年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人林跃勇、上海晓辉旅游服务有限公司、上海旅盟汽车租赁有限公司、应春荣、陈小凤追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人林跃勇、上海晓辉旅游服务有限公司、上海旅盟汽车租赁有限公司、应春荣、陈小凤银行存款180万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司自愿以其名下的（聊房权证新字第××号）房产及交纳保证金115000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人中通客车控股股份有限公司名下的（聊房权证新字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人林跃勇、上海晓辉旅游服务有限公司、上海旅盟汽车租赁有限公司、应春荣、陈小凤银行存款180万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中通客车控股股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖云欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3515号之一
申请执行人李宏兵，男，1966年10月29日生，住盐城市城南新区。
被执行人汪加付，男，1969年8月13日生，原住盐城市亭湖区。现住址不祥。
申请执行人李宏兵与被执行人汪加付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0902民初2018号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告汪加付应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏兵借款人民币45万元，并支付利息（计算时间和标准：31万元，从2012年12月1日起至实际还款之日止；6万元，从2013年8月5日至实际还款之日止；8万元，从2013年11月5日至实际还款之日止；按年利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计人民币8650元，由被告汪加付负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人李宏兵向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人汪加付车牌号为苏Ｊ×××××车辆、小额银行存款。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述车辆、存款进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人汪加付的车辆虽然被本院查封，但未能实际扣押，无法处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3515号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏正途
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初114号
原告：缑文辉，男。
被告：黄进，男。
原告缑文辉诉被告黄进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告缑文辉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缑文辉撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告缑文辉负担。
审判员 曹勇峰
二〇一八年二月八日
书记员 刘申霞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初414号
原告：赵吉平，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被告：齐彦辉，男，汉族，庆阳市人，农民。
本院于2017年7月3日立案受理了原告赵吉平诉被告齐彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵吉平及被告齐彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77586.76元；住院伙食补助费2320元；护理费6117.84元；营养费1160元；误工费18986.4元；交通住宿费5800元；车辆维修费6000元；后续治疗费13970元；牙齿补修费3000元；护理费6328.8元；十级伤残费52000元；伤残鉴定费3400元，以上合计196669.8元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告齐彦辉驾驶”一能重工”牌20型轮式装载机沿西合公路由西向东行驶至17km+20m处左转弯驶入”任岭村村级综合服务中心建设项目”工地时，与由东向西行驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆局部受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，齐彦辉负本起事故的主要责任，赵吉平负次要责任。事故发生后，原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断伤情为：1、右侧创伤性血气胸；2、右侧多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、胸壁挫伤；5、胸壁皮下积气；6、右手开放性伤口；7、右手第3、4掌骨基底部骨折；8、右桡骨茎突骨折；9、右手舟骨骨折；10、右髋关节脱位；11、右侧髋臼骨折；12、右膝部开放性伤口；13、下唇粘膜撕裂伤；14、创伤性残冠；15、慢性支气管炎；16、右肩关节损伤。在此期间，被告齐彦辉垫付医疗费41000元。因与被告协商赔偿事宜未果,为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告齐彦辉辩称，原告所诉案件事实不符合客观实际；交警队的事故认定有误，其不应当承担事故主要责任；另外，在本次交通事故中，给原告垫付的医疗费用为44207元；另认为原告受伤伤残为两处十级的鉴定意见不符合原告实际伤情，要求重新对原告的伤情作出鉴定。
原告赵吉平提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、庆阳市人民医院的诊断证明、用药清单、住院病历、出院证、住院费用票据；4、交通、住宿发票；5、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据。
被告齐彦辉未举证。
经当庭举证、质证，被告齐彦辉对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5存有异议，认为交通、住宿费用不合理，原告受伤伤残为两处十级的鉴定意见与原告实际伤情不符，要求对原告的伤情重新作出鉴定。本庭对原告提供的证据1、2、3、5认为其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；原告提供的证据4不符合证据形式，且缺乏其他证据加以佐证，对其法律效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，虽然被告齐彦辉提出异议，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告赵吉平所做的伤残鉴定，是经庆阳市中级人民法院委托，而被告齐彦辉只是口头提出异议，并未提供相应证据证实司法鉴定意见书认定有误，并且具有《民事诉讼证据规定》第二十七条规定的：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院对司法鉴定意见书的证明效力予以确认。原告住院治疗58天，提供的所有医疗费用票据，均为本次交通事故就医产生的实际支出，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对原告诉求的误工天数180天予以支持。护理费以鉴定意见为准。住院伙食补助费、交通费按原告实际住院天数予以支持。因病历中无加强营养的医嘱，故对营养费不予支持。车辆修理费、住宿费原告未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。
本院认为，原告起诉的案件事实成立，依据交通事故认定书，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告齐彦辉驾驶的轮式装载机未投有车辆保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。”考虑到本次交通事故中被告负主要责任，原告负次要责任的事实，应当由被告齐彦辉在交强险范围内赔偿后，下剩的原告损失，由被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%为宜。原告赵吉平的各项损失确认如下：医疗费77586.76元、住院伙食补助费2320元、护理费6117.84元、误工费18986.4元、交通费580元、后续治疗费13970元，修补牙齿费3000元、伤残赔偿金52000元，首先由被告齐彦辉在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18986.4元、护理费6328.8元、交通费580元、伤残赔偿金52000元，共计87895.2元；下剩的医疗费67586.76元、住院伙食补助费2320元、后续治疗费13970元，修补牙齿费3000元，合计86876.76元。按照责任比例，被告齐彦辉负担60813.73元，原告赵吉平自行负担26063.03元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的合法权益应予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵吉平的医疗费77586.76元、住院伙食补助费2320元、护理费6117.84元、误工费18986.4元、交通费580元、后续治疗费13970元，修补牙齿费3000元、伤残赔偿金52000元，首先由被告齐彦辉在交强险范围内赔偿原告各项损失87895.2元；下剩的部分，按照责任比例，由被告齐彦辉另负担60813.73元，共计赔偿原告各项损失148708.93元（已支付44207元）。
二、驳回原告赵吉平的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取计601.5元；鉴定费3400元，共计4001.5元，由被告齐彦辉负担2801元，原告赵吉平负担1200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一七年七月二十五日
书记员 任 博
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2770号之三
申请执行人：重庆新森力物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。
法定代表人：游翔，经理。
被执行人：钟子阳，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆新森力物业管理有限公司申请执行被执行人钟子阳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付物业服务费等2443元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽冻结了被执行人钟子阳在中国农业银行和中国工商银行的存款，但都因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人钟子阳纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有物业服务费等2443元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘小龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1535号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李钰林，男，1996年3月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2015年6月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月30日刑满释放。因本案于2017年8月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1514号起诉书指控被告人李钰林于2017年7月20日2时许，在重庆市江北区某工地宿舍内，将被害人胡某某的一部iphone6s手机、被害人宋某的一部oppoR7手机、被害人侯某某的一部华为G9手机盗走，在本市渝中区某地下通道处销赃获1200元。
2017年7月22日1时许，被告人李钰林在本市沙坪坝区某项目部办公室内，将被害人蒋某的一部黑色联想G580笔记本电脑和被害人黎某的一部华硕牌笔记本电脑盗走，并在本市渝中区某地下通道销赃获1000元。
2017年8月7日2时许，被告人李钰林伙同柯某（另案处理），在本市九龙坡区某工地工棚内由柯某望风，李钰林实施盗窃，将被害人王某某的一部价值90元的白色移动定制手机和被害人王某某的一部价值600元的金立M5手机盗走，并在本市渝中区某地下通道销赃获300元。
2017年8月10日凌晨，被告人李钰林在本市九龙坡区某工地土棚内，将被害人刘某某的一部价值811元的小米牌红米NOTE4X手机盗走。
2017年8月11日凌晨，被告人李钰林在本市沙坪坝区某项目部工地宿舍内，将被害人杜某某的一部价值183元的白色贝丰牌T20型手机盗走，将被害人陶某某的一部价值283元的金立牌F100A型号手机盗走，并将陶某某手机微信上的1895元通过微信转账的方式盗走。
2017年8月11日，民警在本市渝中区某地下通道视频室对面二手电子产品摊位处将前销赃的被告人李钰林捉获，从其身上查获上述红米手机、贝丰手机、金立F100A手机三部手机。被告人李钰林到案后如实供述了上述犯罪事实。8月7日、8月10日、8月11日涉案的5部手机已被依法扣押。
公诉机关认为，被告人李钰林的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人李钰林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李钰林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年10月10日止）
二、对扣押在案的5部手机由扣押机关依法发还被害人王某某、王某某、刘某某、杜某某、陶某某；责令被告人李钰林于本判决生效之日起十日内将剩余违法所得分别退赔被害人胡某某、宋某、侯某某、蒋某、黎某、陶某某。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 袁霄媛
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执72号之一
申请执行人程永祥，男，1972年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张紫恒，男，1970年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人程永祥与被执行人张紫恒民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特672号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张紫恒在中国农业银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月九日
书记员 龚福仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23052号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑少华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑少华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月21日，被告郑少华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031391XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34179.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34179.02元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑少华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑少华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2273号
申请执行人石中星，男，汉族，1975年7月4日出生。
被执行人霍中华，男，汉族，1973年2月2日出生。
被执行人霍祥飞，男，汉族，1992年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还材料款1038000元，并承担本案的案件受理费8623.5元，执行费12916元，保全费5000元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下以物抵债和解协议：被执行人霍中华以其名下所有的位于清宁河-
香醍漫步二期48号楼3、4号（面积：150.4㎡）营业房作价1203200元，交付申请人来石中星抵偿本案的材料款1038000元、案件受理费8623.5元和执行费12916元，保全费5000元（共计1064539.5元），双方互不找差价，抵顶完毕后本案就此了结。
本院认为，双方当事人自愿达成的以物抵债和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条之规定，裁定如下：
一、被执行人霍中华以其名下所有的位于清宁河-
香醍漫步二期48号楼3、4号（面积：150.4㎡）营业房作价1203200元，交付申请人来石中星抵偿本案的材料款1038000元、案件受理费8623.5元和执行费12916元，保全费5000元（共计1064539.5元），双方互不找差价，抵顶完毕后本案就此了结。被执行人霍中华名下所有的位于清宁河-
香醍漫步二期48号楼3、4号（面积：150.4㎡）营业房的所有权自本裁定送达申请人石中星之日起转移；
二、申请人石中星可持本裁定到登记机关办理相关的产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 鹏
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第14-2号
申请执行人龚秋萍，女，1976年9月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人杨波，男，1964年11月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人龚秋萍与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨波确无其他财产可供执行，后双方达成以被执行人杨波在中国建设银行上的工资给申请执行人龚秋萍还债的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2014）宜民一初字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 方龙海
审判员 罗望明
二〇一五年九月六日
书记员 胡潞敏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终110号
上诉人（原审被告）：四川天华富邦化工有限责任公司。住所地四川省泸州市合江县榕山镇。统一社会信用代码91510500759705700J。
法定代表人李飞林，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川亚联高科技股份有限公司。住所地四川省成都市高新区高朋大道*号。统一社会信用代码91510100723441862Y。
法定代表人：王业勤，董事长。
上诉人四川天华富邦化工有限责任公司（以下简称“天华富邦公司”）因与被上诉人四川亚联高科技股份有限公司（以下简称“亚联高科技公司”）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天华富邦公司的主要上诉理由为：本案诉讼标的数额巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖的规定，应由泸州市中级人民法院审理。
被上诉人亚联高科技公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。2013年6月5日上诉人天华富邦公司与被上诉人亚联高科技公司签订《干法制乙炔项目制氢装置买卖合同》（以下简称《买卖合同》），同时签订的《技术协议》作为该《买卖合同》的附件。《买卖合同》约定天华富邦公司向亚联高科技公司购买甲醇裂解制氢装置一台，双方对设备型号、价格、数量、技术标准、交货时间、交货方式等进行了约定。《买卖合同》第十二条约定“本合同履行过程中如发生争议，应先由双方当事人协商解决；如协商不成提起诉讼，由买受人所在地人民法院管辖解决”。现双方在履行合同过程中发生纠纷，亚联高科技公司提起诉讼要求天华富邦公司支付设备款、违约金、资金占用利息等3836115元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款“……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，天华富邦公司与亚联高科技公司对本案管辖权的约定合法，原审法院作为天华富邦公司住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1351号
申请执行人钱荣平，男，1968年6月9日生，汉族，住常州市金坛区
被执行人程云，男，1981年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王小忠，男，1970年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
关于钱荣平申请执行程云、王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0482民初45号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告程云于本判决生效之日起10日内支付原告钱荣平借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告王小忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1630元，由原告负担480元，被告程云、王小忠连带负担1150元（此款原告已预交，两被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期，程云、王小忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱荣平的申请，本院于2016年6月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人程云、王小忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经法院执行，执行到人民币20700元。另查明，被执行人程云、王小忠目前无银行存款，无房产登记信息，王小忠有车辆登记信息已被查封，但无法找到扣押，暂无其他可供执行财产。2016年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人程云、王小忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱荣平认可被执行人程云、王小忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初45号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺 凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3168号
原告史某，男，1940年6月17日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告曹某，女，1941年10月10日出生，汉族，住涿州市。
原告史某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人潘伟与被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，性格差异较大，导致生活不和谐。结婚后被告经常和原告要钱，不关心原告的生活。对原告住院不关心，从6月份至今，被告除要钱外，基本不回家，现在双方在分居。请求依法解除双方婚姻关系，本案一切费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，原告有退休金，结婚时说好的，每月由被告支付生活费，我没有找借口和原告要钱。原告的很多生活都是我和我女儿照顾，都是一个叫赵波的破坏我们生活。请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚,双方系再婚。2016年原告以夫妻感情不合为由起诉离婚，我院认为双方尚能继续一起生活，判决不准离婚。6个月后原告又提起离婚诉讼，以同样理由要求判决与被告离婚。原告每月有退休金4100元，被告没有劳动能力，无收入。双方无夫妻共同财产。从2016年6月起双方分居至今。
以上事实有身份证、结婚证、（2016）冀0681民初3789号民事判决书，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告再婚时双方年纪都较大，结婚不久原告两次起诉离婚，态度坚决，由此表明双方未建立起夫妻感情，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻之间有相互扶养的义务，原告每月有退休金4100元，被告没有劳动能力，无收入，被告要求分割分居期间原告的退休金收入，原告未提交证据证实此期间交付了被告生活费，因此从双方分居的2016年6月起在婚姻关系存续期间原告应当酌情每月给付被告生活费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告史某和被告曹某解除婚姻关系。
二、从2016年6月起至双方解除婚姻关系时止原告每月给付被告生活费800元。
本判决书生效之前，原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘小丽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执恢195号
申请执行人：孙少华,男,1966年1月23日出生,住淮南市田家庵区。
被执行人：刘庆淮,男,1976年6月6日出生,住淮南市田家庵区。
本院在执行孙少华与刘庆淮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无合法财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房秀荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3944号
原告朱某,女，1977年5月5日出生，汉族，住涿州市长空路82号23户。
被告王某，男，1978年6月16日出生，汉族，住涿州市双塔区文兴街。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李红梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初938号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王海涛，男，1983年1月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市新城区，打工者。2017年4月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人关明、郝路军（实习人员），陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人王海涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月13日2时许，被告人王海涛与吸毒人员范某进行毒品交易，后二人在本市新城区东三路与新中东巷路口见面，王海涛将毒品一小包放入烟盒内交给范某，通过微信转账收取毒资400元后离开。4月14日，吸毒人员范某再次与王海涛约定购买400元的毒品，当日18时许，范某被公安机关抓获，后在范某的配合下，将王海涛抓获。当场从王海涛处提取到八小包塑料自封袋包装的白色晶体状疑似毒品物品，经鉴定，净重4.35克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王海涛的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王海涛判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人王海涛对起诉书指控的罪名及事实无异议，对公诉机关当庭出示及宣读的证据亦无异议，当庭表示认罪。辩护人辩称王海涛系初犯、偶犯、认罪态度好；将毒品卖给范某是为了挽回损失，主观恶性小，建议对王海涛判处有期徒刑六个月左右。
经审理查明，2017年4月13日2时许，被告人王海涛与吸毒人员范某进行毒品交易，后二人在本市新城区东三路与新中东巷路口见面，王海涛将毒品一小包放入烟盒内交给范某，通过微信转账收取毒资400元后离开。4月14日，吸毒人员范某再次与王海涛约定购买400元的毒品，当日18时许，范某被公安机关抓获，后在范某的配合下，公安机关将王海涛抓获。当场从王海涛处提取到八小包塑料自封袋包装的白色晶体状疑似毒品物品，经鉴定，净重4.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单等书证；证人范某的证言；被告人王海涛的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；微信聊天记录等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人王海涛贩卖毒品的事实成立。
本院认为，被告人王海涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称王海涛将毒品卖给范某是为了挽回损失，主观恶性小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见经查属实，予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起执行至2018年7月13日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺及毒资400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 查新民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1728号
罪犯李卫星,曾用名李伟伟，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年11月7日作出(2008)新刑初字第655号刑事判决，认定李卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年6月6日起至2023年6月5日止。判决生效后，于2008年11月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对李卫星减去有期徒刑一年；于2015年5月18日对李卫星减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年4月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李卫星自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢夺罪。2007年3月份，李卫星伙同他人预谋后，骑摩托车先后窜至荥阳市、武陟县等地田间小路上趁田某某等五名被害人不备，抢走其金耳环，共抢夺作案五起，抢夺财物价值共计5062元。
二、抢劫罪。2006年8月至2007年3月间，李卫星伙同他人预谋后，骑摩托车先后窜至荥阳市、新郑市等地，采用持刀威胁、将被害人摁倒在地等暴力手段，实施抢劫六起，抢走金耳环、手机、现金等财物共计价值18000余元。该犯系主犯；于2017年1月16日缴纳罚金15000元。
罪犯李卫星服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年7月、2017年1月、2017年6月获得表扬。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫星本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫星减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执849号
申请执行人：杨继宽，男，1966年8月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
申请执行人杨继宽依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月2日作出的渝永劳人仲案字（2016）第1202号仲裁裁决书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金等共计130312元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款130312元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执179号
申请执行人杨瑞建,男,1955年10月25日生,汉族，住如皋市，。
被执行人陈怀建,男,1958年12月23日生,汉族，住如皋市，。
申请执行人杨瑞建申请执行被执行人陈怀建借款合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理，申请执行标的：借款本金人民币50000元，执行费650元（未预交）。执行中，因申请执行人杨瑞建向本院反映其已与被执行人陈怀建如下和解协议：一、被执行人陈怀建一次性偿还申请执行人杨瑞建借款50000元，分期给付：于2018年4月30日前给付10000元；于2018年12月30日前给付20000元，于2019年12月30日前给付20000元。和解协议达成之后，申请执行人杨瑞建向本院申请撤回执���申请。
本院认为，申请执行人杨瑞建申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘国军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1890号
原告刘某1，女，汉族，1973年10月30日出生，住老河口市。
被告刘某2，男，汉族，1970年1月24日出生，住老河口市。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费,并申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤回起诉处理。
审判员 叶丽
二〇一七年九月六日
书记员 李彦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初1440号
原告何跃进，男，1963年4月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人李建飞，郑州市荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告赵云，男，1987年4月28日生，汉族，住郑州市中原区。
原告何跃进与被告赵云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何跃进及其委托代理人李建飞，被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃进诉称，2015年12月21日，原告驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车在须水镇铁炉村拉货时，被告借故扣留原告的车辆及车辆配套手续、工具等，并毁坏原告的车辆，给原告造成巨大的经济损失，双方协商未果。原告要求：一、判令被告返还原告的车牌号为豫Ａ×××××轻型普通货车及车辆行驶证、营运证、等级证书、保险单、工具两个千斤顶；二、判令被告赔偿原告经济损失10000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵云辩称，被告没有扣原告的车，没有接触过原告的车。被告是铁炉村安全巡防员，当时铁炉村处于拆迁中，原告在铁炉村拆别人的房顶，并且将房顶拉走，被告和在场巡防员一共二十多人，代表村里管理将原告拦下，被告让原告叫房东，看是不是经过房东允许，最后原告也没有叫来房东。被告没有扣原告的车，原告的车原来停在何处的现在就还停在何处。
经审理查明，2015年12月21日下午16时左右，原告驾驶欧铃牌豫Ａ×××××号轻型普通货车与其妻张秋红、其子何龙飞到郑州市××××铁炉村拉走拆除的民房彩瓦时，被被告等人进行阻拦，其后，双方发生纠纷，被告拉张秋红左胳膊，致使张秋红倒地受伤，张秋红向公安机关报案。2016年1月28日，郑州市公安局须水分局作出行政处罚决定书，决定：对被告罚款300元。2016年3月10日，原告诉至本院，要求被告返还车辆及物品，赔偿经济损失10000元。
庭审中，原告称其车辆现在郑州市××××铁炉村拆迁工地，被告目前并未对其车辆进行扣留、保管，因其车辆轮胎、电瓶被盗，无法正常行驶。原告申请何龙飞出庭，拟证明：2015年12月21日，被告纠集人员将豫Ａ×××××号轻型普通货车扣留在现场，对此被告不予认可。被告申请证人赵某、廉某出庭，拟证明：2015年12月21日，被告未对原告车辆进行扣留，对此原告提出异议。
另查明，欧铃牌豫Ａ×××××号轻型普通货车所有人为原告，该车使用性质为货运，核定载质量为1800kg，河南省荥阳市道路运输管理所为该车办理道路运输证。
上述事实有当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书、公安机关询问笔录予以证实。
本院认为，2015年12月21日下午16时左右，被告将原告车辆进行阻拦，由当事人陈述、行政处罚决定书予以证实，对此本院予以确认。被告辩称其代表村里管理，但其不能提供相关村委会的证明，证明其经相关部门授权、并在履行职务行为，故被告对此的辩解，本院不予采信。原告车辆被阻拦后，其不能正常行驶，直至2016年1月28日公安机关作出行政处罚决定书，故原告在此期间的营运损失，被告应予赔偿；对于上述营运损失的数额，本院参照交通运输部、国家发展改革委员会《汽车运价规则》《道路运输价格规定》（交运发[2009]275号）及郑州市物价局、郑州市交通局《关于调整郑州市汽车装卸、搬运、理货价格的通知》的规定，误车费的计算标准为市内汽车10元/吨*小时，货物落空损失费按往返里程、车辆标载吨位和普通货物运价的50%计算，故原告的车辆营运损失计2736元（1.8吨×8小时×10元/吨×38日×50%），对此被告应予赔偿。对于原告要求被告返还车辆及物品的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告亦认可被告目前并未实际占有原告车辆、物品，故原告可自行将车辆拉走，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵云自本判决书生效之日起十日内赔偿原告何跃进2736元；
二、驳回原告何跃进其他及过高部分诉讼请求。
案件受理费150元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 宋建坤
人民陪审员 李静丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏天义
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执38号之二
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区。
法定代表人赵晓集，职务局长。
委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局执法监察股股长。
被执行人牛福承，男，1972年2月13日生，满族，农民，住承德市双滦区。
被执行人盛文芝，女，1953年10月15日生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人牛福承、盛文芝行政非诉纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0803行审78号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人牛福承银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审78号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月四日
书记员 董向新
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1959号
原告：李某，女，1990年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1991年2月1日生，��族，居民，住灌南县。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告徐某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2011年在苏州打工时相识并同居生活，2013年正月按家乡风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前不了解，婚后相处不睦，经常为家庭琐事发生吵打。被告沾染吸毒恶习，经常离家出走。2015年被告因吸毒被公安机关处罚后不久离家出走，至今未归。原告曾于2016年3月诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告对与被告的婚姻关系已彻底丧失信心，夫妻关系名存实亡。
被告徐某1未作答辩辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.结婚证，载明原被告于××××年××月××日登记结婚，原告庭审中陈述原被告于××××年××月××日生育一子徐某2；
2.本院依原告申请调取的公安机关行政处罚决定书，载明被处罚人为徐某1，因2015年3月、2015年7月8日、2015年7月9日因吸食冰毒，被公安机关决定行政拘留十日。原告质证无异议，能够证明徐某1多次吸食毒品；
3.证人沈某出庭作证，证人沈某称证人是徐某1母亲，李某婆婆，徐某1已离家出走两年多，也找不到他人。现在李某起诉离婚，我也支持。原告质证对证人证言无异议。
庭审中，原告陈述有共同财产轿车一辆及债务购车贷款，但暂时没有证据，暂时不要求处理。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，被告因吸毒被公安机关处罚后离家出走至今下落不明，未尽家庭责任，且原被告分居生活已满两年，原告离婚态度坚决。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。对于婚生子徐某2抚养问题，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女生活就学等具体情况进行综合分析后，本院认为婚生子徐某2由李某负责抚��并随其生活更有利于成长，由被告徐某1给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某1离婚；
二、婚生子徐某2由原告李某负责抚养并随其生活，被告徐某1从2017年8月8日起每月给付婚生子徐某2抚养费450元/月至徐某2年满18周岁之日止；
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议���协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1859号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：杜平，男，1969年4月15日生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告杜平物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告杜平的起诉。
案件受理费290元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘谕栗
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5073号
申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
被执行人黄勇强，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地江苏省南通市崇川区。
被执行人黄小利，女，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人董树禄，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆通义包装有限公司，住所地重庆市经济技术开发区回龙路66号H1栋2单元7-3号。组织机构代码203184460。
重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行黄勇强、黄小利、董树禄、重庆通义包装有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初14503号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄勇强、黄小利、董树禄、重庆通义包装有限公司应当向申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心履行302078.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。
执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5073号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈盈璇
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2014)田民一初字第02042-2号
淮南市车辆管理所：
陈某与陈某、孙某财产保全一案，作出的(2014)田民一初字第02042-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法解除王某名下皖Ｄ×××××号车辆的查封。
二〇一七年十一月二十八日
(）
附：(2014)田民一初字第02042-2号裁定书
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢388号
申请人杨传启，男，汉族，居民。
被执行人王连江，男，汉族，居民。
本院在执行申请人杨传启与被执行人王连江保证纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢388号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年六月十七日
书记员 张天翔
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1231号
申请执行人潘小燕。
被执行人李世杰。
被执行人李科益。
潘小燕申请执行李世杰、李科益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0482民初7248号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告李科益于本判决生效之日起15日内给付原告潘小燕赔偿款人民币32万元及违约金10万元，合计人民币42万元；2、被告李世杰对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币3875元（已减半收取），由原告负担75元，两被告负担3800元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。逾期被告李世杰、李科益未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘小燕的申请，本院于2017年4月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人李世杰、李科益发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结并划拨（实际划拨44460元）；房产已查封（该房产系浙江省宁波市北仑区的农村房屋，申请人暂不要求评估和拍卖该房屋），查封期限为3年，从2017年7月11日到2020年7月10日；无车辆；两被执行人分别拘留了30天。未给付赔偿款；已加入失信人名单。2017年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘小燕认可被执行人李世杰、李科益暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初7248号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 杰
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执恢116号之一
申请执行人：代虎翠，女，1958年4月4日出生，汉族。
申请执行人：郭瑞山，男，1988年9月16日出生，汉族。
申请执行人：郭瑞英，女，1983年2月17日出生，汉族。
申请执行人：郭瑞芳，女，1986年1月25日出生，汉族。
被执行人：郭昌生，男，1958年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311刑初18号刑事附带民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款305246.45元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王肖红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2867号
申请执行人：许经来，男，1957年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈国平，男，1975年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人许经来与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岩执字第138号之一
申请执行人：罗启兴，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人：杨安会，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人：廖文跃，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：黄承根，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省连城县，现在永安监狱服刑，
申请执行人罗启兴、杨安会、廖文跃与被执行人黄承根刑事附带民事纠纷一案，本院刑事审判第一庭于2015年4月28日移送执行。罗启兴、杨安会申请执行标的金额55，009元；廖文跃申请执行标的金额14，815元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息；对被执行人进行了入户调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一七年十月二十三日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3144号
申请执行人：唐代玖，男，1969年11月16日生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
申请执行人唐代玖依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年10月20日作出的（2016）渝0118民初3557号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿金等共计58636.92元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款58636.92元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2925号之一
申请执行人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。
法定代表人:王超，总经理。
被执行人:天津世纪津元投资有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-435。
法定代表人:李金英，总经理。
申请执行人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与被执行人天津世纪津元投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项280983元及利息，担负案件受理费2757元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1648号
上诉人（原审被告）：孔德果，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：孔令振，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地曹县曹城办事处西关居委会第四居民区，住曹县曹城办事处西关居委会第五居民区。
上诉人孔德果与被上诉人孔令振健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孔德果、被上诉人孔令振的委托诉讼代理人朱良合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔德果上诉请求:1、依法撤销（2017）鲁1721民初1536号民事判决或发回重审。2、涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，加重了上诉人的责任。损害是因被上诉人先辱骂上诉人造成的，上诉人身上也有伤，因此上诉人应不承担责任或少承担责任。二、原审认定的被上诉人父亲护理费用过高。被上诉人生活能自理，无需他人护理，且其父为退休教师，不应当支持其护理费用。
被上诉人孔令振辩称:上诉人的上诉理由不符合事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
孔令振向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计15000元，审理中变更为请求被告赔偿医疗费2548.4元、误工费5000元、护理费2000元、精神损害抚慰金2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日23时许，在曹县郑庄街道办事处孔庄行政村孔庄姬秋阁家，被告无故将原告用板凳砸伤，原告在曹县中医院住院治疗5天，花去医疗费2600元，被告被曹县公安局行政拘留5日，罚款200元。
孔德果辩称：原告所述与事实不符，其是因为与原告打牌产生误会才打架的，不同意赔偿。
一审法院认定事实：2017年1月31日晚，原、被告在同村村民姬秋阁家发生纠纷，被告孔德果用板凳将原告砸伤。原告受伤后被送往曹县中医院住院治疗5天，花医疗费2548.4元。2017年3月2日，曹县公安局作出曹公（郑）行罚决字［2017］10464号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日，罚款200元。被告称是因为与原告打牌产生误会才引起的打架，但未提供证据。
另查明：2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，城镇居民人均可支配收入为31545元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告孔德果在与原告发生纠纷时，将原告殴打致伤，其侵害原告身体健康的故意是明显的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告孔令振与被告孔德果发生纠纷后未能采取适当的方式解决矛盾，对于自己的受伤，原告亦存在过错。因原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综上所述，根据双方行为对损害发生的原因力，原审法院酌定，原告对自己的受伤承担10%的责任，被告孔德果承担90%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告为治疗受伤所花医疗费2548.4元，被告应当赔偿。原告系农民，被告应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元支付原告误工费，误工费的数额为177元（12930元÷365天×5天）。原告请求误工费5000元，不予支持。原告住院期间为一级护理，由其父孔祥田、其妻汪银梅负责护理。其父为退休教师，护理费应按2015年山东省城镇居民可支配收入31545元的标准计算为432.1元（31545元÷365天×5天），其妻是农民身份，护理费应按2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元的标准计算为177元（12930元÷365天×5天），共计609.1元。原告请求护理费2000元，不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金2000元，无事实和法律依据，过高部分不予支持。综上，原告因受伤所造成的各项损失为3334.5元（2548.4元+177元+609.1元）。原告应自行承担各项损失333.45元（3334.5元×10%），被告应赔偿原告各项损失3001.05元（3334.5元×90%）。被告称是因为与原告打牌产生误会才引起的打架，但未提供证据，其主张不能成立。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失3001.05元。原告请求被告赔偿各项损失11548.4元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、被告孔德果赔偿原告孔令振医疗费、护理费、误工费共计3001.05元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告孔令振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，原告孔令振负担38元，被告孔德果负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
根据上诉人孔德果的上诉和被上诉人孔令振的答辩，本院认为，双方发生纠纷后，上诉人殴打被上诉人是事实，对于双方之间的责任认定，尽管上诉人提出异议，但并未提供证据。本案争议的焦点为：一审法院认定的被上诉人的护理费是否合理。
本案中，被上诉人承认其父孔祥田是退休教师，尽管其父参与了护理，但并未减少其收入，对于护理人员孔祥田的护理费不应予以支持，一审法院认定不妥，应予纠正。
综上所述，上诉人孔德果的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
维持山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1536号民事判决第二项；
变更山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1536号民事判决第一项为上诉人孔德果赔偿被上诉人孔令振医疗费、护理费、误工费共计2568.95元，于本判决生效后五日内付清；
驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，原告孔令振负担13元，被告孔德果负担75元；二审案件受理费175元，由上诉人孔德果负担150元；由被上诉人孔令振负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思华
审 判 员 张宪明
审 判 员 赵洪科
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 群
书 记 员 邢 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2081号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曾伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：李晓艳，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告曾伟、李晓艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告曾伟、李晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾伟归还原告为其代付的车辆贷款72118元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止，被告李晓艳承担连带责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2011年8月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与曾伟签订借款合同，约定曾伟向工行江北支行贷款用于购车，我司为曾伟提供担保。2012年7月起，曾伟开始逾期偿还贷款。自2012年7月至2015年3月27日共欠我司为其垫付的车辆按揭款72118元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告曾伟、李晓艳未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、当事人陈述等证据，认定事实如下：
2011年8月23日，工行江北支行（甲方）与曾伟（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方向良驹公司购买汽车，总价为112900元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为90000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与曾伟（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。曾伟（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。李晓艳作为连带担保人在承诺书上签名，但承诺书对担保的范围及期限无约定。
曾伟借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司陆续为其偿还部分款项，良驹公司最后一次还款为2015年3月27日，截至2015年3月27日良驹公司共计代曾伟向银行偿付应付借款本息72117.56元。
本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向曾伟发放贷款后，曾伟未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在曾伟逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向曾伟进行追偿的权利。良驹公司要求曾伟归还代偿款72117.56元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。曾伟未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求曾伟从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。原告要求李晓艳为曾伟的债务承担连带责任，由于《承诺书》中对保证期限无约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期限为主债务履行期限届满后两年，原告要求李晓艳作为保证人承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款72117.56元；
二、被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、被告李晓艳对被告曾伟的前述一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，由被告曾伟、李晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俭波
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初214号
原告:沈少月，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告：沈保强，男，1976年7月31日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：许雪冬，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
本院在审理沈少月与沈保强、许雪冬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，沈少月于2017年4月13日申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈少月向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈少月撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈少月负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年四月十八日
书记员 吴一慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4368号
原告：冯群，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告冯群与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯群的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资23600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做木工，共出工118天，每天工资200元，被告应支付原告工资23600元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告冯群等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告冯群自2015年12月至2016年4月出工天数共计118天，工资为200元/天，被告应支付原告工资23600元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告冯群与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,冯群诉请要求被告支付其工资23600元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯群工资23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，诉讼保全费256元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1121号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人林伟平，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2837号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1053号
申请执行人冯加军，男，1964年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄学宝，男，1961年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨苏美，女，1961年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为40000元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1923号
原告蔡洋，男，1987年10月4日生，汉族。
原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原告蔡洋与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡洋的委托代理人王洋，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，原告按期搬家，但被告迟迟不履行义务，已经超过回迁期，严重违约，给原告造成经济损失，因此诉至法院，请求尽快履行，要求在A座7至15层内现有房屋内安置。B座中没有原告要求的户型。并承担损失，租房补助协议期限内的按协议，超期的按3倍计算。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意按照安置协议履行。租房补助也按照协议履行。
经审理查明：原告蔡洋与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2011年5月30日签订《房屋拆迁安置协议书》，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。
另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过24个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《房屋拆迁安置协议书》，收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合
有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告应按协议约定租房补助费每月500元给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。
综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行。
二、被告按照每月500元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照标准的三倍计算支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元（已交300元，缓交2094元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王晓佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第00039号
原告：金广福，男，1967年2月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：王广辉，男，1972年11月3日生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
二原告委托代理人：金广德，男，1964年11月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：金昌男，职务系主任。
本院于2014年12月22日立案受理原告金广福、王广辉诉被告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会（以下简称“兴盛村委会”）土地租赁合同纠纷一案，原告要求被告返还承包费33,000.00元并赔偿原告地上物损失1,930,000.00元。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。”本案中，原告向被告兴盛村委会主张因征收所致的地上物损失，因征收是政府行为，且被告在庭审时明确表示，被告并未收到本案所涉土地的地上物补偿款，故被告的主体资格不适格。原告主张的损失可以另行处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金广福、王广辉的起诉。
案件受理费22,567元，免收，退还给原告金广福、王广辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张明明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4347号
申请执行人徐增长，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡金彦，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐增长与被执行人胡金彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2立案执行，执行标的为31511元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民督9号
申请人重庆市维安药品有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号B2幢一层。
法定代表人陈益均。
被申请人吕春，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人吕朝福，男，1951年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人重庆市维安药品有限公司与被申请人吕春、吕朝福申请支付令一案中，申请人重庆市维安药品有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人重庆市维安药品有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件申请费393元，减半收取196.5元，由申请人重庆市维安药品有限公司负担。
代理审判员 王冲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3436号
原告:中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：吴晓虎。
被告：盛爱俊。
被告：熊新豪。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告盛爱俊、熊新豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴晓虎及被告盛爱俊到庭参加了诉讼，被告熊新豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称：1、判令被告盛爱俊、熊新豪立即归还贷款本金161.376277万元及利息、罚息3.340849万元（利息已按照借款合同约定计付至2015年5月25日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告盛爱俊、熊新豪承担；3、原告在上述债权范围内对被告盛爱俊、熊新豪坐落于XXXX××号（房产证号：义乌房权证稠城字第c000XXX**号，义乌房权证稠城字第c000XXX**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-0XX**号）的房地产处置所得款项享有优先受偿权。
被告盛爱俊辩称：都是事实，请求银行给予时间，我把厂房卖了，尽量早日还款。
被告熊新豪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、最高额担保人借款合同一份，证明原告与被告盛爱俊之间存在借款合同法律关系，与被告盛爱俊、熊新豪之间存在抵押担保合同法律关系。
2、借款凭证一份，证明原告已按约定发放贷款。
3、房地产抵押清单一份、他项权证二份，证明抵押物已经有权部门登记。
4、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告熊新豪对被告盛爱俊所负债务承担共同还款责任。
原告提供的证据，被告盛爱俊发表如下质证意见：
证据都是事实，原告提供的证据1、2、3、4都是事实。
被告盛爱俊、熊新豪未提供任何证据。
原告提供的证据，被告盛爱俊质证无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年2月18日，被告盛爱俊、熊新豪与原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2014年2月18日起至2017年2月17日止，借款人可以在人民币200万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年2月17日。借款人未按约归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。合同还约定被告盛爱俊、熊新豪以其所有的位于义乌市XXXXX××号的房地产为本案借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币300万元，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告熊新豪出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人盛爱俊在原告处的借款（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按约发放借款200万元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，月利率为7.2%，逾期利率为10.8%，一次性还本按约还息。借款到期后，被告未按约履行还款义务，截至2015年5月25日，尚欠原告借款本金1613762.77元及利、罚息33408.49元，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的最高额担保人借款合同一份、借款凭证一份、房地产抵押清单一份、他项权证二份、承担共同还款责任承诺书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告盛爱俊、熊新豪签订的最高额担保个人借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告盛爱俊尚欠原告借款本金1613762.77元及利息、罚息，被告未按约归还借款系违约，被告应按合同约定及时向原告归还借款本金并承担相应违约责任。被告熊新豪出具共同还款承诺书，按约应承担共同还款责任。被告盛爱俊、熊新豪自愿以其所有的位于义乌市稠城街道XXXXX××号的房地产为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记。原告作为抵押权人在相应的抵押范围内对上述财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告盛爱俊的抗辩于法无据，本院不予采信。被告熊新豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛爱俊、熊新豪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金1613762.77元并支付利息、罚息（计算至2015年5月25日止为33408.49元，之后的利息、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告盛爱俊、熊新豪共有的坐落于义乌市稠城街道XXXXX××号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000XXXXX号至第c000XXX**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-0XXXX号】折价或者拍卖、变卖所得价款以3**万元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，由被告盛爱俊、熊新豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19624元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年八月十日
代书 记员 彭书表
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3821号
申请执行人:温家岐，男，1980年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：杨建，男，1983年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。。
被执行人：谭秀红，女，1982年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人温家岐与被执行人杨建、谭秀红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日做出（2016）辽0281民初505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金玉
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1109号
原告：代荣华，男。
被告：辉海燕，女。
原告代荣华与被告辉海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代荣华到庭参加诉讼，被告辉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，��院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代荣华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还10,000元借款。事实和理由：被告因急缺资金向原告代荣华借款15,000元，并出具借条给原告。2016年8月25日被告向原告偿还欠款5,000元，尚欠10,000元。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告代荣华向本院提交以下证据：
《欠条》,欲证明被告欠款事实。
被告辉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告代荣华提交的证据客观真实性、来源合法性、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审认定事实如下:被告辉海燕因资金短缺于2016���8月16日向原告借款15,000元,并口头约定第二天还款。2016年8月25日被告通过微信转账向原告还款5,000元,并补写了欠条一张。
本院认为，原告代荣华与被告辉海燕之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款的数额，而原告认可被告已经还款5,000元，本院予以采信。双方口头约定于2016年8月17日偿还欠款，被告并未按照约定的期限偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告辉海燕于判决生效之日起十日内偿还原告代荣华欠款10,000元。
如果未按���本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辉海燕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗玉钰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第00451号
原告:安徽万兴物业服务有限公司，住所地六安市经济开发区纬三路，组织机构代码79506669-4。
法定代表人:张琴，该公司经理。
委托代理人:鲍磊，男，汉族，1985年2月6日出生，住安徽省六安市金安区，该公司法律顾问。
被告:陈文君，女，汉族，1978年8月14日生，住六安市经济开发区。
本院在审理原告安徽万兴物业服务有限公司与被告陈文君物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万兴物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽万兴物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万兴物业服务有限公司负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更735号
罪犯陈仕党，男，1987年6月6日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年8月13日作出(2013)台玉刑初字第537号刑事判决，以被告人陈仕党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仕党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仕党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕党准予减刑九个月（刑期自2013年1月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3699-1号
原告赵玉梅，女，1949年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委赵楼村民组。
代表人：赵小成，该村民组组长。
本院在审理原告赵玉梅与被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委赵楼村民组侵害集体经济组织成员权益一案中，原告赵玉梅于2018年4月4日向本院提出保全申请，要求对被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委赵楼村民组26904元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵玉梅的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委赵楼村民组26904元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
二、对原告赵玉梅提供担保的担保人王红霞所有的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆识别代号LGXC16AF7E0043616）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 伟
二〇一八年四月四日
书记员 张文凯
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第617-6号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
被执行人陈长龙。
关于磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月08日冻结了被执行人陈长龙在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈长龙在中国农业银行6228410540339765117账户内存款人民币188100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年七月五日书记员刘海君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2590号之一
申请执行人曹永华，居民。
被执行人李红凤，居民。
本院在执行曹永华与李红凤民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月八日
书记员 赵 奇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1435号
原告：王绪兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省通江县，系死者李显元之妻。
原告：李状，男，1986年2月5日出生，汉族，住成都市温江区，系死者李显元之子。
原告：李影，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省通江县，系死者李显元之女。
被告：李兰芝，女，1958年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王绪兰、李状、李影与被告李兰芝“买卖合同纠纷”一案，诉讼中，原告王绪兰、李状、李影提出申请，要求撤回对被告李兰芝的起诉。
经审查，本院认为，原告王绪兰、李状、李影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绪兰、李状、李影撤回对被告李兰芝的起诉。
案件受理费300元，由原告王绪兰、李状、李影负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 吴红梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李丽君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执28号之一
申请执行人黄飞，男，1982年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸＸ所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路碧荷花园2栋1单元3层1室房屋（房产证号为蔡20130002**）；
查封期限为三年（自2018年2月1日起至2021
年2月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一八年二月一日
书记员 王 波