wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初115号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈尚书，无固定职业。因犯盗窃罪于2007年8月15日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年3月24日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月12日被大冶市公安局监视住居。2017年4月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人陈尚书犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人陈尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控,2016年11月17日,被害人胡某持其丈夫张某乙的银行卡到大冶市邮政储蓄银行陈贵支行自动柜员机取款时,忘记将银行卡退出后离开，被告人陈尚书发现后趁机将张某乙的银行卡内存款9000元取走。公诉机关指控被告人陈尚书的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人陈尚书对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月17日,被害人胡某持其丈夫张某乙的银行卡到大冶市邮政储蓄银行陈贵支行自动柜员机取款时，忘记将银行卡退出后离开。随后,被告人陈尚书前来取款时发现张某乙的银行卡未退出且能继续进行取款操作程序后，趁机将被害人张某乙的银行卡存款9000元取走。2016年12月12日，被告人陈尚书主动到公安机关投案，后赔偿被害人经济损失并取得谅解。
另查明，2007年8月15日，陈尚书因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年3月24日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月26日刑满释放。
以上事实，公诉机关提供户籍证明、归案情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明等书证；辨认笔录；视听资料；证人张某甲的证言；被害人胡某的陈述及被告人陈尚书的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈尚书以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈尚书刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈尚书主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈尚书赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈尚书犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十二日起至二○一七年十月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱莉华
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1768号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行,住越溪镇中心街。
负责人：陈跃军，行长。
被告：ＸＸ刚。
被告：王小敏。
被告：威远县连界镇聚友煤矸石砖厂，住所地：威远县连界镇新农村**组。
负责人：刘刚，投资人。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行（下称：越溪农商行）诉被告ＸＸ刚、王小敏、威远县连界镇聚友煤矸石砖厂金融借款合同纠纷案由一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告越溪农商行负责人陈跃军、被告ＸＸ刚、被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂负责人刘刚到庭参加诉讼；被告王小敏经本院传唤未到庭参加诉讼，但休庭后被告王小敏在庭审笔录上签字进行了确认。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告ＸＸ刚、王小敏夫妇共同归还原告截止于2017年4月13日的借款本金420071.51元和利息39037.27元，以后的利息及罚息按实际时间计算至贷款本息还清为止；2.依法判决被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂对第1项诉求承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告ＸＸ刚和王小敏系夫妻关系，于2014年9月23日共同向原告申请贷款用于归还借款。2014年9月26日，原告与被告ＸＸ刚和王小敏共同签订了《内威信个借（2014）409811-2067号个人借款合同》，约定被告ＸＸ刚和王小敏向原告借款450000元，借款时间为1年，从2014年9朋26日至2015年9月25日止，月利率10.0625‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还招安应还本金金额在原贷款利率的基础上上浮50%支付罚息，如不按期归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息。同日，原告与被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂签订了《内威信公保（2014）409811-2067号保证合同》，约定由被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂对被告ＸＸ刚和王小敏的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告ＸＸ刚和王小敏支付了借款450000元。ＸＸ刚和王小敏在办理贷款后前期能按时支付利息，但2016年9月22日起不按约定支付利息（借款人于2016年10月11日支付了利息110185.81元及归还了本金29928.49元）。经多次催收，借款人仍未支付利息和归还本金，故向人民法院起诉，请求判决支持上述请求。
被告ＸＸ刚、王小敏承认原告所提出的全部诉讼请求。威远县连界镇聚友煤矸石砖厂认为原告应先要求被告ＸＸ刚和王小敏清偿借款及利息，如该二被告不能偿还借款本息，再要求其承担清偿责任；被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂对本案所涉借款本息金额、连带保证责任无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求被告ＸＸ刚、王小敏清偿借款本息，也可要求被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂清偿本息，故被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂辩称理由不能成立，本院不予支持。但被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂承担了借款本金及利息连带清偿和支付责任后，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定可以在追偿时效期内向被告ＸＸ刚和王小敏进行追偿。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚、王小敏于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行清偿借款本金420071.51元及支付本金利息（截止2017年4月13日的利息为39037.27元，自2017年4月14日起至还清借款本金时的利息按月利率15.09375‰计算）；
二、被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂对第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿和支付责任；被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂对第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿和支付责任后，可以在追偿时效期内向被告ＸＸ刚和王小敏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由被告ＸＸ刚、王小敏共同负担，于本判决生效后三日内纳清；被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂对案件受理费承担连带缴纳责任；被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂缴纳案件受理费后，可以在追偿时效期内向被告ＸＸ刚和王小敏追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1252号
原告：周志朵，女，1966年12月31日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：李曦，男，1959年2月8日出生，汉族，住东海县。
原告周志朵与被告李曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周志朵的诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。被告李曦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志朵向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月7日，被告因经营周转。口头约定利息1.5分，并立借条一张，内容：“今借周志朵现金20000元，大写：贰万元借款人李曦。”之后经原告多次催要借款至今未果，故诉诸法律，请求法院依法支持诉求。
被告李曦均未向本院提出答辩意见，
本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告李曦向原告周志朵借款，由被告李曦出具借条一张，借条内容为：“借条今借周志朵现金20000元大写：贰万元整借款人：李曦2010年6月7号”。原告给付被告现金20000元。后经原告周志朵催要，被告李曦未履行还款义务。现原告起诉来院，引起纠纷产生。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告李曦出具的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人，应当在原告催要的合理期限返还借款。关于利息。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张自借款之日起按月利率1.5分计算利息，原告未能举证证明。根据借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告应自原告主张权利之日起计算逾期利息。被告李曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告李曦经催要未履行还款义务，原告周志朵要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李曦于本判决生效之日后15日内偿还原告周志朵借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月1日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李曦承担（已由原告垫付，被告李曦于偿还上述款项时一并给付原告周志朵）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年三月十八日
书记员 郭 平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执494号
申请执行人：周某，男，1975年9月10日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：张某，女，1986年9月1日生，汉族，务工，住江苏省涟水县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案。来安县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)来民一初字第02100号民事调解书：“被告周某自2015年11月起，分别于每月15日、30日探视婚生女周静怡，原告张某给予必要的协助”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第02100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年六月八日
书记员 房云洁
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执第29-1号
申请执行人张土宗。
被执行人吴畴业。
被执行人徐开侵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂中法民一终字第306号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人吴畴业、徐开侵发出执行通知书，责令被执行人吴畴业、徐开侵在收到通知书之日起七日内分别向申请执行人张土宗赔偿经济损失26819.29元和24522.78元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴畴业在电白县农村信用合作联社，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款28600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 军
本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文���以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3365号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：宗文凯，男，1992年8月24日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司诉被告宗文凯买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费217元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月十三日
书记员 洪 雨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6486号
原告聂金玲，女，1992年4月14日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市崇明县。
被告沈雷，女，1983年7月24日，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路XXX号XXX室。
被告张豆，女，成年，汉族，住江苏省启东市汇龙镇紫薇三村XXX号XXX室。
本院在审理原告聂金玲与被告沈雷、张豆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂金玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告聂金玲负担。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执129号之二
申请执行人赵常碧，女，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人贾林，经理。
赵常碧与西充县龙西农业开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2016）川1325民初1578号民事判决书生效后，赵常碧申请执行。执行中查明，西充县龙西农业开发有限公司无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1578号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋清霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1284号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道福森大厦1-5楼。
法定代表人潘志坚。
被执行人温州冰山实业发展有限公司，住所地温州市鹿城区人民中路环球大厦1206室，组织机构代码:71547472-8。
法定代表人郑建海。
被执行人浙江东泰车辆销售有限公司，住所地浙江省温州市温州大道1938号，组织机构代码:72451381-3。
法定代表人李忠达。
被执行人大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2号，组织机构代码:79692980-X。
法定代表人郑绵昆。
被执行人郑绵昆，男，1949年2月8日出生，住户籍地浙江省乐清市。
被执行人郑建海，男，1962年4月25日出生，住户籍地温州市鹿城区。
被执行人陈梅兰，女，1962年1月28日出生，住户籍地温州市鹿城区。
被执行人李忠达，男，1970年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人朱瑶瑶，女，1976年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰、李忠达、朱瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3431号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。因被执行人温州冰山实业发展有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰、李忠达、朱瑶瑶没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2017年03月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金815万元、利息419113.74元、复利14829.14元及逾期息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州冰山实业发展有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰、李忠达、朱瑶瑶发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年4月27日，申请执行人认为其已与被执行人达成和解协议，且由案外人湖北通达华瑞生态农业科技有限公司向本院提供保证，向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1284号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰、李忠达、朱瑶瑶金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月二十五日
代书记员 孙蒙蒙
`
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执1781-1号
申请执行人李辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人顾明伟，男，1987年11月2日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6071号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:
冻结被执行人顾有志在中国银行蒙城支行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸＸ
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1083号
申请执行人邹秀英,女,1958年11月25日出生,汉族,住蒙城县,
申请执行人陈磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区，
被执行人安徽德盈置业有限公司。住所地：蒙城县嵇康中路69号。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
被被执行人徐占友，男，1969年2月2日生，汉族，住蒙城县城关镇码头路鸿运华府小区2号楼188户。身份证号码34122419690202721X。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初第14号民事判决确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初第14号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王沛生
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1175号
本院在执行邵朝阳与卢芬、周保安民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢106号
申请执行人曾道雄，男，生于1989年11月12日，汉族，住四川省筠连县。
被执行人王勤国，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省高县。
本院在执行曾道雄申请执行被执行人王勤国劳务纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王勤国限期于2017年5月20日前给付申请执行人11344元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初字第912号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的劳务费11300元，诉讼费44元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 啸
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执8号之一
申请执行人：万象保，男，汉族，1964年3月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：杨国胜,男,1970年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县民和镇云桥村委会窑里杨家村14号，身份证号：36012419700920481X。
本院在执行过程中，被执行人杨国胜应给付申请执行人万象保借款本金200000元及利息（按年利率24%从2017年1月1日计算至还清之日止），但至今分文未付。经查，被执行人杨国胜暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人杨国胜暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初500号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年八月二十日
书记员 王 诚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执538号
姬桂廷：
刘建华、刘利虎：
姬桂廷申请执行刘建华、刘利虎合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01民终13924号民事判决,于2017年5月18日执行完毕。
本案执结标的：448317.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 常 青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23049号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:陈雪，女，1993年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省铁岭市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计134431.03元（截至2016年7月25日，欠款本金94212.91元，利息10275.96元，滞纳金及费用29942.16元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、陈雪身份证复印件；3、持卡人账单查询。
陈雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈雪未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告陈雪向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月25日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计134431.03元（其中，欠款本金94212.91元、利息10275.96元、费用29942.16元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94212.91元、利息10275.96元、费用29942.16元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执35号
申请执行人康旭东，男，汉族，1986年2月28日出生
被执行人蔡雪，女，汉族，1985年1月13日出生
本院在执行康旭东申请执行蔡雪同居析产纠纷一案，申请执行人于2016年1月7日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1301号民事判决书确认的执行本金10万元及利息义务、垫付诉讼费1890.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商，达成执行和解协议，被执行人蔡雪于2017年2月1日前支付执行款5万元，余款于2018年2月1日前付清5万元及垫付的诉讼费1890.00元。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1301号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1301号民事判决书同居析产纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年二月一日
书记员 王明军
山东省济���市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3066号
申请执行人:张国威。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月三十日
书记员 梁曙光
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1930号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)。法定代表人曲桂仕。被告金笑微。原告上海香申物业管理有限公司诉被告金笑微物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2954.77元(以下币种均为人民币)及滞纳金2786元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年三月十一日
书记员 周晓琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0814号
罪犯覃松志，男，1979年12月5日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年8月31日作出（2009）明刑初字第154号刑事判决，认定被告人覃松志犯抢夺罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，作出（2009）滁刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃松志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃松志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃松志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃松志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203民初字542号
原告：杨红权，男。
委托诉讼代理人:万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告：杜永飞，男。
被告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区华阳小区铁诺南路临街商业用房**号。统一社会信用代码：91610200741266084U。
法定代表人：杜保庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
原告杨红权被告杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件标的及双方当事人争议较大且案情较为复杂。本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 军
审 判 员 樊长远
人民陪审员 王宝明
二〇一八年四月二日
书 记 员 党蓓琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行,住大武口区文明南路2号。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行职工。
被执行人贾言明,男,1965年11月21日出生,汉族，职业、住址不详。
被执行人孙李皊,女,1961年7月13日出生,汉族，职业、住址不详。
被执行人赵铁岭,男,1970年6月9日出生,汉族，职业、住址不详。
被执行人候素英,女,1971年9月8日出生,汉族，职业、住址不详。
被执行人陈向阳,男,1979年2月3日出生,汉族，职业、住址不详。
被执行人康香玲,女,1978年12月25日出生,汉族，职业、住址不详。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与贾言明、孙李皊、赵铁岭、候素英、陈向阳、康香玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行均无可供执行财产，在车辆管理部门无财产登记信息，被执行人贾言明与孙李皊共同共有住宅一套，但有抵押登记，本案不宜处置。其他被执行人在房屋管理部门无房屋财产登记信息。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
（2017）宁0202执263号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖17民终698号
上诉人（原审被告）：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住安徽省池州市杏花大道116号。统一社会信用代码913417027568324723
法定代表人：徐中友，该公司经理
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董荣华，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人:余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人:王和平，安徽安贵律师事务所律师。
原审被告：江根生，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：安徽江南水务有限公司，住安徽省池州市江南产业集中区。统一社会信用代码9134170058885927XC
法定代表人：段文芳，公司执行董事
上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司（简称三建公司）因与被上诉人董荣华、原审被告江根生、安徽江南水务有限公司（简称江南公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三建公司的委托代理人唐开发、被上诉人董荣华及其委托代理人余志勇、王和平到庭参加诉讼，原审被告江根生、江南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三建公司上诉请求：1、撤销贵池区人民法院（2016）皖1702民初1589号民事判决第二、三项，改判驳回被上诉人其他诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与江根生之间系承包合同关系，并非挂靠关系，江根生与被上诉人董荣华系雇佣法律关系，上诉人与董荣华之间未发生民事法律关系，被上诉人提供挖机的劳务报酬应由江根生承担，上诉人在被上诉人结算书上盖章承诺代为支付，是基于上诉人需要给付江根生工程款的情况下做出的，现江根生工程亏损，上诉人不需要给付江根生工程款，没有义务再为江根生所欠债务承担代为付款责任；原审法院判决上诉人对江根生的债务承担连带责任没有法律依据；本案被上诉人仅是江根生雇请的劳务人员，并非实际施工人，原审法院判决江南公司在欠付工程款范围内承担连带责任适用法律错误。
被上诉人董荣华辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
董荣华向一审法院起诉请求：请求依法判令三建公司和江根生立即支付其挖机施工款人民币39000元以及按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍、从2016年7月1日起算至判决确定付清之日止的逾期付款利息损失；判令江南公司在欠付工程款的范围内承担付款责任。
一审法院认定事实：2012年10月，三建公司与江南公司签订《建设工程施工合同》一份，三建公司承包江南公司发包的江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程。开工日期为2012年10月10日，施工范围包括土方、淤泥开挖及外运。2012年10月8日，三建公司成立陵阳湖扩容整治工程项目部，任命江根生为该项目部负责人，由江根生挂靠三建公司从事该工程的实际施工。董荣华应江根生雇请，从事工程的施工工作。2016年2月5日，江根生向董荣华出具欠条，载明欠到董荣华挖机款39000元，并承诺在2016年6月30日前由三建公司代为支付，三建公司法定代表人签名并加盖公章，同意代付。期满，三建公司未支付，原告诉至法院。另查明：江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程已竣工并审计定案结束，江南公司仍有500多万元工程款未拨付。一审法院认为，三建公司与江南公司签订了《建设工程施工合同》，该合同内容反映，江南公司系陵阳湖扩容整治工程建设单位即发包人，三建公司系上述工程施工单位即承包人；三建公司设立了该工程的项目部，江根生为项目部负责人，挂靠三建公司组织施工，为实际施工人，江根生对外以三建公司名义在施工管理的过程中进行民事活动，江根生雇请原告从事施工工作，江根生尚欠原告的劳动报酬，三建公司应承担连带支付义务。江南公司的工程款尚未付清，应在欠付的工程款范围内承担责任。原告与江根生约定了给付期限，被告应当自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五十四条的规定，判决：一、江根生自本判决生效之日起支付董荣华工资款人民币39000元，并从2016年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至判决确定履行期限届满之日止；二、安徽省池州市第三建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、安徽江南水务有限公司在欠付工程款的范围内，对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由江根生、安徽省池州市第三建筑工程有限公司负担。
二审期间上诉人三建公司提供民事判决书一份，用以证明上诉人已不欠江根生工程款，上诉人不需要支付江根生款项，被上诉人质证认为该判决书与本案无关联，且不能达到上诉人的证明目的，本院认为该判决书与本案无关联性，本院不予采纳。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，三建公司系陵阳湖扩容整治工程的承包人，江根生系其任命的项目负责人，是陵阳湖扩容整治工程的实际施工人，江根生因欠董荣华挖机款39000元出具欠条，三建公司法定代表人在该欠条上签名并加盖公司印章确认，一审判决三建公司对上述债务承担连带支付义务并无不当，对上诉人此节上诉理由，本院不予支持。本案一审查明江南公司欠付工程款，判决江南公司在欠付工程款范围内承担连带责任，但因江南公司对此并未提出上诉，江南公司是否应在欠付工程款范围内承担连带责任不属二审审理范围。综上，三建公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 蓓
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一七年六月五日
书记员 胡 静
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终60号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代琼，女，1971年5月5日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同日经该局决定被监视居住，2017年1月11日经铜仁市碧江区人民法院决定被继续监视居住。同年1月23日，经铜仁市碧江区人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人代琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出(2017)黔0602刑初13号刑事判决。原审被告人代琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭出庭履行职务，上诉人代琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月23日10时许，吸毒人员罗某电话联系被告人代琼，要求向其购买200元钱的甲基苯丙胺，代琼同意并约定在碧江区第二中学对面的公交站台处交易。随后，二人到约定地点完成毒品交易准备离开时被公安民警抓获。当场从代琼处扣押毒资人民币200元、白色直板手机一部；从罗某处缴获净重0.52克的甲基苯丙胺零包一个。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人代琼的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，系初犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人代琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案供被告人代琼用于作案的白色直板手机一部，予以没收。
一审宣判后，原审被告人代琼不服，以自己系被公安机关引诱犯罪，有坦白情节，系初犯，生活困难为由，提出上诉。请求二审改判管制并免除罚金。
二审庭审中，上诉人代琼提出与上诉状相同的意见。
出庭检察员提出上诉人代琼的行为已构成贩卖毒品罪；其所提有坦白情节，一审已经认定；其为逃避关押，吞食异物，没有悔罪表现。一审量刑正确，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年7月23日10时许，上诉人（原审被告人）代琼在铜仁市碧江区第二中学对面的公交站台后面贩卖0.52克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某时被当场抓获的事实清楚。
认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链。且上诉人代琼及出庭检察人员在本院审理期间未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人代琼违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人代琼所提其有坦白情节、系初犯的上诉理由。经查属实，但原判已经认定，并在量刑时已予以考虑。故本院不再重复评判。关于上诉人代琼所提自己系被公安机关引诱犯罪的上诉理由。经查，公安机关使用特情介入侦破本案，并未违背代琼贩卖毒品的主观意愿，不存在引诱犯罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人代琼所提自己经济困难，要求免除罚金的上诉理由。经查，经济困难不能成为犯罪的理由，且与本案无关。故此上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。即上诉人代琼所提请求改判管制的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟
审 判 员 马正清
审 判 员 任 利
二〇一七年三月十三日
代理书记员 杨超男
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执189-1号
申请执行人：贠西博，男，汉族，农民。
申请执行人：张粉利，女，汉族，农民。
申请执行人：贠博林，男性，汉族，农民。
被执行人：张新孟，男，汉族，农民。
贠博林、张粉利、贠西博与张新孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0122民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贠博林、张粉利、贠西博于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的额为321914.81元。
本院在执行贠博林、张粉利、贠西博与张新孟机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请将张新孟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张新孟在蓝田县前卫镇西巩村二组新建有一幢砖混结构四间两层房屋，本院对该幢房屋予以查封，但该财产短时间内无法处置变现。经询申请执行人意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年九月十三日
书记员 马铭泽
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审80号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李娟娟，女，1985年10月17日出生，家住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人李娟娟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款220元，滞纳金220元，共计440元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行李娟娟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 衍
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执90号
申请执行人张魏斌，男，1983年12月6日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被执行人：张金民，男，1952年7月8日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
申请执行人张魏斌与被执行人张金民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00306号民事调解书已发生法律效力，调解被告张金民于2012年8月1日之前支付原告张魏斌挖掘机附带破碎锤租赁费共计人民币16万元。到期后，被执行人张金民未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张魏斌向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张金民无银行存款、无不动产和车辆登记，未发现商业经营，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院已将被执行人张金民纳入失信人黑名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院(2017)陕1025执94号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阮国旗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执123号
申请执行人：戴立功，男，1958年12月15日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴文仪，男，1956年4月24日生汉族，住福建省长汀县。
申请执行人戴立功与被执行人戴文仪民间借贷纠纷执行一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初2298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴立功于2018年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为150000元，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。
3、本院在他案中通过长汀县不动产登记中心对被执行人戴文仪的不动产信息进行查询并查封，于2017年3月30日以670000元拍卖了被执行人所有的坐落于长汀县××号房屋，该款项已于本案立案前分配完毕。被执行人另有长汀县汀州镇江边市场A区一层15号店面拍卖及变卖均流拍，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人举证线索中的良田因目前政策无法处置，本院暂未采取强制措施。
4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
5、本院作出了对被执行人戴文仪采取拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴文仪、曹玉兰无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童秋杨
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十三日
代理书记员 邹 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0821执179号
申请人张永波,男，汉族,住玉溪市红塔区春和镇团山村委会。
委托代理人赵源丽，普洱市法律援助中心律师。特别授权代理。
被执行人聂跃坤,男，汉族,云南省玉溪市红塔区人，住宁洱哈尼族彝族自治县民政村。
本院在执行张永波与聂跃坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂跃坤无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 春
执行员 李 俊
执行员 何世平
二〇一七年三月二十日
书记员 张为民
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00118号
申请执行人苏州新港物业服务有限公司，住所地在苏州市高新区玉山路105号3楼。
法定代表人王平，董事长。
被执行人王梅嵘。
申请执行人苏州新港物业服务有限公司与王梅嵘物业服务合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年10月18日作出的（2013）扬仲裁字第433号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案受理。2015年9月2日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请的，案件终结执行。被执行人不履行执行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第433号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 妍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1040号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙德安，男，1974年10月6日出生。
申请再审人孙德安因不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对于申请行政机关履行职责的案件，行政主体应具有法律、法规和规章赋予的相应行政职责。本案中，孙德安向北京市公安局朝阳分局邮寄《关于在北京市朝阳区安定路12号院国典华园7号楼2单元15层自家门口公共区域自费安装监控探头的申请》，要求北京市公安局朝阳分局批准其自费安装监控探头或予以答复。但北京市公安局朝阳分局不具有孙德安要求履行的相应职责，孙德安所提起之不履行法定职责诉讼的基础不存在。故原审法院裁定驳回孙德安的起诉并无不当。
综上，申请再审人孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3801号
申请执行人魏海涛，男，1979年11月10日出生。
被执行人北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王志泳，总经理。
本院在执行魏海涛与北京三得普华科技有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 坚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00090号
（2015）蛟执恢字第90号
申请执行人：高殿财，男，43岁。
被执行人：塔桂凤，女，40岁。
申请执行人高殿财与被执行人塔桂凤合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出（2014）蛟民二初字第133号民事判决书，主文内容：被告塔桂凤于本判决生效后立即返还原告高殿财人民币550，000.00元。案件受理费9，300.00元，由被告塔桂凤负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人高殿财于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人塔桂凤履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费7，900.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人塔桂凤暂无财产可供执行，申请执行人高殿财同意本案终结本次执行，保留债权。本院于2015年5月15日作出（2014）蛟民执字第641-1号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2015年8月3日，申请执行人高殿财向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人高殿财与被执行人塔桂凤及案外人李书已达成协议，三方约定由被执行人塔桂凤将其所有的坐落在蛟河市民主街道贵都花园14号楼（3区1号楼东数27号门）建筑面积为116.06平方米门市房过户至案外人李书名下，案外人李书给付申请执行人高殿财365，000.00元。本院于2015年8月17日取案外人李书笔录、于2015年8月18日取申请执行人高殿财笔录，二人均称三方已按照协议内容履行完毕义务。2015年9月8日，申请执行人高殿财向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人高殿财提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第133号民事判决书终结执行。
二、申请执行费7，900.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十日
书 记 员 鲍 晶
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执454号之二
申请执行人：郭寅生，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：李建安，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人郭寅生于2016年12月6日以本院在2016年10月18日作出的（2016）闽0629民初961号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李建安返还申请人郭寅生尚欠饲料款99222元及逾期付款损失（从欠款之日即2016年3月16日起至实际还清饲料款之日止，按照中国人民银行同期同类代理利率计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1181元。
本院在执行申请人郭寅生与被执行人李建安买卖合同纠纷执行一案中，依法向李建安送达执行通知书、报告财产令等文书，李建安仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李建安送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，本院冻结、划拨被执行人李建安的银行存款14056元，并已通知被执行人李建安领取。经查，李建安现行踪不明，在银行、房���、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月六日
书 记 员 王佳鹏
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执436号之二
申请执行人李东升，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，普洱市孟连县人，现住普洱市思茅区。
被执行人刘志争，男，1983年11月1日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初703号民事判决书立案执行的申请执行人李东升申请执行被执行人刘志争民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人刘志争偿还申请执行人李东升借款本金100000.00元及逾期利息，并承担本案案件受理费2620.00元、申请执行费1439.00元。
现本院查明被执行人刘志争有一辆牌照号为云Ｊ×××××的雪佛兰轿车（发动机号：A30604688、车架号:LSGGG54Y3DS093702）。被执行人刘志争未履行生效法律文书所规定的义务。现因申请执行人李东升与被执行人刘志争双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李东升同意被执行人刘志争用其所有的一辆牌照号为云Ｊ×××××的雪佛兰轿车（发动机号：A30604688、车架号:LSGGG54Y3DS093702）作价115000.00元以物抵债偿还申请执行人李东升的借款本金及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下:
将被执行人刘志争所有的一辆牌照号为云Ｊ×××××的雪佛兰轿车（发动机号：A30604688、车架号:LSGGG54Y3DS093702）115000.00元以物抵债给申请执行人李东升；
二、申请执行人李东升可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判员 刘斌
二〇一七年七月三日
书记员 李航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1032号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锁金，男，1962年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。2017年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人王锁金犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年六月十四日作出（2017）川0107刑初371号刑事判决。原审被告人王锁金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月，被告人王锁金在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经朋友介绍认识被害人唐某，并向唐某谎称自己是新华社驻新疆分社的站长，唐某表示希望通过王锁金在新疆拿项目做工程，二人相互留了联系方式。2014年2月，被告人王锁金主动联系唐某，谎称自己与新疆国土厅土地开发整理建设管理局副局长艾某2关系很好，可以拿到土地资源整理项目，并向唐某提出需要人民币（以下币种相同）20万元，作为前期付给领导的“好处费”。后王锁金带领唐某到土地开发整理建设管理局办公室，了解了招标相关工作流程。2014年3月1日，唐某通过建设银行向王锁金提供的卡号为62×××48的建行卡转账15万元，王锁金口头保证两个月之内将项目谈妥，但之后一直没有进展，经唐某多次催促还款，王锁金均予推诿、拖延，直到2016年初，王锁金不再露面并更换手机号失联。2016年5月26日，被害人唐某向公安机关报案，2017年1月12日，民警在成都市锦江区劼人路“嘉和园”一期将被告人王锁金抓获归案。同时查明，王锁金收取的15万元赃款中98440元由王锁金于2014年3月10日转到前妻张某某的工行卡（卡号62×××18）上，被张某某用于偿还赌债和生活开支，其余由王锁金通过取现、转账、消费等方式陆续耗用。本案审理期间，被告人王锁金的家属代其退还给被害人15万元并取得了谅解。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表及到案经过。
3、银行个人查询单及转账明细。
4、新华社新疆分社和中国贸易报出具的证明。
5、收条、转款凭证及谅解书。
6、被害人唐某的陈述及辨认笔录。
7、证人艾某1证言。
8、证人游某的陈述及辨认笔录。
9、证人张某（王锁金的前妻）的证言。
10、证人李某的证言。
11、被告人王锁金的供述与辩解。
12、被告人基本身份信息。
原判认为，被告人王锁金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人王锁金家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王锁金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人王锁金不服，提出上诉，认为其主观上没有非法占有的故意，与被害人之间系民事纠纷关系，其行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王锁金以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人资金15万元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。在一审期间，上诉人王锁金的家属代其退还被害人15万元并取得对方谅解，在量刑时可酌情予以考虑。
对于上诉人王锁金所提其与被害人之间系民事纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由，本院经审查认为，首先，被害人的陈述，证人游某、李某的证言与王锁金的供述，能相互印证证实上诉人王锁金称其系新华社驻新疆分社社长的身份，与新疆国土厅土地开发整理建设管理局领导关系好，可以拿到相关项目的事实；其次，在案证据也证实上诉人王锁金以需要给领导支付“好处费”为由从被害人处取得了15万元的事实，王锁金辩称将其中10万元通过李某送给艾某2的说法无证据证实，而证人李某、艾某2的证言均证实没有送钱和收钱的事实；再次，相关书证、被害人的陈述、证人张某的证言等证据证实，2014年3月王锁金取得15万元后就分别转款给前妻及自己消费使用，在被害人多次追讨时推诿、避不见面直到更换手机号失联，到2017年案发被抓获无任何还款行为。以上事实足以表明上诉人王锁金具有非法占有的主观故意，客观上实施了虚构事实骗取被害人钱财的行为，其行为已构成诈骗罪。故上诉人王锁金所提其与被害人间属经济纠纷，不构成诈骗犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 曹余曦
审判员 徐 飏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李秋樾
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执726-2号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区。
被执行人李家乐，住广东省佛山市。
被执行人谢意莹，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李家乐、谢意莹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1825号民事判决，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息441030.27元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币6515元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下除了位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾四区6栋902房的房产外已无其他财产可供执行，该房屋由茂名市高州市法院首轮查封，本院已进行轮候查封，并已向茂名市高州市人民法院发函。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第726号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖杜锦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0323民初73号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
委托诉讼代理人：翟峰，男，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：张纪军，男，1976年9月12日出生，汉族，个体。
被告：曹光艳，女，1973年1月14日出生，汉族。
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告张纪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人翟峰及被告张纪军到庭参加诉讼，被告曹光艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告加油款11776元；2、判令被告赔偿原告经济损失（自起诉之日始至判决生效之日止，以11776元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张纪军于2013年8月至10月期间，在原告经营的加油站多次加油，累计拖欠原告加油款11776元。上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹光艳未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至10月期间，被告张纪军多次在原告经营的加油站加油，累计共欠原告加油款11776元。此欠款经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉至本院，要求被告支付加油款11776元，并赔偿原告自起诉之日始至判决生效之日止以11776元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。
同时查明：被告张纪军与被告曹光艳于2001年3月12日登记结婚，于2014年2月18日登记离婚，后又于2014年9月28日复婚，此欠款系原被告婚姻关系存续期间所欠。
上述事实由原告向本院提供的由被告张纪军签字的加油明细表3份及原被告的庭审陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告张纪军欠原告山东省药用玻璃股份有限公司油款11776元，事实清楚，证据充分。该笔油款虽系被告张纪军所欠，但该笔欠款发生于被告张纪军与被告曹光艳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由被告张纪军与被告曹光艳共同负责偿还。故原告要求被告张纪军与被告曹光艳支付油款及及自起诉之日始至判决生效之日止以11776元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪军、曹光艳支付原告山东省药用玻璃股份有限公司油款11776元。
二、被告张纪军、曹光艳赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自原告起诉之日即2017年1月5日始至判决生效之日止，以11776元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，保全费145元，共计192元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿彩云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3167号
原告杨玉凤，女，1958年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王文懋，男，1988年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王政，该公司董事长。委托代理人周荣标，该公司员工。委托代理人王卫东，该公司员工。本院于2015年11月12日受理原告杨玉凤、王文懋诉被告上海黄浦置业(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并依法进行了审理。现本案已审理终结。原告杨玉凤、王文懋诉称：上海市黄浦区广东路XXX号二层前楼、二层前阁、晒台搭建及二层后楼阁系公房，原由原告杨玉凤丈夫的哥哥王必昌居住。1958年，系争房屋承租户名变更为“上海市新成区人民委员会”(现承租户名为静安区会)。两原告户籍分别于1998年、1995年迁入，并自此在该房屋内居住至今。原告认为，两原告户籍在系争房屋，并在系争房屋内实际居住，静安区会系特殊历史时期的组织，承租户名的现状对原告生活产生不利影响，故起诉要求撤销被告将系争房屋承租户名变更为静安区会的行为。本院认为，当事人起诉必须符合相关法律规定的条件。原告请求撤销的行为发生于1958年。当时，两原告户籍不在系争房屋内，亦未在该房屋内实际居住，故两原告并非是与本案有直接利害关系的公民。原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉凤、王文懋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年一月二十九日
书记员 诸婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2215号
原告:孙加强,男,1972年11月12日生,,汉族，住东海县。
被告:王陈斌,男,1978年1月8日生,,汉族，住东海县。
被告:丁伟,男,1977年6月17日生,,汉族，住东海县。
原告孙加强与被告王陈斌、丁伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙加强到庭参加了诉讼，被告王陈斌、丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元，并按24%年利率支付利息。事实和理由：2016年11月14日，被告王陈斌找到原告，称做工程手头紧张，要借款15000元，当时签订借据一份，并定于2016年12月13日前还清，并由担保人丁伟签字担保。期限到了，原告要求被告偿还借款，被告至今以无钱为由拒付。现请求法院判准原告诉讼请求。
被告王陈斌、丁伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年11月14日被告王陈斌向原告孙加强借款15000元，约定于2016年12月13日还清，并由被告王陈斌向原告孙加强出具借条一份为证。同时，被告丁伟在被告王陈斌出具的借条上签名提供保证担保。对涉案借款，双方未明确约定借款利息、担保方式和担保期限、担保范围。涉案款项到期后经原告催要，因被告王陈斌未能偿还，担保人也未能履行担保义务，原告孙加强诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙加强和被告王陈斌、丁伟之间存在合法的民间借贷关系和保证担保关系。被告王陈斌在借款到期并经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。被告丁伟签名提供保证担保，未约定保证方式，依法应视为提供连带责任的保证担保，应对涉案款项承担连带偿还责任。因此，原告孙加强要求被告王陈斌、丁伟偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告孙加强主张其诉求的利息自起诉之日起按年利率24%计算，无事实依据。因此，本院依法认定原告主张的利息为逾期利息，自逾期之日起按年利率6%计算。
被告王陈斌、丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王陈斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙加强偿还借款15000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告丁伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王陈斌、丁伟共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁铁生
二〇一七年四月十二日
书记员 尤沙沙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4658号之二
原告：常州市茶山锻造有限公司，住所地常州市天宁区清凉南路常武桥堍。
法定代表人：许祥虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：谭成新，男，1979年9月2日生，汉族，住常州市。
被告：常州聚车电动汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路66号香江壹品花园商铺42号。
法定代表人：邓美珍，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
原告常州市茶山锻造有限公司与被告谭成新、常州聚车电动汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，原告常州市茶山锻造有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市茶山锻造有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州市茶山锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由常州市茶山锻造有限公司负担。
审 判 长 杨庆艳
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 季 艳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执212号
申请人：王建军
被执行人：谷永伟
本院在执行申请执行人王建军与被执行人谷永伟民间借贷纠纷一案中，经查，谷永伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人谷永伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更290号
罪犯顾加明，男，1978年8月17日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年1月22日作出（2015）祥刑初字第24号刑事判决，以被告人顾加明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯顾加明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分438.54分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾加明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初17号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人沈海波，男，1983年7月29日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯贩卖毒品罪，2009年12月25日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年5月15日刑满释放。因本案于2016年2月2日被取保候审。2017年1月16日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人沈海波犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人沈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年5月份的一天晚上，被告人沈海波至连云港某某开发区江某工业园某某路某某钢材城边上的货场，采用挖掘机托运的方式，窃取被害人金某（女，34岁）放在此处的规格为5.5m*1.2m*1.8cm钢板六块，经鉴定，被盗六块钢板共计价值6048元人民币。
公诉机关同时向法庭提交了被告人沈海波的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人沈海波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈海波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈海波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人沈海波以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人沈海波对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月份的一天晚上，被告人沈海波至连云港经济技术开发区江某工业园羽山路伊凯钢材城边上的货场，采用挖掘机托运的方式，窃取被害人金某（女，34岁）租用后堆放在货场的规格为5.5m*1.2m*1.8cm钢板六块。经鉴定，被盗钢板共计价值6048元。
另查明：
1.2016年2月2月，被告人沈海波经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述其全部犯罪事实。
2.被告人沈海波曾因犯贩卖毒品罪，2009年12月25日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人沈海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈海波的供述和辩解笔录，被害人金某的陈述笔录，辨认笔录及照片，连云港市价格认定局连价鉴〔2016〕176号关于普通钢板价格鉴证结论书，江苏省连云港市中级人民法院（2009）连刑一初字第0047号刑事判决书，取保候审决定书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值6048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈海波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人沈海波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈海波在经公安机关电话通知后即主动到案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人沈海波尚未退赔被害人的经济损失，应当责令被告人沈海波予以退赔。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人沈海波退赔被害人金某丽经济损失6048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年一月十九日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终2289号
上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。
法定代表人：周才明。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师��务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州圆方地基基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路71号。
法定代表人：徐力民，总经理。
委托代理人：何慧强，公司员工。
上诉人八方建设集团有限公司（以下简称八方公司）因与被上诉人杭州圆方地基基础工程有限公司（以下简称圆方公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月25日，圆方公司、八方公司签订《打桩工程承包合同》，约定由圆方公司分包八方公司承包的位于杭州余杭临平的“杭州余杭家纺产业发展有限公司9#厂房桩基工程”，工程总造价暂定6807500���。2016年2月23日，双方签订《承诺书》，上载明双方就案涉工程于2014年8月20日完成决算，决算价为7038429元……最迟付款日双方协商为2016年9月1日。现八方公司尚欠圆方公司1000000元工程款未支付。圆方公司因本案诉讼支付了5000元保全费用。现圆方公司起诉至原审法院，请求：一、八方公司支付其尚余工程款人民币1000000元；二、本案诉讼费、保全费由八方公司承担。
原审法院认为，债务应当清偿。八方公司尚欠圆方公司工程款1000000元，应当支付。本案中圆方公司支付的保全费5000元，系合理支出，且八方公司也无异议，故该院对圆方公司有关保全费的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、八方公司支付圆方公司工程款1000000元，于判决生效后十日内付清；二、八方公司支付圆方公司保全费5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由八方公司负担。于判决生效后七日内交纳。
宣判后，八方公司不服，向本院提起上诉称：一、本案的业主方尚欠八方公司工程款2800万元，八方公司已经起诉。二、八方公司现在所欠工程款为100万元，八方公司已经尽最大努力在支付，圆方公司一审中同意分期支付。综上，请求：驳回圆方公司全部诉请。
针对八方公司的上诉，圆方公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉请求。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《承诺书》系由八方公司出具，现其并未按照《承诺书》所载内容履行义务，故原审法院判令八方公司支付1000000元并无不当。至于八方公司主张圆方公司同意分期付款的上诉意见，因无证据对此予以佐证，故本院对于该意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由八方建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁其伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初68号
原告某某公司，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告某某公司诉被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年二月二十日
书记员 韩艳艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执���第2121号
申请执行人何敬超。
被执行人卜范江。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第683号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.24万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第683号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审���员于立宇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2590号
原告张凯文，男，1988年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
委托代理人邓全玉，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告王宁，女，1984年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告张凯文与被告王宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯文及其委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张凯文诉称，2017年1月24日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告所有的位于沈阳市铁西区xx的房屋，租赁期限10年，租金每年xx元，保证金xx元。合同签订日，原告一次性给付被告全部的租金和保证金，共计11万元，但被告却以各种理由拒不交付房屋，致使合同目的无法实现。因被告未交付房屋已达30日以上，原告有权依照合同约定解除该房屋租赁协议，并要求被告赔偿经济损失，故诉至法院，请求判令解除原被告之间签订的《房屋租赁协议》，返还租金及保证金共计xx元并赔偿损失（以xx元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月24日起至实际返还租金、保证金之日止）。
被告王宁未答辩。
经审理查明，2017年1月24日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告所有的位于沈阳市铁西区肇工南街62号1-10-2的房屋，租赁期限10年，自2017年1月24日起至2027年1月24日止，租金每年1万元，保证金1万元。合同签订当日，原告一次性给付被告全部的租金和保证金，共计11万元，但被告至今仍未向原告交付租赁房屋。
另查明，原、被告双方在租赁协议中第28条约定，被告无正当理由逾期交付租赁房屋达30日的，应视为被告根本违约，原告有权解除合同。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁协议、房屋所有权证、银行转款明细等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告依照协议约定支付了全部的租金及保证金，共计11万元，被告则应当履行向原告交付租赁房屋的义务。但被告在合同签订后至庭审结束时长达数月的时间内一直未向原告交付租赁房屋，其违约行为已经导致原告不能实现合同目的；且原、被告双方在合同中约定被告逾期交付租赁房屋达30日的，原告有权解除合同，故对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁协议及返还租金、保证金共计11万元的请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约定向原告履行交付房屋的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付11万元利息请求，本院予以支持，具体数额应以中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至被告实际返还原告11万元时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张凯文与被告王宁于2017年1月24日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告王宁于本判决发生法律效力后十日内，返还给原告张凯文租金xx元；
三、被告王宁于本判决发生法律效力后十日内，返还给原告张凯文保证金人民币xx；
四、被告王宁给付原告张凯文违约金（具体数额以11万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至实际给付之日止）。
五、驳回原告张凯文其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx，减半收取xx元；保全费xx，由被告王宁承担。（原告已预付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年四月十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00954号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。
被执行人黄某某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人喻某某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2013)第54号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00915号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费65660元，申请执行费885元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00915号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执403号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈永忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人陈永忠罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初478号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金10000元及追缴违法所得230元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初478号刑事判决书中关于陈永忠罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈清燕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1900号
原告：王海宁,女，1961年8月7日生，汉族，农民。
被告：白群立,男，1976年10月29日生，汉族，农民。
原告王海宁与被告白群立健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海宁于2016年11月16日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海宁撤诉。
��件受理费110元，减半收取计55元，由王海宁负担。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李普婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9682号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：刘衍松，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告刘衍松追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十三日
书记员 马佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16757号
原告：朱自兰，女，1942年11月21日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：袁杰，男，1994年3月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原告朱自兰与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱自兰到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱自兰向本院提出诉讼请求：判决被告袁杰偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年1月30日起按年利率4%计算至付清款日止），袁杰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，袁杰以急需资金做生意为由向我借款20000元，并承诺2016年4月30日偿还，借款到期后我要求袁杰还款，袁杰未还，故诉至法院。
被告袁杰未答辩。
经审理查明，2016年1月30日，袁杰向朱自兰出具借条一份，载明借到朱自兰现金20000元，2016年4月30日归还。借款期满，袁杰未依约归还全部借款，朱自兰遂诉至本院。庭审中，朱自兰自认袁杰实际还款500元，现仅要求袁杰还款19500元，并自愿撤回本案利息诉讼请求。
上述事实，有借条，以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，朱自兰举示的借条内容明确，足以证明其实际借款20000元给袁杰，双方民间借贷关系成立。借款期限届满，袁杰现尚欠朱自兰19500元本金未予归还，朱自兰要求袁杰归还19500元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。朱自兰撤回其他诉讼请求系其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁杰于本判决生效之日起三日内归还原告朱自兰借款本金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告朱自兰负担50元，由被告袁杰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈亚玮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初34号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡长圣，男，1972年11月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市草桥镇沂岸花卉股份有限有限公司技术员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被新沂市公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审，当月13日被逮捕。
辩护人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人胡长圣犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人胡长圣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日11时许，被告人胡长圣在新沂市新安街道沭河之光绿化带教堂前，因合伙纠纷与苗某发生争吵，在争执过程中，被告人胡长圣持菜刀将苗某臀部砍伤。经新沂市中医院司法鉴定所鉴定，苗某的主要损伤为臀部13.0cm软组织缝合创口、第4骶骨中间嵴骨折，伤情构成轻伤二级。
当日，被告人胡长圣主动到新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述犯罪事实，并支付被害人苗某医药费人民币10000元。新沂市公安局依法扣押菜刀一把。在本案的审理过程中，被告人胡长圣又赔偿苗某经济损失人民币9万元，并取得谅解。苗某于2017年2月21日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人胡长圣及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、扣押清单、收款条、谅解书、赔偿协议、撤诉申请书等书证，被害人苗某的陈述，证人苗某某、刘某、汪某等人的证言，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人胡长圣的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人关于被告人胡长圣有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人胡长圣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡长圣主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡长圣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人胡长圣有自首情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡长圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、新沂市公安局依法扣押的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 陈新军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 河
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1458号之一
申请执行人张永梅,女,1972年1月11日出生,汉族，住盱眙县。
被执行人吴永盛,男,1982年4月10日出生,汉族，住无锡市梁溪区。
关于申请执行人张永梅与被执行人吴永盛民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0213民初3201号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，吴永盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向张永梅归还借款28000元及利息（以28000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，二项合计1100元，由吴永盛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张永梅。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，经向各主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈被执行人开户于中国银行、中国建设银行、浦发银行、中国工商银行、交通银行、广发银行等若干银行账户，无可供执行的足额存款，且以上账户本院已冻结（或轮候冻结）。
2、房产情况。经江苏省不动产登记中心反馈，被执行人名下无登记不动产信息。
3、车辆情况。经公安部车辆信息反馈，被执行人名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已对该车辆轮候查封，但未能实际扣押。
综上，被执行人名下的车辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置；被执行人名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产。执行期间，本院已将对被执行人限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产或者下落线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3201号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年八月二日
书 记 员 华 斌