山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初26号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人沈阿子莫，女。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告人张向阳（曾用名张永宾），男。因犯拐卖儿童罪于2011年7月26日日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人张兴珍，男。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，经本院决定于2017年5月4日被逮捕。
辩护人袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告人范重修，男。因犯拐卖儿童罪于2008年2月29被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2012年8月2日假释释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人单某，女。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人王某利，男。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
辩护人赵慧笛，山东方慧律师事务所实习律师。
被告人刘某云，男。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年9月21日被取保候审。
被告人刘某珍，女。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年9月6日被取保候审。
被告人左某然，男。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年9月9日被取保候审。
被告人孙某荣，女。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年9月5日被取保候审。
被告人刘某臣，男。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年9月5日被取保候审。
被告人解某怀，男。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人张某霞，女。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年8月30日被取保候审。
被告人王某芬（曾用名王某菊），女。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年8月30日被取保候审。
被告人李某国，男。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年11月9日被取保候审。
被告人张某芳，女。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年9月20日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人沈阿子莫、张向阳、张兴珍、范重修、单某犯拐卖儿童罪，被告人王某利、、刘某珍、左某然、孙某荣、刘某臣、解某怀、张某霞、王某芬、李某国、张某芳犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人沈阿子莫及其辩护人董济慧、被告人张向阳、张兴珍及其辩护人袁凤波、被告人范重修、单某、被告人王某利及其辩护人孙兰芳、赵慧笛、被告人、刘某珍、左某然、孙某荣、刘某臣、解某怀、张某霞、王某芬、李某国、张某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2016年8月，被告人沈阿子莫、张向阳、范重修、单某等人交叉合伙，以出卖为目的将8名儿童卖给被告人刘某珍等人抚养，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月11日，被告人刘某珍与被告人刘某云联系，取得被告人张向阳的手机号码，由张向阳介绍，在莒县妇幼保健院内，以人民币56000元的价格向被告人沈阿子莫购买一名男婴抚养。
2、2015年7月8日，被告人李某国经被告人张向阳介绍，在莒县古城酒楼附近，以人民币80000元的价格向被告人沈阿子莫购买一男婴抚养。
3、2016年1月份的一天，被告人王某利经被告人张向阳介绍，在莒县长岭镇高速路口处，以人民币52000元的价格向被告人沈阿子莫购买一女婴抚养。
4、2016年2月14日，被告人左某然经被告人张向阳介绍，在莒县城阳路原莒县公安局对过一胡同内，以人民币60000元价格向被告人沈阿子莫购买一女婴抚养。
5、2016年3月7日，被告人孙某荣、张某芳经被告人张向阳、张兴珍介绍，在莒县城阳路原莒县公安局对过一胡同内，以人民币55000元的价格向被告人沈阿子莫购买一女婴抚养。
6、2016年3月份的一天，被告人刘某臣经被告人王某利联系了被告人张向阳，经张向阳介绍，在莒县中医医院以北的路边，以人民币86000元的价格向被告人沈阿子莫购买一男婴抚养。
7、2016年6、7月份，被告人解某怀、王某芬、张某霞联系了被告人范重修想买一女婴抚养。经被告人范重修、张向阳、张兴珍介绍，同年8月29日，被告人沈阿子莫、单某从四川省抱来一女婴，在莒县古城酒楼附近沈阿子莫居住的出租房屋内，沈阿子莫将该女婴以人民币60000元的价格卖给解某怀抚养。
8、2016年7月份，莒县果庄镇孙家海坡村村民孙某让被告人刘某云联系购买男孩抚养，经被告人张兴珍介绍，被告人沈阿子莫携带一男婴在莒县城北医院门口与孙某夫妻、交易，因男婴身体原因，交易未成。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了各被告人，宣读并出示常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人张某红等人的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈阿子莫、张向阳、张兴珍、范重修、单某的行为已构成拐卖儿童罪，被告人王某利、、刘某珍、左某然、孙某荣、刘某臣、解某怀、张某霞、王某芬、李某国、张某芳的行为已构成收买被拐卖的儿童罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条均应追究刑事责任。
被告人沈阿子莫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称具体想不清楚了。其辩护人董济慧提出的辩护意见是：1、对于起诉书指控的第1起犯罪事实，仅有张向阳供述有沈阿子莫参与，根据疑罪从无的原则，公诉机关关于沈阿子莫的该项指控证据不足；2、沈阿子莫家庭贫困、思想落后，当地生孩子的父母迫于生活压力产生出卖孩子的想法，其本意也是帮助需要孩子的家庭，主观恶意不深；3、其系初犯，且在庭审中认罪悔罪，加之家中还有年幼、生病的孩子需要照顾。请求合议庭考虑以上情节，对沈阿子莫从轻处罚。
被告人张向阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张兴珍对起诉书指控的罪名无异议但辩称，对于起诉书指控的第5起事实，其仅在现场看到拐卖儿童的交易行为，并未参与犯罪；起诉书指控的第7起事实中，其拒绝了张向阳的交易请求，也不知道其他被告人的交易行为，并未起到介绍作用。其辩护人袁凤波提出的辩护意见是：同张兴珍本人的意见，另外，张兴珍同沈阿子莫同居近三年，在同居过程中得知沈阿子莫贩卖儿童，系被动介入贩卖儿童案件中，其在案件中所起作用较小，张兴珍系初犯，文化水平低，法制意识淡薄，且到案后如实供述其全部罪行，认罪、悔罪态度良好。请求合议庭考虑以上情节，对张兴珍从轻处罚。
被告人王某利对起诉书指控的犯罪事实及罪名异议，其辩护人孙兰芳、赵慧笛提出的辩护意见是：1、王某利犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；2、王某利系初犯，此前未受到刑事、行政处罚，其因家中没有女儿产生收养女儿的想法，但由于法律意识淡而触犯法律，社会危害性不大；3、王某利家人一直悉心照顾所收买的孩子，并为孩子提供了较好的生活、学习条件，对所收买儿童没有虐待行为，也没有阻碍解救儿童等情节。请求合议庭考虑以上情节，对王某利从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人范重修、单某、、刘某珍、左某然、孙某荣、刘某臣、解某怀、张某霞、王某芬、李某国、张某芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月至2016年8月，被告人沈阿子莫、张向阳、张兴珍、范重修、单某以出卖为目的交叉合伙，由沈阿子莫提供婴儿，张向阳、张兴珍、范重修联系或居间介绍，单某帮助运输，先后将7名儿童卖给被告人刘某珍、李某国、王某利、左某然、孙某荣、刘某臣、解某怀抚养，以从中获利，另将1名男婴卖给孙某夫妇抚养，因男婴身体原因，交易未成。其中沈阿子莫参与全部作案8起，拐卖儿童8名；张向阳参与作案7起，拐卖儿童7名；张兴珍参与作案2起，拐卖儿童2名；范重修参与作案1起，拐卖儿童1名；单某参与作案1起，拐卖儿童1名。刘某珍、李某国、王某利、刘某云、左某然、孙某荣、张某芳、刘某臣、解某怀、张某霞、王某芬明知是被拐卖的儿童而予以收买或介绍收买，其中，王某利、刘某云参与收买被拐卖的儿童2名；刘某珍、李某国、左某然、孙某荣、张某芳、刘某臣、解某怀、张某霞、王某芬各参与收买被拐卖的儿童1名。具体事实如下：
1、被告人刘某珍通过其母刘某与被告人联系，取得被告人张向阳的联系方式，后刘某珍让张向阳介绍购买一男婴，张向阳又联系被告人沈阿子莫，让沈阿子莫联系具体卖主。2013年1月11日，经沈阿子莫联系，一南方口音妇女在莒县妇幼保健院产下一名男婴，后张向阳带刘某珍前来以人民币56000元的价格购买该男婴抚养。因未查到该男婴的亲生父母，该男婴现仍在刘某珍家中抚养。
上述事实，有下列证据证实：
（1）书证
被拐卖儿童照片，证实涉案婴儿的收买人为刘某珍及该婴儿目前的情况。
（2）证人证言
①证人付某的证言，证实大约在2012年农历11月份，其在外地打工，其妻刘某珍通过其岳母找了果庄镇曹家河村的张永宾（张向阳），打听着想买个孩子。后来，刘某珍给其打电话，说张向阳给联系了一个小男孩，要50000多块钱，其嫌太贵，但刘某珍坚持要。后来听刘某珍说在莒县的一个医院抱养了一个孩子，花了50000多块钱，孩子抱回来之后一直在家里养着。
②证人刘某的证言，证实其系刘某珍的母亲，因为刘某珍有了一个女孩之后不能生育了，一直想要个小男孩。其听说果庄镇曹家河村有人能卖小孩，曹家河村的刘某云到其村卖保险，其找问了问，并和要了卖孩子的电话号码给了刘某珍，其没有给好处。后刘某珍就通过和这人联系，买了个男孩在家里养着。
（3）被告人供述
①被告人张向阳的供述，证实2015年夏天（实际为2013年1月），其给莒县果庄镇下茶城村姓付的一家子买了一个小男孩，姓付的男的是范重修的舅子，当时花了7万还是多少钱，想不清楚了。开始是姓付的他老婆联系让其给买个小男孩，其又联系了沈阿子莫，后在莒县妇幼保健院交易的。孕妇是沈阿子莫联系的，她俩口音相近，交易时沈阿子莫和刘某珍夫妇未见面。沈阿子莫分给其2000还是多少钱，具体想不清楚了。
②被告人刘某珍的供述，证实其和丈夫付某结婚之后已经生了一个闺女，因其有病不能再生育了，想买个男孩养着。后其打听了一个手机号码，说是能联系买着孩子。接电话的是个男的（张向阳），说其认识一个女的怀孕了，也快生了，这个女的想把孩子卖了，价格是56000元。2013年1月11日，这个男的又联系其，说孩子生下来了，让其带钱到莒县妇幼保健站找他。其约着其弟弟坐客车到了莒县妇幼保健站后，张向阳领着其去病房，看到一个妇女搂着一个孩子躺在病床上，旁边还站一个男的，都是南方口音，像是两口子。看中孩子之后，其把56000元钱给了张向阳，张向阳拿着钱和那两口子一块走了。孩子的出生医学证明是2015年其联系张向阳给办的，出生医学证明上的时间比实际年龄小了两岁。
③被告人刘某云的供述，证实张兴珍、张向阳在当地很有名，都知道他们能联系着买孩子，但是一般人联系不上他们。其正好跑保险，知道的事情多，为了能卖保险，就帮着想买小孩的联系张兴珍、张向阳。2012年冬天，其在刘某珍的弟弟家推销保险，刘某珍的母亲过去，让其给联系为刘某珍买个孩子。为了能做成这笔保险业务，其答应给找张向阳的联系方式。后来其找到张向阳，说有户人家想买个孩子养着，当时张向阳还有点犹豫，不想给其手机号码。其和张向阳说这户人家其认识，没问题，张向阳才放心把手机号码给了其，第二天其就把张向阳的手机号码给了刘某珍的母亲。有一天刘某珍给其打电话，让其和她一块去妇幼保健院抱孩子，问买小孩多少钱合适，其说给联系上就行了，就没有同意，之后也没再和刘某珍联系。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
2、2015年7月8日，被告人李某国经被告人张向阳介绍，在莒县古城酒楼附近，以人民币80000元的价格向被告人沈阿子莫购买一名男婴抚养。因未查找到该男婴的亲生父母，该男婴现仍在李某国家中抚养。
3、2016年1月份的一天，被告人王某利经被告人张向阳介绍，在莒县长岭镇高速路口附近，以人民币52000元的价格向被告人沈阿子莫购买一名女婴抚养。因未查找到该女婴的亲生父母，该女婴现仍在王某利家中抚养。
4、2016年2月14日，被告人左某然经被告人张向阳介绍，在莒县城阳路原莒县公安局对过一胡同内，以人民币60000元的价格向被告人沈阿子莫购买一名女婴抚养。因未查找到该女婴的亲生父母，该女婴现仍在左某然家中抚养。
上述事实，被告人沈阿子莫、张向阳、李某国、王某利、左某然在开庭审理过程中亦无异议，且有被拐卖儿童照片、证人刘娟臣等人的证言、被告人左某然、刘娟臣、李某国的辨认笔录等证据证实，足以认定。
5、被告人张某芳、孙某荣系婆媳关系，因孙某荣婚后多年未生育，想购买女婴抚养，张某芳便找其侄子被告人张向阳联系购买，后张向阳联系了被告人张兴珍，张兴珍又将此事告知了沈阿子莫，由沈阿子莫主动和张向阳取得联系。2016年3月7日，孙某荣、张某芳经张向阳、张兴珍介绍，在莒县城阳路原公安局对过一胡同内，以人民币55000元的价格向沈阿子莫购买一名女婴抚养。因未查找到该女婴的亲生父母，该女婴现仍在孙某荣家中抚养。
上述事实，有下列证据证实：
（1）书证
被拐卖儿童照片，证实涉案婴儿的收买人为孙某荣及该婴儿目前的情况。
（2）被告人供述
①被告人张向阳的供述，证实2016年三四月份，其姑张某芳联系其说要买个小女孩，正好张兴珍和其打电话，其就让张兴珍给联系个小女孩，张兴珍答应了。过了几天，沈阿子莫说小女孩快来了，让其准备去看孩子，价格是55000元。这次是在莒县老公安局对过的一个胡同里交易的，买孩子的看中了孩子，把钱给了沈阿子莫后抱着孩子走了。
②被告人张兴珍的供述，证实张永宾联系其说有人想买个小女孩养着，其就联系了沈阿子莫，说张永宾联系着买个小女孩，沈阿子莫就和张永宾联系了，其不清楚孩子卖了多少钱，其给联系上沈阿子莫就行了。当时天气还很冷，具体日期想不清了。
③被告人孙某荣的供述，证实其结婚八九年没有生育，因其听说张永宾能给别人介绍买小孩，其婆婆张某芳和张永宾有亲戚关系，其就让张某芳联系张永宾购买女婴。2016年3月7日，其与张某芳、张永宾一起到莒县城区一小胡同内，向一外地女性购买一女婴，到医院给检查孩子没病后，其将人民币55000元装在方便袋里交给了张永宾。
④被告人张某芳的供述，证实其儿媳孙某荣因结婚八九年不生育，想出去买个孩子养着。其没有办法，就去找其侄子张永宾让其给联系个小孩。2016年正月底，张永宾说给联系了一个小女孩，让其准备去抱孩子。2016年3月7日，其与孙某荣、张永宾一起到莒县城区一小胡同内，向一外地女性购买一女婴，到医院给检查孩子没病后，孙某荣将钱交给了张永宾，张永宾下车过了一会儿又回来了。
（4）辨认笔录
①被告人孙某荣的辨认笔录，证实孙某荣辨认出沈阿子莫系抱着女婴与其交易的外地女性；
②被告人张某芳的辨认笔录，证实张某芳辨认出沈阿子莫系抱着女婴与其交易的外地女性。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
6、2016年3月份的一天，被告人刘某臣通过被告人王某利联系被告人张向阳，后经张向阳介绍，在莒县中医医院以北的路边，以人民币86000元的价格向被告人沈阿子莫购买一名男婴抚养。因未查找到该男婴的亲生父母，该男婴现仍在刘某臣家中抚养。
7、2016年7月份，莒县果庄镇孙家海坡村村民孙某找被告人帮忙联系购买男孩抚养，又联系被告人张兴珍，经张兴珍介绍，被告人沈阿子莫携带一名男婴在莒县城北医院门口与孙某夫妻、交易，因男婴身体原因，交易未成。
上述事实，被告人沈阿子莫、张向阳、张兴珍、、王某利、刘某臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被告人、王某利的辨认笔录、被告人与张兴珍的通话记录及短信截图等证据证实，足以认定。
8、被告人解某怀与被告人张某霞系母子关系。因婚后不能生育子女，解某怀想购买一名女婴抚养。2016年六七月份，解某怀与张某霞通过被告人张保芬找到被告人范重修，让范重修帮忙购买一名女婴抚养，后范重修又联系被告人张向阳，张向阳又联系被告人沈阿子莫，让沈阿子莫联系婴儿的卖主。同年8月29日，经张向阳、范重修介绍，被告人沈阿子莫从四川省抱回一名女婴，并在莒县古城酒楼附近其居住的出租房屋内，以人民币60000元的价格将该女婴卖给解某怀。期间，因沈阿子莫承诺为被告人单某购买从四川到莒县的车票，单某明知沈阿子莫欲从四川省抱女婴到莒县出售，仍协助其将该女婴运送至莒县。因未查找到该女婴的亲生父母，该女婴现仍在解某怀家中抚养。
上述事实，被告人沈阿子莫、张向阳、范重修、解某怀、张某霞、张保芬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被拐卖儿童照片、扣押清单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
另公诉机关指控被告人张兴珍参与起诉书指控的第7起犯罪，经查被告人张向阳联系张兴珍，称找被告人沈阿子莫购买婴儿，在张向阳与沈阿子莫能直接取得联系的情况下，张兴珍让张向阳直接联系沈阿子莫，后沈阿子莫与张向阳直接联系完成该起犯罪。张兴珍虽然可能知晓该起犯罪事实，但现有证据不能证实其对该起犯罪的完成起促进作用，故公诉机关指控张兴珍参与该起犯罪，证据不足。
另查明，2016年8月22日，公安机关接到村民举报称被告人张兴珍伙同沈阿子莫、张向阳等人从四川等地贩卖儿童至莒县获利。公安机关经侦查，对张向阳等人进行布控、采取秘密跟踪、监视等措施。2016年8月29日16时许，被告人解某怀、王某芬、张某霞在乘车回沂水县的路上被莒县公安局民警抓获，三人到案后均如实供述其收买被拐卖儿童的犯罪事实；当日17日许，莒县公安局民警在莒县浮来路与城阳路交汇处将被告人范重修抓获，后在该路口西南一出租房内将张向阳、沈阿子莫、单某抓获，当场缴获违法所得人民币60000元。张向阳到案后如实供述了该起及公安机关未掌握的其他拐卖儿童的犯罪事实；沈阿子莫、范重修、单某到案后如实供述该起拐卖儿童的犯罪事实；当日19时许，张兴珍在四川省盐源县棉桠乡绵垭村被专案组民警抓获，到案后如实供述其拐卖儿童的犯罪事实；2016年9月5日，莒县公安局民警在莒县206国道莒安加气站将被告人王某利抓获；同日，分别将被告人孙某荣、刘某臣在其家中抓获；次日，在被告人刘某珍家中将刘某珍抓获；同年9月9日，莒县公安局安庄派出所民警在被告人左某然工作的翻砂厂将其抓获；同年9月20日，被告人张某芳到莒县公安局安庄派出所投案；次日，被告人到莒县公安局刑侦大队投案；同年11月9日，被告人李某国到莒县公安局刑侦大队投案。被告人王某利、孙某荣、刘某臣、刘某珍、左某然、张某芳、刘某云、李某国到案后均如实供述其收买被拐卖儿童的犯罪事实。
又查明，被告人张向阳因犯拐卖儿童罪于2011年2月9日被莒县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2011年7月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期自2011年8月6日起至2015年8月5日止；被告人范重修因犯拐卖儿童罪于2008年2月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2012年8月3日假释释放，假释考验期限至2013年9月25日。
上述事实，被告人沈阿子莫、张向阳、张兴珍、范重修、单某、王某利、刘某云、刘某珍、左某然、孙某荣、刘某臣、解某怀、张某霞、王某芬、李某国、张某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、本院（2011）莒刑初字第210号刑事判决书、本院（2008）莒刑初字第76号刑事判决书、济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第6726号刑事裁定书、莒县社区服刑人员介绍信、社区矫正通知书、假释人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阿子莫、张向阳、张兴珍、范重修、单某以出卖为目的，拐卖儿童，其行为侵犯了儿童的身体自由权，已构成拐卖儿童罪，均应追究刑事责任；被告人王某利、刘某云、刘某珍、左某然、孙某荣、刘某臣、解某怀、张某霞、王某芬、李某国、张某芳明知是被拐卖的儿童仍予以收买或居间介绍收买，其行为侵犯了儿童的人身自由权利，已构成收买被拐卖的儿童罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控的罪名和大部分犯罪事实成立，予以支持。但指控张兴珍参与起诉书指控的第7起犯罪，证据不足，不予支持。
被告人沈阿子莫、张向阳拐卖儿童三人以上，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。沈阿子莫、张向阳分别伙同被告人张兴珍、范重修、单某基于共同的犯罪故意，实施同一拐卖儿童的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，沈阿子莫、张向阳及张兴珍在起诉书指控的第8起犯罪中均积极作为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。范重修、单某起次要或辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。单某所起作用小于范重修，在量刑时予以考虑。张兴珍在其参与的第5起犯罪中起次要作用，系从犯，对该起犯罪可对其从轻处罚。被告人刘某珍与、被告人孙某荣与张某芳、被告人刘某臣与王某利、被告人解某怀与王某芬、张某霞分别基于共同的犯罪故意，实施同一收买被拐卖儿童的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不亦区分主从犯。
被告人张向阳在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与本罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。范重修曾因犯拐卖儿童罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张向阳到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应对其从轻处罚；被告人张兴珍、范重修、单某、王某利、刘某珍、左某然、孙某荣、刘某臣、解某怀、张某霞、王某芬到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人刘某云、李某国、张某芳主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；沈阿子莫到案后如实供述起诉书指控的第7起犯罪事实，对该起犯罪，可对其从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据单某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据王某利、、刘某珍、左某然、孙某荣、刘某臣、解某怀、张某霞、王某芬、李某国、张某芳的犯罪情节和悔罪表现，均可对其适用管制刑。在缓刑考验期限和管制期限内均依法实行社区矫正。公安机关当场扣押的现金人民币60000元，系沈阿子莫、张向阳、范重修、单某犯罪违法所得，应予以没收，由扣押机关上交国库。
被告人沈阿子莫的辩护人关于沈阿子莫认罪悔罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见均不能够成立，均不予采纳；被告人张兴珍及其辩护人关于张兴珍未参与起诉书指控的第7起犯罪，系坦白、在部分犯罪中所起作用较小的辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见均不能够成立，均不予采纳；被告人王某利的辩护人关于王某利系坦白、认罪悔罪态度好、对收买儿童没有虐待等行为的辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见均不能够成立，均不予采纳。据此：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈阿子莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2029年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）莒刑初字第210号刑事判决书中对被告人张向阳已作出的有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分；被告人张向阳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，将前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元与后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十三日，即自2016年8月30日起至2028年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零一日，即自2017年5月4日起至2022年4月2日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范重修犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人单某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某利犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵十六日。）
七、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某云犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
八、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某珍犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
九、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某然犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
十、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某荣犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
十一、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某臣犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
十二、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某怀犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵二十八日。）
十三、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三十八第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某霞犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
十四、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某芬犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
十五、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某国犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
十六、根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某芳犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
十七、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈阿子莫、张向阳、范重修、单某违法所得款人民币六万元，予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘廷伟