wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审391号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县禹越镇恒博家纺厂，住所地：浙江省德清县禹越镇夏东村新兴路，统一社会信用代码：330521600630094。经营者：钟水泉，公民身份号码3305211967********，男，1967年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县禹越镇茅林村中家舍***号。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第146号行政决定确定的被申请执行人德清县禹越镇恒博家纺厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年6月24日作出德土资罚字（2010）第146号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县禹越镇雅思纺织品经营部（以下简称雅思经营部）于2009年5月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇茅林村钟家舍组600平方米土地建造厂房（其中：基本农田554平方米；建筑占地面积600平方米；建筑面积600平方米）。雅思经营部的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的600平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处20元每平方米的罚款，计人民币12000元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达雅思经营部。2010年9月28日，雅思经营部缴纳罚款12000元。2012年2月14日，雅思经营部经工商变更登记为被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]380号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.个体户登记基本情况及工商变更登记情况；3.违法用地现场照片；4.禹某土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年6月24日作出的德土资罚字（2010）第146号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月八日
代书 记员 仇梦娅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4602号
申请执行人施文明，男，1963年5月12日出生，汉族，住如皋市。
被执行人谢贵芳，（又名谢桂芳），女，1962年9月18日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人施文明与被执行人谢贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0682民初9636号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢贵芳应于本判决发生法律效力后立即向施文明偿还14270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由施文明负担50元，由谢贵芳负担100元（谢贵芳负担部分施文明同意并已先行垫付，由谢贵芳于本判决生效与上述款一并给付施文明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金14270元及利息310元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，执行费120元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、被执行人谢贵芳因拒不履行本院生效的法律文书，于2017年9月8日被本院决定司法拘留十五日。
5、本院于2018年3月9日对被执行人谢贵芳进行搜查，未能搜查到财物。
6、本院于2018年8月3日扣留高芝荣、谢贵芳自2019年6月起的厂房租金16000元。
7、本院依职权限制被执行人谢贵芳高消费及非生活和工作必须的消费。
8、本院依职权将被执行人谢贵芳纳入失信被执行人名单。
9、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人已被本院采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘国军
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1457号
杨子林：
你（单位）诉朱虹、张化群关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4236.0元，其中受理费：4236.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月二十七日
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执740号
徐清国：
你与徐维先婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康城民初字第00028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐维先于二Ｏ一七年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向徐维先履行案款3600.00元，并返还馆木一副。
（2）、承担案件执行费100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 颖
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执129号
申请人关纪华，男，汉族，陕西省勉县人，现住略阳县系硖口驿王家营村大树下组。
被执行人邓小伟，男，汉族，陕西略阳人，现住略阳县郭镇干沟坝村。
申请人关纪华与被执行人邓小伟合同一案，本院（2017）陕0727民初717号民事判决书确定：被告邓小伟于2017年11月9日之前给付原告关纪华7011.46元。法律文书生效后，被执行人邓小伟未按期履行法定义务，申请人关纪华申请法院强制执行，申请总标的为7011.46元。
本院在执行过程中，被执行人邓小伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其拘留15日，在本院执行拘留决定期间被执行人邓小伟承认自己的错误，并与申请人关纪华达成和解意见，申请人关纪华自愿放弃1011元执行款。后被执行人邓小伟立即主动交纳执行款6000元及执行费50元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执129号案件执行完毕，于2017年2月27日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 张寒阳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初176号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人谭财，男，1957年10月22日出生，满族，无文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市曹庄镇。因本案于2015年7月10日被行政拘留十日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)42号起诉书指控被告人谭财犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。并于2016年5月19日作出(2016)辽1481刑初40号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼被告人兴城万资建筑工程有限公司不服，提出上诉，经葫芦岛市中级人民法院审理后，于2016年8月11日发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴城市人民检察院检察员岳梦阳、李含出庭支持公诉，现本案已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日7时许，被告人谭财在兴城市果园东路XXX号XX小镇工地内，因取胶灰一事与开搅拌机的刘某发生争执，后谭财用铁管将刘某右眼打伤。经锦州辽希司法鉴定中心对刘某身体损伤程度鉴定：1、刘某右眼损伤视力为盲目4级属于重伤二级。2、右眼晶状损伤缺失属于轻伤二级。3、右眼玻璃体损伤缺失属于轻伤二级。4、右眼虹膜根部离断属于轻伤二级。5、右眶下壁骨折属于轻伤二级。6、右上颌窦前壁骨折属于轻伤二级。7、右颧骨骨折属于轻伤二级。8、右外伤性散瞳属于轻微伤。9、眼睑皮肤裂伤属于轻微伤。经锦州辽希司法鉴定中心对刘某伤残等级鉴定：刘某右眼损伤视力为盲目（0.01光感）评定为九级伤残。
上述事实，被告人谭财在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证人证言；被害人刘某的陈述。物证，作案工具铁管一根。书证，锦州辽希司法鉴定中心关于刘某伤残等级鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心关于刘某损伤程度鉴定意见书，刘某住院病案，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭财故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人谭财与被害人刘某因取胶灰发生争执，在争执过程中被告人谭财持铁棍将被害人刘某打成重伤，被告人谭财辩称自己是防卫的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人谭财持凶器伤害他人身体致人重伤一处、轻伤六处、九级伤残，依法从重处罚。被告人谭财因本案于2015年7月10日被行政拘留十日，行政拘留十日应折抵刑期十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2021年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张 茉
审判员 周 飞
二〇一七年四月三日
书记员 邢 杨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1707号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：张鸿强，男，1996年7月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、张鸿强劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 王洪应
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执155号之四
申请人秦某某，男，1943年12月5日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
申请人李某某，女，1939年7月12日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被执行人马某某，女，1972年3月3日出生，彝族，系米易县科技局职工，住四川省米易县。
本院依据米易县人民法院（2016）川0421民初876号民事判决书，责令被执行人马某某履行法律文书确定的义务，被执行人马某某已经履行完毕法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐楚蒙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1140-1号
申请人张善廷，男，汉族，农民。
被执行人王时如，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初560号民事判决书，立案执行申请人张善廷与被执行人王时如排除妨害纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王时如在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币482.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张天翔
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0402民初3549号
原告玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地云南省玉溪市高新区明珠路189号。统一社会信用代码：915304005688209683。
法定代表人宋波，总经理。
委托代理人李绍云，男，1958年3月15日生，回族，原住云南省昆明市五华区金牛街41号附1号，现住云南省玉溪市高新区，系玉溪嘉和物业服务有限公司员工。
被告丁光林，男，1969年2月14日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
本院在审理原告玉溪嘉和物业服务有限公司诉被告丁光林物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪嘉和物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，经本院调解，被告已履行还款义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉溪嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高丽玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1062号
原告：陈婵，女，1968年6月27日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告陈婵诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈婵的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币570000元及利息；2、依法判令被告支付资金利159600元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈婵借款人民币570000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月28日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈婵借款，原告陈婵便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币570000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告陈婵坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告陈婵借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告陈婵向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告陈婵要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告陈婵主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告陈婵要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告陈婵要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还陈婵借款人民币570000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币570000元为基数，从2015年8月28日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈婵在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币11100元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初55号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人白振苗，男，1963年7月28日出生于河南省唐河县，蒙古族，小学文化程度，无职业，住唐河县。2013年7月19日因犯盗窃罪被广水市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人白振苗犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员钟华某、徐某出庭支持公诉，被告人白振苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年1月19日8时许，被告人白振苗伙同一杨姓男子（身份不明）经商议后乘坐孝昌县季店乡厉店至孝昌的班车上进行扒窃。当车行至孝昌县花园镇昌都华府西门附近时，白振苗扒窃车上乘客王某手提包内现金1000元。两人下车后被王某、刘某等人发现并追赶，白振苗被当场抓获后将所盗1000元现金归还王某，群众报警后白振苗被公安机关当场抓获，杨姓男子趁机逃走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了到案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人白振苗的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人白振苗在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人白振苗当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2017年1月19日8时许，被告人白振苗伙同一杨姓男子（身份不明）经商议后乘坐孝昌县季店乡厉店至孝昌的班车上进行扒窃。当车行至孝昌县花园镇昌都华府西门附近时，白振苗扒窃车上乘客王某手提包内现金1000元。两人下车后被王某、刘某等人发现并追赶，白振苗被当场抓获后将所盗1000元现金归还王某，群众报警后白振苗被公安机关当场抓获，杨姓男子趁机逃走。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人王某的陈述，证实2017年1月19日上午8时许，其乘坐孝昌县季店乡班车到花园镇，车上有两名男子一直挨着，后车行至昌都华府时，其发现皮包内1000元现金被盗。后其与朋友刘某一起下车追赶，将一名小偷抓获，该小偷当场退出1000元，报警后公安机关将该人带走。
二、证人证言
1、证人刘某的证言，证实2017年1月19日8时许，其与爱人何某从厉店乘汽车到花园镇办年货，在车上与熟人王某聊天。当车行至昌都华府路段时，王某称自己的钱被盗，其与何某、王某三人一起下车追赶，后追上一名男子。该男子拿出1000元给王某，后被公安机关带走。
2、证人何某的证言，证实刘某所述事实。
（三）辨认笔录及照片，证实王某、刘某辨认白振苗为本案犯罪嫌疑人。
（四）广水市人民法院刑事判决书，证实2013年7月19日，被告人白振苗因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（五）到案经过，证实被告人白振苗系被抓获归案。
（六）有被告人白振苗的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人白振苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白振苗在公共交通工具上实施扒窃行为，具有酌定从重处罚情节。被告人因犯罪被判处刑罚，属前科，具有酌定从重处罚情节。被告人白振苗到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。以被告人白振苗犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白振苗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵新华
二〇一七年五月四日
书记员 沈 林
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执271号
申请执行人：贾士钰，男，1960年7月27日生，汉族，住方城县拐河镇各庄村东组49号，身份证号：412922196007271034。
被执行人：王胜选，男，1956年9月10日生，汉族，住方城县拐河镇顺店村马安2组9号，身份证号：412922195609101011。
被执行人：赵丰先（又名赵凤先），女，1957年6月26日生，汉族，住址同上，系王胜选之妻，身份证号：412922195706261025。
本院在执行申请执行人贾士钰与被执行人王胜选、赵丰先为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人王胜选、赵丰先有财产可供执行，申请执行人贾士钰自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人王胜选、赵丰先有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月五日
书 记 员 王任华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2432号
申请执行人：陈泓俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：孔兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人陈泓俊与被执行人孔兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)新0104民初185号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人杨军给付各项费用合计129650元。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院于2016年3月29日作出的(2016)新0104民初185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月三日
书记员 游兰兰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终79号
上诉人(原审被告)泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司，住所地广汉市三水镇高店村。
法定代表人贾玲俐。
委托代理人周亚，四川世星律师事务所律师。
原审被告四川铭诚公路工程有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街8号7－A2－1号。
法定代表人张光学，该公司经理。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司、原审被告四川铭诚公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初872号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2017年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州市第七建筑工程公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市第七建筑工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年六月二日
书记员 陶艳亮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执942号之一
移送执行单位：仁寿县人民法院。
被执行人：周子安，男，生于1970年1月19日，汉族。
本院作出的（2017）川1421刑初124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人周子安银行存款2050元。支付罚金2000元，执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初124号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 露
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1141号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄强，男，1956年12月7日出生，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被羁押，同年2月13日被取保候审。
被告人白君龙，男，1987年4月10日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被羁押，同年2月13日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人黄强、白君龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日9时许，被告人黄强和白君龙在北京市昌平区回龙观镇龙城丽宫酒店附近路旁，因故将于××打伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，于××本次受伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人黄强、白君龙均具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人黄强、白君龙有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人黄强、白君龙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄强、白君龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白君龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷岳
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川17执138号
被执行人：段庆超,男性,1964年10月12日出生,汉族，四川省达州市通川区人，服刑前住达州市通川区永丰街7号附2号。因犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，在达州监狱服刑。
段庆超因犯合同诈骗罪一案，本院作出（2013）达中刑初字第12号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。本院刑事审判第二庭于2018年7月9日移送执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2018年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、公司登记信息等财产情况进行查询，7月16日到被执行人原居住社区居委会进行调查，7月23日到达州市不动产登记中心进行查询，均未查询到财产信息。
另查明，被执行人段庆超亲属于2018年7月6日自愿代为缴纳罚金5000元，并交纳至达州市财政局专户。
本院已对段庆超作出失信被执行人决定书。
本院已对段庆超作出限制高消费令。
综上，（2013）达中刑初字第12号刑事判决书对段庆超并处罚金人民币80000元一案，其亲属代为履行5000元外，未查询到段庆超有供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）达中刑初字第12号刑事判决书对段庆超并处罚金未履行人民币75000元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢拥军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执恢95号
申请执行人；吴文义，男，生于1957年2月22日，汉族，住邓州市卫生路北段西侧。
被执行人；屈海鹏，男，生于1987年7月16日，汉族，住邓州市新华中路133号。
本院在申请执行人吴文义与被执行人屈俊豪、屈海鹏为合伙开发房产合同纠纷一案中，在执行过程中、双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下，
终结（2018）豫1381执恢95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一八年八月一日
书记员 何 彬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1509号之一
原告：汕头市锦兴塑胶有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：蔡贤武，董事长。
委托诉讼代理人：朱玛，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洋，广州中瀚专利商标事务所专利代理人。
被告：汕头市童心贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：张木河。
被告：汕头市澄海区鑫乐塑胶玩具厂，经营地址广东省汕头市澄海区。
经营者：陈沛忠，男，汉族，1962年4月26日生，户籍住址广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科（广州）律师事务所专利代理人。
原告汕头市锦兴塑胶有限公司诉被告汕头市童心贸易有限公司、汕头市澄海区鑫乐塑胶玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中原告汕头市锦兴塑胶有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市锦兴塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市锦兴塑胶有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告汕头市锦兴塑胶有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年三月九日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢423号
申请执行人王在华，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人王忠万，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人王在华与被执行人王忠万借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第02410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 倪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初74号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李跃洋，男，1989年7月14日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月16日经河北省玉田县人民检察院批准，2016年11月29日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李跃洋犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李跃洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月20日17时许，被告人李跃洋无证驾驶冀Ｂ×××××号牌的面包车沿玉田县南环路由西向东行驶至玉田县玉田镇药王庙路段，遇吴某某驾驶自动自行车驮带吴某1由北向南横穿公路。被告人李跃洋所驾驶的面包车前部左侧与电动自行车右侧前部相刮撞，致吴某某、吴某1受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故书》认定，被告人李跃洋负事故的全部责任，吴某某、吴某1无责任。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，吴某某的损伤属重伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、李跃洋的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李跃洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致发生重大事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李跃洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年10月20日17时许，被告人李跃洋无证驾驶冀Ｂ×××××号牌的面包车沿玉田县南环路由西向东行驶至玉田县玉田镇药王庙路段，遇吴某某驾驶自动自行车驮带吴某1由北向南横穿公路。被告人李跃洋所驾驶的面包车前部左侧与电动自行车右侧前部相刮撞，致吴某某、吴某1受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故书》认定，被告人李跃洋负事故的全部责任，吴某某、吴某1无责任。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，吴某某的损伤属重伤二级。
上述事实，被告人李跃洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提交的被告人李跃洋的供述笔录；证人徐某1、果某、王某、盛某、徐某2、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录；受案登记表；抓获经过说明；驾驶人信息、车辆信息查询单；玉田县人民武装部出具的证明材料；通话记录单；被害人住院病例、诊断书；理化检验报告；酒精检验报告；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料；道路交通事故认定书；收条；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李跃洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年三月十四日
书 记 员 冯锐震
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2579号
申请执行人：胡继华，女，1963年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘恒勤，男，1927年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：卫道英，女，1940年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人胡继华与被执行人刘恒勤、卫道英返还原物纠纷一案中，责令被执行人刘恒勤、卫道英依据江苏省高级人民法院（2015）苏民再提字第00076号民事判决书向申请执行人胡继华履行付款义务，被执行人全部未履行。本院已于2017年1月6日依据（2015）玄执字第2579号之一裁定书查封了被执行人刘恒勤位于无锡市中桥二村XX号不动产。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘恒勤位于无锡市中桥二村XX号不动产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 程 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5891号
原告：张福贵，男，1987年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。
被告：解成甫，男，1986年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
原告张福贵诉被告解成甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张福贵及其委托诉讼代理人李复东、被告解成甫的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费120432元、误工费25800元（4300元/月，计算6个月）、护理费6000元（80元/天，计算75天）、住院伙补费1000元（50元/天，计算20天）、营养费4080元（34元/天，计算4个月）、交通费500元、电动车损失费1000元。事实与理由：2017年6月9日18时许，被告驾驶两轮摩托车沿徐州市汉源大道由北向南行至土山寺村口前人行横道时，由于疏于观察与骑电动自行车沿人行横道由西向东行驶的原告相撞，造成原告左股骨上段骨折、左侧肋骨第5-10肋骨骨折、脾裂伤等重大伤害。原告随即至徐州市第四人民医院抢救治疗。2017年7月10日，云龙区交警大队作出了徐公交云认字[2017]第77号道路交通事故认定书。经查，事发时，被告系无证驾驶无牌两轮摩托车，且该事故车辆未依法参加任何保险。同时，2017年6月21日该事故车辆经江苏省徐州市交警支队车辆管理所出具的《交通事故车辆技术检验报告》判定，该车为不合格车辆。至今，原告因事故所产生的所有费用被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。由于原告伤情较重，尚需第二次手术治疗，待费用实际发生后，另行主张。
被告解成甫辩称，原告诉请没区分责任比例，对产生的全部损失要求被告承担没有事实及法律依据，根据该交通事故认定书被告仅对原告合理损失承担50%的责任。电动车损失费没有相应的合法票据，不应支持。交通费请法庭酌情处理。对原告计算的误工损失及相应护理费、伙食费、营养费的期间计算标准及误工费的工资标准，原告没有提供相应合法证据也没有进行鉴定，费用法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及提交证据，本院经审理认定事实如下：
2017年6月9日18时39分许，被告驾驶无号牌普通轮摩托车沿徐州市汉源大道由北向南行驶至土山寺村口前人行横道时，与骑电动自行车沿人行横道由西向东行驶的原告发生相撞交通事故，该事故造成原告、被告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后原告随即被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧额颞顶部硬膜下积血、右侧颞叶挫裂伤伴血肿形成、左股骨上段骨折、双肺挫下叶挫裂伤、左侧气胸、左侧肋骨第5-10肋骨骨折、脾破裂，进行肋骨骨折内固定+血胸廓清术，于2017年6月29日出院，共计花费医疗费120432元。出院医嘱载明：1、注意休息，一月后复查颅脑CT；2、胸外科：建议10-12月取内固定；3、骨科建议4-6周后取内固定。
涉案两轮摩托车系被告解成甫所有，未投保交强险及其他险种。原告系失地人员，居住在徐州市云龙区。被告认可原告电动车损失500元。
本院认为，原告与被告发生交通事故，经交警部门认定原、被告负此次事同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告提供被告车辆事故后的检测报告及技术检验报告，以此证实事故发生时被告所驾驶车辆不合格且存在超速行为其应承担事故主要责任，但该两份报告系交警部门对外委托作为事故责任认定的依据，且事故认定书作出后原告也提起了复议，最终该事故认定书被维持，故原告据此认为事故责任认定有误的主张，本院不予采信。被告驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，应当对原告因此受到的损失承担赔偿责任，但根据事故认定书的责任划分，原告自身亦存在过错，故酌定减轻被告30%的赔偿责任。被告驾驶的无牌照两轮摩托车，未投保交强险，故对于原告在此次事故的损失应由作为投保义务人的被告在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告按照70%的比例予以赔偿。
关于各项赔偿数额，本院作如下认定：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，可以确定原告医疗费损失为120432元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告按照每天50元的标准计算住院期间20天的住院伙食补助费1000元。营养费，原告主张的营养期限过长，本院支持原告按照每天34元的标准计算90天的营养费，数额为3060元。误工费，应根据受害人因交通事故实际减损的收入确定，本案中原告提供其受伤前与案外人陈磊的银行交易流水证实其工资收入，但未提供其他证据佐证其与陈磊间存在劳动或者劳务关系，故对原告以该银行流水作为其误工计算标准的主张，本院不予支持，本院酌定按照上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算原告180天的误工损失，数额为21512元。护理费，原告主张按照每天80元的标准计算75天的护理费6000元，符合法律规定，本院予以确定。电动车损失费，原告未提供证据证实涉案电动车的实际损失，根据被告自认，本院确定原告的电动车损失为500元。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中原告未能提供相应票据，结合原告住院天数及就诊距离，本院酌定原告的交通费为400元。
以上费用，由被告解成甫在交强险限额内支付原告医疗费5940元、住院伙食补助费1000元、营养费3060元、误工费21512元、护理费6000元、电动车损失费500元、交通费400元。剩余医疗费按照70%的赔偿比例，支付原告80144元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告解成甫于本判决生效之日起七日内，支付原告张福贵医疗费86084元、住院伙食补助费1000元、营养费3060元、误工费21512元、护理费6000元、电动车损失费500元、交通费400元。
二、驳回原告张福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告解成甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董 新
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 苟长国
二〇一八年七月三日
书 记 员 盖盛楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4396号
原告：常超,男,1978年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘立新，男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告常超与被告刘立新劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常超到庭参加诉讼，被告刘立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常超向本院提出诉讼请求：要求被告刘立新归还90000元及利息。事实和理由：2014年3月5日，常超为刘立新建房子，刘立新同意完工半年内结清建房款，但过了两年，其一直没有还款的意思。
被告刘立新未作答辩。
原告常超围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年12月2日的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常超为被告刘立新建造房屋，2014年12月2日经双方结算确认，被告刘立新尚欠原告常超建房款90000元，当时被告刘立新出具一张欠条：今欠常超建房款90000元整，每月还10000元直至还清为止。之后，刘立新一直没有付款，常超遂诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告刘立新向原告常超出具的欠条，明确了双方之间的债权债务关系，故原告常超要求被告刘立新支付90000元及利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘立新于本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告常超建房款90000元及逾期付款损失（以90000元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 鲍 婕
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）辽0214执2813号
本院在执行大连德骏建设工程有限公司与辽宁新盛建筑工程有限公司庄河分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司庄河分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司庄河分公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年六月十三日
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执701号之一
申请人赵洪新（公民身份号码3724281973********），男，汉族，1973年10月7日出生，住西宁市昆仑中路*号华庭仁和国际*号楼*单元****室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司﹝统一社会信用代码：91630100661909457X（1-1）﹞，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人赵洪新与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1433号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人赵洪新逾期办证违约金33792元、案件受理费646元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人赵洪新向法院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人赵洪新344**元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 李 勇
审判员 顾植梅
二〇一七年五月十七日
书记员 包延福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更625号
罪犯王宇，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年12月8日作出(2014)沙刑初字第689号刑事判决，以被告人王宇犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年3月3日作出(2015)大刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王宇获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月18日起至2017年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3794号
原告：魏雪枫，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告魏雪枫诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告魏雪枫在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川17执83号之二
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司。住所地，达州市达川区三里坪街道通达西路100号。
法定代表人：朱勇，该行董事长。
被执行人：四川中大鑫成实业集团有限公司（原达州中大置业有限公司）。住所地，达州市达川区升华街110号。
法定代表人：唐粗，该公司总经理。
被执行人：四川弘川置业集团有限公司。住所地，达州市达川区南外镇店子梁街南天丽都三楼。
法定代表人：李勤，该公司总经理。
被执行人：巨景龙辉集团有限公司（原达县龙辉实业有限公司）。住所地，达州市达川区马家乡柳杨村8社。
法定代表人：宋俞江，该公司经理。
被执行人：粟仪权，男，汉族，生于1973年5月17日，住重庆市南岸区双峰山路3号5栋23-2号。公民身份号码：513021197305178579。
被执行人：胡婷，女汉族，生于1982年1月8日，住重庆市南岸区，系被执行粟仪权之妻。
被执行人：邓应元，男，汉族，生于1962年9月22日，住达州市达川区。
被执行人：蒲正琼，女，汉族，生于1966年10月22日，住达州市达川区，系被执行人邓应元之妻。
本院根据已经发生���制执行效力的达川公证处（2018）川达达证执字第22号《执行证书》，受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人四川中大鑫成实业集团有限公司（原达州中大置业有限公司）、四川弘川置业集团有限公司、巨景龙辉集团有限公司（原达县龙辉实业有限公司）、粟仪权、胡婷、邓应元、蒲正琼金融借款合同纠纷一案。
2018年5月22日，申请执行人达州市农村商业银行与被执行人达州中大置业有限公司在本院主持下达成执行和解协议：一、被执行人达州中大置业有限公司于2018年5月22日归还本金275000000.00元；二、被执行人达州中大置业有限公司于2018年5月24日前归还下欠利息75221917.81元，扣除该公司已支付通道费2016670.00元，实际支付申请执行人73205247.81元。执行和解协议达成后，被执行人达州中大置业有限公司当即归还本金275000000.00元，2018年5月23日，被执行人达州中大置业有限公司再次向申请执行人支付利息73205247.81元。至此，双方履行完毕执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对达州市达川公证处（2018）川达达证执字第22号《执行证书》的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一八年五月二十七日
书记员 谢拥军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执772号
申请执行人陈其云。
申请执行人马爱华。
申请执行人黎婉晨。
被执行人赵向峰。
被执行人赵建胜。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。
法定代表人赵永芹，总经理。
本院在执行陈其云、马爱华、黎婉晨与赵向峰、赵建胜、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳平，男，汉族，1972年10月12日生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
再审申请人欧阳平与被申请人江苏南徐中天物业管理有限公司（以下简称中天物业公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第430号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
欧阳平申请再审称：其于2002年被镇江电信物业管理公司招录为保安人员，从事安保工作已经十余年，于2010年2月24日—2010年4月15日查出重大疾病，当时住院50天（中天物业公司未发病假工资）。在2013年6月3日本人送病假条给电信物业负责人丁蓉，后来就被辞退了。申请人系在中天物业公司工作期间患病，故申请人主张经济补偿金、医疗补助各项费用的请求是符合江苏省劳动合同条例第三十四条规定的。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律明显错误，故请求再审本案。
本院认为，欧阳平的申请再审理由不能成立，理由如下：
中天物业公司制定的规章制度中明确规定员工当值期间睡岗予以辞退，且该规章制度亦数次组织包括欧阳平在内的职工予以学习。2013年5月28日凌晨4时许，欧阳平在镇江电信公司上夜班期间睡岗，被中天物业公司查岗人员发现。2013年5月30日，中天物业公司以奖罚单的形式告知欧阳平，因其在上班期间睡岗的行为严重违反了中天物业公司的规章制度，故决定对其予以辞退。2013年6月4日，中天物业公司向欧阳平送达辞退通知书，并向欧阳平出具终止、解除劳动合同证明,该事实已由(2014)镇民终字第591号民事判决所确认。因此，上述事实表明，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，欧阳平主张中天物业公司支付经济补偿金于法无据。
《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定，劳动者患病或者因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。欧阳平虽在工作期间（2010年）患病，但至2013年5月其一直在中天物业公司工作，并无证据证明中天物业公司是因为其患病而解除劳动关系。而根据(2014)镇民终字第591号民事判决认定，欧阳平系因违反中天物业公司的规章制度而被解除劳动合同，故中天物业公司不负有支付医疗补助金的义务。因此，一、二审判决未支持欧阳平主张经济补偿金和医疗补助金的诉讼请求并无不当。
综上，欧阳平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳平的再审申请。
审 判 长 李红建
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁雨田
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初767号
原告：南某1，女，1988年4月2日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被告：肖某，男，1987年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告南某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、请求法院依法判决婚生女南某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方领证结婚，××××年××月××日女儿南某2出生。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处也不融洽，进一步影响了夫妻感情。无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。为了逃避这痛苦的家庭生活，××××年××月起原告就回老家生孩子，从此双方两地分居，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，在原告回老家怀孕待产期间，被告也未去看过，反而争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。被告还与原告父母发生冲突，原告得知后非常难过，遂不再对婚姻抱有希望，原告多次与被告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但是要求抚养孩子，原告认为被告从怀孕到孩子出生对孩子不管不问，还怀疑孩子并非亲生，多次要求亲子鉴定，对原告伤害特别大。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这次婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告肖某辩称，我不同意离婚。离婚对孩子有影响，还想在一起过日子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名南某2，现随原告生活。原告要求离婚，被告不同意。
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南某1的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年四月二十七日
书记员 张建
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终4040号
上诉人（原审原告）:张某1，女，1980年2月28日出生，住海淀区。
上诉人（原审原告）：王某，女，1955年3月19日出生，住北京市海淀区。
上列二上诉人委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1970年5月3日出生，住海淀区。
委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴箭飞，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1934年9月24日出生，住海淀区。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1966年6月25日出生，汉族，无业，住海淀区。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，1957年4月8日出生，住海淀区。
被上诉人（原审被告）：张某5，女，1962年1月27日出生，住海淀区。
被上诉人（原审被告）：张某6，女，1963年9月21日出生，住海淀区。
上诉人张某1、王某、上诉人张某2因与被上诉人陈某、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。一、张某1、王某在一审提出诉讼请求为继承海淀区32号院（以下简称32号院），张某5、张某6在答辩中要求分清该院房屋份额。因32号院现有房屋实际存在，根据《北京市某土地房产所有证》记载内容及当事人陈述，可以认定32号院初始来源为户主张某7。张某8、张某9系张某7之子；张某9与陈某系夫妻关系，二人育有张某10、张某4、张某3、张某5、张某6、张某2；张某10与王某系夫妻关系，二人育有一女张某1。张某7早年去世，张某9于2000年11月28日去世，张某8于2003年12月2日去世。张某10于2016年4月27日去世。基于以上32号院初始来源及当事人身份关系，法院应在明确查明和认定32号院现有房屋权利性质及归属的基础上，确认是否存在遗产范围。一审判决有关32号院现有房屋权利性质及归属的基本事实不清。二、关于32号院现有房屋权利性质及归属以及张某3与张某8之间收养关系是否成立，必要时应向当地基层组织或相关人员进行走访调查，再结合当事人陈述及全案证据予以认定。三、关于张某10签字书面材料是否为放弃继承，应在审查张某10是否对父母承担赡养义务的基础上，结合本案具体情况予以认定。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41384号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人张某1、王某预交的二审案件受理费二千三百元予以退回，上诉人张某2预交的二审案件受理费二千三百元予以退回。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一八年七月九日
书 记 员 武 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终12号
上诉人（原审被告）南京开拓汽车电子有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室。
法定代表人殷海荣，该公司总经理。
委托代理人杨志强，广东翰杰律师事务所律师。
委托代理人刘春，广东翰杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人应佳伟，该公司总经理。
委托代理人闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人南京开拓汽车电子有限公司（以下简称开拓公司）因与被上诉人杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骑客公司一审诉称，其是专利号ZL20143018.4，名称为“电动平衡扭扭车”的外观设计专利权人，开拓公司未经许可，制造、销售侵犯其外观设计专利权的产品，损害了骑客公司的利益。请求法院判令开拓公司立即停止生产、销售侵权产品，赔偿经济损失和合理费用30万元，并承担本案诉讼费用。
开拓公司在一审答辩期内提出管辖权异议称：开拓公司工商注册地位于江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室，本案应由开拓公司住所地法院管辖，故请求法院将本案移送到南京市雨花台区人民法院。
经审查，一审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故一审法院作为被告住所地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，开拓公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定驳回开拓公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由开拓公司负担。
开拓公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其注册地位于江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室，本案应由开拓公司住所地法院管辖，故请求将本案移送到南京市雨花台区人民法院管辖。
骑客公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，而最高人民法院并未指定南京市雨花台区人民法院可以管辖外观设计专利案件，故一审法院作为被告住所地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。
综上，开拓公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁雨田
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4088号
申请执行人：舒志云，女，1949年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：蒋亚洪，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行舒志云与蒋亚洪（2016）浙0781执4088号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初3083号民事判决书已生效，申请执行人舒志云于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠赔偿款68464.55元、受理费284.5元、执行费927元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4088号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执513号之一
申请执行人：波鹰（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区杏西路42号之一（炼胶车间），统一社会信用代码91350211776049629P。
法定代表人：张世文，董事长。
被执行人：杨盛权，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
申请执行人波鹰（厦门）科技有限公司与被执行人杨盛权买卖合同纠纷一案，申请人波鹰（厦门）科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 王志鹏
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 刘ＸＸ
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6096号
上诉人（原审被告）：许航，男，1977年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
上诉人许航因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许航上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决错误认定许航没有归还欠款，事实上，许航一直在还款。一审判决错误地计算了利息和罚息，一审判决的利息和罚息过高，侵害了许航的合法权益。
南京银行辩称，不同意许航的上诉理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
南京银行向一审法院起诉请求：1、判令许航偿还截至2016年7月4日的贷款本息共计212358.28元及自2016年7月5日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、诉讼费用由许航承担。
一审法院认定事实：2015年2月27日，南京银行(贷款人、甲方)与许航(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额30万元；借款用途为家电；借款期间为自2015年2月27日起至2018年2月27日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.5‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方以等额本息方式归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。
2015年2月27日，许航在南京银行出具的借款借据上签字确认借到30万元，该借款借据上亦载明月利率为13.5‰，借款期限为36个月等内容。庭审中，南京银行与许航均认可许航在2016年4月20日至2017年4月20日期间仅偿还了1000元，南京银行亦表示该1000元已从借款本金中减除。截止到2017年5月15日，许航尚欠贷款本金是205747.1元、逾期利息20154.99元、逾期罚息13871.24元。
一审法院认为：南京银行与许航之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。许航未按约归还南京银行借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行的诉讼请求，该院予以支持。许航的辩称既无事实及法律依据，亦无证据予以佐证，故该院不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：许航于判决生效后十日内偿还南京银行贷款本金205747.1元及其利息、罚息(截止到2017年5月15日利息为20154.99元、逾期罚息13871.24元；自2017年5月16日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，南京银行与许航签订的个人消费性借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。南京银行已经按照约定向许航发放贷款，许航亦应按合同约定还本付息。
关于许航上诉所称一审判决认定的利息和罚息过高的问题。首先，个人消费性借款合同对贷款利率标准及罚息利率标准均有明确的约定，许航作为完全民事行为能力人，其签署合同的行为应视为其对利率标准的确认，其关于没有仔细查阅合同条款及南京银行未尽告知义务的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采信；其次，根据2004年10月28日《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）的内容，金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，故对许航关于南京银行在个人消费性借款合同中约定的利率过高的上诉理由，不予采信；再次，个人消费性借款合同实际约定的借款发放当日月利率为13.5‰，罚息利率为在借款利率的水平上加收50％，该利率本身亦不存在明显过高之处。综上，对许航的该项上诉理由，不予采信。
关于许航上诉所称南京银行无权提前解除个人消费性借款合同的问题。许航主张，其虽然存在逾期还款的情形，但其逾期情形不足以造成合同提前解除。首先，根据查明的事实，许航从2016年4月20日开始即未按约定还款，从2016年4月20日至今，许航仅偿还借款1000元，其显然存在严重的违约情形；其次，个人消费性借款合同中明确约定，在许航未按合同约定按期足额偿还借款本息的情况下，南京银行有权提前收回借款并解除合同，现南京银行诉请提前收回债权，符合合同的约定，应予以支持。许航的该项上诉理由，亦缺乏事实及法律依据，不予采信。
综上所述，许航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4486元，由许航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年八月二十一日
法官助理 苑 珊
书 记 员 李连漪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执792号
申请执行人：曹木文，男，1969年2月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1580号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民��诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 昝淑娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2797号之一
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：曾松，男，1972年8月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人曾松因信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0481刑初203号刑事判决已发生法律效力。曾松被判处罚金20000元。因曾松未主动缴纳，经本院刑庭移送，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向曾松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法查封曾松名下的车辆，并通过网络执行查控系统，查询被执行人曾松名下的财产，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，曾松向本院出具了分期支付的书面承诺。为节约执行资源，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14104号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：陈正守。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈正守信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年7月25日被告陈正守向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××76。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45128.67元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45128.67元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈正守住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈正守的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚昌莲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执160号
申请执行人：罗源县新华刚石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡应德工业园区，组织机构代码：91350123662815671M。
法定代表人：陈水国，董事长兼总经理。
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
申请执行人罗源县新华刚石业有限公司与被执行人罗源县久旺石业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的268670.65元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执160号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4345号
原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人：侯亚军，董事长。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕飞，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李娟。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费209元，因撤诉减半收取104.5元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 沈沙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2759号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周明志，男，1967年7月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2976号起诉书指控被告人周明志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周明志于2017年12月2日13时45分许，在北京市朝阳区紫南家园路工商银行南侧，酒后驾驶车牌号×××白色“一汽”牌小型轿车发生交通事故，后被告人周明志自动投案。经鉴定，其血液内酒精含量为176.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人周明志构成危险驾驶罪，建议判处被告人周明志拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周明志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人周明志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周明志具有负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人周明志的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王向明
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初400号
原告：强锦超，男，汉族。
被告：延安市明翔建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区生产资料公司院内401室。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所。
原告强锦超与被告延安市明翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告强锦超于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强锦超撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告强锦超负担。
审判员 王培兴
二〇一七年五月四日
书记员 孙延静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终423号
上诉人（一审原告）王振民，男，1961年4月23日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，主任。
委托代理人张建华，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（一审第三人）北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。
法定代表人刘国防，总经理。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人王振民因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王振民认为被上诉人通州住建委在作出帅府二期拆迁许可证时未履行法定程序，未尽到实质审查义务，造成北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通房开公司）严重侵犯其合法权益。诉至一审法院，请求一审法院依法撤销京建通拆许字[2009]第119号《房屋拆迁许可证》（以下简称119号《许可证》）。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，因王振民已与通房开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》，故王振民的实际权益已与被诉的119号《许可证》不存在法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定驳回王振民的起诉。
上诉人王振民不服一审裁定，上诉至本院。王振民主张通房开公司以欺骗、不正当手段取得行政许可，应当予以撤销，通州住建委未履行法定程序，未尽实质审查义务，严重侵害上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王振民与通房开公司已就涉案房屋签订了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》，故王振民与被诉的119号《许可证》已无法律上的利害关系。另，119号《许可证》于2009年7月核发，王振民现于2017年方向法院提起诉讼，显然已经超过了5年的最长起诉期限。综上，一审法院裁定驳回王振民的起诉正确，本院应予维持，王振民的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 胡林强
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 吴 倩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4854号之一
申请执行人：张家育，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：王银生，男，1951年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初510号民事判决书，于2017年3月4日立案受理张家育申请执行王银生买卖合同纠纷一案。执行标的为446926元及利息，执行费6604元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛海容
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执170号
申请执行人董立平，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人李秀军，男，1983年5月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被执行人付万龙，男，1977年3月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执170号董立平与李秀军、付万龙物件损害纠纷执行一案中，申请执行人董立平于2018年5月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源刑初字第200号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 何志强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执221号
申请执行人：彭建忠,男,1967年11月28日出生,汉族,住义乌市。
被执行人：徐永强,男,1969年9月20日出生,汉族,住兰溪市经济开发区。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4948号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人彭建忠与被执行人徐永强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐永强至今尚欠借款人民币500000元及利息（按判决书计算）、受理费4700元、执行费8600元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执221号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈君华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初8270号
原告晓星氨纶（广东）有限公司，住所地：珠海市金湾区XX号。
法定代表人WHANGYUNEUN。
委托代理人周清圆，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市鼎晔复合材料有限公司，住所地：东莞市常平镇XX号。
法定代表人杨文涛。
原告晓星氨纶（广东）有限公司诉被告东莞市鼎晔复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周清圆到庭参加诉讼；被告东莞市鼎晔复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓星氨纶（广东）有限公司诉称，晓星复合材料（广东）有限公司与被告有业务往来，2014年9月、10月晓星复合材料（广东）有限公司销售碳纤维预浸料给被告，销售了210852元的产品，被告收货后支付了118052元的货款，尚欠92800元未付，晓星复合材料（广东）有限公司多次催收未果。晓星复合材料（广东）有限公司已被原告吸收合并，晓星复合材料（广东）有限公司的债权债务由原告继承。故原告请求法院判令：1、被告支付原告货款92800元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告东莞市鼎晔复合材料有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2016年6月3日，晓星复合材料（广东）有限公司因被原告吸收合并而被注销。
2014年9月3日至10月22日，晓星复合材料（广东）有限公司共分6次向被告提供碳纤维预浸料，晓星复合材料（广东）有限公司在送货单中注明批号、数量、总数量等，被告的员工“胡冬晖”、“杨文涛”在送货单上签收确认。后，晓星复合材料（广东）有限公司向被告开具了金额共计210852元的增值税专用发票，发票中注明了规格型号、数量、单价、金额等。根据送货单数量及发票金额计算，货款共计210852元。原告主张被告支付了118052元后尚欠92800元未付，故以诉称理由于2016年6月30日起诉至本院。
以上事实，有送货单、发票、工商登记查询结果及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市鼎晔复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
晓星复合材料（广东）有限公司与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。晓星复合材料（广东）有限公司已经向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。晓星复合材料（广东）有限公司于2016年6月3日被原告吸收合并并办理了相应的工商登记手续，相关的债权债务由原告继承。故原告取得晓星复合材料（广东）有限公司对被告的债权。原告诉求被告支付货款92800元，并提供了送货单、发票为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以支持。
关于利息。晓星复合材料（广东）有限公司与被告在送货单中并未明确约定付款时间，原告诉求从起诉之日即2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市鼎晔复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晓星氨纶（广东）有限公司支付货款92800元及利息（从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告东莞市鼎晔复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1883号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人詹红杰，系该公司董事长。
委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权）。
被执行人高瑞林，男，汉族，1965年11月15日出生，初中文化，个体。
被执行人顾彩霞，女，汉族，1967年6月26日出生，高中文化，个体。
被执行人何海涛，男，回族，1969年5月9日出生，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高瑞林、顾彩霞、何海涛向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司支付借款本金28万元及利息45528.19元，并承担案件受理费6183元，申请执费4876元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人高瑞林、顾彩霞、何海涛暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈肖静
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执126号之二
申请执行人彭海华，女，1972年6月20日出生，汉族，无业，住广西资源县。
被执行人马翠云，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住广西资源县。
关于申请执行人彭海华申请执行被执行人马翠云房屋买卖合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初88号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人马翠云应向申请执行人彭海华支付房屋价款381784元，并自2016年11月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；负担案件受理费7027元。被执行人马翠云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海华向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马翠云分别于2018年6月5日自动履行了250000元、于2018年7月3日自动履行了40000元、于2018年7月17日自动履行了136000元，合计履行了426000元。根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初88号民事判决书，被执行人马翠云应向申请执行人彭海华支付房屋价款381784元，债务利息28602元（算至2018年7月17日），延期期间的债务利息2961元（算至2018年7月17日），案件受理费7027元；负担本案案件执行费5626元。前述执行标的款被执行人马翠云已自动履行完毕，本案房屋价款381784元、债务利息28602元、延期期间的债务利息2961元，已全部给付申请执行人彭海华；案件受理费7027元、案件执行费5626元已缴纳完毕。因此，该案件生效判决确定的义务被执行人马翠云已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2018）桂0329民初88号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一八年七月十九日
法官助理 柳琦尧
书 记 员 赵雅芝
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初639号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人忻中行。2016年5月24日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。
辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人忻中行犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人忻中行及其辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月24日凌晨零时许，被告人忻中行酒后因怀疑其女友与被害人廖某乙关系暧昧，至本市姑苏区瓣莲巷X号小区X幢楼下，用拳脚对被害人廖某乙头面部等要害部位实施数十次击打，致被害人廖某乙当场受伤并伴有呕吐、出血等症状。被害人廖某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人廖某乙系头、胸部遭受暴力作用至重度颅脑损伤合并腹腔大失血死亡。案发后，被告人忻中行明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的主要犯罪事实。被告人忻中行及家属已赔偿被害人近亲属经济损失人民币80万元，并获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人忻中行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人忻中行对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人忻中行有自首情节，已赔偿被害人亲属损失、获得谅解，被告人在现场积极配合送被害人去医院救治，属于积极抢救被害人，本案系因感情纠纷引发，属于事出有因，被告人主观恶性较小，又系初犯、偶犯，请求对被告人减轻处罚。
公认人当庭宣读了证人陶某、秦某、范某、王某甲的证言笔录，证人曹某、王某乙、毛某、陈某、王某丙、廖某甲的证言及辨认笔录，被告人忻中行在公安机关的供述笔录，出示了人身检查、提取笔录，扣押决定书、扣押清单，××案首页、住院证、入院记录、手术记录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、调取的现场监控视频，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（尸检）字[2016]86号法医学尸体检验鉴定书，苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（法物）字[2016]4079号法庭科学DNA鉴定书，苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒物）字[2016]112号物证分析意见书，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第3333号司法鉴定检验报告书，公安机关出具的“案发经过”、“处警经过”、“接处警工作登记表”、摘录的国外旅客详细信息、国内旅客信息、台胞证签发信息、常住人口信息、户表，民事赔偿协议书、谅解书等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人忻中行及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人忻中行出于泄愤，拳击、脚踢被害人，并致其死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关的指控成立。被告人忻中行明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人亲属代为赔偿被害人亲属损失，并获得被害人亲属谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的相关意见可予采纳。本案虽事出有因，但被害人对犯罪行为的发生并无过错，当庭播放的现场监控视频反映被告人不问缘由即行殴打被害人，且在被害人明显毫无反击之力时仍长时间对被害人施某拳脚，终致其不治身亡，被告人手段残忍、主观恶性大，同时播放的视频内容并未反映被告人有救治被害人的行为，不宜对其减轻处罚，辩护人要求减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人忻中行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月24日至2027年5月23日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 王建英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 雷
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执328号
申请执行人:河南省建筑安装工程有限公司山西分公司，住所地山西省太原市敦化南路96号。
负责人：路学昌，系公司经理。
被执行人：文水县琦丰农产品有限公司，住所地文水县南安镇南安村。
法定代表人：郑小军，系公司经理。
本院在执行河南省建筑安装工程有限公司山西分公司与文水县琦丰农产品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月十三日
书记员 樊世凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保33号
申请人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人：黄邦平，总经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被申请人：深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦B座805-806室。
法定代表人：叶文奎。
申请人汕头市达濠建筑总公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市安星装饰设计工程有限公司在平安银行深圳科技支行的银行存款130万元予以冻结。朱岳何自愿以其所有的，位于洪山区书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区L栋L单元17层L-
XXX室房屋（房产证：武房权证洪字第××号。土地证：洪国用【2008商】第XXX9号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人汕头市达濠建筑总公司因与被申请人深圳市安星装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷，已提供有关证据。该案合同履行地在武汉市江夏区藏龙岛科技园，本院享有管辖权。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人深圳市安星装饰设计工程有限公司在平安银行深圳科技支行的银行存款130万元。冻结期限一年。
二、查封朱岳何所有的，位于洪山区书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区L栋L单元17层L-
XXX室房屋（房产证：武房权证洪字第××号。土地证：洪国用【2008商】第XXX号）一套。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汕头市达濠建筑总公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人汕头市达濠建筑总公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘红姣
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初174号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高某，男，1978年4月9日出生于天津市，汉族，大专文化，公司职员，住天津市蓟县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日被羁押，同年6月22日被取保候审。经本院决定，于2017年2月9日再次被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人高某于2011年8月26日在兴业银行申办了一张卡号为×××的信用卡并透支使用。截止2013年7月8日，被告人高某共透支该张信用卡本金人民币12916.48元。兴业银行催收人员以电话方式多次向被告人高某催收，被告人高某一直未还款。被告人高某于2016年6月14日被公安机关传唤到案，案发后其家属将卡内欠款还清。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高某的供述，证人兰某、贾某等人的证言，搜查笔录，银行交易明细，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高某犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害单位的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 张玉敬