四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初453号
原告：李高兰，女，1978年9月2日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，2000年5月4日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：刘方珍（被告刘某之母），女，1984年12月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘方珍，女，1984年12月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2018年2月1日立案受理原告李高兰与被告刘某、刘方珍机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李高兰及委托诉讼代理人汪太林、被告刘方珍到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失116213.47元。事实与理由：被告刘某系未成年人，与被告刘方珍系母子关系。2017年9月18日，被告刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县中咀村方向往玉龙村方向行驶,18时3分许在M处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。泸县公安局交警大队认定被告刘某承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤治疗后评定为10级伤残。
被告刘某未答辩。
被告刘方珍辩称：对交通事故的事实无异议，但事故是怎样发生的不清楚；家庭经济条件困难，无能力赔偿,且被告刘某在交通事故发生前就已就业，应视为完全民事行为能力人，因此如应承担赔偿责任，也应由被告刘某承担，被告刘方珍不应承担赔偿责任;原告的部分请求不符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘方珍质证无异议，故本院予以确认。二被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某系被告刘方珍之子。原告自2016年至交通事故发生时在泸县农贸市场佳佳超市上班。2017年9月18日，被告刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县中咀村方向往玉龙村方向行驶,18时3分许在泸县相对方向原告驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。泸县公安局交警大队认为被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车未靠右行驶，且事故发生后逃逸，是造成事故发生的根本原因，原告无导致事故发生的交通违法行为和过错行为，据此认定被告刘某承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告受伤当日被送往泸县中医医院治疗，诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，发生医疗费2018.22元；次日到西南医科大学附属中医医院住院治疗9天后于2017年9月28日出院，出院诊断为右桡骨干粉碎性骨折；出院医嘱院外继续治疗，每日换药，术后14天视切口愈合情况拆线；出院后1、3、6、12月来院复查，根据复查结果制定后续治疗及内固定取出时机；术后3月内右上肢严禁负重等，发生医疗费26295.25元。2017年9月29日该院出具医疗证明:休息一月后来院复查，加强营养。2017年10月7日在泸县发生医药费390元。
2017年12月25日，四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人李高兰右上肢的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
本院认为，被告刘某所驾摩托车与原告所驾电动车相撞发生交通事故，致原告受伤，事故中被告刘某承担全部责任，原告因交通事故受伤所造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告有权要求被告刘某承担赔偿责任。
对原告要求被告刘方珍承担赔偿责任的请求，被告刘方珍除提出无力赔偿外，另认为被告刘某已在外务工，有劳动收入，系完全民事行为能力人，因此自己不应承担赔偿责任。本院认为，被告刘某在本案交通事故发生及原告提起诉讼时均未年满18周岁，系未成年人、限制民事行为能力人，同时被告刘方珍也未提供证据证明被告在外务工，并且以务工收入作为主要生活来源，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告刘方珍应当在被告刘某无财产或财产不足以赔偿时承担赔偿责任，因此对被告刘方珍所持其不应承担赔偿责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费，根据医疗费票据确认为28703.47元。
2、误工费，原告主张11040元（120元/天×92天），本院认为原告主张的误工费可从受伤之日起计算至定残前一日，原告主张误工期限92天符合法律规定；因原告未提供工资收入情况，其庭审中陈述每月工资2100元左右，故其主张的误工费标准可计算为70元/天，误工费确认为6440元（70元/天×92天）。
3、护理费，原告主张1200元（120元/天×10天），根据原告的受伤情况，酌情确定为1000元（100元/天×10天）。
4、残疾赔偿金，原告主张56670元（28335元/年×20年×10%），因原告在交通事故发生前一年在超市务工，因此其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
5、后续医疗费，原告根据医院出具的情况说明主张15000元，本院认为，因被告刘方珍不认可，原告可在后续医疗费实际发生后另行主张权利。
6、住院伙食补助费，原告主张300元（30元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。
7、营养费，原告主张300元（30元/天×10天），原告的该主张有医嘱证明，本院予以支持，酌情确定营养费为200元。
8、鉴定费1000元。
9、交通费，原告主张2000元，被告刘方珍认可400元。本院根据原告的住院治疗时间酌情确定为400元。
以上原告的损失共计94713.47元。由被告刘某赔偿，在被告刘某无财产或财产不足以赔偿时，由被告刘方珍赔偿。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告李高兰因交通事故造成的损失94713.47元，由被告刘某赔偿；在被告刘某无财产或财产不足以赔偿时，由被告刘方珍赔偿。被告刘某、被告刘方珍于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕;
二、驳回原告李高兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告刘某、刘方珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 非
二〇一八年三月十四日
书记员 严晶晶