天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初3271号
原告：陈新强，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王俊磊，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。
原告陈新强与被告王俊磊、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新强、被告渤海保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王俊磊、太平保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告财产损失4200元，其中车辆损失3200元、评估费500元、替代性交通工具费500元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月10日14时0分许，王俊磊驾驶津Ｋ×××××号红旗牌小型轿车沿宝新路自东向西行驶至事故地点时，未确保安全，其车前部撞到顺行至此的陈新强的驾驶津Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王俊磊负事故全部责任，陈新强不负事故责任。津Ｋ×××××号红旗牌小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了商业第三者责任保险(赔偿限额100万)，并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。
被告王俊磊、太平保险公司均未提出答辩意见。
被告渤海保险公司辩称，对本案事故经过及责任认定无异议。津Ｋ×××××号红旗牌小型轿车在渤海保险公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额100万，并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。提出不同意赔偿原告替代性交通工具费500元，原告车辆损失3200元的诉讼请求过高，同意在津Ｋ×××××号红旗牌小型轿车商业第三者责任保险限额内赔偿原告合理合法经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日14时0分许，王俊磊驾驶津Ｋ×××××号红旗牌小型轿车沿宝新路自东向西行驶至事故地点时，未确保安全，其车前部撞到顺行至此的陈新强的驾驶津Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王俊磊负事故全部责任，陈新强不负事故责任。
津Ｋ×××××号红旗牌小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了商业第三者责任保险（赔偿限额100万），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。
原告陈新强系津Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车所有人。2017年3月20日，该车经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为3200元，原告为此支付评估费500元。2017年5月2日原告在天津市××区中元汽车修理厂支出修理费共计3200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定王俊磊负事故全部责任，陈新强不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王俊磊的责任比例为100％。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津Ｋ×××××号红旗牌小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额100万，并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。对原告的经济损失，被告太平保险公司应首先在该车交强险财产损失责任限额内赔偿，不足部分，由渤海保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告王俊磊赔偿。
二、对原告的经济损失认定。
1、车辆损失3200元，原告车辆损失已在鉴定评估公司进行评估，该鉴定评估公司及其评估人员均具有国家有关管理机构认可的资格，并提供了评估报告、车辆损坏部位拆分照片、事故估损清单。原告为此支出了修理费，提供了相应的修理费票据。被告保险公司提出原告车损过高，因保险公司未提供证据，该抗辩意见本院不予采纳，原告该项诉讼请求本院予以支持。
2、评估费500元，原告提供的评估报告、评估费票据具有关联性，系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项诉讼请求本院予以支持。
3、替代性交通工具费500元，原告未提供证据加以证实，该项请求本院不予支持。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告损失合计3700元，首先由被告太平保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余部分1700元由渤海保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。
被告王俊磊、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈新强经济损失2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈新强经济损失1700元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告陈新强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王俊磊负担25元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 高会山
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晶晶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。