wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4180号
原告:湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：郑满平，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告湖州金程物业管理有限公司与被告郑满平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖州金程物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12437号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：沈明容，女，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告沈明容合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11389号
原告：陈康，男，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张模,男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭建新,女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1#，统一社会信用代码91500107574830687B。
法定代表人：彭万秋。
原告陈康与被告张模、彭建新、第三人重庆同厦置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈康于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈康撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈康负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月一日
书记员 廖荣鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初142号
原告周传勇，男，1972年9月20日出生,公民身份号码：42900119720920769X汉族，经商，住随州市曾都区。
委托代理人王荣峰湖北天赋律师事务所律师代理权限：一般代理。
被告罗金平，男，1968年7月20日出生，汉族，经商，住随州市曾都区。
被告随州市中田专用汽车销售有限公司。住所地：随州市高新技术产业园区成龙威汽车公司内。
法定代表人罗金平，公司经理。
原告周传勇与被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传勇及委托代理人王荣峰到庭参加诉讼，被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传勇诉称，2015年3月，被告罗金平因生产需要，陆续从我处购买钢材，共计欠我钢材款82150元，并出具有欠条。此款经多次催促被告支付，其总以本人资金紧张为由未作支付。请求依法判令二被告连带偿还钢材款并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司均未作答辩。
经审理查明，2015年3月以来，被告罗金平因经营需要，陆续从原告手中购买钢材，2016年6月5日，双方对账后，被告罗金平向原告周传勇出具欠条一张，欠条其内容为：“罗金平欠周传勇钢材款捌万贰仟壹佰伍拾元整（82150.00），此款应在2016年5月30号付清，因本人资金紧张至今没付双方协商达成如下协议。约定：2016年6月30日付清，如逾期不付，周传勇有权诉讼地方人民法院，按照银行利息24%和地方法院最高利息执行。注明：到期还清后不要利息，如不还清有权诉讼地方人民法院到期还清后不支付利息。”被告罗金平表示，如果不放心，其愿意用其公司的财产作担保，被告罗金平在欠条上又加盖了随州市中田专用汽车销售有限公司印章。到期后，二被告仍未偿还下欠的钢材款。为此，原告周传勇遂诉至本院。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提供了被告罗金平向原告周传勇出具的82150元的借条，有被告罗金平的签名及手印且有随州市中田专用汽车销售有限公司印章予以证实，原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周传勇钢材款82150元并支付利息（自2016年7月1日起至本院指定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘亚运
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执388号之五
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
法定代表人杜万国，理事长。
住所地山东省鄄城县。
被执行人张丙旺，男，住山东省鄄城县。
被执行人王乐尊，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人张丙旺、王乐尊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1584号民事判决书向被执行人张丙旺、王乐尊送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经查询银行，被执行人王乐尊在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市黄家埠营业所有存款账户（账号：62×××57），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王乐尊在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市黄家埠营业所的账户存款11500元（账号：62×××57）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 李玉景
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 煜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20524号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告高云华，女，1950年11月出生，住重庆重庆沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告高云华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年03月24日，被告高云华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526000870XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99421.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99421.75元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告高云华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高云华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更22号
罪犯丁峰海，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）张中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人丁峰海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8852.34元（未赔偿）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）甘刑一终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年9月20日以（2007）甘刑执字第327号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第479号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第502号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试112分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜选检改造岗位上，熟练干菜分级等劳动技能，出勤率100%。2014年9月至2017年3月共记功3次、记表扬2次。被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯丁峰海在服刑期间，认罪服法，接受改造，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁峰海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年3月11日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执190号
申请执行人：蒲龙，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，大专文化，住绵阳市。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：蔡超，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被执行人：四川智远家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王健，该公司董事长。
申请执行人蒲龙依据（2015）中江民初字第2467号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡超给付工程款150015.63元，被执行人四川智远家具有限公司在76024元范围内，对包括蒲龙在内的从蔡超处转包工程且尚未完全领取的工程款的实际施工人承担连带支付责任。执行中，被执行人四川智远家具有限公司向本院交纳了尚未支付的工程款76024元，申请执行人蒲龙分得24084元。被执行人四川智远家具有限公司的连带责任已履行完毕。被执行人蔡超尚欠申请执行人蒲龙工程款125931.63元。经查，被执行人蔡超无财产可供执行，申请执行人蒲龙书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2467号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人蔡超仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘昌毅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初23号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人石云宏，男，1990年11月27日生，云南省耿马自治县人，汉族，高中文化，无职业，住耿马自治县。因本案于2016年8月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人石云宏犯运输毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人石云宏及辩护人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日，被告人石云宏与其朋友尹某某、冯某（二人不知情）包乘出租车云Ｓ×××××由耿马自治县勐撒镇前往耿马县城，当日16时许，途经耿马自治县羊耿路华侨农场路口时被民警抓获，当场查获被告人石云宏放置在该车副驾驶座下用淡黄色塑料胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重180克。公诉机关认为，被告人石云宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人石云宏对指控事实未作辩解。辩护人肖飞提出，被告人石云宏系为他人运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，有认罪悔罪表现；被告人石云宏在被盘问时主动交代犯罪事实，有自首情节。
经审理查明：2016年8月12日，被告人石云宏与其朋友尹某某、冯某（二人不知情）包乘出租车云Ｓ×××××由耿马自治县勐撒镇前往耿马县城，当日16时许，途经耿马自治县羊耿路华侨农场路口时被民警盘查，当场查获被告人石云宏放置在该车副驾驶座下用淡黄色塑料胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重180克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人石云宏对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石云宏无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人石云宏的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人石云宏能如实地供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。辩护人肖飞提出“被告人石云宏有认罪悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳，但提出“被告人石云宏有自首情节”的辩护意见，无相关证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石云宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2031年8月11日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂180克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永庆
审 判 员 尹丽霞
人民陪审员 金 梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫洁静
长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执199号
申请执行人曹某，男，1966年2月16日出生，汉族，住址长春市绿园区。
申请执行人张某，女，1976年8月1日出生，汉族，住址长春市绿园区。
被执行人王某，女，1988年4月26日出生，汉族，住址吉林省梅河口市天怡小区****栋2门*单元左门。
申请执行人曹某、张某与被执行人王某附带民事赔偿一案，本院依据（2016）吉01刑初107号刑事附带民事判决书于2017年4月11日立案执行。判决书确认：被执行人王雪赔偿申请执行人曹某、张某经济损失人民币2577.9元。
执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书及财产报告令。本院通过网络查询系统及到相关职能部门调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行财产。鉴于被执行人户籍地及住所地在外地，本院委托当地法院对其财产情况进行了调查，亦未发现可供执行财产。经向省监狱管理局调查，被执行人现未羁押。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉01刑初107号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢铁铮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1109号
本院在执行申请执行人张维良与被执行人王永利租赁纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王永利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初1559号
原告侯德强，男，1972年5月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告张建国，男，1972年3月26日出生，住晋中开发区。
本院在审理原告侯德强与被告张建国合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯德强在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯德强撤回起诉。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元，其他诉讼费120元，合计1243.5元，由原告侯德强负担。
审 判 长 范 惠 爱
人民陪审员 郑 转 仙
人民陪审员 刘卫东二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 晋 峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初28号
原告赵萍，女，汉族，1975年7月14日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告赵萍诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告赵萍向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵萍向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵萍承担。
审判员 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢亚兰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执310号之一
申请执行人:张荣秀,女，1970年8月13日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人:温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行张荣秀与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人张荣秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾聿晖
临漳县人民法院
（判决）拟稿纸
案号：（2016）冀0423民初1265号
签发：
审核：
拟稿单位：民一庭
拟稿人：王军委
份数：6
印制单位：民一庭
校对人：李亚峰
印制时间：16.07.25
附件：
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1265号
原告：冀瑞彬，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：冀存志，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李小平（又名李平），男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告冀瑞彬与被告李小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀瑞彬及委托代理人冀存志到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀瑞彬诉称：2013年春经人介绍，原告与闫海彬、李长合等人跟着被告李小平在北京市马驹桥做工，一直做到秋天。完工后，被告支付给原告部分工资款后，下欠1000元。后经催要，被告在2016年2月7日给原告和闫海彬、李长合共同出具了欠款手续，但至今未付，原告请求：1、被告李小平支付原告工资款1000元；2、被告李小平承担本案诉讼费用。
被告李小平未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：被告李小平在2016年2月7日给原告和李长合、闫海彬共同书写的欠据，证明欠原告工资款1000元；
经审查上述证据客观真实，本院采纳。
经审理查明，2013年春季至秋季，被告李小平雇佣原告冀瑞彬在北京市马驹桥做上料工作。完工后，被告欠原告工资款1000元未付。2016年2月7日，被告给原告、李长合、闫海彬出具了欠款手续，内容“今欠到李长河现金7000元、瑞彬1000元、闫海彬500元，今欠人李平。”，该工资款至今未付。
以上事实有原告陈述、被告给原告出具的证明在卷证明。
本院认为，被告李小平雇佣原告冀瑞彬为其提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。被告李小平给原告出具的证明上证明欠原告工资款1000元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决书生效后十日内给付原告冀瑞彬工资款1000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 李敬元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李亚峰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初802号
原告郝金国，男，1979年2月19日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人袁如泽，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告张风光，又名张海光，男，1981年11月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郝金国与被告张风光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郝金国的委托代理人袁如泽，被告张风光及其委托代理人宋治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金国诉称，2014年原告在被告张风光承包的山东省烟台市一工地打工，被告共欠原告9723元工资未付，请求判令被告给付工资款9723元。
被告张风光辩称，被告不是工地负责人，亦不是实际欠款人。当时在烟台工地宋永康已领过21500元，该款项应从他们的工资中扣除。
经审理查明，2014年原告郝金国在山东省烟台市一工地打工。截止2014年8月26日，被告张风光共欠原告郝金国工资款9723元未付。经双方算账，被告张风光给原告郝金国出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。所有的证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张风光欠原告郝金国9723元工资款未付，有被告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求被告给付工资款的请求成立，本院予以支持。被告关于其非工地负责人及已给付部分工资款的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不��采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张风光于本判决生效之日起十日内给付原告郝金国工资款9723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一七年三月十六日
书记员 李慧慧
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执318号之一
申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。
被执行人：郑建成，男，1966年11月14日生，汉族。
被执行人：陈三英，女，1968年1月26日生，汉族。
原告阳泉市金敖小额贷款有限公司与被告郑建成、陈三英借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日作出的（2015）郊商初字第177号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郑建成、陈三英在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市金敖小额贷款有限公司借款本金400000元，并赔偿原告该款从2015年元月18日开始按年利率22.4%计算至二被告付清原告本金的利息损失。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，发现被执行人位于阳泉市有房产，本院对上述房产进行了查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人向本院保证在2018年9月13日前还清全部债务，逾期不还同意拍卖该房屋。本院将上述执行情况告知了申请执行人并通知其预交评估费，申请执行人未预交评估费而申请终结本次执行程序。
本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院查封被执行人房产后，申请执行人不预交评估费用致使本案发现的财产不能处置，被执行人又确无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王肖红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1493号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡相贵，男，1954年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月9日刑满释放。2017年8月11日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月23日被刑事拘���，同年9月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1535号起诉书指控，2017年8月10日晚，公安机关接群众举报蔡相贵涉嫌持有毒品。公安民警于次日凌晨1时许，在重庆市渝中区合力村，将被告人蔡相贵捉获，当场从被告人蔡相贵身上查获净重为24.77克海洛因。被告人蔡相贵归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人蔡相贵的行为已构成非法持有毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人蔡相贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三���、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡相贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年3月22日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 刘至严
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保121号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行,住所地四川省达州市达川区堡子镇正街51号,统一社会信用代码91511721345766167X。
法定代表人：肖前志。
委托诉讼代理人：勒伦鹏，男，汉族，生于1986年8月11日，住四川省达州市达川区。
被申请人：潘雪峰，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省达州市达川区。
被申请人：郝芳，女，汉族，生于1977年1月10日，住四川省达州市达川区。
申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与被申请人潘雪峰、郝芳金融借款合同纠纷一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，2017年12月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行提出撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行撤回申请。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程才学
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3349号
原告某旅行社有限责任公司分公司。
法定代表人霍某，系该公司总经理。
委托代理人候某，系某律师事务所律师。
被告某国际旅行社有限责任公司。
法定代表人慕某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司员工。
原告某旅行社有限责任公司分公司与被告某国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告某旅行社有限责任公司分公司的委托代理人候某，被告某国际旅行社有限责任公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某旅行社有限责任公司分公司诉称：原告与被告一直有业务往来，由被告委托原告组织游客赴东南亚国际旅游。2014年3月份之前的团费被告能够正常支付。2014年3月20日后的七笔团费计人民币74530元，被告至今不能支付。该费用经原告多次催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告团费人民币74530元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、账单确认书2份，用以证明2014年3月20日及2015年7月25日被告确认欠原告团费分别为17640元及15150元的事实。
2、发票2张、短信截图6份，用以证明原告的负责人霍某与被告法人及该公司常亢提供的短信往来，被告确认2014年3月20日至2015年7月30日被告共计拖欠原告团费人民币74530元的事实。
被告某国际旅行社有限责任公司辩称：2014年3月20日，被告欠原告团费17640元。2015年7月25日，被告欠原告团费15150元是事实。剩余款项41740元要核算，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对证据1的真实性及证明目的无异议；对证据2中的被告手机号码是事实，但原告提供的短信确认单没有书面的，其数额不能确认。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，来源合法能够证明被告于2014年3月20日欠原告团费17640元，于2015年7月25日欠原告团费15150元的事实，对本案有证明力，依法予以确认；证据2被告对数额有异议，经审查，被告对手机号认可且其数额在本院限定的期限内不能提供证据证明，该证据对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月18日，陕西省工商行政管理局经注册成立原告某旅行社有限责任公司分公司，经营范围为入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务。原告注册后与被告进行业务往来，由被告委托原告组织游客赴东南亚国际旅游。2014年3月份之前，原告的团费被告能够正常支付。2014年3月20日后，被告不能正常支付。2014年3月20日，被告拖欠原告团费17640元。2014年11月23日，被告拖欠原告团费15890元。2015年3月28日，被告拖欠原告团费6060元。2015年5月1日，被告拖欠原告团费2000元。2015年6月12日，被告拖欠原告团费8700元。2015年7月25日，被告拖欠原告团费15150元。2015年7月30日，被告拖欠原告团费9090元。计7笔人民币74530元。经原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告委托原告组织游客赴东南亚国际旅游，原告完成了被告的委托事务，双方形成了事实上的委托合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能按约定履行原告的团费已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告抗辩被告对剩余款项41740元不予确认没有事实依据支持，不予采纳。原告诉请被告支付原告团费人民币74530元的诉讼请求。经审查，2014年3月20日，被告欠原告团费17640元，2015年7月25日，被告欠原告团费15150元，被告均予以确认。剩余款项41740元被告不予确认但不能提供证据证明，故原告的诉讼请求有必要的事实依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某国际旅行社有限责任公司支付原告某旅行社有限责任公司分公司团费人民币74530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告某国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年五月十日
书记员 郭 鹏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执978号
申请执行人:李荣，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理李荣与丁芳民间借贷纠纷一案中,于2017年5月24日作出(2017)皖1323民初2429号民事裁定书,裁定冻结了丁芳在灵璧县龙腾置业有限公司持有的35%的股权。现申请执行人李荣申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对丁芳在灵璧县龙腾置业有限公司持有的35%的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 春
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1918号
申请执行人：绵阳金铃金属制品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段110号。
法定代表人：苗禾。
被申请执行人：蒋和平，女，汉族，生于1971年8月1日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：赵飞，男，汉族，生于1971年11月7日，住绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理申请人绵阳金铃金属制品有限责任公司申请执行本院作出的(2016)川0703民初4196号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋和平、赵飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋和平、赵飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2498号之一
申请执行人魏广哲，居民。
被执行人程亚敏，居民。
本院在执行魏广哲与程亚敏保证合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人有工资已被另案冻结，查询其它银行无存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月十三日
书记员 刘 浩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执551号之一
本院在安徽徽商农家福有限公司与王培胜房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王培胜已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将王培胜从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1117号
罪犯张学杰，男，1987年10月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月16日作出(2012)珠香法少刑重字第1号刑事判决，以被告人张学杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）珠中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张学杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年10月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张学杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张学杰获得嘉奖25次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币25000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属毒品再犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张学杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初77号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人姜军，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年3月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年3月15日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，于2016年3月23日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年4月10日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人姜军犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜军于2012年10月29日使用虚假工资证明，在四平市工商银行信用卡部办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××，后姜军于2012年12月17日刷卡消费人民币5万元，并办理了36期分期付款业务。姜军办理分期付款后第8期开始逾期，2014年9月19日最后一次还款人民币1万元。截止2016年2月23日已积欠工商银行本息及滞纳金合计人民币54988.63元，其中本金人民币32160.44元。在其透支违约期间，工商银行工作人员多次对姜军进行上门催收及电话催收，但姜军一直未能归还欠款。案发后，姜军于2016年3月23日将所欠本息及滞纳金全部归还工商银行。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜军的供述与辩解；证人张某某、田某某的证言；报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、贷款结清证明、抓获经过、发破案经过、身份信息等。
公诉机关认为，被告人姜军无视国家法律，办理信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜军对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年10月29日，被告人姜军使用虚假工资证明，在四平市工商银行信用卡部办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××，后姜军于2012年12月17日刷卡消费人民币5万元，并办理了36期分期付款业务。姜军办理分期付款后第8期开始逾期，2014年9月19日最后一次还款人民币1万元。截止2016年2月23日已积欠工商银行本息及滞纳金合计人民币54988.63元，其中本金人民币32160.44元。在其透支违约期间，工商银行工作人员多次对姜军进行上门催收及电话催收，但姜军一直未能归还欠款。案发后，姜军于2016年3月23日将所欠本息及滞纳金全部归还工商银行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人姜军的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到张某某报案及决定对姜军信用卡诈骗案立案侦查。
3、报案材料、发破案经过、抓获经过。证明：四平工商银行工作人员报案称，姜军2012年10月在四平工商银行办理了信用卡，2013年1月17日开始透支，截止至2016年2月23日已积欠银行欠款54988.63元，其中本金32160.44元。后办案民警在公主岭将其抓获。
4、贷款手续。证明：姜军向四平市工商银行提出贷款申请，并提供工资证明等相关手续。
5、分期付款凭证、交易明细。证明：姜军使用信用卡透支的具体时间、金额等情况。
6、催告函、催收记录。证明：发卡行在姜军使用信用卡透支超期未归还的情况下通过短信以及电话的形式多次催收。
7、个人贷款结清证明。证明：姜军将所欠的银行款项全部归还。
8、证人张某某证言：他是四平工商银行信用卡部的工作人员，2012年10月24日，姜军在他们银行申办了信用卡，并于2012年12月17日透支办理了36期分期付款的购车业务，但是一直也不还钱，银行通过电话和短信的方式对姜军多次进行过催收，截止至2016年2月19日共计透支32160.44元，至今未还。
9、证人田某某证言：她是姜军妻子，还款通知上的字是她签的，她事后把这事告诉了姜军。
10、证人姜某某证言：他侄儿姜军办过信用卡，以姜军现在的经济状况应该还不上钱了。
11、被告人姜军供述：2012年他想买车，并在铁东广场认识了一名男子，那人说能帮忙办信用卡，并拿走了他的身份证。过了两天，他和那人一起去银行填了申请表并签了字。他没有在邮局上过班，提供的工资证明不是真的。开始他还了几个月的钱，后期做生意失败就还不上了。银行通过短信、打电话的方式向他催收过。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人姜军供认其信用卡诈骗的事实，与证人张某某、田某某、姜某某证言吻合，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、交易明细、催收记录、贷款手续、还款证明等证据佐证，足以认定被告人姜军信用卡诈骗犯罪事实成立。
本院认为，被告人姜军无视国家法律，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已将骗取的款项归还发卡行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 齐 桐
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第419-3号
申请执行李玉成，男，1974年6月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市中华路298号，现住址同户籍地，公民身份号码372901197406121412。
被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第93号民事调解书，于2015年9月9日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁继红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁继红所有的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一六年九月九日
书 记 员 王秋平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4338号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人：张燕，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行中银消费金融有限公司与张燕金融借款合同纠纷一案中，依职权查封被执行人房屋，该房屋暂不具备处置条件，现无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计129523元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐海峰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法���字第121号
申请执行人韩启森，男，1990年3月6日生，汉族。
被执行人苏利乾，女，1988年12月19日生，汉族。
本院在执行韩启森申请执行苏利乾婚约财产纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑八民初字第113号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十一日
书记员 魏志明
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911执1590号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人牛某超。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2016]第164号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人牛某超作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人牛某超进行强制执行。
在执行期间，申请执行人申请撤回对被执行人牛某超的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人牛某超的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘东婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初4536号之一
原告：泰兴市新能源昌建置业有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人：崔新华。
诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告：邵春兰，女，1968年1月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：戴国权，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
被告：殷爱芳，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市新能源昌建置业有限公司与被告邵春兰、戴国权、殷爱芳排除妨碍、赔偿损失纠纷一案审理过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市新能源昌建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13060元，减半收取为6530元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 谭正鸿
审 判 员 倪小飞
人民陪审员 卜志华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梅 旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2612号
原告张凤军，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告张凤军与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况,时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月1日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告张凤军与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1322号
申请人：王静，女，1980年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：吴浩军，男，1964年1月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：崔玉彩，女，52岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王静与被申请人吴浩军、崔玉彩民间借贷纠纷一案，申请人王静于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人吴浩军、崔玉彩所有的在新沂市墨河街道××村××村××号房产的拆迁补偿款130万元（拆迁编号××××）。申请人王静已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人吴浩军、崔玉彩所有的在新沂市墨河街道××村××村××号房产的拆迁补偿款130万元（拆迁编号××××）。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在王静名下的位于新沂市新安街道××小区××××商品房一套。查封期限为三年。
需要续行（扣留）查封的，应当在（扣留）查封期限届满七日前向本院提出续行（扣留）查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月七日
书记员 王肖肖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终28号
原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵彦刚，男，1985年12月15日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市赵县，现住眉山市彭山区。因犯盗窃罪，于2010年11月30日被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯抢夺罪，于2013年5月30日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，于2015年1月22日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月30日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人赵彦刚犯抢劫、抢夺、盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)川1403刑初187号刑事判决，认定被告人赵彦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；对扣押在案的作案工具红色大阳牌摩托车和蓝色豪爵牌摩托车各一辆，予以没收；责令被告人赵彦刚在本判决生效后三十日内退赔各被害人相应的经济损失。被告人赵彦刚不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定赵彦刚犯抢劫、抢夺、盗窃罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市彭山区人民法院(2017)川1403刑初187号刑事判决；
二、发回眉山市彭山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年二月十一日
书记员 王 莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1518号之一
申请执行人刘运清，男。
被执行人张钜明，男。
被执行���湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市南岭路123号。
法定代表人张钜明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘运清与被执行人张钜明、湖南龙牌酱业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金550万元、利息350万元，应负担本案执行费72400元。本案在执行期间，本院于2017年1月10日对被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司的相关房屋予以查封，另本院通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人刘运清向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一��终结本院（2016）湘0302民特5号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张钜明、湖南龙牌酱业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘运清随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者���行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2767号
原告：钱迎福，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐四七，男，成年，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告钱迎福与被告徐四七民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告钱迎福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱迎福撤回起诉处理。
审判员 余江海
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申98号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵海云，女，1965年3月29日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人赵海云因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵海云申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，赵海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海云的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审24号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人固始万福安养老公寓。住所地，固始县。
法定代表人冯涛，男，汉族，1988年11月18日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始万福安养老公寓作出的固国土资罚决字[2016]第0418号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始万福安养老公寓于2016年2月份占用固始县陈集乡陈集村王圩组的土地建固始万福安养老公寓，2016年2月开始动工建设，占地面积7.06亩（4703.35平方米），占地类型为：其他土地。所占用土地符合《陈集乡土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。2016年6月26日，固始县国土资源局对固始万福安养老公寓作出固国土资罚决字[2016]第0418号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的砖混结构房屋（面积675平方米）；3、处以非法占用的其他土地每平方米5元的罚款合计23517.00元（4703.35㎡×5元／㎡元=23517.00元）。固始县国土资源局对固始万福安养老公寓作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年12月26日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0418号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始万福安养老公寓未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项、第3项内容。
本院认为，固始县国土资源局对固始万福安养老公寓作出的固国土资罚决字[2016]第0418号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0418号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0418号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年三月十三日
书记员 秦超男
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初382号
原告王明明，男，汉族，1967年5月11日出生，陕西省甘泉县城关镇居民。
被告刘苗苗，男，1983年11月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办雷家沟行政村村民。
原告王明明与被告刘苗苗劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王明明出庭参加了诉讼，被告刘苗苗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明明起诉称:2015年，被告刘苗苗雇佣原告开车，劳务结算后，被告刘苗苗总拖欠原告工资5000元，为此，被告刘苗苗给原告出具欠条一张，证明拖欠工资5000元的事实。原告多次催要工资无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告的工资及利息，并承担本案诉讼费。
原告王明明为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
工资欠条1张，证明被告刘苗苗拖欠原告王明明的工资5000元的事实。
被告刘苗苗经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有证明力，故对该组证据予以认可。
本院根据上述认证查明：2015年2月16日，被告刘苗苗因为原告王明明提供劳务拖欠了原告工资5000元，为此被告向原告出具了欠条一张，证明拖欠工资事实。
本院认为，原告王明明为被告刘苗苗提供劳务的事实清楚，被告应及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其请求的利息，因为双方没有约定，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苗苗于本决生效后十日内支付原告王明明工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费25元，由被告刘苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一六年九月十九日
书 记 员 霍晓乐
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终408号
上诉人（原审被告)：邢道英，女，汉族，1975年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘中，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘茂霞，女，汉族，1991年10月23日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人邢道英因与被上诉人潘茂霞定金合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢道英的委托诉讼代理人刘中，被上诉人潘茂霞的委托诉讼代理人邹杰、郑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢道英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案事实是：被上诉人潘茂霞看到证人罗秋菊转发的上诉人转让道生源茶生态铭茶馆的信息后，与上诉人取得联系。2016年7月10日，潘茂霞到上诉人经营的该茶楼进行了解协商，双方就转让价格及物品口头达成合意，即转让价格为36万元含部分家具，潘茂霞确认后向上诉人支付了一万元定金。一周后，上诉人通知潘茂霞来接收茶楼，潘茂霞却故意找借口拒绝履行合同。当上诉人多次电话通知和请罗秋菊通知其来履行合同时，潘茂霞明确告知上诉人不要该茶馆了，上诉人迫于无奈才在10月底低价将该茶馆转让给他人。一审法院仅以潘茂霞的话就作为定案依据，笼统以一个约定不明就作出判决。然双方的约定是明确的，否则潘茂霞也不会向上诉人支付一万元定金。潘茂霞没有任何证据证明是上诉人拒绝履行合同，相反，是潘茂霞违反诚实信用原则，明确拒绝继续履行合同，上诉人等待三个多月才将茶馆低价转让给他人。如果上诉人到现在都未转让茶楼，那么这期间的房租是否由潘茂霞承担并要求其继续履行合同呢。
潘茂霞辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。双方并未签订书面转让协议，仅口头约定转让茶楼，本来已经约定好转让价格，而且潘茂霞已交付定金，但邢道英不遵守双方口头约定，提出要将茶楼内部分家电搬走，致双方未达成订立合同的合意，是邢道英违约在先，一审法院对该部分事实认定清楚。2016年10月，邢道英将该茶楼转让他人，期间，邢道英并没有停止对该茶楼的经营，不存在任何损失。由于邢道英已不能向潘茂霞转让茶楼，潘茂霞交付的定金应当返还。
潘茂霞向一审法院起诉请求：判令邢道英给付定金10000.00元；诉讼费由邢道英承担。
一审法院认定事实：2016年7月，潘茂霞通过朋友介绍得知邢道英欲将名下的道生源生态铭茶馆以36万元的价格转让。2016年7月10日，双方对道生源生态铭茶馆转让事宜进行协商，潘茂霞向邢道英交付定金10000.00元。后双方因清点物品范围发生争议，最终未签订合同。2016年10月，邢道英以30万元价格将茶馆转给他人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，双方在2016年7月10日口头约定邢道英将道生源生态铭茶馆转让给潘茂霞，但双方未明确约定转让茶馆所包括的物品范围，以致潘茂霞向邢道英交付定金后，双方在清点物品过程中对物品范围发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的……。现双方对转让茶馆的物品范围不能明确，应视为双方对标的范围未明确，双方未能达成订立合同的合意。2016年10月，邢道英又将该茶馆转让给他人，邢道英事实上已不能按照约定向潘茂霞转让茶馆。因此，对于潘茂霞给付的定金，邢道英应当予以返还。一审法院对潘茂霞要求邢道英返还定金10000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：邢道英于本判决生效之日起十日内返还潘茂霞定金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，由邢道英承担。
本院二审期间，上诉人邢道英申请证人罗某出庭作证。证人罗某证实：“我在群里（微信）看到邢道英发的转让茶楼的消息，我就转发了。因潘茂霞也是我的微信好友，就看到这条消息，她就留言说正想找个地方，我让她直接跟对方联系，很快双方就联系转让店铺的事。我看到双方直接在茶楼谈，但我没有参与。我听茶楼服务员说潘茂霞交了定金，定金哪天交的我记不得了，合同都拟好了，东西也清理了。后来邢道英打电话告诉我，说潘茂霞不想转让了（具体时间记不得了），邢道英猜测是潘茂霞是想省转让费，直接跟房东联系。……我在新梓小吃烙烤，约了潘茂霞，问她为什么不转了，她觉得那个地方贵了，还听说一直亏起的，不想转了，我喊她明天到茶楼再说。第二天她来了之后，说确实不想转，只是想退定金。因邢道英在里面，潘茂霞又说不想见面谈，我就没有喊邢道英出来，潘茂霞就走了。后来的事情我就不清楚了。”上诉人邢道英质证认为，证人证言客观真实，双方未能转让茶楼的原因是潘茂霞觉得贵了。被上诉人潘茂霞质证认为，证人从某至终未参与双方协商，也不清楚双方协商的内容，清点物品、拟定合同等都只是听说，达不到上诉人的证明目的。本院审查认为，证人罗某未参与双方协商转让事宜，所证实内容对本案争议不具有证明效力，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人邢道英是否应退还被上诉人潘茂霞定金10000.00元。本院根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评判如下：
定金作为担保方式的一种，其主要作用是保障当事人实现约定的债权。本案中，上诉人邢道英与被上诉人潘茂霞于2016年7月10日就转让案涉茶楼事宜进行了口头协商，但未订立书面转让合同，在案证据无法证明双方就转让茶楼的具体权利义务达成了一致。被上诉人潘茂霞主张双方在确定转让物品范围时发生争议，致未完成转让。上诉人邢道英对双方在清点物品时发生争议的事实予以认可，称“邢道英有些私人物品在茶楼，如字画、茶叶等，潘茂霞认为这些应包括在转让费里……双方没有因为其他发生争执。”上诉人邢道英陈述的内容可以印证被上诉人潘茂霞主张的事实。转让物品的范围与转让价款密切相关，均是转让合同的主要内容。由于双方就转让茶楼的主要合同内容未协商达成一致，故转让合同尚未有效成立，加之双方已无继续协商转让的可能，一审法院据此支持被上诉人潘茂霞要求返还定金的请求正确，应当予以维持。上诉人邢道英主张被上诉人潘茂霞违约和定金不予返还的上诉请求，无充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人邢道英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由邢道英承担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年八月三日
书记员 潘春艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1451号
上诉人（一审原告）：高学志，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳和顺房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市清河西路68号。
法定代表人：黄锡川，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：雷振环，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
上述二被上诉人共同的委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人高学志因与被上诉人阜阳和顺房地产开发有限公司、雷振环物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月11日作出的（2015）州民一初字第01100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2000年9月23日，雷振环与阜阳和顺公司签订购房合同约定，雷振环出资40万元购买阜阳和顺公司位于安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园1单元1号房屋一套，2010年7月26日雷振环办理了该房屋所有权证。
一审另查明：高学志承包安徽省泰阳畜产品企业有限公司工程，1998年11月16日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（1997）阜经初字第32号民事判决书，判决：安徽省泰阳畜产品企业有限公司支付高学志承包费930000元。该判决生效后高学志申请法院强制执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年4月30日曾对阜阳和顺公司所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园1栋1号房屋进行查封，该房屋被查封后，高学志使用该房屋至今。
一审又查明：雷振环曾于2011年1月18日向本院起诉高学志物权保护纠纷，要求被告高学志立即搬出颍州区清河西路和顺花园1栋1号房屋，恢复原状。本院于2011年8月30日作出（2011）州民一初字第00413号民事判决书，判决：一、高学志于本判决生效之日起十日内搬出雷振环所有的位于颍州区清河西路和顺花园1栋1号房屋。二、驳回雷振环的其他诉讼请求。高学志对该判决不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2012）阜民一终字第00142号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋被法院查封，可是法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年，期限届满后，查封的效力就消灭了。高学志在查封期限届满前未申请延长期限，查封的效力已经消灭。阜阳和顺公司在查封期限届满的情况下，转让房屋的行为并不违法。故高学志要求撤销阜阳和顺公司和雷振环就涉案房屋所签订的《售房合同书》，证据不足，依法不予支持。依据《最高人民法<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告高学志的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高学志负担。
高学志不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。阜阳和顺房地产开发有限公司与雷振环举证的销售合同书系虚假合同，且该购房合同所约定的400000万元购房款未实际支付。双方违法转移及变更产权登记均无效，依法应予撤销。高学志自2001年5月份起即对涉案房屋进行保管和实际居住，有合法依据。是阜阳市中级人民法院安排高学志居住至今。2、一审判决适用法律错误。上诉请求撤销一审判决，改判支付高学志一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费由阜阳和顺房地产开发有限公司与雷振环承担。
阜阳和顺房地产开发有限公司与雷振环二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由为物权保护纠纷，也即高学志应举证证明其对涉案房屋享有所有权或者其他权利如使用权等方可提起物权保护纠纷的诉讼。而本案中，高学志的诉讼请求是请求撤销阜阳和顺房地产开发有限公司与雷振环签订的房屋买卖合同，也即高学志提起的系撤销权之诉，而按高学志的代理人二审中当庭的解释，高学志的此项请求系出于对法律的误解，其提起的是请求确认涉案购房合同无效之诉。但是，高学志未能提供涉案房屋与其有法律上的利害关系的证据。其自2001年5月份起至今，对于涉案房屋的居住或者保管，在无其他合法理由介入的前提下，为无权占有。在涉案房屋已被登记为雷振环所有的情形下，高学志对涉案房屋的继续占有已构成对他人的侵权。综上，高学志的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高学志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2507号
原告：邓永，男。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：赵晓鹏，男
被告：张丹，女。
原告邓永与被告赵晓鹏、张丹民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日对本案公开开庭进行了审理，原告邓永、被告赵晓鹏、张丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永向本院提出诉讼请求：要求被告赵晓鹏、张丹偿还欠款45万元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵晓鹏、张丹系夫妻关系，2015年在原告处借款45万元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵晓鹏辩称，不同意偿还全部钱款，这笔钱不是赵晓鹏个人所用，这笔钱用于永兴零担货物受理站，现在改名心诚零担货物受理站，45万有31万放在货站里了，赵晓鹏经手的现金是7万元，其中有2万元返给原告了，剩下的钱买了一辆大车，原告交1万元的订金，车的全款是5.65万元，余下的4.65万元是由赵晓鹏交的，剩余6万元赵晓鹏不清楚。
被告张丹辩称，欠据不是张丹写的，并且原告从未向张丹要过，借款的事张丹不清楚，且张丹未使用过一分钱，今年4月份邓永跟张丹说，张丹才知道这件事，但是邓永也不是向张丹要钱，张丹不同意偿还该笔欠款。无论该笔债权债务关系是否真实存在，原告与赵晓鹏均认可是经营货站期间产生的债务，即该笔债务不是用于家庭共同经营活动产生的债务，而是赵晓鹏受雇于邓永管理货站产生的债务，与张丹无关。虽然该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但此时双方早已分居，赵晓鹏早已不回家了。赵晓鹏是受雇佣关系，与邓永不是合伙关系，其与邓永之间的债权债务关系系其个人债务关系，不应由张丹承担连带责任。
本案原告邓永围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，被告赵晓鹏围绕其主张依法提交证据收据复印件六张及二手车交易合同原一份，被告张丹未提交证据，本院依法出示自甘南县民政局调取证据赵晓鹏与张丹结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。本院经审查认为，原告邓永提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵晓鹏提交的是收据复印件，无法与原件核对，且原告对此不予认可，本院不予采信，其提交的二手车交易合同因与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年底至2016年9月末，被告赵晓鹏在永兴货站工作期间，因欠该货站代收货款，由原告邓永代为偿还，2016年12月19日，经双方结算，被告赵晓鹏为原告出具欠据一张，该欠据体现2015年赵晓鹏欠邓永人民币45万元整，2016年欠代收货款人民币40万元整。
另查明，被告赵晓鹏与张丹于2012年4月12日登记结婚，于2017年5月31日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告赵晓鹏2015年在原告邓永处借款45万元的事实有欠据可以证实，原告邓永作为债权人有权要求被告赵晓鹏履行还款义务。因该笔借款发生在被告赵晓鹏与张丹夫妻关系存续期间，被告张丹未能够举证证明债权人邓永与债务人赵晓鹏明确约定该笔债务为邓永个人债务，也未能证明赵晓鹏与张丹对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人邓永知道该约定，其称借款发生时其与赵晓鹏已处于分居状况，但未提交相应证据予以证实，故本院认定该笔债务为赵晓鹏、张丹夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵晓鹏、张丹于判决生效之日起十日内偿还原告邓永借款本金45万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050.00元，均由被告赵晓鹏、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月十日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15294号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月17日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何行玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申86号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张振军，男，1969年3月6日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人张振军因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振军申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，张振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振军的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1174号
申请执行人:马筱聪,女性,汉族,1967年10月27日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:封文萍,女性,汉族,1964年02月24日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:杨希永,男性,汉族,1963年04月07日出生,住重庆市璧山区。
本院受理马筱聪申请执行封文萍、杨希永合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3003号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人封文萍、杨希永无银行存款、无车辆信息、轮候查封被执行人封文萍、杨希永共有的住房一套，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金1200000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1174号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美雲
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执36-1号
申请执行人:吴宏兵,男性,汉族,1976年11月25日出生,住旬阳县。
被执行人:周锋,男性,汉族,1985年10月11日出生,住旬阳县。
本院在执行申请执行人吴宏兵与被执行人周锋民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向袁涛发出执行通知书，责令周锋于2018年2月3日履行义务，向申请执行人吴宏兵支付借款9万元及利息，但被执行人周锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁涛在陕西旬阳县农村商业银行赵湾支行存款账户。
本裁定立即执行。
执行员 骆云桥
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 盼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1092号
罪犯林静辉，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地广西贵港市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月7日作出(2014)佛三法刑初字第232号刑事判决，以被告人林静辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林静辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林静辉获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；2015年2月因欠产严重扣1分，2016年6月私藏生产材料扣1分。罪犯在服刑期间没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林静辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林静辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16547号
原告：万培训，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李远军，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告万培训与被告李远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告万培训到庭参加诉讼。被告李远军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万培训向本院提出诉讼请求：判令被告李远军归还借款3万元及以3万元为基数自2016年9月27日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实��理由：原、被告系朋友关系，被告李远军因在外承建工程，急需资金周转。2016年9月27日，被告李远军向原告借款3万元，并出具欠条，约定于2016年年底还清借款。借款到期后，原告多次催款，被告李远军至今未归还借款。原告遂诉请如上。
被告李远军未作答辩。
原告万培训围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告万培训向被告李远军出借现金3万元。当日，被告李远军向原告万培训出具欠条一张，载明“今欠到万培训现金3万元，现年底还清，欠到人李远军，2016.9.27”。期限届满后，被告李远军未能按约履行还款义务，原告万培训遂诉请如上。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人���共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告万培训于2016年9月27日向被告李远军提供了借款3万元，被告李远军也应当按照约定于2016年12月31日前向原告万培训返还全部借款。现被告李远军拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方事实上形成的借款合同约定，故被告李远军应当向原告万培训履行返还借款本金3万元的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告万培训诉请中以3万元为基数自2017年1月1日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息部分予以支持，对其诉请借期内的利息不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李远军偿还原告万培训借款本金3万元；
二、被告李远军支付原告万培训从2017年1月1日至款清之日以借款本金3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告万培训的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告李远军于本判决生效之日起10日内履行，若被告李远军未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李远军负担。此款已由原告万培训自愿垫付，限被告李远军于本判决生效后五日内迳付原告万培训，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月五日
书记员 王 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1818号
罪犯谷德伟，男，1985年10月25日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年9月18日作出(2009)静刑少初字第49号刑事附带民事判决，以被告人谷德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币65861.72元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，剥夺政治权利减为三年。2012年11月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年；2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2016年9月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2021年3月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯谷德伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谷德伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谷德伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的民事赔偿义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谷德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷德伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年2月5日起至2020年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执592号之二
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号，组织机构代码55780010-1。
负责人：朱力军。
被告：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐应红，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。
法定代表人：柏受山。
被告：马鞍山市力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇华富自然村。
法定代表人：李健。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与柏受山、徐应红、马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、马鞍山市力通液压机械设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行向本院申请执行，要求被执行人柏受山、徐应红、马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、马鞍山市力通液压机械设备厂支付借款、利息及诉讼费用共计655889.02元。本院于2017年4月12日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初1935号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十月十八日
书记员 :王方竹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5952号之一
原告：姚陈永，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：浙江百酷服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区人民东路1433号1幢二楼，统一社会信用代码：91330600673879291U。
法定代表人：成耀德。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚陈永诉被告浙江百酷服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚陈永撤回起诉。
本案诉讼费250元（原告已预缴），减半收取125元，由原告姚陈永负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年一月二十三日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗