wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3284号
原告：谢仕聪，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：贾豫庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谢仕聪与被告贾豫庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕聪到庭参加诉讼。被告贾豫庆经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仕聪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告逾期未支付的转让费5000元，并按合同总金额的20%支付违约金2000元。事实和理由：2016年12月3日，原告与被告签订转让协议，将原告租赁的坐落于重庆市沙坪坝区磁器口横街某房屋的权利义务转让给被告，双方约定被告支付原告转让费20000元，现被告尚欠原告转让费5000元未支付。
被告贾豫庆未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，原告谢仕聪与案外人李强签订《租房合同》，约定李强将坐落于重庆市沙坪坝区磁器口横街某房屋租赁给原告谢仕聪，租期为5年，自2014年10月1日起至2019年10月1日止。2016年12月3日，原告谢仕聪（甲方）与被告贾豫庆（乙方）签订《租房转让协议》，约定甲方将重庆市沙坪坝区磁器口横街某门面转让给乙方。乙方支付甲方转让费20000元。乙方于2016年12月4日支付甲方10000元，剩余金额乙方于2017年2月4日一次性支付给甲方10000元。逾期未支付甲方，甲方有权要求收取违约金，滞纳金金额为协议总金额的百分之二十。甲方必须于2016年12月4日将门面交付于乙方。甲乙双方在交付时一起与房东更新合同。协议签订后，被告贾豫庆与案外人李强就讼争房屋另行签订了租赁合同。原告谢仕聪于2016年12月4日将讼争房屋交付给被告贾豫庆，被告贾豫庆于同日向原告谢仕聪支付转让费10000元。2017年2月11日，被告贾豫庆向原告谢仕聪支付转让费5000元。剩余5000元至今未支付。2017年2月20日，原告谢仕聪通过邮寄方式向被告贾豫庆送达一份《告知函》，要求被告贾豫庆于收到告知函7日内支付剩余转让费及违约金共计7000元。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《租房合同》、《租房转让协议》、《告知函》、快递单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告谢仕聪与被告贾豫庆签订的《租房转让协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告贾豫庆未按协议约定履行支付义务，原告谢仕聪要求被告贾豫庆支付剩余的转让费5000元，本院予以支持。同时，协议约定被告逾期未支付转让费，原告甲方有权按照协议总金额的百分之二十收取违约金。现因被告逾期未支付原告转让费，原告要求被告支付违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾豫庆于本判决发生法律效力后立即支付原告谢仕聪剩余转让费5000元，并支付原告谢仕聪逾期支付转让费的违约金2000元，合计7000元。
如果被告贾豫庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告贾豫庆负担，限被告贾豫庆于本判决发生法律效力后立即向本院交纳25元，立即迳付原告25元。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒲琰榛
山西省安泽县人民法院
决 定 书
(2017)晋1026司惩26-1号
被拘留人：左根生，男，1964年11月7日出生。
本院在执行（2017）晋1026执310号赵现才与左根生等四人建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人左根生拒不履行生效法律文书确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对左根生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内。口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3855号
原告：徐为生，男，1972年10月8日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山市周市康之逸家居用品商行，住所地昆山市周市镇红星时代家居广场综合馆*楼*****号。
经营者：王建新，男，1969年10月2日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：时雪芳（系王建新妻子），住昆山市。
原告徐为生与被告昆山市周市康之逸家居用品商行（以下简称康之逸商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐为生、被告康之逸商行的委托诉讼代理人时雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿地板损坏致更新地板的费用3430元；2、被告赔偿误工费用1000元；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告于2016年9月17日向被告购买一批圣象地板，被告负责免费测坪安装，因被告在地板铺设安装前未尽到测坪责任致使次卧地板报废，原告遂起诉请求被告赔偿损失。
被告康之逸商行辩称：第一次订单安装完毕后，原告认为其中一间房屋局部部位悬浮有点大，要求拆除地板，按正常来讲，局部悬浮只需要局部拆除重装，且我方承诺就局部悬浮造成后续地板开裂等问题的愿意承担全部责任，但原告还是要求全部重装，当时口头约定购货款由原告负责，拆除和重装费用由我方承担，这样才产生了第二笔订单；原告自愿购买地板，我方在标准范围内已履行了义务，故不应赔偿。
经审理查明，原告徐为生与被告康之逸商行于2016年9月17日签订《圣象地板销售预订单》一份，由原告向被告购买圣象品牌的地板、踢脚线等用于原告位于XX小区XX幢XX室房屋内的主卧、次卧和书房的安装，价款合计13657元（已付毕）。经被告现场免费测量后认为地坪平整度合格，被告遂于同年10月完成了地板的交付和安装。后原告发现次卧的地板边缘和踢脚线间距过大且该房间不同部位地板有凹陷现象，认为系被告未尽测坪义务所致，要求对该房间地板全部重装；但被告认为地坪的不平整在合理范围内，建议原告平整地坪后局部重装，同时承诺对地板后续质量问题负责。但原告坚持要求对次卧地板全部重装，双方遂于11月16日又签订《销售预订单》一份，原告重购次卧地板及其附属产品，价款合计3430元（已付毕），由被告拆除地板，原告聘请瓦工重新平整地坪，经被告再行安装后，原有瑕疵消失。现原告认为原有瑕疵系被告未尽测坪义务所致遂主张其赔偿，由此引起本案纠纷。
上述事实，有销售预订单、录音光盘、现场照片、地坪检测与测量明细表、送货和退货明细、告知卡以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行，一方履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求承担赔偿损失的违约责任。本案中，被告作为出售方已完成其主要义务即向原告交付合格地板并以合理方式完成安装以达到家庭装修之使用目的，至于原告的赔偿请求：第一，根据原原、被告的陈述，次卧地板第一次安装后原有瑕疵主要系地坪未做平引起而非地板本身的质量问题，被告按约不应付违约责任；第二，被告并非地坪工程的实际施工方，不应由其承担该工程瑕疵所致损失的赔偿责任；第三、退一步讲，即便被告第一次安装后不能达到原告对家庭装修满意的主观标准，但双方可以遵循适度、必要原则合理选择维修方案或其他改善方法，并不当然需要就该房间地板全部重新购置及安装。综上，根据本案实际情况，本院认为原告主张被告赔偿损失依据不足。审理期间经本院调解，被告提出愿意就原告损失补偿500元的意见于法不悖且有利于双方矛盾的化解，本院照准。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昆山市周市康之逸家居用品商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐为生给付500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐为生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4666号
原告：王永华，女，汉族，1976年8月10日生，住安徽省六安市裕安区，
特别授权代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，1991年11月8日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
特别授权代理人：窦兵仁、徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
原告王永华诉被告杨涛、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（平安财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王永华特别授权代理人叶佳佳，被告杨涛、被告平安财保六安公司特别授权代理人徐龙中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费22099.43元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、护理费10980元、误工费13200元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2300元、后续治疗费12000元、共计197893.43元。2、判决本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告杨涛驾驶皖Ｎ×××××号轿车，在六安市裕安区苏埠镇南高路大巷村路段处倒车时，与贲圣宏驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人即原告王永华受伤。经交警部门认定，杨涛负事故全部责任。因被告杨涛驾驶的肇事车辆在被告平安财保六安公司处投保有交强险及商业三者险，被告平安财保六安公司应在保险限额内赔偿原告损失。为此诉至法院。
被告杨涛辩称：事故是事实。
被告平安财保六安公司辩称：被告杨涛投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，为原告前期垫付原告医疗费10000元应一并处理。
原告举证如下证明主张：
1、户口本、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明交通事故情况；
3、驾驶证、行驶证、保险单、统一信用代码、基本信息，证明被告诉讼主体适格、车辆投保情况；
4、医疗费发票、病例材料，证明原告治疗情况；
5、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期、鉴定费；
6、劳动合同、营业执照、工资表、证明原告应按照城镇居民标准计算损失。
被告平安财保六安公司质证意见：证据1原告为农村户口；证据2、3无异议；证据4须核算，扣除10%非医保费用；证据5无异议；证据6有异议，务工信息与实际不符。
被告杨涛质证意见：同意保险公司质证意见。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据1、6证明目的有异议，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2017年5月5日，被告杨涛驾驶皖Ｎ×××××号轿车，在倒车时，与贲圣宏驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人即原告王永华受伤。经交警部门认定，杨涛负事故全部责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号在被告平安财保六安公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内（2016年7月7日-2017年7月6日）。
原告入六安市第二人民医院住院治疗，入院诊断：腰Ⅰ椎体爆裂性骨折，2017年6月7日出院，住院33天，花费医疗费22099.43元。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定：1.腰Ⅰ椎体压缩性粉碎性骨折，符合九级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.后续医疗费12000元。原告支付鉴定费2300元。原告伤前在六安华夏物业管理有限责任公司工作，月工资2200元。
本院认为：被告杨涛因倒车致伤原告王永华，应承担侵权责任。原告王永华自身无过错。原告伤前在城镇工作，其损失应按照城镇居民标准计算。原告王永华的损失，本院酌定为：医疗费22099.43元、营养费2700元（90×30）、住院伙食补助费990元（33×30）、护理费10980元（122×90）、误工费13200元（180÷30×2200）、残疾赔偿金116624元（29156×4）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2300元、后续治疗费12000元、共计191893.43元。本起事故发生在保险期限内，被告平安财保六安公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费1万元、在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1万元和残疾赔偿金10万元、在商业三者险范围内赔偿69593.43元，合计189593.43元。被告杨涛赔偿原告鉴定费2300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告王永华损失189593.43元(被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付10000元医疗费从中比除)；
二、被告杨涛赔偿原告王永华鉴定费2300元；
三、驳回原告王永华其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4250元减半收取2130元，由被告杨涛负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏祥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4084号
上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路80号。
负责人：杨鸿钧。
委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201410734911。
委托诉讼代理人：鲁真真，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201611410026。
被上诉人（原审被告）：沈一平,男，1955年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部因与被上诉人沈一平返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部上诉请求：一、撤销原裁定；二、依法支持上诉人诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已于1995年离职，在房改前，其已不再是上诉人单位职工，上诉人与被上诉人之间已不存在单位与职工之间的隶属关系，故不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。同时，本案讼争房屋取得《产权证》等标志着房屋产权改革完成，上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的民事法律关系，应属于法院主管范围。上诉人持国家行政机关颁发的《产权证》等证明文件，是争议标的所有权人，他人无权占有该房产。
沈一平辩称，一审认定准确,该案不属于法院审理范围，系单位福利分房，自己系合法占有，不予返还。请求驳回上诉，维持原裁定。
中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部向一审法院起诉请求：1、沈一平返还贵阳市云岩区照壁巷8号1栋2单元5层1号房屋（筑房权证云岩字第××号）；2、诉讼费由沈一平承担。
一审法院认定事实：被告沈一平曾系原告单位职工，其于1979年进入原告单位工作。坐落于贵阳市云岩区照壁巷8号1栋2单元5层1号房屋原系原告单位的公房，原告于1981年将该房屋分配给被告居住。1998年，原告按照当时的房改政策对单位的职工住房进行房改，上述房屋亦在房改之列，但原告以被告已于1995年被单位公会除名为由，未通知被告按照房改政策购买上述房屋。后原告将上述房屋办理所有权登记在其名下，但未将该房屋收回，被告一直占有使用该房屋至今。
一审法院认为，本案被告曾系原告单位职工，原告在被告工作期间将诉争房屋分配给被告居住，虽然房改时原告以被告已被除名为由而未通知被告购买诉争房屋，但被告占有诉争房屋是基于其当时系原告单位职工的身份，故本案仍应当认定为系因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元予以退还。
本案二审期间双方均无新证据提交。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人沈一平曾系上诉人的职工，上诉人在沈一平工作期间将诉争房屋分配给沈一平居住，虽然房改时沈一平已离职，但沈一平占有诉争房屋是基于其当时系上诉人的职工的身份，本案争议系因沈一平离职，上诉人认为其无权参与房改，进而将讼争房屋的产权登记在自己名下而产生，故本案应认定为系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，一审裁定以本案不属于人民法院审理民事诉讼案件的范围为由驳回中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 邓 艳
审 判 员 谌致华
二〇一七年八月八日
法官助理 夏 刚
书 记 员 陈 燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2576号
原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街***********号。组织机构代码证71187866－1。
主要负责人：张理强，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，安岳县农村信用合作联社岳阳信用社副主任。
被告：康厚文，男，1967年2月25日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告康厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社主要负责人张理强的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告康厚文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款20000元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2009年1月8日向原告申请借款20000元，用于购车，利率11.03904%，借款期限2年。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及其利息。截止2017年7月18日，被告共欠原告借款本金20000元，利息13093.87元。经原告多次催收借款本金及其利息未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
康厚文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据，因其客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月8日，被告向原告申请借款20000元。当日，原、被告签订《信用借款合同》，合同约定：借款金额20000元；借款用途续贷；借款期限2年，即自2009年1月8日至2011年1月7日；借款月利率6.7500‰，并对逾期贷款每日按万分之五计收利息。签订合同当日，原告向被告发放了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2017年7月18日，被告欠原告借款本金20000元及其利息13093.87元。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息的行为，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告康厚文在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社借款20000元及其利息（截止2017年7月18日利息为13093.87元；2017年7月19日起至借款付清之日止的利息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告康厚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严 品
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执恢13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：88267441-X。
代表人：柴小华，行长。
被执行人：刘文明，男，生于1982年6月9日，汉族，个体工商户。住枝江市。
被执行人：董玲玲，女，生于1982年10月3日，汉族，个体工商户。住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被执行人刘文明、董玲玲信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01259号民事调解书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额57662元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15421号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：石晓鹏，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王菲，女，该行员工。
被告：赵世琴，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵世琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（原告已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年十一月九日
书记员 陈璐遥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1495号
原告:李国兵，男，汉族，1971年2月10日出生，现住奇台县。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
负责人：韩华，系该公司经理。
地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
委托代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
原告李国兵与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托代理人郑海池，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兵诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景×幢×单元×层×室的房屋，房屋总价款388315.2元，原告支付首付款118315.2元，剩余房款用原告公积金贷款支付，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋。原告认为，被告逾期交房已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13591元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告对于原告主张的按日万分之一的标准计算违约金没有异议。但原告延期支付房款，原告先行违约，原告延期付款的违约金应与被告延期交房的违约金相互折抵，折抵之后被告同意给原告支付违约金。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、销售不动产统一发票2张，收据1份，证实原告已按合同约定向被告支付全部购房款，原、被告商议原告以公积金贷款的方式支付剩余房款，原告交纳了办理公积金贷款的费用160元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
昌吉日报一份，证实被告交房时间为2015年9月15日。原告质证后无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市60区2丘67栋晨光绿景花园×幢×单元×层×号房屋，房屋建筑面积为106.68平方米，单价3640元，总房款388315.2元；付款方式为分期付款，买受人于2013年11月1日前首付购房款118315.2元，剩余购房款270000元于2013年12月1日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。
合同签订后，原告于2013年11月1日支付购房款118315.2元，余款270000元办理公积金贷款于2014年8月21日交纳。被告于2015年9月9日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2015年9月15日办理交房。原告因被告逾期交房，故诉至本院要求被告承担逾期交房的违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定的期限及时向原告交付房屋，于2015年9月15日交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。原告按照合同约定已付房款日万分之一的标准，要求被告支付自2014年9月30日至2015年9月15日期间的违约金13591元。被告对违约金的计算标准没有异议，但辩解原告逾期交款，按合同约定，出卖人可据实延期交房,原告迟延付款263天，故应折抵263天的违金。本院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。本案原告贷款部分交款晚于约定交款期限，但在约定的交房期限前已付清房款，且双方合同中对逾期支付房款承担责任已明确约定，如被告认为原告违约，应另行诉讼解决，不宜在本案冲抵。故本院对被告的辩解意见不予采信。故被告应承担自2014年10月1日至2015年9月15日期间共350天的违约金，根据双方合同约定的按每日已付房价款分万之一的标准计算，为13591元（388315.2元×350天×日万分之一）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告李国兵违约金13591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年五月九日
书记员 徐 倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0502民初5326号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
被告：杨正梅，女，1951年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：卢金艳，女，1978年8月15日生，汉族，江西省新余市人，系新余市妇幼保健院员工，现住渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告杨正梅、卢金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费348元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。
审判员 简鹏程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 琴
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初259号
原告：秦某某，男。
被告：第五某某，男。
本院在审理秦某某与第五某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某以与被告第五某某已经自行达成协议并履行金钱给付义务为由申请撤回对被告第五某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
审判员 吴杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 任欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4346号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：虞文看，男，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。
平安银行股份有限公司广州分行与虞文看借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1833号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金110078.53元及其利息、案件受理费2970元、律师费500元。因虞文看未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4346号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玲，女，1949年7月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人郭其荣（系再审申请人刘玲的丈夫），男，1947年1月28日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市广陵区民政局，住所地扬州市广陵区文昌中路548号。
法定代表人沙霖云，该局局长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）张玉芬，女，1926年3月2日生，汉族，住江苏省靖江市。
刘玲因诉扬州市广陵区民政局（以下简称广陵区民政局）民政行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玲申请再审称：被申请人广陵区民政局故意违背事实和法律于2001年9月19日作出刘云俊与被申请人张玉芬的结婚登记，导致张玉芬非法处理刘云俊的不动产，截留、私分、转移刘云俊生活用品、4枚军功章和其他财产共计52.5829万元，张玉芬还有虐待刘云俊，盗窃刘云俊名下存折的情形，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》、《婚姻登记条例》的规定，应宣告张玉芬与刘云俊婚姻无效。请求本院撤销原审裁定，依法重新审理，宣告刘云俊生前与张玉芬婚姻无效，判令注销张玉芬弄虚作假非法迁入的户口，责令在原迁出地恢复其户口。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”，本案中，刘玲请求撤销被申请人广陵区民政局为张玉芬、刘云俊办理的结婚登记（登记号苏扬广字第E264号），因该登记行为于2001年9月19日作出，刘玲于2015年7月16日向原审法院提起诉讼，已超过五年的最长起诉期限。原审法院裁定驳回刘玲的起诉并无不当。
综上，刘玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘玲的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9823号
原告：徐继红，男，汉族，1968年4月7日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王玉英，女，汉族，1979年7月1日出生，住成都市新都区。
原告徐继红与被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后依法适用普通程序于2017年12月7日、12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼，被告王玉英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元及利息(按照借款合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截止2017年4月15日，利息为人民币8100元)；2、判令原告对被告提供的抵押财产享有抵押权，并依法判令原告在被告应付金额范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币3万元，借款月利息1.5%。合同约定，该笔贷款期限为3个月，自2015年7月17日起至2015年10月16日止，还款方式为按月先息后本还款法。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，被告自愿将其所有的瑞纳汽车（车牌号：川Ａ-×××××，发动机号：Bxxx、车架号后六位xxx）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。原告依约履行了借款义务，但被告除于2015年9月17日偿还原告450元利息后，再未履行还款义务。
被告王玉英经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，2015年7月17日，原、被告在成都市高新区签订《借款合同》（编号：CDJK-20150717-01），约定被告向原告借款3万元，借款月利率为1.5%，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，自2015年7月17日起至2015年10月16日止，从实际发放借款之日起计算，还款方式为先息后本。被告自愿以其所有的瑞纳汽车（车牌号：川Ａ-×××××，发动机号：Bxxx、车架号Lxxx）提供担保并办理抵押登记。履行本合同中如发生争议由双方协商解决，如协商不成双方同意将争议交由合同签订地人民法院进行诉讼解决。
同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，被告自愿将其自有的车辆抵押给原告，作为原、被告签订的编号为CDJK-20150717-01的《借款合同》项下借款的抵押担保，抵押车辆为瑞纳汽车，车牌号：川Ａ-×××××，发动机号：Bxxx、车架号Lxxx,抵押担保的范围为《借款合同》项下的借款本金3万元及利息、违约金及被告不履行债务导致原告蒙受的损害赔偿、原告实现债权和抵押权的费用。前述合同签订后，原、被告于2015年7月17日办理抵押登记。
2015年7月17日，原告徐继红通过交通银行网上转账系统分6次共计向被告王玉英转款30000元。
审理中，原告陈述，被告已支付了2015年7月17日至2015年9月16日期间的利息，对借款期内2015年9月17日至2015年10月16日期间的利息予以放弃。
上述事实有《借款合同》、《车辆抵押合同》、车辆注册登记摘要信息、交通银行网上转账电子回执、收据、交通银行零售客户交易清单、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应依法予以保护。原、被告自愿签订《借款合同》、《车辆抵押合同》，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告出借30000元，但借款期限届满，被告仍未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，被告应自2015年10月17日起至付清之日止按照月利率1.5%支付利息，该请求并未超出双方《借款合同》的约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的川Ａ-×××××车辆为前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继红借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：自2015年10月17日起至付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照月利率1.5%计算；
二、若被告王玉英未按期履行还款义务，则原告徐继红就被告王玉英所提供的抵押物即川Ａ-×××××车辆在本判决确定的债权范围内就拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 蒲昆蓉
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐 欢
速录书记员李燕婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第29号
原告陈苏艮，女,1978年2月11日出生,汉族,广东省龙门县人，住广东省龙门县，
委托代理人陈国仔、潘稳，广东穗益律师事务所律师。
被告廖培金，男，1982年12月20日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
原告陈苏艮诉被告廖培金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈苏艮的委托代理人陈国仔到庭参加诉讼、被告廖培金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏艮诉称，2014年9月30日、10月23日及10月31日，被告廖培金以资金周转需要为由分别向原告陈苏艮借款30000元、50000元、50000元共130000元，约定借款期限为两个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，每月付清，并约定如本金不按期归还则利息上浮百分之三十，并立下三张《借条》证明。
借款逾期后，被告廖培金并未归还本金和利息等款项，经原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款130000元及利息[利息从借款之日起按月利率19.5‰计算至还清之日止，暂计算至起诉日为7202元(详见清单)]；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈苏艮为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、借条两张(原件)，拟证明被告向原告借款的事实。
被告廖培金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月30日、10月23日及10月31日，被告廖培金以资金周转需要为由分别向原告陈苏艮借款30000元、50000元、50000元共130000元，约定借款期限为两个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，每月付清，并约定如本金不按期归还则利息上浮百分之三十，并立下三张《借条》证明。被告廖培金在借款后，未按时归还本金和利息等款项，经原告陈苏艮多次向被告追偿未果，原告陈苏艮因此向本院起诉。庭审中，原告陈苏艮明确利息的计算方法为按19.5‰计算至还清之日止，由于被告廖培金未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款130000元，有原告提交的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款本金130000元，本院应予支持。关于利息问题，原告诉请从借款之日起按月息19.5‰利率计算利息符合法律规定，本院应予准许。被告廖培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告廖培金欠原告陈苏艮借款130000元，在本判决生效之日起10日内还清(并从2014年9月30日起按30000元本金、2014年10月23日按50000元本金、2014年10月31日按50000元本金，按月利率19.5‰计算利息至还清欠款之日止)。
本案诉讼费3044.04元，公告费600元，由被告廖培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 吴文静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴思影
附：
一、英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17853号

原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
法定代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情黑巧克力84g1块，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力1块，净含量84g，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。
本院认为，原告张伟在被告永辉超市新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲琰榛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1075号之二
原告：河北晨初阳电气设备有限公司，住所地河北省雄县东城产业园区。
法定代表人：张东艳，总经理。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：河北恒光电气设备科技有限公司，住所地河北省保定市高开区贤台乡留马村。
法定代表人：杨妍，总经理。
被告：徐磊，男，1976年9月15日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区东风乡郭潘流村南街二胡同*号。身份证1306211976********。
被告：赵禄，男，1975年2月13日出生，汉族，住址河北省保定市新市区贤台乡中贤台村1区**号。身份证1306211975********。
原告河北晨初阳电气设备有限公司与被告河北恒光电气设备科技有限公司、徐磊、赵禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告河北晨初阳电气设备有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北晨初阳电气设备有限公司撤诉。
案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告负担。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 化丹林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4938号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2269号
原告:陈光路,男,1966年1月01日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:黄维明,男,1963年8月18日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:段才席,女,1962年4月27日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈光路诉被告黄维明、段才席民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨飞独任审理，本案现已审理终结。
原告陈光路向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄维明偿还原告借款本金400000元；2、被告段才席承担抵押担保责任；3、被告偿还借款利息，以本金400000元为基数，自2014年9月18日起按月利率2%计算至该款还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年9月18日，被告黄维明以其急需生产资金为由向原告协商借款400000元，并由被告段才席的门市作为担保抵押给原告，抵押登记完成后，原告将400000元支付至被告黄维明名下。以上款项出借后，被告一直分文未偿还原告的借款本息，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告黄维明、段才席未答辩。
本院查明：2014年9月18日，原告与被告黄维明签订了《借款协议》一份，约定由原告及梁德飞、罗显芬三人共计借款800000元给被告，同时在借款协议中约定了利息等内容，同时约定由被告段才席提供其名下的位于重庆市大足区龙水镇498号6幢1-15号房屋（房屋权属证号：210房地证2014字第09860号）对以上借款提供抵押担保，并于同日到重庆市大足区国土资源与房屋管理局对以上抵押房屋办理了相关的抵押登记手续。随即原告陈光路将400000元以银行转账的形式支付至被告黄维明名下的银行账户中，被告黄维明向原告出具了借条一张载明以上事实。
另查明，2017年5月12日，重庆市大足区公安局作出“大足公（经）立字［2017］2012号”立案决定书，该立案决定书载明内容如下：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对黄维明非法吸收公众存款案立案侦查。”
本院认为，因本案被告黄维明现涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应驳回原告陈光路的起诉后将相关涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈光路的起诉。
预交的案件受理费3650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶虹君
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1011号
原告：李英，女，1966年2月10日生，现住四川省泸州市。
被告：景谷广泰房地产开发有限公司。
法定代表人：姜世恩，系该公司执行董事。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：姜世恩，男，1970年12月15日生，现住景谷县。
内容：
本院于2017年8月17日立案受理了原告李英诉被告景谷广泰房地产开发有限公司、姜世恩民间借贷纠纷一案。原告李英于2017年8月18日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李英申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许李英撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费17832.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年八月十八日
书记员 周 芩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1300号
原告：伍大林，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告：杨正宇，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告伍大林与被告杨正宇健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告伍大林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告伍大林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告伍大林已预交200元），由原告伍大林负担。
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 高仁友
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2822号
原告：曹某，女，汉族，住鞍山市千山区。
被告：王某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告曹某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告曹某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘爱萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3688号
原告:洪晨概，男，1979年2月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，女，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:郭世务，男，1982年5月14日出生，汉族，住苍南县。
原告洪晨概与被告郭世务民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭世务立即偿还借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭世务分别于2014年11月30日、2014年6月2日向原告各借款1万元，共计2万元，并向原告出具借条两份。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭世务于判决生效后十日内偿还洪晨概借款2万元并赔偿利息损失（自2017年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由郭世务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费,313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年九月五日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条………
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执1019号
申请执行人金晓燕，女，1977年5月6日生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人杨天生，男，1966年11月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人王爱情，女，1973年1月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人金��燕申请执行被执行人杨天生、王爱情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4792号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告杨天生、王爱情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金晓燕归还借款本金364344元及利息（自2015年5月30日至实际还清之日止按年息24%计算）；二、驳回原告金晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，共计10400元（原告已预交，本院不再退还），由原告金晓燕负担4085元，由被告杨天生、王爱情负担6315元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人杨天生、王爱情名下无银行存款，杨天生名下车辆苏Ｄ×××××已查封但下落不明，被执行人名下位于常州市钟楼区邹区镇周家大村203-1号的房产已被本院查封。在执行过程中，双方达成和解，被执行人分期履行债务，因履行期限较长，执行人书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨天生、王爱情列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行���享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初4792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔东辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16490号
原告应光宏。
被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告应光宏与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年九月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云01执1180号之一
申请执行人张传学，男，汉族。
申请执行人易成荣，女，汉族。
申请执行人刘映萍，女，汉族。
申请执行人张帅，男，汉族。
申请执行人张杰，男，汉族。
被执行人王永正，男，彝族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的（2016）云01刑初24号刑事附带民事民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云01刑初24号刑事附带民事民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梅华林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4802号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：赖会琼，男，汉族，1951年6月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告赖会琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费97元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十二月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327财保38号
申请人：黄宗能，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：李海燕、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。
被申请人：吴小敏，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：李世强，男，1973年7月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人黄宗能于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人吴小敏名下的浙Ｃ×××××小型轿车一辆、及被申请人吴小敏、李世强在苍南县通印制袋有限公司的股权予以保全。担保人浙商银行股份有限公司向本院提交《诉讼财产保全担保保函》，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吴小敏名下的浙Ｃ×××××小型轿车一辆，保全金额以30000元为限，本次查封的期限为两年，自本裁定书送达车辆权属登记部门之日起算，未经本院许可，不得进行任何形式的处分；
二、对被申请人吴小敏、李世强在苍南县通印制袋有限公司的股权予以冻结，保全金额以70000元为限，本次冻结的期限三年，自本案裁定书送达市场监督管理部门之日起算，未经本院许可，不得进行任何形式的处分；
三、若被申请人吴小敏、李世强提供本案标的额100000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章华
二〇一七年七月三日
书记员 柯润露
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更577号
罪犯张加兴，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年12月5日作出（2013）尧刑初字第617号刑事判决书,认定被告人张加兴犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。（刑期自2013年4月14日起至2025年4月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张加兴在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张加兴减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张加兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月14日起至2024年9月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更206号
罪犯廖某元，男，1984年10月24日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年11月5日作出(2015)江新法刑初字第193号刑事判决，以被告人廖某元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖某元在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得监狱表扬，已交罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4890号
原告康述兵，男，汉族，1980年11月12日出生，住江西省赣州市大余县，
被告广州赶洋集贸易有限公司第一分公司，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街3、4、5、6号2楼245铺，统一社会信用代码91440115MA59BDAH2Q。
负责人陈俊武。
被告广州赶洋集贸易有限公司，住所地广州市南沙区留新路（留东段）1号（厂房A）第三层之一，统一社会信用代码91440115347484526P。
法定代表人林少标。
本院在审理原告康述兵诉被告广州赶洋集贸易有限公司第一分公司、广州赶洋集贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康述兵以双方已经达成和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康述兵自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康述兵撤回起诉。
案件受理费2302.3元由原告康述兵负担。
审判员 周智广
二〇一七年十一月九日
书记员 黄志伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初733号
申请人：孙大鹏。
被申请人：孙学培。
上列当事人间因不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款830349元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙学培的银行存款830349元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4672元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年二月十二日
书记员 马 江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗应军，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月5日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月5日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月13日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1756号起诉书指控被告人罗应军犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人罗应军参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月2日凌晨1时42分许，被告人罗应军醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载罗某从佛山市顺德区乐从镇98酒吧出发，行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘大道沙滘居委会对开路段时，与陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小车发生碰撞，造成罗应军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，罗应军及陈某各负事故的同等责任。案发后，罗应军已经向陈某赔偿人民币1600元。经鉴定，罗应军的血液中乙醇成份含量为174.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗应军的供述及对所驾驶摩托车的指认笔录；证人陈某、罗某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；警情信息；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；被告人罗应军的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人罗应军进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人罗应军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗应军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗应军犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗应军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗应军犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗应军归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗应军案发后已向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人罗应军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗应军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3467号
上诉人（原审被告）：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表：人车兴民，总经理。
委托代理人：张钺宁，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住。
被上诉人（原审原告）：高指平，男，1984年11月24日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人高指平商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3707元，减半收取为1853.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
助理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔诚浩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执186号之一
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司（原秭归县农村信用合作联社），住秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
被执行人：谭文晓，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：邓习梅，女1963年7月7日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文晓、邓习梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）秭民初字第825号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人谭文晓、邓习梅清偿到期应支付的人民币35000元及相应利息。本院于2018年1月30日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人谭文晓、邓习梅在收到本执行裁定后五日内向申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司支付人民币35000元。
二、本案申请执行费425元，由被执行人谭文晓、邓习梅负担。
三、冻结、划拨被执行人谭文晓、邓习梅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 浪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初102号
原告：翁幼清，女，1963年7月12日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
原告翁幼清与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
翁幼清诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”。华锐公司历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。翁幼清作为一名证券投资者，正是基于对华锐公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量华锐风电的股票。华锐公司财务造假行为受到中国证监会的行政处罚，翁幼清因华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，故华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予翁幼清赔偿。翁幼清购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系，华锐公司应予赔偿。诉讼请求：1、华锐公司向翁幼清支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款26545元；2、由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
被告华锐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：华锐公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，翁幼清系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司系上市公司，且其住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币70元。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年三月十四日
书记员 李依檬
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初2927号
原 告
原告：乔连堂，男，出生于1965年9月10日，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被 告
|
被告：牛东亮，男，出生于1972年8月23日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案 由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1、 请求依法判令被告给付欠款34000元，并从2018年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、 本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年7月3日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔连堂的委托代理人柯余海到庭参加了诉讼，被告牛东亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛东亮于本判决生效后十日内给付原告乔连堂34000元，并从2018年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告乔连堂支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为338元，由被告牛东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 栾 猛
二Ｏ一八年七月三日
法 官 助 理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4589号
原告朱洪祥,男,汉族1962年8月2日出生,居民，住涟水县。
被告吴峰,男,汉族,1985年8月23日，居民，住涟水县。
原告朱洪祥诉被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱洪祥到庭参加诉讼、被告吴峰经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款56000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告以做生意为由向原告借款56000元，约定几天归还，可是两月后原告多次索要钱款，被告不但不按时还款，人还玩失踪。为了保护本人利益不受损失，特诉至法院请求依法判决。原告朱洪祥为证明自己的主张举证如下：被告吴峰出具给原告的欠条一份。
被告吴峰未作答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告以做生意为由向原告借款56000元，被告为此出具欠条一份。欠条载明：“今欠到朱洪祥人民币伍万陆仟元，￥56000.00吴峰2017.1.26”借款后被告并未及时归还，后经原告多次索要未果，现被告无法联系，故依法起诉，要求被告归还56000元。
上述事实，有原告朱洪祥当庭陈述、原告朱洪祥提供的被告吴峰出具的欠条1份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴峰向原告朱洪祥借款56000元，有被告吴峰出具的欠条等载卷证实，被告吴峰应予归还，故对原告朱洪祥要求被告吴峰归还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告之间借款56000元没有约定借期内利息及逾期利息，现原告放弃要求被告承担借期内利息及逾期利息，本院准许。被告吴峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴峰于判决生效后十日内偿还原告朱洪祥借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01）。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=576a64fd-c742-407a-8afe-a899011d2445&imgId=NTc2YTY0ZmQtYzc0Mi00MDdhLThhZmUtYTg5OTAxMWQyNDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执534号之一
申请执行人：樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，住所地樟树市药都南大道124号。
法定代表人杜保生，系公司总经理。
被执行人：陆军波，男，1981年10月21日生，侗族，住湖南省。
申请执行人樟树市昌盛汽车运输服务有限公司与被执行人陆军波买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）赣0982民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人陆军波无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初856号
原告：杜中义，男，1979年4月7日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告：毕淑伟，女，1988年8月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告杜中义与被告毕淑伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜中义到庭参加诉讼，被告毕淑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜中义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款22000元，利息3520元。事实与理由：2016年6月19日，被告向原告借款22000元，约定月息2分，并为原告出具借条一枚，约定此款于春节前偿还。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告毕淑伟未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告向原告借款22000元的事实。
对于原告杜中义提交的证据，经本院审查认为具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2016年6月19日，被告毕淑伟向原告杜中义借款人民币22000元，并为原告杜中义出具借据一份。此款被告毕淑伟一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告毕淑伟欠原告杜中义的款项，有原告杜中义提供的欠据等予以证明，被告毕淑伟对拖欠原告杜中义的款项应付清偿责任。双方对借款利率约定不明确，应当自原告杜中义主张权利的起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕淑伟于本判决书发生法律效力后立即给付原告杜中义欠款人民币22000元，同时自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告杜中义的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告毕淑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王睿洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2447-1号
申请执行人张杰斌，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人王建军，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人李香梅，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
张杰斌与王建军、李香梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建军、李香梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人张杰斌向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王建军、李香梅的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，依法查封了被执行人李香梅名下的汽车两辆，本院暂无法找到上述车辆且申请人也无法提供该车具体位置，故暂无法对上述车辆进行评估、拍卖，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2395号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执295号之一
申请执行人:全某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人全某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人全某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人全某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 莹
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0881行审10号
申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。
法定代表人应维忠，该局局长。
委托代理人叶恭华，男,系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人周元明，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住江山市。
被申请执行人黄祖连，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年3月25日向本院申请强制执行江计生征字（2017）第008号行政征收决定，要求被申请执行人缴纳社会抚养100000元。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年4月4日以发现程序不当为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人江山市卫生和计划生育局撤回要求强制执行2017年6月26日作出的江计生征字（2017）第008号征收社会抚养费决定书。
审判长 徐根才
审判员 毛 寅
审判员 柴 燕
二〇一八年四月四日
书记员 吴馨宇
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初84号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人赵宇川，男，生于1992年9月10日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
被告人何永凯，男，生于1992年2月27日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人赵宇川、何永凯犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议判处赵宇川有期徒刑三年至四年六个月，判处何永凯有期徒刑三年至三年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人赵宇川、何永凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9、10月，被告人赵宇川、何永凯从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，除用于自己吸食外，还将毒品贩卖给他人牟取利益。其中：赵宇川向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，向赖某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共获利400元；何永凯向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，获利200元；赵宇川、何永凯共同向赖某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。
2017年2月9日，赵宇川、何永凯因吸食毒品被抓获，在被刑事拘留后，如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实。
另查明，2017年2月9日赵宇川、何永凯因吸食毒品甲基苯丙胺被汉源县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人赵宇川、何永凯在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，赵宇川、何永凯基本情况、人口信息，归案情况说明，行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，情况说明、行驶证复印件，证人曹某、赖某、王某证言，被告人赵宇川、何永凯供述，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光碟制作说明、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇川、何永凯明知甲基苯丙胺是毒品，仍单独或相互伙同向他人多次贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵宇川、何永凯犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于赵宇川、何永凯到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据赵宇川、何永凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵宇川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元（已缴纳）；
二、被告人何永凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵宇川的刑期自2017年2月14日起至2020年12月13日止；被告人何永凯的刑期自2017年2月14日起至2020年6月13日止。）
三、追缴被告人赵宇川违法所得400元，追缴被告人何永凯违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳明
人民陪审员 陈德友
人民陪审员 王芝强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3959号
原告：张华，女，生于1977年9月24日，汉族，绵阳市涪城区人，住涪城区。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路486号。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：陈文，男，1964年2月12日出生，汉族，四川资中县人，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。
原告张华与被告四川欧意达节能科技有限公司（下称欧意达公司）、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费1690元，由原告张华承担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 童金蓉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执133号之一
申请执行人李金培，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李瑞英，女，住新兴县。
被执���人黄加强，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人李金培与被执行人黄加强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初774号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效调解协议，被执行人黄加强应赔偿63000元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人黄加强的银行存款8800元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，并于2017年5月23日在本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执133号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 欧学军
代理审判员 石世浩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘贵妍
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执821号
申请执行人黎正文，���，1955年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人刘忠林，男，汉族，1986年12月1日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初167号民事判决书已经发生法律效力，权利人黎正文于2016年9月28日向本院申请执行该案。要求被执行人刘忠林支付借款本金16万元，并承担该案申请执行费2300元。在执行过程中，被执行人刘忠林与申请执行人黎正文于2017年2月4日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔2702民初167号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人刘忠林未按执行和解协议履行，申请执行人黎正文有权向福泉市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文峰
审判员 姜 军
二〇一七年二月四日
书记员 田庆江
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执399号
申请执行人：雷霆，男，1979年1月17日出生，贵州省正安县人。。
被执行人：陆建立，男，1986年8月28日出生，贵州省道真县人。
被执行人：余婷婷，女，1989年8月9日出生，贵州省正安县人。
本院在执行雷霆与陆建立、余婷婷借款纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执399号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）正民初字第342号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年九月十二日
书记员 张 依
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执219号之一
申请执行人:李文杰，男，1974年12月1日出生，汉族，中石化胜利油田工程有限公司井下作业公司员工，住东营市东营区。
被执行人：王金富，男，1975年12月24日出生，汉族，东营区海通钣店经理，住山东省广饶县。
被执行人：张美丽，女，1976年7月22日出生，汉族，东营区海通饭店业主，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人李文杰与被执行人王金富、张美丽追偿权纠纷一案，即本院（2016）鲁0502民初2902号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月23日通过公告的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院分别于2018年1月23日、2018年3月21日、2018年6月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月3日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2018年4月9日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年6月5日查封被执行人张美丽汽车一辆。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人申请执行案款200000元及逾期付款利息，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年七月十三日
书记员 杨殿波