陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初214号
原告张利耀，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。
委托代理人曹燕，女，陕西富能律师事务所律师。
被告任安平，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住榆林市。
被告曹永玲，女，汉族，19xx年x月x日出生，住榆阳区，系被告任安平之妻。
委托代理人张普照，男，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人白丹丹，女，陕西驼城律师事务所律师。
原告张利耀与被告任安平,曹永玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员曹翠蓉适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张利耀、被告任安平的委托代理人张普照、白丹丹到庭参加了诉讼。被告任安平、曹永玲经合法传唤无正当理由未到庭。由于案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张利耀及委托代理人曹燕，被告任安平到庭参加了诉讼，被告曹永玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张利耀诉称:被告任安平因装修宾馆需资金，向我借款，我在医院向他人筹集资金分两次（一次250000元、一次350000元）通过佳县农村信用社打款到被告任安平之妻曹永玲的账号。被告任安平根据打款的金额和时间分别向原告打下借据两张，并注明借款利息为2分。后被告归还了250000元借据上的本金及利息，并于2013年10月25日支付了350000元借据上从2012年8月5日至2013年8月4日的利息84000元。2014年8月27日被告任安平归还了本金350000元，期间的利息89133元未支付。我以电话、见面等方式多次向被告催要该利息，被告均以资金紧张为由拒付。故请求法院依法判令被告支付拖欠我的利息人民币89133元。
原告张利耀向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
(一）、1、借据1支。证明被告任安平与原告之间存在借贷关系。
2、原告张利耀与被告任安平在佳县农商行的2012年4月至2016年3月的账务来往账号流水账单3页。证明被告任安平2013年7月5日偿还了250000元的本息；2013年10月25日偿还了2012年8月5日至2013年8月4日的借款利息84000元；2014年8月27日被告偿还了350000元本金，下欠2013年8月5日至2014年8月27日的利息未支付。
（二）、1、2015年10月29日被告任安平与原告张利耀的通话记录录音光盘1张及根据录音打印的电话记录（复印件）1份2页。证明被告任安平在电话里明确告诉原告张利耀让其撤诉，所欠利息2016年前给付50000元，剩余30000余元在2016年6月前给付。
2、短信往来记录（复印件）2份3页；证明从2014年8月至2015年8月原告多次向被告索要2013年8月5日至2014年8月27日的借款利息，被告均以资金周转困难为由拒绝给付以及要求原告张利耀撤诉。
（三）、1、证人冯海彦、张秀山的证言。证明截止2013年9月30日被告任安平仍未向原告支付2012年8月5日至2013年8月5日的借款利息。
2、张磊的证言。证明（1）、被告任安平出示的原告张利耀所写的收据为2013年10月24日书写；（2）、截止2013年10月24日被告仍未向原告支付2012年8月5日至2013年8月5日的借款利息。
3、刘志义的证言。证明截止2015年10月被告任安平仍未向原告支付2013年8月5日至2014年8月27日的借款利息。
4、马培武的证言。证明截止2015年9月被告任安平仍未向原告支付2013年8月5日至2014年8月27日的借款利息以及被告提出要求原告撤回2015年10月对被告的起诉。
（四）、原告在佳县法院的2015年11月4日的撤诉申请复印件1份。证明原告为索要该利息，曾向法院提起诉讼，后以私下处理为由撤诉。
被告任安平辩称:其于2011年8月借原告人民币600000元，约定利息为2分，分别打下借据2支以及2013年7月5日结清250000元本金及利息的事实均无异议。2013年8月初，原告来榆林催要剩余350000元本息，因资金周转困难只支付了2012年8月5日至2013年8月5日之间的利息84000元，有原告书写的收据为证。后原告经常电话催要350000元的本息，经协商原告要求被告预付一年的利息，被告无奈只好于2013年10月25日通过银行打款84000元给原告，用于支付2013年8月5日至2014年8月5日之间的利息。2014年8月27日被告偿还了原告借款人民币350000元本金，至此双方的债权债务关系终结。被告承认迟延偿还350000元借款22天，但原告不能因此重复索要利息，即便要算也只能是迟延22天的利息5000余元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任安平向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
（一）、原告张利耀所写收条1支，证明在其办公室用现金将2012年8月5日至2013年8月5日之间的利息付清，原告张利耀打下收据。
（二）、2013年10月25日陕西信合转账汇款回单1支，证明自己向原告预付了2013年8月5日至2014年8月4日之间的利息。
（三）、陕西农村商业银行存款凭证1支，证明自己已将350000元本金全部付清。只欠原告2014年8月5日至2014年8月27日的利息5000余元。
被告任安平对原告张利耀所提供的证据提出如下质证意见:
证据（一）1、无异议；2、对真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据（二）无异议；对证据（三）中证人冯海彦的证言认为过程是事实，具体内容证人不清楚；对证人张秀山的证言表示记不清楚；证人张磊的证言，被告仅对证人证明的打收据时间有异议，其他的无异议；对证人马培武的证言认为过程属实，所证明的内容不实；对证人刘志义的证言表示记不清了；证据（四）无异议。
原告张利耀对被告任安平所提供的证据提出如下质证意见:
对被告提供的证据（一）、（二）的真实性均无异议，但对其的证明目的均有异议，认为自己是给被告任安平2013年10月24日先打下收据，被告并没有给自己付现金，10月25日被告曹永玲才将款通过信合打到自己账号的。转账回单与收据是一回事，是被告支付的2012年8月5日至2013年8月4日的利息，2013年8月5日至2014年8月27日的利息被告没有支付。
本院对双方提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据（一）中1、因被告对其无异议本院依法予以认定；对2、真实性无异议，被告对证明目的有异议，因该证据与原告提供的其他证据相印证，故予以认定。
对原告提供证据（一）、（二）、（四），来源合法，真实有效，与本案相互关联，被告无异议，依法予以认定。
对原告提供证据（三）中1、证人冯海彦的证言被告认为过程是事实，内容证人不清楚，未明确表示有异议，且当时证人冯海彦也是被告任安平的债权人，曾两次与原告一起找过被告，该过程被告也认为是事实，故对证人冯海彦的证言予以认定；2、对证人张秀山的证言、被告表示记不清楚了，未明确表示有异议，视为默认。3、对证人张磊证明被告提供的原告张利耀所写收据的时间为2013年10月24日，当时被告任安平表示银行已下班，无法打款，过两天给打款，还要了原告的银行卡号，对该证言被告认为证人证明的打收据的时间不对其余部分无异议，故对该证言打条据时间除外的无异议内容予以认定。4、对证人刘志义的证言，被告表示记不清楚了，未明确表示有异议，亦予以认定；5、对证人马培武的证言：2015年10月25日上午任安平给我打电话告诉我说张利耀把他起诉了，他欠张利耀的80000多利息让我当保人，让我给张利耀说一下欠的款分次还清，年前还50000，剩下的年后6月还清，我劝张利耀撤诉了。对该证言，被告认为过程属实，部分内容不实，未明确表示有异议，且该证据与其他证据形成证据链、相互印证，故本院予以认定。
对被告任安平提交的证据（一）、（二）的真实性因原告均无异议，本院予以确认。原告对该两组证据证明的目的有异议，并提供相关证据予以证明。被告提供的证据（二）证明其提前预付了2013年8月5日至2014年8月5日的借款利息与通常的交易习惯不符，有悖于常理，且被告再未提供其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。对被告提供的证据（三）原告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2011年8月被告任安平因装修宾馆需资金向原告借款，原告在本单位向他人处筹集人民币600000元分两次（一次250000元、一次350000元）通过佳县农村信用社打款到被告曹永玲账户。被告任安平根据打款的金额和时间分别打下借据两张，并注明借款利息月利率为2%，未约定还款期限。2012年9月7日，被告任安平结清了600000万元2011年8月5日至2012年8月4日的利息。2013年7月5日归还了250000元借据上的本金及利息。2013年10月25日，被告付清了350000元本金2012年8月5日至2013年8月4日的利息84000元。2014年8月27日被告任安平归还了本金350000元。尚欠2013年8月5日至2014年8月27日期间的利息89133元。原告张利耀经多次催要未果后向人民法院提起诉讼。
另查明，原告张利耀于2015年10月23日诉来本院，本院予以立案登记，2015年11月4日，原告张利耀称私下解决为由撤回登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应该按照合同约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。合同约定的月利率2%未违反法律规定。原告要求被告支付拖欠利息的诉讼请求，有被告所写借据、原、被告之间的短信往来、电话记录（录音）以及证人证言在卷佐证，且相互印证，足以认定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告任安平辩称其用现金支付了2012年8月5日至2013年8月4日之间的利息，打款回单上的84000元预付了2013年8月5日至2014年8月4日之间的利息的观点，因不符合双方的交易习惯并与常理相悖，且未提供其他证据印证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下:
被告任安平、曹永玲在本判决生效之日起五日内一次性给付拖欠原告张利耀的利息人民币89133元。
案件受理费2030元，由被告任安平、曹永玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 曹翠蓉
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 培