广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初220号
原告：陈汝成，男，1971年3月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：邵永洪，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层���二层。
负责人：唐予翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：李强宝，男，该单位工作人员。
原告陈汝成诉被告邵永洪、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝成的委托诉讼代理人赵文敏、被告邵永洪、被告人寿财险肇庆公司的委托诉讼代理人李强宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝成向本院提出诉讼请求：1.被告邵永洪赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计158631.75元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.被告人寿财险肇庆公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险肇庆公司辩称，一、请法院核实被告邵永洪的驾驶证及道路运输���业资格证以及赣Ｆ×××××车辆行驶证、运输证的有效性，否则答辩人不承担本次事故的保险赔偿责任。二、依照相关法律的规定加之答辩人并非侵权行为的任何一方，不应承担本案的诉讼费。三、对原告诉请的赔偿项目和金额的意见详见附表。
被告邵永洪对原告诉请的赔偿项目和金额无异议。
经审理查明,2016年7月7日10时0分，在佛山市三水区G321线凤铝厂门前路段，被告邵永洪（持有的驾驶证载明的准驾车型为A2E）驾驶的赣Ｆ×××××号中型厢式货车（有效检验期至2017年2月）与罗建国驾驶并搭乘有原告陈汝成的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成粤Ｈ×××××号二轮摩托车受损、罗建国与原告陈汝成受伤的道路交通事故，事故经交警部门处理，罗建国因变更车道未让本车道内行驶的车辆应负事故同等责任，被告邵永洪未按操作规范安全驾驶文明驾驶应负事故同等责任，原告陈汝成无责任。
原告受伤当天即被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年7月24日出院，出院诊断为左腓骨近端粉碎性骨折以及左股骨外上踝、内踝、胫骨外踝后缘骨折等，医嘱包括住院期间留壹陪人、加强营养、全休1个月、每月复诊一次等。2016年10月29日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年11月8日该所出具司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成一处九级伤残。诉讼中根据被告人寿财险肇庆公司的申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年6月21日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈汝成左膝关节的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。
本次事故发生前，原告已在广东高登铝业有限公司（位于四会市大沙镇南江工业园工业大道21号）工作一年以上，事故发生前一年原告月均工资为4500元。
事故发生时，赣Ｆ×××××号中型厢式货车在被告人寿财险肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免赔率。事故发生后，被告邵永洪已为原告垫付2590.5元医疗费（原告陈汝成在本次诉讼中未起诉）。
案件审理过程中，罗建国与原告陈汝成确定由双方均分交强险医疗费用赔偿限额，交强险死亡伤残赔偿限额分配给原告陈汝成65000元、分配给罗建国45000元。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计117339.6元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为14375.2元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿限额项下的为102964.4元（附表五���九项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。按照相关法律规定以及本案实际，对原告的损失，应由被告人寿财险肇庆公司在交强险分项限额内先行赔偿70000元（5000元医疗费用赔偿限额+65000元死亡伤残赔偿限额）。
超出交强险分项限额部分的47339.6元，依据本案实际由作为直接侵权人的被告邵永洪赔偿50%即23669.8元，扣除已经支付的2590.5元，尚需支付21079.3元。因赣Ｆ×××××号中型厢式货车在事故发生时还投保有保险限额为50万元的商业险，故根据相关法律及司法解释的规定，对于已经确定由被告邵永洪承担的赔偿款，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告人寿财险肇庆公司应在保险金额范围内直接向原告足额赔付21079.3元保险金。被告人寿财险肇庆公司庭审时辩称，因被告邵永洪无法证实其在事故发生时具有道路运输从业资格证，依照合同约定保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对此本院认为，首先，被告人寿财险肇庆公司并未提供证据证实其在合同订立时已就该免责条款向投保人履行了提示和说明义务，该条款未生效；其次，即便被告人寿财险肇庆公司对相关免责条款履行了提示和说明义务，但是按照相关规定，驾驶人的从业资格证仅是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，驾驶证按照法律规定才是对驾驶人驾驶相应类别机动车能力的有效认定。换言之，持有驾驶证的驾驶人即便没有道路运输从业资格证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也无证据证实会因此而显著增加其驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案商业险合同中有关驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书即可免除保险人在商业险范围内赔偿责任这一条款，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项的规定，该条款无效。故即便被告邵永洪不提供道路运输从业人员资格证，也不影响被告人寿财险肇庆公司承担相应的赔偿责任。由于原告的损失已通过保险金的形式获得足额理赔，故被告邵永洪在本案中无需再向原告支付赔偿款。被告邵永洪垫付的2590.5元，可依相关证据与被告人寿财险肇庆公司协商理赔。
被告人寿财险肇庆公司��于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汝成91079.3元；
二、驳回原告陈汝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1736元（原告陈汝成已预交），诉讼期间法医鉴定费2100元（被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交），合计3836元，由原告陈汝成负担1036元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛���市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告人寿财险
肇庆公司答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
11675.2元
9084.7元，均为原告支付。
请依法核实原告主张的医疗费用总额及垫付情况。答辩人仅同意按照社保标准范围用药核算。本次事故存在两个伤者，应考虑赔付份额比例。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据原告以及被告邵永洪提供医疗费发票，原告因本次事故受伤治疗产生的11675.2元医疗费（含原告本次诉讼未起诉的2590.5元）应依法获得相应的赔偿。
二
住院伙食
补助费
1700元
住院17天，每天100元，计1700元。
恳请法院核实原告实际住院天数。
依据住院证明书和出院记录，原告住院17天，每天100元，计1700元。
三
营养费
1000元
依据医嘱酌定3000元。
要求过高，请法院酌情，以200元内为宜。
根据原告的伤情和医嘱，为保证治疗效果，确需一定的营养支持，酌情支持1000元。
四
误工费
18450元
450元/月÷30天×123天（计算至定残前一天）=18450元
原告未提供营业执照、劳动合同、社保记录等证据，无法确认其工作的真实性及存在误工损失，不同意赔付。即便赔付应按农业标准。误工期依据病历资料应为47天。
原告因伤致残，依照伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，可认定为持续误工。误工时间可计至定残前一天，原告诉请误工123天合理。依据银行流水账，原告主张月均工资4500元应予支持，事故发生后单位未再发放工资，误工费为4500元/月÷30天/月×123天=18450元。
五
护理费
1360元
住院17天，每天100元，计1700元。
主张按照100元/天计算无任何证据支持。同意按照农林牧渔业标准计算1人，护理天数以实际住院天数为准。
医嘱住院期间需壹人陪护，因原告未提供相关证据，依据佛山市三水区一般护工支出标准，酌定为80元/天，该项费用计为1360元。
六
交通费
800元
2000元
主张过高且无证据，认为以100元内为宜。
根据医嘱和本案实际，酌情支持800元。
七
残疾
赔偿金
69514.4元
34757.2元×20年×0.2=139028.8元
原告的伤残等级不合理，已申请重鉴。原告未提供营业执照、劳动合同、社保记录、城镇租房房产证等证据，按照城镇标准计算无依据，仅同意按照农村标准计算。
在被告不能提供反证的情况下，依据原告提供的工资证明、居住证明以及工资银行流水，足以认定事故发生前原告已在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计���。依据重鉴结果，原告构成一处十级伤残，结合本案实际，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
八
鉴定费
840元
2300元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马新辉与张仕文买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-12\\\\\",\\\\\