福建省平和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初243号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住平和县，
附带民事诉讼委托代理人陈加辉（系陈某的父亲），男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住平和县，
被告人赖源深，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被取保候审,2016年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于平和县看守所。
附带民事诉讼被告人赖源深的委托诉讼代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心A栋25-27层。
代表人程凤飞，总经理。
附带民事诉讼委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告人赖源深被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2016年7月1日以平检公刑诉[2016]230号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2016年8月9日、2016年11月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武、书记员王梅华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托诉讼代理人陈加辉，被告人赖源深、附带民事诉讼被告人赖源深的委托诉讼代理人陈文勇，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人张四周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2016年3月6日5时许，被告人赖源深酒后驾驶机动车号牌为闽Ｄ×××××的小型轿车，行至平和县坂仔镇军营大桥边转弯时，未让直行车辆先行，致轿车与陈某酒后驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿��发生碰撞事故，造成陈某受伤的交通事故。经认定，被告人赖源深负本事故主要责任；经鉴定，被告人赖源深血液中乙醇含量为201.79㎎/100ml，属醉酒；被害人陈某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人赖源深主动到案。
公诉机关指控认为，被告人赖源深醉酒驾车违反交通安全管理法规，致发生一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关提供1．提取的血样等物证；2．到案经过、驾驶证查询证明、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；3．被害人陈某的陈述；4．被告人赖源深的供述与辩解；5．福建省鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、平和县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；6．现场勘查笔录等证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定给予惩处。
附带民事诉讼原告人陈某向本院提出诉讼请求：依法判令附带民事诉讼被告人赖源深、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告人因交通事故受伤致残的各项经济损失合计人民币384577.22元，诉讼中变更诉讼请求为470820.85元。事实和理由：，被告人赖源深交通肇事的行为造成原告人严重受伤致残及闽Ｄ×××××的小型轿车受损，事故发生后，原告人被送往平和县医院抢救治疗，后因伤情严重转漳州市医院住院治疗，共住院64天，支付医疗费用302499.55元。原告人的伤残经福建寻真司法鉴定所鉴定为八级附加一处九级二处十级伤残，误工期评定为150天，出院后护理期为24天，后续治疗费为7000元。经漳州市医院诊断：原告人右髋关节脱位并髋臼骨折术后股���头坏死，建议行髋关节置换术，费用约70000元。原告人的闽Ｄ×××××的小型轿车经平和县金钣手汽车维修场评估维修费需49005元。被告人赖源深驾驶的闽Ｄ×××××的小型轿车有向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保强制险和商业险。原告人主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费302499.55元（包括请北京专家会诊18000元）；2、误工费150天×125.38元/天=18807元；3、护理费64天×125.38元/天+24天×125.38元/天×50%=9528.88元；4、住院伙食补助费64天×20元/天=1280元；5、残疾赔偿金13793元/年×20年×34%=93792.4元；6、营养费302499.55元×20%=60499.91元；7、后续治疗费77000元；8、交通费4000元；9、被扶养人生活费56764.9元；10、车辆损失49000元；以上合计667732.36元，被告在交强险限额内应承担122000元、余额按事故责任应承担70%的赔偿责任，抵扣保险公司预付的10000元和赖源深预付的27000元，被告还应赔偿470820.85元。
被告人赖源深对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人赖源深对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求辩称，答辩人对承担事故主要责任没有异议，原告依法成立的诉讼请求部分，应当由保险公司在交险强及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，原告有部分诉讼请求与事实不符、没有法律依据，应予驳回，一、原告部分诉讼请求不成立，依法应予以驳回：1、答辩人已经承担了原告部分医疗费用、误工费、护理费、住院等费用，原告主张的自费药物包括请专家会诊的费用应当由原告本人承担，答辩人请求法院审查原告用药清单上的药品合理性。2、答辩人对原告伤残赔偿金计算标准和依据有异议，原告的伤残等级、出院后误工期、出院后护理期限、后续治疗费的鉴定系其单方委托鉴定的，答辩人对此鉴定真实性有异议。3、答辩人对原告误工费和护理费有异议，因为计算标准过高，应该按农村居民基本标准计算;计算时间过长，应该按实际住院天数和出院时医嘱天数为准。4、答辩人对原告住院伙食补助费均有异议，应按每人每天15元标准计算或者按照当地法院司法审判实践予以确定。5、答辩人对原告的交通费均有异议，原告提供的交通票据不能说明合法来源和用途，以及交通产生的具体时间，法院应根据实际情况酌情考虑。6、答辩人对原告的后续治疗费77000元有异议，原告主张的后续医疗费用没有法律依据，是不确定的数据，应待实际发生后，再行主张，请法院不予支持。7、答辩人对营养费有异议，原告诉请没有医疗机构的意见且偏高，请法院不予支持。8、答辩人对原告的收入以及护理人��的收入有异议。法院不应采信，应当按农村居民标准计算。9、答辩人对原告诉请的精神损害抚慰金有异议，答辩人被追究刑事责任，原告再诉请精神损害抚慰金缺乏法律依据。总之，原告的部分诉请与事实不符，没有法律依据，不能成立，请法院依法驳回。二、答辩人已经为原告垫付医疗费用27000元，该款项应从原告应得赔偿金额中予以扣除。三、答辩人依法为事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额为50万元的商业险。因此，本案依法由答辩人承担的赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在保险责任范围承担。若属于保险责任范围内、且由本答辩人已经垫付及先行预付的赔偿款项，应由保险人向本答辩人支付保险赔款。本案中，答辩人虽然是醉驾，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未尽明确说明和提示的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为���险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”显然，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未尽到提示、说明义务，应当依法承担保险责任。四、本案原告的赔偿费用如果超出被告中国太平洋财产保险股份��限公司厦门分公司在交强险和商业险责任范围内的部分赔偿费用再由原告与答辩人根据责任认定书确定的比例承担。故请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，答辩人与被保险人是保险合同关系，参加本案诉讼是基于保险合同，就本案而言，被保险车辆发生事故时，驾驶员是醉酒状态，答辩人仅在交强险的责任限额内垫付抢救费，答辩人有权向被保险人赖源深追偿。因被告赖源深在事故发生时处于醉酒状态，因此符合免责条款，事故发生后本案被告人就事故的全部损失放弃索赔的声明，说明被告人赖源深已知晓；答辩人已垫付10000元抢救费，为减少讼累，答辩人认为应由赖源深直接向答辩人给付，如未给付，请求法院保留追偿权。故请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月6日5时许，被告人赖源深持C1类机动车驾驶证酒后驾驶机动车号牌为闽Ｄ×××××的小型轿车，行至平和县坂仔镇军营大桥边转弯时，未让直行车辆先行，致轿车与陈某酒后驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞事故，造成陈某受伤的交通事故。经认定，被告人赖源深负本事故主要责任，陈某负事故次要责任。经鉴定，被告人赖源深血液中乙醇含量为201.79㎎/100ml，属醉酒；被害人陈某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人赖源深主动到案。经查询，赖源深于2006年11月26日、2007年12月13日，2次因赌博被平和县公安局行政处罚。
附带民事诉讼查明，2016年3月6日5时许事故发生后，原告人陈某被送往平和县医院抢救治疗，后因伤情严重转漳州市医院住院治疗，于2016年5月9日出院，共住院64天，支付���疗费用239059.55元（原告人提供的医院正式结算票据：45378.54元+180928.01元+12753元=239059.55元）以及医院建议外购药品29022元（原告人提供有正式票据：5200元+126元+1680元+2520元+2520元+6545元+6545元+146元+3740元=29022元），陈某住院期间，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司有垫付陈某医疗费10000元，赖源深有垫付陈某医疗费27000元。原告人的伤情经医师诊断为1、右侧髋臼后壁、后柱陈旧粉碎性骨折并右髋关节后脱位，右侧耻骨下支骨折；2、脾脏破裂切除术+肝脏多发挫裂伤修补术+横结肠肌层断裂修补术+空肠造瘘术后腹腔感染；3、麻痹性肠梗阻；4、急性肾功能不全；5、急性呼吸功能衰竭；6、双肺多发挫裂伤并肺部感染、双侧胸腔积液；7、肝功能不全；8、右侧髋臼粉碎性骨折并右髋关节后脱位；9、右侧耻骨下支骨折��10、双侧骶髂关节炎，强直性脊柱炎待除；11、右肺挫裂伤修补术后；12、感染中毒性心肌炎；13、三尖瓣少量返流；14、中度贫血；15、低钠血症；16、腹部切口哆裂并染；17、肝Ⅷ段胆汁瘤。建议：1、门诊骨科、普外二科、普外一科随诊，注意卧床休息6周，3个月内避免剧烈运动，定期复查血常规、肝胆彩超，如出现腹痛等不适请及时就诊。术后1、2、3、6、12个月复查平片或CT，注意功能锻炼（已示教），避免负重3个月；2、患者右髋臼手术由于受伤时间长，手术难度大，予请北京积水潭医院教授协助手术（手术费用壹万捌仟元）；3、患者右髋关节脱位，可能导致股骨头坏死，需二期行关节置换手术。2016年6月30日福建寻真司法鉴定所作出【2016】临鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为:陈某构成八级附加一处九级二处十级伤残，误工期评定为150天，出院后护理期评定为24天，后续治疗费评定为7000元。经漳州市医院诊断：原告人右髋关节脱位并髋臼骨折术后股骨头坏死，建议行髋关节置换术，费用约70000元。陈某主张被抚养人生活费的被抚养人是陈某的儿子张某1，男，2009年12月10日出生，汉族，农民，住平和县坂仔镇东坑村福阳30号，公民身份号码；陈某的女儿张某2，女，2014年10月31日出生，汉族，农民，住平和县坂仔镇东坑村福阳30号，公民身份号码；张某1、张某2由陈某及其妻子张某3共同扶养。事故发生后至今，闽Ｄ×××××的小型轿车未经修理，闽Ｄ×××××的小型轿车也未经有关部门确定损失，原告人委托平和县金钣手汽车维修场评估闽Ｄ×××××的小型轿车维修费需49005元。赖源深驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××的小型轿车有向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商���险（保险限额为50万元），在保险期间内发生本案事故。审理过程中，被告人赖源深以保险公司提交的《太平洋保险神行车保系列产品投保单》上的赖源深的签名并非其本人签名为由申请对该条款上的笔迹进行鉴定，本院按法定程序委托福建鼎力司法鉴定中心予以鉴定，2016年9月19日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎【2016】文鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《太平洋保险神行车保系列产品投保单》落款“投保人签章”处的“赖源深”签名笔迹不是赖源深所写。赖源深为该鉴定支付鉴定费2500元。2016年10月10日，福建寻真司法鉴定所以“2016年10月9日，被鉴定人向我司提供漳州市医院髋关节CT平扫检查报告单，诊断：右侧髋臼骨折内固定术后改变，右股骨头变扁及右髋半脱位，右侧髋关节骨性关节炎，漳州市医院诊断：右髋关节脱位并髋臼骨折术后股骨头坏死，建议行髋关节置换术。介于被鉴定人提供新的医疗资料，其股骨头坏死，需人工髋关节置换，被鉴定人属医疗未终结状态”为由，经福建寻真司法鉴定所研究决定，终止福建寻真司法鉴定所[2016]临鉴字第589号关于对陈某鉴定意见，待被鉴定人陈某医疗终结后再重新伤残等级评定的说明。2016年10月18日，本院向福建寻真司法鉴定所征询专门性的事项如下：1、被鉴定人陈某符合重新鉴定伤残等级的具体时间，能否确定；2、如果被鉴定人陈某短期内不适宜重新鉴定伤残等级，依据现有的材料，能否确定待陈某医疗终结后再重新鉴定的伤残等级不低于“八级附加一处九级二处十级伤残”。2016年10月25日，福建寻真司法鉴定所答复：“被鉴定人陈某符合重新评��伤残等级的时间是髋关节置换术后；原鉴定以髋臼骨折评定陈某一处九级伤残，一年后，陈某依医嘱行髋关节置换术后，其伤残等级可构成八级伤残。”原告人明确表示，要求按【2016】临鉴字第589号司法鉴定意见书先计算原告人的各项损失。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
一、刑事部分证据
1、被告人赖源深的供述和辩解，供认：2016年3月6日5时，其酒后驾驶闽Ｄ×××××小车途经山旧线坂仔镇军营大桥边路段左转欲驶入军营大桥方向，在左边车道与相对方向行驶的一部小车发生了碰撞，后来120救护车和公安机关就到现场处置了，民警当场对其进行酒安5000测试，酒精含量BAC为176㎎/100ml，后坂仔派出所民警将其带到平和县医院抽取血样。
2、被害人陈某的陈述，证实2016年3月6日凌晨其酒后驾驶闽Ｄ×××××途经坂仔镇军营大桥附近路段直行靠右行驶时，有辆小车打了左转向灯向左转了过来，其放缓速度驾驶，但结果还是撞上了，后来发生什么事就不清楚了。经过鉴定，案发时其血液乙醇含量为127.89㎎/100ml，其没有异议。
3、提取的血样，证实2016年3月6日6时58分，犯罪嫌疑人赖源深在平和县医院提取血样。
4、到案经过，证实平和县公安局坂仔派出所民警于2016年3月6日5时许接过路群众报警称：在平和县坂仔镇军营大桥边有两辆小车发生碰撞，人员受伤的交通事故。接报后，派出所民警立即出警现场处置，经对事故车辆闽Ｄ×××××驾驶员赖源深进行酒安5000呼气酒精测试，赖源深的酒精含量BAC为176㎎/100ml��经采集赖源深的血液样本送至福建鼎力司法鉴定中心鉴定，赖源深的血样中乙醇含量为201.79㎎/100ml；2016年3月15日对犯罪嫌疑人赖源深进行刑事传唤，当日犯罪嫌疑人赖源深主动到派出所接受调查，同日被取保候审。
5、户籍证明，证实被告人赖源深出生于1979年6月4日，案发时已达完全负刑事责任年龄。
6、前科查询证明，证实经查询，赖源深于2006年11月26日、2007年12月13日，2次因赌博被平和县公安局行政处罚。
7、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，证实赖源深持有C1类机动车驾驶证，闽Ｄ×××××小型轿车车辆所有人是赖源深。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、平和县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，证实赖源深负本事故主要责任；陈某负本事故次要责任。
10、法医学临床鉴定意见书，证实经鉴定被害人陈某的损伤程度综合评定为重伤二级。
11、法医毒物学司法鉴定检验报告书，证实经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送赖源深血样中乙醇含量为201.79mg/100ml。
二、附带民事诉讼证据
1、陈某提供的身份证明、户口簿，证实原告人及家庭成员的身份。
2、陈某提供的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，证实事故发生后陈某的伤情与治疗情况，支出的治疗费用为支付医疗费用239059.55元（原告人提供的医院正式结算票据：45378.54元+180928.01元+12753元=239059.55元）以及医院建议外购药品29022元（原告人提供有正式票据：5200元+126元+1680元+2520元+2520元+6545元+6545元+146元+3740元=29022元）。
3、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书，证实陈某构成八级附加一处九级二处十级伤残，误工期评定为150天，出院后护理期评定为24天，后续治疗费评定为7000元。
4、保险单，证实闽Ｄ×××××的小型轿车有向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险。
5、平和县金钣手汽车维修场的评估，证实闽Ｄ×××××的小型轿车未经修理，若维修费用需49005元。
6、当事人庭审陈述，证实陈某住院期间，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司有垫付陈某医疗费10000元，赖源深有垫付陈某医疗费27000元。
7、福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎【2016】文鉴字第276号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实《太平洋保险神行车保系列产品投保单》落款“投保人签章”处的“赖源深”签名笔迹不是赖源深所写。赖源深为该鉴定支付鉴定费2500元。
8、福建寻真司法鉴定所关于终止[2016]临鉴字第589号的说明，证实经福建寻真司法鉴定所研究决定，终止福建寻真司法鉴定所[2016]临鉴字第589号关于对陈某鉴定意见，待被鉴定人陈某医疗终结后再重新伤残等级评定。
9、本院的征询意见书、福建寻真司法鉴定所回复件，��实被鉴定人陈某符合重新评定伤残等级的时间是髋关节置换术后；原鉴定以髋臼骨折评定陈某一处九级伤残，一年后，陈某依医嘱行髋关节置换术后，其伤残等级可构成八级伤残。
上列证据，已经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖源深醉酒驾车违反交通安全管理法规，致发生一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赖源深自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赖源深部分赔偿被害人陈某的经济损失，对赖源深可以酌情从轻处罚。赖源深曾经因赌博被平和县公安局行政处罚，有劣迹，酌情应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。
附带民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”参考福建寻真司法鉴定所针对本院的征询意见书的回复内容，以及原告人要求按【2016】临鉴字第589号司法鉴定意见书先计算原告人的各项损失，本院依据已查明的事实，按【2016】临鉴字第589号司法鉴定意见先予以计算原告人的各项损失，陈某符合重新评定伤残等级后，可依据新的鉴定意见，就增加的损失再依法另行主张权利。根据原告人的举证与被告人的质证情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传【2016】69号《关于传���2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和福建省统计局公布的2015年度各行业在岗职工平均工资的有关数据，针对原告人的诉讼请求和被告人的抗辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告人提供的医院正式结算票据合计239059.55元以及医院建议外购药品有正式票据合计29022元，属实际的支出，应予以认定；原告人主张没有正式结算票据医疗费部分，因不符合证据的要件，该部分主张的合法性、关联性、客观性本院不能确认，不应予以认定；至于主张请北京专家会诊费用18000元，有医院“患者右髋臼手术由于受伤时间长，手术难度大，予请北京积水潭医院教授协助手术（手术费用壹万捌仟元）”为依据，本院予以认定，故原告人医疗费用本院认定为286081.55元（239059.55元+29022元+18000元=286081.55元）；2、关于误工费问题，经鉴定原告人误工期评定为150天，可以认定原告人存在持续误工，但陈某构成八级附加一处九级二处十级伤残，依据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告人误工日应从事故发生的2016年3月6日计算至定残前一日的2016年6月29日合计116天，原告人属于农村居民，没有提供因本次交通事故所导致的误工收入损失的证明，应按2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资125.38元/天予以计算，故原告人的合理误工费本院认定116天×125.38元/天=14544元；3、关于护理费问题，原告人住院共64天，出院后护理期评定为24天，但出院后的护理属于部分护理应按50%计算，故护理费计算为（住院64天+出院后护理期限24天×50%）×125.38元/天=9528.88元；4、关于住院伙食补助费问题，参照当地财政局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，酌情可按每天20元计算为住院64天×20元/天=1280元；5、关于残疾赔偿金问题，陈某构成八级附加一处九级二处十级伤残，原告人依据年龄和农村居民身份主张残疾赔偿金为13793元/年×20年×34%=93792.4元，符合有关通知的计算标准，应予以认定；6、关于营养费问题，考虑陈某构成八级附加一处九级二处十级伤残，适当予以加强营养符合客观事实，但参照原告人出院医嘱，原告人主张的金额偏高，本院酌情按认定的医疗费总额的10%计算为（239059.55元+29022元）×10%=26808.1元；7、关于后续治疗费问题，结合原告人一年后依医嘱行髋关节置换术后，该费用应待陈某后续治疗实际发生后依法再另行主张为宜；8、关于交通费问题，原告人住院共64天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的出差交通费标准（30元/天），结合原告人住院天数和地点，原告人主张的交通费本院支持住院64天×30元/天=1920元；9、关于被扶养人生活费问题，2016年6月30日原告人的伤残等级评定为八级附加一处九级二处十级伤残时，陈某的儿子张某1应再扶养12年；陈某的女儿张某2应再扶养16年，张某1、张某2应由陈某及其妻子张某3共同扶养，根据原告人的伤残等级抚养费可计算为张某1（11961元/年×12年×34%÷2人）+张某2（11961元/年×16年×34%÷2人）=56934元，故原告主张56764.9元，应予以支持；10、关于车辆损失问题，闽Ｄ×××××的小型轿车未经修理也未经有关部门确定损失，虽经平和县金钣手汽车维修场的评估维修费用需49005元，但该评估不符合证据的要件，该部分主张的合法性、关联性、客观性本院不能确认；闽Ｄ×××××的小型轿车待实际维修以后，陈某可依法再��行主张权利。综上，原告人主张的合理经济损失具体认定如下：1、医疗费用286081.55元；2、误工费14544元；3、护理费9528.88元；4、住院伙食补助费1280元；5、残疾赔偿金93792.4元；6、营养费26808.1元；7、交通费1920元；8、被扶养人生活费56764.9元；以上合计人民币490719.83元。被告人赖源深因自己的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。本案争议的焦点之一是保险公司是否应承担机动车交通事故责任强制险及商业险的保险责任，本院分析如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”因此，饮酒后不得驾驶机动车是法律的明文规定，虽经鉴定证实《太平洋保险神行车保系列产品投保单》落款“投保人签章”处的“赖源深”签名笔迹不是赖源深所写，但违法行为不因没有告知而具有逃避应当承担的法律责任。被告人赖源深醉酒驾车违反交通安全管理法规，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、���用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因肇事闽Ｄ×××××号小型轿车有向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，在保险期间内发生本案事故，至于被告人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司主张的拒赔通知书、放弃索赔声明书，因其内容直接侵害交通事故第三者的法定权利，违反了法律的强制性规定，因此该拒赔通知书、放弃索赔声明书不具有法律效力，本院不予采纳，故中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人110000元（误工费14544元+护理费9528.88元+残疾赔偿金93792.4元+交通费1920元+被扶养人生活费56764.9元=176550.18元大于限额110000元），交强险赔偿限额内合计应赔偿原告人120000元，抵扣已支付的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司还应赔偿原告人110000元；因被告人赖源深醉酒驾车违反交通安全管理法规，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司依据法律规定和保险合同的有效约定在交强险财产损失赔偿限额以及商业险赔偿限额内具有法定的免赔义务，且中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承担赔偿责任后，可依法向被告人赖源深行使追偿权；中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提交的《太平洋保险神行车保系列产品投保单》落款“投保人签章”处的“���源深”签名笔迹不是赖源深所写，赖源深为该鉴定支付的鉴定费2500元，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司予以承担；其次，原告人的其它合理损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由赔偿义务人赖源深按事故责任承担70%的赔偿责任，计算为（490719.83元-交强险承担120000元）×70%=259503.88元，抵扣已支付的27000元，被告人赖源深还应赔偿原告人232503.88元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第���十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赖源深犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止)。
二、被告人赖源深在民事赔偿范围内应赔偿附带民事��讼原告人陈某经济损失人民币259503.88元，抵扣已支付的27000元，被告人赖源深还应赔偿原告人陈某232503.88元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内合计应赔偿原告人120000元，抵扣已支付的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司还应赔偿原告人陈某110000元，并承担被告人赖源深为司法鉴定而支付的鉴定费2500元，合计112500元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾祥紫
审 判 员 叶俊杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中���人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵全亮与王志光买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\