wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4499号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
被告：林梅芳，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告林梅芳物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕静
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执恢59号
申请执行人：张某
被执行人：陈某
本院在执行张某与陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 靳爱爱
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第534-1号
申请执行人：唐杰，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：吴海璋，住所地广东省恩平市。
被执行人：吴剑豪，住所地广东省开平市。
申请人唐杰与被申请人吴海璋、吴剑豪借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1017号裁决书已发生法律效力。权利人唐杰向法院申请执行，要求两被执行人归还借款本金300万元及利息、补偿律师费21万元、支付仲裁费39611元及逾期利息。本院于2014年12月26日立案执行。
申请人申请执行时提供被执行人吴海璋有位于广州市海珠区XXX；被执行人吴剑豪有位于广州市海珠区XXX的房屋产权。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示两被执行人除位于广州市海珠区XXX；位于广州市海珠区XXX的房产外，没有其他可供执行的财产。
在执行过程中，经查，被执行人吴海璋所有位于广州市海珠区XXX；被执行人吴剑豪所有位于广州市海珠区XXX房产已被广州市天河区人民法院首封，本院作轮候查封，而两被执行人已去向不明，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发函到天河区法院参与财产分配。
另查，被执行人吴海璋持有广州市圆银贸易有限公司股权，本院已到工商部门冻结其持有该公司的股权，但未发现该公司去向。除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对本院执行情况予以确认,并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，两被执行人除被本院作轮候查封的上述房产及被冻结的上述股权外，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人在限期内也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第534号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一五年十二月九日
书记员 廖钺铃
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2927民初315号
原告董某某。
被告李某某。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日诉至本院。此案在审理过程中，原告以外出打工，暂不起诉为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 朱子林
二〇一六年六月二十三日
书记员 方大明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3540号
原告宾某某，女，汉族，1994年3月8日出生，住重庆市合川区。
被告聂某某，男，汉族，1994年7月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告宾某某诉被告聂某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宾某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宾某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 傅娆
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终416号
上诉人（原审原告）:刘小五,男,1977年5月生,汉族,住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：石涛涛，男，1987年2月生，汉族，住铜川市王益区。系刘小五妻弟。
委托诉讼代理人：杜少华，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组,住所地铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村。
负责人：史双元，该组组长。
上诉人刘小五因与被上诉人铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组（以下简称孟姜塬二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小五的委托诉讼代理人石涛涛、杜少华到庭参加诉讼，被上诉人孟姜塬二组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘小五上诉请求：依法改判铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初487号民事判决,支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。上诉人与孟姜塬二组村民石娟登记结婚，并将户口迁入孟姜塬二组，该情况符合婚姻法规定，刘小五已成为石娟的家庭成员。根据《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条第二项规定，刘小五已成为孟姜塬二组集体经济组织成员，上诉人要求支付相应征地补偿份额，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。
被上诉人孟姜塬二组未陈述答辩意见。
原告刘小五向一审法院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告立即支付原告应分土地补偿款11200元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因结婚于2015年1月19日将户口从河南省孟津县常袋乡潘庄村迁来被告处并落户在岳父石保虎名下，成为被告处集体经济组织成员。此后，原告参加了王益区2016年10月29日的相关选举活动，并于2016年11月30日在被告处办理了以岳父石保虎为户主的2017年农村合疗缴费手续，
一审法院经审理认定事实：2014年12月29日，原告刘小五与孟姜塬村二组村民石娟结婚。2015年1月19日，刘小五的户籍从河南省孟津县常袋乡潘庄村迁入铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村二组，与其岳父石保虎在同一户口簿上。2017年4月17日，孟姜塬村二组公布“孟姜塬二组孟姜女景区土地补偿款分配方案（草案）”，内容如下：孟姜女景区建设计划用地299.94亩，现已完成征地面积200亩，除去个人占地补偿款每亩1.2万元，每亩按2.9万元进行分配，现分配195.421亩，共分配金额5667209元，现分配方案公布如下：1、参加分配时间：以户口本为准，以2016年5月31日在册户口，以后转入户口不予分配；2、根据国家计划生育政策，独生子女多分1个人份额，双女户多分半个人份额，双女户以2015年12月底前为准，独生子女以独生子女证为准。3、劳教服刑人员予以分配，现役军人两年期予以分配。2017年5月1日，孟姜塬村二组另发布公告，内容为：于4月13日二组召开代表会议讨论决定，孟姜女景区占地200亩征地款事宜分配草案于4月17日公示后，村民对石保虎户下刘小五参加分配意见大，现将刘小五分配名额取消，不参加分配。再无异议，现按原决定分配分案予以执行。人均分配11200元。另查明，原告刘小五在其原户籍地河南省孟津县常袋乡潘庄村仍有承包地二亩。
一审法院认为，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所具有成员资格的人。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。本案的焦点是原告是否具有孟姜塬村二组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。农村集体经济组织成员具有“自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为生活保障的”情形的，其丧失原集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定，户籍并不是唯一的要素，还要综合生产、生活情况、与集体经济组织之间的权利义务关系以及是否以本集体经济组织所有的土地为生活保障等。本案中原告的户籍虽在孟姜塬村二组，但其在河南省孟津县常袋乡潘庄村保留有承包地，其不以孟姜塬村二组所有的土地为基本生活保障。原告要求被告支付土地补偿款，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘小五的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘小五负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是刘小五是否具有孟姜塬村二组集体经济组织成员资格。
刘小五与孟姜塬二组村民石娟登记结婚后，成为石娟家庭的成员，且已将户口迁入孟姜塬二组。根据《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条第二项规定，刘小五已成为孟姜塬二组集体经济组织成员。刘小五在原籍仍保留有承包土地是由于土地承包期限未届满，承包土地未调整。根据上述《办法》第十条规定，在户口迁出地保留承包土地并不影响新一轮土地承包时在迁入地取得承包土地，只是农村集体经济组织成员结婚后在迁入地取得承包地的，迁入地的集体经济组织应当告知迁出地的集体经济组织。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，孟姜塬二组公布征地补偿款分配方案时，刘小五已具有该组集体经济组织成员资格，且该分配方案确定的分配时间范围是2016年5月31日在册户口，刘小五请求支付该土地补偿款分配份额符合上述司法解释规定及孟姜塬二组的分配方案，其请求应予支持。孟姜塬二组应当支付刘小五土地补偿款11200元。
综上所述，刘小五的上诉请求成立，予以支持。一审关于刘小五村民资格的认定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初487号民事判决；
二、铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组在判决生效后30日内向刘小五支付土地补偿款11200元。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组负担；二审案件受理费80元，由铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 周少英
审判员 陈建安
审判员 梁兴旗
二〇一七年十二月十一日
（院印）
书记员 王丽娥
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初303号
原告：李某，农民。
委托代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人傅东来、被告王某甲及其委托代理人薛彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生子王某乙、婚生女王某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍2001年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后2002年6月19日生儿子王某乙，2006年5月15日生女儿王某丙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告还与其他人有不正当关系，原告劝阻还对原告实施家庭暴力。2014年5月9日原被告又一次吵架，被告把原告的手打伤，原告回娘家居住。原告于2014年5月份起诉到容城县人民法院要求与被告离婚，容城县法院（2014）容民初字第263号民事判决书不准原被告离婚。后原被告没有任何来往，原被告婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，现原告依据《婚姻法》相关规定起诉与被告离婚，望法院依法如前所请。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们婚姻基础牢固，婚后感情很好，双方结婚14年建立了真挚的夫妻感情，××，急需治疗，需要父爱和母爱，所以被告不同意离婚，原告诉状所说离婚的理由不能成立，没有证据证实，尤其原告在诉状中所说的被告与其他人有不正当关系，属于不实之词，请求法庭给双方做调解和好的工作，如调解不成，请求人民法院判决不准离婚或驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014、2015本案民事判决书、保定市中级人民法院民事判决书用以证实双方感情不和，感情破裂，被告对此不予认同，认为此组证据恰能证明双方感情没有破裂，感情很好。此证据只说明过去双方的婚姻状况，对现今的婚姻家庭状况不能准确描述，故本院对此组证据原告证实内容不予采信。2.被告提交保定市第一中心医院检验报告单、医疗费票据、病例手册证实原被告婚生子王某乙现患××，病情严重，正寻找肾源，双方离婚不利于孩子的治疗。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为孩子病情没有到换肾的程度。被告提供的证据客观真实，××，现正在治疗期间，故对被告此组证据中婚生子病情内容本院予以采信。
另查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年6月19日生儿子王某乙现随被告生活，2006年5月15日生女儿王某丙现随被告生活。××、继发性甲状旁腺亢进症、轻中度听力障碍，现正在治疗中。双方婚前婚后感情较好，原告曾于2014年5月诉至本院要求离婚，本院于2014年7月31日判决不准原被告离婚。2015年原告继续诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院2015年8月15日判决驳回原告上诉，维持原判。原被告双方现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。
上述事实有原被告提供的原告身份证一份、结婚证一份、王某乙住院病历一份、王某乙诊断报告单一份、医疗费票据、病例、民事判决书、检验报告单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育儿子王某乙、女儿王某丙，原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，××，正在治疗恢复期间，××治疗，双方应暂缓离婚为宜，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 李英华
审判员 沈鹏飞
二〇一六年九月十三日
书记员 郭星辰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1663号
罪犯李春旭，男，1987年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2015年6月11日作出(2015)南刑初字第41号刑事判决，以被告人李春旭犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年9月30日起至2020年10月27日止。判决宣告后，被告人李春旭不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）楚中刑终字第89号刑事判决，以李春旭犯非法经营罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年12月4日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李春旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李春旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春旭减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月4日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4930号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方真，该公司员工。
被执行人：杨爱国。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初1703号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4930号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱文峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢670号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：杨先岭，男，1969年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨先波，男，1985年5月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨先乐，男，1986年8月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨开书，男，1976年7月29日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一七年七月四日
书记员 张国权
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初970号
原告：蔡玄平，男，汉族。
被告：杨家祥，男，汉族。
原告蔡玄平诉被告杨家祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告蔡玄平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玄平申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡玄平撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告蔡玄平负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 陈祝妮
二〇一七年八月三日
法官 助理 刘利文
书 记 员 陈威权
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初144号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周××。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1999年6月因吸毒被强制戒毒，1999年12月因吸毒被劳动教养一年，2007年7月被劳动教养二年，2013年7月被强制戒毒二年，2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月20日刑满释放。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2016）津和检刑诉第137号起诉书指控被告人周××犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年1月中下旬，被告人周××在其居住的本市河北区金钟河大街康桥里71门105号房间内，先后三次容留吸毒人员张××吸食冰毒。2016年1月26日，公安机关在上述地点将被告人周××抓获，并查获白色粉末一袋、黄色粉末二袋（三袋粉末净重共计9.67克）及吸毒工具。经检验，三袋粉末中均检出甲基苯丙胺成分，毒品及吸毒工具均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录、证人张××证言、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、检验结果通知单、尿液提取检测笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单联单、毒品收缴收据、现场检测报告书、行政案件鉴定结论告知书、照片、接警单、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉书指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周××刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，对被告人周××依法从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周××的刑期自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳法院）。
二、收缴作案工具冰壶一个，酒精灯一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1826号
原告：静艳杰，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：赵继伟，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
第三人：王亚亭，男，1958年3月18日出生，其他同上。
第三人：蔡玉芬，女，1962年4月1日出生，其他同上。
第三人：王凯，男，1994年12月21日出生，其他同上。
第三人：王某，男，2007年10月10日出生，其他同上。
法定代理人：王杰（王某之父），其他同前。
原告原告静艳杰与被告赵继伟、王杰，第三人王亚亭、蔡玉芬、王凯、王某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告静艳杰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予静艳杰撤诉。
案件受理费40元，由静艳杰负担。
审判员 李爱冰
二〇一八年三月九日
书记员 陈 恒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8228号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告但小慧，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省大英县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告但小慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1444号之二
申请执行人：田裕杰，男，1956年6月27日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姚丽新，女，1966年8月21日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
本院在执行田裕杰与姚丽新买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4538号民事调解书已发生法律效力。申请人田裕杰于2017年6月1日向本院申请执行,
现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月九日
书 记 员 王菲菲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂1303民初858号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道**号。
法定代表人李长江，经理。
委托诉讼代理人聂敏、王莹，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告朱晓兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称“碧桂园物业随州分公司”）与被告朱晓兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业随州分公司的委托诉讼代理人聂敏、王莹到庭参加诉讼，被告朱晓兰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业随州分公司诉称，2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与我公司签订了《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司为随州碧桂园提供前期物业服务。2015年6月，被告与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司对被告所有的府河琴韵三街26号房屋提供前期物业服务，还约定了物业服务费的标准和违约责任。被告朱晓兰于2016年3月28日登记入住其所有的府河琴韵三街26号房，但被告在享受物业服务的同时，经多次催促，仍未交纳自2016年9月1日起至2017年12月31日止的物业服务费及违约金。故起诉法院，请求依法判令被告支付2016年9月1日起至2017年12月31日止的物业服务费7265.24元及违约金6618.34元（从违约之日起按千分之三每天计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱晓兰未答辩。
经审理查明，2008年6月9日，随州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《随州碧桂园前期物业服务合同》，把随州市碧桂园小区委托给原告实行物业管理服务。期间业主入住该小区后，均与原告重新签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告向业主提供物业管理服务，业主按照建筑面积1.5元/月/平方米，花园0.5元/月/平方米缴纳物业管理服务费。2016年3月28日，被告朱晓兰入住府河琴韵三街26号房屋，也于2015年6月30日与原告签订了前述《随州碧桂园前期物业服务协议》，协议确认被告居住房屋建筑面积为231.31平方米+花园200平方米，并约定被告自入住之日起开始按照建筑面积（该物业的套内面积与应分摊的公用建筑面积之和）1.5元/月/平方米，花园0.5元/月/平方米的标准交纳物业综合管理服务费，若被告迟延缴纳物业费，则按照逾期金额的日千分之三标准计算违约金。后被告朱晓兰入住后至今未交纳2016年9月1日至2017年12月31止的物业服务费7151.44元（231.31平方米×1.5/月/平方米×16个月+200平方米×0.5元/月/平方米×16个月）及违约金，原告多次催促未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务，碧桂园物业随州分公司已为被告居住的小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业服务费用。关于物业服务费的收费标准，双方当事人在合同中明确约定按照业主房屋建筑面积1.5元/月/平方米，花园0.5元/月/平方米的标准支付。被告无故拖欠应支付的物业服务费，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。但违约金约定过高，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算后另加30%，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓兰于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司自2016年9月1日起至2017年12月31日止的物业服务费7151.44元及违约金（自2016年9月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后，另加30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓兰负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年六月七日
书记员 裴培
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初471号
原告廖文德，男，1967年3月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师（特别授权）。
被告黄俊文，男，1996年11月20日出生，汉族，住。
被告唐建余，男，1968年12月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人黄俊文，男，1996年11月20日出生，汉族，住，系唐建余之子（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系公司经理。
委托代理人彭云松，北京（德恒）长沙律师事务所律师。
原告廖文德与被告黄俊文、唐建余、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。现原告廖文德因已与被告黄俊文、唐建余、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司达成调解协议，故向本院申请撤回对被告黄俊文、唐建余、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告廖文德向本院申请撤回对被告黄俊文、唐建余、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文德撤回对被告黄俊文、唐建余、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案案件受理费847元，减半收取424元，原告廖文德自愿承担。
审判员 喻奇志
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4041号
原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路南段计划培训中心，统一社会信用代码91410900758397099H。
法定代表人孙文君，该公司经理。
委托代理人孙伦秀，男，1958年7月13日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人刘自刚，男，1983年10月8日出生，汉族，该公司职工，住濮阳书华龙区。
被告张守高，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张绍龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住住河南省濮阳县。
本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司诉被告张守高、张绍龙保证合同纠纷一案中，原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁婷婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执795号之一
申请执行人：曹国华，男，1959年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：杨栋明，男，1985年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：冯平，女，1984年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人曹国华与被执行人杨栋明、冯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0602民初4468号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杨栋明、冯平应偿还申请执行人曹国华借款人民币73.7万元及该款利息（自2013年6月1日至实际还款之日止，按银行同期存款利率计算）。被执行人杨栋明、冯平负担案件受理费人民币11170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月13日向被执行人杨栋明、冯平邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年3月14日、5月17日、5月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2018年3月15日，至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于××将军××室不动产，经查该不动产已有2个案件进行查封，他项权人：中国银行崇川支行、南通市住房公积金管理中心、周小伟，债务金额分别为人民币13万元、13万元、30万元。
4、2018年4月4日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被××人××名下××于××将军××室不动产（第3轮查封），因此次为轮候查封，本案中不具备处置条件。
5、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人杨栋明、冯平未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月29日，至南通市××××室，经本院工作人员敲门，开门者为杨栋明妻子冯平，其陈述杨东明已经长期不回家，现在无法与其联系，其一人带小孩生活。
7、2018年5月29日，经系统关联案件查询，被执行人杨栋明在涉数起执行案件，均未执行到位。
8、2018年5月30日，本院约谈被执行人冯平，其向本院申报财产，并陈述目前无法联系到杨栋明，其工作收入除了偿还现居住房屋贷款外还要抚养婚生子（现年8周岁），故本院对被执行人冯平不宜采取执行措施。冯平还向反映被执行人杨栋明原来的支付宝由其使用，本院“点对点”系统支付宝反馈的杨栋明的地址：南通市五洲国际D座1109室为他们一年前的租住地，早已经搬离。
9、2018年5月31日，向申请执行人曹国华邮寄送达通知书、财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币748170元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币9882元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、视频光盘等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人杨栋明的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月十二日
书记员 季洋洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六(商)终字第411号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司寿县支公司。负责人***，经理。被上诉人（原审原告）潘亚军。上诉人国元农业保险股份有限公司寿县支公司（以下简称国元保险公司）为与被上诉人潘亚军财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人汪*到庭参加诉讼，被上诉人潘亚军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年11月26日潘亚军驾驶皖N3A9**的轻型自卸货车与案外人宣**驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，宣**受伤。经交警部门认定宣**负事故主要责任，潘亚军负次要责任。上述皖N3A9**轻型自卸货车在国元保险公司处投保交强险、商业险。2014年11月3日，经原审法院调解后，潘亚军赔付宣**人民币186,992元（以下币种同）。潘亚军向国元保险公司理赔时，遭到拒赔，遂诉至原审法院，请求判决国元保险公司支付保险理赔款186,992元。原审法院另查明，1、宣**的伤情经司法鉴定为八级伤残，休息期180天、营养期90天、护理期90天；2、潘亚军已赔付宣**186,993元。原审审理中，双方当事人对医疗费5,148元，营养费2,700元，住院伙食补助费80元，误工费12,120元，护理费3,600元，交通费300元，精神损害抚慰金15,000元，衣物损失费200元，第三者车损费24,000元的金额意见一致；3、投保人A公司在潘亚军履行了赔偿义务后，将向国元保险公司索赔的权利转让给了潘亚军。原审法院审理认为，投保人在保险事故发生后，将索赔权转让给潘亚军的行为与法不悖，故潘亚军向国元保险公司主张理赔的权利受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，国元保险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。国元保险公司称对潘亚军已向受害人履行了赔偿义务和对受害人的鉴定结论有异议的答辩意见，因其未能提供证据加以证明，故不予采纳。对双方确认的项目和金额予以确认。潘亚军主张的残疾赔偿金和鉴定费并无不当，予以支持。遂判决：国元保险公司赔付潘亚军保险金182,455.80元。一审案件受理费4,039元，减半收取计2,019.50元，由国元保险公司负担。判决后，上诉人国元保险公司不服，向本院提起上诉称：涉案事故中，潘亚军负次要责任，宣**负主要责任，故精神损害抚慰金应当按责计算，即国元保险公司就精神损害仅应赔付15,000元×30%=4,500元。据此请求撤销原判，改判国元保险公司赔付潘亚军保险金171,955.80元（即原审判决金额减去精神损害抚慰金多判的数额10,500元）。被上诉人潘亚军向本院提交书面答辩状称：精神损害抚慰金不应打折计算，而且应在交强险内优先赔付。据此请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。就潘亚军与宣**之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院出具（2014）浦民一（民）初字第39861号民事调解书，该调解书第二项内容记载为“确认宣**在死亡伤残赔偿限额内的损失为残疾赔偿金263,106元、误工费18,000元、护理费5,643元、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元，合计302,049元；此款由潘亚军在交强险限额内赔偿110,000元，超出部分由潘亚军承担30%计57,614元”。本院认为，当交通事故双方对该事故各负一定比例的责任时，其中一方对他方造成的损失，应先在交强险限额内进行赔偿，该交强险限额内的赔偿不区分事故比例，凡有损失均应赔偿，而超出交强险限额部分的损失，则按事故比例进行分担。在各赔偿项目金额之和超过交强险限额的情况下，受害人有权选择哪些赔偿项目在交强险范围内优先赔付。就本案而言，（2014）浦民一（民）初字第39861号民事调解书第二项内容已经按照上述原则，对包括精神损害抚慰金在内的各项交强险伤残赔偿项下的损失，先扣除交强险限额110,000元，对超出部分由潘亚军承担30%的赔偿责任。但该调解书并未明确记载精神损害抚慰金是否在交强险内优先赔付。现潘亚军依据该调解书内容提起本案原审诉讼，故本院区分下列两种情况进行分析：1、假设精神损害抚慰金系在交强险伤残赔偿限额110,000元中优先赔付，则该赔偿项目不应按责任比例分担，国元保险公司的上诉理由即不能成立；2、假设精神损害抚慰金不在交强险伤残赔偿限额110,000元中优先赔付，则（2014）浦民一（民）初字第39861号民事调解书已经确定对超出110,000元的部分，潘亚军仅承担30%的赔偿责任，换言之，精神损害抚慰金在该调解书中已经按责计算。而原审判决仅对各赔偿项目的具体金额进行调整，并未对该调解书的计算方式进行调整，故原审判决的金额中，精神损害抚慰金也已经按比例进行过折算，国元保险公司称原审对精神损害抚慰金未按比例分配的上诉理由，不能成立。综上，不论精神损害抚慰金是否在交强险限额内优先赔付，国元保险公司的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。被上诉人潘亚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币62元，由上诉人国元农业保险股份有限公司寿县支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执234号
申请执行人余某某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人余某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年10月23日作出的陂劳人仲裁字[2017]525号仲裁裁决书已经发生法律效力。2018年1月9日申请人余某某向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
本案执行中查明，申请执行人余某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司已达成执行和解协议并履行完毕。2018年2月9日，申请执行人余某某向本院出具书面申请，请求结案。
本院认为，当事人已经达成执行和解协议并履行完毕，申请人书面申请结束执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116执234号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二○二○一八年三月二十八日
书记员 王妙思
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执519-3号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住宜宾市南溪区长江大道东段208至228号,机构代码：07614718-0。
法定代表人罗伟。
被执行人王莉,女,1954年10月出生四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初198号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王莉借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执854号之一
申请执行人北京中改信诚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层****房间。
法定代表人廖剑，总经理。
委托代理人关丹丹，女，北京中改信诚投资管理中心（有限合伙）财务总监。
被执行人北京绿环态科技发展中心，住所地北京市东城区王府井大街***号*号楼*层***室。
法定代表人邓晨亮，负责人。
北京中改信诚投资管理中心（有限合伙）与北京绿环态科技发展中心借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中改信诚投资管理中心（有限合伙）于2018年1月12日向本院申请执行,要求被执行人北京绿环态科技发展中心给付人民币共计50.9382万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京绿环态科技发展中心无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无证券账户信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京绿环态科技发展中心纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初79号
原告:苏庆新，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告:黄连富，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告苏庆新与被告黄连富租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆新的委托诉讼代理人王恩祥到庭参加诉讼。被告黄连富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏庆新向本院提出诉讼请求:判令被告黄连富偿还租赁费9500元并支付利息(自起诉之日起按同期银行贷款利率计算)。事实和理由:被告黄连富经营沈西石料厂，2001年5月被告黄连富租用我的挖掘机进行采石。2001年5月29日，经双方结算，被告黄连富向我出具欠据一份，证实被告黄连富欠我租赁费9500元。经我多次催要，被告黄连富未偿还租赁费9500元。
被告黄连富未作答辩。
经审理查明，被告黄连富经营沈西石材厂。2001年5月初，被告黄连富开始租用原告苏庆新的挖掘机进行采石。2001年5月29日，经原告苏庆新与被告黄连富结算，被告黄连富向原告苏庆新出具欠据一份，内容为:“01年5月29日，欠苏庆新挖掘机工时费，玖仟伍佰元正，￥9500，黄连富，沈西石材厂”。后经原告苏庆新多次催要，被告黄连富未偿还租赁费9500元。
本院认为，被告黄连富欠原告苏庆新租赁费9500元未还，由原告苏庆新提交的欠据可以证实。原告苏庆新要求被告黄连富偿还租赁费9500元的诉讼请求，依法予以支持。被告黄连富应当自原告苏庆新起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算向原告苏庆新支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连富偿还原告苏庆新租赁费9500元并支付利息(本金9500元，自2017年1月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡晓芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6722号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：聂辉，女，1981年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告聂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱 华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2449号
原告潘振雄，男，1953年2月18日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告潘振雄诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
潘振雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2946500元，并支付违约金、利息（利息支付至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2016年至2017年期间被告因经营聚宝源电器资金周转问题分别向原告借款2946500元，并约定利息，借款到期后被告不予还款，经多次催要，被告李立军给原告写还款计划，愿意偿还所欠借款及利息。为此，原告诉至贵院，望判如诉请。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告潘振雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邸 萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3850号
罪犯邓远涛，男，1991年1月5日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年8月7日作出（2015）广汉刑初字第217号刑事判决书，以被告人邓远涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓远涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓远涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓远涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢廿商初字第53号
原告：浙江衢州贝利德涂料有限公司。
法定代表人：冯小红。
委托代理人（特别授权代理）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：吴宗良，现下落不明。
本院于2015年2月12日立案受理了原告浙江衢州贝利德涂料有限公司诉被告吴宗良买卖合同纠纷一案。2015年4月21日，因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭；2015年8月10日，依法由合议庭公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江衢州贝利德涂料有限公司的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告吴宗良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州贝利德涂料有限公司诉称：原、被告双方存在买卖合同关系。2012年6月9日，被告吴宗良向原告浙江衢州贝利德涂料有限公司出具对账单，确认截止2012年1月21日欠原告货款26600元（已通过诉讼解决此纠纷）；2012年4月11日至2012年5月31日止被告共欠原告货款19776元。被告分别于2013年1月13日、2013年4月10日、2013年8月31日归还原告共计15000元。余款4776元经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款4776元并支付利息，利息以实际所欠货款按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月1日起计算至款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、贝利德涂料对账单（吴宗良）原件一份；2、被告吴宗良签字确认的收条原件三份；3、（2013）衢廿商初字第257号民事判决书原件一份及2012年2月17日欠条复印件一份。上述证据证明被告吴宗良于2012年6月9日签署对账单确认其2012年1月21日止合计欠款26600元（已写欠条），2012年4月11日至2012年5月31日止合计欠款19776元；其中26600元已经（2013）衢廿商初字第257号民事判决书判决；2013年1月12日、4月10日、8月31日被告共支付原告欠款共计15000元等情况。
被告吴宗良未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告吴宗良未在举证期限内向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告双方存在买卖合同关系。2012年6月9日，经双方结算，被告吴宗良确认其至2012年1月21日止，共欠原告浙江衢州贝利德涂料有限公司货款26600元；2012年4月11日至2012年5月31日止，被告共欠原告货款19776元。2012年2月17日，被告就26600元欠款出具欠条一份；2013年10月30日，原告就该欠条诉至衢州市衢江区人民法院；2013年11月25日，法院作出（2013）衢廿商初字第257号民事判决书，判决被告支付原告货款26600元及利息。2013年1月12日、4月10日、8月31日，被告分三次支付原告货款共计15000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款4776元并支付利息，利息以实际所欠货款按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月1日起计算至款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吴宗良向原告浙江衢州贝利德涂料有限公司购买货物，理应按约支付货款。2012年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款46376元。2013年11月25日，法院就其中26600元货款作出（2013）衢廿商初字第257号民事判决书，判决被告支付原告货款26600元及利息；2013年1月12日、4月10日、8月31日，被告分三次支付原告货款共计15000元。现原告浙江衢州贝利德涂料有限公司诉请被告吴宗良支付未付货款4776元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告未还清所欠货款显属违约，现原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失，其不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的部分，本院予以支持；双方未约定支付时间，原告亦未就催收情况提交相应的证据，故该逾期付款损失自本院明确的原告向被告主张还款之日开始计算，即起诉之日。被告吴宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗良于本判决生效后十日内支付原告浙江衢州贝利德涂料有限公司货款4776元及自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行届满日止的利息；
二、驳回原告浙江衢州贝利德涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴宗良负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 震 婕
代理审判员 苏 萌
人民陪审员 王 学 德
二〇一五年八月十日
代书 记员 傅舟婷申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03660号
原告北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号，组织机构代码10193020-7。
法定代表人于天恩，副董事长。
委托代理人郭寿明，男，1962年7月16日出生，汉族，北京城建四建设工程有限责任公司员工。
被告重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢。
法定代表人黄祖仕，董事长。
委托代理人丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院受理的原告北京城建四建设工程有限责任公司与被告重庆融华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京城建四建设工程有限责任公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京城建四建设工程有限责任公司系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建四建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费23630元，减半收取11815元，由原告北京城建四建设工程有限责任公司承担。
审判员 丁希来
二〇一六年五月二十日
书记员 廖荣鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10139号
原告李林冬，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦绍玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告陈晞，女，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李林冬与被告秦绍玲、陈晞民间借贷纠纷一案中，原告李林冬于2016年7月15日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李林冬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林冬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李林冬负担。
代理审判员 段静强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭俊豪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1003民初964号
原告罗成贵。
委托代理人陈志文，湖南恒昌律师事务所律师。
被告王力强。
被告张猛。
被告何志海。
被告郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第七村民小组。
负责人谭湘春，系该组组长。
被告郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会。
负责人欧小兵。
本院在审理原告罗成贵与被告王力强、张猛、何志海、郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第七村民小组、郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会合同纠纷一案中，因原告罗成贵未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年七月十二日
代理书记员 罗 园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更176号
罪犯熊伟，男，1969年9月24日出生，四川省宜宾市人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月28日作出（2014）翠屏刑初字第106号刑事判决，以被告人熊伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元（已履行）。刑期自2013年4月22日至2023年4月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年10月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初677号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路**号。统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史树志，该公司职工。
被告：陈守吉，男。
被告：荆兆成，男。
被告：荆兆习，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告陈守吉、荆兆成、荆兆习借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人史树志到庭参加诉讼。被告陈守吉、荆兆成、荆兆习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月25日，原告与被告陈守吉签订借款合同。被告陈守吉向原告借款5500元，由被告荆兆成、荆兆习为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告仍欠借款本金5500元及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
陈守吉、荆兆成、荆兆习未作答辩。
本院认定事实如下：莒县农村信用合作联社于2014年3月份改制为本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司，莒县农村信用合作联社的债权债务由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承接。2008年6月22日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与被告陈守吉签订借款合同，合同约定：陈守吉从该社借款5500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年6月25日至2009年5月25日，借款利率为月利率千分之12.6143，按季结息。还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，莒县农村信用合作联社峤山信用社分别与被告荆兆成、荆兆习签订最高额保证合同，合同约定由上述被告对陈守吉在该社的上述借款5500元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告陈守吉于2008年6月25日借款5500元。借款到期后，原告于2009年8月20日向被告陈守吉进行了催收，于2010年4月15日向被告荆兆习进行了催收。原告又于2015年6月8日向被告陈守吉进行了催收，于2016年3月31日向被告荆兆成、荆兆习进行了担保人继续履行担保责任通知。被告荆兆习于2017年1月24日付还借款本金5500元，于当日付还利息500元，其余利息上述被告未付还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷款催收通知单、担保人继续履行担保责任通知书、借款凭证在卷为凭，经庭审质证及本院审查后，能够作为认定上述案件事实的依据。
本院认为，莒县农村信用合作联社已改制为原告山东莒县农村商业银行股份有限公司。原告与被告陈守吉签订的借款合同，并与被告荆兆成、荆兆习签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。被告陈守吉未按合同约定履行付还借款利息义务，原告请求被告陈守吉归还借款本金的利息有事实和法律依据，应予支持。被告荆兆成、荆兆习作为借款合同的连带责任保证人，对被告陈守吉的借款本息应当在最高额范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈守吉追偿。被告陈守吉、荆兆成、荆兆习经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈守吉于本判决生效后三日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5500元的利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自借款之日起至借款全部履行完毕之日止，已付利息予以扣减）；
二、被告荆兆成、荆兆习对上述借款利息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈守吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈守吉负担，被告荆兆成、荆兆习承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 宋时晓
二〇一七年三月十日
书记员 方增援
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2093号
被执行人：张济顺，男，1975年4月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
本院在执行被执行人张济顺犯非法吸收公众存款罪一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902刑初501号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7840号之一
申请执行人林某某，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区龙翔大道。
被执行人叶某某，男，汉族，户籍地址广东省和平县上陵镇。
申请执行人林某某与被执行人叶某某民间借贷合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人叶某某名下价值人民币72244.44元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年六月七日
书记员 吴志桐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢10号之一
申请执行人黄惠兰，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈名盛，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人赖瑜惠（曾用名赖慧琳），女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）漳民初字第601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人赖瑜惠在漳平市拱桥镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人赖瑜惠在漳平市拱桥镇人民政府除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，以人民币1600000元为限。
如本案被执行人提前还清上述欠款，本院将裁定予以解除对上述被执行人工资的扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初1487号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理。
委托代理人:吴召桦,女,1986年2月17日生,汉族,平定县西关新区管理服务中心职工。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县西关新区管理服务中心职工。
被告：刘锯，男，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告刘锯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 时来生
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1037号
被执行人：熊勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处熊勇犯盗窃罪，对其并处罚金5000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0704执535号
申请执行人刘涛，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人李吉富，男，汉族，住新乡市凤泉区。
刘涛申请执行李吉富借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0704民初523号民事调解书已经生效，申请人于2016年10月20日向我院申请强制执行。
执行中刘涛向我院提出撤回执行申请，并同意法院结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0704民初523号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
审 判 员 ：刘宜合
二〇一七年一月二日
代书记员 ：曹顺达
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第781号
上诉人(原审被告、反诉原告)乐慈国际贸易(上海)有限公司。法定代表人刘爱华。被上诉人(原审原告、反诉被告)吴江市毅鸿纺织有限公司。法定代表人陈志刚。委托代理人沈琦。委托代理人张兴泉。原审第三人黑山县学人制衣厂。上诉人乐慈国际贸易(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人乐慈国际贸易(上海)有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3,636.8元，减半收取为人民币1,818.4元，由上诉人乐慈国际贸易(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初27号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人潘文生，男，1972年2月29日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务农，家住万载县。2012年5月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年2月因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年4月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人潘文生犯盗窃罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日8时53分许，被告人潘文生在上高县田心镇集镇商贸中心，扒窃被害人梁某手提包内的人民币4600元。
上述事实，被告人潘文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及领取退赃款的领条和谅解书，现场指认笔录及照片，浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第579号刑事判决书，江西省吉水县人民法院（2014）吉刑初字第39号刑事判决书，浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初346号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文生以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文生因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。但被告人潘文生归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘文生亲属积极退赔赃款并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘文生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年三月十六日
书记员 朱雯君
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终62号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁文学，男，1980年10月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院起诉指控原审被告人丁文学犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出(2016)黔0627刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人丁文学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁文学后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月8日，被告人丁文学在其位于沿河土家族自治县和平街道星河小区机械厂的出租屋内容留田贵印、田某、田正义吸食冰毒。丁文学本人也吸食了冰毒。另查明，被告人丁文学因吸食毒品，于2015年12月23日被沿河土家族自治县公安局处行政拘留五日。又因吸食毒品于2015年12月31日被沿河土家族自治县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月17日被沿河土家族自治县公安局民警抓获归案。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人丁文学的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人丁文学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，被告人丁文学不服，以自己主观恶性小、社会危险性不大、认罪态度好、有坦白情节、家中有十岁小孩需要照顾、原判量刑过重为由，提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）丁文学于2016年10月8日在其位于沿河土家族自治县和平街道星河小区机械厂的出租屋内容留田贵印、田某、田正义吸食冰毒，以及丁文学曾因吸食毒品被沿河土家族自治县公安局分别处以行政拘留五日、责令社区戒毒三年，并因本案于2016年10月17日被沿河土家族自治县公安局民警抓获的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人丁文学在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人丁文学为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。丁文学归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。即上诉人丁文学所提认罪态度好、有坦白情节的上诉理由成立，但原判已经认定，并在量刑时予以充分考虑，本院不再重复评判。关于上诉人丁文学所提自己主观恶性小、社会危险性不大的上诉理由。经查，毒品具有极大的社会危险性，国家对毒品实行严格的管制，只要容留他人吸毒即构成犯罪，并应予以刑事处罚。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人丁文学所提家中有十岁小孩需要照顾的上诉理由。经查，该理由不是法定从轻或者减轻处罚的情节，故不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。即上诉人丁文学所提原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨超男
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执131号
申请人曹胜印，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。
被执行人李彦忠（曾用名李庆亮），男，1969年8月3日出生，汉族，住汶上县。
曹胜印诉李彦忠（曾用名李庆亮）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曹胜印诉李彦忠（曾用名李庆亮）民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一七年六月二十九日
书记员 渠修昌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2043号
申请执行人呼留成，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李孝情，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵在兰，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人呼留成与被执行人李孝情、赵在兰合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初96号民事裁定书于2017年1月19日冻结了被执行人李孝情在高振平名下的在内蒙古蒙西鑫盛煤矿250万元的88万元分红款。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初96号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
神木县人民法院
执行案件受理通知书
(2017)陕0821执2043号
呼留成：
你申请执行李孝情、赵在兰一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。
二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。
三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。
四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。
五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。
六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。
年月日当事人签名：（院印）
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书（终结）
受送达人
|
送达地址
|
神木法院店塔法庭
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：高翔送达人：贾小平高翔
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行案件受理通知书
受送达人
|
送达地址
|
神木法院立案大厅
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初4102号
原告杭州铭城物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路428号109室，统一社会信用代码91330106691735857J。
法定代表人王平川，系该公司总经理。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告张迟，男，1979年10月1日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告杭州铭城物业管理有限公司诉被告张迟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日以自行行使处分权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铭城物业管理有限公司撤回对被告张迟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州铭城物业管理有限公司负担。
审判员 喻丽林
二〇一七年八月三十日
书记员 张 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3151号
移送执行人：本院九龙法庭。
被执行人：吴达田，男，汉族，1955年9月1日出生，住广州市黄埔区。
本院九龙法庭移送执行吴达田7300元案件受理费一案，本院于2017年7月19日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执3151号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 光
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初471号
原告临汾市荣成祥矿山工程有限公司，住所地，临汾市。
法定代表人胡成山，总经理。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告陕世文，男，1975年12月27日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
本院在审理原告临汾市荣成祥矿山工程有限公司诉被告陕世文劳务合同纠纷一案中，原告临汾市荣成祥矿山工程有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕世文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临汾市荣成祥矿山工程有限公司撤回对被告陕世文的起诉。
案件受理费7622元，减半收取3811元，由原告临汾市荣成祥矿山工程有限公司负担。
审判员 乔 睿
二〇一七年四月六日
书记员 乔佳亭
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更86号
罪犯索南刀吉，男，1985年7月4日出生，藏族，甘肃省夏河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）拉刑一初字第27号刑事判决，认定索南刀吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（刑期自2009年2月11日起至2021年2月10日止），于2009年8月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）拉监执字第231号刑事裁定书，准予对罪犯索南刀吉减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年3月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第524号刑事裁定书，准予对罪犯索南刀吉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监执字第234号刑事裁定书，准予对罪犯索南刀吉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年11月10日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯索南刀吉准予减刑五个月（减刑后的刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旦增努布
审判员 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
二〇一七年五月二十三日
书记员 索朗卓玛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7567号
原告朱跃娟，女，1984年12月8日生，汉族，，住浙江省浦江县。
委托代理人朱跃昌，男，1988年9月10日生，汉族，，住东海县。（系原告弟弟）
被告葛向东，男，1978年2月24日生，汉族，，住东海县。
原告朱跃娟诉被告葛向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃娟及委托诉讼代理人朱跃昌到庭参加了诉讼，被告葛向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日王兰婷、葛向东向原告借款40000元，双方约定每月利息800元。后经原告多次催要被告拖延未付。为维护原告合法权益，特诉。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告葛向东在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日由王兰婷、被告葛向东向原告借款40000元，双方约定每月利息800元。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借朱跃娟现金¥：40000.00元整大写：肆万元整按月付息800/月借款人：王兰婷葛向东2014年7月4日”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。
另查，诉讼中原告朱跃娟曾将王兰婷列为本案被告，后于庭前申请撤回对王兰婷的起诉，本院依法口头裁定准允原告朱跃娟撤回对王兰婷的起诉。
上述事实，有原告陈述及举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定利息为月息800元未约定还款期限，该约定利息符合相关法律和司法解释规定。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛向东经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛向东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱跃娟借款人民币40000元及利息（利率按月息2%计算，自2014年7月4日起至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛向东负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0725执恢44号
陈纪元、贾艳花、汤思：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00223号民事判决书等法律文书，恢复执行陈纪元与贾艳花、汤思机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，限汤保安在判决生效后20日内再赔偿陈纪元损失52308.8元。负担案件受理费等1680元。逾期，汤保安未履行。陈纪元申请执行，本院立案受理。因汤保安溺水死亡，陈纪元撤回执行申请，本院裁定准许〖案号：（2015）勉执字第00390号〗。2017年6月10日，陈纪元提出执行异议，请求变更汤保安妻子贾艳花、儿子汤思为（2015）勉民初字第00223号案被执行人,并在继承遗产范围内承担连带责任。本院依法裁定变更贾艳花、汤思为被执行人。贾艳花、汤思应在其继承的遗产范围内承担责任〖案号：（2017）陕0725执异9号〗。同月，陈纪元申请恢复执行，本院立案受理，并向贾艳花、汤思送达了执行通知书等法律文书，逾期，贾艳花、汤思均未履行。执行中查明，2015年5月前，其家庭在本组改建砖混结构房屋三间两层半。经网络查询，银行账户仅有零星存款（本院予以冻结）；经勉县车管所及勉县不动产登记交易服务中心查询，其名下无车辆、无不动产登记信息。2017年8月，陈纪元申请司法救助，本院决定给予其15000元国家司法救助金〖案号：（2017）陕0725司救执12号〗。经合议庭评议终结本次执行程序〖案号：（2017）陕0725执恢86号〗，并依法对贾艳花、汤思采取了包括司法拘留在内的制裁措施。2018年2月12日，陈纪元与贾艳花达成执行和解协议，即贾艳花于当日一次性支付陈纪元各项损失叁万元（30000.00元），其余全部损失陈纪元自愿放弃。贾艳花遂向陈纪元支付了30000.00元。至此，案件执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执恢44号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执282号
申请执行人:郑全亮
被执行人：许家民
申请执行人郑全亮于2016年7月26日向本院申请执行的许家民合伙协议纠纷一案，申请执行标的690550元，负担执行费9306元。
在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年7月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年8月8日划拨被执行人许家民的银行存款699856元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的郑全亮与许家民合伙协议纠纷一案予以结案。
审判员 ：王建新
二〇一六年六月二十日
书记员 ：山传江
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7405号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告：李文化，男，1974年8月25日生，汉族，住东海县。
被告：丁利爱，女，1973年9月30日生，汉族，住东海县。
被告：高李杨，男，1981年9月2日生，汉族，住东海县。
被告：孙静，女，1983年10月21日生，汉族，住东海县。
被告：李勇强，男，1983年2月26日生，汉族，住东海县。
被告：张付丽，女，1985年12月10日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李文化、丁利爱、高李杨、孙静、李勇强、张付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告高李文化、丁利爱、李杨、孙静、李勇强、张付丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金20496.92元及其利息(从2016年4月23日起按年利率11.304％计算至还清之日止)，逾期罚息（自2016年4月23日起按年利率5.652％计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李文化、丁利爱系夫妻，于2015年4月23日在江苏东海农业商业银行青湖支行借款50000元，定于2016年4月20日到期。由高李杨、孙静夫妻及李勇强、张付丽夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，于2016年4月22日归还本金29503.08元，尚余本金20496.92元本金至今未还，利息还至2016年4月22日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告李文化、丁利爱、高李杨、孙静、李勇强、张付丽在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李文化与丁利爱系夫妻关系，高李杨与孙静系夫妻关系，李勇强与张付丽系夫妻关系。2015年4月21日，被告李文化、丁利爱、高李杨、孙静、李勇强、张付丽三户与东海县与原告东海县农村商业银行股份有限公司签订了东海县农村商业银行股份有限公司阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2015年4月21日至2017年4月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年4月23日由东海县农村商业银行股份有限公司的下属单位青湖支行向李文化发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2016年4月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后李文化于2016年4月22日归还本金29503.08元，利息还至2016年4月22日，经原告多次催要，尚余本金20496.92元至今未归还，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，李文化与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，李文化应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告李文化和被告丁利爱系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告丁利爱应当与被告李文化承担共同还款义务。被告高李杨、孙静、李勇强、张付丽签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告高李杨、孙静、李勇强、张付丽对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李文化、丁利爱、高李杨、孙静、李勇强、张付丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告判令六被告连带偿还借款本金20496.92元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文化、丁利爱于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款20496.92元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2016年4月23日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2016年4月23日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告高李杨、孙静、李勇强、张付丽对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费312元，减半收取156元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费312元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 平
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保111号
原告：张翼，男，1992年2月21日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：庞炜、詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：武汉市西亚市政工程有限公司，住所地：硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。
法定代表人：周继兵。
被告：周继兵，男，1964年5月13日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告张翼诉被告武汉市西亚市政工程有限公司、被告周继兵借款合同纠纷一案中，原告张翼于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉市西亚市政工程有限公司、被告周继兵银行存款人民币2600000或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张翼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封原告张翼名下的银行存款800000元。
二、查封、冻结被告武汉市西亚市政工程有限公司、被告周继兵银行存款2600000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二0一七年二0一七年五月三日
书记员 杨福生
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初403号
原告黄某，男，1975年7月26日生，满族，司机，住凌海市。
被告李某，男，1982年3月28日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告李甲，女，1984年5月30日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告黄某与被告李某、李甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告李某、李甲经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告李某因在锦州承包工程向我借款6万元，约定2016年4月还清，到期后经我多次向二被告索要此款，二被告均以无钱为由推脱不还。请人民法院支持我的诉讼请求。
被告李某、李甲经依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条一张，证明被告李某向原告黄某借款的数额及还款时间。2、本院调取的婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告李某系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告李某以承包工程需要用钱为由向原告黄某借款60000元，并为原告出具“欠条”一张。双方约定该款于2016年4月还清，未约定利息。此后，二被告并未依约偿还该款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告黄某与被告李某债权债务关系明确，借款数额有欠条为证，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、李甲于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款60000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某、李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏漫力