wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初146号
原告：郑发文，男，1969年7月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高晓慧，贵州驰宇律师事务所律师。
被告：肖红，男，汉族，1989年12月29日出生，住贵州省大方县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金云大厦）7层。
负责人：王益锟，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳群，心典律师事务所实习律师。
原告郑发文诉被告肖红、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓慧，被告肖红，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人刘柳、许艳群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1891.06元、住院伙食补助费1600元、营养费8000元、护理费7130元、残疾赔偿金50000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费3324.46元、误工费76266元、交通费1000元、二次手术费9500元，合计：170611.32元；2.中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日下午17时30分，原告在贵阳市××××路工商银行路段过人行横道时，被被告肖红驾驶的(车牌号为贵Ｆ×××××)小客车碰撞受伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心伤残评定，确认“郑发文因交通事故致左侧肱骨近端骨折、左侧肩关节骨折留左肩关节活动部分受限评定为十级伤残”。该事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，肖红对上述事故承担全部责任，原告无责任。肖红驾驶车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承保。
被告肖红辩称：对事故事实无异议，原告诉请金额过高，且涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：对事故事实无异议，原告诉请金额过高，且涉案车辆在保险公司购买了保险，事后向原告方垫付有医疗费40000元，请法院扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日下午17时30分，原告在贵阳市××××路工商银行路段过人行横道时，被被告肖红驾驶的贵Ｆ×××××小客车撞伤，该事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，肖红对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在贵州省人民医院住院治疗16天，产生医疗费皆由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付（在交强险范围内垫付了医疗费10000元，在商业险范围内垫付了医疗费30000元。），出院后原告又产生复查费用1891.06元。2017年2月3日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书确认：原告郑发文因交通事故致左侧肱骨近端骨折、左侧肩关节骨折留左肩关节活动部分受限评定为十级伤残，后续治疗费为8500-9500元，误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。
被告肖红驾驶贵Ｆ×××××小客车属于肖红私人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告郑发文的母亲还有一名成年女儿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、疾病证明书、发票，驾驶证、行驶证、保险单、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
关于原告郑发文的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，对于赔偿标准及金额，分述如下：1.医疗费1891.06元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1600元、护理费7130元，营养费8000元，后续治疗费9500元，符合法律规定，本院予以支持；2.对于残疾赔偿金50000元的诉请，本院结合原告1969年出生以及××在贵阳市，其残疾赔偿金应为24579.64/年×20年×10%=49159.28元，超出部分不予支持；3.对被扶养人生活费3324.46的诉请，原告主张按照农村标准以及5年计算，符合法律规定，本院予以支持，因被扶养人还有一名成年女儿，故应为6644.93元/年×5×10%÷2≈1661.23元，超出部分不予支持；4.对误工费72000元的诉请，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院计算至定残前一日，共计175日，因原告未提供能确实证明其固定收入的证据，本院参照2015年居民服务及其他服务业平均工资计算，即35528元/年÷365天×175天≈17034元，超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；5.交通费1000，原告未能提供正式票据，但原告受伤就医该项费用确系客观存在，本院酌情支持500元；6.关于精神抚慰金10000元诉请，本院根据原告的伤情，酌情支持5000元。综上，原告损失合计约103376元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告肖红负事故全部责任，原告郑发文无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因原告损失未超出交强险范围，故由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内承担原告郑发文的全部损失。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑发文人民币103376元。
二、驳回原告郑发文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1857元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执136号
申请执行人：邓帮超，男，汉族，生于1984年5月3日，四川省冕宁县人。
被执行人：吴定坤，男，汉族，生于1973年10月23日，四川省喜德县人。
本院于2017年8月4日立案受理了邓帮超与吴定坤欠款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)喜民初字第676号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，在执行过程中，被执行人下落不明，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2015)喜民初字第676号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一七年十二月四日
书记员 邱木且
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2340号
原告：滦平县华联矿山设备有限责任公司。住所地：滦平县。
法定代表人：任凤亭，职务经理。
统一社会信用代码：91130824787033411U。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：张东红，男，1966年6月14日出生，汉族，住北京市。
原告滦平县华联矿山设备有限责任公司与被告张东红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告滦平县华联矿山设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款80174.00元，并按年利率24%支付利息（自2014年9月13日起至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营矿山配件，被告先后于2014年4月2日至2014年9月12日在原告处购买和赊购配件，2014年9月12日通过原被告核算，被告尚欠原告配件款80174.00元，被告张东红于当日与原告签订赊欠协议书（内容详见协议书），原告将之前被告给原告签字的每次赊欠配件明细及出库单交付给了被告。该款经原告工作人员多次催要，被告至今未给付。
本院经审查认为，按原告滦平县华联矿山设备有限责任公司提供的被告张东红地址，未找到被告张东红，经本院向原告释明，要求原告提供被告张东红新的准确送达地址及联系方式，原告滦平县华联矿山设备有限责任公司仍不能提供被告张东红的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告张东红的送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告滦平县华联矿山设备有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 尹艳肖
二〇一七年八月八日
法官助理 姚金丽
书 记 员 程月妍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3089号
原告胡运治，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李元，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李中浩，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年6月23日立案受理了原告胡运治诉被告李元、李中浩身体权纠纷一案。依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运治到庭参加了诉讼，被告李元、李中浩经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡运治诉称，2016年6月11日20时许，在达拉特旗XX村李美珍家门口，被告李元、李中浩与原告因十个全覆盖工程发生争议并将原告殴打致伤。原告被打后，急忙报警，随后，原告因头晕、胸闷被送达拉特旗人民医院治疗，共花医疗费376元，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告承担各项损失6226元，并承担诉讼费用。
原告胡运治提供以下证据证明自己的主张：
1、申请人民法院调取的达拉特旗公安局治安案卷，证明被告李元、李中浩致原告胡运治损伤的事实；
2、医疗费票据，证明原告胡运治住院花费情况；
被告李元未答辩。
被告李中浩未答辩。
经审理查明，原告是达拉特旗XX村的村干部,2016年6月11日20时许，原告帮助装卸十个全覆盖工程达拉特旗XX村李美珍施工建设材料，被告李元、李中浩因他家后施工与原告发生争议，并将原告殴打致伤。达拉特旗公安局第四派出所接警后出现场并制作笔录。随后，原告因头晕、胸闷被送达拉特旗人民医院治疗，共花医疗费376元，因被告殴打原告将原告眼镜打碎,原告配眼镜花费850元。
以上事实有当事人的陈述，公安卷宗、票据、处罚决定书等在案予以佐证。
本院认为，十个全覆盖工程是内蒙古自治区惠及全区人民的工程，在这个工程的建设中，全区的干部付出了辛勤的劳动与汗水。本案原告胡运治是达拉特旗XX村村干部，是该工程建设中的一份子，其直接面对的是人民群众，以及人民群众之间和人民群众与干部之间的矛盾，如何正确化解这些矛盾，就要发挥村干部的聪明与智慧，使矛盾得以妥善解决。被告李元、李中浩是十个全覆盖工程的受益者,工程建设总是有先有后，不可能同时建设，被告因自家的工程后施工就找原告理论，并将原告致伤，被告因对后施工不满，而将该情绪发泄在原告身上，其行为侵犯了原告的合法权益，对发生的后果，二被告应当承担全部责任，故原告要求被告承担医疗费376元，配置眼镜费用850元，本院予以支持；要求被告赔偿精神补偿金5000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第六项，第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定判决如下：
一、被告李元、李中浩于判决生效之日赔偿原告胡运治医疗费、配置眼镜费共计1226元。
二、驳回原告胡运治其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由被告李元、李中浩承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一六年八月十六日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01421号
申请执行人：六安市鑫源玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：万康平，公司经理。
被执行人：六安市三鼎工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：朱业发，公司经理。
被执行人：朱业发。
本院作出（2015）六裕民二初字第02458号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱业发银行存款46000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一五年是十一月八日
书记员 傅绪辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初845号
原告：王春娥，女，1952年5月29日出生，汉族，退休职工。
被告：王宝强，男，1969年2月23日出生，汉族，农民。
原告王春娥诉被告王宝强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告王春娥于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春娥自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春娥撤诉。
案件受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，由原告王春娥负担。
审 判 长 毛 朝 晖
人民陪审员 王小俭人民陪审员张扬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 岳 晨 曦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6282号
原告:李文才,男,汉族,1970年8月10日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:刘森虎,重庆明云律师事务所律师。
被告:王仕萍,女,汉族,1959年4月21日出生,住重庆市江北区。
原告李文才与被告王仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人刘森虎到庭参加了诉讼，被告王仕萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款220000元并支付利息，利息（包括违约金，下同）按月利率2%从借款之日起计算至还清借款之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.本金由220000元变更为80141元；2.利息由按月利率2%从借款之日起计算至还清借款之日止变更为：支付于2014年9月28日前的利息137元，以后利息按月利率2%从2014年9月28日起计算至还清借款之日止。原告变更诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：被告因资金周转困难于2013年10月9日向原告借款220000元，约定于2013年11月8日归还借款。到期后原告多次要求被告偿还借款未果。双方在借条中约定了借款金额、还款时间、支付利息及违约责任等内容。
被告王仕萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借款合同、网上银行电子回单等证据，拟证明：原、被告书面约定借款金额、违约责任等条款；被告确认借款220000元，原告向被告转账付款165000元；印证双方有口头利息约定月利率为15%。由于原告所提供的证据属书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原、被告于2013年10月9日签订借款合同，双方在借款合同中约定：借款金额220000元，于2013年11月8日前一次性归还；逾期还款每日按6‰从逾期之日起计算违约金至还清借款之日止，并按银行同期利息4倍计算利息等。原告在约定借款金额的基础上扣取被告砍头息33000元（按口头约定的月利率15%），保证金22000元，合计55000元，于2013年10月9日向被告指定的银行账户转账支付了165000元。原告自愿将砍头息、保证金55000元冲减借款本金，本院予以确认。被告借款后，偿还了部分借款本息，截止2014年9月28日，借款本金余额为80141元，利息余额137元。
本院认为，由于原、被告书面签订借款合同，其意思表示真实，相关内容除部分利息、违约金超出了国家有关利息、违约金的限制性规定外，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，原告已向被告提供了借款；因此，原、被告之间成立了借款合同并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的有效约定履行自己的义务。由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告尚有借款80141元未还；因此，原告关于被告返还借款本金80141元的请求本院予以支持。由于双方书面约定逾期还款应支付利息、违约金，现原告主张的逾期利息、违约金既未超过约定，也未超过国家关于借款利息、违约金的限制性规定；因此，原告关于支付于2014年9月28日前的利息137元，逾期利息按月利率2%，自2014年9月28日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕萍于本判决生效之日起十五日内归还原告李文才借款本金80141元，支付于2014年9月28日前的利息（包括违约金）137元，合计80278元；于2014年9月28日后的利息（包括违约金），按月利率2%从2014年9月28日起计算至还清借款之日止。
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，公告费600元，共计2407元，由被告王仕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 覃 川
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甘 珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1078号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：田锋，该公司员工。
被告：邱耀辉，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杨玉昌，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告邱耀辉、杨玉昌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告邱耀辉、杨玉昌的起诉。
本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告邱耀辉、杨玉昌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 朴冠蓉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初131号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人戴某，男，1997年10月27日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月21日被羁押，同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1673号起诉书指控被告人戴某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人孙建璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月18日凌晨2时许，被告人戴某在本市海淀区二里庄小区邮局门前路边，采用掐脖子、语言威胁等手段，通过微信转账方式劫取被害人刘某1（女，35岁）人民币470元。
被告人戴某于2016年9月21日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人戴某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人戴某定罪处罚。
被告人戴某对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人戴某系初犯，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人戴某于2016年9月18日凌晨2时许，在本市海淀区二里庄小区邮局门前路边，采用掐脖子、语言威胁等手段，通过微信转账方式劫取被害人刘某1（女，35岁）人民币470元。
2016年9月21日，被告人戴某被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被告人戴某在家属的帮助下退赔涉案赃款，现扣押在案。
上述事实，被告人戴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人戴某的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，微信交易记录，银行卡交易记录，照片，扣押笔录，扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人戴某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人戴某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能够退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币四百七十元，发还被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 康和凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11963号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人陈光越，职务行长。
被告：卓川杰，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告卓川杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年7月5日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 周寰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第831号
原告余某。
被告朱某。
本院在审理原告余某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告余某负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年八月四日
见习书记员 孙陈鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5291号
原告：杨前，男，1970年1月19日生，汉族，江苏欧克药业有限公司副总经理,住东台市。
委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告:唐春明，男，1970年3月29日生，汉族，个体经营，住东台市。
被告:唐四军，男，1969年8月9日生，汉族，个体经营，住东台市。
被告:唐春芳，女，1973年11月27日生，汉族，个体经营，户籍地：东台市，住兴化市。
被告:韩松，男，1972年1月27日生，汉族，个体经营，户籍地：东台市，住兴化市。
原告杨前诉被告唐春明、唐四军、唐春芳、韩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨前及其诉讼代理人陈裕宝、被告唐春芳、韩松到庭参加诉讼。被告唐春明、唐四军经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨前向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐春明立即归还杨前借款80000元，并按18‰的月利率承担从2012年2月18日起至还款之日止的利息，以及从2013年2月18日起至还款之日止按日3‰承担违约责任；2、唐四军、唐春芳、韩松承担连带偿还责任。事实和理由：2012年2月18日，唐春明因生产经营需要，通过仇某与杨前协商，由唐四军、唐春芳、韩松提供担保向杨前借款100000元，约定月息18‰，借款期限12个月，如到期不还，按借款金额的日千分之三承担违约责任。然而还款期限届满后，经几次催要，担保人华金才代为归还了20000元本息，余款均未归还。为此，特提出上列诉讼请求。审理中，杨前向本院申请撤回要求唐春明从2013年2月18日起至还款之日止按日3‰承担违约责任的诉讼请求，本院依法准许。
唐春明未应诉、答辩。
唐四军未应诉、答辩。
唐春芳、韩松共同辩称，唐春芳、韩松没有向杨前借过钱，也不认识杨前，担保也是在担保公司担保的，签好字也没有给钱。另外，担保期限是两年，现在已经超过，该借款与唐春芳、韩松没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及担保书、证人仇某、华某当庭所作证言等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，唐春明作为借款人、唐四军、唐春芳、韩松及案外人华金才作为担保人在一份“借据及担保书”上签名捺印，该借据载明：“今借到杨前人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元,用于资金周转。借款月利率18‰，借款从2012年2月18日起至2013年2月18日17时30分前需全部还清。若到期不还，每日按借款额的千分之三承担违约金。担保人在借款到期之日向后二年内承担连带责任，连带责任包括本、息、违约金和实现债权的诉讼费、代理费等全部费用。发生纠纷协商解决，解决不成由出借方的法院管辖受理”。唐春明于2012年5月27日归还杨前利息6000元，于2012年8月17日归还杨前利息4920元，于2012年11月29日归还杨前利息6240元。华金才于2013年6月代为归还20000元。余款本息未能归还，遂引起本案诉讼。
另查明，杨前曾于2014年4月8日就本案借款向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。审理中，杨前于2014年9月25日向本院申请撤回起诉，本院遂于2014年9月26日裁定准许杨前撤回起诉。
本院认为，杨前与唐春明间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐春明向杨前借款100000元并约定月利率18‰，有唐春明向杨前出具的借据、证人仇某、华某当庭所作证言及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以认定。唐春明借款后，仅归还了部分利息，并不再归还借款本息，在杨前追要后，作为担保人的案外人华金才代为归还了20000元，余款唐春明及唐四军、唐春芳、韩松均未归还。故杨前主张的要求唐春明归还其借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨前主张要求唐春明支付自2014年6月25日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息的诉讼请求，因该利率标准系双方在借据中约定，且未超过相关司法解释规定的标准，此前唐春明所归还的利息，按上述利率标准计算，未超出双方约定，故对杨前的利息主张，本院亦予支持。唐四军、唐春芳、韩松在借据上签字担保时，约定保证方式为连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现唐春明、唐四军、唐春芳、韩松在约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，因此，杨前有权要求唐四军、唐春芳、韩松在其保证范围内承担保证责任。故杨前要求唐四军、唐春芳、韩松对唐春明的还款义务承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。唐四军、唐春芳、韩松承担保证责任后，有权向唐春明追偿。唐春芳、韩松认为其并未拿到借款，且现已超过两年的保证期限，故不应当承担还款责任。经查，唐春芳、韩松系作为连带责任保证人在借据上签名的，唐春芳、韩松并未举证证明借款未交付给唐春明，且杨前对该借款的交付，以证人仇某、华某的证言进行证明，故对其借款未交付的辩解意见，本院不予采信。关于保证期限，杨前就本案借款曾于2014年4月向本院提起诉讼，并且唐春芳、韩松均到庭参加诉讼，后杨前于2014年9月因故向本院申请撤回起诉，本院遂于2014年9月26日裁定准许杨前撤回起诉。杨前于2014年4月起诉时，并未超过双方约定的二年的保证期限，本案杨前于2016年8起诉，亦未超过法律规定的诉讼时效。因此，对唐春芳、韩松的此辩解意见，本院亦不予采信。被告唐春明、唐四军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告唐春明应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杨前借款80000元及利息（以本金80000元，自2014年6月25日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；
二、被告唐四军、唐春芳、韩松对本判决第一项被告唐春明应履行的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告唐四军、唐春芳、韩松承担保证责任后，有权向被告唐春明追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告唐春明、唐四军、唐春芳、韩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××211，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 笪宏华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 明
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1481刑初69号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1959年10月24日出生兴宁市，汉族，初中文化，无业，住址：兴宁市，户籍所在地：兴宁市。因涉嫌非法经营罪于2017年11月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人郭某甲犯非法经营罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人蓝干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某甲以营利为目的，在不具备外汇经营资质的情况下，长期在本市城区曾某2路基督教堂及原邮电局一带从事非法买卖外汇活动。2012年至2016年间，被告人郭某甲从饶某、张某（均另案处理）等人手里购买外币后共转卖给叶某、赖某2人民币9782903.5元等值的外币，按照交易时当日的汇率，折算金额为1566635.852美元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月30日至2016年3月1日期间，被告人郭某甲共卖给叶某人民币9546000元等值的外币，折算金额为1528125.742美元。
2、2012年9月24日至2015年9月25日期间，被告人郭某甲共卖给赖某2人民币236903.5元等值的港币，折算金额为38510.11美元。
2017年11月12日，被告人郭某甲在兴宁市曾学路基督教堂楼下被公安民警抓获。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询无违法犯罪记录证明材料，办案协作函，银行存折两本，银行转账流水，黑色计算器一部，教学笔记本一本，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，农行结售汇结算价情况，协助查询情况通知书，身份证，结婚证，福兴神光村、锦华村房屋征收产权调换安置协议书，产权调换差价结算表，营业执照，兴宁市第三人民医院病历摘要，保证书，证人黄某1、黄某2、赖某1、叶某、曾某1、陈某1、陈某2的证言，被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人郭某甲的认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被告人郭某甲住家搜查的85700元人民币拆迁款予以退回，请求人民法院对被告人郭某甲适用缓刑。
本院认为，被告人郭某甲违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人郭某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法对被告人郭某甲予以从轻处罚。对扣押在案的85700元人民币予以退回给被告人，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的人民币102000元，其中85700元人民币系被告人郭某甲家的合法财产，予以退回，剩余的16300元人民币及扣押在案的港币81610元、美元320元及二本存折和笔记本一本，计算器一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初575号
原告:董成存，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告：胡恩梅，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告：董伟伟，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：刘昆山，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
原告董成存、胡恩梅、董伟伟与被告刘昆山劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，由审判员赵久涛独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告董成存、胡恩梅、董伟伟及三原告共同委托诉讼代理人冯叶根、被告刘昆山及其委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成存、胡恩梅、董伟伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠的工资款9650元，并支付计算至起诉日利息2316元，并按照月利率1%支付利息至款清之日；二、依法判令被告承担本案的律师办案费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月，原告在被告承包的合肥百乐门工地从事油漆工工作，承担室内油漆工作，约定每人每天工资200元，后被告只支付了原告1000元工资款。工程结束后，被告声称在年底将工资结清给原告，但是一直到2015年年底被告也没有支付原告工资欠款，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，约定按照月利率1%支付利息。之后，原告多次向被告索要拖欠的工资款，被告一直以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘昆山辩称：原告持有的工资款欠条虽然是被告向原告出具，但内容不真实，系虚假行为，系被告出于向总承包方讨要工资款方便，才向原告出具了9000多元的欠条，实际并不欠原告这么多钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，三原告在被告所承包的合肥百乐门工地从事油漆工工作，双方口头约定，采取按工日计算工资，工资支付方式为：每月先支付一定的生活费，待工程结束后对工资进行总结算后付清。2015年2月7日，双方经结算，三原告总劳务工资计为6300元，扣减施工期间，被告给付原告的生活费1000元，被告实际差欠原告劳务工资5300元。因被告刘昆山考虑以农民工工资方式向发包方讨要施工工程款相对便利的缘故，遂向三原告出具了9650元欠条。此后，原告多次向被告讨要劳务工资，未果，以至成讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告2014年期间存在劳务关系属实，被告刘昆山也承认原告所举证的欠条欠款人“刘昆山”的签名确系被告本人所为。刘昆山提出并不实际差欠原告劳务工资，涉案欠条系被告为便于讨要施工工程款，虚假向原告出具的行为，且被告所差欠原告的劳务工资已全部付清，但被告并未能就上述主张进行有效举证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，本院对此不予采信。原告当庭承认，涉案欠条所载明的欠款数额9650元中确实有部分系虚假数额，被告真实欠款数额应为6300元，扣减已给付的1000元，当前被告实际欠款数额应为5300元，鉴于原告在持有有利证据情形下，作出上述于己不利的事实承认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，对上述事实，被告无需再行举证证明。本院确认上述事实存在。据此，确认被告尚欠原告5300元劳务工资未给付。因原被告在欠条中明确约定“还款时利息一分利”，该约定虽未明确注明该“一分利”系年利率还是月利率，依据交易习惯及本案实际，可以认定，双方的真实意思应为月利率一分。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘昆山应于本判决生效后十日内给付三原告董成存、胡恩梅、董伟伟劳务工资计5300元，并自2015年2月7日起，按月利率1%标准给付欠款利率至款清之日；
二、驳回原告董成存、胡恩梅、董伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由三原告共同负担元40元。被告刘昆山负担34.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4396号
原告卢某，女，住长沙市xx区。
法定代理人张曲，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告卢某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告卢某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告卢某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执176号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人郫县星光璀璨歌城。住所地：郫县郫筒镇。
负责人罗琼蓉，职务不详。
中国音像著作权集体管理协会申请执行郫县星光璀璨歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第17号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县星光璀璨歌城未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，暂无条件可供执行，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月七日
书记员 周 根
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执406号之一
申请执行人：阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：古利明，该公司经理。
被执行人：阳江市阳东区名城房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：茹文广，该公司经理。
申请执行人阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司与被执行人阳江市阳东区名城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤1704民初138民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执406号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内支付工程款67949元，并承担案件受理费755元，执行费919元的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人有粤Q×××××号轻型普通货车、粤Q×××××号小型轿车，上述车辆已被本院另案依法查封，但目前还没发现该车的下落，尚未扣押。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前除上述财产外，没有其他可供执行的财产，已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾纪艳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执641号之二
申请执行人：焦登禄，男，住永仁县永定镇。
被执行人：永仁县金风冶铸机械制造有限公司。
法定代表人：朱欢喜，该公司董事长。
本院在执行焦登禄与永仁县金风冶铸机械制造有限公司工伤待遇纠纷一案中，经采取财产调查措施，经划拨被执行人银行存款后未发现被执行人有可供执行财产，现申请人与被执行人达成执行和解并签字认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨冬生
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第1528号
原告赵腊林，男，1969年2月14日出生，汉族，包工头。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳镇法律服务所法律工作者。
被告骆光春，男，1955年2月3日出生，汉族，包工头。
本院在审理原告赵腊林诉被告骆光春建设工程合同纠纷一案中，原告赵腊林于2013年9月29日向本院提出对被告骆光春的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵腊林撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 员 任天保
二〇一三年九月三十日
见习书记员 俞玉琴
见习书记员 俞玉琴
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1925号之二
原告：田某某，女。
被告：徐某某，男。
被告：徐某甲，男。
被告：徐某乙，女。
本院在审理原告田某某诉被告徐某某、徐某甲、徐某乙共有纠纷一案中，原告于2017年11月14日申请撤回对被告徐某某、徐某甲、徐某乙的起诉，并撤回保全申请解除查封。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐某某、徐某甲、徐某乙的起诉。
审判员 白玉学
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 乐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢533号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王瑞海，男，1980年9月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住东营市东营区。
被执行人张钦，女，1985年12月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住东营市东营区。
被执行人王鹏发，男，1981年5月27日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住。
被执行人王世民，男，1968年3月24日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居委会居民，住。
被执行人王瑞江，男，1975年9月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞海、张钦、王鹏发、王世民、王瑞江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2694号
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处三义村。
法定代表人贾玉涛，该村民委员会主任。
委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告ＸＸ华。
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会诉被告ＸＸ华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日依法受理，审理过程中，原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ华的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会撤回对被告ＸＸ华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会负担。
审判员 李德敏
二〇一六年九月九日
书记员 刘彩玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执872号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人：聂鑫。
被执行人：张淑琼，女，1977年7月22日生，汉族,住重庆市万州区。
中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与张淑琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2514号民事判决已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为530076.18元及利息。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人张淑琼的房屋、车辆，暂不具备处置条件，冻结了被执行人张淑琼的银行账户，暂无可执行金额，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 淼
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执700号之七
申请执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陈晶晶，律师（特别授权）。
被执行人：杨杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住陕西省西安市。
本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第847号民事判决书,受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司申请执行杨杰房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人购房余款17000元及违约金3936.69元（违约金计算至2016年11月23日），负担案件受理费225元、公告费600元、执行费155元。执行中，本院依职权对被执行人杨杰的银行存款扣划11596元，扣除本次执行费105元，向申请执行人支付执行款11491元。此外，本院依法对被执行人杨杰（取得方）座落于峨眉山市峨秀湖片区峨眉院子二期6D幢1-1-1号、1-2-2号、1-2-1号、1-2-3号、1-1-2和1-1-5号房屋予以轮候查封，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执700号案件的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89073983-1046-40ff-b177-a78400ba04ac&imgId=ODkwNzM5ODMtMTA0Ni00MGZmLWIxNzctYTc4NDAwYmEwNGFjMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89073983-1046-40ff-b177-a78400ba04ac&imgId=ODkwNzM5ODMtMTA0Ni00MGZmLWIxNzctYTc4NDAwYmEwNGFjMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎 平
金华市婺城区人���法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4684号
原告：汪国勇，1984年5月31日。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈剑。
本院在审理原告汪国勇诉被告陈剑民间借贷纠纷一案中，原告汪国勇于2016年5月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告汪国勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪国勇撤回对本案的起诉。
本案受理费1010元，由原告汪国勇自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡甪月
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230财保24号
申请人谭伟，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人谭昌平，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县高家镇祥和路东段*号*单元1-2。现住丰都县。
被申请人刘淑华，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请人谭伟与被申请人谭昌平、刘淑华诉前财产保全一案，申请人谭伟于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘淑华所有的坐落于丰都县xx镇xxx路居委xxx路xx号1-xxx号商用房（产权证号306房地证2007字第07x**号，建筑面积120.59平方米）一间。申请人谭伟以其所有的渝BGWx**奔驰牌小轿车一辆提供担保（该车因谭伟另财产保全保全案作为担保财产被本院扣押，但仍有剩余价值可做担保）。
本院认为，申请人谭伟的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谭昌平、刘淑华的财产予以保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年八月十六日
书记员 严 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初393号之二
原告：刘玉梁，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘纪卫，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘玉梁与被告刘纪卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本案在审理过程中，原告刘玉梁申请对火灾中被烧毁的钢结构大棚及棚内物品的价值进行评估。本院经审查认为，评估属于法定中止事由，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马倩倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2962号
上诉人(原审被告)：广州市彩恒月历有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何木军。
委托代理人：王锋、张美霞，分别为广东辅安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人(原审原告)：广州建达实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓志斌，经理。
委托代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。
原审被告：何木军，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人：王锋、张美霞，分别为广东辅安律师事务所律师、实习律师。
原审被告：陈小柳，身份证住址。
委托代理人：王锋、张美霞，分别为广东辅安律师事务所律师、实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第912号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据原告就被告原则，本案应由两名被告何木军、陈小柳住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省遂溪县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区黄石街云城西路铁岗湾路段2-74号自编E11A一楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄靖琳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）巢指执字第00008号
申请人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽梯佑叉车股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）合民二初字第00420号民事判决书，于2015-05-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽梯佑叉车股份有限公司价值12352800元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第4507号
原告王玉杰，女，汉族，个体户。
被告贾磊，男，汉族，个体户。
原告王玉杰与被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告向我借款144000元，并为我出具借据一枚。此款经我多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款144000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年5月26日，被告从我处借款144000元。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年5月26日，被告向原告借款144000元，并为原告出具亲笔署名的借据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应在原告催告后及时偿还借款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾磊于本判决生效后三日内偿还原告王玉杰借款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告负担。保全费1240元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武禹佳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初870号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王世中，男，1971年3月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王世中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋淑平
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初107号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人路振波，男，1998年4月5日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年10月16日被安阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人路振波犯过失致人死亡罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人路振波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年10月16日8时30分许，被告
人路振波在铜冶镇顺成公司煤场驾驶铲车作业过程中，不慎将站在煤场等待卸车的史某夹到铲车与一辆货车中间，致史某抢救无效死亡。经法医鉴定，史某系因腹腔脏器损伤死亡。案发后双方民事部分已调解。认为被告人路振波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人路振波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与指控的事实相同。
另查明：1、2016年10月20日，被告人路振波、河南省顺成集团煤焦有限公司赔偿了被害人史某家属经济损失52万元，被告人路振波取得被害人家属的谅解。2、经安阳县司法局评估，认为对被告人路振波适用非监禁刑，对居住社区均无重大不良影响，被告人路振波均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人路振波在开庭审理中亦无异议，并有证人张某证言、鉴定意见、户籍信息、现场勘验笔录现场图、照片、调解协议、收款条、谅解书、无前科证明、到案经过、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人路振波无证驾驶铲车，在作业过程中疏忽大意，没有尽到合理注意义务，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路振波认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人路振波及所在公司赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，亦予以从轻处罚。综合考虑被告人路振波的犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路振波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 申 岩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第299号
申请人：杨俊
被执行人：承德融融禽业有限公司
法定代表人：胡再良
本院在执行申请人杨俊与被执行人承德融融禽业有限公司劳动仲裁一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一四年五月二十日
书记员 荆大军
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初102号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人付国军，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2002年6月25日被判处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2012年1月19日被假释。又因盗窃，于2012年6月1日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人付国军犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人付国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年10月18日上午，被告人付国军窜至磐石市红旗岭镇二道岗村三合屯，趁被害人潘某家中无人之机，用铁棍将潘某家的后窗户撬开进入室内，将东屋火炕上柜子里的一部OPPO牌金色手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币800元。当日中午，被告人付国军又在该屯趁被害人仲某家中无人之机，用铁棍将仲某家平房的后窗户撬开进入室内，将西屋货柜里的100余元现金盗走。案发后，OPPO牌手机被依法返还被害人，所盗窃现金被付国军挥霍。2017年2月24日，付国军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人付国军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人付国军对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月18日，在磐石市红旗岭镇二道岗村三合屯，被告人付国军入室盗窃二起，盗得手机、现金共计价值人民币900余元。2017年2月24日，付国军被公安机关抓获归案。案发后，被盗赃物OPPO牌手机被公安机关追回，发还被害人。具体如下：
1.2016年10月18日，在磐石市红旗岭镇二道岗村三合屯，被告人付国军趁被害人潘某家中无人之机，撬窗进入室内，将一部金色OPPO牌手机（价值人民币800元）盗走。
2.2016年10月18日，在磐石市红旗岭镇二道岗村三合屯，被告人付国军，趁被害人仲某家中无人之机，撬窗进入室内，盗走现金人民币100余元，后被其挥霍。
另查明，被告人付国军曾因犯盗窃罪，于2003年3月5日被桦甸市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。2012年1月19日，吉林市中级人民法院依法裁定对罪犯付国军予以假释。（假释考验期自2012年1月19日起至2013年4月10日止。）2012年6月1日，被告人付国军因盗窃被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
以上事实，被告人付国军在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、劳动教养决定书，证人仲某1、崔某证言，被害人潘某、仲某陈述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人付国军归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款被追回，返还被害人，对其可酌情从轻处罚；其在假释考验期限内，有违反法律关于假释的监督管理规定的行为，依法应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚；其曾因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯盗窃罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销吉林市中级人民法院于2012年1月19日作出的（2012）吉中刑执字第18号刑事裁定书中对罪犯付国军予以假释部分，收监执行余刑一年二个月零二十一天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人付国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前因犯盗窃罪，未执行的刑罚一年二个月零二十一天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
三、责令被告人付国军退赔被害人仲某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 李 高
人民陪审员 褚世威
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李美潼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保108号之一
申请人：山东夏津农村商业银行
被申请人：朱月坤
本院在审理原告山东夏津农村商业银行诉被告朱月坤借款合同纠纷一案，申请人山东夏津农村商业银行于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为50000元，并以自有财产作为但保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人朱月坤名下位于华夏B区的房产，查封期限三年，自2017年2月20日至2020年2月19日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月十六日
书记员 王 健
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2244号
原告刘某某，男。
被告宋某某，男。
原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年5月27日，被告宋某某称自己手头紧急需20000元钱，故向原告刘某某借款20000元，出具借条一支，并约定月利率为30‰，同时约定很快还钱，但被告并没有按时还钱，后原告多次催要被告都推脱不还。故原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款本金20000元及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：借条复印件一份，证明被告向原告借款金额及利息的事实。
被告宋某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告刘某某提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对原告提交的第二组证据借条一只，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2012年5月27日，被告宋某某向原告刘某某借款20000元并约定月利率为30‰，后经原告多次催要被告一直推拖不还，故原告提起诉讼请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
另查明被告宋某某于2013年7月份、2014年10月份分别向原告刘某某支付利息5000元、2000元，先后两次共支付利息7000元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告宋某某虽经公告传唤未到庭参加诉讼，但被告宋某某向原告刘某某借款的事实真实存在、证据确凿，是双方当事人真实意思的表示，故原告刘某某诉请被告偿还借款本金本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。但本案被告诉前已支付原告的7000元利息其未超出年利率36％，故不予返还。经计算，利息已清至2013年5月17日。未支付的部分利息应按年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年5月18日起至该款项兑现完毕止）；
案件受理费300元、公告费650元，由原告刘某某负担300元，被告宋某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴海平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨中商复议字第4号
申请人：贾洪臣。
委托代理人：樊延国，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号.
负责人：赵俊民，经理。
委托代理人：张宁，该公司职工（特别授权代理）。
申请人贾洪臣不服滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第444号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人贾洪臣申请称，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款第八条是被申请人事先拟定免除申请人主要权利的格式条款，被申请人未向申请人作特别说明，该条款不发生效力。投保人一栏中的签字和手印不是申请人所为，是被申请人伪造的，该仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条第四项规定的撤销条件，请求法院依法予以撤销。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司未提交书面答辩意见，在询问中称，对仲裁裁决没有意见。
在本案审理过程中，本院调阅了（2014）滨仲裁字第444号仲裁案全部卷宗材料，并于2015年8月19日、2015年8月21日分别对双方当事人进行了询问。
本院认为，申请人申请撤销仲裁的理由是保险条款中的签字不是其本人所为，仲裁庭以此认定被申请人向申请人尽到对免责条款进行提示和说明责任是错误的。为证明自己的主张，申请人申请对保单和保险条款中申请人的签名和手印进行鉴定。经本院询问，申请人称保险合同是其委托保险公司工作人员办理的，其对保险合同效力没有异议，但不认可免责条款的效力，对免责条款的含义不了解。本院认为，申请人承认保险合同的效力，即承认代办人有为其办理保险业务的代理权，该代办人在保险条款上签字应当对申请人产生效力，因此其申请对保险条款、投保单中申请人的签字和手印进行鉴定没有意义，本院不予准许。又，仲裁庭认定申请人对保险免责条款知情，不仅根据被保险人提交的保单，还依据滨州仲裁委员会（2011）滨仲裁高字第41号裁决书，该裁决书中，申请人于2011年基于相同的事实和理由提出赔偿请求，仲裁庭亦以同样的理由驳回了申请人的申请。
综上，滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第444号仲裁裁决不违反仲裁法规定的仲裁程序，申请人的申请理由亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人贾洪臣的申请。
案件受理费400元，由申请人贾洪臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 忠 民
审判员 张雷代理审判员宋蕾蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 于 松 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��鄂黄陂法执字一第00012号
申请执行人杨万莲，男，1961年5月15日出生，汉族，重庆市万州区人。
被执行人徐菊生，男，1963年1月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人杨万莲与被执行人徐菊生因健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2013年3月5日作出（2013）鄂黄陂盘民字第00008号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币30000元。本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人徐菊生已全部履行完毕。现申请执行人杨万莲向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民
终结（2014）鄂黄陂法执字一第00012号执行案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 袁建武
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐小斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海南民一初字第1237号
原告：田仁亮，男，1991年3月17日出生，汉族，海南西山东砂石厂负责人，住乌海市。
委托代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告：当斌，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告田仁亮与被告当斌物权保护纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法进行审理。同年10月26日，本案中止审理。
田仁亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿占用原告土地9年的占地费20万元；二、请求判令被告赔偿占用9年，致使原告无法挖沙生产销售，给原告造成的经济损失86万元；三、案件受理费、测量费、评估费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2006年砂石厂有几间空房，原告看被告无房住，就让被告搬进去住，但被告住进去后就把这里当成了自己的地方，圈了一个大院子，还豢养了两条恶狗，原告根本走不到跟前，9年来，被告既不交场地占地费，也不腾地方，在被告占据的地方范围内，原告无法生产销售砂石，给原告造成经济损失，严重损害原告的权益，请求依法判令如上所请。
本院经审查认为，”海南区拉僧仲任亮砂石厂”在乌海市工商局海南分局登记注册，注册号为150303600064440，经营者为田仁亮。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”所以，原告田仁亮在本案中不是适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田仁亮的起诉。
原告田仁亮已交纳的诉讼费7170元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院
审判员 张峰
二〇一七年三月六日
书记员 裴燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民一初字第00210号
原告齐淑娣。
委托代理人王亚香，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市第九人民医院，沈阳市铁西区南十一西路18号。
法定代表人阎波，系该院院长。
委托代理人刘树国，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人刘凡，系该单位员工。
原告齐淑娣诉被告沈阳市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原告想要再搜集证据，待搜集证据后再起诉，故原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐淑娣撤诉。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜晨阳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1414号
原告泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地四川省泸县潮河镇街村,组织机构代码20487312-9。
负责人邱宗洋,该社主任。
委托代理人游建华（该社副主任），男，1970年8月26日生，汉族，住四川省泸县，
被告李德春，女，1968年3月11日生，汉族，农民，住四川省泸县，
被告向伟，男，1989年8月22日生，汉族，农民，住四川省泸县，
原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告李德春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，于2016年7月6日依法追加向伟为被告，因被告李德春、向伟下落不明，依法转为普通程序审理。依法由审判员李庆坤担任审判长，与审判员吴俊君，人民陪审员王新平组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告泸县农村信用合作联社潮河信用社的负责人邱宗洋的特别授权委托代理人游建华到庭参加诉讼，被告李德春、向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德春与丈夫向德章（已死亡）以向德章的名义于2014年6月20日向天兴信用社借款35万元，以用于购买建材，约定于2017年6月12日前归还借款，并以夫妻共同所有的位于泸县的住房作为担保抵押，做了抵押登记。此后，向德章在支付了部分利息后，因向德章生病及经营不善等原因，自2015年3月21日起就再未按期付息，在向德章死亡后，二被告作为共同债务人，经原告多次催收，仍不能履行付息义务，已差欠利息4.5万余元，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款350000元及利息并承担本案的案件受理费等必要费用；原告对借款抵押物享有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明：被告李德春与向德章（已死亡）原系夫妻关系，被告向伟系二人婚生子。2014年6月13日，向德章以个人名义向原告所辖的天兴信用社借款350000元，双方签订了《借款合同》，约定向德章向原告借款350000元，借款期限为2014年6月13日至2017年6月12日，双方在借款合同中对利率、罚息及复利、违约责任等进行了约定。同日，潮河信用社与李德春、向德章签订《抵押合同》，二人自愿以其共有的位于泸县（产权证号：泸房权证泸县字2006012**，土地使用权证号：泸县国用（2006）第3214号，面积139.85㎡）为本次借款作抵押。2014年6月20日原告向向德章出具了借款借据，并支付借款350000元，约定执行利息为月利率10.2500‰。上述借款利息支付至2015年3月21日。
上述事实，有双方身份信息复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：向德强以个人名义与原告签订的《个人借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，债权债务关系明确。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，向德强在支付一段时间的约定利息后因故死亡，未再偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”该借款系被告李德春与向德强夫妻关系存续期间借款，系共同债务，被告李德春依法应承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。…”被告向伟作为向德强遗产继承人，依法也应在财产继承范围内承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款350000元并计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息应当按照合同约定计付至付清款止，已支付至2015年3月21日的利息予以扣除。被告李德春与原告签订的《抵押合同》，自愿以夫妻共有的位于泸县（产权证号：泸房权证泸县字2006012**，土地使用权证号：泸县国用（2006）第3214号，面积139.85㎡）为本次借款作抵押，并办理了抵押登记，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，该《抵押合同》明确约定了双方的权利义务，原告依法对抵押房产享有优先受偿的权利。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社潮河信用社借款350000元及利息（利息按合同约定从2015年3月22日起计付至付清之日止）；被告向伟在对向德强遗产继承范围内对上述债务承担连带责任；
二、若被告李德春、向伟在上述期限内未能履行完毕，原告泸县农村信用合作联社潮河信用社对被告李德春提供的贷款抵押物位于泸县（面积139.85㎡，产权证号：泸房权证泸县字2006012**，土地使用权证号：泸县国用（2006）第3214号）依法享有优先受偿权；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，公告费600元，合计7825元由被告李德春、向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪华蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6214号
原告：李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：李伟明，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆雅图商务有限公司，统一社会信用代码500103000095666，住所地重庆市渝中区北区路24号23-5。
法定代表人：李伟明，执行董事、经理。
原告李文才与被告李伟明、重庆雅图商务有限公司（以下简称“雅图公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托代理人罗玉霞到庭参加诉讼，被告李伟明、雅图公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80万元及利息（利息从2014年4月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付因未按期还款而产生的借款本金的6‰的违约金；3、被告支付律师费11万元（按照借款本息金额的15%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一、二项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金73.6万元及利息（利息的计算方式：以73.6万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外已经支付的利息和违约金之和按照年利率36%计算，未支付的利息和违约金之和按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告借款80万元，并出具借条一份，定于2014年5月11日之前归还，约定了如逾期不还按照每天6‰计算违约金，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。同日，被告向原告支付利息6.4万元。
被告李伟明、雅图公司未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为80万元，定于2014年5月11日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账80万元，被告在网上银行电子回单上签上了“款已收”。同日，原告向被告收取利息6.4万元。被告从2014年5月19日起至2015年1月21日，陆续向原告归还共计12.4万元。其中2014年5月19日支付2万元；2014年6月6日支付3万元；2014年6月19日支付1.5万元；2014年6月27日支付5万元；2014年8月16日支付5000元；2014年12月26日支付2000元；2015年1月21日支付2000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告李伟明、雅图公司存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为80万元，原告向被告银行转账金额亦为80万元，被告在原告转账回单上亦进行了确认。原告自认被告在借款同日支付了利息6.4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为73.6万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了逾期违约金，逾期后已经支付的违约金应按照年利率36%计算，未支付的已高于年利率24%，因此，对原告要求被告逾期后已经支付的按照年利率36%计算，未支付的按照年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。从被告借款时间即2014年4月22日起至借款到期时即2014年5月11日止，以年利率5%的四倍为标准。从被告逾期之日起已经支付的按照年利率36%计算，截至2014年5月11日止，被告尚欠原告借款本金73.6万元、利息8177.78元。2014年5月11日之后，被告又陆续支付给原告共计12.4万元，为2014年5月11日之后的利息，按此计算，该利息付至2014年7月12日止。故截至2014年7月12日止尚欠本金654637.81元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上，对原告请求被告返还借款本金73.6万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告李伟明、雅图公司应返还原告借款本金663138.48元并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟明、重庆雅图商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文才借款本金654637.81元并支付利息（利息计算方式：从2014年7月12日起至借款付清之日止，以654637.81元为本金，按照以年利率24%计算）。
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告李伟明、重庆雅图商务有限公司负担10346元，原告李文才负担1454元，公告费600元，由被告李伟明、重庆雅图商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡天伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2567号
原告：周某。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉。
被告：李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 沈蓉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李岚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执251号
申请执行人崔庆录，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李富仁，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第312号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨孤民初字第312号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：于国帅
浙江省海盐县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1889号之一
被拘留人：郁徐君，男，1978年1月18日出生，汉族，住海盐县。
被拘留人郁徐君于2017年12月14日经本院（2017）浙0424执1889号拘留决定书决定，依法拘留15天，并发起布控。鉴于被拘留人履行了生效法律文书确定的义务，承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对郁徐君的拘留决定（解除布控）。
二〇一七年十二月二十七日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执810号
申请执行人宜宾安洁物业管理有限公司，四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
被执行人李刚华，1976年8月12日出生，苗族，四川省兴文县人。
案由：服务合同纠纷
本院（2017）兴1528民初55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李刚华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜宾安洁物业管理有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人李刚华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司天平支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下
扣划被执行人李刚华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司天平支行账户为xxxxxxxxxxxx的存款2650.50元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
审判员 吴 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾鱼书
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更552号
罪犯黄臻，男，1955年10月23日生，，汉族，江苏省苏州市人，在职研究生学历，原户籍地苏州市虎丘区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年9月26日作出(2013)虎刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人黄臻犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币五十万元。刑期自2013年3月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯黄臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄臻，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄臻减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄臻，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月四次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯黄臻属职务犯罪，判决没收财产人民币五十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯黄臻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄臻减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初416号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
法定代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，系该行职员。
被告：蒋成月。
被告：罗启芝。
被告：曾付。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告蒋成月、罗启芝、曾付、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告蒋成月、罗启芝、曾付、官文广无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋成月按照合同约定共同偿还原告借款本金49500元，利息及罚息12999.55元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告罗启芝、曾付、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年6月5日，被告蒋成月因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约责任作出了明确约定。被告罗启芝、曾付、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告蒋成月只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告曾付下欠借款本金49500元及利息和罚息12999.55元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告蒋成月、罗启芝、曾付、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人身份证、户口簿、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告已还借款本金500元。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告蒋成月在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人蒋成月发放了贷款，蒋成月未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告蒋成月依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告罗启芝、曾付采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告曾付的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告蒋成月、罗启芝、曾付、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋成月应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49500元，支付截止2016年10月20日利息及罚息12999.55元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告罗启芝、曾付、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告蒋成月、罗启芝、曾付、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱小丽