wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1874号
原告：陈春石。
委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：李界明。
原告陈春石与被告李界明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈春石、委托诉讼代理人曹进辉到庭参加诉讼，被告李界明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（按年利率6%计算，其中30000元从2016年6月1日起计算至履行完毕止，另10000元从2016年7月1日起计算至履行完毕止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是光明乳业制品经销商，被告是光明乳业制品郴州区域经理。因业务关系，被告欠原告借款二笔。第一笔借款是30000元，有被告的借条为据。第二笔是货款10000元转为借款，2015年11月至12月，原告将快到期的乳制品共1440提（货款为10000元）交给被告去光明乳业置换为900提新的乳制品，双方约定，如被告未置换则将该批货款转为10000元借款，现被告未置换成功，货款转为了借款10000元。故被告总欠原告40000元。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李界明辩称：本案愿私下跟原告解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；证据3、借款合同，拟证明被告向原告借款30000元，并约定借款期限2016年4月1日至2016年5月31日，无利息；证据4、借条一份，拟证明被告欠原告借款30000元；证据5、借条一份，拟证明被告欠原告货款10000元，该货款事后双方约定转为借款10000元，约定借款期限2016年4月1日至2016年6月31日。
被告对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告是光明乳业制品经销商，被告是光明乳业制品郴州区域经理。2016年4月1日，因业务关系，被告向原告借款，原、被告签订了借款合同一份，被告借款后，给原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借陈春石人民币30000.00元（大写）：叁万园，此据。借款人：李界明2016年4月1日”。同日，原告将快到期的乳业制品共1440提（货款为10000元），交给被告去光明乳业置换为900提新的乳制品，双方约定，如被告未置换则将该批货款转为10000元借款。为此，被告给原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借陈春石人民币10000.00元（大写）：壹万园整，此据。借款人：李界明2016年4月1日”，原告在该借条上注明“若光明核销陈春石7月份临期品玖佰提则壹万元借款不用还，若没核销则在2016年6月31号前还清借款”。2016年8月3日，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、借款本金：原、被告基于业务关系，首先被告向原告借款30000元，其次原告将快到期的乳业制品共1440提（货款为10000元），交给被告去光明乳业置换为900提新的乳制品，双方约定，如被告未置换则将该批货款转为10000元借款，有被告的借条为据。现被告未置换成功，故货款转为借款10000元条件成就。综上，故被告合计欠原告40000元，被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告向原告借款拒不偿还，构成违约，原告请求被告偿还借款本金40000元，理由成立，本院予以支持。二、逾期利息：被告向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限；货款转借款的10000元，虽然原告注明了“…若没核销则在2016年6月31号前还清借款”，但被告的借条仍未写明利息及还款期限。故原告请求被告支付逾期利息，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李界明在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈春石借款本金40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终12号
上诉人（原审被告）：河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司。住所地：河南省淅川县。
法定代表人：袁中告，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
委托代理人：尹志勇，该公司法务经理。
上诉人河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司因与被上诉人四川长虹民生物流股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司上诉称，原裁定对上诉人提交的货物运输合同及结算协议的事实不予认定，属于认定事实错误，且原裁定根据民诉法解释第十八条第二款规定裁定对本案有管辖权，属于适用法律错误，故请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
四川长虹民生物流股份有限公司答辩称，本案当事人未签订任何协议对管辖权进行约定，根据合同的相对性原理，不能适用上诉人与河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司签订的合同确定管辖，原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方没有签订合同，对合同履行地亦没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川长虹民生物流股份有限公司的住所地位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保33号
申请保全人祥云县大德投资有限责任公司。住所地祥云县祥城镇文化西路侧祥姚路南侧。
法定代表人李梦华，该公司总经理。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人杜绍军,男,1973年7月14日出生,祥云县人。
本院在执行申请人祥云县大德投资有限责任公司与被申请人杜绍军诉讼财产保全纠纷一案中，于2017年4月7日对被申请人杜绍军所有的位于祥云县祥城镇文苑路万达商业街K栋房屋一幢（房权证号为：祥房权证祥城镇字第xxxx号）实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年四月十日
书记员 张光映
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0191民初7977号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被告桂庆友，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告马慧青（曾用名马会清），女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）与被告桂庆友、马慧青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人袁松到庭参加诉讼，被告桂庆友、马慧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月20日与被告桂庆友签订编号为“11二手房字第××号”的《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告桂庆友、马慧青提供总额为430000元的贷款，用于购买前述房产，被告桂庆友以该房产为上述借款提供抵押担保，合同同时约定发生纠纷的由贷款人所在地法院管辖，合同签订后，原告按约定发放全部贷款，并与被告桂庆友向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证（他房权证号为12××68），因该笔借款发生在被告桂庆友、马慧青夫妻关系存续期间，故被告马慧青应承担共同还款义务，因被告未及时清偿债务本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告桂庆友、马慧青偿还原告借款本金400859.54元，截止2016年4月18日的利息、罚息和复息5246.17元，并按合同约定的利率标准支付自2016年4月19日起至实际还清之日止的利息、罚息和复息；判令被告桂庆友、马慧青承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费24366元；判令被告桂庆友以其所抵押的位于郑州市××文化北路××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：1101126318）对上述债务承担抵押担保责任，如不能清偿则以抵押物折价、变卖或拍卖所得偿还；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告桂庆友、马慧青未答辩。
经审理查明，庭审中，原告招商银行称，被告已还清所有借款，被告不再欠其任何款项。
本院认为，起诉应当有明确的事实及法律依据，本案中被告已清偿全部借款，故对原告招商银行的诉讼请求本院不予支持。被告桂庆友、马慧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。
案件受理费7757元，诉讼保全费2672元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙会芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5876号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区英才文化教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区沙正街37号知联大厦三楼房，统一社会信用代码52500106681465929T。
法定代表人：孙劲松，职务不详。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆市沙坪坝区英才文化教育培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保180号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执异22号
异议人（利害关系人）：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号厂房一楼之一，统一社会信用代码91350211MA2Y93XT6Y。
法定代表人：谢琳。
委托诉讼代理人：余建猛，男，该公司员工。
申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆*桃源山庄一期C型9#，统一社会信用代码91350000064114496B。
法定代表人：曾聪山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号，统一社会信用代码913502006930396360。
法定代表人：林劫波。
被执行人：泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地永春县东平镇鸿安村，统一社会信用代码913505256339057666。
法定代表人：林劫波。
被执行人：福建省永春宏泰实业有限公司，住所地永春县榜德工业区，统一社会信用代码913505257380051074。
法定代表人：林劫波。
被执行人：福建省永春宏益纸业有限公司，住所地永春县东平镇鸿安村，统一社会信用代码91350525156415886N。
法定代表人：林劫波。
被执行人：林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，住永春县。
在本院执行申请执行人汇兴融资租赁有限公司（以下简称汇兴公司）与被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司（以下简称宏璟公司）、泉州市永春联盛纸品有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司、林劫波融资租赁合同纠纷一案中，案外人厦门定隆泰纸业有限公司（以下简称定隆泰公司）对（2018）闽0503执1184号协助执行通知书上要求其将每月租金510000元扣划至丰泽区人民法院，直至扣清时止提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人定隆泰公司称，其与厦门泉璟纸品包装有限责任公司于2017年4月17日签订租赁合同，租期为十年，从2017年4月30日至2027年4月29日，租赁范围为厂房、宿舍、办公楼及设备，租金每个月八十万元，厦门泉璟纸品包装有限责任公司并非本案被执行人，定隆泰公司履行给付租金义务的对象为厦门泉璟纸品包装有限责任公司，并不是被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司，且法院未经审查或审判直接确定厦门泉璟纸品包装有限责任公司为履行执行付款的义务人，违反程序规定依法应予以撤销。定隆泰公司请求撤销（2018）闽0503执1184号协助执行通知书。
申请执行人汇兴公司答辩称，其为9台设备的所有权人，其与宏璟公司签订的《融资租赁合同》明确约定，租赁期限至2017年4月13日止，未经汇兴公司书面同意宏璟公司不得允许第三方使用该设备，故宏璟公司在未经汇兴公司许可的情况下私自将设备转租给泉州永春县长绿葡萄专业合作社的行为是无效的，转租期限也超出了汇兴公司和宏璟公司的租赁期限，在此前提下，泉州永春县长绿葡萄专业合作社此后发生的一系列转租行为自然也是无效，任何一方均无权使用汇兴公司所有的设备，且汇兴公司认为宏璟公司和泉州永春县长绿葡萄专业合作社并不存在真实的租赁关系，双方签订的《企业租赁经营合同》属双方恶意串通伪造的；泉州永春县长绿葡萄专业合作、厦门泉璟纸品包装有限责任公司、定隆泰公司本就无权使用汇兴公司所有的9台设备，现在宏璟公司拖欠汇兴公司租金的情况下，其要求继续使用该设备有义务代宏璟公司向汇兴公司支付租金，且本案执行过程中法院向定隆泰公司发出的《协助执行通知书》也是在征得定隆泰公司及厦门泉璟纸品包装有限责任公司同意后制作的，该内容已经各方同意确认，内容也未违反法律规定，定隆泰公司提出的执行异议理由不能成立。
本院查明，汇兴公司与宏璟公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司、林劫波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，并于2017年10月20日作出（2017）闽0503民初1685号民事判决，判决内容如下：一、宏璟公司应于本判决生效之日起十日内归还汇兴公司《融资租赁合同》项下的设备（设备清单详见合同附件一：《租赁物情况说明表》）；二、宏璟公司应于本判决生效之日起十日内赔偿汇兴公司未付租金扣除保证金后与设备现值的差额即6330000元；三、宏璟公司应于本判决生效之日起十日内支付汇兴公司逾期支付租金的违约金（计算基数：2015年1月为50440元，自2015年2月起至2017年4月止每月均为360680元，均自当月的16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；四、宏璟公司应于本判决生效之日起十日内支付汇兴公司律师代理费90000元；五、泉州市永春联盛纸品有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司、林劫波对宏璟公司上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向宏璟公司追偿；六、驳回汇兴公司的其他诉讼请求。案件生效后，宏璟公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司、林劫波未履行生效判决确定的还款义务，汇兴公司于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年4月13日向定隆泰公司送达协助执行通知书，要求其将每月租金510000元扣划至本院，直至扣清时止。
本院认为，异议人厦门定隆泰纸业有限公司并非本案的被执行人，其给付租金的对象厦门泉璟纸品包装有限责任公司也非本案的被执行人，本院要求异议人厦门定隆泰纸业有限公司将每月租金510000元扣划至本院超出其协助范围，异议人厦门定隆泰纸业有限公司请求撤销本院（2018）闽0503执1184号协助执行通知书，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2018）闽0503执1184号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
审 判 员 蔡海榕
二〇一八年六月二十二日
法官助理 吴心兰
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特46号
申请人：孙和保，男，1961年09月04日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
申请人：王建平，男，1962年12月20日出生，住常州市金坛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤春生，男，该公司员工。
申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟生，男，该公司员工。
本院于2018年08月28日立案受理了上述申请人孙和保与王建平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、紫金财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人孙和保与王建平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、紫金财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年08月28日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司按责赔偿申请人孙和保本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计179863.27元，已经支付10100.00元，还应支付169763.27元。其中向申请人孙和保支付144609.29元、向申请人王建平支付17762.85元、向申请人紫金财产保险股份有限公司支付7391.13元，均于2018年9月28日支付完毕。
二、申请人孙和保自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙和保与王建平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、紫金财产保险股份有限公司于2018年08月28日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保435号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人：刘莉。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 邵琛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终601号
上诉人（原审被告）：广州睿懿游艺有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：邓茵茵。
委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明亮，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝志刚，身份证登记住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：阮宁，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州睿懿游艺有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初78号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州睿懿游艺有限公司上诉称，上诉人的登记注册地位于广州市荔湾区，本案应当适用原告就被告的原则，由广州市荔湾区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3875号之三
申请执行人：陈连端，女，1952年8月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄山市歙县雅氏茶菊精制厂，住所地安徽省黄山市歙县北岸镇阜东村桥头，个人独资企业，统一社会信用代码91341021713935527W。
投资人：吴雅裕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山市歙县雅氏茶菊精制厂的银行存款人民币24822元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大亮
二〇一七年十一月三日
书记员 李雅芝
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执异23号
案外人：马治国,男，汉族，农民，住所大荔县.
申请执行人:吕建章,男，汉族,住所大荔县.
被执行人:张宁科,男,汉族,居民，住所大荔县.
被执行人:马艳,女，回族，住所大荔县.
在本院执行吕建章与张宁科、马艳、侯建民、陕西昊星置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马治国于2017年7月18日对本院（2017）陕0523执恢92号执行裁定书裁定查封壹品别墅小区某某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马治国称，请求解除对壹品别墅小区某某号房屋的查封，事实与理由：2017年3月，他与陕西昊星置业有限公司签订了商品房预售合同（某某），先交了定金10000元，他按照合同约定于2017年4月4日再交付了首付83880元，并向银行递交了合格的按揭贷款资料、向房管局递交了办理产权资料。2017年4月5日，大荔县人民法院在办理他人执行案件时查封了他购买的单元房，该查封导致他正在办理的银行按揭和产权登记不能审批通过，另查封裁定没有送达或者告知他，他对被查封房屋已经装修，花费七八万元。2017年5月底6月初的时候，才知道法院查封了该房产。
申请执行人吕建章称，马治国不具有执行标的物的物权权利，其提出的理由不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其异议。事实与理由：一、马治国不是执行标的壹品别墅小区10-2-702号房屋的物权登记人，也不是预告登记人（预告登记人系齐红印、李新玲，且该预告登记已失效），同时也不是物权法规定的其它形式的物权权利人；马治国与陕西昊星置业有限公司签订的商品房买卖合同系合同当事人之间形成的关于执行标的物壹品别墅小区某某号房屋买卖的债权关系（该买卖合同行为因系恶意串通损害第三人利益，属于无效合同），不是执行标的物壹品别墅小区某某号房屋的物权凭据；二、马治国与陕西昊星置业有限公司关于执行标的物壹品别墅小区某某号房屋所签订的商品房买卖合同属于无效、伪造的合同；三、马治国提出执行异议申请的行为，是与被执行人张宁科恶意串通，逃避执行的妨碍民事诉讼行为。
被执行人张宁科提交陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部的情况说明。2014年3月8日，陕西昊星置业有限公司与大荔县建筑公司签订《壹品别墅项目部项目施工合同》，约定由大荔县建筑公司以全垫资方式承建昊星公司壹品别墅项目，大荔县建筑公司在2016年6月份按照约定全部履行完合同。2016年6月5日，与大荔县建筑公司该项目负责人宋红安对账，用壹品别墅项目部的27套单元房抵工程款1146.2852万元，下欠1606.4882万元工程款在2016年8月30日前支付，有钱给钱，没钱抵房。因楼市低迷，造成项目部严重亏损，固定资产不能变现，无力偿还剩余工程款，又于2016年10月25日，用30套单元房抵工程款1580.5873万元。大荔县建筑公司以陕西昊星置业有限公司名义对外销售抵账单元房，陕西昊星置业有限公司全力配合。2017年4月，大荔县建筑公司就抵账房屋以昊星公司与马治国签订了《商品房买卖合同（预售）》，按照约定支付首付款的同时接收了单元房，并进行装修。项目部配合大荔县建筑公司向银行递交了该户的按揭贷款资料，并协助向房管部门申请签订《商品房买卖合同》、办理产权登记。在2017年4月8日网签《商品房买卖合同》时得知，大荔县人民法院在2017年4月6日对涉案的单元房予以查封，导致该套单元房不能签订《商品房买卖合同》和办理产权登记手续。
本院查明，吕建章与张宁科、马艳、侯建民、陕西昊星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0523民初1054号民事判决：一、被告张宁科、马艳于本判决生效后三十日内偿还原告吕建章借款446.1万元、180万元，并分别自2015年10月22日、2015年10月27日按年息24%支付至实际还款之日的利息，被告侯建民对180万元借款承担连带偿还责任；二、被告张宁科、马艳偿还原告吕建章利息39.9万元；三、被告陕西昊星置业有限公司不承担责任。该判决生效后，吕建章申请本院强制执行。本院于2017年4月5日作出（2017）陕0523执恢92号执行裁定书，裁定：一、查封壹品别墅小区的房产25套，期限为三年；二、如果被执行人张宁科5月30日之前不履行还款义务，则对所查封房产予以拍卖或变卖。并于2017年4月6日向大荔县房管局发出协助执行通知书，查封了壹品别墅小区包括某某房屋在内的25套房产。房管局回复除某某外，其余本次所查封房屋均已预告登记于宋红安、马爱社名下。2017年5月9日，本院作出（2017）陕0523执恢92号之二执行裁定书，裁定解除本院2017年4月6日查封的预告登记在宋红安、马爱社名下的房产。
另查明，案外人马治国与陕西昊星置业有限公司签订了一份商品房买卖合同（预售），签订时间处是空白，合同约定该商品房是壹品别墅某某号，单价每平方米2600元，总价款243880元，首付房价款93880元，占全部房价款38.49%，余款150000元申请贷款支付，出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设，该商品房的预售资金监管机构为大荔建行，预售资金监管账户名称为陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部，2017年4月4日，陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部给马治国出具收款收据，今收到马治国定购壹品别墅某某,93.80m2，人民币83880元。
本院认为，对于案外人异议，法院以形式审查为原则，实质审查为例外。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案从形式上审查，查封时该房产登记在房地产开发企业名下，马治国与陕西昊星置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），并于查封前支付了房屋首付款，但已支付的价款没有超过合同约定总价款的50%。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人马治国的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一七年八月三日
书记员 高依晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00892号
姚多六：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00197号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第300号
原告常玉娟，女，生于1979年11月25日，
被告胡海峰，男，生于1975年10月24日，
本院在审理原告常玉娟与被告胡海峰变更抚养关系纠纷一案中，原告常玉娟于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常玉娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔莉娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 薛 建
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终588号
上诉人（原审被告）：杨武春，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈婷婷，宋恒，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳市游仙区华昌科技经营部，住绵阳市游仙区石马镇货运街A—28号。
经营者：敬启程，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原审被告：四川黑之玫农业科技有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇文峰村村农场。
法定代表人：杨萍。
上诉人杨武春因与被上诉人绵阳市游仙区华昌科技经营部（以下简称华昌公司），原审被告四川黑之玫农业科技有限公司（以下简称黑之瑰公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨武春的委托诉讼代理人陈婷婷、宋恒，被上诉人华昌公司经营者敬启程，委托诉讼代理人李丁兵到庭参加诉讼，原审被告黑之玫经本院通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨武春上诉请求:原审法院未通知上诉人到庭开庭直接判决，审理程序严重违法，未进行审理并查明事实，作出错误判决。请求二审法院撤销原判，发回原审人民法院重审。
被上诉人华昌公司辩称：一审法院审理符合法律规定，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
华昌公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的欠款3万元，并赔偿原告该欠款从2014年8月1日至付清此款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明:原告现持有《黑之玫监控设备安装设备单》、《电脑报价单》各一份，两份单据报价金额分别为36265元、4300元，合计金额为40565元。在《电脑报价单》右下角有手写字迹，内容为：监控工程款合计肆万元整（小写40000.00元正）。月底付一半2015.7.12日。落款署名为“杨武春”并有捺印。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、工商营业信息、《黑之玫监控设备安装设备单》、《电脑报价单》在卷佐证，事实清楚，足以认定。
一审法院审理认为：《电脑报价单》下方手写签具内容系原件，无相反证据推翻其证明力，应对该证据内容予以采信，据此认定原告提供并安装完成了监控设备系统的事实。但原告主张被告杨武春是被告黑之玫公司的实际经营者。对于该主张，评析如下：虽然杨武春确认的是监控设备价款，但相关单据上并无黑之玫公司的任何签章，仅有杨武春个人署名，不具有代理黑之玫公司进行该民事行为的外观形式，也并无杨武春取得黑之玫公司授权或担任该公司相应职务的证据，不能确定杨武春就是黑之玫公司实际经营者或者是代理黑之玫公司而进行的交易。故原告在进行交易时未对交易相对方身份及权限范围尽到必要的审查义务，存在明显过失，不宜认定被告杨武春与原告签订并履行买卖合同的行为，构成代理或表见代理。案涉买卖合同相对方确定为被告杨武春个人，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告杨武春应承担合同责任，支付未付设备款。原告作出被告已付价款1万元的自认，据此确定未付价款为3万元。关于利息计付。按照双方约定，2万元应于2015年7月31日前付清，现期限已逾，仅偿付1万，则未按期付款1万元应当从2015年8月1日至款清之日止计息；另外2万元，未约定付款期限，从原告主张还款之日（即本案立案之日2016年5月25日起）至款清之日止计息。对原告要求按中国人民银行同期利率计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：被告杨武春在本判决生效后三日内向原告绵阳市游仙区华昌科技经营部支付货款3万元及逾期付款资金利息，逾期付款资金利息计算方式为：以本金1万元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金2万元为基数，从2016年5月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费275元，由被告杨武春负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院二审期间，上诉人提交19张图片，证实华昌公司安装的监控器材存在质量问题，无法使用。经被上诉人华昌公司质证认为本案已结算，如有质量问题应当在一审中提出反诉或者上诉人另行起诉。本院认为，该证据与本案无关联性本院不予采信。
庭审中，本院将一审法院电话和邮寄送达给杨武春起诉书副本、诉讼通知书、举证通知书、当事人诉讼须知及开庭传票，并有电话记录上诉人杨武春确认邮寄送达地址等证据交上诉人质证称，如杨武春确实签收无异议。
本院认为，上诉人对案涉买卖合同的真实性及欠款事实无异议。仅对一审法院送达程序提出上诉。经查，一审法院通过电话和邮寄的方式分别向上诉人杨武春送达了起诉书副本、诉讼通知书、举证通知书、当事人诉讼须知及开庭传票，上诉人杨武春也对人民法院邮寄送达的地址予以确认，因此，一审法院程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在二审中还提出华昌公司安装的监控器材存在质量问题，经查，该反驳意见并不能免除上诉人不支付或少支付货款的义务。
综上所述，上诉人杨武春的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨武春承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月十日
书记员 肖忠源
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4897号
原告刘某，女，1988年8月25日生，汉族，农民，住东海县。
被告姜某，男，1988年2月13日生，汉族，农民，住东海县。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初365号
原告：赵志龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住海阳市。
被告：于泉升，男，汉族，住海阳市。
原告赵志龙与被告于泉升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
赵志龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10600元及其利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年借原告10000元，于2014年1月29日借原告600元，并出具借据一份，承诺按照月利息四点八厘承担利息，上述借款共计10600元被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
经本院审查：本院按照赵志龙起诉时提供的地址进行送达，无法找到于泉升本人。本院于2017年2月13日给赵志龙发出通知，要求其提供于泉升的具体地址，在限期内其未提供于泉升的准确送达地址。本院认为，赵志龙不能提供于泉升准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告赵志龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。
审判员 姜同波
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢鑫磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8757号
原告：文永凤，女，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆驰华有限公司，住所地：重庆市合川区瑞山路141号，营业执照号码5003822100151。
法定代表人：刘持华。
本院在审理原告文永凤诉被告重庆驰华有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告文永凤于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆驰华有限公司的起诉。
本院认为，原告文永凤的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文永凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文永凤负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年九月十一日
书记员 陈美嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1310号
田家庵区顺意楼私房菜、邰凤云：
你（单位）与代奇云其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3127号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月五日
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00187-2号
申请执行人：程李东。
被执行人：湛伟华。
申请执行人程李东与被执行人湛伟华通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第01268号民事调解书已发生法律效力。因湛伟华未履行前述生效调解书所确定的义务，程李东于2015年3月21日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到湛伟华的可供执行财产，程李东亦未能提供湛伟华可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。程李东对湛伟华仍具有（2012）武海法商字第01268号民事调解书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。程李东在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00187号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3546号
申请执行人杜成仓，男。
被执行人何阿虎（又名何建），男。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9100号民事判决书，向被执行人何阿虎发出执行通知书，责令被执行人何阿虎向杜成仓偿还借款本金人民币190000元，并支付借款本金200000元从2013年8月29日起至2014年12月21日止按月利率1.8%计算的利息及借款本金190000元从2014年12月22日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。负担案件受理费3020元，案件执行费人民币5210元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何阿虎名下所有的房产。因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3546号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵卫东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1648-6号
申请执行人梁恒思，男，1965年6月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人徐金秀，男，1954年3月14日出生，汉族，广东省五华县居民。
被执行人刘琴，女，1974年3月1日出生，汉族，广东省益阳市赫山区居民。
申请执行人梁恒思与被执行人徐金秀、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）灵民初字第414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁恒思于2015年9月9日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第414号民事调解书第一、三项确定的义务，即徐金秀、刘琴偿还借款130000元、支付案件受理费1615元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人徐金秀、刘琴有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人梁恒思，申请执行人梁恒思不能提供被执行人徐金秀、刘琴有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人徐金秀、刘琴没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人梁恒思，申请执行人梁恒思不能提供被执行人徐金秀、刘琴有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第414号民事调解书第一、三项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人梁恒思发现被执行人徐金秀、刘琴有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第414号民事调解书第一、三项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人徐金秀、刘琴有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年三月二日
书记员 李卓伟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初78号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘德元，男，1984年1月8日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被云阳县公安局取保候审。
辩护人向智强，重庆名言律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人刘德元犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘德元及其辩护人向智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日13时许，被害人涂某1（另案处理）与被告人刘德元及其父亲刘某某等人在云阳县刘德元经营的“好哥们”火锅店一包房内同桌吃饭时，刘某某与涂某1因琐事发生争吵，刘某某先打了涂某1一耳光，涂某1准备站起来还手时被他人按在椅子上，双方被劝开后都向饭馆外走去。刘某某和涂某1随后又在火锅店外面发生争吵并扭打在一起，在扭打过程中，涂某1拿出随身携带的折叠刀将刘某某头部、颈部、腹部多处刺伤。刘德元见刘某某受伤遂前来帮忙，并从厨房拿出一把菜刀追到火锅店附近的“鑫影”照相馆门口将涂某1头部及左手砍伤。经鉴定，涂某1的左眼结构与功能严重受损致左眼盲目3级，其人体损伤程度为重伤二级。案发后，刘德元主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2017年1月17日，刘德元与涂某1达成赔偿协议，由刘德元一次性赔偿涂某1经济损失50000元（已给付），涂某1对刘德元的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘德元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、证明、病历资料、相关刑事强制措施法律文书，证人许某某、刘某某、姚某、谭某1、涂某1、涂某2、谭某2、李江的证言，被告人刘德元的供述，被害人涂某1的陈述，司法鉴定意见书，云阳县公安局现场勘验笔录、提取物证登记表及证据保全清单、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德元故意伤害涂某1身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘德元的犯罪事实及罪名成立。刘德元在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于刘德元具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案系因民间矛盾激化引发，根据刘德元犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。刘德元的辩护人提出对刘德元从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘德元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 巧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1191号之一
申请人：黄荣明。
被执行人：马鞍山市金鹏程商务酒店。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1191号之一裁定书，于2017年05月19日向被执行人马鞍山市金鹏程商务酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市金鹏程商务酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市金鹏程商务酒店在中国农业银行12×××16账户内存款人民币8671589.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执169号
申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。
被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。
被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。
申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。
执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月四日
书记员 伍少华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1396号之一
申请执行人：汪某某。
被执行人：裴某某。
本院在执行汪某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人裴某某名下存款、证券等财产进行了查控，已冻结其工资卡，并已扣两万六千多元，但未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人汪某某同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xx号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初606号
原告刘红芝，女，汉族，1971年10月12日出生，住河南省西平县。
被告漯河源和橡胶科技有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡小村铺村。
法定代表人王喜恩，经理。
原告刘红芝与被告漯河源和橡胶科技有限公司（以下简称源和橡胶公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红芝、被告源和橡胶公司的法定代表人王喜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红芝诉称，原告在2015年10月1日到被告源和橡胶公司上班，从事合股工作，未签订劳动合同，当时说工资按月发放，可是一直未发，也没有缴纳任何社保，迫于无奈原告于2016年5月10日离职，工资至今分文未付。故依法起诉要求判令被告向原告发放工资14000元。
被告源和橡胶公司辩称，原告工作属实，但工资数额不对。工资是按件计算，现在会计不在家，等结算后才能确定。公司已于2016年6月停产。
经审理查明，2015年10月1日，原告刘红芝到被告源和橡胶公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年5月10日，原告离职，工资未发放。庭审中原告称工资约定的是按月发放，被告源和橡胶公司法定代表人王喜恩予以否认，称工资是按件计算，工作记录在会计处存放，结算后才能确定工资数额。但被告源和橡胶公司在庭审后本院指定的期间内一直未和原告进行结算，也未提供相关工作记录等证据。
另查明，原告刘红芝于2017年1月17日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以原告未提供与被告存在劳动关系的证明、不符合受理条件为由不予受理。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，有证据而无正当理由拒不提供的，应当承担不利后果。原告刘红芝在被告源和橡胶公司工作的事实，双方认可，本院予以认定，双方争议的是工资数额问题，原告刘红芝主张被告拖欠自己14000元工资，被告虽然否认，但在本院指定的期限内不与原告进行结算，也不提供原告的工作记录，故本院推定原告主张的工资数额成立。劳动报酬应当及时支付，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
被告漯河源和橡胶科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘红芝劳动报酬人民币14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告源和橡胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执1252号
申请执行人邓红文，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人卢新权，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人邓红文与被执行人卢新权劳务合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人卢新权发出执行通知书，责令被执行人卢新权履行（2017）浙0522民初1236号民事调解书确定的义务，但被执行人卢新权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢新权存款99430元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 晔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初403号
原告：朱从建，男，1970年7月8日生，汉族，住如皋市。
被告：宫德森，男，1971年1月27日生，汉族，住河北省泊头市。
被告：沧州佳博中运物流有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县韩石桥村。
被告：泊头市驰扬赁物物流有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市汪里王镇姜桥村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，总经理。
委托诉���代理人：邓楠楠，特别授权，系公司员工。
本院立案受理原告朱从建与被告宫德森、沧州佳博中运物流有限公司（以下简称“佳博物流公司”）、泊头市驰扬赁物物流有限公司（以下简称“驰扬物流公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱从建到庭参加了诉讼，被告宫德森、佳博物流公司、驰扬物流公司、英大沧州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计2724.98元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月11日22时5分，被告宫德森驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JPA**挂重型普通半挂车沿204国道由南向北至如皋市下郭线交叉路口左转弯掉头过程中与沿204国道由北向南由何亮驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞，致何亮受伤（乘员朱从建），两车不同程度损坏及何亮所载货物损失的交通事故，事故发生后，交警部门认定宫德森承担事故的主要责任，何亮承担事故的次要责任，朱从建无事故责任。原告的伤情经医院检查为左足底多处皮肤挫伤，被告宫德森驾驶车辆为沧州佳博公司所有，该车在英大泰和沧州公司投保了交强险和商业险。
被告英大沧州公司书面辩称：认可原告医药费399.98元，误工费金额过高，认可500元，本案诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告宫德森、佳博物流公司、驰扬物流公司均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2016年9月11日22时5分左右，宫德森驾驶冀Ｊ××��××号重型半挂牵引车牵引冀LPA**挂号重型普通半挂车沿204国道由南向北行至如皋市下郭线交叉路口左转弯掉头过程中，与沿204国道由北向南行驶由何亮驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车（乘坐朱从建）发生碰撞，致何亮、朱从建受伤，两车不同程度损坏，苏Ｆ×××××号重型普通货车所载货物受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序）第0084150号，认定宫德森驾驶机动车路口掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，是此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，何亮驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，遇情况采取措施不力，其行为是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，朱从建无与此事故相关的过错或违法行为，无此事故责任。事故发生后，原告朱从建至如皋市郭园医院治疗，产生医疗费用399.98元。事故中另一伤者何亮产生医疗费用8563.08元。
案涉冀Ｊ×××××号重型半挂牵引在被告英大沧州公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由��保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告英大沧州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，根据原告主张，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后至如皋市郭园医院治疗，原告主张399.98元，其提供了门诊病历、医疗费票据予以佐证，并无不当，可以认定。
2、误工费，原告主张15天×155元/天=2325元，关于误工期限，根据原告伤情，结合法医学咨询意见，原告主张并无不当，关于误工标准，原告仅提供驾驶证（B证），未能提供劳动合同、工资表、纳税证明等其他足以证明其误工损失的证据，本院难以支持，本院酌定按照江苏省2015年度农业行业标准89.14元/天计算，故本院支持原告的该项损失为15天×89.14元/天=1337.1元。
综上，原告的总损失合计1737.08元，由被告英大沧州公司在交强险范围内赔偿。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱从建因本起交通事故造成的医疗费、误工费合计1737.08元，于本判决生效后立即履行，款汇如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱从建的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担70元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担130元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李会利
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄雪松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4463号
原告：王斌，男，1970年3月18日生，公民身份号码：6529281970********，汉族，住新疆阿瓦提县喀拉库勒镇3团朝阳路6区*栋**号。
委托代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。
被告：王平，男，1977年3月6日生，公民身份号码：3707241977********，汉族，住临朐县冶源镇井头村。
委托代理人：王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告王斌与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托代理人张美丽，被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元及利息，利息按照约定月息1.5分自2015年2月15日起算至实际还款完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告向原告借款100000元，约定利息1分5，每月的14号向原告支付利息，借款期限至2016年2月14日。借款后，被告并未还本付息，原告多次向被告要求还钱，被告以种种理由拖延不还。
被告辩称，借款100000元及约定利息属实，但被告已归还自借款之日起10个月的利息，每月1500元，共计15000元。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月15日被告向原告借款100000元，还款期限为2016年2月14日，双方约定利息为月息1分5厘，自借款之日起每月的14号结算利息。借款当天由原告之妻何艺通过银行将借款100000元打入被告账户。被告已经支付原告2015年3月份、4月份的利息共计3000元。
本院认为：原告王斌与被告王平民间借贷关系成立。原告向被告追要借款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张已支付原告10个月利息共计15000元，对此，原告只认可被告已经支付前两个月利息3000元，被告未在法院规定期限内提供证据支持其上述已归还原告10个月利息的主张，故，本院对被告此辩解不予采纳，但对被告已经支付原告前两个月利息的事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告王斌返还借款100000元及相应利息（以100000元为本金，月息1分5厘从2015年5月15日起至付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年二月十三日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1727号
罪犯周辉强，男，1981年11月25日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年12月17日作出(2012)城中刑初字第287号刑事判决，以被告人周辉强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人周辉强不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)柳市刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字3730号刑事裁定，对罪犯周辉强减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2020年10月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2062号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周辉强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周辉强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周辉强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分120.6分；获2015年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2015年度自治区级改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周辉强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周辉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月28日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙
审判员 蔡明
审判员 段静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宸
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1524号
罪犯刘希国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2014年12月3日作出(2014)枣刑初字第175号刑事判决，以被告人刘希国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘希国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘希国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意312号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘希国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘希国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第128号之一
请执行人南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村。
法定代表人吴文胜，该公司董事长。
被执行人许霜霜，女，1975年4月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司与被执行人许霜霜买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第888号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨雅楠
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执925号之二
申请执行人：赵玉玲，女，1957年3月17日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘红军，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初125号民事判决书，向被执行人刘红军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘红军在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币11813.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十月十八日
书记员 王闯
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第473号
褚光：
你（单位）与王晓燕合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民第651号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保315号
申请人：李爱斌，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：祖西献，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人李爱斌于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖西献驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李爱斌以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人祖西献驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1920元，已由申请人李爱斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执877号
申请执行人赵增文，男，汉族，1978年10月17日出生。
被执行人韩红玲，女，1986年10月27日出生。
被执行人娄合新，男，1983年5月29日出生。
赵增文与韩红玲、娄合新公正债权文书一案中，郑州市管城公证处作出（2016）郑管证执字第032号公证书，生效后，韩红玲、娄合新在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵增文向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人韩红玲、娄合新的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）郑管证执字第032号公证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月三日
书 记 员 李 楚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执507号
申请执行人:杨传华，女，1971年8月27日生，汉族，住商城县。
被执行人：吴厚新，男，1958年2月28日生，汉族，住商城县。
申请执行人杨传华与被执行人吴厚新健康权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2017）豫15民终207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨传华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫15民终207号民事判决书，已向被执行人吴厚新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人杨传华与被执行人吴厚新已达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十月二十日
书记员 曾福森
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初738号
原告：胡亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：陈爱和，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：何霞，女，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告胡亚运与被告陈爱和、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，被告陈爱和、何霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还借款本金70831元，并自2018年1月2日起，以本金70831元为基数，按月利率1.98%支付利息至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：因经营需资金周转，两被告于2017年6月2日向原告借款100000元。双方签订借款合同一份，约定：被告陈爱和向原告借款100000元；借款使用期限为24个月，自2017年6月2日起至2019年6月1日止；按本额等息还款法（先息后本）还款，利率为月利率1.98%，每月归还本金4167元、利息1980元，还款日为每月1日；如被告陈爱和逾期还款构成违约，则原告有权提前收回全部借款利息，同时被告陈爱和按借款总额的30%承担违约金，且原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）概由被告陈爱和承担。合同签订后，原告即于2017年6月2日以汇款及支付现金的方式共向被告陈爱和出借款项共100000元，被告向原告出具的借条及收条，后被告仅向原告返还了7期本金29169元，支付利息13625元（还款至2018年1月1日止），剩余借款本息，经原告多次催要，被告陈爱和至今未返还借款。两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系��续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告陈爱和签订借款合同（等额本息）一份，约定：被告陈爱和向原告借款100000元；月利率为1.98%；借款期限自2017年6月2日至2019年6月1日；被告陈爱和每月支付利息及等额本金共计6147元（本金为4167元，利息为1980元），支付日为每月1日17时前；如被告陈爱和逾期还款，则原告有权提前收回借款本金及未到期的全部利息；原告因催收还款所产生的一切费用由被告陈爱和承担，原告起诉所支付的律师费等实现债权的一切费用由被告陈爱和承担。被告陈爱和于合同签订当日另向原告分别出具金额为100000元借条及收条各一份，其中收条载明“本人收到���亚运借给本人的人民币100000元，其中银行转账75000元，收到人民币现金25000元”。原告于2017年6月5日向被告陈爱和汇款支付75000元。截至2018年1月1日，被告共计还款42790元。
再查明，两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告签订借款合同一份，该份合同自原告实际向被告交付借款时生效。原告提交被告出具的收条一份，以证明原告按照借款合同的金额全面履行了支付借款的义务，而根据该收条的记载内容，原告系通过部分银行转账、部分现金支付的方式提供了借款，其中银行转账部分有银行转账凭证为证，对该部分借款金额可以确认；对收条中载明的现金支付金额，原告未提供付款凭证，原告诉称系根据被告要求提供，却未能就该现金支付的资金来源、计算标准、实际支付给各被告的过程做具体陈述，��合原告的陈述及交易方法、交易习惯与常理相悖，该部分款项应认定为预先扣除的利息及相关费用，因此，对该部分款项，本院不予认定，原告实际向被告陈爱和出借的借款本金为75000元。双方当事人约定月利率为1.98%，该利率标准未违反法律的相关规定，本院予以确认。被告实际收到原告支付的借款本金75000元，按月利率1.98%计算利息，截至2018年1月1日，被告应支付原告利息款10395元，被告实际返还原告42790元，扣除应支付的利息，剩余32395元应认定为被告返还原告的借款本金，即被告结欠原告借款本金42601元。原告诉请判令被告返还借款本金42601元，并自2018年1月2日起，以42601元为基数，按月利率1.98%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告超出该部分的本金及利息请求，缺乏依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审��涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。被告诉请判令被告何霞承担共同还款责任，但未能就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的事实进行举证，对于原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告提交律师费收据一份，以证明原告因本案支付律师费5000元，律师费的实际支出应以发票为据，收据不能作为最终结算凭据，结合本案实际，原告诉请判令被告支付律师费5000元，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第��十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱和于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚运借款本金42601元，并自2018年1月2日起，以42601元本金为基数，按月利率1.98%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告胡亚运其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年八月三十日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6624号
原告：吴金泉，男，1963年6月19日出生，汉族，如皋市九华兽医站工作人员，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：顾娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住如皋市。
被告：邹亮，男，1991年10月12日出生，汉族，住如皋市。
被告：沈珠华，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告吴金泉与被告顾娟、邹亮、沈珠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金泉及其特别授权委托诉讼代理人朱从华、被告沈珠华到庭参加诉讼，被告顾娟、邹亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金泉向本院提出诉讼请求：1.被告共同连带偿还原告借款本金150000元；2.以借款本金150000元为基数，按银行同期同档贷款利率标准计算利息（自2015年7月20日起至判决书生效实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告顾娟丈夫邹济才系朋友关系，××去世后，造成养猪场养殖困难。在此基础上，被告顾娟、邹亮于2015年7月19日向原告借款150000元，并保证于2016年7月1日前给付，并由猪场承包人被告沈珠华作为借款连带担保人签名同意担保。原告基于被告沈珠华的担保才将本金人民币150000元借给了被告顾娟、邹亮。借款到期后，被告未给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈珠华辩称，沈珠华三个字是我写的，担保人三个字不是我写的。顾娟及其猪场欠款800多万元，我不可能给她担保的。当时顾娟确实借了原告的钱，我又向顾娟租了猪场，第二年给租金，原告要求我及时通知原告，在6月30日通知原告。但是6月30日前，如皋法院执行局已经从我那里将17万元拿走了。我签字时是作为证人签字的。我只知道我给钱时要通知原告，给付租金也要告诉原告。
被告顾娟未作答辩。
被告邹亮未作答辩。
经审理查明：2015年7月19日，被告顾娟向原告出具借条一份，并由被告沈珠华签字担保。借条内容载明：“借条兹借到吴金泉人民币15万元，大写壹拾伍万元正，此借款于2016年7月1日前一次还本付息，利息按同档贷款利息计算。此借款以鑫源猪场1—6号猪舍及附属用房作抵押担保，到期不还，抵押物自愿接收债权人处置，特此借据。借款人：顾娟邹亮2015.7.19。担保人：一、保证2016年7月1日上缴租金的同时通知吴金泉。二、保证2016年租金壹拾柒万元不得提前支取给承包人。担保人：沈珠华。”被告顾娟在借款人处签字，被告沈珠华亦在借条上签字。后，被告邹亮亦在借条上作为借款人补签了名字。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾娟、邹亮向原告吴金泉借款150000元的事实，有原告提交的由被告顾娟、邹亮亲笔签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告顾娟、邹亮至今未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告顾娟、邹亮偿还借款本金150000元，于法有据，应予支持。
借条中约定“利息按同档贷款利息计算”，现原告主张自借款次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
至于被告沈珠华是否应当承担担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。案涉借条中，对“担保人”沈珠华的义务有明确约定，即“一、保证2016年7月1日上缴租金的同时通知吴金泉。二、保证2016年租金壹拾柒万元不得提前支取给承包人。”可看出，被告沈珠华作为担保人的担保内容、范围在借条中作了明确约定，其仅承担通知及配合义务，而不承担直接履行债务或承担责任的义务。也就是说，案涉借条中的“担保人”与法律意义上的“保证人”并不是同一概念，被告沈珠华并非法律意义上的“担保人”，不应对案涉借款承担连带偿还责任。原告要求被告沈珠华承担连带还款责任的请求，无事实和法律依据，本院碍难支持。
综上所述，被告顾娟、邹亮应偿还原告吴金泉借款本金150000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾娟、邹亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金泉偿还借款本金150000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告顾娟、邹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 刘小芝
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3774号
原告齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人郝继民，该公司董事长。
被告山东能源国际贸易有限公司，住所地：济南市历下区经十路10777号。
法定代表人苏群。
本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告山东能源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告齐鲁电缆有限公司无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初244号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人耿某，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被驻马店市公安局南海分局抓获，同日被该局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年8月22日12时40分许，被告人耿某到驻马店市驿城区金雀路东段“优乐吉”旋转火锅店门口，将被害人张某1的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值9024元。
2.2016年8月22日14时许，被告人耿某到驻马店市驿城区雪松路与向北街交叉口北100米路西的“奥冠电池”店门口，将被害人王某1的一辆“永久”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1601元。
3.2016年9月5日23时许，被告人耿某到驻马店市驿城区南海路北段十一中北20米路东停车房内，将被害人张某2的一辆“立马”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1658元。
4.2016年10月24日9时许，被告人耿某到驻马店市驿城区十三香路北段“佳缘”宾馆门口，将被害人高某的一辆“绿源”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2035元。
5.2016年10月29日14时许，被告人耿某到驻马店市驿城区交通路金三角“瑞彬”电器店门口，将被害人王某2的一辆“小鸟”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1860元。
6.2016年11月份的一天，被告人耿某到驻马店市驿城区沙北路“伟民”开锁店门口，将被害人张某3的一辆“新日”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2223元。
7.2016年12月7日12时30分许，被告人耿某到驻马店市驿城区雪松路与盘龙山路交叉口西北角，将被害人田某的一辆“美菱”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2407元。
另查明，公诉机关指控的第1.6.7起被盗电动车于案发后已被公安机关追回发还三被害人。被告人耿某被抓获后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、物证照片、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值20808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对耿某犯罪指控成立，予以支持。耿某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，部分被盗财物已被追回发还被害人，耿某多次盗窃，量刑时均应酌情予以考虑。根据耿某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止)。
二、责令被告人耿某退赔被害人王某经济损失1601元；退赔被害人张某经济损失1658元；退赔被害人高某经济损失2035元；退赔被害人王某1经济损失1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王曼
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初105号
原告：大姚县宏顺租车行。住所地：大姚县金碧镇。
经营者：曾建林，男，1994年11月29日生，汉族，初中文化，大姚县宏顺租车行经营者，户籍地大姚县金碧镇。
委托诉讼代理人：何永张，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：金鹏学，男，1985年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
原告大姚县宏顺租车行与被告金鹏学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县宏顺租车行的经营者曾建林及委托诉讼代理人何永张、被告金鹏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县宏顺租车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失7060元，其中车辆修理费3420元、车辆租金损失3640元（14天×260元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日18时许，曾建丽因操作不当，误将原告的云EP04**号雪佛兰牌轿车驶入被告金鹏学户门前的菜地里，随后曾建丽与金鹏学发生争吵，在争吵过程中，金鹏学用石块将原告的云EP04**号雪佛兰牌轿车的挡风玻璃、引擎盖损毁。原告经营汽车租赁服务，为防止损失扩大，原告将损坏的车辆送到大姚县百盛汽修厂修理，至2016年9月1日才修理完毕，花去汽车修理费3420元，在修理期间，因车辆无法用于租赁，造成3640元的租金损失。原告多次要求被告赔偿，但均未果。现提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告金鹏学辩称：1、对纠纷发生的时间、地点及主要经过无异议，认为纠纷发生的原因是原告的云EP04**号车碾压着自家的菜地，致菜地及菜损坏，且云EP04**号车的驾驶员曾建丽说话难听，事先辱骂被告，被告才用石头打破原告车子的挡风玻璃的，且已经向原告道歉了；2、因原告的车辆也给被告造成了经济损失，故对原告的经济损失只愿意赔偿800元，其余不予认可。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告主张的车辆修理费3420元是否应予以支持？2、原告主张的车辆修理期间的租金损失3640元是否应予以支持？
当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案的证据认定如下：
1、对原告提交的个体工商户营业执照、备案证、身份证，被告均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、对原告提交的机动车行驶证、驾驶证及行政处罚决定书，被告均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。3、对原告提交的车辆修理清单及修理费发票，被告对修理费无意见，但对车辆修理了14天不认可。因该证据证明了原告的车辆受损后到大姚县百盛汽修厂修理，支付了修理费3420元的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对车辆修理费本院予以采信。4、对原告提交的汽车租赁合同，被告认为该证据与本案无关，且无其他证据相印证。因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。5、对被告提交的道路交通事故认定书，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。因该证据证明了被告损坏云EP04**号车的时间、地点及经过等事实，本院对纠纷发生的事实予以确认，但该证据不能证明被告的证明对象，对被告的证明对象，本院不予以采信。
根据庭审中查明的事实和确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
云EP04**号车的所有权人系大姚县宏顺租车行的经营者曾建林。曾建林与曾建丽系兄妹关系。2016年8月18日17时30分许，曾建丽驾驶云EP04**号车在被告金鹏学家门口倒车时，因操作不当，车辆驶入被告金鹏学家的菜地中，曾建丽与被告金鹏学由此发生争吵，后被告金鹏学用石块将云EP04**号车的挡风玻璃及引擎盖损毁。2016年8月23日，原告将云EP04**号车送到大姚县百盛汽修厂修理，用去修理费3420元。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿车辆修理费3420元，以及车辆修理期间的租金损失3640元，两项合计7060元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告与云EP04**号车辆的驾驶人产生纠纷后损害原告管理的车辆，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿车辆修理费3420元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求赔偿车辆修理期间的租金损失的请求于法无据，本院不予支持。被告辩解的云EP04**号车辆给其菜地及菜损坏的经济损失问题属于另一个法律关系，其可依相关程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告金鹏学于本判决生效后十日内赔偿原告大姚县宏顺租车行车辆修理费3420元；
二、驳回原告大姚县宏顺租车行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金鹏学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 邬吉胜
二〇一七年三月七日
书记员 杨建琴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执470号
申请人谭某某。
被执行人单某某。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人单某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人单某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人单某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0404执恢343号
周剑琦、严志伟：
申请人周剑琦与被执行人严志伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计195245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元，其中，本金150000元，利息80000元。本院已于2018年4月23日将该款转付给周剑琦。至此，周剑琦向本院申请执行的(2014)钟民初字第02761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 李凯磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初8702号
原告：秦永珍，女，1966年6月19日出生，汉族，南宁市兴宁区，
被告：邓俸吉,男,1967年8月5日出生,壮族,住南宁市青秀区,
本院在审理原告秦永珍诉被告邓俸吉关于合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告秦永珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦永珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告秦永珍负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告秦永珍。
审 判 长 易紫阳
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张林玉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初25号
原告谢桂芹，女，1964年2月1日出生，住鹤岗市向阳区。
被告杨国军，男，1963年12月14日出生，系无号牌美时达牌电动三轮车车主，住鹤岗市兴安区。
原告谢桂芹诉被告杨国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告谢桂芹到庭参加诉讼，被告杨国军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢桂芹向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费4027.00元，误工费8720.00元（按2015年服务行业标准4360.00元/月×2个月），护理费700.00元（按每天100.00元×7天），伙食补助费350.00元（按每天50.00元×7天），交通费21.00元（按每天3.00元×7天），总计13818.00元；2、诉讼费由被告承担。2016年9月8日20时被告杨国军驾驶机动车无号牌美时达牌电动三轮车由南向北行驶至工农区牧羊厂小桥附近时，将由南向北行驶的原告谢桂芹撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告住进市人民医院治疗7天，经鹤岗市公安巡警支队事故处理大队认定被告杨国军承担本次事故的全部责任。
被告杨国军在答辩期限内未答辩。
原告谢桂芹为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异），证实被告杨国军将原告撞伤，被告负全责。
本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。
证据二、鹤岗市人民医院住院病历1份、用药明细清单1张、出院诊断证明1张、医疗费票据3张、急救票据1张，证实原告住院7天，花费4027.00元。
本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。
证据三、证明1份，证实原告在鹤岗市向阳区胡英足疗按摩店打工，月工资5000.00元左右。
本院认为，因该证据缺少相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
证据四、中意特种焊接修理部护理证明1张，证明原告在住院期间付小鹏护理原告。
本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。
被告杨国军在法定期限内未提供证据。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2016年9月8日20时，被告杨国军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌美时达牌电动三轮车，由南向北行驶至工农区牧羊厂小桥附近时，将由南向北行走的行人谢月英、谢桂芹撞倒，造成谢月英及原告谢桂芹受伤及车辆受损的交通事故，经鹤公交认字[2016]第0908号道路交通事故认定书认定被告杨国军承担事故全部责任，原告谢桂芹及谢月英无责任。原告谢桂芹在鹤岗市人民医院住院治疗7天，诊断为下肢浅表损伤、下肢关节和韧带脱位、扭伤和劳损、膝关节积液。原告谢桂芹未申请鉴定。原告谢月英花费医疗费4027.00元；误工费950.46元（2015年城镇非私营单位就业人员平均工资4073.42元／月÷30天×7天）；护理费700.00元（100.00元／天×7天）；交通费21.00元(3.00元/天×7天),伙食补助费350.00元(50元/天×7天)，共计:6048.46元。
本院认为，本起交通事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：被告杨国军承担事故全部责任，原告谢桂芹无责任。因被告杨国军所驾驶的车辆为机动车，故车辆应投保交强险，应先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告进行赔偿。因被告未向本院提供投保交强险的相关证据，且被告杨国军承担全部责任，故全部赔偿责任应由被告杨国军承担。原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计6048.46元由被告杨国军承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨国军于本判决生效之日起十日给付原告谢桂芹医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计6048.46元。
二、驳回原告谢月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 佳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执600号之二
申请执行人万洪志，男，1965年8月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人刘文新，男，汉族，1993年4月14日出生，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初792号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人刘文新发出执行通知书,但被执行人刘文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文新银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙阳阳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执109号
宜宾市富贵成林业有限责任公司：
你单位与黄焕会劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）242号判决，已发生法律效力。申请执行人黄焕会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付给申请执行人黄焕会拖欠的工资和押金共计5900元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3693号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：张某，男，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。