wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初33号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李继坤，住沛县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月30日被沛县公安局取保候审，2017年8月30日由沛县人民检察院决定取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人李继坤犯贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3、4月份，被告人李继坤的微信好友（昵称：鑫鑫商贸，微信号×××）让其帮助出售含有淫秽视频的三通U盘。被告人李继坤遂在其微信（微信号×××）朋友圈发布销售三通U盘的信息。2016年7月25日，被告人李继坤以人民币158元的价格销售给马某三通U盘1个，后被告人李继坤付给“鑫鑫商贸”120元。经鉴定，销售给马某的U盘内93部视频均属淫秽物品。
上述事实，被告人李继坤在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，提取笔录、扣押清单、扣押物品照片，沛公鉴字[2016]第11号淫秽物品审查鉴定书，微信交易记录截图，证人马某的证言，被告人李继坤的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李继坤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李继坤贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李继坤犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李继坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李继坤系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李继坤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李继坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年7月8日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00029号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲍燕敏。
委托代理人：鲍仲良。
委托代理人：鲍夏敏。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：无锡市山水湖滨一期业主委员会。住所地：江苏省无锡市滨湖区山水湖滨***号。
负责人：彭奇志，该业主委员会主任。
再审申请人鲍燕敏因与被申请人无锡市山水湖滨一期业主委员会(以下简称山水湖滨业委会)排除妨害纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍燕敏申请再审称：2009年4月，无锡市海兰房产开发有限公司(以下简称海兰公司)为提高无锡市滨湖区山水湖滨(以下简称山水湖滨)二期的附加值，在其房屋东侧不足90公分处的3号车库专用通道出入口，开辟出一条6米宽的汽车通道。该行为严重违反了小区原始规划，且严重影响其生活与××，山水湖滨业委会要求其移除汽车，恢复3号车库专用通道至蠡踪桥连接道路的通行，没有任何依据。因此，鲍燕敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：鲍燕敏为山水湖滨一期259号101室业主，该小区3号车库进出通道紧邻该259号楼。2009年4月，该小区的建设单位海兰公司将蠡踪桥下方的土路用水泥浇平，清除桥洞内杂物，准备开通小区3号车库至蠡踪桥、经桥洞至金城路快速内环的通道。海兰公司该建设行为受到鲍燕敏等部分业主的阻挠。2009年12月，鲍燕敏将一辆小轿车横向停放于上述通道内，用于阻止该通道的通行。
2010年4月，鲍燕敏以海兰公司、小区物业无锡市柯兰物业管理有限公司(以下简称柯兰公司)未办理《建设工程规划许可证》违法施工为由，向无锡市城市管理行政执法局(以下简称无锡城管局)举报。无锡城管局经向无锡市滨湖区规划局核查后告知鲍燕敏，举报内容不属于违法施工。
2010年12月，鲍燕敏以无锡城管局为被告，海兰公司、柯兰公司为第三人，向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，请求判令无锡城管局履行职责，责令第三人停止违法建设并限期改正。该院于2011年5月16日作出(2011)锡滨行初字第0002号行政判决：驳回鲍燕敏的诉讼请求。鲍燕敏不服，提起上诉。2011年8月12日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2011)锡行终字第0029号行政判决：驳回上诉，维持原判。
上述行政判决发生法律效力后，鲍燕敏并未将停放于通道上的小轿车移走。行人、非机动车可在停放车辆与墙面的间隙通过，小轿车等则无法通过。2013年12月24日，山水滨湖业委会诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令：鲍燕敏立即移除轿车、排除妨碍，恢复小区3号车库至蠡踪桥连接道路的通行。该院于2014年3月25日作出(2014)锡滨民初字第0018号民事判决：鲍燕敏于判决发生法律效力后立即搬移位于山水湖滨一期小区3号车库至蠡踪桥连接道路处的小汽车，排除妨碍，恢复该道路的通行。鲍燕敏不服，提起上诉。2014年6月19日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡民终字第0987号民事判决：驳回上诉，维持原判。鲍燕敏仍不服，于2015年1月4日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，山水湖滨一期小区3号车库的进出通道系小区建筑区划内的道路，属于业主共有，鲍燕敏不得以侵占道路的方式损害其他业主的通行权。因此，鲍燕敏因与案外人的纠纷，将其汽车停放在通道上，阻碍了其他业主的通行，一、二审法院据此判决鲍燕敏搬移汽车、排除妨碍、恢复道路通行，依据充分。鲍燕敏在本案中提出连接小区3号车库至蠡踪桥的道路不符合城市建设规划的主张，不属于民事案件的受理范围，且二审法院在判决中已指引鲍燕敏依法另行主张，故鲍燕敏提出一、二审对此未作出认定是错误的主张，依据不充分。
综上，鲍燕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍燕敏的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张璠倩
芜湖经济技术开发区人民��院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00234号
芜湖经济技术开发区高新技术产业融资担保有限公司：
你（单位）与芜湖市佳美橡塑制品有限公司保证合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00084号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年六月八日
书记员 周晔枫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2490号
罪犯石道兰，女，1969年6月18日出生,四川省屏山县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）屏山刑初字第86号刑事判决，以被告人石道兰犯贪污罪，判处有期徒刑10年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月25日以（2013）宜中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石道兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石道兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石道兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2175号
罪犯张旭杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月12日作出（2012）平刑初字第672号刑事判决，以被告人张旭杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张旭杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张旭杰确有悔改表现，有罪犯张旭杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭杰准予假释（假释考验期限至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民特17号
申请人：戴菊英。
被申请人：戴红星。
申请人戴菊英申请认定戴红星无民事行为能力一案，本院于2016年7月26日立案。申请人戴菊英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人戴菊英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人戴菊英撤回申请。
代理审判员 范刘红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 樊晓华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民二初字第00718号
原告：芜湖键鹰建材销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：潘正冬,总经理。
被告：章铸，男，1955年8月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖键鹰建材销售有限公司诉被告章铸承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，于2015年3月11日作出（2013）弋民二初字第00621号民事判决。被告章铸不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院以（2015）芜中民二终字第00255号民事裁定将本案发回重审。本院依法于2015年12月17日立案。本院在审理该案过程中，原告芜湖键鹰建材销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取956元，由原告芜湖键鹰建材销售有限公司负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 李光金
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审24号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人石昌，湄潭县黄家坝镇计划生育办公室副主任。
被执行人田景钊。
被执行人黄达静。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行湄人口计生征决字105[2015]第（10597）号征收社会抚养费决定，即要求被执行人田景钊、黄达静缴纳社会抚养费共计23364元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的征收社会抚养费决定查明，被执行人田景钊、黄达静于2012年9月23日违法生育一孩的事实，仅有被执行人黄达静的陈述，无其他任何材料予以相互印证。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人田景钊、黄达静违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄人口计生征决字105[2015]第（10597）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2011年农民人均纯收入5841元的2倍分别征收社会抚养费11682元、11682元，共计23364元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。在法律规定的二被执行人提起行政诉讼的救济途径期限未到，申请执行人向二被执行人进行催告，据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局仅依据被执行人黄达静陈述的违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2011年农民人均纯收入5841元的2倍分别征收社会抚养费11682元、11682元，共计23364元，其作出的湄人口计生征决字105[2015]第（10597）号征收社会抚养费决定，认定的事实缺乏充分的依据，且决定书未发生法律效力即向二被执行人进行催告，程序不合法，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄人口计生征决字105[2015]第（10597）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年八月十六日
书记员 叶树选
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初307号
原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。
法定代表人：贾永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：米志波，男，1987年11月29日出生，汉族，住所地：平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告米志波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十日
书记员 谢泽国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人杨广骞，男，1983年5月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。
被执行人丁杰，男，1969年6月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人王翠红，女，1972年2月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人李丽华，女，1988年12月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人安庆云，男，1988年2月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人郎崇峰,男，1957年8月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人李明艳,女，1956年7月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人郎崇峰、李明艳、李丽华、安庆云、丁杰、王翠红金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年1月21日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第72号民事判决书向本院提出执行申请，要求丁杰、王翠红、李丽华、安庆云、郎崇峰、李明艳偿还借款本金及利息共合计人民币53696.00元。本院在执行过程中，丁杰、王翠红、李丽华、安庆云、郎崇峰、李明艳自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第72号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 宿茂国
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1773号之一
申请执行人张红梅，女，1974年4月28日生，汉族，个体，住太原市。
被执行人李松峰，男，1962年11月8日生，汉族，晋中市公安局监管支队干警，住榆次区。
被执行人乔怀明，男，1968年11月5日生，汉族，晋中市公安局监管支队干警，住榆次区。
本院在执行张红梅与李松峰、乔怀明借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）迎民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年四月二十日
书记员 苏启章
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初175号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码16015043－8。
法定代表人黄小宇，职务行长。
委托代理人刘笑，该支行员工。
被告邹木文。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告邹木文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行到庭参加诉讼，被告邹木文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告邹木文分别于2014年3月12日和2015年5月10日在原告余江农行申请了1张投资额度为11000元的金穗公务卡，卡号：62×××37,1张透支金额为20000元的金穗赣通联名卡，卡号：62×××01，被告2015年7月16日使用后，未按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，望人民法院判如所请。请求：1、判令被告邹木文归还原告信用卡透支本金人民币19913.40元，本金、利息、滞纳金合计：25078.50元（利息算至2017年1月22日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹木文在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请资料（中国农业银行金穗贷记卡申请表、驾驶证、收入证明书），证明被告与原告签订了信用卡合同并领取金穗贷记卡卡两张（该两张卡的授信额度分别为11000元、20000元，卡号分别为62×××37、62×××01）；3、透支账户列表查询、交易流水查询，证明截止到2017年1月16日被告透支本金11000元，产生利息、滞纳金与本金合计为15768.72元；4、信用卡催收通知书、中国邮政快递单、照片，证明原告多次对被告进行催收，被告拒不还款的事实。
被告邹木文在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3、4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年月3月12日、2015年5月10日被告邹木文在原告处申请办理了两张透支额度分别为11000元、20000元的金穗贷记卡（卡号分别为62×××37、62×××01），被告使用后没有按约定还款，截止2017年1月22日，被告透支本金、利息、滞纳金合计25078.50元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邹木文与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹木文于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金19913.40元及支付利息、滞纳金5165.10元(利息算至2017年1月22日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.96元由被告邹木文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈福明
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年七月十七日
代书 记员 吴 伟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1432号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街��洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2273号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款3607元，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款3607元未能执行兑现。��次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1432号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初2287号
原告：苏新才，男，1949年4月5日生，汉族，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：张万营，男，1972年12月31日生，汉族，住偃师市。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：郑善芳，该公司负责人。
委托诉讼代理人(特别授权)：李清朝，该公司员工。
原告苏新才诉被告张万营、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏新才的委托代理人刘冉冉、被告张万营、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司法定代表人郑善芳的委托代理人李清朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费共计22000元；2、其他费用待鉴定结果出来后另行追加；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日19时10分左右，张万营驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由南向北行驶至偃师市顾县镇安滩村口路段时，与由西向东横过人行道的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张万营负事故全部责任。
被告张万营辩称，事故发生后我在银行贷款积极对原告进行救治，同时也积极与保险公司沟通；保险公司应该承担我这两年贷款的利息；我垫付了全部的医疗费，另外还支付原告生活费5000元。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称保险公司)辩称，同意在核实保险、双证有效情况下在交强险、商业险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：
2015年2月28日19时10分左右，被告张万营驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由南向北行驶至偃师市顾县镇安滩村口路段时，与由西向东横过人行道的行人原告相撞，造成原告受伤、轿车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2015年3月13日作出偃公交认字［2015］4022号道路交通事故认定书，认定被告张万营负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告苏新才在偃师市中医院住院治疗至2015年3月19日(19天)，转入河南省洛阳正骨医院住院治疗至2015年4月8日(19天)，医院陪护证明载明住院期间陪护2人，后转入偃师市人民医院住院治疗至2015年5月26日(47天)，被告张万营支付了原告住院期间的全部医疗费用。
经查明，被告张万营驾驶之豫Ｃ×××××号小型轿车于2014年9月2日在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，并投保了不计免赔。
审理中，原告苏新才申请对其是否构成伤残及伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，但因其不能提供相关鉴材，鉴定机构退回了该鉴定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告苏新才提供偃师市伟志广告有限公司证明三份、2014年12月至2015年5月工资表、苏淑芝、苏利军二人身份证明，证明原告及陪护人员苏淑芝、苏利军系该公司职工，误工费及护理费的计算依据；被告保险公司质证称，第一次住院可以认定陪护两人，后两次住院因医嘱上写的是陪护一人，认可一人陪护，护理人员误工费应按居民服务业标准计算；
原告苏新才仅提供偃师市伟志广告有限公司证明、工资表，未提供相应营业执照、组织机构代码证书、劳动合同等，不能证明该公司实际情况以及苏新才与苏淑芝、苏利军为该公司职工的真实性，对该证明不予认定；原告护理费应根据居民服务业标准计算；河南洛阳正骨医院陪护证明载明陪护二人，因此对于原告第一次在偃师市中医院住院期间的陪护人员可以认定为二人，对其在偃师市人民医院住院的陪护人员，没有相关证据，应认定为一人；原告已年满60周岁，未提交其仍有劳动能力的证据，对其误工费不予支持；
2、被告张万营提供银行汇款手续8张，称向原告张万营支付生活费5000元，庭审中原告称需要核实；
原告苏新才对被告张万营所称该5000元未予明确认可，本院无法认定，可待原告伤残等级作出另行起诉后一并处理。
本院认为，被告张万营驾驶车辆与原告苏新才发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，被告张万营负事故全部责任，由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额仍不足部分，由被告张万营赔偿；原告苏新才虽申请对其是否构成伤残及伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，但因其不能提供相关鉴材，鉴定机构已将申请退回，本案对此不予处理，原告可待其伤残等级作出后另行起诉。本案中，原告的合理损失有：住院伙食补助费2550元(85×30)、营养费850元(85×10)、护理费10272元［30482÷365×(47+19×2+19×2)］。该费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后5日内在交强险限额内赔偿原告苏新才住院伙食补助费2550元、营养费850元、护理费10272元；(银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00×××12；开户行：河南农村商业银行股份有限公司)
二、驳回原告苏新才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张万营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝金果
二〇一七年三月一日
代书 记员 宋莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02808号
罪犯蒋俊传，男，1985年12月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2010年3月11日作出（2010）淮刑初字第0017号刑事判决，以被告人蒋俊传犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋俊传在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋俊传在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋俊传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊传减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12187号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：龙小燕，女，1968年7月1日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告龙小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告龙小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙小燕偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.龙小燕支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年7月19日，龙小燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙小燕20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与龙小燕签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙小燕10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月19日向龙小燕发放了借款，龙小燕自2013年10月起至今持续欠付每月借款利息。
被告龙小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，兴业银行重庆分行与龙小燕签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月19日至2016年7月19日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月19日起至2016年6月19日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月19日向龙小燕发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月19日至2016年6月19日。龙小燕收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，龙小燕与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向龙小燕发放10万元借款，龙小燕未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达龙小燕，故借款到期日仍应为2016年6月19日。借款到期后，龙小燕应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求龙小燕自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年6月19日期间按年利率9%予以支持，自2016年6月20日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求龙小燕对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，龙小燕应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求龙小燕支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年6月19日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月20日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告龙小燕负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告龙小燕在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2068��
申请执行人：马宗鑫，男,住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。
本院在执行马宗鑫与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款8330元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十日
书记员 张 雪
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1523民初187号
原告陆河县诚心诚意金通投资管理有限公司,住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人翁某某，该公司董事长。
被告邱某某，住广东省陆河县。
原告陆河县诚心诚意金通投资管理有限公司诉被告邱某某居间合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年10月28日，原告陆河县诚心诚意金通投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆河县诚心诚意金通投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆河县诚心诚意金通投资管理有限公司负担。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 郑晋炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭丽思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4540号
原告奥格生物技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙安权，总经理。委托代理人张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐长英，男，1959年3月1日生，汉族，住北京市。原告奥格生物技术(上海)有限公司与被告徐长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张战民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥格生物技术(上海)有限公司诉称：被告与原告的法定代表人系朋友关系。被告自2012年4月至2013年1月，分五次向原告借款计人民币(以下币种相同)68万元。2013年10月8日开始，原告屡次向被告催讨还款，但被告一再推脱。故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款68万元；2、被告支付利息(以68万元为本金，自2013年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述，被告在原告起诉后于2015年11月30日、2015年12月9日、2015年12月30日各还款5万元，于2016年4月28日还款10万元，合计25万元，故原告相应调整诉讼请求1、2为：1、被告偿还原告借款43万元；2、被告支付利息(以68万元为本金，自2014年5月29日起至2015年11月29日止，以53万元为本金，自2015年11月30日起至2016年4月28日止，以43万元为本金，自2016年4月29日起至判决生效之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。被告徐长英未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告之间系借款关系。原告分别于2012年4月20日、2012年7月6日、2012年7月31日、2012年12月31日、2013年1月29日向被告出借10万元、15万元、20万元、3万元、20万元。以上款项合计68万元。每笔借款，原告均制作内部《借款单》，载明借款事由。2014年5月22日，原告向被告发出《催款函》，催促被告在2014年6月10日前归还借款68万元，否则原告将向被告追索欠款利息。2014年7月22日，原告又委托律师发函给被告，指出被告尚欠原告借款68万元，原告多次催讨未果，要求被告在3日内对律师函进行书面回复及说明。被告于2015年11月30日、2015年12月9日、2015年12月30日分3次向原告归还款项各5万元，于2016年4月28日还款10万元，合计25万元。原告多次催讨，但被告至今未还清借款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的划款凭证、《催款函》、《律师函》、寄送凭证、短信记录，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告现提供的证据能够证明原告与被告之间存在金额计68万元的借款关系，本院对双方之间的借款关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原、被告对借款期限没有约定或者约定不明确的情形下，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2014年5月发函给被告，催告被告在2014年6月10日前归还欠款，该还款期限应属合理。被告未按照该期限归还借款，显属过错，被告应从该催告还款期限的次日起支付原告逾期利息。被告已还款25万元，原告分段主张被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但第一段逾期利息的起算时间点应从2014年6月11日开始。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐长英于本判决生效之日起十日内归还原告奥格生物技术(上海)有限公司借款43万元;二、被告徐长英于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期利息(以68万元为本金，自2014年6月11日起至2015年11月29日止，以53万元为本金，自2015年11月30日起至2016年4月28日止，以43万元为本金，自2016年4月29日起至判决生效之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，公告费560元，合计10,360元，由被告徐长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 张忠良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0522民初3495号
原告田国庆，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
委托代理人赵存明，安阳县法律服务所法律工作者。
被告田合兵，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告田国庆诉被告田合兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田国庆诉称，原告是安阳县××掌镇田炉村村支部书记，被告种有村集体十几亩机动地，从2007年起至今不交承包费，2015年4月田炉村村委会征收村民承包村集体土地承包费，村委会采取了告示制度，如不交承包费将依法向法院提起诉讼依法征收承包费，除被告一户外，其余拖欠农户都已交了承包费，被告采取强硬手段拖欠至今。2015年6月23日，村委会向安阳县人民法院提起民事诉讼，7月23日法院开庭审理，开庭后被告认为自己会败诉，对原告心怀仇恨，于2015年10月7日晚上10时22分左右找到原告家，对原告两次殴打，导致原告人身受到伤害，住进安阳县第三人民医���治疗。2015年10月10日经法医鉴定为轻微伤。安阳县公安局伦掌派出所于2015年10月31日对被告下达了行政处罚决定书，行政拘留9日罚款500元，被告对公安在决定书中认定的侵权事实和定性认可，这是被告侵权原告的事实，形成本案纠纷的侵权责任完全在于被告，故对原告的各项损失被告应承担全部责任。请求贵院依法判令被告田合兵赔偿原告医疗费4553.1元、误工费6480元、住院伙食补助费1200元、护理费2886元、交通费500元共计15619.1元；诉讼费用由被告承担。
被告田合兵未到庭未答辩。
经审理查明，2015年10月7日22时左右，在安阳县××掌镇田炉村，因承包地问题，被告田合兵找村支书原告田国庆时发生争吵，后被告田合兵对原告田国庆进行了殴打，致田国庆受伤。原告田国庆伤情由安阳县公安局伦掌派出所委托安阳县公安局物证鉴定室鉴定，于2015年10月10日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：田国庆面部擦伤、左眼挫伤、右手拇指皮肤破损均属轻微伤。对被告田合兵的违法行为，安阳县公安局于2015年10月31日作出行政拘留九日，并处罚款五百元的行政处罚决定书。原告田国庆受伤后，从2015年10月8日00：55时至2015年11月2日9：00在安阳县第三人民医院住院治疗，住院25天，支出医疗费3574.1元。后在安阳市第六人民医院检查支出费用755元。因该事故原告田国庆支出部分交通费。上为本案事实。
上述事实，由原告田国庆提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、安阳县第三人民医院病历、住院结算票据、门诊票据、安阳市第六人民医院门诊票据、交通费票据，以及原告当庭陈述所证实，被告未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告田合兵因琐事将原告田国庆打伤，故原告田国庆的各项损失应由被告田合兵负责赔偿。原告田国庆请求医疗费4553.1元，其中3574.1元的票据客观真实，本院予以支持。其请求护理费78元/天×37天=2886元，本院认为应为78元/天×25天=1950元；其请求误工费108元/天×60天=6480元，本院认为应为38804元/年/365天×25天=2657.8元；其请求住院伙食补助费30天×40元=1200元，本院认为应为15元/天×25天=375元，其请求交通费500元，根据其提供的证据认定40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田合兵于判决生效后十日内赔偿原告田国庆医疗费3574.1元、护理费1950元、误工费2657.8元、住院伙食补助费375元、交通费40元共计8596.9元；
二、驳回原告田国庆的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元由原告田国庆负担43元，由被告田合兵负担52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一六年十月二十日
书记员 王 楠
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初230号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于喜华，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因盗窃行为于1992年被劳动教养一年、于1999年被劳动教养二年、于2002年被劳动教养一年六个月、于2004年被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4400元；又因犯盗窃罪，于2013年4月25日被敦化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人于喜华犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人于喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日8时30分许，在敦化市中医院二楼采血室窗口，被告人于喜华将正在采血的被害人王某某上衣兜内人民币250元盗走。2017年1月19日，于喜华在自家楼下被抓获归案。
公诉机关认为，被告人于喜华在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于喜华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年1月12日8时30分许，被告人于喜华在敦化市中医院二楼采血室窗口，扒窃正在采血的被害人王某某上衣兜内的人民币250元。于喜华所得赃款被其挥霍。2017年1月19日，于喜华被抓获归案。本案在审理过程中，于喜华近亲属主动代其退赔赃款人民币250元。
上述事实，被告人于喜华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于喜华的供述与辩解，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，指认现场笔录，案发现场视频光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于喜华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于喜华被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。于喜华当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属代为退赔赃款，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据于喜华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于喜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ
审判员 王丽
审判员 王 翠 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 王 维 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8191号
原告：李孟林，男，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
被告：李科，男，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李孟林与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟林到庭参加诉讼，被告李科下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孟林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告56000元，判令被告向原告以56000元为本金按年利率24%支付从2015年12月23日起至本金还清止的利息，判令被告支付原告以56000元的每日1%违约金至还清本金时止。事实及理由，2015年12月23日，被告向原告借款并出具借条一张，借款金额56000元，借款期限2015年12月23日起至2016年4月23日止，未还时还款违约金每日按借款金额1%计算。现还款期限已过，原告多次催收被告未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告李科未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：原被告系朋友关系，2015年12月23日，原被告签订借款合同，约定原告向被告出借56000元用于被告短期资金周转，借款利率月息2%，按日计息，利随本清。借款期限自2015年12月23日起至2016年4月23日止。被告应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定日息1%计算加收违约金。双方还约定，被告除正常支付利息外，则定于2016年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日为原告支付小额贷款合同的利息及本金，其归还利息本金作为归还原告的部分本金金额，原被告自行核算。如被告不按时归还原告小贷公司的本金利息，则视为被告违约，原告有权提前收回借款本金及违约责任金。李科于当日出具借据一张，载明今借到李孟林现金人民币56000元，借款期限自2015年12月23日起到2016年4月23日止。签订合同后，原告通过支付宝向被告转账44850元，现金交付11150元。2016年1月10日，被告按约代原告偿还借款及利息2832元，2016年2月10日，被告按约代原告偿还借款及利息2832元，未再支付利息及归还本金，现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应按照约定归还借款并支付利息，被告按约归还了5664元本金，仍有50336元本金未归还，应向原告归还。借条中约定了利息及违约金，原告有权要求被告支付，但最高不超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，被告逾期付款，原告有权主张逾期付款利息。该利息、违约金、逾期利息以56000元为本金，按年利率24%从2015年12月23日起计算至2016年1月9日止，以53168元为本金，按年利率24%从2016年1月10日起计算至2月9日止，以50336元为本金，按年利率24%从2016年2月10日起计算至付清之日止。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科于本判决发生法律效力后三日内归还原告李孟林借款50336元并支付利息，该利息、违约金、逾期利息以56000元为本金，按年利率24%从2015年12月23日起计算至2016年1月9日止，以53168元为本金，按年利率24%从2016年1月10日起计算至2月9日止，以50336元为本金，按年利率24%从2016年2月10日起计算至付清之日止。
二、驳回原告李孟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费800元，共计2000元（原告已预交），由被告李科负担，此款限被告李科于本判决发生法律效力后三日内给付原告李孟林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龙 洪
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初233号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人雷明，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人雷明犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日20时40分许，被告人雷明驾驶吉******、吉*****挂号重型半挂车（车辆所有人王忠文）沿G203公路自西向东倒车时，行至G203线396KM+910M处，与沿路自东向西王某驾驶的吉******号小型普通客车相撞，致两车损坏，王某受伤，吉******号车乘人王新香当场死亡，造成交通事故。经交警大队认定，雷明应承担此事故的全部责任，王某、王新香无责任。案发后，雷明委托他人报警，并在现场等待处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人雷明有违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人雷明主动委托他人报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。
被告人雷明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日20时40分许，被告人雷明驾驶吉******、吉*****挂号重型半挂车（车辆所有人王忠文）沿G203公路自西向东倒车时，行至G203线396KM+910M处，与沿路自东向西王某驾驶的吉******号小型普通客车相撞，致两
车损坏，王某受伤，吉******号车乘人王新香当场死亡，造成交通事故。经交警大队认定，雷明应承担此事故的全部责任，王某、王新香无责任。案发后，雷明委托他人报警，并在现场等待处理。
本案在审理过程中，被告人雷明通过其妻子宋秋影给付被害人王新香的近亲属经济补偿4万元，因肇事车辆投保了强制险和商业险，王新香的近亲属及被害人王某另行提起民事诉讼，对雷明表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人雷明供述，被害人王某的陈述，证人周艳辉证言，现场略图及照片，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告，法医鉴定、司法鉴定意见书、技术检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，电话记录，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，协议书及收据等证据予以证实，公诉机关指控被告人雷明交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人雷明违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷明通过其家属积极给付被害方经济补偿，并得到被害方的谅解。案发后，被告人雷明主动委托他人报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人雷明平时表现较好，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年九月八日
书 记 员 慈中源
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初554号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月18日出生于陕西省靖边县，汉族，大学本科，党员，协警，系靖边县张家畔镇派出所警务中队长，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇一居委四组，现住靖边县阳光家园小区。2016年3月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被靖边县人民检察院取保候审。2016年11月24日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
被告人王某某，男，1992年9月12日出生于陕西省靖边县，汉族，大学本科，党员，系靖边县张家畔派出所协警，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇东胜村三组，现住靖边县长龙新苑售楼部隔壁。2016年3月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被靖边县人民检察院取保候审。2016年11月24日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
被告人呼某，男，1989年12月29日出生于陕西省靖边县，汉族，大专文化，系张家畔镇派出所工勤人员，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇一居委六组，现住靖边县尚德街中段。2016年3月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被靖边县人民检察院取保候审。2016年11月24日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某某、王某某、呼某犯玩忽职守罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某某、王某某、呼某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系靖边县公安局张家畔镇派出所警务中队长，协警，负责指挥、安排中队民警搞好案件的办理工作；被告人王某某系该派出所协警，呼某系该派出所工勤人员，职责均是协助正式民警履行规定职责。
2016年1月28日晚上20时许，靖边县公安局张家畔镇派出所警务四中队接线人举报在靖边县北大街61号药店隔壁巷内有吸毒人员，被告人李某某带领呼某等人将吸毒人员王某某抓获，并带至张家畔派出所办案工作区。经检测、询问后，确定其系吸毒人员，由中队长李某某电话请示所长扶某某（另案处理），扶某某决定给予王某某行政拘留10日，送靖边县公安局强制隔离戒毒所执行的行政处罚。之后，李某某便安排呼某办理拘留手续，王某某和贺某某负责体检。之后，他便离开了派出所。待体检结束后，由司机贺某某负责驾驶陕K***1警车，王某某在后排座位乘坐，而呼某因家里有事，乘坐该警车行至统万路尚德街巷口下车回家，没有参与送押，只有王某某一人参与送押。到达戒毒所后，因拘留手续缺少一份《行政拘留执行通知书》，值班民警不予收押王某某。为此，送押人员两次前往靖边县新庄派出所去补办文书，均未能补办成功。最后，王某某和贺某某将王某某再次带回了张家畔镇派出所，从办案系统补办出文书，再次乘陕K***1警车前往戒毒所，警车仍由贺某某驾驶，王某某在第二排座椅左侧乘坐，王某某坐在第二排座椅右侧乘坐，当警车行驶至河东团结巷对面时，警车右侧车门突然自动打开，坐在右侧位置的王某某倒地死亡。
2016年1月29日，李某某、王某某、呼某接侦查人员电话通知，主动到到案接受调查，并如实供述了其罪行。案发后，死者王某某家属得到经济赔偿人民币80万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、李某某、王某某、呼某的分配、任命文件、中队长的职责、《靖边县公安局协警岗位目标考核办法》、死者王某某的户籍信息、居民死亡医学证明书、行政处罚审批表、现场检测报告书、救助申请、保证书，证人王某某、贺某某、扶某某、徐文强的证言，被告人李某某、王某某、呼某的供述，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、呼某身为国家机关工作人员，在办理王某某吸毒行政案件的过程中，安全防范措施不到位，安全责任落实不到位，由于工作严重不负责任，没有保障被押送人员的人身安全，导致被送押人员王某某在送押途中倒地死亡的结果，三被告人的行为均已构成玩忽职守罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某、王某某、呼某犯玩忽职守罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某、王某某、呼某在案发后，经侦查人员电话通知后，主动到侦查机关，接受询问，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案三被告人的犯罪情节轻微，本案民事部分已妥善处理，且均有自首情节，故可对被告人李某某、王某某、呼某均免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人呼某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 忠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3216号
申请执行人：张军。
被执行人：翁红杰。
申请执行人张军与被执行人翁红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第152号民事调解书已于2015年2月25日发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款270000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3216号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐虹玒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8452号
申请执行人:王述华，女，1943年10月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人:涂代全（兼原告王源园、王某法定代理人），女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人:王源园，女，1998年12月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人:王某，女，2010年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
四申请执行人委托代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人:北京益龙腾经贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡。
负责人：赵益民，总经理。
本院在执行王述华、涂代全、王源园、王某与北京益龙腾经贸有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京益龙腾经贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现���可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执681号
申请执行人靖江市新鑫五金机电采供站，住所地靖江市渔婆南路04号地块涌金广场1号楼04、05，组织机构代码证73784818-8。
负责人王星亚，总经理。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号），组织机构代码证79654443-2。
法定代表人FRANKELLIS，董事长。
本院执行申请执行人靖江市新鑫五金机电采供站与被执行人格菱动力设备（中国）有限公司为分期付款买卖合同纠纷一案，执行过程中，经调查，被执行人已歇业，土地、厂房、设备均已抵押，正在另案处置，目前无其他可供执行的财产，已向申请执行人发送执行进程告知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 亮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2032号
原告：盖菲菲，女，1982年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘海宾，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在审理原告盖菲菲与被告刘海宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖菲菲于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盖菲菲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告盖菲菲撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取计99元，由原告盖菲菲负担。
审判员 韩受朋
二〇一七年六月一日
书记员 宿 宁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终405号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：朱化娟，女，1968年9月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人朱化娟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人朱化娟的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。考勤表及工资表的真实性无法确定。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
朱化娟辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与朱化娟自2004年1月至2015年8月不存在劳动关系；2、诉讼费由朱化娟承担。
一审法院认定事实：朱化娟于1996年3月到沂源县教育服装厂工作，沂源县教育服装厂曾于2004年给其发放工作证，朱化娟在沂源县教育服装厂工作截止到2015年12月。期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。沂源县教育服装厂认可朱化娟曾在该单位工作，但以双方是临时性计件工关系为由不认可双方存在劳动关系。一审法院认为，朱化娟自1996年3月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与朱化娟是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与朱化娟自1996年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人朱化娟均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人朱化娟是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年三月六日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 巩俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢67号
申请执行人杨某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人方某，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人杨某与被执行人方某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月二十二日
书记员 祝洪田
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1378号之一
申请执行人阮文治，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人俞亚金，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人曾文粦，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行阮文治与俞亚金、曾文粦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4259号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币146880元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3156号
原告：张继琴，女，1941年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。
原告张继琴与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继琴到庭参加了诉讼；被告张云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2009年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次催要无果。
张云峰未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云峰于本判决生效之日起十日内归还原告张继琴借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张云峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年八月九日
书记员 赵 雅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2800号
申请执行人：胡文芳。女，1935年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地：四川省绵阳市江油市。
投资人：田水平。
本院在执行胡文芳与田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案中，查封了田水平所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡文芳有借款本金130000元及利息、滞纳金、案件受理费3784元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月三十日
书记员 蒲 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执947号
陈东：
你缴纳罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初185号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月十九日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）缴纳罚金1000.00元；
（2）负担案件申请执行费500元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十七日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2906号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。
法定代表人：钱大友，该行行长。
被执行人：何悦华，女，1971年8月6日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人何悦华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1063号民事判决书，向何悦华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令何悦华立即支付工行沙县支行信用卡透支本金471853.11元及判决所确定的利息、公告费600元。但何悦华未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖何悦华名下位于沙县翠绿山庄4区19号房地产得款1885000元，工行沙县支行依分配得款41961.71元；2.查询何悦华银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现何悦华有其他可供执行的财产；3.将何悦华依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知工行沙县支行后，工行沙县支行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供何悦华其他可供执行的财产线索。现工行沙县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁���所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1193—2号
申请执行人：王效军，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。
申请执行人：张部侠，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。
被执行人：刘永波，男，1966年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨爱利，男，1971年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王效军、张部侠与被执行人刘永波、杨爱利劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨爱利有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨爱利的银行存款22300元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 王志成
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民初163号
申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路200号。
负责人:尹卫东，行长。
委托代理人:王磊，该单位工作人员。
被申请人：德州振华新型节能玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路47号。
法定代表人:王金平，总经理。
被申请人：德州晶华集团振华有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人:王金平，总经理。
被申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。
法定代表人:周晓峰，总经理。
被申请人：德州晶华集团有限公司，住所地山东省德州市德城区迎滨路122号。
法定代表人:田文顺，总经理。
本院在审理中国银行股份有限公司德州分行诉德州振华新型节能玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶华集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司德州分行于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人德州振华新型节能玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶华集团有限公司银行存款4050万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司德州分行以自己的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州振华新型节能玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶华集团有限公司银行存款4050万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐小龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3152号之一
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人:罗秀明,男,1958年5月5日出生,59岁,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:罗杨杰,男,1982年10月9日出生,34岁,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与罗秀明、罗杨杰借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计100324.4元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第112号
原告邵瑛，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍地本市。
委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
被告邵建荣，男，1967年12月9日出生，汉族，住本市，户籍地本市。
被告邵怡霖，女，1999年3月24日出生，汉族，住本市，户籍地本市。
法定代理人邵建荣(系邵怡霖父亲)。
本院在审理原告邵瑛诉被告邵建荣、邵怡霖共有物分割纠纷一案中，原告邵瑛于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵建荣、邵怡霖人民币80万元的银行存款，或查封其相应价值的财产，并提供了担保人唐建铭所有的本市长宁支路XXX弄XXX号二层东间房屋以及现金10万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被告邵建荣、邵怡霖人民币80万元的银行存款，不足部分则查封其相应价值的财产；
二、查封担保人唐建铭所有的本市长宁支路XXX弄XXX号二层东间房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄青兰
审 判 长 姚 青
代理审判员 巫建强
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依民初字第1083号
原告冯桂珍，居民身份证号码230223，女，住黑龙江省依安县。
委托代理人李庆莲（系原告女儿），居民身份证号码230223，女，住黑龙江省五大连池市。
被告依安县银都房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依安县，组织机构代码。
法定代表人张晓东，该公司经理。
原告冯桂珍诉被告依安县银都房地产开发有限公司（以下简称银都房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯桂珍诉称：2013年被告银都房地产公司在开发楼盘过程中与原告达成住宅房屋回迁安置协议，约定给付原告回迁80平方米、70平方米楼房各一套及车库一个。在实际履行过程中，被告没有按照约定协议履行。后经双方协商被告给予原告现金补偿，在履行一部分现金补偿后，下余19982元被告为原告出具欠据，此款经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付此款。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.《住宅房屋回迁安置协议书》，用以证明原、被告达成回迁安置协议的事实。
2.2015年4月7日交张一张、2015年4月7日收据三张、核算单两张，用以证明原告应缴的费用都缴纳了，都是从应返面积差价款中扣除的。
3.2015年5月12日欠据一张，用以证明被告应给付19982元。
被告银都房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本案争议的问题：被告是否应给付原告19982元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1，证实了2013年被告在原告居住地段的进行开发，双方达成的房屋回迁安置协议。
二.原告提交的证据2-3，证实了2015年楼房回迁时，因被告回迁给原告的楼房有一处面积与回迁协议不符，2015年4月7日经双方协商并结算经，原告所应缴纳的各项费用从被告应返还的楼房面积差价款中扣除后，被告还应给付的告19982元，2015年5月12日被告为原告出具欠据一张。
上述事实及证据经庭审质下，本院予以确认。
通过对证据的分析与认证，认定如下事实：2013年8月份被告在原告居住在段开发建设明泽园小区，原告原有住房面积为129.7平方米，无证房屋为48平方米。2013年8月19日双方签订《住宅房屋回迁安置协议书》。工程竣工后，原告回迁安置80平方米住宅一处，35平方米车库附加地下室一处，50平方米的楼房一处。因50平方米的楼房及车库与原安置协议回迁一处70平方米的楼房面积不符，原告同意被告给付面积差价款。2015年4月7日经双方协商并结算，扣除原告应缴的各项费用，被告还应给付原告面积差价款19982元，并于2015年5月12日为原告出具欠据一张。
本院认为：原、被告签订《住宅房屋回迁安置协议书》，工程竣工后双方达成协议并结算面积差价款的事实清楚，被告应按约定给付原告所欠的面积差价款，故对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告依安县银都房地产开发有限公司给付原告冯桂珍欠款人民币19982元，此款于判决生效后5日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告依安县银都房地产开发有限公司负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 韩凤波
人民陪审员 黄 臣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 祝 磊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初109号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月9日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省定边县堆子梁镇小滩子村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日23时许，被告人李某醉酒后驾驶陕K***7Q起亚牌小型汽车，由北向南行驶至靖边县城长庆路“索菲利亚”酒店门前路段时，与路边刘某某临时停放的蒙K7N***尼桑牌小型汽车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，刘某某报警，李某在事故现场等待直至交警将其带回。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为147.08mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车及驾驶证信息，证人刘某某的证言，被告人李某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年三月一日
书记员 曹昕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终378号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：王明花，女，1974年9月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人王明花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人王明花的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
王明花辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与王明花自2011年6月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由王明花承担。
一审法院认定事实：王明花于2011年6月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，王明花自2011年6月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与王明花是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与王明花自2011年6月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人王明花均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人王明花是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年三月六日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 巩俊杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1329号
申请执行人：ＸＸ,女,1970年3月22日出生。
被执行人：李九红,女,1969年10月7日出生。
被执行人：邱传慧,男,1962年5月7日出生。
被执行人：卢妙珍,女,1966年11月23日出生。
本院在执行ＸＸ与李九红、邱传慧、卢妙珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ： 张 雷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00102号
申请执行人尹希琴，女，1958年2月9日出生，住所地柳河县
被执行人李全有，男，1971年2月10日出生，住所地东昌区。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县
尹希琴申请李全有等合同、无因管理、不当得利一案，作出的(2014)东民一初字第00365号已经发生法律效力。尹希琴于2015-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2014)东民一初字第00365号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年九月二十一日
书记员 呼旻福
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4371号
原告：李玉红，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：夏超飞，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告李玉红与被告夏超飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告李玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定时间到庭参加诉讼，应当视为自动撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉红撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告李玉红负担。
审判员 袁建英
二〇一七年八月九日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执710号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨金芳，女。
被执行人：张彪，男。
被执行人：相然然，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金芳、张彪、相然然借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第351号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1117号
申请执行人：赵萧乾，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省伊川县。
被执行人：张联伟，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省伊川县。
本院在执行赵萧乾与张联伟借款合同纠纷的（2016）豫0329民初3867号民事调解书一案中，于2017年9月15日向被执行人张联伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张联伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人赵萧乾借款本金100000元，负担案件受理费1150元执行费1400元。但张联伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张联伟、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张联伟的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人赵萧乾向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张联伟目前无财产可供执行，申请执行人赵萧乾亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初3867号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 姜耀俊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月十二日
书记员 魏乐天
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第22808号
原告王林典，男，1927年7月23日出生。
委托代理人张晓，北京市正义律师事务所律师。
被告王惠敏，女，1950年10月18日出生。
本院审理的原告王林典诉被告王惠敏返还原物纠纷一案，原告王林典要求被告王惠敏向其返还身份证原件。因未能向被告直接送达，经原告申请，我院于人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉书及开庭传票，但公告期满被告仍未到庭，我院于2016年2月14日依法缺席审理。2016年2月26日原告王林典死亡。鉴于本案原告要求返还的身份证系具有身份关系的物品，现原告死亡，身份证应依法注销，且被告系其继承人之一，原告身份证的返还请求不应由其他部分继承人承继诉讼权利，因此本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
送达起诉书公告费二百六十元，由被告王惠敏负担，自本裁定送达之日起七日内交纳。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 孙提明
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方晓晨
书 记 员 李迎吉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1818号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：冯志东，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告冯志东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告冯志东的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尚雪梅
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执保3号
申请执行人刘梦琪、刘梦阳、刘梦晨、贺津与被执行人刘增明、刘增德共有纠纷一案，合阳县人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。申请执行人刘梦琪、刘梦阳、刘梦晨、贺津向本院申请财产保全380000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘增明、刘增德的银行账户进行了查询，经查，被执行人刘增明在中国工商银行合阳县支行账户2605043001032885705发现存款200305.16元，本院于2017年9月18日依法予以冻结，被执行人刘增德银行账户无可供执行财产。
本院(2017)陕0524执保3号执行案件执行完毕，于2017年9月19日结案。
执行员 王晓东
二〇一七年九月十九日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执字第201号之一
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：李友山，董事长。
被执行人：德州资通国际物流集团有限公司。
住所地：德州经济开发区大学东路1518号。
法定代表人：刘玉国。
被执行人：德州运达国际货运代理有限公司
住所地：德州市经济技术开发区晶华路26号
法定代表人：武其志
被执行人：德州凯德仓储有限公司
住所地：德城区天衢工业园
法定代表人：张超。
被执行人：刘玉国，男，1969年9月21日出生，住德城区。
被执行人：曹晓平，女，1966年2月3日出生，住天津市河西区。
本院在执行上述当事人之间借款合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州资通国际物流集团有限公司下的银行存款200万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 于勇