wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3974号之一
原告：刘小玲，女，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
本院受理的原告刘小玲与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告刘小玲于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。
本院认为，原告刘小玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘小玲负担。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2457号
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号,统一社会信用代码91350800591748052D。
主要负责人罗建南，董事长。
被执行人：陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：张亭亭，女，1983年9月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浦生、张亭亭信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4817号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金90399.16元及利息。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1806号
被执行人：吴加兴，男，1961年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴加兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月5日作出（2017）闽0304刑初188号《刑事判决书》，其中判决被执行人吴加兴处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人吴加兴发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初188号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初772号
原告彭山县构筑租赁有限公司，住所地彭山区青龙镇交通村6组，组织机构代码：56566769-7。
法定代表人曾洪忠。
委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告徐州市关盛建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇中街，组织机构代码：06978398-X。
负责人吴和平。
本院在审理原告彭山县构筑租赁有限公司与被告徐州市关盛建筑工程有限公司西南分公司租赁合同纠纷一案中，因原告彭山县构筑租赁有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田苗
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14514号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川、黄治辉，公司员工。
被告：黄佑兰，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨秀泉(被告之子)，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告黄佑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1268号
申请执行人：刘安杰，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：朱雷，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人刘安杰与被执行人朱雷民间借贷纠纷(2017)皖1323执1268号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2839号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 路
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2255号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人郑如兴，男，1962年11月23日出生，汉族，原龙岩市新罗区龙雁工业集中区管理委员会主任、原龙岩市新罗区矿业管理办公室党组副书记、主任，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月27日立案受理本院刑事审判庭移送的追缴被执行人郑如兴罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初773号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金220000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人尚在服刑中（刑期至2019年8月15日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，应依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初5892号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：何兰华，女，1968年7月31日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐志金，男，1970年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告何兰华、徐志金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 璐
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执恢77号
申请执行人廖荣春，男，1961年3月29日生，汉族，住龙南县。
变更申请人李声娣。
变更申请人廖少卿。
变更申请人廖少闻。
被执行人和平县优胜镇人民政府。法定代表人：陈蔚然，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人廖荣春与被执行人和平县优胜镇人民政府买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产���财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50.7054万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执恢77号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：蔡璇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2063号
申请人，遂宁市船山区人民法院,住遂宁市船山区。
法定代表人王义禄。
被执行人，谢觉磊，男性，汉族，住四川省巴中市。
本院在执行遂宁市船山区人民法院申请执行谢觉磊罚金一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡其斐
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初798号
原告：江菊英，女，1978年1月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人:郑美玲，江西学林律师事务所律师,特别授权。
被告：张焕全（曾用名张汉泉），男，1974年7月26日出生，汉族，私营企业主，户籍地江西省婺源县，现��江西省婺源县。
原告江菊英与被告张焕全民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江菊英及其委托诉讼代理人郑美玲、被告张焕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款10万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方多年来一直有较大的经济往来。2015年6月10日双方经结算，被告尚欠原告20万元，并于当日由被告书写欠条一份交予原告。之后，被告主动偿还原告欠款10万元，但剩余的10万元欠款被告一直未能偿还，原告多次索要无果。
张焕全辩称，2014年我与原告发生一笔700万元的借款，我与原告的借款经结算，不存在欠原告本金10万元，现在只是欠原���10万元的利息。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的欠条、建行的流水明细，原告对被告提交的信用社的流水明细(2014年9月10日)没有异议。被告提交信用社流水明细流水八份(不含2014年10月24日)、建行流水明细两份、工行流水明细一份及自书说明一份，拟证明原、被告之间的资金往来情况及原、被告之间结算尚欠10万元的利息事实；2014年10月24日信用社流水明细一份，拟证明双方除了700万元借款就是此笔20万元的借款，之外没有任何借贷事实；原告对前述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明原、被告之间存在频繁的借贷关系；2015年6月10日双方结算时被告仍欠原告20万元，是对之前所有的往来的一个结算，2014年9月10日之后双方还有其他的借贷关系，不能证明被告的欠款不是本金而是利息。经本院审查认为，前述有争议的证据，真实、合法且与本案关联，可以采用；审查双方提交的银行流水明细，原、被告间有较为频繁的资金往来，且数额较大，无法确认被告转入原告银行账户内的资金，何笔为归还本金，何笔为支付利息，系何笔借款之本金利息，被告提交的银行流水显示借款总金额远远大于还款总金额，故对被告的证明目的不予采信。被告提交的自书说明只是被告单方面在进入诉讼后对原被告双方之间的资金往来的一个较为详细的说明，其无法对本案的事实产生证明作用，不能作为证据。被告庭后提交借条(2014年11月10日)一份，拟证明2014年11月10日经双方结算尚欠原告200万元借款本金，之后被告归还了200万元借款本金及利息；2015年6月左右，原告在被告的办公室在该借条的背面注明除2015年11月10日的其余条全部作废；原告同意对此证据进行质证，对原告的证明目的不予认可，并认为借条背面的时间应为2014年11月10号更为合理。本院经审查认为，不论借条及其背面的所注内容真实性如何，借条背面的涂改应为2014年还是2015年，均与本案待证事实无直接关联，故对此证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方多年来有多次较大的借贷经济往来。2015年6月10日，经双方结算，确认被告欠原告20万元，被告向原告出具欠条一张。后被告偿还了10万元，剩余10万元一直未偿还。
本院认为，根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人的争议焦点为所欠是本金还是利息。欠条未写明，同时亦无证据证明双方当事人对还本付息的顺序有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，推定所欠为主债务的借款本金。原告将资金借给了被告，被告应按原告的要求及时予以归还，原告请求法院判令被告归还剩余欠款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张焕全于本判决生效后十日内向原告江菊英支付欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张焕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年九月六日
书记员 方 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1678号
申请执行人：蔡志松，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建君子楠整木家居有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安科技园。
法定代表人：陈启东，系该公司负责人。
申请执行人蔡志松与被执行人福建君子楠整木家居有限公司劳动报酬争议一案，福建省泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的闽泉洛劳仲案【2017】119号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡志松因被执行人福建君子楠整木家居有限公司未履行支付劳动报酬6281元的义务，于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建君子楠整木家居有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人蔡志松已知悉上述事实，且无法提供被执行人福建君子楠整木家居有限公司新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一八年四月二日
书记员 曾依婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催64号
申请人杭州德朗克研磨科技有限公司，住所地：萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场12-31号二楼。
法定代表人曹佃棋，该公司总经理。
申请人杭州德朗克研磨科技有限公司于2017年8月30日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005326617872，票面金额20000元整、出票人常州百奇生物科技发展有限公司、出票日期2016年11月28日、收款人为常州市常武橡塑制品有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，杭州德朗克研磨科技有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 王国元
审 判 员 蒋少伟
人民陪审员 张美华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔启凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2939号
申请执行人王娟，女，1981年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为50525元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 乾
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执232号
申请执行人：程万林，男，汉族，生于1950年7月26日，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：李大辉，男，汉族，生于1973年11月28日，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：敬云华，女，汉族，生于1974年1月7日，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人程万林与被执行人李大辉、敬云华民间借贷纠纷一案中，申请执行人程万林依据(2016)川0823民初1190号民事判决书，要求被执行人李大辉、敬云华偿还借款本金40000.00元；诉讼费800.00元；公告费600.00元，共计41400.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人银行内无存款、无房地产登记信息。其名下有大阳牌摩托车一辆，经核实该摩托车属于报废车辆，无法进入评估、拍卖程序。经在其户籍所在地调查，被执行人长期外出，未在当地生活，该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明本案执行情况后，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二日
书记员 白明滔（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执358号之二
申请执行人：山西黄腾化工有限公司郫县分公司。营业地：成都市郫县。
负责人：黄晓波。
委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：高伏江。
关于山西黄腾化工有限公司郫县分公司与成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人成都中研锦发建设有限公司的汽车一辆，依法冻结了被执行人成都中研锦发建设有限公司的应收工程款（未结算）。因申请执行人山西黄腾化工有限公司郫县分公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 川
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执260号
申请执行人：党志鹏，男，生于1979年2月17日，住甘肃省天祝县。
被执行人：白生元，男，生于1971年5月17日，户籍所在地古浪县。
本院执行的申请执行人党志鹏与被执行人白生元民间借贷纠纷一案，申请执行人党志鹏于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人白生元给付申请执行人党志鹏借款20000元，并负担案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。本案在执行过程中，经查，被执行人白生元无银行存款，无车辆登记信息，经房产管理部门查询，被执行人白生元无房产登记信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)天法民初字第1074号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜有婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执686号之一
申请执行人洪庆林,男,1973年3月11日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人洪江都,男,1987年12月29日出生,汉族,住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9955号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人洪江都发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪江都立即支付给申请执行人洪庆林货款人民币10000元及其利息（利息自2016年12月7日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月2日先后对被执行人洪江都的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月27日，本院向被执行人洪江都发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪江都纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪江都采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9955号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初409号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄兴伟，男，1968年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。曾因酒后驾驶机动车于2013年4月1日被永安市公安局交通警察大队行政处罚处以罚款一千元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月14日被永安市公安局刑事拘留，同年7月21日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人黄兴伟犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人黄兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年7月8日22时30分许，被告人黄兴伟醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，行经燕西东坡路澜山世纪公交车站路段时，与停靠在路边的闽Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人黄兴伟负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄兴伟血样中乙醇含量为215.55mg/l00ml。
另查明，被告人黄兴伟在案发后与被害人罗某达成调解协议，赔偿罗某经济损失2000元，
上述事实，被告人黄兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.人口基本信息、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案经过、调解协议书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人罗某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人黄兴伟的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄兴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兴伟造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人黄兴伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人黄兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年九月十八日
书记员 林燕榕
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执336号之一
申请执行人王潞平，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王清火，男，1985年1月2日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王潞平与被执行人王清火民间借贷纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0305民初3796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王潞平于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王清火归还欠款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人王清火名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高院作出的（2016）闽0305民初3796号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月十三日
书记员 陈嘉谋
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)望民初字第59号
原告罗万龙，男，1971年10月1日生，布依族，贵州省望谟县人，系某某公司望谟分公司职员，住望谟县复兴镇解放路。
委托代理人岑继哲，男，45岁，住望谟县乐元镇纳新村新寨组。
被告任永兰，女，1970年10月10日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县复兴镇某某路某某号。
原告罗万龙诉被告任永兰合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王体适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗万龙、委托代理人岑继哲及被告任永兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万龙诉称：原告与被告系朋友及亲戚关系，被告于2012年11月2日得知原告要贷款办砂场，于是被告到原告门面与原告洽谈，经商量后于2012年11月5日,原告与被告签订合伙协议书。2013年1月10日原告一次性将贷款的50万元打到被告账户，有收据，同日又签订补充协议，农化肥销售本来2月份开始热销，可是被告于2013年3月15日才开门销售，并且进货量，货价格，出售价等均不与原告商量。根据合伙协议和补充协议的规定，被告已违反补充协议的规定，账目收支情况原告一概不知。原告贷款2013年12月31日前要偿还贷款50万元本金及利息，故共股资金要确保原告还款不误，若误时，被告将承担全责，2013年11月22日在原告的再三催促下，被告才还了原告19.5万元，还尚欠原告本金30.5万元。综上所述，原告认为被告不诚信，现在原告已超期还银行贷款，原告无可奈何，为了维护自己的资金财产不受侵犯，根据法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告30.5万元本金及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告任永兰口头辩称：被告欠原告30.5万元是事实，被告愿意偿还并承担利息，但是做生意失败了，欠原告的钱被告只能慢慢还，外出打工再还原告一个月1000-2000元，现在确实无偿还能力。
经审理查明，原告罗万龙与被告任永兰系朋友及亲戚关系，被告任永兰于2013年11月2日得知原告罗万龙要贷款办砂场，于是到原告罗万龙门面与原告罗万龙洽谈。经商量后，原告罗万龙与被告任永兰于2012年11月5日签订了合伙协议。协议书签订后，原告罗万龙用其妻罗路梅之名贷款，原告罗万龙用房产证作抵押并担保。贷款50万元后，原告罗万龙于2013年1月10日一次性将该款转到被告任永兰的账户上，有收据在卷为据；同日原告罗万龙与被告任永兰又签订补充协议。原告罗万龙与被告任永兰签订的合伙协议是经营农化肥。在合伙经营过程中，原告罗万龙与被告任永兰因账目不清，经营农化肥生意失败及被告的不诚信，原告罗万龙于2014年1月6日与被告任永兰解除合伙关系。合伙关系解除后，原告罗万龙多次催被告任永兰偿还合伙经营贷款的50万元，被告任永兰先后两次偿还原告合伙款项100000元和95000元，余款至今未付。为此，原告罗万龙于2014年1月6日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告任永兰偿还尚欠原告罗万龙贷款入股资金30.5万元的本金及贷款产生的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有：原告的起诉状，合伙协议，补充协议，收据及原被告在庭审中的陈述笔录等在卷为据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告罗万龙与被告任永兰签订的合伙协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，应认为合法有效合同。合同签订后原告罗万龙按照合同约定将入股资金50万元打入被告任永兰的账户上，原告罗万龙按合同约定履行了合同义务，但是被告任永兰收到原告罗万龙入股资金50万元后经营了农化肥生意，由于经营不善致合伙生意失败，且合伙经营期间被告任永兰不按合伙协议和补充协议规定的事项履行义务，不出示收支账目给原告罗万龙，被告任永兰的行为构成违约，违反了上述法律条款的规定，应承担违约责任。原告罗万龙与被告任永兰合伙关系解除后，合伙入股余款30.5万元及利息，被告任永兰表示愿意偿还，但是以经营生意失败，无能力还款为由拒绝偿还。为此，原告罗万龙向本院起诉，请求判令被告任永兰及时偿还贷款本金30.5万元及产生的利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下；
限被告任永兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗万龙因合伙而贷款的本金30.5万元及贷款产生的利息（按银行同类同期利率计算）。
案件受理费2937.50元，由被告任永兰承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 体
二〇一四年二月十二日
书记员 章丽娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9130号
原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人：柯学，总经理。
被告：袁志良，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆奔峰物流有限公司与被告袁志良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆奔峰物流有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆奔峰物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦 雨
二〇一七年十月十日
书记员 黎黛玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1698号
申请执行人章健，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人付海发，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。
本院2017年3月20日立案受理的申请执行人章健与被执行人付海发租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7578号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人租金5000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初391号
原告四川路曦建设有限公司，住所地：仁寿县文林镇先锋街二段60号附1号1栋2层1号。统一社会信用代码：915114210560792727。
负责人杨建美，董事长。
委托代理人温宗文，男，该单位职工。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。组织机构代码：68793689-1。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
本院在审理原告四川路曦建设有限公司与被告四川明坤建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川路曦建设有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂 晶
审 判 员 宋 议
人民陪审员 赵桂英
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 尧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2668号
申请执行人成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市浦江县。
法定代表人蒋美荣，成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司董事长。
被执行人成都佳易置业有限公司。住所地：成都市都江堰市。
法定代表人王建国。
被执行人王建国，男，1964年11月21号出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人马庆，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司申请执行成都佳易置业有限公司、王建国、马庆借款纠纷一案，被执行人下落不明，查封被执行人地产，待处置。执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司有借款本金15000000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘加辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2045号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈月，该行员工。
被执行人：凡连胜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人凡连胜信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初11648号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0591民初11648号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二０一七年十二月四日
书记员 朱文峰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执1148号之一
申请执行人：田少红，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被执行人：陈昌国，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被执行人：陈昌明，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省金寨县，
本院在执行田少红与陈昌国、陈昌明合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈昌国、陈昌明同意从其被冻结的银行存款中给付金钱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈昌国、陈昌明存款106014元。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年十二月十日
书记员 雷雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3171号之一
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市延陵镇行宫利广超市，经营场所：丹阳市延陵镇永昌南路，个体工商户经营者：方利光，男，汉族，1957年12月18日生，住丹阳市延陵镇宝林村北头**号。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市延陵镇行宫利广超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院撤回对被告丹阳市延陵镇行宫利广超市的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 傅爱林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法伦民初字第427号
原告梁雄伟。
被告郭永华。
委托代理人邹少铜，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人史鹏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告梁雄伟诉被告郭永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁雄伟、被告郭永华的委托代理人邹少铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月19日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率3%，被告于2015年6月19日归还借款，但后被告并未依约还款。经追讨无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金20000元及利息3000元，合计23000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息按双方签订的借款合同的约定计算，包括借款期间的利息及逾期利息（从2015年6月19日起计算）。
被告辩称，原告与被告签订借款合同是真实的，但签订合同后，原告并没将合同所写的借款20000元提供给被告。原告称通过柜员机转账20000元给被告并非事实。
在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据的真实性无异议。
2.被告户口簿原件、被告股权证原件、借款合同原件各1份，被告结婚证原件2份，证实被告向原告借款并提供相关证件作抵押。
被告的意见：对该证据的真实性无异议，但并不能证实原告已将20000元借款提供给被告。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院均予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
原、被告双方于2015年1月19日签订《借款合同》一份，约定：一、被告向原告借款20000元，借款利息为3%，原告于2015年1月19日前交付借款给被告，还款日期为2015年6月19日；二、被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，被告应从到期日起按日1%支付利息。2015年7月1日，原告以上述《借款合同》为依据向本院起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否实际向被告出借了款项20000元。根据原、被告于2015年1月19日签订的《借款合同》，原、被告双方虽形成了借贷合意，但庭审中被告否认原告已将涉案借款20000元实际交付给被告，原告亦未能提供其他相关证据证实其已将涉案借款20000元实际交付给被告，即原告在本案中无法证实借贷事实的实际发生，应承担举证不能的责任，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁雄伟的全部诉讼请求。
本案受理费187.5元（已减半），由原告梁雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年八月十日
书记员 何嘉惠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执730号
申请执行人：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被执行人：陈冰，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：雷陈斌，男，1977年5月16日出生，畲族，住福建省福安市。
申请执行人宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被执行人陈冰、雷陈斌商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1758号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1667号之二
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区.
法定代表人：李王伟，该公司董事长。
委托代理人：霍国平，男，汉族.
被告：刘泽祥，男，汉族.
被告：彭志英，女，汉族.
被告：刘富基，男，汉族.
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告刘泽祥、彭志英、刘富基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依2017年2月7日作出的（2017）粤0605民初1667号民事裁定，于2017年2月9日对被告刘泽祥所有的粤Ｙ×××××号车辆进行查封，于2017年2月13日对被告刘泽祥在中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××11账户存款43521.57元予以冻结（当日实际冻结金额为743.69元）。原告于2017年6月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤诉；
二、解除对被告刘泽祥所有的粤Ｙ×××××号车辆的查封保全措施；
三、解除对被告刘泽祥在中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××11账户存款43521.57元的冻结保全措施。
本案案件受理费减半收取444.02元（原告已预交888.04元）、财产保全费455.21元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的本案受理费444.02元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 招小影
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡亦珮
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执4197号
申请执行人杨义素，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人戴柯平，男，1954年10月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本案被执行人应履行（2016）渝0112民初22092号民事调解书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执4197号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 李逸豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 维
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初361号
原告:杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶成伟，男，该公司员工。
被告：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地庆阳市西峰区秦霸岭新村。
法定代表人：王景迁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许书纲，男，该公司员工。
原告杭州西奥电梯有限公司与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州西奥电梯有限公司委托诉讼代理人叶成伟、被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人许书纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原被告双方签订了《电梯系统设备采购及安装合同》，合同约定被告向原告购买电梯1台，合同总价款155000元，原告依约履行了合同，电梯经过安装并经相关部门验收合格，但被告尚欠原告货款30000元至今未付。
被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，因公司资金困难，暂时无法支付。
本院认为，被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司承认原告杭州西奥电梯有限公司在本案中主张的事实，故对原告杭州西奥电梯有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司支付原告杭州西奥电梯有限公司电梯款30000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 左伟恒
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)定执字第209号
申请执行人黄坤茹，女，1958年8月21日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
被执行人郝君国，男，1965年11月22日出生，汉族，住定州市。
黄坤茹与郝君国借款一案,定州市人民法院（2007）定民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝君国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄坤茹于2009年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝君国的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郝君国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄坤茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝君国新的财产线索，申请执行人黄坤茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 拥
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初241号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人叶祥志，男，1964年8月13日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，务农，住湖北省红安县。因犯盗窃罪于2014年6月5日被红安县人民法院判处有期徒刑十一个月。又因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住；同年8月3日被红安县公安局刑事拘留；同年8月25日由红安县公安局移交大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人叶祥志犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人叶祥志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月4日下午15时许，被告人叶祥志在河口镇医院住院部三楼护士办公室内柜子里盗窃一钱包内物品时被人发现。
2017年8月2日18时许，被告人叶祥志在红安县二程镇“中意超市”二楼盗窃一个柜子里的一个包内现金100元，接着准备盗窃另一个柜子里包内10元钱时被人发现。
被告人叶祥志主动交代了下列犯罪事实：
1.2016年6月16日，被告人叶祥志在大悟县河口镇孝武超市内趁收银台无人看管之际，盗窃收银台抽屉内现金1000元。
2.2017年8月2日下午，被告人叶祥志在红安县将军城中央大街二楼“圣路易斯家纺店”盗窃收银台下方一包内现金80元。
3.2017年7月29日，被告人叶祥志在红安县妇幼保健院二楼产房办公室，盗窃铁皮柜里一包内现金100元。
4.2017年1月22日，被告人叶祥志在红安县城关镇中央大街“文某甲店”，盗窃店内收银台里的现金1500元。
上述事实，被告人叶祥志在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过；刑事判决书、扣押决定书等书证；证人罗某、雷某、吴某、杜某、叶某1、陈某、曾某、赵某的证言；被害人汪某、郭某、钟某、邹某、鄢某的陈述；被告人叶祥志的供述与辩解；司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶祥志在原判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人叶祥志如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶祥志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炜琳
二〇一七年十一月十日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执109号之十三
申请执行人：桂林银行股份有限公司。
法定代表人：王能，该公司董事长。
委托代理人：易川强，该公司员工。
委托代理人：蒋军民，该公司员工。
被执行人：郭美墙。
被执行人：胡丽娟。
被执行人：桂林龙禹投资有限公司。
法定代表人：雷成柱，该公司总经理。
被执行人：雷成柱。
被执行人：章光明。
本院在执行桂林银行股份有限公司与郭美墙、胡丽娟、桂林龙禹投资有限公司、雷成柱、章光明借款合同纠纷一案中，申请执行标的为568.181105万元及利息。本院执行过程中，依法拍卖被执行人章光明名下房产所得价款62万元，扣划胡丽娟银行存款68万元，扣划雷成柱银行存款11.5万元，以上案款共计141.5万元。收取执行费5.580906万元后余下135.919094万元支付给申请执行人。2017年11月22日，被执行人向申请执行人主动履行了50万元。本案共执行到位标的金额为185.919094万元。2017年12月11日，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03执109号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可重新申请立案，恢复原生效判决剩余债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦华涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2805号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。
被告：赵子棚，25岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵子棚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2154号
申请执行人成都华希广告传播有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈爱平。
被执行人：上海新趋势商贸有限公司。住所地：上海市闵行区。
负责人：孟庆宇。
成都华希广告传播有限公司申请执行上海新趋势商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产。本院未查找到被执行人上海新趋势商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都华希广告传播有限公司亦未提供被执行人上海新趋势商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都华希广告传播有限公司有借款本金33568元及违约金27000元、律师代理费3000元、案件受理费1390元、公告费600元，合计65558元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月八日
书记员 廖 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5455号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:杨大碧，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨大碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴川灵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第613号
罪犯骆立权，男，1972年1月9日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）成刑初字第156号刑事判决，以被告人骆立权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人骆立权不上诉。经本院复核审理，于2012年11月5日以（2012）川刑复字第855号刑事裁定，核准被告人骆立权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯骆立权在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯骆立权于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆立权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯骆立权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执3709号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
被执行人江苏华海钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处新庄村，北京路西。
法定代表人姜志勇，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局与被执行人江苏华海钢结构有限公司其他行政非诉纠纷一案，由徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的铜人社察罚字[2016]第75号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2017年10月9日申请人填写被执行人可供执行财产举证书，内容为：无法提供。本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年10月12日向被执行人寄送执行传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，限期履行义务。
2、2017年10月、2018年1月、3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结被执行人名下中国银行徐州铜山支行银行、交通银行徐州煤建支行、徐州铜山农村商业银行三堡支行等银行账户，因被执行人在本院涉及多案件，本案为轮候查封，暂未实施扣划措施。
3、2017年10月、2018年1月、3月多次通过全国司法查控系统，未查询到被执行人有股票、证券及其他有价证券信息，未查询到其互联网银行信息。
4、2017年10月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，后经查实，未发现被执行人名下有房产及土地的登记信息。
5、2017年10月、2018年1月、3月多次向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
6、2017年10月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，将被执行人工商登记信息打印入卷。
7、2017年10月、2018年1月、3月多次向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
8、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
9、2017年11月，被执行人因拒不申报财产，本院决定对被执行人江苏华海钢结构有限公司法定代表人拘留十五日，因暂未找到被执行人下落，该措施暂未实施。
10、2017年11月、12月，执行过程中，本院多次去被执行人所在地查找被执行人下落，未发现被执行人下落，厂区房产及土地为租赁，租金及工人工资尚有欠款。
11、2018年1月、3月，冻结被执行人名下中国银行徐州铜山支行银行、交通银行徐州煤建支行、徐州铜山农村商业银行三堡支行等银行账户，因轮候查封，暂未实施扣划。
12、2018年4月，申请人到庭谈话，本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的18050元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312行审171号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年四月八日
书记员 毛基衡
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1111号
原告：刘敏，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市亚刚土石方工程有限公司，统一社会信用代码915002290628819584，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园5-13-1。
法定代表人：江维琼，系公司执行董事。
被告：卢友刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
二被告共同委托代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：卢有恒，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告刘敏与被告重庆市亚刚土石方工程有限公司、卢友刚、卢有恒租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘敏于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘敏提出的撤诉申请，符合法律规���的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许刘敏撤回起诉。
案件受理费减半交纳415元，由刘敏负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年十一月七日
书记员 李丽思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9980号
罪犯乔齐，男，汉族，小学文化，1989年8月19日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年12月21日作出(2014)虎刑初字第00247号刑事判决，以被告人乔齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2017年12月10日止），并处罚金人民币一千元。被告人乔齐不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)苏中刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯乔齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯乔齐在服刑期间曾受到监狱表扬二次，罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔齐减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初6464号
原告：长兴东信纺织有限公司，住长兴县夹浦镇环城村。
法定代表人：臧新良，总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：沈泽平，男，1979年10月26日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴东信纺织有限公司与被告沈泽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告长兴东信纺织有限公司的委托代理人周赐善到庭参加诉讼，被告沈泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴东信纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款174602元以及逾期利息11349元，共计185951元（逾期付款利息按月利率6.5‰自2016年12月1日计算至2017年9月30日，2017年10月1日之后的利息按照以上利率计算至货款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月左右，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供白坯布。2016年11月22日，被告向原告出具欠条一份，对拖欠原告的货款284602元进行了确认，并约定于2016年11月底结清欠款。但直至今日，被告向原告支付部分货款110000元，尚欠174602元未支付。现经原告多次催讨，被告拒不支付剩余货款，故原告诉来法院。
被告沈泽平未作答辩。
原告长兴东信纺织有限公司为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告有白坯布买卖往来，由原告向被告提供白坯布。2016年11月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款284602元，并约定于2016年11月底结清。之后被告陆续支付货款110000元，尚余174602元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的白坯布买卖合同关系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效，应受法律保护。被告未支付货款174602元系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。又因为根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持，故原告主张按照按月利率6.5‰即日万分之二点一计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。经计算，2016年12月1日计算至2017年9月30日的利息计11349元，2017年10月1日之后的利息按照按月利率6.5‰计算至货款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈泽平给付原告长兴东信纺织有限公司货款174602元，逾期付款利息11349元，合计185951元，限于本判决生效后十日内付清；2017年10月1日之后的利息按照按月利率6.5‰计算至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4019元，减半收取2009.5元，由被告沈泽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 方雪薇
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初23号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：邓平，总经理。
委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：孙泽恒，男，1980年10月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告孙泽恒物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1,739.00元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托代理人马仁宽到庭参加诉讼，被告孙泽恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与被告所在的某某小区业主委员会会签订了《某某小区物业管理委托合同》，约定原告为某某小区的业主提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系该小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告自2014年1月至2017年11月未交纳合同约定的物业服务费、垃圾清运费、梯间照明费。现原告要求被告支付相应的欠费1,739.00元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告孙泽恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙泽恒在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2014年1月至2017年11月的物业服务费、垃圾清运费、梯间照明费共计1,739.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙泽恒负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年一月十一日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3511号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
被告：高新区狮山鸿恭杂货店，住所地江苏省苏州高新区淮海街*幢*座。
经营者：王菊秋。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告高新区狮山鸿恭杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，在审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 越
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执10号
申请执行人:刘纯祥,男性,汉族,1955年02月14日出生,住重庆市忠县。
被执行人:马泽武,男性,汉族,1964年01月04日出生,住重庆市忠县。
本院在执行刘纯祥与马泽武借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王永和
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保570号
申请人：泸州宇林工程机械有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼，统一社会信用代码：91510502577587221G。
被申请人：ＸＸ，男，1979年11月16日出生，汉族，贵州省习水县。
被申请人：简宏伟，男，1981年1月15日出生，汉族贵州省习水县。
申请人泸州宇林工程机械有限公司于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，1、扣押被申请人向申请人租赁的申请人所有的存放于贵州省习水习水镇二郎庙山工SEM632D(系列号140)装载机一台；2、在15万元限额范围内冻结被申请人ＸＸ在中国建设银行账62×××177的银行存款、查封被申请人ＸＸ所有贵Ｃ×××××1号大货车一辆、冻结被申请人简宏伟在习水县安监习水镇安监站的工资收入。担保人王玉生提供其所有的泸州市江阳区X号商用房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人泸州宇林工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人王玉生提供担保的泸州市江阳区X号商用房屋；
二、扣押被申请人向申请人租赁的申请人所有存放于贵州省习水县一台；
三、冻结被申请人ＸＸ中国建设银行账62×××177的银行存款；
四、查封被申请人ＸＸ挂户于习水县旭永物流有限公司
贵Ｃ×××××1号大货车一辆；
五、冻结被申请人简宏伟在习水县安监局习酒镇安监站
的工资收入（保留被申请人简宏伟及其所扶养家属所必需的生活费用）。
（以上三、四、五项查封冻结资产在价值15万元限额范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第3510号
申请执行人:ＸＸ，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：王仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段彦茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6538号
原告林存强，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省华龙区。
被告河南红磨坊食品有限公司，住所地濮阳市华昌路12号。
第三人濮阳市嘉裕商贸有限公司，住所地濮阳市开州路南段昆吾花园二期37号楼2单元1楼西户。
本院在审理原告林存强诉被告河南红磨坊食品有限公司、第三人濮阳市嘉裕商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林存强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林存强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年七月十九日
书记员 张 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5232号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：刘政，男，1979年2月20日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘政为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终179号
上诉人（原审被告）：温州市恒力弹簧制造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道兴邦路21号。
法定代表人：李伟辉，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：温州立嘉装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区学院东路学院大厦1104号。
法定代表人：叶林国，总经理。
上诉人温州市恒力弹簧制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初102号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市恒力弹簧制造有限公司上诉称，双方在施工合同中已约定发生争议向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，故本案应以协议管辖法院优先，请求撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权，当事人在合同中约定发生争议向鹿城区人民法院提起诉讼，违反了专属管辖的规定，约定无效。上诉人的上诉请求不予支持。上诉人浙江中梁置业有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴洋洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更179号
罪犯李锦，男，1965年10月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月11日作出(2012)深罗法刑二初字第313号刑事判决，认定被告人李锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。李锦不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年5月7日以（2013）深中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李锦的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李锦减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李锦在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月9日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执350号
申请执行人：何根木，又名何静，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方飞龙，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初52号民事判决书过程中，被执行人方飞龙一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方飞龙银行存款222490.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执581号
申请执行人钟招昌，男，1990年11月10日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省武平县。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人钟招昌与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特141号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款10800元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3487号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：秦琳。
原告汉口银行股份有限公司与被告秦琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1305号之一
原告：王树华男，1958年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田宇男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：迟文珍女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：田宇。
原告王树华与被告田宇、迟文珍、天津市德远精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王树华于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王树华负担。
审 判 长 周 梅
人民陪审员 游凤芹
人民陪审员 于传兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 姗
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5926号
原告：樊祖良，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。
被告：傅宗贤，男，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告樊祖良诉被告傅宗贤、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，后依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告樊祖良及其委托诉讼代理人赵晓芳，被告傅宗贤，被告太平洋苏州公司的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊祖良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费60459.042元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日09时左右，被告傅宗贤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沿339省道由东向西行驶至沙溪镇印北中心路交叉路口向南左转弯时，车右后部与由西往东直行通过交叉路口原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告傅宗贤负该起交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任。原告认为，被告傅宗贤应对原告的损失承担赔偿责任，被告太平洋苏州公司系被告傅宗贤驾驶车辆的保险单位，应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。现原告治疗未终结，前期产生了大额医疗费用，因原告经济困难先起诉医药费，待治疗结束后做司法鉴定再主张残疾赔偿金等其他费用。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告傅宗贤辩称：对于事故的事实和责任的认定没有异议,应由保险公司来赔偿原告的相应损失。
被告太平洋苏州公司辩称：对于事故事实和责任的认定没有异议，被告傅宗贤驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。原告主张的医疗费应扣除编号为100183233号发票中的伙食费456元以及住院费用清单中第89项和93项化验费100元，我司认为原告的医药费总额为95814.06元。我司不承担医疗费中15%的非医保用药，超出交强险限额外的医疗费，我司在商业三者险范围内承担70%。另我司已经垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年7月25日09时左右，被告傅宗贤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沿339省道由东向西行驶至沙溪镇印北中心路交叉路口向南左转弯时，车右后部与由西往东直行通过交叉路口原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。同日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，于2017年9月19日出院。
2017年8月29日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告傅宗贤负本起道路交通事故的主要责任，原告负本起道路交通事故的次要责任。
另查明：1、被告傅宗贤驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋苏州公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险的保险期间内。2、庭审中，原告明确同意扣除100183233号发票中的伙食费456元及住院费用清单中第89项和93项化验费100元；原告、被告傅宗贤、被告太平洋苏州公司确认原告在本案中的医疗费总额为95814.06元。3、被告太平洋苏州公司已向原告垫付10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，因被告傅宗贤驾驶的车辆在被告太平洋苏州公司投保了交强险，故原告的损失由被告太平洋苏州公司在交强险限额范围内先予赔偿。对于超出交强险的部分，因被告傅宗贤驾驶的车辆在被告太平洋苏州公司投保了商业三者险，根据原告、被告傅宗贤的过错程度，超出交强险限额部分由被告太平洋苏州公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告主张的医疗费损失。被告太平洋苏州公司认为应扣除15%非医保用药，但其未提供相应证据证明非医保用药的费用及相应的替代药物，故本院对被告太平洋苏州公司该意见不予采纳。现原、被告均确认原告在本案中的医疗费金额总额为95814.06元，该损失由被告太平洋苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过交强险部分由被告太平洋苏州公司赔偿60069.84元，合计70069.84元。扣除被告太平洋苏州公司已垫付的10000元，被告太平洋苏州公司还需赔偿原告60069.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告樊祖良医疗费60069.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告樊祖良负担2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担300元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担部分于本判决生效后7日内直接支付给原告樊祖良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0987a382-d3ae-49f9-bd92-a88200d8d0a3&imgId=MDk4N2EzODItZDNhZS00OWY5LWJkOTItYTg4MjAwZDhkMGEzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员舒金民
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执349号
被执行人：赵培英，女。
关于你犯集资诈骗罪一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终275号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵培英名下与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一八年三月九日
书记员 李林蔚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5922号
申请执行人潘海艳，女，1982年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人任兆雷，男，1983年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为22000元及利息、诉讼费300元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：玉升朋，男，1971年8月6日生，壮族，现住广西横县。
被告：黄莲，女，1972年7月2日生，壮族，现住广西横县，男，1962年6月1日生，汉族，现住广西横县。
被告：蒙秋双，女，1963年10月10日生，现住广西横县。
被告：李自友，男，1971年5月10日生，壮族，现住广西横县。
被告：黄玉金，女，1970年6月7日生，壮族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告玉升朋等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5818号
原告：沈阳爱佳物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街18号-8。
法定代表人：白文涛，系该公司总经理。
委托代理人：佟剑侠，系该公司工作人员。
委托代理人：赵悦，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：张杰，女，住址沈阳市铁西区保工北街。
被告：杨海波，男，住址沈阳市铁西区保工北街。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告张杰、杨海波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳爱佳物业管理有限公司的委托代理人佟剑侠、赵悦到庭参加诉讼，被告张杰、杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告张杰、杨海波支付2016年8月15日至2017年6月14日期间的物业服务费1391元，滞纳金183元，承担本案诉讼费。
被告既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区香域蓝山小区业主，其房屋为铁西区保工北街，建筑面积92.72平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与香域蓝山业主委员会签订《香域蓝山项目物业服务委托合同》，约定原告为香域蓝山小区提供物业服务，物业服务标准为住宅1.5元/平方米/月，由物业公司向业主或交费义务人收取。被告未按约交纳2016年8月15日至2017年6月14日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、《香域蓝山项目物业服务委托合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与香域蓝山业主委员会签订的《香域蓝山项目物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，被告拖欠不交物业服务费显属不当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张杰、杨海波于本判决生效后十日内给付原告沈阳爱佳物业管理有限公司2016年8月15日至2017年6月14日期间的物业服务费1391元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳爱佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张杰、杨海波承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙悦玥
二〇一七年九月十五日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4299b123-a7a6-4cbc-
ab8a-a846009864c2&imgId=NDI5OWIxMjMtYTdhNi00Y2JjLWFiOGEtYTg0NjAwOTg2NGMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4299b123-a7a6-4cbc-
ab8a-a846009864c2&imgId=NDI5OWIxMjMtYTdhNi00Y2JjLWFiOGEtYTg0NjAwOTg2NGMyMS5qcGVn01lydyh01)
、
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执395号之五
申请执行人：洪雅县兰舍装饰材料经营部。
经营者：崔波，男，汉族。
被执行人：郑淑红，女，汉族。
本院在执行洪雅县兰舍装饰材料经营部与郑淑红合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议并正在履行之中，当事人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执395号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执567号之二
申请执行人：杨素亚，汉族，女，生于1972年9月2日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人：晁仁孝，系该公司董事长。
被执行人：晁仁孝，男，汉族，生于1962年4月27日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行杨素亚与三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案中，冻结了被执行人晁仁孝、三门峡中汇商贸有限公司人民币259947.75元，现因该案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人晁仁孝、三门峡中汇商贸有限公司人民币259947.75元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年七月十二日
书记员 任安有
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2919号
原告：罗霄，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭洁琼，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邓建渝，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年7月31日立案受理了原告罗霄诉被告谭洁琼、邓建渝民间借贷纠纷一案，原告罗霄于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗霄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗霄撤回对被告谭洁琼、邓建渝的起诉。
案件受理费已减半收取3650.00元，由原告罗霄负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年九月十八日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明