wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)大执字第15-15号
申请人付颜斌，男，汉族。
被执行人韩印，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2012）大商督字第5号支付令，于2012年12月25日向被执行人韩印发出执行通知书，责令被执行人韩印在2012年12月28日前履行给付申请人付颜斌借款48000元，但被执行人至今未全部履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩印在中国农业银行大同县支行的工资账号。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘建斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5142号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ归还借款本金10万元并支付截至2016年12月20日的利息4542.26元，罚息及复利3081.02元；2.ＸＸ支付自2016年12月21起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.ＸＸ支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年11月6日，ＸＸ与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予ＸＸ30万元授信额度，授信有效期自2013年11月6日起至2016年11月6日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与ＸＸ签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向ＸＸ提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年11月6日至2016年10月6日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月7日向ＸＸ发放了借款10万元，但ＸＸ未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与ＸＸ（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年11月6日起至2016年11月6日止，额度授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341339241901000）约定，兴业银行重庆分行向ＸＸ发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年11月6日起至2016年10月6日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月7日向ＸＸ发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年11月7日至2016年10月7日。ＸＸ收到借款后，按约支付了截至2016年3月19日借款利息，并支付2016年3月20日至2016年4月19日期间利息507.74元。2016年10月7日借款到期，ＸＸ未返还借款本金。截至2016年10月7日，ＸＸ尚欠借款本金10万元及相应利息。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月20日的罚息及复利3081.02元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向ＸＸ发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，ＸＸ未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求ＸＸ返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年3月20日起至2016年10月7日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息507.74元从中冲抵），并对所欠利息自2016年4月20日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年10月8日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 瑶
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执992号之一
申请执行人潘某某，女
被执行人段某某，男
本院在执行潘某某与段某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵若尧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初269号
原告：侯某某，女，1942年5月30日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告：李某某，男，1966年9月20日生，汉族，农民。
原告侯某某与被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人尹亚亭到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费238.5元增至每月给付600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某系我的次子，户县人民法院曾作出（2014）户民初字第02862号民事判决书。2015年8月，我的丈夫去世，花尽我的积蓄。现法院判决的被告每月支付我238.5元生活费，无法满足我的实际生活，我身患高血压、心脏病、脑梗、胆结石、肺气肿、气管炎等疾病，无劳动能力。现长子李1养我，次子李某某不主动赡养我。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求支持我上述之诉请。
被告李某某未到庭亦未作答辩。
原告侯某某向本院提供（2014）户民初字第02682号民事判决书、村卫生室证明、户县中医医院病历续页各一份，证明其主张。被告李某某未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供之（2014）户民初字第02682号民事判决书，做为本案的定案依据；原告提供村委会证明及户县中医医院病历续页，证明原告患有疾病，需常年服用药物维持，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告侯某某与其丈夫李某，婚后育有长子李1，次子李某某。1986年长子李1分家另过，次子李某某与侯某某夫妇一起生活。1990年至2015年6月，侯某某夫妇单独生活；2015年6月后随长子李1生活。另查明，原告与长子李1为一个农业家庭户籍，2015年6月17日，本院作出（2014）户民初字第02682号民事判决书，2015年8月李某死亡，现原告随长子生活。原告以法院判决被告每月支付238.5元生活费不能满足现在生活所需为由，诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告每月给付其赡养费400元。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告侯某某年事已高，患有疾病，需常年服药，现主张被告李某某每月给付赡养费400元，与理相通，与法有据，故其诉请，应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告李某某自判决生效之日起每月给付原告侯某某赡养费400元。2017年6月30日前之赡养费于判决生效后30日内给付，以后于每年元月1日前、6月30日前分两次付清当年上下半年之赡养费。
本案案件受理费50元，由被告李某某承担。因原告已预交，故被告李某某在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏 浣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3391号
原告：杨秀利，女，1966年7月15日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告杨秀利与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨秀利的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1999年1月至2011年3月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年1月至2011年3月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告杨秀利在本案中主张的事实，故对原告杨秀利主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1999年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告杨秀利与被告资中县张家甑子坝装卸队在1999年1月至2011年3月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初3244号
原告周喜秀，女，汉族，1955年6月10日出生，晋中市榆次区居民。
被告晋中市兴晋房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区修文民营工业基地。
法定代表人张宝元，系该公司董事长。
委托代理人傅建国，山西正名律师事务所律师。
原告周喜秀与被告晋中市兴晋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周喜秀、被告晋中市兴晋房地产开发有限公司的委托代理人傅建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在购买东顺苑小区3单元103号的住宅时，东顺苑小区售房部的高经理曾告知原告，买这套房屋就必须要买该房屋的后院，于是原告不得不按每平米700元的价格同时购买了66平米（含外墙在内）的住宅后院，并在后院中建起小房一间。后来物业公司带了据说是消防和城管的人员告知原告，后院所建小房子占用的是消防通道，不是原告的地方，要求原告拆除小房。经被告和社区的人员会同原告重新丈量了后院，确定后院共64平方米。原告认为被告在原告不知情的情况下诱骗原告购买了后院并建起房屋，现在又要求原告拆除所建房屋，属欺诈行为，现请求判令被告退还原告后院价款46200元，并赔偿原告建房成本8400元和精神损失费2000元。
被告辩称，原告是基于误解提起的诉讼，诉讼的事实和理由与实际情况不符。新华街道办事处榆和社区居委会向原告下达了拆违治乱整改通知书，要求物业和被告协助居委会做原告的工作，引起了原告的误会，并非被告要拆除原告的房子。被告在售房时不存在任何误导和欺骗原告的行为，原告的诉请均不能成立。
经审理查明，2014年，原告在购买东顺苑小区高层3单元一楼103号的房屋时，同时以46200元的价格购买了该房屋后66平方米的院落。后原告在该院落中建起占地13.8平方米的房屋一间。2017年，榆次区新华街道办事处榆和社区（以下简称“榆和社区”）根据晋中市和榆次区政府的通知，对辖区内所有楼院环境进行整治。2017年6月22日，榆和社区向原告发出《拆违治乱整改通知书》，认为原告所建彩钢房属于拆违治乱的整治范围，要求原告于五日内自行拆除整治。就拆房事宜，被告曾和物业公司派出人员配合社区曾到原告家中和原告沟通。2017年6月，经物业公司、榆和社区和原告共同测量，原告后院内总面积为64.0863平方米，含东西南外墙面积在内共计67.66平方米。
庭审中，原告陈述自己在购房时，是基于被告允许自己在后院中盖房的承诺才购买的后院，且自己在建房时，被告和物业公司均知情且未阻止，被告现以后院中所建房屋占用消防通道为由要求自己拆除房屋，是欺骗行为，故要求被告退还购买后院款项，并赔偿损失。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据、涉案院落的测量面积证明、照片及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的落款为的证明材料，内容由原告自己书写，该所称的证人亦未出庭作证，本院不予采信；被告所提供的商品房买卖合同补充协议复印件，原告对其真实性不予认可，被告亦未能提供证据原件，本院亦不予采信。
本院认为，原告在向被告购房的同时购买了房屋外的院落，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效的民事行为，应受法律保护。本案中，原告认为被告隐瞒了所售院落占用消防通道的情况，要求被告退还购院款项并赔偿损失，原告应就其主张提供证据。原告现有的证据不能证明其所购院落占用消防通道；榆和社区的《拆违治乱整改通知书》并未确认该院落为消防通道，拆违治乱的整治范围仅限于原告自建的彩钢房；原告陈述被告允许其在后院中建房亦无相应证据佐证，因此，原告主张被告在售房过程中有隐瞒和欺骗行为并无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周喜秀的诉讼请求。
案件受理费1215元，由原告周喜秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 李 强
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 古丽君
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)徐刑初字第110号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人樊连喜，男，1956年5月3日出生于保定市北市区，汉族，群众，初中文化，下岗职工，住保定市北市区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月9日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人亓会玲、刘文明，河北盛誉律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉[2011]37号起诉书指控被告人樊连喜犯交通肇事罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人樊连喜及其辩护人亓会玲、刘文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月8日20时20分，被告人樊连喜驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号挂车，沿徐水县南孤庄营村口由东向西倒车驶入107国道时，与沿107国道由南向北正常行驶的宋某驾驶的无照二轮摩托车（载乘员田某1、张某）发生碰撞，造成乘员张某受重伤、宋某受轻伤，田某1当场死亡的重大交通事故。经徐水县公安交通警察大队认定：樊连喜负本次事故的主要责任，宋某负本次事故的次要责任，田某1、张某无责任。
另查明：
案发后，田某1亲属田某2、于某及被害人张某、宋某向本院另行提起民事诉讼，徐水县人民法院于2011年2月23日以（2010）徐民初字第1411号、（2011）徐民初字第1号、第68号民事判决书已判决，并已全部执行清。
2、在诉讼过程中，经调解，被告人樊连喜一次性补偿被害人田某1亲属田某2、于某经济损失30000元，一次性补偿被害人张某经济损失4000元。樊连喜得到田某2、于某及张某的谅解，田某2、于某及张某均要求对樊连喜从轻处罚。
上述事实，被告人樊连喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某陈述、证人田某2、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、物证检验报告及照片、道路交通事故认定书、临床法医学鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、居民死亡医学证明书、保定第七医院乙醇含量鉴定书、机动车驾驶证查询，民事判决书、调解协议、徐水县人民法院的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊连喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人樊连喜当庭自愿认罪，有悔罪表现，且除法院判决赔偿的全部经济损失外，樊连喜另对被害人张某及被害人田某1亲属进行了经济补偿，得到谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊连喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二
年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 李 锋
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 刘新童
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执411号
申请执行人:苏丽红。
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司。
本院在执行申请执行人苏丽红与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院(2017)吉0402执411号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 秦绍方
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1963号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告宋吉贤，女，1964年4月5日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市银海达置业有限公司。住所地乳山市海阳所镇吕家庄村南。
法定代表人吕在淑，经理。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路*号。
法定代表人李成林，经理。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告宋吉贤、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司（简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告宋吉贤、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2013年2月4日，原告与被告宋吉贤签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告宋吉贤向原告借款126000元，期限180个月，用于购买乳山海阳所镇吕家庄村吕家庄福泰花园1-3-509室房产，被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司对被告宋吉贤的借款提供连带责任保证。被告宋吉贤多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告宋吉贤偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告宋吉贤偿还原告截止到2016年7月11日借款本金109170.77元及按合同约定计算的利息、罚息；2、被告乳山���银海达置业有限公司、慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告宋吉贤、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告宋吉贤、乳山市银海达置业有限公司签订了编号为370220130063893的《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告宋吉贤，保证人系被告乳山市银海达置业有限公司。合同第二部分第二十五条约定，原告为被告宋吉贤提供个人住房贷款126000元；第二十六条约定借款用途为购买位于乳山市海阳所镇吕家庄福泰花园1-3-509室房产；第二十七条约定借款期限共计180个月；第二十八条约定借款利率采用浮动利率：在基准利率基础上上浮20%。第三十条约定借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入乳山市银海达置业有限公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××49。第三十一条还款方式约定，等额本息还款法，以壹个月为一个还款周期，还款日未每期借款发放日对应日。第三十三条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。由被告乳山市银海达置业有限公司按合同约定提供保证担保，由本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同通用条款第十二条违约责任第3项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。涉案房产��办理抵押登记。
同日，被告慧缘担保有限公司与原告签订编号为37020120130030151的《保证合同》，为被告宋吉贤的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额126000元，借款日期2013年2月4日，借款到期日2028年2月3日，收款人帐号15×××49，执行利率7.86000%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年7月11日，被告宋吉贤多次未按约定按期足额偿还借款本息，欠原告贷款本金余额109170.77元。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、逾期未还款情况表等证据在案为证。
本院认为，原告与被告宋吉贤、乳山市银海达置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。在借款合同履行期间，被告宋吉贤未按期偿还借款本���，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告宋吉贤偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。
被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告宋吉贤的借款提供了连带责任保证，本案被告宋吉贤（借款人）贷款所购房屋亦未办理抵押登记手续，被告乳山市银海达置业有限公司承担阶段性连带责任保证。因此，原告要求被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告宋吉贤所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担还款责任后可向被告宋吉贤追偿。
被告宋吉贤、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，���未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋吉贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币109170.77元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告宋吉贤上述债务承担连带清偿责任；
三、被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宋吉贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1269元，保全费1084元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一六年七月十一日
书记员 于景清
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初94号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人马安堂，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民。2017年2月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月15日被依法逮捕。2017年5月25日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人马安堂涉嫌假冒注册商标罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人马安堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、被告人马安堂于2016年10月至2017年2月向张某2共销售其自制的假冒西凤酒共计6次，合计销售金额为56440元。且2017年2月9日通过安能物流向张某2运送的假冒六年西凤酒20箱、假冒的西凤酒之华山论剑十年10箱被侦查人员依法扣押。
2、被告人马安堂于2017年2月8日通过田某某介绍，向白某某销售假冒六年西凤酒20箱，每箱售价300元，并约定收到货后再付款。20箱六年西凤酒被侦查人员依法扣押。
综上，被告人马安堂销售金额共计62440元（其中6000元未付）。
公诉机关认为，被告人马安堂未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人马安堂辩称，其在公安机关供述属实，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，1、被告人马安堂于2016年10月至2017年2月向张某2共销售其自制的假冒西凤酒共计6次，合计销售金额为56440元。且2017年2月9日通过安能物流向张某2运送的假冒六年西凤酒20箱、假冒的西凤酒之华山论剑十年10箱被侦查人员依法扣押。
2、被告人马安堂于2017年2月8日通过田某某介绍，向白某某销售假冒六年西凤酒20箱，每箱售价300元，并约定收到货后再付款。20箱六年西凤酒被侦查人员依法扣押。
综上，被告人马安堂销售金额共计62440元（其中6000元未付）。
上述案件事实，被告人马安堂在当庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：西凤六年裸瓶酒57瓶、西凤15年酒18瓶、五粮液酒2瓶、散酒240斤、包装材料4箱、西凤华山论剑酒盒5个、西凤国花瓷盒1个、钳子1个、打号机1个、铆钉枪1个、刷子1把、剪刀1个、漏斗1个、输液器1个、电熨斗1个、胶带1卷、印台1个、印章1个、刀片1个；立案决定书、破案抓捕经过、微信号截图、交易明细、扣押清单、鉴定证明表、营业执照复印件、安能物流货运复印件，搜查笔录、户籍证明；证人张某3、王某某、田某某、董某某、张某4、张某5、张某1、杨某某的证言；证人王某某辨认被告人马安堂笔录；被告人供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马安堂未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马安堂主动退缴非法所得，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人马安堂犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、西凤六年裸瓶酒57瓶、西凤15年酒18瓶、五粮液酒2瓶、散酒240斤、包装材料4箱、西凤华山论剑酒盒5个、西凤国花瓷盒1个、钳子1个、打号机1个、铆钉枪1个、刷子1把、剪刀1个、漏斗1个、输液器1个、电熨斗1个、胶带1卷、印台1个、印章1个、刀片1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 何志军
人民陪审员 杜启科
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张月月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3158号之一
申请执行人：牛强，男，1972年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：谢红华,女，1977年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行牛强与谢红华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金115万及利息、案件受理费7575元、保全费5000元，暂无执行回款。诉讼中，本院依法查封了被执行人名下房产档案，因未清空，暂不具备处置条件，执行中，本院查封了被执行人车辆档案，因为扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初170号
原告河南鹏洲酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼。
法定代表人刘庆丰，该公司总经理。
委托代理人任珍珍，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程敏，男，1976年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告河南鹏洲酒店有限公司与被告程敏服务合同纠纷一案，在审理期间，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鹏洲酒店有限公司撤诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告河南鹏洲酒店有限公司负担。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 邱红英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张佳琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1400号
申请执行人孙某某，男，住包头市九原区。
被执行人张某某，男，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初635号民事判决书，申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘舰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1713号
申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张永忠，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人蒋金芳，女，1970年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
关于李卫俊申请执行张永忠、蒋金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6475号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张永忠、蒋金芳于判决生效之日起10日内返还李卫俊借款50000元，并按年息24%承担自2016年2月23日起至借款付清之日止的利息。案件受理费减半收取525元，由张永忠、蒋金芳负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张永忠、蒋金芳名下无银行存款，张永忠名下位于常州市金坛区金东街102-103室的不动产,蒋金芳名下位于常州市金坛区怡沁园8幢304室的不动产本院对上述不动产于2017年11月2日予以了查封,申请人要求对上述不动产暂不要求处理。张永忠名下车牌号为DPP2**的车辆本院于2017年11月16日予以了查封，目前该车去向不明。被执行人张永忠、蒋金芳名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人张永忠、蒋金芳的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6475号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 金昌大
审 判 员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月二十七日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保318号
申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村菜子沟社，信用代码91500106304995916K。
法定代表人秦勇。
被申请人重庆跃欣电子有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道16号，信用代码915001130924190007。
法定代表人肖跃华。
申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司与被申请人重庆跃欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆跃欣电子有限公司在中国建设银行重庆巴南界石支行，账号为XXXX中的银行存款1239874.90元。申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月五日
书记员 杨艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2702号
罪犯杨周健，男，1984年10月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2004年3月18日作出（2004）武刑初字第37刑事判决，认定被告人杨周健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产32000元。被告人杨周健不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月5日作出（2004）鄂刑二终字第106刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨周健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨周健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨周健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积改分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨周健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨周健的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执791号之一
申请执行人梁俊杰,男,1959年10月17日生,汉族,农民。
被执行人户县甘河镇北板村村民委员会,住所地西安市鄠邑区甘河镇北板村。
法定代表人杨保华，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人梁俊杰与被执行人户县甘河镇北板村村民委员会承揽合同一案中，申请执行人梁俊杰依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2611号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人户县甘河镇北板村村民委员会给付现金9080元，负担诉讼费15元、执行费50元。执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书，然其未按通知指定期间履行上述义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户上的存款，但账户余额不足，现申请执行人梁俊杰提出被执行人户县甘河镇北板村村民委员会除有不值钱的緑篱机和割草机外，账面确无现金，村委会尚欠他人修路工程款未清结，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1295号
原告：李红军，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告李红军与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2228号之一
申请执行人：嘉兴市恒悦纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉路****号。组织机构代码76018613-5。
法定代表人：吴秀英，该公司董事长。
委托代理人：査宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：绍兴铁标针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇新建街**号。统一社会信用代码913306217696378526。
法定代表人：蔡明星。
申请执行人嘉兴市恒悦纺织有限公司与被执行人绍兴铁标针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2956号民事判决书，被执行人绍兴铁标针织有限公司应支付申请执行人嘉兴市恒悦纺织有限公司货款541981.60元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4610元、执行费3520元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2016年10月27日向被执行人绍兴铁标针织有限公司发出执行通知书、财产申报令，于2017年1月21日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年1月21日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产。2017年3月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年3月23日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李雪明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执940号之一
申请执行人：杨光州,男,1972年1月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,
被执行人：王小林,女,1969年你月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县,
本院在执行杨光州与王小林买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年七月二十八日书记员熊源
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初1472号
原告:安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号。
负责人:施恒，该公司总经理。
委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：章连夫，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称富阳公司）与被告章连夫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富阳公司的委托代理人姜水到庭参加诉讼，被告章连夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
富阳公司���本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿给原告2300元垫付款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:沪Ｓ×××××(临)号轿车系原告交强险、商业险承保车辆。2016年4月8日，案外人倪中贤驾驶沪Ｓ×××××(临)号轿车在临安市××街道与被告章连夫驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车相碰，导致被告受伤，两车受损的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，章连夫对事故负全部责任，倪中贤无责任。事故发生后，浙江安信保险公估公司对沪Ｓ×××××（临）号车损失进行评估，确定维修价格2300元，临安市恒盛气车修理厂根据定损单进行了维修，并出具了相应发票。为此车主倪中贤向原告索赔，2016年7月20日，倪中贤向原告出具权益转让书一份，写明其已取得赔偿款部分的保险标的一切权益转让给原告。原告于2016年7月25日，向倪中贤支付2300元赔偿款。现原告根据相关法律规定���向被告进行追偿，请求法院依法作出判决。
章连夫未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。被告章连夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中举证、认证、质证的权利。本院认定的事实有原告提供的保险单抄件、道路交通事故认定书、被告驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、身份证(复印件)、定损单、维修发票、倪中贤驾驶证复印件、临时行驶号牌原件、索赔申请书、权益转让书等证据所证实。
本院认为:根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告富阳公司因被告章连夫负全责的的保险事故向被保险人倪中贤履行赔偿义务后，有权向被告章连夫追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告章连夫应赔偿原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司经济损失2300元，限被告章连夫于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章连夫负担（限被告章连夫于本判决生效之日起十日内向本院交纳）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼 建 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 ���潘芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1752号
原告熊冬根，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告陈平安，男，1949年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告陈菁，男，1978年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告熊冬根与被告陈平安、陈菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊冬根到庭参加诉讼，被告陈平安、陈菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月24日，被告陈平安、陈菁向原告借款33600元用于生意周转，并向原告出具了借条，约定一年后归还。借款到期后，原告向二被告催收未果，诉请判令：二被告偿还原告借款33600元及利息（从2005年5月24日起，按年息6%计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由二被告负担。
被告陈平安未作答辩。
被告陈菁未作答辩。
经审理查明，2005年5月24日，被告陈平安向原告借款30000元并出具借款凭证载明：“今借到熊冬根人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600），借款时限壹年（即从2005年5月24日起至2006年5月23日止），到期归还。”被告陈菁以借款担保人的名义在该借款凭证上签字，且原告未在该借款到期的六个月内要求被告陈菁承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时返还。根据交易习惯及庭审查明的事实分析，被告陈平安在向原告借到30000元本金时，已向原告承诺借期一年的利息为3600元并在借款凭证将本息合计载明，故对原告主张被告陈平安归还30000元借款本金、3600元借期利息并自逾期之日起以借款本金为基数、按低于借期利率的中国人民银行同期贷款利率至实际偿付之日止的诉请，属于当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请的利率应调整为以年息6%计息。原告主张33600元借款在借期期限内应按中国人民银行同期贷款利率计算利息及3600元借期利息应当重复计息至实际偿还之日止的诉请，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的情形，原告的以上相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈菁为被告陈平安作出还款保证时，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但本案原告未在以上法定期限内要求被告陈菁承担保证责任，被告陈菁的保证责任得以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平安偿还原告熊冬根借款30000元及借期利息3600元，限判决生效后七日内付清；
二、被告陈平安偿还原告熊冬根逾期利息（本金30000元，从2006年5月24日起，按年利率6%计算至实际偿付之日止），限判决生效后七日内付清；
三、驳回原告熊冬根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，其他诉讼费用300元，由原告陈平安负担50元，由被告熊冬根负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1761号
原告：武汉市蔡甸区索河天力加油站，住所地武汉市蔡甸区索河镇新街口。
法定代表人：李力，经理。
委托诉讼代理人：李见阶，武汉市蔡甸区索河天力加油站职工。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：武汉环寓建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。
法定代表人：程龙，总经理。
原告武汉市蔡甸区索河天力加油站（以下简称加油站）与被告武汉环寓建材有限责任公司（以下简称环寓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加油站的诉讼代理人李见阶、陈祖信到庭参加诉讼，被告环寓公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告环寓公司立即向原告支付货款35561元；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告加油站与被告环寓公司于2013年中期起发生柴油买卖关系，原告每次送货，均由被告工作人员签收，再由被告出纳肖晃从个人账户向原告法定代表人之父李见阶个人汇款。截止2016年6月19日，原告为被告送货六次，被告下欠货款35561元，以各种理由拒不付款。
被告环寓公司未到庭答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年中期，原告加油站与被告环寓公司发生柴油买卖关系，原告每次送柴油给被告，均由被告工作人员在原告的送货单（注明数量、金额）上签收，并向原告出具入库通知单，再由被告的出纳肖晃从个人银行账户向原告法定代表人之父李见阶个人转账偿付货款。2015年12月29日和2016年3月2日、4月4日、4月21日、5月13日、6月19日，原告先后六次为被告送0＃柴油合计7456升，货款合计35561元。此后，原告向被告索款无获诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、成品油零售经营批准证书、企业登记信息表、送货单、入库单、个人活期明细查询单，以及原告的陈述所证实。
本院认为，原告为被告提供柴油，被告向原告给付货款，双方的买卖合同关系依法成立。被告下欠原告货款未付经查证属实，被告应承担清偿货款的民事责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉环寓建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿付原告武汉市蔡甸区索河天力加油站货款35561元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344.5元，由被告武汉环寓建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何晴高
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘梦婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0323民初494号
原告：赵佩岐，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：韩来红，女，满族，无业，住所地同上。
两名原告共同委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：王奇，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县，原告韩来红丈夫。
被告：于国行，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：黄丽，女，满族，无业，住所地同上。
本院在审理原告赵佩岐、韩来红诉被告于国行、黄丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵佩岐、韩来红在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵佩岐、韩来红撤回起诉。
案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一八年四月八日
书记员 马慧阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3568号
原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。
法定代表人：刘顿，董事长。
被告：郭龙彬，男，生于1969年1月26日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：王瑞利，女，生于1969年6月8日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告郭龙彬、王瑞利物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回对被告郭龙彬、王瑞利的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 羽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初378号之一
原告：李元平，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被告：周伟，男1970年11月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告李元平与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李元平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元平的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元平撤诉。
案件受理费17490元，减半收取8745元，财产保全申请费5000元，计13745元，由原告李元平负担。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 宋建宏
人民陪审员 帅亚平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 范美灵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保399号
申请人:卢红卫，男，1970年4月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人:王国臣，男，1965年5月24日出生，汉族，住新密市。
申请人卢红卫于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王国臣驾驶的肇事车辆SF500E型拖拉机一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人卢红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王国臣驾驶的肇事车辆SF500E型拖拉机一辆。
案件申请费220元，由申请人卢红卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁���的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月十三日
书记员 胡海楠
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初47号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人瞿正米（瞿春梅），女，1973年11月2日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人瞿正米犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人瞿正米到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月22日13时许，被告人瞿正米在盘县红果镇小广场秋千吧贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物4.5克及作案通讯工具金黄色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人瞿正米的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人瞿正米在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人瞿正米在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，毒品嫌疑物取样及封装笔录，通话清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿正米违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人瞿正米归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿正米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂4.5克，予以没收。
三、对被告人瞿正米的作案通讯工具金黄色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年一月二十日
书记员 邓亚萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3333号
原告：刘彬，男，汉族，1985年1月21日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：刘雄伟，男，汉族，1975年4月1日生，住湖北省仙桃市。
原告刘彬与被告刘雄伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告刘雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务工资2500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明利息从2016年12月1日起按照年利率6%计算至款项付清为止。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告于2016年10月18日以月工资5000元雇请原告驾驶车牌为渝Ｂ×××××号高栏重型货车跑泸州西南商贸城至成都的货物运输，原告帮被告跑车二十余天时向被告提出下个月不再帮被告，原告的口头申请得到被告的允许。2016年11月16日早上，原告从成都返回，被告就让原告不再来帮他了，原告问及工资时，被告拖至下午才给付原告2000元工资，2016年11月19日早上六时许，原告再次找到被告给付剩余的3000元工资时双方产生分歧，原告随即报案，泸州市龙马潭区西南商贸城派出所前来主持调解，被告仅给付了500元，余款2500元被告出具欠条一张。事后，原告多次电话催促被告给付余款均未与被告取得联系，给原告造成了较大经济损失。为此，为切实保障原告的合法权益免受正在进行的不法侵害，依照相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘雄伟未应诉答辩。
原告刘彬围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的身份信息；2.接（报）处警登记表，证明被告的身份信息，及原告向被告追偿工资发生矛盾后报警的事实；3.“说明”一份，拟证明被告刘雄伟尚欠原告刘彬工资2500元，并承诺一个星期付清的事实。经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。
被告刘雄伟未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘彬受被告刘雄伟雇佣工作，产生工资5000元。嗣后，被告刘雄伟向原告刘彬支付2500元，尚欠2500元未付。2016年11月19日，被告刘雄伟向原告刘彬出具“说明”一份，认可原告刘彬的工资5000元，已付2500元，剩余2500元于一个星期后付清。至今，被告刘雄伟未向原告刘彬支付剩余工资2500元，原告刘彬诉讼至本院。
本院认为，原告刘彬受被告刘雄伟雇佣应得劳动报酬5000元，而被告刘雄伟支付2500元后，余款2500元逾期未向原告刘彬支付，故原告的诉讼主张，本院予以支持。关于原告刘彬的利息主张，因被告刘雄伟承诺在2016年11月19日后的一个星期付清款项，但被告刘雄伟逾期未付，应承担逾期付款的资金占用利息，故原告诉讼要求从2016年12月1日起按照年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告诉讼要求被告偿还欠款及支付利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬工资2500元及资金占用利息（资金占用利息以2500元为基数，从2016年12月1日起按照年利率6%计算至付清为止）；
本案适用简易程序审理，案件受理费收取25元，由被告刘雄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年十月十九日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4702号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：韦先成，男，1957年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告韦先成物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3224号
原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：车燕，女，汉族，1982年6月2日生，住四川省叙永县。
被告：钟庆，男，汉族，1975年4月16日生，住四川省叙永县。
被告：张延芳，女，汉族，1963年1月15日生，住四川省叙永县。
被告：彭博，男，汉族，1984年1月20日生，住四川省叙永县。
被告：车虹，女，汉族，1987年1月17日生，住四川省叙永县。
原告刘广东诉被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张卫东、胡敏到庭参加了诉讼。被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳共同偿还尚欠原告的借款本金469700元及利息30000元；2、判令被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳依照合同约定承担违约责任即自2014年7月1日起以尚欠本金469700元为基数按照月利率2%计算逾期利息、罚息、以及违约金至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为1500000元整，借款期限为十个月，自2013年9月30日至2014年6月30日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同及转账凭证原件各一份，证明被告借款事实、金额及时间、违约责任及借款用途；2、收条一份，证明被告确认收到1500000元；3、信用咨询及管理服务协议原件一份，及服务费收据原件一份，证明被告通过第三方冠群驰骋投资管理北京有限公司对其信用咨询和评估才向原告借到上述款项；4、还款管理服务说明书一份，证明被告还款时间。期数、金额及违约责任等。被告被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院经审理对本案的事实作如下认定：2013年9月2日，被告车燕作为借款人、被告钟庆、彭博、车虹、张延芳作为共同借款人与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款1500000元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费150000元。同日，被告车燕作为借款人、被告钟庆、彭博、车虹、张延芳作为共同借款人与原告刘广东签订《借款协议》，约定：被告被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳向原告刘广东借款1500000元，还款分期为10个月，还款期限自2013年9月30日至2014年6月30日，第1-5个月每月还本息90000元、第6-10个月每月还本息240000元。《借款协议》还约定，若甲方（被告）晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按约定时间还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％计收罚息，每月单独计算。合同中还约定如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。同时该借款协议注明本协议在四川省泸州市江阳区签署并履行。协议签订后，原告向被告出借了1500000元，被告车燕向原告出具了收条一张，载明：“收到刘广东支付的借款本金1500000元（大写壹佰伍拾万元）。”之后，被告归还了前七期的本息，第八期的利息15000元及本金205300元，尚欠原告借款本金469700元及借款期限内利息30000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳应偿还的借期内尚欠原告借款本金469700元及利息30000元。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金,罚息每日按当期应还金额的0.05％计收,每期单独计算,违约金为当期应还未还款金额的１０％，每期单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金469700元为基数按照月利率2%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳于本判决生效后十五日内偿还原告刘广东借款本金469700元及利息30000元，合计499700元；并从2014年7月1日起以469700元为基数按照月利率2%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，由被告被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 刘利君
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 敏
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕71民辖终2号
上诉人（原审被告）：北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：吕照清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼。
法定代表人：巩治国，该公司执行董事。
上诉人北京金兰甫房地产��发有限公司因与被上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初160号之二民事裁定，向本院提起上诉。
北京金兰甫房地产开发有限公司（以下简称金兰甫公司）上诉称：本案涉及的《劳务施工合同》，系上诉人与被上诉人关于上诉人承包迁西县县道碾唐北线大修工程第1合同段工程的劳务施工工程的约定。因该合同产生的纠纷，应属于《民事案件案由规定》的“建设工程施工合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。此外，该合同所涉之工程系公路建设施工工程，而非铁路或其附属设施的建设施工工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条的规定，本案不属于铁路运输法院的案件管辖范围。故，本案中上诉人与被上诉人之间关于由西安铁路运输法院管辖的约定违反上述专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。综上，上诉人请求人民法院将本案依法移送至唐山市迁西县人民法院审理。
中铁七局集团路桥工程有限公司（以下简称七局路桥公司）答辩称：一、本案属于《民事案件案由规定》第二百三十六条挂靠经营合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷：1、主体界定。企业、个人或其他组织，挂靠有资质的企业，承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为，是挂靠经营行为。故挂靠经营合同的主体可以是企业、个人及其他组织。根据《最高人民法院关于原北京市北协建设工程公司第三工程处起诉北京市北协建设工程公司解除挂靠经营纠纷是否受理问题的复函》认为，挂靠经营合同纠纷案的适格主体，可以扩大到其他组织。本案中金兰甫公司与七局路桥公司均为企业法人，作为挂靠经营合同纠纷的主体，当然适格。2、法律关系性质。本案法律关系的性质是挂靠经营关系还是其他法律关系，应从当事人合同约定的权利义务进行判断。金兰甫公司欲承包案外人迁西县城市建设投资有限公司“迁西县县道碾唐北线大修工程第1合同段”施工工程，因其无该工程施工资质，故与七局路桥公司签订《迁西县县道碾唐北线大修工程1标段施工劳务合同》，约定其挂靠七局路桥公司资质承包该工程，后续又签订《工程合作协议书》。两份合同均约定：（1）工程总价款人民币113920690元，工程款归金兰甫公司所有，且该工程款数额与案外人迁西县城市建设投资有限公司所做中标通知书中确认工程价款数额一致，即该工程所有利益均由金兰甫公司享有，项目利润的财产所有权与七局路桥公司独立。（2）金兰甫公司以自身资源承担工程施工的各种风险及费用，自担风险责任，自负项目盈亏，完成碾北大修第1合同段全部工程。即该工程所有义务均由金兰甫公司承担，其与七局路桥公司实行两级管理、两级核算、自主经营、自负盈亏的管理模式。（3）金兰甫公司向七局路桥公司支付260万元的现场综合管理费用，即七局路桥公司在该项目中对金兰甫公司有偿提供资质、技术、管理等方面的服务。从上述合同约定可以看出，在该项目中，金兰甫公司对外以七局路桥公司名义进行经营施工活动，对内七局路桥公司与金兰甫公司在该项目中系财产所有权独立、经营���理独立、财务独立、风险独立的个体。双方当事人签订上述合同的目的在于金兰甫公司挂靠七局路桥公司施工资质承包工程，七局路桥公司收取相应管理费用，符合挂靠经营合同性质。故本案应属挂靠经营合同纠纷。二、作为合同纠纷，本案应由协议管辖法院西安铁路运输法院管辖。七局路桥公司与金兰甫公司签订的《施工劳务合同》第十四条约定，若合同履行产生争议，由七局路桥公司住所地铁路运输法院管辖，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，且七局路桥公司所在地铁路运输法院是西安铁路运输法院，故本案应由西安铁路运输法院管辖。请求法院驳回金兰甫公司的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人金兰甫公司与被上诉人七局路桥公司于2009年3月19日签订了《迁西县县道碾唐北线大修工程1标段施工劳务合同》，七局路桥公司在���诉状中主张本案为挂靠经营合同纠纷，该合同第十四条“争议解决”条款约定，若双方争议协商无果，由被上诉人住所地铁路运输法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且被上诉人住所地在西安铁路运输法院辖区，该院对该案具有管辖权。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定驳回金兰甫公司提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 张丽华
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘梦蝶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执521号
申请执行人：林凤宋,女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人:许美琴,女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:冯立斌,男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林凤宋与被执行人许美琴、冯立斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3352号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人冯立斌名下车牌号为闽×××号小型轿车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许美琴、冯立斌均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金20万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人许美琴、冯立斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十三日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3688号
原告：宋芳，女，生于1972年5月14日，汉族，住四川省合江县，
委托代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告：杨泽华，男，生于1970年10月8日，汉族，住四川省合江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路保险大厦。组织机构代码：904703032。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告宋芳与被告杨泽华、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年10月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋芳撤回起诉。
案件受理费2645元，本院予以免收。
审判员 黄 茜
二〇一七年十月十九日
书记员 胡超逸
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初450号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月7日，回族。因本案于2017年3月15日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人卜凯，河南知松律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员周勇，被告人张某及其辩护人卜凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月14日21时30分许，被告人张某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市金水区北三环高架桥二层由东向西行驶至金明路交叉口时，被执勤民警查获。经对张某抽血检测，张某血醇含量为117.49mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述、证人杨某证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人张某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人张某在城市快速路上醉酒驾驶车辆，从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一七年六月二日
书记员 齐静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3569号
原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。
法定代表人：刘顿，董事长。
委托诉讼代理人：徐诗哲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。
被告：杜松，男，生于1977年4月12日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告杜松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市天下居物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄琴，被告杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市天下居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年3月31日至2016年7月31日的物业服务费2275元，物业违约金102元，合计2377元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，原、被告签订《物业服务合同》约定，原告为被告居住的X小区提供物业服务，期限自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司之日止，物业服务费按高层1.2元每平方米收取；同时约定，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日向原告收取拖欠费用5‰的违约金等。被告居住的14号楼系高层，物业管理费为1.2元每平方米，被告从2015年3月起拖欠物业管理费至2016年7月31日，经原告催收未果，故提起诉讼。
被告杜松辩称，拖欠原告物业管理费属实，但小区14号楼外墙瓷砖脱离存在安全隐患，绿化管护、卫生不到位、游泳池闲置，电子监控没完善，消防设施不完善等。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照复印件，身份证复印件，《前期物业管理服务合同》，《欠费催收单》，《催收通知》等，用以证明被告拖欠原告物业管理费3141元的事实，上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月17日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》约定，原告为被告所居住的房屋提供物业管理服务，物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理，设施设备及其运行，环境卫生，房屋外观，绿化，治安防范，消防等，期限为自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司之日止，住宅按总面积每月1.2元每平方米收取；被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日收取拖欠费用5‰的违约金等。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2016年7月31日。被告系该小区X号房屋业主，建筑面积118.47平方米，物业管理费每平方米1.2元，被告支付物业管理费至2015年3月底，从2015年3月31日起，被告拖欠物业管理费计2275元未付。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了相应的物业服务，原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杜松于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市天下居物业管理有限公司物业服务费2275元。
二、驳回原告泸州市天下居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杜松负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 羽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3066号
原告：何金录，男，汉族，1937年1月2日生，住河南省淮滨县。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告：淮滨县台头乡丁营村村民委员会。（以下简称台头乡丁营村委会）
法定代表人：吕其强，男，系该村村委会主任。
原告何金录诉被告台头乡丁营村委会买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何金录及诉讼代理人陈日涛到庭参加诉讼，被告台头乡丁营村委会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金录诉称，2004年原告在台头乡为××村提供报纸订阅送达服务，为被告垫付报纸款3704.2元，被告写下有欠条。多年来，原告一直找被告催要，被告于2010年8月给付400元，余款一直未偿还。现要求：1、判令被告偿还原告欠款3304.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告台头乡丁营村委会未答辩，未出庭。
原告提交被告丁营村委员会书写的欠条一张，用以证明欠其款3304.2元。
经审理查明，2004年12月被告台头乡丁营村委会与原告何金录结算，欠何报纸款计3704.2元。被告出具一欠条，有当时的村委会主任吕华签字“情况属实”。后原告多次追要，被告于2010年8月20日付400元，余款3304.2元至今未付。
本院认为，原告何金录为被告台头乡丁营村委会垫付的报纸款，有被告出具的欠条为据，足以认定，被告应给付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：
被告���滨县台头乡丁营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告何金金录垫付的报纸款3304.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮滨县台头乡丁营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈孝虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 喻俊雯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00654-1号
申请执行人湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人姜君，广捷混凝土公司总经理。
被执行人随州市兴二江苏工程有限公司。
法定代表人谭天江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00456号民事判决书，在执行湖北广捷混凝土有限公司与随州市兴二江苏工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，2015年4月30日立案。现因被执行人至今未履行申请法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人随州市兴二江苏工程有限公司的银行存款74万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 周大鑫
二〇一五年五月六日
书记员 靳 辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执489号
申请执行人：郭晓明，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，董事长。
芜湖市三山区人民法院2017年3月1日作出的（2016）皖0208民初1377号民事判决书已经发生法律效力，被申请人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的收入人民币465404.2元（其中工程款441324.2元、利息7134元、迟延履行利息463元、案件受理及保全费9730元，执行费6753元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2689号
原告：陈某1，男，1968年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：田忠强，遵义市司法局法律援助中心法律服务工作者。代理权限为：一般授权。
被告：陈某2，男，1965年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：陈某3，男，1958年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：陈某4，男，1963年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：陈某5，男，1972年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告方共同委托代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员谭锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人田忠强到庭、被告陈某2未到庭、被告陈某3、陈某4、陈某5及被告方共同委托代理人王顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告拆除在我房前修建的空坟；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：由于政府修建喇叭街道至喇叭村五丰组、乐声村台上组的同村公路，途径喇叭村农兴组地段需要搬迁四被告称为其祖坟的坟墓一座，修路时经过农兴组组长与四被告协商，四被告说不搬迁该坟，可以将该坟墓填埋在公路内，施工队在修建公路堡坎时就将该坟墓填埋在了公路内。2016年10月12日，四被告没有与原告协商，就在原告于2015年新修建的住房前的的公路堡坎外面园子土的位置打了水泥地坪，修建了一座空坟。于是原告向派出所、喇叭村委请求处理，要求四被告将修建的空坟拆除搬离，但四被告拒绝。原告认为四被告的住处属于喇叭镇小湾组，原告属于喇叭镇农兴组，四原告修建空坟的位置的土地原本属于原告园子土，修建的空坟也不是修路时需要搬迁的坟墓的位置，且四被告无端在原告房屋前修建空坟，违背了公序良俗，纯属搬弄是非、挑起事端，原告多次向有关部门反映未果，故诉来人民法院，请法院支持原告的诉求。
被告陈某2、陈某3、陈某1、陈某5共同提交答辩状辩称，一、原告2015年在距离答辩人祖坟1.5米的地方修建房屋，说明答辩人的祖坟早于原告住房存在，根据相邻纠纷的处理原则，本案应遵守权利在先、保护在先的原则；二、2016年9月，答辩人在祖坟拜台范围内修建祖坟的行为对原告不产生任何侵害；三、答辩人祖坟拜台范围内土地的占有发生在140年前，并非原告的园子土；四、答辩人在祖坟拜台范围内维修祖坟不存在先打地坪后再建坟，可以现场勘查确认；五、派出所、村委会当时的口头处理意见是遵守公序良俗、尊重历史；六、原告修建的房屋系违法建筑，有关相邻权不受法律保护。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下，2016年四被告在原告陈某1于2015年所修建的房屋前堡坎（据公路约1.5米处）下方土地修建坟墓一座，原告认为四被告在自己住房前修建空坟的行为侵害了自己的合法权益。四被告认为该争议地原本就是其祖坟所在位置，因此进行了维修，该坟墓并没有对原告方产生任何侵害行为。双方为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、贫困登记卡、房屋产权证、调解告知书、现场勘查照片、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于四被告所修建的坟墓是否对原告陈某1修建的住房产生了诸如截水、排水、通行、通风、采光等妨害以及是否侵害了原告方相应的土地权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈某1所提供的证据及证人证言并不能证明原告受到了何种实质侵害，也没有提供证据证明四被告所建坟墓侵害了自己的土地权益，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，为有利于相邻各方团结互助、方便生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费，减半收取30元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谭 锴
二〇一七年七月十七日
书记员 任鑫玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执717号之一
申请执行人徐向武，男，1972年9月17日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人郝灶红，男，1971年5月15日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人徐向武与被执行人郝灶红民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝灶红下落不明，经本院对被执行人郝灶红财产状况进行相关调查措施之后，被执行人郝灶红暂无其他财产可供执行。申请执行人徐向武亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丽 卉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初678号
原告：李晓蓉，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：郑勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李晓蓉与被告郑勇民间借贷纠纷一案中，原告李晓蓉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李晓蓉撤回起诉。
案件受理费本院减半收取5050.00元，由原告李晓蓉负担。
审判长 蒋零玲
审判员 罗 杰
人民陪审判员周守金
二〇一七年十一月十日
书记员 黄婉怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22143号
原告李颖，男，1981年6月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告周嵩，男，1990年7月13日生，汉族，住重庆市秀山县。
原告李颖与被告周嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，于2016年12月29日依法向被告周嵩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年4月5日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，原告李颖未到庭参加诉讼，被告周嵩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：一、被告周嵩立即偿还原告借款本金19万元及其利息（利息以19万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年1月23日起计算，算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订了一份借款合同。之后，原告按照合同的约定及被告的要求向被告支付了借款。被告却未按时、足额向原告偿还借款，也未向原告支付利息。
被告周嵩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、收据、银行明细，并申请了证人周浩然出庭作证。对于原告提交的证据及证人出庭作证的证言，因被告周嵩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告李颖为贷款人（甲方），被告周嵩为借款人（乙方），曾签订借款合同一份，其中载明：借款金额19万元；借款用途为资金周转；借款期限一个月，即从2016年1月23日至2016年2月22日；借款利率为月息（月利率）2%；借款支付时间为2016年1月23日，借款支付方式为银行转账及现金支付。2016年1月23日，首先由原告在上述借款合同上贷款人（甲方）处签名。当日，原告将借款186200元转账至赵江洪的银行账户。次日，赵江洪委托周浩然将借款186200元转交给被告，被告收到借款后，在上述借款合同上借款人处签字，并向原告出具收据一份（原告李颖已先在格式收据上出借人处签字）。该收据载明：周嵩向李颖借款，收到现金人民币186200元。但是，借款到期后，被告尚未偿还原告借款本息。
本院认为：原、被告之间签订借款合同的行为，系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立；该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告通过他人向被告支付了借款186200元，故双方之间就借款186200元的借款合同生效。就其余借款3800元的借款合同未生效。合法的借款关系应受法律保护。被告理应根据合同约定按时偿还原告借款186200元，但是，借款到期后，被告尚未偿还，故原告向被告主张借款19万元，本院只能支持186200元。至于原告主张的借款利息，因为实际借款金额为186200元，实际出借时间为2016年1月24日，故只能判决被告从2016年1月25日起以186200元为基数按年利率24%支付。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周嵩在本判决生效之日起十日内偿还原告李颖借款186200元及其利息（利息的计算方法：以借款186200元为基数，从2016年1月25日起，按年利率24%计算至借款186200元还清之日止）；
二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。
如果被告周嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，由被告周嵩负担。此款原告李颖已预交，由被告周嵩在本判决生效之日起十日内支付给原告李颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张爱婷
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执985号之二
申请执行人王良会，女，生于1970年12月4日，汉族，城镇居民，住通江县。
申请执行人夏成华，男，生于1963年1月2日，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人严文忠，男，生于1963年3月11日，汉族，城镇居民，住通江县。
全权委托代理人：严海峰，男，31岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人徐翠芳，女，生于1958年8月12日，汉族，城镇居民，住通江县。
本院在执行申请执行人王良会、夏成华与被执行人严文忠、徐翠芳“民间借贷纠纷”一案中，责令被执行人严文忠、徐翠芳履行（2017）川1921民初1961号民事调解书所确定的义务。执行中，在本院主持下双方当事人自愿达成如下和解意见：“二被执行人严文忠、徐翠芳应支付申请执行人王良会、夏成华借款800000元，二被执行人严文忠、徐翠芳自愿以夫妻婚姻存续期间以严文忠的名义而登记的拥有的，位于通江县营业用房（建筑面积40.27平方米）进行抵偿800000元的借款本金及其相关的资金利息；该营业用房过户到申请执行人王良会、夏成华名下后，本案执行终结（执行费用和过户所产生的相关费用申请执行人王良会、夏成华自愿承担）”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人严文忠、徐翠芳在婚姻关系存续期间以严文忠的名义而登记的拥有的，位于通江县营业用房（建筑面积40.27平方米）作价800000元，交付申请执行人王良会、夏成华抵偿应支付800000元的借款及其资金利息和迟延履行期间的债务利息。该营业用房所有权自交付时起转移给申请执行人王良会、夏成华。该营业用房所有权自本裁定送达申请执行人王良会、夏成华时起转移。
二、申请执行人王良会、夏成华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭 鹏
审判员 裴茂森
审判员 王清华
二〇一七年十月二十日
书记员 朱腾杰