wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终966号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
孙晓丽因诉北京市公安局履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1051号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽向一审法院诉称，2015年5月31日，其被50多人，用打、砸、抢、毁等手段，侵害了人身及财产安全。案发时，其拨打110多次报警后，北京市公安局虽然接警，但并未实际处理，属于放弃履行法定职责，导致其人身及财产安全受到严重侵害。综上，孙晓丽请求确认北京市公安局经过报警后，未履行保护人身及财产权的法定职责违法。
北京市公安局辩称，该局于2015年5月31日0点43分接到孙晓丽手机报警电话，称其在朝阳区三间房泰福苑第3区门口处被三间房乡政府雇佣的小保安将被子、衣服、充电器等物品抢走，现对方已经跑了，不知道被抢原因。该局110报警服务台接报后，立即形成记录，并于0时45分布警至该警情所属的北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）。朝阳分局部署其下辖三间房派出所出警开展工作，并于1时1分将相关情况反馈北京市公安局。孙晓丽还于当日1时0分、1时2分、1时35分、2时10分、2时30分5次拨打110，接警员均告知报警人已通知朝阳分局开展工作，请报警人原地等待民警处理，随后2次将报警内容通报朝阳分局。此外，孙晓丽还于当日0时56分、1时21分、6时48分、12时3分拨打110进行投诉，接警员均按照报警人反映情况转接到110投诉台处理。北京市公安局认为，根据公安部《110接处警工作规则》第二条、第十三条、第十五条、第二十二条的规定，北京市公安局接报警后即将警情部署至朝阳分局，朝阳分局对北京市公安局的布警也作出的相应处置。孙晓丽要求北京市公安局处置，则被告主��不适格。孙晓丽的诉讼请求及理由无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
2016年5月26日，一审法院作出（2015）东行初字第1051号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权。本案中，孙晓丽认为其拨打110向北京市公安局报警后，北京市公安局不仅负有接警职责，还负有实际办理案件的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第二条第二款及第九条的规定，孙晓丽报警的案件应由违法行为地公安分局管辖，其要求北京市公安局实际处理其报警案件，于法无据。对于孙晓丽要求北京市公安局履行法定职责的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了孙晓丽的起诉。
孙晓丽不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、裁定一审法院审理本案。孙晓丽的上诉理由如下：其向北京市公安局报警后，该局没有及时受理，没有先行采取必要的强制措施，也没有在受理的24小时内移送有管辖权的单位处理。北京市公安局的行为违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（一）、（二）、（三）项、第四十八条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项的规定。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款及第九条的规定，孙晓丽报警的案件应由其所报称的违法行为地公安分局管辖，其现要求北京市公安局实际处理其报警案件，于法无据。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释���第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孙晓丽的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初585号
原告：丁小清。
委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
被告：江西省万宜便利超市连锁有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道49号（华宝家园）D栋M108，组织机构代码56626796-X。
法定代表人：牛勤，总经理。
原告丁小清与被告江西省万宜便利超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告丁小清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款6704元，并责令被告从起诉之日起按同期贷款利率双倍支付逾期付款利息，直至付清为止。事实与理由：2012年5月至2015年6月，被告所属大树下店、二医院店、西苑店及九江配送中心代销原九江金裕皖商贸行经营的金裕皖酒如意、吉祥、富贵、珍藏版等酒、价值6704元，为此，被告工作人员均在《安徽金裕皖酒九江统一送货单》签字，并出具其公司的《万宜连锁商品直配单》。但上述货款，被告至今未付。为此，原告向多次口头催讨上述款项，但均无结果。2015年9月8日，原告向被告发函催讨上述货款，但被告对此置之不理。另外，由于九江金裕皖商贸行资金周转困难，且负债累累，已无法维持正常经营，为此，原告不得不申请注销工商登记。据上述，九江金裕皖商贸行与被告系合法的买卖关系，应依法受法律保护。被告不支付货款，其行为是违法的，应对此承担法律责任。原告作为九江金裕皖商贸行执行事务合伙人，按法律规定应对所欠债务承担连带责任，因此按法律规定有权催讨上述货款。维护本人的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特诉请法院判准所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而经审查，本案债权原属九江金裕皖商贸行所有，该商行属于普通合伙企业，原告仅系该企业的合伙人之一，该企业虽已被注销，但原告却未提供经合伙人签名确认的清算报告、分配协议证明该笔债权已属其享有，故原告与其所主张的债权尚缺乏直接利害关系，主体不适格，起诉不符合条件。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁小清的起诉。
案件受理费50元，退回原告丁小清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一七年四月十四日
代书记员 沈 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7009号之一
申请执行人深圳市社会保障基金管理局，住所深圳市，机构代码。
负责人曾思克，系该局局长。
委托代理人陈扬，广东xx律师事务所律师。
委托代理人叶振宏，广东xx律师事务所律师。
被执行人刘兆建，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址重庆市云阳县，身份证号码。
关于申请执行人深圳市社会保障基金管理局与被执行人刘兆建侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第45号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3037号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人垫付的康复医疗费人民币（下同）248913.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人刘兆建已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有垫付的康复医疗费及利息（利息待计）248913.95元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六年十月二十八日
书记员 李科辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执718-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。住所地烟台市芝罘区环海路1号
被执行人胡云福。
被执行人王学庆。
被执行人刘建波。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行与被执行人王学庆、刘建波、胡云福借款纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年3月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字第153号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙苏东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2012号
原告：赵宏飞，男，汉族，1981年5月14日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区汴河路街道办事处北十里村。统一社会信用代码：91341300564957254F。
法定代表人：孙松柏。
原告赵宏飞与被告安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日受理，原告赵宏飞于2018年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵宏飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为134.00元，由原告赵宏飞承担。
审判员 石少一
二〇一八年三月三十日
书记员 李子维
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1822号
申请执行人：占德二，男，1971年5月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵存杨，男，1972年5月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人占德二与被执行人赵存杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占德二于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行借款本金41000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵存杨发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵存杨在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人赵存杨采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人赵存杨进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵存杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人占德二在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人赵存杨有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1822号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙 嫣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6870号之一
原告：宁波市新致美义齿有限公司，住所地：宁波市江北区慈城镇庆丰路777弄18号。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈立昱，男，1968年8月12日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：慈溪花圆医院（普通合伙），住所地：慈溪市浒山街道南二环西路101号。
法定代表人：黄松华。
委托诉讼代理人：王亚波，浙江盛宁律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市新致美义齿有限公司诉被告慈溪花圆医院（普通合伙）加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市新致美义齿有限公司撤回起诉。
案件受理费1991元，减半收取计995.5元，由原告宁波市新致美义齿有限公司负担。
审 判 长 徐 升
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年十一月十日
代书 记员 沈丽香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1212号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨国冬，男，1980年9月28日生，住黑龙江省绥化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨国冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,412.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,412.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3201号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈亚慈，女，1951年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人沈亚慈股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2015)大商初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2015)大商初字第00241号民事判决；
二、发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费5875元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑梦鹤
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执167号之一
申请执行人：喻承高，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：万迪元，男，1959年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：钟晟琼，女，1962年8月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住武汉市青山区。
本院在执行喻承高与万迪元、钟晟琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻承高于2018年7月4日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人喻承高的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执167号案件的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年七月四日
书 记 员 郑 昕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第877号之二
申请执行人孟令福。
被执行人姚文生。
被执行人杨丽艳。
孟令福申请执行姚文生、杨丽艳买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）曹民初字第2039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚文生、杨丽艳已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年五月四日
书记员 崔逸康
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第694号
申请执行人：乾安县惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码：56507XXXX。
法定代表人：赵忠，董事长。
委托代理人：崔海峰，乾安县人，住乾安县。
被执行人：王树文，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：王俊凤，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：郑兴有，乾安县人，现住乾安县，严字乡卫生院。
被执行人：李春芝，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王树文、王俊凤、郑兴有、李春芝借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年5月15日作出（2015）乾民初字第801号民事判决：一、被告王树文、王俊凤于本判决生效之日立即返还原告乾安县惠民村镇银行有限公司借款本金人民币3万元，并自2014年3月27日起至2015年3月26日止按照约定利率支付上述本金利息。自2015年3月27日起至实际给付之日止，按照约定利率支付上述本金利息、按照约定利率上浮50%支付上述本金的加罚利息。二、被告郑兴有、李春芝对上述本金及利息承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王树文交付全部执行款给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第801号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年七月三日
书记员 王兰贺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1442号之一
申请执行人:许金国，男，1963年8月8日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
许金国与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1442号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6240元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执927号
申请执行人：孙新民，女，1950年6月23日出生，汉族。
被执行人：安徽省白老五食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：白玉华，总经理。
被执行人：白玉华，女。
被执行人：颜光，男，汉族，住址同上，系白玉华之夫。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师，特别授权。
本院在执行申请执行人孙新民与被执行人安徽省白老五食品有限公司、白玉华、颜光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4464号之一
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人罗建。
委托代理人廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人江明，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告卫倩琪，女，1955年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告冼根，男，1951年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告卫倩琪、冼根借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2460元减半收取1230元、财产保全费1560元，合共2790元均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 王 青
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈永妹
王茹
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初211号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某曾因犯诈骗罪，于1995年3月被山东省费县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪，于1998年12月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯诈骗罪，于2005年3月29日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯诈骗罪，于2009年2月5日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；再因犯诈骗罪，于2011年7月15日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)139号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月至9月期间，被告人王某某以帮助介绍工作、做生意为名，骗取被害人管某某等6人现金，合计人民币7100元。分述如下：
1、2015年3月份的一天，被告人王某某化名李超，以帮被害人管某某介绍工作为由，骗取被害人管某某人民币600元；
2、2015年4月份的一天，被告人王某某化名孟庆北，以帮被害人马某介绍工作为由，骗取被害人马某人民币1500元；
3、2015年5月份的一天，被告人王某某化名刘杰，以帮被害人魏某介绍工作为由，骗取被害人魏某服装费人民币1600元；
4、2015年7月份的一天，被告人王某某化名李超，以帮被害人朱某找工作为由，带其到第三人民医院体检，骗取被害人朱某体检费人民币1100元。
5、2015年7月份的一天，被告人王某某化名刘杰，以帮被害人沈某介绍工作为由将其带至第二人民医院，骗取被害人沈某服装费人民币1200元。
6、2015年9月份的一天，被告人王某某以带被害人徐某做生意为由，骗取徐某人民币1100元。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等，被害人管某某、马某、魏某、朱某、沈某、徐某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人管某某人民币600元、被害人马善玉人民币1500元、被害人魏玉全人民币1600元、被害人朱学仁人民币1100元、被害人沈学来人民币1200元、被害人徐宜治人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审230号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市博士眼镜有限公司。住所地：巩义市新兴路。
负责人：李叔方，店长。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】097号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月20日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市博士眼镜有限公司作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第097号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月27日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】097号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费784元，要求其于2017年4月7日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处���费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】097号）。
本案执行费由被执行人巩义市博士眼镜有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一七年十月三十日
书记员 高 雅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执709号之三
申请执行人：北京思泰工程咨询有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508085030478T，住所地苏州市姑苏区锦帆路128号306室。
法定代表人：凌李，该公司总经理。
被执行人：平春男，男,1976年3月11日生，汉族，住苏州。
本院在执行北京思泰工程咨询有限公司苏州分公司与平春男民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并向本院撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执709号案件的执行
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 顾羽灵
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初180号
原告刘相春，男，汉族，1967年3月20日出生，陕西省安康市汉滨区人。
委托代理人张易，石泉“148”法律服务所法律工作者。
被告缪锋，男，汉族，1978年3月10日出生，陕西省旬阳县人。
本院在审理刘相春与缪峰买卖合同纠纷一案中，原告刘相春于2017年5月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相春有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘相春撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘相春负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 袁冬娥
人民陪审员 黄 瑛
二〇一七年五月九日
书 记 员 周和巧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初7083号
原告：刘某。
法定代理人：王辉，女，1977年12月15日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告刘某之母。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：于某。
法定代理人暨被告：于某2，男，1971年12月16日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告于某之父。
法定代理人暨被告：赵某2，女，1973年5月25日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告于某之母。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告：周某。
法定代理人暨被告：周某2，男，1985年10月1日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告周某之父。
法定代理人暨被告：孙某，女，1986年7月8日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告周某之母。
以上三被告共同委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：平度市东阁街道某小学，住所地平度市常州路***号。
法定代表人：张新宙，校长。
委托诉讼代理人：赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告刘某与被告于某、于某2、赵某2、周某、周某2、孙某、被告平度市东阁街道某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和法定代理人王辉及其委托代理人张磊，被告于某的法定代理人暨被告于某2、赵某2的共同委托诉讼代理人孙瑞波，被告周某和法定代理人暨被告周某2、孙某及三被告的共同委托诉讼代理人窦永俊，被告平度市东阁街道某小学的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告牙齿修复费用44800元，鉴定费780元，以上经济损失合计45280，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，在学校第二节下课时间，原告站在教室外走廊上窗边往外看，于某跑过来把原告撞倒在地，造成原告磕去两颗门牙，后到人民医院检查治疗。原告18岁后需种植两颗门牙，后续治疗费用约5万元。请求法院依法判如所请。
被告于某、于某2、赵某2共同辩称，答辩人于某并非有意跑过去撞倒原告。2017年4月14日学校第二节课间时间，于某本来是坐在教室门前，并未与被告周某嬉闹。后来于某起身小跑准备上厕所的时候，没料到被正在与其他同学嬉闹的被告周某蹬了一脚，答辩人倒地的过程中压在了正趴在地上的原告身上，原告受伤。答辩人无法预见也不可能预见自己会被被告周某无故踢了一脚，
被告周某、周某2、孙某共同辩称，原告所受伤与被告周某没有任何关系，原告伤不是周某造成的，所以不应当承担责任。请求法院驳回原告对周某及其法定代理人的起诉。同时提起反诉，要求原告返还垫付被告周某父母为其垫付的医药费、交通费共计1055元。
被告平度市东阁街道某小学辩称，请求法院依法核实本案的事发经过，学校并不是本案的侵权人，并且也已尽到了教育机构应当尽的管理和教育义务，不应当承担任何责任，也不承担本案的所有诉讼费用。
本院经审理认定的事实如下：原告刘某与被告于某、被告周某均系被告平度市东阁街道某小学的同班学生。2017年4月14日，学校第二节课间休息时间，被告周某与同学嬉闹，正在旁边玩耍的被告于某欲阻止，被告周某用脚蹬了被告于某让其快跑，于某将在旁边玩耍的原告刘某撞倒，致原告刘某磕到地上，牙齿受伤。
原告刘某受伤后，所在班级班主任立即通知被告于某、周某家长，共同到平度市人民医院治疗。诊断：1╋牙槽骨裂纹骨折，╋1冠折。后转青岛大学附属医院治疗。期间，被告周某家长为原告支付治疗及交通费用1076.57元，被告于某家长为原告支付200元。
2017年6月22日，原告刘某经青岛青大司法鉴定所鉴定：刘某意外事故牙齿修复费用建议为每次3200元，最低使用年限4年。花鉴定费780元。
以上事实，由原告向本院提供的病历、鉴定报告、被告平度市东阁街道某小学向本院提供的安全教育记录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的学生伤害事故发生在学校学生课间休息活动期间。侵权责任法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，原告刘某、被告周某、被告于某事发时均系未满10周岁的无民事行为能力人，课间休息时被告周某与他人嬉闹，其用脚踢被告于某，致使于某将旁边的原告刘某撞倒受伤，被告周某虽无伤害原告的故意，但其行为直接导致原告受伤，应当对于原告的伤情承担主要责任，以70%为宜；被告于某未参与被告周某与他人的嬉闹，因周某用脚蹬他的行为，致使其将旁边玩耍的原告撞倒受伤，被告于某与原告刘某均无责任。
认定学校过错责任应当以学校是否尽到教育、管理、保护职责，是否在可预见的范围内，尽到了谨慎的注意义务为判断依据。课间活动是学生自由活动时间，也是学生伤害事故的高发时段，学校作为学生的教育、管理、保护者应当加强该期间对学生的管理和保护，即在该期间对学生管理和保护的注意义务应给予较高的要求。学校也不能仅以“安全规定上墙、安全手册到手”作为学生的管理和保护到位的标准。本案中，被告平度市东阁街道某小学没有课间期间的管理人员，对于学生长时间的追逐打闹行为，校方没有及时地发现并制止，没有尽到足够的管理保护义务，亦应对原告的伤害承担一定的责任，以30%为宜。被告周某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人承担。原告主张的牙齿修复费用，根据鉴定报告结论，每次更换牙齿的最低使用年限为4年，对其修复次数本院酌情认定为9次。综上，原告刘某的合理经济损失为：医疗费及交通费1076.57元（已付），牙齿修复费用28800元（3200×8），鉴定费780元，以上共计经济损失30656.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某2、被告孙某赔偿原告刘某经济损失
20383.03元（30656.57×70%－1076.57），于本判决生效后十日内付清；
二、被告平度市东阁街道某小学赔偿原告刘某经济损失9196.97元（30656.57×30%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘某对被告于某、被告于某2、被告赵某2的诉讼请求；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告周某2、被告孙某负担210元，由被告平度市东阁街道某小学负担95元，由原告刘某负担161元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终373号
上诉人（原审被告）陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木县杏花小区10号。
法定代表人张军义，该公司董事长。
委托代理人余海军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨振荣，男，1964年8月29日出生，汉族，陕西省府谷县人。
委托代理人李志山，陕西和恒律师事务所律师。
委托代理人武慧敏，陕西和恒律师事务所律师。
上诉人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司因与被上诉人杨振荣商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2015)神民初字第03991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03991号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重新审理。
二审案件受理费8540元退还上诉人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1785号之一
申请执行人：陆香春，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：程华，女，1971年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄锦水，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
本院在执行陆香春诉被告程华、黄锦水民间借贷纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初1260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月十六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2653号
上诉人（原审原告）徐伟中。被上诉人（原审被告）上海亿唐建筑装饰工程有限公司。上诉人徐伟中因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第35852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人徐伟中、被上诉人上海亿唐建筑装饰工程有限公司（以下简称亿唐公司）之委托代理人胡金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年5月26日，徐伟中、亿唐公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定由亿唐公司以部分承包的方式承接上海市某某区某某路***弄***号某某室房屋的装修工程，总价款42,500元（人民币，下同），最终按实结算，工期自2012年6月1日至2012年8月1日。施工过程中，实际工程量与工程预算相比有所增减，徐伟中已支付工程款40,300元。徐伟中自认于2012年9月11日接到亿唐公司业务员电话通知，后于同年9月15日前往办理房屋交接手续后入住。嗣后，双方在违约等问题上有所争论。2014年9月，徐伟中诉至原审法院，要求判令：亿唐公司根据合同约定支付违约金（每日人民币50元）2,000元，并开具工程结算单、保修单。原审审理中，徐伟中增加诉讼请求，另要求亿唐公司返还工程款2,000元、赔偿损失2,000元、因亿唐公司返工影响其妻子情绪所造成的精神抚慰金3,000元。原审审理中，经徐伟中申请，原审法院通过上海市高级人民法院委托上海某某某某有限公司对上海市某某区某某路***弄***号某某室房屋装修工程进行审价，鉴定结论为该房屋装修造价为44,420元。徐伟中认为鉴定测量有误，并着重指出鉴定意见书中“一、客厅、过道、阳台”第“10、11”所指“衣柜、衣柜门”计4,264元由其自购，不应计入工程价款。亿唐公司对鉴定结论无异议，对于“衣柜、衣柜门”的金额，因有工作人员的确认，故同意予以扣除。原审认为，徐伟中、亿唐公司之间因装修问题产生争议，现徐伟中要求亿唐公司支付违约金2,000元虽未尽合理，但亿唐公司本着解决问题的宗旨出发同意徐伟中的这一请求，值得推崇，原审法院予以准许。鉴定结论系经徐伟中申请，由原审法院委托有资质的鉴定机构委派鉴定人员经现场测量后作出，应作为本案定案的依据之一。当然，对于鉴定结论中所涉“衣柜、衣柜门”的金额，现经双方一致确认，在本案处理中予以扣除。至于徐伟中提出要求亿唐公司开具工程结算单、保修单，因工程量已实际经过审价确定，且装修完成至今已近三年，故目前要求亿唐公司开具工程结算单、保修单确已无现实意义。而徐伟中增加部分的诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。原审法院于二○一五年七月十三日依法作出判决：一、上海亿唐建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付徐伟中违约金人民币2,000元；二、上海亿唐建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还徐伟中工程款人民币144元；三、驳回徐伟中的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，鉴定费人民币1,500元，合计人民币1,550元，由徐伟中、上海亿唐建筑装饰工程有限公司各负担人民币775元。判决后，徐伟中不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，原审判决对于工程款的结算及应扣款认定错误，如阳台的墙砖与地砖价格不同，但原审判决认定为同一价格，对于施工面积原审判决也认定错误。被上诉人提供的产品质量书是伪造的，而原审判决没有作出认定；原审法院委托的司法鉴定结论初稿与定稿相差太大。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部的案件受理费及司法鉴定费。被上诉人上海亿唐建筑装饰工程有限公司辩称：上诉人拖欠工程款是事实，因为数额不大且对方年纪较大，基于这一点被上诉人放弃了再向上诉人主张工程余款的权利。上诉人强调应按被上诉人业务员签字的决算单计算工程款，则减去扣款，上诉人尚欠工程余款7,000多元，原审采用的司法审价结论远低于决算价，现上诉人既要扣除其主张的内容，但对于其应该承担的却不予支持，没有依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系争装修工程款，经原审法院委托司法鉴定机构对工程造价按实际施工内容进行鉴定，该鉴定结论依据鉴定规则和程序而作出，并经质证对于上诉人主张的自购“衣柜、衣柜门”进行了扣除，故原审以司法鉴定结论为基础对本案纠纷所作的判决并无不当。上诉人主张被上诉人业务员在决算单上同意扣款的部分，应在工程决算款中扣除，对此本院认为，被上诉人业务员同意对部分项目扣款与其作出的最终结算款是一致的，如采信被上诉人业务员同意扣款的内容，则对于其作出的工程决算内容亦应采信，而对比该决算数额及上诉人的已付款，则上诉人尚欠付被上诉人工程款。故原审判决依据司法鉴定结论处理本案，已充分考虑了本案实际情况，保护了上诉人的合法权益，故对上诉人要求扣减工程款并由被上诉人退还工程款5,000元的诉讼请求，本院难以支持。上诉人同时要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金，该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决依据诉讼规则对案件受理费及司法鉴定费作出的处理是正确的，上诉人的该项上诉请求与法律规定不符，本院亦不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人徐伟中的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐伟中负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 娄永
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1929号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋兴浦，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人蒋兴浦罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蒋兴浦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1507号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告王某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 盼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执195号
冯现平：
本院立案执行的冯五包与你侵权一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初121号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人侯某颖，男。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)116号起诉书指控被告人侯某颖犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人侯某颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年12月底，被告人侯某颖使用毕某杰身份证办理的手机卡注册了微信账号“hugexuan_***”,同时将毕某杰的民生银行卡、支付宝与微信绑定在一起。2016年1月10日至2月18日期间侯某颖在微信上发布泰国虎鱼、皇冠魟鱼、蝴蝶鲤鱼、女王鱼等观赏鱼的图片和小视频。被害人孟某帅通过微信与侯某颖联系后，侯某颖谎称能从泰国进鱼，并让孟某帅通过微信转账的方式支付定金，先后五次骗取孟某帅人民币共计29700元。
上述事实，被告人侯某颖在开庭过程中亦无异议，并有证人孟某帅、毕某杰、张某娜证言，微信聊天记录，个人信用报告，兴城市公安局扣押决定书，扣押清单，受理案件登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某颖以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某颖在庭审中自愿认罪并退还部分赃物，依法可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人侯某颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2016年3月24日起至2017年9月23日止)。并处罚金29700元(于本判决书生效后二个月内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一六年七月八日
书记员 邢 阳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初249号之二
解除保全申请人：吴映达，男，土家族，住吉首市乾州办事处人民南路*号。
法定代表人：肖冬芳，女，1976年10月21日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人吴映达与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初249号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋606号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋606号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人吴映达负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初123号
原告纪某某，男。
被告王某，男，农民，住陕西省彬县城关镇西街村六组。
本院在审理原告纪某某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告纪某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费655元退回原告纪某某。
审判员 李秀云
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 焰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1908号
原告：宗某
被告：刘某
原告宗某和被告刘某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘婧文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申10号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日��生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买���品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2316号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1527号
罪犯苏观兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年1月22日作出(2015)穗天
法刑初字第1362号刑事判决，以被告人苏观兴犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年三个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行
至2018年7月13日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯苏观兴在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏观兴减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苏观兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月3日
至2017年6月30日考核期间共获得2个表扬，剩余360分；无扣分。该
犯于2017年3月3日履行完罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏观兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏观兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202执保52号之一
申请人：张军，男，1965年1月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：孙艳兰，女，1966年11月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：曾刚，男，1991年1月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：曾梦君，女，1992年9月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院于2018年4月20日作出（2018）鄂1202执保52号财产保全裁定，对被申请人孙艳兰、曾刚、曾梦君的银行存款予以冻结170000元。申请人张军于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张军申请解除对被申请人孙艳兰、曾刚、曾梦君的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被保全人孙艳兰、曾刚、曾梦君的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小影
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执207号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：刘玉贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘其岩，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘伟兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘其元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘玉东，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘玉贵、刘其岩、刘伟兴、刘其元、刘玉东借款保证合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 震
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初11822号
原告：毛国清，男，1973年11月21日生，汉族，天津市南开区。
被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。
法定代表人：付修军，执行董事。
被告：龙海建设集团有限公司（曾用名江苏龙海建工集团有限公司），住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，执行董事兼总经理。
被告：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区浩源道93号。
法定代表人：宋敬尚，董事长。
原告毛国清与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司、龙海建设集团有限公司、天津华电福源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许毛国清撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 然
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执721号
申请执行人蔡根虎，男，汉族，农民，住陕西省岐山县曹家镇。
被执行人杨宝锋（又名杨宝峰），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行人蔡根虎与被执行人杨宝峰追索劳动报酬纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初394号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人蔡根虎向本院申请执行，要求被执行人杨宝峰给付蔡根虎工资1800元。
本案执行过程中，被执行人杨宝峰已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初394号民事调解协议执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年八月二日
书记员 张喜娟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01435��
原告徐XX，男，（……略）。
委托代理人罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
被告汉中开源开发有限公司。
法定代表人赵文英，该公司执行董事兼总经理。
住所地汉中国贸大酒店十楼。
委托代理人王中夫、熊庆祥，系该公司法务部工作人员。
原告徐XX诉被告汉中开源开发有限公司债务转让合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查：2013年11月8日原告徐XX依据城固县公证处（2011）城证经字第377号公证书确认的汉中开源开发总公司（负责人周兴云）与赵文英转让合同书及汉中开源开发总公司债权债务清单载明“欠徐XX投资款200万元”的事实为依据向本院提出要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求。审理中被告对原告提出的诉讼请求标的有异议，并向本院提交了城固县公证处（2014）城证经字第001号公证书确认的周兴云��赵文英企业转让补充协议为据提出抗辩，公证书确认的协议载明：对（2011）城证经字第377号公证书内《转让合同书》的附件（《汉中开源开发总公司债权债务清单》）变更为“1、......5、欠徐XX投资款双方现不予认可，待徐XX提供出的原始投资凭据，经有关部门重新审查、审计后方可清偿......。”
本院认为，公证文书是公证机关对当事人申请的公证事项，经过审查核实，认为符合公证条件的，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明文书。当事人可依据生效的公证文书作为主张或反驳的事实依据。本案中，根据（2011）城证经字第377号公证书确定的债权依据，经城固县公证处（2014）城证经字第001号公证书确认的补充协议第5条“欠徐XX投资款双方现不予认可，待徐XX提供出的原始投资凭据，经有关部门重新审查、审计后方可清偿”已否决的事实，本院适时向��事人作出释明，依据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”本案中原告向人民法院提起诉讼的重要依据（2011）城证经字第377号公证书确认的汉中开源开发总公司（负责人周兴云）与赵文英转让合同书及汉中开源开发总公司债权债务清单载明“欠徐XX投资款200万元”内容，因城固县公证处（2014）城证经字第001号公证书确认的补充协议第5条“欠徐XX投资款双方现不予认可，待徐XX提供出的原始投资凭据，经有关部门重新审查、审计后方可清偿”予以否定，致使原告诉请标的不清。《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”及最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定的相关权利义务已向当事人释明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：邵军成
审判员 ：崔桂荣
审判员 ：周海来
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 杨 英
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初724号
原告谭连，女，1989年11月1日出生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告凌健文，男，1990年2月26日出生，汉族，双峰县人，住本县。
原告谭连与被告凌健文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭连及其委托代理人张慎重到庭参与诉讼，被告凌健文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款95000元及自2017年1月1日至清偿之日的利息（年利率为24%）。
被告凌健文未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年冬天，原告谭连已离婚，被告凌健文尚未结婚，因为打错了电话，原、被告相识并同居至2016年10月底。在同居期间，被告凌健文多次向原告谭连借款。2016年11月11日，原、被告进行了结算，被告承认向原告共计借款95000元，向原告出具了金额为95000元的借条，承诺于2016年底还清。尔后，原告谭连多次催讨，被告分文未清偿。2018年3月26日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：被告凌健文向原告谭连出具了借条，原告谭连支付了借款给被告凌健文，原、被告成立合法的借款合同关系。被告凌健文未依法按约履行，系违约行为，应负违约责任，及时偿还原告的借款，承担自2017年元月1日至清偿完毕之日的利息，对原告谭连要求被告凌健文清偿借款、支付逾期清偿借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌健文于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告谭连借款本金95000元及从2017年1月1日至清偿完毕的利息（月利率为2%）。
案件受理费2150元，由被告凌健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月十六日
代理书记员 刘 标
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3981号之三
申请执行人：吴汉清，男，1968年7月30日出生，汉族，住武义县。
被执行人：章荣富，男，1958年4月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：洪赛琴，女，1962年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年11月16日立案执行申请执行人吴汉清与被执行人章荣富、洪赛琴民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金80000元及利息，受理费1238元，执行费1230元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3981号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 胡徐丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1106号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
被告:汪加仙,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告汪加仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初82号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人段红唐，男，1994年2月9日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人段红唐犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员张洁娟、谭某1，被告人段红唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年4月1日21时30分，被告人段红唐醉酒后无证驾驶悬挂号牌云Ｈ×××××（原号牌为云Ｇ×××××）的二轮摩托车沿蒙自市草坝镇立新街由南向北行驶，当行驶至草坝镇“老糖厂”路段时与在道路右侧行走的行人但某,4、谭某2、罗某相撞，造成但某,4、谭某2、罗某受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法检验中心鉴定，段红唐的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.65mg/100ml。经交警部门认定，段红唐承担此交通事故的全部责任，行人但某,4、谭某2、罗某无责任。
公诉机关认为，被告人段红唐无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人段红唐的刑事责任。被告人段红唐到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人段红唐醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人段红唐积极对三名被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人段红唐拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人段红唐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、查获违反犯罪记录证明材料、查获经过、查获违法犯罪记录证明材料、证人但某,4、谭某3、罗某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车日信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证据公开记录、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、协议书、收据、被告人段红唐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段红唐无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段红唐醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人段红唐到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人段红唐在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人段红唐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年四月十四日
书记员 王 韬
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初382号
原告贵州天文货物配送有限公司；
公司住所地贵州省惠水县和平镇泊岸御都***号；
注册号：91522731308887381C。
被告周青飞，男，1991年9月12日生，汉族，农民，住惠水县，
被告吴启沙，女，1988年4月2日生，苗族，农民，住惠水县，
被告周关成，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住惠水县，
原告贵州天文货物配送有限公司诉被告周青飞、吴启沙、周关成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州天文货物配送有限公司到庭参加诉讼，被告周青飞、吴启沙、周关成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州天文货物配送有限公司诉称，2015年1月1日，被告周青飞、吴启沙、周关成与原告贵州天文货物配送有限公司签订一份贵州宏天货物配送有限公司承包合同，约定承包期间内每月的承包费为人民币6000元，合同签订后原告天文货物配送有限公司履行合同中约定的义务，至2015年12月31日。原告多次催要承包款，被告周青飞、吴启沙、周关成均未履行合同约定的义务，即没有支付承包款。由此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告依合同约定支付原告承包款人民币72000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告周青飞、吴启沙、周关成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年1月1日，被告周青飞、吴启沙、周关成与原告贵州天文货物配送有限公司签订一份贵州宏天货物配送有限公司承包合同，约定承包期间内每月的承包费为人民币6000元，合同签订后原告天文货物配送有限公司履行合同中约定的义务。至2015年12月31日，三被告共计欠原告贵州天文货物配送有限公司12个月承包款共计人民币72000。原告多次向三被告催要，被告周青飞、吴启沙、周关成均未履行合同约定的义务，即没有支付承包款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的合同一份、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2015年1月1日签订的合同系双方当事人意思表示真实，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告周青飞、吴启沙、周关成未履行合同中约定的支付承包款的义务，原告贵州天文货物配送有限公司诉请被告周青飞、吴启沙、周关成支付承包款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青飞、吴启沙、周关成于本判决生效之日起十五日内连带支付原告贵州天文货物配送有限公司承包款人民币七万二千元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，由被告周青飞、吴启沙、周关成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张 翔
审判员 吴大铿
审判员 赵灵丽
二〇一六年六月二十日
书记员 程 丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初18号
原告：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜科技城5-03块，统一社会信用代码913410226897550903。
法定代表人：孙红明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：郑向军，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：郑向东，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云西大道横江路口1-5号，统一社会信用代码：91341022758516190T。
法定代表人：吕继宁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告黄山市华越环保建材有限公司与被告郑向军、郑向东、黄山永宁营造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案立案后发现被告郑向军、郑向东下落不明，需向其公告送达诉讼文书材料，为此本案适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严毅斌
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 贾维光
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 琪
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初106号
原告：程康，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：舒旭，男，1983年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：谭巧，女，1990年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告程康与被告舒旭、谭巧民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案。原告程康于2018年4月18日向本院申请撤回对被告谭巧的起诉。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程康撤回对被告谭巧的起诉。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6606号
上诉人（原审被告）：陈卫祖。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周根才。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李一斐。
原审被告：黄惠娟。
原审被告：江苏信华进出口有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：黄惠娟，董事长。
上诉人陈卫祖因与被上诉人周根才、李一斐与原审被告黄惠娟、江苏信华进出口有限公司（以下简称信华公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈卫祖上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案为以新贷还旧贷的情形，在债权人周根才未举证证明其对该情形是知情的情况下，其不应承担保证责任。
周根才向一审法院起诉请求：1、李一斐、黄惠娟返还借款300万元，并支付利息（自2014年4月6日至实际履行之日止按每月5万元计算）、诉讼代理费损失4万元。2、陈卫祖、信华公司对上述借款、利息、诉讼代理费损失承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年5月20日，周根才（甲方）与李一斐（乙方）签订了个人借款合同，约定甲方向乙方××民币叁佰万元，借款期限自2013年5月20日至2014年5月20日，月利率5万元，乙方违约致使甲方采取诉讼等实现债权的，乙方应当承担甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，周根才（××）、黄惠娟（保证人）、陈卫祖（保证人）、信华公司签订了个人保证担保合同，黄惠娟、陈卫祖、信华公司为上述借款本金300万元、利息、债权人实现债权的费用进行担保。同日，周根才通过银行转账给李一斐300万元，后李一斐向周根才转账300万，用于归还李一斐于2012年向周根才所借的300万元。���2014年4月5日，李一斐支付周根才利息52.5万元。
1991年4月26日黄惠娟与李一斐登记结婚。
为本次诉讼，周根才与张家港市杨舍法律服务所签订《委托代理合同》，约定上述代理费4万元，周根才因资金困难，尚未给付该款。
以上事实，由个人借款合同、个人（单位）保证担保合同、转账凭证、委托代理合同、欠条、结婚登记申请书、庭审笔录等证实。
周根才称陈卫祖是知道李一斐在本案中所借的款项是用于归还李一斐2012年向其的借款，因为2012年的借款到期后其要求查封李一斐在张家港华恒电缆工业有限公司的股权，当时李一斐欲将其持有的张家港华恒电缆工业有限公司的股份转让给他人，为了能顺利转让股权，陈卫祖出面与其商谈，由其再借款本案的300万元给李一斐，因此陈卫祖是知道李一斐借款情况的。提供股份转让合同���企业法人营业执照、股东决定，证实李一斐系张家港华恒电缆工业有限公司的法定代表人，2013年1月5日李一斐将张家港华恒电缆工业有限公司的股份转让给张家港市希尔发驾驶员培训中心有限公司。
李一斐、黄惠娟、信华公司对上述证据进行了质证，并发表质证意见称对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据无法证明陈卫祖对本案借款知情。
陈卫祖对上述证据进行了质证，并称其没有参与此事，不清楚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周根才与李一斐签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律的规定。李一斐、信华公司愿意承担还款责任，原审法院予以确认，李一斐对本案所涉债务承担还款责任，信华公司承担连带清偿责任。本案所涉借贷债务发生在李一斐与黄惠娟夫妻关系存续期间，除黄惠娟能够��明周根才与李一斐之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形外，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。黄惠娟未能对此举证，故本案所涉债务应为李一斐与黄惠娟夫妻共同债务。
关于周根才要求支付代理费4万元，因该代理费周根才尚未支出，故该诉讼请求，原审法院不予支持。
关于陈卫祖称不知道周根才与李一斐所签订的借款合同是以新贷还旧贷，其不应当承担担保责任的辩解，原审法院认为，陈卫祖应当是基于一个谨慎的态度，对于李一斐的债务情况等有充分的了解，才会在个人担保保证合同上签字，自愿为本案所涉债务承担担保责任。故对陈卫祖的辩解不予认可，陈卫祖应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第��百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、李一斐、黄惠娟应向周根才归还借款3000000元及利息（自2014年4月6日至实际履行之日止按每月5万元计算）。陈卫祖、信华公司对上述本息承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。二、驳回周根才的其他诉讼请求。案件受理费38520元、保全费5000元由李一斐、黄惠娟、陈卫祖、信华公司负担。
二审中，各方一致确认陈卫祖为李一斐妻子黄惠娟的哥哥。同时周根才提供了2011年8月25日、2011年9月19日李一斐分别向其借款200万、100万元的个人借款合同两份，张家港华恒电缆工业有限公司、信华公司、张家港市杨舍西城同德盛和田玉商行对上述两笔借款提供担保的���位保证担保合同两份，证明李一斐于2011年曾向其借款合计300万元。陈卫祖对上述证据的真实性无法确认，李一斐、黄惠娟、信华公司对真实性予以认可。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为保证人陈卫祖是否应承担保证责任。在民间借贷纠纷中，存在“借新还旧”事实的，除保证人知道或者应当知道该事实外，保证人不承担担保责任。保证人知道或者应当知道“借新还旧”事实的举证责任由债权人承担。本案中，李一斐与周根才之间确实存在“借新还旧”的事实，但保证人陈卫祖系借款人李一斐的妻舅，相较于××周根才，借款人与保证人之间的关系更为密切，结合周根才的陈述及其提供的股份转让合同、企业法人营业执照、股东决定等佐证，可以认定陈卫祖对李一斐与周根才之间为“借新还旧”的情况是应当知道的���在陈卫祖未就其对“借新还旧”的情况不知情或周根才与李一斐串通，骗取其提供保证等情形进一步举证的情况下，其应承担相应的民事责任。
综上所述，陈卫祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币38520元，由陈卫祖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 贞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张宜樟，男，1963年05月02日出生，住桐山街道中山中路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宜樟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宜樟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35137.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35137.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第339号
原告陈小红，女，44岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告陈小红诉被告满洲里兰德置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费2124元，免收。
审判员 张勇
二〇一五年三月十九日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初452号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。
被告王武堂，男，汉族，生于1967年09月11日，住平昌县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王峰民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费50.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年四月十八日
书记员 周丽萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2281-1号
原告刘红军。
被告李福伟。
被告王伟。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月05日诉至本院，要求被告返还原告借款133000元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，保全标的14万元，裁定查封被告王伟所有的位于诸城市繁荣广场3号楼2单元501室房产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王伟所有的位于诸城���繁荣广场3号楼2单元501室房产。查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月五日
书记员 刘兴清
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初299号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人崔某，男，1984年1月15日出生，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，2016年7月27日被黔西县人民检察院取保候审，同年8月25日本院继续对其取保候审，经本院决定，同年9月6日由黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2016）10号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘帝华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月20日11时许，被告人崔某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶红色无牌照二轮摩托车行驶到738县道25公里加900米路段时，在超越一辆三轮摩托车并向前行驶过程中与对向行驶由李某某驾驶的贵FXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，崔某受伤的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，崔某的血液酒精浓度为113.98mg/100ml；经百里杜鹃公安分局交警部门认定，被告人崔某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年6月20日11时许，被告人崔某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从金坡方向往普底方向行驶，行至738县道25KM+900M处时，与对向驶来的李某某驾驶的贵FXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人崔某受伤的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液酒精含量为113.98mg/100ml。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人崔某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人崔某对被害人李某某的轻型普通货车进行了维修，其行为取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人崔某的供述、被害人李某某的陈述、证人罗某证实、交通事故认定书、调解书、到案经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见及告知书、道路交通事故处理通知书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故调查报告书、现场勘验笔录及照片、交通事故照片、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、事故责任强制保险单复印件、鉴定报告书、谅解书及协议书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人崔某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。事故发生后，被告人崔某赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珊
二〇一六年九月九日
书记员 赵鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4046号
原告：孙某。
法定代理人：孙建华，农民。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：刘德权，教师。
被告：阜宁县郭墅镇中心小学，住所地阜宁县郭墅镇小街。
原告孙某诉被告刘德权、阜宁县郭墅镇中心小学撤销权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告孙某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年九月五日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4443号
原告:江苏和龙电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇丰中路1号。
法定代表人：秦君文，董事长。
委托代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告:江苏省电力设计院，江苏省南京市渡口路10号。
联系人:何小平。
本院在审理原告江苏和龙电器有限公司与被告江苏省电力设计院债权转让合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏和龙电器有限公司撤诉。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹含笑
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0428民初719号
原告：唐凤莺，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴荣弟，上海澜亭（福州）律师事务所律师。
被告：郭武琼，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告唐凤莺与被告郭武琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凤莺的委托诉讼代理人吴荣弟到庭参加诉讼，被告郭武琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐凤莺向本院提出诉讼请求：郭武琼立即偿还唐凤莺借款220000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月19日起至被告还清全部借款本金之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，郭武琼以家庭急用为由，向唐凤莺借款220000元，约定借款月利率2%，借款期限自2017年3月19日起至2018年3月18日止。借款到期后郭武琼拒不支付借款本金及利息。
郭武琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，郭武琼向唐凤莺借款220000元，约定借款月利率2%，借款期限自2017年3月19日起至2018年3月18日止。该款至今未还。
上述事实有唐凤莺提供的借条，以及唐凤莺的委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郭武琼未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郭武琼欠唐凤莺借款220000元，事实清楚，证据充分，郭武琼理应还款。双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，对唐凤莺要求郭武琼支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。郭武琼未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1郭武琼应于本判决生效之日起十五日内向唐凤莺偿还借款本金220000元；
2郭武琼应于本判决生效之日起十五日内向唐凤莺支付借款利息52800元（按月利率2%计算，从2017年3月19日算至2018年3月18日止）；
3郭武琼应于本判决生效之日起十五日内向唐凤莺支付借款利息（按月利率2%计算，从2018年3月19日算至实际还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取计2696元，由郭武琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执360号
申请执行人冶广明，男，回族，农民，住宁夏红寺堡区。
被执行人冶而利，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人冶广明与被执行人冶而利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年09月21日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初236号民事判决书，于2016年09月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人借款27000元，并缴纳案件受理费237.5元，执行费305元。本案在执行中，查明被执行人冶而利在泾源县人民法院涉案数量多，标的大。本院于2016年12月9日在（2016）宁0424执361号执行案件中，依法对被执行人冶而利采取了15日的拘留措施。另查明，被执行人再无其它可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初236号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁小东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执553号
申请执行人：刘磊。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初731号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款945.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入945.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值945.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保231号
申请人：李显银，女，1957年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王东北，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人李显银于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东北驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人李显银提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李显银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王东北驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，期限为2018年7月9日至2020年7月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年七月九日
书记员 王翠平
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2044号
彭斌、米易县石峡水电开发有限公司：
关于彭斌申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，彭斌申请执行的(2014)米易民初字第1904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖