广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初939号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王军福，外号“阿鸡”，男，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区岑溪市岑城镇龙井，身份证号码：×××3612。因涉嫌犯抢劫罪和盗窃罪于2015年12月17日被羁押并被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈某甲，外号“阿八”，男，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区岑溪市，身份证号码：×××0417。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人王军福犯抢劫罪和盗窃罪，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人王军福、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
一、抢劫犯罪事实
2015年11月1日，被告人王军福伙同“阿某甲”、“宝马”（二人身份不详，在逃）去到广西壮族自治区岑溪市岑城镇北环大道163号门前，抱住被害人廖某、韦某乙后，抢走被害人廖某一部华为手机（经鉴定，价值600元）及现金3元等财物。得手后，被告人王军福等三人迅速逃离现场。破案后，涉案财物尚未缴获。
二、盗窃犯罪事实
被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂某（后二人另案处理）、“阿某乙”（身份不详，在逃）在××城区、××一带，利用螺丝刀将汽车车窗玻璃撬烂，后进入车内盗窃财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月4日左右凌晨，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、“阿某乙”去到东莞市莞城区元岭路东江自来水公司门口对出人行道，由“阿某乙”将被害人黄某乙停放在此的一辆车牌为粤S×××××奔驰轿车车窗撬烂（经鉴定，价值1800元），其余人在四周望风，盗得现金250元。得手后，被告人王军福等四人迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
2、2015年12月4日左右凌晨，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、“阿志”去到东莞市莞城区澳南路21巷6号对出街面，由“阿某乙”将被害人吕某乙停放在此的一辆车牌为粤S×××××小汽车右后车窗撬烂（经鉴定，价值400元），其余人在四周望风，盗得现金50元。得手后，被告人王军福等四人迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
3、2015年12月4日左右凌晨，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、“阿志”去到东莞市莞城区旗峰路兴塘社区旁边国密董酒对出人行道处，由“阿某乙”将被害人陈某乙停放在此的一辆车牌为粤B×××××小汽车右后车窗撬烂（经鉴定，价值200元），其余人在四周望风，盗得现金20元及充电宝一个（价值约200元）。得手后，被告人王军福等四人迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
4、2015年12月11日凌晨左右，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂某、“阿某乙”去到东莞市××城区××医药门口对出路段，由“阿某乙”将被害人刘某甲停放在此的一辆车牌为粤S×××××小汽车右后车窗撬烂（经鉴定，价值300元），其余人在四周望风，经翻找后未能在车上找到财物。后“阿某乙”又将停在旁边的被害人肖某车牌为粤S×××××左后车窗撬烂（经鉴定，价值500元），经翻找后未能在车上找到财物。随后，被告人王军福等五人迅速逃离现场。
5、2015年12月11日凌晨左右，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂某、“阿某乙”去到东莞市莞城运河东三路塞纳河畔及物资局夹着的停车场人行道上，由“阿某乙”将被害人梁某停放在此的一辆车牌号为粤S×××××小汽车右后车窗撬烂（经鉴定，价值180元），其余人在四周望风，经翻找后未能在车上找到财物。随后，被告人王军福等五人迅速逃离现场。
6、2015年12月11日凌晨左右，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂某、“阿某乙”去到东莞市××城××桃××座对出路边停车位，由“阿某乙”将被害人杨某停放在此的一辆车牌号为粤S×××××小汽车右后车窗撬烂（经鉴定，价值300元），其余人在四周望风，盗得现金3800元。得手后，被告人王军福等五人迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
7、2015年12月11日凌晨左右，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂国地、“阿志”去到东莞市莞城澳南路48号永利玻璃店对面路边，由“阿某乙”将被害人陈某丙停放在此的一辆车牌号为粤S×××××小汽车左后车窗撬烂（经鉴定，价值200元），其余人在四周望风，盗得现金200元。得手后，被告人王军福等五人迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
8、2015年12月11日凌晨左右，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂国地、“阿志”去到东莞市莞城旗峰路75号老兔外贸服饰店门口对出人行道路边，由冯某乙将被害人欧某乙停放在此的一辆车牌号为粤S×××××小汽车右前车窗撬烂（经鉴定，价值1200元），其余人在四周望风，盗得现金800元。得手后，被告人王军福等五人迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
9、2015年12月11日凌晨左右，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂某、“阿某乙”去到东莞市××城区××路家和便利店对出，由冯某乙将被害人江某停放在此的一辆车牌号为粤S×××××小汽车左后车窗撬烂（经鉴定，价值400元），其余人在四周望风，盗得现金1060元。得手后，被告人王军福五人刚要逃离现场即被公安机关发现，当场抓获被告人陈某甲和冯某乙、聂某。破案后，涉案财物未能起回。
2015年12月17日，公安机关在广西壮族自治区岑溪市岑城镇龙井社区龙塘一组28号将被告人王军福抓获归案。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，对被告人王军福以抢劫罪和盗窃罪定罪处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈某甲以盗窃罪定罪处罚。
在法庭上，被告人王军福对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但提出未实施抢劫犯罪的辩解；被告人陈某甲对公诉机关指控其实施了2015年12月11日的盗窃犯罪不持异议，但提出其未参与2015年12月4日的盗窃罪的辩解。被告人王军福、陈某甲均没有向本院提供相关证据。
经审理查明：
1、抢劫犯罪事实
2015年11月1日，被告人王军福伙同“阿某甲”、“宝马”（二人身份不详，在逃）去到广西壮族自治区岑溪市岑城镇北环大道163号门前，抱住被害人廖某、韦某乙后，抢走被害人廖某一部华为手机（经鉴定，价值600元）及现金3元等财物。得手后，被告人王军福等三人迅速逃离现场。破案后，涉案财物尚未缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、到案经过，证实了被告人王军福、陈某甲系被动归案，无自首、立功情况。
2、户籍材料，证实了被告人王军福、陈某甲案发时已成年，无前科。
3、受案登记表，证实了被害人廖某于2015年11月1日9时45分报案至公安机关，称在广西壮族自治区岑溪市岑城镇北环大道163号门前被三名男子抢劫财物的事实。
4、随案移送清单，证实了岑溪市公安局刑事侦查大队将被害人廖维承、韦某乙被抢劫案卷宗移送东莞市公安局莞城分局。
（二）被害人陈述
1、被害人廖某的陈述，陈述了2015年11月1日零时20分左右，其和同学韦某乙返回学校步行到广西岑溪市岑城镇北环大道163号附近时，其被一名男子揪着衣服，其挣脱后往前跑，跑到北环大道163号门口前面就被那名男子追上并用一个器具敲了其头部，接着就将其抱住。这时还有一名男子上来把其右裤袋的手机拿走，后又把左裤袋的钱包拿走。他们将其财物抢走后就驾驶车辆离开。其被抢的手机是一部白色华为牌荣耀3C手机，价值约500元，钱包内有3元及身份证、银行卡。
2、被害人韦某乙的陈述，陈述了2015年11月1日零时20分左右，其和同学廖某吃完宵夜返回学校，当时其边玩手机边步行，行至广西岑溪市岑城镇北环大道163号门前时，廖某突然向前跑，其被一名男子抓着右手手腕，那名男子说将手机交出来，其没出声，他就用另外一个手推其胸前，把其推倒并抢其手机，其紧紧抓住手机，后那名男子用他的右手猛推其头部，使其倒下并头部猛的碰到地面，后该男子还用脚踢其，其感觉疼痛后爬起来与他对打，打了他几下，他就跑了，其追了几步发现有摩托车的声音，其怕还有同伙就没追了，于是其往学校跑了。
（三）被告人供述和辩解
被告人王军福的供述及辨认笔录，供述了2015年11月1日零时左右，其和“阿某甲”搭乘“宝马”驾驶的黑色助力车去到广西××市××城镇北环大道松香厂东门附近时，看见两名年轻男子，其三人决定去抢这两名男子的财物。于是其三人开助力车去到那两名男子旁边叫他们停住，其和“阿某甲”分别抱住一名男子并叫他们将身上的钱拿出来，“宝马”就在旁边的车上等。当时“阿某甲”抱住的男子反抗，“阿某甲”就捡起路边的一片木板锤了那名反抗的男子的头。那名男子被“阿某甲”敲了头之后就跑掉了。之后其就从被其抱住的男子手上抢走手机，抢得手机后，其和“阿某甲”搭乘“宝马”的助力车逃跑了。王军福辨认出广西壮族自治区岑某市北环大道松香厂东门斜对面就是其伙同“阿某甲”、“宝马”实施抢劫的地点。
（四）鉴定意见
涉案财物参考价格认定表，鉴定了华为牌荣耀3C手机财产在案发日的公开市场全新物品的中等幅度价格为600元至750元。
（五）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发地点位于广西壮族自治区岑溪市岑城镇北环大道163号门前。
二、盗窃犯罪事实：
被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂某（后二人另案处理）、“阿某乙”（身份不详，在逃）在××城区、××一带，利用螺丝刀将汽车车窗玻璃撬烂，后进入车内盗窃财物，具体犯罪事实如下：
（一）2015年12月4日左右凌晨，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、“阿某乙”去到东莞市莞城区元岭路东江自来水公司门口对出人行道，由“阿某乙”将被害人黄某乙停放在此处一辆车牌为粤S×××××奔驰轿车车窗撬烂（经鉴定，价值1800元），被告人王军福、陈某甲等人在四周望风，盗得现金250元。得手后，被告人王军福等四人迅速逃离现场。破案后，涉案财物尚未缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
缴获作案螺丝刀一把，证实该螺丝刀是作案工具。
2、书证
（1）到案经过，证实了被告人王军福、陈某甲系被动归案，无自首、立功情况。
（2）扣押物品清单，证实了依法从被告人王军福处扣押手机10部，充电宝5个、手表3个、银行卡4张、加油卡1张、会员卡1张、身份证1张。
（3）户籍材料，证实了被告人王军福、陈某甲均已成年，无前科。
（4）受案登记表，证实了被害人黄某乙于2015年12月4日8时报案至公安机关，称停在东莞市莞城区元岭路东江自来水公司门口对出人行道的汽车玻璃被打破并被盗取现金250元。
（5）接受证据材料清单、机动车行驶证，证实了车牌为粤S×××××的汽车所有人系黄某乙。
3、证人证言
证人冯某乙证言及辨认笔录，证实了其与“啊八”、林某新、姓陈的男子从2015年11月20日开始基本每天晚上都外出盗窃。2015年12月11日3时20分许，在东莞市××城区××路邮局旁边与“阿某丙”、“阿八”一起被公安机关抓获。其与“啊森”、“啊八”、林某新、姓陈的男子在东莞市城汽车站对面马路，林某新用螺丝刀撬开停在路边的一辆小车的车窗，后爬进去车内实施盗窃，盗窃何物不清楚，其他四人就在附近望风，后又以同样的方式盗窃另外一部车，后到东莞市××城区××路又以同样的方式盗窃两辆车内财物，后其五人坐出租车到东莞市莞城区澳南路路口，其五人步行至澳南路××巷口时，其五人又以同样的方式盗窃巷内的一辆车内财物。后又步行至东莞市××城区塞纳河畔旁边××空地停车场以同样的方式盗窃两辆汽车内的财物。后其五人到桃××对出路段，以同样的方式盗窃车内财物；后其五人打的到莞城区旗峰路邮局下车，林某新把螺丝刀给了其，其选择路边的一辆小车，将车的车窗撬开，然后爬入车内盗窃财物，未发现有价值的财物；林某新过来催其，其就到旁边的另外一辆吉普车旁边，将车窗撬开再进去盗窃财物，也未发现有价值的财物，于是下车离开，后被公安机关抓获。
2015年11月21日凌晨在东莞市××城区××其与“啊八”、林某新、姓陈的男子盗窃了20辆车内的财物，共盗得人民币200元，由林某新保管。22日凌晨其四人在东莞市厚街镇一条马路附近盗窃了6辆车内财物，共盗得人民币70元，两包玉溪烟。23日凌晨又是在东莞市厚街镇的一条马路附近盗窃了7、8辆车内的财物，共盗得人民币100多元；11月30日，12月1日凌晨其四人在黄江镇盗窃约20辆车的财物。辨认了被告人陈某甲就是多次与其一起敲汽车玻璃盗窃车内财物的阿八；辨认了被告人王军福就是与其一起敲汽车玻璃盗窃车内财物的较高的不知名男子；冯某乙辨认出东莞市莞城区元岭路东江自来水公司门口对出人行道就是其盗窃车内财物的地点。
4、被害人陈述
被害人黄某乙的陈述，陈述了2015年12月3日20时10分将一辆粤S×××××的奔驰小汽车停放在东莞市莞城区元岭路东江自来水公司门口对出人行道上，直至2015年12月4日7时40分取车时，发现该车辆左后车窗玻璃被砸碎，车内财物被盗窃人民币250元，车窗玻璃维修费约为4500元。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人王军福供述和辩解，供述其2015年12月10日23时30分左右，其伙同“阿某丁”、“金某”、“大傻八”等窜至东莞市××城区运河××路对出路段时，由“阿某丁”用一字螺丝刀将停在路边的汽车玻璃撬开，然后将车辆内的财物拿走。
（2）被告人陈某甲的供述和辨认笔录，供述了2015年12月4日左右的一天凌晨1时许，其和“阿某乙”、“阿某戊”以及“金某”去到东莞市××城区××路路边，由“阿某乙”负责拿螺丝刀将停放在环中路的多辆小车的玻璃撬烂然后进入车内盗窃财物，其余三人就在周围看风。盗窃完后，其几人接着又一起去到环中路旁的东莞市莞城区元岭路东江自来水有限公司门口对出路段，对停放在此处的一辆小汽车进行撬玻璃盗窃，也是由“阿某乙”动手撬玻璃和进车内盗窃财物，其余三人负责看风。当日其几人还在东莞市莞城区澳南路21巷6号对出巷子那里盗窃了一辆小车，也是由“阿某乙”负责撬玻璃和进入车内盗窃，其余三人在周围看风。当日其几人还在东莞市××城区××路兴塘社区旁边国密董酒对出人行道，对停放在此处的一辆小汽车进行撬玻璃盗窃，也是由“阿某乙”动手撬玻璃和进车内偷东西，其余三人负责看风。这一天其几人总共偷了约200元，其中很多车里是没有钱的。陈某甲辨认出“阿某戊”就是被告人王军福；辨认出东莞市莞城区元岭路东江自来水公司门口对出人行道就是其盗窃车内财物的地点。
6、鉴定意见
涉案财物参考价格认定表，鉴定了梅某-奔驰牌小汽车右后排车窗玻璃在案发日的公开市场全新物品的中等幅度价格为1500元至1800元。
7、勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发地点位于东莞市莞城区元岭路东江自来水公司门口对出人行道。
（二）2015年12月4日左右凌晨，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、“阿志”去到东莞市莞城区澳南路21巷6号对出街面，由“阿某乙”将被害人吕某乙停放在此处一辆车牌为粤S×××××小汽车右后车窗撬烂（经鉴定，价值400元），被告人王军福等人在四周望风，盗得现金50元。得手后，被告人王军福等四人迅速逃离现场。破案后，涉案财物尚未缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
缴获作案螺丝刀一把，证实该螺丝刀是作案工具。
2、书证
（1）到案经过，证实了被告人王军福、陈某甲系被动归案，无自首、立功情况。
（2）扣押物品清单，证实了依法从被告人王军福处扣押手机10部，充电宝5个、手表3个、银行卡4张、加油卡1张、会员卡1张、身份证1张。
（3）户籍材料，证实了被告人王军福、陈某甲均已成年，无前科。
（4）受案登记表，证实了被害人吕某乙于2015年12月4日7时51分报案至公安机关，称停在东莞市莞城区澳南路21巷6号对出街面的汽车玻璃被打破并被盗50元。
（5）接受证据材料清单、机动车行驶证，证实了车牌为粤S×××××汽车的所有人系吕某乙。
3、证人证言
证人冯某乙的证言，证实了其与“啊八”、林某新、姓陈的男子从2015年11月20日开始在东莞市××城区一带每天晚上都外出盗窃。
4、被害人陈述
被害人吕某乙的陈述，陈述了2015年12月3日23时20分许，其将一辆车牌为粤S×××××小汽车停放在东莞市莞城区澳南路21巷6号对出街面，至2015年12月4日7时51分取车时发现汽车右后车门玻璃被砸碎，车内被盗现金50元。玻璃门维修约700元。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人王军福供述和辩解，供述其2015年12月10日23时40分左右，其伙同“阿某丁”、“金某”、“大傻八”等窜至东莞市××城区运河××路狮登堡店对出路段时，由“阿某丁”用一字螺丝刀将停在路边的汽车玻璃撬开，然后将车辆内的财物拿走。
（2）被告人陈某甲的供述和辨认笔录，供述了2015年12月4日左右的一天凌晨1时许，其和“阿某乙”、“阿某戊”以及“金某”去到东莞市××城区××路路边，由“阿某乙”负责拿螺丝刀将停放在环中路的多辆小汽车的玻璃撬烂，然后进入车内盗窃财物，其余三人就在周围看风。盗窃完后，其几人接着又一起去到环中路旁的莞城区元岭路东江自来水有限公司门口对出路段，对停放在此处的一辆小车进行撬玻璃盗窃，也是由“阿某乙”动手撬玻璃和进车内盗窃财物，其余三人负责看风。当日其几人还在东莞市莞城区澳南路21巷6号对出巷子那里盗窃了一辆小车，也是由“阿某乙”负责撬玻璃和进入车内盗窃，其余三人在周围看风。陈某甲辨认出“阿某戊”就是被告人王军福；辨认出东莞市莞城区澳南路21巷6号对出街面就是其盗窃车内财物的地点。
6、鉴定意见
涉案财物参考价格认定表：鉴定了丰田牌小汽车右后排车窗玻璃在案发日的公开市场全新物品的中等幅度价格为200元至400元。
7、勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发地点位于东莞市莞城区澳南路21巷6号对出街面。
（三）2015年12月4日左右凌晨，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、“阿志”去到东莞市莞城区旗峰路兴塘社区旁边国密董酒对出人行道处，由“阿某乙”将被害人陈某乙停放在此的车牌为粤B×××××小汽车右后车窗撬烂（经鉴定，价值200元），被告人王军福等人在四周望风，盗得现金20元及充电宝一个（价值约200元）。得手后，被告人王军福等人迅速逃离现场。破案后，涉案财物尚未缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
缴获作案螺丝刀一把，证实该螺丝刀是作案工具。
2、书证
（1）到案经过，证实了被告人王军福、陈某甲系被动归案，无自首、立功情况。
（2）扣押物品清单，证实了依法从被告人王军福处扣押手机10部，充电宝5个、手表3个、银行卡4张、加油卡1张、会员卡1张、身份证1张。
（3）户籍材料，证实了被告人王军福、陈某甲均已成年，无前科。
（4）受理报警登记表，证实了被害人陈某乙于2015年12月16日18时50分报案至公安机关，称停在东莞市莞城区旗峰路兴塘社区旁边国密董酒对出人行道处的汽车玻璃被打破并被盗20元及一个充电宝。
3、证人证言
证人冯某乙的证言，证实了其与“啊八”、林某新、姓陈的男子从2015年11月20日开始在东莞市××城区一带基本每天晚上都外出盗窃。冯某乙辨认出多次与其一起撬开汽车玻璃盗窃车内财物的“阿八”就是被告人陈某甲。
4、被害人陈述
被害人陈某乙的陈述，陈述了2015年11月29日21时许，其将一辆红色本田锋范小汽车停放在东莞市莞城区旗峰路兴塘社区旁边国密董酒对出人行道处，至2015年12月4日8时取车时发现车右后门玻璃被打破，车内被盗20元现金及一个价值约200元的充电宝，汽车玻璃维修了380元。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人王军福供述和辩解，供述其2015年12月10日23时40分左右，其伙同“阿某丁”、“金某”、“大傻八”等窜至东莞市××城区××一带对出路段时，由“阿某丁”用一字螺丝刀将停在路边的汽车玻璃撬开，然后将车辆内的财物拿走。
（2）被告人陈某甲的供述及辨认笔录，供述了2015年12月4日左右的一天凌晨1时许，其和“阿某乙”、“阿某戊”及“金某”去到东莞市××城区××路路边，由“阿某乙”负责拿螺丝刀将停放在环中路的多辆小车的玻璃撬烂然后进入车内盗窃财物，其余三人就在周围看风。当日，其几人还在东莞市××城区××路兴塘社区旁边国密董酒对出人行道，对停放在此处的一辆小车进行撬玻璃盗窃，也是由“阿某乙”动手撬玻璃和进车内盗窃财物，其余三人负责看风。这一天其几人总共盗得约200元，其中很多车里是没有钱的。陈某甲辨认出“阿某戊”就是被告人王军福；辨认了东莞市莞城区旗峰路兴塘社区旁边国密董酒对出人行道处就是其盗窃车内财物的地点。
6、鉴定意见
涉案财物参考价格认定表：鉴定了小汽车右后排车窗玻璃在案发日的公开市场全新物品的中等幅度价格为100元至200元。
7、勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发地点位于东莞市莞城区旗峰路兴塘社区旁边国密董酒对出人行道处。
（四）2015年12月11日凌晨左右，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂某、“阿某乙”去到东莞市××城区××医药门口对出路段，由“阿某乙”将被害人刘某甲停放在此处一辆车牌为粤S×××××小汽车右后车窗撬烂（经鉴定，价值300元），被告人王军福等人在四周望风，经翻找后未能在车上找到财物。后“阿某乙”又将停在旁边的被害人肖某车牌为粤S×××××左后车窗撬烂（经鉴定，价值500元），经翻找后未能在车上找到财物。随后，被告人王军福等人迅速逃离现场。
上述事实，被告人王军福、陈某甲在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人冯某乙、聂某的证言和辨认笔录，被害人刘某甲、肖某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具螺丝刀等物证，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，受案登记表，户籍材料，调取证据清单、扣押物品清单，被告人王军福、陈某甲的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
（五）2015年12月11日凌晨左右，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂某、“阿某乙”去到东莞市莞城运河东三路塞纳河畔及物资局夹着的停车场人行道上，由“阿某乙”将被害人梁某停放在此处一辆车牌为粤S×××××小汽车右后车窗撬烂（经鉴定，价值180元），被告人王军福等人在四周望风，经翻找后未能在车上找到财物。随后，被告人王军福等人迅速逃离现场。
上述事实，被告人王军福、陈某甲在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人冯某乙、聂某的证言和辨认笔录，被害人梁某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具螺丝刀等物证，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，受案登记表，户籍材料，调取证据清单、扣押物品清单，被告人王军福、陈某甲的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
（六）2015年12月11日凌晨左右，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂某、“阿某乙”去到东莞市××城区××桃××座对出路边停车位，由“阿某乙”将被害人杨某停放在此处一辆车牌为粤S×××××小汽车右后车窗撬烂（经鉴定，价值300元），被告人王军福等人在四周望风，盗得现金3800元。得手后，被告人王军福等人迅速逃离现场。破案后，涉案财物尚未缴获。
上述事实，被告人王军福、陈某甲在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人冯某乙、聂某的证言和辨认笔录，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具螺丝刀等物证，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，受案登记表，户籍材料，调取证据清单、扣押物品清单，被告人王军福、陈某甲的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
（七）2015年12月11日凌晨左右，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂国地、“阿志”去到东莞市莞城澳南路48号永利玻璃店对面路边，由“阿某乙”将被害人陈某丙停放在此处一辆车牌为粤S×××××小汽车左后车窗撬烂（经鉴定，价值200元），被告人王军福等人在四周望风，盗得现金200元。得手后，被告人王军福等人迅速逃离现场。破案后，涉案财物尚未缴获。
上述事实，被告人王军福、陈某甲在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人冯某乙、聂某的证言和辨认笔录，被害人陈某丙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具螺丝刀等物证，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，受案登记表，户籍材料，调取证据清单、扣押物品清单，被告人王军福、陈某甲的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
（八）2015年12月11日凌晨左右，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂国地、“阿志”去到东莞市莞城旗峰路75号老兔外贸服饰店门口对出人行道路边，由冯某乙将被害人欧某乙停放在此处一辆车牌为粤S×××××小汽车右前车窗撬烂（经鉴定，价值1200元），被告人王军福等人在四周望风，盗得现金800元。得手后，被告人王军福等人迅速逃离现场。破案后，涉案财物尚未缴获。
上述事实，被告人王军福、陈某甲在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人冯某乙、聂某的证言和辨认笔录，被害人欧某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具螺丝刀等物证，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，受案登记表，户籍材料，调取证据清单、扣押物品清单，被告人王军福、陈某甲的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
（九）2015年12月11日凌晨左右，被告人王军福、陈某甲伙同冯某乙、聂某、“阿某乙”去到东莞市××城区××路家和便利店对出，由冯某乙将被害人江某停放在此处一辆车牌为粤S×××××小汽车左后车窗撬烂（经鉴定，价值400元），被告人王军福等人在四周望风，盗得现金1060元。得手后，被告人王军福等人刚要逃离现场即被公安机关发现，当场抓获被告人陈某甲和冯某乙、聂某。破案后，涉案财物尚未缴获。
2015年12月17日，公安机关在广西壮族自治区岑溪市岑城镇龙井社区龙塘一组28号将被告人王军福抓获归案。
上述事实，被告人王军福、陈某甲在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人冯某乙、聂某、刘某乙、陈某丁、李某乙的证言和辨认笔录，被害人江某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具螺丝刀等物证，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，受案登记表，户籍材料，调取证据清单、扣押物品清单，被告人王军福、陈某甲的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
综上所述，被告人王军福参与抢劫1宗，涉案金额603元；被告人王军福、陈某甲参与盗窃9宗，毁坏财物5480元，盗取财物约6380元，涉案财物均未缴获。
本院认为，被告人王军福无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王军福、陈某甲无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法对被告人王军福予以数罪并罚，依法对被告人陈某甲应以惩处。公诉机关指控被告人王军福犯抢劫罪和盗窃罪，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军福归案能如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其参与盗窃罪从轻处罚。
关于被告人王军福提出的上述意见。经查，被告人王军福归案后供述实施抢劫他人财物的行为，该供述是在公安机关依照合法的程序取得，真实可信，且其中多处细节与被害人廖某、韦某乙的陈述相互吻合，足以认定。被告人王军福的辩解，不足采信，本院不予采纳。
关于被告人陈某甲提出的其没有参与2015年12月4日即起诉书指控的第一宗至第三宗盗窃犯罪辩解意见。经查，被告人陈某甲归案后曾供述其在2015年12月8之前的三四天曾经实施过盗窃犯罪，其中的犯罪手段与指控事实相互吻合，该供述是在公安机关依照合法的程序取得，真实可信，且被告人陈某甲能够指认出案发现场。证人冯某乙的证言证实从2015年11月20日开始基本每天晚上均与被告人陈某甲一起外出的盗窃，其亦指认出犯罪现场、结合被害人黄某乙、吕某乙、陈某乙的陈述，足以认定被告人陈某甲参与了2015年12月4日即第一宗至第三宗盗窃犯罪。
视被告人王军福、陈某甲的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被','2018-09-26
16:37:34',0,'web',NULL),(21270037,'75ecf828-659c-44fa-9d27-a89d00860b47','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"25\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）津01刑终90号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"75ecf828-659c-44fa-9d27-a89d00860b47\",\"案件名称\":\"袁方非法拘禁二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人袁方犯非法拘禁罪一案，于2017年11月22日作出（2017）津0118刑初748号刑事判决，认定袁方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个��。一审宣判后，原审被告人袁方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁方申请撤回上诉\",\"不公开理由\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"袁方非法拘禁二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"袁方非法拘禁二审刑事裁定书
（2018）津01刑终90号\");$(\"#hidDocID\").val(\"75ecf828-659c-44fa-9d27-a89d00860b47\");$(\"#hidCaseName\").val(\"袁方非法拘禁二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津01刑终90号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"25\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法拘禁\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"天津市静海区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"袁方\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁方非法拘禁二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\