wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3444号
上诉人（原审原告）：葛正明,男,汉族,1952年6月17日出生,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：林维实,四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都高投世纪物业服务有限公司,住所地:四川省成都高新区九兴大道8号
法定代表人：陈家均，董事长。
委托诉讼代理人：李彦瑶,国浩律师(成都)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅,国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人葛正明因与被上诉人成都高投世纪物业服务有限公司（以下简称高投物业公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛正明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院以葛正明主张的年休假工资、加班工资超过仲裁时效为由，不予支持系适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定拖欠劳动报酬申请仲裁的时效期间为劳动关系终止后一年内，该处系指双方雇佣关系终止后一年内，葛正明2016年4月1日被辞退，2016年9月23日申请仲裁并未超过仲裁时效。
高投物业公司辩称，葛正明与高投物业公司的劳动关系系葛正明达到退休年龄而终止，因此葛正明的请求无法律依据。
葛正明向一审法院起诉请求：判决高投物业公司向其支付2009年4月至2012年4月期间的年休假工资6519元、2009年4月至2016年4月期间的加班工资59309元、解除劳动合同经济补偿金4500元、社会保险费13619元。
一审法院认定事实：（一）葛正明出生于1952年6月17日，于2012年6月17日年满60周岁。高投物业公司原名称分别为成都倍特世纪物业管理有限公司、成都倍特楼宇管理中心，于2014年4月29日由“成都倍特楼宇管理中心”更名为“成都倍特世纪物业管理有限公司”；又于2016年3月23日由“成都倍特世纪物业管理有限公司”更名为“成都高投世纪物业服务有限公司”。
（二）葛正明于2009年入职高投物业公司担任保安。2010年5月4日，葛正明向高投物业公司提交书面证明一份，载明：本人原属部队转业干部，因工作单位倒闭，现由部队(国家)交养老保险和医疗保险，为此，不必给我买各项保险，特此告示为证。双方于2013年1月1日签订了期限为2013年1月1日起至2013年12月30日止的劳动合同。后又签订了2012年12月15日起至2015年12月14日期间的劳动合同。2016年4月1日，葛正明从高投物业公司离职。
（三）就案涉劳动争议事项，葛正明于2016年9月23日作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日做出成劳人仲委不字(2016)第116号《不予受理通知书》，以“当事人主体不适格”为由决定不予受理。葛正明持该《不予受理通知书》提起诉讼，诉请如前。
一审法院认定上述事实，主要采信了葛正明提交的《身份证》、《工商登记信息》、《劳动合同》、《不予受理通知书》，高投物业公司提交的《工资表》、《证明》及当事人陈述等证据。
一审法院认为，（一）依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。葛正明于2012年6月17日年满60周岁，已达到法定退休年龄。故葛正明自2012年6月17日之后与高投物业公司系劳务合同关系，并非劳动关系，故葛正明要求劳务合同一方当事人支付经济补偿金于法无据。而2012年6月17日之前的劳动关系则是因葛正明达到退休年龄而终止，高投物业公司依法不应支付经济补偿金。因此，对葛正明要求高投物业公司支付经济补偿金的主张不予支持。
（二）关于年休假工资、加班工资，均是基于劳动关系而产生，即基于劳动法律法规之规定，故对于2012年6月17日之后双方存在劳务关系的情况下，葛正明的上述主张并无事实与法律依据，不予支持。对于2012年6月17日之前双方存劳动关系的期间，葛正明的主张超过了仲裁时效。
（三）关于社保费用，一方面，葛正明2010年5月4日向高投物业公司提交书面证明一份，以其社保由部队(国家)交纳为由，要求单位不必为其缴纳各项保险。另一方面，基于双方存在劳务关系的事实，高投物业公司并无义务为葛正明缴纳保险。对于2012年6月17日之前双方存在劳动关系的期间，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。第八十六条之规定：单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。上述法律均表明，社会保险费用的征收与缴纳以及社会保险费征收金额的核定均系社会保险行政部门的职权范畴，并不单纯表现为平等主体之间的民事纠纷，并非劳动争议案件的审理范围，故对葛正明的该项主张不予评判。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回葛正明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由葛正明负担。
二审中，双方均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，本院二审依法对一审查明的事实予以确认。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，（一）关于劳动关系终止问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄系劳动合同终止的法定情形，达到法定退休年龄的劳动者与用工单位之间不再构成劳动关系。根据本案查明的事实，葛正明于2012年6月17日年满60周岁，则葛正明与高投物业公司的劳动关系于2012年6月17日终止。
（二）关于2009年4月至2012年4月期间未休年休假工资、2009年4月至2012年6月17日期间加班工资的问题。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出”，葛正明与高投物业公司的劳动关系于2012年6月17日终止，葛正明于2016年9月23日申请仲裁，请求高投物业公司向其支付2009年4月至2012年4月期间未休年休假工资、2009年4月至2012年6月17日期间加班工资已超过仲裁时效，故一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。
（三）关于2012年6月18日至2016年4月期间加班工资、解除劳动合同经济补充金的问题。加班工资、解除劳动合同经济补偿金系基于劳动关系项下用人单位承担的义务，由于葛正明与高投物业公司2012年6月18日以后不存在劳动关系，故葛正明要求高投物业公司向其支付2012年6月18日至2016年4月期间加班工资、解除劳动合同经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
（四）关于社会保险费问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院不予处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，葛正明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛正明负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年五月十九日
书记员 云倩岚
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年五月十七日
书记员 云倩岚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执357号之一
申请执行人:校艳玲，女，1972年11月19日生，汉族。
被执行人:田晶，女，1971年3月27日生，汉族。
本院在执行校艳玲与田晶民间借货纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请人校艳玲于2018年3月1日向本院申请强制执行，1、执行标的本金XXXX元及利息，支付案件受理费XXXX元，公告费XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行财产调查表；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的证券、股权、车辆等财产信息，发现被执行人田晶名下中国建设银行有存款，本院已将该帐户冻结，并将余额扣划交付申请执行人XXXX元，经本院落实该帐户为被执行人工资帐户，并告知申请人每半年到法院领取执行款直至执行完毕；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索，经郑州市上街区住房公积金管理中心查询，被执行人田晶名下公积余额XXXX元，本院予以冻结，现不能提取，未予处置；5、本院于2018年7月6日对申请人校艳玲进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执357号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张小三
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1567号
上诉人（原审原告）：四川祥普混凝土有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡向龙村4社。
法定代表人：张炯，董事长。
委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人四川祥普混凝土有限责任公司（以下简称祥普公司）因与被上诉人余兵劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祥普公司上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5985号民事判决，将本案发回一审法院重审或依法改判。事实与理由：（一）一审法院认定余兵每月工资为5000元错误，没有法律依据。余兵的工资为每月1400元，一审法院在没有任何证据佐证的情况下即认定其工资标准为每月5000元缺乏事实及法律依据。（二）祥普公司于2015年1月就已经开始停业，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”劳动部《关于贯彻执行<劳动法>若干问题的意见》第58款规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”。余兵在祥普公司停业期间并未提供任何劳动，因此余兵在祥普公司歇业期间每月工资仅为980元，而非其主张的5000元。
余兵辩称，双方未解除劳动关系，祥普公司应按照一审判决中的5000元/月标准足额支付工资。
祥普公司向一审法院起诉请求：请求法院判决祥普公司不向余兵支付37500元（经济补偿金7500元+劳动报酬30000元）。
一审法院认定的事实：（一）余兵自2014年1月起在祥普公司上班，岗位为驾驶员。2015年1月至6月，祥普公司未再给余兵安排工作。从余兵到祥普公司工作至2016年5月，祥普公司一直为余兵缴纳社保。2015年7月31日，祥普公司向余兵转账1509元。一审庭审中，余兵陈述双方并未解除劳动关系。
（二）2015年余兵向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月8日作出新都劳人仲裁字（2015）第0445号仲裁裁决书，裁决祥普公司支付经济补偿金7500元，劳动报酬30000元，共计37500元。祥普公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的身份信息，祥普公司举出的仲裁裁决书、送达证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、转账流水以及双方一审当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，虽然余兵答辩称请求一审法院维持仲裁的裁决结果。但在一审庭审过程中，祥普公司与余兵双方一致确认双方并未解除劳动关系，余兵要求祥普公司支付经济补偿金无事实与法律依据，一审法院不予认可。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，祥普公司未能及时足额向余兵发放工资，差额部分应当予以支付。关于余兵的工资金额，其举证责任在祥普公司，但祥普公司未出示证据证实，余兵对于仲裁时认定的5000元没有异议，且与实际情况相符，一审法院予以认可。鉴于一审庭审中祥普公司认可有6个月工资未足额发放，余兵认可收到祥普公司发放的1509元，劳动报酬差额部份为6个月×5000元-1509元=28491元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：四川祥普混凝土有限责任公司应在一审判决生效之日起十日内支付余兵劳动报酬28491元。如果未按一审判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，当事人没有提交新证据。余兵对一审认定其2014年1月入职祥普公司有异议，双方对一审认定的其他事实没有异议。对双方无异议的事实本院予以确认，就余兵提出异议的事实部分，因其未依法提起上诉，亦不影响对祥普公司上诉请求的处理，本院不予处理。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审另查明，2015年1至6月，余兵未实际提供劳务，双方劳动合同实际履行地为成都市新都区，2015年度成都市新都区最低工资标准为1500元。双方以祥普公司为甲方，余兵为乙方，签订了《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》，该协议“（二）商品混凝土运输-四、甲方权利与义务-第7条”中载明：“本协议履行期间，因甲方向乙方支付的劳动报酬已包含在乙方承包经营所得中，故甲方不再向乙方支付工资（包括但不限于月工资、奖金、加班工资、未休年休假工资等），除非乙方当月的承包运输经营所得低于当地最低工资标准，由甲方补足至最低工资标准，同时原劳动合同的相关条款按本条做相应变更”。
本院认为，关于未足额发放的工资。本案中，自2015年1月起，非因劳动者的原因，余兵未到祥普公司上班，但双方对于2015年1至6月期间工资发放标准存在较大分歧。对此，本院认为，双方在《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》中约定了祥普公司以内部承包费的形式支付余兵报酬，在双方已通过协议对承包经营所得低于当地最低工资标准作出明确约定的情况下，一审法院以用人单位举证不能支持劳动者月平均工资5000元的主张缺乏事实依据，本院依法予以纠正。2015年1月至6月，余兵未取得承包经营所得，且未提供实际劳务，祥普公司应按照双方签订的《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》上约定的当地最低工资标准向其发放工资。因此，2015年1月至6月，祥普公司应向余兵支付工资9000元（1500元/月×6），扣除已支付的1509元，祥普混凝土公司还应向余兵支付工资7491元。
另，双方在本案一、二审期间均一致确认双方劳动关系尚未解除。同时，二审中，双方均确认余兵在本案中不向祥普公司主张经济补偿金。故，基于劳动关系尚未解除，祥普公司不向其支付经济补偿金。
综上，祥普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5985号民事判决；
二、四川祥普混凝土有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付余兵劳动报酬7491元。
三、四川祥普混凝土有限责任公司不向余兵支付经济补偿金。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人四川祥普混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋善人
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1381号之一
申请执行人吕俊忠，男，1980年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人顾法贵，男，1955年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人吴罗凤，女，1960年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
关于吕俊忠申请执行顾法贵、吴罗凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0482民初4606号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告顾法贵于判决生效之日起10日内返还原告吕俊忠借款100000元。二、被告吴罗凤以其与被告顾法贵的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告吕俊忠其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告顾法贵负担。诉讼费原告吕俊忠已预交，被告顾法贵应当承担的诉讼费于判决生效之日起10日内迳付原告吕俊忠。如两被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告顾法贵、吴罗凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕俊忠的申请，本院于2017年4月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人顾法贵、吴罗凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人在本辖区有部分银行存款，本院已经依法划拨给申请执行人，被执行人无其他银行存款，被执行人名下无车辆登记记载。被执行人名下有房产一套，本院已经依法查封，该房产已经在他案评估拍卖过程中，等拍卖结束参与分配。2017年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人顾法贵、吴罗凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吕俊忠认可被执行人顾法贵、吴罗凤无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4606号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庞书斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4446号
原告
邓秋荣，女，汉族，1961年1月1日生，身份证号：4101251961********，住登封市东金店乡郭村***号。
被告
王洪彪（又名王彪），男，汉族，1972年2月10日生，身份证号：4101251972********，住郑州市南阳路太阳公馆*号***号。
郑小红，女，汉族，1972年8月12日生，身份证号：4101041972********，住郑州市南阳路太阳公馆*号***号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院于2017年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告被告王洪彪、郑小红应于本判决生效之日起十日内向原告邓秋荣支付借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月9日开始计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王洪彪、郑小红承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十四日
书记员 肖书红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10619号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：许忠雄，男，汉族，1986年9月17日出生，住贵州省，
被告：杨成敏，女，汉族，1988年11月20日出生，住贵州省，
被告：许忠艰，男，汉族，1988年12月27日出生，住贵州省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告许忠雄、杨成敏、许忠艰追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告许忠雄、杨成敏、许忠艰的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告许忠雄、杨成敏、许忠艰的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2482号
原告：李某，男，2013年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：杨某(系原告李某之母)，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。
负责人：杨仁敏，该组组长。
原告李某与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组（以下简称铁钉村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人曾勇、杨首林，被告铁钉村7组的负责人杨仁敏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费用15769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告铁钉村7组的集体经济组织成员,2016年被告铁钉村7组的集体土地被征用，每位村民分配了土地补偿款15769元，原告没有获得分配上述土地补偿款，作为被告集体经济组织成员的原告，应当参与分配，被告不分配给原告土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故请求判令如诉称。
被告铁钉村7组辩称，被告铁钉村7组的部分集体土地于2015年被征用，征用后被告组多次召开社员大会讨论分配方案，于2016年下半年确定了分配方案，每个村民分配了15769元，其中包含征地补偿款3046元，青苗、树竹、鱼塘等综合定额补偿款12723元，按分配方案，原告不应参与分配。
本院经审理认定事实如下：2015年、2016年被告铁钉村7组的部分集体土地被征用，该组经过社员大会讨论决定了分配方案，综合平均每人分得15769元，其中青苗、树竹等综合定额补偿费每人分得12723元，征地补偿款每人分得3046元。原告李某的母亲杨某出生于铁钉村7组，在该组成长，结婚后未将户口迁出，原告李某出生后，随母于2013年4月将户口登记在铁钉村7组。被告没有将原告纳入此次分配对象，故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受保护，原告李某出生后于2013年4月随母将户口登记在铁钉村7组，基于出生取得铁钉村7组的集体经济组织成员资格，在征地安置方案确定时，亦没有证据证明其已丧失铁钉村7组的集体经济组织成员资格，故应当参与征地补偿款的分配。被告因土地被征收所获得的土地补偿款、青苗、树竹补偿等收益，是实施的综合分配，参与分配的人员平均分得15769元，原告享有成员资格，其要求分配土地补偿款的主张，本院予以支持。原告主张分配青苗、树竹等综合定额补偿款，因原告没有提供证据证明其在铁钉村7组承包了土地，种有青苗、树竹等，故对其要求分配青苗、树竹等综合定额补偿款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组于本判决生效之日起十五日内给付原告李某应分得的征地补偿款3046元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.22元，减半收取97.11元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组承担25元，原告李某承担72.11元。
本判决为终审判决。
审判员 徐旭
二〇一七年九月十四日
书记员 屈缋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2992号
申请执行人：刘斌，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行刘斌与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘斌有劳务报酬12000元、案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3537号
原告：陈军用，男，1966年4月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏国贞，男，1977年10月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：安溪县凤城镇新安路104号。
主要负责人：陈丽玲，该公司总经理。
原告陈军用与被告苏国贞、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告陈军用于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈军用以自行达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈军用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈军用负担。
审判员 高清良
二〇一八年七月五日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2543号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：胡西峰，男，汉族，1968年7月6日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告胡西峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1548号
檀基纯、王永莉：
合肥嵘翔商贸有限公司与你们租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥嵘翔商贸有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人檀基纯、王永莉支付申请人合肥嵘翔商贸有限公司承包款156000元及利息17290元（计算至2017年3月4日，之后按照中国人民同期同类贷款基准利率标准顺延计算至承包款付清之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1908元、执行费639元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1548号
檀基纯、王永莉：
你/你单位与合肥嵘翔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初2579号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥嵘翔商贸有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22089号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告杨启利，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告杨启利供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6374号
原告：云阳县三晖照明科技有限公司，住所重庆市云阳县工业园区B区，组织机构代码08911556-7。
法定代表人：黄远祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：庄敏玲，女，1991年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：龚亮亮，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告云阳县三晖照明科技有限公司与被告庄敏玲、龚亮亮合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告云阳县三晖照明科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳县三晖照明科技有限公司撤诉。
案件受理费516.00元，由云阳县三晖照明科技有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初1062号
原告:戚仕月，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。
被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告戚仕月与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告戚仕月于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告戚仕月申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予戚仕月撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由戚仕月负担。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年四月二十七日
代书记员（ 郭志 恒）
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执92号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被执行人：王伟兰，女，汉族，1988年7月14日生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人王伟兰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2738号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2035号
索玉鹏、米易县石峡水电开发有限公司：
关于索玉鹏申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，索玉鹏申请执行的(2014)米易民初字第1914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0828民初840号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
被告郭海之，女
被告于永民，男
被告田建新，男
被告翟广娟，女
被告张丽华，女
被告田剑锋，男
被告吴国明，男
被告解殿国，男
原告围场农商行与被告郭海之、于永民、田建新、翟广娟、张丽华、田剑锋、吴国明、解殿国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武，被告郭海之、于永民、田建新、张丽华、田剑锋、吴国明、解殿国到庭参加诉讼，被告翟广娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年9月19日借款人高志锋（已故）在我行营业部借贷款人民币90000.00元，用于商店进货，约定2015年9月18日前还清，约定利率为月息11.5‰，由被告郭海之、于永民、田建新、翟广娟、张丽华、田剑锋、吴国明、解殿国进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。到期后未能偿还。截止至2016年1月5日，共欠利息为人民币17712.30元。为了维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币90000.00元，本息合计人民币107712.30元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了证实上述事实，向本院提交以下证据：
证据1、借款借据一份。
证据2、借款申请书一份。
证据3、担保人承诺书八份。
证据4、个人借款合同一份。
证据5、保证担保合同一份。
证据6、利息计算表一份。
被告郭海之、于永民、田建新、张丽华、田剑锋、吴国明、解殿国对原告出示的1-6号证据均无异议。
被告郭海之辩称，我与借款人高志锋（已故）是夫妻关系，我对借款的事实及数额没有异议。
被告于永民、田建新、张丽华、田剑锋、吴国明、解殿国辩称，高志锋与被告郭海之是夫妻关系，郭海之作为受益人应偿还借款，我们承担连带责任。
被告翟广娟未到庭又未提交书面答辩。
经审理查明，被告郭海之与借款人高志锋系夫妻关系，高志锋于2014年12月份病故。2014年9月19日，借款人高志锋向原告申请借贷款人民币90000.00元，由被告郭海之、于永民、田建新、翟广娟、张丽华、田剑锋、吴国明、解殿国为其借款进行担保，借、贷双方及保证人签订了个人借款合同及保证合同。合同约定借款金额为90000.00元，借款使用期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金90000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告未能清偿借款本息，现原告起诉，要求判决如其诉请。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合平等自愿原则，不违反法律规定，应属有效。借款人高志锋已身故，此笔借款系夫妻共同债务，其妻子被告郭海之应当偿还所借原告贷款本息。被告于永民、田建新、翟广娟、张丽华、田剑锋、吴国明、解殿国作为连带共同保证人，应承担偿还原告贷款本息的连带责任。关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2015年9月19日起至偿还借款本金之日止，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，符合法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持。被告于永民、田建新、翟广娟、张丽华、田剑锋、吴国明、解殿国为此笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告郭海之偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000.00元，并按月利率11.50‰给付自2014年9月19日起至2015年9月18日的利息，自2015年9月19日起按月利率11.50‰加上浮40%支付至偿还完毕之日止的逾期利息。被告于永民、田建新、翟广娟、张丽华、田剑锋、吴国明、解殿国承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、保证人承担保证责任后，有权向被告郭海之追偿。
案件受理费2454.00元，减半收取1227.00元，由被告郭海之、于永民、田建新、翟广娟、张丽华、田剑锋、吴国明、解殿国承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 宇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执69号之二
申请执行人：肖明。
被执行人：熊二生。
申请执行人肖明（以下简称申请人）与被执行人熊二生（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2014）铜民初字第382号民事判决书，被执行人应支付145930元货款给申请人；案件受理费3310元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，依法扣划被执行人存款4270元（含执行费50元），余款被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年九月一日
书记员 刘家鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2651号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。
主要负责人：章坚辉，行长。
被执行人：程东，男，1978年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄秀女，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与程东、黄秀女公证债权文书纠纷一案中，绍兴市上虞公证处作出的（2016）浙绍虞证内经字第208425号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人达成执行和解，另查明，二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月1日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢301号之一
申请执行人：镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：严冬梅，女，1991年12月生，汉族，住扬中市。
被执行人：常晓文，男，1987年8月生，汉族，住扬中市。
被执行人：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路143号。
法定代表人：刘新坡，该公司董事长。
本院在执行镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人严冬梅、常晓文、江苏亨正置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,经查，被执行人名下暂无相关可供执行的财产；3、前往被执行人住所查找，未发现被执行人行踪。4、联系申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 任江玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6998号
申请执行人李见嫔，身份证住址广州市白云区。
被执行人吴林轩，身份证住址湖北省英山县。
李见嫔与吴林轩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初2400号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：被告吴林轩清偿李见嫔借款本金50000元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人李见嫔于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人吴林轩发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人吴林轩的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供吴林轩的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6998号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴峻浩
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执225号之三
申请执行人：湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司，住所地：湛江市霞山区海景路1栋1门201房。
法定代表人：张林丽，总经理。
委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被执行人：广东湛大蓝科股份有限公司，住所地：湛江市麻章工业开发区金川路。
法定代表人：封平，经理。
被执行人：封亚军，男，1957年8月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司与被执行人广东湛大蓝科股份有限公司、封亚军买卖合同纠纷一案,湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终278号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人广东湛大蓝科股份有限公司应支付申请执行人湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司货款7535227.93元和利息；被执行人广东湛大蓝科股份有限公司应支付申请执行人湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司2012年6月4日之前的利息损失100万元;被执行人封亚军对上述债务负连带责任。两被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人广东湛大蓝科股份有限公司、封亚军的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产所有权、土地使用权进行了调查，依法冻结被执行人封亚军在银行存款863.11元；依法轮候查封被执行人广东湛大蓝科股份有限公司位于湛江市麻章城区金川路北湛大蓝科公司共十五套房产）和轮候查封被执行人广东湛大蓝科股份有限公司位于湛江市麻章工业开发区金川路的土地使用权；另查，被执行人广东湛大蓝科股份有限公司工商登记状态处于正常状态。除此之外，未发现被执行人广东湛大蓝科股份有限公司、封亚军有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出查控结果通知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 谢红明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许国威
附：相关司法解释
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第470-1号
申请执行人高增强。
被执行人淄博老于物流有限公司。
申请执行人高增强与被执行人淄博老于物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第99号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第99号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十一月九日
书记员 耿佳玉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1103号之一
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被告：赵传宾，男，1979年02月03日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：宋康正，男，1978年01月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵传宾、宋康正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司以与借款人自行达成还款协议为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费320元共计595元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲁兴超
二〇一七年七月十三日
书记员 唐瑞晓
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)包执字第179-1号
申请执行人闫文虎，1967年8月11日出生，现住址包头市。
被执行人申振江，1969年9月16日出生，现住包头市。
被执行人李晓梅，1971年8月23日出生，系申振江的妻子。
本院依据已发生法律效力的（2012）包民五初字第111号民事判决书，在执行闫文虎与申振江、李晓梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2013年7月4日达成执行和解协议书，以保全查封的被执行人的房产和车辆以物抵债。现申请执行人闫文虎申请解除被执行人房产的查封。本院认为申请执行人闫文虎的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李晓梅所有的封。
二、解除对被执行人申振江所有的查封。
三、解除对被执行人申振江所有的查封。
四、解除对被执行人申振江所有的查封。
五、解除对被执行人李晓梅所有的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年七月八日
书记员 高 明
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫0202执369号
申请执行人：王某,女性,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：刘某,男性,住河南省开封市龙亭区。
申请执行人王某与被执行人刘某其他案由纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，在执行过程中，于2018年6月25日申请执行人王某与被执行人刘某自愿达成长期执行和解协议，因被执行人暂无能力一次性全部偿还申请执行人欠款，申请执行人自愿同意被执行人分期履行且书面同意对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结(2018)豫0202执369号案件的执行。
终结(2018)豫0202执369号案件中对被执行人刘康乐的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 姬学龙
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十六日
书记员 任继平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更37号
罪犯吴正元，男，生于1965年1月6日,汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2015年12月10日作出(2015)鄂钟祥刑初字第00316号刑事判决，以被告人吴正元犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴正元在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴正元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴正元在服刑期间，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年，可以减刑。执行机关报请减刑的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴正元减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年一月二十二日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执167号之四
申请执行人劳志聪，男，1985年8月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人檀秀强，男，1977年9月23日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人郑静，女，1981年9月8日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人劳志聪与被执行人檀秀强、郑静民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）桂07民终1028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人劳志聪于2018年2月1日向本院申请执行（2017）桂07民终1028号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、两被执行人共同偿还申请人劳志聪借款本金100000元及利息（具体利息计算见申请书）；2、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、两被执行人支付案件受理费1150元；4、本案执行费用由两被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已依照和解协议履行完毕义务，至此，本案可以执结。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费。至此，申请执行人劳志聪与被执行人檀秀强、郑静民间借贷纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1028号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱 林
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执236号
申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司。住所地郑州市中牟县。
法定代表人马庆红，该公司董事长。
被执行人：冯栓成，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王玉香，女，1970年7月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：尹林，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冯红英，女，1980年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冯营周，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张伟玲，女，1975年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王卫忠，男，1970年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冯黎红，女，1969年12月16日生，汉族，住河南省中牟���。
被执行人：赵战云，男，1979年7月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：谢玲玲，女，1980年5月12日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与冯栓成等人保证合同纠纷一案中，已强制执行到位56086.33元，剩余1971467.32元。申请执行人中牟县中小企业担保有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月七日
书记员 刘炜光
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)���民初字第1712号
原告杨某甲，男
被告张某乙，男
原告杨某甲诉被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承包尉氏县司法局的建筑工程，原告领着工人为其干活。工程完工后，被告尚欠工资款10825元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。现起诉要求被告给付欠款10825元及利息。
为支持诉请，原告向本院提供欠条原件一份，以证明被告拖欠原告工资款10825元的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原告带领工人在被告承建的工程内干地板砖活。工程完工后，被告拖欠原告工资款10825元，并于2014年1月24日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今分文未付。
本院认��：原告要求被告偿还欠款10825元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对该欠款被告应予偿还。原告要求被告给付欠款利息，因原告主张债权的时间并不明确，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后三日内偿还原告杨某甲欠款10825元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元减半收取36元由被告负担。
如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 李泽华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0213执638号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）李某甲初字第1240号民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李某乙名下的存款人民币2452元，被执行人李某丙名下的存款人民币1852元。本院已将案款4304元发还给申请执行人，执行费50元申请执行人自愿预交。申请执行人表示对超过此数额的逾期付款利息自愿放弃，同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李某甲初字第1240号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高黎夏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1424号
原告：陈波，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：孙勇，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈波诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加了诉讼。被告孙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在实施阿蓬江一环路风貌改造期间，先后向原告赊购水泥砖，尚欠原告砖款11220，并出具欠条确认欠款金额。原告曾多次要求被告支付砖款，但被告至今未向原告支付，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求：1、判令被告孙勇立即向原告陈波支付尚欠的砖款11220元及利息（以11220元为基数，从起诉之日起算至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告陈波向本院提交欠条一张以支持其诉讼请求。
被告孙勇未向本院提供答辩意见和提交证据。
经审理查明：被告孙勇在实施阿蓬江一环路风貌改造期间，先后向原告赊购水泥砖，尚欠原告砖款11220元，并于2015年1月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈波砖款（壹万壹仟贰佰贰拾元正）欠款人：孙勇2015.1.7”。欠条出具后，被告未向原告支付该笔款项，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定支付价款。被告孙勇在向原告赊购水泥砖后，于2015年1月7日向原告出具载明尚欠金额为11220元的欠条一张，被告孙勇应当按照欠条的约定，向原告陈波支付尚欠的砖款11220元，故原告请求被告支付尚欠砖款11220元，符合双方约定，本院予以支持；原告请求被告支付以11220元为基数，从起诉之日，即2016年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关买卖合同未约定逾期付款违约金时，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，故原告关于利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙勇未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起五日内向原告陈波支付砖款11220元及利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
本案案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告孙勇负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东商初字第0040号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根，男，汉族。
被告高俊林，男，汉族。
被告彭仁干，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告高俊林、彭仁干借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人胡凤根到庭参加诉讼，被告高俊林、彭仁干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告高俊林于2007年10月11日向原告借款40000元，于2008年10月10日到期，被告彭仁干担保。借款到期经多次催要，被告仅归还4000元，余款未归还。请求判令被告归还借款本金36000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告高俊林未应诉、答辩。
被告彭仁干未应诉、答辩。
经审理查明，2007年10月11日，被告高俊林（借款人）、彭仁干（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定贷款人发放借款40000元，借款期限自2007年10月11日至2008年10月10日，借款月利率11.5425‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。彭仁干为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告高俊林出具金额为40000元的借据借到原告款。
借款逾期，借款人、保证人亦未履行合同约定义务。2010年8月，原告诉来本院，要求被告还款，同年8月31日撤回起诉。2011年11月5日，被告高俊林向原告出具了还款计划。2012年8月，原告再次向被告高俊林、彭仁干催要借款。2012年9月17日，被告高俊林归还借款本金4000元，余款未归还。2014年1月6日，原告再次诉来本院，要求处理。
本院开庭时，被告高俊林妻吕到庭，陈述其归还了部分借款，因家庭困难，要求分期归还。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：被告高俊林、彭仁干与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告高俊林在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。被告高俊林不还款，保证人彭仁干应承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高俊林于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，同时支付利息（1、以本金40000元从2007年10月11日起至2008年10月10日止按月利率11.5425‰计算；从2008年10月11日起至2012年9月17日止按月利率11.5425‰上浮50%计算；2、以本金36000元从2012年9月18日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率11.5425‰上浮50%计算）；
二、被告彭仁干对本判决第一条规定的被告高俊林应负担的义务承担连带责任；
三、被告彭仁干承担保证责任后，可向被告高俊林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告高俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 俊
二〇一四年三月十一日
书记员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1876号之一
申请执行人：青岛金阳光消防工程有限公司
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3283号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜名嘉置业有限公司位于高新区龙潭东大街以北、原山路以东的土地一宗【土地证号：莱芜市国用（2010）第1365、1366、13**号】；
二、查封期限为三年，自2017年3月21日至2020年3月21日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年三月二十一日
书记员 李智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第470号
原告英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄亚明。
委托代理人刁宏，上海薛廷尧律师事务所律师。
被告上海振万服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告英戈鼠服饰(上海)有限公司与被告上海振万服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 段蕴强
审 判 员 费 芸
人民陪审员 邢美新
二〇一五年三月二日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终217号
上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张向阳，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州中锦装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郑绍怀，系该公司经理。
上诉人南通建工集团股份有限公司因与被上诉人滁州中锦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南通建工集团股份有限公司上诉称，被上诉人提供的《门窗制作安装合同》，根据《合同法》的规定，应该为加工承揽合同，而非装饰装修合同，应该由被告住所地的南通市崇川区人民法院管辖，即使属于装饰装修合同，也不属于建设工程施工合同，也不适用专属管辖；其次，本案上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系或装饰装修关系，以房抵债的行为也不能认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，被上诉人提供的《门窗制作安装合同》中并没有上诉人加盖的公章，仅有“徐伟”签字，徐伟不是上诉人授权签合同的代表，虽然上诉人以房抵偿被上诉人款项，是仅系上诉人代为支付的行为，而不是合同相对方，原审法院认定事实错误，请求二审法院将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
滁州中锦装饰工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2014年3月8日，滁州中锦装饰工程有限公司与南通建工集团银润明珠城项目部负责人徐伟签订一份银润明珠城A区7#-12#楼的《铝合金门窗制作安装合同》。现滁州中锦装饰工程有限公司提起诉讼，要求南通建工集团股份有限公司支付拖欠的铝合金门窗的安装工程工资款。本案工程所在地在南谯区乌衣镇。安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。南通建工集团股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 严
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2761号
原告：朱晓辉，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹建，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市江津区。
原告朱晓辉与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱晓辉的委托代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告曹建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓辉诉称：2014年上半年被告向原告借款88000元。在借款满两年后，被告于2016年3月9日重新向原告出具了借条，载明借款本金，及利息按每月1000元计算。后被告未向原告归还借款。原告起诉至法院，请求1、判令被告偿还借款88000元及利息，从2016年3月10日起按每月1000元支付利息至借款还清时止；2、被告诉讼费由被告负担。
被告曹建未答辩。
经审理查明：2014年上半年，被告曹建向原告朱晓辉借款88000元，后于2016年3月9日重新向原告出具了借条，载明借到原告现金88000元，按每月1000元计息，同时还在借条上注明此借条是由2014年借原告的钱转换而来的。后被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告曹建向原告朱晓辉借款，由其向原告出具的借条为证，并且在借条上载明了借款的支付方式，被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。原被告双方在借条上约定每月支付1000元，即月利率1.136%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，并在原告向其催收还款后，应在合理的期限内归还借款本金。原告请求于法有据，本院予以支持。被告曹建未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告曹建在本判决生效后十日内归还原告朱晓辉借款本金88000元。
二、被告曹建在本判决生效后十日内支付原告朱晓辉利息，以88000元为基数，从2016年3月10日起，按照月利率1.136%计算至借款本金还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告曹建负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 聂宇杉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00446号
申请执行人：梅小金，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第151号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅小金向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人梅小金未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第151号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执恢170号
申请执行人:张钧丞，男，1989年2月3日出生，汉族。
被执行人:西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人王小育，局长。
关于申请执行人张钧丞与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，（2015）碑民初字第00986号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年一月二十二日
书记员 林 森
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执398号
申请执行人：杨久山，男，汉族，奇台县人，现住奇台县三个庄子乡土圆仓五村，农民。
被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。
法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。
申请执行人杨久山与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年12月31日作出的（2012）奇民二初字第00718号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的10268元，已执行标的0元，未执行标的10268元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）奇民二初字第00718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月三日
书记员 陈 实
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执414号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
法定代表人杨昆，行长。
被执行人四川天赐煤业有限公司，住所地：合江县虎头乡花桂村三社。组织机构代码：67576638-9。
法定代表人鲍宇。
被执行人鲍宇，男，生于1968年8月24日，汉族。
本院在办理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行四川天赐煤业有限公司、鲍宇借款合同纠纷一案中，于2016年7月4日作出(2016)川0522执414号执行裁定，查封被执行人四川天赐煤业有限公司堆放在合江县质押给申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行的全部煤炭，并责令被执行人四川天赐煤业有限公司、鲍宇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川天赐煤业有限公司、鲍宇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川天赐煤业有限公司堆放在合江县质押给申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行的全部煤炭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 浪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少求。
委托代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祖霞。
再审申请人张少求因与被申请人朱国花、周祖霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第02124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少求申请再审称：周祖霞在一审庭审中已经认可其向朱国花借款系其个人行为，与张少求无关，朱国花也认可其是向周祖霞讨要借款本息。张少求已提交周祖霞所借债务均系其个人所为的明细，周祖霞所借款项显然与正常的夫妻共同生活所需不符。此外，张少求在连云港的工程已经在2013年12月结束，周祖霞向朱国花的借款不应认定为夫妻共同债务。朱国花要求张少求共同承担还款责任，应当提供证据证明。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明：一审中，张少求陈述，其无书面证据证明其不应承担共同偿还责任，但各方的陈述可以证明张少求不应承担还款责任；二审中，张少求明确表示无证据提交。
本院审查中，张少求陈述，关于涉案款项的用途，除了周祖霞的陈述外，没有其他证据提交。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
本案中，周祖霞向朱国花借款发生在其和张少求婚姻关系存续期间，根据上述法律规定，该债务原则上应当按照夫妻共同债务处理，除了张少求能够提交证据证明上述司法解释中“但书”规定的情形或能够证明周祖霞所借款项并未用于夫妻共同生活。张少求未提交证据证明周祖霞所借债务并非用于夫妻共同生活，且无证据证明朱国花与周祖霞将涉案债务约定为周祖霞个人债务，亦未提供证据证明其和周祖霞约定各自财产归各自所有、且朱国花知道该约定，一、二审法院据此将涉案债务认定为朱国花和张少求夫妻关系存续期间的共同债务，并无不妥。
综上，张少求的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张少求的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4号
罪犯赵永生，男，汉族，1970年7月6日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年12月25日作出（2014）六金刑初字第00211号刑事判决，以被告人赵永生犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵永生确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯赵永生、证人张曙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵永生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵永生提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金刑初字第00211号刑事判决、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月27日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1398号之一
申请执行人马保林，男，汉族，1973年10月15日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人许建军，男，汉族，1971年7月30日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2933号民事判决书受理执行申请执行人马保林与被执行人许建军追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的3932元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的为3932元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王京凤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执134号之一
申请执行人黄志刚，男，1979年11月6日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
关于黄志刚与中十冶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初360号民事判决书已发生法律效力。因中十冶集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄志刚向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人黄志刚向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人黄志刚撤回执行申请的意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初6157号
原告：孟根敖其尔，男，1962年9月18日出生，蒙古族，干部。
被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司,住乌兰浩特市蒙佳商居广场道东新火车站西平房。
法定代表人：于春江，经理。
原告孟根敖其尔诉被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孟根敖其尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告兑现商品房销售时精装修承诺（所有在红城景地购买公寓的业主都作证）或支付装修费用，上述两项105045.00元；2、要求被告尽早交付住建部门验收合格的商品房，否则继续支付违约金。事实与理由：原告于2013年12月2日与被告签订合同，购买被告开发的位于乌兰浩特市罕山街立交桥南侧、原乌察公路东侧红城景地综合楼公寓410号房屋，购房185330.00元已向被告交付。被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。截止起诉时，被告未能向原告交付房屋，原告故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉请应当明确。原告要求被告兑现承诺，该诉讼请求不明确，不符合”具体的诉讼请求”这一起诉条件。其次，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司的具体送达地址及其他联系方式。经本院查证，原告向本院提供的地址并非被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司的经常居住地，其相关信息亦不准确，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟根敖其尔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长黄耀坤
审判员王柱
人民陪审员赵洁茹
二〇一七年十二月十二日
书记员韩小晶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执782号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
负责人冯一中。
被执行人薛君芬，男，1980年12月18日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第1号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与薛君芬、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第101号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年五月九日
书 记 员 韦文彬
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1150号之五
申请人王军校，男汉族，住孟州市。
被执行人刘晓军，男，住孟州市.
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年09月13日冻结了被执行人刘晓军在中国农业银行xxx账户内存款人民币1003.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘晓军在中国农业银行xxx账户内存款人民币101150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年十一月二日
书记员 李淑霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4272号
原告：袁艳斌，男，汉族
被告：强建平，男，汉族
被告：王桂亭，女，汉族
本院在审理原告袁艳斌与被告强建平、王桂亭民间借贷纠纷一案中，原告袁艳斌于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁艳斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告袁艳斌撤回起诉。
本案案件受理费8032元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执478号之二
申请执行人:邓健华。
被执行人：刘旺良。
申请执行人邓健华与被执行人刘旺良民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初第1133号民事调解书确定：被告刘旺良应于2017年6月10日前偿还原告邓健华借款80万元及利息25.6万元。逾期后，被执行人刘旺良未履行义务，申请执行人邓健华于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，查明：被执行人刘旺良系多个案件被执行人，所欠债务达千万元，其本人房屋在农商行抵押贷款，本案中已经查封了被执行人所有的部分商铺，但无法处置；被执行人无固定职业，暂无财产可供执行。申请执行人邓健华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁
定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初第1133号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人刘旺良尚欠申请执行人邓健华借款80万元及利息25.6万元。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡 力
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12212号之一
申请执行人：佛山市亿嘉投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦2层176、177、178号铺，注册号：91440604572384513L。
法定代表人：杨萍，总经理。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人：黄金烈，男，汉族，1973年8月25日出生，住湖南省汉寿县。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金、水电费394875元、支付至2017年1月19日的逾期违约金36670.37元及以394875元为本金从2017年2月20日起至判决履行之日止按日万分之三计算的逾期违约金;返还工人工资垫付款115141元予申请执行人等。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。期间，本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2585.30元，但该款尚不足以支付本案的执行费。由于被执行人在本院辖区内无财产可供执行，而被执行人的住所地在湖南省，故本院依法于2017年10月30日委托湖南省汉寿县人民法院代为调查，但该院至今仍未函复本院。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述财产外，经依法向相关部门调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1290号
原告：王某某，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。
被告：王岳虎，男，1962年9月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在审理原告王某某与被告王岳虎农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告王某某于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王岳虎的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王岳虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 成东风
二〇一八年六月一日
书记员 尹 月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1415号
原告：彭玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。
原告彭玲诉被告重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告彭玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本���按原告彭玲撤回起诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12741号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：林冬欣，男，汉族，1979年12月10日出生，住佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告林冬欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林冬欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款153601.42元及利息（计算至2017年6月15日的利息为2357.82元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4280.27元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××号牌小汽车一辆，本院于2017年11月28日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年8月10日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封），因上述查封车辆去向不明，暂无法处理。本院已将被执行人林冬欣纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，除上述已查封但去向不明的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12741号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年三月十九日
书记员 何丽峰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)积民初字第496号
原告李佳函。
被告马木海买，又名马俊。
原告李佳函诉被告马木海买民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日诉至本院。此案在审理过程中，原告以暂不起诉为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳函撤诉。
案件受理费2089元和公告费300元由原告负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一六年四月五日
书 记 员 方大明
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初958号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人孟瑞江，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。
原告张志广诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张志广诉称，2017年7月28日,原告通过电子邮件向被告东城区政府申请“2004年至今，东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司的财务报表和该公司每年度的预算明细表、预算表和决算明细表、决算表。注：财务报表包括：资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、财务报表附注”的政府信息。2017年8月25日，原告收到被告东城区政府作出的东政公开（2017）第342号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书）。被告东城区政府认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条之规定，原告申请的信息不属于政府信息。原告认为根据《政府信息公开条例》《中华人民共和国文物保护法》以及《北京市历史文化名城保护条例》的规定，原告申请的涉及“历史文化名城保护资金”这一专项资金情况的政府信息属于被告应公开的范围。故请求依法确认被诉告知书违法，并责令其对原告申请的事项进行公开。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告申请公开“2004年至今，东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司的财务报表和该公司每年度的预算明细表、预算表和决算明细表、决算表。注：财务报表包括：资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、财务报表附注”的政府信息，而相关法律、法规及规章均未规定被告负有专门制作或获取上述信息并进行档案管理的法定职责。原告申请公开的政府信息，实质上是要求被告查找“2004年至今，东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司的财务报表和该公司每年度的预算明细表、预算表和决算明细表、决算表”等全部有关材料，并对其中是否存在涉及原告申请的信息进行分析并搜集汇总。故原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志广的起诉。
案件受理费人民币50元，原告张志广已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执935号
申请执行人：夏秀容，女，汉族，1952年5月25日生，住大冶市，
被执行人：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市，
申请执行人夏秀容与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏秀容于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人夏失滔偿还借款人民币50000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人夏失滔送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏失滔名下相关财产信息，未发现被执行人夏失滔名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月24日作出执行决定书，将被执行人夏失滔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人夏秀容，并要求其提供财产线索，申请执行人夏秀容认可本院的调查结果，表示目前无法提供可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人夏失滔经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人夏秀容释明被执行人的财产情况，申请执行人夏秀容明确表示目前提供不出被执行人夏失滔的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人夏失滔无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执935号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人夏秀容发现被执行人夏失滔具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :熊良双