眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3441号
原告：高成平，男，1969年2月18日出生，汉族，住陕西省子洲县。
原告：张军伟，男，1984年2月15日出生，汉族，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：周高勇，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。
被告：周同利，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：眉山友晟熔块经营部，住所地：眉山市东坡区崇仁镇合林村6组。
经营者：周高勇，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。
原告高成平、张军伟与被告周高勇、周同利、眉山友晟熔块经营部（以下简称：友晟经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成平、张军伟委托诉讼代理人陈界来、被告周同利及其委托诉讼代理人韩界忠到庭参加诉讼，被告周高勇、友晟经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成平、张军伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付所欠煤款人民币901390元。2.请求判令本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：从2013年3月起，原告高成平、张军伟与周高勇、周同利达成口头协议，二原告合伙向友晟经营部供应煤炭用于该经营部生产熔块使用。友晟经营部是以周高勇名义成立的，由周高勇、周同利共同生产经营熔块而注册成立的个体工商户。2013年3月至2015年3月间，二原告先后向被告供煤一百余车，双方于2014年5月31日结算，被告欠原告煤款1023900元，并向原告出具欠条；其后，二原告继续向友晟经营部供煤至2015年3月份，被告未向原告支付已由高成平出具欠条的煤款，还有三车被告向原告出具了入库单的煤未全额付款（三车煤合计120.8吨，每吨750元，已付人民币8万元，剩余未付煤款10600元）。二原告多次向被告催收煤款未果，请求判令被告向原告支付所欠煤款。
被告周高勇、友晟经营部未作答辩，也未提供证据。
被告周同利辩称，对原告债务凭证的真实性有异议，如果该债务属实，该债务应该是在夹江县人民法院（2016）川1126民初1371号判决书判定由夹江县亿龙釉料有限责任公司承担。还款计划是对整个债务进行还款的一个计划，就包括了本案的欠款。如该债务是单独的债务，应由友晟经营部承担，并且已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供的证据有，原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业信用信息公示、个体工商户登记信息，欠条、入库单、转款凭证、原告自制的运送记录、照片打印件、夹江县人民法院（2016）川1126民初1371号判决书、工商登记、还款计划。本院经审理认定事实如下：原告高成平、张军伟是从事煤炭运输经营人员，自2013年3月起，二原告即向周高勇的友晟经营部运送煤炭，用于该经营部生产熔块使用。2013年3月至2015年3月间，二原告先后向友晟经营部多次供煤，双方于2014年5月31日结算，共欠二原告煤款1023900元，并向二原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到高成平煤款（1023900.00）大写：壹佰零贰万叁仟玖佰元整。欠款人：周同利2014.5.31号眉山友晟熔块经营部在欠款人处加盖印章”。其后，二原告还分别于2015年3月14日、3月20日、3月21日向友晟经营部供煤，被告友晟经营部向原告高成平出具了入库单，三车煤炭共计120.8吨，单价每吨750元，煤款共计90600元。在被告周同利、友晟经营部于2014年5月31日出具欠条后，2014年11月15日友晟煤款汇款2.8万元给高成平、2015年3月14日周同利付现金3万元、3月20日周同利付现金2万元，2015年5月19日周同利转款3万元给张军伟、2015年5月20日周同利转款8万元给张军伟，2015年8月30日周高勇转款25110元给张军伟，以上共计付款213110元。
另查明，申请人周同利于2017年10月10日提出对欠条上印章的鉴定申请，并于2017年10月31日撤回该鉴定申请。友晟经营部是周高勇于2012年2月28日在眉山市工商行政管理局东坡分局登记注册成立的个体工商户。2013年、2014年度报告经营者是周高勇，经营者联系电话是周高勇的（137××××3729），2015年、2016年度报告经营者是周高勇，但经营者联系电话登记为周同利的（136××××3588）。
还查明，高成平持周同利于2015年4月3日出具的还款计划于2016年12月26日向夹江县人民法院起诉，该院于2017年8月7日作出（2016）川1126民初1371号判决，认定该还款计划载明的欠煤炭款106万元（余款61.8万元）是夹江县亿龙釉料有限责任公司欠款，周同利出具还款计划属职务行为。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。二原告虽与被告友晟经营部未签订煤炭买卖合同，但被告周同利代表友晟经营部与二原告就2014年5月31日前的煤款进行了结算，友晟经营部、周同利出具了欠条欠款1023900元；另高成平分别于2015年3月14日、3月20日、3月21日向友晟经营部供煤，被告友晟经营部向原告高成平出具了入库单，三车煤炭共计煤款90600元。以上煤炭买卖欠款是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点：1.周同利在欠条上的签名行为性质，2.本案是否已经超过诉讼时效，3.周同利、周高勇的付款抵扣如何认定。关于第一个问题，原告主张友晟经营部是以周高勇名义成立的，由周高勇、周同利共同生产经营熔块而注册成立的个体工商户，但未提供相应证据证实；工商登记信息显示周高勇是友晟经营部的经营者，且周同利不认同与周高勇是合伙关系；故周同利在欠条上的签字行为是债务人的加入，应与友晟经营部共同承担偿还欠款责任。关于第二个问题，被告周高勇于2015年8月30日最后一次转款25110元给原告张军伟，而本案立案时间是2017年8月30日，故本案没有超过诉讼时效。关于第三个问题，被告周同利、周高勇分别支付二原告的煤款，因欠条欠款及后三车煤款均没有约定付款时间，按交易习惯，应优先偿还时间在前的债务。据此，被告周同利、友晟经营部欠条欠款为810790元，被告友晟经营部的欠款为90600元。被告周同利、友晟经营部未履行付款义务，应当承担相应的违约责任。因此，对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告周同利的辩称，因与本案查明事实部分，不予采信。被告周高勇、友晟经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周同利、眉山友晟熔块经营部在本判决生效之日起三日内共同支付原告高成平、张军伟煤炭款810790元;
二、被告眉山友晟熔块经营部在本判决生效之日起三日内支付原告高成平、张军伟煤炭款90600元；
三、驳回原告高成平、张军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12814元，依法减半收取6407元，由被告周同利、眉山友晟熔块经营部共同承担5766.30元，被告眉山友晟熔块经营部单独承担640.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴青青