wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初507号
被告人基本情况：被告人强小林，男，汉族，四川省郫县人，中专文化，四川省新源监狱退休人员，住四川省大邑县晋原镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]494号。
公诉机关指控事实:2017年8月4日20时许，被告强某林醉酒后驾驶一川Ａ×××××B号“大众”牌非营运白色小型轿车沿鹤翔大道往大双路方向行驶至鹤翔大道梁坪村路段时，被大邑县公安局民警查获。经检验强某林血液乙醇浓度为97.4mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役两个月以下，并处罚金。
辩护人：包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
辩护意见：被告强某林对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人为其辩称，1、饮酒量少、在迫不得已的情形下将车开去加油时被挡获，主观恶性小。2、系初犯、偶犯，在单位表现一直很好。3、不具备不适用缓刑的情形，请求从轻适用缓刑或免予刑事处罚。
审理查明事实：与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告强某林饮酒后血液中乙醇浓度为97.4mg/100ml，已达醉酒标准强某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指强某林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持强某林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考强某林的犯罪情节、主观恶性、认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告强某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 常路露
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初32号
起诉人：蒋舟敏，男，汉族，生于1971年10月11日，住江苏省宜兴市。
2017年6月14日，本院收到蒋舟敏的起诉状。起诉人蒋舟敏向本院提出诉讼请求：判令上海市公安局支付报酬3000万元。事实和理由：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。蒋舟敏以《通告》写明的举报方式，向上海市公安局领导寄送了复旦大学医学院副院长赵子琴勾结王辉忠、叶寒冰、孙厚祥等多名省、厅级政法领导的黑社会性质、有组织的鉴定犯罪集团，连续作案十年“虚构心脏病，以心脏猝死作结论，包庇杀人犯”的系列犯罪证据若干份。蒋舟敏2013年12月在暂住泸州市期间，于泸州市泸县嘉明邮政支局用挂号信向上海市公安局邮寄，提出了相关民事权利要求。上海市公安局长期默认蒋舟敏的举报内容，有案不立、有罪不究、包庇纵容犯罪、失信违约，至今既不依照公安部第127号令《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条规定，向蒋舟敏出具查证不属实的法定通知《不予立案通知书》，也不依照《通告》第五条之约定，发送查证属实的奖金通知，违法有违约，目的是要逃避检察院的立案监督，已涉嫌渎职犯罪。蒋舟敏在泸州市向上海市公安局寄交的犯罪证据有118份，按照《通告》中每份证据奖励30万元计算，上海市公安局应支付报酬3000多万元。
本院经审查认为，蒋舟敏所诉行为的民事法律关系性质为悬赏广告纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蒋舟敏认为在四川省泸州市向上海市公安局寄交犯罪证据，本案的履行地即为四川省泸州市无法律依据。蒋舟敏起诉支付奖金，但在起诉的事实和理由主要认为公安机关不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权，该主张已经超出人民法院民事诉讼范围。本案中蒋舟敏所依据的事实、诉求、涉及的法律关系与其在多个省份的多个法院起诉审理的多个案件相同，蒋舟敏在本院起诉系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1039号
原告：林种元，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜成累，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：邱枚兰，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林种元与被告杜成累、邱枚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告林种元于2017年7月4日向本院提出撤回对被告邱枚兰起诉的申请。
本院认为，林种元以与杜成累协商解决为由自愿撤回对邱枚兰的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林种元撤回对邱枚兰的起诉。
审判员 杨 鑫
二〇一七年七月六日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1432号
原告刘明农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘明，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘明农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.64亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协���签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1331.2元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金2585.6元（1年流转金：0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝665.6元；复耕费：3000元／亩×0.64亩＝1920元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.64亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四��项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对���告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘明农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.64亩土地返还给原告刘明农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告刘明农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1331.2元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，665.6元从2014年12月31日计算至付清时止；665.6元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘明农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0582刑初900号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴恒亮，男，1981年7月29日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同月18日被取保候审，经本院决定于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]818号起诉书指控被告人吴恒亮犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人吴恒亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年2月23日23时许，被告人吴恒亮醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市池店镇华洲村海港城路段时，被民警当场查获。经检测，吴恒亮血液中乙醇浓度为186.83mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人吴恒亮向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人吴恒亮亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恒亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴恒亮归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴恒亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月9日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执398号之一
申请执行人：张宗喜，男，1971年10月28日出生，汉族，利津县凤凰城街道十里堡村村民，现住。
被执行人：王玉力，男，1973年5月27日出生，汉族，务农，现住利津县。
被执行人：王小华，女，1974年3月4日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人张宗喜与被执行人王玉力、王小华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2016)鲁0522民初1937号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉力在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部账户：905040100010102310828的存款128000元。
二、冻结被执行人王玉力在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部账户：905040100010101263925的存款128000元。
三、冻结被执行人王小华在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县津苑营业所账户：62×××92的存款128000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李 洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈长辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初261号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人祝沄，男，1974年5月31日出生于江苏省丹徒县，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2015年7月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人祝沄犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院助理检察员刘虹霞、被告人祝沄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人祝沄于2016年12月23日14时许，在绵阳市涪城区涪城路117号红宝石大厦一楼皮鞋店内，趁崔某1（女，67岁，本案被害人）试穿鞋子不备之机，将被害人崔某1放于挎包内装有现金人民币554元等物品的钱包盗走，后被当场挡获，并从被告人祝沄身上查获所盗钱包退还被害人。
上述事实，被告人祝沄到案后即如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、刑事照相、辨认笔录及照相、检测样本提取笔录、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、劳动教养决定书、刑事判决书、到案经过、人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、视听资料说明书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人祝沄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝沄犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝沄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年四月二十日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1868号
原告：喻明星。
被告：杨文。
被告：陈志慧。
委托诉讼代理人：朱盛金。
原告喻明星与被告杨文、陈志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻明星及被告陈志慧的委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文、陈志慧共同偿还原告喻明星借款本金40000元，并自2017年3月30日起按年利率6%的标准支付利息至债务清偿之日止；2、判令被告杨文、陈志慧共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告喻明星经其舅舅李柒零介绍与被告杨文相识。2015年1月10日，被告杨文以资金周转需要为由向原告喻明星借款40000元，后经原告多次催讨未果。本案债务发生在被告杨文、陈志慧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈志慧亦负有还款义务。
被告杨文未进行答辩。
被告陈志慧辩称，1、对被告杨文向原告喻明星借款不知情，借条上也没有被告陈志慧的签名，不属于夫妻共同债务，被告陈志慧不应承担还款责任；2、借条没有利息，人民法院不应当支持利息；3、原告喻明星没有证据证明已经实际交付借款。
原告喻明星提供了借条一张、两被告婚姻登记信息，拟证明：被告杨文于2015年1月10日向原告喻明星借款40000元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告陈志慧对该两份证据的真实性均未提出异议，但表示对该借款并不知情。原告喻明星提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。被告陈志慧所提供的被告杨文的陈述一份，不符合证据形式，且不能证明借款未用于夫妻共同生活，本院不予采信。
结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原告喻明星经其舅舅李柒零介绍与被告杨文相识。2015年1月10日，被告杨文以资金周转需要为由向原告喻明星借款40000元，并出具借条一张：“今借到喻明星人民币肆万元整。杨文2015.1.10”。原、被告双方未约定借款期限及利息。另查明，被告杨文、陈志慧于1993年1月22日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2016年10月8日在岳阳市岳阳楼区民政局登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告喻明星将款项借给了被告杨文，被告杨文向原告喻明星出具借条一张。借条虽未约定还款期限，依照法律规定，原告喻明星可以催告被告杨文在合理期限内返还。原告喻明星向被告杨文多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告杨文偿还借款本金40000元，并自2017年3月30日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告杨文、陈志慧的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈志慧应当承担共同还款的义务。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨文、陈志慧于本判决生效之日起十日内向原告喻明星偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%从2017年3月30日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨文、陈志慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6942号之一
申请执行人：蔡明如，女，1961年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：陈乾坤，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省永春县，
本院于2016年12月29日立案执行申请执行人蔡明如与被执行人陈乾坤民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初799号民事判决书，被执行人陈乾坤应支付申请执行人蔡明如款项340000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陈乾坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈乾坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈乾坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈乾坤有可供执行的财产。现被执行人陈乾坤尚有款项340000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡明如可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡海峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2267号
原告：何广芬，女，汉族，生于1971年8月22日，住四川省雅安市。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈尔祥，男，汉族，生于1968年5月17日，住重庆市万州区。
被告：李常荣，女，汉族，生于1966年8月1日，住重庆市万州区。
原告何广芬与被告陈尔祥、李常荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员董艾琳、何德万组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告何广芬的委托诉讼代理人付顺万，被告陈尔祥到庭参加诉讼。被告李常荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何广芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈尔祥、李常荣共同偿还原告借款96500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告何���芬与被告陈尔祥系在工地上相识的朋友关系。2010年和2011年被告陈尔祥分别在四川乐山市和四川泸定县承包劳务。因被告陈尔祥工地上资金周转困难，分三次向原告共借款103000元。被告口头承诺有工地劳务费领取后就偿还原告。后经原告多次索要，被告未还款。
被告陈尔祥辩称，借款是事实，但原告方陈述的借款时间金额均不符合，前两张借条的借款时间是2008年或者2009年。而且我也积极应对原告，没有避而不见。前两张的借条已经还清了，最后才出具的2.3万元的借条，且也陆续还了6500元，我只欠原告16500元。
被告李常荣未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予���确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：10月24日，被告陈尔祥向原告何广芬出具借条一份，载明借到原告人民币55000元，借条上未注明年份。4月3日，被告陈尔祥向原告出具借条一份，载明借到原告人民币25000元，借条上未注明年份。被告陈尔祥认可收到上述两笔借款。2011年4月20日，被告陈尔祥向原告出具借条一份，载明：“到4月20日此共借贰万叁仟元正，到2011年8月份后还清。此据借款人：陈尔祥2011年4月20日。”原告陈述该笔23000元的借款系被告陈尔祥分几次向原告借款后出具的借条。2016年2月13日，陈尔祥向原告还款2000元；2016年12月1日，陈尔祥向原告还款2500元；2017年1月26日，陈尔祥向原告还款2000元，共计还款6500元。另查明，二被告于1997年8月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈尔祥向原告何广芬借款，有被告陈尔祥向原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，现原告向人民法院起诉后，被告陈尔祥仍然未向原告归还借款，故原告要求被告陈尔祥还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。被告李常荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。对于被告陈尔祥辩称2011年4月20日出具的23000元的借条系对前面两笔借款的结算，本院认为该份借条记载的内容在理解上产生了歧义，但是另外两份借条原件现在均由原告掌��，如果按照被告的理解系已经结算的借款，借条原件即应该交还被告或者注明已经作废，被告的该项辩解意见不符合民间借贷的交易习惯，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尔祥、李常荣在本判决生效后十日内共同偿还原告何广芬借款本金96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告陈尔祥、李常荣负担2213元，原告负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 何德万
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执971号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵永强，男，1995年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
关于被执行人赵永强罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：赵永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金四万元。因被执行人赵永强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金34000.00元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初63号刑事判决书对赵永强罚金34000.00元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1217号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市兴华街。
法定代表人高洪江，职务理经理。
委托代理人刘宇航，职务助理。
被执行人胡凤明，男，汉族，1970年5月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人孟宪军，男，汉族，1974年5月17日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人蒋宽，男，汉族，1968年3月17日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市洪江农机有限责任公司与胡凤明、孟宪军、蒋宽买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1051号民事判决。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1051号民事判决，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十二月一日
书记员 王 石
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1226号之一
申请执行人孙超，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郭树光，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人孙超与被执行人郭树光机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初642号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙超残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计34653.34元；二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙超残疾赔偿金、长期护理费、护理用品费用，共计423895.18元；三、被告郭树光于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙超残疾赔偿金、长期护理费、护理用品费用、鉴定费，共计535266.98元；四、驳回原告孙超在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月7日依法冻结被执行人郭树光在中国农业银行股份有限公司魏桥支行银行账户，账户余额为4.38元；于2017年8月7日依法冻结被执行人郭树光在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为77元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项535266.98元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初642号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执863号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：蒋桂国，男。
被执行人：蒋德唐，男。
被执行人：姜玲玲，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋桂国、蒋德唐、姜玲玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第189号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢387号
申请执行人张超，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先滩镇老河街36号。身份证号：510522196611209253。
被执行人何代云，男，生于1966年4月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先滩镇定钟寺村五社28号。身份证号：51052219660403925X。
本院依据已发生法律效力的（2009）合江刑初字第43号刑事附带民事判决，于2016年8月29日立案受理张超申请执行何代云刑事附带民事赔偿纠纷一案。由于被执行人何代云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何代云的银行存款29541.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年九月十九日
书记员 孔祥金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2366号
原告信建政。
委托代理人（特别授权代理）徐丽霞。
被告冯星。
被告韩永强。
原告信建政与被告冯星、韩永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告信建政及其委托代理人徐丽霞到庭参加了诉讼，被告冯星、韩永强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告信建政诉称，被告冯星于2013年4月10日向原告借款人民币60万元，借期约定为3个月，利率按银行同期同档次贷款基准利息四倍计算，被告韩永强作连带责任保证。但两被告在借款到期后未按约归还，故原告诉至法院，要求判令被告冯星立即归还借款本金60万元，并支付从起诉日至借款本金归还日止利息，利率按银行同期同档次贷款基准利息四倍计算；被告韩永强负连带清偿责任；两被告支付原告为实现债权而支付的律师费38000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯星、韩永强未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条2份，要求证明被告冯星向原告借款60万元，并由被告韩永强作担保人的事实。
证据2、收据2份、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证1份，要求证明原告通过中国农业银行浙江省分行转账给被告冯星50万元，现金支付给被告冯星10万元，共计60万元，被告冯星已收到借款的事实。
证据3、委托代理合同1份、发票1份，要求证明原告为实现债权花费律师费38000元。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告冯星、韩永强经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：被告冯星于2013年4月10日向原告借款人民币60万元，借期约定为3个月，利率按银行同期贷款利率四倍计算，被告韩永强作为连带责任保证人在借条上签字。并约定如出现经济纠纷，律师费用由两被告承担。借款到期后，两被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条、收条及转账凭证可以证明原告信建政与被告冯星之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现借条约定的还款期限已到期，原告诉请被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。被告韩永强作为连带责任保证人在两份借条上签名，现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另原告提出要求两被告支付为实现债权而支出的律师费38000元，依据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯星应归还给原告信建政借款人民币60万元，并支付自2013年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告韩永强对被告冯星的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯星、韩永强应连带支付给原告为实现债权而支出的律师费38000元；
四、驳回原告信建政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10180元，财产保全费3520元，公告费400元，合计14100元，由两被告连带负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年三月三日
书 记 员 吴潇颖
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初229号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈建文，男，1972年8月10日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，住石首市，无固定职业。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局羁押，同月20日被监利县公安局刑事拘留，同年8月3日被监利县人民检察院批准逮捕，同月4日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人陈建文犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人陈建文及其辩护人董琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年7月19日晚，被告人陈建文驾驶擅自加装棚架的号牌为鄂Ｄ×××××福田牌FTZ00ZH-2B型载货三轮摩托车（核载200KG，实载425KG），沿周黄公路由东向西行驶，行经周老嘴镇新河村六组路段时，因疏忽大意、处置不当，将路上行人周某撞倒，造成周某送监利县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事发后，陈建文驾车逃离现场。经调查认定，陈建文负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈建文违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕159号量刑建议书，认为被告人陈建文具有致一人死亡后逃逸、严重超载驾驶、赔偿受害人部分损失、自愿认罪的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人陈建文有期徒刑三年至四年。
被告人陈建文在庭审过程中对起诉书的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈建文赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。2.被告人陈建文认罪态度好，可酌情从轻处罚。3.请求对被告人陈建文宣告缓刑。
经审理查明，2017年7月19日晚，被告人陈建文驾驶擅自加装棚架的号牌为鄂Ｄ×××××福田牌三轮摩托车，沿周黄公路由东向西行驶，行经监利县周老嘴镇新河村六组路段时，因疏忽大意、处置不当，将路上行人周某撞倒，造成周某经送监利县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈建文驾车逃离现场。经监利县公安局交通警察大队认定，陈建文负事故的全部责任。
另查明，2017年10月10日，被告人陈建文与被害人周某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并依该调解协议赔偿了周某近亲属的经济损失，且得到了谅解。石首市社区矫正工作管理局调查后，建议对被告人陈建文适用非监禁刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人陈建文的供述和辩解；证人聂某、刘某、夏某、郑某、潘某、张某、李某的证言；扣押物品清单及照片；监利县公安局交通警大队监公交认字[2017]2077号道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；监利县公安局监公交[2017]法鉴字第094号法医分析意见书、死亡医学证明书；交通事故调解协议、刑事谅解书、收条、户籍证明等相关书证；石首市社区矫正工作管理局（2017）字246号审前社会评估调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建文能按照双方达成的调解协议赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，并能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中“严重超载驾驶”的量刑情节，因现有证据不能证实，对该量刑情节本院不予采纳，且在审理过程中变更和增加了相关量刑情节，故对该量刑建议本院可予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期范围内。石首市社区矫正工作管理局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人陈建文宣告缓刑。被告人陈建文的辩护人提出的辩护意见与事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 冲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终594号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1992年4月5日出生于河北省容城县，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月25日作出（2017）京0106刑初1167号刑事判决，认定：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 丛卓义
审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初805号
原告：兰州某商贸有限公司。
法定代表人：张某1，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：王某，住天水市。
被告：何某，住四川省南部县。
原告兰州某商贸有限公司（以下简称某公司）诉被告王某、何某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。王某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：判令王某、何某连带赔偿瑞而驰公司财产损失44099元。事实和理由：2016年4月22日，某公司在对公司成立的天水XX区步行街安踏专卖店库存货物盘点时，发现丢失价值44099元的货物，经调查，丢失货物系该店店长王某与公司的天水地区运营主管何某合伙拿走并出售。因丢失货物的价值达不到刑事立案标准，故依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。
王某辩称，其当时是专卖店售货员，并非店长。何某是某公司在天水区域的销售经理，负责管理区域内的专卖店。相关的货物是何某自己制作提货卡由顾客提货的，王某作为员工无权干涉也不知情，所以此事与王某无关。
何某辩称,其于2015年3月受聘于某公司，担任天水市安踏销售经理期间，主要负责天水市的销售及人事管理，不负责货物保管、收发和配送等。某公司历年库存账务不清，且公司管理松懈，收发货物由多人经手，因此其自行盘点的库存货物缺失情况并不准确。请求驳回某公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
某公司提交的证据有：1.2016年4月22日天水市xx步行街安踏专卖店盘点表和缺失货品清单，拟证明王某、何某离职后该店货物缺失的数量和价值；2.申请证人张某2出庭作证的证言，证言内容为：证人与何某系朋友关系，曾在天水市秦州区合租居住。何某与案外人张某3协商联系团购单位和送提货卡时证人均在场，知道提货地点为天水市xx区步行街安踏专卖店，团购货物总价值4万余元；3.天水市公安局秦州分局受案登记表，拟证明某公司曾因货物丢失报案，公安机关不予受理的事实。
王某、何某未到庭质证。
对上述证据本院认定如下：盘点表有专卖店负责人和王某等相关人员签字确认，来源合法，内容真实，与某公司向公安机关报案时提供的材料内容相符，可以证明缺失货物的类别和数量；证人证言反映的何某私自团购出售专卖店货物的情况与王某陈述的事实能够相互印证，可以证明在何某担任某公司天水市安踏销售经理期间，利用团购方式私自销售天水市xx区步行街安踏专卖店货物的事实，对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何某于2015年3月由某公司招聘，负责天水市xx区和xx区安踏专卖店的销售管理工作。王某原为天水市xx区另一安踏专卖店的员工，2015年11月由何某调整到新开业的天水市xx区步行街安踏专卖店工作。2016年春节前，何某利用负责人的职务便利，自行制作提货卡并联系了团购单位，将天水市xx区步行街安踏专卖店吊牌零售价合计44099元的商品鞋42件、衣服85件（套）、其他配件18件销售给团购单位，货款未交回专卖店和某公司。
后因王某辞职，2016年4月22日，天水市xx区步行街安踏专卖店新任命的负责人和王某等人对该店库存商品盘点时发现货物缺失情况。因何某也已辞职，某公司追查未果，遂于2016年5月初以何某职务侵占向天水市公安局秦州分局报案，该局于同年5月31日以不够刑事立案标准为由，不予受理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”天水市xx区步行街安踏专卖店的库存商品属于某公司的合法财产，何某利用职务便利，未经公司同意，私自销售商品后截留货款，侵害了某公司的合法权利，何某本人也仅是因为不够刑事立案标准不构成犯罪，故其对本案负有全部过错过错，应当承担侵权责任，对某公司要求何某赔偿货物损失的诉讼请求，本院予以支持。王某作为专卖店店员，听从负责人即何某的安排出售商品并无过错，某公司也无证据证明系王某与何某共同策划并参与了该事件，故某公司要求王某承担赔偿责任的诉讼请求不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、由何某赔偿兰州某商贸有限公司财产损失44099元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回兰州某商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年七月七日
书记员 牛娅慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1742-42号
被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5335号
申请执行人北京皓德鑫商贸有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼5层519号。
法定代表人李延霞，总经理。
被执行人北京市京天汇进出口贸易有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓703室。
法定代表人林春。
申请执行人北京皓德鑫商贸有限公司与被执行人北京市京天汇进出口贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京皓德鑫商贸有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市京天汇进出口贸易有限公司赔付贷款161856.4元及利息。
本院在执行过程中，已将被执行人北京市京天汇进出口贸易有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人北京市京天汇进出口贸易有限公司目前下落不明，本院扣划了其银行存款5371.11元，北京市京天汇进出口贸易有限公司再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人北京皓德鑫商贸有限公司亦不能提供北京市京天汇进出口贸易有限公司的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3949号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人北京皓德鑫商贸有限公司发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 钊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第3381号之三
申请执行人苏州市恒晟纺织有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人杨立森，总经理。
委托代理人钟祖德，公司员工。
委托代理人彭浩，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州市佑恩服饰有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人唐晓红。
苏州市恒晟纺织有限公司与苏州市佑恩服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月20日作出的（2015）吴民初字第865号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市佑恩服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市恒晟纺织有限公司房屋租金93850元、物业费13000元，合计106850元；案件受理费减半收取1369元，由苏州市佑恩服饰有限公司负担。因苏州市佑恩服饰有限公司未履行该判决所确定的义务，权利人苏州市恒晟纺织有限公司向本院申请执行，要求苏州市佑恩服饰有限公司支付108219元及相应利息。本院于2015年11月3日立案，执行标的108219元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院对查封的被执行人苏州市佑恩服饰有限公司位于苏州市恒晟纺织有限公司处的机器设备等财产进行评估，评估价为29025元（具体规格及数量以评估报告为准），后本院对上述机器设备进行拍卖，经两次拍卖均已流拍，流拍价为23220元，申请执行人苏州市恒晟纺织有限公司同意以流拍价接受拍卖财产进行抵债。另，申请执行人苏州市恒晟纺织有限公司表示放弃余款执行，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人放弃余款执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴民初字第865号民事判决未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐春艳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执恢35号
申请执行人：文茹，女，生于1990年7月12日，回族，住平武县龙安镇飞龙路中段***号，公民身份号码5107271990********。
被执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县下溪镇，组织机构代码16153150-7。
法定代表人：周金富，公司经理。
文茹申请执行与宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）保证合同纠纷(2016)川0727民初171号一案，本院在第一次执行中于2016年4月7日以(2016)川0727执保298号执行裁定书向雅安经济开发区发展投资有限公司送达协助执行通知书，要求雅安经济开发区发展投资有限公司扣留了被执行人宏盛公司在其处应领取的相关工程款、履约保证金6528500元。因雅安经济开发区发展投资有限公司就被执行人宏盛公司在其处应领取的相关工程款、履约保证金的相关事宜无法确定，本院终结了本案的执行程序。现申请人文茹向本院提供被执行人宏盛公司相关执行财产线索并提交了文茹与宏盛公司自愿达成6528500元的迟延履行期间利息70万元的协议书，请求恢复执行原生效法律文书所确定的宏盛公司应支付的义务及双方约定利息，本院决定受理立案恢复执行，向被执行人宏盛公司送达执行通知书，责令被执行人宏盛公司限期履行向文茹履行偿还借款本金、利息共计7276836.00元以及本院应收取的案件受理费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司领取的由其承建的“雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程（一期）一标段（名兴草大道南段）”工程项目的相关工程款、质保金、履约保证金7340620.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一六年十二月六日
书记员 黎冬梅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执799��
申请执行人吴洪祥，男，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张紫涵，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行吴洪祥与申请执行张紫涵民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初353号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月十五日
书记员 魏春埝
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执216号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。
负责人：程海彦，该单位总经理。
被执行人罗通，男，汉族，奉新县人，住奉新县，
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人罗通保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初394号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人罗通送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：一、被告罗通在判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险理赔款1144162.28元。二、案件受理费15097元（原告已预交）由被告罗通承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人罗通有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初1136号
原告：薛跃海，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘福顺，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：汪福军，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：刘晓喆，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告薛跃海与被告刘福顺、汪福军、刘晓喆损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告薛跃海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛跃海撤回起诉处理。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初48号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人董发斌，男，生于1981年9月1日，汉族，初识字，农民，户籍地四川省梓潼县。2016年9月18日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金6000元，2017年12月29日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人董发斌犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人董发斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2018年2月12日凌晨3时许，被告人董发斌携带事先准备好的工具，窜至梓潼县文昌镇将被害人廖某某的蓝色两轮电瓶车盗走，随后被廖某某当场挡获。经鉴定，被盗的电瓶车价值1300元。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人董发斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董发斌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人董发斌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
另查明：1、2018年2月12日凌晨，梓潼县公安局文昌镇派出所接110指挥中心指令后，赶至梓潼县滨河路口，发现被告人董发斌被两名年轻男子控制，遂将三人带回派出所调查，被告人董发斌如实供述其于2018年2月12日凌晨在梓潼县滨河路口盗窃电瓶车的事实；2、案发后，公安机关已将被盗电瓶车发还给被害人；公安机关将扣押的梅花改刀一把、电瓶车钥匙四套暂存于梓潼县涉案财物管理中心。
上述事实，被告人董发斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，基本情况表、户籍证明，到案情况说明，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、辨认照片，鉴定聘请书、梓潼县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押、发还清单，情况说明，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董发斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董发斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人董发斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人董发斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人董发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。]
二、查获的梅花改刀一把、钥匙四套由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 静
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执107号之一
申请执行人施文华，男，1966年8月30日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
被执行人徐文军，男，1983年9月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵其银，男，1972年8月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人秦道祥。
申请执行人施文华与被执行人徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1643号民事调解书责令：（一）被执行人徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司向申请执行施文华支付货款本金1549680元；并以1549680元为基数，按月利率2%向申请执行人施文华支付自2015年9月8日起至前述货款实际清偿之日止的利息。（二）被执行人徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司自2016年12月23日起至上述货款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人施文华支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司承担申请执行人施文华律师代理费8万元。（四）被执行人徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司承担案件诉讼费11268元、保全费5000元、执行费23705元。已执行到位8621.45元，剩余执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玲玲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执72号之一
申请执行人：胡某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：潘某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人潘某的银行存款1250元，未找到被执行人潘某有其他可供执行的财产。申请执行人胡某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1021执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪艳（代）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初2319���
原告杨绿梅，女，汉族，1967年7月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告王红卫，男，汉族，1966年12月1日生，住开封市鼓楼区。
被告侯建锋，男，汉族，1974年5月22日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告河南省风雅颂文化艺术发展有限公司。
住所地开封市金明西街庄园置业商业楼第八号第一层。
统一社会信用代码91410200341623062E。
法定代表人王红卫，公司董事长。
本院于2017年7月10日立案受理了原告杨绿梅诉被告王红卫、侯建锋、河南省风雅颂文化艺术发展有限公司民间借贷纠纷一案。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王红卫、侯建锋、河南省风雅颂文化艺术发展有限公司于2018年1月31日偿还原告杨绿梅5万元借款本金、于2018年3月31日前偿还��告杨绿梅5万元借款本金及3670元诉讼费、保全费，于2018年6月30日前偿还原告杨绿梅下余借款本金10万元及利息1万元；
二、若被告王红卫、侯建锋、河南省风雅颂文化艺术发展有限公司未按上述任一期限履行还款义务，原告杨绿梅有权申请强制执行下余所有借款本金，并有权要求被告王红卫、侯建锋、河南省风雅颂文化艺术发展有限公司以20万元为借款本金，按月息一分五支付原告自2017年2月15日至实际偿还完本息之日止的借款利息；
三、原、被告双方因本案别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为2150元、保全费1520元，由原告杨绿梅承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十一月一日
书记员代 佳 佳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00305-4号
申请执行人：崔德学，男，生于1963年1月27日，汉族，湖北襄阳市人。
被执行人：张天义，男，生于1963年8月18日，汉族，湖北省丹江口市人。
担保人：张磊，男，生于1985年6月13日，汉族，住湖北省武当山旅游特区老营宫村5组72号，公民身份号码：420381198506133011.
本院以(2014)鄂丹江口执字第00305-1号执行裁定书，查封、扣押了担保人张磊的车号为鄂c-
as122的凯迪拉克轿车，执行中依法对该车进行评估后经委托拍卖而流拍。2016年12月7日，经双方协商该车作价240000元抵偿给申请执行人崔德学，以抵偿被执行人张天义应履行款中的其中部分。现因该鄂c-
as122的凯迪拉克轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人崔德学。依照《最高人民法院关于人民法院执行工种若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对车号为鄂c-as122的凯迪拉克轿车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月七日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工种若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝��初字第00547号
原告郭军，男，汉族，1974年5月6日出生，初中文化，横山县人，个体司机，现住榆林市横山县县城二中学校附近，身份证号612724197405062119。
被告延安向阳建材有限公司，住所地：延安市宝塔区万花乡向阳村。
法定代表人：刘建材，该公司经理。（未到庭）
原告郭军诉被告延安向阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军诉称：原告是从事煤炭生意的商人，从2009年开始一直为被告公司供应煤碳，至2010年为被告公司供应了价值139452元的煤炭。2010年7月17日，原告将所有煤条交回被告公司保管，由被告公司为原告出具了拖欠139452元的证明。原告一直找被告催要该款，被告公司在2011年陆续支付了39459元现金及价值41272元的砖给原告，剩余58631元，原告多次找被告讨要，被告拒绝付款，原告只好起诉到法院，要求：1、依法判令被告支付拖欠原告煤款58631元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭军为了证明自己的诉请理由成立，向法院提供了以下证据：欠条一张，证明被告共欠原告煤款139452元的煤款，期间被告向原告支付了39549元的事实。
被告向阳公司未到庭参加诉讼。
经庭审认证，原告提供的证据能够证明被告拖欠其砖款的事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告郭军从2009年开始为被告向阳公司供应煤碳，2010年7月17日，被告向阳公司向原告郭军出具了欠条一张，拖欠原告郭军煤款139452元。2011年7月4日前共向原告郭军支付了39459元。期间，被告向阳公司将价值41272元的砖抵给原告郭军，现仍拖欠58631元，原告郭军多次找被告向阳公司索要无果，起诉到法院，要求��1、依法判令被告向阳公司支付拖欠原告郭军煤款58631元整；2、本案诉讼费用由被告向阳公司承担。
本案在审理过程中，本院找到被告向阳公司的生产厂长，其称其法定代表人刘建材嘱咐原告的债务可以用砖顶账。本院多次给被告向阳公司法定代表人刘建材打电话，但其均表示不来法院，可以用砖顶账。
本院认为：原告给被告出售煤炭，被告应该支付相应的款项，现原告起诉到法院要求被告支付拖欠煤款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告向阳公司在本判决生效后15日内向原告郭军支付58631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费1265元，实际减半收取，由被告向阳公司负担632.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 丁 娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执639号
申请执行人:秦中尧，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人:秦中伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人:代君伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人:黎春勇，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:黄英，女，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人代君伟,秦中尧,秦中伟与被执行人黎春勇,黄英合伙协议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2461号具、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人黎春勇,黄英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代君伟,秦中尧,秦中伟于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：二被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执639号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年八月九日
书记员 桂振航
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢435号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，行长。
被执行人:王育，男，1977年7月8日出生,汉族，无业，住陕西省大荔县城关镇司令部街**号。
被执行人：李娟，女，1982年11月21日出生，汉族，无业，住陕西省大荔县城关镇司令部街**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分公司与被执行人王育、李娟借款纠纷一案，申请人要求被执行人清偿借款本金688544元及至借款实际清偿之日的利息、复利、罚息和延迟付款期间的债务利息、及执行费9458元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，但被执行人未自觉履行。本院于2017年11月3日依法拍卖被执行人王育所有的位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢21006号房屋一套。2017年11月4日，买受人王红新以677410.2元的最高价竞得。现已向申请人支付667952.2元，未足额支付。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺 园
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
负责人：刘锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄道银，男，汉族，1952年12月1日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李付云，女，汉族，1963年9月9日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
原审被告：熊广涛，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省桐柏县。
原审被告：卫跃军，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省桐柏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（人保财险宛城支公司）因与被上诉人黄道银、李付云，原审被告熊广涛、卫跃军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）(2017）豫1330民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险宛城支公司委托诉讼代理人刘振，被上诉人黄道银、李付云及其委托诉讼代理人李海伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险宛城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判赔偿黄道银、李付云2362**.37元（不服金额293930.25元）或发回重审；2.由黄道银、李付云承担上诉费用。事实与理由：1.黄冠及其父母均为农村户籍，交通事故认定书、黄冠入院记录等也载明其住址为农村，一审按城镇居民标准确定死亡赔偿金和被抚养人生活费不当。2.李付云现年54周���，其自己提供的证据证实其多年在景区从事旅游产品销售，未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。3.黄冠驾驶假号牌小型越野车上路逆向行驶，与相向正常行驶的车辆发生碰撞，违反多项交通规则，对事故的发生负有重大的责任，道路交通事故认定书认定其负事故同等责任过轻；人保财险宛城支公司承保的车辆无过错和侵权；一审判决酌定精神抚慰金50000元过高。
被上诉人黄道银、李付云辩称，1.黄冠户籍虽为农村，但自2010年就被河南佛教学院招聘为正式职工，道路交通事故认定书、黄冠入院记录等是以身份证户口信息登记的；黄道银和李付云长期生活在县城，一审法院按城镇标准支持死亡赔偿金和被扶养人生活费正确。2.李付云患有高血压、××和腰椎骨质增生，失去劳动能力；依靠丈夫和孩子生活，被扶养人生活费应当支持。3.人保财险宛城支公司承保的车辆在交通事故中为同等责任，一审法院按5万元确定精神抚慰金正确。
黄道银、李付云向一审法院起诉请求：1.判令人保财险宛城支公司和熊广涛、卫跃军赔偿黄冠因交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等共计570242.11元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月28日14时30分，熊广涛驾驶车主卫跃军豫Ｒ×××××号的重型半挂牵引车、牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅半挂车沿234省道自北向南行驶至桐柏县××湾镇李子园路段时，与相向行驶由黄冠驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成黄冠受伤两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄冠被送往医院抢救，因伤势过重死亡。桐柏县公安交通警察大队认定两车驾驶员负事故同等责任。豫Ｒ×××××号的重型半挂牵引车、牵引豫Ｒ×××××号���型仓栅半挂车在人保财险宛城支公司投有交强险和商业险，事故发生在有效的保险期间内。2017年8月28日经桐柏县公安交通警察大队调解，熊广涛、卫跃军赔偿各项损失150000元。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年；城镇居民人均消费性支出18087.79元/年。黄道银、李付云有两个子女。
一审法院认为，本次交通事故经桐柏县公安交通警察大队认定,黄冠与熊广涛负事故的同等责任。黄冠因交通事故死亡，其损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院确认黄道银、李付云的损失范围和数额如下：1.医疗费4712.50元。2.丧���费为45920元/年÷2＝22960元；3.死亡赔偿金为27232.92元/年×20年＝544658.40元；4.被扶养人黄道银生活费为18087.79元/年×15年÷2＝135658.43元；5.被扶养人李付云生活费为18087.79元/年20年÷2＝180877.90元；6.处理交通事故误工费、交通费，结合本案的实际情况，酌定为1500元；7.精神抚慰金,酌定为50000元。以上共计940367.23元。先由人保财险宛城支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，下余820367.23元，由人保财险宛城支公司在商业三责险的范围内赔偿50%，即410183.62元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄道银、李付云支付理赔款530183.62元；二、被告熊广涛、卫跃军不再承担赔偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9502元，由熊广涛、卫跃军负担8835元，黄道银、李付云负担667元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
李付云在二审中提供了桐柏县人民医院出具的诊断证明，内容为李付云患有高血压、××和腰间盘突出。
本院认为，一、本案交通事故受害人黄冠及其父母虽为农村户籍，但长期在城镇工作和居住、生活，可按城镇居民标准确定死亡��偿金和被抚养人生活费。受害人黄冠在交通事故中死亡，一审确定的5万元精神抚慰金，不超过死亡赔偿金的幅度范围。二、被抚养人李付云诉讼中提供了桐柏县人民医院出具的诊断证明，内容为李付云患有高血压、××和腰间盘突出；其没有其他子女，没有固定收入，主要依靠交通事故受害人黄冠生活，一审按无生活来源确定被抚养人生活费符合法律规定。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5709元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年三月八日
书记员 马赟赟
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执253号
成都深澳自动化技术有限公司、成都西成电梯有限公司、张银珍、李爱国：
本院受理申请执行人成都深澳自动化技术有限公司申请执行被执行人成都西成电梯有限公司、张银珍、李爱国仲裁裁决一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1454号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被执行人孙中全，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人郑方琴，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人孙忠诚，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人孙中全、孙忠诚、郑方琴金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙中全、孙忠诚、郑方琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人孙忠诚被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产；被执行人孙中全、郑方琴无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1755号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐启福
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1081号
申请执行人：合肥航越商贸有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区恒大城22幢23幢商116室。
法定代表人：陈维兵，总经理。
被执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。
法定代表人：严达，总经理。
本院在执行合肥航越商贸有限公司与湖南湘源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王从朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7247号
原告刘胡敏，女，汉族，1954年4月出生，住重庆市南岸区。
原告刘登玉，女，汉族，1962年8月出生，住重庆市南岸区。
二原告委托代理人吴某某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地南岸区南坪西路5号。
负责人曹涌涛，行长。
本院在审理原告刘胡敏、刘登玉诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘胡敏、刘登玉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胡敏、刘登玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胡敏、刘登玉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘胡敏、刘登玉负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄 薇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋方微
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���中刑执字第00449号
罪犯许善锁，男，1977年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年9月2日作出（2012）西刑初字第76号刑事判决，以罪犯许善锁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年9月6日起至2017年3月5日止。发生判决法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，于2015年7月10日在铜陵监狱开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警刘秀梅、耿仕清参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯许善锁能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成生产任务。执行机关建议对罪犯许善锁予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘瑞勇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许善锁服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功、二次表扬，罪犯许善锁罚金八千元已缴纳。无为县司法局出具《社区影响评估意见书》证明许善锁符合矫正条件，同意接收许善锁为矫正对象。
本院认为：罪犯许善锁自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。许善锁符合假释条件，同意对罪犯许善锁予以假释。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许善锁予以假释。（假释考验期���假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐雁（代）
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢253号
申请执行人：吴丹，女，1982年3月12日出生，汉族
被执行人：曹湛东，男，1974年10月10日出生，汉族
被执行人：吴丽娜，女，1980年1月16日出生，汉族
被执行人：天津市正旭投资担保有限公司
法定代表人：曹湛东，经理。
被执行人：天津华信恒基投资咨询有限公司
法定代表人：吴丽娜，经理。
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人曹湛东、吴丽娜、天津市正旭投资担保有限公司、天津华信恒基投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，为申请执行人执行到部分款项，余款经调查，诸被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2012）青民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张君弼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2523号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：袁玉贵，男，汉族,住成都市成华区，系红莉玩具经营者。
被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所成都市二环路北三段388号东二区8楼。
法定代表人：王典镕。
委托诉讼代理人：陈哲谦，男，汉族，住成都市成华区，系成都市宏正市场开发管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨秀成，男，汉族，住成都市成华区，系成都市宏正市场开发管理有限公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告袁玉贵、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告袁玉贵、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告袁玉贵、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 何 美 琪
审 判 员 代 小 晞
人民陪审员 张 一 川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何美玲1
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11367号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：熊毅，男，1982年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊毅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：熊毅立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金49142.28元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为27014.27元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以49142.28元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为14505.27元）
事实和理由：熊毅于2010年填写《牡丹卡快速办理申请书》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向熊毅发放了一张卡号为6222350046xxxxxx的信用卡。
熊毅未出庭，未答辩。
经审理查明：熊毅于2010年填写《牡丹卡快速办理申请书》，接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给熊毅卡号为6222350046XXXXXX的信用卡一张。
《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（熊毅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（熊毅）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（熊毅）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（熊毅）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（熊毅）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（熊毅）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方（熊毅）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
熊毅激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，熊毅累计共欠本金49142.28元、利息27014.27元、滞纳金14505.27元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《牡丹卡快速办理申请书》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
熊毅自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，熊毅激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
熊毅办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求熊毅偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
熊毅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊毅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金49142.28元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为27014.27元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以49142.28元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为14505.27元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1033元，由被告熊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶