贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2487号
原告:徐仕红，男，1989年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）:张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：韩永红，男，1972年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：高宗龙，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号G幢2层。
负责人：ＸＸ，公司经理。
原告徐仕红与被告韩永红、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称中财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，2016年1月6日作出（2015）黔方民初字第2309号判决。被告中财保贵阳分公司不服判决向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黔05民终1143号民事裁定，撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2309号民事判决，并发回重审。本院于2016年8月15日受理后，原告徐仕红于2016年9月21日申请追加中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称中财保贵阳分公司车商营业部）为被告，经本院审查，依法通知中财保贵阳分公司车商营业部作为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐仕红的委托诉讼代理人张菊，被告韩永红到庭参加了诉讼，被告中财保贵阳分公司、中财保贵阳分公司车商营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕红向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失40665.73元（其中医疗费6797.80元、交通费500.00元、住院伙食补助费5300.00元、误工费为16564.93元、营养费为9000.00元、护理费6000.00元、鉴定费1300.00元、车辆损失费1000.00元，共计46462.73元，减去韩永红垫付的5797.00元医疗费）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月25日19时05分许，被告韩永红驾驶贵Ｆ×××××号小型客车从七星关区往大方县方向行驶，行至秀河线546公里加900米处时，与驾驶人徐仕红驾驶的双枪牌踏板二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告韩永红承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆被扣押在交警队，造成停车费1000.00元的经济损失。原告受伤后在毕节第一人民医院住院治疗53天，经诊断，原告受的伤为左桡骨远端粉碎性骨折和全身多处软组织损伤，花费医疗费6797.80元，其中被告韩永红垫付5797.00元。原告认为被告应对本案承担80%的责任，原告承担20%的责任，为此，特诉至法院。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书复印件，旨在证明本案交通事故发生的事实；
2、病历资料、住院发票复印件，旨在证明原告因本次交通事故住院治疗及产生医疗费的事实；
3、以徐来祥为户主的户口簿复印件，旨在证明原告和护理人都是农村居民，其误工费及护理费都应当按照农、林、牧、副、渔的标准进行计算；
4、司法鉴定意见书、鉴定发票原件，旨在证明原告受伤后的鉴定情况及所花费的鉴定费。
被告韩永红辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，对原告起诉要求赔偿的项目及赔偿责任的划分有异议，按照交警队事故认定的主次责任应当是三、七划分，而不是原告只承担20%的责任。原告徐仕红住院期间我垫付的医药费是6108.23元，涉案车辆贵Ｆ×××××号车所有人是我的前妻汤燕玲，我是贵Ｆ×××××号车的实际使用人，该车在被告中财保贵阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由我赔偿。我不知道被告中财保贵阳分公司与中财保贵阳分公司车商营业部之间的关系，被告中财保贵阳分公司已理赔我垫付的医疗费8530.92元，其中包含徐仕红的6108.23元（该医疗费包含徐仕红自支的1000.00元），彭湖湾的2422.69元，中财保贵阳分公司也向我理赔了我的车辆损失1394.40元。
被告韩永红为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，旨在证明被告韩永红的身份情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单复制件、机动车保险单保险证复制件，旨在证明贵Ｆ×××××号车的投保情况，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中财保贵阳分公司提供答辩状称，涉案车辆的被保险人为汤燕玲，发动机号为055008，该车在中财保贵阳分公司车商营业部投保了交强险与商业第三者责任险，我公司不承担赔偿责任。我公司在交强险限额内已经赔偿医疗费8530.92元，在商业第三者责任险内赔偿车损等损失1394.40元，共计9925.32元，应依法予以扣除。
被告中财保贵阳分公司未提供证据。
被告中财保贵阳分公司车商营业部未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韩永红对原告提供的交通事故认定书、病历资料、住院发票复印件、以徐来祥为户主的户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定发票无异议；原告对被告韩永红提交的身份证、机动车交通事故责任强制保险单复制件、机动车保险单保险证复制件无异议。本院对原告提交的证据及被告韩永红提交的证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日19时05分许，被告韩永红驾驶贵Ｆ×××××号小型客车从七星关区往大方县方向行驶，行驶至秀河线546公里加900米处时，与原告徐仕红驾驶的双枪牌踏板二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人徐仕红、乘车人彭湖湾受伤及车辆受损的交通事故。经贵州省大方县交通警察大队黔公交认字[2014]第00129号《道路交通事故认定书》认定被告韩永红承担事故的主要责任，原告徐仕红承担事故的次要责任，彭湖湾不承担事故责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗53天，产生医疗费6797.80元，其中原告徐仕红自己垫付1000.00元，被告韩永红垫付5797.80元。原告所受损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为徐仕红的损伤未达十级伤残，评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。被告韩永红驾驶的贵Ｆ×××××号车的登记车主是汤燕玲，实际使用人是韩永红，贵Ｆ×××××号车在被告中财保贵阳分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险的保险限额是122000.00元，第三者责任险的保险限额是300000.00元，并投有不计免赔率，保险期从2014年6月5日至2015年6月4日，本案交通事故发生在保险期内。被告中财保贵阳分公司已向韩永红理赔医疗费8530.92元，其中徐仕红的6108.23元中包含徐仕红自支的1000.00元，彭湖湾的2422.69元，中财保贵阳分公司向韩永红理赔了其车辆损失1394.40元，共计9925.32元。
各方当事人的争议焦点：1、原告申请赔偿的项目及金额是否合法合理；2、原告的损失应如何赔偿。
本院认为，对本案交通事故的发生及责任划分，原告徐仕红因交通事故住院治疗53天，产生医疗费6797.80元，被告中财保贵阳分公司已向韩永红理赔医疗费8530.92元，其中包含徐仕红自支医疗费1000.00元的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定：1、原告自支的1000.00元医疗费被告中财保贵阳分公司已向韩永红理赔，应由韩永红向原告徐仕红直接支付；2、原告主张护理费6000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，徐仕红的护理期为60日，其未提供护理人员的收入情况及从事的职业，参照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为28437.00元／年÷365天／年×60日＝4674.58元；3、原告主张住院伙食补助费5300.00元，徐仕红实际住院53天，根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2014年我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×53天＝1590.00元；4、原告主张误工费16564.93元，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，徐仕红未提供证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入情况，参照2014年度农牧渔业职工平均工资标准计算为33590.00元／年÷365天／年×180天＝16564.93元；5、原告主张营养费9000.00元，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，徐仕红因伤营养期为90日，符合法律规定，予以支持；6、鉴定费及交通费，徐仕红请求的鉴定费1300.00元有票据予以佐证，本院予以支持；根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供有效票据加以证明，本院不予支持；7、原告主张车辆损失费1000.00元，原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。
综上，徐仕红因涉案交通事故造成的损失为医疗费1000.00元、住院伙食补助费1590.00元、护理费4674.58元、误工费16564.93元、营养费9000.00元、鉴定费1300.00元，共计34129.51元。被告中财保贵阳分公司贵Ｆ×××××5号车交强险责任限额已向被告韩永红理赔医疗费8530.92元，加上本案原告的损失34129.51元，共计41660.43元（34129.51元+8530.92元-1000.00元），未超贵Ｆ×××××5号车交强险责任限额。中财保贵阳分公司向韩永红理赔了其车辆损失1394.40元，不属贵Ｆ×××××5号车交强险赔偿项目，不属于原告徐仕红的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，保险合同的当事人是投保人和保险人（即保险公司），所以保险合同中，保险公司是合同一方。本案中，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单上打印的公司名称虽为贵阳分公司车商营业部车商业务一部，但保险人签章为中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的印章，故本案涉案车贵Ｆ×××××5号车的保险人应为中财保贵阳分公司。对原告徐仕红的损失，由被告中财保贵阳分公司贵Ｆ×××××5号车交强险限额内承担赔偿责任。被告中财保贵阳分公司、中财保贵阳分公司车商营业部经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，合议庭拟作如下判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后二十日内，贵Ｆ×××××5号车交强险责任限额内赔偿原告徐仕红的损失33129.51元；
二、被告韩永红于本判决生效后二十日内，贵Ｆ×××××5号车交强险责任限额内已获理赔的医疗费中直接支付原告徐仕红自支医疗费1000.00元；
三、驳回原告徐仕红的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告徐仕红负担70.00元，由被告韩永红负担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 丰 刚
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 曾忠媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄子宁