湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初802号
原告：曹琰祺。
法定代理人：唐鸿云(系曹琰祺之母)，住湖南省资兴市东江街道凤凰社区凤凰路*号。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：彭红旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡���市中心支公司。住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**号星月都会写字楼*楼北侧。
负责人：蔡征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告曹琰祺与被告彭红旗、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琰祺法定代理人唐鸿云及其委托诉讼代理人曹清、被告人寿财险衡阳公司委托诉讼代理人吴志律到庭参加诉讼，被告彭红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，原告无异议，本院依法予以准许。
原告曹琰祺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各种费用共计84776.09元[即治疗费8598.09元、门诊费262元、草药费2400元、休学补课费5000元、休学作业辅导费5000元、护理费40416元、住院伙食补助费6800元、交通费（酌情）500元、精神损失费5000元、营养费10800元]。2、案件受理费由两被告全部负担。事实和理由：2016年12月30日，被告彭红旗驾驶的在被告人寿财险衡阳公司购买保险的湘D6MQ**轻型货车，从资兴市鲤鱼江大酒店方向沿大兴东路驶往资兴大道方向，12时04分许，当车行驶至大兴东路鲤鱼江小学路段时，因遇行人正在通过街道时未停车让行，与正在人行道上通行的行人原告曹琰祺相撞，造成曹琰祺受伤的交通事故。事故发生后，彭红旗驾驶湘D6MQ**轻型货车将曹琰祺送往资兴市中医���治疗，故无事故现场。资兴市交通警察大队于当日作出了道路交通事故责任认定书，认定被告彭红旗负此事故的全部责任，原告曹琰祺无责任。交通事故发生后，原告曹琰祺在资兴市中医院住院治疗66天，经该院诊断：（1）左胫骨下段骨折；（2）左侧腓骨远端骨干骺端骨折。交通事故发生后，幼小的原告曹琰祺在任何地方看到车子就怕，不敢过人行道，过人行道还得成人牵着手，特别是通过发生事故地点的斑马线，更为突出，此次交通事故给原告带来了极大的精神损害。为此，恳请人民法院判如所请。
被告人寿财险衡阳公司辩称，本事故的车辆在我司购买了交强险及100万元的第三者责任险，对原告的合理损失我司依法承担赔偿责任，因被保险人并未购买不计免赔，并承担此次事故的全部责任，根据保险法规定，在商业险范围内我司有20%的免赔率；原告的部分诉请过高，没有法律依据，请法庭依法核减；我司不承担诉讼费用。
被告彭红旗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交门诊处方、收据，拟证明其用去草药治疗费2400元。被告人寿财险衡阳公司提出异议，认为原告之前一直在资兴市中医院治疗，医院并没有说原告需要做中草药治疗，费用收据也不是正式发票。经查，原告虽提供了资兴市鲤鱼江红十字会门诊2017年4月8日的处方、临时收据，但未提供相关的就医病历和诊断证明，且提供的临时收据不符合相关规定，该门诊是否为经批准设立的医疗机构也不能确定，因此，本院对原告提供的门诊处方及收据不予采信。
2、��告提交请假条、证明、收据，拟证明其因受伤休学，花去补课费5000元、作业辅导费5000元。被告人寿财险衡阳公司提出异议，认为请假条上的请假人不是原告本人，证明是证人证言，没有出庭作证，其费用也不是必然的费用，不属于直接损失。经查，原告提交的请假条请假时间为2016年12月30日至2017年4月24日，原告因受伤住院治疗作为在校学生向学校请假本属于正常，但原告提供的请假条却有截止日期，能够在请假时准确预计到请假截止时间不符合常理，因此，该请假条应该不是其真实请假的请假条；原告提交的证明具有证人证言性质，但该证明并未具体说明其补课的时间、地点、内容、费用计算方法等，证明人也未出庭作证，其真实性存疑；原告提交的收据不是正式发票，收费项目是作业辅导费5000元，而前述证明中也说交辅导费5000元，并没有其诉请的补课费项目��收费项目重复、不明确，其真实性存疑。综上，本院对原告提交的请假条、证明、收据不予采信。
另查明，被告彭红旗的湘D6MQ**号轻型货车在被告人寿财险衡阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险（未购买不计免赔）。事故发生后，被告彭红旗支付了9900元赔偿款。
本院认为，被告彭红旗驾驶的湘D6MQ**号轻型货车在道路上行驶时，因遇行人正在通过人行横道时未停车让行，将正在人行道上通行的原告曹琰祺撞伤，被告彭红旗应负事故的全部责任。因此，被告彭红旗应当对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。鉴于被告彭红旗驾驶的湘D6MQ**号轻型货车在被告人寿财险衡阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，因此，对原告的损失应当先由被告人寿财险衡阳公司在机动车交通事故责任���制保险和第三者责任保险（减去免赔率20%）限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分再由被告彭红旗承担。
本案争议的焦点是本次道路交通事故原告损失的认定问题。1、原告曹琰祺在资兴市中医院住院治疗67天，住院、门诊医疗费共计8860.09元，双方均无异议，本院予以认定；2、关于原告住院伙食补助费，原告要求按照100元/天计算过高，按照相关规定应为60元/天,因此，本院认定原告住院伙食补助费为4020元（67天×60元/天）；3、关于原告诉请赔偿营养费10800元（270天×40元/天），其计算的营养期天数及每天营养费数额过高，没有相关的事实和法律依据，原告的营养期可按照其住院时间计算，因此，本院认定原告的营养费为2010元（67天×30元/天）；4、关于原告护理费，原告诉请按照职工年平均工资标准计算9个月缺乏事实和法律依据，审理中，原告法定代���人称原告是由其护理，其职业是教师，但原告法定代理人并未提供其职业、收入状况及收入减少等方面的证据，原告法定代理人是城镇户口，护理费可参照湖南省2016年度居民服务行业平均工资标准计算，护理期限原告无证据证明其出院后需要专职护理，原告的护理期限可按照其住院时间计算，因此，本院认定原告护理费为8527.76元（67天×127.28元/天）；5、关于原告诉请赔偿草药费2400元、交通费500元、休学补课费5000元、休学作业辅导费5000元，因证据不足，本院不予支持；6、关于原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告曹琰祺的损失为医疗费8860.09元、住院伙食补助费4020元、营养费2010元、护理费8527.76元，共计23417.85元。应先由被告人寿财险衡阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿18527.76元，剩余部分损失4890.09元由被告彭红旗赔偿20%计978.02元（第三者责任保险计免赔率20%），由被告人寿财险衡阳公司在第三者责任保险限额范围内赔偿3912.07元。鉴于被告彭红旗已支付9900元，因此，原告曹琰祺的损失23417.85元应减去被告彭红旗已支付的9900元，其应得的赔偿款为13517.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告曹琰祺损失13517.85元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹琰祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告彭红旗负担500元，原告曹琰祺负担459.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐廷刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 任彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医���费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费���死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计���。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简��“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序��全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。