黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第596号
原告卢亮，男，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市南岗区。
被告候荣兴，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告张丽艳，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告葛军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运国际汽配城A区3栋02号。
法定代表人王军，职务经理。
委托代理人崔安宇，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，职务总经理。
委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
代表人张彪，职务总经理。
委托代理人徐国梁，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告卢亮与被告候荣兴、张丽艳、葛军、黑龙江龙运现代交通运输有限公司(以下简称龙运公司)、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称人保财险公司)、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司(以下简称阳光农业相互保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢亮、被告候荣兴、被告张丽艳、被告葛军、被告龙运公司委托代理人崔安宇、被告人保财险公司委托代理人陈凯、被告阳光农业相互保险公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年4月24日5时40分许，侯荣兴驾驶福田牌轻型普通货车沿哈双路行驶至哈双路287号附近时，由南向南原地调头时与葛军驾驶的沿哈双路由北向南行驶的桑塔纳牌小型轿车相撞，造成桑塔纳牌小型轿车失控后刮撞路边站岗工人多名，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后，经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队处理出具：哈公交认字（2015）第04240526号“道路交通事故认定书”，认定：侯荣兴负事故主要责任，葛军负事故次要责任，卢亮无事故责任。福田牌轻型普通车主为张丽艳，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司；桑塔纳牌小型轿车车主为黑龙江龙运现代交通运输有限公司，保险公司为阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。卢亮受伤后，住黑龙江省农垦总局总医院治疗，诊断为：左侧髖骨折，耻骨骨折，擦披伤，牙缺失，住院24天。现各被告对于原告的损失，不予赔偿，为此原告起诉，要求判令被告人保财险公司、被告阳光农业相互保险公司在交强险范围内平均赔偿原告医疗费43086.12元、住院伙食补助费2400元、交通费72元，误工费8个月×44036/12为29352元、护理费4个月×52333/12为17444元、鉴定费1200元、邮寄费30元；不足部分由被告候荣兴、张丽艳、葛军、龙运公司按事故责任比例承担连带赔偿责任；由六被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告候荣兴辩称，由保险公司先行赔付，不足部分同意按事故责任比例赔偿。
被告张丽艳辩称，原告合理部分诉讼请求由交强险保险公司赔偿，不足部分与葛军按照事故主次责任赔偿。
被告葛军辩称，原告合理部分诉讼请求由交强险保险公司赔偿，不足部分按照事故主次责任赔偿。
被告龙运公司辩称，由投保交强险的保险公司在理赔范围内赔偿，其次由事故的侵权人进行赔偿，龙运公司无责任，不承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，被告候荣兴驾驶的肇事车辆是在该公司投保的交强险，肇事时间在保险期间内，因本案有多人受伤，应先由两家交强险公司，按照分项限额，平均赔偿责任，对各伤者，应该按照各自损失比例分配，鉴定费、诉讼费、邮寄费不在保险公司赔偿范围内。
被告阳光农业相互保险公司辩称，其公司同意在保险范围内赔付原告合理损失，鉴定费、诉讼费、邮寄费不在保险公司赔偿范围内。
原告为其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中无责任，候荣兴负事故主要责任，葛军负事故次要责任。
经质证，六被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、诊断书、病例、医疗票据、急救费票据、医疗费用明细，证明原告被撞伤后住院24天，花费医疗费40609.12元。
经质证，六被告对证据二的真实性均无异议，对证明问题均有异议。被告候荣兴、被告张丽艳、被告葛军、被告龙运公司认为急救费是原告受伤后急救车将其送往医院的交通花费，应属交通费，不应属于医疗费用。被告人保财产公司、被告阳光农业相互保险公司认为原告住院期间医疗费用应该扣除非医保用药，并且二保险公司仅在交强险保险责任各分项限额内平均承担，急救费属于医药费范围。
证据三、哈尔滨南岗区王岗镇农垦社区出具证明一份，原告户籍地虽在哈尔滨市呼兰区，但现已在哈尔滨市南岗区王岗镇。
经质证，被告候荣兴、被告张丽艳、被告葛军、被告龙运公司对证据三的真实性及证明问题均无异议。被告人保财险公司、被告阳光农业相互保险公司对证据三的真实性及证明问题均有异议。被告人保财险公司认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，机关或社区出具证明后，应该由负责人签字予以确认，并且该份证据仅能证明原告现在在此地址居住，无证明其居住时间，亦无法证明事故发生前原告是否在此地址居住；该份证明无法证明原告因本次事故遭受的经济损失，亦无法证明我公司应当按照城镇标准对其予以赔偿。被告阳光农业相互保险公司认为，社区不是出具该类证明的合法有效机关，该类证明应由原告户籍所在地派出所或是暂住人员管理机构出具。
证据四、黑龙江省农垦总医院鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告医疗终结时间为伤后8个月；护理时间及人员为一人护理伤后4个月。
经质证，六被告对证据四的真实性均无异议。被告候荣兴、被告张丽艳、被告葛军、被告龙运公司对证据四的证明问题均无异议；被告人保财险公司、被告阳光农业相互保险公司对证据四的证明问题均有异议。被告人保财险公司认为，该份鉴定意见中认定原告的医疗终结期为8个月，但根据其作出鉴定意见所依据的公安部<人身损害误工期、护理期、营养期评定规范>鉴定标准之规定，应该认定原告的误工期而非医疗终结期，以此医疗终结期证明原告误工期，其期限过长，并且对于医疗终结期及护理期，该鉴定意见均未明确引用规范中的具体相关条款，因此我公司认为该鉴定意见中的医疗终结期和护理时间的均过长。被告阳光相互保险公司认为，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》第二十条的规定，误工期限计算至定残前一日，其余质证意见同被告人保财险公司。
证据五、鉴定费票据，证明鉴定费用为1200元。
经质证，六被告对证据五的真实性及证明问题均无异议。
证据六、购房合同及结婚证，证明原告及其配偶在王岗镇居住。
经质证，六被告对证据五的真实性均无异议。被告候荣兴、被告张丽艳、被告葛军、被告龙运公司对证据五的证明问题均无异议；被告人保财险公司、被告阳光相互保险公司对证据五的证明问题均有异议，认为该项证据无法证明其误工损失。
六被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年4月24日，被告侯荣兴驾驶被告张丽艳所有的福田牌轻型普通货车与被告葛军驾驶的被告龙运公司所有的桑塔纳牌小型轿车相撞发生交通事故，造成包括本案原告在内的多名站岗工人受伤。哈尔滨市公安局交警支队哈西大队对该起事故进行了处理并作出了哈公交认字（2015）第04240526号道路交通事故认定书，认定原告及其他站岗工人无责任，被告侯荣兴负事故主要责任，被告葛军负事故次要责任。被告葛军系被告龙运公司的出租车驾驶员，被告葛军与被告龙运公司签订内部承包合同，约定每日向龙运公司上缴部分运营利益，对外以龙运公司名义营运该出租车。审理中，被告葛军、龙运公司对以上事实均予以承认。被告张丽艳所有的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保单有效期内。被告龙运公司所有的肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司投保了交强险，事故发生在保单有效期内。原告伤后于2015年4月24日至2015年5月18日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗24天，该院诊断结果为左侧髖骨折，耻骨骨折，擦披伤，牙缺失。为此原告支付医疗费用40296.12元，救护车急救费用385元。诉讼中，原告申请伤情鉴定，经本院委托，黑龙江农垦总医院司法鉴定所作出了（2015）黑农鉴字第246号司法鉴定意见书，该意见书结论为原告的损伤：1、伤后8个月医疗终结。2、1人护理伤后4个月。审理中，原告放弃关于邮寄费和复印病例费的诉讼请求。
另查明，原告的户籍地为哈尔滨市呼兰区，原告其妻孙某某于2015年1月购置位于哈尔滨市南岗区王岗镇。
另查明，此次事故还造成其他多名站岗工人受伤。哈尔滨市公安局交警支队哈西大队作出的哈公交认字（2015）第04240526号道路交通事故认定书，认定原告及其他站岗工人无责任，被告侯荣兴负事故主要责任，被告葛军负事故次要责任。其中受伤工人王忠良、林志山、胡玉秋、张井忠、苏兴臣、刘洪民、于永学诉至本院，本院已受理，后胡玉秋撤回起诉。经本案及另案查明，本院对原告卢亮及王忠良、林志山、张井忠、苏兴臣、刘洪民、于永学在本次事故中的合理损失作出如下确认：一、原告卢亮的医疗费40296.12元；住院伙食补助费2400元（参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食标准24天×100元）；伤后护理费17444.33元（参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元/年÷12个月×4个月×1人）；伤后医疗终结期间的误工费29357.33元（参照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036元/年÷12个月×8个月）；鉴定费1200元；交通费457元（救护车急救费385元＋24天×3元）。二、王忠良的医疗费16226.53元；住院伙食补助费2200元（参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食标准22天×100元）；伤后护理费7168.9元（参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元/年÷365天×50天×1人）；伤后医疗终结期间的误工费11009元（参照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036元/年÷12个月×3个月）；鉴定费1200元；交通费370元（救护车急救费304元＋22天×3元）。三、林志山的医疗费6314.81元；住院伙食补助费300元（参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食标准3天×100元）；伤后护理费2150.67元（参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元/年÷365天×15天×1人）；伤后医疗终结期间的误工费11009元（参照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036元/年÷12个月×3个月）；鉴定费1200元；交通费76元（救护车急救费67元＋3天×3元）。四、张井忠的医疗费6775.48元；住院伙食补助费1100元（参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食标准11天×100元）；住院期间护理费1577.16元（参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元/年÷365天×11天×1人）；住院期间的误工费778.02元（参照2014年黑龙江省农林牧副渔平均工资25816元/年÷365天×11天）；交通费100元（救护车急救费67元＋11天×3元）。五、苏兴臣的医疗费7820.11元；住院伙食补助费300元（参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食标准3天×100元）；伤后护理费4361.08元（参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元/年÷12个月×1个月×1人）；伤后医疗终结期间的误工费11009元（参照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036元/年÷12个月×3个月）；鉴定费1200元；交通费76元（救护车急救费67元＋3天×3元）。六、刘洪民的医疗费8727.09元；住院伙食补助费2200元（参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食标准22天×100元）；伤后护理费8722.17元（参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元/年÷12个月×2个月×1人）；伤后医疗终结期间的误工费11009元（参照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036元/年÷12个月×3个月）；鉴定费1200元；交通费133元（救护车急救费67元＋22天×3元）。七、于永学的医疗费7305.41元；住院伙食补助费600元（参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食标准6天×100元）；住院期间护理费1720.54元（参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元/年÷365天×6天×2人）；出院后护理费12043.76（参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元/年÷365天×84天×1人）；伤后医疗终结期间的误工费8605.33元（参照2014年黑龙江省农林牧副渔平均工资25816元/年÷12个月×4个月）；鉴定费1400元；交通费85元（救护车急救费67元＋6天×3元）。综上，原告卢亮及王忠良、林志山、张井忠、苏兴臣、刘洪民、于永学在本次事故中关于交强险医疗费用赔偿分项下（医疗费、住院伙食补助费）的损失总计为102565.55元；死亡伤残赔偿分项下（护理费、误工费、交通费）的损失总计为139262.29元。
基于上述事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次交通事故中，被告候荣兴负事故主要责任，被告葛军负事故次要责任。被告张丽艳系被告候荣兴驾驶的肇事车辆的所有人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此机动车所有人即被告张丽艳应承担过错责任。审理中，原告未向本院提交能够证明被告张丽艳存在过错的相关证据；并且机动车使用人即被告候荣兴是在经被告张丽艳允许的情况下驾驶机动车，被告候荣兴亦具备驾驶资格，故本院认为，被告张丽艳无过错，不应承担赔偿责任。被告葛军系被告龙运公司出租车驾驶员，虽与被告龙运公司签订了内部承包合同，但对外以龙运公司名义营运，并且龙运公司享有其承包车辆的运行利益，故本院认为，被告葛军虽负事故的次要责任，但应由被告龙运公司对外承担侵权责任。本案中，原告卢亮以及此次事故的多个被侵权人已向我院起诉。关于原告主张的合理损失问题，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告卢亮医疗费用和住院伙食补助费合计42696.12元；包含原告在内的多个被侵权人医疗费用和住院伙食补助费总计102565.55元；由被告人保财险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告4162.81元(10000×42696.12/102565.55)；由被告阳光相互农业保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告4162.81元(10000×42696.12/102565.55)；由被告侯荣兴赔偿不足部分的70%即24059.35元；由被告龙运公司赔偿不足部分的30%即10311.15元。原告卢亮伤后至医疗终结期的护理费、误工费、交通费合计47258.66元，包含原告在内的多个被侵权人的护理费、误工费、交通费总计139262.29元，未超出发生事故的两辆机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额之和220000元；由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23629.33元（47258.66×110000/110000＋110000）；由被告阳光农业相互保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23629.33元（47258.66×110000/110000＋110000）。鉴定费1200元、被告应负担的诉讼费2079元不在保险理赔范围内，由被告侯荣兴、被告龙运公司按责任比例承担。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十三条、第二十一条第一款、第二十二条、《侵权责任法》第十二条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告侯荣兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢亮医疗费、住院伙食补助费、鉴定费24899.35元；
二、被告龙运现代交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢亮医疗费、住院伙食补助费、鉴定费10671.15元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢亮医疗费、住院伙食补助费4162.81元；护理费、误工费、交通费23629.33元；
四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢亮医疗费、住院伙食补助费4162.81元；护理费、误工费、交通费23629.33元；
五、驳回原告卢亮的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2140元，原告卢亮负担91元,被告侯荣兴负担1434.3元,被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司负担614.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟祥录