wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2996号
罪犯覃某发，男，1993年11月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月28日作出(2015)东三法刑初字第1391号刑事判决，以被告人覃某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃某发在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年2、3、4、5月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某发予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第591号
罪犯李银秀，女，1953年1月22日生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）泸刑初字第58号刑事判决，以被告人李银秀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）川刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日减为无期徒刑；2009年5月25日减为有期徒刑18年（刑期从2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利减为7年；2011年7月8日减刑1年3个月；2013年7月5日减刑1年5个月，刑期至2024年9月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李银秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李银秀减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李银秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分113.26分。2014年8月15日，该犯获得表扬一次。该犯无证据证明已履行没收个人全部财产，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李银秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李银秀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2023年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更570号
罪犯钟某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月18日作出(2008)慈刑初字第1177号刑事判决，以被告人钟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元、追缴违法所得556954.22元。被告人钟某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2008年11月20日以(2008)甬刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功、2014年度获监狱记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯钟某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟某提起的假释意见符合法律规定，罪犯钟某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执367号之一
申请执行人罗某某，男，1964年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人罗某，男，1974年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人姜某某，男，1987年4月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行罗某某、罗某申请执行姜某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行调查，仅发现被执行人名下有车辆登记信息，车号为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××。本院依法作出裁定并到公安车管部门办理查封登记，因未找到该车辆下落，该车的占用使用权属不明，故未能实际扣押，被执行人现无可供执行的财产。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申���执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月九日
书记员 罗健欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0114执353号
申请执行人蔡枪，男，1989年5月10日出生。
被执行人黄建伟，男，1973年4月17日出生。
关于蔡枪与黄建伟民间借贷纠纷一案，被执行人名下车牌号为×××车辆已被我院查封，被执行人名下中国民生银行账户（账号为×××）已被我院冻结，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人蔡枪在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 莉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执365号
申请执行人：泉港区牡丹园酒楼，住所地福建省泉州市泉港区。组织机构代码L0097564-4。
经营者：庄国城，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人:朱清风，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人泉港区牡丹园酒楼与被执行人庄国城借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人庄国城发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年3月8日将被执行人庄国城纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人庄国城去向不明，未发现其可供执行的财产。申请执行人泉港区牡丹园酒楼于2017年8月10日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9996号
原告高敏，女，1963年4月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人江德立，上海日盈律师事务所律师。被告盖军，男，1962年5月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告高敏诉被告盖军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高敏撤回起诉。案件受理费1,800元，诉讼保全费2,520元,合计4,320元(原告高敏已预缴)，由原告高敏负担。
审判员 徐燕菁
二〇一��年一月十五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保96号
申请保全人：王松，男，1968年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被保全人：伍泽雨，女，1978年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
法定代表人：李小安，负责人。
申请保全人王松与被保全人伍泽雨民间借贷纠纷一案，申请保全人王松于2018年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在179000元价值范围内对被保全人伍泽雨所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人伍泽雨在成都市郫都区郫筒镇XX号房屋（权018XXXX）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，作为申请保全人诉讼财产保全的担保。本院作出的（2018）川0183民初1300号民事裁定书，裁定：准许在179000元限额内对被保全人伍泽雨的财产取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人伍泽雨在成都市郫都区郫筒镇XX号房屋（权018XXXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满讼十五日讼提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年五月十五日
书记员 梁杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1508号
申请执行人赵世涛，男，1983年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢增来，男，1981年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为51050元，已执行到位30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初238号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:赵文佐，男，1969年1月24日出生，汉族，辽宁省兴城市人，小学文化，农民，住兴城市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人赵文佐犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人赵文佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年7月21日17时37分许，被告人赵文佐酒后无证驾驶车牌号为辽PBxx**号豪爵牌两轮摩托车行驶至兴城市铁西农贸市场门前20米处时，与赵某驾驶的电动车挂碰，造成赵某受伤，后因赵某报警而被查获。经兴城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵文佐承担此事故的全部责任，赵某1无事故责任，赵某无事故责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：赵文佐血液中酒精含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人赵文佐在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，证人赵某的证人证言，被告人赵文佐的供述与辩解，前科劣迹查询及审核记录，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文佐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵文佐醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人赵文佐当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，且悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵文佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年九月七日
书记员 邢杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4179号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：赵克，男，1962年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告赵克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭科媛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执480号之一
申请执行人常玉喜，男，1955年9月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住所地大同市城区。
被执行人曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1700号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王秀兰、曹辉银行存款1026000.00元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2208号之四
原告：远东电缆有限公司,住所地宜兴市高塍镇远东大道8号,统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔全民，男，该公司员工。
被告:邵洪君,男,1974年5月21日生,汉族，,住宜兴市。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告邵洪君委托合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案，原告远东公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远东公司撤回起诉。
本案诉讼费13187元，其中案件受理费减半收取8187元、财产保全费5000元，由远东公司负担。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年九月八日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4285号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，（有特别授权）。
被告:胡仕东,男,1975年05月12日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告胡仕东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 艾记全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢姝颖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1210号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：闫文群。
被告：陈建平。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告闫文群、陈建平物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1115号
罪犯郭立平，男，1965年08月20日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年6月30日作出(2016)津0112刑初220号刑事判决，以被告人郭立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭立平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郭立平的奖励证、低保困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭立平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭立平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭立平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭立平减去有期徒刑六个月，并处罚金20000元不变。（刑期自2016年1月21日起至2021年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初35号之二
原告：陈胜才，男，1970年5月15日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。
被告：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，蕲春县人，住广东省广州市海珠区。
被告：李霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人：李军，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人：陈子贤，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人：刘钧，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
第三人：李得胜，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
第三人：胡毕胜，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人：朱立峰，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
第三人：李珍，女，1963年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
第三人：程宝生，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人：陈冬生，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人：李明亮，男，1964年5月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人：何海春，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人：李杰，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人：余文芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告陈胜才与被告陈子红、李霞，第三人李军、陈子贤、刘钧、李得胜、胡毕胜、朱立峰、李珍、程宝生、陈冬生、李明亮、何海春、李杰、余文芳民间借贷纠纷一案中，原告陈胜才向本院提出撤回对第三人李军、陈子贤、胡毕胜、程宝生、陈冬生、余文芳诉讼的申请。
本院经审查认为，原告陈胜才的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜才撤回对第三人李军、陈子贤、胡毕胜、程宝生、陈冬生、余文芳的诉讼。
审判长 周扬洲
审判员 饶贵芳
审判员 胡美琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡晨旻
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执529号之一
申请执行人：何亚朱，男，1944年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：王文虎，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6438号申请执行人何亚朱与被执行人王文虎保证合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本金30万元及利息，并支付迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院轮候冻结被执行人王文虎名下的本市思明区西林西里19号304室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文仲，女，1955年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人周海峰因与被申请人李文仲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周海峰申请再审称，（一）周海峰与李文仲之间并无借款合意，李文仲转账9万元给周海峰系赠与，其提交的转款凭证不能证明周海峰向其借款，原判决适用法律错误。（二）本案一审中第二次庭审时间为2016年4月28日，而一审判决的时间为2016年4月27日，本案系“未审先判”，程序违法。周海峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，李文仲与周海峰原系岳母与女婿的关系，周海峰与李文仲的女儿于2013年6月离婚。2013年11月30日，李文仲应周海峰的要求通过其尾号为9320的重庆银行卡向周海峰尾号为3461的重庆银行卡转账9万元。
本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，李文仲通过金融机构向周海峰转款9万元这一事实，双方并无争议，周海峰亦认可收到9万元转款。周海峰抗辩为赠与，应对该9万元转款系赠与承担证明责任，周海峰在一、二审中并未举证证明该转款9万元是赠与，一审法院判决周海峰承担偿还责任，二审法院予以维持，符合法律规定。周海峰认为收到的转账9万元系赠与及李文仲应对借贷合意承担举证责任的申请再审理由不能成立。
第二，经过查阅本案一审卷宗，本案一审法院开庭审理的时间为2016年3月14日，本案一审判决的时间为2016年4月27日，不属于“未审先判”。一审法院虽于2016年4月28日对双方当事人进行过询问，并制作询问笔录，该次询问并非开庭审理，程序上并不违反法律规定，周海峰认为本案一审审理程序违法的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周海峰的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 锶
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2100号
原告马享，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托代理人王永红，山西又盈律师事务所律师，特别授权。
被告陕西荣祥置业有限公司，住所地西安市雁塔区永松路中段名人居西何4组17号1单元三楼西户.
法定代表人段昱丞，该公司总经理。
被告刘小岗，男，1968年2月6日出生，汉族，住高陵县，
本院在审理原告马享诉被告陕西荣祥置业有限公司、刘小岗建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告马享于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马享的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马享撤回起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交51190元，本院退付原告51190元）。
审 判 长 吕铁臂
审 判 员 车晓鹏
人民陪审员 史清清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 森
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初127号
原告文琼碧，女，生于1974年3月25日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号。
法定代表人邱永生，董事长。
原告文琼碧诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称“杰烽房产公司”）民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2016年5月30日受理后移送本院管辖，本院依法适用简易程序，由审判员梁岱公开开庭进行了审理。原告文琼碧的委托代理人周芃到庭参加了诉讼。被告杰烽房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文琼碧诉称，2014年7月8日，被告在原告处借款25万元，原告通过南充市商业银行将25万元借款转入被告银行账户内，被告向原告出具已收到借款的收据一张，并加盖了被告财务专用章。因被告在2014年7月8日当天向9名自然人共借款（含原告在内）600万元，为了简化借款手续，就借款期限、月利率、权利义务等内容，9名自然人推选陈苗与被告签订《借款合同》，进行相应约定。现合同约定的借款期限早已届满，被告未将借款返还给原告，也未向原告支付任何利息。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款25万元，并从2014年7月8日起按月利率2%支付利息至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杰烽房产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杰烽房产公司因开发“香颂湾”房产项目需要流动资金，与原告文琼碧等九人达成借款协议。2014年7月8日，原告文琼碧等九人共同委托陈苗与被告杰烽房产公司签订《借款合同》，合同载明借款金额600万元，借款期限12个月，借款利息为月利息3%。该600万元中包含有原告文琼碧的借款25万元，原告通过南充市商业银行向被告账户转款25万元，同时被告给原告出具收据一张，收据载明借款金额为25万元。
上述事实，有双方当事人身份信息、收据、借款合同、取款凭证、银现金交款单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告双方达成借款合意后，原告文琼碧向被告杰烽房产公司按约定提供了借款，被告杰烽房产公司收到借款后双方民间借贷关系成立。借款到期后被告应及时偿还，被告未及时偿还，有违诚实信用原则，本院对原告文琼碧请求被告杰烽房产公司偿还借款25万元的诉请予以支持。原告请求按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的利息年利率未超过借款总额24%，利息完全受法律保护，若年利率高于借款总额36%，则高于36%的部分不受法律保护。对于借款年利率高于借款总额24%，但未超过36%的，超过借款总额24%的这部分利息，可依据双方的约定来履行，如果出现争议，借款人已经支付利息的就不能要求返还，若还没有支付利息，出借人也不能要求再支付。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，利息应当从被告未支付利息之日起，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告文琼碧借款25万元；利息从2014年7月8日起按年利率24%计算至清偿之日止。
二、驳回原告文琼碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（减半收取）、保全费2370元由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁岱
二〇一七年二月十六日
书记员 胡琳
云南省文山市人民法院
刑事判决��
(2017)云2601刑初354号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年1月4日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月13日被文山市公安局刑事拘留，同年6月28日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2017年5月24日，被告人郑某某将自己购买的云Ｈ×××××号五菱宏光牌微型车以10000元的价格抵押给文山某公司（法定代表人陆某）。2017年6月10日12时许，郑某某用备用钥匙将停放在文山市某二手车市场内已抵押的云Ｈ×××××号车盗走。经鉴定，该辆微型车价值人民币36920元。
2017年6月12日巡逻民警在文山市环城北路武警加油站旁抓获被告人郑某某。案发后，已将云Ｈ×××××号车查获在案。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，将已抵押的车辆以窃取的方式取得且数额较大的行为，构成盗窃罪。建议对其判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对其起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解盗窃金额应当以抵押的金额为准。
被告人郑某某无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年5月24日，被告人郑某某将自己购买的云Ｈ×××××号五菱宏光牌微型车以10000元的价格抵押给文山某公司（法定代表人陆某）。2017年6月10日12时许，郑某某用备用钥匙将停放在文山市某二手车市场内已抵押的云Ｈ×××××号车盗走。经鉴定，该辆微型车价值人民币36920元。
2017年6月12日巡逻民警在文山市环城北路武警加油站旁抓获被告人郑某某。案发后，已将云Ｈ×××××号车查获在案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、售车协议、抵押合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证人王某、谭某的证言，被害人陆某、王某的陈述，被告人郑某某的供述，鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究��刑事责任。被告人郑某某关于应当以抵押的金额认定犯罪数额的辩解，经查，郑某某将自己购买的云Ｈ×××××号五菱宏光面包车以10000元的价格抵押给陆某，与陆某约定，到期不还陆某可卖车抵债，故盗窃金额应当以车辆价值计算，而不应以抵押金额计算，故针对上述辩解，不予采纳。被告人郑某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郑某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
扣押于文山市公安局的一辆云Ｈ×××××号车、车钥匙两把、行驶证一本，退还文山某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 李宾果
人民陪审员 陆永艾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王发水
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初154号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人樊治强，男，1989年1月25日出生于四川省长宁县，住四川省长宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日经米易县公安局决定取保候审。2017年10月13日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人沙春，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201010344302。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人樊治强犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何已伟出庭支持公诉，被告人樊治强及其辩护人沙春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年3月29日22时许，顾某因妻子贺某生病急需就医，驾驶自己的皮卡车在米易县丙谷镇沙沟桥头与樊治强因车辆通行问题发生口角，经劝解后顾某与贺某到丙谷卫生院就医，后顾某又回到沙沟桥处开走自己停放于此的车辆。事后，被告人樊治强感觉无故被辱骂，遂与熊某、张某驾车到丙谷街东轩糕点门口找到顾某，三人下车后樊治强、熊某先后对顾某实施了殴打行为。经查明，樊治强用拳头多次击打顾某面部，造成顾某鼻骨骨折受伤住院。2017年5月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人顾某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人樊治强合理量刑。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人辩称“被告人樊治强具有以下从轻处罚的量刑情节：被告人系自首；本案的发生，被害人具有一定过错；被告人系初犯，且当庭自愿认罪；被告人垫付了被害人部分赔偿款，且自愿积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人判处缓刑。”
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，民警到达案发现场后将被告人樊治强带回派出所进行询问，樊治强如实交待了自己殴打他人的事实。2017年5月12日，公安机关对该案立案侦查。后樊治强经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人樊治强愿意赔偿被害人经济损失，已经向被害人支付了赔偿款2万元。在审理过程中，被告人在本院预交赔偿款4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某陈述，证人熊某、贺某、张某、蒋某、白某、林某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、医院病历资料、收条、现金交款单，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明及手机截屏照片、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊治强在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人樊治强在公安机关立案前如实供述了自己的犯罪事实，后在未被采取强制措施前亦如实供述了自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，可对其从轻处罚。被告人樊治强积极赔偿了被害人的部分经济损失，并预交赔偿款；本案的发生，被害人具有一定过错，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。根据被告人樊治强的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十月十九日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3306号
申请执行人申贵香，女，1976年9月1日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人申贵香与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付申贵香工资8633.90元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资8633.90元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人申贵香于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4027号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：周玉，女，1989年8月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告周玉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告周玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金5852.5元，利息97.71元，违约金39.85元，合计本息5990.06元（利息等暂计算至2017年7月21日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告周玉向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年7月21日止，被告共拖欠透支信用卡本金5852.5元，利息97.71元，违约金39.85元，合计本息5990.06元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××25，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年7月21日止，被告共拖欠透支信用卡本金5852.5元，利息97.71元，违约金39.85元，合计本息5990.06元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告周玉用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告周玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币5852.5元，利息97.71元，违约金39.85元，合计本息人民币5990.06元（该利息、滞纳金计算至2017年7月21日止，2017年7月22日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李方远
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初180号
原告：覃光均，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：熊合兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告覃光均与被告熊合兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年3月6日公开开庭审理，原告覃光均及委托诉讼代理人李智、被告熊合兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光均诉称，2014年8月17日，原、被告签订《解放村安置房公共部分铺装协议》（以下简称铺装协议），约定原告组织人工对解放村安置房公共部分工程进行铺装施工，被告熊合兵按约定验收工作成果，并按约定单价结算铺装费用和计时工费用。2016年1月22日，原、被告双方对原告所做工程进行结算，被告熊合兵确认应支付原告工程款110241.6元。原告按照铺装协议履行完毕义务，被告熊合兵不按约按时支付原告费用，遂诉请被告熊合兵支付原告铺装费、人工费共计110241.6元，并以110241.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年1月22日至款清之日止的利息。
被告熊合兵辩称，被告就被告承揽与重庆市公平建筑安装有限公司的巴南区解放村安置房工程签订《劳务合同书》，工程已完工并于2015年10月验收，安置房已交付安置户。原告覃光均的施工内容不在被告承揽的《劳务合同书》约定的工程范围，该部分工程款应由重庆市公平建筑安装有限公司承担，故请求驳回原告覃光均的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日，被告熊合兵与重庆市公平建筑安装有限公司签订《劳务合同书》，约定被告熊合兵承包位于重庆市巴南区鱼洞街道龙州湾解放村三社的重庆市巴南区解放村安置房工程。2014年8月17日，原告覃光均与被告熊合兵签订铺装协议，约定：原告覃光均按时完成巴南区解放村安置房工程公共部分的铺装工程，铺装单价为95元/平方米，该单价包含材料下车、水泥、石粉、河沙、砖等材料转运、出渣；计时工产生部分价格为技工300元/天、杂工150元/天。同年8月18日，原告覃光均进场施工；同年12月31日，原、被告对原告覃光均施工内容进行验收。2016年1月22日，原告覃光均与被告熊合兵达成结算：原告熊合兵完成的1号至4号楼梯步总量（含车库）1097.28平方米，梯步价格即铺装费为104241.6元（含转运费、除渣费），人工费6000元，总计110241.6元。被告熊合兵至今未支付原告覃光均上述费用，原告覃光均来院诉请如上。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告覃光均提交的铺装协议、解放村安置房梯步量单及被告熊合兵提交的《劳务合同书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告覃光均系自然人，不具备建筑施工专业承包资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”，原告覃光均与被告熊合兵签订的铺装协议应无效。解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，诉争工程已完工并办理结算，被告熊合兵应支付原告覃光均铺装费、人工费110241.6元。被告熊合兵以原告覃光均施工内容不在其承包工程范围为由，辩称应由重庆市公平建筑安装有限公司支付原告覃光均上述费用，根据合同相对性原则，本院对其辩称不予支持。据解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”规定，鉴于本案中原告覃光均与被告熊合兵未约定利息标准，利息亦应按照法律、法规规定的标准计算，被告熊合兵应支付原告覃光均自结算之日2016年1月22日至款清之日以110241.6元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告熊合兵支付原告覃光均铺装费、人工费110241.6元；
二、被告熊合兵支付原告覃光均以110241.6元为基数自2016年1月22日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。
本案案件受理费2510元，本院减半收取1255元，由被告熊合兵负担。此款已由原告覃光均自愿垫付，限被告熊合兵于本判决生效后10日内径付原告覃光均，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年三月十五日
书记员 王 倩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1600号
原告：徐某，女，1976年8月22日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1971年11月4日生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告易明超在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑利平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李璐伶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1114号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：吴维春。
被告：吴文英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吴维春、吴文英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第22--2号
申请人：庞金亮，男，1970年11月4日，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：穆振亮，男，1963年3月8日出生，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：穆雪乐，男，1986年11月9日出生，汉族，住沧州市孟村县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字第2071号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人穆振亮、穆雪乐发出执行通知书，责令被执行人穆振亮、穆雪乐在三日内向庞金亮履行还款义务，但被执行人穆振亮、穆雪乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人穆振亮存款2780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：石忠奎
二〇一四年六月四日
书记员 ：马文超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2430号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，董事长。
委托诉讼代理人：高兴国，该公司副总经理。
被告：吕彦钢，男，1957年3月8日出生，汉族,户籍地舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告吕彦钢追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴国到庭参加诉讼，被告吕彦钢经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿本息人民币84139.60元；以代偿本息为基数按月2%自代偿日次日起至还清日止计算违约利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕彦钢于2015年9月11日与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、舒兰市中小企业信用担保有限公司签订工资质押贷款借款合同和担保合同，被告借款本金人民币80000.00元，期限一年。贷款到期后，被告吕彦钢未偿还，我公司按照合同约定于2016年9月30日予以代偿，代偿本息人民币84139.60元，多次催要被告至今未偿还。
被告吕彦钢未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告吕彦钢与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订个人消费借款合同，借款本金人民币80000.00元，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止，期限为一年。2015年9月11日原被告签订个人工资质押贷款担保合同书，担保期限为一年，担保方式为连带责任保证，被告未按期还款，被告有义务清偿。担保合同还约定原告按照代偿本金月2%计收违约利息。贷款到期后，被告吕彦钢未偿还银行贷款，原告按照合同约定于2016年9月30日代偿本息人民币84139.60元，原告代偿后被告至今未偿还原告所代偿的款项。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、还款凭证、被告吕彦钢身份证复印件、原告营业执照及原告当庭陈述在案佐证。被告吕彦钢未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订担保合同，系双方当事人的真实意思表示，担保合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该担保合同有效。贷款到期后被告吕彦钢未向银行偿还贷款，原告按担保合同约定履行了代偿义务，按《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为连带责任保证人在清偿债务后有权向被告追偿，被告未按约定履行还款义务已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彦钢于本判决生效后立即偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本息人民币84139.60元；并自2016年10月1日起至本判决生效止，以人民币84139.60元为本金，按约定月2%计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元减半收取952元，由被告吕彦钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月七日
书记员 王红凤
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终340号
上诉人（一审原告）刘书和，女，1969年9月9日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区陈食街道办事处。住所地：重庆市永川区陈食街道禹王路*号。
法定代表人陈康贤，主任。
被上诉人（一审第三人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，该单位工作人员。
上诉人刘书和因诉被上诉人重庆市永川区陈食街道办事处要求撤销房屋拆迁补偿安置协议书一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘书和的诉讼请求为要求撤销其与重庆市永川区陈食街道办事处于2014年12月31日签订的房屋拆迁补偿安置协议书。本案中，没有证据证明刘书和位于永川区陈食街道办事处马银村杨湾店子村民小组的房屋在有权机关批准的征地拆迁范围内。因此，刘书和与重庆市永川区陈食街道办事处不是基于土地行政征收签订的行政协议，而应为平等主体之间签订的民事协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5999号
原告：渠县金城合金铸业有限公司，住所地四川省渠县工业园区。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村。
法定代表人：廖明，总经理。
破产管理人负责人：黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告渠县金城合金铸业有限公司诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵泽芳，被告佳佳机械公司的破产管理人负责人黄瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款48682.60元及自2015年11月11日起支付逾期付款利息（按中国银行同期贷款基准利率的1.5倍至付清时止）。事实与理由：2013年起，原、被告素有业务往来，截至2015年6月，被告合计拖欠原告货款52682.60元，并于2015年11月11日签订还款协议一份。协议签订后，被告支付4000元，尚欠48682.60元未支付。上述款项原告多次催收未果。
被告佳佳机械公司辩称：还款协议签订后，被告支付款项超过4000元，但目前无法核实具体金额。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了质证。双方当事人对《应收款核对函》、《还款协议》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原、被告素有业务往来。2015年9月28日，原告向被告发送《应收账款核对函》，载明被告应付货款52682.60元，被告财务人员对欠款金额签字予以确认。2015年11月11日被告法定代表人廖明出具《还款协议》，载明：付款总额为52682.60元，每月支付7500元，7个月付清。协议签订后，被告支付4000元，尚欠48682.60元未支付。上述款项原告多次催收未果。在本案的诉讼过程中，2016年8月16日，重庆市第五中级人民法院裁定受理了被告佳佳机械公司破产清算案，确定中豪律师集团（重庆）事务所当选佳佳机械公司破产管理人。
本院认为，原告渠县金城合金铸业有限公司与被告佳佳机械公司建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，依法成立的买卖合同关系受法律保护。合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。在原告交付商品后，被告法定代表人廖明出具《还款协议》确认尚欠货款52682.60元，之后被告支付4000元，原告诉请被告支付剩余货款48682.60元，具备事实依据，符合法律规定，因被告已进入破产清算程序，本院对原告在被告处享有的债权予以确认。被告延迟支付的行为，给原告造成资金利息损失，原告诉请以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍为标准支付逾期利息，本院根据合同履行情况，以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍为标准予以支持。又根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，逾期利息计算截至日为2016年8月16日。被告佳佳机械公司辩称还款协议签订后支付款项超过4000元，但未提供证据对该主张加以证明具体付款金额，对被告的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告渠县金城合金铸业有限公司在被告重庆市佳佳机械制造有限公司处享有债权48682.60元；
二、原告渠县金城合金铸业有限公司对被告重庆市佳佳机械制造有限公司享有前述欠款48682.60元相应的逾期利息债权（以48682.60元为基数，从2015年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍标准，计算至2016年8月16日）；
三、驳回原告渠县金城合金铸业有限公司对被告重庆市佳佳机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，原告渠县金城合金铸业有限公司应当根据《中华人民共和国企业破产法》规定的程序申报债权并行使权利。
本案案件受理费1017元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此费已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏 娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3438号
原告：魏文渊，男，1948年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告：邓高秀，女，1948年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告:魏光炳，男，1975年3月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告魏文渊、邓高秀与被告魏光炳赡养纠纷一案，本院于2017年10月26日立案,原告魏文渊、邓高秀于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告魏文渊、邓高秀自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏文渊、邓高秀撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更358号
罪犯苏春波，男，1968年6月23日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年11月30日作出（2012）简阳刑初字第251号刑事判决，以被告人苏春波犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，民事赔偿46259.2元。刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏春波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，民事赔偿46259.2元未缴纳，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏春波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏春波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3423号
原告：李奇斌,男,1958年5月6日出生,住邯郸市。
被告：崔立伟，男，1968年3月26日出生，住邯郸市。
原告李奇斌与被告崔立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奇斌到庭参加了诉讼。被告崔立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奇斌向本院提出诉讼请求：1要求被告归还借原告的现款20万元，利息11.4万元（截止到2016年8月31日止），自2016年9月1日以后利息另行计算至全部偿还之日为准，已支付9.8万元利息，截至现在本息共欠21.6万元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告在被告多次哀求（他说设计经营困难）的情况下，于2014年8月29日借给被告5万元现金，又与2014年9月21日借给被告15万元（银行转账），两次共计20万元整，均有借条。当时说好就借给被告使用3个月，到2014年12月20日前必须归还，我弟弟在广州买房还让我准备一些钱。后来到期了原告多次催要，被告一直推脱说在等等。在原告多次催要的情况下，被告于2015年4月22日向原告转了3万元（说是支付的利息），后来被告于2015年4月28日书面签订了还款承诺书，确保2015年6月15日前还清本息，并答应利息按不同时段计算。后来在原告无数次催要的情况下，被告于2015年9月15日又支付了3.8万元利息。原告在2016年3月4日到丛台法院起诉后,经多次催要的情况下，于2016年5月10日仅支付3.0万元利息，这样到目前为止,共支付三次利息为9.8万元。再后来无论原告再打多少电话都没用,口头答应的好好的,一次又一次的多次推脱,被告以各种理由和推脱迟迟不肯偿还借款,最近两个多月始终未开手机，无法联系，遂诉至人民法院。
原告李奇斌向本院提交证据如下：
1、2014年9月21日借条和转款凭条，证明被告向原告借款15万元；
2、2014年8月29日借条，证明被告向原告借款5万元（现金支付）；
3、2015年4月28日承诺书一份，证明双方约定了借款利息。
经审理查明，2014年8月29日，被告崔立伟向原告李奇斌借款5万元，崔立伟收到5万元现金后向李奇斌出具了借条。2014年9月21日，被告崔立伟又向原告李奇斌借款15万元。当日，原告通过银行转账支付被告15万元，被告向其出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告于2015年4月28日向原告出具了承诺书：“今承诺我借款李奇斌人民币20万元整，自2014年12月15日起至2015年5月1日，按月息2分计息。2015年5月1日以后，按月息三分计息。最后还款日期为2015年6月15日”。
被告偿还利息情况：原告于2015年4月22日支付3万元，于2015年9月15日支付3.8万元，于2016年5月10日支付3万元，共支付利息9.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转款凭证、两份借条及承诺书，能够证明被告向其借款20万元的事实。被告在约定的借款期限届满后，既未偿还借款本金又未足额支付利息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。根据承诺书关于利息约定：“自2014年12月15日起至2015年5月1日，按月息2分计息。2015年5月1日以后，按月息3分计息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定2015年5月1日以后的月息为3分（折合年息36%）超过了年利率24%，故本院对于超过的部分不予支持。根据被告的偿还情况，其应当继续偿还原告借款本金20万元及利息，其中本金5万利息，自2014年8月29日至本息还清为止；本金15万元利息，自2014年9月21日至本息还清为止。均按年利率24%计算，扣除已偿还的利息9.8万元。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李奇斌借款本金20万元及利息（本金5万利息，自2014年8月29日至本息还清为止；本金15万元利息，自2014年9月21日至本息还清为止；均按年利率24%计算，扣除已偿还的利息9.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费600元，由被告崔立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初609号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武亚洲，男，1990年6月6日出生于山西省武乡县，身份证号码：，汉族，初中文化，个体，住山西省武乡县丰州。因犯非法拘禁罪于2013年3月27日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十一个月（2013年7月17日被释放）。因吸毒于2015年6月18日被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留五日。因吸毒于2016年1月28日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月5日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人武亚洲犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人武亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月26日14时许，在本市晋阳街山针宿舍附近，被告人武亚洲以100元价格贩卖给吸毒人员魏某2冰毒一小包（重量约0.4克）。
2016年1月27日12时许，吸毒人员魏某2电话联系被告人武亚洲购买冰毒，两人在本市晋阳街山针宿舍附近准备交易时被民警当场抓获，并从被告人武亚洲身上当场缴获毒品疑似物一小包，经鉴定，该物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人武亚洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人武亚洲对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有异议，被告人武亚洲辩称只和魏某2交易过一次。
经审理查明：2016年1月26日14时许，在本市晋阳街山针宿舍附近，被告人武亚洲以100元价格贩卖给吸毒人员魏某2冰毒一小包（重量约0.4克）。
2016年1月27日12时许，吸毒人员魏某2电话联系被告人武亚洲购买冰毒，两人在本市晋阳街山针宿舍附近准备交易时被民警当场抓获，并从被告人武亚洲身上当场缴获毒品疑似物一小包，经鉴定，该物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2016]0040号鉴定文书、鉴定意见通知书，载明送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
2、被告人武亚洲的供述及交代材料，2016年1月26日下午2点左右，我的朋友魏某2给我打电话问我身上有没有冰毒，想和我买一点，我说我在朋友李绍杰家，并且把地址告诉了他，过了一会魏某2和他的朋友魏某来到李绍杰的住处，我卖给魏某2一小袋冰毒，随后他们俩就走了。具体多少克我不清楚，因为我欠魏某500元，我就说顶账100元卖给魏某2的。我的毒品是从一个老乡那里买的。2016年1月27日中午12点左右，魏某2给我打电话问我有没有冰毒，他还想再买点，然后他和魏某又来到李绍杰住处，我们还没有交易，就被公安机关抓获了并且查获了我身上的冰毒，大约0.2克。但是第二次我也没准备卖给他冰毒。
3、魏某证言，2016年1月26日早上9时许，我朋友魏某2到我家（北张村出租屋）来找我，大约中午12时许我俩想吸毒，魏某2就给武亚洲打电话买冰毒，我们到晋祠街找到他买了100元的毒品，之后就回到北张村一起吸食。
4、魏某2证言，2016年下午2时许，我在魏某家玩手机游戏，然后他说想吸毒，我也同意了他的想法，随后我就和魏某到晋阳街九都商务酒店背后的小巷里找武亚洲购买冰毒，我以100元的价格购买了一包，具体多少克我不清楚，武亚洲卖冰毒是500元一克，之后我们就打车回到魏某的出租屋内北张村吸食毒品。2016年1月27日中午我在电话里和武亚洲说好再买一包冰毒，且说好了价格100元一小包，正准备离开去山针宿舍找武亚洲拿毒品的时候就被抓获了。
5、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、物证照片、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、行政处罚决定书、太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、入所健康检查登记表。
6、抓获经过，2016年1月27日13时许，我队民警根据线索在山西省太原市小店区晋阳街附近山针宿舍一租赁房将涉嫌吸毒人员武亚洲、李绍杰抓获，发现该二人有吸毒嫌疑。经审查，二人对自己的吸毒违法行为供认不讳。
7、情况说明，2016年1月27日我队民警根据线索在太原市晋阳街山针宿舍将吸毒人员武亚洲、李绍杰等人抓获。经侦查查明，犯罪嫌疑人武亚洲于2016年1月26日在山针宿舍附近卖给吸毒人员魏某2一小包冰毒。该于2016年1月份多次在犯罪嫌疑人李绍杰、王子鑫（该二人因涉嫌容留他人吸毒罪另案处理，现已逮捕）等人的合租房吸食冰毒。根据犯罪嫌疑人武亚洲交代，其贩卖给魏某2的冰毒以及在山针宿舍吸食的冰毒，是从山西武乡县的一名叫”小强”的男子手中购买，其他信息不详。我队民警至今未抓获该上线”小强”，在今后的工作中我队民警会继续对”小强”进行研判追捕。
我队办理的武亚洲涉嫌贩卖毒品案，犯罪嫌疑人武亚洲、李绍杰等人因吸毒于2016年1月27日被我局行政拘留。该案中吸毒工具已于当日作为证据保全。经审查，犯罪嫌疑人武亚洲涉嫌贩卖毒品罪，我局于2016年1月27日立为刑事案件并进行侦查，吸毒工具的证据保全材料作为刑事案件证据已附卷。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明扣押甲基苯丙胺一小包，净重0.38克，蓝色饮料瓶制作冰壶一个，黄色塑料吸管一个，塑料打火机两个。
9、常住人口基本信息表，证实本案被告人的基本身份信息。
10、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑满释放证明书、太原市晋源区人民法院刑事判决书，载明被告人武亚洲因犯非法拘禁罪于2013年3月27日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十一个月（2013年7月17日被释放）。因吸毒于2015年6月18日被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留五日。因吸毒于2016年1月28日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。
本院认为：被告人武亚洲明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武亚洲系部分未遂，可酌情从轻处罚。被告人武亚洲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟繁蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4516号
原告：刘登见，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告刘登见与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告刘登见、被告天禄公司委托诉讼代理人代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登见向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告刘登见2016年9月至2016年12月拖欠的工资14911元。事实和理由：2004年11月，原告刘登见到被告天禄公司处从事调度员工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告刘登见出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资14911元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告刘登见系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告刘登见欠付2016年9月至2016年12月工资14911元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘登见2016年9月至2016年12月拖欠的工资14911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 唐幸鋆
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执275号
申请执行人：刘某某,男性,1980年5月7日出生,住台前县。
被执行人：代某某,女性,1986年5月10日出生,住台前县。
被执行人：苗某某,女性,1962年2月2日出生,住山东省莘县。
本院在执行刘某某与代某某、苗某某借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执275号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢237号之一
申请执行人咸阳海通投资担保有限责任公司。
法定代表人李冰，该公司董事长。
被执行人周文平，男。
被执行人杨霞，女。
被执行人乔海亮，男。
被执行人陕西鑫福长河食品有限公司，住所地陕西省泾阳县中张镇张庄村。
法定代表人周文平。
咸阳海通投资担保有限责任公司与周文平、杨霞、乔海亮、陕西鑫福长河食品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第02510号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、周文平于判决书生效之日起十日内支付咸阳海通投资担保有限责任公司代偿的借款人民币371953元及违约金49390.60元；二、杨霞、乔海亮、陕西鑫福长河食品有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费7620元，由周文平、杨霞、乔海亮、陕西鑫福长河食品有限公司共同承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月25日未履行债务本金364853元，迟延履行期间的债务利息247949.25元（371953元从2012年1月1日至2015年4月14日利息计算为162638.01元；364853元从2015年4月15日至2017年4月25日利息计算为85311.24元），违约金49390.60元。本案执行费8599元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢237号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 涛
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执856号
申请执行人:西安亨安电子科技有限公司,住所地：西安市鄠邑区古城小区8号楼1门102室。
法定代表人吕晓军，该公司总经理。
被执行人:户县涝店镇皇甫村民委员会。
法定代表人沈亚军。
本院在执行申请执行人西安亨安电子科技有限公司与被执行人户县涝店镇皇甫村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初4131号民事调解书，给付工程款36580元及其利息，执行费450元。
执行中，本院将户县涝店镇皇甫村民委员会的存款37030元予以划拨，已将案件款发还申请执行人，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初4131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月一日
书记员 张选涛
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初950号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：舒燕，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告舒燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾 媛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4351号之二
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林正勇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄荣海，系该公司员工。
被告:孙毅，男，1986年9月9日出生，汉族，住青田县。
被告：留香珠，女，1991年12月27日出生，汉族，住青田县。
被告：徐晓华，女，1987年4月18日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告孙毅、留香珠、徐晓华金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4826元，减半收取2413元，公告费300元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 马甫韬
人民陪审员 潘小青
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 周家望
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1275号
申请执行人何某某，男，住浙江省武义县桃溪镇。
被执行人闫某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4918号民事判决书，申请执行人何某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘舰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1618号
申请人：安徽郎溪县新科化工有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇精忠村，统一社会信用代码913418217568469388（1-1）。
法定代表人：杨复清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被申请人：陈海舟，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县，
申请人安徽省郎溪县新科化工有限公司诉滨州市鼎盛化工有限公司及被申请人陈海舟买卖合同纠纷一案，申请人安徽郎溪县新科化工有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海舟的房屋进行保全，保全金额为250000元。
本院经审查认为，申请人安徽郎溪县新科化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈海舟的房屋【登记权利人：陈海舟，房屋坐落：浙江省温州市平阳县郑楼镇振兴西路189号，建筑面积：55.7㎡，产权证号：平国用（2001）字第14-0150号】，查封金额为250000元。上述财产由被申请人陈海舟负责妥善保管，查封期间，被申请人陈海舟可以使用，但不得买卖、赠与、毁损、设定抵押权等他项权利。查封期限为三年，申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3519号
原告：曾某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：周某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告曾某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人黄志苹参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提起诉讼请求：1、请求原告与被告离婚；2、本案诉讼费双方各承担一半。事实和理由：××××年××月××日，原、被告于肇庆市端州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2。因双方性格不合，双方于2010年开始分居，双方没有共同居住也没有共同生活，至今已有七年多时间，双方感情确已彻底破裂。儿子已经21岁，不存在抚养权问题，双方也没有共同债务。
被告周某1没有到庭，也没有提交书面的答辩状。
本院经审理认定案件基本事实如下：曾某与周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名儿子（已成年）。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
本院认为，本案为离婚纠纷。曾某与周某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据曾某与周某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，曾某与周某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。曾某要求与周某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜爱怡
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终884号
上诉人（原审原告）：谭芹，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，总经理。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
上诉人谭芹因与被上诉人四川都英房地产开发有限公司（以下简称都英公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭芹的委托诉讼代理人兰瑞祥、杨岭川，被上诉人都英公司的委托诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭芹上诉请求：1.撤销一审判决，改判都英公司向谭芹支付2016年9月至2017年3月期间的违约金每月1472.31元共计10306.20元，并按此标准支付违约金至都英公司将房屋使用权证、土地使用权证交付给谭芹或谭芹可以领取上述两证之日止；2.本案诉讼费用由都英公司承担。事实和理由：1.一审判决本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定错误；2.一审判决认定“谭芹未领取到不动产产权证书的责任不在都英公司，都英公司不构成违约”存在严重错误。
都英公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
谭芹向一审法院起诉请求：1.判决被告从2016年9月起每月支付原告违约金1472.31元至2017年3月止共计10306.2元，并按此标准支付违约金至被告将房屋使用权证、土地使用权证交付给原告或者原告可以领取上述两证之日止；2.判决被告立即为原告购买的房屋都英新世纪广场房屋办理房屋所有权证、土地使用权证。原告在诉讼中撤回了要求被告立即为原告购买的房屋都英新世纪广场房屋办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告于2013年6月23日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定有：被告将其开发的位于金鹅镇重庆路都英世纪广场房屋销售给原告，该房屋总价款270770元；被告应当在2015年5月31日前向原告交付该商品房；被告应当在2016年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》。
原被告又于2013年6月23日签订了都英●新世纪广场《商品房买卖合同》之补充协议，该合同第九条约定：1.如无法律、法规规定的特殊情况，甲方（本案被告）在交房后的365日办理该幢房屋总产权证。甲方代乙方（本案原告）办理所购房屋的过户手续，乙方须于合同约定交房前将办理房屋分户产权的相关资料（购房合同、身份证复印件、购房发票、婚姻证明、户籍证明等）及税费（代办费）交予甲方，甲方开具代收税费收据，不收取手续费，若乙方未在约定时间内将相关资料及税费交予甲方，则每延迟一天，乙方应向甲方支付违约金人民币壹佰元。办证发生的费用依据政府相关规定由买卖双方各自缴纳（不含在购房款内），房屋产权证办理完毕后，买卖双方以实际缴纳税费单证为准结算多退少补。2、若因乙方原因（未按期缴纳相关税费、提交资料、资料不齐或不符合要求等）导致产权登记手续在合同约定期限内未办理的由乙方自行承担责任，甲方不承担任何责任。《补充协议》对原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的方式处理作出规定。
上述合同签订后，原告按照合同约定如期向被告支付了购房款，并依约将办理房屋分户产权的相关资料及税费交予了被告；被告已按照合同约定如期将商品房交付给原告使用。原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，双方协商未果。为此，原告于2017年4月24日诉至一审法院，提出上述请求。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房屋合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照商品房买卖合同及补充协议的约定履行各自义务。原告按约给付了房款，却未能及时领到不动产权证书，为此双方引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案原被告在商品房中约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》”，但该《补充协议》对买受人在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作出规定，故原告在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作约定的情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形，故原告依据该条规定要求被告承担原告未办理到房屋所有权证、土地使用权证的违约责任，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告谭芹的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:都英公司在本案中是否应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条对转移登记的约定为“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”，但对“买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书”的处理方式、是否承担或如何承担违约责任未进行补充约定，故一审法院认定该种情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形并无不当，谭芹主张都英公司因逾期为其办理房屋所有权证书应当向其支付违约金没有事实依据。
综上所述，谭芹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人谭芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王 洁
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执226号
申请人白某某,男,1985年4月17日出生,住台前县。
被执行人王某某,男,1972年11月15日出生,住台前县。
本院在执行白某某与王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。
负责人郑海青。
委托代理人李峰，男。
被执行人孟学前，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行与被执行人孟学前借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月28日立案受理。
在执行过程中，被执行人孟学前暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨志风
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0502民初5315号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
被告：胡友，男，1991年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡友信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费254元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。
审判员 简鹏程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 琴
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0826民初697号
原告：微山县日泰地暖工程有限公司,社会信用代码：913708265599347442。住所地：微山县夏镇三里庄。
法定代表人：李冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：董伟，男，1970年5月5日出生，汉族，系单位职工。
被告：山东中亿集团济宁置业有限公司微山分公司,住所地：微山县昭阳街道星月城小区售楼处。
法定代表人：徐化峰，经理。
原告微山县日泰地暖工程有限公司(以下简称日泰地暖公司)与被告山东中亿集团济宁置业有限公司微山分公司（以下简称中亿集团微山分公司）建设工程施
工合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日泰地暖公司的委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告中亿集团微山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日泰地暖公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程欠款156067.56元。事实和理由：2012年10月12日，被告与我公司签订建设工程施工合同（地暖工程施工合同），合同约定由我公司负责微山县星月城小区第19#、21#、22#、23#住宅楼地暖施工，合同总造价936439.46元。我公司地暖工程施工完成后，被告一直未拨付21#的地面细石部分的工程款，计156067.56元（2923.56平方米×42元＋1232.52平方米×27元＝156067.56元）。我公司催要多次，被告已没钱为由迟迟不拨付，其行为严重侵害了我公司的合法权益，现提起诉讼，请求法院秉公依法办理。
被告中亿集团微山分公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕自己的主张依法提交了以下证据，证据一：建设工程施工合同一份。证明：原、被告存在建设工程合同关系。
证据二：21号楼C户型工程施工面积清单复印件一份。证明：涉案工程施工面积，且已经得到了被告确认，被告一直未付该21号楼的地暖施工工程款。面积清单由我公司施工经理殷昭建和21号楼施工项目经理刘广田签字确认。该清单是由中亿集团公司李永慧亲自丈量确认的施工面积。
被告中亿集团微山分公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二能够相互印证,具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年10月12日，原被告签订《建设工程施工合同（地暖工程施工合同）》一份，由原告负责微山县星月城一期工程19#、21#、22#、23#住宅楼地暖工程施工。合同约定：“采暖房间40厚细石砼含钢丝网全费用单价：42元／平方米，…。阳台40厚细石砼，面积：1479.06平方米，全费用单价：27元／平方米，…。”工程总造价：936439.46元。原告地暖工程施工完成后，被告进行了验收，并支付了大部分工程款,唯有星月城21#的C户型3个单元地面细石部分的工程款，计156067.56元（2923.56平方米×42元＋1232.52平方米×27元），被告以没钱为由迟迟不予支付，形成纠纷。
本院认为，原、被告于2012年10月12日签订的建设工程施工合同，意思表示真实，不违反法律规定，该合同为有效合同，本院予以认可。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告日泰地暖公司将地暖工程施工完成并交付被告，被告中亿集团微山分公司应按照合同约定支付全部工程款，但被告中亿集团微山分公司尚欠原告星月城21#楼C户型3个单元地面细石部分的工程款156067.56元未付，显属违约，原告要求被告支付下欠工程款，理由正当，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东中亿集团济宁置业有限公司微山分公司于本判决书生效之日十日内偿还原告微山县日泰地暖工程有限公司工程款156067.56元。
案件受理费3421元，减半收取计1710.5元，由被告山东中亿集团济宁置业有限公司微山分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张玉伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。