wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初2741号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：周毅，霍口信用社员工。
被告：方菊钗，女，汉族，1967年9月28日出生，住福建省罗源县。
被告：黄厚发（系方菊钗之夫），男，汉族，1968年5月29日出生，住福建省罗源县。
被告：黄维琰，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省罗源县。
被告：黄财库，男，汉族，1990年5月7日出生，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告方菊钗、黄厚发、黄维琰、黄财库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告方菊钗、黄厚发、黄维琰、黄财库经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令方菊钗立即偿还借款本金5万元，并按月利率10.2225‰支付从2016年5月6日起计至借款到期之日2017年5月5日止的利息，按月利率15.33375‰支付从2017年5月6日起计至还清借款之日止的逾期利息（截至2017年9月21日合计欠息4429.91元）；2、判令黄厚发、黄维琰、黄财库对方菊钗的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：方菊钗向罗源信用社借款5万元，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日，月利率10.2225‰，按季结息，方菊钗不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由黄维琰、黄财库作为保证人对方菊钗的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向方菊钗提供了借款5万元。2017年5月6日该笔借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，方菊钗未能偿还借款本息、罚息。
方菊钗、黄厚发、黄维琰、黄财库未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原、被告签订《保证借款合同》，主要约定：方菊钗向罗源信用社借款5万元，借款期限1年，月利率10.2225‰，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算；黄维琰、黄财库提供连带保证。合同签订后，罗源信用社向方菊钗发放了贷款5万元。2017年5月6日借款逾期，方菊钗未能还款，截至2017年9月21日尚欠借款本金5万元及利息4429.91元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。罗源信用社发放贷款后，方菊钗逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。黄厚发系方菊钗之夫，应承担共同还款责任。黄维琰、黄财库提供了连带担保，应承担连带清偿责任。方菊钗、黄厚发、黄维琰、黄财库经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方菊钗、黄厚发应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截至2017年9月21日合计欠息4429.91元，并按月利率15.33375‰支付从2017年9月22日起计至还清借款之日止的利息）。
二、黄维琰、黄财库对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向方菊钗、黄厚发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由方菊钗、黄厚发、黄维琰、黄财库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十月三十日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403民初5169号之一
淮南市田家庵区神话歌王量贩式歌城：
刘某某与淮南市某某商业管理有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5169号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人淮南市某某商业管理有限公司应收田家庵区某某量贩式歌城2017年10月租金中的6891元的冻结。
二〇一七年十二月九日
(）
附：(2017)皖0403民初5169号之一裁定书一份
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107财保37号
申请人:九龙坡区皓砼建材经营部,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号附822号。统一社会信用代码：92500107MA5UQ5DNXC。
经营者：陈敏,男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人:重庆金锩实业有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2。
法定代表人：李伟，职务：总经理。
本院审理申请保全人九龙坡区皓砼建材经营部与被申请人重庆金锩实业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值80万元的财产予以保全。案外人陈丹丹以其位于沙坪坝区某小区房屋一套向本院提供了担保。
���院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆金锩实业有限公司价值80万元的财产予以查封、冻结或扣押。
二、对担保财产陈丹丹名下位于沙坪坝区某小区房屋一套予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖海清
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不���超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5064号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋阳阳，女，1984年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人宋阳阳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4260号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3049号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人杨鸿，男，1967年3月30日出生。汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人刘林君，女，1972年10月4日出生，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨鸿、刘林君追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0104民初4899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨鸿、刘林君至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨鸿、刘林君的银行存款518785元，或扣留、提取被执行人杨鸿、刘林君应得收入518785元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年十一月六日
书记员 王璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17816号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,无固定职业,住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该公司总经理。
委托代理人袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人相海燕，女，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托代理人袁东梅、相海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉新桥公司辩称：原告在知道商品在过期的情况下，仍然购买，系恶意购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日14:41：26，在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02097975。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谭 丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执4号之二
申请执行人：唐医发。
被执行人：贺政文。
被执行人：曹运梅。
申请执行人唐医发与被执行人贺政文、曹运梅民间借贷纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确认：1、贺政文、曹运梅应向唐医发支付欠款120000元及利息（利息按同期银行存款利率计算从2013年2月28日至借款清偿期），限于2016年12月30日前全部还清；2、案件受理费3000元，减半收取1500元，由贺政文、曹运梅共同负坦（唐医发己预交，由贺政文、曹运梅付给唐医发）。调解书确定的履行期限届满之后贺政文、曹运梅未如期履行，本院根据申请执行人唐医发的请求，于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺政文、曹运梅发出执行通知书后，经本院执行协调，申请执行人唐医发与被执行人贺政文达成了分期履行和解协议，被执行人贺政文已按和解协议自动履行了38000元，且申请执行人唐医发同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人唐医发与被执行人贺政文在本案执行过程中达成了分期履行和解协议，和解协议履行期间不宜强制执行，且申请执行人唐医发同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执83号
被执行人余杰，男，1983年12月8日生，四川省荥经县人。
本院在执行余杰罚金一案中，查明，被执行人余杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行余杰罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 睿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1161号
申请人：王广明，男，1979年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：沈祥云，女，1976年12月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李全树，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：高淑娟，女，1966年7月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王广明、沈祥云与被申请人李全树、高淑娟所有权确认纠纷一案，申请人王广明、沈祥云于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李全树、高淑娟在新沂市新安街道×路×号×单元××室车库的拆迁款13万元（双方签订合同前，涉案车库已被新沂市土地储备中心拆除）。申请人王广明已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李全树、高淑娟在新沂市新安街道×路×号×单元××室车库的拆迁款13万元（双方签订合同前，涉案车库已被新沂市土地储备中心拆除）。扣留期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在沈祥云名下的位于新沂市新安街道××路×号××中心宿舍楼×单元××房产（房权证号：新房权证新沂字第××号）。查封期限为三年。
需要续行扣留（查封）的，应当在扣留（查封）期限届满七日前向本院提出续行扣留（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 洁
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保48号之一
解除保全申请人：潘雨，女，1983年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，公民身份号码4311031983********，住江西省贵溪市彭湾乡星明村刘湾组**号。
被申请人：齐勇华，男，1973年08月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
解除保全申请人潘雨与被申请人齐勇华诉前财产保全一案，本院于2016年12月30日作出（2016）赣0622财保48号民事裁定书，裁定冻结被申请人齐勇华的银行存款人民币80万元或者查封其他同等价值的财产，2017年1月4日，解除保全申请人潘雨向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潘雨的申请符合法律规定。依照第一百六十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐勇华的银行存款人民币80万元或者其他同等价值财产的冻结、扣押、查封措施。
案件申请费4520元，由解除保全申请人潘雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐水菊
代理审判员 金 沙
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年一月四日
书 记 员 王德胜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更595号
罪犯王章鉴，男，1987年7月16日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市中原区人。曾因犯故意伤害罪，2008年9月5日被判处有期徒刑四年，2012年3月23日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年4月18日作出了(2013)开刑初字第568号刑事判决,河南省郑州市中级人民法院于2014年7月25日作出了(2014)郑刑二终字第189号刑事裁定，认定被告人王章鉴犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一三年五月十五日起至二○二○年十一月十四日止。宣判后，于2014年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王章鉴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王章鉴，2013年4月25日至5月9日间，被告伙同秦某在郑州市高新技术产业开发区作案八起，抢劫、抢夺、盗窃他人现金、电动机、手机等财物。该犯系主犯、累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王章鉴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王章鉴减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一三年五月十五日起至二○二○年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保234号
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李小平，经理。
被申请人谭丹，女，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司与被申请人谭丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人谭丹挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司的渝XX号汽车一辆。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4072号
原告：慈溪市长河洁祥洗涤服务部。住所地：慈溪市长河镇宁丰村三横路*号。
经营者：孙平波。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：慈溪市海阔天空浴场有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西二环南路387-407号��
法定代表人：王虹，该公司执行董事。
原告慈溪市长河洁祥洗涤服务部（以下简称洁祥服务部）为与被告慈溪市海阔天空浴场有限公司（以下简称海阔天空公司）承揽合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请判令被告立即支付原告洗涤费106982.35元，并支付自2015年7月16日起至实际清偿日止、按月2%计算的滞纳金。
本院经审理查明以下事实：
2014年9月20日，原告与慈溪市海阔天空浴场有限公司观海卫分公司（以下简称观海卫分公司）签订洗涤协议书一份，约定原告为观海卫分公司提供布草洗涤服务，洗涤价格按价目表执行，月末结算，月初对账，每月15日前应全额付清洗涤费，如观海卫分公司未能及时付款，逾期观海卫分公司按1‰每日支付滞纳金。至2015年6月4日，双方共发生业务计146982.35元，观海卫分公司已支付原告40000元。2016年2月25日，观海卫分公司注销，尚欠原告洗涤费106982.35元至今未予支付。
以上事实由原告提供的洗涤协议书、每月结算单、分公司登记基本情况、录音及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与观海卫分公司之间的洗涤合同依法成立有效。观海卫分公司作为被告的分支机构，不具有法人资格，故其民事责任应由被告承担。原告已按约完成工作，现原告要求被告给付报酬并支付滞纳金的诉请合法。原告与观海卫分公司约定按每日1‰计算滞纳金，现原告自愿按月2%计算，系其对自身权利的处分，且不损害被告利益，故原告变更后的诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华��民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市海阔天空浴场有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市长河洁祥洗涤服务部报酬106982.35元，支付原告自2015年7月16日始至实际清偿日止、以所欠款项为基数、按月2%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一六年五月二十五日
代书记员 洪 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初3675号
原告：方军男，1977年5月4日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：陈爱英，系原告方军妻子。
原告：陈爱英女，1979年2月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州得卜实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。
法定代表人：金刚，经理。
委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告方军、陈爱英与被告杭州得卜实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱英（同时作为方军的委托诉讼代理人），被告杭州得卜实业有限公司的委托代理人项长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军、陈爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10597元，逾期办理权属证书违约金65406元，两项合计违约金76003元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告原企业注册名称为“淳安县玉翰房地产开发经营有限公司”、“杭州玉翰置业有限公司”，现变更登记为“杭州得卜实业有限公司”。2009年8月13日，原告就购买坐落于淳安县被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定该商品房建筑面积共86.93平方米，单价为每平方米9070.48元，总价款788497元，由原告在合同签订之日支付首付款237497元，余款551000元于合同签订之日起三日内办妥按揭贷款手续；被告于2011年5月31日前将符合合同第九条约定条件的商品房交付给原告，且承诺于2011年8月31日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告，否则按照合同第十条及第十六条约定向原告承担违约责任。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了支付购房款之义务。但被告拖至2011年11月3日才取得淳安县建设局住宅区配套公建建设合同履行确认书，达到规划配套要求，故被告实际延迟至2011年11月3日才符合合同第九条约定条件的商品房交付给原告，比约定交房期限延迟了154天，即使考虑小区物业用房和社区办公用房的规划调整因素延长三个月，逾期交房时间为64天，同时，被告也未兑现2011年8月31日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告，直至2012年9月30日才通知原告办理该商品房的权属登记手续，比约定办证时间延迟了395天。故被告已经构成违约。为此，原告就违约赔偿事宜多次与被告交涉，终因双方分歧较大而协商未果。为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《浙江省实施（中华人民共和国消费者权益保护法）办法》等有关规定，特向贵院起诉，恳请判如所请。
被告杭州得卜实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因本案讼争事实发生于2011至2012年期间，原告自那时起即应当知道其权利受到侵害，现原告于2017年9月5日才向法院起诉，且无证据证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告方军、陈爱英的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告方军、陈爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑晨清
?
附主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异50号
异议人（被执行人）：中央储备粮长春直属库，住所地吉林省长春市。
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。
被执行人：松原市隆瑞祥贸易有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司、中央储备粮长春直属库债权转让合同纠纷一案中，异议人中央储备粮长春直属库对本院向其发出（2017）吉0721执2030号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中央储备粮长春直属库称，前郭县人民法院依据（2016）吉0721民初5571号判决发出执行通知，但该判决书中异议人所负义务为“对上述第二项松原市隆瑞祥贸易有限公司不能清偿的部分，中央储备粮长春直属库承担赔偿责任。”异议人所负义务实际为对于松原市隆瑞祥贸易有限公司“不能清偿的部分”承担补充责任。根据担保法解释有关规定，“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。因此，应依法先行执行松原市隆瑞祥贸易有限公司财产，穷尽财产调查措施达到不能清偿状态且执行完毕后，再要求作为承担补充责任的第二顺位被执行人对其不能清偿部分履行给付义务。因此，提出执行异议，要求本院撤销（2017）吉0721执2030号执行通知书。
本院审查查明，因申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司、中央储备粮长春直属库债权转让合同纠纷，本院作出（2016）吉0721民初5571号民事判决：一、合同编号为30002140805111645号的《国内保理业务合同》无效。二、松原市隆瑞祥贸易有限公司于本判决生效后十日内返还前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款790万元及赔偿相应利息、罚息（利息按月利率11.6‰自2014年8月5日起计算至实际给付之日，罚息按月利率11.6‰上浮50%自2015年1月4日起计算至实际给付之日）。三、对上述第二项松原市隆瑞祥贸易有限公司不能清偿的部分，中央储备粮长春直属库承担赔偿责任。2017年10月25日松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终1443号民事判决，维持（2016）0721民初5571号民事判决。
2017年11月14日，经前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请，本院立案执行，案号为（2017）吉0721执2030号。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行可供执行财产线索。本院于2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司名下的财产信息，未能发现被执行人名下银行账户有存款信息、车辆、证券等登记信息。经向松原市不动产登记中心和松原市国土资源局进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。在对被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司住所地进行调查时，发现松原市隆瑞祥贸易有限公司已经不在注册地经营。
本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司确无可供执行财产，本院要求异议人履行清偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中央储备粮长春直属库的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月八日
书记员 姜丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0703行初20号
原告绵阳长林食品股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇金牛大道南段***号。
法定代表人陈庆荣，董事长。
委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人张斯恩，该局局长。
委托代理人李斌，该局工作人员。
委托代理人杨婧娜，该局工作人员。
第三人黄伟，男，汉族，生于1987年9月2日，住四川省梓潼县，系死者黄永之子。
第三人白小华，女，汉族，生于1965年1月10日，四川省梓潼县，系黄永之妻。
第三人的委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
原告绵阳长林食品股份有限公司不服被告绵阳市人力资源和社会保障局所作工伤行政确认，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伏洪安，被告的委托代理人李斌、杨婧娜，第三人白小华及第三人的委托代理人唐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月30日作出绵人社工伤[2016]7024-2号《认定工伤决定》，认定：黄永系绵阳长林食品股份有限公司冷库车间入库生产工人。2016年7月2日，黄永上夜班后车间主任朱青平通知其所在班组因生产需要，全体人员于7月3日下午两点上班。2016年7月3日13时30分，黄永在家中吃完午饭后驾驶两轮电动车往长林公司行驶，行至宏仁乡五星村四组往梓潼县城方向十字路口（省道302线581KM+820M）处发生交通事故，后送往梓潼县人民医院抢救无效死亡。黄永在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定黄永为因工死亡。
原告诉称，原告一线生产人员上班时间均为下午3点以后，黄永作为生产人员上班时间应为下午3点以后，但发生事故时间与黄永正常上班时间完全不符，不应当认定黄永发生事故时间是在上班途中。被告认定事实、适用法律错误。请判决：撤销被告所作绵人社工伤[2016]7024-2号认定工伤决定。
原告向法庭提交了以下证据：2016年6月、7月的打卡记录，证明黄永为原告的一线生产人员，下午上班时间均为3点以后。
被告辩称，经被告核实，黄永所在车间的主任通知黄永7月3日下午2点上班，黄永发生事故的时间属上班时间。被告所作工伤认定事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律正确。
被告向本院提交了以下证据和依据：1.工伤认定申报表、工伤认定申请材料、劳动合同，证明申请人在法律规定时间范围内提出了工伤认定申请及黄永与原告有劳动关系；2.道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，死亡证明、病历资料、交警部门对张某某、白小华的调查笔录，证明黄永发生交通事故经过，且其在交通事故中非主要责任；3.被告对张某某、朱某某等人的调查笔录，证明根据黄永所在车间的主任安排，黄永上班时间调至2016年7月3日下午2点；4.工伤认定受理书及送达回证，工伤认定举证通知书及送达回证，工伤认定决定及送达回证，证明被告认定行为程序合法；5.《工伤保险条例》第十四条第（六）项等法规，证明被告行政职权合法、适用法律正确。
第三人的陈述与被告一致。
第三人向本院提供了以下证据：1.视频资料一份，证明黄永于2016年7月3日下午2点上班是受车间主任朱某某的安排；2.（2016）川0725民初1548号民事判决，证明黄永发生交通事故的路段属于其上下班的合理路段。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见：第1、2组证据的真实性不持异议，不能达证明目的；第3组证据与打卡记录不相符，证据的真实性不能确认；第4组证据不持有异议。被告及第三人认为原告所举证据不能达到证明目的。原告认为第三人所举视频资料中相关人员的身份不能确认，视频中的问话是诱导问话，第三人所举证据不能达到证明目的。被告与第三人对各自所举的证据互不持有异议。本院对证据作如下确认：原告提供的证据无其他证据印证，不足否认被告提供证据的真实性，本院不予确认。被与第三人提供的证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月24日，黄永与绵阳长林食品股份有限公司建立了劳动合同关系。2016年7月3日，黄永所在绵阳长林食品股份有限公司的车间主任通知其于当日下午两点上班。2016年7月3日13时30分，黄永驾驶两轮电动车前往该公司，行至梓潼县宏仁乡五星村四组往梓潼县城方向十字路口（省道302线581KM+820M）处发生交通事故，造成黄永受伤。后黄永经医院抢救无效死亡。
2016年7月29日，黄永之子黄伟向被告提起工伤认定申请，并提交了劳动合同书、交通事故认定书、证人证言等申请资料。被告受理后，审核了申请人提交的相关资料，并向黄永所在车间的主任、相关工友进行了调查，黄永所在车间的主任及相关工友均证实，该车间安排2017年7月3日下午的上班时间是下午2点。2016年9月30日，被告作出绵人社工伤[2016]7024-2号认定工伤决定，认定黄永为因工死亡，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，单位根据生产的具体情况调整工作时间，不违反常理。因此被告提供的黄永所在车间的主任及相关工友关于事发当日下午上班时间调整为下午2点的证言，不违反常理，具有证明力，而且这些证人证言与交警部门在事发后对相关证人询问内容相吻合，其证明效力，可以采信。被告提供的其作出行政行为前收集的劳动合同书、交通事故认定书、证人证言，这些证据相互印证，足以证明被告认定的黄永在上班途中发生本人非主要责任交通事故而死亡这一事实，被告认定事实证据充分。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告作为用人单位不认为黄永是工亡的，应由原告承担举证责任。原告提供的证据，不足证明黄永当天的上班时间，不足否认被告提供证据的真实性，其证明效力不足采信，为此产生的不利后果，应由原告承担。
综上所述。被告所作的绵人社工伤[2016]7024-2号认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销该认定的理由不成立，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告绵阳长林食品股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告绵阳长林食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 李典林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初843号
原告：四川德恩精工科技股份有限公司，住所地：四川省眉山市青神县竹艺大道8号。
法定代表人：雷永志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
被告：无锡联合收割机有限公司，住所地：无锡市锡山经济开发区（东亭）团结中路55号。
法定代表人：华均清，该公司董事长。
原告四川德恩精工科技���份有限公司与被告无锡联合收割机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告四川德恩精工科技股份有限公司诉称，请求判令立即支付所欠货款96205.03元及资金占用利息（利息计算从2016年8月31日开始以96205.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2015年12月3日、2016年12月13日，原、被告签订了一份《四川德恩传动机械股份有限购销合同》。合同约定了原告交货的品名、规格、数量、基本单价、金额、合计总价；结算按被告收到原告开具的增值税发票后30天内付清全款。经原被告双方对账确认，被告仍欠货款962050.03元。后原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0205破3号民事裁定书，裁定受理了被告无锡联合收割机有限公司的破产申请。有关无锡联合收割机有限公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月一日
书记员 曾 媛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执402号
申请执行人介休市城关乡基础设施投资开发有限公司。
法定代表人曹维民，职务董事长。
被执行人李先云，男。
申请执行人介休市城关乡基础设施投资开发有限公司与被执行人李先云物权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月5日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人李先云暂无全部执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨志风
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡周孝，男，1953年8月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒星生物技术有限责任公司,住所地重庆市黔江区。
法定代表人：杨再辉，该公司董事长。
再审申请人蔡周孝因与被申请人重庆恒星生物技术有限责任公司（以下简称恒星公司）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭���本案进行了审查，现已审查终结。
蔡周孝申请再审称，已达退休年龄的人员是否享受基本养老保险待遇或者退休金，是其与用人单位建立劳动关系还是劳务关系的界限，并非由“退休年龄”决定，二审判决认定事实不清，适用法律错误。蔡周孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”退休是劳动者的法定权利，上述规定表明，达到法定退休年龄，劳动合同终止，而且根据我国一直沿用的法定退休年龄的规定，社保机构一般也是不再接受超过法定退休年龄的劳动者���纳养老保险费的，因此，二审法院认为，已达退休年龄的人员已不再具备劳动法意义上的“劳动者”资格，不宜认定蔡周孝年满六十周岁后仍与恒星公司存在劳动关系，并无不当。综上，蔡周孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡周孝的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执747号
被执行人柳明，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖北省武汉市，
柳明犯盗窃罪一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鄂0192刑初526号刑事判决书，判决：被告人柳明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因柳明未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月25日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人柳明在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人柳明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192刑初526号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待柳明有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初391号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，该公司工作人员。
被告：刘险峰，男，1968年9月11日出生，汉族，四川省青神县组。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告刘险峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告刘险峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金6000元及利息（利息计算方式：从2007年1月1日起，按月利率7.5‰计算利息至还清借款本金之日止）。事实和理由：2005年11月17日，被告刘险峰向原青神县农村信用合作联社西龙分社借款6000元，借款期限从2005年11月17日起至2006年11月17日止，借款用途：种植，借款利率为：7.5‰，刘险峰在该借款借据借款人一栏签字。借款后被告将利息结付至2006年12月31日。此后，经原青神县农村信用合作联社多次催收，被告没有再归还借款本金及利息。遂起诉来院。
被告刘险峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月17日，被告刘险峰向原青神县农村信用合作联社西龙分社借款6000元，借款期限从2005年11月17日起至2006年11月17日止，借款用途：种植，借款利率为：7.5‰，刘险峰在该借据借款人一栏签名。被告仅将借款利息付至2006年12月31日。
另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有被告刘险峰的身份证复印件、借款借据、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告刘险峰向原告农商行借款6000元，有借款借据和逾期贷款催收通知书可证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款本金，仅将利息结付至2006年12月31日，故现原告要求被告返还其所欠借款6000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告刘险峰返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及其利息（该利息计算方法为：以本金6000元为基数，从2007年1月1日起按月利率7.5‰计算利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘险峰负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年五月十二日
书记员 郑超丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审131号
申请执行人泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区海陵南路308号。
法定代表人高卫东，局长。
委托代理人雷桂萍，该局工作人员。
被执行人吴龙扣，男，1964年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人吴亚飞，男，1990年12月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）于2017年6月8日向本院申请强制执行泰住建罚字[2016]32号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“1.责令被执行人改正擅自拆改怡和花园XX#XXX室电视背景墙、厨房及玄关等多处承重结构的行为；2.罚款75000元；3.加处罚款75000元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，该局于2016年10月26日作出行政处罚决定，于2016年11月10日送达被执行人，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人改正擅自拆改怡和花园XX#XXX室电视背景墙、厨房及玄关等多处承重结构的行为；2.罚款75000元。被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：1.责令被执行人改正擅自拆改怡和花园XX#XXX室电视背景墙、厨房及玄关等多处承重结构的行为；2.罚款75000元；加处罚款75000元。
被执行人吴龙扣、吴亚飞未做陈述、答辩，亦未举证。
经审查查明，2016年7月18日，申请执行人对被执行人吴龙扣、吴亚飞擅自改动建筑主体及承重结构一案进行立案调查，查明以下事实：吴龙扣于2008年1月21日与泰州鑫泰集团有限公司签订房屋拆迁补偿协议书，于2010年10月实际取得位于怡和花园19#XXX室安置房。2014年9月20日，吴龙扣提交更名申请，将上述拆迁安置房更名至其子吴亚飞名下。2014年11月18日，吴龙扣及其妻子袁桂琴与吴亚飞在泰州市医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所见证下签订协议，约定上述房屋归吴亚飞所有，但该房屋至今尚未取得不动产权证。怡和花园XX#XXX室在2015年装修时，客厅电视背景墙、厨房、玄关多处承重墙被拆改。上述拆改未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案。2016年7月21日，申请执行人执法人员将责令整改通知书送达被执行人，要求该户于2016年8月8日前进行整改，但被执行人未进行整改。2016年8月18日，申请执行人向被执行人送达了泰住建法告字[2016]32号《行政处罚告知书》，被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年10月26日，申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第十五条、第六十九条、《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第（一）项之规定，作出行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人改正擅自拆改怡和花园XX#XXX室电视背景墙、厨房及玄关等多处承重结构的行为；2.罚款75000元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年11月10日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了泰建强催字[2017]5号履行行政处罚催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰住建罚字[2016]32号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人吴龙扣、吴亚飞合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市住房和城乡建设局依据泰住建罚字[2016]32号行政处罚决定申请强制执行的“1.责令被执行人改正擅自拆改怡和花园XX#XXX室电视背景墙、厨房及玄关等多处承重结构的行为；2.罚款75000元；3.加处罚款75000元”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)柳民初字第320号
原告张金锁，男，1966年10月20日生，汉族，柳林县人。
委托代理人于艳花，山西恒宇律师事务所律师。
被告王平娥，女，1958年3月2日生，汉族，柳林县人。
委托代理人高晓平，男，柳林县法律服务所法律工作者。
被告张志岗，男，1982年4月28日生，汉族，柳林县人。
原告张金锁与被告王平娥、张志岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王平娥委托代理人、被告张志岗第二次审理时到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告张金锁诉称，2011年11月15日被告因资金周转紧张向原告借款253万元，约定月息每元2分，借款期限为一年，上述借款均由双方订立书面合同。借款到期后，被告不能偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉请：判令二被告偿还原告借款253万元，并从2012年11月15日起至实际偿还之日按约定利率支付利息。
原告在第二次开庭审理时作了如下陈述：原告从白月爱处借款150万元；杨海平处借款80万元、冯忠平处借款20万元。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据材料：
1、借条一支、借款合同一份，证明被告王平娥于2011年11月15日向原告借款253万元的事实，并由被告张志岗作为担保人；
2、兰有国证明、借条、银行流水记录、身份证复印件各一份，证明兰有国分别于2008年7月30日、2008年7月31日、2008年8月1日、2008年9月19日、2008年9月20日、2008年9月21日、2008年9月22日、2010年6月17日、2010年6月24日、2010年7月21日、2009年12月31日、2009年11月17日、2009年11月17日、2009年7月15日取款10万元、17000元、10万元、10万元、5万元、5万元、9万元、147000元、10万元、15万元、10万元、295200元、10万元、157304.95元共计1556504.95元借给白月爱150万元，并于2010年7月29日白月爱给兰有国打了150万元借条一支；
3、白月爱借条、身份证复印件各一份，证明原告于2011年2月13日给白月爱书写借条153万元；
4、杨海平借条、身份证复印件各一份，证明原告于2011年2月13日给杨海平书写借条62万元；
5、柳林县人民法院（2014)柳民初字第342号民事判决书一份，证明原告张金锁于2010年4月19日、2011年3月24日分二次向冯忠平各借10万元，共计20万元。
庭审后法庭向白月爱、杨海平作了询问笔录，二人均认可向原告借款，数额和庭审时原告陈述一致，但具体分几次借给原告记不清，而且每次都是现金交付。
被告王平娥辩称，对原告借款事实予以认可。
二被告未向本庭提供任何证据材料。
经庭审质证，被告王平娥对原告提供的证据无异议，但认为具体原告向谁借的不清楚。
本院认为，原告虽提供了借条四支、兰有国银行流水记录预证明被告于2011年11月15日向原告张金锁借款共计253万元，被告张志岗作为担保人。但原告提供兰有国的取款凭证，并不能证明兰有国将款项借给白爱香，而且原告庭审时对借款的来源陈述前后矛盾，原告没有其他直接证据予以佐证，原告就现有证据无法支持其主张，原告可待备齐相关证据后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费27040元、保全费5000元，由原告张金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执778号之一
申请执行人马丽，女，汉族，1976年5月9日出生，现住宝塔区师范路**号院*号楼*单元***室。
被执行人李树强，男，汉族，1974年1月13日出生，现住宝塔区光华路*号院*单元***室。
被执行人刘高尚，男，汉族，1977年11月13日，现住延安市旭坤家园*排*号楼*单元***室。
申请执行人马丽申请执行被执行人李树强、刘高尚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5022号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款200000元及利息，利息从2016年1月1日起计算至实际付款之日止，利率按年息18％计算。被执行人刘高尚承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2017年8月17日依法冻结了被执行人李树强在金融机构的存款账户。2017年8月28日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，因冻结工资需要较长时间暂行撤回该案件的执行。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执778号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 蓉
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执566号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人刘伟，男，生于1974年，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初151号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2383号
上诉人（原审原告）：李金通，男，1967年6月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王建交、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区渔沟水利服务站，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟街。
法定代表人：姜显东，该站站长。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人李金通因与被上诉人淮安市淮阴区渔沟水利服务站（以下简称渔沟水利站）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金通上诉请求：撤销一审判决，改判支持李金通一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由渔沟水利站负担。事实和理由：李金通收到的工程款应当以其出具的条据为准，一审法院认定无法确认不当。在本案工程中，渔沟水利站利用自己的优势地位要求李金通提供银行卡供其使用。既然渔沟水利站也在使用李金通的银行卡，则汇入李金通银行卡的款项就并非全部是支付李金通的工程款，否则渔沟水利站支付的工程款远远超过李金通应得的工程款。李金通虽从银行卡中提取过现金，但提取的数额是按向渔沟水利站出具的收条或借条数额提取。如因混用银行卡导致李金通实际领取的金额无法计算，责任也在渔沟水利站。
渔沟水利站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李金通向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款223851.69元，并自2012年3月8日起按年利率9%向原告支付利息直至付清工程款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年，原告李金通曾从被告渔沟水利站处承建淮阴区竹络坝工程中的部分工程，双方未签订书面合同，亦未对工程范围及单价等进行约定，工程结束后，双方未对工程款数额进行结算。后原告李金通根据淮阴区水利局审计科出具的《关于渔沟水利站工程款付款情况调查》以及《李金通竹络坝四期付款明细表》所载明的相关内容，主张自己实际完成的工程价款为343851.69元，并自认于2012年1月11日收到工程款12万元，据此要求被告支付剩余工程款223851.69元未果，即于2017年1月11日以诉称的事实及请求诉至一审法院。
被告为证明其主张的工程款��经全部支付，向一审法院提交了记账凭证、支付凭证及原告出具的借据等共八组，证明被告从2010年7月至2012年3月15日期间，分六次向原告李金通个人银行账户（账号3208011201161000287618）汇入款项合计343851.69元。经质证，原告李金通认为，上述银行账户确实是李金通身份证开通的存折，但是该存折曾经由被告借用，在2011年下半年之前，该存折由原、被告共同使用；被告所提交的凭证及借据上有的是原告签字，但该款原告并未收到。
根据原告申请，一审法院依法调取了原告名下银行存折（账号3208011201161000287618）自2010年7月3日至2011年3月21日期间的存取款凭条，对此，原告质证认为，上述证据与原告之前提供的银行流水相互印证，证明被告一直使用原告的账户在走账，转入该账户的款项并不是都付给原告的，否则付给原告的工程款远远超过了原告实际所做的工程量，原告所实际取得的工程款应当以其在水利站出具的条据为准。取款凭条中有的不是李金通签字，有的是李金通签字，但是钱实际被渔沟水利站取走了，凭条上有吴云美签字及李强签字的，认可是由原告家提取的，其个人提取的都是整数的钱。被告质证认为，对上述凭条的真实性没有异议，但与本案无关联性，不能证明被告没有支付原告所主张的工程款数量，被告已经举证证明将原告应得的工程款通过银行转账支付到原告的银行账户，被告已经履行了付款义务，原告银行账户款项的去向与本案无关。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。原告虽与被告之间存在建设工程施工合同关系，但双方在施工前未就施工范围及结算方法等进行约定，施工结束后又未进行具体结算，现仅依据被告内部财务账簿所反映的付款数额确定其应��的工程款，依据不足。另外，被告财务账簿及相关凭证所载明的付款数额均已转入了原告的个人银行存折，以个人身份证所实名开通的银行存折账户下的存款应为存折所有人的财产，故一般情况下，被告将相关款项汇入原告个人存折后，即应视为向原告支付。本案根据调取证据情况虽能认定被告有使用原告银行账户的情况，但在被告使用的同时原告亦在同时使用，故根据银行账户使用情况无法确认哪些款项系原告本人提取，哪些系原告帮助被告提取。故依据现有证据原告既不能证明其应得工程款数额，也不能证明被告是否欠其工程款及尚欠工程款数额。故对于原告的诉讼请求，一审法院无法予以支持。本案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回原告李金通的诉讼请求。案件受理费6008元��由原告李金通负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：涉案工程已付款数额应当如何认定。
本院认为：双方一致认可李金通施工的工程总价款为343851.69元，本院予以确认。李金通主张其仅收到2012年1月11日的12万元，渔沟水利站根据记账凭证、支付凭证及李金通出具的借据等八组证据，主张已支付全部工程款。根据渔沟水利站提供的八组证据，反映渔沟水利站已将相应款项支付给李金通，数额与李金通主张的工程总价款一致。根据一审法院调取的相关证据，虽能反映渔沟水利站有使用李金通的银行账户，但款项的支取均是以李金通本人的名义操作，其未能妥善保管自己的银行账户，且未能提供证据证明款项提取后的去向，导致真实的交易情况难以分辨，相应的不利法律后果应由其自己承担。综合本案现有证据，实难以证明渔沟水利站欠付李金通工程款，一审法院驳回李金通的诉讼请求，并无不当。李金通可依法待证据充分后另行主张。
综上所述，李金通的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6008元，由李金通负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月二十日
书记员 周 亚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8591号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄国忠，男，1975年08月28日出生，住辽宁省大连市金州区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄国忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄国忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币401188.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金401188.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金401188.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，由黄国忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄国忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0184行初38号
原告安达均，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告都江堰市人力资源和社会保障局，住所地：都江堰市天府大道639号。
法定代表人罗朝鹏，局长。
委托代理人窦运腾，四川重德律师事务所律师。
原告安达均诉请被告都江堰市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）撤销都劳人仲委不字（2016）第2号《不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知书》）和都劳人仲委决（2016）第3号《仲裁决定书》（以下简称《仲裁决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安达均于2015年12月25日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）递交《仲裁申请书》。市仲裁委于2016年2月19日向原告安达均送达了《不予受理通知书》和《仲裁决定书》。
原告安达均诉称，2015年10月20日，原告之妻子左桂芳在第三人都江堰市金堰金属制品厂下班时骑该厂提供的自行车走到厂门口附近与左斌发生交通事故，造成原告之妻左桂芳死亡，经都江堰市交通事故认定左斌负此次事故的全部责任，原告之妻左桂芳无责任。原告根据《劳动法》的有关规定于2015年12月25日向市仲裁委递交申请书，请求确认与都江堰金堰金属制品厂具有劳动关系。市仲裁委定于2016年2月17日开庭审理此案。2016年1月19日市仲裁委作出了都劳人仲委决(2016)第3号仲裁决定书，后经仲裁委案件复审时发现申请人主体不适格，不符合仲裁案件受理条件。按照《劳动人事争议办理规则》第32条之规定，对此案作出撤销案件决定，又下了《不予受理通知书》。原告根据法律的有关规定，特来崇州市人民法院起诉，诉请撤销市人社局撤销《不予受理通知书》和《仲裁决定书》。
被告市人社局辩称，1、本局作为被告属主体不适格。本案中，本局未对原告安达均作出任何行政行为，原告安达均也不是行政相对人，原告及市人社局的主体资格均不适格。2、劳动争议仲裁不属于行政行为，此类案件不是行政案件。3、市人社局与市仲裁委系不同主体，原告错列被告。4、针对市仲裁委作出的不予受理决定的救济途径不是行政诉讼，原告可就劳动争议事项向人民法院提起民事诉讼。综上，原告安达均的起诉不符合行政诉讼起诉条件，请求法院依法裁定驳回其起诉。
经审理查明，2015年10月20日原告之妻左桂芳因从都江堰市金堰金属制品厂下班时与左斌驾车发生交通事故导致死亡，都江堰市公安局认定左斌负此次交通事故全责。2015年12月25日，安达均向市仲裁委递交《仲裁申请书》，请求确认原告之妻左桂芳与都江堰金堰金属制品厂具有劳动关系，市仲裁委于2016年2月19日向原告安达均送达了《不予受理通知书》和《仲裁决定书》。同年4月25日安达均向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，行政机关是指依法成立的行使国家行政管理职权的行政组织。行政行为是指行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”市人社局是依法成立的，行使法律、法规赋予的劳动和社会保障行政管理职能的行政组织。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条的规定，劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成的，其职能是对作为平等主体的企业与职工间发生的纠纷作出仲裁裁决和相关决定，该职能不具有行政管理属性。从该规定可以看出，市仲裁委不是行政机关，其作出的行为不是行政行为。安达均不服市仲裁委作出的《不予受理通知书》，以市人社局为被告提起行政诉讼无法律依据，同时不符合最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》中“劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定。综上，安达均提起的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安达均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 靳崇伟
审 判 员 刘 耿
人民陪审员 吴 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 璨
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执35号之二
被执行人江福加。
被执行人马加贤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205刑初41号刑事判决书，于2017年1月17日依法向被执行人江福加、马加贤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期均未履行。执行过程中，本院对被执行人江福加、马加贤的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行查询，均未发现可供执行的财产，且二被执行人均正在狱中服刑。本院已将被执行人江福加、马加贤纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 明
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2721号
原告：安某，汉族，甘肃省肃州人，住酒泉市。身份证号×××
委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省��台县人，住高台县。身份证号×××
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
第三人：赵某，汉族，甘肃省高台县人，农民，住××县一社**号。身份证号×××
原告安某诉与被告王某、第三人赵某健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭应诉。现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失10万元。事实与理由：2016年7月19日1时许，第三人驾驶”轻骑”牌电动踏板车（车后乘坐安亚玲，系原告之女）沿城区北环路自西向东行驶至中医院西侧交叉路口时，安亚玲坠���受伤，经抢救无效于2016年8月19日11时33分死亡。经鉴定，安亚玲死亡系相当大的外力碰撞作用，形成的急性重型颅脑损伤而死亡。期间，原告与第三人于2016年8月4日达成赔偿协议，约定由第三人赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失24万元，因此时安亚玲正在抢救中故未对死亡赔偿金和丧葬费进行处理。现原告得知安亚玲系与被告等人一起饮酒后在寻找被告的过程中发生交通事故，被告未尽到”合理限度内”的安全保障义务，故安亚玲的死亡与被告有法律上的因果关系，现提起诉讼，要求被告按城市居民标准赔偿死亡赔偿金和丧葬费的20%-30%，约10万元。
被告王某辩称，2016年7月18日晚8时许，安亚玲找到被告后要求陪其买鞋，期间王轩邀请被告吃饭，后王轩将被告和安亚玲带到湿地一家餐馆吃饭，参与吃饭喝酒的人除王轩、被告、安亚玲外，还有不认识的三位男士，致10时饭局结束时被告已喝醉，并不知道安亚玲何时离开。次日凌晨三时，被告发现第三人的未接，给第三人回打电话后得知安亚玲发生交通事故。综上，被告并不知道安亚玲和第三人曾找寻自己，安亚玲的死亡也与被告无法律上的直接因果关系，故不同意赔偿。
第三人述称，2016年7月19日晚12时左右，安亚玲打电话告知第三人”王某喝醉了让我带她去找王某，她在惠民园小区等我”。第三人在去找安亚玲的途中所驾驶的车辆出了故障，便步行至惠民园小区，安亚玲告诉第三人她的电摩在单元楼下停放。第三人看到安亚玲喝酒了，便驾驶电摩带着安亚玲去找王某，行至中医院十字时发生交通事故。2016年8月4日，安亚玲救治希望渺茫，第三人与原告达成由第三人一次性赔偿各项经济损失24万元、以后费用与第三人无关的赔偿协议，也不知道是否包括死亡赔偿金和丧葬费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日晚，原告之女安亚玲与被告及他人吃饭、饮酒期间，安亚玲先行离开。安亚玲到××县后，给第三人打电话要求第三人陪同其寻找被告。次日1时许，第三人驾驶”轻骑牌”电动踏板车带着安亚玲一起行至中医医院西侧交叉路口时，车后乘坐的安亚玲坠落受伤。2016年8月4日，在安亚玲治疗期间，原告出面与第三人达成了由第三人一次性赔偿经济损失240000元的赔偿协议。同年8月9日，安亚玲经抢救无效死亡，其死因经分析为系相当大外力（碰撞）作用，形成的急性重型颅脑损伤而死亡。2016年9月14日，高台县公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）第058号道路交通事故认定书，认定第三人在此次交通事故中承担全部责任，安亚玲不承担责任。2016年10月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费10万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.高公交认字（2016）第058号道路交通事故认定书、2.高公（交）鉴通字（2016）63号鉴定意见通知书、3.甘张证（2016）法病鉴字第24号司法鉴定意见书、4.道路交通事故损害赔偿调解书、5.王某及赵博然的询问笔录，第三人提交了赔偿协议书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的1、2、3、4号证据的关联性提出异议，本院认为上述证据能够证明事故发生的过程及结果，与本案有关联性，依法予以认定。
本院认为，当事人对���己的主张有责任提供证据。原告之女安亚玲与被告等人饮酒后，在搭乘第三人驾驶的车辆行驶途中坠落死亡，经交警部门认定第三人承担全部责任，由此证明安亚玲系交通事故致死，并非饮酒中毒死亡，故其死亡与被告共同饮酒没有直接、必然的因果联系。综上，原告要求赔偿损失的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告承担。原告预交的受理费2300元，本院退还其1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马慧芸
二〇一六年十二月一日
书记员 张灵芝
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执579号之三
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：陈**，女，1977年8月11日生，汉族，住洪洞县堤村乡上张端村。
本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人陈**借款合同一案中，责令陈**归还申请人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费3370元，执行费1457元，但被执行人陈**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈**的银行存款23441.42元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 铁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5000号
原告：韩凤山，男，1990年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东新开路巨福新园8-3-101（-1室），经营地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司职工。
原告韩凤山与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤山，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤山向本院提出诉讼请求：要求被告补偿未能领取2018年3月至2018年5月失业金造成的损失3450元。事实和理由：因被告在2014年9月10日至2017年5月15日期间未给本人缴纳社会保险导致后期补缴社会保险超出领取失业金时效，造成损失1150*12=13800元，本人于2018年1月通过诉讼已领取赔付10350元，现要求被告支付剩余补偿3450元。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。距离与原告解除劳动合同已经超过一年，无法证明原告现是失业且系未参保状态。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原、被告签订书面劳动合同一份，载明合同期限自2014年9月10日至2017年9月9日止，工作地点为天津市各连锁店面。2017年5月15日双方解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳失业保险。
2018年5月10日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年5月15日，该委作出津东劳人仲不字（2018）第142号不予受理通知书决定，申请人仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。原告不服，成讼。
天津市河东区春华里社区居民委员会出具证明载明：韩凤山，根据天津市我爱我家房地产经纪有限公司出具的解除劳动合同通知书显示，该公司与韩凤山于2017年5月16日解除劳动关系，根据韩凤山的就失业证显示，该同志现失业状态。特此证明，加盖印章。
另查，2018年1月23日本院受理原告韩凤山与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司劳动争议一案，2018年2月12日，本院作出（2018）津0102民初1210号民事判决书判决，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司赔偿原告韩凤山2017年6月至2018年2月未能领取失业金损失10350元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告补偿原告2018年3月至2018年5月失业金造成的损失3450元的诉讼请求,因原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳失业保险，造成原告损失，被告应对原告无法领取失业保险损失予以赔偿，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司赔偿原告韩凤山2018年3月至2018年5月未能领取失业金损失3450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年五月二十九日
书记员 谷月
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初3号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人赵某，男，1963年7月17日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被翁牛特旗公安局取保候审.2017年1月3日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年2月29日21时10分许，被告人赵某驾驶×××号二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶至翁牛特旗乌丹镇鼎盛公司对面，与前方路边由贺某停驶的蒙×××号四轮拖拉机（带挂车）相撞，造成赵某受伤及二轮摩托车部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人赵某的人体血液乙醇含量为161.0747mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日21时10分许，被告人赵某驾驶×××号二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶至翁牛特旗乌丹镇鼎盛公司对面，与前方路边由贺某停驶的×××号四轮拖拉机（带挂车）相撞，造成赵某受伤及二轮摩托车部分机件损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵某承担此次事故的次要责任。经检验鉴定，被告人赵某的人体血液乙醇含量为161.0747mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局于2016年2月29日受理该案，并于同年3月4日决定对被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。
2、证人贺某的证言证实，2016年2月29日21时10分许，他驾驶×××号四轮拖拉机从乌丹镇新华街的五彩城处出来，沿新华街由西向东行驶，行驶至乌丹路交叉路口处向右转弯由北向南行驶，当行驶至鼎盛公司后他就把车停在鼎盛公司对过，自己去鼎盛公司院内找更夫，等他出来时就听见”咣”的一声，他发现他车的东侧路中间有一辆二轮摩托车摔倒了，二轮摩托车驾驶员在拖拉机的左后侧躺着，后来跟他车的一个工人报了警，”120”车过来把那辆二轮摩托车驾驶员拉走了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2016年2月29日21时30分至22时39分，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行现场勘查的情况。
4、车体痕迹勘验笔录及照片证实，案发当日，翁牛特旗公安局交警大队民警在肇事现场对×××号二轮摩托车及×××号四轮拖拉机进行车体痕迹检验。经检验，×××号二轮摩托车的右侧后视镜有撞击掉的痕迹，其他部位均没损坏；×××号四轮拖拉机装载的广告牌左后边有撞击痕迹。
5、当事人血样提取登记表、翁公物检字[2016]第16022号人体血液乙醇含量检验意见证实，经鉴定，被告人赵某人体血液乙醇含量为161.0747/mg，已达到醉酒驾驶机动车标准。
6、机动车驾驶证信息及赤峰市农牧业机械监理所出具的证明一份证实，被告人赵某的准驾车型为D，有效期限自2011年6月17日至2017年6月17日；贺某未在该局办理过机动车驾驶证。
7、翁公交认字[2016]第161029号道路交通事故认定书证实，贺某承担此次事故的主要责任；赵某承担此次事故的次要责任。
8、接受证据材料清单及病情证明书一份证实，被告人赵某的伤情情况。
9、户籍资料证实，被告人赵某的自然人身份情况。
10、被告人赵某的供述证实，2016年2月29日21时10分许，他驾驶×××号二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶至出事地点时，他车前面有一辆四轮拖拉机拽着大拖板车（同向）停驶在路的右侧，他看见时已经在跟前，便向左打轮躲车不及与该车相撞，后来”120”车把他送到了医院。另外，当日晚上，他在乌丹镇东出口的一个饭店喝了二两高度白酒。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 齐 文 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初292号之一
原告:徐州佳信担保有限公司，住所地丰县华山镇致富路。
法定代表人：陈玉娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：魏静，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：毕思涛，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：洪建峰，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：戴文泉，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告徐州佳信担保有限公司诉被告魏静、毕思涛、洪建峰、戴文泉追偿权纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，需转为普通程序进行审理。本院于2017年6月2日向原告徐州佳信担保有限公司送达了民事裁定书（简易程序转为普通程序）、催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院补交案件受理费2315元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告徐州佳信担保有限公司于2017年6月7日进行了签收，但在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。原告徐州佳信担保有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 常宸彰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执557号
申请人王凯，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王鹏，男，汉族，住常州市金坛区。
关于王凯申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1419号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王鹏于本判决生效之日起15日内返还原告王凯借款人民币950000元，并按月利率0.3%承担以950000元为基数自2016年3月2日起至本金还清之日止的利息。二、被告王鹏于本判决生效之日起15日内支付原告王凯律师代理费人民币10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13300元，由被告王鹏负担。因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王鹏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王鹏均未履行。本院遂对被执行人王鹏的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王鹏名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王鹏发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1419号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2138号之二
原告：扬中市苏瑞法律咨询服务部，住所地扬中市三茅街道新扬路明珠园山庄门市房1号。
经营者：于平，男，1980年02月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告：扬州昌建尊源置业有限公司，住所地扬州市邗江区新盛街道和美第47-101。
法定代表人：崔新华。
委托诉讼代理人：龚智勇。
委托诉讼代理人：聂素娟。
第三人：江苏华联电力器材有限公司，住所地扬中市三茅街道裕中路。
法定代表人：鄂友亮。
原告扬中市苏瑞法律咨询服务部与被告扬州昌建尊源置业有限公司、第三人江苏华联电力器材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月27日向本院提出申请，以三方已庭外和解为由，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告扬中市苏瑞法律咨询服务部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市苏瑞法律咨询服务部撤诉。
案件受理费11840元，由原告扬中市苏瑞法律咨询服务部负担。
代理审判员 方荣国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章佳慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2993号
原告袁象彬。
被告冯万涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告袁象彬诉被告冯万涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯万涛驾驶的鲁VT0***号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冯万涛驾驶的鲁VT0***号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十九日
书记员 张孝福
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2948号
原告：安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司。
法定代表人：韩仁鹏。
被告：徐海军，男。
安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与徐海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。韩仁鹏到庭参加诉讼，徐海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.徐海军给付安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司2016年度的管理费20,000.00元；2.解除安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与徐海军签订的两份“车辆挂靠协议”，限定徐海军在判决生效后15日内将×××号、×××号两台校车手续从安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司转走。事实和理由：2014年9月8日，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与徐海军签订了两份车辆挂靠服务协议。双方约定，徐海军将牌照为×××号申通牌校车、×××号黄海牌校车挂靠到安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司每年每台车收取徐海军管理费10,000.00元。合同同时约定，徐海军在每年的2月5日前交纳车辆管理费。如不按期交纳，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司有权解除合同。2016年度，徐海军没有按照合同约定交纳两台车辆的挂靠费20,000.00元。
徐海军未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与徐海军签订了两份车辆挂靠服务协议。双方约定，徐海军将×××号申通牌校车、×××号黄海牌校车挂靠到安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司每年每台车收取徐海军管理费10,000.00元。但2016年2月5日至2017年2月5日期间的两台车辆管理费20,000.00元，虽经安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司多次索要，徐海军始终未付。
本院认为，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与徐海军签订的两份车辆挂靠服务协议是双方真实意思表示，合同合法有效。徐海军将车牌照为×××号申通牌校车、×××号黄海牌校车挂靠到安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司后，应当按照合同约定，向安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司每台车每年交纳管理费10,000.00元。因徐海军未按照合同约定按期交纳挂靠费用，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司有权解除合同，并要求徐海军将×××号申通牌校车、×××号黄海牌校车的手续从安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司转走。
综上所述，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司要求徐海军给付2016年2月5日至2017年2月5日的车辆挂靠费用20,000.00元及解除与徐海军签订的两份车辆挂靠协议的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐海军给付安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司的车辆挂靠费20,000.00元，于本判决生效后立即履行；
二、解除安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与徐海军签订的两份车辆挂靠协议；徐海军自本判决生效后15日内将申通牌×××号、黄海牌×××号两台校车手续从安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司转走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由徐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年八月二十八日
书记员 张彩红
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2432号
原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。
法定代表人：刘亚彬，行长。
委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。
被告：付海忠，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：于绍芝，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：曲笑，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：陆占祥，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：付贵宝，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：柴秀芹，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“中国农行北票支行”）与被告付海忠、曲笑、陆占祥、于绍芝、付贵宝、柴秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告付海忠、曲笑、陆占祥、于绍芝、付贵宝、柴秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行北票支行向本院提出诉讼请求：被告付海忠、曲笑偿还我行贷款4.5万元及利息。事实和理由：2012年9月30日，被告付海忠、曲笑在我行贷款4.5万元，借款期限为12个月，年息8.4%，被告陆占祥、于绍芝、付贵宝、柴秀芹为担保人，现还款期限已到，至今未偿还，故诉至法院。
中国农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：《借款合同》、借款凭证、担保承诺书、借款申请书、面谈笔录、借款人及担保人身份证复印件。
被告付海忠、曲笑、陆占祥、于绍芝、付贵宝、柴秀芹未提交书面答辩意见及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告中国农行北票支行与借款人即被告付海忠及担保人即被告付贵宝、陆占祥签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为4.5万元,借款期限为12个月，借款用途为进货，年利率8.4%，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，在《农户贷款借款合同》尾部借款人栏付海忠签字并捺印，担保人栏付贵宝、陆占祥签字并捺印。在面谈笔录中，借款人栏有付海忠、曲笑签字，担保人栏有付贵宝、柴秀芹、于绍芝、陆占祥签字。合同履行中，原告依约向被告发放借款。借款期限届满后，被告付海忠未履行偿还责任，故原告中国农行北票支行诉至法院。
本院认为，原告与被告付海忠及与被告付贵宝、陆占祥之间签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在履行农行借款相关手续时，被告曲笑在借款人付海忠后面签名，应视为共同借款人，曲笑应与被告付海忠共同承担偿还责任。被告于绍芝、柴秀芹在担保人栏签名，应视为同意承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海忠、曲笑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行贷款本金人民币4.5万元及利息（利息按原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告付海忠于2014年9月30日签订的《农户贷款借款合同》约定的计息时间及利率计算至贷款还清之日止，已偿还利息执行时予以扣除）；
二、被告陆占祥、于绍芝、付贵宝、柴秀芹对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告付海忠、曲笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杭 帆
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初163号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李胡敏，男，1985年10月25日生，汉族,中专文化，城镇居民，籍贯及户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月8日被玉溪市江川区森林公安局取保候审。家住云南省玉溪市澄江县。
辩护人罗跃平，云南云之策律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李胡敏犯非法占用农用地罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、王敏出庭支持公诉。被告人李胡敏、辩护人罗跃平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2014年4月到2017年5月期间，被告人李胡敏在玉溪市江川区大街街道大营村委会摆寨村水白塘子承包江川鲁玉石料有限公司开采加工石料过程中，在未经林业行政主管部门批准或许可的情况下，擅自在摆寨村民小组集体所有林地上倾倒渣土。经玉林司法鉴定中心司法鉴定，排土区共34.89亩，含2013年临时审批面积1.79亩，未审批林地面积为10.25亩，农地面积22.85亩。排土区共有三块，第一块位于采石区正北方，面积29.92亩，其中林地面积7.10亩（1.07亩为新栽树），林种为防护林；第二块位于采石区偏东正北方，面积为0.28亩，其中林地面积0.28亩，林种为薪炭林；第三块位于采石区偏东北方，面积4.69亩，其中林地面积为4.66亩（零星栽树，含2013年临时审批面积1.79亩），林种为薪炭林。被告人李胡敏在第一、二块排土区的林地上倾倒大量渣土，非法占用林地7.38亩，造成原有植被被破坏，地表原貌发生改变。
上述事实，被告人李胡敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、森林、林木、林地状况登记表、林权证、生产承包合同、土地租让合同、证人赵某、李某1、郑某1、李某2、郑某2、郭某、康某、方某、李某3、张某、李某4、李某5、王某、罗某、马某等人的证言、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胡敏违反土地管理法规，非法占用林地7.38亩堆放渣土，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人李胡敏主动投案，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李胡敏犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。辩护人提出李胡敏系初犯，具有自首情节，其主观恶性小、认罪态度好，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，予以采纳，但认为本案社会危害性小的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人李胡敏与摆寨村民小组签订了土地租让合同并支付了租金，因法律意识淡薄才走上犯罪道路，其主观恶性不大，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，综合被告人李胡敏具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李胡敏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石海巍