wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执170号之一
移送执行部门本院刑事审判第二庭。
被执行人杨静宜，女，1991年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于本院刑事审判第二庭移送执行杨静宜罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第53号、（2016）粤06刑初59号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对杨静宜处罚金人民币20万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭向本院移送执行。
在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，发现侦查机关在侦查阶段查封杨静宜位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君雅路109号。经查，该财产在本院（2017）粤06执166号案中处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执170号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐彬琳
��建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执947号之一
申请执行人：黄国曙，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：叶聪敏，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行黄国曙与叶聪敏、王惠梅民间借贷纠纷执行一案中，经查询叶聪敏、王惠梅名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。黄国曙亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1341号
罪犯倪太平，男，1976年12月10日出生，汉族，四川���乐至县人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年7月27日作出（2011）攀东刑初字第201号刑事判决，以被告人倪太平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月14日起至2016年3月13日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯倪太平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪太平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪太平减刑无异议。
经审理查明，罪犯倪太平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011��12月至2014年3月止获考核积分134分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪太平予以减刑九个月。
刑期至二Ｏ一五年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3166号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：钟琦，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告钟琦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告钟琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟琦归还信用卡透支款本金2838.93元、利息2501.22元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月23日，钟琦向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依钟琦的申请，原告核准并向钟琦发放了卡号62×××68的信用卡，钟琦激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，钟琦尚欠信用卡透支款本金2838.93元、利息2501.22元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告钟琦未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。钟琦在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，钟琦尚欠信用卡透支款本金2838.93元、利息2501.22元未归还。
本院认为：被告钟琦向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向钟琦发放了信用卡，钟琦启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求钟琦归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟琦于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2838.93元、利息2501.22元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以2838.93元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告钟琦负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1535号
原告：赵洋，男，1990年8月20日出生。
被告：童阳，女，1988年9月13日出生。
被告：祝旭，男，1987年9月14日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区未央路2号首座大厦27层。
主要负责人：陈斌，公司经理。
委托诉讼代理人：郭萍，中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。
原告赵洋与被告童阳、祝旭、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋、被告祝旭、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼，被告童阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5707.36元、误工费13264元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，共计23201.36元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日12时许，被告童阳驾驶陕H3A6**号小车沿商州区北新街由东向西行至商洛学院西门口路段右转时，与同方向原告赵洋驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。原告被送往商州区人民医院治疗，诊断为：1、左外踝撕脱性骨折；2、左踝关节软组织挫伤等。住院21天，花医疗费1万余元。经交警部门认定，被告童阳负事故全部责任，原告无责任。陕H3A6**号车所有人为祝旭，车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保，保险公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。特提起诉讼，请求公正裁判。
被告祝旭辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。其车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和第三者责任险，按照法律规定对原告损失由保险公司承担替代赔偿责任。事故发生后，其已垫付原告的医疗费要求本案中一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有交强险和商业险，同意按照法律规定在交强险项下赔偿原告合理损失，超出交强险部分在商业险项下赔偿；原告主张的赔偿项目需符合法律规定，并有相关证据印证。
被告童阳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的陕西锌业公司工资核算表、中国建设银行个人账户工资收入明细表能够证明原告事故发生前工资收入情况，予以认定。2、原告提供的交通费票据，能够证明原告及护理人员因就医有相应支出，其数额结合案件实际情况合理核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日12时许，被告童阳驾驶陕H3A6**号小车沿商州区北新街由东向西行至商洛学院西门口路段右转时，与同方向原告赵洋驾驶的两轮电动车相撞，致赵洋及两轮电动车乘坐人王敏利受伤。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告童阳负事故全部责任，赵洋及王敏利无责任。事故发生后，原告被送往商州区人民医院治疗，诊断为：左外踝骨折。至2017年8月1日共住院21天，出院医嘱有“一周后拆取石膏托，扶拐行走，二月后拍片复查”，诊断证明书中治疗意见有“休息三月”，医疗费用共计5921.06元，其中被告童阳、祝旭支付213.70元。原告系陕西锌业有限公司职工，2017年1-6月月平均工资为3310.56元，自发生交通事故住院至2017年8月15日期间未上班，工资未发放。陕H3A6**号车登记所有人为被告祝旭，童阳、祝旭系夫妻关系，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告童阳负事故全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。肇事车辆虽然登记在被告祝旭名下，但属于童阳、祝旭夫妻共同财产，因童阳驾驶该车辆侵权造成的债务，童阳、祝旭应承担连带责任。陕H3A6**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险保险限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，经核定共计5921.06元，予以认定。2、误工费，原告自2017年7月11日至8月15日共计35天未上班，期间工资未发放，其2017年1-6月平均工资为3310.56元，日平均110.35元，误工费共计3862.25元。3、护理费，原告住院21天，主张护理费每天100元未提供证据证明，按当地一般护理人员报酬每日80元计算，护理费为1680元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，共630元。5、交通费，根据原告治疗情况结合交通费票据确定为60元。原告请求营养费，因其伤情未构成伤残，亦无医疗机构加强营养意见，故不予支持。请求精神损害抚慰金，因其提供的证据不足以证明造成严重损害后果，亦不支持。以上原告损失共计12153.31元，未超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司予以赔偿。被告童阳、祝旭已支付原告213.70元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵洋医疗费5921.06元、误工费3862.25元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、交通费60元，合计12153.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告赵洋在收到被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔款时，返还被告童阳、祝旭213.70元。
三、驳回原告赵洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童阳、祝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年九月十二日
书记员 柳静
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执518号
申请执行人新疆中太化工有限责任公司，住所地新疆克拉玛依天山路附51号。
法定代表人贺文华。
委托代理人王小刚，四川天与律师事务所律师。
被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。
法定代表人张素辉。
本院在执行新疆中太化工有限责任公司与四川中亚酒店投资管理股份有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2017年2月13日，申请人与被申请人签订了《还款协议》约定被执行人在2017年2月18日内归还欠款人民币100万元并按年利率4.35%的标准支付从2017年1月1日起产生的利息。如被申请人未按期足额还款，则按欠款金额的每日万分之五的标准支付违约金。以上还款协议在四川省成都市蜀都公证处办理了（2017）川成蜀证内经字第23087号强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务，申请人新疆中太化工有限责任公司于2017年4月25日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第451号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人新疆中太化工有限责任公司向本院提出强制执行申请，2017年8月15日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司向申请执行人新疆中太化工有限责任公司支付欠款本金人民币100万元及及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1097177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月八日
书记员 章 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第886号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托代理人：夏浩洋，该行客户经理。
被告：龙治，男，汉族，生于1984年2月20日，住四川省三台县，现住绵阳市涪城区，
被告：魏妍，女，羌族，生于1983年12月30日，住四川省北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区，
被告：龚小英，女，汉族，生于1974年5月22号，住四川省三台县，现住址绵阳市游仙区，
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被告龙治、魏妍、龚小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张馨睿与人民陪审员彭聪、陈军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏浩洋到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月20日向被告龙治发放借款8万元，期限为12个月。按照借款合同约定，该笔借款采取按月等额本息还款方式，被告魏妍作为共同借款人，被告龚小英为上述借款提供连带责任保证担保。截止2016年3月25日，原告积欠借款本金53932.47元、利息1652.73元、罚息（包括复息）22104.92元。现二借款人已停止经营，并已离开绵阳前往外地，原告已无法与该二被告取得联系，而保证人亦无代偿意愿，原告的合法权益受到了损害，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告龙治、魏妍归还原告借款本金53932.47元，支付利息1652.73元、罚息（包括复息）22104.92元；2、被告龚小英对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告龙治未作答辩。
被告魏妍未作答辩。
被告龚小英未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告龙治向原告提交一份《小额贷款申请表》，申请在原告处贷款10万元用于进货。2014年1月20日，被告龙治、魏妍作为共同借款人，与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向前述二被告发放个人短期贷款8万元用于被告进货，贷款利率为年利率15%，还款采用等额本息还款法，每期还款日为23日。合同罚息项下还约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定。”被告龚小英在保证人处签名捺印，保证条款项下约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下贷款到期之日起两年。合同签订当天，原告即向被告龙治的账户放款8万元。原告房款后，截止2016年3月25日，原告积欠原告借款本金53932.47元、利息1652.73元、罚息（包括复息）22104.92元。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证、《个人借款/担保合同》、借款支取凭证、银行贷款业务查询明细等证据证明，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：三被告与原告签订《个人借款/保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议各方均应当按约定及时、全面地履行各自的义务。被告龙治、魏妍未按合同约定按期还本付息的行为已构成违约，原告要求其返还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持；至于利息及罚息的问题，因合同对贷款期内的利率及罚息均作了明确约定，原告以此主张利息及罚息符合双方的约定，本院予以支持；关于原告要求被告龚小英承担连带清偿责任的诉请，因前述《个人借款/保证合同》上明确约定保证人为前述本金、利息、罚息承担连带责任保证，而被告龚小英已在该合同保证人处签名捺印予以确认，且原告的起诉并未超过保证期限，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告龙治、魏妍、龚小英经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告龙治、魏妍于本判决生效后三日内返还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金余额53932.47元，并支付此款截止2016年3月25日的利息1652.73元、罚息（包括复息）22104.92元。
二、被告龚小英对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1307.78元，由被告龙治、魏妍、龚小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 彭 聪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ大
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6732号之一
原告：何志发，男，1967年2月25日生，，汉族，户籍地四川省仪陇县。
被告：无锡市舜柯山公墓，统一社会信用代码12320214466370871D，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。
法定代表人：缪正明，该单位主任。
委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告何志发诉被告无锡市舜柯山公墓人身损害赔偿纠纷一案中，2017年4月27日，原告何志发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何志发撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由何志发负担。
（此页无正文）
代理审判员 周志成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郁祯雄
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初1153号
原告张建。
被告吴有华。
原告张建诉被告吴有华机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计21539.7元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及责任认定：2015年10月13日上午9时8分许，被告吴有华驾驶手扶式拖拉机沿淮海南路西侧非机动车道由南向北倒车过程中，所驾车左侧手把与由北向南驾驶电动自行车的张建身体发生刮碰，造成张建摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴有华负事故的全部责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定被告承担全部民事责任。
三、事故后果：事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，L2-4右侧横突骨折。原告住院9天，花去医疗费7068.63元（其中被告支付3600元）。出院医嘱：卧床两个月，适量床边活动。另外，原告还支付道路清障费400元及车辆修理费200元。
四、各项费用认定及承担。1、医疗费7068.63元，2、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），3、营养费270元（30元/天×9天），4、误工费7027元（37173元/365天×69天），5、护理费720元（80元/天×9天），6、交通费200元，7、车损200元，8、道路清障费400元。上述损失合计16065.63元，由被告吴有华负担，扣除已经支付的3600元，被告还应赔偿原告12465.63元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴有华于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告张建各项损失合计12465.63元。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由原告张建负担396元，被告吴有华负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 管志锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执187号
申请执行人：何素芳,女，汉族，四川省三台县广利乡村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人何素芳与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初619号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人褚俊强，男，1989年8月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，农民，住安徽省巢湖市。被告人褚俊强曾因犯盗窃罪，于2011年4月7日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人褚俊强因涉嫌诈骗罪，于2016年12月16日被张家港市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人褚俊强犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人褚俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人褚俊强于2016年11间，先后诈骗作案5次，共骗得人民币13.80万元。具体如下：
1.2016年11月间，被告人褚俊强在张家港市凤凰镇，虚构结婚需要买金某1、买车等事由，先后3次从尹某处骗得人民币共计10.30万元。
2.2016年11月间，被告人褚俊强在张家港市凤凰镇，虚构借钱帮女友买东西等事由，先后2次欺骗尹某为自己提供担保，从金某2处骗得人民币3.5万元。
被告人褚俊强归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人褚俊强母亲归还了尹某人民币4万元。
以上事实，被告人褚俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、金某2的陈述，证人邹某、胡某、宋某、顾某等人的证言，借条、收条、银行账户交易明细、电话通信、短信聊天记录，张家港市公安局所作的辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人褚俊强的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人褚俊强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人褚俊强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人褚俊强有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年12月15日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
二、责令被告人褚俊强退赔尚未退出的赃款人民币9.8万元，发还相关被害人（其中尹某6.3万元；金某3.5万元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建东
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵玮玲
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5763号
原告：张兴奎，男，1972年11月22日出生，汉族，住成都市新都区.
委托代理人：刘春华，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县，
被告：刘真举，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县，
张兴奎与刘真举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年9月5日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。张兴奎的委托代理人刘春华到庭参加诉讼，刘真举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴奎向本院提出诉讼请求：1、判令刘真举向张兴奎支付借款30000元；2、判令本案诉讼费用由刘真举承担。事实及理由：张兴奎经朋友刘春华介绍借款30000元给刘真举，刘真举向张兴奎出具了借条，借条载明：“今借到张兴奎现金30000元（大写叁万元整），借款人：刘真举”。现刘真举一直没有归还借款，而且一直无法联系上，现张兴奎经济紧张，提起诉讼。为维护张兴奎的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，张兴奎与刘春华系朋友关系，刘春华与刘真举系堂兄弟关系。2015年4月10日，刘真举因需资金用于生意周转，经刘春华介绍后，向张兴奎借款30000元，并向张兴奎出具借条，该借条载明：“今借到张兴奎现金¥30000元（大写叁万元）。借款人：刘真举2015年4月10日”。刘真举借款后，未向张兴奎偿还借款本金及利息。现张兴奎因资金周转困难，要求刘真举偿还借款，刘真举以资金困难为由推脱还款，后无法联系。张兴奎多次催收未果，引起纠纷，故诉至法院。上述事实有张兴奎提交的：1、张兴奎、刘真举主体身份信息；2、刘真举于2015年4月10日向张兴奎出具的借条1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张兴奎为证明刘真举向其借款30000元的事实，向本院提交刘真举亲笔签名的借条予以佐证，本院认为张兴奎提供的证据真实、合法，本院予以采信。对张兴奎要求刘真举偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘真举于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张兴奎借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘真举负担（此款已由原告张兴奎垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月八日
书记员 谭梦薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初6105号
原告：杜海峰，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杨明德，男，1986年07月17日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：魏出，女，1986年03月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
原告杜海峰诉被告杨明德、魏出民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海峰及其委托代理人吕先三、被告魏出及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨明德经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海峰向本院提出如下诉讼请求：两被告向原告支付借款80000元及利息，利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至款清之日止。
魏出辩称：我与被告之间已经不再是夫妻关系，我方与原告之间没有任何债务往来，也不知道被告杨明德向原告借款一事，所以借贷本身的真实性我不予认可，即便是法院认定借贷事实存在，也应由杨明德本人独自承担。
杨明德未作答辩。
经审理查明：杜海峰主张共向杨明德提供了100000元借款，现杨明德尚欠80000元未予偿还，杜海峰提供了两张出具日期分别为2013年7月23日、2013年9月30日，金额均为50000元的借条对其主张予以证明，但该两张借条上“借款人”处的签名较为潦草，无法辨别是杨明德出具。
上述事实，有杜海峰提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。杜海峰主张被告杨明德尚欠其借款80000元，其提供了两张借条对其主张予以证明，但该借条上“借款人”的签名较为潦草，无法辨别该借条系杨明德出具，另杜海峰本人对借款经过的陈述与其申请的证人杜某对借款经过的陈述不一致，不能相互印证，且杜海峰亦未能提供其他充分证据证明其实际向杨明德交付了借款，故对其要求杨明德、魏出偿还借款80000元的诉讼请求，不予支持。杨明德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜海峰的诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由原告杜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 敏
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审60号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郎长青，局长。
被申请执行人怀宁县申帛电子商务有限公司，经营地：怀宁县高河镇骑龙社区。
法定代表人张金明。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行（��怀）市监处字[2016]09067号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金10000元；2、加处罚款10000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县申帛电子商务有限公司利用网络宣传，对商品作引人误解的虚假宣传的违法行为违反了《网络交易管理办法》第十四条、《中华人民共和国反正当竞争法》第九条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）市监处字[2016]09067号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。对于申请执行人怀宁县市场监督管理局向本院申请执行的加处罚款10000元，因怀宁县市场监督管理局未作出行政处罚决定，无执行依据，依法不准予执行。依照《中华���民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）市监处字[2016]09067号行政处罚决定：罚款本金10000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 江 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1397号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：佘飞，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告佘飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。佘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：佘飞立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计117265.67元（其中截止2017年1月22日，交易本金99962.18元，利息6281.03元，费用11022.46元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确2017年1月22日之前费用是指违约金和手续费，之后的费用是指违约金。事实与理由：佘飞在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2017年1月22日，佘飞累计欠付117265.67元。招行信用卡中心多次催款，但佘飞仍未清偿。
被告佘飞未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，佘飞向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行CarCard汽车信用卡领用合约等申请材料，愿意遵守各项规则。招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元；预借现金手续费:按交易的1%收取，最低10元。随后，招行信用卡中心向佘飞发放了信用卡，卡号为xxxx。佘飞使用该卡进行交易，截至2017年1月22日，佘飞已欠交易本金99962.18元、利息6281.03元、费用（含手续费和违约金）11022.46元未偿还。
另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。
上述事实有招行信用卡中心提交的招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表、招商银行CarCard汽车信用卡领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，佘飞向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是佘飞的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和佘飞均有约束力。佘飞使用信用卡进行交易，但未按约定还款，佘飞的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2017年1月22日佘飞共欠付117265.67元，佘飞无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告佘飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年1月22日的信用卡交易本金99962.18元，并支付利息、费用[截止2016年9月7日利息为6281.03元、费用（手续费和违约金）为11022.46元，自2017年1月23日起至给付清结之日止的利息、费用（违约金）按招商银行CarCard汽车信用卡领用合约约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1323元，由被告佘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年四月十二日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初264号
原告：陈加菊，女，1955年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号，组织机构代码：75971196-7。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。
原告陈加菊诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加菊的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因城市建设需要，原、被告于2010年10月24日、2010年12月3日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告于2010年10月24日向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助费和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现应施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区某某路某某号附某某号院内，属第某幢某单元某楼某号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为83.36平方米，产权证号000011xxxx号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积97.49平方米，原告自愿选择1号楼A户型19-A号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月*户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月4日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。
2010年12月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。
另查明：案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。
庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。
上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。
依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈加菊支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈加菊的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3402元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛 琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执475号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：李卫，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住北安市石泉镇长发村3组。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人李卫行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执348号
申请人：郑���路，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，南和县人，住，
被执行人：韩素芳，女，1981年8月29日出生，汉族，南和县人，农民，住，
本院在执行郑迷路申请执行韩素芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 丁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初156号
原告：龙春华，男，汉族，1974年1月29日出生，住凯里市。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人:罗杰，市长。
原告龙春华不服被告凯里市人民政府房屋征收补偿安置方案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙春华诉称：2016年，因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，被告需征收原告位于凯里万博商场西后楼B幢2层28号26.20平方米门面房一套。项目建设规划尚在黔东南州××××委审批过程中，被告即强制拆除了原告门面房，违背先补偿后搬迁的规定。被告指定的评估机构对原告房屋评估价值过低，货币补偿价款无法在相同地段购买相同面积的门面房，且被告公布的《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》既未指定产权调换安置地点，又没有明确安置房和周转房面积，导致货币补偿和产权调换均无法进行，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。请求判决撤销凯里市人民政府作出的凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，判决被告按同区位、同地段、同面积的条件办理好房屋所有权证及国有土地使用证后对原告进行产权调换安置或者按照重新指定的评估机构作出的评估价值对原告进行补偿，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，凯里市人民政府决定对位于凯里万博广场商贸城东楼、西楼A、B、C栋，博西路金井村委房屋，博西路市住房和城乡规划建设局办公楼，博西路7号金井商住楼和博物东路州建行宿舍楼1、2栋等房屋进行征收，原告龙春华位于凯里万博商场西后楼B幢2层28号26.20平方米商业用房在被征收范围内。2016年11月14日，凯里市人民政府办公室印发凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，向社会公布凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案。2016年11月16日，凯里市人民政府对建设项目全部被征收范围统一作出了凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》。《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》和凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》均在被征收房屋范围内张贴，进行了公告。原告龙春华知悉后不服，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”和第二十六条第三款“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案凯里万博市民广场及停车场项目建设的征收与补偿工作中，对原告权益产生直接影响的的是房屋征收决定和补偿决定，《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》属于行政程序尚未终结的不成熟的阶段性行政行为，不能单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告龙春华提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龙春华起诉。
案件受理费50元，退还原告龙春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年四月五日
书记员 杨玉阳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执39号
申请执行人：朱某某，男，汉族，油漆工住歙县。
被执行人：姜某某，女，汉族，农民，住歙县。
本院在执行朱某某与姜某某民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人姜某某名下有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪艳（代）
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢423号之一
申请执行人刘景浩。
被执行人赵立奎。
本院在执行刘景浩与赵立奎借款合同纠纷一案中，经查，被申请人赵立奎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人赵立奎名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1024执168号
申请执行人江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：73198010-2。
法定代表人陈胜利，董事长。
委托代理人章志华，该公司法律顾问，特别授权。
被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。
组织机构代码：59079869-9.
法定代表人申建忠，董事长。
本院在执行江西变电设备有限公司与贵州安泰再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司在本院立案执行尚未发出执行通知书之前已自动向申请执行人江西变电设备有限公司履行完毕，申请执行人江西变电设备有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1024民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
助理审判员 陈旭鹍
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟太军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马立峰，男，1971年3月15日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马立峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,196.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,196.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3581号
原告：李全，男，1973年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:何海英，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李全与被告何海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李全于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何海英的起诉。
本院认为，原告李全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李全负担。
审判员 姜 黎 黎
二〇一七年七月六日
书记员 呼格吉乐图
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0602刑初198号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人许某，男，1996年8月22日出生，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年2月19日5时56分许，被告人许某在本市凉州区西大街盘旋路什字东北角”乐都网联”网吧内上网时，趁被害人韩某熟睡之机，窃得韩某放在网吧8号机桌子上的金色OPPOR9SPlus手机1部后逃离现场。经物价部门价格鉴定：该手机价值人民币3150元。
案发后，公安机关从被告人许某处追回赃物手机，已发还被害人韩某。
上述事实由被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及案发照片、现场指认笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节、手段及悔罪表现，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 付开华
人民陪审员 王生光
二〇一七年五月八日
书 记 员 宁俊翔
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0682行审27号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋风路65号。
法定代表人刘端，男，系该局局长。
委托代理人张文胜，老河口市环境保护局工作人员。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
被执行人老河口市嘉鑫棉纺织有限公司，地址：老河口市北京路195号。
法定代表人亢国强。
申请执行人老河口市环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行河环罚字（2016）JX-5号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2016年7月12日，老河口市环境保护局对被执行人进行现场检查，同时环境监测人员对其锅炉废气取样监测，监测报告结果显示锅炉废气烟尘和二氧化硫超标。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。2016年9月7日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书和行政处罚事先（听证）告知书。2016年10月12日，老河口市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十七条的规定，向其下达了河环罚字（2016）JX-5号行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2017年4月25日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2016）JX-5号行政处罚决定。
经审查，本院认为，老河口市嘉鑫棉纺织有限公司锅炉排放的废气烟尘和二氧化硫超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，老河口市环境保护局以职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2016）JX-5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2016）JX-5号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周雪琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016粤02**民初102号
原告陈水庭，男，1961年10月6日出生，汉族。
委托代理人李金锡、刘国明，系广东天行健律师事务所律师。
被告陈阳贵，男，1981年5月13日出生，汉族。
被告陈树添，男，约67岁，汉族。
被告陈东福，男，1974年8月8日出生，汉族。
被告陈新阳，男，1977年1月5日出生，汉族。
原告陈水庭诉被告陈阳贵、陈树添、陈东福、陈新阳排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈水庭及委托代理人李金锡，被告陈树添、陈东福、陈新阳到庭参加诉讼。被告陈阳贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水庭诉称，上世纪70年代，我父亲在原生产队仓库北面建起一栋坐北朝南的砖瓦房。2009年我在原砖瓦房的地基上建起了现在的占地约120平方米左右的砖混结构的住房。上世纪八十年代，被告陈树添出资购买了原生产队的仓库，2014年五被告共同出资建了他们共同居住的、占面积约为130平方米砖混结构的楼房。由于五被告恃强凌弱，不顾我的合理建议，违反公序良俗，强行将化粪池建在我房大门口，而且被告故意恶心我及我家人，未将排粪沟渠完全遮盖隐蔽，导致被告家的粪便污物不时溢满一地，恶臭不堪，严重影响我及我家庭的生活和出行，为改变现有状况，我曾与五被告协商，要求其另选地点建化粪池，但被告非但不听，相反粪便污物溢出地面时也不清扫。为了维护我正常的生产生活秩序，我也曾要求镇司法所同志协调处理。但被告仍然我行我素，听不进任何的建议。我为维护自身合法权益，不得已诉讼诸司法，请求法院判如诉请。诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除建在原告家门口的一侧的化粪池，消除影响；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈树添、陈东福、陈新阳答辩，我不知道化粪池怎么影响原告出行，排水沟一直是有的。原告建房是建出来的，没有齐之前的泥砖房地基。泥砖房离我家的房子有6-8米左右。现在原告厨房也做上我屋角一米左右。围墙门以前是没有的，围墙门是违建的，排水管一直是有的。2005年1月1日是原告搞坏的。我们和村长及村委会反映过。村中环境是地方环境所致，原告诉称提过意见，我是没有听到过他的意见和建议，原告也没有和我们协商过，直接把我们起诉到法院。
经审理查明，原、被告是同一村小组且同宗族关系。原告要求被告拆除建在其家门口的一侧的化粪池坐落于乳源县大布镇钨连村委会大村村民小组，是被告家里九十年代购买本村小组（原来生产队）的旧粮仓改用来居住，大约于2006年或2008年在该房屋旁边建了一个化粪池。现居住的该楼房是被告陈东福于2014年6月自己出资兴建的，没有办理相关的建房手续。被告兴建楼房的化粪池是在其楼房的楼下，化粪池的排水方向是和以前居住的旧瓦房时一致。也就是在原告围墙约2米左右的地方。事后，原告没有找过被告协商处理此事。原告只是找过大布镇政府驻钨连村委会工作组组长和司法所寻求解决问题，但均未有处理结果。
上述事实，有起诉状、身份证、相片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是相邻关系化粪池环境污染问题，因此，本案应系相邻污染侵害纠纷。虽被告兴建楼房的化粪池是在其楼房的楼下，但由于被告的化粪池距离原告家门口不到二米，排水设施不合理，不是通过隐蔽的排污渠道排水，而影响了原告家里的正常生活和违反了公序良俗。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条规定：“相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求停止侵害、消除危险、消除影响、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。”据此，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条之规定，判决如下：
一、限被告陈东福于本判决发生法律效力之日起十日内排除妨碍、消除影响（即将其建在原告家门口一侧的化粪池通过隐蔽方式排出污水）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由被告陈东福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一六年三月十四日
书记员 马伟辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3242号之一
原告殷碧姣，女，1955年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告殷海兰，女，1950年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告梁裕华（被告殷海兰之夫），1946年8月8日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告殷碧姣与被告殷海兰、梁裕华民间借贷纠纷一案中，原告殷碧姣于2016年12月27日向本院申请对被告殷海兰、梁裕华的银行存款21万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了担保人梁群峰所有位于涟源市芙蓉开发区、房产证号为涟房权证2005字第××号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告殷碧姣的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告殷海兰、梁裕华银行存款21万元或查封、扣押被告殷海兰、梁裕华相应价值的其他财产；
二、查封担保人梁群峰所有位于涟源市芙蓉开发区、房产证号为涟房权证2005字第××号的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭爱秀
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初752号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2014年10月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)473号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月17日23时许，被告人周某某到驻马店市铜山大道与创业大道交叉口西某网吧上网时，趁被害人李某某在位于网吧三楼饭店吃饭之际，将李某某停放在一楼楼梯旁的一辆“创新”牌黑白相间色趴赛两轮无牌照摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6175元。
另查明，公安民警根据案发现场的视频资料追踪和走访锁定系被告人周某某所为并将其抓获。案发后，被盗的一辆两轮摩托车被追回发还被害人李某某。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视听资料、辨认笔录、前科判决、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对周某某的犯罪指控成立，予以支持。周某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，案发后被盗财物被追回发还被害人，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月25日起至2017年11月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年九月六日
书记员 郭 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督26号
申请人王宣瑞，男，汉族，1955年2月15日出生，住河南省济源市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人王宣瑞于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人王宣瑞称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十一万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为二万七千五百元，即本息共计十三万七千五百元。申请人王宣瑞已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十三万七千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宣瑞借款本金十一万元，利息二万七千五百元（从2015年1月14日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计十三万七千五百元。
申请费一千零一十七元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4436号
原告：叶培光，男。
委托诉讼代理人：游红。
被告：余开平，男。
被告：陈春芳，女。
委托诉讼代理人：余开平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。
负责人：赵猛。
本院在审理原告叶培光诉被告余开平、陈春芳、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告叶培光于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶培光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶培光撤诉。
本案案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由原告叶培光承担。
审判员 叶红
二〇一七年八月十五日
书记员 罗玲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢555号之一
被执行人张卡，男，1984年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢555号之一裁定书，被执行人张卡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卡在中国银行24×××27账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月十九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十��条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3072号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费275元，实收25元，剩���250元退还原告。
审判员 刘子元
二〇一六年八月十六日
书记员 张 荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14863号
原告：郑素容，女，1956年7日4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：徐萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告委托诉讼代理人：何斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上列二原告委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号，统一社会信用代码91500103582816199X。
法定代表人：周明，执行董事。
本院在审理原告郑素容、徐萍与被告重庆鹏洲石化销售有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告郑素容、徐萍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 温丽丹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2757号
原告：徐建，男，生于1954年8月15日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：谢可轩，男，生于1960年10月29日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
本院在审理原告徐建与被告谢可轩劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费3267元，由原告徐建负担。
审判员 陈来红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒲 海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1622号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁小梅，女，1958年5月9日生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,383.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,383.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料���无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6534号
申请执行人淮安市第三人民医院，住所地淮安市淮海西路***号。
法定代表人沈雪峰，该医院职务院长。
被执行人马杰，女，1987年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马祝军，男，1966年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为39703.62元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1375号
上诉人（原审原告）：吝红玲，女，1968年10月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人吝红玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吝红玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吝红玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吝红玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吝红玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6335号
原告重庆市万州区社会保险局(简称“万州社保局”)，组织机构代码45174714-6，住所：重庆市万州区天城大道709号。
法定代表人宋玮东，局长。
委托代理人王玲（一般授权），女，生于1974年07月03日，系万州社保局员工。
委托代理人龚天芳（一般授权），女，生于1973年07月07日，系万州社保局员工。
被告龚某，男，生于1974年11月21日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告瞿某某，女，生于1980年05月07日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告李某某，男，生于1957年01月13日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告邓某某，女，生于1974年10月23日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告宋某某，女，生于1973年04月12日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告崔某某，男，生于1964年10月08日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告王某某，男，生于1963年12月07日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告刘某某，女，生于1976年02月15日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告秦某某，女，生于1961年09月29日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告王某某，女，生于1966年09月15日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告黄某某，男，生于1947年11月20日，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告万州社保局诉被告龚某、瞿某某、李某某、邓某某、宋某某、崔某某、王某某、刘某某、秦某某、王某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告万州社保局诉称，伍某于2013年7月5日在万州区沙龙路二段420号处被前述被告所居住房屋的外墙瓷砖砸中头部受伤发生医疗费，经公安部门认定为第三人责任。由于第三人不支付医疗费，原告考虑伍欣家庭经济困难属先行支付范围，对其产生的医疗费已先行支付168429.01元。现根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，请求前述被告偿还原告垫付的城乡居民医疗保险基金168429.01元。
本院认为，原告提供的现有证据无法表明伍欣受伤的责任人已经有权部门予以明确，原告现有举证载明的事实说明原告目前主张追偿条件不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万州社保局的起诉。
本案受理费3668元依照《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李元学
二〇一六年九月二日
书记员 严 影
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3422号
申请执行人曾庆彬，男，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市綦江区。
被执行人周光亮，男，汉族，1966年3月31日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人曾庆彬与被执行人周光亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人周光亮暂无可供执行的财产线索。申请人与被执行人在执行中自愿达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执3422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 焰
二〇一八年一月三十日
书记员 胡腱伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5344号
申请执行人李梅平，女，1969年01月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人李梅平与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资12295元、案件受理费55元，合计12350元，执行费85元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更266号
罪犯李光吉，男，1989年8月17日出生，汉族，新疆玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月16日作出(2008)新刑二终字第43号刑事裁定，认定李光吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201574元（已给付30000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯李光吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李光吉在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李光吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年7月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、6月、10月、2017年4月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光吉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光吉予以减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初586号之一
原告：张琪，女，1963年1月12日出生，汉族，住淄川区。
被告：宋晓峰，男，1976年6月18日出生，汉族，住淄川区。
原告张琪与被告宋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
案件受理费88元，财产保全费170元，合计258元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一八年三月五日
代理书记员 张 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终2942号
上诉人（原审原告）：杭州双安物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区新昌路18号一层117室。
法定代表人：褚子荣，董事长。
委托代理人：樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人：陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江万达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成，董事长。
委托代理人：何静燕，浙江瀛高律师事务所律师。
上诉人杭州双安物资有限公司（以下简称双安公司）因与被上诉人浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：万达公司承建浙江大学紫金港校区体育馆工程。万达公司将该工程室外市政配套工程分包给吴某，包括施工范围内的市政、管道、水、电等。2012年8月14日，浙江耀厦建设有限公司向双安公司支付20万元。万达公司与浙江大学之间的部分施工联系单中所载的施工单位项目经理系孙某、经办人系何某。何某出具证明称：“体育馆工地室外给水、消防水、绿化给水工程管子均由褚子荣承包施工及材料采购（材料为钢丝骨架增强HDPE复合管），包括窨井、土方、垫层等附着工程及此部分的联系单都结算在他施工范围内。”褚子荣系双安公司的法定代表人。现双安公司起诉至原审法院，请求：1.万达公司向双安公司支付工程款1365568元，逾期利息603394元（自2012年8月10日起按月利率1%暂计至起诉之日，此后计至履行之日）；2.案件诉讼费用由万达公司承担。
原审法院认为，双安公司向万达公司主张工程款，须举证证明其与万达公司之间存在分包关系。根据万达公司与吴某的《分包协议》，案涉工程的分包人系吴某，并非双安公司。何某虽作为万达公司经办人在案涉工程相关材料中签字，但何某并非项目经理，亦无万达公司授权，双安公司并无充分理由相信何某有权代表万达公司对工程进行分包，何某所出具的证明不足以推翻上述《分包协议》，更何况该证明中所载的分包人系褚子荣而非双安公司。双安公司称万达公司曾支付部分工程款，但该款的支付人系浙江耀厦建设有限公司，双安公司并无证据证明该公司系受万达公司委托而付款。因此，双安公司并无充分证据证明双安公司与万达公司之间存在分包关系。双安公司以与万达公司之间存在分包关系为由向万达公司主张工程款及利息，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回双安公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计11260元,财产保全申请费5000元，合计16260元，由双安公司负担。
宣判后，双安公司不服，向本院提起上诉称：一、双方之间是分包关系。1、何某是万达公司的代表人是不争的事实，一审中的证据已经予以充分证明。2、双安公司已经完成了案涉工程的施工，相关案外人并非实际施工人。3、退一步讲，即使何某没有授权，何某也已经构成了表见代理。首先，何某以万达公司的名义进行了代理行为；其次，双安公司有理由相信何某有代理权且善意无过错。工程联系单上出来有何某的签字以及万达公司盖章外，还有监理单位等的盖章，客观上难以使双安公司怀疑何某无权代理；最后，双安公司通过何为荣介绍与其所代表的万达公司事实上建立了建设工程分包合同关系，不违反法律规定，双安公司积极履行合同义务，已经完成了全部工程的施工，万达公司对此没有提出异议。二、一审法院否定双安公司的主体资格是错误的。诸子荣是双安公司的法定代表人，其在案涉工程中的签字等行为系代表双安公司，工程的施工是以双安公司名义进行的。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持双安公司的上诉请求或发回重申；2、一、二审的诉讼费用由双安公司承担。
针对双安公司的上诉，万达公司答辩称：一、万达公司未将涉案工程分包给何某施工，双方间不存在施工合同关系；二、涉案工程的实际施工人是杨某班组，何某是杨某班组的驻工地代表；三、何某不能代表万达公司，1、万达公司不知道双安公司的存在，双安公司也未向万达公司主张过工程款；2、工程联系单上的经办人是实际施工人；3、工程联系单是2015年出具，但双安公司主张其在2008年就开始施工，故联系单不能证明何某构成表见代理；四、根据合同相对性原则，双安公司应该向杨兴伟班组主张，无权向万达公司主张。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双安公司向本院提交：1、工程技术联系单及附图、浙大体育馆机电安装工程退货单，拟证明何某在联系单、退货单上以经办人名义签字，并经万达公司盖章确认，万达公司实际已认可何某工地代表的身份，其应对何某的行为承担责任；2、监理单位证明、营业执照复印件、资质证书复印件，拟证明何某是工地代表，施工负责人，案涉工程是由双安公司实际承包并施工的。万达公司未向本院提交新的证据。
针对双安公司提交的证据，万达公司认为，证据1系复印件，真实性、关联性有异议，何某提供的联系单更能说明何某不代表万达公司，而是代表杨兴伟班组；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，其证明的内容是错误的，不能排除监理单位与双安公司存在利益关系，作出虚假证明。本院认为，证据1系复印件，故本院不予采纳；证据2中的证明没有制作人及负责人的签字，故本院不予采纳，双安公司对证据2中其他证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点系双方之间是否存在建设工程分包合同关系。对此，本院认为，首先，虽然何某在联系单的经办人处签字，但该证据还不足以证明何某对外可以代表万达公司签订建设工程分包合同，现双安公司亦无其他证据证明何某有权对外签订建设工程分包合同；其次，至于双安公司主张何某的行为构成表见代理的上诉意见，因双安公司自认其在2008年就已经开始施工，而其所提交的联系单均发生于2008年之后，故上述证据无法证明其在2008年就有理由相信何某有权代表万达公司对外签订建设工程分包合同，本院对于该意见不予采信；最后，万达公司提供了其与案外人的《分包协议》用以证明其将该工程分包给了案外人，而非双安公司，进一步印证了其与双安公司之间没有事实上的建设工程分包合同关系。据此，双安公司并无充分证据证明其与万达公司之间存在建设工程分包合同关系，原审法院据此驳回其全部诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22520元，由杭州双安物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许米
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af6c7f6e-3658-49df-8a0d-a8800099d184&imgId=YWY2YzdmNmUtMzY1OC00OWRmLThhMGQtYTg4MDAwOTlkMTg0MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更391号
罪犯肖志柱，男，汉族，1973年7月20日出生于黑龙江省绥化市北林区，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2015年4月9日作出（2015）望刑初字第16号刑事判决书，认定被告人肖志柱犯购买假币罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯肖志柱在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖志柱减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖志柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1390分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有罪犯原审的裁判文书，执行通知书，提请减刑建议书》、《减刑审核表》、《计分考核情况综合表》、《年终评审鉴定表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖志柱自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志柱减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2019年5月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af6c7f6e-3658-49df-8a0d-a8800099d184&imgId=YWY2YzdmNmUtMzY1OC00OWRmLThhMGQtYTg4MDAwOTlkMTg0MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢173号之一
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。组织机构代码：55186054-1。
负责人和永强，厂长。
被执行人掌敏强，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人林晓晨，女，1990年10月15日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人ＸＸ颖，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与掌敏强、林晓晨、ＸＸ颖追偿权纠纷一案中，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2017年6月24日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第301号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵淑琴
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0421民特1号
申请人：商光程，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人商光程与被申请人罗东生实现担保物权一案，本院于2017年3月15日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
商光程称：2015年7月23日，被申请人与申请人签订《抵押借款合同》，约定申请人出借资金30万元给被申请人，月利率2%，每月支付利息，借款期限三个月，被申请人以名下位于福建省明溪县雪峰镇红岗巷119号201室房产（明房权证2015字第××号）提供抵押担保，并进行了抵押登记（他项权证编号为：明房他证2015字第05**号）。合同还约定，如被申请人违约，申请人有权要求被申请人归还借款本金、利息及发生的费用。抵押借款合同签订后，申请人于2015年7月24日将出借款30万元汇入被申请人的银行账户。被申请人支付利息至2015年12月23日止，之后至今的利息未予支付，借款本金也未予偿还。现请求裁定：1.法院依法裁定对被申请人名下位于福建省雪峰镇红岗巷119号2层201房产予以拍卖、变卖；2.拍卖或变卖上述抵押物所得价款优先受偿借款本金、利息、律师费等费用（借款本息等费用截止至2017年3月13日尚欠376000元、律师费5000元，合计381000元）。
罗东生未提出异议。
经审查：2015年7月23日，罗东生与商光程签订《抵押借款合同》，约定商光程出借资金30万元给罗东生，月利率2%，每月支付利息，借款期限三个月，罗东生以名下位于福建省明溪县雪峰镇红岗巷119号201室房产提供抵押担保，并进行了抵押登记（他项权证编号为：明房他证2015字第05**号）。合同还约定，如罗东生违约，商光程有权要求罗东生归还借款本金、利息及发生的费用。抵押借款合同签订后，商光程于2015年7月24日将出借款30万元汇入罗东生的银行账户。罗东生支付利息至2015年12月23日止。
另查明，商光程委托福建闽佑律师事务所律师陶文华参加诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，罗东生与商光程签订的《抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。罗东生依照合同的约定以其所有的位于福建省明溪县雪峰镇红岗巷119号201室房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证编号为：明房他证2015字第05**号），该抵押行为合法有效。商光程按照合同约定向罗东生支付了借款，罗东生亦应按合同约定履行还本付息义务。罗东生自2015年12月23日起未按合同约定支付商光程利息，已构成违约，商光程有权按合同约定依照法律规定的方式处理抵押物，并对该抵押物依法变现的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、准予对罗东生抵押的位于福建省明溪县雪峰镇红岗巷119号201室的房产（他项权证号：明房他证2015字第05**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、上述房产依法变价后，所得价款优先偿付商光程借款本金300000元、利息76000元、律师费5000元，合计381000元。
案件申请费2338元，由罗东生负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄炳发
二〇一七年四月五日
书记员 杨丽娟
附：(2017)闽0421民特1号民事裁定书适用法律条文
(一)《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
（三）《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
（四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3576号
谢爱华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十四日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1432号
罪犯王由平,男，1972年11月9日生,汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年10月19日作出（2010)习刑初字第164号刑事附带民事判决，认定罪犯王由平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年4月30日起至2021年7月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王由平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子；2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王由平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王由平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月30日起至2020年9月29日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执111号
黄安红：
你因非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初140号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向国库支付罚金5000元。
负担申请执行费50元。
二〇一八年二月九日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：杨克书记员：韩雁南