wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0902民初131号
原告：山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区温州步行街北侧。
负责人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告:贾仁春，男，1951年12月20日生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东万森物业管理有限公司（以下简称万森物业）与被告贾仁春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万森物业的委托诉讼代理人王美兰到庭参加诉讼，被告贾仁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
万森物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2013年1月1日至2017年9月30日的物业费用1841元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系惠普家园东区业主，原告系该小区物业管理服务单位。2012年12月20日，泰安市住房保证中心与原告签订物业服务合同，由原告对该社区提供前期物业服务，收费标准0.5元/㎡，由业主每月20日前缴纳。但被告自2013年1月1日至今未缴纳物业费，故原告具状起诉。
贾仁春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，泰安市住房保障中心与原告签订惠普家园东区前期物业服务合同一份，约定：物业名称：惠普家园东区；物业类型：经济适用住房小区；本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制方式：物业服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，建筑面积的确定以测绘部门测绘为准；物业服务费缴费主体为经适房购房人、商业房购房人或承租人。物业服务费用按每季度缴纳，经适房购房人、商业房购房人或承租人应于每季度前十日内履行缴纳义务；前期管理服务期限自2013年1月1日起，至业主大会选聘新物业服务企业止等。
原告主张被告自2013年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费至今未缴纳，共欠费1841元，并主张其多次向被告催缴物业服务费；原告提交物业费台账一份，根据该台账记载被告物业费用实际缴纳至2013年12月。
另查明，惠普家园东区系由泰安市住房保障中心独资成立的泰安市惠安住房开发有限公司（以下简称惠安公司）建设的经济适用房，泰安市住房保障中心与惠安公司系管理与被管理的关系。被告贾仁春系惠普家园东区业主，其所有的泰安市惠普家园东区16号楼1单元401室房屋建筑面积为64.59平方米。截止原告起诉之日，涉案小区未成立业主委员会。
本院认为，惠普家园东区由惠安住房开发有限公司开发建设，而惠安住房开发有限公司由泰安市住房保障中心独资成立，泰安市住房保障中心与惠安住房开发有限公司系管理与被管理的关系，涉案小区未成立业主委员会，故泰安市住房保障中心选聘原告为惠普家园东区提供前期物业管理服务，与其签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，对全体业主具有约束力。被告作为泰安市惠普家园东区16号楼1单元401室房屋的业主，应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务；但根据原告提交证据，被告已经支付了2013年全年的物业费用，因此，本院对原告主张被告支付其自2014年1月1日起至2017年9月30日物业服务费共计1453元的诉讼请求予以支持，对原告主张2013年度的物业费用部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告贾仁春于本判决生效之日起五日内支付原告山东万森物业管理有限公司2014年1月1日起至2017年9月30日的物业服务费1453元；
二、驳回原告山东万森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾仁春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年二月十二日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第840号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第840-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人王江，该分行行长。被执行人姚建，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告姚建信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9671号民事判决确认：被告姚建应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计44,426.47元。判决生效后，被告姚建未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人姚建未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9671号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年四月二十二日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第5105号
原告胡某，男，1989年8月21日出生，住高碑店市。
被告李某，女，1990年6月8日出生，住定兴县。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年8月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙建超
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1024民初315号
原告：陈勇，男，1974年4月8日出生，安徽省祁门县人。
被告：胡国庆，男，1978年8月30日出生，安徽省祁门县人。
被告：凌勇，男，1975年8月24日出生，安徽省祁门县人。
原告陈勇诉被告胡国庆、凌勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告凌勇到庭参加诉讼。被告胡国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国庆立即归还借款10000元及利息（利息自2015年8月31日起按同期银行贷款利息计算至还清之日止）；2.判令被告凌勇对被告胡国庆上述款项承担连带担保责任，诉讼过程中，原告陈勇放弃对被告凌勇上述款项承担连带担保责任的诉讼请求；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月30日，因资金周转需要，被告胡国庆向原告陈勇借现金人民币10000元，并向原告出具书面《借条》，该《借条》载明：“今借到陈勇人民币壹万元整，借款时间一个月，即从2014年4月30日至2014年5月30日止，借款人胡国庆，担保人凌勇”。借款到期后，原告多次催要，但被告胡国庆一直未能归还，担保人凌勇也未承担保证责任。
被告胡国庆未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
被告凌勇辩称：本案借款的保证已经起过保证期限，答辩人无须承担保证责任。1.胡国庆借款10000元期限是一个月，2014年4月30日到2014年5月30日，截止目前已经二年了。2.根据担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案答辩人担保期限为2014年4月30日到2014年11月29日。换句话说，2014年11月29日之后，答辩人已经免除保证责任。3.至于胡国庆拖延归还借款，并支付利息之事情，他们均从来没有与我说起。综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告陈勇向法庭提交证据：1.借条复印件，证明被告欠10000元的事实，证明凌勇在欠条上作为担保人签字；2.xx镇xx社区的证明，证明胡国庆长期在外务工，地址不详。
法庭质证时，被告凌勇对原告陈勇二份证据均无异议。本院认为，被告胡国庆未到庭应诉，本院视其放弃质证的权利。经本院审查，原告陈勇提交的证据1.2具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月30日，因资金周转需要，胡国庆向陈勇借现金人民币10000元，并由胡国庆出具借条一份，借条主要内容为借到陈勇人民币壹万元整，借款时间一个月，即从2014年4月30日至2014年5月30日止，胡国庆在借款人一栏签名，凌勇在担保人一栏中签名。借款到期后，陈勇于2015年3、4月间催要，胡国庆支付了2014年6月至2015年8月间1000元利息。胡国庆一直未归还借款本金，凌勇也未承担保证责任。现胡国庆下落不明。另，庭审中，陈勇表示放弃对凌勇承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。胡国庆借款10000元，并立有借条，双方当事人存在借贷关系，胡国庆应在按约定的期限归还借款本金。对借期内利息，双方当事人未约定利息，视为不支付利息，对胡国庆已支付逾期利息1000元，庭审中，凌勇未提出异议，胡国庆未到庭提出抗辩，本院予以确认。对此后的利息，即陈勇主张自2015年8月31日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，对陈勇表示放弃对凌勇承担连带担保责任，是其对自己民事权利的处分，且意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告胡国庆于本判决生效后十日内归还原告陈勇借款本金10000元及利息（利息自2015年8月31日起按同期银行贷款年利率6%计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡国庆承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 笪好胜
代理审判员 方 赢
人民陪审员 沈翠萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘思颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0754号
申请执行人殷玲，女，1970年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单怀国，男，1984年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1739号
罪犯周金良，男，1942年11月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)浙绍刑初字第77号刑事判决，以被告人周金良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，违法所得继续予以追缴，周金良提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月17日作出(2013)浙刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派陈某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派王某沈某刘某，出庭履行职务，罪犯周金良到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金良在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯周金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳30000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周金良提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯周金良对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金良准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
四川省遂宁市安居区人民法院
支 付 令
(2018)川0904民督2号
申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码915109032062509024。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
被申请人：李宴兵，男，生于1977年7月24日，汉族，住遂宁市安居区。
申请人遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）于2018年1月19日向本院申请
支付令。申请人遂宁农商行称，2014年4月29日，被申请人李宴兵在申请人遂宁农商行（步云信用社）信用贷款15000元用于购房，月利率9.225‰，借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日。现已逾期，经申请人遂宁农商行催收未果，故请求被申请人李宴兵返还借款人民币15000元及其利息、罚息及复息。
本院经审查认为，申请人遂宁农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人李宴兵自收到本
支付令之日起十五日内，返还申请人遂宁农村商业银行股份有限公司借款人民币15000元及其利息（利息按每月9.225‰计算，从2014年4月29日起至付清之日止）。
申请费58元，由李宴兵负担。
被申请人李宴兵如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即具有法律效力。
审判员 李良权
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 倩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2656号之三
申请执行人：福州国际民航广场有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，统一社会信用代码：91350100611333146Y。
法定代表人：王界斌。
委托代理人：魏太尧，福建建达律师事务所律师。
被执行人：郑武，男，汉族，1971年12月23日出生，住所地福州市鼓楼区。
本院在执行福州国际民航广场有限公司与郑武房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，查到被执行人郑武名下的坐落于福州市鼓楼区杨桥东路118号宏杨新城8座402单元、8#楼27附属间的房产（产权证号：Ｒ1××23），已于2017年9月15日由本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，所得拍卖款已分配完毕；向公安部车辆管理信息系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人郑武列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于本案被执行人名下暂时没有其他财产可供执行，虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年二月二十六日
书记员 高婷琼
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铁执字第446号
申请执行人孙洪斌，男，1967年1月20日出生，住铁力市。
被执行人尚有平，男，1961年1月30日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人孙洪斌与被执行人尚有平买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第２９７０号
原告：梁金成（）（），男，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：余世海，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：唐东辉（）（），男，1963年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告梁金成与被告唐东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金成的委托代理人余世海到庭参加诉讼，被告唐东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金成诉称，2005年2月，被告唐东辉分两次向我借款共计110万元，双方约定还款期限为2005年10月1日。被告未按约定的期限还款，经我多次催要，被告于2012年11月5日书面承诺3年内还清借款，分别于2013年还款30万元，余款在2014年至2015年间还清。但被告仅偿还了20万元，余款至今拖欠。现诉至法院要求被告偿还借款本金90万元、逾期利息60万元，并承担本案诉讼费用。
被告唐东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年11月5日，被告唐东辉向原告梁金成出具借条一份，载明的内容为：“本人唐东辉，，分别于2005年2月1日和2005年2月17日借梁金成人民币现金共计壹佰壹拾万元整（1100000元）用于进口废管槽，还款日期为2005年10月1日。由于我唐东辉借梁金成的现金壹佰壹拾万元整（1100000元）还款日期已过，经与梁金成商量决定，自2013年开始还款分三年还清，第一年先还叁拾万元，第二年、第三年还款数额与梁金成商量再确定。到期未还一切后果本人负借款人唐东辉”。2014年1月28日、2015年3月16日，被告唐东辉分别向原告梁金成还款共计20万元，余款至今拖欠。在庭审中，原告梁金成将逾期利息60万元的诉讼请求变更为主张2005年10月1日至2016年4月1日期间共计126个月的利息56.7万元。
上述事实有被告唐东辉出具的借条，个人活期明细查询，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告唐东辉向原告梁金成借款共计110万元，事实清楚，有其出具的借条为凭，被告唐东辉应当依约履行相应的还款义务，唐东辉仅偿还了其中的20万元，梁金成主张余款90万元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于唐东辉未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，梁金成从双方约定的2005年10月1日还款之日起至2016年4月1日期间共计126个月按照每月5‰的利率主张逾期利息，即90万元×5‰×126个月=56.7万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告唐东辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东辉偿还原告梁金成借款90万元；
二、被告唐东辉偿付原告梁金成逾期利息56.7万元（90万元×5‰×126个月）。
本案争议标的146.7万元，核定给付金额146.7万元，占争议标的的100%，案件受理费18003元（原告已预交18300元），由被告唐东辉负担；邮寄送达费40元、公告费320元，由被告唐东辉负担；退还原告梁金成297元。
上述被告唐东辉共应付给原告梁金成款项合计1485363元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 张友义
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 敬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明盛世金樽娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路193-195号荷泰酒店3楼。
法定代表人：马俊，该公司董事长。
再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人昆明盛世金樽娱乐有限公司（简称盛世金樽公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据可以证明盛世金樽公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，盛世金樽公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定盛世金樽公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。盛世金樽公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果盛世金樽公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，盛世金樽公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。
盛世金樽公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，音集协主张盛世金樽公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于盛世金樽公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，盛世金樽公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。
综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包 硕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执申字第00010号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程慧，该行行长。
被执行人：董慧。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人董慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董慧确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行向本院提交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月一日
书记员 王小军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7222号
罪犯孙乐，男，汉族，初中文化，1995年2月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月18日作出(2014)宿城刑初字第0110号刑事判决，以被告人孙乐犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利一年。被告人孙乐不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)宿中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙乐在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙乐减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3647号
罪犯张丽，女，1976年11月13日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)沈中刑一初字第270号刑事判决，以被告人张丽犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年6月19日作出(2013)辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月3日起至2026年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）白山执恢字第44号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司，地址：白山市浑江区江北街(开发区)，组织机构代码：75360309-2。
法定代表人张艳凯，董事长。
委托代理人卢文明，白山泰华工程机械有限公司副总经理，住哈尓滨市阿城区胜利街一委一组，公民身份证号码：2301221962********。
被执行人都基君，男，1985年3月14日生，汉族，无职业，住吉林省通化县果松镇东明村，公民身份证号码：2205211985********。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人都基君租赁合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议后，被执行人都基君下落不明，本院已向白山市公安局提交了协助查询函，现正在协查中。申请执行人白山泰华工程机械有限公司于2016年8月19日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院》关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第94号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 解 军
二〇一六年八月十九日
(代)书记员 管清雷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4097号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：蔡遵前，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地福建省石狮市。
负责人：蔡文华，该支行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡遵前、第三人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以已与被告于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李少雄
二〇一八年七月六日
书记员 郑莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第703号
罪犯翟腾飞，于河南省新乡市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月20日作出了(2008)甬鄞刑初字第85号刑事判决，以被告人翟腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟腾飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟腾飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翟腾飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟腾飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执1121号
申请执行人周岩，男。
被执行人王二平，男。
被执行人袁福平，男。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初1169号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人袁福平在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行有存款账户，账号为：62×××45。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁福平在河南省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋静敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1576号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：郑新华，1978年7月13日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告郑新华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑新华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月二十六日
书记员 龚 雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第35号
申请执行人：翟刚
被执行人：高寿堂
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城民初字第2127号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对高寿堂购买的商品房已预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落于莱城区汶源东大街9号11幢东三单元402室的预查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘文锋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终815号
上诉人(原审原告)：张显法，男，1967年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：枣庄中安建筑工程有限公司。住所地：枣庄市市中区鑫昌路。
法定代表人：周广东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：枣庄孟兴土地房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区孟庄镇工业园方圆大道。
法定代表人：李伟，董事长。
原审被告：叶付楼，男，1963年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人张显法因与被上诉人枣庄中安建筑工程有限公司、枣庄孟兴土地房地产开发有限公司，原审被告叶付楼建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。叶付楼于2015年11月7日书写20#、21#楼的算账明细，虽经张显法签字，但张显法对存在争议的金额作出标识，签字时已注明三角号代表有争议。因此，不能作为工程款结算的直接证据予以采信。张显法在一审中，虽对外包工程造价和农民工工资进一步确认，但对于税金、管理费是否在已付工程款中代扣，外包工程应否计算税金和管理费；对于已付款金额存在争议的部分，应当进一步举证予以审查。一审法院将算账明细作为结算依据，并据此驳回张显法的诉讼请求，认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3261号民事判决；
二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人张显法预交的二审案件受理费13541元，应予退回。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 凡
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保24号
申请人成都大宏立机器股份有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区）。
法定代表人甘德宏。
被申请人荆门市展驰商贸有限公司，住所地：荆门市象山大道庙岗岭35-39号。
法定代表人姚勇军。
被申请人林逢文，住湖北省荆州市沙市区。
申请人成都某立机器股份有限公司因与被申请人荆门市展驰商贸有限公司、林逢文买卖合同纠纷于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市展驰商贸有限公司、林逢文的财产予以保全。申请人成都某立机器股份有限公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人成都某立机器股份有限公司的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市展驰商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行账号为42×××83中的存款300000元予以冻结，冻结期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止。
申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一六年六月三十日
书记员 伍玉兰
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初1346号
原告:柏某，男，生于1971年2月16日，汉族。
被告：谢某，男，生于1982年1月8日，汉族。
本院在审理原告柏某与被告谢某房屋租赁合同纠纷一案中，原告柏某于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告柏某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告柏某负担。
审 判 员 王 亮
二〇一七年十月十九日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
本裁定书于2017年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第463-3号
申请人苏达，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘江平、林其奋，福建凌一律师事务所律师。
被申请人陈德光，男，1955年7月16日出生，汉族。
被申请人谢雅玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门尚威电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
被申请人厦门市兴宏达实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎工业园D幢第四层。
法定代表人陈德光。
本院于2014年6月5日作出（2014）思民保字第463号财产保全��定，裁定查封、冻结被申请人陈德光、谢雅玲、厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司价值1522653.33元的存款或等值财产同时冻结申请人苏达提供的担保物即案外人名下的房产、车库，现因申请人于2014年6月25日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈德光、谢雅玲、厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司价值1522653.33元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人苏达提供的担保物即案外人名下房产、车库的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初421号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。
被告：冯霞，女，1987年9月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告冯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告冯霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1974.504元，公共能耗费92元，违约金98.7252元，共计2165.2292元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.31平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告冯霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯霞所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。
另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。
被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1974.50元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1974.50元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告冯霞在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1974.50元、公共能耗费92元，合计2066.50元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年二月十三日
法官助理 田又名
书 记 员 景田田
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2702号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋。
被执行人曾惜，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人曾乾贵，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
兴业银行股份有限公司成都分行申请执行曾惜、曾乾贵、张凤珍借款纠纷一案，执行中已查封被执行人房产，待处置。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行有借款本金3425790.94元及利息137300.31元等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月七日
书记员 刘加辉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初892号
原告汪利军，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人(特别授权)曲鸿飞、赵克强，男，河南晟阳律师事务所律师。
被告李兆端，女，1968年5月6日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人(特别授权)张松涛，男，河南中冶律师事务所律师。
被告王治国，男，1960年11月7日生，汉族，住河南省偃师市。
原告汪利军诉被告李兆端、王治国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪利军及其委托代理人曲鸿飞、被告王治国、被告李兆端的委托代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利军诉称，原、被告合伙经营一小型加工厂，2014年4月8日原告退伙，结算后二被告为原告出具300000元欠款凭证一份，约定一年内还清，经原告多次催要，二被告仅还款62000元，余款238000元及利息至今拒不支付。要求判令被告归还原告欠款238000元及利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告李兆端辩称，三人合伙、欠款、退伙是事实，原告退伙早，王志国退伙晚，现在是李兆端经营，但形式不好，帐不好要，真不行了就三个人一起把厂里东西分分。
被告王治国辩称，欠款属实，数额也对，但是利息和连带责任不予认可。
原告汪利军为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张，证明2014年4月8日原、被告双方经结算，二被告共欠原告300000元，一年内还清。
被告李兆端、王治国对原告汪利军提交的证据质证称，无异议。
根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：
从2013年开始，原告汪利军与被告李兆端、王治国合伙开办一生产粉末的加工厂。2014年4月8日，原告退伙，经清算，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“2014年4月8日今欠汪利军叁拾万元正(300000元)(壹年内还清)王治国李兆端。”后二被告清偿原告62000元，余欠238000元经原告多次讨要无果，原告诉至我院。
本院认为，原告汪利军与被告李兆端、王治国原系合伙，在原告退伙时，三人进行了清算，二被告为原告出具了欠条，二被告应根据该欠条约定时间及时清偿原告款项，逾期不付，应承担相应法律责任，支付原告从起诉之日起的利息；二被告作为合伙人，应对合伙债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李兆端、王治国于判决书生效后3日清偿原告汪利军238000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月5日计算至判决确定付款之日止)；
二、被告李兆端、王治国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元、财产保全申请费2020元，由被告李兆端、王治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝金果
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 宋莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1040号
驻马店市瑞通新创业发展有限公司：
你与曹恒劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初303号
原告：梁显举，男，生于1964年2月18日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张国庆（又名张林），男，生于1984年10月1日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告：张光伟，男性，生于1982年8月15日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告：鲜汉章（又名鲜豪），男，生于1985年10月2日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告杨柱才与被告张国庆、张光伟、鲜汉章关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柱才及其委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告张国庆、张光伟、鲜汉章经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁显举诉称：三被告合伙承揽巴州区南坝南屏苑小区工程项目的土石方等多处工程业务，曾租用原告挖掘机进行作业。2015年1月12日，经原、被告双方结算，三被告下差租金11万元，并向原告书立了借据。经原告多次向三被告催收，三被告未支付下余欠款。故请求人民法院判令：1、三被告共同支付原告租金110000元及利息，利息按照月息2分标准，从起诉之日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国庆、张光伟、鲜汉章未答辩。
经审理查明，被告张国庆、张光伟、鲜汉章合伙租赁原告挖机，下欠原告挖机租金110000元，三被告于2015年1月12日向原告梁显举书立《欠条》：今欠到梁显举挖机租金壹拾壹万整（￥110000.00）元。欠款人：鲜豪、张林、张光伟。
庭审中，承办人电话联系被告张国庆，张国庆称：1、我与张光伟、鲜汉章合伙租原告的挖机，共下欠原告租金11万元；2、这11万元不是民间借贷，没有约定利息。
庭审中，原告主张被告支付占用资金期间的利息，按月息2分标准自起诉之日起计算。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三被告合伙租赁原告的挖机，并向原告书立了下欠租金的欠条，被告张国庆予以认可，本院予以确认，三被告应当按照欠条支付下欠的租金110000元。因原、被告之间不是民间借贷关系，原、被告也未约定利息为月息2分，故原告主张以月息2分为标准计算利息，本院不予支持；由于《欠条》上未约定支付欠款时间，故三被告应当以年利率6%为标准自原告提起诉讼之日起支付占用期间的资金利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张国庆、张光伟、鲜汉章在本判决书发生法律效力后10日内支付原告梁显举租金110000元及利息（利息的计算方法为：以110000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年1月16日起计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的给付期间履行上述给付义务，逾期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告张国庆、张光伟、鲜汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王永林
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 瑞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终528号之一
上诉人（原审被告）：梁延玲，男，1960年5月20日出生，汉族，住旬阳县城。
上诉人（原审被告）：李兆玉，男，1956年6月1日出生，汉族，住旬阳县。
上诉人（原审被告）：向涛，男，1966年2月27日出生，汉族，住旬阳县。
上诉人（原审被告）：何建英，女，1958年4月8日出生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：旬阳县启明房地产开发有限公司。住所地：旬阳县城关镇党家坝村*组。组织机构代码：59027800-1。
法定代表人：王传爱，经理。
委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
原审被告：李向利，男，1974年5月21日出生，汉族，住旬阳县。
原审被告：向红玉，女，1970年10月10日出生，汉族，住旬阳县。
上诉人梁延玲、李兆玉、向涛、何建英因与被上诉人旬阳县启明房地产开发有限公司、原审被告李向利、向红玉侵权责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院于2016年7月26日作出（2016）陕09民终528号民事裁定书中止审理，于2017年8月17日恢复审理。
本院审理过程中，上诉人梁延玲、李兆玉、向涛、何建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁延玲、李兆玉、向涛、何建英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人梁延玲、李兆玉、向涛、何建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 娟
代理审判员 张代亮
代理审判员 张 培
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 恒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督337号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，职务总经理。
被申请人：陈顺相，男，1949年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人陈顺相申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督337号支付令，并于2017年11月29日向被申请人送达，限令被申请人陈顺相在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年12月5日被申请人陈顺相已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督337号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十二月五日
书记员 肖瑶
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执127号
申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社，住所地平鲁区平安东街路北信合大楼。
法定代表人邸豹，联社主任。
被执行人武德罡，男，1973年4月21日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与武德罡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武德罡的存款4581658元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘向阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初711号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：夏建忠，男，1968年12月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告夏建忠物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一八年二月七日
书记员 李海珍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初524号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘开银，绰号“刘七”，男，1955年6月19日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2013年4月6日刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月27日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)512号起诉书指控被告人刘开银犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人刘开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日上午10时许，在泸州市江阳区大北街华丰农贸市场内，被告人刘开银趁被害人成某不备之机，欲盗窃成某手提包内的钱包（包内有现金人民币2000元），在实施过程中被成某发现而未能得逞，刘开银逃离现场后即被公安机关抓获归案。
另查明：被告人刘开银于2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2013年4月6日刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人刘开银在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人蒋某的证言、被害人成某的陈述、被告人刘开银的供述、辨认笔录、被盗财物照片、监控视频、本院（2015）江阳刑初字第504号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开银以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘开银犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘开银已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘开银在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘开银归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘开银的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘开银犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘开银的刑期，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙华
二〇一七年十二月五日
法官助理 王晶
书 记 员 胡端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0402刑初392号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1992年11月10日生，彝族，家住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
诉讼代理人赵学，男，1970年11月5日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。
被告人王彭，男，1997年6月8日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人王彭犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人赵学，被告人王彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月11日凌晨2时许，被害人赵某与朋友从玉溪市红塔区传说KTV唱歌出来后，在红塔区桂山路与文化路路口准备打车，因站于路中间挡住了道路，便与驾驶面包车路过的被告人王彭等人发生口角，后双方进行了打斗，在打斗过程中王彭持刀将被害人赵某杀伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为重伤二级。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人王彭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求判令被告人赔偿原告医疗费18099元、误工费12000元、护理费20047元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、交通费2000元、住宿费650元、残疾赔偿金57222元、损伤鉴定费1900元、精神抚慰金20000元，共计138728元。当庭要求增加当天的从新平至玉溪开支的交通费。
被告人王彭对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出其是主动投案的。对民事部分愿意尽能力赔偿。
经审理查明，2016年11月11日凌晨2时许，被害人赵某与朋友从玉溪市红塔区传说KTV唱歌出来后，在红塔区桂山路与文化路路口准备打车，因站于路中间挡住了道路，便与驾驶面包车路过的被告人王彭等人发生口角，后双方进行了打斗，在打斗过程中王彭持刀将被害人赵某杀伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为重伤二级。
王彭受伤后于2016年11月11日至11月18日在玉溪市人民医院住院治疗，住院7天，共开支住院费及门诊医疗费共计18099元，经诊断其损伤为腹部刀刺伤，急性弥漫性腹膜炎，失血性休克，酒精中毒，左肩背部、右侧肩背部、右侧臀部、右侧腹股沟区软组织刀刺伤。2016年11月22日经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，赵某此次损伤评定为十级伤残。经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，赵某自受伤之日起误工期间评定为60日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。开支鉴定费共计1900元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人王彭的出生时间、家庭住址等情况。
2、抓获经过，证实被告人王彭因本案于2017年5月8日15时许在通海县四街派出所被通海县公安局民警抓获的情况。
3、被告人王彭的供述，被害人赵某的陈述，证人马某4、汤某、李某、普某,马某2、马某3的证言，证实本案发生的起因、经过等情况。
4、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定检验意见书，证实经鉴定，赵某此次损伤为重伤二级。
5、辨认笔录及照片，证实经赵某辨认，用刀捅着自己的短头发男子就是本案的被告人王彭；经马某2辨认，用刀伤着对方的男子就是本案的被告人王彭。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人王彭对作案现场进行了辨认。
7、附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人提供的医疗费单据、出院诊断证明、手术记录、CT报告单、鉴定意见书等证据，证实附带民事诉讼原告人赵某的损伤情况及开支医疗费等情况。
本院认为，被告人王彭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王彭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彭提出其是主动投案的辩解，经查，被告人王彭因涉嫌故意伤害被上网追逃，在抓获过程中民警以其办理身份证信息有误需再次到派出所办理为由将其抓获，故其行为不符合自首的法律规定，故对其辩解，不予支持。但被告人王彭归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
关于民事部分，附带民事诉讼原告人赵某提出的精神抚慰金20000、残疾赔偿金57222元，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其提出的医疗费18099元、住院伙食补助费700元、鉴定费1900元，住宿费650元，有事实及法律依据，本院予以支持；根据赵某的住院天数及伤情情况，护理费按每天一人护理，每天每人100元，计700元；营养费根据其住院治疗期间及损伤情况，酌情支持1500元；误工费虽然其提交了玉溪恒业建筑工程有限公司出具的证明、技术资格证，但不能证明其在本案发生时就业及工资收入、误工情况，故对其误工费本院以2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，误工时间60天，认定误工费为4703.4元；交通费根据其往返治疗的实际情况，酌情支持1000元。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人赵某的经济损失赔偿范围和金额为：医疗费18099元、误工费4703.4元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、交通费1000元、住宿费650元、鉴定费1900元，共计人民币29252.4元。被告人王彭对其所造成被害人的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据被告人王彭的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年5月7日止。）
二、由被告人王彭赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费共计人民币29252.4元；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 代纯明
人民陪审员 刘家和
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 鲁 春
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更415号
罪犯布斯确，男，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2015年6月15日作出（2015）改刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年4月9日起至2018年6月8日止）。并处罚金4000元人民币，2015年7月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯布斯确准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初570号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号，统一社会信用代码9132109184074079X5。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：刘平，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人万湾到庭参加诉讼，被告刘平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘平支付欠款本息共计116482.03元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令刘平支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘平于2008年10月31日在中信银行扬州分行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××88。刘平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币116482.03元（截止2017年2月1日）。经中信银行扬州分行多次催要，刘平仍不归还。为维护中信银行扬州分行权益，特提起诉讼，判令刘平归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告刘平未答辩，亦未提交证据。
原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告刘平身份证复印件、中信银行信用卡(个人卡)申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据，被告未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，刘平向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为62×××88。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，刘平于2008年11月17日开卡使用并按期归还了所借本息，直至2016年8月23日被告刘平首次出现逾期还款，之后刘平多次逾期还款。截止2017年2月1日，刘平拖欠中信银行扬州分行贷款本金101932.83元，零售利息2862.01元、分期手续费7950.42元、年费480元、违约金572.4元、滞纳金1085.37元（截止2016年12月31日）、杂费1599元，合计116482.03元。
另查明：2016年11月1日，中信银行股份有限公司在其官网中发布公告称：自2017年1月1日起取消滞纳金收费，新增违约金收费，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费标准为每账户20元人民币。
因被告刘平未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告刘平向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘平透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求刘平偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费、杂费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的计收方式，按双方的领用约定及章程计算。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因本案原、被告双方并无协议约定，故对原告主张的违约金不予支持。同时根据该第三条规定，2017年1月1日之后的滞纳金亦不予支持。因本案产生的滞纳金1085.37元只计算至2016年12月31日，本院予以支持。被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金101932.83元、利息2862.01元、手续费7950.42元、年费480元、滞纳金1085.37元(截至2016年12月31日)，杂费1599元，合计115909.63元（截至2017年2月1日），并自2017年2月2日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告刘平负担（此款原告中信银行股份有限公司扬州分行已垫付，被告刘平于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司扬州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 谷
审 判 员 张长云
人民陪审员 何承英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 石 冰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更522号
罪犯陈志刚，男，1993年8月26日出生，汉族，大专文化，山西省翼城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2014年12月4日以(2014)桐初字第00216号刑事判决书，认定被告人陈志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年5月12日以（2015）南刑一终字第00076号刑事裁定书，裁定维持原判中对陈志刚的刑事判决部分。刑期自二〇一四年一月十一日至二〇一八年一月十日止。宣判后，2015年6月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈志刚于2013年6月，伙同他人组成公司，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取客户信任，骗取会员费共计146500元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一四年一月十一日至二〇一七年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3661号
原告：刘巧，男，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告刘巧与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘巧委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘巧向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年8月工资4500元。事实和理由：2016年2月，原告到被告处从事修模具工作，月工资1200元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资4500元至今未发放。
被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘巧系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资4500元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2016年2月至2016年8月工资4500元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告刘巧提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2016年2月至2016年8月工资4500元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告刘巧2016年2月至2016年8月工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐幸鋆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7457号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人鲍杰连，男，1954年10月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送鲍杰连盗窃罪（罚金）一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为11140元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1599号
申请执行人张晓旭。
被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。
本院在执行张晓旭与大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 宝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更550号
罪犯王金松，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年11月15日以(2007)南刑二初字第58号刑事判决书，认定被告人王金松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元���刑期自二〇〇六年十一月三日至二〇二一年十一月二日止。宣判后，2008年3月11日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑一年，2012年9月18日对其减刑一年三个月，2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇〇六年十一月三日至二〇一八年十月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王金松于2006年春节前，痴迷于投资彩票，造成欠外债无力偿还，采用“下打上”的方式从南阳金星首饰行和亚细亚店赊购黄金饰品，低价出售套取现金，截止2006年8月31日，对两家金店仍有7696447.60元无力支付后外逃。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，省级改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王金松减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇六年十一月三日起至二〇一八年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1226号
原告：曾先梅，女，生于1971年10月20日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告：施明超，男，生于1962年12月3日，汉族，四川省合江县人。
被告：匡子双，女，生于1965年6月18日，汉族，四川省合江县人。
原告曾先梅与被告施明超、匡子双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告匡子双经本院传票合法传唤、被告施明超经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款200000元及从2016年4月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至借款付清为止。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告分二次共借款200000元给被告，被告施明超亲笔书写一张借条。2015年3月31日。被告施明超转借条并承诺于2016年3月31日前归还。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一再推诿拒绝，故诉至法院，请支持原告前列诉讼请求。
被告匡子双在答辩和举证期间向本院提交离婚证和离婚协议复印件，未到庭答辩。
被告施明超未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.借条一张，证明被告施明超向其借款200000元的事实；2.转账凭条二张，证明其向被告施明超转款200000元的事实；3.婚姻登记证明，证明二被告于1986年12月31日登记结婚，于2015年9月1日办理离婚登记，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
二被告未到庭质证。
被告匡子双在答辩和举证期间向本院提交离婚证和离婚协议复印件，拟证明其与施明超与2015年9月1日离婚，离婚协议约定该债务应由施明超承担，与其无关。
原告质证认为，对被告匡子双在答辩和举证期间向本院提交离婚证和离婚协议复印件的真实性无异议，但不能达到其不承担还款责任的证明目的。
本院审查认为，原告提交的三份证据与其陈述能够相互印证，二被告不到庭质证属放弃质证权利，不影响本院根据证据规则予以认定，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告匡子双提交的二份证据，原告对其证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但对其主张该笔债务不承担还款责任的证明目的，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，根据原告的陈述和本院认定的证据，确认如下事实：原、被告系同事关系。2013年，被告因做生意资金周转困难向原告借钱周转，原告于2013年1月25日、2013年2月27日通过中国建设银行分别转款100000元、100000元给被告施明超，被告施明超向原告出具借条。后因不能按约归还，被告施明超又于2015年3月31日重新向原告出具借条，并承诺2016年3月31日前归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一再推诿拒绝，故诉至本院，请求支持前列诉讼请求。
另查明，二被告于1986年12月31日登记结婚，于2015年9月1日办理离婚登记，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告施明超与原告的借款是双方自愿、真实的意思表示，且不违反相关法律规定，借款合法有效，对双方具有法律约束力。被告施明超未按承诺归还借款应承担民事责任。关于被告匡子双是否承担责任的问题。原告主张由二被告承担归还借款本息的责任，并提供借条、转账凭条、婚姻登记证明。被告匡子双在答辩、举证期间提交离婚证和离婚协议，拟证明二被告在离婚协议约定该债务应由施明超承担，与其无关。本院审查认为，原告与被告施明超发生借款的时间是二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告在离婚时对婚姻存续期间的债权债务进行了约定，但该约定对离婚的双方具有约束力，但不得对抗第三人，即对原告没有约束力，且被告匡子双也无相应证据证明该债务其不承担责任的情形，被告匡子双的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告归还借款并支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼属放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实和相关法律规定依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施明超、匡子双于本判决生效之日起十日内归还原告曾先梅借款200000元，并从2016年4月1日起至借款还清为止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告施明超、匡子双负担。前述费用原告曾先梅已先行垫付，被告施明超、匡子双在履行还款义务时一并向原告曾先梅支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 王贤权
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈家玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初654号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年10月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、肖��出庭支持公诉，侦查人员石亮出庭，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日12时许，被告人汪某某与被害人何某某因出入重庆市巴南区李家沱某小区登记问题发生纠纷，在该小区二期3号大门外将何某某打伤，造成何某某左侧颧弓骨折。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人何桂林田的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月25日，被告人汪某某主动到案接受调查。
审理中，被害人何某某对被告人汪某某表示谅解。
上述事实，被告人汪某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人何某某的病历，谅解书；证人陈某某、唐某某、王某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人汪某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨��、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汪某某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年九月六日
书记员 赵 朦
福建省��门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初848号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：蓝东生，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告蓝东生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年四月十四日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第���百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执282号
申请人：叶竹玉，女，1982年1月3日出生，汉族，教师，住宁德市。
被执行人：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
申请执行人叶竹玉与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶竹玉于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。
本案受理后，本院于2017年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月18日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7391号
原告：崔雪芹，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：冷密，女，1982年5月16日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险公司），营业场所沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：姚程，公司职员。
原告崔雪芹与被告冷密，被告安盛保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪芹，被告冷密，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人姚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔雪芹向本院提出诉讼请求：各被告按责任赔偿崔雪芹医疗费4136.87元（指定天津中医药大学第二附属医院）、营养费3000元（按每日50元×60日）、误工费6891元（按每日114.85元×60日）。事实和理由：2017年6月18日21时15分，冷密驾驶冀Ｂ×××××小客车在狮子××大街与××交口附近，与驾驶津Ｈ×××××小客车的崔雪芹发生交通事故，造成崔雪芹受伤及两车不同程度损坏。经交管部门认定，冷密负事故全部责任。
冷密辩称，本案受理费已由冷密垫付，其他赔偿项目应由安盛保险公司承担。
安盛保险公司辩称，医疗费用中有351元挂号单据未盖章，不予认可。其余医疗费用需扣除10%的非医保费用。不认可营养费，误工费只认可按每日114.85元计算25日。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：2017年6月18日21时15分，冷密驾驶冀Ｂ×××××小客车（由安盛保险公司承保交强险）在狮子××大街与××交口附近，与驾驶津Ｈ×××××小客车的崔雪芹发生交通事故，造成崔雪芹受伤及两车不同程度损坏。经交管部门认定，冷密负事故全部责任。经交管部门指定，崔雪芹在天津中医药大学第二附属医院就医。该院诊断：头部外伤后反应（头痛），头枕部软组织挫伤（约3×3cm），颈部软组织挫伤。期间，产生医疗费4136.87元。其中，有351元挂号单据未加盖医院印章，安盛保险公司提出异议，表示不予认可。
有争议的事实：围绕医疗费、营养费和误工费的核算及承担，各方当事人存在分歧。围绕扣除非医保费用一节，本院分派安盛保险公司承担举证责任，但其未能举证。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，结合崔雪芹的诉请，本院分析、确定如下：医疗费，尽管存在挂号单据未盖章的情形，但该瑕疵并不影响医疗费用支出的客观真实性，本院均应予以确认，确定为4136.87元。围绕有争议的误工费和营养费一节，本院参照本市司法鉴定协会津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》中“4.2.1头皮裂伤”、“4.7.1.1轻型闭合性颅脑损伤”、“6.1颈部皮肤裂伤”的规定，同时结合崔雪芹的临床治疗情况，酌定误工期为60日，营养期为20日。因此，误工费按每日114.85元计算60日为6891元。营养费，考虑崔雪芹损伤多处，需要加强营养，本院一律按每日50元计算20日为1000元。在此基础上，本院确定赔偿方案如下：安盛保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿崔雪芹医疗费4136.87元、营养费1000元（实际赔偿5136.87元），在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿崔雪芹误工费6891元（实际赔偿6891元）。经汇总，安盛保险公司赔偿崔雪芹共计12027.87元。考虑上述赔偿额度充足，本院免除冷密在本案中的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告安盛保险公司一次性赔偿原告崔雪芹医疗费、营养费、误工费，共计12027.87元；
二、驳回原告崔雪芹针对被告冷密的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由冷密负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执159号
申请人张成林，男，汉族，1972年7月15日出生，初中文化，现住延川县杨家圪台镇去头行政村。
申请人曹小军，男，汉族，生于1975年9月19日，初中文化，现住延安市宝塔区。
被执行人冯杨军，男，汉族，1986年2月16日出生，初中文化，现下落不明。
申请人张成林、曹小军依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初28号民事判决书，于2017年6月6日向我院申请强制执行冯杨军追偿权纠纷一案，申请标的为164000元，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人冯杨军一直下落不明。2017年7月2日起，我院对被执行人冯杨军名下的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查询查明，被执行人冯杨军名下仅登记有陕JG56**小型汽车一辆，再无任何可供执行的财产或财产线索，但二申请人自愿放弃对该车享有的权利。。2017年11月28日我院与申请人调查谈话，申请人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初28号民事判决一案的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人冯杨军有可供执行的财产或财产线索，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白 旭
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3700号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵可，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省泸州市人，公司员工，四川省泸州市江阳区。
被告：李石敏，女，生于1978年6月11日，汉族，四川省古蔺县人，农民，四川省古蔺县。
被告：王毅，男，生于1979年12月2日，汉族，四川省古蔺县人，农民，四川省古蔺县。
本院受理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告李石敏、王毅金融借款合同纠纷一案，该案于2017年11月22日立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王江洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 萍