浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初204号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈伟，男，1986年12月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2008年10月10日因非法拘禁罪被温州市永嘉县人民法院判处拘役四个月，2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被青田县公安局刑事拘留；2016年11月4日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告人王江苗，女，1994年6月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省青田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。
被告人石慧君，男，1986年6月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2011年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被青田县公安局刑事拘留；2016年11月4日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人陈伟、石慧君、王江苗犯贩卖毒品罪，2017年7月14日向本院提起公诉，并于2017年7月26日就被告人陈伟的犯罪事实，又向本院追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派助理检察员丁某出庭支持公诉。被告人陈伟、石慧君、王江苗及指定辩护人舒春晓、胡安阳、王培静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：1．2016年8月25日左右的一日，被告人陈伟伙同王江苗、石慧君在位于青田县以800元人民币的价格将2个甲基苯丙胺卖给叶某，其中陈伟负责提供毒品，王江苗负责联系叶某，石慧君负责将毒品甲基苯丙胺从陈伟处送给王江苗，由王江苗与叶某完成交易。
2．2016年8月27日左右的一日，被告人陈伟伙同王江苗、石慧君在位于青田县以800元人民币的价格将2个甲基苯丙胺卖给叶某，其中陈伟负责提供毒品，王江苗负责联系叶某，石慧君负责将毒品甲基苯丙胺从陈伟处送给王江苗，由王江苗与叶某完成交易。
3．2016年8月底的一日，被告人陈伟伙同王江苗、石慧君在位于青田县东某镇东某公路以500元人民币的价格将1个甲基苯丙胺卖给“徐某”（身份待查），其中陈伟负责提供毒品，王江苗负责联系叶某，石慧君负责将毒品送给“徐某”。
4．2016年9月初的一日，被告人陈伟伙同王江苗、石慧君在位于青田县以400元人民币的价格将1个甲基苯丙胺卖给叶某，其中陈伟负责提供毒品，王江苗负责联系叶某，石慧君负责将毒品甲基苯丙胺从陈伟处送给王江苗，由王江苗与叶某完成交易。
5．2016年9月5日左右，被告人陈伟伙同王江苗、石慧君在位于青田县鹤城街道中信银行门口处以300元人民币的价格将0.3克左右甲基苯丙胺卖给章某，其中陈伟负责提供毒品，王江苗负责联系章某，石慧君负责将毒品甲基苯丙胺放在中信银行门口处由章某去拿。
6．2016年9月中旬的一日，被告人陈伟伙同王江苗、石慧君在位于青田县以400元人民币的价格将1个甲基苯丙胺卖给叶某，其中陈伟负责提供毒品，王江苗负责联系叶某，石慧君负责将毒品甲基苯丙胺从陈伟处送给王江苗，由王江苗与叶某完成交易。
7．2016年9月十三日左右，被告人陈伟伙同王江苗、石慧君在位于青田县鹤城街道中心菜场天桥口处以300元人民币的价格将0.3克左右甲基苯丙胺卖给徐某，其中陈伟负责提供毒品，王江苗负责联系购买甲基苯丙胺的人，石慧君负责将毒品甲基苯丙胺放在中心菜场天桥口处。
8．2016年9月下旬的一日，被告人陈伟伙同石慧君在位于青田县以200元人民币的价格将1个甲基苯丙胺卖给王某1，其中陈伟负责提供毒品和联系王某1，石慧君负责将毒品甲基苯丙胺送给王某1。
9．2016年9月28日2时许，被告人陈伟准备以1200元人民币的价格将三小包甲基苯丙胺卖给王某2。在收到王某2的钱后，陈伟将装好的共三小包甲基苯丙胺放至青田县鹤城街道中心菜场天桥口处时被民警抓获。后经鉴定，该三小包疑似毒品均含甲基苯丙胺成分，重2.06克。
10、2016年9月14日晚，吸毒人员刘某2向金某（另案处理）购买毒品冰毒，后金某联系王某1以人民币300元的价格从被告人陈伟处购得一冰毒。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重；被告人石慧君、王江苗明知被告人陈伟贩卖毒品仍多次提供帮助，情节严重；应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈伟起主要作用，系主犯；被告人石慧君、王江苗起次要作用，系从犯，对被告人石慧君、王江苗应从轻或减轻处罚。被告人陈伟、石慧君系累犯，应从重处罚。被告人陈伟系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法予以判处。
被告人陈伟辩称1、他叫石慧君帮忙给被告人王江苗送烤鸭时只送过两次冰毒共四包，但王江苗将毒品具体卖给谁他是不知道的，因此起诉书指控的第1、2、3、4及第6起贩毒情况他是不知情的；2、起诉书指控的第5、第7起贩毒事实，当时是王江苗与他联系，毒品是送一点给王江苗自己吸的，因此叫石慧君将毒品拿去扔在指定的地点给王江苗，但王江苗用于贩卖他是不知情的；3、追加起诉（即第10起）的将300元冰毒贩卖给王某1是事实，但当时只收到王某1毒资100元，王某1尚欠200元未付，过了几天，王某1说把欠的200元毒资支付给他，叫他再送一点毒品给他吸吸，因此起诉书指控的第8起事实，是当时王某1来还钱时，送给王某1吸，而不是卖的，200元钱不是当天贩毒的钱，而是追加起诉这起尚未支付的欠款；对起诉书指控的第9起向王某2贩毒事实无异议。另陈伟主张，王某2向其购买冰毒时，王某2系公安机关追逃的故意伤害案件的犯罪嫌疑人，他被公安机关抓获后，是他配合公安机关抓获了王某2，应认定其有立功情节。另他不是主犯，买毒品的钱是王江苗出的，只是王江苗家不方便，将毒品暂时放在他处。
其辩护人提出的辩护意见是1、向叶某贩卖毒品的事实，是王江苗与叶某之间的交易，被告人陈伟是不知情的，不存在陈伟向叶某贩卖毒品的事实，至于陈伟是否有毒品卖给王江苗，应以陈伟与王江苗之间的聊天记录、期间是否有明确的转账记录且转账的资金是用于购买毒品、还是两人之间正常的借款还款关系均应有明确的说法等证据为准，现指控被告人陈伟、石慧君、王江苗三人合伙贩毒只有王江苗自己的笔录，因此不能认定被告人陈伟、石慧君、王江苗合伙向叶某贩卖毒品的事实；2、对于贩卖毒品数量的认定，从被公安机关扣押的三个毒品，经称重只有2.06克，因此一个毒品应认定只有0.6几克较合理；3、被告人是自愿认罪的，有悔罪表现；4、是被告人陈伟配合公安机关将王某2抓获，即使不构成立功的，也应考虑被告人的这一情节酌情从轻处罚。
被告人石慧君辩称1、他帮陈伟给王江苗送过二次烤鸭，但是否有毒品他是不知道的，起诉书第1、2、3、4及第6起指控其帮陈伟送毒品的事实是没有的；2、起诉书指控的第5起，是陈伟叫他把烟盒扔到中信银行门口的，起诉书指控的第7起事实是陈伟叫去扔垃圾时，顺便把烟盒拿去扔掉，第8起事实是陈伟叫去帮他朋友那里欠的钱拿回来并顺便叫带给他朋友一包烟；上述第5、7、8三起烟盒或香烟中是否藏有毒品，他是不知道的。
其辩护人提出的辩护意见是1、起诉书指控被告人石慧君参与帮忙送毒品8次，但从现有证据不能证明事先陈伟告知其系毒品，且所送的东西是有进行包装的，因此，认定被告人系明知的证据不充分，即使认定有帮忙送毒品事实，亦应在3次以下；2、如果认定被告人石慧君已构成犯罪的，被告人石慧君系从犯，社会危害性小，且其在送毒品中没有获利；综上，希望法庭对被告人石慧君从轻处罚。
被告人王江苗对起诉书指控的事实无异议。并当庭称，被告人陈伟通过给她带二次烤鸭，并将毒品与烤鸭一起带给她；另叶某购买毒品确实是与她联系，被告人陈伟是不清楚购毒人员，但毒品都是陈伟提供的；起诉书指控的第5起事实，章某事先与她联系，但她已明确告知陈伟购买毒品人员是章某，且陈伟与章某也是认识的，起诉书指控的第7起贩毒品事实，徐某是通与她联系购买毒品，但她把陈伟的收款二维码给了徐某后，他们具体如何交易她就不清楚了。
其辩护人提出的辩护意见是1、被告人王江苗系从犯；2、被告人王江苗归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人王江苗系初犯偶犯，主观恶性较小；结合被告人目前怀有身孕，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8、9月份期间，由被告人陈伟向王江苗提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、然后由被告人王江苗将甲基苯丙胺贩卖给相关吸毒人员、或由王江苗事先与吸毒人员联系好毒品交易后、告知被告人陈伟将毒品送至指定地点交付给吸毒人员的方式，合伙多次贩卖毒品；期间，被告人石慧君受被告人陈伟指使，明知是毒品的情况，将毒品送至王江苗处用于贩卖或将毒品送到交易地点完成与相关吸毒人员的毒品交易。具体贩毒事实如下:
一、被告人陈伟、王江苗、石慧君将毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某的犯罪事实
（一）2016年8月29日，吸毒人员叶某联系被告人王江苗购买毒品甲基苯丙胺2小包，并约定每小包价格400元，被告人王江苗在收取叶某800元毒资后，与陈伟联系拿毒品甲基苯丙胺，并将800元毒资通过微信转账支付给陈伟，后被告人陈伟让石慧君将2小包毒品甲基苯丙胺送到青田县东某镇交给王江苗，王江苗拿到毒品后贩卖给了叶某。
（二）2016年8月31日，吸毒人员叶某又联系被告人王江苗购买毒品甲基苯丙胺2小包，同样被告人王江苗在收取叶某毒资800元后，与陈伟联系拿毒品甲基苯丙胺，并将800元毒资通过微信转账支付给陈伟，此后被告人陈伟让石慧君将2小包毒品甲基苯丙胺送到青田县东某镇交给王江苗，王江苗拿到毒品后贩卖给了叶某。
（三）2016年9月5日，吸毒人员叶某又联系被告人王江苗购买毒品甲基苯丙胺1小包，被告人王江苗与陈伟联系后，被告人陈伟让被告人石慧君将毒品甲基苯丙胺送到青田县东某镇交给王江苗，叶某在支付了400元毒资后，被告人王江苗将1小包毒品贩卖给了叶某。
（四）2016年9月11日，吸毒人员叶某再次联系被告人王江苗购买毒品甲基苯丙胺1小包，被告人王江苗便从被告人陈伟放在她处尚未卖掉的毒品甲基苯丙胺中，以400元人民币的价格将1小包毒品贩卖给叶某。
证明上述事实的证据有：1、证人叶某的证言，证实其共从王江苗处拿了四次毒品，第一次是2016年8月二十五、六号左右，第二次是第一次之后的一、二天，二次均是拿二个冰毒，价格是800元二个，都是通过微信将800转给王江苗，第三次是2016年9月初的一天，第四次是9月中旬，后面这二次每次均是400元，其中第三次的400元是用微信转给王江苗，第四次的400元其中300元是存入王江苗的邮政银行的卡里，另100元因“ATM”机上存不进，结果现金付给王江苗的事实；
2、被告人王江苗、陈伟、石慧君的供述与辩解，其中：
（1）被告人王江苗的供述，证实叶某向她买过四次冰毒，第一次是2016年8月底的一天，叶某向她要二个冰毒，说好价格是400元一个，叶某通过微信给了800元，后她打电话给陈伟叫送冰毒到东某，此后陈伟叫“跑腿”送了2个冰毒到东某给她，她拿到冰毒后将冰毒给了叶某；第二次也是在8月底的一天，叶某也是要2个冰毒，同样是先把800元通过微信转账给了她，她联系陈伟送冰毒，陈伟也是叫“跑腿”将冰毒送到东某，她将冰毒交给叶某；第三次是在2016年9月初的一日，叶某向他要1个冰毒，付给她400元，因她自己也想吸，就跟陈伟要了2个冰毒，她把800元转给陈伟后，陈伟叫“跑腿”将冰毒送到东某，其中1个冰毒给了叶某；第四次是在2016年9月十几号的一天，叶某向她要一个冰毒，因她家中还有2个冰毒，她就将其中1个以400元的价格卖给了叶某，叶某将300元存入她的邮政银行的卡里，还有100太旧存不进去，她自己从住处的楼上下来拿取了100元的事实；
（2）被告人陈伟的供述与辩解，被告人陈伟在公安侦查阶段所做的多份笔录中，均供述在2016年9月初的一天，用空的香烟盒装了三、四个冰毒让石慧君帮忙送到东某给王江苗，但辩解是没有收王江苗钱的；另陈伟在庭审中供述，将冰毒与烤鸭放在一起，叫石慧君帮忙送到东某给王江苗送过两次，两次大概送了4包，但辩解王江苗将毒品卖给叶某他是不知道的；
（3）被告人石慧君的供述与辩解，被告人石慧君在公安侦查阶段所做的笔录中，供述第一次是陈伟给了用香烟盒装的毒品让送到东某给王江苗，还让买了个烤鸭一起送给王江苗，他到东某将烤鸭和毒品给了王江苗；第二次陈伟也是用香烟盒装起来递给他，他也清楚里面应该是毒品，他拿了香烟盒装的毒品后坐中巴车到东某将毒品送给了王江苗；但被告人石慧君在庭审中辩解，帮陈伟送过两次烤鸭到东某给王江苗事实，但其中有毒品他是不知道的，他没有送过毒品。
3、（1）叶某与王江苗、王江苗与陈伟的微信转账截图，证实2016年8月29日、8月31日，叶某通过微信分别转给王江苗800元、王江苗分别转给陈伟800元的事实；亦能与王江苗的供述、叶某证言证实的毒资通过微信转账支付的事实相印证；（2）王江苗的邮政银行卡的存款记录，证实王江苗的邮政银行卡于2016年9月11日通过“ATM”机存入300元的事实，亦与被告人王江苗的供述、证人叶某的证言证实的有300元通过“ATM”存入的事实相印证；
4、王江苗的辨认笔录、辨认照片，证明王江苗辨认出给她送冰毒的“跑腿”系石慧君的事实。
上述证据经庭审质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
二、被告人陈伟、王江苗、石慧君向“徐某”、章某贩卖毒品的犯罪事实
（一）2016年8月底的一日，吸毒人员“徐某”联系被告人王江苗购买毒品甲基苯丙胺1小包，双方商定加上送货出租车费100元、以500元一个的价格贩卖后，被告人王江苗与陈伟联系，被告人陈伟让被告人石慧君将毒品甲基苯丙胺送到青田县东某镇东某村，后在被告人王江苗的指使下，石慧君在东某的公路边上将毒品直接交付给了“徐某”。
证明该起事实的证据有1、被告人王江苗的供述，证实2016年8月底的一日，徐某联系她买毒品，说好加上打的费共500元一个，她把陈伟的微信二维码发给了徐某，让徐某把钱直接给陈伟，她联系陈伟让送两个毒品到东某，一个给徐某，一个给她自己，后“跑腿”将毒品送到东某后在东某的路边把冰毒直接给了徐某，另一个毒品送到她家里给了她的事实；
2、被告人石慧君的供述，证实2016年8月中旬之后陈伟让他帮忙送毒品给别人，陈伟用香烟盒或者纸巾包起来的，他就猜到里面可能是毒品冰毒，记得送给东某王江苗有两次，第一次陈伟用香烟盒装的毒品让送到东某给王江苗，他拿毒品之后就叫了一辆出租车到了东某王江苗家，把毒品都给了王江苗后，王江苗又递给他一个香烟盒装的东西，他猜猜里面应该也是毒品，王江苗叫把东西交给东某外面路边的一个男的，他从王江苗那里拿了毒品坐出租车返回青田时，在东某公路边上看到了一个男的，就把王江苗给的冰毒给了那个男的了。
上述证据经庭审质证，合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
（二）2016年9月13日左右，吸毒人员“徐某”又联系被告人王江苗购买毒品甲基苯丙胺1小包，双方约定以300元1个的价格贩卖，后被告人王江苗通知被告人陈伟，被告人陈伟收到300元毒资后便将毒品甲基苯丙胺装在一个空烟盒内让石慧君拿去扔在青田县鹤城街道中心菜场天桥口处的地上，由“徐某”拿取。
证明该起事实的证据有1、被告人陈伟的供述，证实2016年9月13日前后的一天，王江苗联系他说有人要300元的冰毒，并让把毒品扔到中心菜场天桥那边，后他把毒品放在香烟盒里交给石慧君，让石慧君帮忙送去扔在中心菜场天桥那边的事实；
2、被告人王江苗的供述，证实第二次“徐某”打电话给她要一个冰毒，她联系陈伟后，陈伟就通知让人去青田中心菜场天桥那里拿冰毒，她就打电话给了徐某让他去中心菜场天桥那里拿取冰毒的事实；
3、被告人石慧君的供述，证实2016年9月份的一天，陈伟说让他把毒品扔到青田中心菜场门口进去天桥口那里，后陈伟递给了他用香烟盒装的毒品，他到“香溢晶座”对面的青田中心菜场天桥口那边，随手把装有毒品的香烟盒扔在了地上。
上述证据经庭审质证，合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
（三）2016年9月5日，吸毒人员章某联系被告人王江苗购买1个毒品甲基苯丙胺，双方约定以300元1个的价格贩卖后，被告人王江苗通知被告人陈伟，被告人陈伟收到300元毒资后便将毒品甲基苯丙胺装在一个空烟盒内，并由石慧君拿去扔在青田中信银行门口的地上，由章某拿取。
证明该起事实的证据有1、被告人陈伟、王江苗、石慧君的供述，其中（1）被告人陈伟供述，证实2016年9月5、6号左右晚上，王江苗打电话给他说让扔300元的冰毒到青田中心菜场天桥口那边，他用一个小透明袋装了约0.3克左右的冰毒后放在空烟盒里，叫石慧君拿去扔在中心菜场天桥口那边，后他通过窗户看到中心菜场站着几个年轻人，就打电话让石慧君把东西扔到别的地方去，石慧君回来说把东西扔在了中信银行门口，于是他就打电话给王江苗说东西扔在了中信银行门口。（2）被告人石慧君的供述，证实有一次，陈伟递给他用香烟盒装的毒品，让把东西拿去扔到楼下对面的中心菜场天桥那里，他走到中心菜场门口时有人认识他还和他打招呼，他就拿着毒品到中信银行门口那里，把毒品扔到了中信银行的门口，扔了之后他还用脚把毒品踢到里面一点，回来后和陈伟说东西扔在了中信银行门口的事实；（3）被告人王江苗的供述，证实2016年9月初的一天，章某打电话给她要300元冰毒，章某将300元微信转账给了她之后，她联系了陈伟，还把300元转给了陈伟，后陈伟说冰毒是用利群烟盒装起来放在青田中信银行门口了，于是她就打电话给章某去中信银行门口拿取。
2、青公（网）勘（2016）124号电子证物检查工作记录，通过被告人陈伟使用的手机，登录被告人陈伟的微信“K63965”，其中在2016年9月5日被告人王江苗于凌晨零点45分09秒微信转账300元、被告人陈伟微信于零点45分30秒收到上述300元的记录，证实被告人陈伟收到毒资300元的事实，亦印证了被告人王江苗供述以通过微信将300元毒资转给陈伟的事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
三、被告人陈伟伙同石慧君或单独贩卖毒品甲基苯丙胺的事实
（一）2016年9月14日，吸毒人员刘某1联系金某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，后金某通过王某1与被告人陈伟联系购买毒品、并约定以300元一个的价格购买，此后金某通过微信转账将300元支付给王某1，王某1又通过微信将300元转给被告人陈伟，后被告人陈伟在青田县东门小区“东门饺子馆”附近将一个毒品甲基苯丙胺直接交给了刘某1。
（二）2016年9月下旬的一天，吸毒人员王某1联系被告人陈伟购买一个毒品甲基苯丙胺，后被告人陈伟让石慧君将毒品甲基苯丙胺送至其所住的“香溢晶座”附近即东门小区的巷子里，将毒品甲基苯丙胺交付给王某1并收取毒资200元。
（三）2016年9月28日凌晨2时许，吸毒人员王某1又联系被告人陈伟购买三个毒品甲基苯丙胺，约定价格为1200元，被告人陈伟收到1200元毒资后，带着三小包毒品到青田县鹤城街道中心菜场天桥口处与王某1进行交易，并将三小包毒品扔到地上让王某1自行取走时被民警当场抓获。该三小包疑似毒品均含甲基苯丙胺成分，质量是2.06克。
证明上述事实的证据有：1、证人王某1、刘某1、金某、王某2的证言。
其中（1）证人王某1证言，证实2016年9月14日晚上受金某的委托，与陈伟联系帮金某从陈伟处购买到300元的毒品冰毒；其本人在2016年9月24日晚上向陈伟购买了200元毒品冰毒的事实；王某1的辨认笔录，经王某1辨认，将毒品送来交付给他的人系石慧君、与其毒品交易的贩毒人员系陈伟的事实；
（2）证人刘某1证言、证实2016年9月14日晚上其向金某购买毒品，并通过微信转账向金某支付400元毒资，此后在东门小区的“东门饺子馆”附近拿取毒品的事实；
（3）证人金某的证言，证实2016年9月份的一天晚上，刘某1联系他帮忙找一个冰毒，后其通过王某1帮忙以300元的价格买到一个冰毒，其收取了刘某1400元后，让王某1将冰毒放在东门小区的“东门饺子馆”附近由刘某1直接取走的事实；
（4）证人王某2证言，证实2016年9月28日凌晨一点来钟，与被告人陈伟联系购买1200元毒品、并将毒资1200元通过微信转账支付给陈伟，并到交易现场准备拿取毒品时被公安人员当场抓获的事实。
2、微信转账记录，其中（1）刘某12016年9月14日20时23分44秒微信转账支付400元、金某微信于2016年9月14日20时32分47秒收到400元、21时03分28秒微信转账支付300元、王某1微信于2016年9月14日21时03分34秒收到300元、21时06分03秒支出300元、被告人陈伟微信账户于2016年9月14日21时48分收到300元的截图，证实2016年9月14日晚在陈伟、金某、刘某1之间的毒品交易，相关毒资通过微信支付的事实；（2）王某2微信于2016年9月28日1时44分22秒微信转账支付1200元、被告人陈伟微信于2016年9月28日1时44分收到1200元的微信转账记录，证实2016年9月28日凌晨1时44分许，王某2通过微信转账向被告人陈伟支付毒资1200元的事实。
3、被告人陈伟、石慧君的供述，（1）被告人陈伟的供述，证实2016年9月14日左右的一个晚上，王某1打电话给他让他准备300元的冰毒，后他将毒品送到“东门饺子”门口时王某1和另外一个人在一起，那个人他不认识，他把300元的冰毒给了王某1；2016年9月28日凌晨2点左右，王某2向他购买1200元3个冰毒，并通过微信转账给了他1200元，他把3小包冰毒放在一个香烟盒里，在中心菜市场天桥那里把冰毒扔到了天桥口路灯下面，在扔完冰毒后就被警察抓住了；被告人陈伟的这一供述，与证人王某1、刘某1、金某、王某2及相关的微信转账记录相印证，证明前述第一和第三起的贩毒事实；（2）被告人石慧君的供述及辨认笔录，被告人石慧君在公安侦查阶段所做的多份笔录中，均供述到被抓的前几天，陈伟又叫帮送点东西给“老鼠”，他知道也是送毒品，大概是在“香溢晶座”附近，和“老鼠”碰面后他把毒品给了“老鼠”，“老鼠”递给了他200元还是300元不记得了；经被告人石慧君辨认，他帮陈伟送毒品给一名绰号为“老鼠”的男了系王某1；被告人石慧君的这一供述与证人王某1的证言相印证，证明前述第二起的贩毒事实。
4、勘验、检查等笔录：（1）提取笔录、提取照片、称量笔录、称量照片、扣押清单、毒品上缴清单，证明被告人陈伟进行交易的三小包毒品被查获时，公安机关依法提取了该涉案毒品，并进行当场称量、扣押及依法上缴的事实；（2）青田县公安局青公温搜查字（2016）10054号搜查证、搜查笔录、青田县公安局青公温搜查字（2016）10053号搜查证、搜查笔录、青田县公安局扣押清单，证实被告人陈伟被当场抓获后，公安侦查人员依法对被告人陈伟的人身及其在青田县鹤城街道“香溢晶座”3单元2403室的办公室进行搜查，从被告人陈伟身上搜到人民币2880元及银行卡4张、手机一部、从其办公室搜到电子称一台及锡纸、透明塑料袋、电脑主机一台、上述物品均被扣押的事实。
5、物证：电子称、锡纸、塑料袋，证明被告人陈伟的办公室存有贩毒工具的事实。
6．鉴定意见：丽水市质量技术监督检测院ZY2016100010号测试报告、丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（化）（2016）374号理化检验报告，证实被告人陈伟当场被查获的毒品三包，总质量是2.06克，且均含有甲基苯丙胺的事实。
7．视听资料、电子数据：青公（网）勘（2016）124号电子证物检查工作记录，通过登录被告人陈伟使用的微信“K639650”，检查了微信转账记录，其中2016年9月28日1时55分许，被告人陈伟的微信收到王某2的微信转账1200元，证实王某2通过微信转账向被告人陈伟支付毒资1200元的事实。
上述证据经庭审质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
另公诉机关还当庭出示和宣读了下列证据材料，经庭审质，与本案具有关联性，且合法有效，本院予以确认。
1、青田县公安局青公温搜查字（2016）10052号搜查证、搜查笔录、青田县公安局扣押物品、文件清单、发还清单，证实公安侦查人员依法对被告人王江苗居住的青田县船寮镇白岸上村14号二楼房间进行搜查，并搜到相关银行卡、手机并当场予以扣押的事实；另发还清单，证实从搜查扣押的被告人王江苗的三部手机已发还给被告人王江苗的事实；2、户籍信息复印件，证实三被告人身份情况；3、（2011）丽青刑初字第254号、第348号刑事判决书、证实被告人陈伟系毒品再犯和累犯、被告人石慧君系累犯的事实；4、行政处罚决定书，证明吸毒人员叶某因吸毒被行政处罚的事实；5、情况说明、监视居住决定书，证实陈伟协助公安机关抓获与其毒品交易的吸毒人员王某2后，发现王某2系涉嫌故意伤害罪被青田县公安局监视居住的犯罪嫌疑的人事实。
关于被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院评析如下：
1、关于被告人陈伟提出王江苗向叶某贩卖的4次及起诉书指控的第3起向“徐某”贩毒的事实其并不知情、及辩护人提出的认定系陈伟、石慧君、王江苗合伙向叶某贩卖毒品的事实证据不足、以及被告人石慧君提出起诉书的第1、2、3、4及第6起的毒品系其送至东某给王江苗的指控，认为该事实是没有的辩解、辩护意见。本院认为，（1）起诉书指控的第1、2起分别贩卖给叶某2个毒品的事实，被告人王江苗供述该两次毒品就是被告人石慧君与烤鸭一起送上来的那二次，这与被告人陈伟当庭的“将毒品与烤鸭放在一起叫石慧君送往东某给王江苗有过二次”的供述、与被告人石慧君当庭的“送烤鸭给王江苗有过二次”的供述相印证，且被告人陈伟供述的所送毒品的量亦与王江苗贩卖给叶某的毒品数量相一致；因此，足以认定起诉书指控的第1、2起事实，即系石慧君与烤鸭一起送至东某给王江苗的二次；（2）起诉书所指控的第3起即石慧君在东某公路边将毒品交给“徐某”这起事实，被告人石慧君在公安机关笔录中供述的坐出租车将毒品送到东某给王江苗，后王江苗让把毒品送到东某外面公路边，他坐出租返回青田时在东某公路边将毒品交付给一男子的细节、与被告人王江苗的供述毒品价格包括出租车费100元及由“跑腿”在东某公路边将毒品交付给徐某的细节相印证，且王江苗否认石慧君带有烤鸭，因此，该起毒品交易系石慧君所送的事实亦足以认定；（3）起诉书所指控的第4起贩卖给叶某1个毒品系石慧君送到东某的事实，被告人石慧君在公安侦查阶段所做的笔录中，供述“陈伟用香烟盒装起来，他拿了香烟盒装的毒品就坐中巴车到东某，在王江苗家里把香烟盒装的毒品给了王江苗就回青田了”，这与王江苗就该次石慧君给她送毒品并没有带有烤鸭，是一次专门送毒品到东某的供述相印证；因此，该起毒品亦系石慧君所送的证据充分，足以认定；另起诉书指控的第6起卖毒品给叶某的事实，王江苗确认系从家中所存的2个毒品中，卖给了1个给叶某，因此该起贩毒事实中的毒品不应认定系石慧君所送。综上，被告人石慧君往东某给王江苗送过四次毒品的事实清楚，被告人石慧君及辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳；被告人陈伟系毒品交易环节中的毒品提供者，其以王江苗将毒品卖给谁其并不知情的意见，不影响其与王江苗共同贩卖毒品事实的认定。
2、关于被告人陈伟对起诉书指控的第5、第7起贩毒事实，以是送给王江苗自己吸的，至于王江苗用于贩卖其是不知情的辩解意见。经查，被告人陈伟、王江苗在公安侦阶段所作用于贩卖的供述、被告人石慧君将毒品送到交易地点扔到地上与吸毒人员进行交易的供述、以及王江苗将章某的300元毒资通过微信转账支付给陈伟的记录等证据能相互印证，其贩卖毒品的事实清楚，证据充分，被告人陈伟当庭的这一辩解意见与事实不符，不能成立。
3、关于被告人陈伟对起诉书指控的第8起贩毒事实，提出的当时给王某1毒品是送的，并不是贩卖，收取王某1的200元是王某1之前所欠的毒资，并不是当晚向他购买毒品的钱的辩解意见。本院认为，被告人陈伟将一小包毒品由石慧君送至指定地点交付给王某1，并收取王某1200元钱的事实清楚，且王某1的证言亦证实当时是向陈伟购买毒品；因此，陈伟的上述辩解意见本院不予采纳。
4、关于被告人石慧君提出的帮陈伟给王江苗送过二次烤鸭中不知道有毒品、起诉书指控的第5、第7、第8起烟盒或香烟中是否藏有毒品他也是不知道的辩解、及辩护人提出从现有证据认定被告人石慧君事先系明知毒品的证据不充分、不构成犯罪的意见。经查，被告人石慧君对往东某给王江苗送毒品事实，其在笔录中供述：“把烤鸭和毒品都给了王江苗”、“陈伟让我把东西送到东某给王江苗，他用香烟盒装起来给我，我也清楚里面应该是毒品”；其对起诉书指控的第5起将装有毒品的烟盒扔在中信银行门口的事实，供述：“陈伟让我把东西扔到楼下对面中心菜场的天桥那里，我看菜场这边有人认识我，我就拿着毒品到中信银行门口那里”、“我把毒品扔到中信银行门口，扔了之后我还用脚把毒品踢到里面一点”；可见被告人石慧君对陈伟叫其将烟盒、烤鸭送到东某给王江苗或拿着相关的烟盒去扔，与烤鸭一起或烟盒中有毒品具有清晰的认知，其当庭以不知道藏有毒品的辩解不足采信，其辩护人提出认定“明知”证据不充分的意见，本院不予采纳。
5、关于本案主、从犯的认定问题。本院认为，在本案贩卖毒品犯罪中，被告人陈伟负责提供毒品，被告人王江苗负责联系购买毒品的吸毒人员、及与吸毒人员约定价格和交易地点，在共同犯罪中，被告人陈伟、王江苗分工合作，作用相当，均系主犯，被告人石慧君明知系毒品，受被告人陈伟的指使，帮忙将毒品送至交易地点，在共同犯罪次要作用，系从犯。
另被告人陈伟在庭审中，主张王某2当时系故意伤害案中的犯罪嫌疑人，在2016年9月28日与王某2进行毒品交易的当晚，是其协助公安人员抓获了王某2，应认定其有立功情节的意见。经查，王某2因犯故意伤害罪已于2016年7月1日被公安机关决定监视居住，并不属于在逃的犯罪嫌疑人，因此，被告人陈伟不构成立功。但鉴于其在毒品交易被查获时，有积极配合公安人员查办案件的事实，在量刑时可作为酌情从轻的情节予以考虑。
本院认为，被告人陈伟、王江苗合伙贩卖毒品甲基苯丙胺、被告人石慧君明知被告人陈伟叫其帮助送的物品系毒品的情况，仍然帮忙将甲基苯丙胺送到指定地点，上述被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，并属共同犯罪，且情节严重；公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈伟、王江苗分工合作，具有共同贩卖毒品的主观故意，系主犯，被告人石慧君起辅助作用，系从犯，对于从犯予以减轻处罚。被告人陈伟曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再次贩卖毒品，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人石慧君曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王江苗归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人王江苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人石慧君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
四、追缴被告人陈伟涉案毒资5200元；被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、随案移送的贩毒工具电子称一只及锡纸、透明塑料袋等贩毒用品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 朱剑伟
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原建邦与梁荣民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-06\\\\\",\\\\\