wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初834号
原告：李炳温，男，住抚松县万良镇北山村*组。
被告：林学志，男，下落不明。
原告李炳温与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李炳温到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳温诉称：2013年6月份，被告林学志到万良镇北山村收购李炳温的玉米，共计玉米款为9544.00元，因被告未带钱，为原告书写欠条一份，双方约定了偿还玉米款的时间。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款9544.00元。
被告林学志，未答辩。
本院审理查明：本案被告林学志于2013年6月8日为原告出具欠条，写明欠原告玉米9544.00元，被告在欠款人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告林学志于本判决生效后立即向原告李炳温支付购粮款9544.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金才
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1204执144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人:刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，汉族，1979年9月3日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：项一林，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00702号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经依法查询也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1759号之三
申请执行人陈胜利，男，汉族，1967年12月24日出生，住甘肃省金昌市。
被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层。
法定代表人王涛，职务不详。
申请执行人陈胜利与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]624号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陈胜利于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为374223.75元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过扣划被执行人银行存款已执行30023.59元，并对被执行人名下的土地进行了轮候查封。此外没有发现可供执行的财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权344200.16元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1759号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5353号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告王品虎，男，1973年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李晓英，女，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王晓国，男，1983年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王品江，男，1960年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告周喜明，男，1961年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵志伟，男，1991年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘树辉，男，1977年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告周合平，男，1982年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告王品虎、李晓英、王晓国、王品江、周喜明、赵志伟、刘树辉、周合平金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费4569元，撤诉后减半收取2285元，由原告负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈政瑄
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执458号
被执行人:张亚运,男,1990年9月18日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行被执行人张亚运盗窃罪一案中，被执行人张亚运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚运存款7300.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终200号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒金飞，男，1982年12月24日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，住湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
原审被告人陈峰，男，1989年5月13日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，住湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院起诉指控被告人舒金飞、陈峰犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）鄂0923刑初53号刑事判决,以被告人舒金飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止）；被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。宣判后，舒金飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人舒金飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舒金飞申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒金飞撤回上诉。
湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923刑初53号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 杨 杰
审判员 董 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���浙11**执1398号
申请执行人丽水市住房公积金管理中心青田分中心，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路101号，组织机构代码:78566275-9。
法定代表人徐宗仁。
被执行人朱兆平，男，1964年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人王鲜美，女，1964年11月3日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00457号法律文书，于2016年07月27日向被执行人朱兆平、王鲜美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱兆平、王鲜美名下的证载地址为青田县鹤城镇米仓巷上3号502室房产（产权证��00××58）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘继敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹 谏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢145号
申请执行人:康丽娟。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行康丽娟与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向康丽娟足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢145号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7834号
原告陈某。
委托代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告150元。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年九月二日
书 记 员 王佳敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第5013号
原告陈华武，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告苏光勇，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈华禄，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告杨小平，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住址不详。
本院在审理原告陈华武、苏光勇、陈华禄诉被告杨小平租赁合同纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址“南充市嘉陵区”无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告陈华武、苏光勇、陈华禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年六月六日
书 记 员 饶霜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执508号
申请执行人葛伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市北苑工业小区，组织机构代码73569656-3。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人葛伟与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案[2015]181号调解书已发生法律效力,申请执行人葛伟向本院申请执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，执行标的10671元。
本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司所有的座落于建瓯市北苑工业小区的房产及国有土地使用权，本院于2017年3月8日另案作出（2015）瓯执行字第330号之三执行裁定，定经依法委托评估于2017年12月至2018年6月间，在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖、变卖，但均因无人竞买导致流拍，至今未能变现，属于发现的财产不能处置，此外其他未发现被执行人的可供执行财产。2018年6月4日，本院通过手机短信形式将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。同年6月6日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年六月九日
书记员 林 芳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0723民初637号
原告：苏丽华，女。
被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。
法定代表人：曹金星。
原告苏丽华与被告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏丽华到庭参加了诉讼,被告华联公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
苏丽华向本院提出诉讼请求：1、判令华联公司给付欠款132469.18元并按同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%支付逾期付款违约金53221元（自2016年8月1日计算至2017年7月31日）及至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年8月1日，苏丽华与华联公司签订《联营合同》，合同约定华联公司提供柜台供苏丽华经营女装，并对双方的各项权利义务进行了约定，合同签订后，苏丽华缴纳了保证金8000元。2017年5月15日，双方经过结算后，确认华联公司应给苏丽华支付营业货款及退还保证金共计132469.18元。
华联公司未予答辩，但向本院提交了一份对账清单,在清单上注明，要求扣除苏丽华2017年12月租金2469元、2018年1月、2月公摊电费3950元后支付。
苏丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，华联公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为苏丽华提交的证据符合证据的三性要求，且苏丽华主张的132469.18元与华联公司提交的对账清单所列一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与苏丽华所述一致。另查明，在联营期间，2017年4月以前，按照《联营合同》的约定，苏丽华经营的商品，一律由华联公司收银点统一收银，采用当月销售，苏丽华与华联公司对账确认，由华联公司直接扣减应向华联公司支付的提成及代扣税3%后，于每月20日前向苏丽华付款。2017年4月以后，苏丽华经营的商品，自己收取货款。《联营合同》到期后，苏丽华已退出联营经营，苏丽华主张的132469.18元，其中的8000元属于合同签订后苏丽华缴纳的保证金，124469.18元属于华联公司应当支付给苏丽华的货款。《联营合同》第三十六条约定，保证金扣除实际发生的费用后在合同期满（或合同解除）之日起三个月后无息退还。2017年5月至今，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。在庭审中，苏丽华认可扣除租金及公摊电费共计6419元。
本院认为，其一、苏丽华与华联公司签订的《联营合同》合法有效，双方对联营期间的往来经过了结算，且苏丽华在合同到期后已退出联营经营，华联公司应当按结算的数额支付给苏丽华；其二、《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”《联营合同》约定，保证金在合同期满（或合同解除）之日起三个月后无息退还（即该时间点后，苏丽华才可要求退还），双方在结算时，未约定保证金退还的具体日期，因此，苏丽华所持的要求华联公司支付逾期返还保证金违约金的诉讼请求，本院不予支持。其三、对于华联公司收银点统一收银的货款，苏丽华与华联公司对账确认为124469.18元，华联公司应当于2017年5月20日前苏丽华向付款，《联营合同》未约定逾期付款违约金，苏丽华主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金应当予以支持，但违约金的起算时间应为2017年5月20日，具体数额为：124469.18元×4.35÷100÷365天×330天=4895.2元（从2017年5月20日计算至2018年4月19日）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日内返还苏丽华保证金及货款126050.18元。
二、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日支付给苏丽华逾期付款违约金4895.2元及从2018年4月20日起生效判决指定的履行期届满之日止的违约金（按年利率4.35%计算）。
三、驳回苏丽华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟 甜
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3751号
原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省蒲江县，身份证号码。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人冉安东（JeanAnthoine），该公司董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告徐利波诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐利波于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐利波申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐利波撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元。（此款原告已预交）。。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李黎
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审16号
申请执行人驻马店市食品药品监督管理局经济开发区分局。
法定代表人霍全红，职务局长。
委托代理人高文亮，该局副局长。
被申请执行人驻马店市开发区刘涛海鲜水产批发部（个体户）。
负责人刘涛，男，1988年9月26日生，汉族，经营地址驻马店市建业市场水产区H-27号，住址驻马店市。
申请人驻马店市食品药品监督管理局经济开发区分局（下称驻市食药开发区分局），就被申请人驻马店市开发区刘涛海鲜水产批发部（下称刘涛水产批发部）涉嫌经营不符合食品安全标准的食用农产品，违反《食用���产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条（二）项的规定，依照该法第五十条第二款以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款（一）项于2017年7月11日作出（驻开）食药监食罚（2017）3号行政处罚决定书，决定：没收违法所得112.8元，罚款60000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年3月12日依法登记立案。
本院审查认为：申请人驻市食药开发区分局就被申请人刘涛水产批发部涉嫌经营不符合食品安全标准的食用农产品所作出的(驻开)食药监食罚（2017）3号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法,处罚结果正确。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人驻市食药开发区分局就被申请人刘涛水产批发部所作出的（驻开）食药监食罚（2017）3号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙 利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终661号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁金梅，女，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大英县。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人李正伟，男，1990年9月21日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地四川省大英县。因犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月23日刑满释放。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人谭星，女，1995年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李正伟、谭星、鲁金梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤0606刑初443号刑事判决：一、以贩卖毒品罪判处被告人李正伟有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。二、以贩卖毒品罪判处被告人谭星有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。三、以贩卖毒品罪判处被告人鲁金梅有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。四、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机2部（分别为号码1392329****的三星牌手机1部，号码1581362****苹果牌手机1部）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺16.4克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.12克、大麻叶10.82克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。宣判后，原审被告人鲁金梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人鲁金梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人鲁金梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁金梅撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1725号
罪犯倪开封，男，1977年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，户籍地杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一五年九月十日作出(2014)杭萧刑初字第1881号刑事判决，以罪犯倪开封犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元；责令退赔被害人经济损失2985．72万元（坐落于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢1单元602室、登记名为倪开封的房产1套，坐落于桐乡市濮院镇中兴中路388号濮院毛衫城4085室、登记名为陈月琴的房产1套，坐落于杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1407室、登记名为陈月琴的房产1套，予以拍卖，所得价款按比例发还被害人；不足部分继续责令退赔）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员陈宏、周仲勋和应小红出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官谭某、何某出庭执行职务，罪犯倪开封到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪开封在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。
庭审中，罪犯倪开封对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪开封提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯倪开封已符合减刑条件。罪犯倪开封罚金30万已履行1万2千元，非法所得2985万余元已退239万余元，建议减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯倪开封在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯倪开封在服刑期间履行财产性判项人民币12000元，本考核期内月均消费人民币217．36元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罪犯相应考核期消费情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪开封在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯倪开封犯非法吸收公众存款罪，在大部分财产性判项未履行的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪开封准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1903号
申请执行人：蒋禄强，男，1965年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤街道胜利177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，董事长。
本院在执行申请执行人蒋禄强申请执行被执行人重庆精物实业（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人蒋禄强要求被执行人给付工资款65000元、案件受理费715元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明：蒋禄强与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司正在协商中。已将被执行人蒋禄强重庆精物实业（集团）有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人蒋禄强尚有工资款65000元、案件受理费715元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费875元亦未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱体禄
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2785号之一
申请执行人：余方东，男，1972年9月26日出生，汉族，粉刷工，住重庆市綦江区。
法定代理人：王会永(系余方东妻子)，女，1971年3月20��出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人：廖明科，男，1973年8月13日出生，汉族，油漆工，住重庆市綦江区。
被执行人：霍之中，男，1974年2月8日出生，汉族，村支部书记，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：王翔。
本院在执行申请执行人余方东与被执行人廖明科、霍之中、重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2785号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十二月一日
书记员 张少阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1300号
罪犯张雅仙，女，1955年10月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)杭下刑初字第32号刑事判决，以罪犯张雅仙犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日不公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈宏、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、俞某出庭执行职务，罪犯张雅仙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雅仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯张雅仙的服刑改造表现符合假释条件，建议假释。
庭审中，罪犯张雅仙对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯张雅仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯生效裁判中财产性判项已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张雅仙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张雅仙提请假释的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。检察机关的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雅仙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 华 郑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5596号
申请执行人张田宏，女，1955年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐众举，男，1970年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王青，女，1969年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00242号
原告杨东。
被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金九东路26号。
经营者蔡燕。
本院在审理原告杨东与被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨东于2015年8月13日以双方当事人已经于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨东在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回对被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告杨东负担。
审判员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书记员 陶晓焱
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7466号
原告：周光前，男，1992年5月13日出生，汉族，天津百利恒信资产管理有限公司职工，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：张金义，总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
原告周光前与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光前，被告天津信义房地产投资有限公司的委托诉讼代理人郭春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光前向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告违约金及损失补偿金截止至《新建住宅商品房准许交付使用证》下发之日；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系。原告购买被告开发的河北区普吉家园4-1-1801商品房一套，双方于2015年4月签订了商品房买卖合同，并已按合同约定将全部房款给付被告。原告于2016年10月1日领取入住通知单时，当询问《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的取得情况时，被告表示该证正在办理当中，后经询问被告表示暂时不能取得使用证。被告的行为违反了相关法律法规，违反了合同约定，原告为维护自身合法权益现诉至法院要求判如所请。
天津信义房地产投资有限公司辩称，被告未能在2016年9月30日之前取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》是因不可抗力导致，本市在达沃斯论坛、APEC会议及中、高考期间以及遇重污染天气时，根据市政府、建委的指示，限制或停止一切工程施工，因而导致拖延施工进度，未能如期取得交付使用证。同时被告公司委托城市基础设施配套办公室为小区项目进行配套设施建设，合同约定交付日期为2015年12月30日，后因配套设施延期交付，导致被告不能如期提出竣工验收申请，从而影响了交付使用证的核发，这两个因素不能归结于被告存在过错，被告不应承担违约责任，所以，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落河北区普吉家园4号楼1门1801号商品房一套，价款918521元。合同约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2016年9月30日前将符合上述条件的商品房交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期处理。同时约定，除遇不可抗力外，被告如未按上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，同时被告还应每日按商品房价款的万分之0.10向原告支付违约金。同日，原、被告双方又签订了《补充合同》，合同约定：如因不可预见、不能避免、不能克服等客观情况，包括但不限于交通管制、市政停水、停电、新颁布的法律法规变更、政策变化、政府主管部门指令、恶性××、自然灾害、战争、社会动乱等情况而引发的合同迟延履行、履行不能，被告对此不承担任何责任。合同签订后，原告如约向被告支付了全部房款，后楼盘在施工建设期间出现重污染天气，天津市环境保护局发布了重污染天气黄色预警，启动Ⅲ级应急响应措施的要求，原告房屋因重污染雾霾天气造成停止施工58天。截至目前被告仍未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。现原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，原、被告系商品房买卖关系，双方签订的《天津市商品房买卖合同》内容合法、有效，对此本院予以确认。原告如约向被告支付了全部房款，被告应按合同约定的时间向原告交付商品房，但由于被告至今尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备合同约定的商品房交付条件，因此被告应承担逾期交房的违约责任，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求，本院支持。但考虑到原、被告《补充合同》中对不可抗力的约定以及在双方签订合同后，由于本市出现重污染天气，根据相关行政部门作出的应急措施要求，被告确实存在现场停工58天，且雾霾天气已被纳入自然灾情，因此被告逾期交房的起算日期应延后58天，即自2016年11月27日起计算。关于原告要求的被告支付逾期交房利息及违约金至《新建住宅商品房准许交付使用证》下发之日的主张，因被告取得交付使用证的日期现仍不能确定，故本院判令被告支付逾期交房利息及违约金的截止日期酌定为2017年3月31日，自2017年4月1日起原告因逾期交房产生的损失，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告天津信义房地产投资有限公司以总房款918521元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告周光前支付自2016年11月27日起至2017年3月31日止的逾期交房利息；
二、判决生效后十日内，被告以总房款918521元为基数，按每日万分之0.10的标准，向原告支付自2016年11月27日起至2017年3月31日止的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年四月二十七日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2261号
原告：张仲彩，女，1945年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，���，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张仲彩与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16立案。原告张仲彩于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲彩撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14100号
原告：谭二峰，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。
被告：李峰，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张利平，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告谭二峰与被告李峰、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭二峰的委托诉讼代理人付传奇到庭参加诉讼。被告李峰、张利平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭二峰向本院提出诉讼请求：1.李峰、张利平连带归还借款100万元；2.李峰、张利平连带支付以100万元为基数，自2017年1月7日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；3.李峰、张利平承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，李峰向谭二峰借款100万元，谭二峰于当日向李峰交付100万元，李峰遂向谭二峰出具借条及收条，约定借款期限至2017年1月6日及相应的逾期还款的违约责任。张利平作为担保人在借条上签字。借款当天，李峰曾向谭二峰支付了2万元的好处费，现谭二峰同意在借款本金中予以扣除。借款到期后，李峰未按约归还借款，谭二峰多次催讨均未果，故诉至本院请求判如所请。
李峰、张利平均未作答辩。
本院认定事实如下：2016年12月7日，李峰向谭二峰出具《借条》及《收条》一份。其中《借条》的内容为：“今向谭二峰借到人民币现金大写壹佰万元正元小写1,000,000元用于生意周转，借期1月，于2017年1月6日到期归还，如逾期按每天万分之六收取利息，并每天收取借款本金的百分之三的违约金，直至还清全部欠款。”张利平在该借条的��保人处签字并按手印。其中《收条》的内容为：“今收到谭二峰人民币现金大写壹佰万元正元小写1,000,000元。”
同日，谭二峰向李峰的银行账户转账100万元。
上述事实，除谭二峰当庭陈述外，另有谭二峰提供的借条、收条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谭二峰持有李峰签名的借条、收条及转账凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。现李峰在借条约定的还款期限到期后未还款，谭二峰据此要求李峰归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；鉴于谭二峰于庭审中自认曾收取李峰2万元好处费且愿意在借款本金中予以扣除，亦于法不悖，本院予以准许。至于逾期利息，鉴于借条关于逾期利息及违约金的约定已经超出法定上限，现谭二峰依据法定上限予以调整，本院亦予以支持。此外，张利平在借款协议上以担保人身份签名，且对保证方式没有约定，在此情形下，根据法律规定，理应按照连带责任保证承担保证责任，故应就李峰的上述债务承担连带清偿责任。李峰、张利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李峰于本判决生效之日起十日内归还谭二峰借款98万元；
二、李峰于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付谭二峰以98万元为基数的利息，期限自2017年1月7日起至判决生效之日止；
三、张利平对上述第一、二项判决主文确定的本金返还和利息支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由李峰、张利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 单春梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内��还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第00870号
原告臧某某，女，1977年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1977年9月18日出生，汉族，农民。
原告臧某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员郭训兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人李鸿昌、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2010年11月29日，原、被告经人介绍相识并订婚，同年农历腊月19日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年1月18日办理结婚登记。原、被告均系再婚。2012年4月12日生育了一名女孩。因被告不满原告生育的是女儿，自女儿出生后，被告对原告和孩子不管不顾，至今未给孩子报户口。三年来，原告因为孩子购买奶粉及治病向亲朋好友借款8530元，该款至今尚未偿还。此外，被告还经常对原告实施家庭暴力，更换门锁，不让原告和孩子进门，原告只得将孩子带到娘家居住。原告到县妇联反映未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、由被告承担女儿三年的奶粉及治病费用8530元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告所述婚姻形成情况、生育女儿、双方均系再婚及女儿出生后未报户口均属实。婚前，原、被告相互了解，婚后互相关心，关系融洽。被告并未埋怨过被告生育女儿的事，反而视女儿如掌上明珠。被告没有打过原告，对原告和孩子关爱有加。被告从未更换过门锁。原、被告夫妻感情尚好，被告非常珍惜这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识并订婚，同年农历腊月19日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年1月18日办理结婚登记，双方均系再婚。2012年4月12日，原、被告生育了一名女孩暂取名赵某甲，赵某甲至今未报户口。婚后共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。2014年年初，原告带着女儿到娘家生活至今，一直未回被告家生活。2015年5月29日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，原告将诉讼请求最终确定为：1、与被告离婚；2、女儿赵某甲由原告抚养，赵某甲的抚养费按每月300元计算至年满十八周岁，由被告一次性付清；3、原告的嫁妆5床被子、1对枕头归原告所有；4、夫妻共同债务8530元由被告负责偿还。审理中，原告坚持其诉讼请求，且拒绝本院做调解工作，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后长期共同生活，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，故原、被告夫妻关系尚有和好可能。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，因原告未提供证据证明其主张，故本院对原告该事实主张不予采信。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，改善沟通方式，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告臧某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭训兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 锋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1633号之一
申请执行人：朱继友，男,1982年3月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行朱继友与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款16800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e707d518-5cbc-4454-9f08-046635be7838&imgId=ZTcwN2Q1MTgtNWNiYy00NDU0LTlmMDgtMDQ2NjM1YmU3ODM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2506号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人冀永利。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金280万元及利息、罚息，案件受理费14888元，保全费1000元，申请执行费31120元。
在执行过程中，现查明我院于2016年1月28日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-26-2607（合同编号2012-0009927）、2608（合同编号2012-0009928）、2609（合同编号2012-0009929）、26010（合同编号2012-0009930）、26011（合同编号2012-0009931）、26012（合同编号2012-0009932）、26013（合同编号2012-0009933）、26014（合同编号2012-0009934）、26015（合同编号2012-0009935）、26016（合同编号2012-0009936）、26017（合同编号2012-0009937）、26018（合同编号2012-0009938）、26019（合同编号2012-0009939）、26020（合同编号2012-0009940）、26021（合同编号2012-0009941）、26022（合同编号2012-0009942）、26023（合同编号2012-0009943）17套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初563号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初3174号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
代表人：沈敏俐，行长。
委托代理人：陈丽娜，系该行员工。
被告：陈国兵。
被告：王满荣。
被告：赵令春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告陈国兵、王满荣、赵令春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称:2015年12月24日，被告陈国兵、王满荣向原告借款80万元，期限自2015年12月24日至2016年6月20日，月利率为9.36‰，还款方式为按季结息，利随本清。被告赵令春为借款提供连带责任保证。另约定了如被告未按约定偿付本息，原告有权宣布借款提前到期,亦有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息和复利。2016年3月21日，被告陈国兵、王满荣未按约定支付季度利息，被告赵令春也未履行保证义务。嗣后，原告多次催讨无果。原告认为被告已经违约，为维护自身权益。请求判令：一、被告陈国兵、王满荣共同偿还原告借款本金80万元，利息33761.64元（利息暂算至2016年5月5日），并继续支付自2016年5月6日起至借款本息清偿之日止的逾期利息；二．被告陈国兵、王满荣承担本案受理费；三、被告赵令春对上述款项承担连带责任。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的原告借款合同，借款借据、账户明细、结欠明细等证据予以证实。三被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告未能按约定支付利息，已构成违约，原告可按约定提前收回贷款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告陈国兵、王满荣于本判决生效之日起二十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金80万元、利息33761.64元，并继续支付自2016年5月6日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（利息按月利率9.36‰加收50%计算）；
2、被告赵令春对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任之后，有权向被告陈国兵、王满荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12138元，减半收取6069元，由被告陈国兵、王满荣、赵令春负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费12138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年六月七日
代理书记员 黄春玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
陕04**民初字第1350号
原告中铁二十局集团第六工程有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被告杨某某，男，汉族。
中铁二十局集团第六工程有限公司诉杨某某劳务合同纠纷一案，经查，杨某某住址咸阳市世纪大道石棉管厂公寓楼4层已经拆迁。本院认为，原告提供的杨某某住址不明确，不能认定为有明确的��告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中铁二十局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费11122元，退还中铁二十局集团第六工程有限公司。
审判员 沙咸云
二〇一六年六月二十日
书记员 熊一霖
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初7291号
原告：芦泉，男，汉族，1981年2月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈建洲，男，汉族，1988年5月10日生，金湖县人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈德宏，男，汉族，1964年12月4日生，金湖县人，住江苏省金湖县。
被告：荆玲玲，女，汉族，1987年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
本院在原告芦泉与被告陈建洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，在本案审理过程中，原告申请追加荆玲玲作为本案的共同被告，符合法律规定，本院予以准许。原告方于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦泉撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，保全费980元，共计2080元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年十月十日
书记员 刘 雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初1273号
原告高侯文，男，1970年6月11日生，汉族，
委托代理人高晓平，山西省恒宇律师事务所律师。
被告郝慧锦，男，1970年6月3日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告郝惠民，男，1963年6月3日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告高侯文与被告郝慧锦、郝惠民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高侯文及其委托代理人高晓平到庭参加了诉讼。被告郝慧锦、郝惠民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告有生意上的往来，原告供焦炭给二被告。二被告系山西寿阳战北鑫旺冶炼厂的承包人。因人手紧缺，原告派父亲高益明代原告以其名义于2002年4月23日与被告协商并与山西寿阳战北鑫旺冶炼厂签订了《工矿产品购销合同》，被告在签合同时加盖了山西寿阳战北鑫旺冶炼厂的公章。原告履行了供货的合同义务，二被告并未及时履行支付货款的义务。为了明确原告供给二被告焦炭的具体数量，2002年7月23日二被告与原告及原告的父亲进行对账。经对账核实，二被告共欠原告货款226909元。经原告多年的索要，二被告偿还原告部分货款6909元。二被告并于2014年3月18日出具了“今欠到高益明2002年寿阳铁厂焦碳款贰拾贰万元整”的欠条。原告为实际的债权人，为了便于索要货款，原被告协商后，二被告于2015年9月18日向原告出具：“今欠到柳林高侯文（2002年承包寿阳铁厂期间）焦炭款220000元，大写贰拾贰万元整”的欠条。原告多次找二被告要求其偿还所欠货款，但二被告一直推脱，至今未还。原告认为二被告不履行支付货款义务违反合同的约定，已经构成违约。二被告延迟支付货款，理所应当承担利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告归还原告欠款220000元，支付从2015年9月18日起至实际偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告郝慧锦、郝惠民未提供书面答辩状。
经审理查明，被告系山西寿阳战北鑫旺冶炼厂的承包人，原告与被告有生意上的往来，原告供焦炭给被告。2002年4月23日，原告与被告协商，原告派父亲高益明代原告以其名义与山西寿阳战北鑫旺冶炼厂签订了《工矿产品购销合同》，由原告供被告焦炭，被告在签合同时加盖了山西寿阳战北鑫旺冶炼厂的公章。合同签订后，原告履行了供货的合同义务，但被告并未及时履行支付货款的义务。2002年7月23日，原告及原告的父亲与被告进行对账，经对账核实，被告共欠原告货款226909元。经原告索要，被告偿还原告部分货款6909元，被告并于2014年3月18日出具了“今欠到高益明2002年寿阳铁厂焦碳款贰拾贰万元整”的欠条。原告为实际的债权人，为了便于索要货款，原、被告协商后，被告于2015年9月18日向原告出具：“今欠到柳林高侯文（2002年承包寿阳铁厂期间）焦炭款220000元，大写贰拾贰万元整”的欠条。经原告多次催要，被告至今未还所欠货款。庭审中，原告要求被告归还原告货款220000元，利息26000元（从2015年9月18日起至2017年9月15日止，按银行同期贷款年利率6%计算，22万元*0.06*2年=26400元，因不够2年，原告主张26000元）。原告提供山西寿阳战北鑫旺冶炼厂个体工商户营业执照、《工矿产品购销合同》、对账明细、欠条、通话录音予以证明。
确认上述事实的证据有对账明细、欠条等及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。被告郝慧锦、郝惠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应推定原告所举证据真实有效。
本院认为，被告郝慧锦、郝惠民欠原告货款220000元系本案事实，双方债权债务关系明确。被告应及时归还原告货款而至今未履行还款义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，被告迟延支付货款，应当承担由此给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝慧锦、郝惠民于本判决生效后十日内偿还原告高侯文货款220000元，利息26000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告郝慧锦、郝惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡丽蓉
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初345号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人余洋，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月20日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人陈龙，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月20日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人余洋、陈龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人余洋、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月6日16时许，被告人余洋因之前看彭某某不顺眼，在玩手机之际无意进到彭某某的空间，看见彭某某发的说说便借机挑事，无事生非旨在收拾彭某某。并通过QQ得知彭某某的联系电话。被告人余洋电话邀约朋友杨某某、文某、李某某、余某（不起诉）帮忙“扎场子”打架。被告人余洋带上刀及钢棒同文某、李某某、余某、杨某某来到公路上。被告人余洋打电话将彭某某邀至公路上，待彭某某等3人到场后，被告人余洋挑事之际，被告人陈龙（余洋的姐夫）驾驶汽车经过，看见被告人余洋等人在路旁，便询问被告人余洋，得知有人找被告人余洋麻烦，被告人陈龙并下车不问缘由、不分对错上前对彭某某进行殴打，同彭某某一起到场的唐某去挡陈龙，被告人余洋同文某、李某某、杨某某一伙人便开始用拳头和脚对彭某某、唐某进行殴打。后被告人余洋拿出刀及钢棒被他人劝阻。殴打导致唐某头部及全身多处软组织受伤，彭某某右肘部、头部及全身多处软组织受伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定：彭某某、唐某所受伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人余洋、陈龙的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人余洋、陈龙对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，自愿认罪。
另查明，案发后，被告人余洋、陈龙赔偿了被害人彭某某、唐某的损失，被害人彭某某、唐某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人余洋、陈龙在开庭审理过程中亦无辩解，并有当庭质证的下列证据证实:受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明及QQ截图、鉴定意见书、谅解书、被告人余洋、陈龙的供述和辩解、户籍信息等。
本院认为，被告人余洋、陈龙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余洋、陈龙自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人余洋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 龙武琼
人民陪审员 蔡红玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 裴玉娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22165号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：何锦球，男，1974年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何锦球信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告何锦球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计10856.17元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金9452.3元、利息991.74元、其他费用412.13元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共10856.17元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月7日，累计透支本息合计10856.17元，其中透支本金9452.3元，利息991.74元，滞纳金412.13元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××81。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年12月31日被告共拖欠原告透支本息合计12264.89元，其中透支本金9052.3元、利息2800.46元、滞纳金412.13元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年12月31日尚欠原告信用卡透支本金9052.3元、利息2800.46元、滞纳金412.13元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何锦球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9052.3元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年12月31日的利息为2800.46元，自2017年1月1日起的利息以本金9052.3元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告何锦球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金412.13元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.4元，减半收取计35.7元（原告已预交），由被告何锦球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月十四日
书记员 张丽华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执118号之一
申请执行人贾杰，男，生于1974年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人桂静，系该公司经理。
申请执行人贾杰与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2009号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请强制执行，申请标的为362607.3元，执行费5339元，共计367946.3元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿312593元，未受偿50014.3元，执行费5339元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在银川市房屋产权产籍管理中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；申请执行人暂不要求将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月十一日
书记员 王 波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初2147号
原告：杨兆华，女，1944年9月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。
被告：王广喜，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告杨兆华与被告王广喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨兆华的委托诉讼代理人赵立国、冀萌到庭参加了诉讼，被告王广喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兆华向本院提出诉讼请求：请求法院判令王广喜偿还借款本金13745元及相应利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2012年6月15日向原告借款15000元，并出具借据一张，约定月息一分。后经催要，被告于2017年4月21日偿还原告10000元，剩余本息未付。
王广喜辩称，对借款事实没有异议，同意还款，但暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，王广喜向杨兆华借款15000元并出具借据一份，内容为：“今借到石店杨兆华现金壹万伍仟元，利息按每月1分计算，1年壹仟捌佰元计借款人王广喜。一式二份。2012年6月15号开始计。”后经催要，王广喜于2017年4月24日偿还杨兆华10000元。诉讼中，杨兆华明确上述10000元系偿还2012年6月15日起至2017年4月24日止的利息8745元、本金1255元，并主张借款利息自2017年4月25日起以13745元（15000元-1255元）为基数按月息一分计算，王广喜对此没有异议。
本院认为，王广喜尚欠杨兆华借款本金13745元未还之事实，有杨兆华提交的借据及当庭陈述为证，王广喜亦予认可，本院予以认定。杨兆华要求王广喜偿还借款本金13745元并自2017年4月25日起按月息一分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告王广喜向原告杨兆华偿付借款13745元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王广喜自2017年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金13745元为基数，按月息一分向原告杨兆华支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元，由被告王广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年七月十四日
书记员 任珂莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执74号之一
申请执行人：石磊，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
被执行人：安徽旭日东升面业股份有限公司，住所地安徽省滁州市淮河东路601号，组织机构代码不详。
法定代表人：王松，该公司经理。
本院在执行石磊与安徽旭日东升面业股份有限公司、王松、王友阳、杨杰建设工程合同纠纷纠纷一案中，因安徽旭日东升面业股份有限公司、王松、王友阳、杨杰暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初2046号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额80328.00元及利息，剩余债权数额80328.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年六月十日
代理书记员 张莹莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4148号
原告赵亚来，男，1969年10月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人：刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告芦菲，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告赵亚来与被告芦菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚来之委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告芦菲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款345000元并支付利息。2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张陆续向原告借钱，截止到2017年8月1日，被告共计向原告借款345000元，并于当日给原告出具了借款凭据，承诺会尽快归还，但时至今日，随经原告多次催要，被告确故意躲避拒绝归还。为维护原告合法民事权益，故诉至法院，请求法院早日依法判决被告偿还借款并支付利息。
被告芦菲未提供答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告芦菲从2015年陆续向原告赵亚来借款共计345000元，并于2017年8月1日为原告出具了借条一张言明：“今向赵亚来借到人民币345000元（大写叁拾肆万伍仟元整），月息5175元，备注：款已收到”。对原告提供的有效证据，本院予以确认。原告要求被告从2016年6月1日起按双方约定月息5171元支付利息至还清之日止，被告未提供答辩状，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告芦菲向原告赵亚来借款共计345000元，并为原告出具了借条一张，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告给付借款345000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月1日起按双方约定月息5171元支付利息至还清之日止，因被告为原告出具的借条上未注明支付利息的时间，故被告支付利息应从2017年8月1日起至还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芦菲于本判决生效后十日内给付原告赵亚来借款345000元及利息（按双方约定月息5175元，从2017年8月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200.0元，减半收取计3600.0元，由被告芦菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 同
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2848号
原告：许林山，男，汉族，1945年7月29日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许林山与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许林山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许林山自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许林山撤诉。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初8208号
原告：封某某，男，汉族，1975年4月8日生，住石家庄市裕华区。
被告：张某，女，汉族，1989年3月26日生，身份证住址：吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告封某某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封某某负担。
审判员 周健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李安
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1971号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹英杰，男，1969年10月7日出生。户籍所在地为河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年8月10日被刑事拘留，当月16日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2065号起诉书指控被告人尹英杰犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人尹英杰于2017年7月8日13时许，在北京市朝阳区金盏乡东高路道路工程3#标段马各庄路东侧污水管道37号竖井内，违章指挥、盲目组织施工作业，致被害人张某（男，35岁，内蒙古自治区人）窒息死亡。被告人尹英杰于2017年8月10日10时到公安机关投案自首。后死者家属已经得到相应赔偿。
公诉机关根据被告人尹英杰的犯罪事实、情节，建议判处被告人尹英杰有期徒刑八个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人尹英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹英杰犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十三条之规定，判决如下：
被告人尹英杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 雪
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审355号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人李红卫，该局局长。
被执行人姜春轩，男，1986年11月17日出生，汉族。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人姜春轩申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）61号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人姜春轩未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出了新城处字（2017）61号行政处理决定书，被执行人姜春轩在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人姜春轩没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）61号行政处理决定书。
限被执行人姜春轩在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）61号行政处理决定书所确定的义务：即姜春轩缴纳环卫有偿服务费1920元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 霞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2051号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5166号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，系该公司朱良桥支行副行长。
被告：刘泉坤，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：余雪辉，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘泉坤、余雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告刘泉坤、余雪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泉坤、余雪辉共同偿还原告贷款本金50000元、利息8540元（利息算至2017年3月1日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止）本息合计58540元；2、由所列被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：2015年1月19日，被告刘泉坤、余雪辉向原告借款50000元，约定借款期限为2年，月利率8‰，按季结息，同日原告向两被告履行了发放贷款的义务。借款后，两被告仅支付利息至2015年6月21日，借款到期后亦未偿还本金。截至2017年3月1日，两被告尚欠原告借款本金50000，利息8540元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告刘泉坤、余雪辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告刘泉坤、余雪辉未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、《借款合同》，拟证明原告与两被告签订借款合同，双方约定借款本金为50000元，借款期限24个月（从2015年1月19日到2017年1月19日），月利率8‰的事实；
2、《借款借据》，拟证明原告于2015年1月19日依约向两被告发放了借款50000元的事实；
3、《借款当事人系地址确认书》，拟证明被告向原告提供了联系地址，但该地址现无法联系上被告；
4、两被告的结婚证，拟证明两被告于1997年11月17日登记结婚。
对证据1-4，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：被告刘泉坤、余雪辉系夫妻关系。因经营苗木，两被告于2015年1月19日与原告下属朱良桥支行签订《借款合同》，双方约定两被告向原告借款50000元，月利率8‰，借款期限为2015年1月19日至2017年1月19日，如借款人不按期归还借款本金，则需从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向两被告发放了借款50000元，两被告在编号为NO.1200767279的《湖南农村商业银行借款借据》上签名确认。借款后，两被告将利息支付至2015年6月20日，未偿还过本金。截至2017年3月1日，两被告尚欠原告借款本金50000元、利息8540元。
本院认为，原告与被告刘泉坤、余雪辉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告刘泉坤、余雪辉逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息8540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泉坤、余雪辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘泉坤、余雪辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8540元（利息已计算至2017年3月1日，后段利息按月利率12‰另行计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费560元，共计1824元，由被告刘泉坤、余雪辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终759号
上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地江都区江淮路388号。
法定代表人韦峰，扬州市江都区人民政府区长。
委托代理人陈斌，扬州市江都区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人赵奎平，扬州市江都区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）韩存彬，男，1941年7月19日生，汉族，住江都区。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）因韩存彬诉其不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江都区政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江都区政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市江都区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人扬州市江都区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执445号
申请执行人：付某某，女，汉族；
被执行人：张某某，男，汉族；
被执行人：崔某某，女，汉族；
本院在执行申请执行人付某某与被执行人张某某,崔某某民间借贷纠纷一案中，人民法院依法查询，并将崔某某在中国工商银行，中国农业银行的存款予以冻结，申请执行人书面同意用冻结被执行人崔某某工资存款来偿还本案案件款，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2017陕06**执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊 峰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1225民初183号
原告：陈怀仙，女，1941年8月7日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告：欧红英，女，1966年10月2日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省肇庆市端州区。
原告：欧祝英，女，1968年7月28日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告：欧钢英，女，1970年10月29日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告：欧格英，女，1972年11月10日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省肇庆市端州区。
原告：欧雪梅，女，1974年8月24日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省肇庆端州区。
原告：欧华，男，1976年10月7日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省肇庆端州区。
原告：欧海生，男，1979年4月29日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
诉讼代表人：欧祝英、欧钢英、欧海生。
被告：钟伟彬，男，1974年12月16日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：钟桂兴，男，1950年11月15日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告陈怀仙等8人与被告钟伟彬、钟桂兴排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告陈怀仙等8人向本院提出诉讼请求：１．判令两被告即时履行于2015年5月9日作出的《承诺书》，即在原告通知之日起十日内将2013年占用原告位于杏花镇（旧水保站旁）面积约18平方米的宅基地地上建筑物拆除后归还原告；２．判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：原告陈怀仙与其余原告为母子、母女关系，两被告为父子关系。2013年7月，两被告在未征得原告陈怀仙及其丈夫欧木清（2015年10月病故）同意的情况下，私自占用了原告位于杏花镇（旧水保站旁）面积约18平方米的宅基地建造了一层水泥结构房屋，作临时厨房用。2015年5月9日，两被告向原告及欧木清写下《承诺书》，承诺欧木清及家人需要使用该地时保证在欧木清及家人通知之日起十日内清拆归还，清拆费用由其自己承担。2016年10月10日，由于原告需要使用上述宅基地建房屋，要求两被告清拆地上建筑物后归还给原告，但两原告拒不同意。原告无奈之下与家人于2016年10月17日到杏花镇人民调解委员会寻求调解解决，但调解无果。由于两被告拒绝按《承诺书》的承诺归还宅基地，原告无奈之下于2016年12月18日向两被告发出《通知书》，要求两被告在通知之日起10天内将上述占用的宅基地清拆归还。但两被告至今对原告发出的《通知书》仍不予理会。两被告做出的《承诺书》是其真实意思表示、未违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，应严格遵守履行。故为维护原告的合法权益，特在法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告陈怀仙等8人主张被告钟伟彬、钟桂兴在杏花镇（旧水保站旁）所建18平米的一间厨房占用了其宅基地应拆除，依据是上世纪五十年代广东省封川、開建县土地房产所有证确认涉案宅基地为欧木清所有，但1962年《农村人民公社工作条例》已明确规定生产队范围内的土地归生产队所有，包括社员的自留地、自留山、宅基地等。因此，上世纪五十年代广东省封川、開建县土地房产所有证现在已经失效。2015年8月31日，案外人黎灶英取得封府集用（2015）第0203号土地使用权证，其宅基地的位置即在原告陈怀仙等8人所称的祖宅范围内。原告陈怀仙等8人诉称被告钟伟彬、钟桂兴侵占了其宅基地的事实不能成立，2015年5月9日被告钟伟彬、钟桂兴基于误解作出的承诺书，不能认为是其真实意思表示，不具有法律效力。被告钟伟彬、钟桂兴在杏花镇（旧水保站旁）建造面积约18平方米厨房未经审批，应由行政机关依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年六月二日
书 记 员 林建业
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1358号
原告李洪梅，女，1990年5月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区复兴镇板桥村*组**号，现住成都市新都区。
委托代理人邓道娟，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李睿，男，1975年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李洪梅诉被告李睿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪梅的委托代理人邓道娟到庭参加了诉讼，被告李睿经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪梅诉称，原、被告双方于2017年5月25日签订了《房屋买卖合同》约定被告将其位于成都市新都区房屋一套出售给原告，协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了购房款，被告也将房屋交由原告居住、使用，但被告一直未按照合同约定到产权登记机构为原告办理该房屋的产权变更登记手续，由于被告的违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令1、位于成都市新都区（产权证号：川（20**）新都区不动产权第0019384号、业务件号：2017051014F00573）的房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李睿未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年5月25日，原、被告签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定:李睿将其单独所有的位于成都市新都区房屋一套出售给李洪梅，总金额为人民币1900000元，李睿协助李洪梅在产权登记机关办理登记手续。协议签订后，李洪梅于2017年5月25日向李睿支付了定金50000元，后又于2017年6月2日向李睿支付了1850000元，李睿也向李洪梅出具了收条两张，并将房屋交付给李洪梅。此后，双方因房屋过户问题发生纠纷，原告遂于2018年1月诉至本院请求依法解决。
以上事实有原告提供的不动产登记证书一份、《房屋买卖协议》一份、收条两份及本院开庭笔录一份，附卷为证。
本院认为，原告李洪梅与被告李睿于2017年5月25日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，该《房屋买卖协议》合法、有效，双方当事人均应严格按照协议履行相应义务，原告在向被告支付完房款后，房屋也交付给原告居住、使用，房屋实际已归原告李洪梅所有，被告李睿在收取全部购房款后，未按协议约定办理该房屋的产权变更手续，被告李睿的行为已构成违约，故现原告李洪梅要求被告李睿履行房屋过户义务的诉请，合情合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十条、第七十二条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李睿于本判决生效后十日内协助原告李红梅将位于成都市新都区房屋一套（产权证号：川（20**）新都区不动产权第0019384号、业务件号：2017051014F00573）变更登记到原告李洪梅名下；
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
案件受理费10950元，由被告李睿承担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 萍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢136号之一
申请执行人：林惠珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高华玲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林惠珠与被执行人高华玲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第267号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划被执行人高华玲的退赔款人民币570500元，本案申请执行人申请执行标的为人民币237420.1元，经分配，申请执行人林惠珠金本次领回执行款人民币18681元。鉴于被执行人高华玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高华玲纳入失信被执行人名单。现被执行人高华玲在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 林冬琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1902号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王国礼，男，1998年5月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2023号起诉书指控被告人王国礼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王国礼于2016年11月10日15时许，在北京市朝阳区六里屯某某小区西门的某某网吧内，扒窃被害人贾某（男，19岁，四川人）魅蓝note3手机1部，经鉴定，价值人民币630元；被告人王国礼于2017年3月27日8时许，在北京市朝阳区驼房营西里X号楼某某1网吧内，盗窃被害人朱某（男，35岁，北京市人）苹果6plus手机1部。后被告人王国礼被查获归案，赃物均已损失。
公诉机关根据被告人王国礼的犯罪事实、情节，建议判处被告人王国礼有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王国礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王国礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、责令被告人王国礼退赔人民币六百三十元，发还被害人贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执异171号
异议人（被执行人）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘振帮，男，1955年12月1日出生，汉族，建工一建公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：孙海民，男，1975年2月18日出生，汉族，建工一建公司职员，住公司宿舍。
申请执行人：北京神纳商贸中心，住所地北京市海淀区四季青北坞茶棚村**号西平房。
投资人：刘延平，经理。
本院受理北京神纳商贸中心（以下简称神纳商贸中心)申请执行北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人建工一建公司向本院提出执行异议，主张在法院审理时未将其已支付的柴油款59万元货款列入已付款，请求法院用已支付过的货款59万元冲抵本案执行款项，本案应执行货款555046元。本院异议审查过程中，被执行人建工一建公司于2017年11月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人建工一建公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京建工一建工程建设有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
代理审判员 凌 翥
代理审判员 李小沛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘伟光
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1188号
原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：宁国市意诚烟酒日杂店，经营者程华，所在地安徽省宁国市东岸路。
被告：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路西苑小区6楼。
法定代表人：舒阿庆，公司经理。
本院在审理原告杨德学诉被告宁国市意诚烟酒日杂店、宁国市亿邦生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨德学于2017年7月11日向本院提出撤诉申请���
本院认为：原、被告已经自行协商就纠纷的解决达成一致，原告杨德学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨德学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨德学负担。
审判员 朱珊
二〇一七年七月十二日
书记员 梅艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范淑芝，女，汉族，1950年10月7日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜玉明，男，汉族，1980年1月29日出生，住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学思，男，汉族，1953年2月5日出生，住公主岭市。
再审申请人范淑芝因与被申请人姜玉明、赵学思农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，范淑芝于2017年5月10日撤回再审申请。
本院经审查认为，范淑芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范淑芝撤回再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴楠楠