wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执民字第00081-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地望江县。
负责人：姚亚光，行长。
被执行人：安庆市华磊农产品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：李安发。
被执行人：李安店，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县洪铺镇长安村同三组016号，身份证号码340822196309244335。
被执行人：陈满云，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中西路北四巷华厦新村8栋1-102室，身份证号码342821196310294343。
被执行人：李安发，男，1962年1月25日出生，汉族，住安庆市怀宁县洪铺镇长安街同三组001号，身份证号码342821196201254318。
被执行人：陈彩红，女，1966年9月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码342821196609224366.
被执行人：李邦杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区玉琳路布市5栋301室，身份证号码340803198201082135。
被执行人：张齐。
买受人：李金霞，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区玉琳路布室5栋1-301室，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)观执民字第00081号执行裁定书，于2015年12月21日，依法委托安徽枞信拍卖有限公司拍卖被执行人李邦杰、张齐名下房地产权证号为宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、建筑面积总计1438.31平方米。国有土地使用证号为：庆国用（2006）第9320号、庆国用（2006）第9321号、庆国用（2006）第9318号、庆国用（2006）第9319号、庆国用（2006）第9420号、庆国用（2006）第9419号，土地面积总计为359.6平方米房产。2016年元月22日买受人李金霞以3233000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李邦杰、张齐名下房地产权证号为宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、建筑面积总计1438.31平方米。国有土地使用证号为：庆国用（2006）第9320号、庆国用（2006）第9321号、庆国用（2006）第9318号、庆国用（2006）第9319号、庆国用（2006）第9420号、庆国用（2006）第9419号，土地面积总计为359.6平方米房产的所有权及相应的其他权利归买受人李金霞所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李金霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐华强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初446号
原告：李元姜，男，1947年9月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：蒋有林，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：唐燕殊，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人：甘中健。
本院在审理原告李元姜与被告蒋有林、唐燕殊、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元姜于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元姜撤回起诉。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚 林
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7141号之一
申请执行人龙国华，男，汉族，1986年7月26日出生，住四川省平昌县。
被执行人陈志阶，男，汉族，1949年2月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川博富商贸发展有限公司，住所地:成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4643号民事判决书，于2017年9月25日立案受理龙国华申请执行陈志阶、四川博富商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的3784660元及利息，执行费40247元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏思丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6196号
原告：郭俊荣，女，1978年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：王某。
法定代理人郭俊荣，女，1978年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人王进军，男，1982年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人王进军，男，1982年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王晓峰，男，1969年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：石家庄市恒日化工有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西仰陵。（未到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托诉讼代理人李想，该公司职工，住。
原告郭俊荣、王某诉被告王晓峰、石家庄市恒日化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊荣、王某的共同委托诉讼代理人王进军、被告王晓峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼。被告石家庄市恒日化工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊荣、王某共同向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失共计87869.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日21时30分许，被告王晓峰驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区临西五路由南向北行驶至涑河桥上时，与原告郭俊荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭俊荣及电动自行车乘车人王某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王晓峰负事故全部责任。二原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司书面辩称，因事故车辆驾驶人王晓峰系醉酒造成的交通事故，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车商业保险条例》和我公司与被保险人的保险合同约定，该情况属于保险公司拒赔、免赔情形，所以我公司不承担任何赔偿责任。
被告王晓峰辩称，事故发生属实，垫付医疗费13000元。
被告石家庄市恒日化工有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系因该交通事故受伤，原告郭俊荣住院治疗30天、花费医疗费29574.88元，原告王某住院治疗5天、花费医疗费1931.57元。原告郭俊荣伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：误工期210日、护理期90日、营养期60日，其内固定器材取出费用预计10000元左右。原告郭俊荣支出鉴定费800元。二被告对该鉴定意见提出异议，但放弃申请重新鉴定的权利亦未向本院提交佐证其异议的相关证据。原告郭俊荣系从事美容美体服务的个体工商户，其主张误工费按居民服务和其他服务业行业标准117.90元/天计算符合法律规定，本院予以支持，据此原告的误工费应计算为117.90元/天*210天=24759元。原告郭俊荣主张的护理费应计算为86.42元/天*90日=7777.80元，营养费结合其实际伤情本院酌情支持2000元，交通费虽未提交证据，但原告因伤入院治疗，交通费属必要支出费用，故对该主张本院酌情支持1000元。原告郭俊荣因该事故造成车辆损失921元，有评估报告佐证，二被告虽对此提出异议，但未提交证据，对其异议本院不予采信。原告郭俊荣主张的核磁共振费727元及评估费100元，均未向法庭提交证据，本院不予支持。原告王某伤情经医院诊断为多处软组织损伤，其主张护理费30日与其伤情相符，本院予以支持，护理费据此计算为86.42元/天*30日=2592.60元。原告王某主张的营养费，本院结合其伤情酌情支持500元，交通费本院酌情支持200元。
另查明，冀Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人系被告石家庄市恒日化工有限公司。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王晓峰在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车、行车未确保安全的违法行为，是此次事故发生的根本原因。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓峰应对二原告因本次事故造成的各项合理损失进行赔偿，被告石家庄市恒日化工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相应一审民事权利的自动放弃，其作为所有人应对被告王晓峰醉酒驾驶机动车致二原告人身损害所造成的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事冀Ａ×××××号小型普通客车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向二原告进行赔偿。被告保险公司承担赔偿责任后，享有向致害人另行追偿的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告郭俊荣因交通事故受伤支出的医疗费29574.88元、应得的住院伙食补助费900元、营养费2000元、后续治疗费10000元，计42474.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王晓峰赔偿32474.88元（已支付13000）；
原告郭俊荣因交通事故受伤应得的误工费24759元、护理费7777.80元、交通费1000元、车辆损失921元，计34457.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告郭俊荣支出的法医鉴定费800元，由被告王晓峰负担；
原告王某因交通事故受伤支出的医疗费1931.57元、应得的住院伙食补助费150元、营养费500元，计2581.57元，由被告王晓峰赔偿；
原告王某因交通事故受伤应得的护理费2592.60元、交通费200元，计2792.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿；
被告石家庄市恒日化工有限公司对被告王晓峰以上赔偿义务负连带赔偿责任；
驳回原告郭俊荣、王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取999元、保全费220元，计1219元，由被告王晓峰、石家庄市恒日化工有限公司负担。
上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共计应赔偿二原告47250.40元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告郭俊荣的银行账户（中国农业银行银雀山支行62×××16）；被告王晓峰、石家庄市恒日化工有限公司共计应赔偿二原告37075.45元、已垫付13000元，折抵后被告王晓峰、石家庄市恒日化工有限公司还应赔偿二原告24075.45元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王丽
二〇一七年七月十七日
代书记员 崔丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第513--1号
申请执行人罗锦权，男，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人邱有华，男，汉族，住泸州市江阳区龙透关路。
被执行人泸县潮河大旺矿石厂，住所地泸县潮河镇。
负责人黄平，系该厂投资人。
第三人黄平，男，汉族，四川省江安县人，现住四川省泸州市江阳区佳裕路。
本院在执行罗锦权、邱有华与泸县潮河大旺矿石厂公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人泸县潮河大旺矿石厂不能履行生效的法律文书指定的义务。在执行过程中，本院查明：被执行人泸县潮河大旺矿石厂系独资企业，其投资人为第三人黄平。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”之规定，裁定如下：
追加第三人黄平为本案被执行人，被执行人黄平应在本裁定生效后三日内清偿被执行人泸县潮河大旺矿石厂对申请执行人罗锦权、邱有华的债务151561元及利息、诉讼费、并承担本案执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇一二年十月十一日
书记员 王嘉诚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0305民初342号
原告：黄朝阳，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建德，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑昌盛，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄朝阳与被告陈建德、郑昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝阳到庭参加诉讼。被告陈建德、郑昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款300000元，并自2016年4月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清；利息暂计至起诉之日止为125000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月7日，二被告因骏欧龙盘园林景观工程工地资金周转需要为由，向原告借款300000元，借款期限为6个月，自2016年4月7日起至2016年10月7日止，口头约定月利率为2%，但借款期满日，二被告拒不还款。原告住址地为秀屿区，本案秀屿区人民法院依法有权管辖，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告陈建德、郑昌盛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告黄朝阳向本院提供了以下证据：
1、提供原告、二被告身份证复印件各一份，证明原告、二被告的诉讼主体适格。
2、提供借条一份，证明二被告于2016年4月7日向原告借款300000元，约定借期六个月，未约定利息的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因二被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告陈建德、郑昌盛未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年4月7日，被告陈建德、郑昌盛共同向原告借款300000元，约定借期六个月，未约定利息，有二被告向原告亲笔书写一份借条在案。上述借款，二被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈建德、郑昌盛共向原告黄朝阳借款300000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求二被告偿还借款本金是合理合法的，予以支持。被告陈建德、郑昌盛共同向原告借款时未书面约定利息，应自借期满后按照年利率6%计息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈建德、郑昌盛应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄朝阳借款本金300000元及利息（利息自2016年4月8日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7675元，减半收取3837.5元。由原告黄朝阳负担1400元，由被告陈建德、郑昌盛负担2437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年二月二日
书记员 陈 妍
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初3244号
原告：杨军平，男，汉族，1977年8月22日出生，农民，住定西市安定区。
被告：陈宗泽，男，汉族，1986年4月20日出生，农民，住临洮县。
原告杨军平与被告陈宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军平的委托诉讼代理人李成鑫到庭参加诉讼，被告陈宗泽经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
杨军平向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款
150000元，并承担至2017年10月13日的利息27300元，息随本清。事实和理由：2017年1月13日，被告从原告处借款150000元，双方约定借款期限为一个月并按月利率5分计息，被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未还。
陈宗泽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈宗泽经公告传唤期满后未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年1月13日，被告从原告处借款150000元，双方约定借款期限为一个月并按月利率5分计息，被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告催要被告未还，现原告提起诉讼要求被告还款。
本院认为：被告陈宗泽从原告杨军平处借款150000元，双方的借贷关系成立，被告陈宗泽应按约定履行向原告归还借款的义务。关于双方约定的利率，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故双方约定无效，但原告请求由被告按月利率2分承担2017年1月13日至2017年10月13日的借款利息27300元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告陈宗泽于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨军平借款150000元及至2017年10月13日的借款利息27300元，合计177300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告陈宗泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 李天海
人民陪审员 蔡新林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李天贵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终539号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，汉族，1948年8月27日出生，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人严某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）黔0382刑初322号刑事判决书。宣判后，严某某不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.被告人严某某系吸毒人员。2016年3月15日，严某某在仁怀市茅坝镇朝天井附近以50元的价格贩卖毒品零包给吸毒人员刘斌。
2.2016年3月17日15时许，被告人严某某在仁怀市茅坝客车站对面的公路边以100元的价格贩卖毒品海洛因0.069克给刘斌后，被公安机关查获。公安民警从严某某处扣押了作案工具手机1部、毒资1125元（已被公安机关收缴）。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元;二、作案工具手机一部，予以没收，毒资一千一百二十五元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人严某某不服，提出“1、认定第一起贩卖毒品不属实；2、1125元不是毒资，不应当予以没收”的上诉理由。
经审理查明，原审认定严某某于2016年3月贩卖毒品二次给刘斌的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人严某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人严某某所提“认定第一起贩卖毒品不属实”的上诉理由。经查，严某某供述的第一次贩卖毒品的事实与证人刘斌的证言在数量、种类、交易地点等方面相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人严某某所提“1125元不是毒资，不应当予以没收”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十条的规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭应勇
代理审判员 陈 文 玉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 泽 继
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2330号
原告：**，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇。
委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
第三人：岳阳****有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：**。
原告**与被告**及第三人岳阳****有限公司（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉代理人邹国文、被告**及其委托诉代理人***到庭参加诉讼。第三人***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告向原告双倍返还定金4万元。事实和理由：2016年4月24日，原告**与被告**及第三人***签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于岳阳市***家属区**栋东单元**室的房产出让给原告。在按揭贷款经过银行审批通过后，原、被告去房地产管理局办理过户手续，因被告房产所有权存在瑕疵，房地产管理局不同意办理过户手续，致使该房产无法过户，原告依据《房屋买卖合同》的约定请求解除合同，双倍返还定金。
被告**辩称，1、其并未违约，被告拥有该房产的产权是真实有效的，转让房屋产权的意愿也是真诚的，并多次去房产局办理相关手续，履约行为是积极的；2、第三人***存在明显过错，应该为本案房屋买卖纠纷的不利后果承担连带责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年4月24日，原告**与被告**、第三人***签订《房屋买卖合同》，合同约定原告及被告双方自愿通过第三人出售及购入位于岳阳市***家属区**栋东单元**室的房屋，该房屋建筑面积107平方米，登记在被告个人名下，房屋总价款365000元，签订合同时支付定金2万元。原告以商业按揭贷款的方式支付购房款，在办理产权过户时支付首付房款255000元（含定金）。合同签订后，原告于2016年4月24日向被告支付定金2万元。双方在办理过户手续时，因被告在多年前已经离婚，按照房产登记部门的要求，必须要求被告前夫签名，但被告前夫的身份信息在离婚后发生了变更，导致暂不能办理房屋过户登记，被告在诉讼中仍然同意继续履行合同。原告在诉讼中未向本院提供其按揭贷款已通过银行审批的相关证据。原告以被告未在合同约定的期限内办理该房屋过户手续为由，向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，该诉争房屋产权人为被告**，被告有权转让，双方签订的《房屋买卖合同》合同系双方真实意思表示，合法有效，双方在合同中并未约定办理产权过户的具体时间，而被告在签订合同后亦在积极履行办理过户的义务，并未出现其他人主张该房屋的产权，合同目的能够实现，被告没有违约行为，原告**要求解除该合同无事实和法律依据，故本院对原告要求解除合同并双倍返还定金4万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告**的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告**承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年九月五日
书 记 员 方 向
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更224号
罪犯郑伟，外号二龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年10月12日作出（2015）黄刑初字第495号刑事判决，认定被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万七千元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯郑伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郑伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予假释（假释考验期限至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2954号
原告：郑福义，男，1953年7月23日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李秀华，女，1957年5月5日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告郑福义诉被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员秦颖卓公开开庭进行了审理。原告郑福义、被告李秀华到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
郑福义诉称：2001年1月1日，被告丈夫尹子富（已去世）向原告借款6万元，并约定月息16.7%，并用自家水田承包地作为抵押，但至2004年9月1日，被告只偿还借款利息5000元。经协商，原告与被告丈夫尹子富（已去世）于2005年9月8日签订土地承包经营权流转合同书，双方约定，将位于桦皮厂镇乔屯村机场公路南的耕地0.760公顷旱田流转给原告，流转土地时间自2005年1月1日至2024年12月31日止，每年承包金3000元，每年从欠郑福义本金的利息中扣除，多退少补，欠款还清后结清。现被告丈夫尹子富去世，被告拒绝履行还款义务，且拒绝由原告耕种土地，故原告来院告诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6万元���案件受理费由被告负担。
李秀华辩称：1、2000年以后，我丈夫想干点大买卖。但买卖没做成，欠了一身的债。他从郑福义借钱我当时不知道，后来他还郑福义的利息，我问他才告诉我，当时他说借郑福义50000元，2005年尹子富将我家三口人的承包地给郑福义，经过多次协商和家人劝说，我才同意。2009年4月尹子富去世，我想地已经让郑福义耕种五六年了，就想要回地，与郑福义协商时看见了50000元的借条，还有一张2004年9月1日的借据5000元；2、我现在没有经济能力偿还借款；3、对承包合同和2001年1月1日的借据不予认可，认为是后写的，我没有在借据上盖名章；4、郑福义耕种我家7.6亩水田地11年，每年给3000元太少，就算按每年3000元计算，从地上郑福义已经收回33000元，11年的政策补贴款也有13000元，从2009年9月1日开始收利息31000万元，总共77000元，郑福义应该知足了。
经审理查明：2001年1月1日，被告与其丈夫尹子富（已去世）向原告借款50000元，约定年利息为20%，并用自家1.4晌水田承包地作为抵押。至2004年9月1日，被告偿还借款利息5000元。2005年9月8日，原告与尹子富签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定，将位于桦皮厂镇乔屯村吉长公路南的0.76公顷旱田转包给原告，期限为2005年1月1日至2024年12月31日，每年承包款3000元，从尹子富欠郑福义借款的利息中扣除。2016年被告已将上述土地收回自行耕种。以上事实有原告提供的借条、合同以及���、被告庭审中自述予以确认。
本院认为：原告提供的借据证明原、被告之间存在借贷关系，双方约定了借款利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告李秀华在收回转包土地后，应当及时履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持。庭审中，原告承认借款本金为50000元，未主张利息，故原告主张的借款本金为60000元本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李秀华于判决生效之日起十日内一次性给付原告郑福义借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李秀华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十二月九日
本件与原件核对无异
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
---
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半商初字第434号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
诉讼代表人李北杭，行长。
委托代理人季露怡，系该行员工。
被告俞春华，男，汉族，1955年12月15日出生，住杭州市下城区。
被告陆曼，女，汉族，1955年6月17日出生，住杭州市下城区。
被告俞佳俊，男，汉族，1983年3月30日出生，住杭州市下城区。
被告吴晓东，男，汉族，1977年5月30日出生，住杭州市上城区。
被告黄晓燕，女，汉族，1983年10月30日出生，住杭州市上城区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告俞春华、陆曼、俞佳俊、吴晓东、���晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告俞春华、陆曼归还原告借款本金15万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（截止至2015年11月9日的利息、复息、罚息共计为10339.43元）；2、被告俞春华、陆曼承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告俞佳俊、吴晓东、黄晓燕对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人季露怡到庭参加诉讼，被告俞春华、陆曼、俞佳俊、吴晓东、黄晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，贷款人半山支行与借款人俞春华、保证人吴晓东、黄晓燕签订合同号为杭联银（半山）循保借字第8011120140019360号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币15万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年7月18日，陆曼向半山支行出具《共同债务确认书》，确认俞春华在2014年7月18日至2015年7月17日期间在最高额15万元的额度内向半山支行的借款，为俞春华与其本人的共同债务。同日，俞佳俊向半山支行出具《保证函》，同意为半山支行向俞春华在2014年7月18日至2015年7月17日期间提供的最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供连带责任保证。2014年7月18日，半山支行向俞春华发放贷款人民币15万元。但俞春华未能未能按约归还借款本息，截止至2016年3月9日尚欠本金15万元，利息、复息、罚息合计17141.7元。各保证人也未履行保证责任。
以上事实，有半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、《共同债务确认书》、《保证函》等证据为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞春华、陆曼于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金15万元，并支付计算至2016年3月9日的利息、罚息、复息计17141.7元，合计167141.7元。自2016年3月10日起至借款清偿之日止的罚息和复息按《个人循环保证借款合同》约定利率另行计付。
二、被告俞佳俊、吴晓东、黄晓燕对被告俞春华上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，财产保全费1322元，公告费650元，合计5480元，由被告俞春华、陆曼负担，被告俞佳俊、吴晓东、黄晓燕负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐海丰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初385号
原告：钟文锋，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：韦运喜，住广西贵港市覃塘区。
被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：拓城县起台镇政府门口。
法定代表人：任学礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。
负责人：赵国。
原告钟文锋与被告韦运喜、被告商丘宏发物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟文锋的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告韦运喜、被告物流公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失4550元；2.判令被告韦运喜、物流公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月3日19时51分，张健全驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车自湛江往广州方向行驶，行驶至325线国道桃源镇中胜路段时，因操作不当，与同向行驶的由韦运喜驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｂ×××××号小型轿车车身右侧、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车头左侧，造成两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出NO2017002058《事故认定书》，认定张健全负事故主要责任，韦运喜负事故次要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告钟文锋是粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车经被告保险公司定损为10500元，原告因此支出维修费10500元，按责任被告保险公司应赔偿4550元[2000元+（10500元-2000元）×30%]给原告。
被告韦运喜、被告物流公司、被告保险公司无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的认定张健全负事故主要责任，韦运喜负事故次要责任的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告钟文锋因此次事故造成的损失为粤Ｂ×××××号小型轿车的维修费10500元，原告提供了机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票等予以证实，本院予以支持。因被告韦运喜驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告保险公司应赔偿原告的损失为4550元[2000元+（10500元-2000元）×30%]。至于原告请求被告物流公司承担赔偿责任，因没有证据证实被告物流公司对本次事故的发生存在过错，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4550元给原告钟文锋；
二、驳回原告钟文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 温晓明
二〇一八年三月五日
书记员 李笑媚
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1087号
黄国华诉田悦、王配新、辛涛民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初291号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1035号之一
申请执行人田喜慧，男，汉族，1979年3月18日出生，农民工，住宁夏石嘴山市惠农区银河苑小区*******号，身份证号6422231979********。
被执行人刘军，男，汉族，1982年4月6日出生，包工头，住宁夏石嘴山市惠农区荣达老街坊*******号，身份证号6422251982********。
本院在执行申请执行人田喜慧与被执行人刘军劳务合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年8月17日作出的（2016）宁0205民初787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田喜慧向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月9日立案受理。被执行人刘军应支付申请执行人田喜慧案件款41829元，负担申请执行费527元。现查明被执行人刘军暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 冯光新
二〇一七年一月十六日
书记员 冶喜成
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00824号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号，组织机构代码71100800-9。
负责人：梁斌，行长。
被执行人：合肥雷天商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝文（国际）装饰广场板材城A第二层207号，组织机构代码57570167-6。
法定代表人：鲁日营，总经理。
被执行人：鲁友专，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：鲁日营，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：鲁友仁，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：鲁友亮，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与合肥雷天商贸有限公司、鲁友专、鲁日营、鲁友仁、鲁友亮金融借款合同纠纷一案中，对被执行人鲁友专作抵押位于马鞍山市金家庄区书林嘉园二村1-115（马房字第××号）、2-101（马房字第××号）、1-114（马房字第××号）、2-102（马房字第××号）、1-111（马房字第××号）、1-113（马房字第××号）、1-112（马房字第××号）、1-110（马房字第××号）共8处房产予以委托评估和先后拍卖、变卖，但均未能成交。本院依法通知申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行接受以物抵债，申请执行人明确表示拒绝。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人合肥雷天商贸有限公司、鲁友专、鲁日营、鲁友仁、鲁友亮有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序，并将合肥雷天商贸有限公司、鲁友专、鲁日营、鲁友仁、鲁友亮纳入失信被执行人名单。当被执行人合肥雷天商贸有限公司、鲁友专、鲁日营、鲁友仁、鲁友亮有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年五月二十九日
执行员 王 欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1256号
原告:秦景坤，女，1984年11月4日生，汉族，住石家庄市栾城县。
委托代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告：河北众诚汽车贸易有���公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人：姚立志，总经理。
委托代理人：赵保国，男，1985年6月16日生，汉族，公司员工，住河北省藁城市。
委托代理人：刘丽婷，河北英陆律师事务所律师。
原告秦景坤诉被告河北众诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵良，被告的委托代理人赵保国、刘丽婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日原告在被告处分期贷款购买帕萨特小型轿车一辆，原告当天将购车款75800元转账交付被告并向上海汽车集团财务有限公司（以下简称上海财务公司）贷款127000元，被告代为原告办理了车辆保险投保手续，后被告让原告在2015年7月13日提车，但原告按期提车时却遭到被告无理拒绝。此后，原告多次向被告要求提车，被告均借故推脱。2015年8月原告因害怕产生信用不良记录向上海财务公司偿还首期贷款3927.72元。另原告保留向被告追索借款利息、罚息等损失的权利。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告签订的机动车买卖合同，判令被告返还原告已支付的购车款196800元，被告赔偿原告的各项损失共计9927.72元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、个人汽车贷款合同，证明原告向上海财务公司贷款127000元；
2、转款凭条、机动车销售统一发票，证明原告向被告支付196800元用于购买汽车；
3、银行卡客户交易查询单，证明原告偿还首期贷款3927.72元；
4.律师函，证明上海财务公司委托律师向原告催收贷款本金和利息；
5、保单，证明原告通过被告代为办理保险的相关手续并已缴费；
6、被告企业信息登记，证明被告公司的经营范围；
7、录音材料，证明被告公司工作人员对原告所说事实认可，车辆被他人提走。
被告质证意见:对证据1的真实性无法确认，因不是原件。对证据2中的转款凭条有异议，认可收到75800元，但不能确定是原告付的钱；对发票无异议。对证据3不认可，因无公章。对证据4无异议。证据5真实性无异议，但不能证明是被告代办的。证据6无异议。对证据7不予质证，该证据超过举证期限提交。
被告辩称：双方的买卖合同已经履行完毕，车辆已经交付原告，不同意解除合同。
被告为支持其主张，提交下列证据：
车辆出库单，证明被告已将车辆交付给原告，有原告的签字。
原告质证意见：对出库单有���议，原告不是现金购车，提车人签字不是原告签字，申请笔迹鉴定，于庭审结束后3日内提交鉴定申请并预交鉴定费用，逾期视为自己放弃权利后果自负。另，原告7月10日购车并贷款不可能同日交车，因为此时贷款不到位。
经审理查明，2015年7月10日原告到被告处购买车价号为LSVCZ6A46FN115718号大众帕萨特家用汽车，车价款为196800元。同日原告作为借款人(抵押人)与上海财务公司作为贷款人(抵押权人)签订《个人汽车贷款合同》，合同约定原告向被告购买新帕萨特汽车，车辆总价款为196800元，首付款69800元，原告向上海财务公司贷款127000元用于购车，贷款36个月，贷款利率采用固定方式，按中国人民银行2015年6月28日同档次贷款基准利率计算，逾期利率在贷款利率基础上加收50%；原告用拟购车辆（即向被告购买的大众新帕萨特汽车）向上海财务公司设定抵押，抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下抵押人向抵押权人偿还贷款本金及支付利息、逾期利息、贷款合同项下的费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括律师费和司法、行政程序费用），也包括抵押权人为实现其在本合同项下的权利而支付的全部费用；本合同从效力上独立于贷款合同，不因贷款合同的任何情况（包括贷款合同无效或被撤销）或贷款合同中借款人发生的任何情况而受影响。
2015年7月10日原告转付被告75800元，其中含购车首付款69800元及用于缴纳保险的费用6000元。同日被告给原告开具了机动车销售统一发票，并办理了机动车保险。同日原告在车辆出库单上提车人签字处签名。庭审中原告对该签字不予认可，但其未在规定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。
2015年8月17日原告偿付上海财务公司首期贷款3927.72元，后未再还款。2015年10月15日上海财务公司委托北京大成（上海）律师事务所向原告发出律师函对原告向上海财务公司的贷款进行催款。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处购买汽车，对此事实双方均无异议。原告向被告交纳购车首付款和保险费用后与上海财务公司签订《个人汽车贷款合同》，就剩余车款向该公司贷款。本案争议焦点为原告是否从被告处提走车辆。基于被告庭审中提交的《车辆出库单》，原告在该出库单提车人签字处签名，虽原告对该出库单中提车人签字处“秦景坤”签字不予认可，但其未在规定期限内向��院提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为原告放弃鉴定权利，对出库单上“秦景坤”系原告签名本院予以采信。另原告就向上海财务公司的贷款于第一个还款日2015年8月17日如期向该公司还款，此时原告并未就车辆的提取问题提出任何异议，综上确认原告已将购买车辆提走，原告无证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦景坤的诉讼请求。
案件受理费4401元减半收取2200.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年五月九日
书记员 李 赛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民诉申字第00028号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某。
李某诉李云、林倩抚养费纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年11月21日作出的(2014)宁民诉终字第81号民事裁定，已经发生法律效力。李某不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：李云已不能尽完全的法定代理人义务，李某可以起诉李云。一、二审法院裁定不予受理错误，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
2014年8月12日，李某以李云、林倩为被告向南京市鼓楼区人民法院提起民事诉讼，请求：判令李云、林倩增加抚育费1000元/月人，翻新年按5%上调抚养至全部学业结束；增加其他费用分摊50%计算；重新确立抚养年限。
一审法院审查查明：李某系李云与林倩之女。2005年6月，林倩离家出走，随后诉至法院要求与李云离婚，经南京市栖霞区人民法院一审和南京市中级人民法院终审[（2005）栖民一初字第1137号、（2005）宁民一终字第1253号]，均判决准予林倩与李云离婚，李某由李云抚养。2014年李某独自向该院提起诉讼，要求李云、林倩增加抚养费。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，未成年人的父母就是未成年人的监护人，并由监护人作为未成年人的法定代理人代理未成年人从事民事活动。民事诉讼是公民的一项重要的民事活动，李某是未成年人，更应由其法定代理人代为进行。既然法院的生效判决确定由李云抚养李某，那么李云即是李某的主要监护人。现未成年人李某在没有法定代理人的情形下独自提起民事诉讼，不具备相应的民事行为能力，故不符合民事诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，该院于2014年9月11日作出（2014）鼓民诉初字第63号民事裁定：对李某的起诉不予受理。
李某不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。该法第十二条第一款规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。李某系十周岁以上的未成年人，不具有完全的民事行为能力，其父亲李云系其监护人，依据法律规定，应由李云作为李某的法定代理人参加诉讼，现李某独自提起民事诉讼并以李云作为共同被告不符合法律规定，一、二审法院裁定对李某的起诉不予受理并无不当。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周晓涵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执428号之四
申请执行人：周亮丽，女，1984年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：永全，男，1984年12月19日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环境卫生管理处职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行周亮丽申请执行永全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普日布在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的21200元、案件受理费165元，合计21365元。在执行过程中，被执行人于2018年7月5日给付申请人执行标的款10000元，双方当事人自愿达成协议，约定剩余11365元用被执行人2018年百分之四十的草场奖补资金一次性给付。申请人于2018年7月5日书面撤回本案的执行程序，现拟终结本案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按时履行协议内容，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年七月十二日
书记员 海 日
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民一初字第949号
原告杨某甲，农民。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律事务所法律工作者。
被告夏某，农民，现下落不明。
原告杨某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员朱永康、胡军辉组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告杨某甲及其委托代理人胡培根到庭参加诉讼，被告夏某下落不明，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告夏某于××××年××月下旬经人介绍相识，相识仅几天就于同年的11月29日在双峰县民政局登记结婚，婚后，被告性格暴躁，刚结婚就争吵打架，根本无法共同生活，2005年12月14日，原、被告又因家庭琐事大吵一架，经媒人调解，达成了离婚协议，被告自离婚协议签订的当天便外出，自此原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判准原、被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息及《结婚证》复印件，用以证明原、被告的身份及于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、印塘乡爱心村村民委员会证明一份，用以证明原、被告是夫妻关系，感情不和，夏某于2005年12月外出，至今未归，现下落不明；
3、2005年12月14日原、被告签订的一份废除婚约协议书，用以证明原、被告于2005年12月14日协议解除了婚姻；
4、原告委托代理人胡培根调查王某、杨某乙的调查笔录，用以证明原、被告仅相识几天就登记结婚，婚姻基础不牢，婚后原、被告感情不好，无法共同生活，双方在媒人调解下写了一份废除婚姻协议书，被告还退了原告9800元，从此，被告就离开原告，没有再回来；
5、证人王某、杨某乙出庭作证的证词，证明内容与向原告委托代理人反映的情况一致。
被告夏某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：原告杨某甲与被告夏某于××××年××月下旬经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。婚后，原、被告因吵架，于2005年12月14日经人调解，达成离婚意向，然后被告外出，一直未归。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，同样亦需感情来维持。原、被告经人介绍相识不久，便登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后不久，原、被告因吵架而达成离婚意向，被告处自此外出不归，夫妻分居九年有余，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 胡军辉
人民陪审员 朱永康
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5283号
原告周华，又名刘华，男，汉族，1975年3月17日出生，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦A区。
被告马金飞，男，汉族，1963年4月23日出生，农民，现住东胜区三公里和谐雅园。
被告折存英，女，汉族，1971年9月28日出生，个体，现住址同上，系被告马金飞之妻。
本院于2016年5月9日立案受理了周华诉被告马金飞、折存英民间借贷纠纷一案，原告周华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周华撤诉。
案件受理费2267元，由原告负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘祥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5331号之一
原告：朱学光，男，汉族，1967年7月19日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告朱学光与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱学光于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学光撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告朱学光负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初265号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人高清，男，1980年2月8日出生。因盗窃，于2000年1月、2000元11月、2010年1月分别被劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。2017年3月26日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人高清犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人高清到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月26日14时50分许，被告人高清在本市天心区太平街南口沿解放路往东不远的地下人行通道口附近，趁被害人龙某不备，扒窃其放在上衣右边口袋内一台小米NOTELTE手机（16G）。被告人高清在逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关，公安机关当场从其身上查获被盗的小米NOTELTE手机。
经鉴定，该被盗小米NOTELTE手机价值人民币641元。被告人高清归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将该被盗的小米NOTELTE手机发还给被害人龙某。
上述事实，被告人高清在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机物证照片；抓获经过、扭送经过、现场照片、扣押及发还物品文件清单、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人龙某的陈述；价格认定结论书；证人黄某、王某、吴某、杨某的证言；被告人高清的供述和辩解、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人高清犯盗窃的事实及罪名成立。被告人高清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高清归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已经追回并发还被害人，可以对被告人高清酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高清在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年六月十九日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5925号之二
申请执行人邱福辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人邱福辉与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人邱福辉依据（2016）浙0110民初11102号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申99号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙明忠，男，1969年7月26日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人孙明忠因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙明忠申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，孙明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙明忠的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审358号
申请执行人西安市国土资源局。
负责人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。
法定代表人朱微伟，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村21124平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-37号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用的21124平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处422480元罚款。被执行人于2017年5月24日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-37号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2652号
申请执行人：杜拥军，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：张孙应，男，1950年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省福州市晋安区。
申请执行人杜拥军与被执行人张孙应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初3227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本案执行标的：借款43898.5元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初3227号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2488号
原告：黎廷茂，男，1962年12月17日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。
委托代理人：王传兴，贵州省遵义市正安县土坪法律服务所法律服务工作者。
被告：杨开甲，男，1983年5月25日出生，汉族，贵州遵义市人，现住遵义市红花岗区。
原告黎廷茂与被告杨开甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎廷茂及其委托代理人王传兴到庭参加诉讼，被告杨开甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎廷茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款59000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之子黎远曾系被告的员工。2015年，被告以需临时资金周转为由，向原告借款59000元，定于2016年1月3日前还清，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞。后被告不知去向、无法联系，只能诉至法院要求判决被告还款。
被告杨开甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告黎廷茂围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告黎廷茂提供的证据1、借条；2、被告身份证等证据及原告的陈述予以采信。通过上述证据，本院认定如下：2015年12月27日，被告向原告借款59000元，并出具借条一份，注明：今向黎廷茂借到现金59000元，双方约定2016年元月31日前归还，如未按时归还，借款人需立即出售索菲亚衣柜股份，以保证所欠款项及时归还（如未归还，限期10天内处理股份）。被告杨开甲在借款人处签字并加盖手印。借款到期后，经催收未果，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。
本院认为，原告将现金交予被告，被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约定期限还款，经原告催收后仍未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨开甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨开甲自本判决生效后立即偿还给原告黎廷茂借款本金人民币59000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1280元、公告费200元，合计1480元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 贺恩武
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 秦丹丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初336号
原告：维尔美纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。
法定代表人：黄志忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴长军，男，该公司员工。
被告：新疆维尔美纸业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路717号1号厂房，注册号650100050187424。
原告维尔美纸业（重庆）有限公司与被告新疆维尔美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维尔美纸业（重庆）有限公司的委托诉讼代理人吴长军到庭参加了诉讼，被告新疆维尔美纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维尔美纸业（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆维尔美纸业有限公司支付原告维尔美纸业（重庆）有限公司货款1672627.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系长期合作关系，2012年11月30日起至2015年1月31日期间，原告向被告销售了共计6845883.04元货物，双方约定交货地点为原告工厂处，但是被告收货后至今只向原告支付了5173255.27元的货款，尚欠1672627.77元货款未支付，该款经原告多次催收，被告至今未付清。
被告新疆维尔美纸业有限公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告以与被告系长期合作关系，向被告销售了共计6845883.04元货物为由向法院提起诉讼，要求被告支付所欠货款1672627.77元，在庭审过程中原告向法庭出示了送货单、发票、客户明细账单等3份证据（均系复印件）来支持原告的主张。原告认为双方存在买卖关系，且该款经原告多次催收，被告至今未付清，故原告诉至法院，请求如诉称。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法院举示的证据均为复印件，被告亦未到庭予以认可，本院无法核实其客观真实性，应当由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告维尔美纸业（重庆）有限公司的诉讼请求。
案件受理费19854元，减半收取9927元，由原告维尔美纸业（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李茂蓝
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1251号
原告何某培，男，1991年01月26日出生。
被告李某城，男，1991年05月03日出生。
原告何某培诉被告李某城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何某培到庭参加诉讼,被告李某城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某培诉称，原、被告是同学朋友关系；2016年4月29日，被告李某城通过支付宝账户借原告何某培3万元人民币（不含广发银行信用卡财智金现金分期业务手续费1800人民币，约定分期一年的手续费）。被告与原告通过微信和电话沟通用原告的广发银行信用卡财智金现金分期业务进行办理，广发银行收取每月150元人民币手续费（附广发银行出具的银行手续费发票）。被告与原告约定好分期一年还款，每月需还款给原告2650元人民币（已包含银行手续费）。上述借款发生后，被告于2016年5月24日还款2000元和2016年6月22日还款500元，合计2500元；后原告经多种途径找被告催告还款，被告采取不接电话、删除微信等方式不履行还款义务，也曾多次去他家找他父母沟通协商，甚至报警跟他父母沟通无果。请求判决：1、被告于2017年10月01日前归还剩余欠款29300元；2，本案全部诉讼费用均由被告承担。
原告何某培向法庭提交的证据：1、微信聊天记录；2、何某培支付宝转账记录；3、原告何某培向被告李某城录音U盘一个。
被告李某城未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。
经审理查明，原、被告是同学朋友关系；双方经微信聊天协商借款事宜后，原告何某培于2016年4月29日通过银行支付宝借给被告李某城30000元，约定分期一年内清偿；借款后，被告李某城除还款2500元外，其余借款没有按约定归还，经原告催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告何某培通过银行支付宝借给被告李某城的30000元，是由原告何某培在广发银行股份有限公司通过“财智金”业务办理借款30000元后再转借给被告李某城。
以上事实，有原告何某培提交的银行支付宝转账、聊天信息、催款录音语音等相关证据和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李某城向原告借款30000元的事实,有原告出具的银行支付宝转账凭据等为证，该借款关系成立有效。被告李某城在向原告借款后，清偿了借款2500元，其余借款27500元没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因；借款约定还款时间已经逾期，原告请求被告李某城清偿借款，本院依法予以支持。
对于原告请求被告李某城承担支付其在广发银行股份有限公司“财智金”业务办理借款30000元，在还该贷款时应支付每月150元的手续费，承担清偿期一年的手续费1800元，请求被告李某城支付的问题；经审查，该手续费是原告与广发银行股份有限公司“财智金”业务办理借贷关系发生，并不是被告李某城与广发银行股份有限公司“财智金”业务办理借贷关系发生，故原告该诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
被告李某城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、确认被告李某城欠原告何某培借款27500元，限被告李某城在本判决生效之日起5日内向原告何某培清偿支付履行；款交本院转原告何某培收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
二、驳回原告何某培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，因适用简易程序，减半收取266元，由被告李某城负担；立案时原告何某培先行预交受理费266元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
钟洁苗
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1057号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行城关支行，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与古城路交口。
负责人：梁贵春，主任。
被执行人：陈登友，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈登英，女，1970年12月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷的（2016）皖1523民初1122号民事判决书过程中，申请人向本院提交申请，要求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱光娅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保116号
申请人:韩江桃,女,1989年8月1日生,汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王贻莉，男，1983年12月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人韩江桃于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贻莉驾驶的登记在包艳秋名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值80000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。
本��经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王贻莉驾驶的登记在包艳秋名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定��即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年八月三日
书记员 王肖肖
福���省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1135号之一
申请执行人：刘小安，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：左龙海，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：欧阳娟娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请执行人黄填萍与被执行人左龙海、欧阳娟娟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，左龙海、欧阳娟娟应在本判决发生法律效力后立即共同偿还刘小安借款10万元，并按年利率6%计付自2015年12月31日起至付款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本���于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人左龙海、欧阳娟娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对左龙海、欧阳娟娟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人左龙海、欧阳娟娟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结��次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑993号
罪犯黎加爵，男，1953年1月12日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年12月19日作出(2013)江新法刑重字第1号刑事判决，以被告人黎加爵犯职务侵占罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)江中法刑二终字第24号刑事判决，维持被告人黎加爵的定罪量刑部分。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎加爵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎加爵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，获得2次嘉奖；已没收财产2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎加爵在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，且数罪并罚，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎加爵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0805民初24号
原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，理事长。
委托代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1971年10月10日出生，住佳木斯市前进区。
被告：康广秀，女，1973年1月13日出生，住佳木斯市前进区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告ＸＸＸ、康广秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、康广秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸＸ、康广秀共同偿还原告借款本金5000元及利息、逾期利息（本金800万元，自2011年12月13日起至2012年12月12日止，按月利率10.77‰计算的利息；本金800万元，自2012年12月13日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金5000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息和逾期利息818090.40元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月13日，被告ＸＸＸ在原告下属长发信用社借款800万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月13日至2012年12月12日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告康广秀作为被告ＸＸＸ的配偶向原告签署特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任。借款后，被告ＸＸＸ于2014年12月21日偿还借款本金7995000元、利息及逾期利息818090.40元，尚欠借款本金5000元及利息和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原告郊区信用社为支持其诉讼请求向本院提交了被告居民身份证复印件、个人借款合同及特别声明、借款凭证、催收通知书各1份，还款凭证2份，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告ＸＸＸ、康广秀未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告下属长发信用社与被告ＸＸＸ所签订的借款合同合法有效。长发信用社已按合同约定履行了向被告ＸＸＸ发放借款的义务，被告ＸＸＸ应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。被告康广秀在与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期，同意以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任，为此，被告康广秀应与被告ＸＸＸ共同偿还借款本息。
综上所述，因原告下属长发信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定；原告要求被告ＸＸＸ、康广秀共同偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告ＸＸＸ、康广秀经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、康广秀于本判决生效后十日内共同偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5000元及利息、逾期利息（本金800万元，自2011年12月13日起至2012年12月12日止，按月利率10.77‰计算的利息；本金800万元，自2012年12月13日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金5000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息和逾期利息818090.40元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30768元，由被告ＸＸＸ、康广秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4057号之二
申请执行人应灵勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张华，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴灵巧，女，1981年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年1月12日，以（2015）台路执字第4057号执行裁定书查封了被执行人张华、吴灵巧共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场1幢2302室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第4057之一号执行裁定书，于2016年6月16日10时至2016年6月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张华、吴灵巧共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场1幢2302室。2016年6月17日，买受人李娇虹、林钦江（身份证号码、332601197402124719）以77.5万元的最高价竞得。抵押权人中国建设银行股份有限公司台州分行与应灵勇依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张华、吴灵巧共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场1幢2302室的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人中国建设银行股份有限公司台州分行与应灵勇的抵押权。
三、被执行人张华、吴灵巧共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场1幢2302室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证台字第××号；土地证号：椒国用（2012）第002096号】归买受人李娇虹、林钦江（身份证号码、3326011974021247**）共有。
四、买受人李娇虹、林钦江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年六月二十二日
代书记员 卢梦绮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5411号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司工作人员。
被告：郑仁红，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告郑仁红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人陈选熙到庭参加了应诉，被告郑仁红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑仁红偿还截至2017年4月17日的借款本金6889.15元、利息2139.21元、滞纳金397.03元、消费手续费15元，共计9440.39元；支付自2017年4月18日起至借款本息结清之日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以被告尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）。2.判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郑仁红于2013年3月12日向原告申请了银联标准卡金卡（贷记卡），原告于2013年3月20日向其授信81000元。信用卡发卡后，被告郑仁红累计透支消费6889.15元，却未按期归还，截至2017年7月21日，被告郑仁红尚欠原告借款本金6889.15元、利息2139.21元、滞纳金397.03元、消费手续费15元，共计9440.39元。
被告郑仁红未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、借记卡明细对账单、交易明细、账户详细信息及催收资料信息、催收通知书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，被告郑仁红向原告农行大足支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审查同意后，向被告发放信用卡一张。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1.对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的期限还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2.持卡人超过发卡方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3.持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利；5.贷记卡账户内存款视为超额还款。持卡人贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；6.发卡方可依据其按照法律法规规定的项目和标准等内容收取费用。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
被告郑仁红领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年4月17日，被告郑仁红尚欠原告透支本金6889.15元、利息2139.21元、滞纳金397.03元、消费手续费15元，共计9440.39元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑仁红向原告农行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息等费用。综上所述，对原告要求被告郑仁红偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、复利等的诉讼请求，本院予以支持。其诉请的律师费、差旅费、执行费、评估等费用无依据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仁红于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金6889.15元、利息2139.21元、滞纳金397.03元、消费手续费15元，共计9440.39元；支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自2017年4月18日起至透支本金付清之日止的利息、复利（利息以6889.15元为基数、复利以尚欠利息为基数，均按照日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑仁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周用理
人民陪审员 夏俊国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 肖 莉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3803号
原告白某某。
委托代理人白某甲。
被告高某某。
被告薛某某，系被告高某某之夫。
委托代理人高某某。
被告吴某某。
原告白某某与被告高某某、薛某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告高某某（也即被告薛某某的代理人）到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日，被告高某某因资金周转困难向原告借款人民币272800元，双方约定月利率为15‰，由被告薛某某、吴某某作担保，约定半年一结息，并给原告写下欠据一支。于2016年10月，被告给原告还款7000元，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、依法判决被告高某某立即偿还原告借款本金272800元及其利息；2、依法判决被告吴某某、薛某某对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借据条据一份，用以证明被告高某某于2016年1月13日向原告白某某借款272800元，约定月利率为15‰，半年一结息，同时证明被告薛某某、吴某某为其担保的事实。
被告高某某辩称：借据是我们新立的，原、被告原来有几笔借款条据，后来经双方结算连本带利算定272800元，被告于2016年1月13日给原告重新写下借据。于2016年10月份，被告给原告偿还借款本金7000元。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告吴某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告高某某无异议，被告吴某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的借款条据，来源合法且真实有效，故依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2016年1月13日，被告高某某向原告白某某借款人民币272800元，约定月利率为15‰，由被告薛某某、吴某某作担保，约定半年一结息，并给原告写下欠据一支。借款到期后，于2016年10月份，被告给原告还本金7000元，现下欠原告本金265800元，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
另查明：该笔借款272800元中，双方都承认包含部分利息，该部分利息结息时按月利率为20‰计算的。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。本案中的借款金额虽然包含部分利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”当时双方结息是以月利率为20‰计算的，符合上述法律规定。故予以认定。原、被告在本次借据中约定月利率为15‰，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。去除被告所付本金7000元，现下欠原告本金265800元。故本院对被告所欠原告借款本金265800元及其利息，予以支持。原告与被告薛某某、吴某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告薛某某、吴某某对该笔借款承担连带责任保证。被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后15日内偿还原告白某某借款本金265800元及其利息（月利率为15‰，利息从2016年1月13日起至债务履行完毕之日止）。
二、有被告薛某某、吴某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，减半收取2643元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 王丽娥
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 婧