wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1231号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人石才刚，男，1983年10月27日出生于贵州省万山特区，苗族，小学文化程度，无业，住万山特区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人石才刚犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人石才刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月27日1时许，被告人石才刚伙同杨某（已判决），通过爬窗入户方式进入被害人林某位于温州经济技术开发区海城街道天祥大厦A单元1202室家中，窃得黄金戒指若干、黄金项链1条以及人民币1000元。当日上午，石才刚伙同杨某来到温州经济技术开发区沙城街道五甲街133号打金店中，将所窃的黄金戒指及项链以人民币17000元的价格销赃给何某。经鉴定，涉案黄金首饰价值人民币18602元。
2017年11月21日，被告人石才刚被公安机关抓获。
另查明，何某已赔偿被害人林某损失。
上述事实，被告人石才刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人杨某、何某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，电动车行驶数据记录，收条，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石才刚以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石才刚归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人石才刚在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石才刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。)
二、责令被告人石才刚退赔涉案赃款，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执80号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:崔东波,男,汉族,1988年07月04日出生,住河南省禹州市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行崔东波融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8872号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执80号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8584号
原告陶某某，男，1979年7月30日出生，汉族，住上海市。
被告李某，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某与被告李某离婚纠纷一案中，李某在法定期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。根据民事诉讼法的相关规定，故本案应由上海市闸北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上海市闸北区彭浦镇人民政府共和新路XX弄居民委员会出具证明证明李某于2014年7月起居住在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，且陶某某离开住所地居住一年以上。因此，本院对本案无管辖权，被告李某提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
被告李某对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市闸北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
原 告 焦 立 红 与 被 告 殷 旭 东 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第251号
原告焦立红，女，汉族，1987年7月6日生，前郭县人，住前郭县宏宇富辰小区A14-1.2单元201室。公民身份证号码220702198707064242。
被告殷旭东，男，汉族，1981年3月28日生，前郭县人，住前郭县宏宇富辰小区A14-1.2单元201室。公民身份证号码220721198103281237。
本院在审理原告焦立红与被告殷旭东离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦立红撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退回给原告。
审判员 孙立清
二〇一五年三月十一日
书记员 张 庆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执303号
许海飞：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年12月18日作出的<(2017)豫0811刑初531号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年2月2日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月2日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811刑初531号刑事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075305882
特此通知
二〇一八年二月九日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1161号
罪犯余彬，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）眉刑终字第50号刑事裁定，以被告人余彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，刑期自2009年12月9日至2022年12月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑一年十一个月，刑期至2021年1月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分129分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯余彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余彬减去一年三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沈和执字第02216号
申请执行人赵原，男，1967年9月1日出生，汉族，系增城市新塘镇雅歌服装厂个体户业主，住广东省增城市。
委托代理人唐玉华，系辽宁同格律师事务所律师。
被执行人韩晓光，男，1980年1月12日出生，汉族，系无业，住沈阳市和平区。
赵原申请韩晓光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。赵原于2013-8-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 李育泽
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1931号
袁小峰、赵丽：
你/你单位与刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初5162号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘桂兰于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第00009号
原告柴淑芬，女性，44岁，1970年11月27日，汉族，地址：寻乌县，
被告汪强，男性，汉族，地址：寻乌县，
被告林兰凤，女性，汉族，地址：寻乌县，、寻乌县汽车站。
柴淑芬诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴淑芬诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告汪强、林兰凤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 赖石福
二〇一五年六月十六日
书记员 王 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初9313号
原告：杨长云。
委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：扬州市公共交通集团公司，住所地扬州市荷叶西路2-1号。
法定代表人：兰松，该公司总经理。
委托代理人：汤波，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
原告杨长云与被告扬州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年12月16日和2017年1月10日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告杨长云的委托代理人刘祖高，被告公交公司的委托代理人汤波，被告人寿保险公司的委托代理人徐骏均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告杨长云的申请，本院依法随机选择江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告杨长云作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定。本案现已审理终结。
原告杨长云向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在进行伤残等级鉴定及三期评定后，原告变更诉讼请求标的为124605.64元。事实与理由：2016年5月14日18时左右，被告公交公司的驾驶员陈健驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶至站西路公交停车场出口处由南向东右转弯时，与原告杨长云驾驶的由西向东直行的电动自行车发生碰撞，致原告杨长云受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，陈健负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告杨长云因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。
被告公交公司对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告人寿保险公司向原告承担赔偿责任；事故发生后，其已为原告垫付医疗费62668.23元，请求一并处理。
被告人寿保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号大型普通客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告杨长云即被送往扬州东方医院住院治疗，于2016年6月9日出院，出院诊断：1.右肩袖损伤、2.头部外伤、3.左侧人字缝分离性骨折、4.左颞顶颅骨修补术后、5.多处软组织挫伤。出院医嘱：休息三个月、加强营养等。
原告因此共产生医疗费64707.87元（其中被告公交公司垫付62668.23元）。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，于2016年12月2日对原告杨长云作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定，结论为：1、被鉴定人杨长云交通事故致右肩袖损伤等，目前遗有右上肢功能丧失18.2%，属十级伤残。2、被鉴定人杨长云受伤后建议误工期150日，营养期60日，护理期90日。原告因此支付鉴定费1560元。
仪征市新集镇庙山村村民委员会出具证明称，杨长云长期在外从事油漆工工作，另原告杨长云的工友章德勇、武修兵亦在证明上签字确认。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费64707.87元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费核定；被告人寿保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费540元，按照20元/天的标准计算住院27天；
3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；
4、护理费5940元，住院27天按照80元/天，63天按照60元/天的标准，计算司法鉴定确定的护理期90天；
5、误工费24112.5元，原告从事油漆工工作，故按照上一年度江苏省建筑装饰和其他建筑业平均工资58674元的标准计算误工期150天；被告人寿保险公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金74346元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；
7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费1560元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费500元，本院酌定；
10、财产损失500元，本院根据道路交通事故认定书载明的两车受损酌定，原告主张车辆损失2000元，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
上述各项损失合计178106.37元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费合计1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费11万元元，财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失500元；超出交强险部分57606.37元由被告公交公司全额赔偿,被告公交公司已垫付医疗费62668.23元，故原告在收到上述赔款后返还被告公交公司5061.86元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨长云各项损失120500元；
二、原告杨长云在收到上述赔偿款之日返还被告公交公司垫付款5061.86元；
三、驳回原告杨长云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告公交公司负担（此款原告已预交，原告在返还给被告公交公司的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年二月八日
书记员 马 静
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勉民初字第00778号
原告：王某某，女，生于1990年7月，汉族，农民，住勉县。委托代理人：杜某某，勉县某法律事务所法律服务工作者。
被告：裴某甲，男，生于1975年7月，汉族，住勉县。
本院于2015年7月1日立案受理原告王某某与被告裴某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜某某、被告裴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2012年5月经人介绍相识，在一个多月后开始谈婚，期间我发现被告疑心太重，但没有发现被告有其他方面问题，即勉强答应了与被告的婚事，双方于2012年12月17日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2014年1月30日生育一子，取名裴某乙。我自怀孕后一直失业在家，在此期间被告不仅在经济和生活上对我不管不问，就连我向其要生活费也是推三阻四、偶尔勉强支付一点，未尽到一个做丈夫应尽的义务。尤其在孩子出生后被告仍然对我们母子不管不问，只要我一问起被告的工资，被告就以种种理由搪塞。2014年3月14日，我为了自己和孩子的生活向被告要生活费，却招来被告的不满和怀疑，双方矛盾进一步扩大，双方父母也发生了纠纷。无奈之下，我于2014年3月28日向勉县人民法院起诉要求与被告离婚，后经该院于同年5月13日作出（2014）勉民初字第00418号民事判决书判决不准我与被告离婚。在此后一年多时间里被告不仅不珍惜这段婚姻，不积极与我沟通，继续不理不睬，双方一直分居生活至今，更为严重的是被告将孩子的出生证扣下，导致原告一直无法为孩子上户口，由于孩子年龄尚小身体多病，导致孩子生病治疗无法报销医疗费，我为此不但要打工挣钱养孩子，还要支付昂贵的医疗费，给我带来了巨大的伤害和打击。综上所述，由于我与被告性格不合，被告家庭观念淡薄，没有责任心，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，双方相互缺乏信任，没有共同语言，缺少交流和沟通，被告不关心我，夫妻关系名存实亡，现我们夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令我与被告离婚，婚生子裴某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告裴某甲辩称：原告所述与事实不符，完全是原告为达到离婚目的胡说八道混淆视听的一面之词。我与原告于2012年5月经人介绍相识，同年12月17日登记结婚。婚后原告辞职在家是因为其在工作中与顾客发生口角导致的。自原告怀孕后，我经常对其问寒问暖，家务活全包。平常生活中，我每月3000元左右的工资，除了还2000元左右的账务外，其余的都用于缴纳水电费、电话费等基本生活开支，还要隔三差五还原告同学的结婚等人情，平时只要原告张口要钱，我都及时给，从没有推三阻四，有时还没有发工资让原告等两天，原告就满脸不高兴。原告生孩子期间，我一直照顾她到出院送回娘家坐月子，期间我不但及时把钱、纸尿裤和奶粉送到原告娘家，而且天天下班去看孩子。2014年农历3月14日，原告没有经过我同意就说要去广东打工不带孩子，双方即发生了争执。后原告于同月28日起诉离婚，期间我找原告沟通无果，发短信让其给孩子上户口，原告说离婚了再上户口。经法院判决不准我们离婚后，我一直积极联系原告，但其电话打不通，娘家也无人，我即找到其父亲厂里还是没有见到原告本人，我只好作罢。综上，我与原告婚前、婚后较长时间感情好是不争的事实，只是由于结婚造成了经济负担，原告认为我没有婚前在其身上投入的精力和财力大而产生不满和怀疑，影响了我们之间的夫妻感情，只要原告能够认识到这些问题，并且考虑到以后孩子的身心健康，我相信我们之间的夫妻感情还能够和好如初，我们夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。如法院要判决我与原告离婚，鉴于原告没有收入来源，没有抚养孩子的能力，我要求孩子判归我抚养；另外由于婚前给付原告彩礼导致我生活困难，我要求原告返还我给付的彩礼。
经审理查明：原告王某某与被告裴某甲于2012年5月经人介绍相识谈婚，同年12月17日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后初期夫妻关系尚可。2014年1月30日生育一子，取名裴某乙。2014年3月14日原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于同月18日回娘家居住，双方自此分居生活至今。期间原告于2014年3月28日向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2014）勉民初字第00418号民事判决书判决不准离婚后，被告多次联系原告无果。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的身份证、结婚证、婚生子裴某乙的出生医学证明复印件、本院（2014）勉民初字第00418号民事判决书判决等证据为证，并经举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告裴某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原告要求与被告离婚，向本院提交的相关证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。加之被告亦有与原告和好的愿望，只要原、被告之间能够互谅互让，相互理解，减少猜疑，注重交流与沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻感情仍有和好之可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 封涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘波
贵州省遵义市汇川人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初2352号
原告冯树强男性，汉族，1966年08月28日出生，住遵义市汇川区。
被告赵开银男性，汉族，1954年11月05日出生，住遵义市汇川区。
原告冯树强诉被告赵开银劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树强、被告赵开银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树强向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠的劳动工资17020元，诉讼费用由被告承担。原告所依据的事实和理由：2012年被告雇请原告为其做工修建，完工后结算，被告欠原告工资17220元，之后支付了200元，尚欠17020元经多次催收，被告拒绝支付。
被告赵开银辩称：出具给原告我欠条是我签的字，指印也是我的，但这张条子是被告强迫我写的。
经审理查明：2012年，被告修建房屋，雇请原告包工修建，完工后结算，工资总价为51164元，减去已经支付的22000元及由被告直接支付给粉刷工人的工资11944元，被告应付原告17220元，因被告不能立即支付，于2013年2月2日由被告向原告出具了欠条一张。2015年元月，被告支付给原告200元，尚欠17020元，经原告多次催收，被告未予支付。
上述事实，有当事人身份证、赵开银2013年2月2日欠条经过质证认证及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的口头约定，原告为被告建房提供劳务，双方的约定合法有效，原告实际履行了提供劳务的义务，合同履行完毕结算后被告结欠原告的工资款，已经转化为被告对原告的金钱债务。被告所述其出具的欠条系原告强迫其书写，但没有证据予以证明，本院不予采信。被告对原告的欠款应及时清偿，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵开银向原告冯树强支付人民币17020元，在判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取115元，由被告赵开银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 谢兴伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡潜力
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1882号
原告:李德怀，男，1948年12月14日出生，汉族，绵阳市高新区人，城镇居民，住绵阳市高新区。
被告:王天兴，男，1968年4月27日出生，汉族，四川省江油市人，农村居民，住江油市。
原告李德怀与被告王天兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，适用简易程序审理。原告李德怀于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德怀申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德怀撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈先金
二〇一七年十月九日
书记员 苏小鸿
重庆市丰都县人民法院
支 付 令
(2017)渝0230民督13号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，该行职工。
被申请人：蔡云艳，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行称，被申请人于2015年12月8日向申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请办理江渝信用卡一张，使用该卡透支消费至2017年2月28日止，共欠本金29898元，利息2336元，滞纳金1664元，合计欠款33898元，申请人多次向被申请人催收透支款及利息，但被申请人至今未还。要求被申请人蔡云艳给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款33898元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡云艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款33898元。
申请费100元，由被申请人蔡云艳负担（申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被申请人蔡云艳在履行本支付令确定的义务时一并给付）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 伍永威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1397号
原告：代某某，女，1970年1月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被告：赵某某，男，现年55岁，汉族，宁夏石嘴山市人，高中文化，个体，住平罗县。
原告代某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经人介绍到被告处干活。被告承包的长城建筑安装公司的门窗安装工程，原告负责到明珠家园进行门窗安装工作。当时口头约定每天工资为120元。到2015年11月底，原告工作结束，应结工资为22000元。但被告以长城公司未结算工程款为由，向原告支付工资10000元，承诺剩下的12000元等长城公司向其结算后再向原告结算。被告于2016年11月15日向原告写下欠条一张，后经原告催要，被告均推拖不付。故原告诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠条1份，证明被告于2016年11月15日欠原告工资12000元。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告到被告承包的长城建筑安装公司的门窗安装工程处从事门窗安装工作，双方约定日工资120元。2015年12月，被告向原告支付了工资10000元，经原告催要，被告于2016年11月15日向原告出具欠条后，再未付款，引起本案诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告雇佣从事门窗安装工作，双方口头约定了劳务费给付标准。工程完工后，被告赵某某应按照约定及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费12000元，有原告提供的借条及原告的陈述证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告代某某劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 单文婷
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初3号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人阮开选，男，1991年3月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年11月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月6日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人阮开选犯盗窃罪，于二○一六年十二月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人阮开选到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年9月13日凌晨2时许，被告人阮开选与郑某某(已判决)、阮某某(已判决)受阮某1(已判决)的邀约到巧家县XX镇XX村XX采石场盗窃手机，四人趁他人熟睡之机进入采石场工人宿舍内，将失主金某某的一部VIVOX5MAX手机和失主廖某某的一部苹果5S手机盗走。经巧家县价格认证中心鉴定，金某某被盗手机价值2300元，廖某某被盗手机价值3200元。另查明，被盗的一部手机已返还失主。
上述事实，被告人阮开选在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，发还清单，刑事判决书，同案犯郑某某、阮某1、阮某某的供述、证人何某某的证言，失主金某某等人陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人阮开选伙同他人盗窃财物5500元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人阮开选起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚，被告人阮开选到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。被盗的其中一部手机已返还失主，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。可对被告人阮开选从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮开选犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内履行；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一七年四月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年一月十日
书记员 吴 蔚
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1328号
张俊、于影：
张俊、于影与常金顶民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2586号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还常金顶人民币60000元。
负担案件受理费2472元，保全费1744元，
执行费800元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第1261号
原告黄运金，男，1968年1月27日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104109。
被告熊野萍，女，1986年9月1日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201110437282。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市。组织机构代码：74609906-X。
负责人陈智，经理。
委托代理人刘隆俊，男，1990年8月30日生，该公司员工，住瑞金市。一般代理。
本院在审理原告黄运金诉被告熊野萍、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告黄运金以自行达成一致赔偿协议为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄运金申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄运金撤回起诉。
案件受理费1420元（原告黄运金已预交），撤诉减半收取710元，由原告黄运金负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年三月九日
书 记 员 赖丽娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执309号
王从学：
本院立案执行的陈付岭与你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏巍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更884号
罪犯李成财，男，1967年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2007)牡刑二初字第9号刑事判决，认定李成财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成财能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4150分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李成财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李成财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执1034号
申请执行人：肖世泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：卓海，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林琳，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院依据已经发生法律效力的((2017)闽0211民初4424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓海、林琳所有的款项人民币275223元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙文胜
法官助理 邱聪雅
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈荣财
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第04386号
原告刘广东，男，汉族。
委托代理人陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告钟光，男，汉族。（缺席）
被告刘素敏，女，汉族。（缺席）
原告刘广东诉被告钟光、刘素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告钟光、刘素敏经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月1日，原告与二被告共同签订《借款协议》，二被告向原告借款20万元，借款期限为10个月，每月30日还款。合同约定还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，但二被告至今未能如约偿还借款。现原告起诉法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息6000元，判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际交付日止并承担本案诉讼费。
被告钟光未出庭进行答辩。
被告刘素敏未出庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月1日签订《借款协议》约定二被告向原告借款人民币20万元，期限10个月，即2013年8月30日起至2014年5月30日止，交付方式通过银行转账至钟光中国农业银行账户，还款方式为二被告每月偿还本息22000元，即月利率为1%，如被告逾期还款应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2013年8月1日原告通过银行转账给被告钟光164000元，被告刘素敏、钟光只偿还七期本息即154000元。现原告索要借款无果，起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据借款合同一份、转账凭证一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述事实和提交证据予以确认，对原告要求二被告偿还借款合理诉请予以支持。因原、被告所签《借款协议》已约定借款本金的交付方式为银行转账，现依据银行支付凭证原告实际交付被告钟光、刘素敏借款本金人民币164000元，扣除已还部分本案以此作为处理依据。关于原告主张的利息及违约金，按照合同约定每月偿还本息22000元，应当视为双方约定的借款利率为月利率1%。而违约金及罚息按照合同约定高于法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告钟光、刘素敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金24000元；
二、被告钟光、刘素敏自2014年4月1日起按年利率24%支付原告刘广东上述借款本金利息至借款付清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2389元，公告费560元，由被告钟光、刘素敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初7553号
原告：李开宏，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆博通汽车销售有限公司，住所地，重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码9150010178748946X4。
法定代表人：吴平，经理。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
原告李开宏与被告重庆博通汽车销售有限公司（简称博通公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开宏，被告博通公司的委托诉讼代理人颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交付购车发票壹拾叁万圆整一份或退还5100元，印花抵押税发票壹仟贰佰伍拾圆整一份；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订《委托代购合同》，约定被告给原告代购2015款新朗逸1.6T汽车一辆。被告未按合同约定办理。
被告博通公司辩称，被告是一个代购行为，已向原告提供销售商开具的金额为12.49万元的购车发票，按合同约定提供5100元的收据，不应退还5100元。印花抵押税1250元没有产生，可以退还。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月18日，甲方李开宏与乙方博通公司签订《汽车代购合同》，约定：乙方代购大众朗逸2015款金额13万元，车款由甲方委托乙方支付给车辆销售商；购车发票由车辆销售商出具给甲方。发票金额因销售商原因可能小于车辆价格。出现此种情况，甲方同意其差额部分由乙方代出具收据；双方约定的其他条款：印花抵押税1250元。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告也已将车辆交付给原告。被告给原告提供了销售商出具的12.49万元机动车销售统一发票，未提交印花抵押税发票。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车代购合同》合法有效，于双方有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行。《汽车代购合同》约定：车辆价格13万元，购车发票由车辆销售商出具给甲方，发票金额因销售商原因可能小于车辆价格，出现此种情况，甲方同意其差额部分由乙方代出具收据。双方约定价款为13万元，原告有交付该款的义务，被告有收取该款的权利，双方未约定以被告实际购车款作为车辆价款，故原告要求返还5100元不符合合同约定，但是原告享有得到金额为13万元的发票的权利，双方约定差额部分被告出具收据的约定不符合法律的规定，被告应对差额部分给原告开具完税发票。双方未约定相应税费的负担，按我国合同法第六十二条第（六）项：“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，应由被告博通公司负担。关于被告收取的“印花抵押税”，被告在审理中明确表明不能开具发票，已构成违约，原告在诉讼中仍坚持其要求开具发票的诉讼请求，缺乏法律依据，予以驳回，原告可以另行依法主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（六）项、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告重庆博通汽车销售有限公司在本判决生效后三日内给原告李开宏开具并交付金额为5100元的发票。
二、驳回原告李开宏的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆博通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年八月三日
书记员 张庭婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2380号
罪犯周朝军，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月4日作出(2012)武少刑初字第113号刑事判决，以被告人周朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周朝军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周朝军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周朝军减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初152号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐亚培，女，1985年7月13日生于河南省平顶山市叶县，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年3月29日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人徐亚培犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人徐亚培等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐亚培于2014年8月份、2015年1月份及2015年7月份分三次将6吨不含碘的盐经黄某介绍卖给郸城县的蔡某，蔡某又将工业盐卖给在郸城县东风乡大赵村经营超市的王工厂。
上述事实，被告人徐亚培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、蔡某、曹某、王某证言、黄某辨认笔录、检验报告、河南省疾病预防中心证明、社会调查报告、被告人徐亚培户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚培生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人被告人徐亚培犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐亚培在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3324号
原告：陈思炳，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省隆昌县。
被告：刘某某，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省富顺县。
被告：陈某某，女，汉族，1975年12月9日出生，住四川省富顺县。
原告陈思炳与被告刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思炳到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思炳诉称，被告刘某某自2013年9月23日以来一直拖欠原告货款至今。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款42200元及资金占用利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、陈某某既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，陈思炳系成都市郫县诚亮牛仔经营部经营者，但该经营部字号并未载入工商局核发的《个体工商户营业执照》中。2013年7月6日以来，刘某某多次购买陈思炳的布料。2013年9月23日，刘某某向陈思炳出具《欠条》一张，载明欠付林三妹布料款54800元。2015年2月23日，刘某某向陈思炳出具《欠条》一张，载明欠付陈思炳布料款42200元，并注明2013年欠条作废。
另查明，刘某某与陈某某系夫妻关系，双方于2010年2月21日登记结婚。
以上事实，有各方身份信息、《欠条》两张、富顺县民政局出具的档案查询信息、《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，刘某某向陈思炳购买服装布料，双方已建立买卖合同关系。刘某某向陈思炳出具《欠条》，载明欠付其货款42200元，据此，陈思炳主张刘某某支付其货款42200元有事实及法律依据，本院予以支持。陈思炳并主张刘某某应按银行同期利率四倍标准支付其利息12000元，陈思炳该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持，本院依法确认刘某某以未付货款42200元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率标准支付陈思炳资金占用利息。同时，因案涉欠款行为发生在刘某某与陈某某婚姻关系存续期间，陈某某应与刘某某共同承担还款付息的责任。
被告刘某某、陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某某、陈某某在本判决生效之日起十日内向原告陈思炳支付货款42200元及利息（利息计算方式为：以货款42200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2016年9月5日起至货款清偿之日止。利息总额不超过12000元）；
二、驳回原告陈思炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1156元，由刘某某、陈某某承担。该款已由陈思炳垫付，刘某某、陈某某在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年二月十日
书 记 员 焦恋净
康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执3号
申请执行人：光兵,男性,丹巴县人。
被执行人：张贵全,男性,康定市人。
本院在执行光兵与张贵全人格权一案中，被执行人张贵全无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 晞
审判员 ：黄雪梅
审判员 ： 陶 萍
二〇一八年五月十一日
书记员 洛让志玛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4406号
原告沈言杰，男，1965年8月9日生，汉族，住安徽省。
委托代理人康建明。
被告沈永平，男，1965年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告方亚仙，女，1965年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告沈言杰诉被告沈永平、方亚仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈言杰撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终265号
上诉人（原审被告）：卞国霞，女，成年，汉族，经商，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玲燕，女，成年，汉族，农民，住安徽省宣城市。
上诉人卞国霞因与被上诉人周玲燕民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人卞国霞委托的诉讼代理人陈猛进、被上诉人周玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞国霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人周玲燕的一审诉讼请求。事实与理由：周玲燕在上诉人处工作时，由于在工作上存在过错，导致上诉人的很多货款无法收回，被上诉人对此理应承担赔偿责任。上诉人在一审时提出被上诉人的赔偿责任应在本案中一并处理，而一审法院却认为被上诉人的赔偿责任应另案处理，一审法院的此种处理方式于法无据。
周玲燕庭审中答辩称：被上诉人的赔偿请求和理由与本案无关。请求：驳回上诉，维持原判。
周玲燕向一审法院起诉请求：判令卞国霞立即偿还借款30000元，并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：周玲燕与卞国霞系亲属关系。2010年7月5日至2013年7月17日，周玲燕在卞国霞开设的宣城市山里源土特产商店任营业员。2013年7月18日至2016年3月20日，周玲燕在卞国霞开设的宣城市辉州土特产商店任营业员。卞国霞经营期间，因周转需要，曾向周玲燕母亲借款。之后，陆续归还了部分借款。2016年4月10日，周玲燕离职后，就卞国霞欠周玲燕母亲借款之事进行了核算，卞国霞尚欠周玲燕母亲3万元。经周玲燕、卞国霞及周玲燕母亲协商，周玲燕母亲将其所有的该笔债权转让给周玲燕。卞国霞对此予以同意。当日，卞国霞向周玲燕出具一份欠条，言明“今欠到周玲燕叁万元整（￥30000.00）。五月底还请”。之后，卞国霞认为周玲燕在其商店工作期间没有正确履行职务导致账目不清及部分款项未及时收回，给其造成了损失，需要周玲燕协助其向客户催要货款，从而未按期偿还该笔欠款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞国霞在经营期间向周玲燕母亲借款后至今尚欠30000元，周玲燕母亲将该笔债权转让给周玲燕，卞国霞向周玲燕出具欠条的事实清楚，双方的债权债务关系明确。卞国霞出具欠条时，约定了还款期限，未按时还款，系违约行为，应承担偿还借款本息的责任。周玲燕要求卞国霞支付该笔欠款自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关法律规定。周玲燕的请求合法，予以支持。卞国霞辩称周玲燕工作期间没有正确履行职务导致账目不清及部分款项未及时收回，给其告造成了损失，现要求周玲燕协助其向客户催要货款，不属本案审理范围。卞国霞辩称欠条中含有周玲燕的工资，周玲燕不予认可，故对卞国霞该辩称不予采信。判决：被告卞国霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告周玲燕债务30000元，并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由卞国霞负担。
二审期间，双方当事人均未提举新的证据，且对一审法院认定的案件事实均无异议，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，卞国霞差欠周玲燕30000元，并应于2016年5月底还清的事实有卞国霞出具给周玲燕的欠条为证，且卞国霞对此也予以认可，足以认定。现欠款已过偿还期限，卞国霞理应偿还借款并承担逾期还款的违约责任。卞国霞称周玲燕在其处工作时存有过错，导致其很多货款无法收回，因与本案欠款之间非同一法律关系，且周玲燕对卞国霞所称的周玲燕在其处工作时存有过错，导致其很多货款无法收回的主张不予认可，并表示不同意在本案中一并处理，故卞国霞的上诉理由不能成为其不偿还案涉借款的合理理由，也形成不了有效的债务抵消。
综上所述，卞国霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人卞国霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛贤柱
审判员 胡德明
审判员 周宏韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终2268号
上诉人（原审被告）：陈伦如，女，1964年12月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1962年10月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
上诉人陈伦如因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(商)初字第19688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈伦如之委托诉讼代理人贾树海、被上诉人刘艳之委托诉讼代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈伦如上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回刘艳的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由刘艳承担。事实与理由：1.陈伦如与刘艳不认识也没有通过电话，双方之间不存在民间借贷关系。2.刘艳提供的证据不真实，互相矛盾，不应当被采信。3.刘艳的证人徐某在一审当庭作证的证言不真实，互相矛盾，不应当被采信。
徐艳辩称，同意一审判决结果。不同意陈伦如的上诉请求，请求维持一审判决。
刘艳向一审法院起诉请求：1.判令陈伦如偿还刘艳50万元借款；2.判令陈伦如从2013年3月7日起支付刘艳逾期还款利息，以50万元借款为基数按银行同期贷款利率计算，直至付清借款为止；3.陈伦如承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月6日，陈伦如向刘艳出具借条一张，载明：“今借到房山区刘艳人民币伍拾万元正（500000），于2012年3月6日借，暂定借期为壹年。如到期不还，本人把×××抵押。借款人：陈伦如。2012年3月6日。×××。”
一审庭审中，刘艳提交中国农业银行交易明细一份，载明2012年3月10日取款50万元，并陈述借款过程如下：刘艳与陈伦如不相识，但刘艳与徐某系朋友、老乡关系，认识时间较久。2012年初，徐某向刘艳提出要借款给陈伦如用于做工程。2012年3月，徐某称陈伦如着急用钱，再次向刘艳提出借款给陈伦如。在徐某的介绍下，刘艳提前准备好了现金50万元，于2012年3月6日当天由徐某开车，与刘艳带着50万元现金到了北京市昌平区天通苑附近的西单商场与陈伦如会面，并在车里将50万元现金交付给陈伦如，由陈伦如出具借条。双方口头约定利息为月利率3%，但并未写入借条中。陈伦如否认与刘艳存在借贷关系，称借款系发生在徐某与陈伦如之间，并提交银行流水、王某某出具的收条证明其向徐某还款的事实。
徐某于本案一审审理过程中作为刘艳的证人出庭作证，其陈述的借款过程与刘艳陈述一致。
本案一审审理过程中，一审要求刘艳与陈伦如本人出庭陈述事实，后刘艳按时出庭应诉，陈伦如称病未到庭，亦未向该院提交病历、假条等等予以证明。
一审法院认为：根据审理查明的事实和现有证据，陈伦如向刘艳出具借条，并于借条中明确了借款事实，刘艳以现金形式交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。刘艳当庭陈述的借款事实清楚，与借条及证人证言相互印证，具备客观性、合理性，形成完整的证据链，该院对其陈述予以采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈伦如答辩称与刘艳之间不存在民间借贷法律关系，借贷关系发生在徐某与陈伦如之间，但其并未提交证据予以佐证；其提交的银行流水，收条均未能显示与本案具备关联性，在一审法院要求其到庭陈述事实的情况下亦未出庭陈述，故该院对其答辩意见不予采纳。陈伦如未如期还款，还应当承担因此给刘艳造成的利息损失，刘艳主张的利息计算标准及起算时间符合法律规定，具备事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：陈伦如于判决生效之日起十日内向刘艳偿还借款本金五十万元及逾期还款利息（以五十万元为基数，自二○一三年三月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审中，陈伦如向本院提交调取证据申请书，申请调取2012年3月6日北京市昌平区天通苑附近西单商场的录像。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈伦如与刘艳是否形成民间借贷关系的问题，本案中，陈伦如对收到借款没有异议，但上诉提出出借人并非刘艳，而是徐某，对此，徐某曾于一审中出庭作证，并就借款过程做出了与刘艳一致的陈述；同时，陈伦如就本案款项向刘艳出具了借条，借条中明确了借款事实，刘艳以现金形式交付款项，其上诉提出的与刘艳不相识没有接触亦不能作为否认民间借贷法律关系的依据，故双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。陈伦如上诉提出向徐某的还款即为对涉案借条还款的主张，缺乏证据予以证明，本院对此不予采纳。
另，陈伦如提出的调取证据申请，与本案缺乏关联性，不属于本院依申请调取证据的范围，对以上申请，本院不予准许。
综上所述，陈伦如的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由陈伦如负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 解学锋
审判员 尚晓茜
审判员 金园园
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤和云
书记员 赵 宇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执185号
申请执行人：于茂安，男，1970年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：孟令震，男，1980年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人于茂安与被执行人孟令震所有权确认纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初7014号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 王岩强
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保168号之一
原告：刘咏梅，女，1969年4月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：刘友道，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。
本院在审理原告刘咏梅诉被告刘友道买卖合同纠纷一案中，原告刘咏梅于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘友道价值19000元的财产，并提供了担保。后本院作出裁定，冻结被申请人刘友道银行存款19000元或查封相应价值财产。现本案已审理终结，双方达成调解协议，被告刘友道向本院提出申请，要求解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘友道银行存款19000元或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年八月一日
书记员 杨福生
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初142号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人罗保成，男，1992年12月1日出生于云南省建水县，苗族，文盲，农民，家住云南省建水县。2010年9月14日因犯盗窃罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月17日刑满释放；2013年6月9日因犯盗窃罪被云南省建水县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1300元，2013年6月26日刑满释放。因本案,于2016年8月9日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人罗保成犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员马某、陈某出庭支持公诉，被告人罗保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月2日中午，被告人罗保成伙同他人到华宁县盘溪镇小龙潭村委会XX村，盗走被害人邹某停放于家门口一辆价值人民币3660元的红色雅马哈弯梁摩托车。
2、2016年8月4日16时许，被告人罗保成伙同他人先后到红河州弥勒县西二镇财政所对面的弥小公路边、玉溪市华宁县盘溪镇新村村委会XX村、盘溪镇XX路70号，盗走被害人蒋某一辆价值人民币3480元的红色力帆牌两轮摩托车、被害人张某一辆价值人民币4760元的红色五羊本田摩托车、被害人邱某一辆价值人民币2400元的黑色雅马哈二轮摩托车。
3、2016年8月5日18时左右，被告人罗保成伙同他人到华宁县盘溪镇XX村，盗走被害人夏某停放于羊街信用社对面公路上一辆价值人民币5670元的黑色雅马哈牌弯梁摩托车。
4、2016年8月8日，被告人罗保成伙同他人到弥勒市西一镇XX公路K27+400米路段，盗走被害人施某停放在路边一辆价值人民币7200元的蓝色宗某牌两轮摩托车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币27170元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗保成在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人罗保成如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人罗保成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2016年7月2日中午，被告人罗保成伙同他人到华宁县盘溪镇小龙潭村委会XX村，盗走邹某停放于家门口一辆价值人民币3660元的红色雅马哈弯梁摩托车。
2、2016年8月4日16时许，被告人罗保成伙同他人先后到红河州弥勒市西二镇财政所对面的弥小公路边、玉溪市华宁县盘溪镇新村村委会XX村、盘溪镇XX路70号，盗走蒋某一辆价值人民币3480元的红色力帆牌两轮摩托车、张某一辆价值人民币4760元的红色五羊本田摩托车、邱某一辆价值人民币2400元的黑色雅马哈二轮摩托车。
3、2016年8月5日18时许，被告人罗保成伙同他人到华宁县盘溪镇XX村，盗走夏某停放于羊街信用社对面公路上一辆价值人民币5670元的黑色雅马哈牌弯梁摩托车。
4、2016年8月8日，被告人罗保成伙同他人到弥勒市西一镇XX公路K27+400米路段，盗走施某停放在路边一辆价值人民币7200元的蓝色宗某牌两轮摩托车。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人罗保成犯罪时已达刑事责任年龄。
2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人罗保成于2010年9月14日、2013年6月9日因犯盗窃罪分别被判处刑罚的情况及刑罚执行情况。
3、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报案及公安机关立案的情况。
4、抓获经过，证实被告人罗保成系被抓获归案的情况。
5、移送案件通知书，证实蒋某、施某摩托车被盗案系由弥勒市公安局移送华宁县公安局管辖的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实民警依法将从被告人罗保成处查获的摩托车一辆、跳刀一把扣押后，将摩托车发还被害人张某的情况。
7、接受证据材料清单、机动车合格证，证实被害人提供的被盗摩托车的信息情况。
8、办案说明，证实涉案人员“老猪”、“老都”身份情况不明，待抓获后另案处理。
9、物证照片，证实公安机关从被告人罗保成处查获的摩托车、跳刀的外观特征。
10、辨认笔录及照片，证实被告人罗保成对盗窃摩托车的地点进行辨认的情况。
11、现场勘验笔录及照片，证实摩托车被盗现场的基本情况。
12、鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。
13、被害人邹某、夏某、张某、施某、蒋某、邱某的陈述，证实各自摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的基本情况。
14、被告人罗保成的供述，证实其共偷过四次摩托车，第一次偷车是2016年7月初的一天，其与“老猪”在盘溪一个村子里偷了一辆红色雅马哈弯梁摩托车，“老猪”将车骑去卖后分给其400元。第二次是2016年8月3日还是4日的一天，其与“老猪”、“老都”三人在弥勒市西二镇偷了一辆红色两轮摩托车，后又在盘溪偷了一辆红色五羊二轮摩托车和一辆黑色雅马哈二轮摩托车，后黑色雅马哈摩托车被“老猪”、“老都”二人骑去卖了，分给其300元，红色五羊摩托车被其骑着没有卖。第三次是在第二次卖车的当天，其和“老猪”骑着红色五羊摩托车到盘溪街上一信用社对面偷了一辆黑色雅马哈弯梁摩托车，之后该车被“老猪”卖了，分给其700元钱。第四次是在2016年8月8日，其与“老猪”骑着红色五羊摩托车准备到盘溪偷车，在从西一镇去西二镇的路上，二人偷了一辆蓝白色的宗某两轮摩托车，后二人骑车还没到五山乡就遇到警察，“老猪”骑着宗某摩托冲了过去，其不敢冲，掉头跑时滑倒被警察抓到的事实。
本院认为，被告人罗保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗保成在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗保成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗保成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年2月8日止）
二、扣押在案的跳刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 李留珍
人民陪审员 王建福
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李爱萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2183号
罪犯杨岩望。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)澧刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨岩望犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行，服刑期至二〇一六年三月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨岩望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年共获奖励分1分，2015年获奖励分10分；截止2015年5月底共获考核分94分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨岩望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨岩望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨岩望减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云06执52号之二
申请执行人：曾友健，男，汉族，生于1972年12月3日，住湖南省沅江市。
委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：永善县鑫铭矿业有限公司。
法定代表人：马海穆。该公司总经理。
住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇。
曾友健申请执行永善县鑫铭矿业有限公司合同纠纷一案，
昭通仲裁委员会作出的（2015）昭仲裁字第43号裁决书已发生法律效力。裁决书确定：一、由永善县鑫铭矿业有限公司于本裁决生效之日起三十日内返还曾友健开坑费和矿石预付款25000000元。二、由永善县鑫铭矿业有限公司于本裁决生效之日起三十日内赔偿曾友健的投入损失554765.75元。三、由永善县鑫铭矿业有限公司于本裁决生效之日起三十日内赔偿曾友健截止2015年11月25日的资金（25000000元）占用损失2420000元。四、25000000元的资金占用损失从2015年11月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的50%计算。执行过程中，双方当事人于2017年3月24日自愿达成了分期履行的执行和解协议。申请人曾友健于2017年10月8日向本院申请终结本案本次执行程序。经本院审查认为，双方当事人达成的执行和解系双方当事人在自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，协议未违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下:
本院（2016）云06执52号案件终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 丁 勇
审判员 盛兴全
审判员 曾 猛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘啟文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16489号
原告龚甲。委托代理人龚乙。被告刘某某。原告龚甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告龚甲及其委托代理人龚乙、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚甲诉称，原、被告于2005年11月份通过网络相识，2006年6月1日登记结婚，婚后未生育。原告婚前对被告缺少了解，婚后夫妻感情一般。被告脾气暴躁，对原告母亲不敬；虽然婚前被告将其身份证给原告看过，但被告讲身份证上的年龄是有改动的，事实上被告向原告隐瞒了自己的年龄、户籍、学历、家庭状况、生育能力等情况；被告没有生育能力；原、被告于2014年4月吵架后分居至今。原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不离后，原告未与被告沟通过。现因原、被告夫妻感情已破裂，故原告再次起诉请求法院判决解除原、被告婚姻关系。被告刘某某辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育情况没有异议；原告陈述离婚的理由不是事实，原、被告是有感情的，原告婚前经济条件差，身体不好，被告没有嫌弃原告，被告家人也对原告尽心照顾；被告有生育能力，2013年6月18日被告做过手术后，医生建议半年内怀孕，但是之后原告离家出走；2014年4月，原告离开原先与被告共同租住的房屋，起因是原告父母威胁要断绝父子关系；现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年6月1日登记结婚，婚后未生育。原、被告共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。原告曾于2014年6月13日起诉至本院要求与被告离婚，但未获本院支持。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告龚甲提供的结婚登记摘要、本院(2014)浦民一(民)初字第22023号民事判决书，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是当事人处理夫妻共同生活期间出现问题的态度和方式欠妥，原、被告在前次离婚诉讼后未按法院要求加强相互间的沟通和交流，致使夫妻关系未获改善，故双方在本次诉讼后应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告龚甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告龚甲已预交)，由原告龚甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年七月十七日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城��执字第1101-1号
申请执行人：赖祥生，男，汉族。
被执行人：林梓芳，男，汉族。
被执行人：丘新兰，女，汉族。
关于申请执行人赖祥生申请执行被执行人林梓芳、丘新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第110号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法终字第128号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人林梓芳应在判决生效之日起十日内向申请执行人赖祥生偿还欠款150000元；被执行人丘新兰对上述债务承担共同清偿责任。承担一审案件受理费3300元，二审案件受理费3000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人林梓芳、丘新兰未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林梓芳、丘新兰在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 锐
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0303民初842号
原告：杨华，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：盐边网源水务有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇中环南路137号。
法定代表人：张远丽，董事长。
原告杨华诉被告盐边网源水务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼,被告盐边网源水务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。其后,因案件复杂，需再次查明案件事实,本案依法转为普通程序,由审判员刘俊担任审判长,与人民陪审员钟俊、田应福组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼,被告盐边网源水务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盐边网源水务有限责任公司欠自贡市贡井龙都空压机配件厂货款586243.36元，自贡市贡井龙都空压机配件厂将该债权中的387140元转让给自贡华高阀门制造有限公司，2016年7月29日,自贡华高阀门制造有限公司又将该债权转让给本案原告，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款387140元；2、被告负担本案受理费、保全费。
被告盐边网源水务有限责任公司在答辩期内未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体身份。
2.对账单两份，证明被告欠自贡市贡井龙都空压机配件厂货款586243.36元；证明自贡市贡井龙都空压机配件厂欠自贡华高阀门制造有限公司货款387140元。
3.债权转让协议书、债权转让通知书，证明自贡市贡井龙都空压机配件厂将其对被告的债权586243.36元中的387140元转让给了自贡华高阀门制造有限公司，并通知了被告。
4.债权转让协议书、债权转让通知书、付款通知书、邮件全程跟踪查询结果单，证明自贡华高阀门制造有限公司将其对被告的债权387140元转让给原告，并通知了被告。
被告盐边网源水务有限责任公司在举证期限内未向法庭提交证据。
本院于2016年11月14日依职权对案件事实进行调查，并形成“调查笔录”，证明被告盐边网源水务有限责任公司知晓本案所涉债权是因被告欠自贡市贡井龙都空压机配件厂货款，而自贡市贡井龙都空压机配件厂又欠自贡华高阀门制造有限公司货款。自贡市贡井龙都空压机配件厂将其对被告的债权387140元转让给了自贡华高阀门制造有限公司。其后，自贡华高阀门制造有限公司将其对被告的债权387140元转让给原告的事实。原告对该“调查笔录”质证无异议。
本院对其原告举示的证据和本院依法调取的“调查笔录”的真实性、合法性、关联性予以采信。
经本院审理，查明的事实如下：2015年9月15日,被告盐边网源水务有限责任公司与自贡市贡井龙都空压机配件厂对账确认，被告盐边网源水务有限责任公司欠自贡市贡井龙都空压机配件厂货款586243.36元。2015年11月6日，自贡市贡井龙都空压机配件厂将该债权586243.36元中的387140元转让给自贡华高阀门制造有限公司，被告盐边网源水务有限责任公司知晓该债权转让的事实且未提异议。2016年7月29日,自贡华高阀门制造有限公司又将该债权387140元转让给本案原告，并于2016年8月1日向被告盐边网源水务有限责任公司送达了债权转让通知书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人……。”之规定，自贡市贡井龙都空压机配件厂将该债权转让给自贡华高阀门制造有限公司和自贡华高阀门制造有限公司又将该债权转让给本案原告，履行了债权人的通知义务，被告也知晓该两次的债权转让。原告依据转让协议取得享有对被告债权，被告负有向原告偿还该债务的义务，故原告要求被告支付债务387140元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院通知后既不答辩也不到庭应诉，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐边网源水务有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨华货款387140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7107元，诉讼保全费2495元，合计9602元，由被告盐边网源水务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 华
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1133号之一
本院在执行大同市城区法院与李书延金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李书延纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终6号
上诉人（原审被告）：安徽泾县思全旅游用品有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：文全清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文祥龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽泾县宏华贸易有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张炳华，该公司总经理。
上诉人安徽泾县思全旅游用品有限公司因与被上诉人安徽泾县宏华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安徽泾县思全旅游用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽泾县思全旅游用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由上诉人安徽泾县思全旅游用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪令璋
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一七年二月八日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初20号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊元芳，男，1967年3月1日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案经马关人民检察院于2016年11月7日批准，次日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
辩护人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人熊元芳犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人熊元芳及其辩护人于廷彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年5月13日，马关县公安局民警接报后，在马关县都龙镇被告人熊元芳家中查获射钉枪两支和火药枪三支。经查，五支枪支系被告人熊元芳所有，其中，三支火药枪系其在家中制造而成。经鉴定，查获的三支疑似火药枪是以火药为动力的自制火药枪，两支射钉枪是以火药为动力的改制枪支，均属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有致伤力。
公诉机关为证实其指控的事实成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被告人熊元芳的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人熊元芳非法制造枪支三支；非法持有枪支二支，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人熊元芳非法制造枪支三支，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，被告人熊元芳非法持有枪支二支，其法定刑三年以上七年以下有期徒刑。被告人一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其实行数罪并罚。被告人熊元芳到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。请法院作出公正的判决。
被告人熊元芳对起诉书指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，但辩称其行为应以一罪处罚。量刑上，请求对其从轻处罚。
辩护人于廷彪的主要辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人熊元芳构成非法持有枪支罪不持异议；第二，公诉机关指控被告人熊元芳构成非法制造枪支罪的事实不清、证据不足，理由如下：1．枪支的零配件来源事实不清、证据不足；2．枪支零件如何组装的事实不清、证据不足；3．仅以公诉机关列举的作案工具是不能够制造枪支的。第三，2016年5月13日，公安机关到熊元芳家后是先问熊元芳有没有枪，再进行搜查的；熊元芳于2016年5月15日接到公安机关电话通知后即主动到公安机关，被告人熊元芳在公安机关尚未进行讯问时即主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。第四，被告人熊元芳在本案中持有枪支的社会危害性较小，主观恶性小，熊元芳持有枪支主要是为了守栽种的三七、重楼。综上，被告人熊元芳认罪、悔罪，且系初犯，请法庭给予减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月13日，公安机关接到匿名群众举报后，于同日持搜查证在马关县都龙镇被告人熊元芳家中查获射钉枪二支和火药枪三支。经查，五支枪支均系被告人熊元芳所有，其中，三支火药枪系其购买无缝钢管后在家中加工制造而成，二支射钉枪系熊元芳在都龙镇上的五金店（原商户已搬迁，无法查询）购买的。经鉴定，送检的在熊元芳家查获的三支疑似火药枪均是以火药为动力的自制火药枪；二支射钉枪均是以火药为动力的改制枪支，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人熊元芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（钢锯、锉刀、铁锤）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片，扣押物品、文件清单，收缴物品、文件清单、称量记录及照片，马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据，情况说明、前科劣迹说明、网上比对说明，证人王某甲（熊元芳的妻子）、熊某甲（熊元芳之子）、王某乙、陈某甲、陈某乙、王某丙、张某某、王某丁、熊某乙（熊元芳之子）的证言，（文）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕**号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，被告人熊元芳的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊元芳违反法律规定，未经国家有关部门批准，在其家中自己制造火药枪三支后持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成非法制造枪支罪。被告人熊元芳违反枪支管理规定，非法持有射钉枪二支，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊元芳辩称其行为应以一罪处罚的意见，本院不予支持。本案中，被告人熊元芳的供述、物证（钢锯、锉刀、铁锤）、辨认笔录及照片及证人王某甲、熊某乙等人的证言等证据足以证实公安机关在熊元芳家中查获的三支火药枪系熊元芳自己在家中使用工具制造后持有使用，已构成非法制造枪支罪。故辩护人提出公诉机关指控被告人熊元芳非法制造枪支罪事实不清、证据不足的辩护理由不能成立，本院不予支持。经查，公安机关于2016年5月13日接到群众匿名举报熊元芳藏有枪后，于同日持搜查证到熊元芳家进行搜查，查获无缝钢管二根、锉刀一把、钢锯一把、铁锤一把、电焊机一部、射钉枪二支、火药枪三支等物品，结束搜查过程后告知熊元芳辨认要求，熊元芳对其藏匿枪支的地点、制造火药枪的工具、制造火药枪的地点、对被查获的物品、买射钉枪的地点等进行了辨认，公安机关于同日立案侦查；公安机关于2016年5月15日书面传唤熊元芳到派出所接受调查，熊元芳于同日到派出所接受讯问，被告人熊元芳到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。故辩护人提出被告人系自首的辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人熊元芳一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。故辩护人提出对被告人减轻处罚，并适用缓刑的辩护理由不能成立，本院不予支持。随案移送的锉刀一把、钢锯一把、铁锤一把系被告人熊元芳制造火药枪的工具，属作案工具，依法应予没收。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊元芳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月8日起至2022年11月7日止。
二、随案移送的锉刀一把、钢锯一把、铁锤一把依法予以没收。公安机关依法扣押的三支火药枪、二支射钉枪、无缝钢管二根、废弃钢管一根、自制火药870克、铁砂1270克、空炮弹7枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 王启贵
二〇一七年三月一日
书 记 员 李兴业
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4119号
罪犯周飞凡，男，汉族，1991年8月27日生，初中文化，云南省盐津县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）相刑初字第00339号刑事判决，以被告人周飞凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院审理，于2013年11月25日作出（2013）淮刑终字第00220号刑事判决，以被告人周飞凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周飞凡在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞凡减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初267号
原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所：内江市中区中央路48-52号。
统一社会信用代码：91511000906408221M。
负责人：刘海行长
被告：张群，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告张群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司内江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。
审判员 余彤
二〇一八年一月十八日
书记员 李洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4521号
原告陈明伟。
委托代理人沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告李计伟。
本院于2016年4月25日立案受理了原告陈明伟诉被告李计伟交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于同年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明伟撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告陈明伟负担。
审判员 何 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 毛菊秋
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)陕01刑申11号
刘运动、成卡：
你们为刘运动、刘鹏喜犯故意伤害罪一案,对本院(2016)陕01刑终321号刑事附带民事判决不服，刘运动以原二审判决认定事实及适用法律错误等为理由，成卡以原二审判决认定事实及适用法律错误、量刑过轻、诉讼程序违法等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，对于刘运动的申诉理由，原二审判决认定刘运动被同案犯纠集，持棍前往现场的事实有刘运动的供述、同案犯的供述、证人证言在卷佐证，原二审法院据此认为刘运动的上述行为，与同案犯构成共同犯罪，致被害人成卡重伤，均构成故意伤害罪的定性准确，刘运动申诉认为其行为符合犯罪中止的理由不能成立。对于成卡的申诉理由，因原一审判决认定刘运动持刀砍伤成卡所依据的同案犯刘伟、张磊的供述存在矛盾，原二审法院对此部分事实及量刑予以改判是正确的。原二审法院认为原一审判决对刘鹏喜的量刑有轻，但因上诉不加刑原则而予以维持，适用法律并无不当，审判程序符合法律规定。故成卡申诉认为本案应当重新审判的依据不足。
综上，刘运动、成卡对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 婵
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执595号
申请人刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，现住枣强县法院家属院。
被执行人史国春，男，汉族，1972年1月26日出生，枣强县枣强镇人民东街旧垣南路2号。
被执行人黄玮莉，女，汉族，1973年11月19日出生，枣强县枣强镇市场西街场安小区1号楼1单元202室。
被执行人史宝珍，男，1938年5月5日出生，汉族，枣强县枣强镇人民东街旧垣南路2号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史国春、黄玮莉、史宝珍银行存款人民币243906元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 丽
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执109号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建融坤联众国际贸易有限公司，住所地：福州市保税区。
法定代表人：周世梅。
被执行人：福建康健实业有限公司,住所地：福鼎市。
法定代表人：叶挺书。
被执行人：河北聚和源矿业有限公司，住所地：河北省石家庄。
法定代表人：甄云。
被执行人：周世梅，男，1974年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：谢玉芝，女，1977年4月2日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：周世德，男，1982年3月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：林丽芳，女，1982年9月29日出生，住福建省福鼎市。
中国建设银行股份有限公司闽侯支行与福建融坤联众国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第50号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1009770.36元由福建融坤联众国际贸易有限公司等承担。因福建融坤联众国际贸易有限公司等未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执109号执行案件指定福州市仓山区人民法院执行。
请福州市仓山区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第26101号
原告陶荣冬，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告上海美声服饰辅料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人翟所强，董事长。委托代理人顾懿雯，女。委托代理人方镇荣，男。原告陶荣冬与被告上海美声服饰辅料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶荣冬，被告上海美声服饰辅料有限公司的委托代理人顾懿雯、方镇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶荣冬诉称，其于2006年5月18日入职被告处，从事保安工作，双方签订的劳动合同约定原告的岗位适用标准工作制。原告实际每班工作12小时，期间没有吃饭和休息时间，但被告每月扣除原告40小时的吃饭和休息时间。原告认为，被告应当在其入职时告知扣除40小时的吃饭休息时间，但被告于2008年4月18日、2011年4月1日才让原告签署薪资福利表，告知原告每班工作时间中有早、中、晚餐各0.5小时、夜宵0.5小时、夜班轮休2小时，故被告每月少支付原告40小时工资的做法不合理，也不合法。另，原告在职期间做二休一，每月有四天双休日都在上班，但被告仅按正常工资标准支付原告该四天双休日上班的报酬，故该部分报酬存在差额。因此，原告为工资差额及加班工资差额事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2006年5月18日至2015年10月29日期间工资差额人民币(币种下同)91,177.20元；2、被告支付原告2006年5月18日至2015年10月29日期间休息日加班工资差额17,304.82元。被告上海美声服饰辅料有限公司辩称，原告签署的薪资福利表对原告的工作时间和休息时间进行了约定，原告每月工作20天，每天用餐休息时间为2小时，每月共计40小时用餐休息时间，该40小时不应计入原告的工作时间。据此计算，原告每月存在26小时的平时延时加班，现被告已依法按月足额支付了原告工资及每月26小时的平时延时加班工资，并不存在差额。另，原告的工作岗位为做二休一，不涉及休息日加班，只涉及平时延时加班，且平时延时加班工资被告都已经足额支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年5月18日进入被告处工作，担任保安一职。双方签订有劳动合同，最后一份为期限自2013年12月26日起的无固定期限劳动合同。原告的出勤规律为做二休一，一天白班、一天晚班、一天休息，每班12小时，以此轮换。被告分别于2008年4月18日、2011年4月1日出具《门卫薪资福利表》和《保安薪资福利表》，明确保安岗位每班12小时，其中白班早、午、晚餐各有0.5小时用餐时间，月计15小时，夜班夜宵有0.5小时用餐时间，月计5小时，夜班每日轮休2小时，月计20小时，扣除上述吃饭休息时间，原告每月工作时间为200小时，加班时间为26小时。该两份福利表“员工签名”栏均由包括原告在内的员工的签名。2015年10月29日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年12月8日作出闵劳人仲(2015)办字第6659号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告明确表示，其每月26小时的平时延时加班工资以及每月20天之外加班的加班工资被告均已支付，现其主张的工资差额是指被告每月扣除的40小时用餐休息时间的工资，休息日加班工资差额是指每月按出勤规律出勤的20天中为双休日的被告应按日工资标准的200%支付却仅按日工资标准支付的100%的休息日加班工资差额。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《门卫薪资福利表》和《保安薪资福利表》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告所在保安岗位的出勤规律为做二休一，每班上、下班的时间跨度为12小时。根据被告提供的薪资福利表显示，原告每月工作时间中扣除了40小时的用餐休息时间，被告据此按照每月平时延时加班26小时支付原告工资。现原告认为其每班工作时间为12小时，期间并无用餐休息时间，故要求被告支付每月扣除的40小时用餐休息时间的工资。然，首先，薪资福利表明确载明原告所在岗位每班的用餐休息时间为2小时，且薪资福利表由原告等员工签字确认；其次，每班12小时内没有用餐休息时间，有违常理，而被告每班扣除2小时的用餐休息时间，尚属合理范围。综上，原告主张每月40小时用餐休息时间的工资差额，因无依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付其2006年5月18日至2015年10月29日期间休息日加班工资差额之请求，本院认为，用人单位根据实际需要安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动者本人工资标准的200%支付工资。本案中，原告在职期间的出勤规律为做二休一，按照该出勤规律出勤，原告每月出勤天数并未超出法定工作天数，故不属于上述规定的休息日工作而又不能安排补休的情形，且原告自述其做二休一之外上班的加班工资被告已经支付。因此，原告主张休息日加班工资差额，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶荣冬的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陶荣冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……