广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1606号
原告：康连英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：姚冠旺、曾競，广东开信律师事务所律师。
被告：谢东，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：梁瑜，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
原告康连英与被告谢东、梁瑜民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭审理。原告康连英及其委托诉讼代理人姚冠旺、被告谢东及其委托诉讼代理人郭灿彬、被告梁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢东立即归还借款2000000元及逾期还款利息，利息从2015年5月1日起按年利率的24％计至实际清偿日止，且需加上2015年4月还欠的利息20000元(截止至2016年6月30日利息共计为580000元)，被告梁瑜对前述债务承担共同清偿责任。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告谢东为朋友，2013年6月1日，被告谢东因资金周转困难，立下《贷款协议》向原告借款2000000元，月利息5万元，期限为一年。2014年4月30日，双方签订《贷款协议之补充协议》约定还款期限延长至2014年8月3日。而被告谢东未能信守承诺，经原告多次催还，除了支付部分利息外(被告自2013年6月开始付利息，利息付至2015年4月，且2015年4月份的利息只支付了30000元，还欠20000元未付)，而本金分文未还。至起诉日止，被告还欠原告借款本金2000000元及利息580000元（2015年4月未付利息20000元，2015年5月1日起按年利率24％计至2016年6月30日的利息为2000000×24％÷12个月×14个月＝560000元）。另外，两被告为夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿责任。
被告谢东辩称：借款属实，借款后我已经付息约80万元，而且2015年春节我已经归还本金10万元，后因生意失败才无力归还余下借款本金及利息，现希望原告减免以后的利息。关于每月利息5万元，是高于法律规定，最高也只能按年利率24%计算。原告诉求单独计算2015年4月的利息是不对的，而是应一直计算下来。
被告梁瑜辩称：一、被告谢东借款我是不知情的，借款合同也没有我的签名，不知道原告是否真的借款给被告谢东，被告谢东有无真实收到借款；二、我于2013年已经到中山生活，一直没有与被告谢东生活，现双方在离婚中，不排除原告与被告谢东串通转移财产；三、我与被告谢东没有共同生活已经二年，被告谢东借款也没有用于家庭的生活，这不是夫妻共同债务，被告谢东借款不应由我承担。即使夫妻关系存续期间，也不存在借款的可能，也无需借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告谢东身份证，证明被告谢东主体资格；3、贷款协议、补充协议，证明被告谢东向原告借款的事实、金额及还款期限；4、银行业务回单，证明被告谢东收到贷款的事实；5、被告梁瑜身份证，证明被告梁瑜主体资格；6、补充证据“房地产权证”，证明2010年至2014年被告有据可查的房产有六套及一个车位，期间卖出三套，余下还有三套房屋及一个车位，且原、被告一并同意抵押借款，两被告是共同生活的。还证明2014年前后启用了巨额资金建造五层房屋，建房行为在被告借款后发生。
被告谢东围绕其抗辩依法提交了如下证据：1、刑事判决书，被告向原告借款是用于赌博，该借款不是用于家庭共同开支，与被告梁瑜无关；2、银行贷款对账单，被查封的三处房产己经抵押给银行的事实，银行拥有优先受偿权；3、执行裁定书，被告谢东还有其他个人债务，与被告梁瑜无关。
被告梁瑜围绕其抗辩依法提交了如下证据：证明、银行转账单据、借条、购房一览表，证明购买房屋土地是在本案借款之前，虽然时间上有重合，是因为被告谢东出事了，另一方面建造房屋也是朋友出资部分帮忙的。
本院组织了当事人进行了证据交换和质证。一、两被告对原告提供的1、2、3、4、5、6证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、原告对被告谢东、梁瑜提供所有证据有异议，认为其提供的是复印件，不予确认；被告谢东对梁瑜提供所有证据无异议；被告梁瑜对谢东提供所有证据无异议。对被告谢东、梁瑜提供的证据，本院认定如下：（一）、被告谢东提供的1、2证据为复印件，不能作证据使用，而证据1、2仅反映人民法院认定被告谢东在期间存在被诱骗赌博，并不能证明被告谢东向原告借款用于赌博；证据3，被告用以证明查封的三套房已抵押给银行，不影本案处理。（二）、被告梁瑜提供的证据一组（证明、银行转账、借条、购房一览表），其用以证明其购房、建房是向他人借款而不是用原告的借款，但并没有举证证明谢东向原告借款用于赌博或向原告借款没有用于家庭生活或用以偿还家庭债务。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告谢东向其借款200万元，提供了贷款协议、补充协议和汇款凭据予以佐证，且被告谢东也予以确认，对原告主张被告谢东向其借款200万元，本院予以采信。被告谢东借款后没有依约归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告谢东偿还借款本金200万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，贷款协议约定每月利息50000元，折算月利率2.5%，已付利息部分没有超出年利率36%，本院予以认可；至于未付利息部分，原告要求以年利率24%支付借款利息，符合规定，本院予以支持；另外，原告主张被告偿欠2015年4月利息20000元的问题，因该月仅支付利息30000元，已付利息按约定2.5%计算为已付18天（30000元÷2000000元÷2.5%×30天）利息，被告还应支付的利息为16000元（2000000元×2%÷30天×12天）。关于原告要求被告梁瑜对被告谢东欠原告的债务承担共同清偿责任的诉讼请求。被告谢东、梁瑜提出本案借款非因共同生活所负债务，不属于夫妻关系存续期间的共同债务的抗辩，其举证虽然证明被告谢东在期间存在被诱骗赌博，但并没有证据证明谢东向原告借款用于赌博或向原告借款没有用于家庭生活或用以偿还家庭债务，因此，两被告没有就该借款不属于夫妻共同债务的事实提出证据，属于举证不能，应承担不利于其的法律后果。本案的借款是在被告谢东和梁瑜婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应视为被告谢东和梁瑜的夫妻共同债务。原告要求被告梁瑜对被告谢东欠其债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢东、梁瑜应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金200万元给原告康连英。
二、被告谢东、梁瑜应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（2015年4月尚欠利息16000元，从2015年5月1日起按借款本金200万元、月利率2%计至还清借款之日止）给原告康连英。
三、驳回原告康连英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，财产保全申请费5000元，二项合计32440元（已由原告向本院交纳），由原告康连英承担140元，由被告谢东、梁瑜承担32300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱颖连