广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11597号
原告：吴金锋，男，汉族，1986年6月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人：吴传运，系广东亲仁律师事务所实习律师。
被告：朱鼎康，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：卢小玲，女，汉族，1962年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
上述两被告共同委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
上述两被告共同委托代理人：委托代理人：张洋铭，男、汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系佛山分公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系南海中心支公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.五被告赔偿341270.50元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告朱鼎康、卢小玲辩称：1.粤Ｅ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安南海支公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.应由保险公司在各自赔偿限额内赔偿予原告，并预留其他伤者的份额。3.我已垫付医疗费15000元、护理费500元及拖车费927元，应予以扣减。4.对原告主张的各赔偿项目的意见详见附表。
被告平安南海支公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，附不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目的意见详见附表。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）辩称：粤Ｅ×××××号车在我司投保了交强险，但原告是该车上人员，故我司不是本案的适格被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险及50万商业险第三者责任险，附不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。我司仅在无责限额内赔付。2.对原告主张的各项目意见与平安南海支公司意见一致。
本院经审理查明:2016年2月9日13时许，在大广高速公路北行3395公里处，朱鼎康驾驶粤Ｅ×××××号车（搭乘卢小玲、朱君华）由南往北行驶，陈伟明驾驶粤Ｅ×××××号车（搭乘吴金锋、戚燕兰）由南往北行驶，郑频首驾驶粤Ａ×××××号车由南往北行驶，因朱鼎康事实了在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，发生三车首尾相撞的事故，造成朱鼎康、卢小玲、朱君华、陈伟明、吴金锋及戚燕兰受伤。广州市公安局交通警察支队高速二大队认定朱鼎康担事故的全部责任，陈伟明、吴金锋、郑频首不承担事故的责任。
当天，原告即被送到广州市花都区花东镇北兴卫生院治疗，并于当天转院至佛山市中医院住院治疗，至2016年2月29日出院，住院20天，出院医嘱：住院期间留1人陪护；出院后休息个月；加强功能锻炼等。出院后，原告继续门诊治疗。产生医疗费共计66890.87元，其中被告朱鼎康垫付医疗费10000元，原告在本案中并未主张；护理费实际发生1300元。原告支付235.60元购买医疗用品，支付5770元购买残疾辅助器具。朱鼎康另支付现金5000元、护理费500元予原告。
2016年6月14日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级伤残、一项十级伤残；后续治疗费12000元。原告支付了鉴定费2200元。
原告属非农业家庭户籍。吴某为原告的儿子，为原告的被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限为17年。
粤Ｅ×××××号小型越野客车的登记所有人为被告卢小玲，卢小玲与朱鼎康系夫妻关系，该车为家庭用车。该车向被告平安南海支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在上述保险期限内。
粤Ｅ×××××号车在平安佛山分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
粤Ａ×××××号车在太平洋保险公司处投保了交强险及50万商业险第三者责任险，附不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
因原告为平安佛山分公司承保的粤Ｅ×××××号车上的乘客，不属于第三人的法定范围，因此该车交强险无需承担赔偿责任，原告主ＸＸ安佛山分公司承担责任并无依据，本院不予支持。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项71426.47元，5-10项238235.70元，共计309962.17元（详见附表）。
因本次事故造成多人受伤，本院酌定在粤Ｅ×××××号车投保的交强险医疗费、死亡伤残限额内各预留1000元、11000元予其他伤者，在粤Ａ×××××号车投保的无责交强险医疗费、死亡伤残限额内各预留100元、1100元予其他伤者。
故被告平安南海支公司应在交强险医疗费余额9000元内赔偿9000元（1-4项）、死亡伤残赔偿余额99000元内赔偿99000元（5-10项）；被告太平洋保险公司应在无责交强险医疗费余额900元内赔偿900元（1-4项）、死亡伤残赔偿余额9900元内赔偿9900元（5-10项）。超出交强险部分190862.17元，因本起事故被告朱鼎康承担全部责任，则由被告平安南海支公司在商业第三者责任险的保险限额50万元内赔偿，扣减被告朱鼎康支付的5000元现金及500元护理费，被告平安南海支公司尚应在商业第三者责任险限额内赔偿185362.17元。综上，被告平安南海支公司应赔偿293362.17元（9000元+99000元+185362.17）予原告，被告太平洋保险公司应赔偿10800元（900元+9900元）予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告朱鼎康、卢小玲不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿293362.17元予原告吴金锋。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10800元予原告吴金锋。
三、驳回原告吴金锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3209.53元（原告已预交）。由原告吴金锋负担324.31元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司分别负担2850.22元、35元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年九月二日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费（包括医疗用品费）
57026.47元
其中162元及33.60元单据不能证明与本案关联性，不应支持
57026.47元（不包括被告朱鼎康垫付的医疗费10000元，原告的医疗费为56890.87元+医疗用品费235.60元，共计57126.47元，原告主张57026.47元，本院予以支持）
2
住院伙食补助费
2000元
未提出异议
2000元
3
后续治疗费
12000元
应待实际发生后主张
12000元
4
营养费
3000元
无医嘱，不应支持
酌定400元
5
护理费
2000元
应按70元/天计算
实际发生1300元
6
误工费
25200元
没有劳动合同、银行流水、社保记录等证明原告收入
6291.67元（原告未能证明其收入受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间至定残前一天为125天，1510元/月÷30天×125天）
7
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）
215844.03元
1.对原告的伤残等级有异议，应重新鉴定。2.残疾辅助器具没有医嘱，不应支持。
215844.03元[残疾赔偿金159883.12元(34757.20元/年×20年×23%)+被扶养人生活费50190.91元（25673.10元/年×17年×23%÷2人)+残疾辅助器具费5770元]，被告平安南海支公司申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持
8
鉴定费
2200元
间接损失，不应支持
2200元
9
交通费
2000元
由法院审查
酌定600元
10
精神损害抚慰金
20000元
由法院审查
酌定12000元
合计
——
——
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ香张成贵离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\