湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初895号
原告：张兆珍，女，1960年1月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：戴本双，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省水市。
被告：戴先杰，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号。
负责人：王明刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
原告张兆珍与被告戴本双、戴先杰、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆珍及其委托诉讼代理人程增强、被告戴本双、被告保险公司的委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼，被告戴先杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计76669.16元；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日8时30分，戴本双驾驶鄂Ａ×××××面包车由南向北行驶至水转盘附近，与站在路边的行人张兆珍相撞造成张兆珍受伤的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：戴本双负此事故的全部责任，张兆珍无责任。在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内赔付。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告戴本双辩称，原告歪曲事实，我一没碰、二没擦、三没有同意原告上车。原告强行拉我车门上车，原告一脚踩在车上，脚还在地上，我并不知情，开车行进，导致原告身子倾斜倒在地上。都是对方的错，我方无责任，我垫付了1000元。
被告戴先杰未到庭应诉答辩。
被告保险公司辩称，交通事故发生后，我公司直接向原告核实事故经过，原告当时已经进入车主车上，原告属肇事车辆的车上人员，不属于第三者，本案不能适用第三者责任险进行赔偿，只能适用车上人员险进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日8时30分，戴本双驾驶鄂Ａ×××××面包车由南向北行驶至水转盘附近，站在路边的行人张兆珍请求顺带，戴本双刹车询问后表示不同惠，张兆珍遂拉开右车门上车，戴本双松开刹车前行，张兆珍一只脚上到车上，另一只脚还未完全上车即被车带倒。安陆市公安局交通警察大队于事故当天作出事故认定：戴本双驾驶鄂Ａ×××××面包车由南向北行驶与站在路边的行人张兆珍相撞，造成张兆珍受伤的道路交通事故，戴本双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定应负此事故的全部责任，张兆珍无责任。事故发生后，戴本双将张兆珍送往安陆市普爱医院救治，张兆珍经初步体格检查为：头枕部头皮血肿、鼻腔见出血、双侧足踝可见多处擦伤伴渗血等。影像学初步诊断：1、右侧颞部硬膜外小血肿；2、右侧颞枕骨可疑骨折；3、枕部头皮血肿。住院治疗30天，用去医疗费用14863.16元，2016年11月5日出院，出院医嘱为：1、定期复查、不适随诊；2、短期内头部CT复查及相关复查；3、合理膳食，加强营养，注意休息。2017年5月10日，孝感市康复医院法医精神病鉴定所对张兆珍的人身损伤作出司法鉴定意见如下：被鉴定人张兆珍患脑损伤所致精神障碍，同车祸直接相关；综合评定为X级伤残。原告为此用去检查费70元，鉴定费2600元。2017年5月11日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告张兆珍的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人张兆珍脑损伤所致精神障碍伤残程度已由孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定为X级伤残；2、自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后续在家康复性治疗费预计1500元。原告为此用去鉴定费1200元。被告戴本双已支付医疗费1000元。
被告戴本双驾驶的鄂Ａ×××××面包车登记车主系被告戴先杰，该车已在被告保险公司投有机动车强制保险、保险限额5万元的商业第三者责任保险，保险期限均自2016年3月19日至2017年3月18日止。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告戴本双未确保行车安全导致张兆珍受伤，对其损失理应赔偿。安陆市公安局交通事故认定书描述的张兆珍受伤的经过与其制作的笔录及当事人当庭的陈述有部分不符，但不影响确认戴本双未确保安全行车这一过错的认定，因此本院对该认定书的责任划分部分依法予以采信。
根据查明的事实，戴本双在张兆珍没有完全上车关门的情况下，起动车辆，导致张兆珍被带倒受伤。从一般生活常识而言，人体进入车内，其重心自然转移到车体之上，车辆向前起动，身体也会随之而动，若无其他方向撞击不可能从右车门甩出车外。从张兆珍足踝处及右侧颞部、头枕部受伤的事实说明张兆珍是在事故发生瞬间其身体重心并没有进入车内而被行进中的车辆带倒，因此，张兆珍在事故发生之时应系车外人员。保险公司所称保险合同条款中第四部分释义中“车上人员是指事故发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。”该释义是保险公司限制车外人员范围的倾向性解释，目的在于加重投保方责任的释义条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条有关“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条情形，或者提供格式条款一方免除其责任、如重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，保险公司作为格式保险条款提供一方，有意通过释义加重对方责任，该条款无效。综上，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
依张兆珍的申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对张兆珍因此次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：医疗费14863.16元、后期治疗费1500元、营养费1800元(30×60)、伤残赔偿金25450元(12725×20×10%)、误工费15515元(31462÷365×180)、护理费5371元(32677÷365×60)、住院伙食补助费1500元(30×50)、交通费740元、鉴定费3870元、精神损害抚慰金4000元，上述十项共计74609.16元。上述数额，保险公司在交强险保险责任范围内赔偿61076元（医疗费用10000元+伤残赔偿金25450元+误工费15515元+护理费5371元+交通费740元+精神损害抚慰金4000元），超出交强险的部分13533.16元(74609.16-61076)，根据保险合同约定，应扣减鉴定费3870元及20%的免赔率，则保险公司在商业第三者责任保险范围内应赔偿7730.5元【(13533.16-3870)×80%】。综上，保险公司应赔偿张兆珍损失68806.5元(61076+7730.5)，超出部分5802.66元(74609.16-68806.5)由被告戴本双承担，扣减其已支付的1000元，还应支付4802.66元。原告无证据证明被告戴先杰在本次事故中存在过错，对其要求戴先杰赔偿的请求，本院不予支持。被告戴先杰经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆珍经济损失68806.5元；
二、被告戴本双于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆珍经济损失4802.66元；
三、驳回原告张兆珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，减半收取计383.5元，由被告戴本双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年七月六日
书记员 胡建毅
附录1：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附录2：
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
户名：安陆市人民法院
账号：42×××20
附录3：
湖北省孝感市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省孝感市中级人民法院；
开户银行：农行孝感交通西路支行;
账号：17×××36