江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1997号
原告：龚健，男，1984年4月24日生，居民身份证号码5115211984********，
汉族，户籍所在地四川省宜宾县合什镇合江村申加组，现住常州经济开发区遥观镇观景苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：张则军，男，1979年6月25日生，汉族，江苏省泗阳县人���住江苏省泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告龚健诉被告张则军、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称为“人保财险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告龚健及其委托诉讼代理人吴琦、被告张则军、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失140189元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日16时40分左右，被告张则军持证驾驶李建忠所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿312国道北侧非机动车道由东向西行驶至312国道遥观东村“T”型路口，与原告龚健驾驶二轮摩托车由西向东行驶向北左转弯时发生相撞，致使原告受伤，二车受损。该事故经交警大队认定，原告龚健与被告张则军承担此次事故的同等责任。被告张则军所驾驶的车辆在被告人保财险常州公司处投保了保险。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗。原告的伤情鉴定为十级伤残，其误工期为八个月、护理期为三个月、营养期为三个月。因此次事故已造成原告各项损失140189元。现双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告张则军辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，车辆系我向李建忠借用，赔偿责任由我承担。事故发生后我已垫付15000元。
被告人保财险常州公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险与三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的各项主张过高，在质证时一一答辩，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。保险公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元。医疗费要求扣除外购夹板费用以及在遥观卫生院的费用，并扣除10%非医保用药，对住院伙食费、营养费、护理费予以认可，被抚养人生活费认可5000元，精神抚慰金按责承担2500元，交通费认可400元，误工费因原告提交的银行流水所反映的打款记录与其提交的完税证明存在矛盾，无法核实原告实际减少的收入，且原告的误工期限过长，我司仅认可6个月。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日16时40分左右，在312国道常州经济开发区遥观镇东村“T”型路口，被告张则军持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿312国道北侧非机动车道由东向西行驶至事发路口时，恰遇原告龚健驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的二轮摩托车由西向东行驶向北左转弯时发生相撞，致龚健受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，张则军、龚健均应承担该事故的同等责任。原告受伤后在常州市第一人民医院住院治疗。事故发生后，被告张则军已垫付医疗费15000元，被告人保财险常州公司已垫付医疗费10000元。
2016年10月27日，苏州同济司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龚健因车祸致右内外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告龚健为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在李建忠名下，事故发生时系被告张则军借用，并在被告人保财险常州公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，有不计免赔，保险期限自2015年7月25日至2016年7月24日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、出生证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：原告龚健与被告张则军承担本次事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，由被告张则军按照50%承担赔偿责任。被告人保财险常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告张则军应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告龚健因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原告提供的出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为60987.29元；
2、住院伙食补助费：原告主张1175元，被告予以认可，本院予以确认；
3、营养费：原告主张1080元，被告予以认可，本院予以确认；
4、护理费：原告主张5400元，被告予以认可，本院予以确认；
5、误工费：结合原告提交的工资卡银行流水、误工证明和完税证明，本院认为原告在事故发生前存在固定收入，经过测算在事故发生前一年内原告的月平均工资为6744.15元，原告的误工期经鉴定为为八个月，在误工期内原告仍有收入30400.97元，故误工费为23552.23元（6744.15×8－30400.97）；
6、残疾赔偿金：根据原告的居住生活情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*0.1）;
被扶养人生活费：原告与其妻共育有一子龚友波（2005年5月25日出生），故被抚养人生活费为8738.1元；上述二项合计83084.1元；
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任，本院认定精神抚慰金为2500元；
8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认；
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为180798.62元，由被告人保财险常州公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险的损失60798.62元应由被告张则军按50%比例赔偿30399.31元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告人保财险常州公司在商业三者险中赔偿26089.95元，被告张则军赔偿4309.36元（按责承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。综上被告人保财险常州公司应赔偿原告龚健146089.95元，被告张则军应赔偿原告龚健4309.36元，被告人保财险常州公司、张则军先行赔付的款项,在其应履��的赔偿义务中抵算。关于原告要求被告赔偿各项损失140189元的诉讼请求，其中125399.31元部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告龚健136089.95元；
二、被告张则军���本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告龚健4309.36元；因被告张则军已向原告龚健支付15000元，故上述款项合并后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告龚健125399.31元，支付被告张则军10690.64元；
三、驳回原告龚健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601元（已减半收取），由原告龚健负担63元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担538元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈晔栋
二〇一七年三月三十日
书记员 李翠珍