wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1443号之一
申请执行人：刘爱伦，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市道外区刘胖子蔬菜店，住所地哈尔滨市道外区靖宇街387号。
个体业主：刘俊国，哈尔滨市道外区。
本院在执行刘爱伦与哈尔滨市道外区刘胖子蔬菜店身体权纠纷一案中，申请执��人刘爱伦未能提供被执行人哈尔滨市道外区刘胖子蔬菜店供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执809号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵新文，男，1978年5月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区天等县，
被执行人：李志森，曾用名李卓平，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，
被告人赵新文、李志森盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1719号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人赵新文、李志森刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人赵新文罚金人民币1000元、李志森罚金人民币1000元，共同退赔被害人何某经济损失人民币1758.69元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人赵新文、李志森有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵新文、李志森发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执809号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十三日
书记员 梁毅娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第77号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陆红林（绰号“二尺八”），无业。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2004年6月25日被本院判处有期徒刑3年，2007年2月14日减余刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月2日被本院判处有期徒刑6年，2012年9月28日减余刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2015)70号起诉书指控被告人陆红林犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨凯峰及书记员戈亚敏、被告人陆红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年3月25日9时许，被告人陆红林在靖州县靖宝市场9栋2单元4楼“靖宝商会”隔壁租住的出租屋内，贩卖了一个价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺小包给陈某。
2015年4月13日14时许，靖州县公安局民警在被告人陆红林租住的出租屋内将其抓获。被告人陆红林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人陆红林具有累犯、再犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆红林在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、到案情况说明、户籍证明、前科材料及释放证明、说明等书证，证人陈某、陆某的证言，辨认笔录，视频资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆红林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆红林曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人陆红林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一五年八月十九日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执649号
申请执行人：周宝海，男，1972年5月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春上城商业资询管理有限公司，住所珲春市。
法定代表人：关某，经理。
本院在执行申请执行人周宝海与被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年8月1日向法院交付全部执行款。二、如被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人周宝海可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1577号
原告：ＸＸＸ，男，1949年7月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人：王玉合，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉粉，河北神威律师事务所律师。
被告王美州，男，1963年6月4日生，住邯郸市丛台区。
委托代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被告王美学，男，1969年5月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：樊路鑫，河北神威律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司、王美州、王美学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人赵芳、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭学森、被告王美州委托代理人姚瑶、被告王美学委托代理人樊路鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金170000元，并支付自2013年11月7日至2014年11月7日期间所欠利息4640元，以上本息共计174640元，2014年11月8日以后的利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算直至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定：原告将自有资金17万元放置于被告处，时间为一年，被告按月息2分的标准向原告支付福利收益。协议签订后，原告如约向被告交付了17万元，被告出具收据。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称：1、原告追加王美州、王美学为被告，无事实根据和法律依据，借款是公司法人行为，不是个人行为；2、借贷是按企业内部员工约定，合同期内为2分，合同期外1分息。
被告王美学、王美州辩称：同1被意见，我方被告身份不适格，驳回对我方诉请。
经本院审理认定如下事实：2013年11月7日原、被告签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定原告将自有资金17万元整交予被告，放置时间为一年，被告按照本金标准每月支付2分利息给原告。协议签订后，原告即将款项打入被告账上，被告向原告出具借款17万元的收据，借款到期后被告于2014年12月19日对外张贴了《河北世纪绿景房地产开发有限公司关于兑现群众集资方案》对外公布：所有客户2014年11月30日前利息按1分计算，于2015年2月13日前返还所欠利息的40％，于2015年3月15日前返还所欠利息的30％，于2015年4月15日前返还所欠利息的30％，共计3个月，返还所有客户2014年11月30日前所欠利息，到期客户按1分计算，不到期客户暂按1分计算，合同约定期限内的剩余利息和本金，待到2015年5月一并返还，公司按照签订协议的先后顺序打款。原告自被告张贴公告后即得知被告的该还款方案，原告对此方案不认可。被告将2014年9月7日前的利息已按照约定结清，自2014年9月11日后给付原告利息2840元，本金和其他利息被告未付给原告；原告要求被告给付无果，双方争议成讼。
再查明，被告王美州、王美学于2016年5月12日出具《河北世纪绿景房地产开发有限公司关于变更法人的声明》，声明：除法人名称变更外，世纪绿景公司原有一切债权债务关系不变，企业实际负责人依然是王美州和王美学，上述二人的个人财产承担无限连带偿还责任。
本院认为，原、被告签订的《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，且双方约定内容不违反相关法律规定，属真实意思表示的有效协议，各方均应依约履行义务，借款到期后，被告应按照约定支付原告本金及利息，扣除被告已支付的2840元；2014年12月19日被告对外张贴了还款方案，但该方案系被告单方作出，并未征得原告方同意，故被告该辩称理由，本院不予采信。至于原告要求被告王美州、王美学承担连带偿还责任的请求，二被告的声明未损害公司和其他股东的利益，属个人自愿承担连带责任，故原告的请求，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ借款本金170000元及利息（自2014年9月7日起至债务履行完毕之日止的利息，按月息2分计算，扣除被告已支付的2840元）；
二、被告王美州、王美学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更219号
罪犯彭德芳，男，1981年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年3月7日作出（2014）祁刑初字第35号刑事判决，以被告人彭德芳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000人民币（已全部缴纳）。2014年3月21日交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更194号刑事裁定，对罪犯彭德芳裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事基建施工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭德芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭德芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德芳减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川07**执异43号
案外人：李春华，男，生于1967年8月2日，汉族，住阆中市。
案外人：张家华，女，生于1970年1月16日，汉族，住阆中市，与李春华系夫妻。
申请执行人：赵永勤，女，生于1966年12月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：侯永树，男，生于1964年10月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行赵永勤与侯永树合伙协议纠纷一案中，案外人李春华、张家华于2017年7月4日对本院查封侯永树位于阆中市江南街道办事处奎星小区二期还建房6幢1单元10楼1号房屋提出书面异议。后又于2017年7月18日撤回书面异议。本院认为，案外人李春华、张家华在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李春华、张家华撤回书面异议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾莎莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9040号
原告:程迪梅,女,汉族,1971年11月10日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告程迪梅与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告程迪梅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程迪梅的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程迪梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程迪梅负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 王昌倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3250号
原告：成都市欣博典家具有限公司，住所地四川省成都市新津县方兴镇方兴社区。
法定代表人：陈功文，执行董事。
委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告：四川彭山泰源家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组。
法定代表人：张孝辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：武侯区文希家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场。
负责人：张玉娟。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
本院于2017年9月8日受理原告成都市欣博典家具有限公司与被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告成都市欣博典家具有限公司当庭向本院申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉。
本院认为，原告成都市欣博典家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市欣博典家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市欣博典家具有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 邱晓川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 可
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2755号
原告：童玉玲，女，汉族，1956年10月02日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告童玉玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告童玉玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告童玉玲自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童玉玲撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初90号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1961年9月，汉族，小学文化，巴中市巴山公共交通有限公司驾驶员，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年12月26日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年12月21日6时许，被告人罗某某驾驶大型普通客车从巴州区南坝街心花园沿将军大道向污水处理厂方向行驶。当其行驶至将军大道十一小路段时，撞上横过人行横道的行人杨琼英，杨琼英后经巴中市中心医院抢救无效死亡。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：罗某某承担本次事故全部责任，杨琼英无责任。
案发后，被告人罗某某拨打了120急救电话积极施救，并在现场等待公安机关处理。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、证人程大友、陈林召的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、常住人口户籍信息表等相关书证，鉴定意见，被告人罗某某的供述。
公诉机关认为，被告人罗某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪以后在现场等待公安机关处理，如实供述罪行，是自首。提请依法判处。
被告人罗某某的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月21日6时许，被告人罗某某驾驶大型普通客车从巴州区南坝街心花园沿将军大道向污水处理厂方向行驶。当其行驶至将军大道十一小路段时，撞上横过人行横道的行人杨琼英，杨琼英后经巴中市中心医院抢救无效死亡。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：罗某某承担本次事故全部责任，杨琼英无责任。案发后，被告人罗某某拨打了120急救电话积极施救，并在现场等待公安机关处理。后被告人罗某某在侦查机关如实供述了事故发生的经。
侦查中，被告人罗某某及巴中市巴山公共交通有限公司与被害人杨琼英亲属就民事赔偿协商达成一致协议，并已全部履行，取得了被害人杨琼英亲属的谅解。
上述事实,被告人罗某某在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故案件登记表、到案经过、现场图、现场勘验笔录及照片,法医学尸体检验鉴定意见书及照片、理化检验报告（血液乙醇含量）、大型普通客车的鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故处理协议、领款单、谅解书、证人程大友、陈林召的证言、被告人罗某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未确保安全，操作处置不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后被告人罗某某积极施救，并在现场等待警察到来，后向侦查机关如实供述罪行，具有自首情节，审理中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。侦查中,被告人罗某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某某适用缓刑。为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被告人刘成礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长蒲升元
人民陪审员谢世杰
人民陪审员王儒才
二〇一六年十月二十八日
书记员杨洋
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3245号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
负责人：古国琦，支行行长。
委托代理人：刘竞雄，公司员工。一般代理。
被告：喻乐，男，xx出生，汉族，住xx
被告：何俊英，女，xx出生，汉族，住xx
被告：喻桂华，男，xx出生，汉族，住xx
被告：尹建文，女，xx出生，汉族，住xx
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告喻乐、何俊英、喻桂华、尹建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘竞雄到庭参加诉讼，被告喻乐、何俊英、喻桂华、尹建文经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、喻乐、何俊英、喻桂华及尹建文偿还原告借款本金140194.45元、利息20602.39元，共计160796.84元及后段清偿之日止的利息；3、原告对喻桂华及尹建文的抵押物在上述债权本息、费用等范围享有优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，被告与原告签订了编号为xx的《个人购房担保借款合同》，借款人为喻乐，抵押人为喻乐、何俊英，抵押人为喻桂华、尹建文，抵押物为住宅。2012年11月2日，原告与抵押人依法同意办理了抵押住宅的抵押登记手续并取得他项物权证书，他项权证编号分别为：岳市他项（2012）第0226号、岳房他证岳阳楼区字第0927**号。2012年12月3日原告依约向被告喻乐发放了170000元贷款，约定2022年10月2日到期，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。由于被告喻乐在还贷期间未按农行东茅岭支行信贷管理要求多次拖欠应付本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告喻乐、何俊英、喻桂华、尹建文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，2012年11月2日，被告喻乐向原告农行东茅岭支行申请个人贷款170000元用于住房装修。2012年11月2日，原告农行东茅岭支行与被告喻乐、何俊英签订一份编号为xx的《个人担保借款合同》，约定喻乐作为借款人向农行东茅岭支行借款170000元，借款用途为装修，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计息，还款方式为等额本息还款。还款日为每月的20日。借款的担保方式为抵押担保，喻桂华、尹建文作为抵押人，以二人共有的座落于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）房屋一套，并以位于东茅岭路52号岳阳印刷厂宿舍区xx栋（建设用地使用权证号为岳楼国用2012字第xx号）土地一宗作为抵押物，并办理了抵押房产、国土的抵押登记，其中房屋他项权证号为：岳房他证岳阳楼区字第**号，土地他项权证编号为：岳市他项（2012）第xx号。2012年12月3日，农行东茅岭支行依约将贷款170000元汇至喻乐指定的农行账户上，收款人户名岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司。在还贷期间，被告喻乐多次拖欠应付本息，2015年9月28日，原告农行东茅岭支行认定被告喻乐违约。截止至2017年5月21日，被告喻乐尚欠贷款本金140194.45元，利息20602.39元。至2017年8月22日，被告喻乐尚欠贷款本金140194.45元，利息增至为23460.12元。
另查明，被告喻乐、何俊英系夫妻关系，于2009年3月20日登记结婚。
判决的结果及理由
本院认为，原告农行东茅岭支行与被告喻乐、何俊英之间的《个人担保借款合同》系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告农行东茅岭支行向被告喻乐提供贷款后，被告喻乐应当按约偿还贷款本金及利息。被告喻乐在还贷期间未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，违反合同约定，致使合同目的不能实现，原告请求解除原被告之间签订的《借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。因原告农行东茅岭支行与被告喻乐之间的借款发生在被告喻乐与被告何俊英婚姻关系存续期间，被告何俊英应对被告喻乐的该笔借款承担共同偿还责任。现原告农行东茅岭支行要求被告喻乐、何俊英偿还本金，并按合同约定的利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告喻桂华、尹建文以座落于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）房屋一套，位于东茅岭路52号岳阳印刷厂宿舍区xx栋（建设用地使用权证号为岳市国用2012字第xx号）土地一宗为被告喻乐的该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，[其中房屋他项权证号为：岳房他证岳阳楼区字第**号，土地他项权证号为：岳市他项（2012）第xx号]，抵押权已设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”被告喻乐、何俊英未按约定足额清偿债务，原告对上述抵押房、地产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行与被告喻乐、何俊英之间签订的编号为xx《个人担保借款合同》。
二、限被告喻乐、何俊英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行贷款本金140194.45元，并以本金140194.45元为基数按合同约定利率支付自2015年9月28日起至债务实际清偿之日止的利息。
三、若被告喻乐、何俊英届期不履行本判决第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行可以以被告喻桂华、尹建文共有的座落于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）房屋一套（他项权证号为：岳房他证岳阳楼区字第**号），以位于东茅岭路52号岳阳印刷厂宿舍区xx栋（建设用地使用权证号为岳市国用2012字第xx号）土地一宗（他项权证号为：岳市他项（2012）第xx号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告喻桂华、尹建文所有，不足部分由被告何俊英、喻乐偿还。
本案案件受理费3367元，由被告喻乐、何俊英、喻桂华、尹建文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 苗
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0522民初1640号
原告秦伏琴，女，1952年7月16日出生，汉族，住安阳县。
原告吴庆峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住安阳县。
原告吴庆芳，女，1980年3月1日出生，汉族，住安阳县。
原告吴素芳，女，1983年4月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告李保廷，男，1971年9月4日出生，汉族，住安阳县。
原告秦伏琴、吴庆峰、吴庆芳、吴素芳与被告李保廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦伏琴、吴庆峰、吴庆芳、吴素芳及其共同代理人宋文涛、被告李保廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年9月18日6时10分左右，吴明成驾驶两轮摩托车在安阳县伦掌镇备战路小五里涧村路口与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴明成严重受伤被紧急送往安阳县总医院抢救，因伤势危重转往安阳市人民医院、安阳市地区医院抢救，经诊断，吴明成为急性开放性颅内损伤以及头、面部多处骨折，创伤性血气胸等，2016年12月30日出院，2017年2月1日病情恶化死亡。事故发生后，经交警部门认定，吴明成负事故主要责任，被告负事故次要责任。由于被告驾驶车辆未依法投保交强险，被告依法应当在交强险限额内承担全部责任，超出交强险限额，再由原吴明成和被告按比例承担。吴住院期间，被告未支付任何费用，由于伤势严重，花费医疗费近200000元，吴明成曾于2016年11月份向安阳县人民法院就部分医疗费起诉被告，安阳县人民法院经审理，依法作出（2016）豫0522民初4191号民事判决书，判决被告赔偿吴明成医疗费52720.7元。现吴明成因伤病恶化死亡，作为吴明成的近亲属，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计177376.62元。诉讼费用由被告承担。
被告李保廷辩称，原告要求被告赔偿没有事实及法律依据。原告证据不能证明吴明成死亡与交通事故之间存在因果关系。吴明成是在病情稳定出院两个月后才突然死亡，死亡原因可能是其他原因。责任认定书认定主次责任错误，被告虽违反道路交通安全法，但与事故发生本身无因果关系，吴明成应承担全部责任。原告要求被告在交强险范围内承担限额责任无依据，应按照主次责任分配。原告要求赔偿数额过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据。
经审理查明，2016年9月18日6时10分左右，吴明成驾驶两轮摩托车在安阳县伦掌镇备战路小五里涧村路口与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴明成受伤并被紧急送往安阳县总医院抢救，后转往安阳市人民医院救治，又转往安阳市地区医院抢救，经诊断，吴明成为开放性颅内损伤以及头、面部多处骨折，创伤性血气胸等。2016年11月11日
吴明成由安阳市地区医院出院。后又于2016年11月16日到安阳市地区医院第二次住院治疗，到2016年12月30日出院。出院诊断：1、开放性重型颅内损伤术后2、肺部感染、3器官切开术后、4消化道出血、5中枢性呃逆。出院情况：神志浅昏迷，自动睁眼---。2017年2月1日，吴明成死亡。事故发生后，经交警部门对事故进行处理，吴明成负事故主要责任，被告李保廷负事故次要责任。吴明成曾于2016年11月向安阳县人民法院就部分医疗费起诉被告，安阳县人民法院经审理作出（2016）豫0522民初4191号民事判决书，判决被告赔偿吴明成医疗费52720.7元。另查明被告李保廷摩托车未投保交强险，未垫付治疗费。死者吴明成系安阳县伦掌镇小五里涧村人，四原告系死者吴明成近亲属。
上述事实有原告提供的吴明成死亡医学证明（推断）书复印件一份、安阳地区医院出院证复印件一份、诊断证明复印件一份、医疗费票据5张、2016年9月18日病历复印件一份、2016年11月16日病历复印件一份、安阳县人民法院（2016）豫0522民初4191号民事判决书以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原被告对事故发生事实均不持异议，原告提供的证据足以证明吴明成因交通事故受伤未治愈而死亡，故对被告辩称吴明成死亡与交通事故不存在因果关系的辩解本院不予采信。被告辩称划分责任错误，但并未提供证据证明，故本院也不予采信。安阳县交通警察大队的道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。因被告未投保交强险，被告依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分按照责任比例承担。医疗费方面，原告主张上次起诉后医疗费为39888.9元，本院予以认定。吴明成两次住院天数为98天，住院伙食补助费30元/天计算98天为2940元，营养费20元/天计算98天为1960元。原告请求的误工费可参照2016年农村居民人均纯收入标准计算11696.74元/年÷365天×135天=4326.19元。护理费应按照河南省2016年在岗职工平均工资居民服务行业标准33857元/年计算一人计算135天为12522.45元。交通费本院酌定为1200元。丧葬费按照河南省在岗职工平均工资标准38804元/年计算六个月为19402元。死亡赔偿金应按照河南省2016年度农民人均纯收入11696.74元/年计算16年为187147.84元。原告主张精神损害抚慰金为50000元，本院予以支持。综上，被告在交强险限额内应承担11万元后，按照主次责任划分，被告应另承担剩下的30%。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李保廷于本判决生效后十五日内赔偿原告秦伏琴、吴庆峰、吴庆芳、吴素芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿等共计172816.21元；
二、驳回原告秦伏琴、吴庆峰、吴庆芳、吴素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，减半收取1923.5元，由被告李保廷负担1900元，原告负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张文运
二〇一七年四月七日
书记员 焦文强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12453号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：陆远国，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告陆远国合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3352号之一
原告：泰安市孛家店福利化工厂，住所地：山东省泰安市泰山区省庄镇孛家店村。统一社会信用代码：9137090216653247X7。
法定代表人：吴海柱，经理。
被告：淄博市临淄春光化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇西姬村。统一社会信用代码：913703051643264887。
法定代表人：王学良，经理。
本院在审理原告泰安市孛家店福利化工厂诉被告淄博市临淄春光化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市孛家店福利化工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博市临淄春光化工有限公司的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告泰安市孛家店福利化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博市临淄春光化工有限公司的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一七年八月三十日
代理书记员 毕鑫奎
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执2423号
安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司：
你/你单位与刘俊民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)瑶民一初字第02242号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘俊于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹 衍
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第533号
原告吴寅年，男，1972年2月4日生，汉族，山西省灵石县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵石营销服务部，住所地灵石县新建街140号。
负责人张化强，经理。
本院在审理原告吴寅年诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵石营销服务部保险合同纠纷一案中，原告吴寅年于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴寅年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 宋建伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李 敏
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初1121号
原告：张某甲，女，1966年5月8日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1963年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师，由夏县法律援助中心指派。
原告张某甲与被告王某甲健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某甲的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿侵犯原告健康权造成的人身损害11994.31元；赔偿原告的金项链损失4792元；合计16786.31元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同村村民。2016年9月17日上午9时许，原告路过被告母亲王某乙家门时，双方因琐事发生争吵，被告闻听后赶来对原告实施了殴打，用拳头、手掌在原告头部猛击，致使原告面部、头部多处受伤，并将原告价值4792元的项链扯断拿走。后原告入住夏县人民医院治疗19天。夏县瑶峰镇派出所也对被告的暴力伤害行为作出了治安处罚。被告的暴力伤害和拿走原告项链给原告造成了经济损失，损失如下：医疗费5078.31元；误工费（150元×19天）2850元（原告长期在城镇经商，按市民对待计算）；陪侍费（114元×19天）2166元；营养费（50元×19天）950元；伙食补助费（50元×19天）950元；金项链损失费4792元，合计16786.31元。
被告王某甲辩称，原告对事情起因也有过错，且原告恶意治疗，损失计算偏高。
在庭审中，原告张某甲围绕诉讼请求提交了如下证据：1.夏县公安局对被告王某甲的行政处罚决定书；2.夏县人民医院的病历及收费票据；3.营业执照复印件一份，证明原告在城镇经商；4.上海市城隍庙金福银楼结算单两张，证明项链及吊坠的价格；5.村干部张某乙证明一份，证明打架之前，原告找过村干部张某乙说过同被告王某甲母亲之间的矛盾，请村干部进行调解。
被告王某甲质证意见：营业执照没有提供原件；首饰票据与原告诉求无关；张某乙的证词只能说原告与被告母亲曾经有矛盾，与本案没有关联性；医疗票据真实性没有异议，但被告认为原告是小病大养，能门诊处理的问题去住院，恶意扩大本案损失；原告主张误工费、伙食补助费缺乏依据；赔侍费根据原告所伤部位和程度无需陪护，同时根据法律规定，是否需要陪护以医疗机构出具的意见为准；营养费根据法律规定，必须依据医疗机构出具的意见和伤残程度来决定是否予以支持，原告未举证；项链的损失，原告无证据证实是被告的侵权行为造成的。
被告王某甲为支持其辩称提交了如下证据：公安机关对王某甲、王某乙的询问笔录，证明原告存在过错。原告发表质证意见为该询问笔录不属实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日上午9时许，在夏县瑶峰镇南关村被告王某甲母亲王某乙家门口，原告张某甲与被告王某甲母亲王某乙因琐事发生争吵，被告王某甲对原告张某甲实施殴打，致使原告张某甲面部、头部等多处受伤。原告张某甲2016年9月17日入住夏县人民医院，10月6日出院，住院19天。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护。被告给原告健康权造成损害，应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，有夏县人民医院收费票据和病历予以证实，本院予以支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费，计算依据及方法符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，原告系个体工商户，误工费参照山西省批发与零售业年平均工资标准计算为1962.1元（37693元÷365×19天）；护理费参照误工费计算；原告主张的金项链损失，无证据证实该损失由被告造成，证据不足，本院不予支持。故原告张某甲的损失计算为：医疗费5078.31元、误工费1962.1元、护理费1962.1元、营养费950元、住院伙食补助费950元，共计10902.51元。关于被告辩称原告存在过错，其提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十五日内赔付原告张某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计10902.51元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 庞佳蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保316号
申请人：厦门欣瀚斯金属有限公司，住所地厦门市集美区西滨路28号，统一社会信用代码91350211MA344DJL6Y。
法定代表人：徐小珠，董事长。
委托诉讼代理人：谢元华，公司员工。
被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。
法定代表人：王继辉，职务不详。
申请人厦门欣瀚斯金属有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门欣瀚斯金属有限公司向本院申请财产保全，���求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币84976.6元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门欣瀚斯金属有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值87770.6元（其中保全标的84976.6元、案件受理费1924元、保全费870元）的等值财产。
本案保全申请费870元，由申请人厦门欣瀚斯金属有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4395号
原告：陈义栋，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈义栋诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。在诉讼过程中，原告陈义栋向本院申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告陈义栋撤回对被告王伟的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈义栋撤回对被告王伟的起诉。
本案受理费188元，已减半收取，由原告陈义栋负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3149号
原告：天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信公司），住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：隋立中，员工。
委托诉讼代理人：王德强，员工
被告：刘燕，女，年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告房信公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋立中、王德强到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房信公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1864元。事实和理由：围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋（建筑面积76.17平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年4月1日起至2016年5月18日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算，被告欠费1864元。
刘燕未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告刘燕支付原告房信公司物业服务费1864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2889号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地在扬州市邗江区公道镇振兴路48号。
负责人唐文焱，该支行行长。
被执行人王日祥，男,1979年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人黄结兰，女,1983年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人黄志兰，女,1981年3月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人王日祥、黄结兰、黄志兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王日祥于判决生效之日起十日内，偿还申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行借款本金7万元及利息（利息自2015年5月20日至2016年5月15日按年利率10.64%计算；罚息自2016年5月16日起至实际履行之日止按年利率10.64%的150%计算）；被执行人黄结兰、黄志兰对被执行人王日祥的上述债务承担连带清偿责任；被执行人黄结兰、黄志兰承担担保责任后，有权向被执行人王日祥追偿。因被执行人王日祥、黄结兰、黄志兰至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人王日祥、黄结兰、黄志兰名下的银行存款、房产、车辆、债权等情况，暂未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初5880号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 建
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1235--2号
申请执行人灵宝市城关镇牛庄村民委员会。
法定代表人何松强，该村委会主任。
申请执行人灵宝市城关镇北田村民委员会。
法定代表人杜江波，该村负责人兼党支部书记。
被执行人灵宝市城关镇救灾扶贫储金会。
法定代表人梁世朋，该会负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2562号、2563号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人灵宝市城关镇救灾扶贫储金会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市城关镇救灾扶贫储金会未履行。本院于2015年9月29日，依法对该两案审理期间查封的灵宝市城关镇救灾扶贫储金会建设的位于灵宝市解放路西侧（金玉兰庭）的在建工程进行了司法评估（扣除最东段第一层135.50平方米、第二层135.50平方米、第三层135.50平方米），评估价值为10163600元，变现价值为8130900元。资产评估报告送达双方后，2015年12月3日，灵宝市城关镇救灾扶贫储金会（甲方）与灵宝市城关镇牛庄村民委员会、灵宝市城关镇北田村民委员会（乙方）达成和解协议：一、乙方同意甲方用位于灵宝市解放路西侧（金玉兰庭）在建工程西段地下一层860平方米、地上第一层860平方米、地上第二层860平方米、地上第三层860平方米、地上第四层860平方米（共计4300平方米，均以在建工程主体现状为准从西端墙皮起测量）的房产抵偿其700万元债权和应承担的案件诉讼费、评估费、执行费，以了结双方之间的债权债务。二、抵债后，“金玉兰庭”在建工程剩余房产（即地下一层422.17平方米、地上第一层422.17平方米、地上第二层422.17平方米、地上第三层422.17平方米、地上第四层422.17平方米）的产权仍归甲方所有。三、乙方日后办理该房产相关手续或者转让该房产时，甲方应无条件予以协助配合，相关费用由乙方承担。四、乙方之间对抵债房产产权的具体分割办法可自行协商解决，与甲方无关。五、本和解协议经双方代表签字盖章并经灵宝市人民法院认可后，甲乙双方之间的债权债务关系即归于消失，案件执行终结。六、本和解协议一式五份，甲方留存一份，乙方留存二份，灵宝市人民法院留存二份。协议达成后，申请执行人要求法院出具执行裁定书确定以物抵债行为有效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将灵宝市城关镇救灾扶贫储金会在建的位于灵宝市解放路西侧（金玉兰庭）工程西段地下一层860平方米、地上第一层860平方米、地上第二层860平方米、地上第三层860平方米、及地上第四层860平方米（均以在建工程主体现状为准从西端墙皮起测量）共计4300平方米的房产交付申请执行人灵宝市城关镇牛庄村民委员会、灵宝市城关镇北田村民委员会抵偿该二村委会700万元债权。位于灵宝市解放路西侧（金玉兰庭）工程西段地下一层860平方米、地上第一层860平方米、地上第二层860平方米、地上第三层860平方米、及地上第四层860平方米（均以在建工程主体现状为准从西端墙皮起测量）共计4300平方米的房产的财产权自本裁定送达申请执行人灵宝市城关镇牛庄村民委员会、灵宝市城关镇北田村民委员会时起转移。
二、终结本院（2015）灵民一初字第2562号、2563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 磊
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初373号
原告王华，男，汉族，1978年2月15日生，户籍地：贵州省毕节市。现住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
负责人漆海荣，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
原告王华诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年9月6日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王华负担。
审 判 员 黄家前
二〇一七年九月六日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执956号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。
被执行人伍新霞，住冷水江市。
被执行人段熊，住冷水江市。
本院于2017年9月6日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请伍新霞、段熊征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381执956号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二���一七年九月二十七日
书记员 吴生辉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1117号
原告彭桂支，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告霍常海，男，汉族，农民，住址同上。
被告于建新，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
本院在受理原告彭桂支诉被告霍常海、于建新民间借贷纠纷一案中，原告彭桂支于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桂支申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭桂支撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一六年三月十一日
书记员 刘鑫蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8887号
原告：叶志明，男，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖乐显，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告叶志明与被告李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶志明的委托诉讼代理人杨梅、翁雪妮到庭参加诉讼，被告李元全、廖乐显经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务费5680元及资金占用损失（从2016年2月4日起以5680元为基数，按中国人民银行商业贷款利率计算至工资付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告雇请原告为其承包的“綦江峰汇国际项目工程”提供劳务工作。但自2015年起，二被告一直以各种理由拖欠原告工资。后经多次催收，二被告仍未支付。
被告李元全未作答辩。
被告廖乐显未作答辩。
本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，属违约行为。现原告要求被告支付其拖欠的劳动报酬5680元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付其在2016年2月4日出具的欠5680元的资金占用损失问题，原告主张资金占用损失从2016年2月4日起开始计算，因原告在庭审中认可欠付劳务费在2016年4月31日前付清，被告未按约支付，故被告应承担支付资金占用损失的违约责任应从2016年5月1日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李元全、廖乐显在本判决生效后十日内给付原告叶志明劳动报酬5680元；
二、被告李元全、廖乐显从2016年5月1日起，以5680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告资金占用损失，至本金付清时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李元全、廖乐显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 舒意
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2817号
原告：宋桂梅，女，1959年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告：李建钢，男，1974年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵春红，女，1974年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李雪萍，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
原告宋桂梅与被告李建钢、赵春红、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂梅及委托诉讼代理人李守涛，被告李雪萍的委托诉讼代理人王学广到庭参加诉讼，被告李建钢、赵春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿付原告借款440000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告申请追加李雪萍为被告。事实和理由：第一被告李建钢原系临沂市金山轻钢制作安装有限公司的股东兼法定代表人。因其公司经营缺少流动资金，2016年1月1日、2月5日，李建钢与其妻赵春红从原告处借款44万元用于公司经营。借款后为原告出具了借款凭证两份，同时约定了借款利息。现因原告急用钱，多次向被告催要未果。
李建钢、赵春红未作答辩。
李雪萍辩称，答辩人没有向原告借款，不应承担还款责任。从原告的起诉状可以看出，原告向李建钢出借借款时，答辩人尚未成年。答辩人与李建钢是父女关系，答辩人的银行卡是其父亲李建钢帮助办理，密码也是李建钢设置。办完后放在家里，现在不知道在什么地方。应当是被李建钢私自使用，不是答辩人出借给李建钢使用。因此请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李建钢、赵春红系夫妻关系，被告李雪萍系上述二被告的女儿。2016年1月2日，李建钢、赵春红向原告借款50000元，4日借款150000元，5日借款200000元。上述三次借款被告李建钢、赵春红均指定李雪萍的银行帐户作为收款帐户，双方约定借款月利息为2%。2016年2月1日，被告李建钢、赵春红通过李雪萍的账户向原告还款8000元。同年2月5日，李建钢、赵春红再次向原告借款40000元，并为原告出具借条，原告通过银行向被告赵春红账户转账40000元。该笔借款双方未约定借款期限及利息。2016年3月1日、4月1日、6月2日、7月3日、8月4日，赵春红分别向原告还款8800元。2016年12月5日，李建钢、赵春红为前400000元的借款重新出具借条，将借款利率自2016年1月1日变更为1%。后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告李建钢、赵春红未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李建钢、赵春红偿付其借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于该二被告已偿还的部分，应当按变更后的利率计算后相应抵顶前三笔借款产生的到期利息，如有剩余，应当抵顶本金。关于第四笔40000元的借款，由于双方未约定借款期限及利息，借款期间应视为不支付利息。故本院酌定自其起诉之日按月利率0.5%保护其利息损失。《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”根据上述规定，被告李雪萍出借银行帐户，违反了法律法规的规定，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告要求其承担责任的请求请求，亦符合法律规定，本院亦应支持。被告李建钢、赵春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第199条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，判决如下：
一、被告李建钢、赵春红于本判决生效后十日内偿付原告宋桂梅借款411281元及利息（其中371281元按月利率1%自2016年8月5日起计算，40000元按月利率0.5%自2017年2月23日起计算，均计算至付清之日止）；
二、被告李雪萍对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 蕾
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审377号
申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵洪春。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2017年9月21日向本院申请强制执行邹人社监罚字（2016）第057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年12月27日以被申请执行人山东鲁帝集团有限公司拒不履行邹人社监令字（2016）第145号责令改正指令书，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出邹人社监罚字(2016)第057号行政处罚决定，决定处以罚款10000元。
经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第057号行政处罚决定书，于2016年12月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第057号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被申请执行人山东鲁帝集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑珊珊
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执583号
申请执行人：张春凤，女，汉族。
被执行人：李田月，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院（2016）川1623民初2094号民事判决书，受理张春凤申请执行李田月民间借贷纠纷一案，在执行过程中，李田月未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李田月在中国工商银行1702*****7736账户内存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁旭
二〇一七年七月一日
书 记 员 梁雅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保29号
申请人：苏琨鸿，男，生于1978年8月23日，住广元市青川县。
被申请人：五台县第二建筑有限公司
地址：太原市长风小区1号公寓209室
法定代表人：师泽昌
被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部
地址：石棉县安顺乡
负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住广元市青川县。
被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住广元市青川县。
被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住广元市青川县。
申请人苏琨鸿根据已经生效的本院（2017）川0822财保36号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款93400.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人苏琨鸿的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号（XX）内的存款93400.00元予以冻结。
冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。
案件申请费954.00元，由申请人苏琨鸿负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执59号之一
申请执行人：谢菊芬，女，汉族，住所地，浙江省德清县。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人谢菊芬与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第135号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第135号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初3109号
原告:安康农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：马彬彬，男，回族，生于1975年9月20日，住陕西省安康市汉滨区。
被告：史胜磊，男，汉族，生于1982年1月18日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告史胜磊借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 唐炜
二〇一七年九月十四日
书记员 杨扬
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1981号
原告：丁龙银，男，1983年5月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告：徐良云，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
原告丁龙银与被告徐良云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙银委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼。被告徐良云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龙银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款32772元及利息（利息计算方式：以32772元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2014年年初，被告在青海省玉树市承包地费建设工程，雇佣包含原告在内的7名工人参与房屋修建。2014年12月2日，房屋修建工程整体完工，原、被告双方进行工资结算，确认原告应得工资32772元。因当时被告无钱支付，故向包括原告在内的7名工人出具欠条，载明欠包含原告在内的7名工人工资共计279300元，且被告承诺于2014年12月31日前付清，若逾期未支付，则按贷款利率计算利息。还款期间届满后，被告未按约支付欠款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐良云未作答辩。
原告丁龙银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐良云未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告提交了欠条，欲以证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
2.原告提交了调解协议，欲以证明2015年3月1日，双方的纠纷经调委会调解，确认被告拖欠原告工资，被告承诺于2015年3月10日前付5000元，剩余款项于2015年6月30日前付清。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
3.佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人在询问笔录中确认被告拖欠佘云兵61872元，拖欠张银钱20934元，拖欠佘云贵347**元，拖欠佘成勇33479元，拖欠杨尚平37264元，拖欠佘刚58222元，拖欠丁龙银32772元，7人合计金额与欠条载明金额一致，故对原告主张被告拖欠其工资32772元的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，被告在青海省玉树市承包地震建设工程，雇佣佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人参与房屋修建。2014年12月2日，房屋修建工程整体完工，被告与佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人进行工资结算，确认被告应支付7人工资共计279300元。因当时被告无钱支付工资，遂向佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人统一出具欠条，并承诺于2014年12月31日前付清，若逾期未支付，则按贷款利率计算利息。还款期间届满后，被告未按约支付佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人的工资。2015年3月1日，在人民调解委员会的主持下，被告与佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人达成调解协议：被告于2015年3月10日前支付佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人工资每人5000元，所欠工资余额于2015年6月30日前付清，此期间的利息按贷款利率计算。后被告并未按约支付拖欠工资，佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条和调解协议均合法、有效。调解协议系在欠条出具后重新达成，故还款期限及利息起算时间均应以调解协议为准。调解协议约定还款期限为2015年6月30日，现还款期限届满，被告未按约付款，故对于原告要求被告支付拖欠工资32772元的诉求，本院予以支持。关于利息，本院认为，调解协议约定了期内利息按贷款利率计算，但并未约定逾期利息，被告逾期未付款，应承担违约责任，故利息应以欠款本金32772元为基数，从调解协议达成之日即2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止。被告徐良云经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良云于本判决生效之日起十五日内支付原告丁龙银人工工资32772元及利息（利息计算方式：以本金32772元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告丁龙银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 甘建伟
人民陪审员 李文萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 刚
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1633号
原告深圳市国人光速科技有限公司。
法定代表人李新伟。
委托代理人张慧系原告处员工。
被告深圳市环基实业有限公司。
法定代表人何忠亮。
本院在审理原告深圳市国人光速科技有限公司诉被告深圳市环基实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。原告未如期缴费。
本院认为，原告在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛 娜
二〇一七年二月七日
书记员 李秀秀（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执2374号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。
代表人：关鑫，职务：主任。
被执行人：原立宽，男，1959年4月21日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：李萍霞，女，1974年3月10日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社哈港信用社与被执行人原立宽、李萍霞借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金180000元及利息、案件受理费4516元、公告费560元，并承担执行费3116元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保534号
申请人：郑观永，男，汉族，1970年3月18日出生，住新密市。
申请人：郑明欣，男，汉族，2006年11月24日出生，住新密市。
法定监护人：郑观永。
申请人：郑明昌，男，汉族，2009年8月21日出生，住新密市。
法定监护人：郑观永。
申请人：刘套，男，汉族，1951年1月5日出生，住新密市。
申请人：张爱荣，女，汉族，1951年3月27日出生，住新密市。
被申请人：张凤广，男，汉族，1977年8月31日出生，住河南省焦作市修武县。
被申请人：焦作市骏马物流有限公司。
被申请人：焦作市佳运物流有限公司。
申请人郑观永等人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张凤广驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H7N**挂号重型平板自卸半挂车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张凤广驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H7N**挂号重型平板自卸半挂车一辆。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十四日
书记员 周垚垚
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初171号
原告张运良，男，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人郭华飞，山东创纪律师事务所实习律师。
被告泰安中星面业有限公司，住所地宁阳县伏山镇吕兴村。
法定代表人陈忠士。
被告陈忠士，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住。
原告张运良与被告泰安中星面业有限公司（以下简称中星面业公司）、陈忠士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运良及其委托代理人柳鑫到庭参加诉讼，被告中星面业公司、陈忠士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运良诉称，2015年2月15日，被告中星面业公司因生产经营需要向原告借款9万元，期限6个月，月利率为1.5%。到期后，因被告公司不能按时还款，2015年9月11日，被告陈忠士用自己的7.79亩承包地每年所得承包地款及自有树林，向原告提供保证担保偿还上述还款。现被告不知去向，原告依法起诉，请求：依法判令两被告连带偿还原告借款9万元及利息（按月利率1.5%，自2015年2月15日至还清之日）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告中星面业公司、陈忠士均未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告陈忠士系同村，2015年2月15日，被告中星面业公司因生产经营需要向原告借款9万元，原告当日在山东省农村商业银行宁阳白马分理处与宁阳伏山支行分别提取3万元和6万元，将现金9万元交付给被告工作人员崔光丽，并由其为原告出具了借据，载明：2015年2月15日今借到张运良现金人民币（大写）玖万￥90000.00元备注：月利息1350元经办人：光兰取款人：张运良。借据右下角分别加盖有被告中星面业公司公章及被告陈忠士个人印章。原告主张双方口头约定借款期限为6个月，但未提交证明证明。原告主张月利率为1.5%系根据借据上“月利息1350元”计算得出。经原告多次催要，被告至今本息分文未还。2015年9月11日晚，被告陈忠士为原告出具保证还款条一份，载明“因无法偿还现金，我把每年承包地款（7.79亩）给运良哥及西边场地树林陈忠士2015年9月11日晚”，并由陈忠士在签名处按手印。原告于2016年1月7日诉至本院，要求还款。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条、被告中星面业公司企业信息查询档案、被告陈忠士户籍证明及原告当庭陈述等为证。
本院认为，被告沈学东向原告曹利勇借款5万元的事实清楚、证据充分，被告应当在原告催要后及时归还借款，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告泰安中星面业有限公司、陈忠士于本判决生效后十日内向原告张运良偿还借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告沈学东负担，上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 坤
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执63号之一
申请执行人李阳华，女。
被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街。
法定代表人陈理华，该公司董事长。
根据本院已经发生法律效力的娄底仲裁委员会于2016年4月8日作出的娄仲裁字（2015）41号裁决书，于2016年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内支付李阳华人民币138055元，负担仲裁费4000元、执行申请费2030元，逾期履行的，应向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年7月17日轮候查封被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司位于娄星区涟钢钢城东路西侧（中欧阳光城）0011幢206房、204房、205房、101房、107房、103房、203房、202房、104房、105房、302房、303房、304房、102房、0012幢104房、105房、304房、303房、103房、101房、204房、102房、203房（证号00108402）、202房、302房、0013幢101房，查封期限为三年；于2017年7月6日冻结了娄底市中欧房地产开发有限公司在华融湘江银行娄底分行的账户，冻结期限为1年；于2017年7月4日轮候冻结了娄底市中欧房地产开发有限公司在工商银行娄底城建支行的账户，冻结期限为1年；于2016年7月26日在娄底市国土资源局轮候冻结了应退还娄底市中欧房地产开发有限公司的株南路统征地款垫付资金26万元，冻结期限为3年。通过网络查询，没有发现娄底市中欧房地产开发有限公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）41号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龙盛安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5447号之一
原告：刘世超，男，1967年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告刘世超与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘世超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世超撤回起诉。
案件受理费减半预交184元，实际收取184元，由原告刘世超负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十月二十日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3200号
原告袁航冲，男，汉族，1990年1月21日出生，身份证地址河南省汝阳县，
被告深圳市龙南汽车贸易有限公司，住所地深圳市观澜街道清华路1号，统一社会信用代码91440300743234158M。
法定代表人陈荣义。
委托代理人魏光辉，系公司员工。
原告袁航冲与被告深圳市龙南汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院按照原告自己提供的联系方式寄送开庭传票，该邮件因“上门无人、电话过期”于2017年4月1日被退回，按照相关规定应视为原告于退回之日收到开庭传票，现原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年四月五日
书记员 周旭(兼)
江苏省连云港市中级���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申89号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王爱国，男，1955年7月15日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人王爱国因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱国申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了���支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，王爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱国的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中���人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼��；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的��请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执310号之二
申请执行人：倪兴春，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：朱敦兴，男，1965年7月24日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：莫小冬，女，1967年10月10日出生，住福建省福州市马尾区。
申请执行人倪兴春与被执行人朱敦兴、莫小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币393740.41元并承担本案执行申请费5806.11元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1263号之一
申请执行人：周海燕，女，生于1977年8月20日，汉族，居民。
被执行人：宋明忠，男，生于1969年4月1日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川14民终473号周海燕与宋明忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川14民终473号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 颜 利
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐煜伦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7336号之一
原告：李婉丽，女，1969年2月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑圣峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住乐清市城南街道市。
原告李婉丽与被告郑圣锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年11月15日，原告李婉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李婉丽撤诉处理。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由原告李婉丽负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 吕建云
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 童瑶钰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执复1306号
复议申请人（第三人）：海南中航天建设集团重庆有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道东城中央2幢1-20号。法定代表人：周厚均，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
申请执行人：李伯容，女，1962年11月6日出生，住重庆市江津区几江街道仙池村2组。
被执行人：周厚均，男，1966年10月27日出生，住重庆市江津区龙华镇燕坝村5组。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被执行人：张艳，女，1986年10月16日出生，住重庆市江津区燕窝穴街19号3幢21-4。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
复议申请人海南中航天建设集团重庆有限公司（以下简称海航重庆公司）不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院经审查查明：韩洲与周厚均、张艳民间借贷纠纷三案，执行法院做出（2015）津法民初字第02316号、（2015）津法民初字第02317号、（2015）津法民初字第02318号三份民事调解书。因周厚均、张艳未按调解书履行，韩洲向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行，案号分别为（2015）津法民执字第01931号、（2015）津法民执字第01932号、（2015）津法民执字第01933号。在执行过程中，韩洲将上述三案债权转让给李伯容，执行法院于2017年4月17日做出（2017）渝0116执异38号执行裁定书，变更李伯容为上述三案的申请执行人。2017年2月17日，海南中航天建设集团重庆有限公司向执行法院出具担保承诺书，承诺如周厚均、张艳在2017年5月16日前未履行三案还款义务，海南中航天建设集团重庆有限公司自愿对（2015）津法民初字第02316号、（2015）津法民初第02317号、（2015）津法民初第02318号三份民事调解书执行中本金750万元作还款担保。截至（2017）渝0116执异56号执行裁定作成之日，二被执行人未履行三份生效法律文书确定的义务。
执行法院认为，第三人海航重庆公司向执行法院出具担保书，自愿为被执行人周厚均、张艳提供还款担保。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，第三人应当在承诺范围内承担担保责任。申请执行人李伯容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人海南中航天建设集团重庆有限公司为本院（2015）津法民执字第01931号、（2015）津法民执字第01932号、（2015）津法民执字第01933号案件的被执行人。二、被执行人海南中航天建设集团重庆有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李伯容清偿债务750万元。
海航重庆公司向本院申请复议称，其不是借款人，对周厚均和张艳的借款不应当承担偿还义务。因此，（2017）渝0116执异56号执行裁定将其追加为被执行人显然错误，请求撤销（2017）渝0116执异56号执行裁定。
本院认为，海航公司向执行法院出具担保书，自愿为被执行人周厚均、张艳提供还款担保。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海航公司作为担保人应当在承诺范围内承担担保责任，执行法院追加海航公司为被执行人并无不当。复议申请人的复议理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回海南中航天建设集团重庆有限公司的复议申请，维持重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 亚
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00916-3号
申请执行人：王立银,男,汉族，1966年1月16日出生,住六安市金安区。
被执行人：张宏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00489号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人张宏林发出执行通知书，责令被执行人张宏林在收到执行通知书后，立即履行法律文书所确定的432000元义务，并承担本案执行费6380元。但被执行人张宏林未按照限定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏林银行账户存款人民币300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月十二日
书记员 张 驭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终314号
上诉人（原审被告）：盛建华，女，1970年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：泰州市晨虹数控设备制造有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号。
法定代表人：徐文韬。
上诉人盛建华因与被上诉人泰州市晨虹数控设备制造有限公司（以下简称晨虹公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。
盛建华上诉称：本案不是侵权之诉，不应适用侵权行为地法院管辖。我经常居住地在泰州市凤凰曦城18幢405室，管辖法院为泰州医药高新技术产业开发区人民法院。因此，请求二审法院裁定将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：我国公司法规定董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。本案晨虹公司诉称盛建华在担任该公司财务负责人期间擅自将公司账户的款项转账给案外人，给公司造成损失，要求盛建华返还转移的财产。晨虹公司认为盛建华的行为违反了法定的义务，造成晨虹公司损害，故本案构成侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院法院管辖；同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。晨虹公司所在地为侵权行为实施地和侵权结果发生地，现晨虹公司选择向侵权行为地法院提起诉讼符合上述法律规定，即一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人盛建华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5097号
申请执行人张银森，男，1957年7月26日出生，汉族，龙岩市吉顺汽车运输有限公司法人代表，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖坤如，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李大锦，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院2016年9月21日立案受理的申请执行人张银森与被执行人廖坤如、李大锦民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7761号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统���被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人廖坤如位于福建省漳平市和平路北区（万成家天下）A3-11#604室的房屋一套(查封期限至2020年7月4日止)，发现漳平市人民法院首先查封，现案外人提出异议，本院尚在审查中，暂不能处置；冻结廖坤如、李大锦持有漳平市鑫盛业物流有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 王燕文（代）