wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初3542号
原告:周口明璐商贸有限公司。住所地：周口市开发区开来路南侧、中原南路东侧。统一社会信用代码：91411600050854864G。
法定代表人：侯荷花，系该公司董事。
委托诉讼代理人：吴文建，男，汉族，1973年3月7日生，住周口市川汇区。
被告：韩志伟，男，汉族，1980年7月7日生，住扶沟县。
被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省息县。
被告：崔凤喜，男，汉族，1979年2月6日生，住沈丘县。
被告：周口市乐家华联商贸有限公司。住所地：周口市川汇区七一路与大庆路交叉口云鼎鑫城附*楼。统一社会信用代码：91411602317458992P。
法定代表人：韩志伟，该公司执行董事。
原告周口明璐商贸有限公司诉被告韩志伟、李辉、崔凤喜、周口市乐家华联商贸��限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告周口明璐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志伟、李辉、崔凤喜共同向原告偿付借款本金74420元及利息13395元；2、判令被告周口市乐家华联商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。原告起诉的事实和理由：2017年8月5日，被告韩志伟、李辉、崔凤喜共同向原告借款74420元，并向原告出具借据，被告周口市乐家华联商贸有限公司为担保人。经原告多次催要，被告迟迟未予还款。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告周口明璐商贸有限公司提供的被告韩志伟、李辉、崔凤喜、周口市乐家华联商贸有限公司住所地有误，不能送达相关法律文书，原告所起诉的被告主体不明，其起诉应予裁定驳回。因此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周口明璐商贸有限公司的起诉。
案件受理费998元，退还给原告周口明璐商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡鹏成
乐家华联商贸有限公司
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4746号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：钟鹰。
被执行人：周灵，女，1980年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与周灵银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有本金、利息及诉讼费等共计129658元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐海峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7049号
罪犯王金川，男，1973年4月10日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年12月10日作出(2015)园刑二初字第0265号刑事判决，以被告人王金川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月15日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人王金川不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)苏05刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王金川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王金川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王金川在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州工业园区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王金川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王金川减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4739号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。
被告：徐哲，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告徐哲物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执恢688-1号
申请人刘以杰，女，1968年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社,住蓬莱市南关路。
被执行人刘禄锡,男,1975年8月13日出生,汉族,住蓬莱市。
被执行人郭燕,女,1975年2月19日出生,汉族,住蓬莱市；
被执行人吴建隆,男,1954年4月13日出生,汉族,住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘禄锡、郭燕、吴建隆借款合同纠纷一案的过程中，申请人刘以杰及申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2017年12月5日向本院申请变更申请人刘以杰为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权拍卖成交确认书等证据。
本院查明，2017年11月9日，申请人刘以杰通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为刘禄锡等人的债权。2017年11月29日，申请人刘以杰与蓬莱市农村商业银行有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人。
本院认为，申请执行人将债权转让给刘以杰是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人刘以杰为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 赵艳秋
审判员 崔忠和
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜风明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16306号
原告：赵永麒，男，1957年5月20日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：余景博，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。
被告：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。
法定代表人：朱泽学，总经理。
委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
赵永麒与北京玉泉佳禾农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，赵永麒于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵永麒申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永麒撤诉。
审判长 李红霞
审判员 郭 玮
审判员 李国栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王崇华
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0311民初750号
原告：杨华，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告：石富林，男，1966年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告：平定县庄园汽车联运有限公司，住所地平定县柏井镇柏井一村。
法定代表人：王金牛，董事长。
原告杨华与被告石富林、平定县庄园汽车联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告石富林及其委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼，被告平定县庄园汽车联运有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费175元、护理费700元、住院伙食费1120元、交通费570元、营养费2000元、精神损失费3000元、误工费18000元，损失共计25565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日10时30分许，被告石富林驾驶晋CXX**号重型自卸货车行驶至207国道932KM+600M路段变更车道时，与原告驾驶的晋CXX**号三轮汽车相撞，致原告受伤。此事故经阳泉市公安局交警支队三大队认定，被告石富林负此次事故的主要责任。被告平定县庄园汽车联运有限公司作为车辆所有人，也应承担相应责任。后就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。
石富林辩称，对事故及责任认定不持异议，但原告的损失应按责任比例分担，具体比例请求法院酌情认定。
平定县庄园汽车联运有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供证据如下：
阳泉市公安局交通警察支队三大队作出的阳公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书，证实被告石富林负此次事故的主要责任，杨华负次要责任。
被告质证后不持异议。
阳泉市第二人民医院门诊收费票据计175元。
原告陈述，事故后，原告在阳泉市第二人民医院住院治疗，住院期间的费用已由被告支付，原告自己花费了175元，要求被告予以赔偿。
被告质证认为，对于2017年7月6日产生的费用不持异议，对于7月8日以后的费用均不予认可。另原告并未住院治疗。
阳泉市第二人民医院诊断建议书，证实原告伤情经诊断为左肩、左前臂皮肤裂伤；医嘱建议：清创缝合术、取异物、消炎、消肿、换药、二周后拆线、不适随诊、建议休息（三月余）。
原告陈述，原告共计住院7天，期间由妻子陪侍。据此原告主张按80元/天的标准，赔偿两人的住院伙食补助费1120元（80元/天×7天×2人）、营养费2000元。
被告质证认为，原告并未住院治疗，故对伙食补助费不予认可。因无医嘱建议，对营养费也不予认可。
4、原告与李增坡签订的雇佣合同，证实原告每月收入为6000元。
原告陈述，其系连人带车被雇佣。事故后三个月未上班。据此主张赔偿误工费18000元（6000元/月×3个月）。
被告质证后认为，该合同并不能证明原告在事故前一直与李增坡处于雇佣关系；根据原告的伤情，医生建议休息三个月与客观事实不符，故不予认可。
5、原告陈述，其住院期间由妻子陪侍，主张按每天100元的标准赔偿护理费700元（100元/天×7天）。
被告质证认为，原告并未住院治疗，故不予认可。
6、出租车票据40张。原告主张赔偿交通费570元。
被告质证认为，请求法院根据本案客观事实依法判决。
7、原告陈述，本次事故给其造成一定的精神损害，故主张精神抚慰金3000元。
被告质证认为，原告在本次交通事故中，所受伤情较轻，没有给其精神造成精神损失，故不予认可。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：
2017年7月5日10时30分许，被告石富林驾驶已达报废标准的晋CXX**号重型自卸货车行驶至207国道932KM+600M路段变更车道时，与原告杨华驾驶的晋CXX**号三轮汽车相撞，致原告受伤。此事故经阳泉市公安局交警支队三大队认定，被告石富林负此次事故的主要责任，原告杨华负次要责任。事故后，原告在第二人民医院进行了治疗。因赔偿事宜与被告协商无果，原告遂诉讼在案。
另查明，晋CXX**号重型自卸货车挂靠在平定县庄园汽车联运有限公司名下；该车从2012年始处于失控状态，2014年底达到报废期限；该车事故时未参投任何保险。
对当事人有争议的事实，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定如下：
原告主张的医疗费，凭据结算175元；
因原告不能证明其事故后曾住院治疗，故其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依法不予支持；
原告主张按6000元/月为标准计算误工费，证据不足，误工费应参照山西省2016年度交通运输业年均收入68837元/年为标准；根据原告的伤情，本院确定原告的误工时间为一个月。误工费计算为5736.42元（68837元/年÷12个月）；
交通费酌情支持50元；
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”之规定，因原告伤势较轻，故对其主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。
原告上述各项损失共计5961.42元。
本院认为，阳泉市公安局交通警察支队三大队作出的阳公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认被告石富林负主要责任，原告杨华负次要责任。根据双方的违章情节，本院确认被告石富林承担80%的责任，原告杨华承担20%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，晋CXX**号重型自卸货车虽处于失控状态，但仍挂靠在被告平定县庄园汽车联运有限公司名下，故被告平定县庄园汽车联运有限公司应在被告石富林的责任范围内承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，因原告的损失未超出交强险赔偿范围，故由被告石富林全额赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律之规定，判决如下：
一、被告石富林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨华因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费损失共计5961.42元；
被告平定县庄园汽车联运有限公司应在被告石富林的责任范围内承担连带清偿责任；
驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元减半收取219.50元，由原告杨华负担168.30元，由被告石富林负担51.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王 恕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏彤彤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1985号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：洪光熙，该公司员工。
被执行人：饶秀清，女，1970年10月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林晓祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人饶秀清、林晓祥金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初711号民事判决书，向被执行人饶秀清、林晓祥发出执行通知书，责令被执行人饶秀清、林晓祥立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427民初711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执1826号
申请执行人：吴国华，男，汉族，1987年5月24日生，身份证号码：340827197805245210，住址：云南省安庆市望江县鸦滩镇麦元街1号，现住址：昆明市小康大道北仓园丁小区3幢101室，联系电话：1370885****
被执行人：李树海，男，汉族，1976年4月24日，身份证号码：120223196704243319，住址：天津市静海县唐官屯镇鲁辛庄村五区9号，联系电话：1388882****.
本院在执行申请执行人吴国华与被执行人李树海民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李树海未履行已发生法律效力的（2015）五法北民初字第1165号民事调解书所确定的义务。经查，在中国民生银行昆明滇池路支行冻结被执行人李树海所有的保证金存款150233.84元（开户账号：50000000000507474823）。申请执行人申请执行的债权为人民币354092.5元、未受偿人民币354092.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十二月三日
书 记 员 曹 傑
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4609号
原告：聂德增，男，1969年6月19日出生，住北京市延庆区。
原告：聂德胜，男，1955年7月30日出生，住北京市延庆区。
被告：聂德勇，男，1962年10月9日出生，住北京市延庆区。
被告：聂石凤，女，1964年11月23日出生，住北京市延庆区。
被告：聂翔凤，女，1959年6月11日出生，住北京市延庆区。
原告聂德增、聂德胜与被告聂德勇、聂石凤、聂翔凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。聂德增、聂德胜于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂德增、聂德胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂德增、聂德胜撤诉。
案件受理费三十五元，由聂德增负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年七月五日
书记员 施振伟
-2-
-1-
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2658号
原告石某某。
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所，法律工作者。
被告唐某某。
原告石某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年7月6日立案受理后，由审判员高士乐依法适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人胡传友、被告唐某某均到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2012年农历12月，原、被告经人介绍相识，12月26日举行见面仪式。后双方共同到上海同居生活，2014年2月9日生育一子石某甲。同年9月，双方因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家生活至今。故请求法院判令二人之子石某甲归原告抚养，被告支付子女抚养费45000元；被告承担本案费用。
被告唐某某辩称：二人之子并未一直随原告生活，被告唐某某现在没有工作，没有能力支付子女抚养费。因此，不同意支付子女抚养费。
经审理查明:2012年农历12月，原、被告经人介绍认识，同年12月26日举行见面仪式。后双方共同到上海生活并同居，期间双方一直未办理结婚登记手续。2014年2月9日，原、被告生育一子石某甲，现随原告生活。
另查明，2015年菏泽市农村居民人均可支配收入为9802元。
上述��实，由原、被告的陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年农历12月，原、被告经人介绍相识，12月26日举行见面仪式，后双方共同到上海并同居生活，期间一直未办理结婚登记手续，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。办理结婚登记，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条的规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合���婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”故双方之间的法律关系不符合婚姻法有关夫妻关系的规定，二人之间应为同居关系。同居关系不受法律保护，当事人可自行解除。
原、被告之子石某甲系非婚生子女，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，……。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，二人之子石某甲现随原告在上海生活，为了未成年人的健康成长，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜。
抚养费数额依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定并结合2015年菏泽市农村居民人均可支配收入为9802元，被告支付给原告子女抚养费的数额为（9802元×0.25×15年）36758元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原、被告之子石某甲由原告石某某抚养，被告唐某某支付原告石某某子女抚养费36758元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告���某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 强
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初744号
原告：林驰，男，1979年6月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：陈燕，女，1972年3月出生，汉族，住内江市市中区。
原告林驰与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林驰到庭参加诉讼��被告陈燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告时间90日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告林驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕偿还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告陈燕向原告借款10,000元，并向原告写下借条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未归还借款。
被告陈燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈燕未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，本院对原告提交的以下证据：原、被告身份证、借条，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2016年1月14日，被告陈燕向原告借款10,000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到林驰现金人民币10,000元。”。后林驰找陈燕还款，已经找不到人。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方虽未约定还款期限，但2016年1月14日被告借款后至今未归还，被告应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效后15日内偿还原告林驰的借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 何春燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 张春燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2604号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：沃萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告沃萍物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 米庆光
书 记 员 唐振宇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00043号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高东峰，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年12月2日因涉嫌交通肇事被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第387号起诉书指控被告人高东峰犯交通肇事罪，于2012年12月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人高东峰到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决��，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
经审理查明：2011年11月30日22时许，被告人高东峰驾驶陕EM85**号二轮摩托车沿东风大街北侧非机动车道由东向西行至阳光商场门前时，与行人华岗发生碰撞后逃离现场，致华岗死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：华岗因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书认定：高东峰应负事故全部责任，华岗不负事故责任。
另查明，案发后被告人家属共赔偿被害人家属经济损失104000元，被害人家属向被告人高东峰出具了谅解书。
上述事实，被告人高东峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、抓获经过，受理交通事故案件登记表，证人徐某某、程某、张某的证言，事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故调查报告，交通事故责任认定书及告知笔录，事故现场照片及尸检照片，尸检报告，安葬记录，赔偿协议书，谅解书，被告人身份证明等证据与被告人高东峰的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高东峰驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之严重后果，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高东峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人高东峰案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在侦审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高东峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 张渭良
二〇一二年一月二十三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢134号
申请执行人:杜某某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村100号。
申请执行人:杜某某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村100号。
申请执行人:贺某,女性,汉族,1住某某市某某区某某街道办事处某某村100号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行杜某某、杜某某、贺某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初332号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40858.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）皖1522执617号之一
申请执行人：李顺保，男，1975年2月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：汪学成，男，1986年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：汪学军，男，1974年1月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
申请执行人李顺保与被执行人汪学成、汪学军民间借贷纠纷执行一案，依据生效法律文书,被执行人汪学成、汪学军应于判决书生效后三日内偿还申请执行人李顺保欠款50000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，2018年4月12日被执行人汪学军主动履行了20000元，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）皖霍民二初字第00596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高祖祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临���初字第749号
原告濮某某，男，汉族，1989年2月19日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。
被告温某某，女，汉族，1988年2月21日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告濮某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书期限届满后被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某某诉称，2014年初，原被告经亲戚介绍相识后谈婚，于2014年1月24日在临泽县民政局自愿登记结婚。婚前，被告及家人向原告索要彩礼111700元。由于原被告相识���间短，相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原被告结婚不久，被告就多次离家出走至今未归。原告多次打电话要求被告回家，被告不回家还与原告经常争吵，最终导致原被告夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，返还彩礼款111700元。
被告温某某辩称，2014年初，原被告在朋友聚会中相识，相识后开始谈婚。2014年1月24日，原被告在临泽县民政局自愿登记结婚，同年1月28日举行结婚仪式。婚前，原告自愿给付彩礼款68000元，但被告陪嫁了20000元存折一张。婚后不久，原被告共同到新疆打工，由于被告身体不适一直吃药，后经检查发现已怀孕，经双方协商一致，被告回家做流产手术。之后，被告回到新疆，然后到伊犁亲戚家游玩，原告怀疑被告的行为，为此经常在电话中争吵，后回到新疆继续生活。2014年6月13日，原被告为生活琐事再次发生争吵，被告离家出走，另行租了住处继续在新疆打工。现只要原告能够改掉心眼小、多疑的缺点，双方还是能够继续共同生活的，故不同意离婚。
经审理查明，2014年初，原被告相识后开始谈婚。2014年1月24日，原被告在临泽县民政局自愿登记结婚，同年1月28日举行结婚仪式。婚前，被告向原告索要彩礼68000元，购买了“三金”、衣服等生活用品。婚后不久，原被告共同到新疆租房生活。共同生活期间，被告感到身体不适，经检查发现已怀孕，由于被告吃了治疗药物，经原告同意被告回家做流产手术。之后，被告回到新疆，然后到新疆的伊犁游玩，原告怀疑被告此举与他人有不正当行为，为此在电话中几次争吵，后被告回到新疆继续生活。2014年6月13日，原被告为生活琐事再次发生争吵，被告离家出走另行租房继续在新疆打工。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，因而成讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证两份，以证明原被告系合法夫妻。经质证，被告无异议，依法予以采信。
原告向法庭提交购买“三金”发票一张，高台县合黎镇五一村村民委员会证明一份。以证明原被告结婚时购买三金的花费，以及因结婚原告家庭负债较多，家庭经济困难的事实。经质证，被告对“三金”发票无异议，认为戒指购买了两枚，一人一枚；对证明的真实性有异议，认为原告家庭经济并不困难。法庭审查后认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，依法予以采信。
原告向法庭提交婚前彩礼往来的清单一份。经质证，被告认可彩礼款66000元，看家时给了1000元，其余不属实。法庭审查后认为，该清单系原告自行书写，被告不予认可，应属于原告陈述的范畴，法庭结合���他证据确定是否采信。
原告申请证人刘成平出庭作证，证人主要证明彩礼款为68000元。经质证，原被告无异议，依法予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后，原被告能够相互关心、相互帮助，尤其是新疆打工期间能够共同租房居住，克服困难共同经营家庭，被告怀孕后因怀孕期间用药可能影响胎儿正常发育，经原告同意后流产，由此可见双方已建立了一定的夫妻感情。现原被告为家庭琐事虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中摈弃相互间的猜忌，相互理解、互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，相互尊重，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告坚决不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能��持，夫妻感情尚未破裂。案经合议庭评议，为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告濮某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破��，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初294号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限22天，自二零一六年七月二十四日至二零一六年八月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十四日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币二万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十四日至二零一六年八月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款99.98元,原告认可以该金额抵扣本金。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还除被告已经给付的99.98元之外的欠款，即19900.02元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告徐婷婷主张的金额有误，本院予以纠正。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万九千九百点零二元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万九千九百点零二元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费346元(原告徐婷婷已预交173元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执787号
申请执行人郑全礼。
被执行人岳志鹏。
被执行人樊秋菊。
关于郑全礼申请执行岳志鹏、樊秋菊民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1168号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为本金37800元及利息，执行费467元，合计37800元及利息，未受偿金额为31800元。经查明，当事人双方达成了分期还款协议。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1168号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月四日
书记员 卫 强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1612号之二
申请执行人：袁益民，男，1963年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：刘文光，男，1972年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：刘定芝，女，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人袁益民与被执行人刘文光、刘定芝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3085号民事判决书立案执行。2018年2月5日，申请执行人袁益民与被执行人刘文光达成执行和解。被执行人刘文光按和解协议的约定履行了首笔付款义务300000元。现申请执行人因双方达成执行和解为由，申请终结本案执行。经审查认为，双方当事人达成执行和解，并同意终结执行属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02282号民事调解书终结执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1134号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初191号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一然
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江��字第1047号
申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区沙河铺街212号。
法定代表人马青云，董事长。
被执行人四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人邬清富，董事长。
四川路桥盛通建筑工程有限公司与四川省水利电力工程局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第3430号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3430号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���曾萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十月二十日
书记员 钟 伟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4122号
原告：巴州区华夏商贸行，经营地：四川省巴中市巴州区江北大道东段。
经营者：米大春，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：巴中市平昌正合融资担保有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处汉王庙社区329号。
法定代表人：邓博，该公司董事长。
原告巴州区华夏商贸行（以下简称华夏商贸行）与被告巴中市平昌正合融资担保有限公司（以下简称正合担保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏商贸行的经营者米大春到庭参加诉讼，被告正合担保公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏商贸行诉称：2015年，被告单位因工作和业务需要，在原告经营的门市赊欠烟酒等商品，经2015年10月20日双方结算，被告累计下差原告货款231914元。当日被告单位法定代表人审签了《费用报销单》，尔后被告一直拖延支付原告货款至今，经原告数年数次催收无果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告十五日内给付原告货款231914元，并从2015年10月21日起按照年利率6%承担资金利息至偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告正合担保公司未答辩及未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月20日，原告华夏商贸行经营者米大春之妻李华填写费用报销单，该报销单载明：“摘要：烟酒款（2014年8月至2015年10月）,金额：231914元，报销人：李华”。正合担保公司法定代表人邓博在该报销单领导审批栏处签署：同意支付，邓博，2015年10月20日。
庭审中，原告表示在正合担保公司法定代表人邓博签字后，该公司无钱支付，公司财务告知待有钱时另行通知付款，故原告将报销单及发票收回自己保管。
上述事实，有原、被告的身份信息，费用报销单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过被告正合担保公司法定代表人邓博在费用报销单的签字可以证明，被告在原告处购买烟酒并未支付货款的事实，故原、被告双方形成买卖合同关系。原告华夏商贸行在履行了提供货物的义务后，被告理应按照费用报销单上所载明的金额向原告履行支付货款231914元的义务。故原告华夏商贸行起诉要求被告正合担保公司支付货款231914元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未及时履行支付货款的义务，故原告要求被告自2015年10月21起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告巴中市平昌正合融资担保有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告巴州区华夏商贸行231914元及利息。利息的计算方式为：以231914元为基数，自2015年10月21日始至本判决确定的给付之日按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告巴中市平昌正合融资担保有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��定法执字第00153号
申请执行人贺某。
被执行人贺某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00591号民事调解书过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，申请执行人贺某向本院书面提出撤回执行申请书，称双方已和解处理，故提出撤回申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准予撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十月二十五日
书记员 董建军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初4号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住包头市青山区。2015年1月30日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年3月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年3月5日被取保候审，2016年3月23日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]410号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某通过虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议。
经审理查明，2014年4月，被害人郑某某找到被告人王某欲购买11台苹果5S手机及1台苹果iPad，并分别于2014年4月4、4月11日、5月4日通过支付宝向王某转账人民币共计39000元。王某承诺十天左右到货，后却以各种理由推脱，并找其朋友胡某某谎称该批手机已被胡某某倒卖无法交付，指示胡某某向郑某某打下欠条。王某将该批手机货款用于个人消费，经郑某某多次催促，王某于2014年5月24日、2014年6月26日、2015年2月11日共还款9000元，后胡某某告知郑某某并没有拿其手机，郑某某向王某询问手机下落，王某仍然不说清手机去向，其余款项至今仍拖欠不还。
被告人王某的诈骗金额共计人民币30000元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息，郑某某支付宝转账凭条9张，欠条1张，无犯罪前科证明，抓捕经过，发案、立案、破案经过，银行转账凭条3张；
2、证人证言：证人胡某某的证言；
3、被害人陈述：被害人郑某某的陈述材料；
4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以代购的名义，取走货款，通过编造谎言、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的基本罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年9月16日止。）
二、犯罪所得赃款30000元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5287号
申请执行人赵应凤，女，1956年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王立树，男，1953年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为122514.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更614号
罪犯陈程，女，1988年3月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁中刑初字第264号刑事判决，认定被告人陈程犯运输毒品罪，���处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造���间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈程准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1626号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告：魏勇,男,1969年12月28日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏勇金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如���：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年五月二十四日
书记员 周登科
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1330号
罪犯蒲有明，男，汉族，1968年12月26日出生于甘肃省兰州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年9月18日作出(2009)深龙法刑重字第6号刑事判决，认定罪犯蒲有明犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯蒲有明曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒲有明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒲有明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲有明在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯蒲有明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯蒲有明减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2231号
原告李军，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告郑建和，男，1950年8月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李娜（被告之女），1978年1月11日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
本院在���理李军诉郑建和土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因被告郑建和死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5095号
申请执行人李世平，男，1962年4月25日生，汉族。
委托代理人陈勇、孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。
被执行人郭静，女，1980年6月20日生，汉族。
申请执行人李世平与被执行人郭静股权转让纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）江宁商初第949号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郭静返还原告李世平股权转让款30万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由郭静负担。逾期，因郭静未履行生效法律文书确定的义务，李世平向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
执行过程中，冻结了郭静银行存款10万元，因系定期存款未到期，故暂未扣划。另查明李世平与郭静因本案涉及第三人，现正另案诉讼。经在金融、车辆、房产部门查询，除冻结银行存款外，未发现郭静有可供执行财产。
本院向申请执行人李世平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李世平，要求其向本院提供被执行人郭静其他财产线索。李世平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郭静其他财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李世平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结了郭静银行存款10万元，因系定期存款未到期，故暂未扣划。另查明李世平与郭静因本案涉及第三人，现正另案诉讼。另本院依职权对郭静的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现郭静有其他可供执行财产。李世平亦未提供郭静其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 王 娟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3866号
原告：李松，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告：陈敏，女，汉族，1972年9月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告李松、陈敏与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李松、陈敏在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李松、陈敏撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初823号
原告李莉，女，1977年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。
法定代表人刘小虎，该公司董事长
本院在审理原告李莉诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李莉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李莉负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思言
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4972号
原告
曹东昌，男，
被告
岳战卿，男。
李便娥，女，。
案由
追索劳动报酬
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还原告施工费17900元；
2、本案诉讼费由二被告承担。
原告曹东昌诉被告岳战卿、李便娥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告岳战卿、李便娥的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告岳战卿、李便娥的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹东昌的起诉。
本案受理费124元，予以退还。
审判员 高 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛铮涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6393号之二
申请执行人：叶福圣，男，1963年5月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：彭军高，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地湖北省天门市，
被执行人：郑爱萍，女，1974年7月8日出生，汉��，住所地湖北省天门市，
原告叶福圣诉被告彭军高、郑爱萍借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）粤01民终11346号民事裁定书已发生法律效力。权利人叶福圣于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人彭军高、郑爱萍清还借款328万元、支付诉讼费38040元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年11月20日立案执行。
申请执行人叶福圣申请执行的时候提供被执行人彭军高、郑爱萍的财产线索如下：本案在审理阶段，诉讼保全查封被执行人郑爱萍名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各一辆的档案，查封期限至2017年12月29日，在执行阶段，本案继续查封上述车辆档案；诉讼保全查封登记在被执行人郑爱萍名下的位于广州市海珠区艺洲路608号2806房的房���产权；诉讼保全冻结被执行人彭军高名下的工行穗和支行和农行广州沙河支行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭军高、郑爱萍名下开设有十二个银行账户有余额，本院已冻结上述账户；被执行人彭军高名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，查封期限从2017年12月18日起至2019年12月17日止。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分三期还款，申请执行人同意除了被执行人名下的房产以外的银行账户解除冻结及对郑爱萍名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的���辆解除查封，因此，本院已解除被执行人的上述银行账户的冻结以及解除对被执行人郑爱萍名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆的查封。在诉讼保全冻结的被执行人彭军高的两个银行账户，申请执行人同意不续冻。
由于被执行人彭军高、郑爱萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现在在履行过程中，申请执行人对本院执行情况予以确认，并申请本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议并在履行过程中，申请人申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 何家欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1021号之一
申请执行人：无锡骏涛金属材料有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人：王涛，该××执行董事。
委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：方敏，该××董事长。
委托诉讼代理人：王红建，江苏××××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人无锡骏涛金属材料有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，其名下无银行存款、无商品房屋、土地等财产。执行中，申请执行人无锡骏涛金属材料有限公司明确表示不需要评估其在诉讼阶段保全查封的被执行人张家港海陆重型锻压有限公司名下的2000吨压机，向本院撤回了评估申请，并同意本院终结本案本次执行程序。被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行义务，本院强制扣划了其260000元银行存款（已发放给申请执行人），本案未受偿金额为2513934.85元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人无锡骏涛金属材料有限公司发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 笑
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江民初字第837号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，大学文化，中江县。
委托代理人：肖春明，男，1989年1月20日出生，汉族，中江县。
被执行人：蒋涛，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第2750号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋涛偿还借款3000元及利息、罚息和垫付的诉讼费50元。经查，被执行人蒋涛无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一六年四月十四日
书记员 李云娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执215号
申请执行人：张兆泉，男，汉族，1972年11月28日出生，住齐河县。
被执行人：山东鸿润油脂有限公司。
本院关于申请执行人张兆泉申请执行被执行人山东鸿润油脂有限公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，且申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字[2015]第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘子健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢152号
申请执行人：段学平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请执行人段学平与被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司借款合同纠纷一案，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）齐商初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年三月十二日
书记员 贾 岩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1281执826号
申请执行人：张凌霞，女，1983年10月26日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇李家港村。
被执行人：李钢，男，1984年11月8日生，汉族，住赤璧市中伙铺镇红山岩街道。
本院在执行申请执行人张凌霞与被执行人李钢道路交通事故责任纠纷的(2016)鄂1281民初1403号民事判决书一案中，于2017年11月24日被执行人李钢自动履行赔偿义务，使该案执行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂1281民初1403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 鳌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1712号
原告顾某，农民。
委托代理人顾耀，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告顾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人顾耀、吴强，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生长子王某丙，××××年××月××日生次子王某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告左膝骨膜出血，横凸骨折，双方分居一年之久，感情确实破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原、被告之间虽因家庭琐事发生过吵打，但并非如原告所陈述的那样严重，且向原告保证以后一定好好对待原告，希望其看着孩子的份上，双方能够和好。
经审理查明，2003年，原、被告双方经他人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生长子王某丙，××××年××月××日生次子王某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行婚礼。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经他人介绍相识后同居生活，并生育二子，双方婚前感情基础较好，婚后双方虽然因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能加强沟通，相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年五月十六日
书记员 卞 革
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执124号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路56号。
法定代表人：王智，该分行行长。
被执行人:山东豪美贸易有限公司，住所地：日照市东港区黄海一路94号。
法定代表人：马先华，该公司总经理。
被执行人：日照中润顺华进出口有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路909号（中盛国际1102室）。
法定代表人：葛立艳，该公司负责人。
被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地：日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭，该公司总经理。
被执行人：马先华。
被执行人：牟高阳，女。
被执行人：丁元华，男。
被执行人：葛立艳。
本院依据已经发生法律效力的(2015)日民三初字第12号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人山东豪美贸易有限公司、日照中润顺华进出口有限公司、山东诺亚游艇制造有限公司、马先华、牟高阳、丁元华、葛立艳发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月30日前按照民事判决书的内容履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年5月28日，申请执行人招商银行股份有限公司日照分行向本院递交申请书，以被执行人暂无财产可供处置为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日民三初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘永溪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终318号
上诉人（原审被告）：四川荣通贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街57-59号1幢5楼13号。
法定代表人：曾强，总经理。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高述明，男，汉族，1958年9月9日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：董红星，四川汉安律师事务所律师。
上诉人四川荣通贸易有限公司因与被上诉人高述明民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第1833号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人四川荣通贸易有限公司预交的二审案件受理费39424元予以退回。
审 判 长 叶 波
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)民民初字第1318号
原告民和天赐建材有限公司。
法定代表人李金玲，系该公司经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告冶维良，男，回族，生于1949年3月4日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵利仁，青海川口律师事务所律师。
原告民和天赐建材有限公司与被告冶维良返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯宏，被告冶维良及其委托代理人赵利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月25日，原告为注册公司需要委派公司副经理李三存与米拉湾村村民冶兆俊签订了场地租赁合同，年租金3000元，租赁期限为2008年5月25日至2014年5月25日，后因公司设备不到位，双方又签订了一份将租赁期限延长三个月的补充协议。原告公司成立后，在公司内安装了砌砖成型机一套，50千瓦变压机一台，修建门卫房一间，厕所两间，水井一个，车间15米-16米，打地坪90平方米、安装铁大门三个，门窗4套，并补修了部分围墙。2014年6月份，109国道小峡至民和一级公路要征用该场地，原告须将设备撤出，但被告以该场地已转让为由锁住大门不让原告撤出设备，后经村委会、川口派出所等单位调解均未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告50千瓦变压机一台、砌砖成型机一台、铁大门三个、门窗4套、竹胶板1500块、车间大棚及厕所、门卫房的钢管架、水泵一台、切割机一台、铁筛网（具体数额不清）等财产；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间不存在合同关系，原告系个体户，应以李金玲名义提起诉讼，本案主体不适格。2014年5月25日，该场地的租赁期限到期，被告通知原告搬迁，村干部也曾到原告处通知其搬迁，但原告不搬。拆迁办评估后被告没办法才锁了大门。被告不清楚原告所称的补充协议一事。原告完全是诬告，要求原告恢复被告的名誉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月25日，原告因注册公司需要租赁了川口镇米拉湾村村民冶兆俊位于民和县川口镇米拉湾村的庄院一处（内有土木结构房屋十间），由原告法定代理人李金玲叔叔李三存与冶兆俊签订了房地产租赁契约，约定年租金为3000元，租赁期限为2008年5月25日至2014年5月25日。原告公司成立后，在其场地内安装铁大门三个，搭建了车间大棚，安装了变压机一台、砌砖成型机一套，并购置了架子车、砖模具、砌块成型机、筛网、切割机等生产设备，用于生产经营空心砖、沙子等。2011年4月8日，冶兆俊将租赁给原告的该场地以100000元转让给被告冶维良，并约定在原告租赁期限内被告不能干涉其使用权。2014年5月25日，原告与冶兆俊签订的房地产租赁契约约定的租赁期限届满，被告要求原告搬迁，将该场地交付给被告，但原告以与冶兆俊尚有延长租赁期限3个月的补充协议为由未搬迁，为此双方发生矛盾。2014年6月12日，被告将该场地大门锁住后，原告在场地内的财产未能拉走。故原告要求被告返还其财产为由诉至本院。
另查明，原告在该场地留有购置的财产：铁大门三个，厂棚钢管架一套，变压机一台、砌块成型机一套（带搅拌机），架子车八两、砖模具三台、裁砖成型机一台、破碎配件十四块、筛网十片、切割机一台、竹胶板约1500块、油桶两个、机油四桶、煤气罐一个、钢筋钳一把、铁锨一把、水泵一个、梯架一个、电缆线一盘。
上述事实，由原、被告陈述答辩、房地产租赁契约、协议书，企业法人营业执照、组织机构代码证、证人证言、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在生产经营期间置办的生产设备等财产应归原告所有，原告依法对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利。现因被告锁住大门的行为使原告对该财产无法行使享有的权利，故原告要求被告返还其在该场地上留有的财产之诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告冶维良返还原告民和县天赐建材有限公司在租赁场地留有的财产铁大门三个、厂棚钢管架一套、变压机一台、砌块成型机一套（带搅拌机）、架子车八两、砖模具三台、裁砖成型机一台、破碎配件十四块、筛网十片、切割机一台、竹胶板约1500块、油桶两个、机油四桶、煤气罐一个、钢筋钳一把、铁锨一把、水泵一个、梯架一个、电缆线一盘。
案件受理费1050元，由被告冶维良负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 乐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
���2013）嘉善刑初字第250号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2012年12月20日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年4月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月31日7时45分许，被告人赵某驾驶善货202电动三轮车（载物宽度超出车厢24厘米）沿兴善大道西侧机动车道由北向南行驶至嘉善县罗星街道厍浜村地方，右驾方向驶入兴善大道西侧非机动车道时，与对向行驶而来的被害人李冬庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李冬庆受伤经医院抢救无效于2012年12月1日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人赵某负次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某主动报警并在现场等候警方处理，归案后又如实交代了自己的罪行，具有自首情节。
案发后，被告人赵某与被害人家属已就民事赔偿自愿达成协议并履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王福观、王玉荣的证言，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，医疗证明书，死亡证明，户籍证明，到案经过，122接警单，呼吸式酒精测试单，人民调解协议书，赔偿凭证，请求书，悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通��事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人赵某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成协议并履行完毕，得到了对方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人赵某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈红艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7558号
原告：胡庆华，男，1973年6月26日出生，汉族住重庆市璧山区。
被告：胡发彪，男，1985年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
本院于2017年11月1日受理了原告胡庆华与被告胡发彪民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭依法适用普通程序进行了公开审理。原告胡庆华到庭参加了诉讼，被告胡发彪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆华向本院提出诉讼请求：判决被告胡发彪归还原告借款51154元。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原告于2010年12月30日借给被告胡发彪51154元，被告承诺尽早归还并出具了借条，但至今几年里，原告多次联系被告还款，被告都以各种理由推脱至今未还过一分钱。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告胡发彪未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月30日，被告胡发彪向原告胡庆华出具了1张借条，载明借到原告51154元。原告在庭审中陈述：原告2009年在云南昆明做饲料生意，被告的舅舅郭才云是原告手下的业务员，郭才云介绍被告在我公司购买饲料，之前都是现款，2009年下半年，被告说要赊账，由于被告舅舅是我的业务员，郭才云又说没有问题，所以就赊了五万多元的货给被告。之后被告一直都没有付钱，于是原告让郭才云去找到被告，并出具了涉案借条。出具借条后，原告还去被告的老家去找过被告，但是被告听说原告来找他就躲避起来。2016年下半年，原告准备起诉被告，郭才云就给被告说了这个事情，于是被告说2017年付一部分，结果至今未付。现在也联系不上被告了。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告以被告出具的借条为债权凭证提起民事诉讼，诉请判决被告归还借款，被告未进行抗辩。本院认为可以认定原、被告间有合法有效的民间借贷关系，被告应当在原告催收后的合理期限内归还借款。现本案已审理终结，被告仍未归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡发彪在本判决书生效之日起五日内归还原告胡庆华51154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1078元由被告胡发彪承担(被告应随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月五日
书 记 员 周成虹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第919号
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
委托代理人朱帅，该公司法务，特别授权。
委托代理人黄奇，该公司法务，一般代理。
被告汨罗国开村镇银行股份有限公司，住所地汨罗市大众南路1号。
法定代表人梁庆凯，系该公司董事长。
委托代理人黄钊，男，系该公司员工，一般代理。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
第三人汨罗市锦华碳素新材料有限公司，住所地汨罗市城郊乡上马村红旗岭小区。
法定代表人彭昔文，系该公司董事长。
第三人李厚献，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
第三人彭昔文，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
第三人湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地湖南省汨罗市龙舟南路。
法定代表人李厚献，系该公司董事长。
本院在审理原告汨罗市中小企业信用担保有限公司诉被告汨罗国开村镇银行股份有限公司，第三人汨罗市锦华碳素新材料有限公司、李厚献、彭昔文、湖南汨特科技新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告汨罗市中小企业信用担保有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15608元，减半收取7804元，由原告汨罗市中小企业信用担保有限公司承担。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 刘金红
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐蓝红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1866号之四
申请执行人：朱健，女，1981年9月19日出生，住淄川区。
被执行人：刘江，男，1979年8月13日出生，淄川区昆仑镇许家村村民，现下落不明。
被执行人：韩文娣，女，1986年6月15日出生，淄川区将军路街道办事处二里社区居民委员会居民，住。
申请执行人朱健与被执行人刘江、韩文娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的184920元。本案未执行标的184920元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第518号
原告秦海威。
委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
委托代理人王向阳，北京盈科(上海)事务所律师。
原告秦海威与被告南通大辰建设集团有限公司(以下简称大辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦海威及其委托代理人沙炳龙、被告大辰公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海威诉称，自2010年起，原告按照其与被告大辰公司口头约定的品牌、质量、数量和价格要求，向被告大辰公司承建的相关工程项目部供应水泥。2015年3月24日，被告出具水泥结算单一份，确认被告尚欠原告水泥款2926608元。此后，被告至今未能付款。故起诉，请求判令被告立即支付上述水泥款，并给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
为此原告提交了2015年3月24日被告出具的“水泥结算单”1份及收据(复印件)3份，以证明：原告向被告的工程项目部供应水泥，凭送货单到各项目部会计处换取入库单，再凭入库单到被告总账会计处换取收据，最后凭收据结账，形成“水泥结算单”，被告确认在如意项目部、滨湖项目部、丽水项目部、绿源高层项目部、薛峰项目部共欠原告水泥款2926608元。
被告大辰公司辩称，对原告所诉的水泥买卖关系不持异议，但双方尚未对送货数量、水泥款进行对账，另外原告供应的水泥存在质量问题，故原告主张的欠款金额应在对账后确认。
被告对其反驳主张未有任何证据提交。质证过程中，就“水泥结算单”中被告的公司印章的真实性被告不持异议，同时认为该结算单未载明原告水泥的送货数量、被告累计付款金额，仅加盖了被告公章，未加盖财务专用章，不能证明双方已经进行了对账；但庭审中对双方有无签订合同、原告陈述的“水泥结算单”的形成过程、“水泥结算单”中载明的滨湖项目部和薛峰项目部、被告累计已经支付水泥款金额和尚欠金额均表示不清楚，需要核实。本院当庭再次指定举证期限，但被告仍未有证据提交。
本院认证认为，被告对双方之间存在水泥买卖关系不持异议，对“水泥结算单”中公司印章真实性也予以认可，现对水泥结算单”记载的内容虽提出异议，但未有任何反驳证据提交，故对证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告大辰公司与原告秦海威存在多年的水泥买卖业务往来，并拖欠水泥款。2015年3月24日，双方结账，被告出具“水泥结算单”一份，确认欠款金额为2926608元。其中载明：“我公司欠秦海威水泥款如意项目部叁拾捌万玖仟柒佰伍拾肆元整(389754.00)，滨湖项目部玖拾玖万玖仟柒佰捌拾元整(999780.00),丽水项目部陆万壹仟陆佰肆拾肆元整(61644.00)，绿源高层项目部壹佰壹拾玖万壹仟玖佰零肆元整(1191904.00),薛峰项目部伍拾叁万叁仟伍佰贰拾陆元整(533526.00),共计叁佰壹拾柒万陆仟陆佰零捌元整(3176608.00)，2015年2月18日由秦海威收取贰拾伍万元整(250000.00)。截止到2015年3月24日我公司结欠秦海威水泥款贰佰玖拾贰万陆仟陆佰零捌元整(2926608.00)”，被告在“水泥结算单”上加盖公司印章。
2015年4月9日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张的被告结欠水泥款2926608元的事实向本院提交了有被告加盖公司印章的“水泥结算单”，并就该结算单的形成以详细陈述，而被告对双方之间存在水泥买卖关系的事实不持异议，对“水泥结算单”中加盖的公司印章真实性也予以认可，则应当认定原告已经完成了举证义务。
被告庭审中对“水泥结算单”提出异议，认为“水泥结算单”未记载水泥的送货数量以及被告的已付款金额，不能作为结账依据，但被告既不能陈述已加盖公司印章的“水泥结算单”的形成经过，又不能在本院指定的合理的举证期限以及宽限的举证期限内就此提供反驳证据，故应承担相应的举证不能的法律后果。综上，原告主张成立，被告应当按“水泥结算单”确认的数额支付原告水泥款2926608元，并承担原告自起诉之日止按银行贷款利率标准计算的利息损失。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告秦海威水泥款2926608元，并承担自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30215元，由被告大辰公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30215元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 燕
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执139号
申请执行人王世德,男,1962年08月18日生,汉族。
被执行人陕西建工集团第十建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人王世德与被执行人陕西建工集团第十建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人陕西建工集团第十建筑工程有限公司于2013年7月3日将个业名称变更为“陕西建工第十建设集团有限公司”（公司地址：陕西省汉中市汉台区劳动东路39路，法定代表人：孙海勇，统一社会信用代码：9161000022053053X8），而子长县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）陕0623民初526号民事判决书中的被告仍然是陕西建工集团第十建筑工程有限公司，县变更后的陕西建工第十建设集团有限公司证明未收到法院关于本案的任何诉讼文书和判决书，签收法律文书的苗有军、曹雨二人不是公司的项目负责人、挂靠人，也不是公司的职工；公司从未收到过申请执行人王世德的保证金，公司与申请执行人没有任何的经济往来。所以致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
执 行 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李建宏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初208号
原告:周东军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民,住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：陈慧,女,1986年7月10日出生,汉族,郓城县导航法律服务所法律工作者,住郓城县。
被告:刘一波,男,1968年6月20日出生,汉族,居民。
被告:张红军,男,1972年5月15日出生,汉族,居民。
委托代理人：孔祥乾,郓城县法律援助中心律师。
原告周生军诉被告刘一波、张红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑瑞涛独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，原告周生军委托代理人陈慧与被告刘一波、张红军委托代理人孔祥乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生军起诉称，自2003年起被告张红军、刘一波购买原告提供的红皮货物，截止现在为止，张红军、刘一波共计欠我货款53600元。因我与二被告多年有生意来往，相互出于信认，给二被告发货没有让其出具欠条。后经多次催要，被告承认欠款，以各种理由推托不还。为保护原告权利，特向法院提起诉讼。要求被告支付货款53600元。
被告刘一波答辩称，1、刘一波不是买卖主体,是给张红军帮忙,一切权利义务应由张红军承担；2、双方的买卖关系不是从03年开始是从06年开始,往来都有收据,原告的货款张红军已经付清,综上请驳回对刘一波的诉请.
被告张红军答辩称，1、张红军与原告发生业务关系从06年开始,原告主张从03年开始与事实不符,被告收取原告的货物均有收据,现货款早已付清，截止2012年,双方没有再发生业务关系。客观上张红军也不欠原告货款，即使没有算清也早已超过诉讼时效，请求法院驳回对张红军的诉请。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。自2006年起被告购买原告红皮货物，原告提供与被告的录音及证人吴某1、吴某2证言均证明被告欠原告货款53600元。被告对录音不认可，对证人出庭程序认为不合法，并认为如果原告的债权存在也超过诉讼时效。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、录音资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告对购买原告红皮无异议，本院对双方具有买卖关系予以确认。对原告诉请被告欠其货款，原告虽没有书面证据，但原告提供的与被告录音中能够证明双方存在买卖关系，且被告尚欠原告货款，对原告所说的53600元未提出异议，原告又提供证人证言证明向被告主张权利，被告虽不承认所欠货款，也不承认录音所证明的事实，但未提交有力证据予以反驳，本院认为，原告所提证据能够相互印证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故对原告要求被告支付货款53600元的诉讼请求予以支持。被告刘一波辩称不是合伙，与张红军属雇佣关系，原告不认可，也未提供有力证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘一波、张红军于本判决生效后十日内支付原告周生军
货款53600元。
案件受理费1140元，减半收取由被告刘一波、张红军负担570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年三月三日
书记员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10769号
原告：姚豪，男，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告姚豪与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告姚豪于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚豪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚豪负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5135号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：熊刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告熊刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告熊刚的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡晋豪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4156号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人肖克鹏，该单位职工。
被告田垒，男，1983年4月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李可，男，1980年8月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张延基，男，1975年6月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告鲁晓峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告乔建玉，男，1975年4月25日出生，汉族，住新野县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李可、田垒、乔建玉、张延基、鲁晓峰金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 于
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执293号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇。地址：宁都县。
被执行人温青华，男，1969年11月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾满女，女，1971年8月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄寒生，男，1968年11月23日生，汉族，住宁都县。
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人温青华、曾满女、黄寒生借款合同纠纷一案中，查明被执行人温青华、曾满女、黄寒生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年七月一日
书记员 杨 健
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督68号
申请人：胡志强，男，汉族，1979年9月6日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人胡志强于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人胡志强称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥水作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费59479元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人胡志强人工费59479元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡志强人工费59479元。
申请费429元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执970号之一
申请执行人满光辉，男，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市北碚区。
被告执行人刘永清，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市渝中区。
关于满光辉申请执行刘永清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年4月10日进行了“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款可供执行财产，根据“点对点”查询结果依法查封了被执行人所有的位于重庆市渝中区××路××号×-×、渝中区××街××号×-×的房屋，但该两套房屋涉及查封、高额抵押，无处置必要，申请执行人表示不申请处置；被执行人享有重庆渝奔服装有限公司60%的股权，对应出资额为30万元，但经本院到该公司注册地勘查，公司已下落不明，其股权亦无处置必要，申请执行人也表示不申请处置。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 楠
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0524民初1088号
原告：樊新本，1969年7月27日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。
被告：祁宝莉，1981年5月18日出生，甘肃省渭源县人，现住武山县。
原告樊新本与被告祁宝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告樊新本称，被告祁宝莉在收到传票后已将借款归还，于是向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊新本撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由樊新本负担。
审判员 钱永杰
二〇一七年十一月八日
书记员 吴绍鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6379号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:马娟,女,汉族,成人,住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告马娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十六日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健