陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑二初字第00069号
公诉机关延安市人民检察院。
被告人郝波，别化名郝虎虎，男，1983年2月3日生于陕西省延川县，汉族，初中文化，无业。2000年2月24日因犯抢劫罪、强奸罪被浙江省杭洲市江干区人民法院判处有期徒刑十七年，被减刑后于2009年4月2日刑满释。2014年2月11日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。2014年5月8日被移交至延安市公安局宝塔分局，同年5月13日该局发现郝波有新的犯罪事实，被重新计算侦查羁押期限。现羁押于宝塔区看守所。
被告人樊鹏飞，又名樊二小，男，1991年3月8日生于陕西省延川县，汉族，小学文化，无业。2013年11月11日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑二年又六个月（刑期从2013年4月8日起至2015年10月7日止），服刑于陕西省延安监狱。2014年6月9日被延安市公安局宝塔分局解回再审。现羁押于宝塔区看守所。
被告人雪扛扛，男，1981年12月25日生于陕西省延川县，汉族，小学肄业，无业。2003年7月25日因犯抢劫罪、强奸罪延川县人民法院判处有期徒刑十年，被减刑后于2011年3月8日刑满释。2014年3月27日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留；同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宝塔区看守所。
辩护人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
辩护人李利，陕西嘉岭律师事务所实习律师。
陕西省延安市人民检察院以延检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郝波、雪扛扛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人樊鹏飞犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭支持公诉，被告人郝波、樊鹏飞，被告人雪扛扛及其辩护人张海燕、李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市人民检察院指控：抢劫罪
一、2012年8月10日凌晨，犯罪嫌疑人郝波伙同樊鹏飞、肖童（在逃）驾车窜至延安市宝塔区百米大道翟则沟一期门口，发现被害人王某后。由樊鹏飞携带事先准备的改锥与肖童下车尾随王某至该小区26号楼门口，后樊鹏飞用改锥对王某进行暴力威胁，由肖童抢走其现金30000余元，手机等物品。后郝波驾车在电信东区门口接应樊鹏飞和肖童逃离现场。
二、2012年9月27日23时许，犯罪嫌疑人郝波伙同被告人樊鹏飞、肖童（在逃）驾车窜至宝塔区百米大道龙昌园小区门口，发现被害人郭某某后。由郝波驾车在外接应，樊鹏飞携带改锥与肖童尾随郭某某至该小区2号楼1单元电梯口，后二人采用暴力方式将郭某某强行拉至该楼地下室楼道抢走其现金30000余元，后逃离现场。
三、2013年12月12日凌晨1时许，犯罪嫌疑人郝波伙同雪扛扛驾车窜至延安市宝塔区黄蒿洼园丁小区侧门对面的一巷内，持刀对被害人赵某某、呼某某实施抢劫，抢走赵某某现金300余元及银行卡、身份证，Iphone4手机一部（价值1955元）、白色三星一部（无具体型号，无法鉴定）；抢走呼某某现金300余元及银行卡、身份证，黑色三星手机一部（无具体型号，无法鉴定）。
四、2014年1月14日凌晨2时许，犯罪嫌疑人郝波、雪扛扛驾车窜至延安市宝塔区百米大道翟则沟二期小区院内，持刀对被害人王某甲、王某乙实施抢劫，抢走王某甲现金14800余元、HTC手机一部（价值1254元）、太阳镜一副；抢走王某乙现金12000余元，Iphone5手机一部（价值3567元），夏普手机一部（无具体型号，无法鉴定），后二人逃离现场。
抢夺罪
一、2014年1月4日晚，犯罪嫌疑人郝波、雪扛扛驾车窜至延安市宝塔区桥沟镇枣园沟口田翠经营的烟酒门市。后郝波以购买香烟为由抢夺该门市苏烟一条（价值400元），精品香烟一条（价值108元），后二人逃离现场。所抢香烟被二人卖到宝塔区市场沟一烟酒门市，所得赃款用于二人购买吸食毒品。
二、2014年1月份的一天晚上，嫌疑人郝波伙同雪扛扛驾车窜至宝塔区柳林镇虎头峁村路边王某丙经营的“福来多”超市。后郝波以购买香烟为由抢夺该超市芙蓉王香烟2条（价值412元），精品延安香烟2条（价值216元），后二人逃离现场。所抢香烟被二人以600元钱卖到一烟酒门市，所得赃款用于二人购买吸食毒品。
三、2014年1月10日晚，犯罪嫌疑人郝波、雪扛扛驾车窜至宝塔区柳林镇赵庄村纪某某经营的康华综合门市。后郝波以购买香烟为由抢夺该门市芙蓉王香烟2条（价值412元），后二人逃离现场。所抢香烟被郝波以400元钱卖到一烟酒门市，所得赃款用于二人购买吸食毒品。
四、2014年1月份一天早上，犯罪嫌疑人郝波驾车辆行驶至宝塔区柳林镇柳林村郭某某经营的桥头烟酒门市。后郝波以购买香烟为由抢夺该门市芙蓉王香烟2条（价值412元），后逃离现场。所抢香烟被郝波换取毒品吸食。
五、2014年1月份的一天晚上，犯罪嫌疑人郝波、雪扛扛窜至宝塔区体育场对面师某某经营的玉英烟酒门市。后郝波以购买香烟为由抢夺该门市芙蓉王香烟2条（价值412元），后二人逃离现场。所抢香烟被二人以400元钱卖给一烟酒门市，所得赃款用于二人购买毒品吸食。
六、2014年2月16日早上6时许，犯罪嫌疑人郝波驾车行驶至市场沟桥头常某某经营的烟酒门市门口，以购买香烟为由抢夺该门市芙蓉王香烟2条（价值412元）。后将该香烟换取毒品吸食。
盗窃案
2013年8月22日凌晨，犯罪嫌疑人郝波、雪扛扛伙同杨强强（在逃）、老杨（身份不详）驾驶陕JN81**白色皮卡车由延安窜至安塞县真武洞镇马家沟小区。后由杨强强和老杨入室盗窃被害人陈苗苗家中现金300余元、西铁城牌手表一块（价值3000元）、光科牌剃须刀一个（因型号不清无法鉴定）。后用被害人的车钥匙将其轿车打开，盗窃车内鱼竿等渔具（价值1203元），后四人驾车逃离现场。被盗渔具等已发回被害人。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人王某、郭某某、赵某某、呼某某、王某甲、王某乙、陈苗苗、田翠、王某丙、纪某某、郭风娥、师某某、常某某的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、案件照片及相关书证。被告人郝波、樊鹏飞、雪扛扛对其犯罪事实亦予以供认。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条之规定，指控被告人郝波、雪扛扛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人樊鹏飞犯抢劫罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人郝波对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，承认自己构成犯罪，但辩解其具有坦白情节。
被告人樊鹏飞当庭辩解其在两次抢劫中没有对被害人使用暴力。
被告人雪扛扛对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，承认自己构成犯罪。其辩护人张海燕、李利辩解，被告人雪扛扛归案后如实供述了自己不被侦查机关掌握的同种类犯罪行为，属坦白。并提供了其他犯罪分子的犯罪行为，具有一般立功情节，且能如实供述抢劫犯罪事实，自愿认罪。在抢夺犯罪中，雪扛扛犯罪情节较轻，起的作用较小，属从犯。在盗窃犯罪中，被告人雪扛扛主观上没有非法占有的目的、客观上没有实施犯罪行为，不构成犯罪。请求对雪扛扛减轻处罚。
经审理查明：抢劫罪
一、2012年8月10日凌晨，被告人郝波、樊鹏飞伙同肖童（在逃）驾车窜至延安市宝塔区百米大道翟则沟一期门口，发现被害人王某后。郝波让樊鹏飞和肖童下车，樊鹏飞携带事先准备的改锥与肖童下车尾随王某至该小区26号楼门口，后樊鹏飞搂住被害人的脖子，用改锥对王某进行暴力威胁，肖童搜走被害人身上的钱财并抢走被害人随身携带的包，包内有现金30000余元及两部手机和一块手表等物品，后郝波驾车在电信东区门口接应樊鹏飞和肖童逃离现场。所得赃款被三人平分。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表证明，2012年8月10日10时45分许，王某电话报案称，他在翟则沟一期回家的路上被两名男子持匕首抢劫现金42000元、一块男士手表、两部手机等物。
2、被害人王某陈述，2012年8月10日凌晨2点半左右，他到翟则沟一期小区准备回家，当走到26号楼下时，突然有人从他侧面把脖子搂住，拿一把刀子抵在他脖子上叫他不要动，这时他才看清是两个后生，都拿着刀子，那个搂他脖子的后生叫他不要说话，另一个男子就把他手里的手机夺走，后让他蹲下，他蹲慢了一点，搂他脖子的那个后生用膝盖在他背上顶了一下，他就蹲下了，另外一个后生就拽了他的包，又将他裤子口袋里的300余元钱掏走。后又让他脱了衣服就跑了。他被抢男士挎包一个，内装现金42000元，男式手表一块，品牌不详，三星直板手机一部，索爱手机一部及卡包等。
3、被告人郝波供述，2012年8月份（具体时间记不清了）1时许，他和樊鹏飞、肖童在翟则沟一期路边看见一男子背个书包进入小区，樊鹏飞和肖童二人拿把改锥尾随那个男子进入小区，他将车开到电信东区外等。大约过了7-8分钟，肖童和樊鹏飞来到电信东区找到他，他们就开车走了。那次他们抢了现金30000多元，两部手机、一块手表等，现金他们三个人分了，他分了14000元。
4、被告人樊鹏飞供述，2012年8、9月份的一天（具体时间记不清了）凌晨，他和肖童、郝波驾车走到翟则沟一期门口附近时，郝波看见一个男子往小区走就让他们下车，他和肖童下车后，郝波说自己在前面巷子里等他们。后他和肖童就尾随那名男子进入小区的一栋楼下，他上前将那名男子脖子搂住并用他携带的改锥顶到那名男子的脖子上，让那男子不要动，肖童就将那男子手里的手机夺走，后让那男子蹲下将其随身携带的包拽走，又在那男子身上搜了不知多少钱。后肖童让那男子将身上的衣服脱了，他们就从小区跑出来在电信小区找到郝波并坐上车，当时在车上肖童从包里拿出30000多元，他们三个就将钱平分了，他分了10000余元。
5、现场辨认笔录及照片证明，2014年5月8日12时15分至12时21分，侦查人员赵卿、张海鹰分别带被告人郝波、樊鹏飞对翟则沟一期作案现场进行了辨认，并分别进行了拍照。
6、辨认笔录及照片证明，经被告人樊鹏飞辨认，1号郝波就是与他2012年在宝塔区翟则沟一期实施抢劫的同案犯；经被告人郝波辨认，4号樊鹏飞就是与他2012年在宝塔区翟则沟一期实施抢劫的同案犯。
7、辨认笔录及照片证明，经被害人王某对犯罪嫌疑人辨认，因当时天色较黑，且距今已久，被害人无法辨认犯罪嫌疑人的相貌。
以上证据能够相互印证、相互关联，证据确实、充分，本院以确认。
二、2012年9月27日23时许，被告人郝波、樊鹏飞伙同肖童（在逃）驾车窜至宝塔区百米大道龙昌园小区门口，发现被害人郭某某后，由郝波驾车在外接应，樊鹏飞携带改锥与肖童尾随郭某某至该小区2号楼1单元电梯口，后二人采用暴力方式将郭某某强行拉至该楼地下室楼道抢走其现金30000余元，后逃离现场。所得赃款被三人平分。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表证明，2012年9月27日24时许，郭某某电话报案称，其走到龙昌园小侧门2号楼角的时候被两名持刀男子抢劫现金39000余元。
2、被害人郭某某陈述，2012年9月27日23时许，他回到龙昌园2号楼1单元楼道正准备按电梯，这时从他身后跑进来两个人，一个个子较高，另一个个子较低。高个子的男子从他身后将他嘴捂住并用一把刀子架到他脖子上，让他不要说话，低个子的男子将他身上的包卸下来，两人将他挟持到地下室楼道并向他要钱，他就将身上的钱都掏出来给了那两个男子，低个子的男子将他包打开将里面的30000元钱拿出来。他给那两人说钱包里就剩银行卡了，高个子男的说不要卡，低个子就将包扔在地上，临走时高个子问他拿什么手机，他就将手里的OPPO手机掏出来，那男子看了一下，后那两人就跑了。他被抢现金39000余元。
3、被告人郝波供述，2012年8月份的一天（具体时间记不清）0时许，他和肖童、雪扛扛、樊鹏来到百米大道翟则沟二期附近看见一男子进入一个小区院内。他和雪扛扛将车停放在公路边上接应，樊鹏拿改锥和肖童跟随男子进入小区，过了6-7分钟樊鹏飞和肖童出来上了车。这次抢劫现金30000余元。
4、被告人樊鹏飞供述，2012年9月份的一天（具体时间记不清了）23时许，他和肖童、郝波开车在龙昌园附近闲逛。当走到龙昌园小区巷子口时看见一男子走进来，他和肖童就从巷子下车，郝波在巷子口等他们。他们尾随那名男子到一个单元电梯口，他上前将那名男子嘴捂住并用改锥架到其脖子上，肖童将那男子的包卸下来拿上，后他俩将那男子拉到地下室的楼道里向其要钱，那男子就将身上携带的现金掏出来递给肖童，肖童又从那男子的包里掏出30000元整。后他和肖童跑出来坐上郝波的车回到郝波家中，在家里他们将钱分了，他拿了10000元，钱被他用于吸食毒品等乱花了。
5、现场辨认笔录及照片证明，2014年5月8日11时58分至12时03分，侦查人员赵卿、张海鹰分别带被告人郝波、樊鹏飞对翟则沟一期作案现场进行了辨认，并分别进行了拍照。
6、辨认笔录证明，2014年5月8日11时58分至12时03分，侦查人员赵卿、张海鹰组织经被害人郭某某对不同照片的10名男子进行辨认，郭某某辨认出9号男性（樊鹏飞）就是抢劫他的其中一人。
以上证据能够相互印证、相互关联，证据确实、充分，本院予以确认。
三、2013年12月12日凌晨1时许，被告人郝波伙同雪扛扛驾车窜至延安市宝塔区黄蒿洼园丁小区侧门对面的一巷内，持刀对被害人赵某某、呼某某实施抢劫，抢走赵某某现金300余元及银行卡、身份证，Iphone4手机一部（价值1955元）、白色三星一部（无具体型号，无法鉴定）；抢走呼某某现金300余元及银行卡、身份证，黑色三星手机一部，因无具体型号，无法鉴定。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，2013年12月12日凌晨1时许，赵某某电话报案称，其和呼某某在黄蒿湾园丁小区后大门附近一小路上，被两名持刀男子抢劫现金600余元、三部手机及银行卡等物。
2、被害人赵某某陈述，2013年12月12日凌晨1时许，她和呼某某在路上走时，觉得后面被两个男子尾随。当她们走到离家有50米左右的小路上时，这两个男的手持刀子就从后面把她们控制住，一个把她按倒在地，一只手捂住她的嘴，另一只手架在她的脖子上，后就开始在她身上搜，把她的包包（内装300多元、三四张银行卡、身份证等）、黑色苹果4一部、白色手机一部抢走，还把她的鞋脱下来扔了。另外一个男的将呼某某按在墙上，一只手持刀架在脖子上，叫她把手机拿出来，后把呼某某的鞋也脱下来扔了。她被抢黑色苹果4是2013年8、9月以3600元购买，还有一部白色三星手机。
3、被害人呼某某陈述，案发当晚，这两个男的手持刀子从后面把她们控制住，其中一个男的将她按在墙上，一只手持刀架在她脖子上，叫她把手机拿出来，后把她的包（里面装三四百元，银行卡、身份证）拿走，又把她鞋脱下来扔了。另外一个把赵某某按倒在地，一只手捂着她的嘴，一只手架在她的头顶，后就开始在赵某某身上搜并将其包包拿走。把赵某某的鞋也脱了下来扔了。她被抢黑色三星手机是2013年3月以1300多元购买的。
4、被告人郝波供述，2013年12月份的一天晚上12时许，他和雪扛扛驾驶他的尼桑车在百米大道滚石KTV门口蹲点守候，准备抢劫KTV下班的女子。后有两名女子从KTV出来坐了一辆出租车，他们就驾车尾随其后来到蒿洼园丁小区对面，那两名女子下车后往巷子里面走，他拿了一把改锥，雪扛扛从副驾驶座箱子里拿出事先准备好的水果刀尾随到那两名女子背后，分别将两名女子从后面捂住，他将改锥架在一名女子的脖子上，雪扛扛将刀架在另一名女子的脖子上，让她们把钱和手机拿出来，她们就把身上的现金和手机分别拿了出来给了他们，后他俩就跑回到车上走了。他俩共抢得300多元，两部手机，现金他俩分了，他分得一部白色手机，卖给一个路人了，雪扛扛拿了一部黑色手机和钱包。
5、被告人雪扛扛供述，2013年12月份一天（具体时间记不清了）1时许，他和郝波在延安百米大道一KTV门口尾随两名女子来到宝塔区黄蒿洼园丁小区的一个巷子，他俩掏出身上携带的刀子，分别从身后将那两女子控制，将刀架在那两名女子的脖子上，他们就把她俩身上的手机、挎包抢走，郝波还让那俩女子把鞋脱下来，后将鞋扔到坡下面他俩就跑了。他俩抢得现金六七百元、一部黑色苹果手机、还有两部其他牌子的手机，其他东西被他们扔了，他分得200元钱和黑色苹果手机，手机卖给了一个回收手机的人。
6、现场辨认笔录及照片证明，2014年4月22日15时40分至16时08分，侦查人员张海军、张添田分别带被告人郝波、雪扛扛对宝塔区黄蒿洼园丁小区侧门对面的一巷内作案现场进行了辨认，并分别进行了拍照。
7、辨认笔录及照片证明，经被害人赵某某对犯罪嫌疑人辨认，因案发时天色较黑，光线较暗，被害人无法辨认犯罪嫌疑人的相貌。
8、辨认笔录及照片证明，经被告人雪扛扛辨认，5号郝波就是与他2013年在宝塔区黄蒿洼园丁小区实施抢劫的同案犯。
9、鉴定结论书证明，延安市宝塔区价格鉴定论证中心延区价鉴（2014）第87号价格鉴定结论书，被抢Iphone4手机价值1955元。
10、情况说明证明，延安市公安局宝塔分局刑警大队证明，被抢三星手机两部因无具体型号，无法鉴定，宝塔区价格鉴定中心不予受理估价委托。
以上证据能够相互印证、相互关联，证据确实、充分，本院予以确认。
四、2014年1月14日凌晨2时许，被告人郝波、雪扛扛驾车窜至延安市宝塔区百米大道翟则沟二期小区院内，持刀对被害人王某甲、王某乙实施抢劫，抢走王某甲现金14800余元、HTC手机一部（价值1254元）、太阳镜一副；抢走王某乙现金12000余元，Iphone5手机一部（价值3567元），夏普手机一部（无具体型号，无法鉴定），后二人逃离现场。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
1、受案登记表证明，2014年1月14日凌晨2时许，王某甲电话报案称，其和王某乙在宝塔区百米大道翟则沟二期小区院内，被两名持刀男子抢劫现金27000余元、三部手机等物。
2、被害人王某甲陈述，2014年1月14日凌晨2时许，他和姐姐王某乙坐出租车到翟则沟二期下了车，进入小区院子走到7号楼下时，被两名男子从身后将他和王某乙的嘴捂住，同时那名高个子男子手里拿着一把刺刀，那名高个子男子将他拉倒后让他把钱包拿出来，王某乙就将她的钱包递给低个子男子，他也把钱包递给那高个子男子，后那高个子开始摸他的脖子，他当时没有带项链，那个高个子就要卸他戒指，但没有卸下来，那名低个子男子在王某乙的包里翻了半天从里面拿走10000元现金。后那名高个持刀的男子又让他把鞋脱下，那个男子就将他的鞋扔了，之后两名男子就把他的包拿着跑了。他被抢现金14800余元，一部Iphone5手机（2013年1月下旬以5288元购买）、一部HTC型手机（2012年6月以3200元购买）、雷朋太阳镜。王某乙被抢现金12000余元，一部夏普手机。那名高个子在他头上打了两拳，这两名男子作案时都面带口罩。
3、被害人王某乙陈述证明，2014年1月14日凌晨2时许，她和弟弟王某甲坐出租车回到翟则沟二期，进到院子7号楼下时被两名男子从身后将她和王某甲的嘴捂住，其中一个高个子男子手里拿一把50cm的刺刀，那名高个子男子将她弟弟王某甲拉倒后说把钱包拿出来，她就将她的钱包给了低个子男子，后那高个子男子开始摸王某甲的脖子，当时王某甲没有3项链，那高个子男子又要卸王某甲的戒指，但没卸下了。那低个子男子在她包里翻了半天拿走13000元现金，之后那高个子男子让王某甲把鞋脱了，王某甲就将鞋脱下，那高个子男子就把王某甲的鞋扔了，后两名男子把她的包拿着就跑了。她被抢夏普手机一部，Iphone5手机一部；王某甲被抢现金14800元，一部HTC手机、雷朋太阳镜一副。这两名男子作案时都面带口罩。
4、被告人郝波供述，2014年1月14日凌晨，他和雪扛扛在亚圣附近看见一男一女，雪扛扛示意他跟上那两个人，看是否能抢些东西。后他们看见那两个人坐了一辆出租车，他们就驾驶他的皮卡车尾随其后一直到翟则沟二期门口，见那两个人下车进入小区，他就从副驾驶脚垫下拿出一把砍刀和雪扛扛跟着进入小区院内。后他们同时从后面将那两人嘴捂住，将其拉倒在地，雪扛扛控制那个女的，他控制那个男的，还在那个男的头上打了两拳。这时对方看见我拿着刀，那女的就将包里的钱包拿出来给了雪扛扛，雪扛扛从包内搜出来一些钱，那个男的也把钱包给了他。这时雪扛扛让那两人把手机拿出来，那男的就将其的Iphone5手机递给，他又在那个男的脖子上摸了几下，没发现项链，他又让那个男的卸戒指，但没卸下来。他们怕有人来就让那个男子把鞋脱掉，之后他们就跑了。他们抢了约26000余元现金、一部Iphone5手机、还有两部手机、太阳镜，钱他们分了，一部Iphone5手机他拿走了，其余两部手机雪扛扛拿走了。他当时带着口罩，穿着棉袄。
5、被告人雪扛扛供述，2014年1月14日凌晨1时许，他和郝波吃完饭后在百米大道翟则沟二期闲逛，郝波看见一男一女向小区院内走，就说那两个人穿着看起来比较像有钱人，让他和其去抢那两个人，他就同意了。后郝波从车里拿出一把长约40cm的砍刀，他们就尾随那两个人至小区院内一栋楼拐过去的地方。他和郝波同时上前从背后将那两个人嘴捂住，他当时捂的那个女的，郝波捂那个男的嘴将其拉倒在地，这时那个女的就将自己钱包里的钱拿出来给了他，此时那个男的也将其包递给郝波。他又将那女的包拿过来搜出一叠100元面值的现金，10000元。后郝波向那个男的要戒指，但没卸下来。之后郝波让那个男脱掉鞋并随手扔掉，他们就拿着抢来的包跑了。他当时抢了那个女的现金13000元，一部白色手机。郝波抢了那个男的现金10000多元，一部Iphone5手机、一部黑色手机、还有一副太阳镜。他分得现金11300元，两部手机，Iphone5手机、太阳镜被郝波拿走。当时他带着帽子和口罩。
6、现场指认笔录及照片证明，2014年4月22日16时20分至16时35分，侦查人员张海军、张添田分别带被告人郝波、雪扛扛对宝塔区百米大道翟则沟二期小区作案现场进行了指认，并分别进行了拍照。
7、辨认笔录及照片证明，经被告人雪杠杠辨认，5号郝波就是与他2014年1月14日在宝塔区翟则沟二期实施抢劫的同案犯。
8、辨认笔录及照片证明，经被害人王某甲、王某乙对不同照片的12名犯罪嫌疑人辨认，因案发时天黑，且犯罪嫌疑人伪装，两被害人无法辨认犯罪嫌疑人的相貌。
9、鉴定结论书证明，延安市宝塔区价格鉴定中心延区价鉴（2014）第40号价格鉴定结论书，被抢Iphone5手机价值3567元；HTCG14手机价值1254元。
10、情况说明证明，延安市公安局宝塔分局刑警大队证明，被抢夏普手机因无具体型号，无法鉴定，宝塔区价格鉴定中心不予受理估价委托。
以上证据能够相互印证、相互关联，证据确实、充分，本院予以确认。
抢夺罪
一、2014年1月份的一天晚上，被告人郝波伙同雪扛扛驾车窜至宝塔区柳林镇虎头峁村路边王某丙经营的“福来多”超市。后郝波以购买香烟为由抢夺该超市芙蓉王香烟2条（价值412元），精品延安香烟2条（价值216元），后二人逃离现场。所抢香烟被二人以600元钱卖到一烟酒门市，所得赃款用于二人购买吸食毒品。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
1、被害人王某丙陈述，她在宝塔区柳林镇经营“福来多”门市。2013年农历腊月初六的晚上八时许，门市上来了一个男子说要买两条芙蓉王、两条精品延安烟，她用塑料袋将四条烟装好给他，当时那男子说他没钱，要去外面车上拿钱，她就跟了出去。当时外面停一辆黑色轿车，车上有两个男子，拿烟的男子坐在副驾驶座上，她就把车门抓住，后拿烟的男子趁她不注意把她推了开，开车就跑了。
2、被告人郝波供述，2013年腊月，他和雪扛扛都没钱吸毒，雪扛扛说他能用香烟换毒品了，他们就商量在烟酒门市假装买烟，不给钱开车就跑。2013年腊月的一天晚上，他和雪扛扛等人驾驶他的尼桑车来到火车站旁旧柳林派出所旁边的一个商店。他下车走进商店和女老板说要买两条芙蓉王、两条精品延安烟，女老板将四条烟装进袋子里递给他，他拿上就跑到车里。当天晚上他们将烟卖给一个烟酒门市，卖了600元，钱他们买毒品吸食了。
3、被告人雪扛扛供述，2014年1月的一天晚上，他和郝波等人驾驶郝波的车到火车站附近的一个商店，他和他弟雪艳林在车上坐着，郝波进到商店抢了两条芙蓉王烟，后他们就开车跑了。抢来的烟被他们换毒品吸食了。
4、现场辨认笔录及照片证明，2014年4月22日10时37分至10时42分，侦查人员张陈军、高陈军带被告人郝波对宝塔区柳林镇虎头峁村路边作案现场进行了辨认，并进行了拍照。
5、辨认笔录及照片证明，经被告人雪杠杠辨认，5号郝波就是与他2014年1月在宝塔区柳林镇虎头峁村路边实施抢夺的同案犯。
6、鉴定结论证明，延安市宝塔区价格鉴定认证中心延区价鉴（2014）第92号价格鉴定结论，被抢两条芙蓉王烟价值412元；两条精品延安烟价值216元。
以上证据能够相互印证、相互关联，证据确实、充分，本院予以确认。
二、2014年1月10日晚，被告人郝波、雪扛扛驾车窜至宝塔区柳林镇赵庄村纪某某经营的康华综合门市。后郝波以购买香烟为由抢夺该门市芙蓉王香烟2条（价值412元），后二人逃离现场。所抢香烟被郝波以400元钱卖到一烟酒门市，所得赃款用于二人购买吸食毒品。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
1、被害人纪某某陈述，2014年1月10日晚8时许，她门市外面来了一辆轿车，车上的人把车窗摇下来说要拿两条芙蓉王烟，她就拿了两条芙蓉王烟给车里的人递进去，后她和女儿靠在车上和他们说话了，车里的人就突然加油开车跑了。
2、被告人郝波供述，2013年腊月的一天晚上，他和雪扛扛等人驾驶他的尼桑车到燕沟后沟公路边的一个商店，雪扛扛将车窗摇下来，喊来商店的女老板，说要买两条芙蓉王烟，女老板将两条烟拿来，雪扛扛给他用眼神暗示了一下，他就加油开车跑了。后他把烟卖给了嘉丰尚城的一家烟酒门市，卖了400元，钱用来买毒品吸食。
3、被告人雪扛扛供述，2014年1月份的一天晚上，他和郝波等人开车到燕沟后沟的一个外，郝波喊来女老板要两条芙蓉王，当时店里还有一个女的，他们那两个女的将烟从车窗递进来，后他们就加油开车跑了。这两条烟被他们换毒品吸食了。
4、现场辨认笔录及照片证明，2014年4月22日10时37分至10时42分，侦查人员张陈军、高陈军带被告人郝波、雪扛扛对宝塔区柳林镇赵庄村作案现场进行了辨认，并进行了拍照。
5、鉴定结论证明，延安市宝塔区价格鉴定认证中心延区价鉴（2014）第92号价格鉴定结论，被抢两条芙蓉王烟价值412元。
以上证据能够相互印证、相互关联，证据确实、充分，本院以确认。
三、2014年1月份一天早上，被告人郝波驾车辆行驶至宝塔区柳林镇柳林村郭某某经营的桥头烟酒门市。后郝波以购买香烟为由抢夺该门市芙蓉王香烟2条（价值412元），后逃离现场。所抢香烟被郝波换取毒品吸食。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
1、被害人郭某某陈述，2013年农历腊月的一天早5点多，她刚开把门市，外面就开来一辆轿车，驾驶员把车窗摇下来说要拿两条芙蓉王烟，她就把烟递进车里，后驾驶员看了一下说烟有问题，要下来看一下，她说能行就转身准备回门市，她刚转身驾驶员就开车跑了。
2、被告人郝波供述，2013年腊月的一天早上6时许，他一个人驾车来到火车站维也纳酒店对面一个商店。他将车停在商店门口，叫商店的女老板给他拿两条芙蓉王烟，后女老板将烟拿来放在副驾驶座上，他问女老板烟有无问题，他要下来看看，女老板说能行，后就转身回到商店，他趁机就开车跑了。两条烟他拿去换毒品吸食了。
3、现场辨认笔录及照片证明，2014年4月22日10时20分至10时27分，侦查人员张陈军、高陈军带被告人郝波对宝塔区柳林镇柳林村作案现场进行了辨认，并进行了拍照。
4、辨认笔录及照片证明，经被害人郭某某对犯罪嫌疑人辨认，因案发时间过长，无法辨认犯罪嫌疑人的相貌。
5、鉴定结论证明，延安市宝塔区价格鉴定认证中心延区价鉴（2014）第92号价格鉴定结论，被抢两条芙蓉王烟价值412元。
以上证据能够相互印证、相互关联，证据确实、充分，本院以确认。
四、2014年1月份的一天晚上，被告人郝波、雪扛扛窜至宝塔区体育场对面师某某经营的玉英烟酒门市。后郝波以购买香烟为由抢夺该门市芙蓉王香烟2条（价值412元），后二人逃离现场。所抢香烟被二人以400元钱卖给一烟酒门市，所得赃款用于二人购买毒品吸食。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
1、被害人师某某陈述，2013年农历腊月的一天晚上，他门市里来了一个三十几岁的男子，说要买两条芙蓉王烟，他就拿了两条芙蓉王烟给了，那男子说要到车上拿钱，他就让其站住，那男子没有理他跑出门市，他赶紧去追，等他跑出来后已找不到那男子了。
2、被告人郝波供述，2013年腊月的一天晚上，他和雪扛扛等人驾驶他的尼桑车来到体育场背后二中那条路上，他们将车停在马路上。后他走到马路对面的一个商店，他给商店的男老板说要买两条芙蓉王烟，男老板就给他拿了两条芙蓉王烟，他拿上烟后就跑回车上。当晚他们把烟卖给欧锦园的一个商店了，卖了400元，钱他们买毒品吸食了。
3、被告人雪扛扛供述，2013年腊月的一天，他和郝波开车到体育场附近的一个商店，郝波下车后进到商店，后郝波很快就回到车上，让他赶紧开车走，郝波弄了两条芙蓉王。他们把烟卖了用于购买毒品吸食。
4、现场辨认笔录及照片证明，2014年4月22日10时20分至10时27分，侦查人员张陈军、高陈军带被告人郝波对宝塔区体育场对面作案现场进行了辨认，并进行了拍照。
5、鉴定结论证明，延安市宝塔区价格鉴定认证中心延区价鉴（2014）第92号价格鉴定结论，被抢两条芙蓉王烟价值412元。
以上证据能够相互印证、相互关联，证据确实、充分，本院以确认。
五、2014年2月16日早上6时许，被告人郝波驾车行驶至市场沟桥头常某某经营的烟酒门市门口，以购买香烟为由抢夺该门市芙蓉王香烟2条（价值412元）。后将该香烟换取毒品吸食。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
1、被害人常某某陈述，2013年农历正月十七早上6时许，他门市外面来了一辆小轿车，一名男子坐在驾驶座上把车窗摇下来喊他，让他给其拿两条芙蓉王烟，他就拿烟递给其，那男子又说要买水，他就进去准备给其拿水，他刚一转身那男子就开车跑了。
2、被告人郝波供述证明的内容为，2013年腊月的一天，他一个人开车来到二中那条路上的一个商店旁边，他对男老板说要买两条芙蓉王烟，老板将烟拿来，他问老板能不能便宜些，老板说给他送两瓶水，后老板就进去拿水去了，他就开车跑了，烟他拿去换毒品吸食了。
3、现场辨认笔录及照片证明，2014年4月22日12时37分至13时18分，侦查人员张陈军、高陈军带被告人郝波对宝塔区市场沟桥头作案现场进行了辨认，并进行了拍照。
4、辨认笔录及照片证明，经被害人常某某对犯罪嫌疑人辨认，因案发距今时间过长，被害人无法辨认犯罪嫌疑人的相貌。
5、鉴定结论证明，延安市宝塔区价格鉴定认证中心延区价鉴（2014）第92号价格鉴定结论，被抢两条芙蓉王烟价值412元。
以上证据能够相互印证、相互关联，证据确实、充分，本院以确认。
盗窃罪
2013年8月22日凌晨，被告人郝波驾驶自己的陕JN81**白色皮卡车伙同雪扛扛、杨强强（在逃）、老杨（身份不详）由延安窜至安塞县真武洞镇马家沟小区。后由杨强强和老杨入室盗窃被害人陈苗苗家中现金300余元、西铁城牌手表一块（价值3000元）、光科牌剃须刀一个（因型号不清无法鉴定）。后用被害人的车钥匙将其轿车打开，盗窃车内鱼竿等渔具（价值1203元），后四人驾车逃离现场。被盗渔具等已发回被害人。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
1、受案登记表证明，2013年8月22日13时许，被害人陈苗苗电话报案称，他家住马家沟4号楼4单元402室，昨晚被盗，要求查处。
2、被害人陈苗苗陈述，2013年8月22日凌晨1时许他睡的觉，早上5时许对门邻居过来说他家的门开着。后他起床发现家中一块西铁成手表（2010年以2000元购买）、黄金吊坠、裤兜内300余元现金被盗。裤子上挂的车钥匙也不见了，后他下楼看见他停在门口的宝来车里面的光科牌剃须刀、车后备箱内的两根钓鱼手竿、一根海竿及钓鱼的各种装备、行李箱内的钓鱼服等被盗。车门当时','2018-09-27
09:44:23',0,'web',NULL),(24620583,'a0b6db00-e099-455a-9b6d-a85001892252','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a0b6db00-e099-455a-9b6d-a85001892252\",\"案件名称\":\"ＸＸ与王英、王明等确认合同效力纠纷二审民事调解书\",\"案号\":\"（2017）晋03民终1074号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514217600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"山西省阳泉市中级人民法院\",\"法院ID\":\"259\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"阳泉市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"ＸＸ与王英、王明等确认合同效力纠纷二审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"ＸＸ与王英、王明等确认合同效力纠纷二审民事调解书
（2017）晋03民终1074号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a0b6db00-e099-455a-9b6d-a85001892252\");$(\"#hidCaseName\").val(\"ＸＸ与王英、王明等确认合同效力纠纷二审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋03民终1074号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省阳泉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"259\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省阳泉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ与王英、王明等确认合同效力纠纷二审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-26\\\\\",\\\\\