wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)葫执委字第00004-4号
申请执行人:际华三五零二资源有限公司。住所地河北省井陉。
法定代表人：李国玲，该公司总经理。
委托代理人：张延东，该公司副总经理。
被执行人：建昌县天星科技有限公司。住所地辽宁省建昌县。
法定代表人：董世安，该公司董事长。
被执行人：葫芦岛天星实业有限责任公司。住所地建昌县。
法定代表人：董世安，该公司董事长。
被执行人：建昌县天星房地产开发有限公司。住所地辽宁省建昌县。
法定代表人：董帅，该公司董事长。
被执行人：董世安。
四被执行人共同委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。
申请执行人际华三五零二资源有限公司与被执行人建昌县天星科技有限公司、葫芦岛天星实业有限责任公司、建昌县天星房地产开发有限公、董世安买卖合同纠纷执行一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00179号、（2012）石民三初字第00180号、（2012）石民三初字第00181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河北省石家庄市中级人民法院执行立案后以（2013）石执字第00235-12号委托执行函委托本院执行，本院受理该执行案件，执行案号分别为（2014）葫执委字第00003号、（2014）葫执委字第00004号、（2014）葫执委字第00005号。
本院在执行期间，申请执行人与被执行人协商达成协议，被执行人同意用8854.32吨富锰渣作价993.456948万元，另以建昌县天星房地产开发有限公司开发的177套房屋作价6058.3558万元来偿还河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00179号、第00180号、第00181号民事调解书确定的债务、利息、迟延支付履行金。其余执行费、评估费由申请人承担。上述案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00180号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一七年十月十一日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定中街执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108条．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终655号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林剑辉，男，1988年11月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘建，男，1989年10月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郑鉥，男，1988年11月9日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林剑辉、刘建、郑鉥犯开设赌场罪一案，于2017年4月27日作出（2017）闽0102刑初333号刑事判决,认定被告人林剑辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人刘建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人郑鉥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具被告人林剑辉、刘建、郑鉥��果手机三部予以没收，由扣押单位负责执行。宣判后，被告人林剑辉、刘建、郑鉥不服，以原判量刑不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人林剑辉、刘建、郑鉥犯开设赌场罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初333号刑事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 坚
PAGE
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初6号
原告周韩平，男，1987年2月12日出生，汉族，住甘肃省岷县。
被告王甲喜，男，1984年8月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，现住榆中县来紫堡乡大青山恒大山水城**单元**楼***室。
原告周韩平与被告王甲喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韩平到庭参加诉讼，被告王甲喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周韩平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费5000元及利息。事实和理由：被告于2016年10月16日向原告出具欠条一份，内容为”今欠周韩平运费5000元”。后经原告催要至今未支付，故诉至法院以维护合法权益。
被告王甲喜未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告于2016年10月16日书写的欠条一份，欲证明被告拖欠其运输费用5000元的事实。诉讼中，被告既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。故对原告提供的证据本院予以采信。据此认定，被告拖欠原告运费5000元。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，被告拖欠原告运输费用5000元，有欠条为据，对原告的合法权益应予保护，故对原告要求被告给付运输费5000元的诉讼请求本院予以支持。因原告要求被告支付利息的诉讼请求不明确，且双方在欠条中并未约定给付期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甲喜支付原告周韩平运费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周韩平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王甲喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年一月九日
书记员 梁晓峰
??
??
??
??
1
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初177号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人杜立成，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年3月4日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月17日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人郑洋，天津众晓律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杜立成犯强奸罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日不公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛依法出庭支持公诉，被告人杜立成及其辩护人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月3日18时30分许，被告人杜立成看见本村村民李某2和其妻子林某2从家中出去办事，后杜立成到李某2家，见李某2的大儿媳妇肖某正独自在西屋，便强行将肖某裤子脱至大腿根处，欲发生性关系，后李某2夫妇返回家中制止了杜立成的行为。经鉴定，肖某在遭受性侵害时的精神状态为中度精神发育迟滞；性自我防卫能力明显消弱。案发后，被告人杜立成被公安机关抓获归案。杜立成的家属赔偿肖某12000元，并取得肖某近亲属的谅解。
天津市宁河区人民检察院认为，被告人杜立成以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，请求本院依法判处，并建议判处其有期徒刑3年至5年。
被告人杜立成提出公诉机关指控被告人犯强奸罪的罪名不妥，自己没有强奸被害人的想法。
辩护人辩称，1、被告人的行为不构成强奸罪，被害人及证人之间的证言存在矛盾；2、如果构成犯罪被告人杜立成具有以下从轻处罚情节：被告人犯罪状态为未遂；被告人是初犯、偶犯；被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人三年以下量刑。
经审理查明，2017年3月3日18时30分许，被告人杜立成看见本村村民李某2和其妻子林某2从家中出去办事，后杜立成赶到李某2家，见李某2的大儿媳妇肖某正独自在西屋，便强行将肖某裤子脱至大腿根处，欲发生性关系，后李某2夫妇返回家中制止了杜立成的行为。经鉴定，肖某在遭受性侵害时的精神状态为中度精神发育迟滞；性自我防卫能力明显削弱。
案发后，被告人杜立成被公安机关抓获归案，杜立成的家属赔偿被害人肖某12000元，并取得肖某近亲属的谅解。
上述事实，有被害人陈述；被告人供述；证人林某1、李某1的证言；谅解书、鉴定意见、案件来源及到案经过等证据在案证实。上述证据经当庭举证质证，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杜立成以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人杜立成犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜立成已经着手实行犯罪，因意志以外的原因强奸妇女未能得逞，是未遂；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，确有悔罪表示，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出的不构成强奸罪的辩护意见，因被告人多次作了有罪供述，当庭翻供并没有合理的解释，故对此辩护意见本院不予采纳。随案移送被告人杜立成的钱款242元应发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜立成犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止）。
二、随案移送人民币242元发还被告人杜立成。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 : 曹 铁
审判员 :靳加伏
审判员 :李洪文
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第167号
罪犯杨永昌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年11月24日作出(2014)肇端法刑初字第396号刑事判决，以被告人杨永昌犯贩卖毒品罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨永昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨永昌获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永昌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0126民初1670号
原告:韩贯水，男，1944年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。
被告：韩福俊，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩福华，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告韩贯水与被告韩福俊、韩福华赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩贯水及其诉讼代理人杨志刚、被告韩福俊、韩福华及其共同诉讼代理人石增金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩贯水向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩福俊、韩福华二人承担赡养义务；2.被告韩福俊、韩福华二人承担全部医疗费用，暂时可分别承担医药费10000元。庭审中，韩贯水明确诉讼请求：1.现在韩贯水病重，需两被告履行赡养义务，支付医疗费，进行陪护；2.花费的医疗费根据实际花费的医疗费，由两被告平均分担。事实与理由：2017年1月14日，韩贯水查出肝上有毒瘤，开始吃药未果，便于6月6日到钱铺卫生院住院10天，至6月16日又转往商河县中医医院住院治疗，前后花去治疗费3.5万元，今后还要花不少钱，韩贯水无能为力，到目前韩福俊、韩福华，拒不支付医疗费，因此判令二被告承担赡养义务，承担全部医疗费用，望判如所请。
韩福俊辩称，只要父亲韩贯水把多出来的4亩地让我或者韩福华种，我就赡养老人，好好照顾父亲。
韩福华辩称，只要父亲韩贯水把多出来的4亩地让我种，我先支付5万元医疗费，不够的话我再出。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实无争议：韩贯水现有子女四人，二子潘树韩、三子韩福俊、四子韩福华，女儿韩福秀。韩贯水现身患重疾，无劳动能力，现由二子潘树韩、女儿韩福秀照料。韩贯水于2017年5月16日到商河县人民医院门诊治疗，花费化验费、CT、心电图费用合计541元。韩贯水于2017年6月6日至6月16日在商河县许商街道卫生院住院治疗，经新农合报销后，自行承担医疗费598.97元。韩贯水于2017年6月16日转院至商河县中医医院，住院29天，花费住院费及门诊费合计19798.65元。另外，韩贯水购买印度产的“厄洛替尼片”花费13860元。以上有韩贯水提供的商河县人民医院出具的CT检查报告单一份、检验报告单一份、MRI检查报告单一份，商河县许商街道卫生院出具的“济南市居民医疗保险参保人住院费用结算单（住院）”一张，商河县中医医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据十张、患者费用清单一宗、检验报告单四张、门诊病历两份、MRI诊断报告单一张、数字胃肠报告单一张、超声诊断报告单一张，高传生出具的证明一份及本院依职权对高传生所作调查笔录一份证实。
另外，韩贯水在本院指定的期限内提交许商街道卫生院出具的“济南市居民医疗保险参保人住院费用结算单（住院）”一张证实韩贯水于2017年7月23日至7月26日住院治疗，经新农合报销后，自行承担医疗费245.54元。韩贯水提交济南中山医院出具的门诊收费专用收据一张证实花费中成药费1790元。
综上，原被告无争议的医疗费共计36834.16元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女履行赡养义务不能附加任何条件。现韩福俊、韩福华因韩贯水未将承包地交付两人耕种为理由拒绝履行赡养义务不符合法律规定，本院对该理由不予采纳。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有”，因此，无论韩贯水的承包地由哪位子女耕种，承包地收益依法应归韩贯水所有，任何人不得私吞，亦不得以未获得土地收益为由拒绝履行赡养义务。另外，关于韩贯水提供的销货清单一份、打印版的电脑屏幕两张不足以证实其购买保健品的花费情况，本院对此不予支持。关于韩福俊、韩福华主张韩贯水有23000元存款，韩福俊、韩福华未在本院指定的期限内提供证据，本院对此不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”，韩贯水有四位子女，四位子女依法对其均负有赡养义务，因此韩贯水所实际花费的医疗费应由四人平均分担，韩贯水要求韩福俊、韩福华承担全部费用的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告韩福俊于本判决生效之日起当日向原告韩贯水支付医疗费9208.54元；
二、被告韩福华于本判决生效之日起当日向原告韩贯水支付医疗费9208.54元；
三、驳回原告韩贯水的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩福俊、韩福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一七年八月九日
书记员 吴 刚
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1302号
原告：孙一臻，女，1967年6月6日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：娄斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住山西省万荣县五一东街裕华小区*****号，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：孙芳贤，女，1963年4月7日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：关涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：山西绿银农林开发有限公司，住所地：山西省万荣县裴庄乡上王信村西。
法定代表人：孙芳贤，该公司总经理。
原告孙一臻与被告孙芳贤、被告关涛、被告山西绿银农林开发有限公司（以下简称“绿银开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，原告于2017年8月10日提出财产保全申请，本院依法作出（2017）晋0822民初1302号民事裁定书。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告孙一臻的委托诉讼代理人娄斌、李冰妹到庭参加了诉讼，被告孙芳贤、关涛、绿银开发公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙一臻向本院提出的诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金2790000元及利息。事实与理由：被告孙芳贤于2014年--
2015年以资金周转为由分八次向原告借款1905000元，约定每月利息1.5分，并向原告分别出具借据八份。后因利息一直未支付，双方于2017年6月30日结算利息为885000元，被告孙芳贤同意将利息计入本金并重新计算利息，于当日向原告出具总借据一份，被告关涛、绿银开发公司以担保人的身份在借据上签字盖章。因被告至今未偿还借款，故诉至法院，请判如所请。
原告为证明上述事实与主张，向本院提交了被告孙芳贤于2014年-2015年7月13日出具的借款本金条据七份、孙芳贤于2016年2月20日出具的借条(利息条据)一份、被告孙芳贤于2017年6月30日出具的总借条一份、娄斌的转账记录两份、转账回单一份、南张乡姚家村民委员会出具的证明一份、证人邵中贞的当庭证言及微信聊天记录两份。
被告孙芳贤辩称，该借条的款项系投资款和分红，不是借款。2017年6月30日，我和原告孙一臻及其丈夫娄斌商议，决定由原告出资1905000元，用于预付农户谷款及工人工资等公司费用，约定满一年分红885000元，出资人孙一臻让我以借条的形式写了2790000元整的现金借条，证明出资，实际分文未付，未转账，最终还以以前投资入股的八张借条起诉我至法院。
被告关涛未出庭应诉、未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告绿银开发公司未出庭应诉、未提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，能相互印证被告孙芳贤的借款数额、利息计算及该笔借款的担保人系关涛、绿银开发公司的事实，故对该证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年，被告孙芳贤以资金周转为由分七次借姚改亲、娄斌1905000万元，其中900000元系娄斌转账支付给被告孙芳贤，1005000元系给付的现金。后因被告未偿还借款及利息，双方于2016年2月20日就所欠利息进行结算，被告孙芳贤出具借条一份，证明其所欠利息数额总计为330000元。姚改亲系原告孙一臻婆婆，娄斌系原告孙一臻丈夫，后原告、被告、姚改亲、娄斌间经再次结算，之前被告孙芳贤所出具的所有借款均转让到原告孙一臻名下，被告孙芳贤于2017年6月30日向原告出具借条一份，借条显示借款本金是1905000元，之前所欠借款利息为885000元，借款利息纳入本金计算利息，利息以月利率15‰计算，每月月底前付清。被告关涛、绿银开发公司作为担保人在借据上签字盖章。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告亲友与被告孙芳贤多次发生借贷，部分借款给付现金，部分借款银行转帐，被告孙芳贤每次借款时均出具借据，后原告亲友将所有借款转让给原告孙一臻，原告孙一臻与被告孙芳贤重新签订借款合同，原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认，现对于原告以借条为据要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩该借款及利息实系投资款和分红，因被告未提交证据，且原告予以否认，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于利息，被告于2017年6月30日出具的借条中明确借款本金是1905000元，故利息应以借款本金1905000元为基础，以双方约定的月利率15‰自2017年6月30日起计算至履行完毕之日；关于之前的借款利息885000元，该利息计算未超过法律的禁止性规定，被告孙芳贤应依约给付。对于原告要求被告关涛、绿银开发公司承担连带赔偿责任的主张，因关涛、绿银开发公司系被告孙芳贤的保证人，双方在借款合同上未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应认定为被告关涛、绿银开发公司对该笔借款及利息承担连带保证责任。保证人关涛、绿银开发公司承担保证责任后，有权向债务人即被告孙芳贤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告孙芳贤于本判决生效后十日内归还原告孙一臻借款1905000元及利息（利息自2017年6月30日起按月利率15‰计算至履行完毕之日）；
二、被告孙芳贤于本判决生效后十日内归还原告孙一臻2017年6月30日之前结算的借款利息885000元；
三、被告关涛、山西绿银农林开发有限公司对上述两项的借款本金及利息承担连带偿还责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，诉讼保全费5000元，由被告孙芳贤负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一七年九月十五日
书记员 张筱悦
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执820号
被执行人芮祖林，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执820号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初2674号
原告：石某，男，1973年3月11日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，1965年3月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告石某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款52500元，利息780元，合计53280元。事实和理由：2015年2月和2016年7月，被告因购买三轮车和治病等事情缺钱，两次向原告借款52500元，经多次索要，被告支拖不还。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款1500元，为原告出具借据一枚，约定月利率30‰；2016年7月23日，被告向原告借款51000元，为原告出具借据一枚，该笔借款未约定利息。上述借款经原告催要，被告支拖未付。庭审中，原告主张2015年2月11日借款1500元，按月利率20‰计算至2017年4月11日利息为780元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款有被告所出具借据证明双方借贷关系存在的事实，被告应对此借款及合法利息负清偿义务，故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还给原告石某借款本金52500元，给付借款1500元按月利率20‰计算2015年2月11日至2017年4月11日利息780元，合计53280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年四月二十日
书记员 王文兴
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执766号
申请执行人:重庆昊天建材有限公司,住所地：重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村板栗湾村民小组，组织机构代码91500118759288388X。
法定代表人：李超国，董事长。
被执行人:杨朝元,男性,汉族,1976年01月25日出生,住永川区。
本院在执行重庆昊天建材有限公司与杨朝元买卖我合同纠纷一案中，查明被执行人目前下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人尚有货款584530元、违约金30000元、案件受理费4905元未能执行兑现。现以将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监268号
申请执行人：齐天放，男，1970年11月13日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
申请执行人齐天放与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00202号立案执行该院（2014）明民二初字第00403号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00403号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审205号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州盛景花卉苗木有限公司，组织机构代码：310393495。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州盛景花卉苗木有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州盛景花卉苗木有限公司未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第603号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币102300元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第603号行政处罚决定书，于2015年10月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第603号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第603号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人青州盛景花卉苗木有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款102300元及加处罚款102300元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人青州盛景花卉苗木有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月七日
书 记 员 房国媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17444号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，男，该公司员工。
被告：何展香，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市开县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告何展香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告何展香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.何展香立即偿还垫付的借款本金70000元，利息2310元，扣款失败手续费150元，罚息494.02元，共计72954.02元；2.何展香立即偿还所欠担保费15120元；3.何展香立即支付违约金21000元；4.本案受理费由何展香承担。事实和理由：2014年8月14日，维仕担保公司与何展香、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，何展香向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为何展香的借款提供连带保证责任；如何展香未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若何展香未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向何展香足额追偿，何展香除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为21000元的违约金。2014年8月15日，对外经贸公司按约发放了借款，但从2014年9月15日开始何展香未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此于2015年3月9日承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院。
被告何展香未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：何展香。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：70000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年8月15日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款3554.44元（其中本息2714.44元、服务费及担保费840元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即840元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月420元，何展香拖欠36期担保费合计15120元。
保证担保的约定：维仕担保公司为何展香对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向何展香收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为何展香承担了连带保证责任，则何展香承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。
提前收贷的约定：如何展香违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，何展香应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2014年12月24日，对外经贸公司向何展香发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，何展香应支付维仕担保公司违约金21000元。
贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行开县支行，户名何展香，账号621700376002117XXXX。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，何展香未能按时偿还借款本息，2015年3月9日，维仕担保公司按照合同约定为何展香向对外经贸公司代偿了借款本金70000元，利息2310元，扣款失败手续费150元，罚息494.02元，共计72954.02元。
本院认为，何展香与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，何展香未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为何展香的保证人，按照合同约定已为何展香代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为何展香的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人何展香追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向何展香收取违约金及担保费用，但总计金额不得超过年利率24%，现维仕担保公司要求何展香支付违约金21000元、担保费15120元，合计36120元，未超过上述标准，对维仕担保公司的诉讼请求，本院予以支持。
被告何展香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何展香应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款72954.02元；
二、被告何展香应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21000元和担保费15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告何展香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一七年九月十三日
书记员 王丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执438号之二
申请执行人：陈明勇，男，1978年1月4日生，汉族，住四川省江油市，
被执行人：泸县玉蟾街道龙玉度假村，地址泸县玉蟾街道赵岩村，注册号510521600393422。
经营者：刘桂君，男，1971年4月1日生，汉族，住泸县，
本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初587号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。
执行中，作为被执行人泸县玉蟾街道龙玉度假村的经营者刘桂君，本院向要求其按照法律文书确定的义务履行，并要求其申报财产，期间第三人叶伟清主动为泸县玉蟾街道龙玉度假村及刘桂君作担保，承诺被执行人在2017年8月120日前未还款，则直接处置其名下的川Ｅ×××××车辆抵偿泸县玉蟾街道龙玉度假村所欠车敏、陈明勇债务。申请人表示本案可先终结本次执行程序，待资产处置完毕后领取案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 李世兵
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1533号
原告：邓明山，男，1957年2月8日出生，汉族，住绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈蓉，女，1970年11月28日出生，汉族，住绵阳市安州区，
原告邓明山与被告陈蓉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开进行审理。原告邓明山的委托诉讼代理人唐华安已到庭。被告陈蓉经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已终结审理。
原告邓明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8600元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是花荄镇人力三轮车驾驶员，从事人力客运三轮车服务，因被告就职于富德生命人寿保险股份有限公司，搭乘原告的人力三轮车而相识，被告继而以要求原告投保该公司寿险为由，分别于2016年5月23日，2016年12月27日分两次向原告借现金8600元。借款后，原告多次催收，被告一直推诿，多次口头承诺还款，就是一直不兑现承诺。无奈，为维护原告合法权益，依法起诉，请支持。
被告陈蓉未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈蓉于2016年5月23日、2016年12月27日分两次向原告邓明山借款，合计8600元。此后，经原告邓明山多次催收，被告一直推诿不还。故原告诉来本院并提出以上诉求。
以上事实有原被告身份证复印件，被告户籍证明，借条，及庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告之间的借条合法有效，被告陈蓉未及时归还借款，致使纠纷发生，应承担本案全部责任。原告邓明山提出要求被告陈蓉偿还借款本金8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邓明山要求被告陈蓉从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告陈蓉在本判决生效后十日内偿还原告邓明山借款8600元，并从2017年8月9日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 付传捷
二〇一七年九月十八日
书记员 杨雨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7113号
原告：陈吴松，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:张腾飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告陈吴松与被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员尹来意、管静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告张腾飞经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吴松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张腾飞立即返还欠款60000元及资金占用期间的利息616.67元（从逾期还款之日起按照年利率6%，暂计算至2016年10月9日，实际应计算至履行完毕之日止）；2、判令被告张腾飞立即给付原告支出的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告张腾飞承担。事实与理由：2016年8月8日及2016年8月10日，张腾飞因新房装修需资金周转，分三笔向陈吴松借款共计60000元，约定了还款期限，陈吴松通过银行转账的方式分三次支付了借款。现还款日期已到，经陈吴松多次催要，张腾飞至今未归还欠款。
张腾飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，张腾飞向陈吴松借款并出具两份借条分别载明：本人张腾飞因房屋装修原因，今借到陈吴松人民币40000元、10000元，本人承诺于2016年8月28日之前还清。同时约定：逾期未还自愿承担给对方造成的人力物力等一切损失（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等），并在借条中指定了收款账户。2016年8月10日，张腾飞再次向陈吴松借款并出具借条载明：本人张腾飞因资金周转房屋装修原因，今借到陈吴松人民币10000元，本人承诺于2016年8月30日之前还清。同时约定：逾期未还自愿承担给对方造成的人力物力等一切损失（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等），并在借条中指定了收款账户。借条出具当日，陈吴松向张腾飞的指定账户转账支付了借款本金。为实现债权，陈吴松诉至本院，并支付律师代理费8000元。
以上事实有借条、银行卡交易明细、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，张腾飞向陈吴松借款并出具借条确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现陈吴松履行了出借义务，且涉案三笔借款均已到期，故陈吴松要求借款人张腾飞偿还借款本金60000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款的利息，双方在借据中明确约定借款期限但未约定借款利息，现张腾飞在借款到期后未向陈吴松归还借款本金，故陈吴松要求张腾飞自2016年8月31日起按照年利率6%支付逾期还款的利息与法有据，本院予以支持。关于律师费8000元，双方在借条中明确约定如张腾飞未按期还款自愿承担律师费用，该律师费系陈吴松实际支出，故其要求张腾飞承担，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吴松借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为本金，按照年利率6%自2016年8月31日起计算至所有借款清偿完毕之日止）；
二、被告张腾飞于本判决生效之日起十日内向原告陈吴松支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，公告费400元，合计1916元，由被告张腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 管 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2240号
原告：浙江易顺担保有限公司住所地杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。
法定代表人：樊君鹏
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：虞响伟，男，汉族，1981年10月2日，住浙江省东阳市，
被告：张耀蕾，女，汉族，1986年9月11日，住浙江省东阳市，
原告浙江易顺担保有限公司与被告虞响伟、张耀蕾追偿权纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为判令被告虞响伟、张耀蕾支付原告代偿款52684.08元。诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告虞响伟、张耀蕾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日，被告虞响伟与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为322200元，借款期限为2015年4月3日至2018年4月3日，原告向清泰支行出具担保承诺函承担连带责任保证担保，同时，原告与被告一、被告二签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向其追偿。合同签订后，因被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告依约于2016年10月27日代偿21421元，2016年12月23日代偿31263.08元，合计代偿52684.08元。清泰支行于2016年12月29日向原告出具了代偿证明。原告履行了担保义务后多次向两被告要求偿还，但均未果。
上述事实有易顺公司提供的《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据为凭。
本院认为，易顺公司与被告虞响伟、张耀蕾签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告虞响伟、张耀蕾未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款，被告虞响伟、张耀蕾的行为构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞响伟、张耀蕾于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款52684.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由被告虞响伟、张耀蕾负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告虞响伟、张耀蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年五月十一日
书记员 徐海丰
-?PAGE?3?-
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2399号
原告：胡长银，男，汉族，1986年4月13日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：童小双，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告胡长银与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长银的委托诉讼代理人童小双到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡长银诉称：1、判令被告支付原告工资6000元整及逾期未支付的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。2015年6月份至2016年5月，原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告6000元工资未支付。2016年8月29日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡长银人工工资6000元，现定于2017年元月15日给予支付，如遇未予支付（到期）则安月息两分给予计息（按月）”。之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告6000元工资未支付。2016年8月29日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡长银人工工资6000元，现定于2017年元月15日给予支付，如遇未予支付（到期）则安月息两分给予计息（按月）”。之后，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资6000元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告6000元工资未支付。2016年8月29日，被告向原告出具了欠条一张。由此，被告欠原告工资6000元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资6000元及利息的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告胡长银工资6000元及利息，利息从2017年1月15日起按照月利率2%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 税良勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第419号
罪犯罗章家，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月10日作出(2015)阳城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人罗章家犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗章家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗章家获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑，其居住地阳江市阳东区司法局于2017年2月10日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗章家已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗章家准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终55号
上诉人（原审被告）：阮俊峰，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被上诉人（原审原告）：刘记全，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。
上诉人阮俊峰因与被上诉人刘记全民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，借款虽系阮俊峰个人向刘记全出具借款条，但阮俊峰主张借款属于夫妻共同债务，且已由刘会开还清。该借款系阮俊峰与刘记全的儿子刘会开夫妻关系存续期间所借，而原审法院对该借款属于阮俊峰的个人债务，还是与刘会开的夫妻共同债务未能查明。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初862号民事判决；
二、本案发回河北省柏乡县人民法院重审。
上诉人阮俊峰预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁 冰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初1070号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：杨俊波，东辽县农村信用合作联社宴平信用社信贷员。
被告：董加玉，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告董加玉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人杨俊波到庭参加诉讼；被告董加玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告董加玉偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告董加玉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告董加玉发放保证担保贷款3万元，借款约期至2015年3月12日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告董加玉未按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董加玉未答辩，也未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下，2014年3月13日，原告与被告董加玉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款金额为30,000.00元，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%，借款约期至2015年3月12日到期。合同签订后，2014年3月14日，原告按照合同约定向被告董加玉发放借款30,000.00元，故借款期限自2014年3月14日至2015年3月12日。因被告董加玉未能按合同约定偿还本金30,000.00元及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份、逾期贷款催收通知书回执一份、贷款余额确认表一份等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，被告董加玉未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，已构成违约，被告董加玉尚欠原告30,000.00元未偿还，应按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告董加玉偿还原告30,000.00元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告董加玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告偿还其借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董加玉于本判决书发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，自2014年3月14日至本判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告董加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 陈朝晨
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 闫晓旭
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执270号
申请执行人张崇杰,男,1973年12月16日出生,住洛南县。
委托代理人张文驰，男，生于1948年5月24日，住洛南县。
被执行人陶建平,男,1963年04月28日出生,住洛南县。
被执行人王祥,男,1963年04月28日出生,住洛南县。
申请执行人张崇杰与被执行人陶建平、王祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）陕1021民初289号民事判决书已发生法律效力，“解除原告张崇杰与被告陶建平所签订的《房屋租赁合同》；由被告王祥在本判决生效之日起30日内腾出所租赁房屋并交付原告张崇杰；由被告王祥在本判决生效之日起30日内支付原告张崇杰房屋租金130000元，由被告王祥从2017年4月1日起至腾房交付房屋之日止，向原告张崇杰支付房屋占用费，每天按315元计算，案件受理费由王祥负担1389元。”权利人张崇杰于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王祥发出了执行通知书、财产报告令和限制高消费令等法律文书，被执行人王祥于2017年10月31日腾出所租赁的房屋，并将房屋钥匙交回本院，应支付申请执行人张崇杰房屋占用费67410元，房屋租金130000元，受理1389元，共计198799元。对被执行人王祥的银行账户进行了3次网络查询，发现被执行人王祥无足额财产可供执行，对被执行人王祥的7个银行账户进行了冻结，共冻结资金72.18元。因被执行人王祥违反财产报告制度，已将被执行人王祥纳入失信人名单，被执行人王祥现已主动履行了10万元，对剩余的98799元制定出还款计划，限2018年元月19日前归还2万元，3月19日归还3万元，4月19日归还2万元，5月19日归还28799元。申请人现未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初289号第二项、第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不按还款计划履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 莲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执847号之一
申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
负责人:王壮,行长。
被执行人:天津中亚恒达国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北双源道18号。
法定代表人:陶庆，办公室主任。
被执行人:阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段路北。
法定代表人:郑宏伟，经理。
被执行人：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人：郑宝海，经理。
被执行人：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人：宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人：郑宏伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人：刘艳萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被执行人：李宝强，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被执行人：麦惠，女，1981年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：陶庆，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：赵晶，女，1982年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中亚恒达国际贸易有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司、河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）津02民初594号民事判决，已经发生法律效力。因天津中亚恒达国际贸易有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司、河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司天津分行于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人天津中亚恒达国际贸易有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司、河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院的（2016）津02民初594号案件的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李佳阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)涪行初字第00128号
原告四川八品农产品开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区中经路**号润森.加州阳光。
法定代表人严天军，该公司总经理。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人杨艳，四川春雷律师事务所律师。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人张娅、龚雪梅，游仙区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人谢冬梅，女，汉族，生于1978年7月11日，身份证登记住址为四川省盐亭县，现暂住绵阳市，
委托代理人周波，绵阳市法律援助中心指派律师。
原告四川八品农产品开发有限公司不服被告绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）工伤认定决定一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月5日向被告绵阳市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨艳，被告的委托代理人张娅、龚雪梅，第三人谢冬梅的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绵阳市人社局于2015年5月11日作出绵人社工伤[2015]2045号认定工伤决定书，认定谢冬梅与原告存在劳动关系，从事销售员岗位工作。2015年2月24日上午谢冬梅在大润发超市肉品销售展示柜前做卫生时不慎摔倒致伤，临柜员工见其耳朵有点流血，劝其赶紧去医院治疗，后谢冬梅到医院取药后继续回到岗位上班至对班人员到岗完成交接后离开，其伤情经绵阳市四0四医院诊断为：头部外伤；双耳聋，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为因工受伤。
原告诉称:第三人称是按大润发肉品课朱课长的安排打扫卫生不慎摔倒，据原告了解无论是朱课长还是其直接领导销售主管均称当日没有安排其打扫卫生，第三人自称摔伤一事大润发超市的主管和原告负责商场销售的主管均不知晓此事，同时第三人也从未告知原告自己摔伤一事。被告在没有证据证明第三人上班摔伤的情况下直接采信第三人陈述的虚假事实，进而作出工伤认定决定书，显然是缺乏必要事实依据的，请求人民法院依法撤销被告作出的绵人社工伤[2015]2045号认定工伤决定。
原告申请了大润发肉品课课长朱某某、原告公司管理人员邓某某、原告公司派驻大润发销售人员李某出庭作证，以证明谢冬梅本人陈述及临柜人员张某某的证言与证人证言相矛盾，被告作出的工伤认定决定事实不清。
被告绵阳市人社局辩称，谢冬梅在公司安排的工作场所打扫清洁时不慎摔伤，是工作过程的一种行为，与所从事的工作不可分割；大润发超市主管及原告公司管理人员对第三人摔伤不知情，反映出超市及原告管理不规范；我局认定谢冬梅因工受伤事实清楚、证据充分、程序合法、依据正确，原告诉请撤销的理由不成立，应当予以驳回。
被告绵阳市人社局向本院提交了以下证据、依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十七条第三款、《工伤认定办法》第四条第二款、单位法人证明、身份证复印件及授权委托书；2、工伤认定申请接件通知、工伤认定申请受理决定书及送达回执；工伤认定举证通知书及送达回执、认定工伤决定书送达回执，证明程序合法；3、工伤认定申请表、谢冬梅身份证复印件、劳动合同书、大润发导购牌复印件、公司注册信息、绵阳四0四医院门诊病情证明书两份；4、原告出具证明以及钱传春、朱金贵、邓家凤的书面证明，系原告在工伤认定程序时提交；5、被告在工伤认定程序中对钱某某、朱某某、邓某某、李某、张某某所作调查笔录，证明第三人事发时在上班且在工作地点受伤的事实；6、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明作出的工伤认定决定适用法律法规正确。
第三人谢冬梅述称，被告作出的工伤认定决定程序合法，且被告在认定前进行了必要调查，认定事实清楚，请求法院依法予以维持。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为第三人在工伤认定申请表中陈述的受伤地点与证人所述地点有矛盾；被告虽然对5名相关人员进行了调查，但证言与谢冬梅本人陈述有出入，但被告作出工伤认定仅依据了张继春的证言；认为病情证明不能确定是否为第三人本人病历，不能证明是上班时受伤。被告认为原告申请出庭作证的三名证人证言能够证明事发当天，第三人在正常上班，做清洁属于第三人的工作内容。第三人对原、被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下:原告申请出庭作证的朱某某证实事发当日谢冬梅在上班，以及各专柜清洁由销售人员自行负责等；邓某某证实事发当日谢冬梅在上班；李某证实大润发专柜由其与谢冬梅负责��洁维护及肉品销售，事发当日其到岗时听到有人说谢冬梅摔伤，且肉已摆在展示柜，上述三名证人证言能够相互印证的部分，本院予以采纳。被告提交的相关证据及法律依据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：第三人谢冬梅系原告公司员工，负责原告在绵阳城区大润发超市所设肉品专柜的导购工作。2015年2月24日，谢冬梅于早上6时40分许到达销售专柜，并将肉品摆好陈列；上午10时左右，谢冬梅在打扫所负责专柜的卫生时不慎摔倒,并出现耳朵流血、头晕状况，谢冬梅即前往医院进行检查，其伤情经绵阳四0四医院诊断为：头部外伤，双耳聋。2015年3月24日，谢冬梅向被告绵阳市人社局提交工伤认定申请，被告受理后向原告发出举证通知书，原告在举证期限内向被告提交了书面证明三份，被告后就该工伤事故��行调查，并取得了五名相关人员的调查笔录，确认谢冬梅系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。2015年5月11日，被告绵阳市人社局作出绵人社工伤[2015]2045号认定工伤决定书，认为谢冬梅符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。原告对此不服，遂诉至我院。
本院认为,被告绵阳市人社局在受理谢冬梅工伤认定申请后，向原告发出了举证通知书，并对工伤事故进行了详尽的调查，其所收集的调查笔录及谢冬梅病情证明等能够相互印证，足以证实谢冬梅于事发当日在打扫专柜卫生时不慎摔伤，谢冬梅系在工作时间和工作岗位，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，被告认定谢冬梅为工伤符合法律规定。原告提出并未安排谢冬梅打扫卫生，据大润发工作人员陈述，大润发超市内派驻专柜的清洁卫生由该专柜销售人员自行负责，谢冬梅作为原告派驻大润发超市专柜的销售人员，打扫卫生与其履行工作职责有关；此外，原告未能提出充分证据否定谢冬梅系因工受伤，对于原告要求撤销被告绵阳市人社局所作工伤认定决定的诉请，本院依法不予支持。综上，被告绵阳市人社局所作绵人社工伤[2015]2045号认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川八品农产品开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数���出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
审 判 员 李菲菲
人民陪审员 钟 志
二〇一六年二月十八日
书 记 员 车娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1596号之十
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：朱常伟，男，汉族，1978年12月28日生，住泰兴市。
被执行���：唐玉娟，女，汉族，1978年12月1日生，住泰兴市。
被执行人：李六战，男，汉族，1966年12月21日生，住泰兴市。
被执行人：徐秀华，女，汉族，1968年1月1日生，住泰兴市。
被执行人：常朱君，男，汉族，1979年6月26日生，住泰兴市。
被执行人：钱德群，男，汉族，1976年10月10日生，住泰兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人朱常伟、唐玉娟、李六战、徐秀华、常朱君、钱德群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1283民初1247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱常伟、唐玉娟于该判决生效之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金200616.61元、利息56716.87元（计算至2016年1月27日），合计257333.48元，并自2016年1月28日起以200616.61元��本金按年利率10.14%计算利息至实际还清之日止；被执行人朱常伟、唐玉娟于该判决生效之日起三十日内给付申请执行人律师代理费14000元；被执行人李六战、徐秀华、常朱君、钱德群对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人李六战、徐秀华、常朱君、钱德群承担保证责任后，有权向被执行人朱常伟、唐玉娟追偿。案件受理费5460元，由申请执行人负担120元，被执行人朱常伟、唐玉娟负担5340元（此款申请执行人已垫付，被执行人朱常伟、唐玉娟在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月2日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月2日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月10日依法冻结被执行人李六战、常朱君、钱德群、唐玉娟名下的银行存款账户7个，后于2017年6月29日分别划拨李六战、常朱君账户存款余额36100元、15100元，扣除执行费430元，余款46770元于2017年7月4日发放给申请执行人。经向泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，于2017年5月12日分别依法查封了被执行人朱常伟、唐玉娟名下的位于泰兴市泰兴镇鸿福苑109幢405室的房产及朱常伟名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未能实际扣押）。
2017年7月4日，申请执行人向本院提供书面和解协议称，关于本院执行的（2016）苏1283民初1247号案件，主债务人朱常伟、唐玉娟保证自2017年8月起每月25日前偿还4000元，已经扣划的15100元扣除执行费尚余10670元汇给申请执行人。余款按此计划履行，利随本清。直至还清为止。律师费14000元按7000元结算，朱常伟保证于2017年7月8日前履行，申请人同意法院解除对被执行人的银行账户解冻，并同意不将以上被执行人列入失信人员名单；上述和解执行协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。
2017年7月29日，本院依法解除对被执行人名下银行存款账户的冻结，2017年8月28日、29日，本院依法解除了对被执行人名下房产及车辆的查封。
上述事实，有相关协助��行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户并划拨账户存款余额发放申请执行人46770元及依法查封的被执行人名下的房产、车辆，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请��行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1247号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 蓓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0108民初1844号
原告：杜春生，男，汉族，1948年2月15日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王发新、徐永祥，河南文中律师事务所律师。
被告：王昌海，男，汉族，1973年6月8日生，住河南省固始县。
被告张德刚，男，汉族，1974年10月20日生，住郑州市金水区。
二被告委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告杜春生与被告王昌海、张德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春生及其诉讼代理人王发新、二被告诉讼代理人孙大帅到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王昌海偿还原告借款60万元及利息38.3万元（该利息为2016年6月28日前利息32.3万元加上2016年9月28日至2017年4月28日期间利息6万元，以后利息继续按月息1万元计算至还清之日止），共计98.3万元。张德刚对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、依法判令本案诉讼费由两被告承担。原告与二被告系朋友关系。2012年6月28日，被告王昌海以生意缺钱为由向原告借款30万元，口头约定月息二分。原告向被告王昌海给付借款后，被告王昌海按约定向原告支付利息。在2013年1月28日，被告王昌海又以生意缺钱为由向原告借款30万元，并约定两笔借款60万元本金的月息为1.2万元，被告张德刚自愿对该借款承担连带保证。但原告向被告给付借款后，两被告没有按约定偿还本金和利息。在2016年6月28日，原告找到被告要求支付本金和利息，被告王昌海向原告出具《还款计划》和《欠条》各一份，承诺“共欠原告本金60万元，利息32.3万元，在2016年底还款30万元，2017年底还款30万元，2018年底前还清323000元，自2016年6月28日起每月还利息1万元”。被告王昌海的朋友丁知富证明上述结算事实。然而，被告再次没有兑现承诺，只是在结算后的三个月支付三万元利息（2016年6月28日至2016年9月28日），其余款项拒绝支付，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告王昌海、张德刚辩称，一、2013年1月28日的借条显示出借人为丁辉，而非本案原告；二、保证人张德刚不应当承担担保责任：1、张德刚仅对王昌海向丁辉借款承担担保责任，而不是向原告承担担保责任，所以与原告无关；2、即使张德刚为本案原告提供了担保，也已过保证期间，原告无权再向张德刚要求保证责任。三、被告王昌海自2012年借款开始，已陆续向原告支付借款本息达100万元左右，被告王昌海希望原告尊重客观事实，并希望法院给予其调取银行转账记录的时间。
经审理查明：2012年6月28日被告王昌海向原告借款30万元。2013年1月28日，王昌海以“王昌田”名义出具借条一份，载明“今借到丁辉现金30万元，担保人张德刚、丁辉。”2016年6月28日，王昌海出具还款计划，载明“原借杜春生现金60万元（原件2012年6月28日30万、2013年1月28日30万）在2016年12月底前还30万，后30万在2017年12月底前还完。并保证从2016年6月28日起，每月还60万元利息每月1万元。”同日，其又出具欠条一份，载明“2016年6月28日止，结算利息323000元，原借杜春生借款二份60万元有效。2018年前还清”。
另查明：2012年6月28日起，被告王昌海按双方约定月息4分支付30万元利息至2013年1月28日。原被告2013年1月28日起双方口头约定月息2分，被告按月支付60万元（含2012年6月28日30万元）利息至2016年6月28日。2016年6月28日至2016年9月28日，被告王昌海支付60万元利息3万元（含2012年6月28日30万元利息1.5万元）。
本院认为，原被告之间2012年6月28日借款、2016年6月28日还款计划和欠条是双方真实意思表示，合法有效。2012年6月28日30万借款到期后，被告应按约定归还该笔借款及2016年9月28日以后的利息。因双方在2012年6月28日至2013年1月28日期间约定月息4分，超过法定利率部分无效，已归还的部分可冲抵该笔借款的本金。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。因2013年1月28日30万元的借条上载明的出借人系丁辉，被告否认本案原告是出借人。在丁辉未到场的情况下，无法查明该笔借款、还款计划和欠条中的60万元与该笔借款之间关系以及利息计付等真实情况。且双方约定后30万元借款（2013年1月28日）及2016年6月28日欠付利息323000元均未到期，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告王昌海于本判决生效起十日内偿还原告借款277012.6元及利息15000元（自2016年9月28日起按月支付30万元利息5000元至2017年4月27日止），并自2017年4月28日起按月支付30万元利息5000元至还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13630元，减半收取计6815元，由原告负担2025元、被告王昌海负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 揭培绿
二〇一七年六月二十一日
书记员 李梦霖
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初373号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人单衍利，男，1969年6月16日出生于山东省金乡县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住金乡县鸡黍镇单楼村南街2巷*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被单县公安局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人单衍利犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人单衍利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年4月24日21时40分许，被告人单衍利驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型集装箱半挂车沿单县定砀路自东向西行驶至单县龙王庙镇刘土城路段时，与王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人单衍利负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
被告人单衍利于当日向单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人单衍利已与被害人王某的近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人单衍利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王持印、朱某1、朱某2的证言，受理道路交通事故案件登记表、菏泽市公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，理化检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、交通司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、事故证明，村委会证明、调解书、收款凭证、谅解书，破案报告，户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托金乡县司法局对被告人单衍利的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，金乡县司法局对被告人单衍利出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区影响较小。
本院认为，被告人单衍利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人单衍利肇事后投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人单衍利已与被害人王某的近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人单衍利没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考金乡县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单衍利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 房殿军
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执700号
申请人夏旭辉，男，1976年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人耿建军，男，1976年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
关于夏旭辉申请执行耿建军民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2920号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、耿建军在2017年1月20日前归还夏旭辉借款本息155000元；如耿建军未能按约履行，则夏旭辉可按一审判决申请强制执行，并由耿建军另行支付夏旭辉违约金8000元。二、一审案件受理费按规定减半收取1420元，由夏旭辉负担74元，耿建军负担1346元，耿建军负担部分夏旭辉已预交，耿建军于2017年1月20日前迳付夏旭辉；二审案件受理费按规定减半收取1420元，由耿建军负担。因被执行人耿建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏旭辉向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人耿建军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人耿建军均未履行。本院遂对被执行人耿建军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人耿建军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人耿建军发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人耿建军纳入失信被执行人名单。本次执行程序未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2016）苏04民终2920号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初12341号
原告：杨某某，女，1968年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区机校街XX号。
被告：朱某某，女，1962年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区管城四街XX号。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 爽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初5499号
原告：郭丽，女，1966年8月28日生，汉族，住太和县。
委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：牛巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱名扬，该公司员工。
委托诉讼代理人：程曙光，该公司员工。
本院在审理原告诉被告人身险合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
本案诉讼费273元，减半收取137元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一七年十二月一日
书记员 王梅梅
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执恢197号
申请执行人：程思泽，男，1961年5月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：宫祁,男,1979年7月27日出生,住淮南市田家庵区,周遵俊,男,1966年10月5日出生,住淮南市。
本院在执行程思泽与宫祁、周遵俊债权一案中，查封了被执行人宫祁位于淮南市田家庵区洞山街道南山村BC区18栋-104车库，经拍卖所得价款人民币159280元。其名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。审
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏 明
二〇一七年十一月三日
书记员 房秀荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2209号之二
申请执行人：陈家锋，男，汉族，1970年9月27日出生，住广西藤县。
被执行人：佛山市南海区同品德金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西洞东村塘尾岗（睿智五金塑料电器厂），注册号440682000428564。
投资人：黎灿星。
被执行人：黎灿星，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，查得被执行人黎灿星所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关翠芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4697号
原告：蒋志明。
委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：仇书剑。
委托代理人：李明峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告蒋志明与被告仇书剑、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告蒋志明的委托代理人时宝龙，被告仇书剑的委托代理人李明峰，被告人民保险公司的委托代理人刘珺等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋志明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失387501.6元。事实与理由：2016年9月5日8时20分左右，被告仇书剑驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市邗江区槐泗镇聚福苑小区聚福超市南侧交叉路口时，与前方同方向原告蒋志明驾驶的电动车在向南左转弯过程中发生碰撞，致两车损坏，原告蒋志明受伤，后经交警部门认定，被告仇书剑负事故主要责任，原告蒋志明负此事故的次要责任，经查苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内，原告蒋志明因本次事故产生的损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
被告仇书剑辩称，对伤残鉴定、车辆投保情况和交通事故的责任认定没有异议；事故发生后，被告仇书剑垫付了医疗费69604.22元、护理费720元，合计70324.22元，请求一并处理。
被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议；但辩称,对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定；对超出交强险部分的医疗费用需扣除15%的非医保费用，不同意一并处理被告仇书剑垫付的医疗费用；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型普通客车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。
本院另查明：事故发生当天，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2016年9月11日转院到江苏省苏北人民医院继续住院治疗，于2016年9月28日出院，出院诊断为：多发脑挫伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞部硬膜下出血；左侧顶骨骨折；左枕骨骨折；肺部感染。出院医嘱：休息三个月，两周后复查头颅CT，神经外科门诊复查，继续康复及对症治疗，不适随诊等。
扬州东方医院司法鉴定所于2017年4月20日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人蒋志明颅脑损伤致左侧肢体肌力4级，属四级伤残。颅脑损伤致人格改变（轻度精神障碍），日常活动能力部分受限，属九级伤残。从受伤之日起，休息期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费6243元。
诉讼中，原告提供邗江区槐泗镇聚福社区居民委员会出具的证明一份，证明原告居住在聚福社区聚福苑，常年在外做瓦匠小工为经济来源。后原告提供证人陶某、陈某证明原告与他们在起做杂工四五年时间。
又查明，被告仇国全为原告垫付医疗费69604.22元、护理费720元。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费71879.79元（本院根据医疗费发票扣除伙食费后核定，含被告仇国全垫付的医疗费69604.22元），原告主张的医疗费中有部分系因司法鉴定产生的费用，本院调整至鉴定费项下；被告人民保险公司主张超出交强险部分医疗费应扣除15%非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费460元，按照20元/天的标准计算住院23天；
3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；
4、护理费7430元，住院期间23天按实际支付的护理费2070元计算，出院后按照80元/天的标准，合计计算司法鉴定确定的护理期90天；
5、误工费14400元，原告提交的证据足以证实原告从事杂工零工工作，本院参照当地相关行业工资收入标准，酌定80元/天，计算司法鉴定确定的休息期180天；被告人民保险公司不认可原告有误工损失，未提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金375822.72元，原告居住在集镇且以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、13年赔偿年限、72%的伤残系数计算；被告人民保险公司不认可伤残鉴定结论，向本院申请重新鉴定，但未能向本院提供申请重新鉴定的依据及证据，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金30000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定，被告人民保险公司不认可精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予采纳；
8、鉴定费6243元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费500元，本院酌定；
10、财产损失500元，本院根据道路交通事故认定书载明的两车受损酌定。
上述各项损失合计508585.51元，由被告人民保险公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿120500元，其余388085.51元由被告人民保险公司在三责险限额范围内赔偿80%即310468.41元，故被告人民保险公司合计应赔偿原告430968.41元。鉴于被告仇书剑已垫付70324.22元，原告在收到上述款项后予以返还。被告人民保险公司不同意在本案一并处理被告仇书剑垫付的费用，为减少当事人讼累，本院对该辩称不予采纳。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋志明各项损失430968.41元；
二、原告蒋志明在收到上述款项当日返还被告仇国金70324.22元；
三、驳回原告蒋志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1279元，由原告负担256元，被告仇书剑负担1023元（原告已预交，原告在返还给被告仇书剑的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一七年六月二十日
书记员 戴 蓉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审190号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道钟宅1898号，统一社会信用代码913502067841718356。
法定代表人钟志伟。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年11月3日向本院申请强制执行集城执罚字〔2016〕108号《行政处罚决定书》。本院受理后分别于2017年11月23日向被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司的法定代表人钟志伟送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料，本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年2月8日对被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司作出集城执罚字〔2016〕108号《行政处罚决定书》，经查明，2016年12月3日，厦门市金和源土石方工程有限公司未经相关部门批准，擅自派遣土方车在集美区后溪镇集美大道与高速公路交界处西南侧（田头红绿灯旁）乱倒建筑垃圾，现状倾倒渣土，体积212.99立方米（长36.1米*宽5.9米*高1米）。集美行政执法局认定厦门市金和源土石方工程有限公司的上述行为属随意倾倒建筑垃圾性质，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条之规定，比照《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》，违法情节属严重。依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权》及《城市建设垃圾管理规定》第二十六条之规定，决定：1、责令厦门市金和源土石方工程有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行改正，给予警告，并处人民币30000元罚款；2、责令厦门市金和源土石方工程有限公司于收到行政处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行缴纳罚款（收款单位：集美区财政局（区金库），账号：201）。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司强制执行集城执罚字〔2016〕108号《行政处罚决定书》，即强制被执行人改正其违法行为，并向申请执行人缴纳罚款人民币60000元（因被执行人逾期不缴交罚款，故在30000元罚款的基础上每日按罚款数额的3%加处罚款，合计罚款60000元）；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、委托人身份证复印件、委托书；2、现场勘验笔录、照片；3、询问笔录；4、《立案登记表》（厦集城执罚立字〔2016〕108号）；5、《告知书》（集城执罚告字〔2016〕108号）及送达回证；6、《行政处罚决定书》（集城执罚字〔2016〕108号）及送达回证；7、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第31号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司对申请执行人集美行政执法局向本院提交的相关证据材料未提出异议。
经审查查明，被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司未经相关部门批准，擅自派遣土方车在集美区后溪镇集美大道与高速公路交界处西南侧（田头红绿灯旁）乱倒建筑垃圾，现状倾倒渣土，体积212.99立方米（长36.1米*宽5.9米*高1米），申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、审批等法定程序，于2017年1月5日对被执行人作出集城执罚字〔2016〕108号《告知书》，并于2017年1月11日送达该《告知书》。申请执行人于2017年2月8日作出集城执罚字〔2016〕108号《行政处罚决定书》，于2017年2月18日送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年5月31日对被执行人作出集城执强催字〔2017〕31号《行政强制执行催告书》，并于2017年6月5日送达该《行政强制执行催告书》。被执行人未履行案涉《行政处罚决定书》所确定的自行改正其在集美区后溪镇集美大道与高速公路交界处西南侧（田头红绿灯旁）乱倒建筑垃圾及缴交罚款30000元之义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（十）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违法建造行为的法定职权。综上所述，集美行政执法局作出的集城执罚字〔2016〕108号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司在法定期限内未申请复议、起诉，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司未自行改正在集美区后溪镇集美大道与高速公路交界处西南侧（田头红绿灯旁）乱倒建筑垃圾之义务及缴交罚款30000元，申请执行人向本院申请强制被执行人改正其违法行为，及申请被执行人缴纳罚款人民币30000元及逾期未缴交罚款而加处罚款人民币30000元，合计罚款人民币60000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年2月8日作出的集城执罚字〔2016〕108号《行政处罚决定书》中关于责令被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司自行改正其在集美区后溪镇集美大道与高速公路交界处西南侧（田头红绿灯旁）乱倒建筑垃圾之行为；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司承担。
二、被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳罚款人民币60000元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》
第五条城市管理行政执法部门行使下列职权：
……
（十）法律、法规、规章规定由城市管理行政执法部门行使的以及省人民政府决定调整的其他行政处罚权。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2089号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:王昌伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
王昌伟被控犯盗窃罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）双流刑初字第1106号刑事判决书，因王昌伟未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到王昌伟可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月九日
书记员 成虹
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审10号
申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。
法定代表人黎章，局长。
被申请执行人萍乡市景程农林发展有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇长大公路。
法定代表人卜利国，经理。
申请执行人与被申请执行人因行政处理决定一案，申请执行人于2016年2月17日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》<安人社监薪支告字【2016】A-001号>、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2016年2月29日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》<（安)人社监薪支字【2016】A-001号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》<（安）人社监理字【2016】A-001号>，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付张学云等15人工资33000元、赔偿金16500元，合计49500元，并告知诉权。2016年11月4日，申请执行人下达《行政处理强制执行催告书》<（安)人社监罚强催【2016】A-001号>，被申请执行人自收到本催告书次日10日内支付梅锦武等工资报酬及赔偿金共计207300元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人于2016年2月29日作出《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》<（安)人社监薪支字【2016】A-001号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》<（安）人社监理字【2016】A-001号>，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，应在上述决定书确定的履行期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，但申请执行人2017年1月5日才向法院申请执行，已过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》<（安)人社监薪支字【2016】A-001号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》<（安）人社监理字【2016】A-001号>。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执948号之一
申请执行人：胡燕，女，1981年4月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡立新，男，1967年9月17日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人胡燕与被执行人胡立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂1182民初1167号民事判决书已经生效，申请执行人胡燕于2017年7月26日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人胡立新偿还申请执行人胡燕借款2万元，负担案件受理费150元及申请执行费202元。
本案在执行中查明，被执行人胡立新无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人胡燕签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1182民初1167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 攀