wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1778号
原告:王启明，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告:綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。
法定代表人：王文学。
原告王启明诉被告綦江县万隆煤矿（以下简万隆煤矿）劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告王启明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金72000元；2、被告支付原告失业保险待遇12600元。事实和理由，原告于2000年2月与被告建立劳动关系，2016年上半年，被告以煤矿关停为由解除劳动合同，但未向原告支付经济补偿金，因被告未依法为原告参加失业保险，致原告不能享受失业保险待遇。双方协商未果，原告提起仲裁，但重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理，特诉请法院判决。
本院经审查认为，2016年9月19日，根据被告万隆煤矿的申请，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民破57号民事裁定书受理了万隆煤矿破产清算一案，并指定本院审理，我院于2016年11月9日作出（2016）渝0110破1号决定书，指定重庆道尔敦会计师事务所有限公司为管理人，并于2017年3月9日告知重庆道尔敦会计师事务所有限公司，对万隆煤矿职工债权进行清理并公示，现资产管理人还未对万隆煤矿职工的债权进行清理公示。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，破产企业欠职工的工资、养老保险以及按法律法规支付的补偿金等不必申报，由管理人调查列出清单并公示，职工对清单记载内容有异议，可要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。现万隆煤矿破产清算管理人还未对职工债权进行清理公示，故原告的起诉，不符合企业破产法对职工债权需由管理人清理并公示后再提起诉讼的特别法规定，应予裁定驳回。为此，依照中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告王启明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹平
二〇一七年四月二十日
书记员 罗璇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初126号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人夏春年，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月20日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人夏春年犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人夏春年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏春年于2016年11月16日21时18分许，酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市陶庄镇舍王村公路桥路段，发生单方交通事故。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人夏春年案发时血液中乙醇含量为209.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人夏春年如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏春年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过及归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏春年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人夏春年的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人夏春年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏春年当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏春年从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏春年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年三月二十日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执576号
被执行人汪某某，曾用名汪敬华，男，汉族，1981年11月3日出生于安徽省东至县，初中文化程度，无业，家住安徽省池州市东至县。
被执行人汪某某因盗窃一案，本院于2016年11月28日作出（2016）皖0803刑初87号刑事判决：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803刑初87号刑事判决收取罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3055号
申请执行人：喻静，女，1985年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈茂，女，1981年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人喻静依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8290号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请立案执行被执行人陈茂民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金450000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10300元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金450000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10300元，公告费300元，本案执行费6650元未能执行。已将被执行人陈茂纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终22838号
上诉人（原审原告，反诉被告)：徐惠琼，女，香港居民。
委托诉讼代理人：徐鸿仪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市奥晶科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔街12号A栋一、二、三楼，组织机构代码：78922429-7。
法定代表人：麦杭珍，总经理。
委托诉讼代理人：杨爱国，广东君一律师事务所律师。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，组织机构代码：71527988-5。
法定代表人：吴军强，执行董事。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
上诉人徐惠琼因与被上诉人深圳市奥晶科技有限公司及原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐惠琼在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐惠琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--21号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十二日
书记员 查世杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1175号
申请执行人姜继东，现住扶余市。
被执行人徐振文（曾用名徐三文），现住扶余市。
申请执行人姜继东与被执行人徐振文劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉0781民初1102号民事判决书，判决被告徐振文给付原告姜继东劳务报酬款人民币14100元。案件受理费76元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2016年6月6日立案执行，该案在执行过程中查明被执行人徐振文无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1102号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月四日
书记员 宋庆学
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执195号
申请执行人：于左海，男，回族，1976年2月10日出生，住陵县。
被执行人：关连星，男，汉族，1985年9月22日出生，住临邑县。
被执行人：马红园，女，汉族，1985年8月20日出生，住址同上。
被执行人：关双双，女，汉族，1990年2月18日出生，住临邑县。
本院在执行于左海与关连星、马红园、关双双民间借贷一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关连星、马红园、关双双银行存款72445元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月十一日
书记员 张凯云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11178号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告吴伯云，女，1983年01月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴伯云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴伯云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28969.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28969.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异237号
案外人：赵宏，男，1967年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵宏于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负1层184号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵宏异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2008年11月25日，怡和公司与赵宏签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与赵宏。后赵宏付清全部款项。2009年5月8日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：867624。赵宏已实际占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵宏在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且赵宏提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负1层184号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月七日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法民三执异初字第2号
申请人广东粤雄运输有限公司，住所地：广东省韶关市南郊三公里粤北工业开发区金沙小区。
法定代表人徐尤忠，该公司总经理。
委托代理人廖锦榕，广东中泰律师事务所律师。
被执行人詹锦泉，男，，香港居民，住香港。
被申请人马玉容，女，香港居民，住香港。
本院在审理申请人广东粤雄运输有限公司申请追加被执行人詹锦泉、被申请人马玉容为（2013）东三法执字第4294号一案中，申请人广东粤雄运输有限公司经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 ＸＸ弟
二○二○一五年九月十六日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他35号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区造甲村南里7号楼1层6-101。
负责人郭光斌。
本院在执行北京市工商行政管理局丰台分局与中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他35号一案中，本院依法向被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司无可供执行的财产，申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局亦未能向本院提供被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执563号
申请执行人：南京市雨花台区联信钢管租赁部，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。
经营者林章基，个体户。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被执行人：许琪，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人：徐梅，住址同上。
委托代理人许琪，住江苏省宿迁市泗洪县。
南京市雨花台区联信钢管租赁部与徐梅、许琪建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨板商初字第76号民事调解书已发生法律效力，依法调解：一、经原、被告双方结算并协商一致，被告许琪、徐梅尚欠原告南京市雨花台区联信钢管租赁部租金及违约金等合计155万元，两被告定于2015年11月30日前给付50万元，2015年12月30日前给付10万元，余款95万元自2016年2月起每月月底前给付10万元，至款项付清时止（最后一期给付15万元）。如两被告未按期如数给付，则原告有权就全部余款申请强制执行，被告另行自愿承担违约金20万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐梅、许琪名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人徐梅名下有存款25448元，许琪有存款2万元，本院已依法扣划并拨付，其余账户无存款。2017年9月26日，双方达成和解协议，申请人南京市雨花台区联信钢管租赁部向本院递交撤回执行申请书，撤回案号为（2017）苏0114执563号案件的执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤回案号为（2017）苏0114执563号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛清蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终5867号
上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1946年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）：李玉明，男，1965年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）：戴敏，女，1969年5月15日出生。
上诉人王玉琴因与被上诉人李玉明、戴敏民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玉琴上诉请求：撤销原审民事裁定书，指令��审法院继续审理。事实和理由：李玉明于2013年8月5日借款750000元，戴敏与李玉明于2013年11月21日离婚，李玉明和戴敏应当共同偿还借款本金及利息。李玉明因犯集资诈骗罪被判处刑罚与本案无关。我与李玉明、戴敏资金属于民间借贷纠纷。
李玉明、戴敏未答辩。
王玉琴向一审法院起诉请求：请求判令李玉明和戴敏立即偿还借款750000元。
一审法院认定事实：2013年8月5日，李玉明向王玉琴出具借条载明：“今借到王玉琴现金1000000元，还款期2014年2月5曰。如不能如期偿还，本人愿意用本人名下的公司工厂做抵押，并偿还王玉琴的所欠款项。”同日李玉明向王玉琴出具借条（收条）载明：“今借到王玉琴750000元，承诺2014年2月5日到期全部还清本金750000元，并支付利息250000元，共计1000000元。如不能按期偿还借款，每逾期一日支付借款总额1000000元千分之三的违约金。借款人：李玉明，西安乾丰涂装技术有限公司。”另查明，李玉明与戴敏于2005年6月22日登记结婚，于2013年11月21日离婚。再查，太原市小店区人民检察院指控李玉明非法吸收公共存款罪一案，经太原市小店区人民法院审理认定，2014年至2015年期间，李玉明成立山西红杉投资有限公司，并担任法定代表人，通过订立借款合同、债权转让、虚构投资项目等方式非法向社会公众吸收资金，从被害人处骗取巨额资金，故依法判决李玉明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。李玉明不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院终审作出(2017)晋01刑终287号刑事裁定书，认为李玉明以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，构成集资诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。驳回上诉，维持原判。经询，戴敏称其对该借款并不知情，李玉明是以西安乾丰涂装技术有限公司出具的借款合同借款，涉及非法集资，已经由未央区经侦部门立案侦查。
一审法院认为，王玉琴与李玉明的借贷行为发生在2013年8月5日，是在李玉明实施诈骗犯罪行为的持续期间，且李玉明向王玉琴借款是明显以高息作为诱饵，李玉明在2014年至2015年，又多次以借款合同、债权转让、虚构投资项目等方式非法向社会公众吸收资金，骗取巨额资金。故李玉明从王玉琴处进行借款的行为不属于经济纠纷案件，可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠��案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王玉琴的起诉。本案案件受理费11300元，本裁定生效后退还王玉琴。
本院审理查明，一审法院认定的事实，除“李玉明是以西安乾丰涂装技术有限公司出具的借款合同借款，涉及非法集资，已经由来央区经侦部门立案侦查”没有相应的证据外，其余事实本院予以认定。
本院认为，山西省太原市中级人民法院终审作出(2017)晋01刑终287号刑事裁定认定，李玉明犯集资诈骗罪的事实发生在2014年5月至2015年2月期间，而李玉明向王玉琴借款的时间是2013年8月5日，且该笔借款并未在刑事裁定认定的集资诈骗款之内。一审法院认定，李玉明是以西安乾���涂装技术有限公司出具的借款合同借款，涉及非法集资，已经由未央区经侦部门立案侦查，没有事实依据。
综上，本院认为，一审裁定认定事实错误，应当予以撤销。王玉琴与李玉明、戴敏之间的借款纠纷属于民事案件审理范围，应当按照民间借贷纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5363号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙��二初字第1163号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛。
委托代理人：何宇虹、周颖，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：孟科，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告孟科信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告孟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：孟科向中行中山分行申办中银信用卡（卡号：62×××79）用于消费。此后，此卡出现透支，至2015年8月10日止，透支本金、利息、滞纳金合计282616.88元。中行中山分行在孟科透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但孟科至今未履行还款义务。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1、孟科立即向中行中山分行归还截至2015年8月10日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计282616.88元，及从2015年8月11日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2、孟科向中行中山分行偿付律师费16000元；3、孟科承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.孟科身份证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.中行信用卡客服系统截屏；5.信用卡交易流水；6.对账单明细总表。
被告孟科未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年9月11日，孟科填写长城环球通白金信用卡申请表，中行中山分行为孟科发放了长城环球通白金信用卡（卡号：62×××79）。孟科采用全额还款方式还款，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行的信用卡领用合约主要约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；若孟科未能按时还款，孟科应赔偿中行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡发放后，孟科使用该卡透支消费。其后，孟科从2015年1月23日起未依约足额偿还本息，截至2016年3月23日孟科尚欠借款本金222017.4、利息22678.95元、滞纳金22171.86元。
本院认为：中行中山分行与孟科达成的信用卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制��规定，应属合法有效。透支期间，孟科未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故中行中山分行要求孟科归还截至2015年8月10日信用卡透支本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。中行中山分行未提交律师委托合同及律师费发票，其要求孟科偿付律师费16000元的请求，证据不足，本院不予支持。孟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孟科于本判决生效之日起七天内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行借款本金222017.4元及利息、滞纳金（截至2016年3月23日利息为22678.95元、滞纳金22171.86元；从2016年3月24日起，利息日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，分别计算至清偿之日止）；
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5780元，诉讼保全费为2013元，共计7793元（原告已预付），由被告孟科负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市��级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭银娣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1911号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：林东辉，系公司员工。
被告：高大路，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：范廷玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告高大路、范廷玲合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员盛伟、冷毓芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告高大路、范廷玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告高大路偿还原告代偿款5721.88元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告范廷玲承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中原告申请变更第2项诉请为：判令被告范廷玲承担连带担保责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含反担保函）复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告贷款担保。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告向工行贷款并抵押车辆。
3、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告的贷款向银行承诺共同还款。
4、垫款确认函、银行转账凭单各一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。
被告高大路、范廷玲未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年10月12日，原告长合公司（甲方）与被告高大路（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为51000元的汽车，甲方为乙方提供申办信用卡及信用卡透支债务担保等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；因乙方未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占有费用和违约金。被告范廷玲向长合公司提供反担保函作为前述合同的附件，承诺为高大路因履行合同给长合公司造成的全部损失承担连带担保责任。2016年10月12日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告高大路签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：高大路因购车以其牡丹信用卡透支资金35300元，透支手续费3186元，分期还款期限36期；高大路不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；高大路以所购名爵牌汽车为上述合同债务作抵押担保。原告长合公司向工行提供共同偿债人承诺书，承诺为高大路透支债务提供共同偿债责任。后因被告高大路未按时归还透支债务，原告于2017年10月25日为其代偿5721.88元。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告高大路向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告高大路向原告返还代偿款，承担从代偿之日起按日万分之六标准赔偿损失，被告范廷玲承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大路于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币5721.88元，并支付从2017年10月25日起以所欠代偿款为基数、按日万分之六计算至代偿款清偿之日止的损失费用。
二、被告范廷玲对被告高大路上述应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高大路负担，被告范廷玲连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高大路、范廷玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 冷毓芝
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3856号
驻马店市远通实业有限公司：
你与苏训明商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2530号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：林东辉，系公司员工。
被告：张磊，男，1993年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张怀珍，女，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴大成，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告张磊、张怀珍、吴大成合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员盛伟、冷毓芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告张磊、张怀珍、吴大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告张磊偿还原告代偿款29248.22元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张怀珍、吴大成承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款服务合同》（含反担保函）复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告贷款担保。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告向工行贷款并抵押车辆。
3、《担保承诺函》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告的贷款向银行担保。
4、垫款确认函、银行转账凭单各一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。
被告张磊、张怀珍、吴大成未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年3月28日，原告长合公司（甲方）与被告张磊（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为258000元的宝马汽车，甲方为乙方提供申办信用卡、前期借款垫资等服务；乙方同意银行将透支金额直接转入甲方指定账户，以归还甲方垫付款；因乙方未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方结清银行贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。被告张怀珍、吴大成向长合公司提供反担保函作为前述合同的附件，承诺为张磊因履行合同给长合公司造成的全部损失承担连带担保责任。2017年3月28日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告张磊签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：张磊因购车以其牡丹信用卡透支资金179900元，透支手续费16236元，分期还款期限36期；张磊不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；张磊以所购宝马牌汽车为上述合同债务作抵押担保。原告长合公司向工行提供担保承诺函，承诺为张磊透支债务提供连带责任保证担保。后因被告张磊未按时归还透支债务，原告于2017年11月24日为其代偿29248.22元。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告张磊向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告张磊向原告返还代偿款，承担从代偿之日起按日万分之六标准赔偿损失，被告张怀珍、吴大成承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币29248.22元，并支付从2017年11月24日起以所欠代偿款为基数、按日万分之六计算至代偿款清偿之日止的损失费用。
二、被告张怀珍、吴大成对被告张磊上述应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币558元，由被告张磊负担，被告张怀珍、吴大成连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张磊、张怀珍、吴大成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 冷毓芝
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王姗姗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3794号之一
原告：王珏，男，1982年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：宗志国，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告王珏与被告宗志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年9月15日，原告王珏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告王珏负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 郁 明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱琰华
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初859号
原告:温中杰,男,汉族,1975年12月15日出生,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,汉族,1991年3月7日出生,住江苏省淮安市清江浦区。
原告温中杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告温中杰及其委托诉讼代理人张亚、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温中杰向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款81984元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至判决给付之日。事实和理由：原、被告系饲料经营的业务合作关系。被告因投资需要向原告借款，原告基于信赖于2017年7月18日至8月9日先后转账给被告167400元。后被告分批还款85416元，尚有81984元未还。原告向被告索要剩余借款未果，故原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，原告汇款167400元给我是事实，我介绍原告在客商通平台投资，我只是介绍人，由我把钱转到安徽客商通电子商务有限公司，投资是以原告个人名义做的，返还给原告的85416元也是客商通平台返利给原告的，双方不存在借贷关系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了银行交易清单、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系生意合作伙伴，被告ＸＸ向原告温中杰推介投资安徽客商通电子商务有限公司可获较高利润，并由ＸＸ在此平台上为温中杰注册登记，后温中杰转账给ＸＸ，ＸＸ在收到钱款当日汇入安徽客商通电子商务有限公司账户，具体明细为：2017年7月18日，分两次转81000元、2017年7月19日分两次转43200元，2017年8月9日转43200元，共计167400元。2017年8月至10月间，原告共计收到安徽客商通电子商务有限公司转来的款项85416元，汇款人为张开元。因原告尚有81984元投资未收回，引发纠纷，诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。出借人向法院起诉时应提供借据、收条、欠条等能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告起诉时仅提供银行转帐记录，并不能当然证明原、被告之间存在借贷法律关系，存在一果多因。从被告提供的证据来看，被告在收到原告汇款的当日，即汇入以原告名义注册登记的安徽客商通电子商务有限公司账户上，后期返还钱款时也是由该公司张开元名下帐户汇到原告账户上，因此可以认定原、被告之间在本案中不存在债权、债务关系。原告的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告温中杰的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告温中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××96）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张小波
二〇一八年六月十五日
法官助理 葛春红
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执822号之一
被执行人王光红，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人倪林，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的王光红、倪林责令退赔一案中，查明，被执行人王光红、倪林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 温罗娟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初3号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人倪某某，。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被广汉市公安局刑事拘留，同日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年6月8日9时许，被告人倪某某在广汉市南兴镇义安大道宏运宾馆路段，趁被害人彭某某不备，将其停放在身边的一辆小型货车驾驶室内的一个单肩包盗走，当倪某某逃离至“世宏”副食店门口处时，被彭某某及其他群众挡获。经查，倪某某盗窃的挎包内装有现金1911元、一部OPPO牌手机以及驾驶证，运输证等物品。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2140元。
被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，到案经过，现场勘验笔录及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，毒品尿检报告,鉴定聘请书、鉴定意见通知书及价格认证结论书，证人刘某某证言及辨认笔录，证人钟某某证言及辨认笔录，证人袁某某证言及辨认笔录，被害人彭某某陈述及辨认笔录，被告人倪某某的供述及户籍信息表等证据。
公诉人当庭还称：由于笔误，被告人倪某某盗窃的现金为1191元。
被告人倪某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人倪某某以秘密的方式盗窃被害人彭某某财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年6月8日早上9时许，被告人倪某某坐公交车到广汉市南兴镇场镇伺机盗窃，当其窜至南兴镇义安大道宏运宾馆路段时，趁被害人彭某某不备，从彭庭秀停放在身边的一辆小型轿车的驾驶室内盗走一个深色单肩挎包。当被告人倪某某逃至南兴镇“世宏”副食店门口处时，即被彭某某及其他群众现场抓获。经查，被害人被盗挎包内有现金1191元、金色OPPO牌手机一部、驾驶证、道路运输证等物品。被盗手机经广汉市价格认证中心鉴定，价值2140元。
另查明：案发后被盗物品及现金已发还给被害人彭某某。被告人倪某某归案后，经毒品尿检，结果呈阴性。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3331元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人倪某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人倪某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
鉴于被告人倪某某盗窃物品已经发还给被害人，未对被害人造成实际的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人倪某某归案后认罪、悔罪态度较好，且被盗物品已追回并发还被害人，目前看，被告人倪某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年一月十八日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2687号
上诉人(原审原告)：重庆市江森建设工程有限公司，住所地奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号），统一社会信用代码：91500236711687451B。
法定代表人：张成平，江森公司经理。
委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冉启洪，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人重庆市江森建设工程有限公司（以下简称江森公司）因与被上诉人冉启洪工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江森公司上诉请求：1、撤销重庆市奉节县法院(2016)渝0236民初3911号民事判决；2、依法直接改判上诉人享受工伤待遇；3、第一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审判决上诉人支付被上诉人停工留薪期工资28482元过高，判决住院期间护理费11000元和住院期间生活补助费没有事实和法律依据。
被上诉人冉启洪辨称：一审法院停工留职期和护理费是按规定计算的，标准也是正确的，请求维持原判。
原审原告江森公司一审诉讼请求：仲裁裁决书裁决原告支付被告停工留薪期工资28428元过高、住院期间护理费7700元、住院期间生活补助费880元没有事实依据和法律依据。请求判令被告依法享受工伤保险待遇。
一审法院经审理查明：被告系原告单位职工，原告没有为被告办理工伤保险。2015年5月25日，被告在原告承建的奉节县总商会大厦工地上跌落受伤，后入院治疗，2015年9月12日出院，诊断为：闭合性颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、脾破裂、胰尾、后腹膜血肿、左外踝骨折、左侧腓骨下段骨折、腰2-4椎体左侧横突骨折、全身多处软组织损伤。2015年11月20日，被告所受伤害被认定为工伤，2016年1月19日，劳动能力鉴定为七级。2016年6月2日，被告申请仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金61594元、一次性工伤医疗补助金41392元、一次性伤残就业补助金77610元、停工留薪期工资28428元、住院期间生活补助费880元、护理费7700元，共计217604元，并确认双方于2016年6月2日解除劳动关系。现原告不服上述裁决，起诉到法院，认为仲裁裁决停工留薪期工资过高、住院期间护理费、住院期间生活补助费没有事实依据和法律依据，故请求判令被告依法享受工伤保险待遇。被告则请求：1、确认双方于2016年6月2日解除劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金61594元、一次性工伤医疗补助金41392元、一次性伤残就业补助金77610元、停工留薪期工资28428元、住院期间生活补助费880元、护理费11000元、生活津贴3316元、差旅费及鉴定费1000元。
另查明，被告受伤后在原告处借支10000元，其愿意在本案中予以抵扣。
一审法院认为，被告受伤后被依法认定为工伤，且经劳动能力鉴定为七级，原告作为用人单位应当承担相应的工伤保险待遇责任。本案中，因原告没有为被告办理职工工伤保险，被告应享有的工伤保险待遇应当由原告承担全部支付义务。根据法律规定，本院认定被告应享有的工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金13个月×4738元／月＝61594元、停工留薪期工资6个月×4738元／月＝28428元、生活津贴1个月×4738元／月×70%＝3316元、一次性工伤医疗补助金8个月×5174元／月＝41392元、一次性伤残就业补助金15个月×5174元／月＝77610元、住院期间生活补助费110天×8元／天＝880元、护理费110天×100元／天＝11000元，共计224220元，扣除被告向原告借支的10000元后，原告应支付被告214220元。因被告没有提供差旅费和鉴定费依据，对被告的上述主张不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、原告重庆市江森建设工程有限公司与被告冉启洪于2016年6月2日解除劳动关系。二、原告重庆市江森建设工程有限公司自本判决生效后10日内支付被告冉启洪各项工伤保险待遇214220元。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆市江森建设工程有限公司负担。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人冉启洪在上诉人江森公司工地劳动时受伤，并被认定为工伤，其应按工伤保险的相关规定享受工伤保险待遇，上诉人作为用人单位应依法承担支付被上诉人工伤保险待遇的义务。一审法院依据工伤保险法规的相关规定确认被上诉人的工伤待遇并无不当。上诉人认为一审法院确认的停工留薪期工资过高，支付住院护理费和住院期间生活补助无事实法律依据，但其并未提交证据证明一审法院判决违反了法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市江森建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋大威
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特216号
申请人：张吕太，男，1985年1月11日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张吕太称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达229,929.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张吕太债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张吕太负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初21308号
原告：王伟建，男，1985年10月18日出生，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：孙小丽，女，1962年1月5日出生，住山东省莱阳市。
被告：北京今日东方劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区良乡北路园小区北潞春家园C6楼东侧20米。
法定代表人：李金花，董事长。
委托诉讼代理人：陈淑芳，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：支浩川，该公司总经理助理。
被告：中国电力科学研究院有限公司，住所地北京市海淀区清河小营东路15号。
法定代表人：郭剑波，董事长。
委托诉讼代理人：梅锋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王瑞峰，该公司人力资源专责。
原告王伟建诉被告北京今日东方劳务派遣有限公司、中国电力科学研究院有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告王伟建于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟建的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟建撤回起诉。
案件受理费十元，由原告王伟建负担（已交纳）。
审判员 杜巧静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牛淑静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
被执行人：杨玲丹，女，1980年11月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人杨玲丹为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权5318.06元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨玲丹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨玲丹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人杨玲丹作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人杨玲丹纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杨玲丹进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨玲丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨玲丹有可供执行财产。被执行人杨玲丹应支付的5318.06元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2169号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶 丹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵职务：行长
被执行人徐江，男，汉族，1983年5月31日出生，住通江县。
被执行人：郑艳，女，汉族，1982年9月2日出生，住通江县。
被执行人：李继兰，女，汉族，1964年5月24日出生，住成都市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人徐江、郑艳、李继兰“金融借款合同纠纷”一案，经查：本院（2016）川1921民初3110号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐江、郑艳、李继兰应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款49542.66元和利息，被执行人徐江、郑艳、李继兰至今未履行。现查明：被执行人徐江名下登记有沃尔沃牌小轿车一辆。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人徐江名下的沃尔沃牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月二十日
书记员 胡江林
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执773号
申请执行人：任平原，男，1976年8月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，现住北京市丰台区。
被执行人：马振恒，男，1962年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人任平原与被执行人马振恒侵权纠纷一案中，申请执行标的为246177.29元，已执行14639.51元，未执行231537.78元。
在执行过程中，经查询发现被执行人有部分存款，本院依法扣划，但是不足以支付本案标的，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无车辆、土地、房产登记信息。通过调查，被执行人马振恒外出打工，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉龙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执360号
申请执行人：柯汉淼，男，1979年7月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省修水县。
申请执行人柯汉淼与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙1082民初7884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯汉淼于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年1月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执360号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年六月一日
代书记员 孙 嫣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初31528号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
被告：音悦畅想网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1518。
法定代表人：张斗。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告音悦畅想网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0121执异5号
案外人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：康弘，女，该行客户经理。
申请执行人柳婷婷，女，1988年12月19日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，该公司董事长。
在本院执行柳婷婷与宁夏金色阳光房地产开发有限公司（金色阳光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）于2017年2月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人建行宁夏分行称，2011年6月18日案外人与被执行人金色阳光房地产公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》，协议第十一条第二项规定：“为了履行担保责任，需要建设保证金帐户制度。即：金色阳光房地产公司除在建行宁夏分行开立售房资金结算户外，再建立保证金存款帐户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该帐户”。签订合作协议后，金色阳光房地产公司在我设立了保证金帐户，该帐户内的资金是质押给案外人的，在该协议履行期间案外人对该帐户内的资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第85条规定“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。案外人与金色阳光房地产公司的约定和行为符合上述司法解释的规定。永宁县人民法院扣划保证金的行为违反了法律规定，损害了案外人的合法权益。现请求撤销永宁县人民法院作出的（2016）宁0121执字第988号协助扣划存款通知书，退还金色阳光房地产公司在案外人处设立的保证金帐户内的保证金600923.07元。
本院查明，申请执行人柳婷婷与被执行人金色阳光房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日作出（2016）宁0121执988号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人金色阳光房地产公司名下银行存款600923.07元，并向建行宁夏分行发出协助扣划存款通知书，要求该行协助扣划金色阳光房地产公司在该行的保证金帐户存款600923.07元。同日，本院将该款扣划到帐户。
另查明，案外人建行宁夏分行与被执行人金色阳光房地产公司于2011年6月18日签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《单位银行结算帐户管理协议》。该合同书和协议书甲方为金色阳光房地产公司，乙方为建行宁夏分行。合作协议载明：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的座落于永宁县望远镇经批准命名为“蓝山帝景”的商品房发放个人住房（商用房）按揭贷款；乙方承诺对购买本协议所确认的商品房购房人提供住房抵押贷款；甲方同意在乙方贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从甲方开立的存款帐户中直接扣划；另外，协议第九条合作期限约定：“本协议的合作期限为二年，从本协议生效之日起计算。但合作期满后，甲方依照本协议的约定对借款承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制，继续有效”；第十一条其他需要约定的事项约定：甲方必须在乙方开立基本帐户或售房资金结算户，将售房资金和贷款资金完全交存本帐户内管理。为了履行担保责任，需建立保证金帐户制度。即：甲方除在乙方开立售房资金结算户外，再建立保证金存款帐户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该帐户内。合作协议签订后，被执行人金色阳光房地产公司在建行宁夏分行设立了保证金帐户。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断。本院依据生效法律文书扣划被执行人金色阳光房地产公司名下帐户存款600923.07元的执行行为符合法律规定。案外人建行宁夏分行提出因其与金色阳光房地产公司签订《商品房销售贷款合作协议书》和《单位银行结算帐户管理协议》，故该帐户性质以特定化的动产质押担保关系应享有优先受偿权的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认。综上，案外人建行宁夏分行对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司宁夏分行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 许继承
审判员 董 波
审判员 董 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 李元斌
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3065号
原告：徐秀河，男，汉族，1968年3月28日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。
被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
原告徐秀河与被告徐套兵、宁夏长城集��建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐秀河于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀河的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秀河撤诉。
案件受理费463元（已经减半收取），由原告徐秀河负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 烨
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初431号
原告:江苏瑞洪盐业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇沿河路以南。
法定代表人：丁光旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告:微山县欢城镇东王楼村村民委员会，住所地山东省微山县欢城镇东王楼村。
原告江苏瑞洪盐业有限公司与被告微山县欢城镇东王楼村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告江苏瑞洪盐业有限公司委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼，被告微山县欢城镇东王楼村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瑞洪盐业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款85636.88元。事实和理由：2008年，原告向微山县微山湖碱厂出售元明粉，货款总计15279411元，均已开发票，被告已回款15193774.12元，尚欠原告货款85636.88元，经原告多次索要，至今未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告微山县欢城镇东王楼村村民委员会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，微山县微山湖碱厂系被告所开办的集体企业，被告于2016年4月21日出具证明一份，申请注销微山县微山湖碱厂，承诺该厂出现债权债务由被告负责。原告以其提供的增值税专用发票证明其实际发货款，共提供发票148张，数额共计15079411元，原告自认微山县微山湖碱厂回款15193774.12元。原告主张2012年5月28日发生货款200000元，未能提供相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告主张2012年5月28日发生货款200000元，未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据原告提供的148张增值税发票，数额共计15079411元，低于原告自认的微山县微山湖碱厂回款15193774.12元，故对原告要求被告支付货款85636.88元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定之规定，判决如下：
驳回原告江苏瑞洪盐业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告江苏瑞洪盐业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××16）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 蕊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘雨濛
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2330号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:丁秋红，女，1973年7月20日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人丁秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0582民初5270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、丁秋红应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金27131.38元及利息、滞纳金（计算至2016年3月17日的透支利息6934.72元、滞纳金1519.37元，自2016年3月28日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费690元，由丁秋红负担。因被执行人丁秋红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人丁秋红的财产状况进行了调查。本院依法查封了被执行人丁秋红名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆壹辆，因未能实际扣押，暂无法处置变现。本院暂未发现被执行人丁秋红有银行存款、不动产、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人丁秋红发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金27131.38元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费690元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人丁秋红其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人丁秋红其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁秋红的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人丁秋红有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月二十六日
书记员 龚正兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17483号
原告王书德，男，1965年1月9日出生，住山东省陵县。
被告游世忠，男，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告王书德与被告游世忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王书德撤回起诉。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 冰
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终223号
上诉人（原审被告）：夏某，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
上诉人夏某因与被上诉人潘某财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏某及其委托诉讼代理人万鹏，被上诉人潘某及其委托诉讼代理人何炳凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某上诉请求：撤销（2016）川1623民初2218号民事判决，改判驳回潘某的诉讼请求，一、二审诉讼费由潘某负担。事实和理由：1.一审认定上诉人居住在涉案漏水房屋，此次漏水是因忘记关闭水管开关无证据证明，无法确认销毁的物品系不能使用的、合格的，且对于本次事件损失的金额无法确定，一审认定事实不清；2.被上诉人发现烟花爆竹被水浸湿后未立即减少损失，而是任由损失扩大，故被上诉人应当承担部分责任；3.被上诉人所租用的房屋作为烟花爆竹销售、仓库未经任何部门批准，本案保护的是非法利益；4.在未查清原因的情况下，本案应追加房屋所有人和自来水公司为被告；5.上诉人未实际居住在涉案房屋内，对涉案房屋未实际控制，故上诉人不是本案适格被告，不应承担赔偿责任；6.本案应由被上诉人举证证明其财产损失由上诉人造成，不应由被上诉人举证自己没有过错，一审法院推定上诉人有过错，系适用法律错误。
潘某辩称，1.一审中上诉人自认居住在涉案房屋二楼，水是从上诉人家漏到底楼，上诉人无证据证明是其他意外事件造成的，就应承担赔偿责任；2.被上诉人发现漏水后就立即叫人转移火炮，未扩大损失；3.上诉人无证据证明房屋所有人和自来水公司有过错，不应追加房屋所有人和自来水公司为被告；4.被上诉人合法经营，从合法厂家进的货且经安检部门批准后存放烟花爆竹。
潘某向一审法院起诉请求：判令夏某赔偿潘某财产损失36,665元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：潘某经邻水县工商行政管理局许可在邻水县高滩镇汉渝路99号经营烟花爆竹销售，其租用案外人余某的砖混结构房屋底楼用作存放烟花爆竹库房，夏某租住在余某的砖混结构房屋二楼。2016年9月21日晚，夏某所租住的二楼忘记关闭水管开关，造成渗水浸入底楼，浸湿潘某存放在底楼的烟花爆竹等物品。次日，潘某发现后即通知了高滩镇安办工作人员阳发忠，并雇请了周某、龚某等人将损坏的物品搬出库房，同时由周某等人制作了物品损失清单。同时查明，现场清点的损坏物品已销毁。潘某主张的损失36,665元，包含工人清点的物品进价损失29,169.5元、工人报酬600元，余下为物品出售后的利润。该次事故经高滩镇人民调解委员会调解未果。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，结合审查确认的证据，该院认为本案系因夏某租住的二楼未及时关闭水管开关造成浸水引起的损害赔偿，潘某作为受害人有权要求夏某作为侵权人承担侵权责任。
本案最大的争议在于潘某的损失如何认定，该院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，潘某主张因夏某房屋渗水造成的损失如下：浸湿的烟花爆竹、纸、布等物品损失29,169.5元（按进价）、工人报酬600元、利润6,895.5元，以上共计36,665元。结合该院审查确认的证据，依据前述优势证据规则，该院认为，潘某提交的按进价清点计算的物品损失的证据其证明力明显大于夏某的证据，其主张具有高度的可能性，故该院对潘某主张的烟花爆竹、纸、布等物品损失29,169.5元予以认定；潘某主张的工人报酬600元，仅有当事人自述及证人的证言，无其他证据予以佐证，不予支持；对于潘某主张的利润，该院认为，利润实为预期利益，受市场行情及供求关系等因素影响，无法肯定潘某的物品顺利出售后一定能获取利润，其可得利益损失无法预见，故对于潘某主张的利润损失，不予支持。
对于夏某提出潘某设立的仓库及烟花爆竹堆放不符合法律规定，违反相关安全规范，属于非法利益不受保护的抗辩主张，该院认为，该项抗辩属于行政处理的范畴，与本案审理的民事关系无关，故对于夏某的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、由夏某于本判决生效之日起十日内赔偿潘某财产损失29,169.5元；二、驳回潘某的其他诉讼请求。案件受理费716元减半收取计358元，夏某负担268元，潘某负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某租住的二楼渗水浸入底楼，浸湿被上诉人潘某存放在底楼的烟花爆竹等物品，被上诉人因此遭受财产损失。虽然事发当天上诉人不在家，但被上诉人的财产损失系上诉人家所住的房屋渗水所致，上诉人应当承担赔偿责任，故上诉人关于其不是本案适格被告的理由不成立，本院不予支持。被上诉人发现浸水后立即雇请了工人将物品搬出库房，由工人制作了物品损失清单后将损坏物品进行了销毁。一审法院根据被上诉人提交的物品损失清单和进价清单，按进价计算潘某的财产损失金额为29,169.5元并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被上诉人发现烟花爆竹被水浸湿后未立即减少损失，而是任由损失扩大，未提供证据证实，且与被上诉人发现浸水后立即组织工人搬出货物的客观事实不符，故上诉人关于被上诉人扩大损失，应当承担部分责任的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张本案保护的是非法利益，未提供证据证实，该主张本院不予支持。上诉人无证据证实涉案房屋所有人和自来水公司在本案中有过错，故其要求应追加房屋所有人和自来水公司为本案被告的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，夏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0323民初2063号
原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵磊义，系该公司经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：金晶晶，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇越都华府小区。
本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告金晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在���案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。
代理审判员 高飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3437号
原告：许国庆，男，1991年4月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：张伟民，男，1983年11月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，现在常州监狱服刑。
本院在审理原告许国庆与被告张伟民健康权纠纷一案中，因原告许国庆未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨小红
二〇一七年六月二日
书记员 周小芳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初595号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王灵峰，男，1984年9月14日出生,汉族，文化程度初中，农民，浙江省桐庐县人，家住浙江省桐庐县。2017年8月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告人刘金元，男，1988年9月11日出生，汉族，文化程度高中，农民,浙江省建德市人，家住浙江省建德市。2017年8月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人王灵峰、刘金元犯介绍卖淫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人王灵峰及辩护人沈文涛、被告人刘金元及辩护人章剑锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月9日晚，被告人王灵峰、刘金元介绍李某在德清县武康街道乐居宾馆203号房间与姚某进行性交易，并收取嫖资人民币600元。
2、2017年8月9日晚，被告人王灵峰、刘金元介绍李某在德清县阜溪街道某处的浙Ｅ×××××车内与王某进行性交易，并收取嫖资人民币700元。
3、2017年8月9日晚，被告人王灵峰、刘金元介绍杨某在德清县武康街道一里洋房7幢304室与许某发生进行性交易，并收取嫖资人民币600元。
4、2017年8月9日晚，被告人王灵峰、刘金元介绍杨某在德清县吴某进行性交易，并收取嫖资人民币500元。
上述事实，被告人王灵峰、刘金元在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口信息、扣押清单、发还清单、犯罪记录查询、行政处罚决定书、证人李某、杨某、许某、王某、吴某、姚某的证言、搜查笔录、辨认笔录、电子物证检查工作记录、电子物证图片、扣押物品照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灵峰、刘金元明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫进行介绍，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王灵峰、刘金元虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王灵峰、刘金元的辩护人据此请求对被告人王灵峰、刘金元从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。对于辩护人提出的被告人刘金元系从犯的辩护意见，经查，被告人刘金元结伙他人共同实施介绍卖淫行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳。根据被告人王灵峰、刘金元的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人王灵峰、刘金元适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王灵峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘金元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张文霞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执992号
李有才：
关于申请人李保国申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2389号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)聊东非执字第5号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被执行人：聊城超隆建材有限公司。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第一项、第八十六条第一款第二项的规定，于2011年11月28日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第E－057号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城超隆建材有限公司作出以下处罚：1、责令停止使用；2、处罚款20000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第E－057号行政处罚决定书已于2011年11月28日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第E－057号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城超隆建材有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第E－057号行政处罚决定书第2项罚款20000元。
二、被执行人聊城超隆建材有限公司于2012年月日前将罚款20000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人聊城超隆建材有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一二年四月九日
书记员 辛艳敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终239号
上诉人（原审被告）:江苏双发机械有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人倪美英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通市鑫工机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人严兴华，该公司董事长。
上诉人江苏双发机械有限公司（以下简称双发公司）因与被上诉人南通市鑫工机械有限公司（以下简称鑫工公司）加工合同纠纷一案，不服海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
双发公司上诉称，双方当事人没有签订书面合同，一审法院认定案涉合同为加工承揽合同没有依据。根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，口头购销合同纠纷案件等均不依履行地确定案件管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，双发公司将案涉标的物外发至鑫工公司进行加工，鑫工公司提供了《耐磨车间外加工清单》加以证实，一审法院认定案涉合同性质为加工承揽合同并无不当，本案不适用《最高人民法院关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鑫工公司所在地是加工行为所在地，是案涉合同的履行地；鑫工公司主张所加工的标的物发爆炸造成其财产损害，该事实有待实体审理，但案涉争议涉及损害赔偿，鑫工公司所在地也是损害发生地，由其所在地法院审理更有利于查明案件事实。综上，一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月十三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4315号
原告:徐同林。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
原告：王瓅。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：程俊。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：俞亚琼。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐同林、王瓅与被告程俊、俞亚琼合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年七月十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
被执行人张长明，男，1974年4月5日生，汉族，住宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人张长明借款合同纠纷一案中，查明被执行人张长明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2806号之一
申请执行人：张元德，男，1947年5月10日生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：邱明凤，女，1972年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人张元德依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初6696号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请立案执行被执行人邱明凤民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款21000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费285元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人邱明凤所有的房产，不宜处置。并查明被执行人邱明凤向申请执行人张元德主动履行了6000元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人邱明凤纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款15000元及迟延履行期间的债务利息，执行费215元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2806号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 段 棱
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2034号
原告：陈敏，女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲向东，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：杜鑫，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：宋文婷，女，1989年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜鑫，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地:四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林小容，女，1989年4月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告陈敏与被告杜鑫、宋文婷、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈敏负担。
审判员 秦森
二〇一七年五月四日
书记员 陈成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08125号
原告李先海，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市江津区吴滩镇郎家村7组。
被告重庆恒泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢17-13。
法定代表人方明亮，职务不详。
本院在审理原告李先海与被告重庆恒泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李先海于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先海撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李先海负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 李卓东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第2336-1号
申请执行人：孟照良,男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于清善，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孟照良与被执行人于清善民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于清善有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于清善在中国工商银行账户内存款人民币354745.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月十三日
书记员 王志成
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5883号
原告：夏宝燕，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：杨瑞国，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住徐州市。
原告夏宝燕与被告杨瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏宝燕委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼，被告杨瑞国经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宝燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，利息按月息20‰从2016年2月26日计算至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月26日被告经赵美英担保向原告借款10万元，约定月利率20‰，每月26日支付利息，并向原告出具借条一份。现被告已明确不能偿还借款。
被告杨瑞国未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月26日杨瑞国经赵美英担保向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借夏宝燕现金壹拾万元正（￥100000）月息20‰，每月26号还息。借款人：杨瑞国担保人：赵美英（签字）2016.2.26号。2016年2月27日原告通过其工商银行账户向杨瑞国账户汇入100000元。后借款人杨瑞国及担保人赵美英未偿还借款本息。
本院认为，被告杨瑞国经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告夏宝燕与被告杨瑞国之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告交付借款后，被告应当按照合同约定及时偿还借款并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持，原告主张按照月利率20‰计算的利息不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，但借款合同自借款交付时生效，故利息应自2016年2月27日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞国于本判决生效之日起十日内偿还原告夏宝燕借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照月利率20‰，自2016年2月27日计算至还清为止）；
二、驳回原告夏宝燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由被告杨瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈思巧