广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1121民初886号
原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司，住所地昭平县昭平镇河西东路2号。
代表人：何旭源，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳玲，广西昭平农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：广西昭平县桂青茶业有限公司，住所地昭平县走马乡福行村。
法定代表人：吴杰，董事长。
被告：广西昭平县大自然茶业有限公司，住所地昭平县经贸局出租门面。
法定代表人：吴杰，董事长。
被告：吴杰，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。
被告：吴燕玲，女，1959年2月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：吴标，男，1971年8月13日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。
被告：吴日雄，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：吴小玲(系被告吴燕玲、吴标、吴日雄的委托诉讼代理人)，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告广西昭平县桂青茶业有限公司（以下简称桂青公司）、广西昭平县大自然茶业有限公司（以下简称大自然公司）、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同时追加吴燕玲、吴标、吴日雄、吴小玲为共同被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人杨柳玲、黎焕强到庭参加诉讼，被告桂青公司、大自然公司、吴杰、吴燕玲、吴标、吴日雄、吴小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经法定程序延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂青公司、吴杰共同清偿借款899999.19元，并按合同约定支付利息（含复利、罚息）至清偿之日止；2.判令被告桂青公司、大自然公司分别以抵押财产优先清偿上述借款本息；3.本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1.判令被告桂青公司清偿借款本金899999.19元，并按合同约定支付利息（含复利、罚息等）至实际清偿之日止；2.判令被告桂青公司、被告大自然公司在各自抵押财产范围优先清偿上述借款本息；3.判令被告吴杰、吴燕玲、吴标、吴日雄、吴小玲在叶全英的遗产限额范围内清偿原告债务；4.判令被告吴杰对上述财产不足清偿部分承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告桂青公司以扩大经营，资金周转困难为由，向原告申请最高额循环授信借款100万元。同年7月12日，原告与被告桂青公司签订了昭农商行最高额流借字[2012]第010号《最高限额循环流动资金借款合同》，约定被告桂青公司可在最高额100万元的额度内申请使用借款，合同期限为三年，自2012年7月12日至2015年7月11日，贷款利率按照央行同期同档次贷款基准利率上浮40%，按月结息，逾期不付息按规定收取复利，逾期不清偿借款自逾期之日起按合同约定加收50%罚息。同日，原告与被告吴杰、被告桂青公司、被告大自然公司签订了昭农商行最高额流借抵字[2012]第010号《最高额抵押担保合同》，以大自然公司名下的经济林木资产及桂青公司名下的机械设备为借款抵押设定，并办理了抵押登记手续，取得相应的抵押权证；吴杰、叶全英亦与原告签订昭农商行最高额流借保字[2012]第010号《保证担保合同》并出具《股东负债务连带保证责任承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺对上述借款负连带保证责任。2014年7月24日，原告依申请向被告桂青公司发放了100万元借款，期限自2014年7月24日至2015年7月11日止。借款到期后，被告桂青公司并没有按借款借据约定时间还清借款。经原告多次催促，截止起诉前尚欠逾期借款本金899999.19元。累计拖欠利息106559.72元。
原告认为，原、被告之间签订的《最高限额循环流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》及《保证担保合同》符合国家法律规定，应受法律保护。被告桂青公司违反合同约定，拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。被告桂青公司、大自然公司应在抵押财产范围内对借款承担担保责任，被告吴杰、吴燕玲吴标、吴日雄、吴小玲、作为叶全英的法定继承人，应在其继承叶全英遗产范围内对上述借款承担清偿责任，吴杰作为连带保证责任人，应对上述财产不足以清偿部分承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告桂青公司、大自然公司、吴杰未作答辩。
被告吴燕玲、吴小玲在本院书面询问笔录中辩称，其不放弃遗产继承权。但按照相关担保法律的规定，担保期限是主债务履行期限届满的六个月。原告的起诉已经超过了主债务履行期限届满之日起的六个月，吴杰、叶全英依法不应再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信申请书》、《借款申请书》、《最高限额循环流动资金借款合同》（合同编号：昭农商行最高额流借字[2012]第010号）、《最高额抵押担保合同》（合同编号：昭农商行最高额流抵字[2012]第010号）、《保证担保合同》（合同编号：昭农商行最高额流保字[2012]第010号）、《抵押承诺书》、《抵押物清单》、《股东会决议》、《林权证》、《林权抵押登记证》、《机械设备清单、动产抵押登记书》、《股东负债务连带清偿保证责任承诺书》、《提款申请书》、《支付委托书》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、转账支票、进账单、电脑咨询单、企业法人营业执照、组织机构代码证、贷款还款清单、《保证担保合同》、《注销户口证明》、《同户成员亲属关系证明》、昭平县房产档案资料信息查询《证明》、《贷款利息变动情况表》、本息清单等证据，经审查，原告提交的上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告桂青公司以扩大经营、资金周转困难为由向原告申请最高额循环授信贷款100万元。同年7月12日，原告与被告桂青公司签订了昭农商行最高额流借字[2012]第010号《最高限额循环流动资金借款合同》，约定被告桂青公司可在最高额100万元的额度内申请使用借款，合同期限为三年，自2012年7月12日至2015年7月11日，贷款利率按照实际提款日与贷款期限所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，按月结息，逾期不付息按规定收取复利，逾期借款从逾期之日按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告吴杰、被告桂青公司、被告大自然公司签订了昭农商行最高额流抵字[2012]第010号《最高额抵押担保合同》，约定被告桂青公司以其所有的揉捻机、茶叶烘干机等机械设备共计21台为上述借款提供抵押担保，被告大自然公司以昭平县昭平镇江口村村中、村口小组6林班46小班的经济林木资产（柑果）[林权证号：昭林证字（2009）第09000351号]为上述借款提供债权额度为800000元的抵押担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权和担保权的费用。桂青公司抵押的21台机械设备于2012年7月12日在昭平县工商行政管理局办理《动产抵押登记书》，被告大自然公司抵押的经济林木于同年7月13日在昭平县林业局办理《林权抵押登记证》（编号：2012018号）。2012年7月12日，吴杰、叶全英与原告签订了昭农商行最高额流保字[2012]第010号《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。吴杰、叶全英同时向原告农商行出具《承诺书》，该《承诺书》载明“如公司不能履行还款债务时，本人负有不可推卸的连带清偿责任，愿意用个人及家庭所有财产承担广西昭平县桂青茶业有限公司在贵行借款人民币壹佰万元本息的债务连带清偿保证责任及因借款不按期偿还而引起的一切费用，直至还清贷款本息为止。”吴杰与叶全英在承诺人处签名并捺印。2014年7月24日，被告桂青公司向原告提交《提款申请书》及《支付委托书》，申请提款100万元。原告当天依被告桂青公司申请足额完成了交付行为。同日，被告桂青公司向原告出具借款借据。借款借据约定贷款起始日为2014年7月24日，贷款到期日为2015年7月11日；基准年利率为6%上浮40%即8.4%。该笔贷款到期后，被告桂青公司没有按时清偿贷款，原告遂于2016年8月26日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告桂青公司成立于2010年8月30日，股东为叶全英和大自然公司。大自然公司成立于2006年8月7日，为自然人独资设立的有限责任公司，股东及法定代表人于2010年4月29日由刘小群变更为吴杰。
再查明，叶全英因死亡，其户口于2014年1月20日被依法注销。其生前与吴永年系夫妻关系，其夫妻共生育吴日雄、吴标、吴杰、吴燕玲、吴小玲五个子女。吴永年因死亡，其户口于2006年6月29日被依法注销。吴永年名下登记有座落在昭平县房屋一套（产权证号：昭房权证昭平镇字第××号）。
本院认为，原告与被告桂青公司所签订的昭农商行最高额流借字[2012]第010号《最高限额循环流动资金借款合同》，对借款数额、利息、罚息、复利、违约金的约定明确，为当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。经被告桂青公司提出贷款的申请，原告依照合同约定将贷款交付被告桂青公司，而被告桂青公司未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。根据合同约定及法律规定，原告有权要求被告桂青公司清偿尚欠借款本金899999.19元，并按《昭农商行最高额流借字[2012]第010号《最高限额循环流动资金借款合同》约定支付利息（含复利、罚息）直至归还借款本息之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告是否能就本案债务及实现债权和担保权的费用在被告桂青公司、被告大自然公司的抵押财产范围内优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”之规定，被告桂青公司以机械设备为主合同提供抵押担保，被告大自然公司以经济林木资产（柑果）在800000元债权额度内为主合同提供担保的抵押权已设立并生效，且不超出担保范围，故本院对原告主张在被告桂青公司、被告大自然公司抵押财产范围内优先清偿原告债务的请求予以支持，但是就实现债权和担保权的费用，原告未能举证证明该费用是否已实际发生及具体数额，故对原告该部分请求本院不予支持。关于被告吴杰、吴燕玲、吴小玲、吴标、吴日雄对本案债务是否应在叶全英遗产限额范围内承担清偿责任的问题。叶全英作为被告桂青公司的股东，其于2012年7月12日与原告签订昭农商行最高额流保字[2012]第010号《保证担保合同》并出具《承诺书》，承诺为桂青公司向原告的最高限额循环流动资金贷款100万元负连带偿还责任。但叶全英已于2014年1月20日因死亡而被公安机关依法注销户口，由此，叶全英的股东资格也自然终止。本案借款发生于2014年7月12日，借款发生时叶全英已死亡，其股东资格已自然终止，《保证担保合同》与《承诺书》依法不再对叶全英产生法律效力。因此原告诉请被告吴杰、吴燕玲、吴标、吴日雄、吴小玲在叶全英遗产限额范围内清偿债务，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告吴杰对上述财产不足清偿部分是否应承担连带清偿责任的问题。其于2012年7月12日与原告签订昭农商行最高额流保字[2012]第010号《保证担保合同》，约定保证期限为债务到期日起两年，同日出具《承诺书》，承诺愿意用个人及家庭所有财产为桂青公司向原告的最高限额循环流动资金贷款100万元负连带偿还责任，保证期限直至还清贷款本息为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告吴杰对本案借款的保证责任期限为主债务履行期届满之日起二年，即2015年7月11日起二年。对被告吴燕玲、吴小玲认为六个月担保期限已过，担保人依法不需要承担担保责任的辩解，本院不予采信。被告吴杰仍应就主合同债务承担保证责任。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西昭平县桂青茶业有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西昭平农村商业银行股份有限公司清偿尚欠本金899999.19元并按昭农商行最高额流借字[2012]第010号《最高限额循环流动资金借款合同》的约定支付利息（含罚息、复利）至清偿借款之日止；
二、原告广西昭平农村商业银行股份有限公司对被告广西昭平县桂青茶业有限公司所有的揉捻机、茶叶烘干机等21台机械设备在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、若被告广西昭平县桂青茶业有限公司未履行上述债务，原告广西昭平农村商业银行股份有限公司对被告大自然公司在昭平县昭平镇江口村村中、村口小组6林班46小班的经济林木资产（柑果）[林权证号：昭林证字（2009）第09000351号]在折价或者拍卖、变卖所得价款在800000元债权额度内优先受偿；
四、被告吴杰对上述抵押财产不足以清偿部分债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广西昭平农村商业银行股份有限公司要求被告吴杰、吴燕玲、吴标、吴日雄、吴小玲在叶全英遗产限额范围内清偿债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告广西昭平县桂青茶业有限公司、广西昭平县大自然茶业有限公司、吴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 梁泽荧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邹丽明