wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3283号
原告：吴林平，男，1965年10月生。
委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：蔡军云，男，1968年2月生。
原告吴林平与被告蔡军云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴林平及其委托代理人蒋国宝到庭参加了诉讼，被告蔡军云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并自2016年1月4日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月4日向原告借款20万元，约定月利率2%，借期一年。期满后被告要求延期，并付息至2015年12月。此后，被告未再偿还过借款本息。
被告蔡军云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份信息、结婚证复印件、借条及转账凭证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告蔡军云因资金周转需要向原告吴林平借款20万元，约定借期一年，每月利息4000元，每月底付息。原告转账交付了借款。借款期满后被告未偿还本金，利息付至2015年12月。
本院认为，被告蔡军云因资金周转需要向原告吴林平借款20万元，双方形成借贷关系。现原告主张被告偿还借款，并自2016年1月4日起按约定月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡军云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡军云于本判决生效后二十日内偿还原告吴林平借款20万元，并自2016年1月4日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡军云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月一日
代理书记员 罗 芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终245号
上诉人（一审原告）王良乐，男，汉族，1965年1月6日出生。住址：重庆市荣昌区。
被上诉人（一审被告）重庆市城乡建设委员会。住所地：重庆市渝中区长江一路**号。
法定代表人乔明佳，主任。
上诉人王良乐因诉被上诉人重庆市城乡建设委员会(以下简称重庆市建委)要求撤销房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。王良乐的诉讼请求为撤销由研究院颁发的《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》（审查编号：01-09-438），但并无相关法律法规规定人民法院对施工图设计文件审查合格书具有审查撤销职权，故王良乐的起诉依法不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围，经一审法院释明后王良乐仍坚持其诉讼，故应当依法裁定驳回其起诉。遂裁定驳回王良乐的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。而《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对当事人在行政诉讼中享有诉权、行政诉讼受案范围进行了规定，即人民法院审理行政案件，系对行政行为进行审查。本案中，上诉人王良乐起诉的对象系机械工业第三设计研究院颁发的《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》，首先，机械工业第三设计研究院并非行政机关；其次，该研究院经审查后，向重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司颁发涉案《合格书》的行为也非行政行为。因此，一审法院以上诉人起诉依法不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围为由，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定驳回王良乐的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执38号
申请执行人:安康市中鐶广场商贸有限责任公司。
法定代表人：刘海泉。
住所地：安康市汉滨区兴安中路**号。
组织机构代码：91610900305313593K。
被执行人:汪磊,男,汉族,1988年01月02日出生,住汉滨区大同镇。
安康市中鐶广场商贸有限责任公司申请执行汪磊租赁合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2017年10月9日作出(2017)陕09民终758号民事判决书，判决由汪磊支付安康市中鐶广场商贸有限责任公司各项费用共计131219.68元并承担一、二审案件受理费7627元。判决生效后，在规定期限内，被执行人汪磊未履行，申请执行人安康市中鐶广场商贸有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人安康市中鐶广场商贸有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年二月二日
书 记 员 涂晶晶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初414号
原告：徐某某，男，1976年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1991年3月21出生，汉族，抚州市人，住高安市。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告徐某某于2018年2月1日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告杨某的起诉。
审判员 罗继东
二〇一八年二月一日
书记员 胡 洁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2660号
原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：曹雷，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告曹雷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 陈富贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初2459号
原告：梅晶利，女，汉族，1986年9月9日生，住登封市，系裴省委之妻。
原告：裴皓天，男，汉族，2011年10月23日生，住登封市，系裴省委之子。
原告：裴梦菲，女，汉族，2013年10月29日生，住登封市，系裴省委之女。
原告：裴铁头，男，汉族，1955年7月6日生，住登封市，系裴省委父亲。
原告：崔大妮，女，汉族，1957年4月26日生，住登封市，系裴省委母亲。
五原告的共同委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：登封市电业（集团）有限公司，住所地：登封市市区少林路103号，统一社会信用代码：91410185170511583F。
法定代表人：李晓方，系该公司总经理。
委托代理人：陈振永，男，汉族，1955年6月17日生，住郑州市，系该公司法律顾问。
委托代理人：黄毅楠，女。汉族，1984年9月29日生，住登封市，系该公司员工。
被告：徐建军（曾用名徐见君），男，1955年6月12日出生，汉族，住登封市。
委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：杨伟军（曾用名杨卫君），男，1979年2月28日出生，汉族，住登封市。
委托代理人：刘东风，登封市法律服务所法律工作者。
被告：杜红玲（曾用名杜美玲），女，1978年12月24日出生，汉族，住登封市。
被告：王广超（曾用名王光超），男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省临颍县，系杜红玲丈夫。
被告杜红玲、王广超的共同委托代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
原告梅晶利、裴皓天、裴梦菲、裴铁头、崔大妮诉被告登封市电业（集团）有限公司、徐建军、杨伟军、杜红玲、王广超生命权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅晶利、裴铁头、崔大妮及五原告的共同委托代理人丁银州，被告登封市电业（集团）有限公司的委托代理人陈振永和黄毅楠，被告徐建军的代理人唐丙坤，被告杨伟军及其委托代理人刘东风，被告杜红玲、王广超及其委托代理人范志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅晶利、裴皓天、裴梦菲、裴铁头、崔大妮向本院提出诉讼请求：1.请依法判令五被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费共计820456元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王广超、杜红玲租用被告徐建军所有的位于登封市区××北××门面房××室酒家，原告梅晶利丈夫裴省委在该酒家进行装修施工。2016年5月25日下午，裴省委在装修过程中身亡，五原告为维护其权益，诉至法院。
双方争议的事实为：裴省委是否系触电身亡、裴省委与杨伟军之间是否系雇佣关系、原告损失如何确定、五被告对裴省委的死亡是否存在过错，应否赔偿损失。根据庭审查明的事实及庭后本院向登封市公安局技术中队调取的证据相互能够证明，裴省委系在装修过程中触电身亡。裴省委与杨伟军之间是否系雇佣关系，原告与杨伟军各执一词，庭后根据原告提供裴省委生前通话记录、被告杜红玲提供其通话记录和杨伟军提供的通话记录显示杜红玲和裴省委在施工期间均只和杨伟军联系过，相互间并未有联系，且结合庭审情况和各方举证，相互能够印证杨伟军与裴省委之间存在雇佣关系的事实。裴省委生前户籍系登封市大金店镇文村，原告虽提供裴省委的租房协议，但被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据予以证明，故裴省委应按照农村标准计算，丧葬费按照上一年度农业职工平均工资28849元/年×50%=14424.5元；死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入10853元/年×20年=217060元；被抚养人生活费：裴省委父亲裴铁头按农村居民人均年生活消费支出7887元/年×19年÷5=29970.6元，裴省委母亲崔大妮按农村居民人均年生活消费支出7887元/年×20年÷5=31548元，裴省委儿子裴皓天按农村居民人均年生活消费支出7887元/年×13年÷2=51265.5元，裴省委女儿裴梦菲按农村居民人均年生活消费支出7887元/年×15年÷2=59152.5元；原告要求被告支付交通费5000元，所诉数额过高，本院予以调整，酌定为1000元；医药费1200元，本院予以认可，以上费用共计405621.1元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，所诉数额过高，本院予以调整，酌定为50000元；事故发生后被告杨伟军已向原告支付7000元。
原告起诉要求被告登封市电业（集团）有限公司、徐建军承担赔偿责任，但原告所举证据无法证明四被告存在过错；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告杜红玲、王广超将装修工程承包给被告杨伟军，自身存在选任过失，应当承担相应的责任；被告杨伟军作为裴省委的雇主，明知裴省委不具有相关资质，而要求其改造线路，造成裴省委触电身亡，被告杨伟军存在重大过失；裴省委作为一个成年人，应当认识到线路改造应当由专业人员进行操作，且在进行具有危险性的劳动时，未加强安全防范意识，在劳动中未采取安全防护用具防备危险的发生，自身存在重大过失，对其自身遭受的损害也应承担相应责任；根据各方的过错程度，本院认为，对裴省委遭受的损失，被告杨伟军承担70%的赔偿责任，被告杜红玲、王广超承担10%的赔偿责任；裴省委承担20%为宜。原告方遭受损失共计405621.1元，被告杨伟军应承担405621.1×70%+50000元=333934.77元，扣除已向原告支付的7000元，应再赔偿326934.77元，被告杜红玲、王广超因承担405621.1×10%=40562.11元；原告起诉要求被告赔偿各项损失共计820456元，超出了本院认定的损失数额，对超出认定的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟军应于本判决生效之日起十五日内向原告梅晶利、裴皓天、裴梦菲、裴铁头、崔大妮赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、医疗费各项损失共计人民币333934.77元；
二、被告杜红玲、王广超应于本判决生效之日起十五日内向原告梅晶利、裴皓天、裴梦菲、裴铁头、崔大妮赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、医疗费各项损失共计人民币40562.11元；
三、驳回原告梅晶利、裴皓天、裴梦菲、裴铁头、崔大妮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4602元，由被告杨伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘书敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11101号
上诉人（原审被告）:西安顺通建材有限责任公司,住所地陕西省西安市鄠邑区余下镇。
法定代表人：刘俊涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘明德，男，汉族，1976年04月28日出生，农民，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：刘敏飞，户县148法律服务所法律工作者。
上诉人西安顺通建材有限责任公司因与被上诉人潘明德承揽合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，西安顺通建材有限责任公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安顺通建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人西安顺通建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人西安顺通建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2079号
罪犯刘应明，男，1973年1月22日出生，瑶族，���专文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年5月11日作出（2012）华法刑初字第63号刑事判决，以被告人刘应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年5月25日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘应明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘应明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应明减去有期徒刑十一个月。
(刑期自��裁定减刑之日起，执行至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3877号
罪犯倪某某，男，汉族，1983年9月13日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2010年8月18日作出（2010）和刑初字第110号刑事判决，以被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。江苏省张家港市人民法院于2011年1月4日作出（2011）张刑初字第0011号刑事判决，以被告人倪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯倪某某确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2020年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1158号
申请执行人朱金玉，女，汉族，1971年10月10日出生，个体，住大武口区。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系该公司总经理。
本院在执行朱金玉与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款33248元（执行标的：32855元、执行费393元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年七月四日
书记员 马智
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3037号之一
原告：孔淑润，女，满族，无业。住所地：岫岩镇。
原告：温连军，男，满族，司机。住所地：岫岩镇。
原告：温连红，女，满族，无业。住所地：岫岩镇。
原告：温连春，男，满族，司机。住所地：岫岩镇。
委托代理人：温效宇（系温连军儿子），男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董诗嘉，男，满族，岫岩县玉诚法律服务所法律工作者。住所地：岫岩镇城西路。
被告：海城市汇金物资贸易有限公司。住所地：海城市建材市场。
负责人：费琼，系该公司经理。
委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：郑福胜，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨新，男，汉族，无业。住所地：海城市牛庄镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街。
负责人：闵振，系该公司经理。
原告孔淑润、温连军、温连红、温连春诉被告海城市汇金物资贸易有限公司、郑福胜、杨新、中国太平洋保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔淑润、温连军、温连红、温连春在宣判前向本院撤回起诉的请求，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔淑润、温连军、温连红、温连春撤诉。
案件受理费4848元，减半收取计2424元，由原告孔淑润、温连军、温连红、温连春负担（原告预交案件受理费4848元，予以返还2424元）。
审判长 梁日志
审判员 庞宝兴
审判员 李 萍
二〇一七年十一月二日
书记员 贺 中
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终6091号
上诉人（原审原告）巩庆顺，男，1945年8月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
上诉人（原审原告）张传瑞，女，1947年6月20日出生，汉族，农民，住泗水县
被上诉人（原审被告）泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会。
法定代表人董继国，村主任。
委托诉讼代理人张妍，山东亚联律师事务所律师。
上诉人巩庆顺、张传瑞因与被上诉人泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会不当得利纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
巩庆顺、张传瑞上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人给我10.4万元征地补偿款。事实和理由：2011年春天，惠丰铸造厂征地，我的口粮田被征用。我的承包田是30年不变，在承包期内应受法律保护。我对村干部强行霸道的解除与我的承包合同的行为不服。根据法律规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包经营权人有权依法获得相应的补偿。我的承包地被征用，我应得到补偿，这是我的合法权益。我与村委在2015年7月10日签订的协议书，是违反国家征地政策的，我不服，向有关部门反映。我们签订的这个协议是违法协议，给我的补偿款一是不足额，二是严重拖欠。我们请求二审法院依法审理，依法足额、不拖欠地支付我的征地补偿费，诉讼费用由被上诉人承担。
泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉维持原判。第一，上诉人诉称的土地属于村集体所有，系被上诉人按照当时人均数临时分配给上诉人种植的土地，并非上诉人承包地，不存在土地确权及30年承包期的事实；第二，2011年上级部门因项目征用我村土地，其中包含上诉人种植的土地，统一征收后，被上诉人协助镇政府将补偿款按本村人数平均发放给全体村民，上诉人已经领取了1.2万元的补偿款，同时，被上诉人对村内剩余的土地按照村人口数统一调整，上诉人已经享有重新分配后的土地；第三，双方经过充分协���于2015年7月10日签订了协议书，证实上诉人与被上诉人产生纠纷的原因是因项目征地后土地分配问题，不是因为其他原因；第四，被上诉人没有取得上诉人诉称的财产利益，上诉人也没有因此受到损害，被上诉人也没有以任何口头或者书面形式承诺给上诉人本案数额的补偿款，上诉人也没有任何理由要求被上诉人补偿远远高于其他村民的补偿款数额。
巩庆顺、张传瑞向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还我土地补偿款104000元，诉讼费由被告承担。1999年土地确权时，我与被告签订了土地承包合同，我承包了村南岭的4亩土地，我承包后，又增加了2亩开荒，共计6亩土地。2011年惠丰铸造有限公司建厂征地，把我的6亩土地征用，土地补偿款被被告领取占有，我找被告催要时，被告拒不返还我土地补偿款。
一审法院认定事实：2011年上级部门征用被告村委土地，其中包含原告种植的土地，统一征收后村委重新对本村村民的土地按人口数统一调整，原告享有重新分配的土地，同时村委把补偿款按人均数平均发放给全村村民，原告领取1.2万元补偿款后，因土地分配问题与被告产生纠纷，2015年7月10日，原告巩庆顺与被告签订《协议书》，内容为：由于乙方巩庆顺因项目征地后土地分配问题与甲方石缝泉村委产生纠纷，现双方经过商议达成协议如下：一、甲方每年补贴乙方1400元（壹仟肆佰元整）；二、自2015年至2029年，每年7月30日支付；三、乙方从后不再因此事向任何部门追究此事。协议签订后，原告继续向有关部门反映，2015年11月17日泗水县泉林镇人民政府向原告巩庆顺下达《信访事项不予受理告知书》：信访事项：反映村支书滥用职权问题。2010年建设丰惠铸造有限公司，占地500余亩，其中用信访人7亩土地，只补偿1.2万元，分配了1亩多薄地，其他补偿款去向不明，同时来访人栽种的树木补偿款被村干部侵占。2012年村干部被逮捕。信访人认为补偿太低不合理，多次反映要求合理补偿未果，也没有答复。信访事项实体性受理告知：你反映的问题，因为你与村委已签订协议，你已签字认可，现你反悔建议走司法途径。特此告知。2016年3月13日原告诉至原审法院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告于2015年7月10日签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，双方应严格按照协议约定履行义务，双方协议约定被告每年补偿给原告1400元，同时，协议第三条约定，协议签订后，乙方不再因此事向任何部门追究此事。原告在协议上签字，说明原告对该约定的认可；同时���被告亦未取得不当利益，造成原告损失，原告诉请被告支付土地补偿款9.2万元，不符合法律规定，不予支持。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，原审法院认为，原告2015年12月7日收到泗水县泉林镇人民政府下达的《信访事项不予受理告知书》，2016年3月13日起诉至法院，原告的主张并未超出诉讼时效，对被告的该辩解亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告巩庆顺、张传瑞对被告泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，巩庆顺在2015年7月10日就涉案征地补偿款的问题与泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会签订了《协议书》，该��议书是双方当事人的真实意思表示，并不存在违反法律、法规强制性规定的情形，故该协议真实、有效，双方均应严格按照协议的约定履行义务。在协议签订后，上诉人又主张协议违反法律规定，再次要求被上诉人支付征地补偿款的诉求，有违诚实信用，本院不予支持。
综上所述，巩庆顺、张传瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由巩庆顺、张传瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执220号
申请执行人：李铁锤，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郑兆来，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：张亚东，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李铁锤与郑兆来、张亚东民间借贷纠纷一案中，已向郑兆来、张亚东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3374号
原告：吉安园林绿化工程有限公司。
法定代表人：吴兴瑜。
委托诉讼代理人：肖智宏。
委托诉讼代理人：黄节涛。
被告：刘斌。
原告吉安园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖智宏、黄节涛、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离其租用的原告位于仁山坪花鸟市场3号店面；2.判令被告支付自2017年9月15日至实际交还原告之日的使用费（按月租金计算至2017年11月14日为2730元）及违约金（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定原告将其位于吉州区仁山坪花鸟市场3号店面和天井内2号场地租给被告使用，租期为2015年6月15日至2016年6月14日止。2016年6月，考虑仁山坪花鸟市场面临搬迁改造，原告告知了被告，并不再续签合同。被告在此经营并缴纳租金至2017年9月14日。2017年8月，原告根据部署要求对仁山坪花鸟市场进行提升改造。8月15日，原告先行口头通知被告希望其配合城市创建工作，于9月1日前逐步搬离市场；8月21日，原告召集仁山坪花鸟市场各承租户进行搬迁协调会，承诺返还２个月租金作为搬迁补偿，将搬迁时限延后到9月7日；并多次安排人员陪同承租户寻找新的经营场地，但被告仍不满意，拒绝搬离租用场地，直到近期才搬出场地。
被告刘斌辩称：我已经搬出店面了，不同意承担租金及违约金。8月15日原告仅口头通知要我搬走，但没有任何文件通知，也不告知我搬迁的理由。9月5号左右原告便开始施工导致我无法经营，原告要我搬走但未谈好相关补偿及退还押金问题，现在我已经搬走，但9月之后的租金和违约金我不承担。
本院经审理认定事实如下：吉安市吉州区仁山坪花鸟市场店面系园林公司的管理用房。2015年5月12日，原告园林公司与被告刘斌签订《店面租赁合同》，约定甲方（园林公司）同意乙方（刘斌）租赁仁山坪花鸟市场3号店面(使用面积31.63平方米)经营花卉、苗木，租期从2015年6月15日至2016年6月14日止，月租金按1265元收取，付款方式为每三个月交纳一次租金，交纳租金时间为前三个月租赁期满后的第一天，若乙方未按时交纳租金，除补交租金外，另每延迟一天向甲方交纳月租金2%的滞纳金；若逾期一个月仍未交纳租金，甲方有权中止合同，乙方所交押金全部抵作租金；租赁期满后，乙方应将店面完好地移交给甲方，若乙方续租，在同等条件下，优先与乙方续签合同；如遇城市建设需要等政策性变化，双方中止合同，乙方需在规定时间内无条件搬出，租金按乙方实际使用时间计取等内容。合同签订后，一直由刘斌在该店面经营并交纳租金。合同到期后，原、被告未再续签合同。该店面仍由被告使用并交纳租金至2017年9月14日。2017年8月中旬，原告口头通知被告要求其搬迁。8月21日及9月4日，原告召集该市场的租户开会，再次强调因文明城市改造和中心城区公园提升改造项目需要，需与各租户终止合同，在8月31日前搬迁，9月1日开始断水、断电等内容，双方因补偿问题未达成一致。此后，被告刘斌直至2017年12月才从该店面内搬出。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、法人身份证明、《店面租赁合同》、增值税发票、会议记录、吉安市园林绿化管理处证明等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告刘斌提供的照片16张、视频光盘、解决提议书3份，证明原告在其还未答复搬出时即进行施工及各租户对该市场的提议，本院认为，上述证据与本案无关，不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。在租赁期限届满时，被告刘斌继续使用租赁场地，原告未提出异议，但双方未签订合同，故租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知被告。现原告已提前通知被告解除合同并要求其于2017年9月初搬出，因补偿未达成一致协议，刘斌直至2017年12月才搬出，故在该段时间的逾期腾房占有使用费应参照租金标准由被告承担。原告诉请被告支付违约金，并称合同约定违约金过高，调整为按所欠租金的月利率2%计算违约金，符合法律规定，对其请求本院予以照准。原告称被告于2018年1月11日才搬出，未提供相关证据，被告认可其已于2017年12月搬出，以被告所述为准。被告辩称在其未搬出并获得补偿前原告已经施工，造成其损失，与本案无关，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告刘斌支付原告吉安园林绿化工程有限公司自2017年9月15日至2017年12月14日止的房屋使用费3795元并支付违约金（以3795元的标准按照月利率2%计算），限被告刘斌于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二○一八年月一月二十二日
（）
书记员易阳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审351号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人程红力，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处铁锁村2080平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条��第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-20号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的2080平方米集体土地。2、处3.12万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-20号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2528号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：程之良，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告程之良物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626财保5号
申请人：章茨伍，男，1959年1月27日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
被申请人：阮联学，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
被申请人：保康县调剂商贸有限责任公司（以下简称调剂公司）：公司住所地：保康县城关镇清溪路313号。组织机构代码：71467268-5。
法定代表人：阮联学，系调剂公司经理。
申请人章茨伍于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮联学位于保康县城关镇夹堤村夹堤组、房产证号：城关字第××号、建筑面积2102.79平方米的房屋产权及被申请人阮联学位于保康县后坪镇兴隆坡村、林权证号：鄂保林证字〔2005〕第303658号的林地所有权和使用权予以保全；申请对调剂公司位于保康县城关镇清溪路313号、房产证号：城关字第××号、建筑面积305.72平方米的房屋产权予以保全。申请人张茨伍的担保人湖北荆山玉奇石珠宝开发有限责任公司以其存放于保康县城关镇黄土岭村1组“保康县荆山玉文化研究中心”的10吨荆山玉石毛料作为担保。
本院认为，申请人章茨伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮联学与刘远莲共同共有，位于保康县城关镇夹堤村夹堤组，房产证号：城关字第××号，房屋层数6层，建筑面积2102.79平方米的房屋产权。查封期限为三年。查封期间，该房屋交给被申请人阮联学及其共同共有人刘远莲保管、使用。未经本院许可，不得办理转让、设置他项权利、转籍过户等手续。
二、查封被申请人阮联学位于保康县后坪镇兴隆坡村、林权证号为鄂保林证字〔2005〕第303658号，小地名和林地面积分别为袁家场面积150亩；千步梯523亩；天鹅抱蛋192亩的林地使用权和在该林地上的林木所有权。查封期限为二年。查封期间，该林地使用权和在该林地上的林木交给被申请人阮联学保管。未经本院许可，不得办理转让、设置他项权利、转籍过户等手续和采伐、买卖林木之行为发生。
三、查封被申请人保康县调剂商贸有限责任公司位于保康县城关镇清溪路313号，房产证号：城关字第××号，房屋层数2层，建筑面积303.72平方米的房屋产权。查封期限为三年。查封期间，该房屋交给被申请人调剂公司的法定代表人阮联学保管、使用。未经本院许可，不得办理转让、设置他项权利、转籍过户等手续。
四、扣押申请人章茨伍的担保人湖北荆山玉奇石珠宝开发有限责任公司存放于保康县城关镇黄土岭村1组“保康县荆山玉文化研究中心”的荆山玉玉石毛料10吨。扣押期限为二年。扣押期间，该荆山玉玉石毛料交给扣押申请人的担保人湖北荆山玉奇石珠宝开发有限责任公司保管。未经本院许可，不得处分。
案件申请费5000元，由申请人章茨伍负担（已交纳）。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封或扣押期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜少勇
二〇一七年三月十五日
书记员 李知润
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执665号
申请执行人：曹明知，男。
被执行人:四川大洋建筑工程有限责任公司。
法定代表人：唐俊平，董事长。
本院在执行曹明知与四川大洋建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川大洋建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川大洋建筑工程有限责任公司在银行开设有账户。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川大洋建筑工程有限责任公司在中国建设银行成都市第八支行会计科开设的账户XXXXXXXXXXXX存款XXXXXX元至本院指定银行帐户。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐福阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初7245号
原告：龚燕，女，汉族，1986年7月6日出生，住湖北省江陵县，
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
被告：李玉玲，女，汉族，1972年7月14日出生，住广东省阳山县，
被告：吕美胜，男，汉族，1978年6月25日出生，住安徽省巢湖市和县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿财险广州公司”）。住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**号江韵大厦*楼***********房及*楼。统一社会信用代码为91440101583352373W。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：袁日坚，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。被告李玉玲、吕美胜缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失165319.4元（医疗费50361.74元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、后续治疗费11000元、护理费4500元、误工费24750元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费42085.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、辅助费用500元。交强险和商业险一并审理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；扣除被告已支付的17000元后，被告仍需赔偿原告165319.4元；原告原诉请173542.2元，后变更为165319.4元。（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年11月14日，被告李玉玲驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告吕美胜）在途经东莞市××某路段时，与原告龚燕骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告李玉玲和原告各负事故的同等责任；
3．保险情况：被告人寿财险广州公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险和商业第三者险（限额1000000元）及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满30周岁，属非农业居民户口。原告提供的证据等显示：（1）2015年7月21日开始，原告在广东安宜捷工业用品有限公司担任财务主管职务。事发前十二个月平均工资为4703元/月。事发后，原告向该单位请假六个月，请假期间该单位停发其工资；（2）2015年6月开始，原告在东莞市直有投保社会保险记录；
5．医疗费：事发后，原告住院治疗45天（2016年12月29日出院），医嘱：继续休息三个月、定期复查、住院陪护1人（唐秋娥）、加强营养、1年后行内固定手术费用约10000元等。至2017年3月28日，原告共产生住院门诊医疗费50361.74元（被告人寿财险广州公司垫付10000元、被告李玉玲垫付7000元）；
6．住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元；
7．营养费：酌情支持500元；
8．后续治疗费：原告诉请医疗费中已包括出院后的复查费，原告诉请复查费属于重复费用，本院不予支持。根据医嘱，予以支持后续治疗费10000元；
9.残疾赔偿金：2017年3月29日经鉴定，原告构成十级伤残。残疾赔偿金按上一年度城镇居民的标准计算为37684.3元/年×20年×10%（伤残系数）=75368.6元。张雨欣、张俊锋分别系原告的女儿和儿子，事发时分别为4周岁零11个月、1周岁零7个月，被抚养人年限分别为13年零1个月（原告诉请156个月）、16年零5个月（197个月），由父母二人共同抚养。被抚养人生活费计算按上一年度城镇居民的标准计算为28613.3元/年÷12月/年×353个月（张雨欣和张俊锋）÷2人×10%（伤残系数）=42085.4元。以上共计117454元；
10.精神损害抚慰金：5000元；
11．误工费：根据原告住院45天，误工费计算至评残前一天，共计误工135天，误工费为4703元/月÷30天/月×135天=21163.5元；
12．鉴定费：1800元；
13．交通费：酌情支持1500元；
14．护理费：原告未能提供护理人员实际工作收入情况，护理费按东莞市般护工标准计算为50元/天×45天=2250元；
15.辅助器具费用：500元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由人寿财险广州公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告剩余损失，根据事故责任，应由被告李玉玲承担60%的赔偿责任。被告吕美胜作为登记车主，应对被告李玉玲承担的赔偿责任承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李玉玲承担的赔偿责任应由被告人寿财险广州公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计65361.74元，根据上述规定，应由被告人寿财险广州公司赔偿原告10000元。剩余55361.74元按60%计算为33217.04元，应由被告人寿财险广州公司在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计149667.5元，根据上述规定，应由被告人寿财险广州公司赔偿原告110000元。剩余39667.5元按60%计算为23800.5元，应由被告人寿财险广州公司在商业第三者险限额内赔付原告。
综上，被告人寿财险广州公司共需赔付原告177017.54元，扣除被告人寿财险广州公司已支付的10000元和被告李玉玲支付的7000元，被告人寿财险广州公司仍需赔付原告160017.54元。驳回原告对被告李玉玲、被告吕美胜的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告李玉玲已支付的费用可与被告人寿财险广州公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起五日内赔付160017.54元给原告龚燕（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；
二、驳回原告龚燕对被告李玉玲、吕美胜的诉讼请求；
三、驳回原告龚燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1803元（原告预交），由原告负担58元，由被告人寿财险广州公司负担1745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初380号
原告：李奉江，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李奉江与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李奉江之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉江向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费2400元，并承担违约金24000元；3.判决被告给付原告土地复耕费1200元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.2亩土地，流转费为每年600元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.2亩土地，流转费为每年600元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金24000元，乙方违约支付甲方24000元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计2400元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计720元。双方合同约定的复耕费1200元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李奉江与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李奉江土地流转费2400元、违约金720元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李奉江土地复耕费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1858号
本院2017年7月5日对重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)渝0151民初1858号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将第七页第六行中的“2017年4月1日”更正为“2016年4月1日”。
代理审判员 蓝 燕
二〇一八年二月七日
书 记 员 张贵英
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执268号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被执行人：薛善永。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李薛善永追偿权纠纷一案，于2017年10月12日审结。该案（2017）鲁0521民初1685号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛善永位于垦利区新兴路房产一套，房产权证：垦房字第××、02××02号，查封期限三年（自2018年6月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年六月六日
书记员 赵金城
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初883号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，从事个体装修工作，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被羁押，2017年3月22日被刑事拘留，2017年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]954号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日22时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为132.7mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口被公安交警部门设卡查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1202刑初386号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人贾某，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留,同年7月10日被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2017)337号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年6月15日7时许，被告人贾某驾驶摩托车从武都区城区去姚寨沟途中，行驶至江南小学附近时，发现前方行驶的一辆白色小轿车后备箱盖上有一个手包，便一直尾随，当白色小轿车行驶到××区口处时，贾某将该轿车后备箱上的一个手包盗走，手包内有现金人民币4900元，银行卡3张，身份证1张，医疗卡1张，就诊卡2张。案发后手包被追回，被盗物品已全部返还被害人，被害人对贾某盗窃的行为予以谅解并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、提取、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人贾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月15日7时许，被告人贾某驾驶摩托车从武都区城区去姚寨沟途中，行驶至江南小学附近时，发现前方行驶的一辆白色小轿车后备箱盖上有一个手包，便一直尾随，当白色小轿车行驶到××区口处时，贾某将该轿车后备箱上的一个手包盗走，手包内有现金人民币4900元，银行卡3张，身份证1张，医疗卡1张，就诊卡2张。
案发后手包被追回，被盗物品已全部返还被害人，被害人对贾某盗窃的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场图及照片、扣押物品清单、领条、谅解书、被告人的户籍信息、视频资料、证人赵某1的证言、被害人赵某2的陈述、被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合武都区司法局出具的社区评估意见，被告人贾某符合适用缓刑的条件，可对被告人贾某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙未未
书 记 员 赵 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12537号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路86号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场营运总监。
委托诉讼代理人：鲁东，男，该商场员工，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：任森，男，该商场员工，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称：麦德龙商场）因与魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麦德龙商场上诉请求判令：1、撤销原判，改判驳回魏强的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由魏强承担。事实和理由：1、魏强未提供证据证明其在麦德龙商场购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系。魏强也未提供证据证明其当时购买的就是超过保质期的产品，不能排除其从其他商场购买过期的同种商品、将商品故意存放过期后提交法庭或者事前夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑。魏强并非普通消费者，系职业打假人，打着公益维权的名号以达到个人敛财的目的，对其消费事实更应严格审查。职业打假人应排除在“消费者群体”之外，惩罚性赔偿不适用于职业打假人。2、《食品安全法》第142条规定的“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，而魏强未提供证据证明其食用了过期食品并产生了不良反映，说明其未食用购买的食品、也未受到损害。因此，应驳回魏强的诉请。
魏强未作答辩。
魏强向一审法院起诉请求判令麦德龙商场：1、退还购物款358元并赔偿3580元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月9日，魏强在麦德龙商场购买了澳洲谷饲西冷1kg的1盒，生产日期为2014年12月8日，保质期12个月，价款共计358元。2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对麦德龙商场经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1、没收违法所得3024元；2、并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述魏强购买的物品。
一审法院认为，2015年12月9日，魏强在麦德龙商场购买了澳洲谷饲西冷1kg的1盒，双方成立买卖合同关系。该食品在购买时已超过保质期。麦德龙商场因销售该超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局行政处罚。麦德龙商场经营销售不符合食品安全标准的食品，应向魏强退还货款并十倍赔偿。麦德龙商场认为魏强未提供证据证明在麦德龙商场购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提。故对麦德龙商场辩称观点，不予采纳。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还魏强货款358元及十倍赔偿款3580元，共计3938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由麦德龙商场承担。因魏强已预交，麦德龙商场在给付上述款项时一并支付魏强。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，麦德龙商场未对（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚提出异议。
本院认为，本案涉及的主要问题是：1、双方之间是否存在买卖合同关系；2、麦德龙商场应否退还货款358元并支付赔偿金3580元。
一、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。魏强在一审中提交了麦德龙公司出具的发票、刷卡单据、所购涉案产品照片、西安市雁塔区食品药品监督管理局（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书及《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场销售超过保质期的食品清单》等证据，用以证明2015年12月9日魏强在麦德龙商场购买了涉案产品的事实。因上述发票记载的商品名称、重量、购物日期，涉案产品照片上显示的商品名称、生产日期、保质期、重量与《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场销售超过保质期的食品清单》载明的商品名称、购买日期、重量、生产日期、保质期分别一致、相互印证，已经可以形成一个基本完整的证据链，因此，魏强已经完成了初步的证明责任。麦德龙商场虽然否认涉案产品系其售出并提出各种质疑，但并未提交相反证据证明其观点，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据现有证据能够认定麦德龙商场销售了涉案产品，双方之间就涉案产品存在买卖合同关系。
二、关于麦德龙商场应否退还货款358元并支付赔偿金3580元的问题
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，麦德龙商场所售涉案产品在2015年12月9日已超过了保质期，并被食品药品监督管理部门给予行政处罚，而麦德龙商场作为经营者对于所售食品是否符合安全标准负有审查义务，对涉案食品过期、不符合食品安全标准应明知；《食品安全法》就“经营明知是不符合食品安全标准的食品”规定的十倍惩罚性赔偿的适用并不以造成实际损害为前提，因此，魏强要求麦德龙商场退还货款并给予十倍赔偿的诉请依据充分，依法应予支持。而结合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的立法精神，目前在食品消费领域，麦德龙商场主张职业打假人应排除在“消费者群体”之外、惩罚性赔偿不适用于职业打假人依据不足，不予支持。
另，本案不存在需要发回重审的情形，故对麦德龙商场要求发回重审的上诉请求不予支持。
综上所述，麦德龙商场的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由麦德龙商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段红军
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王超帅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初301号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某1。被告人张某1曾因犯强奸罪于1993年被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十三年；曾因盗窃分别于2010年5月5日、8月21日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日；曾因盗窃于2011年4月7日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2012年12月22日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2015年12月1日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月17日刑满释放。被告人张某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)281号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2017年6月间，被告人张某1在徐州市鼓楼区下淀路立交桥批发肉食店、祥和菜市场南水果摊等地，先后3次窃得人民币4690元、手机一部以及狗肉一箱，被盗物品共计价值人民币195元。具体事实分述如下：
1.2015年10月6日，被告人张某1在徐州市鼓楼区下淀路立交桥批发肉食店内，采取用螺丝刀撬锁的手段，窃得苏某存放在该店办公桌柜子内的现金人民币4000元。案发后，被告人张某1退还苏某现金人民币3500元。
2.2017年6月上旬的一天，被告人张某1在徐州市鼓楼区祥和菜市场南水果摊，趁无人之际，窃得张某存放在小铁皮箱内的现金人民币690元。
3.2017年6月14日凌晨2时许，被告人张某1在徐州市云龙区火车站广场北侧1路公交车站台，趁静某某睡觉之际，窃得其放在电动三轮车内的红米牌3S型手机一部（经鉴定，价值人民币100元）。后被告人张某1又来到该火车站售票厅对面的广源特产店内，趁店员睡觉之际，窃走该店内樊祖牌狗肉一箱（经鉴定，价值人民币95元）。
2017年6月14日，被告人张某1被公安机关抓获归案。
另查明，红米牌3S型手机和樊祖牌狗肉被公安机关当场扣押，发还被害人。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、张某、静某某、任某的陈述；证人程某的证言；辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片；现场勘验检查笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某1归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某1曾因盗窃多次受行政和刑事处罚，后又多次盗窃，酌情对其从重处罚。案发后，被告人张某1退还部分赃款，酌情对其从轻处罚。关于被告人提出的其已对被害人张某的损失进行退赔的辩解，经查不属实，不予采纳。综上，根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、对被告人张某1的违法所得依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 马娇
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终151号
上诉人（一审原告）重庆粤创家具有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉街道杨市村鱼塘湾组。
法定代表人徐芙蓉，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）岳伟德，男，1966年8月26日出生，汉族。住址：四川省阆中市。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实行律师。
上诉人重庆粤创家具有限公司（简称粤创公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，岳伟德系粤创公司的职工，担任厂长一职。2015年8月25日10点16分左右，岳伟德在北部新区美利山别墅72-3幢客户家中安装家具时，被电锯锯伤左手。经重庆红岭医院诊断为：1、左拇指切割不完全离断伤；2、拇指血管神经肌腱离断伤；3、左拇指近节指骨开放性骨折。2015年11月3日，岳伟德向巴南区人社局提交申请，要求认定此次受伤为工伤。因粤创公司与岳伟德对是否存在劳动关系有争议，巴南区人社局于同年12月4日中止工伤认定程序。2016年2月29日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字【2015】第1028号《仲裁裁决书》，认定粤创公司与岳伟德从2015年3月1日起存在劳动关系。2016年5月24日，巴南区人社局依据岳伟德申请恢复工伤认定程序，并于同年6月21日作出认定岳伟德受伤属于工伤的决定。粤创公司不服，于2016年12月19日起诉请求撤销巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字[2016]952号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条（二）款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，巴南区人社局作为巴南区劳动保障行政部门有权就本辖区内的工伤保险申请作出认定。
本案中，岳伟德为粤创公司厂长，双方存在劳动关系。岳伟德在粤创公司的客户家安装家具不慎受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项在工作时间、工作地点因工作原因受伤之规定，应当认定工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，粤创公司在巴南区人社局认定工伤期间并未举示任何证据，粤创公司诉称未安排岳伟德安装家具，岳伟德也未与其他员工一起前往客户处的这一事实，未有任何证据予以证明，粤创公司应承担举证不力的相应后果。巴南区人社局依据调查核实的岳伟德的自述、岳伟德提供的证人证言，并结合岳伟德受伤病例等证据，作出认定岳伟德受伤属于工伤的决定并无不当。
综上所述，巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字[2016]952号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。粤创公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回粤创公司的诉讼请求。
上诉人粤创公司请求撤销一审判决予以改判确认岳伟德受伤不属于工伤上诉来院，其主要理由有：上诉人在2015年8月25日并未安排岳伟德前往客户处安装家具，也未有其他员工与其一起前往客户处。巴南区人社局对岳伟德受伤的原因并未查明，证据不充分的情况下认定岳伟德为工伤。岳伟德受伤并非是工作原因，也未发生在工作地点，不应认定为工伤。
被上诉人巴南区人社局、岳伟德未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。巴南区人社局依法受理岳伟德的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
本案中，粤创公司在工伤认定程序中否认其与岳伟德之间存在劳动关系以及岳伟德是在粤创公司工作时受伤。巴南区人社局中止工伤认定程序后，双方经过劳动仲裁以及民事诉讼确定了粤创公司与岳伟德之间存在劳动关系。对于岳伟德是否是在工作时受伤的问题，一审法院对陈其超、韦兴国提供的证明和巴南区人社局对陈其超、韦兴国的调查笔录的证明效力、证明内容进行了比较分析，并结合入院病历等病历资料对岳伟德因工受伤的事实作出了认定。本院认为，一审法院对岳伟德因工受伤的事实认定正确，岳伟德受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上所述，一审法院判决驳回粤创公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆粤创家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年五月八日
书记员 杨柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执73号之一
申请执行人：毛婷婷，女，回族，出生于1982年6月4日，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赵德明，男，汉族，出生于1971年10月15日，住乌鲁木齐县板房沟乡。
被执行人：李明雪，女，汉族，出生于1983年7月1日，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院在执行申请执行人毛婷婷与被执行人赵德明、李明雪借款合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额195000元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）新乌证内字第39593号公证书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 龙
金华市婺城���人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2295号
原告：王婷婷。
被告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
本院在审理原告王婷婷与被告金华市雅居物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王婷婷于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王婷婷负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐秀英
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初229号
原告宋良军，男，1963年8月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐磊，男，1982年1月8日生，汉族，住杞县。
被告许丽丽，女，1982年8月9日生，汉族，住杞县。
二被告委托代理人李长太、李国杰（实习律师），河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋良军诉被告徐磊、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋良军及其委托代理人周喜豪、王亚茹和二被告委托代理人李长太、李国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良军诉称，2015年6月14日，被告徐磊借原告现金20万元，约定利息为月息3分，借款期限从2015年6月14日至2015年10月15日，被告徐磊为原告出具借据一份，期间被告徐磊均按约定支付了借款利息。借款到期后，被告尚欠原告本金5.6万元未归还。2015年12月25日，经协商，被告仍按月息3分支付给原告利息，原告通过转账14.4万元，连同下余被告未归还的本金5.6万元，共计20万元，继续借与被告徐磊使用，被告徐磊又为原告出具借条一份，并由其妻许丽丽作为共同债务人在借条上署名。被告徐磊同时承诺，如到期不还，愿用杞县凤杞佳园住房作为抵押，并同意配合办理过户手续。被告按约定支付利息至2016年8月，之后被告拒付本息，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%计算至2016年12月14日）。
被告徐磊辩称：被告徐磊第一次实借原告19.1万元，而不是20万元，因此，被告第一次借款，被告归还部分后，还下欠原告本金4.7万元，而不是5.6万元，加上第二次被告又借原告的14.4万元，第二次被告实借原告19.1万元，至2016年8月，该笔借款被告已经偿还本金4.8万元，现仅欠原告本金14.3万元。原、被告并未约定借款利息。
被告许丽丽辩称，对被告徐磊借原告的款项，被告许丽丽并不知情，该笔借款也未用于二被告共同生活，且第二次借款是在二被告离婚之后，是新的借贷关系，借条上许丽丽的签名和捺印也不是许丽丽本人的，请求依法驳回对被告许丽丽的起诉。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2016年12月18日在杞县民政局办理了离婚手续。2015年6月14日，被告徐磊向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息3分，借款期限从2015年6月14日至2015年10月15日。被告徐磊给原告出具借条一份。被告徐磊按约定支付了借期内利息，至借款期限届满，下余本金5.6万元未偿还原告。2015年12月25日，经原告与被告徐磊协商，原告通过银行转账14.4万元，加上被告徐磊未归还的5.6万元，又借给徐磊20万元，口头约定利息仍按月息3分计算，被告徐磊向原告提供了有其本人及被告许丽丽签名并捺印的借条一份，借条内容“借条，今借到宋良军现金贰拾万元整（￥：200000.00），如到期不还，徐磊愿用杞县凤杞佳园住房一套做抵押，并同意配合其过户工作，徐磊、许丽丽（捺印），2015年12月25日”。被告许丽丽对借条上其本人的签名和捺印有异议，但未向本院提交笔迹和指纹鉴定申请。被告徐磊按约定支付利息至2015年7月1日。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。根据原告向本院提供二被告署名和捺印的借据及银行流水单，足以证实其与被告之间借贷关系的存在，被告许丽丽对借条上其本人的签名和捺印虽有异议，但未向本院提交相关证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。综上，本院对二被告向原告借款的事实予以认定。因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求二被告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对是否存在借款利息存在争议，根据原告提交的银行流水单，可以认定双方的借款利息为月息3分，原告要求被告按年利率24%支付未清偿的利息，符合法律规定，本院予以支持，二被告应从2016年7月2日支付原告利息至2016年12月14日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐磊、许丽丽于判决书生效后十日内共同偿还原告宋良军借款20万元及利息（利息按年利率24%，从2016年7月2日支付至2016年12月14日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李 远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民二终字第1658号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所地河南省新密市来集镇王堂村。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高太顺，男，出生于1959年12月26日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人高太顺劳动争议纠纷一案，高太顺于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资93600元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金78000元；3、被告支付原告五险一金损失200000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费24000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3140号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人高太顺的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年6月26日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为机修工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，高太顺作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资93600元；违法解除劳动合同赔偿金78000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失200000元；支付申请人加班费24000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、××的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）70号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计13545.45元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）70号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资93600元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金78000元；被告支付原告五险一金损失200000元；被告支付原告延长工作时间加班费24000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
该院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年6月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资3557元，乘以5年，每年支付两个月，共计35570元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资93600元、被告支付原告五险一金损失200000元、被告支付原告延长工作时间加班费24000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告高太顺解除劳动合同赔偿金35570元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人高太顺答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人高太顺违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1215号
原告:普某，女，1986年5月17日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县盘江乡。
被告:者某，男，1977年7月12日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县盘江乡。
原告普某与被告者某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某、被告者某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告普某与被告者某离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产（详见夫妻共同财产清单）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2009年1月经人介绍认识，2009年3月16日登记结婚，双方婚后未生育子女。因被告性格内向、多疑，结婚以来，只要我和异性朋友接触，被告就怀疑我对感情不忠贞，因被告的猜疑，我与被告经常争吵，而且我的婆婆对我也不好，经常骂我生不出小孩，我就外出打工。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活，我希望同被告结束这段婚姻。
被告者某辩称：被告自结婚以来对家庭很关心很负责，且原被告双方感情基础稳固，婚龄已有7年之久，被告无法律规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。在日常生活中，夫妻偶尔因生活琐事发生一些轻微的争吵，这是再正常不过的事情，且原告所述夫妻共同财产清单过于夸大，与事实不符，整个家庭都是被告维持，我们双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告普某与被告者某于2009年1月经人介绍认识，2009年3月16日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告系再婚，与前夫生育一男孩倪某，被告系初婚，双方婚后初期感情尚可，后原告去江川打工，原被告双方聚少离多，因双方不信任而发生争吵。
本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方虽未生育子女，但在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中虽因缺乏良好沟通而发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，相互信任，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告普某与被告者某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 李 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1101号之一
申请执行人周军
被执行人庆阳新凯建筑装饰有限公司
法定代表人王鼎梁，该公司经理。
本院在执行申请执行人周军与被执行人庆阳新凯建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3497号民事调解书：被告庆阳新凯建筑装饰有限公司给付原告周军劳务费35991元，2016年1月10日之前给付20000元，2016年1月29日之前给付15991元。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告庆阳新凯建筑装饰有限公司负担，退付原告周军531.5元。
执行中，本院于2017年11月24日查封了查封被执行人庆阳新凯建筑装饰有限公司所有的甘M****号五菱汽车的车户。被执行人庆阳新凯建筑装饰有限公司名下无银行存款、无房产。无财产可供执行，故本院对被执行人庆阳新凯建筑装饰工程有限公司法人王鼎梁采取执行悬赏。申请执行人周军亦未能向本院提供被执行人庆阳新凯建筑装饰有限公司法人的具体下落及其它可供执行财产线索。故本院于2017年11月22日将案件移送公安机关协助查找被执行人庆阳新凯建筑装饰有限公司法人王鼎梁的下落，并执行拘留决定。经征求申请执行人周军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1101号案的本次执行程序。
申请执行人周军可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初106号
原告：徐某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：于某1，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于某2，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告徐某与被告于某2合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人于某1、被告于某2及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还转让土地款90,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自愿签订土地转让协议，被告已给付原告部分转让土地款，尚欠90,000元，于2016年8月16日为原告出具了一份亲笔签名的借据，借据中明确约定于2017年1月1日偿还。现还款日期已到，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝归还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告于某2辩称，签订土地转让协议属实，欠款属实，我现在没钱偿还。
本院认为，被告于某2认可原告主张的欠款事实，故对被告认可的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于某2自愿给原告徐某出具90,000元借据，理应按照约定及时履行给付义务，现原告徐某以被告于某2未按照约定履行给付义务为由诉至本院，故原告徐某的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告于某2辩称欠款数不对的问题，因被告无证据证实其抗辩主张，故被告于某2应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于某2于本判决生效后3日内给付原告徐某欠款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，保全费920元，由被告于某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年四月十二日
书记员 王若莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3993号
原告：李宗奎，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：漆巨华（系王明和单位推荐），男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告李宗奎与被告王明和合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李宗奎及其委托诉讼代理人蹇光明，被告王明和委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗奎向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款1128000元，并以此为基数，自2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款还清之日时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年原、被告合伙投资江津区李市八桥开发区住宿楼项目，原告投入现金人民币650000元，该项目完成后，双方于2013年12月17日进行结算，被告应支付原告1228000元，并书面出具欠条。此后，被告仅分两次向原告支付100000元，经原告催收，被告至今未支付余款，故诉至法院，提出前述请求。
被告王明和辩称，本案原告起诉已超过诉讼时效，原告曾向人民法院起诉但未缴纳诉讼费，已按撤诉处理，应视为放弃救济的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。对原告请求的欠款本金无异议，但根据原、被告签订的合伙协议，欠款不计算利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年，被告王明和入股投资江津李市八桥开发区住宿楼项目，其股份中包含原告李宗奎投入的现金65万元。2013年12月17日，原、被告签订《合伙决算协议》，该协议约定，……三、经双方协商，王明和尚欠李宗奎现金人民币1228000.00元，大写壹佰贰拾贰万捌仟元整；四、王明和欠李宗奎现金人民币1228000.00元，大写壹佰贰拾贰万捌仟元整，此款从签字之日起，约定一年内还清，不计息，（228000.00元在2014年元月归还，余下的1000000.00元在2014年内还清）。协议签订同日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到李宗奎人民币壹佰贰拾贰万捌仟元。此前打的借条作废”。此后，被告已向原告支付欠款10万元。2016年12月8日，原告曾因与本案相同事实及理由，向重庆市江津区人民法院提起诉讼，请求被告王明和支付欠款1228000元，2016年12月15日，该院作出（2016）渝0116民初13348号民事裁定书，该裁定书载明因原告李宗奎逾期不预交诉讼费，该案按撤诉处理。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在《合伙决算协议》中对欠款金额、还款期限进行了明确约定，并由被告另行出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告逾期未归还欠款，故对原告请求被告支付尚未偿还欠款1128000元，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，根据现行法律规定，诉讼时效可因提起诉讼而中断，并从中断时起重新计算诉讼时效，本案中，双方约定的还款期限为2014年12月31日前，原告于2016年12月8日前向本院提起诉讼，并经本院受理，已积极向人民法院主张权利，故此时诉讼时效已经中断，至于原告未预交诉讼费导致案件按撤诉处理，并不影响诉讼时效是否中断，因此本案并未超过诉讼时效。本案中，原、被告双方虽未约定利息，但被告逾期未偿还欠款，客观上给原告造成资金占用的损失，故对原告请求逾期资金占用损失，本院予以支持。
为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明和于本判决生效后五日内偿还原告李宗奎欠款1128000元。
二、被告王明和从2015年1月1日起至欠款还清之日时止，以尚未偿还欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告李宗奎资金占用损失。
如被告王明和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14952元，减半收取7476元，由被告王明和负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交案件受理费7476元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一七年七月三日
书 记 员 李本豪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2890号
上诉人（原审被告）刘传合，男，汉族，1964年9月13日出生，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人:王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高淑华，女，汉族，1960年1月5日出生，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人:韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人刘传合因与被上诉人高淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘传合上诉请求:请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定部分事实有误。一审法院对于被上诉人的误工按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定上诉人误工日70天错误。一审认定被上诉人交通费300元没有事实依据，被上诉人未提交交通票据。被上诉人未将其治疗其他疾病的医药花费排除在外，上诉人申请鉴定后，有被上诉人治疗其他疾病的花费，该鉴定费用由上诉人承担无事实依据及法律依据。被上诉人只是手指骨折，根据实际情况住院14天明显不当，因被上诉人有治疗其他疾病的花费，法院应当使用自有裁量权减少上诉人的赔偿数额。综上，请求二审法院予以改判。
高淑华辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高淑华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费等各项费用共计15000元，诉讼期间变更为16156.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告对因本次交通事故原告支付的医疗费用的合理性提出异议，并申请鉴定。经本院委托，2017年2月17日，济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司鉴所【2016】临鉴字第1157号鉴定意见书，认定原告高淑华因交通事故造成伤害与其本次治疗该伤害所需合理性用药数额为8113.216元。被告支付鉴定费2000元。原告对该鉴定有异议，认为原告的糖尿病虽非交通事故直接造成，但因该事故导致糖尿病加重，且花费数额较少，应视为合理性花费。被告对该鉴定有异议，认为扣减的费用太少，与本次事故无关的检查费用未扣除。本院认为，该鉴定程序合法，且当事人双方均未提交充分的证据推翻该鉴定结论。故本院对该鉴定予以采信。
一审法院认为，嘉祥县交警大队认定被告刘传合承担事故的全部责任。双方对此均无异议，本院予以采信。对原告的误工日，因其伤情系指骨骨折，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，应认定为70日。原告要求营养费，证据不足，本院不予支持。对原告的交通费，本院酌情认定为300元。原告要求停车费，但未提交正规票据，本院不予支持。原告的各项损失如下：医疗费8113.21元、误工费70天×59.39元/天=4157.3元、护理费14天×50元/天=700元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、交通费300元、评估费100元、车损410元，合计14200.51元。因被告承担全部责任，故应由被告全部赔偿。被告因鉴定合理性用药支付鉴定费2000元，根据鉴定的合理性用药的数额，本院酌情认定该2000鉴定费，由原告负担200元，由被告负担1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条之规定，判决：被告刘传合于判决生效之日起七日内赔偿原告高淑华医疗费8113.21元、误工费4157.3元、护理费700元、住院伙食补助费420元、交通费300元、评估费100元、车损410元，以上合计为14200.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费60元，共计148元，由原告高淑华负担8元，由被告刘传合负担140元。鉴定费2000元，由原告高淑华负担200元，由被告刘传合负担1800元。
二审查明事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定：“十指骨折，误工日为70日”，被上诉人伤情为环指小节、小指末节骨折，属于十指骨折的情况，一审法院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算被上诉人70日的误工天数符合法律规定。上诉人认为被上诉人的医疗费中有治疗其自身疾病的费用，并申请鉴定，济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，被上诉人8200余元医疗费中的132.5元系治疗其自身疾病的花费，一审根据鉴定意见按照医疗费的比例让上诉人与被上诉人分别承担相应的鉴定费符合法律规定。关于交通费，交通费是法定的赔偿项目，被上诉人因治疗伤情多次往来于医院及居住地必定会产生一定的交通费用，原审法院综合考虑本案的实际情况酌定交通费300元，不超出合理限度，应予维持。综上所述，刘传合的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人刘传合负担。
本判决为终审判决。
审判长 史海洋
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘纯子
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)巫法行初字第00031号
原告巫溪县马镇坝大京都购物中心,住所地巫溪县马镇坝水园商城二、三区负一楼。
法定代表人罗登文，企业负责人。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告巫溪县质量技术监督局,住所地巫溪县马镇坝春申大道138号，组织机构代码70942093-4。
法定代表人张祥富，局长。
委托代理人李政洪，副局长，代理权限为一般授权。
委托代理人刘铁城，巫溪县质量技术监督局工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告巫溪县马镇坝大京都购物中心诉被告巫溪县质量技术监督局质量监督行政处罚一案中，因原告巫溪县马镇坝大京都购物中心已经对行政处罚进行履行，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告巫溪县马镇坝大京都购物中心要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县马镇坝大京都购物中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫溪县马镇坝大京都购物中心负担。
审 判 长 黎勇
代理审判员 孟祥
人民陪审员 焦川
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初���第1748号
原告：苏某。
被告张某，职业教育、住址同上。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2008年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年九月十日
书 记 员 袁莉敏