wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初41号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人裴某，男，1992年9月24日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市。2017年8月26日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局决定取保候审，2018年1月15日被个旧市人民检察院决定取保候审，2018年2月27日被个旧市人民法院决定取保候审。
辩护人蔡大铭、王丽红，云南李凌律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人韦忠寿，被告人裴某及其辩护人蔡大铭、王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日15时许，被告人裴某驾驶摩托车送美团外卖，途经个旧市德政小区门口时看见其岳父王某和张某1正在互殴，遂持刀上前将张某1砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月7日11时许，被告人裴某主动到个旧市公安局建设路派出所投案。案发后，被告人裴某已全额支付被害人张某1医疗费。
本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人裴某与附带民事诉讼原告人张某1已自愿达成调解协议。
上述事实，被告人裴某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某1的陈述，到案经过，证人王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，户口证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人裴某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人裴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人裴某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人裴某是自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人裴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人裴某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一八年四月二日
书 记 员 王怡梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1969号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱世波，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人(原审原告)：鲍小白，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人朱世波、被上诉人鲍小白、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初802号
原告某公司。
委托代理人张某工。
被告某销售公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建北路79号原地毯厂。
本院在审理原告某公司诉被告某销售公司承揽合同纠纷一案中因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，由原告某公司负担。
审判员 胡援
二〇一七年二月十三日
书记员 薛静
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执158号
申请执行人蔡全会。
被执行人张一民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0611民初23号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人张一民送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张一民未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百八十七条、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张一民在金融机构的存款112000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年八月十五日
书记员 周 锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴振潮，男，1964年01月03日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴振潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴振潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54691.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54691.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3142号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张安才，男，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张安才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡善明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷




北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2563号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈金宫，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈金宫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初13405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行��于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈金宫给付人民币36.928006万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人陈金宫纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123财保9号
申请人：余慧，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被申请人：吴燕飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人余慧因民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴燕飞名下位于合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公316（房地权证合瑶字第××号）房屋。申请人余慧以2万元现金及其名下位于合肥市瑶海区幸福南路与复兴路交口幸福花园3幢904（房地权证合瑶字第××号）房屋为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人余慧的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴燕飞名下位于合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公316（房地权证合瑶字第××号）房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人余慧的担保财产，即其名下位于合肥市瑶海区幸福南路与复兴路交口幸福花园3幢904（房地权证合瑶字第××号）房屋，查封期限为三年；
三、申请人余慧于2018年5月11日前将担保金2万元交至我院的标的款账户。
案件申请费1120元，由余慧预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 芹
二〇一八年五月十一日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-27号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在广大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在广大银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5158号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一五年九月九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7221号
申请执行人葛利高，男，1963年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍俊利，男，1976年07年14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为6250.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权3773.07元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高��申字第00255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋和礼，男，1950年11月25日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：臧炜，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵全仁，男，1953年8月1日出生。
再审申请人宋和礼因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、赵全仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋和礼申请再审称：（一）一审法院既然已认定赵全仁承担太平洋保险北京分���司赔偿限额之外的全部责任，但对赵全仁和太平洋保险北京分公司应当承担的误工费，财产、人身损害赔偿，精神损害赔偿，却以没有相关法律依据为由，不予支持，而且一审法院把赵全仁应该交纳的诉讼费，也判决由申请人交纳，明显不公。二审法院判决赵全仁和太平洋保险北京分公司赔偿的数额不公平。（二）二审法院仅凭太平洋保险北京分公司说申请人提交的休假证明字迹可能有假，就当庭听信，对申请人所递交的休假证明不接收，并说根据法律规定赔偿数额最多也就这样了，再多的休假证明也没有用。（三）二审开庭时没有让申请人阐述自己的诉求。（四）二审法院没有判决赵全仁赔偿申请人之后治疗的费用，现在申请人脑部出现多发病症，急需治疗。（五）申请人花费3680元购买的电动车，时隔3个月发生了交通事故，然而太平洋保险北京分公司只给定损1575元。申请人的脸部里面缝了6针，外面缝了8针，影响面部的美观和相貌，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，申请人可以主张精神损害赔偿。
本院认为：本案中，宋和礼的误工时间需以医院开具的休假医嘱为准，同时结合宋和礼所受的伤情综合加以确定。一、二审法院综合考虑宋和礼的个体情况及医嘱证明，认定宋和礼的误工时间为2个月零2天，符合法律规定。宋和礼要求按照电动车全损的价格赔偿，并主张精神损害赔偿，缺乏依据。因宋和礼未提供受损衣物的实际价格，一、二审法院酌定的衣物损失赔偿数额，并无不当。
综上，宋和礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋和礼的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-13号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初114号之一
原告：姜旭宏，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，现住和龙市文化街二居**组。
被告：吴金瑞，男，1964年10月2日出生，汉族，吉林省和林纤维板厂厂长，现住和龙市文慧社区。
姜旭宏与吴金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告姜旭宏于2018年1月31日向本院申请撤回30245元诉讼请求。
本院认为，原告姜旭宏提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜旭宏撤回30245元诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交731元，余款681元，本院退还原告姜旭宏。
审判员 徐忠胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 尤梦竹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民申00009号
再审申请人（原审原告）李良英，女，1952年8月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人（原审被告）郭朝见，男，1969年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
再审申请人李良英与被申请人郭朝见买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0242民初742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李良英再审申请称：1、原审认定事实错误，郭朝见在申请人处买板44张是事实；2、原审没有对申请人提供的证人进行核实就武断地驳回了申请人的诉讼请求；3、原审审理程序违法；故请求依法进入再审。
针对再审申请人提出的第一点理由，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对再审申请人提出的第二点理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。同时《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款规定了人民法院应该主动调查的情形是：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。如当事人因客观原因不能自行收集证据，需要人民法院为其调查取证的，也应依法向法院递交书面申请。
针对再审申请人提出的第三点理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，对于简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30﹪以下的，实行一审终审。你起诉的案件是买卖合同纠纷，且标的额只有2464元，应当适用小额程序审理，在原审诉讼过程中，也对你进行了说明，并送达了小额诉讼受理通知书，故原审程序合法。
综上，本院认为：申请人李良英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李良英的再审申请。
审判长 张兴宇
审判员 冉雪琴
审判员 陈高明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓苏薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7742号
罪犯孙铁武，男，1965年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年4月2日作出(2014)经开刑初字第73号刑事判决，以被告人孙铁武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙铁武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯孙铁武获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙铁武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁武减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年12月18日起至2020年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初508号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李明月，女，1989年1月15日出生于连云港市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人李明月因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被连云港市公安局海州分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)395号起诉书指控被告人李明月犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月22日16时许，被告人李明月至连云港市海州区朝阳西路与南极南路交叉口处交通银行祥源支行门口，窃得被害人姚某红色小牛牌踏板式电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3942元）。
本院另查明，被盗电动车在案发后被追回返还被害人。
上述事实，被告人李明月在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、发破案经过、到案经过等；未出庭证人穆某荣证言；被害人姚某陈述；被告人李明月供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]24号价格认定结论书、搜查笔录、保存证据清单、发还物品清单、被盗车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李明月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李明月归案以后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明月犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4408号
原告：董创林,男1974年7月26日出生,汉族,住云阳县。
被告:余恒银,男,1973年12月15日出生,汉族,住云阳县。
被告:张勇,男,1973年03月22日出生,汉族,住陕西省西安市高陵县。
原告聂健与被告余恒银,张勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，原告聂建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海波
二〇一六年八月十五日
书记员 谭 兵
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执213号
申请执行人日照经济开发区顺利轮胎店。
经营者：詹翔。
被执行人陈爱军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初412号民事判决书，向被执行人陈爱军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈爱军至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初412号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人陈爱军有可供执行的财产时，申请执行人日照经济开发区顺利轮胎店可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 山传江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00762号
申请人：王某某，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人:申甲甲，女，2000年11月4日出生,住址，系王雪琴之女。
法定代理人：王某某，身份事宜同上。
申请人：申乙乙，2005年11月30日出生，住址，系王雪琴之子。
法定代理人：王某某，身份事宜同上。
申请人：蒋某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年8月24日受理了申请人王某某、申甲甲、申乙乙与蒋某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、申甲甲、申乙乙与蒋某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某某、申甲甲、申乙乙的医疗费4810元，凭发票由申请人蒋某某承担（已支付）；
二、申请人王某某的误工费1600元、护理费525元、交通费200元、额外补偿费2000元等合计4325元，由申请人蒋某某于2015年8月24日支付王某某;
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人蒋某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王盼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执926号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人陈淑正，男，汉族，无职业，住抚松县.
被执行人崔长安，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人史同亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱友君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人尹世友，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人陈淑正、崔长安、史同亮、朱友君、尹世友金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供��行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1113号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：刘冰，任公司经理。
委托诉讼代理人：张萌，系公司员工。
被上诉人（原审原告）:郭晓，男，1980年3月12日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛改新，男，1989年11月9日出生，汉族，住唐河县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳中心公司）因与被上诉人郭晓、葛改新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院﹙以下简称一审法院﹚（2017）豫1328民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太平洋保险南阳中心公司委托诉讼代理人张萌，被上诉人郭晓委托诉讼代理人鞠先娥，被上诉人葛改新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险南阳中心公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少太平洋保险南阳中心公司赔偿责任数额20000元；2.由郭晓承担诉讼费用。事实与理由：1.郭晓医疗费部分的非医保部分和外购药，不应由太平洋保险南阳中心公司承担；2.郭晓未提供其父亲丧失劳动能力的证据，被抚养人生活费不应支持；3.太平洋保险南阳中心公司已垫付的医疗费10000元应当予以扣除。
被上诉人郭晓辩称，太平洋保险南阳中心公司垫付10000元医疗费属实，可在医疗费中予以扣除；其他部分应维持一审判决。
被上诉人葛改新对太平洋保险南阳中心公司的上诉请求和理由未提出异议。
郭晓向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋保险南阳中心公司、葛改新赔偿205485.32元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月24日下午5点许，葛改新驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿唐河祁仪至昝岗街公路自南向北行驶至昝岗乡葛庄村路段时，因前方有障碍，将车停住后，郭晓驾驶无牌号正三轮摩托车因刹车不及两车相撞，致车辆损坏、郭晓受伤。因郭晓当时无外伤表现，葛改新给郭晓通报车牌号码后离开。郭晓后感到胸部疼痛报警，因接警民警正在处理别的公务，提出让郭晓自行先到医院做其检查。事发当晚，郭晓病情加重入住唐河县中医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、左侧液气胸、胸腔积液；3.闭合性腹部损伤、脾破裂、肠系膜破裂、结肠挫伤。住院32天，支付医疗费293338.5元，住院期间二人护理。此事故经唐河县公安交通警察大队做出唐公交认字【2017】第272号事故认定书认定，郭晓与被告葛改新负此事故的同等责任。该道路交通事故认定书书写事故发生时间2017年4月5日系误写。诉讼中，一审法院委托南阳公正法医临床司法鉴定所对郭晓的伤残程度和护理期、营养期进行评定。该所于2017年8月20日出具鉴定意见为：1.被鉴定人郭晓肋骨损伤目前状况下符合伤残X级的对应条款；2.郭晓脾脏损伤目前状况下符合伤残VIII级的对应条款；3.郭晓护理时限为150日，营养期为120日。支出鉴定费1300元，经唐河县价格认定中心鉴定，郭晓驾驶的车辆车损为260元。另查明，郭晓于2012年1月在滨河街道办事处××花园社区常庄购房居住生活。父亲郭中堂1952年10月30日出生，农民，有两个成年子女。郭晓与妻子孙成坤于2005年10月15日生育儿子郭天浩，现在唐河县谢岗实验学校上学，于2000年1月2日生育女儿郭科婷，现在唐河县友兰实验高级中学上学。葛改新驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在太平洋保险南阳中心公司投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，事故发生后其垫付医疗费2000元。
一审法院认为，郭晓驾驶的三轮摩托车与葛改新驾驶机动车在道路上发生追尾相撞，该事故经交警部门认定，郭晓与葛改新负事故同等责任。葛改新为肇事的豫Ｒ×××××号小型普通客车在太平洋保险南阳中心公司投保有交强险和第三者责任险，在保险责任限额内，太平洋保险南阳中心公司可直接将保险金给付给郭晓。郭晓因受伤所致损失合计254056.81元，车损费260元。其中医疗费用交强险限额未10000元，超出部分22693.85元由葛改新承担50%赔偿责任为11346.93元。伤残赔偿限额110000元，超出限额部分144056.81元，由葛改新承担50%赔偿责任为72028.41元。葛改新为肇事车辆投保有不计免赔险商业三者险1000000元，超出部分由太平洋保险南阳中心公司予以赔偿。财产损失项下未超出交强险限额2000元，由太平洋保险南阳中心公司予以赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，赔偿郭晓损失203635.34元（含葛改新垫付的2000元）；二、葛改新不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，鉴定费1400元，合计3590元，由郭晓负担763元，葛改新负担2827元。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：太平洋保险南阳中心公司已经垫付郭晓医疗费10000元。
本院认为，一、太平洋保险南阳中心公司已经垫付郭晓医疗费10000元，该部分费用应当在赔偿数额中予以扣除。二、郭晓父亲郭中堂1952年11月30日出生，事故发生时年满65周岁；被扶养人生活费请求予以支持。三、太平洋保险南阳中心公司提出不承担郭晓医疗费部分的非医保和外购药部分，缺乏法律根据，理由不足，不予支持。综上所述，一审判决基本事实清楚，适用法律正确；但对太平洋保险南阳中心公司已经垫付医疗费10000元的事实未予认定，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持唐河县人民法院（2017）豫1328民初2104号民事判决第二项；
二、变更唐河县人民法院（2017）豫1328民初2104号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿郭晓损失193635.34元（含葛改新垫付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2190元，鉴定费1400元，合计3590元，由郭晓负担763元，葛改新负担2827元。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担200元，由郭晓负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年四月十七日
书记员 马赟赟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终353号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇，男，1985年3月19日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区（户籍地：四川省开江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
原审被告人黄光华，男，1984年1月10日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
原审被告人包强，男，1994年12月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县（户籍地：四川省邻水县）。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月12日被四川省邻水县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
原审被告人杨涛，男，1982年7月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因犯抢夺罪，于2010年1月21日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元，2011年7月7日刑满释放。因吸食毒品，于2017年1月19日被四川省邻水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年2月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
原审被告人吴世强，男，1991年6月3日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区（户籍地：四川省达州市达川区）。因犯故意伤害罪，于2013年8月21日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
原审被告人冯思会，男，1961年10月26日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务农，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月13日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年2月17日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人黄光华、包强、胡勇、杨涛、吴世强犯盗窃罪，原审被告人冯思会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月6日作出（2017）渝0155刑初96号刑事判决。判处：一、被告人黄光华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、被告人包强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。四、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。五、被告人吴世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。六、被告人冯思会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。七、责令被告人黄光华、包强、胡勇、杨涛、吴世强退赔违法所得。原审被告人胡勇不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人胡勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡勇申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡勇撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟羽
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年八月十一日
书记员 唐乐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5070号之一
申请执行人：昆山祥康商贸有限公司,住所地江苏省昆山开发区东城大道9号4号楼46室,组织机构代码69333539-8。
法定代表人叶家锐，该公司董事长。
被执行人：林挺法,男,汉族，1967年3月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人昆山祥康商贸有限公司与被执行人林挺法民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付778950元及逾期期间的债务利息。本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人林挺法所有位于昆山开发区东城大道XX市场XX号楼XX房地产均因无人竞买而流拍，申请执行人亦未向本院申请以物抵债。另查明，被执行人林挺法名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产、车辆、公积金登记信息。被执行人林挺法名下闽Ｊ×××××号车辆因尚未实际控制故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林挺法纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆民初字第3523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋淳纯
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初385号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某某。被告人孟某某曾因犯诈骗罪,于2014年1月2日被判处管制一年,并处罚金七千元。被告人孟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被取保候审，同年9月22日再次被取保候审,同年10月30日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)335号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日14时许，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市中山北路与三环北路交叉口地下道时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孟某某体内静脉血乙醇含量为153.4mg/100ml血。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；驾驶人血样提取登记表、采集血样收费票据；查获现场及抽血检验视频资料；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定意见书；被告人驾驶证复印件、行驶证复印件；公安机关出具的发破案经过、查获经过、被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人孟某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年十一月二日
书记员 高圣恩
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执300号
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
被执行人：河北宜卓房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道17号。
法定代表人：陈中荣，该公司董事长。
江苏南通六建建设集团有限公司与河北宜卓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第34号裁决。因被执行人未按裁决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2015）徐仲裁字第34号裁决由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月二十三日
书记员 党梦轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初1652号
原告：肖杭生，男，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：黄国钢，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：田兆芳，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告肖杭生诉被告黄国钢、田兆芳民间借贷纠纷一案，因原告肖杭生逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年七月五日
代书 记员 刘 霞
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初397号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人三二，男，1990年3月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人三二犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人三二及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日，民警在勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙老寨二组33号，将被告人三二抓获，并当场在其居住的卧室房梁上查获一个绿色小铁盒，小铁盒内查获毒品可疑物，净重3.4克。被告人三二自2017年1月开始，向多名吸毒人员出售毒品。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人三二明知是毒品而非法向多名吸毒人员进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人三二能如实供述自己的犯罪，系坦白。建议对其在一年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人三二对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人三二归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，其自身系吸毒人员，被告人三二家庭困难，希望法庭对被告人三二从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年3月27日，勐海县公安局民警在勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙老寨二组33号，将被告人三二抓获，并当场在其居住的卧室房梁上查获一个绿色小铁盒，小铁盒内查获毒品可疑物，净重3.4克。被告人三二自2017年1月开始，向多名吸毒人员出售毒品。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场照片、毒品可疑物称量、取样笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、鉴定聘请书、鉴定文书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片。
本院认为，被告人三二违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂3.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人三二归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人三二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2020年3月26日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺3.4克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 孔垂娇
人民陪审员 杨毅梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 玉 艳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第216号
原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组
负责人：李金发，职务：村民小组长。
被告杨社金，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告杨社金排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。
审判员 杨伟雄
二〇一五年七月一日
书记员 孔一如
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初1305号
原告古松，女，1963年5月12日出生，汉族，北京市商务科技学校教师，住北京市西城区。
被告北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，常务副总经理。
委托代理人刘婷婷，女，1990年6月24日出生，汉族，北京西联万博商业管理有限责任公司员工，住北京市海淀区复兴路14号院9楼2门202号。
原告古松与被告北京西联万博商业管理有限公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告古松，被告西联万博公司的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古松诉称：我是北京西客站国际皮具箱包城（以下简称“商城”）-1层1259（B072）号商铺的产权人，西联万博公司系案外人中铁恒丰置业有限公司全资子公司，为商城的商业和物业运营管理人。2013年9月28日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”）。协议书约定西联万博公司承租我位于丰台区1幢-1层1259（B072）号房屋用于商业经营，租期三年，免租期5个月，租金为每季度支付；第一期租金于2014年6月15日起前支付，逾期支付租金，西联万博公司每逾期一日按照应支付租金的千分之五支付违约金。协议生效后，我按照约定已经给西联万博公司五个月的免租期，西联万博公司应于2014年6月15日前支付原告商铺第一期6月份租金2177.57元，西联万博公司仅支付2014年第一期6月份租金2177.57元，后其余合计39196.26元租金被告至今未给付。为此，我多次催要，但西联万博公司仍未能给付。故诉至法院，要求：1、判令西联万博公司给付拖欠的2014年7月1日至2015年12月31日的房屋租金39196.26元，并按照日千分之五的标准计算支付违约金；2、诉讼费由西联万博公司承担。
被告西联万博公司辩称：西联万博公司承租原告商铺用于经营国际箱包皮具城系双方真实意思表示，双方在签订合同当时即约定承租原告商铺用于经营国际箱包皮具城。西联万博公司按合同约定履行合同义务，先后进行了大量的准备工作，有序开展“国际箱包皮具城”项目。西联万博公司随后向西站工商分局递交“国际箱包皮具城”相关营业执照等审批手续，但发生了西联万博公司无法预见的情形，西联万博公司被告知其申请因与本市导向性政策相悖，不能通过审批，但并未向我公司出具任何书面文件。“国际箱包皮具城”项目最终无法通过审批也是西联万博公司无法预见、无法避免、无法克服的不可抗力事件，对此，西联万博公司不应承担责任。发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际箱包皮具城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任。因不可抗力事实发生，西联万博公司应免责，针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担。且合同法所规定的违约金系以实际损失为基础的承担民事责任形式。本案中，如原告产生的损失被法院认定也仅仅是针对因西联万博公司逾期支付租金而产生的利息，原告所诉违约金过高，法院应予调整。总之，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告古松系位于北京市丰台区1幢－1层1259号房屋的所有权人。2013年9月28日，原告古松作为甲方，被告西联万博公司作为乙方签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额435514元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金。在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权、和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割。关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任。乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失。乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。合同签订后，被告西联万博公司支付给原告古松2014年6月1日至2014年6月30日租金2177.57元。
庭审中，被告西联万博公司提交《致北京西客站国际皮具箱包城原淘宝商铺全体业主的一封信》、《经营管理公约》、“箱包皮具城”招商资讯、活动照片，招商品牌汇总表、商铺租金意向书、招商部意向审批表等证据，欲证明双方达成一致意见租赁商铺用途为经营皮具箱包，被告西联万博公司已经按照约定进行了招商招租工作。原告古松对上述证据不予认可。另，西联万博公司提交《西站地区南广场地下商城专题会议纪要》，欲证明该公司无法预见相关导向性政策，无法避免、无法克服这一事件，皮具箱包城无法通过审批。原告古松对上述证据不予认可。
上述事实有房产证、《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、《西站地区南广场地下商城专题会议纪要》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。原告古松依约将商铺交由被告西联万博公司经营管理，被告西联万博公司即应依约支付原告古松房屋租金，故对原告古松要求被告西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力一节，因双方在合同中约定被告西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告古松同意，虽“皮具箱包城”无法通过审批，但被告西联万博公司有权调整经营方向，其辩解本院难以采信。关于违约金一节，考虑到虽然“箱包皮具城”系被告西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，原告古松主张的违约金过高，本院依据公平原则予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告古松自二〇一四年七月一日至二〇一五年十二月三十一日的房屋租金三万九千一百九十六元二角六分。
二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告古松迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一五年十二月三十一日房屋租金的违约金七千八百三十九元二角五分。
三、驳回原告古松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1123元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付强
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨健
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2638号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
被告：李婷，女，1985年4月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告李婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计918.00元及滞纳金183.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告所在的某某小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了物业管理服务义务，被告自2013年1月起至2015年10月止拖欠原告物业管理费共计918.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。
李婷未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县某某小区的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为德和小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李婷在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2013年1月至2015年10月的物业服务费共计918.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年九月五日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5030号
原告：重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路18号，统一社会信用代码915001107907424709。
法定代表人：王法小，总经理。
委托代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：袁军，男，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆路港汽车运输有限公司（以下简称路港公司）诉被告袁军挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路港公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告袁军经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路港公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的渝BQ57**号车《车辆挂靠经营合同》；2.被告支付原告2015年11月14日至2017年2月20日服务费7500元，违约金20000元，共计27500元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2014年2月12日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BQ57**号车挂靠在原告处经营。被告应于2015年11月12日购买保险、于2015年11月14日年审和缴纳相关服务费，但原告多次催办未果，被告的行为严重违反合同约定，影响正常经营，原告遂起诉要求判如所请。
被告袁军未作答辩。
原告路港公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BQ57**号车挂靠在原告处经营，合同自签订之日起至该车按国家政策规定报废为止，被告购买车辆挂靠在原告处必须办理车辆保险，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费，办理次年保险事宜。被告每月20日至次月3日内向原告缴纳服务费500元，如被告逾期60日不缴上述费用，原告有权解除该挂靠合同。合同生效后，如一方违约，违约方应支付违约金20000元。合同履行期内有争议任何一方可向合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告未缴纳2015年12月至2017年2月服务费7500元，渝BQ57**号车保险于2015年11月12日保险期届满，原告催缴费用未果遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆路港汽车运输有限公司与被告袁军于2014年2月12日就渝BQ57**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告袁军于本判决生效后五日内支付原告重庆路港汽车运输有限公司服务费7500元；
三、被告袁军于本判决生效后五日内支付原告重庆路港汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告袁军负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年五月十七日
书记员 王欣
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执169号
申请执行人张坤，男，1983年11月7日出生，汉族，住依安县。
申请执行人张丽丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住依安县。
被执行人李迎春,男，1969年3月23日出生，汉族，住依安县。
本院在执行张坤、张丽丽与依李迎春合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初140号
原告：隗存强，男，1974年出生，个体工商户，住第八师一三三团。
委托诉讼代理人：乔青梅，第八师一三三团法律服务所法律工作者。
被告：田福海，男，1985年出生，职工，住第八师一三三团。
被告：陈蓉（系田福海之妻），女，1986年出生，住址同上。
原告隗存强与被告田福海、陈蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗存强及其委托诉讼代理人乔青梅、被告田福海、陈蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款16700元；2、判令二被告支付交通费200元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月19日，被告田福海从原告处购买潜水泵一套，合计21700元。2015年4月1日，被告田福海给原告补打欠条，约定于2015年5月30日一次性还清货款16700元，到期后，被告未履行，故诉至法院，要求判如所请。
被告田福海、陈蓉承认原告隗存强提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告田福海、陈蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告隗存强货款16700元；
二、被告田福海、陈蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告隗存强交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元（原告已交纳），由被告田福海、陈蓉负担（支付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雅雯
1
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1046号
原告:李某。
被告：赵某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元。原告已预交300元，本院退付其150元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年四月七日
书记员 乔 楠
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终278号
上诉人（原审原告）刘永志，男，回族，1969年9月20日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师���执业证号：15204200810519510。
刘永志诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初206号行政裁定，刘永志不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告刘永志诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，��准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对刘永志的合法权益明显不产生实��影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回刘永志的起诉。案件受理费50元，退回刘永志。
刘永志不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人刘永志与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给刘永志，并为其划拨了回迁安置地，刘永志领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在刘永志搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人刘永志诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。刘永志的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 黄千柏
书 记 员 陈倩雯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3403号
原告：肖永红，女，汉族，生于1975年5月6日,住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：罗昭林，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：邓常平，男，汉族，生于1973年5月22日,住四川省武胜县。
被告：刘颖，女，汉族，生于1980年11月14日，住四川省岳池县。
原告肖永红与被告邓常平、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告肖永红于2017年11月15日向本院提出撤回对被告刘颖的起诉申请。
本院认为，原告肖永红撤回对被告刘颖的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告肖永红撤回对被告刘颖的起诉。
（本页无正文）
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐永梅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第3650号之一
原告李谦玲，女，1956年10月12日出生，汉族，住祁县。
委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号。
法定代表人任震龙，经理。
被告山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市新建南路文源巷33号，组织机构代码40575XXXX。
法定代表人杨建平。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。
负责人任夕俊，厂长。
被告任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，住太原市。
原告李谦玲与被告山西省交通运输厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、山西省交通运输厅后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告山西省交通运输厅后勤服务中心以山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂（以下简称护栏护网厂）、任夕俊为真正借款人，与本案有利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院准许被告山西省交通运输厅后勤服务中心追加护栏护网厂和任夕俊为被告后进行了审理，现已审理终结。
原告李谦玲诉称，2014年3月23日，被告劳动服务公司开办的分支机构护栏护网厂以扩大生产经营为由，向原告借款10万元，并出具了借条。借条中载明借款期限为2014年3月23日至2014年9月22日。借款到期后，该护栏护网厂一直以经营困难为由，拒不偿还。原告多次催要未果，经查询该护栏护网厂的工商登记信息了解到，该厂系被告劳动服务公司的分支机构，现在已经被吊销营业执照。根据法律规定，该厂作为一般性分支机构，不具有法人资格，其还款责任应由劳动服务公司承担。同时，原告经在小店区工商局查询被告劳动服务公司信息后得知，劳动服务公司的营业期限在2013年5月10日已经到期，而劳动服务公司是1996年由被告后勤服务中心投资设立，后勤服务中心是劳动服务公司的主管单位。作为主管单位和投资单位，在劳动服务公司营业期限届满后未依法组织清算并在工商局办理注销登记，致使劳动服务公司在2013年5月10日依然持续进行经营活动，后勤服务中心怠于履行清算义务致使劳动服务公司与原告形成新的债权债务关系，后勤服务中心应对此债务承担连带还款责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告劳动服务公司偿还原告借款本金10万元，并从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款实际清偿完毕为止；被告后期服务中心对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，在审理原告李谦玲与被告服务公司、后勤中心、护栏护网厂、任夕俊民间借贷纠纷一案中，被告护栏护网厂因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李谦玲的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告李谦玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 燕
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执123号
申请执行人高某某，女，1974年5月28日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，总经理。
本院在执行高某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执123号劳务合同纠纷一案中，南劳人裁（2016）11号裁决书确定执行标的为人民币31644.45元，未受偿31644.45元。本院在执行过程中查明,被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司目前无现金支付能力，也无银行存款，地产、房产、机器设备已抵押给银行贷款，银行利息无能力支付，更无其他履行能力，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执123号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月三十日
书记员 季汝桐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1604号
申请执行人：牛朝玲，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：冯力强，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：王艳娥，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于牛朝玲与冯力强、王艳娥买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初176号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人主体信息不正确，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1604号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月十八日
书记员 王 石
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5344号
申请执行人沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
被执行人彭军，男，1970年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03007号
原告郭成，男，1968年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告刘铁军，男，1989年7月24日出生，住址辽宁省普兰店市。
被告刘岩，男，1984年7月17日出生，住址抚顺市顺城区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
本院在审理原告郭成与被告刘铁军、刘岩、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 威
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1760号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告蒋丁福，男，1962年10月24日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告蒋丁福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初112号
原告田占仓，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田占仓与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与周玉庆、郑伟、乔磊等人诉安达物业公司物业合同纠纷等4案合并公开开庭进行了审理。原告田占仓的委托代理人吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田占仓诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：田占仓系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，田占仓于2013年7月19日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。田占仓装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告田占仓在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告田占仓已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告田占仓装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩累
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11588号
原告：黎赛芬，女，1986年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所实习律师。
被告：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：刘银傍，女，1982年4月23日出生，汉族，住东莞市。
原告黎赛芬与被告梁嘉声、刘银傍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告黎赛芬的委托诉讼代理人田晓芳到庭参加诉讼，被告梁嘉声、刘银傍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎赛芬向本院提出诉讼请求：1.被告梁嘉声向原告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金从2016年12月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月25日为5466元）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梁嘉声于2017年7月18日出具三张借条，向原告确认共借款160000元。上述借款经原告追讨,被告梁嘉声仍未归还。被告刘银傍与被告梁嘉声为夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院受理本案后，依法向被告梁嘉声、刘银傍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁嘉声、刘银傍既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告梁嘉声的身份证复印件、被告刘银傍的人口信息打印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告为夫妻关系；
2.借条三份、银行流水两份，证明被告梁嘉声确认拖欠原告借款本金160000元。
诉讼中，被告梁嘉声、刘银傍没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告梁嘉声、刘银傍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告梁嘉声因资金周转需要向原告借款，被告梁嘉声于2017年7月18日出具《借条》一张，具体内容如下：“因借款人梁嘉声（身份证号码：）资金周转困难，于2014年7月1日向黎赛芬借款人民币70000元整（大写：柒万元整）。借款人曾承诺该笔借款于2016年12月30日前全部归还。该笔借款已于2014年7月1日通过罗淑坚的银行账户转账给梁嘉声，借款人确认已收到该笔借款。特立此借条为证。”
被告梁嘉声又于2017年7月18日出具《借条》一张，具体内容如下：“因借款人梁嘉声（身份证号码：）资金周转困难，于2014年8月30日向黎赛芬借款人民币40000元整（大写：肆万元整）。借款人曾承诺该笔借款于2016年12月30日前全部归还。该笔借款已于2014年8月30日通过罗某的银行账户转账给梁嘉声，借款人确认以全部收到该笔借款。特立此借条为证。”
被告又于2017年7月18日出具《借条》一张，具体内容如下：“因借款人梁嘉声（身份证号码：）资金周转困难，于2014年9月28日向黎赛芬借款人民币50000元整（大写：伍万元整）。借款人曾承诺该笔借款于2016年12月30日前全部归还。该笔借款已于2014年9月28日通过现金方式支付，借款人确认已全部收到该笔借款。特立此借条为证。”
被告梁嘉声未归还借款，原告遂于2017年7月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁嘉声与被告刘银傍于2006年10月27日登记结婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告黎赛芬与被告梁嘉声的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告梁嘉声归还借款本金160000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告梁嘉声支付利息，请求以160000元为本金从2016年12月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持，但支付利息的起始时间应从2016年12月31日起计算，超出部分，本院不予支持。
至于原告主张被告刘银傍对本案债务承担连带清偿责任，被告刘银傍与被告梁嘉声属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告刘银傍对被告梁嘉声的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁嘉声、刘银傍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎赛芬归还借款160000元及利息（利息计算方法：以160000元为本金从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎赛芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609.32元，减半收取计1804.66元（原告已预交），由被告梁嘉声、刘银傍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月三十日
书记员 张丽华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执898号
申请执行人松原市中意农资有限公司，住所地松原经济技术开发区物流园，组织机构代码证号码59445125-4。
法定代表人王磊，系经理。
被执行人董化玉，现住扶余市。
申请执行人松原市中意农资有限公司与被执行人董化玉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3569号民事判决，判决被告董化玉于判决生效后十日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款10440.00元及利息（自2014年5月1日起至给付之日止按照月利率2分计算）。案件受理费30.50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人董化玉未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人松原市中意农资有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人在银行有存款并已将该账户冻结。故本院依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3569号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月十八日
书记员 ?宋庆学
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1812号
原告：���建荣，男。
被告：李灏，男，个体工商户。
原告陈建荣与被告李灏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建荣与被告李灏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款60000元。2.请依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从被告处购买价值60000元的玉米种子，经鉴定不符合国家标准，原、被告协商，口头达成协议，原告将种子退还被告，被告将种子款退还原告，由于种子款已被被告挪用，所以被告向原告书写欠条一张，并承诺于2017年12月10日前将款项付清，期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告李灏辩称，诉状上所述不属实。不认识原告本人，是孙吉银帮其销售玉米种子，后来原告说玉米种子不符合国家标准，将玉米种子退还后，自己已将欠款转给孙吉银，孙吉银未将种子款还给原告陈建荣。
经审理查明：原、被告于2017年7月经孙吉银介绍相识，原告从被告处购买9吨半种子，价值6万元，因种子质量问题，原告将种子退回，被告给原告出具欠条一张，约定2017年12月10日前将欠款还清，还款期限到期后，被告推诿不付，故原告诉至本院要求被告付清欠款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告主张原告为何不起诉担保人，原告有选择被告的权利，被告主张款项已给担保人孙吉银，孙吉银欠其30余万元欠款，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张自己的权利，对于被告辩称不认识原告，原告手中无收据等，被告是完全民事行为能力人，给不认识的人和不欠款人书写欠条，就应当承担法律责任，且被告无证据证实不欠原告货款，原告主张的利息因双方无约定，也无具体数额，故本院不予支持，被告欠款不还侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李灏退还原告陈建荣种子款60000元，以上款项限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李灏负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年五月十六日
书记员徐益皎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6494号
原告王中明，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告王中明与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王中明请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月25日，原告王中明与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：王中明购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1318号房屋，建筑面积45.03平方米，价款313625元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告王中明认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，王中明接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给王中明。虽然王中明现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实王中明与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，王中明不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据王中明提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与王中明独立于《合作协议》来订立，现王中明无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了王中明或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定王中明为签订《委租协议》的业主之一，故王中明主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而王中明要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王中明没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告王中明应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王中明的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告王中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1170号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人洪荣，男，1973年1月16日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月12日本院决定对其暂予监外执行；2016年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被羁押，同年6月17日被监视居住，本院决定对其逮捕，办案单位以其患有艾滋病未执行，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人洪荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日21时许，被告人洪荣经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区某房间，以100元的价格将0.11克海洛因贩卖给陈某，交易完成被民警当场抓获，查获了毒品和毒资。
另查明，被告人洪荣于2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院（2017）渝0106刑初28号刑事判决书尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。判决生效后，因被告人洪荣患有疾病，判决尚未执行。
上述事实，被告人洪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称量照片，毒品检验报告，抓获经过，办案单位情况说明，本院(2017)渝0106刑初567号刑事判决书，逮捕决定书，办案单位情况说明及被告人洪荣的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人洪荣是毒品累犯、再犯，且在判决执行完毕前再犯罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人洪荣明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。洪荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，暂予监外执行刑满五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。洪荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。洪荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人洪荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院(2017)渝0106刑初567号刑事判决书所判决的有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，应扣除先行羁押的1日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6003号之一
原告：孙乔红，女，1975年5月29日出生，汉族，住象山县。
被告：张建忠，男，1972年1月3日出生，汉族，住象山县。
被告：吴巧红，女，1976年8月31日出生，汉族，住象山县。
原告孙乔红与被告张建忠、吴巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙乔红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自身诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙乔红撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告孙乔红负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郑佳莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15483号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：李朝敏，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告李朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9017号
原告:岳治涛,男,汉族,1989年08月17出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告岳治涛与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告岳治涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告岳治涛的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告岳治涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳治涛负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一���年八月二十八日
书记员 王昌倩