四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3803号
原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地，乐山市市中区。
代表人：唐有富，行长。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：四川嘉承矿山设备有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：雷光华。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：乐山。
负责人：熊文。
委托诉讼代理人：廖谊，男，汉族，1981年11月7日出生，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。
被告：雷光富，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：龚丽娟，女，汉族，1977年9月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：雷光华，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：雷光珍，女，汉族，1970年7月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：穆俊文，男，汉族，1991年4月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称商行市中区支行）诉被告四川嘉承矿山设备有限公司（以下简称四川嘉承公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称成都仁担公司乐山分公司）、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告商行市中区支行的委托诉讼代理人龚伦、谢波，被告成都仁担公司乐山分公司的委托诉讼代理人廖谊到庭参加诉讼。被告四川嘉承公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川嘉承公司偿还借款本金800万元及未付利息、罚息、复利（截止2017年7月21日差欠利息141362.89元、罚息2082000元、复利311895.92元，2017年7月22日起至付清本金时止的罚息以差欠本金为基数，按月利率11.25‰计算，2017年7月22日起至付清利息之日止的复利以未付利息为基数，按月利率11.25‰计算）；2、请求判令被告四川嘉承公司支付原告律师代理费3000元；3、请求判令被告成都仁担公司乐山分公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文对第一、二项诉请承担连带保证责任：4、本案诉讼费由八被告承担。诉讼期间，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告四川嘉承公司偿还借款本金800万元及未付利息、罚息、复利（2015年4月22日至2015年8月27日尚差欠期内利息141362.89元；罚息从2015年8月28日起以尚差欠的借款本金为基数，按月利率11.25‰计算至本金付清之日止；复利从2015年8月28日起，以差欠的利息141362.89元为基数，按月利率11.25‰计算至利息付清之日止）；另外，从2015年5月21日起至2015年8月27日止，差欠复利2296.8元，请求本案被告一并偿还。事实和理由：2013年8月27日，被告四川嘉承公司与原告签订合同编号为03012013年01字第0284号《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告四川嘉承公司提供借款800万元，借款期限为2013年8月27日起至2014年8月27日止，年利率为9%，多次申请支用，一次归还，按日计息，按月结息；借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（原借款利率基础上加收50%）计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因借款人不能如期偿还，原被告于2014年8月27日签订了《借款延期偿还协议书》，延期至2014年11月27日，延期借款月利率为7.6875‰；又于2014年11月27日签订了《借款延期偿还协议书》，延期至2015年8月27日，延期借款月利率为6‰。为确保借款合同的履行，被告成都仁担公司乐山分公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文提供连带保证担保；担保范围为借款合同下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。延期借款到期后，各被告经原告多次催收未还本付息。鉴于以上事实，被告的行为严重违反了合同的约定，现依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告成都仁担公司乐山分公司：对原告的诉请无异议，作为这笔贷款的担保方，我们现在的偿还能力有限，下来我方将会配合原告方进行催收这笔贷款，尽量减少经营损失。
被告四川嘉承公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月27日，被告四川嘉承公司与原告签订合同编号为03012013年01字第0284号《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告四川嘉承公司提供借款800万元；借款用途：购买煤矿及矿山所需设备材料；本合同约定借款人申请支用与归还方式：多次申请支用，一次归还；借款期限为12个月：2013年8月27日起至2014年8月27日止；借款利率为：年利率为9%，在提款日基准利率的基础上上浮50%确定对的利率，在借款合同期限内，该利率保持不变；；自提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，约定的归还的借款期到，最后一期利息随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。
2013年8月27日，原告向被告四川嘉承公司尾数为75006的银行账户分两次共计付款800万元。该借款支取凭证载明：“借款到期日期：2014年8月27日；月息：7.5‰。”
因借款人四川嘉承公司不能如期偿还，原被告于2014年8月27日签订了《借款延期偿还协议书》，延期至2014年11月27日，延期借款月利率为7.6875‰；因借款人四川嘉承公司不能如期偿还，原被告又于2014年11月27日签订了《借款延期偿还协议书》，延期至2015年8月27日，延期借款月利率为6‰。
2013年8月27日，贷款人商行市中区支行与保证人成都仁担公司乐山分公司签订了合同编号：03012013年05字第0284号《乐山市商业银行最高额保证合同》，成都仁担公司乐山分公司自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证责任。本合同所担保的债权之最高借款本金余额为800万元。基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费用等）因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金融在其清偿时确定。主合同履行期限为12个月，自2013年8月27日至2014年8月27日。本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为：无论主合同约定分多少次提取借款及分多少次归还借款，也无论借款人是否循环使用主合同项下的借款，主合同项下全部借款的保证期间均为主合同约定的借款到期之日起两年。
2013年8月27日，被告雷光富、龚丽娟、雷光华以个人名义向贷款人商行市中区支行出具《承诺书》，该承诺书载明：“本人自愿为03012013年01字第0284号《乐山市商业银行流动资金借款合同》的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括该《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（含诉讼费用、律师费等）和其他应付费用。担保期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之日起两年。”担保人雷光富、龚丽娟、雷光华签字并捺印。
2014年8月27日，被告雷光富、龚丽娟、雷光华以个人名义向贷款人商行市中区支行出具《承诺书》，该承诺书载明：“本人自愿为03012014010001号《借款延期偿还协议书》项下的借款偿还提供连带责任担保。担保范围：包括该《借款延期偿还协议书》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（含诉讼费用、律师费等）和其他应付费用。担保期间：自《借款延期偿还协议书》确定的借款到期之日起两年。”担保人雷光富、龚丽娟、雷光华签字并捺印。
2014年11月27日，被告雷光富、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文以个人名义向贷款人商行市中区支行出具《承诺书》，该承诺书载明：“本人自愿为03012014010004号《借款延期偿还协议书》项下的借款偿还提供连带责任担保。担保范围：包括该《借款延期偿还协议书》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（含诉讼费用、律师费等）和其他应付费用。担保期间：自《借款延期偿还协议书》确定的借款到期之日起两年。”担保人雷光富、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文签字并捺印。
2013年8月27日，原告商行市中区支行向被告四川嘉承公司尾数为75006号的银行账户转账800万元。被告四川嘉承公司已向原告商行市中区支行结清截止2015年4月21日的利息。
另查明：被告穆崇有与雷光珍于1990年9月5日办理结婚登记；
另还查明：2017年8月9日，原告商行市中区支行与四川高贸律师事务所签订了《委托代理合同》，代理商行市中区支行从事该案的一审诉讼，一次性支付法律服务费3000元。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭出示了四川高贸律师事务所向商行市中区支行出具的律师代理费增值税发票，证实原告于2018年8月28日已银行转账支付3000元给四川高贸律师事务所法律服务费。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、组织机构代码、身份证复印件、《乐山商业银行流动资金借款合同》、《乐山商业银行最高额保证合同》、《承诺书》、借款支取凭证、委托代理合同、手工计息明细账、四川增值税普通发票等证据予以证明。
本院认为：原告商行市中区支行与四川嘉承公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告商行市中区支行按照合同约定履行了向四川嘉承公司支付借款的义务，而四川嘉承公司未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求四川嘉承公司偿还贷款本金800万元及利息141362.89元（从2015年4月22日起计算至2015年8月27日期内止）、罚息（以800万元为基数，按月利率11.25‰，从2015年8月28日起计算至本金还清之日止）、复利（从2015年8月28日起以所欠期内利息141362.89元为基数，按月利率11.25‰计算至期内利息付清为止）的诉讼请求依法应当予以支持。
原告主张《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定，对未按时支付的利息从逾期之日起按逾期罚息利率计收复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括正常期内计收复利。故本院对原告主张借款期限内利息逾期产生的复利部分予以支持，对其主张对借款期限内利息从欠息之日起计算复利的诉讼请求不予支持。
原告与被告成都仁担公司乐山分公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文签订的《乐山市商业银行最高额保证合同》、《承诺书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。其承诺为向四川嘉承公司在商行市中区支行的上述借款的保证担保提供担保，并约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费等。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，上述被告应承担双方约定基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费用等）因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。在原告就被告成都仁担公司乐山分公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文代为偿还后，被告成都仁担公司乐山分公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文有权依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定向被告四川嘉承公司行使追偿权。
现原告为实现本案债权，委托了四川高贸律师事务所代理，并已支付律师费3000元，对该项已经实际产生律师费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告四川嘉承公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川嘉承矿山设备有限公司在本判决生效后三十内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金800万元及利息141362.89元（从2015年4月22日起计算至2015年8月27日期内止）、罚息（以800万元为基数，按月利率11.25‰，从2015年8月28日起计算至本金还清之日止）、复利（从2015年8月28日起以所欠期内利息141362.89元为基数，按月利率11.25‰计算至期内利息付清为止）；
二、被告四川嘉承矿山设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行支付律师费3000元；
三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文对上述第一项、第二项判项承担连带清偿责任（保证人在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告四川嘉承矿山设备有限公司追偿）；；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85012元、公告费600元，共计85612元，由被告四川嘉承矿山设备有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 毛文明
人民陪审员 曹学勤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周天文