甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终579号
上诉人（原审被告）:王锋，男，汉族，1975年8月2日生，甘肃省临洮县人，居民，住甘肃省临洮县洮阳镇东大街。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岷县世峰食品经销店,住所地岷县岷阳镇润成佳苑。
负责人：刘世峰(该经销店业主)，男，1993年11月26日生，汉族，甘肃省陇西人，住陇西县文峰镇开发区金茂综合楼*单元***号，现住岷县岷阳镇润成佳苑。
被上诉人（原审被告）：孙小丽，女，1975年10月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住甘肃省临洮县洮阳镇新街。
原审被告：岷县民生副食购物广场，住所地岷县岷阳镇新民街。
负责人：王锋，该独资企业投资人。
原审被告：冯玉萍，女，1973年6月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住甘肃省临洮县洮阳镇南关。
上诉人王锋因与被上诉人岷县世峰食品经销店（以下简称世峰经销店）、孙小丽、原审被告岷县民生副食品购物广场（以下简称民生超市）、冯玉萍买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人王锋，被上诉人世峰经销店负责人刘世峰，被上诉人孙小丽，到庭参加了诉讼，原审被告冯玉萍未到庭。本案现已审理终结。
王锋上诉请求：1.撤销甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初261号民事判决。2.发回重审或依法改判由孙小丽支付世峰经销店货款68895.67元，驳回世峰经销店对王锋的诉讼请求。事实及理由：1、原判决认定事实不清。超市经营期间，王锋、孙小丽、冯玉萍于2016年3月达成合伙协议共同经营，后三人于2017年2月26日签订退伙协议，约定自2017年2月17日起民生超市由孙小丽一人经营。世峰经销店为民生超市供货的时间发生于2016年4月至2018年1月期间。现有新证据证明，孙小丽已依据生效的岷县法院（2017）甘1126民初1475号民事判决书认定的退伙协议，于2017年12月3日实际接管了民生超市，并于2018年元月将民生超市转卖他人经营。因此，原审认定超市仍由王锋经营，并判决由王锋承担超市债务的无限连带责任，显然错误。2、涉案债务属于民生超市企业债务。根据《合伙企业法》第十九条第一款“合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。”的规定，合伙企业的成立并不是必须要将原个人独资的企业变更登记为合伙企业才有效，因此王锋与孙小丽、冯玉萍之间达成合伙协议，在合伙经营民生超市时，超市已实际成为了合伙企业。另外，王锋与孙小丽、冯玉萍于2017年2月26日签订的退伙协议第一条约定：“从2017年2月17日起，民生超市账务由乙方孙小丽一人经手，自此超市发生的所有债务与甲方（王锋）、丙方（指冯玉萍）无关。”属于合伙人对超市股份及债权债务概括让与孙小丽一人的意思表示，且孙小丽于2017年12月3日实际接管取得超市并独立对超市进行了有效处分，超市股份及债权债务概括让与孙小丽的协议已经实际履行，债务承受的条件已经成就。因此，原判没有完全查明事实和深入辨法析理，仅从早已与事实情况相去甚远的原企业工商营业执照所登记的表面信息认定案件事实、法律关系和作出判决，仍将王锋认定为超市的独资投资人、实际经营者和债务承担者，进而判决由其对企业债务承担无限连带责任，而驳回对孙小丽的无限连带责任，既显失公平又无法律依据。
世峰经销店辩称：在给民生超市供货期间，王锋、孙小丽、冯玉萍合伙经营民生超市，但他们什么时间退伙不清楚。世峰经销店作为供货方，一审判决由民生超市和王锋承担责任正确，但判决孙小丽、冯玉萍不承担无限连带责任错误。
孙小丽辩称：不同意王锋的上诉请求和理由。2017年5月10日之前其一直经营民生超市，同年5月10日至22日超市关门，22日晚其与王锋协商超市继续由王锋经营，故此后民生超市对外发生的债务与其无关。
冯玉萍未答辩。
世峰经销店向一审法院提出诉讼请求：1.判令民生超市向世峰经销店给付货款68895.67元；2.王锋、孙小丽、冯玉萍承担无限连带清偿责任。3.本案诉讼费由民生超市、王锋、孙小丽、冯玉萍负担。
一审法院认定事实：世成商行一直为民生超市供应货物，后刘世峰接手世成商行。世成商行注销后，登记为岷县世峰食品经销店。民生超市注册为个人独资企业，王锋为负责人。世峰经销店的经营者刘世峰与民生超市、王锋达成供货协议，从2016年4月开始由刘世峰经营的岷县世峰食品经销店向民生超市供应双汇火腿系列副食产品。2016年3月起王锋、孙小丽、冯玉萍私下协议共同经营民生超市。世峰经销店向民生超市供应货物时由超市工作人员及孙小丽、冯玉萍签字确认。2016年4月至2018年1月，世峰经销店向民生超市供应货物总价款为192406.79元，民生超市支付部分货款，剩余68895.67元未支付。因王锋、孙小丽、冯玉萍三人协商民生超市转让事项，但未就民生超市的账务清算完毕，后期超市实际经营人仍为王锋。世峰经销店多次向民生超市催要未果，形成诉讼。
一审法院认为，民生超市注册为个体独资企业，王锋为负责人，世峰经销店按约定向民生超市供应货物，民生超市应按约定支付货款，民生超市不支付货款构成违约，世峰经销店请求民生超市支付剩余货款符合法律规定，一审法院予以支持。王锋为民生超市的负责人，世峰经销店请求王锋承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。王锋、冯玉萍、孙小丽虽然签订了协议，但该协议中表明的账务并未清算完毕，账务不清，且民生超市并未将个人独资企业变更登记为合伙企业，故世峰经销店请求冯玉萍、孙小丽承担无限连带清偿责任，不符合法律规定，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由岷县民生副食购物广场于本判决生效后15日内支付岷县世峰食品经销店货款68895.67元。二、由王锋对岷县民生副食购物广场未清偿部分承担连带清偿责任。三、驳回岷县世锋食品经销店的其他诉讼请求。案件受理费1522元因适用简易程序减半收取761元，由岷县民生副食购物广场负担。
二审期间，王锋提交三份证据：1、民生超市监控录像一盘，证明孙小丽于2017年12月3日接管购物广场的事实；2、微信截图一份，证明孙小丽接管民生超市后于2017年12月27日通知供货商凭送货发票拉取货物的事实；3、协议书一份，证明2018年1月17日，孙小丽、王诚、何伟签订协议书，孙小丽将民生超市以200万元的价值转让给王诚的事实。以上三份证据，本院认为，该证据应当在一审举证期限内提交，王锋在一审期间没有提交，二审时提交不属于新证据。三份证据只能证明其与孙小丽之间的实际经营关系，其应当在清算个人独资企业后，另行主张权利。
二审查明的事实与一审法院的相同，本院予以确认。
本院认为，营业执照是市场主体取得合法经营资格的凭证，任何经营主体必须经工商部门核准登记领取营业执照后，方可从事相关经营活动。出租、出借营业执照的行为扰乱了正常的市场准入秩序，同时也可能带来一定的法律后果。企业的印章，是企业权利的象征，对外可以代表企业的意志，在结算单据、合同上加盖企业印章，企业应当承担由此导致的权利和义务。本案中，王锋自2016年10月21日在工商部门注册登记了个人独资企业“岷县民生副食购物广场”。世峰经销店在供货时，民生超市均加盖财务专用章或商品验收章，表明已收到货物，故其应当承担支付货款的义务。民生超市经营期间，王锋与孙小丽、冯玉萍三人虽然达成口头合伙协议，后于2017年2月26日达成协议，约定自2017年2月17日起，民生超市由孙小丽一人经营，但期间并没有变更营业执照，也没在工商部门登记为合伙企业，且三人的合伙，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，亦未订立书面协议，不论实际经营者是合伙还是个人，对外一直使用民生超市的营业执照，因此，民生超市应当在依法承担责任后，对于合伙期间的内部债权债务另行主张权利。《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条规定“个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。”因此，王锋可依实际经营变更情况及时申请变更登记，如个人无法经营，应当组织进行解散、清算。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故本案中，王锋作为工商登记注册的独资企业投资人，其应当就民生超市对外产生的债务承担无限责任。
综上所述，王锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由王锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 李爱勤
审判员 王利宏
二〇一八年六月十一日
书记员 屠竟之