江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初761号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓凡（该公司法务），女，1991年11月2日生，汉族，住徐州市。
被告：王增山，男，1967年10月4日生，汉族，住山东省冠县。
被告：张桂芳，女，1966年5月30日生，汉族，住山东省冠县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告王增山、张桂芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重型公司的委托诉讼代理人卓凡到庭参加诉讼,被告王增山、张桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款项1663820.01元、违约金935066.85元，共计2598886.86元（违约金暂自每期代偿之日起主张至2018年1月22日，此后应延续计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告王增山与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》，约定实际融资金额为1634000元，租赁期限为48个月，租赁利率以中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.78%为准，按季度调息。另约定，被告王增山若出现扣款日违约持续达90日的违约情形，国银公司有权宣布租赁期限立即到期，并要求被告王增山或者原告根据《合作协议》（国银公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司签订）的约定向其立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。若原告付清上述款项，国银公司将租赁物所有权及相关权益一并转让给原告。且合同约定原告有权以自己的名义直接向被告王增山提起诉讼。2014年4月9日，被告王增山与原告签订两份《产品购销合同》，以上述融资租赁方式向原告购买汽车起重机二台，合同签订后原告将涉案设备交付被告王增山，但被告王增山长期不按照《融资租赁合同》约定归还租金，国银公司多次要求原告履行权益购买义务。自2014年12月25日至2017年3月22日，原告共计向国银公司支付权益购买价款1663820.01元。因被告王增山承租汽车起重机发生在与被告张桂芳婚姻关系存续期间，所以应由两被告承担共同清偿责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王增山、张桂芳未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王增山、张桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《企业信用信息公示信息表》、《合作协议》、《融资租赁合同》、《协议书》、《产品购销合同》、《欠款明细表》。本院经审理认定事实如下：
2012年，国银金融租赁有限公司（甲方，后名称变更为国银金融租赁股份有限公司）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订《国银金融租赁有限公司•徐州工程机械集团有限公司（原告母公司）•徐工集团工程机械股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》[合同编号：国金租[2012]合作字第（XG-001）号]一份，协议约定：厂商模式是指由乙方或乙方下属子公司、丙方或丙方下属子公司作为出卖人签署《融资租赁合同》，并由乙方或丙方提供权益购买保证的租赁模式。权益购买方是指为“不良《融资租赁合同》提供权益购买承诺并支付权益购买价款的法人主体。”承租人扣款日违约指甲方在还款月的15号银行营业时间结束时未能扣划到应收租金的即视为承租人在扣款日违约。由甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务。出租人（租赁物所有权人）：国银公司即甲方。出卖人（租赁物的销售方）：在厂商模式下，《融资租赁合同》的出卖人为乙方、乙方下属子公司、丙方、丙方下属子公司。承租人（租赁物的使用人）：经《业务确认函》确认并通过国银租赁资质审查的徐工系列产品的终端客户，包括自然人、企业法人（法人授权企业）、事业单位、社会团体等。出卖人为乙方下属子公司：出卖人为权益购买方，出卖人在《权益购买义务通知书》发出之日起5个工作日内未支付权益购买价款的，由乙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。权益购买价款=全部应付未付租金+未到期的租赁本金+违约金+租赁物名义购买价款+其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用、应付赔偿款等）。权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其他相关权益），并配合权益购买方办理相关手续。
2014年4月1日，国银公司（出租人）与被告王增山（承租人）签订《融资租赁合同》，合同约定：本合同项下租赁本金计入国金租[2012]合作字第（XG-001）号《合作协议》项下的合作额度。工程机械总价款172万元，首期款/首期租金86000元，后期款/实际融资金额1634000元，保证金金额为实际融资金额×5%，租赁期限为48个月，自起租日起计算，每月15日为还租日期，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.78%，应付租金每期均为40132.76元，保证金金额为81700元。为确保承租人履行其在本合同项下的义务，承租人同意出租人根据本合同所对应的《合作协议》项下的合作模式安排以下措施控制合同风险：保证金+权益购买模式。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完毕本合同项下全部款项后，即有权以自己的名义在自己所在地法院直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方/保证责任承担方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方/保证责任承担方因自行协商解决与出租人无关。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人出现扣款日违约持续达90个自然日等情形时视为承租人在本合同项下严重违约。承租人出现本合同约定的严重违约情形时，工程机械生产商及其下属公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。
2014年4月9日，原、被告签订《产品购销合同》两份，约定付款方式为国银租赁。后被告未能按期支付租金，经国银公司催要，原告分期为被告垫付相关款项共计1663416.11元。两被告系夫妻关系，涉案《融资租赁合同》及《产品购销合同》在其婚姻关系存续期间签订。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。国银公司与被告王增山签订的《融资租赁合同》、国银公司与徐州工程机械集团有限公司等签订的《合作协议》、重型公司与王增山签订的《产品购销合同》均系各方真实意思表示，内容合法有效。原告代被告王增山偿还了国银公司欠款本息后，根据重型公司与国银公司的《合作协议》，国银公司依据《融资租赁合同》对被告王增山享有的权利一并转移至重型公司，故重型公司要求被告王增山支付代偿款，并按照《融资租赁合同》约定支付自垫付之日起的违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。
因被告张桂芳系被告王增山配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故，原告要求被告张桂芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增山、张桂芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐州重型机械有限公司代偿款1663416.11元及违约金（截至2018年1月22日为472235.6元，自2018年1月23日起以1663416.11元为本金，按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27591元，公告费560元，合计28151元，由被告王增山、张桂芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 李庆玲
人民陪审员 施 鹏
二〇一八年七月三日
书 记 员 盖盛楠