wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1469号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。
被执行人:尹艳玲，女，1986年9月29日出生，汉族。
被执行人:李晓超，男，1984年7月12日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被执行人尹艳玲、李晓超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初4144号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年八月十七日
书记员 曾万波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1875号
罪犯易宗华，男,1991年1月25日生,，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，原住江苏省张家港市，户籍地湖北省松滋市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2016年2月26日作出(2015)张刑初字第00652号刑事判决，认定被告人易宗华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯易宗华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯易宗华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯易宗华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后，所处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
本院认为，罪犯易宗华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易宗华减去有期徒刑三个月七天(减刑后刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2401号之三
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。
负责人汪献军。
被执行人李才富，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李菊云，女，1969年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年8月8日，以（2015）台路执字第2401号执行裁定书查封了被执行人李才富所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2401号之二执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年11月21日，买受人陈文（身份证号码）以49.4万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李才富所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。
三、被执行人李才富所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人陈文（身份证号码）所有。
四、买受人陈文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 潘柳含
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5440号之一
原告：何成兵，男，1970年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告何成兵与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告何成兵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成兵撤回起诉。
案件受理费减半预交173元，实际收取173元，由原告何成兵负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十月二十日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3235号
罪犯施永力，男，1983年10月27日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年9月10日作出(2009)杭余少刑初字第48号刑事判决，以被告人施永力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯施永力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯施永力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯施永力获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯施永力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施永力减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月13日起至2018年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05894号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告杜华碧，女，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告杜华碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告杜华碧经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3141.02元及违约金409.28元，共计：3550.30元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杜华碧未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告杜华碧系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.65㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告杜华碧未向原告缴纳2011年1月至2013年9月期间的物业管理费共计3141.02元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杜华碧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告杜华碧拖欠2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费3141.02元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜华碧于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费3141.02元、违约金50元，合计3191.02元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告杜华碧负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪 晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1863号
上诉人（原审原告)：无锡新区万悦酒店管理有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路君域嘉园68号。
法定代表人：康志煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许笑云，女，1983年4月11日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人无锡新区万悦酒店管理有限公司（以下简称万悦公司）与被上诉人许笑云追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
万悦公司上诉请求：请求撤销原审判决，诉讼费由许笑云承担。事实与理由：1.许笑云作为万悦公司人事经理，未与劳动者签订劳动合同，导致公司遭受经济损失，万悦公司据此扣发5月、6月份的工资合理合法。2.万悦公司正常上班时间为每月21.75天，工资表显示是25.5天，万悦公司据此向许笑云支付月工资4500元，已经包括了加班费，因此不应在4500元以外重复计算加班费。另外，许笑云的考勤记录显示，许笑云经常迟到、早退、缺勤或者不打卡情况，严重违反公司制度，许笑云没有按照公司规定就加班事宜发起OA流程审批，说明许笑云的加班事实并不存在。
许笑云辩称：1.不存在任何失职行为。2.公司实行每周六天工作制，从大多数考勤表上以及工资表上的高值津贴可以看出周六都是上班的。3.作为公司高级经理，有时需要通宵值班。公司人手不多，忙碌的时候还要参与客房和餐饮工作，因此公司对经理级别的员工没有严格要求打卡。
万悦公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令万悦公司无需向许笑云支付2016年5月、6月工资1230.90元。2.要求判令万悦公司无需向许笑云支付加班工资28161.54元。
一审法院认定事实：2014年2月25日，万悦公司与许笑云签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2014年2月25日至2019年2月25日，试用期限为6个月。许笑云在万悦公司任职人事经理，负责万悦公司人事工作。2016年5月28日，许笑云填写辞职报告书，在“我离职的主要原因”一栏，许笑云选择了“待遇福利、工作环境、家庭因素”等选项，当年6月1日万悦公司负责人批准许笑云离职，许笑云实际工作至2016年6月8日。在此期间，万悦公司扣发许笑云20**年5月、6月部分工资未付。
后许笑云向劳动争议仲裁委提出仲裁，要求万悦公司支付2016年5月、6月工资2538.55元、支付违法解除劳动合同赔偿金22500元、支付双休日加班工资40551.72元、法定节假日7天加班工资4344.83元。劳动争议仲裁委于2016年10月31日作出锡新劳仲案字（2016）第661号仲裁裁决书，裁决：1.万悦公司应支付许笑云20**年5月、6月工资1230.90元，应支付许笑云双休日加班工资24088.59元、法定节假日加班工资4072.95元；2.对许笑云其他仲裁请求不予支持。万悦公司不服该仲裁裁决，于2016年11月17日诉至一审法院。审理中，诉辩双方一致确认万悦公司应支付许笑云20**年5月、6月工资1230.90元。
另查明，在任职期间，由许笑云每月做好单位员工工资表后上传到单位OA系统，由单位负责领导予以审批，根据每月工资表反映，许笑云每月应得工资为4500元，工资中不包括加班工资，许笑云每月出勤天数为25.5天（个别月份不足25.5天）。许笑云每天上班时间为早上8：00，下班时间为下午17：00。根据诉辩双方确认的考勤记录反映，在许笑云上下班均打卡情况下，许笑云每天工作时间为7.5小时，该情况与万悦公司所陈述中午有午休时间能相互印证，故一审法院确认许笑云每天工作时间为7.5小时。根据考勤记录统计，许笑云在任职期间法定节假日上班7天，包含在每月出勤天数之内。
上述事实，由劳动合同、工资明细表、工资发放申请单、高层经理值班表、新区劳动仲裁委员会（2016）第661号仲裁书、EMS面单、辞职报告、打卡考勤记录、五洲公司规章制度等以及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：在许笑云任职期间，根据万悦公司统计的许笑云出勤天数与考勤记录反映，许笑云存在双休日加班与节假日加班情形，万悦公司应依法向许笑云支付加班费。根据许笑云每月出勤天数与每天工作时间综合考量，一审法院确定万悦公司应支付许笑云在2014年2月25日至2016年6月8日期间共计27个月、每月出勤25.5天、每天出勤7.5小时的双休日加班工资与法定节假日出勤7天的加班工资，按月工资4500元计算出加班工资计算基数为25.86元/小时（4500元÷21.75天÷8小时），计算双休日加班工资为24088.59元〔（25.5天×7.5小时/天－21.75天×8小时/天）×27月×25.86元/小时×2〕，因法定节假日出勤7天包含在每月出勤天数内计算了双倍加班工资，不足部分计算为1357.65元（7天×7.5小时/天×25.86元/小时），合计加班工资为25446.24元。另外，根据上述查明事实，万悦公司尚应支付许笑云20**年5月、6月工资1230.90元。因许笑云未能提供证据证实其提出离职系被万悦公司胁迫所致，故许笑云要求万悦公司支付违法解除劳动合同赔偿金实无法律依据，对此不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决：万悦公司于判决发生法律效力之日起十日内支付许笑云20**年5月、6月工资1230.90元、支付许笑云加班工资25446.24元，合计26677.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由万悦公司预交），由万悦公司负担。
二审期间，万悦公司对一审查明的许笑云每天工作时间为7.5小时不予认可，对一审查明的其他事实没有异议。许笑云对一审查明的事实没有异议。二审对双方无异议的事实予以认可。
二审另查明：1.根据万悦公司提供的员工工资明细表，除个别月份外，许笑云出勤天数为25.5天、月发工资总额为4500元、基本工资2000元，应发现金2500元，以及零星的绩效考核和其他补贴、加款。2.万悦公司同意就经济损失一事，另行主张。
本案的争议焦点为：万悦公司应否向许笑云支付加班工资。
本院认为：一审法院根据万悦公司提供的员工工资明细表，结合万悦公司的陈述以及许笑云的上下班打卡情况，认定许笑云每天工作时间为7.5小时，并无不妥。万悦公司提供的员工工资明细表，虽然有零星月份有其他补贴、加款项目，但金额不大，且也未明确对应的是加班工资，因此万悦公司并无证据证明已经支付加班工资。员工工资明细表上的出勤天数虽然与实际打卡情况不一致，但员工工资明细表系万悦公司提供，应视为万悦公司对许笑云工作时间的认可。一审法院根据工资明细表上载明的每月出勤天数以及每天出勤时间计算许笑云的加班工资，二审予以认定。万悦公司主张许笑云存在经常迟到、早退、缺勤、不打卡、无加班，不应支付加班工资的上诉理由不能支持。
综上，本案事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万悦公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7801号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李文斌，男，1982年05月28日出生，住海南省三亚市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李文斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币83398.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金83398.49元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83398.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由李文斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李文斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3571号
原告：四川国森医药有限公司。
法定代表人：任国森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏烽。
委托诉讼代理人：马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：中江阳光医院有限责任公司。
法定代表人：潘华忠，该公司执行董事��
原告四川国森医药有限公司与被告中江阳光医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川国森医药有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川国森医药有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，由原告四川国森医药有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 露
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9067号
原告:张玉芳,女,汉族,1955年4月12日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告张玉芳与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张玉芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张玉芳的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张玉芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉芳负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年九月一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第201号
原告洪亚章，男，1950年9月1日出生，汉族，住英德市，
委托代理人谭永财，男，1955年6月14日出生，汉族，住，
被告杨盛文，男，1990年5月5日出生，汉族，住英德市。
原告洪亚章诉被告杨盛文机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告洪亚章、被告杨盛文依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亚章诉称，2015年4月28日，杨盛文驾驶无号牌二轮摩托车（车架：0051，发动机：无）由麻步往大湾街方向行驶，08时30分许，当车行驶至英德市连江大桥路段时，与同方向由洪亚章驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成洪亚章受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨盛文一次性赔偿原告洪亚章因机动车交通事故造成的各项损失共10235.56元，此款在2015年7月9日前付清。被告付清该款项后，原告不得再以该交通事故追究被告的任何责任。
本案诉讼费57.94元由被告杨盛文负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨伟雄
二〇一五年七月八日
书记员 孔一如
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1368号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被告：张仁科，男，生于1966年5月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告张仁科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，���有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 易正平
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 锐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3742号
原告：陆希，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：四川科图农业资源评价有限责任公司，住所地：成都市武侯区晋阳路晋阳市场2栋3号，实际经营地：成都市锦江区白桦林路29号华都美林湾12栋1单元2702号。
法定代表人：张士川,总经理。
原告陆希与被告四川科图农业资源评价有限责任公司(以下简称“科图公司”)追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年3月1日立案后，以科图公司主要办事机构所在地在锦江区为由，于2017年3月8日将本案移送本院处理。本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆希及其委托诉讼代理人周裕行、科图公司张士川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆希向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令科图公司立即支付陆希劳务费欠款16039元及资金占用利息（按银行同期贷款利息计算自2016年7月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陆希在科图公司从事测量制图工作，科图公司自2015年期间至2016年2月期间共欠陆希工资46039元未付。2016年5月4日，科图公司向陆希出具欠条1张，承诺于2016年6月30日前付清全部欠款。后科图公司向陆希支付30000元，尚欠16039元未予支付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告科图公司辩称，陆希与科图公司存在劳动关系。1、陆希所持欠条系陆希带领收账公司威胁、恐吓科图公司副总杨大建而形成；2、陆希所完成的工作量，因项目没有验收，一直没有进行核算，陆希所主张的绩效报酬数额不实。
经审理查明，陆希在科图公司从事测量制图工作。2016年5月4日，科图公司确认欠陆希绩效报酬46039元未付，并向陆希出具欠条1张，承诺于2016年6月30日前付清所欠款项。后科图公司支付陆希30000元，尚欠16039元未付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及陆希提交的欠条、科图公司提交的参保缴费证明等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。科图公司向陆希出具欠条，对所欠陆希绩效报酬的数额进行了书面确认。科图公司提出该欠条系陆希胁迫科图公司在违背真实意思的情况下出具，但科图公司实施的该民事法律行为，并未经人民法院或仲裁机构予以撤销，故对该欠条，本院予以确认。陆希认可科图公司在出具欠条之后，已向其支付30000元，故科图公司尚应支付陆希劳动报酬16039元。关于陆希主张的拖欠劳动报酬绩效的利息。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定和国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的情形的，由行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因此，陆希可在满足行政部门责令限期支付前置程序的情况下，主张拖欠劳动报酬的赔偿金，而不应主张拖欠劳动报酬的利息。对其主张拖欠劳动报酬利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川科图农业资源评价有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆希16039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告四川科图农业资源评价有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初195号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人廉某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月10日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年6月21日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年5月22日22时许，被告人廉某来到孝义市大虢城村丁某的废品收购站，扭开大门铁丝进入院内，用手推开房门，进入被害人丁某居住的房间，从桌子抽屉里将放有现金、证件等物品的小包盗走，在位于汾阳市小虢城村口田间小道上，把包内的现金2700余元及7个装有疑似白银环状金属小盒子拿走，将包及包内其他物品扔在田间小道上。经山西省贵金属及珠宝玉石检测中心检测，7盒白银疑似物含银千分之999.73，经孝义市价格认证中心鉴定，7盒白银疑似物价值人民币415元。上述事实有报案材料、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廉某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人田某的证言；山西省贵金属及珠宝玉石检测中心检测结果、孝义市价格认证中心价格认定结论书；抓捕情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人廉某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属积极退赔且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乔国庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5947号
原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。
法定代表人：赵华祥，总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：魏国才，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）起诉被告魏国才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳驰公司委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼，被告魏国才经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆服务合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月25日，原、被告在巴南区签订《车辆服务合同》，约定被告魏国才将自购的渝BL83**号车挂靠在原告处经营，每年管理费5000元。被告从2016年6月起未缴纳车辆保险费用、未审车，致使合同目的无法实现。原告遂起诉要求判如所请。
被告魏国才未作答辩。
原告佳驰公司围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》、保险单、行驶证、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告佳驰公司与被告魏国才于2014年4月25日在巴南区西部国际汽车城签订《车辆服务合同》，约定被告将渝BL83**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同从2014年4月25日起生效至该车按法律法规、政策规定为止。合同期内，被告每年缴纳服务费5000元给原告，每年必须按公司规定购买该车辆保险费，投保和续保必须由原告统一代为办理，其保险费用由被告支付，到期未续保的情况视为本合同严重违约。因履行合同发生争议，由合同签订地人民法院裁决。合同履行中，被告挂靠车辆于2016年6月检验有效期满后未年审，车辆保险于2016年6月20日到期未续保。原告认为被告未履行合同约定义务，双方合同目的无法再实现，要求解除双方签订的挂靠合同。
本院认为，原告佳驰公司与被告魏国才在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告魏国才在合同履行期内未按合同约定对车辆进行年审，也未缴纳保险费用为挂靠车辆投保，原被告车辆挂靠经营、安全行驶的合同目的已不能实现，原告起诉要求解除与被告魏国才于2014年4月25日签订的渝BL83**号车《车辆服务合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院对原告该诉求予以支持。被告魏国才经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆佳驰物流有限公司与被告魏国才于2014年4月25日签订的渝BL83**号车《车辆服务合同》自本判决生效之日解除。
本案案件受理费应收取40元，由被告魏国才负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月十二日
书记员 王欣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5477号
上诉人(原审原告)：刘艳芬，女，1962年2月7日出生，汉族，郯城县杨帆劳务派遣服务中心工作人员，住郯城县。
被上诉人(原审被告)：山东东山矿业有限责任公司株柏煤矿。住所地：郯城县李庄镇。
法定代理人：侯某，矿长。
被上诉人(原审被告)：郯城县杨帆劳务派遣服务中心。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：杨雪，经理。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
上诉人刘艳芬因与被上诉人山东东山矿业有限责任公司株柏煤矿（以下简称：株柏煤矿）、郯城县杨帆劳务派遣服务中心（以下简称：杨帆劳务中心）劳动争议纠纷一案，不服郯城县人民法院(2016)鲁1322民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘艳芬上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支付上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决歪曲了上诉人原诉讼请求。上诉人的原诉讼请求是：“1、请求贵院依法判令被告山东东山矿业有限责任公司株柏煤矿为原告办理退休手续；2、判令被告山东东山矿业有限责任公司株柏煤矿在不能给原告办理退休手续的情况下，赔偿原告自2013年4月至原告年满77周岁退休金损失622000元；3、判决被告郯城县杨帆劳务派遣服务中心对原告第二项诉讼请求承担连带赔偿责任”，然而，在一审裁定书中记载的竟然是“请求人民法院依法判令撤销郯城县劳动争议仲裁委员会作出的郯劳仲字案字(2011)第180号劳动争议仲裁裁决书，依法判决被告为原告办理相关社会保险关系及缴纳相关保险金并办理退休手续”，对以上内容相对照，两者几乎毫无共同之处；2、原审认定上诉人与被上诉人的争议属于“因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和社会保险费而发生的纠纷”属认定事实错误。基于原审认定的事实，基于在上诉人达到退休年龄的情况下被上诉人作为用人单位当然有义务给上诉人办理退休手续，否则应当赔偿由于被上诉人的原因给上诉人造成的相关经济损失，并基于上诉人要求被上诉人为上诉人办理退休手续或者在不办理退休手续的情况下赔偿上诉人的经济损失的诉讼请求，显然本案并非上诉人要求被上诉人为其交纳社会保险费用。
一审法院认定的事实：原告刘艳芬1962年2月7日出生，其丈夫是被告株柏煤矿的职工。自1999年开始原告刘艳芬作为家属工在被告株柏煤矿从事煤炭选洗工作；2004年被告株柏煤矿与被告杨帆劳务中心协商将原告作为被告杨帆劳务中心的劳务派遣人员继续在被告株柏煤矿从事煤炭选洗工作，原告的工作地点、内容没有变化。2013年4月4日上午8时，原告在工作过程中，被破碎机加工的煤矸石蹦伤右眼，经临沂市劳动能力中心鉴定原告为六级伤残。2013年10月25日，经郯城县人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害为工伤。原告因劳动争议向郯城县人民法院提起诉讼，郯城县人民法院（2015）郯民初字第4682号民事判决书判决原告刘艳芬与杨帆劳务中心解除劳动合同，由杨帆劳务中心赔偿原告各项损失并由被告株柏煤矿承担连带赔偿责任。后原告刘艳芬因退休待遇争议向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年4月20日，郯城县劳动人事争议仲裁委员会作出“不予受理案件通知书”。
一审法院认为，自1999年开始，原告刘艳芬作为家属工在被告株柏煤矿从事煤炭选洗工作至2004年，应当认定原告刘艳芬和被告株柏煤矿形成了劳动关系。2004年被告株柏煤矿与被告杨帆劳务中心协商将原告作为被告杨帆劳务中心的劳务派遣人员继续在被告株柏煤矿从事煤炭选洗工作，原告的工作地点、内容没有变化。被告株柏煤矿为实际用人单位，应视为劳动关系的延续。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告系1962年2月7日出生，2012年2月即年满50周岁，达到法定退休年龄。根据企业退休制度规定，原告刘艳芬2012年即达到50周岁的法定退休年龄，达到退休年龄后，原告即应当要求被告给予办理退休。法定退休年龄后，被告继续用工，属于雇佣关系而不是劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议案件进行了界定：人民法院应当受理的劳动争议案件有下列三类“1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和社会保险费而发生的纠纷”。通过第3项规定可以看出，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于法院主管的劳动争议范围。而本案中，被告株柏煤矿已经根据法律规定申报并登记了社会保险，不属于未参加社会统筹的用人单位，只是自1999年开始，被告株柏煤矿未给原告申报并交纳各种保险。根据《社会保险费征收暂行条例》的规定，被告未给原告交纳各种保险的行为属于行政法规定的未履行申报、缴纳义务的行为，原告虽然与被告形成了劳动关系，但已达退休年龄，因此，原、被告双方的争议并非劳动争议，不属于劳动争议案件，不属于人民法院收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条规定裁定：驳回原告刘艳芬的起诉。案件受理费10元，由原告负担。
本院认为，本案系因上诉人刘艳芬要求被上诉人株柏煤矿为其办理退休手续问题而发生的纠纷，上诉人对此曾向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由作出不予受理的决定，其不服该决定，向一审法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和社会保险费而发生的纠纷”。本案不属于以上规定的三种情形，因此，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人刘艳芬的起诉并无不当，应予维持。
综上，刘艳芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 婧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1816号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：权瑞安，男，1956年4月20日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：袁春香，女，1980年6月7日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：权恩栋，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：权恩龙，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权瑞安、袁春香、权恩栋、权恩龙金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初���第427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4179号
原告:湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：沈琦敏，男,1987年3月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告湖州金程物业管理有限公司与被告沈琦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖州金程物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执951号
申请执行人：辽宁天亿机械有限公司，住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村，统一社会信用代码912113216612099957。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区，统一社会信用代码91500222683925810U。
本院在申请执行人辽宁天亿机械有限公司与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0110民初10507号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人辽宁天亿机械有限公司于2017年03月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司现确无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执951号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨明宣
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执126号
申请人执行人：郑光红，男。
被执行人：岚皋县路桥工程有限责任公司。住所地：岚皋县城关镇开发区兴隆街14号。
法定代表人：孙章义，系公司董事长。
委托代理人：曹英福，系公司经理。
本院在执行郑光红与岚皋县路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑光红与被执行人岚皋县路桥工程有限责任公司于2016年8月15日自愿达成和解协议：一、岚皋县路桥工程有限责任公司欠郑光红货款及违约金共计73885元，由岚皋县路桥工程有限责任公司于2016年10月30日前一次性给付；二、本案执行费1008元，减半收取504元，由岚皋县路桥工程有限责任公司承担。
本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 李永会
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执331号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6。
负责人：李昕，行长。
被执行人吴声权，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林敬殊，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴金池，男，1970年05月28日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住青岛市市南区。
被执行人李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人林贤程，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴秀莉，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人城阳区誉联辉建材经销处，住所地青岛市城阳区启城建材批发市场13-10号。
经营者：吴声权。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人林贤程等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3295号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月22日和5月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，对被执行人名下有效财产进行了查封。本院查封的被执行人李金木、王秀看名下的位于浙江省杭州市上城区太和广场8号1806、1807、1809房产，杭州市上城区法院来函，称上述房产抵押权人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司已经申请执行，依照有关法律规定，商请将上述房产移送杭州市上城区法院执行；本院查封的被执行人李金木、王秀看名下的位于浙江省杭州市上城区太和广场8号1808户房产，现福建省厦门市思明区人民法院来函，称上述房产抵押权人福建金海峡融资担保有限公司经申请执行，依照有关法律规定，商请将上述房产移送福建省厦门市思明区人民法院执行，上述情况本院在通知申请执行人后已回复移送执行函交由杭州市上城区法院和厦门市思明区人民法院处置。本院另查封李金木名下位于本市李沧区灵川路8号甲1单元101户、胶州市北京东路277号绿城紫薇广场春晓苑小区12号楼商业102户、林美容名下位于本市城阳区双元路16号560号楼705户房产，因申请执行人称与被执行人正在协商中，暂未启动评估、拍卖程序。
本院于2018年5月19日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月21日约谈申请执行人予以告知，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0203民初3295号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩志杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执177号之一
申请执行人：郑强彬，男，1963年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：蒋登官，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人郑强彬与被执行人蒋登官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3872号民事判决已于2017年7月8日发生法律��力。申请执行人郑强彬于2018年1月15日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人蒋登官向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人蒋登官发出执行通知，责令被执行人蒋登官限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人蒋登官的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人蒋登官名下开立有银行账户，本院遂于2018年2月1日冻结了其名下的银行账户（冻结期限至2019年2月1日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请）；2、被执行人蒋登官名下登记有车牌号为闽Ａ×××××号思威牌、闽Ａ×××××号五菱牌汽车，但均已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院遂予以��候查封，并依法将申请执行人郑强彬的参与分配申请转交该院。此外，未发现被执行人蒋登官名下有其他财产可供执行。
2018年6月11日，本院约谈申请执行人郑强彬，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人郑强彬对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年六月十九日
书记员 何胜兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3065号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人熊常英，该公司职工。
被告余银红,女,1988年9月3日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告余银红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2839号
申请执行人：裴庆丰,男,汉族,住阜宁县。
被执行人：司祥,男,汉族,住阜宁县。
本院在执行裴庆丰与司祥借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索及其具体下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十四日
书记员 王斯凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申5号
再审申请人（一审原告）:重庆古北物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号三层，统一社会信用代码91500105592279788F。
法定代表人：胡蓉，执行董事。
被申请人（一审被告）：陈鑫，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人重庆古北物业管理有限公司（下称古北物业公司）因与被申请人陈鑫劳动争议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初17699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古北物业公司申请再审称，原判决适用小额诉讼程序错误。原审系古北物业公司与陈鑫之间就是否建立劳动关系存在争议，劳动关系不清楚，不符合适用小额诉讼的条件，且本案的标的额也超过了小额诉讼程序，因此申请再审。
本院经审查认为，古北物业公司与陈鑫劳动关系清楚，双方仅在劳动报酬上发生争议，且标的额符合按小额诉讼案件审理的条件。因此，原审按小额诉讼案件审理并无不当，古北物业公司的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆古北物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第153号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某乙，男，1982年5月15日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月7日由通榆县公安局取保候审；于2015年11月6日由通榆县人民检察院取保候审；于2015年11月19日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月19日以通检公诉刑诉【2015】48号起诉书，指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年10月15日15时许,被告人王某乙醉酒后驾驶吉J312**号轻型普通货车,从瞻榆镇至新发乡水泥公路行驶,将新修水泥路面压坏,通过送检的王某乙血液中乙醇检测,酒精含量为108.74mg/100ml。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
另查明，被告人王某乙与该路段负责人张某某在案发后达成调解协议，张某某已收到王某乙的赔偿款并对王某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某乙在庭审中亦无异议，且有王某乙的供述与辩解，通榆县公安局交警大队出具的案发过程，公安交通管理行政处罚决定书，强制措施凭证，机动车信息查询结果单，公民户籍信息证明，治安案件调解协议书，证人张某某、王某甲证言，吉林省公安厅刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某乙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；对其造成的经济损失进行了赔偿并得到被害方的谅解，应依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：董加旭
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 金 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1323号
上诉人（原审原告）：袁新会，女，1966年8月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人袁新会因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁新会于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人袁新会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁新会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁新会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初327号
原告四川省大邑县人民医院。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人李某某，该院院长。
委托代理人刘某某（一般授权），四川圣汇律师事务所律师。
委托代理人李某（一般授权），四川圣汇律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川省大邑县人民医院（以下简称“大邑县人民医院”）诉被告唐某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，原告的委托代理人李某经本院通知未到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大邑县人民医院诉称，被告因交通事故于2015年2月21日进入原告处接受治疗，并于同年3月12日出院，但尚欠医疗费9，069.00元至今未付。原告认为，原告按规定对被告进行了有效治疗，履行了医疗义务，被告应按规定支付医疗费用。因此，起诉要求被告立即给付医疗费本金9，069.00元及逾期给付的损失费用（自2015年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金结清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告唐某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告因交通事故受伤于2015年2月21日进入原告处接受抢救治疗，并于同年3月12日出院，出院时尚有医疗费9，069.00元未予结算，时至今日仍未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、出院记录、住院费用结算票据等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，被告因交通事故受伤进入原告处接受抢救治疗，原告也积极对被告进行了施救并提供了医疗服务，原、被告之间形成了以其他形式订立的医疗服务合同关系，该合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵从诚实守信原则��按照法律的规定或交易习惯等全面履行自己的义务。被告未结清医疗费用便出院以及出院后迟迟不履行给付的行为，已构成违约，依法应承担继续给付、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付医疗费本金9，069.00元的请求，事实清楚，证据确实，法律依据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿因被告逾期付款造成的以医疗费本金9，069.00元为基准而计算的损失的请求，于法有据，但起算点应为合同履行期限届满之日的次日，而不是原告主张的出院之日，即2015年3月13日，计算至本金付清之日止；损失计算的标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某在本判决生效之日起十五日内给付原告四川省大邑县人民医院医疗费本金9，069.00元及赔偿损失（损失计算方法：以医疗费本金9，069.00元为计损基数，从2015年3月13日起至判决确定的付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282.00元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜 佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更40号
罪犯万武平，男，生于1957年6月5日，汉族,中专文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2015年5月11日作出(2015)鄂江陵刑初字第00023号刑事判决，以被告人万武平犯贪污罪，判处有期徒刑十年；对其所退缴的违法所得230371元依法应予没收，上缴国库。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯万武平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万武平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年11月被所在监狱认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结以及证人胡广才、陈大庆的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万武平在服刑期间，确有悔改表现，已退请全部违法所得，符合减刑的法定条件。其系患病罪犯，可适当放宽减刑幅度；鉴于其系职务犯罪罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第二十条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第六条第（五）项，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万武平减去有期徒刑八个月(刑期至2024年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶小平
审判员 曹正祥
审判员 李建平
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲁习梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3267号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆润蓝矿业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村四、九社。
法定代表人黄代军。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆润蓝矿业有限公司行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110行审27号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆润蓝矿业有限公司逾期未履行该书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017-10-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，经申请人同意，并经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3267号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110行审27号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月三十日
书记员 桂振航
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保218号
申请人代忠武，男，汉族，1957年3月5日生，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
被申请人赵大恒，男，汉族，1977年8月12日生，无业，现住乌兰浩特市。
申请人代忠武2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵大恒所有的乌兰浩特市书香美小区B区9号楼2单元502室予以保全扣押。申请人代忠武已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人赵大恒所有的乌兰浩特市书香美小区B区9号楼2单元502室（合同号2013-9001703）予以保全扣押。。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩树坤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 刚
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初238号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴家勇，男，1983年10月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月2日被重庆市璧山区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，当月13日被刑事拘留，当月27日被取保候审；同年5月24日被重庆市璧山区检察院取保候审；2017年6月14日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人吴家勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月2日晚，被告人吴家勇在重庆市璧山区百乐门KTV的VIP333号包房内容留邱某、杨某、赵某、饶某、刘某、张某、欧某、段某、王某、吴某、余某、江某等12人吸食毒品K粉。当晚22时许，公安民警在该房间内当场查获上述吸毒人员和剩余未吸食的疑似K粉1.64克（一包重1.09克，一包重0.55克）。公安机关依法对现场查获的13人进行尿液检测，结果均呈氯胺酮阳性。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，查获的2包疑似毒品中均含有氯胺酮成分。被告人吴家勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴家勇违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴家勇到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人吴家勇有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
被告人吴家勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴家勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的16日应折抵刑期，其刑期自2017年6月14日起至2018年2月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的氯胺酮1.64克予以没收。（由公安机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年六月十四日
书记员 周 晓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执414号
申请执行人：三原康达汽车运输有限公司，住陕西省咸阳市三原县渠岸乡明林村,组织机构代码：67510311-2。
法定代表人：顾喜全，职务:经理。
被执行人：重庆恒奥运输有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，组织机构代码：595190914。
法定代表人：冉廷亮，职务;总经理。
被执行人：彭双生，男，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市彭水县。
本院在申请执行人三原康达汽车运输有限公司与被执行人彭双生、重庆恒奥运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初5022号民事判决书，已发生法律效力。被执行人彭双生、重庆恒奥运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人三原康达汽车运输有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人尚未受偿201078元。执行费2916元已收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执414号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初5022号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 罗 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苗玉明
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初299号
原告：李某，住安徽省霍山县。
被告：杜某甲，住安徽省霍山县。
原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告于2010年2月份经人介绍，年月日在霍山县民政局登记结婚，年月日双方婚生一女杜某乙。婚前，原被告相处时间太短，缺乏足够了解，婚姻基础一般。婚后，由于性格差异，导致两人关系一直相处不好，毫无夫妻感情可言，对原告母女不管不问，不尽责任，夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活与和好的可能。为此起诉，请求判令原被告解除婚姻关系，婚生女杜某乙归原告抚养，被告每月支付人民币1000元的抚育费。
杜某甲未予答辩。
经审理查明：原被告相识后于年月日在霍山县民政局登记结婚，年月日原告生育一女，取名杜某乙。
本院认为：原被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。本案中，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一六年四月五日
书记员 杜 林
附：
1、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2202号
原告:重庆市潼南区储备粮有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街178号，统一社会信用代码91500223673393072F。
法定代表人：彭大忠，该公司执行董事。
原告：黄建光，男，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:江安中，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区储备粮有限公司、黄建光诉被告江安中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告重庆市潼南区储备粮有限公司、黄建光于2018年4月26日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区储备粮有限公司、黄建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区储备粮有限公司、黄建光负担。
审 判 员 杨 妍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈文杰
书 记 员 李茂蓝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第710-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与范伟尧、卢立翠、卢耾理、范风忠债权纠纷一案中查明，被执行人卢立翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将卢立翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5771号之二
申请执行人：刘修，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：周菊，女，1992年11月24日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。
被执行人：刘学，男，1981年7月2日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。
原告刘修、周菊诉被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）粤0105民初9232号民事调解书已发生法律效力。权利人刘修、周菊于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人刘学归还借款本金4470400元、利息4967元及诉讼费21348元。本院于2017年10月20日立案执行。
申请执行人刘修、周菊申请执行的时候提供被执行人刘学的财产线索如下：被执行人刘学名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆；位于广州市番禺区大石街迎宾路201号星河湾逸心园11栋2座501的房产。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘学名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封此车辆，由于车辆去向不明，申请执行人表示暂不处理。另外，本院已轮候查封被执行人位于广州市番禺区大石街迎宾路201号星河湾逸心园11栋2座501的房产，并已向广州市番禺区法院发出参与发配函。除此以外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人刘学未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人刘学纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5771号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄一峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5193号
罪犯张岩倮，男，1990年5月9日出生，佤族，出生地云南省思茅市澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月21日作出(2014)东二法少刑初字第132号刑事判决，以被告人张岩倮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张岩倮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张岩倮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张岩倮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张岩倮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执573号之四
申请执行人:卢凤翠，女，1978年5月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人：刘增平，男，1970年10月17日出生，汉族，身份证地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）黔0201民初285号民事调解书，依法受理卢凤翠申请执行被执行人刘增平民间借贷纠纷一案，被执行人刘增平应按生效民事调解书所确定的内容向权利人返还借款本息287840元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算），支付执行费用4218元，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人达成和解为由，于2018年5月8日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2108号
原告黄金山，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人赵凤华，女，1962年9月29日出生，汉族，现住同上，公民身份证号码×××。
被告贾凤林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告黄金山诉被告贾凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤华到庭参加诉讼，被告贾凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款20000.00元、支付利息6000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告贾凤林因资金需要向我借款人民币20000.00元，约定月利息为2%，并为我出具欠据一枚。由宋德文做担保人。此款经多次催要，被告贾凤林至今未偿还。现诉至法院请求判令被告给付借款本金20000.00元、利息6000.00元[20000.00元×2%×15个月（自2016年1月1日起至2017年4月1日止）]，本息合计26000.00元，并承担本案诉讼费。
被告贾凤林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，贾凤林在黄金山处借款20000.00元，约定月利息为2%，贾凤林为黄金山出具欠条一枚。该欠款本金20000.00元、利息6000.00元[20000.00元×2%（年为24%）×15个月（自2016年1月1日起至2017年4月1日止）]贾凤林至今未给付黄金山。
庭审中，针对欠款事实，原告出示欠据一枚，证明上述借款事实和数额及约定月2分（即2%）利率。该欠据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院于2017年3月22日向被告贾凤林送达起诉状副本和开庭传票，但是被告贾凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与被告之间设立的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告贾凤林有偿还欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告黄金山要求被告贾凤林给付约定借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾凤林给付欠原告黄金山款人民币本金20000.00元、支付约定利息6000.00元，本息合计人民币26000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225.00元，由被告贾凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年五月八日
书记员 崔雯雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3162号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾水明，男，1970年09月14日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾水明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾水明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30956.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30956.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异64号
案外人：朱荣隆，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：张秋松、翁睿，重庆言实律师事务所律师。
被执行人：周世香,男,汉族,1972年11月16日出生,住重庆市綦江区东溪镇。
被执行人：李焱琴,女,汉族,1975年8月10日出生,住重庆市綦江区赶水镇。
被执行人：重庆华美建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇。
法定代表人：周世香，该公司总经理。
被执行人：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。
法定代表人：周世香，该公司总经理。
本院在保全执行重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司（下称“兴农公司”）与周世香、李焱琴、重庆华美建筑工程有限公司（下称“华美公司”）、重庆市香琴房地产开发有限公司（下称“香琴公司”）追偿权纠纷一案中，案外人朱荣隆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日进行了听证审查。案外人朱荣隆、申请执行人“兴农公司”之委托诉讼代理人张秋松、被执行人周世香、“华美公司”、“香琴公司”之法定代表人周世香到庭参加听证。被执行人李焱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
案外人朱荣隆称，2017年3月7日，我与“香琴公司”签订《商品房（门面）出售合同》，约定“香琴公司”将位于綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街附9号门面以53万元出售给我。当日，我向周世香转账支付购房款50万元，2017年5月5日支付尾款3万元，2017年5月7日办理了房屋交接手续。因我购该房在法院查封之前，故请求中止对前述房屋的执行。
申请执行人“兴农公司”称，涉案房屋的查封是合法有效的，门面是“香琴公司”的，故请求驳回异议申请。
被执行人周世香、“华美公司”、“香琴公司”称，案外人所述是事实，当时不能办证。钱是打给我的，用于公司了，故同意案外人的请求。
被执行人李焱琴未提交答辩意见。
本院查明，“兴农公司”与周世香、李焱琴、“华美公司”、“香琴公司”追偿权纠纷一案，本院依据“兴农公司”的财产保全申请，作出(2017)渝0110执保242号民事裁定书、协助执行通知书，并于2017年6月9日查封了“香琴公司”名下的坐落在重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街（包括附9号门面在内）的34套房屋。
另查明，2017年3月7日，朱荣隆与“香琴公司”签订《商品房（门面）出售合同》，约定朱荣隆以53万元购买“香琴公司”开发的位于綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街附9号门面，由朱荣隆在签订合同后15日内付购房款50万元，交房时付清余款；2017年7月30日前办理网签，“香琴公司”于网签后1个月内交房产证给朱荣隆；朱荣隆付清购房款后，“香琴公司”完清房屋交接手续；合同签章下方，注明“入帐建行：周世香，5522，4537，6003，8892”。当日，朱荣隆通过中国建设银行向周世香的5522453760038892账户转账支付购门面款50万元。2017年3月8日，“香琴公司”出具收到朱荣隆购房款50万元的收条。2017年5月5日，朱荣隆向周世香现金支付购门面尾款3万元。2017年5月7日，双方办理了房屋交接手续。
再查明，周世香与李焱琴系夫妻。“香琴公司”于2012年3月28日，公司股东为周世香、李焱琴二人，周世香占股90%，系公司法定代表人。“香琴公司”开发的东溪商业休闲步行街项目于2015年8月18日取得商品房预售许可证，2017年2月16日取得备案登记证。
审理中，周世香认可2017年5月5日收到朱荣隆的现金3万元，是朱荣隆向“香琴公司”支付购房尾款，后已用于“香琴公司”建设支出。申请执行人对此有异议。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、(2017)渝0110执保242号民事裁定书、协助执行通知书及其送达回证、商品房出售合同、朱荣隆的银行交易明细、收条2张、交房接收单、结婚证、“香琴公司”的预售许可证、备案登记证等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，“香琴公司”开发的东溪商业休闲步行街项目于2015年8月18日取得商品房预售许可证，朱荣隆与“香琴公司”于2017年3月7日签订《商品房（门面）出售合同》，约定朱荣隆以53万元购买“香琴公司”开发的位于綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街附9号门面，朱荣隆按约于2017年5月5日付清了购房款，于2017年5月7日占有了前述房屋，按约双方应于2017年7月30日前办理网签，故双方未能办理产权手续不能归责于案外人。而“兴农公司”申请执行的(2017)渝0110执保242号财产保全案件，本院于2017年6月9日才查封前述附9号门面，故在本院查封之前，朱荣隆对该门面的占有已具有准特权性质，可以排除本案的执行。综上，案外人对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止(2017)渝0110执保242号案对重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街附9号门面的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张其彬
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 许范明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陶 冶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1467号
罪犯刘鹏里，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年10月12日作出(2011)陆法刑初字第180号刑事判决，以被告人刘鹏里犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘鹏里在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘鹏里在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏里在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖21次；2014年10月、2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏里予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4394号
申请执行人：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王啸宇，男，1991年7月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱正龙为与被执行人王啸宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2824号民事判决书于2017年7月27日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王啸宇作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王啸宇纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人王啸宇应支付的2万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4394号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴 越
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00158号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民，住韩城市嵬东镇。2014年8月29日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
辩护人许某某，陕西某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁��出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许秀娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年8月29日5时许，被告人李某某驾驶陕E920**号重型半挂牵引车、陕ED5**挂号重型罐式半挂车，沿108国道由西向东行驶至1183km＋720m（南荣华三组路段）时，撞于前方同方向李建功无证驾驶的无牌飞鹰牌125型两轮摩托车尾部，造成李建功当场死亡，摩托车乘坐人赵培育受伤，后经抢救无效当日死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人李某某负本次事故全部责任。
被告人李某某对指控事实无异议，未作辩解。
辩护人提出的辩护意见是，本案的重要证据大荔县道路交通事故认定书的认定有失公正，被害人也有违法行为，被告人不应当负事故的全部责任；被告人李某某的行为具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取���被害人家属的谅解，亦系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年8月29日5时许，被告人李某某持A2驾驶证，驾驶陕E920**号重型半挂牵引车牵引陕ED5**挂号重型罐式半挂车，沿108国道由西向东行驶至1183km＋720m（南荣华三组路段）时，与前方同方向李建功无证驾驶的无牌飞鹰牌125型两轮摩托车尾部相撞，造成李建功当场死亡，摩托车乘坐人赵培育受伤，后经抢救无效当日死亡，车辆受损，酿成道路交通事故一起。被告人李某某因未注意确保安全行驶被大荔县公安局交通管理大队认定负本次事故全部责任。
另查明，肇事后，被告人李某某立即报警，并在现场等候交警处理。
还查明，本案在审理过程中，被害人李建功、赵培育家属与被告人李某某家属、车主党增强达成民事赔偿协议，被告人家属及肇事车主赔偿���被害人家属经济损失56万元，且已履行，并取得了二被害人家属谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证明2014年8月29日5时06分许，大荔县公安局交通管理大队接到李某某报警称，南荣华一辆半挂车与一辆摩托车相撞，有人伤，现场在。并在现场等候。
2、现场勘查笔录及事故照片。证明现场位于108国道1183km＋720m处（南荣村三组王建红家门口）。
3、李某某驾驶证、行驶证复印件。证明被告人李某某的驾驶证为A2，具有驾驶肇事车辆的相应资质；在行驶证上登记的车辆所有人为合阳县大唐物流有限公司。
4、大荔县公安局尸体检验意见书。证实赵培育系交通事故致闭合性血气胸死亡，李建功系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
5、大荔县公安局赵培育、李建功死亡注销证明。证明赵培育、李建功2014年8月29日均因��路交通事故死亡。
6、车辆痕迹检验意见书及照片。证明送检两车辆已接触，且处于相同行驶方向。
7、大荔县公安局交通管理大队事故调查报告书和事故责任认定书。证明李某某负本次事故的全部责任，李建功、赵培育均不负本次事故责任。
8、被告人户籍证明。证明李某某，男，1981年7月24日出生，汉族，身份证号610581198107243439，居民家庭户口，家住陕西省韩城市嵬东镇华池村二组。
9、证人高有海证言。证明8月29日4时40分左右，他和李建功、赵培育从家里出发，伍生福骑摩托带着他在前面，李建功骑摩托带着赵培育在他们后面四五十米远跟着，他和伍生福到了许庄后他两还没有来，他就让伍生福给他们打电话，伍生福打通李建功电话后是交警队的民警接的电话，他们才知道李建功和赵培育出事了。
10、证人伍生福证言。与高有海证言一致。
11、证人芦宝玲证言（系被害人李建功妻子）。证明8月29日凌晨4点50分左右她丈夫从家将摩托车骑走，说是给客商逮猪去，后来交警大队的民警用她丈夫的手机给她打电话说她丈夫骑摩托车在108国道南荣华村三组路段发生事故，她到现场后李建功在南荣华村三组柏油路的南边躺着。
12、证人郝玉香证言（系被害人赵培育妻子）。证明8月29日凌晨4点40分左右，她丈夫赵培育从家里走时说是和伍生福去许庄给人家客商逮猪去。
13、证人党增强证言（系肇事车车主）。证明8月29日他的车陕E920**号货车在108国道大荔县境内发生了一起交通事故，车是李某某开着，他和李某某是雇佣关系，车主是他。
14、被告人李某某供述。8月28日下午他从韩城市拉了一车煤灰送往西安市西三环一个搅拌站，8月29日凌晨一点左右他将煤灰卸完后原路返回，当他沿108国道大荔县路段由南向北刚行驶过大荔县城西���洛河桥后，他看到相对方向行驶的车开着大灯，当他和对方会完车后，他把车灯转为远光灯时，他眼前一黑什么也看不见，他赶紧再转回近光灯，突然发现他车的前方大概三、四米远的路上有一辆摩托车，他就赶紧踩刹车，结果还是撞到了摩托车尾部，他把车停住后就打了110，摩托车驾驶人当场死亡，摩托车乘坐人在死者身上趴着一直喊“疼”，后来救护车和交警队的民警就来了。
15、民事赔偿协议及谅解书等证据。证明被害人李建功家属、赵培育家属与被告人李某某家属、车主党增强达成民事赔偿协议，并已履行，被告人家属及肇事车主赔偿了被害人家属经济损失56万元，取得了二被害人家属谅解。
以上证据，被告人无异议，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行���已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；该事故造成二人死亡，属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的“有其他特别恶劣情节”，应在三年以上七年以下处刑，大荔县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，应予支持；被告人肇事后保护现场，并报警救人，等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，构成自首，依法可予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，当庭认罪态度好，有悔罪表现，亦可依法酌情从宽处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的被告人有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。其辩护人对大荔县交通管理部门事故责任认定书提出异议，认为被告人李某某不应承担事故全部责任的辩护意见，因被告人李某某未确保行驶安全，是造成本次事故的直接原因，该事故责任认定书认定被告人李某某负本次事故全部责任的认定意见正确，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 董文吉
人民陪审员 赵胜利
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 锦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第11909号
原告符建辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省高安市。
被告张远帆，男，1961年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告符建辉与被告张远帆其他合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4632号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人谷芳，女。
被告张玉奎，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告��海联讯物业管理有限公司与被告张玉奎物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年3月2日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初385号
原告：王光升，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告：徐光林，男，生于1966年10月30日，汉族。
原告王光升与被告徐光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光升、被告徐光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光升向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款本金10000元，利息6160元，车费及工钱900元，合计17060元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告向其偿还本金及利息15100元，利息自2013年10月25日计算至2018年正月25日，月利率为10‰，车费和工钱900元，共计16000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，被告因办商店需要资金，向原告借款1万元，约定利息每年1200元，并写下了一张欠条，承诺一年后连本带息还清。一年到期后，被告说第二年还。第二年被告说让原告到村上要钱。到了第三年被告电话就打不通了，原告一家人去被告家里要钱被被告用菜刀撵出。故提出以上诉讼请求，维护自身合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体。
证据2、收据一张，证明被告徐光林2013年借原告现金1万元，约定利息每年1200元。
被告徐光林辩称：2013年被告任蒿坪河村支书，借原告1万元钱用于村上修路。但收据原件上利息是每年1000元，1200元是原告自己修改的。2014年9月份蒿坪河村和青石沟村合并为青坪村，借原告的1万元债务也转移给了青坪村。因为向原告借的1万元钱是给村上借的，不是我个人债务，所以这笔钱应该由村上还，而不是被告个人还，我可以给原告帮忙向村上催要这笔借款。
被告为支持其辩解主张，向本院递交了以下证据：
证据1、借条一张，证明被告借原告的10000元实际上是村上借的，2014年蒿坪河村、青石沟村合并为青坪村后这笔账得到了村上的认可，监委会主任王永善、村长吴传保、小青石沟组组长朱胜保、白果组组长杨修发、三岔组组长熊家皇都在借条上签了字，所以账务应该由青坪村偿还。
证据2、山阳县青坪村村委会账单两页，证实被告向王光升借款10000元用于修路。
原告提供的证据1，被告无异议；原告提供的证据2，被告认为收据属实，系其本人所写，但原件上写的利息是每年1000元，1200元是原告后来自己改的。被告提供的证据1，原告表示不清楚，被告也没有给其说过；被告提供的证据2，被告表示对账单不清楚，被告向其借钱时说用于个人账务，由个人偿还。
经本院审查认为：原告提供的证据1，被告无异议，被告提供的证据2，系基层组织对其村级账务的清算记录，有村委会印章和村委会成员签名，本院对该证据予以采信；原告提供的证据2，被告对收据上写的本金和利息每年1000元认可，对修改后的1200元利息不予认可，且原告自认“1200”属原告书写，故本院对被告认可部分予以采信，其余部分不予采信。被告提供的证据1，虽有被告和村委会成员的签名，但原告对该借条不知情，债务转移未得到原告的同意，不能证实被告的辩解理由，对该证据不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
被告徐光林任原蒿坪河村支书，2013年10月25日，被告向原告借款10000元，约定利息每年1000元，并向原告出具收据一张：“2013年10月25日王光升交来存款壹万元整（利息每年1000,00元）收款人：徐光林”。被告借款时未向原告说明借款用于集体修路。2014年9月蒿坪河村与青石沟村合并为青坪村。2014年10月25日，被告在未得到原告同意的情况下，以该借款用于村集体修路为由，将此债务转移给山阳县延坪镇青坪村委会。2014年11月，原告将收据上的利息改为“利息每年1200元”。后原告多次向被告催要此款，被告以该借款用于村集体开支为由未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并以个人名义向原告出具了收据，双方形成了债权债务关系，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具收据时约定利息每年1000元，后对利息变更内容约定不明确，应推定为未变更，从2013年10月25日至2018年正月25日（公历3月12日）的利息应按年利率10％计算，即4374.99元。原告要求被告支付其工费和车费，但未提供证据证实，对该请求本院不予支持。被告辩解其向原告的借款用于村上修路，但被告借款时未向原告说明借款用于集体修路，且被告向原告出具的收据落款为被告个人，故对被告的辩解理由本院不予支持。债务人将债务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，否则对债权人不发生债务转移的效力，因此被告在未经原告同意的情况下将债务转让给山阳县延坪镇青坪村委会的行为，对原告不发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十八条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐光林自本判决生效之日起5日内偿还原告王光升借款本金1万元及利息4374.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐光林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张 升
二〇一八年四月十六日
书记员 刘雅婷
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。