重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1625号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该支行行长。
委托代理人张适宁，该公司员工，男，1983年2月11日出生，汉族，重庆市秀山县人，住该县。
被告吴正平，男，1948年11月5日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被告印宁芳，女，1955年4月25日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告吴正平、印宁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人张适宁到庭参加了诉讼。被告吴正平、印宁芳经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行秀山支行诉称：2007年6月20日，被告吴正平在原告农商行平凯分理处贷款57000元，期限24个月，约定月利率8.1‰，2009年6月18日到期，现欠金额57000元。贷款到期后至今，经原告多次催收，被告均未全部清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金57000元及相应利息。利息从2010年6月15日之日起未结息。其行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，应承担相应违约责任，故诉请：1.请求依法判令被告立即偿还所欠57000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款月利率8.1‰水平上加收50%）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴正平、印宁芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2007年6月20日，被告吴正平因进货需要，向秀山土家族苗族自治县农村信用合作社平凯信用社（现重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行）申请个人借款57000元，双方于同日签订《个人借款合同》（以下简称《合同》）。《合同》第一条第3款约定：“借款期限自2007年6月20日起至2009年6月18日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”；该条第4款约定：“借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；价款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。”；第四条第1款约定：“借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：……（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本息。……”；第九条违约责任第2款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”。原、被告双方于同日签订《重庆市农村信用社借款借据》，载明：借款金额57000元；借款日期2007年6月20日，到期日期2009年6月18日；月利率8.1‰。原告方于同日向被告吴正平支付了借款57000元，2009年6月18日借款到期后，被告吴正平未及时履行还本义务，为避免给被告吴正平造成不良记录，原告方自愿展期至2010年6月17日。
2014年7月27日，经原告方催要，被告吴正平向原告方出具《还款计划》，载明：“原吴正平在原信用社（农村商业银行平凯分理处）借款伍万柒仟元正，定于2014年10月偿还27000元本金。2015年3月偿还本金30000元正。承诺人：吴正平。”2016年3月18日，被告吴正平在《重庆农村商业银行秀山支行逾期贷款催收通知书》上签字确认，声明：“本通知已收到，所列贷款属实，本人将积极筹款归还。”。因被告吴正平至今未归还原告方本金，相关利息仅归还至2010年6月15日，故原告方诉至本院，提出前述请求，原告方在诉讼过程中自愿撤回对被告印宁芳的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述，原告方提供的借款人身份证复印件、个人借款申请书、《还款计划》、《重庆农村商业银行秀山支行逾期贷款催收通知书》、《个人借款合同》、《重庆市农村信用社借款借据》等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《重庆市农村信用社借款借据》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规等相关规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告方根据双方约定向被告吴正平提供了贷款57000元，被告吴正平也应当根据约定的方式、时间履行还本付息的义务，贷款到期后，经原告多次催要，被告吴正平仍未还款，已构成违约，对原告要求被告吴正平偿还原告借款本金57000元及相应资金利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的《重庆市农村信用社借款借据》约定月利率为8.1‰系对《个人借款合同》中第一条第4款约定的借款利率的变更，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。同时，《个人借款合同》违约责任第2款约定了“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”，该约定系当事人双方真实意思表示，且符合法律规定，故，原告主张按照月利率8.1‰上浮50%即月利率12.15‰计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴正平已支付利息至2010年6月15日，则相应资金利息应当从2010年6月16日起算止付清之日止。另，原告方在诉讼过程中自愿撤回对被告印宁芳的诉讼请求，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正平于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金57000元及相应资金利息（以本金57000元为基数，从2010年6月16日起按月利率12.15‰支付原告资金利息至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取612.5元，由被告吴正平负担，退还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行预缴受理费1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨小红