江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初3170号
原告：任天寿，男，1944年3月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：刘正勇，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告任天寿与被告刘正勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天寿的委托诉讼代理人钱娟、被告刘正勇、被告人保扬州公司委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任天寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失194038.15元（已扣除刘正勇垫付的5000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日9时10分，刘正勇驾驶苏Ｋ×××××号三轮摩托车沿S353省道由西向东行驶至S353省道2KM+400M路段时，为了避让车辆，不慎与前方的行人任正天寿相刮，事故致任天寿受伤。该事故经交警部门认定，刘正勇负事故的全部责任，任天寿不负事故责任。经查刘正勇所驾车辆在人保扬州公司投保了保险。综上，刘正勇的行为侵犯了任天寿的人身及财产权益，其应当承担相应责任，保险公司则应当在保险责任范围内承担责任，为维护自身合法权益，原告特具此状，请求依法判决。
刘正勇辩称，事故发生后，我垫付了5000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
人保扬州公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，刘正勇驾驶的是正三轮摩托车，在我司投保了机动车交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期间内。原告的相关损失，我司在交强险限额内承担赔偿责任。此外，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月23日9时10分，刘正勇驾驶苏Ｋ×××××号普通正三轮摩托车沿S353省道由西向东行驶至该省道2KM+400M路段时，为了避让车辆，不慎与前方的行人任天寿相刮，事故致任天寿受伤。2015年12月28日，仪征市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：刘正勇承担事故的全部责任，任天寿不负事故责任。事故发生后，刘正勇已垫付给任天寿5000元。任天寿的伤情经本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、仪征市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见分别为：脑外伤所致人格改变；构成道路交通事故十级伤残及道路交通事故八级伤残，综合评定：其伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，刘正勇驾驶的肇事车辆在人保扬州公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的病历、门诊票据、住院票据、入院记录、出院小结、诊断报告单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述认可一致等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于刘正勇驾驶的车辆未投保商业三责险，原告任天寿因交通事故受伤所产生的损失应当由被告人保扬州公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费47642.19元、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费900元（10元/天×90天），被告人保扬州公司抗辩认为上述三项费用已超过交强险医疗费用限额标准，结合医疗费票据、出院小结及司法鉴定意见书，本院依法认定医疗费47642.19元、住院伙食补助费342元、营养费900元；原告主张护理费3980元【住院护理费1140元（60元/天×19天）+出院护理费2840元（40元/天×71天）】，被告人保扬州公司认可3080元【住院护理费950元（50元/天×19天）+出院护理费2130元（30元/天×71天）】，结合本地护理费的一般标准，本院依法认定护理费为3080元；原告主张交通费500元，被告人保扬州公司认可200元，本院认为，原告虽然未能提供相关票据，但原告受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原告治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为300元；原告主张误工费27000元（150元/天×180天），被告人保扬州公司辩称原告年龄已达73周岁，其误工情况无法确认与核实，原告提供的村委会及项目部出具的证明均不符合法定证据要件形式，对误工费不予认可，本院认为，本院认为，误工费应指受害人因他人的侵权行为所导致的收入减少的部分，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的证据及证人证言，结合本院向证人及原告项目部负责人调取的考勤表及做工日志，能够反映原告继续从事零星建筑零工并不完全违背其年龄及劳动能力的特点，针对原告年龄已届73周岁，早已超出法定退休年龄，劳动能力势必随年龄增长呈现大幅下降趋势的特点，且无法胜任每天做工的特点，本院在参照司法鉴定意见书关于误工期限的基础上，酌情确定误工期限为120天，确定误工费6000元（50元/天×120天）；原告主张残疾赔偿金99576.96元（40152元/年×8年*31%），精神抚慰金15000元，鉴定费4097元，被告人保扬州公司对伤残等级均无异议，认为原告为农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，年限应按7年计算，且不应适用尚未正式实施的新城镇居民赔偿标准，精神损害抚慰金我司认可10000元，鉴定费不在保险公司赔付范围，本院认为，根据原告提供的村委会及项目部证明，结合本院向项目部负责人及工友证人调查的考勤表及做工日志，可以证明原告收入来源于非农业，应当按照城镇居民标准计算，且新的赔偿标准已经正式实施，故确定残疾赔偿金为87129.84元（40152元/年×7年*31%）；结合事故的发生经过及责任认定，本院酌定精神抚慰金为10000元；鉴定费4097元属于实际发生的费用，且原告提供足额票据，故本院予以支持。综上，原告的各项损失合计159491.03元[医疗费用48884.19元（医疗费47642.19元+住院伙食补助费342元+营养费900元）+死亡伤残赔偿110606.84元（护理费3080元+误工费6000元+残疾赔偿金87129.84元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费4097元+交通费300元）]，故被告人保扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告任天寿120000元。鉴于被告刘正勇在本起事故中负全部责任，对原告在交强险赔偿以外的损失39491.03元，应由被告刘正勇承担。同时，应扣除被告刘正勇已垫付的5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任天寿120000元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、被告刘正勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告任天寿34491.03元；
三、驳回原告任天寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，依法减半收取697.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1395元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一七年四月十四日
书记员 丁佐丽