wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1165号
原告：鲍某。
被告：夏某。
被告：吴某。
原告鲍某与被告夏某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍某、被告夏某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告夏某立即归还原告借款本金80,000元，利息29,000元（2015年9月21日前的利息）；2、判决被告吴某负本案债务利息连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏某、吴某原系夫妻关系。2013年，被告夏某因缺少周转资金，向原告借款80,000元,并约定了按月利率5%计算利息。2015年9月21日，被告夏某向原告更换了借条，本金80,000元不变，结算利息29,000元,合计本息109,000元，未再约定利息。后因两被告推诿不归还借款本息，故诉至法院。该债务发生在被告夏某与被告吴某婚姻存续期间的债务，被告吴某应依法负本案的债务利息连带清偿责任。
被告夏某承认了原告起诉的事实和全部诉讼请求。
被告吴某辩称：其对夏某对外借款不清楚，不承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1.夏某于2015年9月21日出具给原告鲍某借条一份，证明被告夏某借到原告鲍某人民币80,000元，利息结到9月21日计29,000元；2.2014年2月18日向夏某的中国建设银行账户62×××59汇款8万元的事实。3.上饶市广丰区民政局出具的夏某与吴某的婚姻情况信息一份，证明夏某、吴某于1996年10月1日登记结婚，2016年9月20日登记离婚。
本院经审理认定事实如下：被告夏某、吴某于1996年10月1日登记结婚，2016年9月20日登记离婚。2014年2月18日，被告夏某因为浙江省常山县峰盛冷拉有限公司做厂房垫付资金需要，向原告鲍某借款，约定按月利率5%计息，鲍某通过银行转账的方式，向被告夏某的中国建设银行账户62×××59汇款8万元。后被告夏某支付给原告利息15,000元。后因被告夏某未再支付借款本息，应原告要求，其于2015年9月21日更换了借条，借条上本金为80,000元，结算借款利息29,000元,合计本息109,000元，更换后的借条未再约定利息。之后，两被告未再归还借款本息。
本院认为，被告夏某因为浙江省常山县峰盛冷拉有限公司做厂房垫付资金需要，向原告鲍某借款，双方的民间借贷关系自原告向被告夏某提供借款时生效。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款本息，故原告要求被告夏某立即归还原告借款本息，本院予以支持。被告夏某、吴某虽于2016年9月20日离婚，但该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告夏某向原告所承担的债务，属于两被告夫妻共同债务。据此，原告要求被告吴某承担连带偿还责任，本院予以支持。被告夏某向原告借款后，已支付利息15,000元，结算后未支付利息29,000元，两者之和的利率已超过法律保护的利率范围，本院依法调整为按月利率2%计息，由此被告夏某应付的利息为30,400元，尚未支付的利息为15,400元，对原告超过的13,600元利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某应于本判决生效后十日内归还原告鲍某借款本金80,000元，利息15,400元,合计本息95,400元；
二、被告吴某承担本案借款本息的连带偿还责任；
三、驳回原告鲍某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告夏某、吴某负担1085元，原告鲍某负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年六月十五日
书记员 刘亚青
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执1326号
胡志伟：
你与岑忠洋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日作出的(2017)豫1424民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岑忠洋于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行(2017)豫1424民初885号民事判决书确定的义务。
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：411457010100007501010281
特此通知
二〇一七年九月二十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1311号
原告张某，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告彭某，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张甲，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理张某、彭某与张甲赡养纠纷一案中，原告张某、彭某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、彭某撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄送达费60元，上述费用合计85���由二原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一五年三月十八日
书记员 田志军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初字第467号
原告张国海，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告刘桂兰，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
2003年11月28日，原告将在聚宝村一屯分得承包土地30亩转包给叔鹤会，承包费每亩25元，期限自2004年至2027年共24年，总承包费18000.00元，在承包期内土地交纳各项费用由叔鹤会承担，可在2004年国家对土地承包政策发生变化，农村承包土地不再交纳任何税费，并且还给农民粮食补贴，刘桂兰自2004年至2015年将原告的粮补款全部支取占为已有，侵犯了原告的合法权益，原告每年都几次讨要未果，无奈诉至人民法院。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对张国海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
代理审判员 杜殿波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执62号
申请执行人：李俊辉，男，汉族，1982年11月16日生，汉族，住伊川县。
被执行人：沈帅轻，男，1985年6月15日出生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人李俊辉与被执行人沈帅轻民间借贷纠纷一案中，申请人李俊辉以与被执行人沈帅轻已达成执行和解协议,已履行完毕为由，于2017年6月29日自愿申请撤销对被执行人沈帅轻的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年六月二十六九日
书记员 王米佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7149号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族,系公司员工。
被告：廖冲彬，男，1971年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告廖冲彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 浩
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行不字第86号
起诉人王小斌。
起诉人要求唐山市民政局履行法定职责并赔偿损失，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求解决的解除劳动合同问题属于民事纠纷，不属行政诉讼受案范围，依法不予立案。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定如下：
对起诉人王小斌的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初433号
原告重庆博旺物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号龙文钢材市场B区1栋321号，组织机构代码。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人廖玲，该公司员工，特别授权。
被告桐梓县松坎煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇罗万村。
负责人栗晓冬，该公司执行事务合伙人。
原告重庆博旺物资有限公司（以下简称“博旺公司”）与被告桐梓县松坎煤矿（以下简称“松坎煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖玲到庭参加诉讼。被告松坎煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博旺公司诉称，2015年3月30日，原、被告签订工矿产品购销合同（以下简称“工矿合同”），被告在原告处购买11#矿工钢31吨，单价3600元，规格见合同约定，总计金额111600元，约定于2015年5月30日付清，并约定买受人即被告如果于2015年5月30日未付清全款，逾期将按每天4元/吨支付违约金。被告于2015年4月1日收到原告提供的30.705吨矿工钢，总计110538元。经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告钢材款110538元；2、被告从2015年6月1日起按每日支付违约金122.82元至全部付清为止；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告松坎煤矿未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《工矿产品购销合同》（合同编号2015-3-30），主要约定：1、矿工钢11#单价按3600元/吨，供货数量为31吨，成交金额为111600元（以实际出库重量结算），交货期为2015年3月。2、结算方式为货币结算，货款在2015年5月30日前结清。3、买受人如果在2015年5月30日未付清全款，逾期按每天4元/吨收取违约金。4、双方协商解决纠纷，若协商不成由大渡口区人民法院判决。
2015年3月31日，原告向被告供应11#矿工钢30.705吨，共计金额为110538元。
以上事实有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、送货单及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的工矿合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，原告按约向被告供应了数量为30.705吨，价值110538元的矿工钢，被告松坎煤矿应当最迟于2015年5月30日之前支付原告博旺公司货款110538元，故原告博旺公司要求被告松坎煤矿支付货款110538元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告松坎煤矿未按合同约定履行付款义务，构成违约，应当支付违约金。本案中，原、被告在合同中约定“买受人如果在2015年5月30日未付清全款，逾期按每天4元/吨收取违约金”，故对原告博旺公司请求被告松坎煤矿支付自2015年6月1日起至全部付清为止，按每日122.82元（30.705吨Ⅹ4元/吨.天）计付违约金的诉讼请求，本院支持。
被告松坎煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、桐梓县松坎煤矿于本判决生效后五日内支付重庆博旺物资有限公司货款110538元；
二、桐梓县松坎煤矿于本判决生效后五日内支付重庆博旺物资有限公司违约金（自2015年6月1日起至全部付清为止，按每日122.82元计付）。
如果桐梓县松坎煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1256元由桐梓县松坎煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 林海艳
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 谊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王艳，女，1968年8月16日生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,281.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,281.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初5126号
原告：周茜，女，汉族，1965年7月1日出生，住济南市。
被告:吴永安，男，汉族，1967年1月4日出生，住福建省南平市。
本院在审理原告周茜与被告吴永安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告吴永安下落不明，本院经依法公告送达，被告至今未到庭参诉，原告周茜提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告周茜提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周茜承担。
审 判 员 罗 琳
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李军燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第249-1号
申请人刘金娥，女，1968年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人贺勇,男,1988年1月7日生,汉族,双峰县人,农民,住址同上,系申请人刘金娥之子。
被申请人李旭江，男，1978年11月12日出生，汉族，娄星区人，农民，住娄星区。
本院于2015年11月17日受理申请人刘金娥与被申请人李旭江机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年10月28日23时00分，王绮文驾驶无牌两轮摩托车搭乘刘金娥沿永丰镇迎宾路由北往南方向行驶,途经永丰镇左转弯的时候,与李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车发生碰撞,造成车辆受损、刘金娥受伤的交通事故。现申请人刘金娥为防止被申请人李旭江转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘金娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 斓
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
(2015)双民保初字第249-2号
申请人刘金娥，女，1968年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县印塘乡观岭村红联村民组。
委托代理人贺勇,男,1988年1月7日生,汉族,双峰县人,农民,住址同上,系申请人刘金娥之子。
被申请人李旭江，男，1978年11月12日出生，汉族，娄星区人，农民，住娄星区大科办事处三元村罗家组。
申请人刘金娥与被申请人李旭江机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人刘金娥的申请，于2015年11月18日裁定扣押被申请人李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车。现被申请人李旭江提交了交强险及50万第三者责任险保单，请求解除扣押。
本院认为：被申请人李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车已投保交强险、第三者责任险等，且得到了申请人刘金娥委托代理人贺勇的谅解。申请人刘金娥伤愈后，可以自行与被申请人协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人李旭江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车的扣押。
二、申请人刘金娥可以自行与被申请人李旭江协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员谢斓
二○一五年十一月十八日
书记员晏有娥
调解记录
时间：2015年11月18日
地点：永丰人民法庭
申请人刘金娥，女，1968年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县印塘乡观岭村红联村民组。
委托代理人贺勇,男,1988年1月7日生,汉族,双峰县人,农民,住址同上,系申请人刘金娥之子。
被申请人李旭江，男，1978年11月12日出生，汉族，娄星区人，农民，住娄星区大科办事处三元村罗家组。
审：本院于2015年11月17日受理申请人刘金娥与被申请人李旭江机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人刘金娥为防止被申请人李旭江转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车。
李：我的车入了交强险和30万元的第三者责任险（提交证明），而且我承担了2000元，现在我实在再也拿不出一分钱了，请刘金娥及贺勇谅解一下，先将我的车放出来吧，再这么扣车也没有意义。
贺：现在我妈妈住在医院里，你不拿一些钱出来，却让我们同意放车，这是不行的。
李：反正都入了全保的，证明也都带来了，请法院和伤者网开一面吧，我要是有钱，也不至于这几千元钱都不出，昨天我还将我原来用的手机都当掉了，这些情况，贺勇都知道。我的诚意她们也都知道，只是真有没有钱。等一下我还会再买些水果去医院看望一下刘金娥，请求你们大家谅解一下我吧。
贺：既然有这么多保险，且李旭江又有诚意，我代表我妈妈同意先放车，请法院办理有关手续。
李：谢谢。
审：好的，请双方在笔录上签字。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5508号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人唐德文。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人唐美妍，广东泽康律师事务所实习律师。
被执行人向春辉，男，汉族，1991年2月10日出生，住四川省宣汉县。
被执行人马金星，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖南省新邵阳市新邵县。
关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被执行人向春辉、马金星财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向春辉、马金星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款120000元给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。本院于2017年6月2日查封了被执行人马金星所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年；于2017年9月13日查封了被执行人向春辉所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年；因上述车辆下落不明，故本院无法实施扣押并处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年8月22日，本院依职权将被执行人马金星、向春辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年九月三十日
书记员 谭成恩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2457号
原告：王武会，女，生于1971年6月26日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：蒋传友，男，生于1962年3月27日，住四川省射洪县。
原告王武会与被告蒋传友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王武会在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王武会撤回起诉处理。
审判员 何杰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨岚
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执565号
申请执行人姜桂华，女，汉族，1969年3月6日出生，住巴彦县华山乡新生村毛家岭屯。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人姜桂华与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第12号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人姜桂华的养老保险正在办理中，申请执行人姜桂华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月十五日
书记员 戴继鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6417号之一
被执行人熊静，男，汉族，1988年11月23日出生，住重庆市云阳县。
关于熊静犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第36号刑事判决书，经佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第108-2号刑事裁定书维持原判，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6417号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈智恒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1349号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖敏，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行肖敏罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初70号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执358号
被执行人:陈艺。
申请执行人淮安市淮阴区人民法院与被申请人陈艺走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院(2017)苏0804执358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈艺应给付申请执行人淮安市淮阴区人民法院2000.00元。根据申请执行人的申请，本院于走私、贩卖、运输、制造毒品罪立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)淮刑初字第00368号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 周海兰
审判员 车正义
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执808号
申请执行人倪碧蓉，女，生于1972年4月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1125号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1125号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大太民初字第101号
原告：张振，男，1962年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告：张长生，男，48岁，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理张振排除妨害纠纷一案中，原告张振于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年五月九日
书记员 胡春洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初559号
原告朱达荣，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告周宪祥，居民。
被告贾小玉，居民。
原告朱达荣与被告周宪祥、贾小玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱达荣的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告周宪祥、贾小玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱达荣诉称：2008年春节后，原告在周宪祥承包的山东省巨野县某工地上从事瓦工工作，经结算周宪祥欠原告劳务款4万元，并于2009年8月27日出具欠条1份，当时书面约定在同年9月30日结清，后被告未履行。被告周宪祥与贾小玉系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告贾小玉应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告立即支付原告劳务报酬40000元及利息（自2009年10月1日起至实际付清之日止按年息6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告周宪祥、贾小玉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年春节后，原告朱达荣在被告周宪祥承包的山东省巨野县某工地上从事瓦工工作。2009年8月27日，经结算周宪祥尚欠原告劳动报酬4万元，并出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到人民币肆万元整¥：40000元（9月30号结清）今欠人：周宪祥09.8.27。”后原告追索未果，遂于2016年1月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告周宪祥与被告贾小玉系夫妻关系，该债务发生在周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，经原告朱达荣申请，本院于2016年1月25日对被告周宪祥、贾小玉共同所有的拆迁补偿款予以冻结（拆迁房屋原位于建湖县××××），限冻结金额为6万元。
以上事实，有欠条、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告朱达荣为被告周宪祥提供劳务，周宪祥应当按约支付相应的劳动报酬。原告朱达荣以周宪祥出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求周宪祥支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。欠条中对于利率未约定，被告周宪祥应自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告周宪祥与被告贾小玉系夫妻关系，该笔债务发生于周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间，被告贾小玉应对该笔债务承担共同清偿责任。被告周宪祥、贾小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宪祥、贾小玉支付原告朱达荣劳动报酬4万元及利息（自2009年10月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费620元，合计1420元，由被告周宪祥、贾小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年六月十三日
法官 助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更995号
罪犯杜浩，男，1975年9月15日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月27日作出（2014）六刑二初字第28号刑事判决，以被告人杜浩犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2019年9月11日止），并处没收财产人民币八万元，犯罪所得人民币十三万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜浩在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杜浩在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获得五次监狱表扬，财产性判项全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书、南京市六合区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯杜浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜浩予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5657号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师,特别授权代理人。
被告：万琴，女，1987年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：程堂瑞，男，1987年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告万琴、程堂瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告万琴、程堂瑞的起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年五月四日
书记员 倪婉君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初799号
原告郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托代理人关国民，黑龙江民函律师事务所律师。
被告李识源，男，1964年12月15日出生，汉族，工人，黑龙江省讷河市。
被告马金波，男，1972年3月2日出生，汉族，讷河市信用社职员，黑龙江省讷河市。
原告郑国英与被告李识源、马金波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国英和被告李识源到庭参加了诉讼。被告马金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国英诉称：被告李识源在2014年11月29日向原告借款250,000.00元，由被告马金波担保，约定还款期限2个月。约定付款时间到期后，原告向被告催要借款，被告李识源没有履行还款义务，担保人也没有履行保证义务。现要求被告李识源给付下欠借款本金250,000.00元，自2015年1月29日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告李识源于2014年11月29日出具的借据，证明被告李识源借款250,000.00元，由马金波担保。
被告李识源辩称：原告起诉借款25万元是事实，借款时是马金波用，但是出具的时候借款人写的是李识源名，马金波担保。出据之后，李识源用了5万元，剩下的20万元都是马金���用了。李识源用的5万元到现在也没还，马金波用的20万元也没还。原告的钱谁用了谁偿还。
被告马金波未出庭答辩。
经质证，被告李识源对原告提交借据的真实性无异议，原告对被告李识源的答辩质证为，李识源给原告打电话说马金波要用钱，李识源与马金波就到我原告处，原告说和马金波不熟悉，就认识李识源，这样就李识源是借款人，马金波作为担保人。
经审核，原告的证据和陈述被告李识源确认，予以采信。
经审理查明：2014年11月29日，被告李识源经被告马金波担保在原告郑国英处借款250,000.00元，出有借据。还款时间到期后，借款人没有履行义务，担保人也没有履行保证义务，下欠借款250,000.00元至今未付。
本院认为：原、被告间借贷权利义务关系明确，合法有效，被告李识源应承担继续履行给付原告借款的义务，被告马金波承担保证责任。担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的借款虽没有约定借期内利率和逾期利率，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%给付使用借款利息的请求符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李识源于本判决生效后20日内给付原告郑国英借款本金250,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2015年1月29日起到借款付清之日止，以年利率6%向原告支付利息。
二、被告马金波对前项李识源所欠原告郑国英借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，保全费1,770.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 于 红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭丽丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执647号之一
申请执行人：中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县东风路西段269号。
被执行人：潘某某，女，1973年6月6日生，汉族，住中牟县，。
本院在执行中牟县城乡建设管理局与潘某某行政处罚一案中，查明被执行人潘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结潘某某在中国工商银行17×××40账户内的存款3645元，冻结期限自2017年5月4日至2018年5月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一七年五月四日
书记员 王 磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初143号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人阮平，男，1959年4月5日出生于重庆市铜梁区，公汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。均因犯盗窃罪分别于2005年4月、2014年9月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人阮平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月5日10时许、12月16日10时许、12月21日9时许，被告人阮平在重庆市江北区大石坝元佳广场的伊魅儿时尚馆、大石坝元佳广场的华生园蛋糕店、大石坝首创鸿恩小区四期二栋楼下农贸市场的一菜摊处，分别盗走刘某价值1250元的Iphone6S手机、廖某的VIVO手机、严伟价值1067元的VIVO手机。12月21日，阮平被民警捉获。严伟被盗的手机被追回，并已发还严伟。
公诉机关认为被告人阮平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处阮平有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人阮平对公诉机关指控的事实���罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月20日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人阮平对刘某尚未追回的经济损失1250元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪莲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1481号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司董事长。
被执行人：泗阳县化纤产业集群有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人陈锦乐，该执行董事。
被执行人陈锦乐,男,1971年8月10日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人苏州锦凯纺织有限公司,住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人陈锦乐，该公司董事长。
本院在申请执行人泗阳县三联担保有限公司与泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、苏州锦凯纺织有限公司担保追偿合同纠纷一案，因被执行人泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、苏州锦凯纺织有限公司未按本院（2015）泗开商初字第0141号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、苏州锦凯纺织有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 睿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初667号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人薛子墨，男，生于1987年3月7日，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省景泰县，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2016年1月19日被苏州市第三看守所羁押，同年1月24日被兰州市公安局依法刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第603号起诉书指控被告人薛子墨犯合同诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人薛子墨及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2015年3月18日，被告人薛子墨以需要资金周转为由，使用伪造的土地使用证、房屋所有权证、车辆登记证作为抵押，与兰州市七里河区万邦小额贷款有限责任公司(地址兰州市七里河区国资委第一佳园10号楼)签订了借款合同，从该公司骗取现金215万元.作案后部分赃款用于做生意,其余挥霍。案发前已归还77万元，其余赃款至今未归还。
上述事实，被告人薛子墨在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：其系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。本案且有1、被害单位万邦小额贷款有限责任公司的报案材料；2、抓获经过；3、证人陈某某、肖某某的证言；4、抵押合同及借款合同；5、景泰县国土资源局证明证实土地使用证均系伪造；6、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书证实车辆登记证系伪造；7、景泰县房地产管理所证明证实被告人薛子墨名下无房屋产权登记信息；8、万邦小额贷款有限责任公司通过中国工商银行给被告人薛子墨打款215万元；9、还款凭证；10、被告人薛子墨供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛子墨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出其系初犯且有坦白情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人薛子墨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金1万元。
（刑期自2015年1月19日起至2026年9月18日止）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 靖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1922号
原告：桑荣庆，男，1963年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：桑多庆，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原告桑荣庆与被告桑多庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告桑荣庆于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑荣庆申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑荣庆撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告桑荣庆负担。
审判员 宋维国
二〇一八年六月八日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执720号
申请执行人张道轩，男，1949年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为200000元及利息，已执行到位92000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2025号之一
申请执行人：王雪杰，男，1962年12月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。
法定代表人：俞正宏，董事长。
被执行人：河南地久置业集团郑州有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼23层2302号。
法定代表人：丁发祥，董事长。
关于王雪杰与郑州天安置业有限公司、河南地久置业集团郑州有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪杰于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行王雪杰与郑州天安置业有限公司、河南地久置业集团郑州有限公司民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月24日，向被执行人郑州天安置业有限公司、河南地久置业集团郑州有限公司发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年10月23日，对被执行人郑州天安置业有限公司、河南地久置业集团郑州有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年5月23日，对被执行人郑州天安置业有限公司、河南地久置业集团郑州有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月25日，对被执行人郑州天安置业有限公司、河南地久置业集团郑州有限公司再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年6月25日前往被执行人住所地调查被执行人线索，并张贴公告。
本院依法询问了王雪杰且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王雪杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾慧政
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1691刑初65号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人梅某，男，1992年4月28日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县。2013年8月27日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金七万元，2015年7月15日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员王美美出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，被害人王某与被告人梅某曾系魏桥创业集团同事，两人曾同住于滨魏二单元7号楼208宿舍，期间王某在宿舍内说起自己的信用卡密码被梅某记住。2017年4月15日13时许，梅某趁宿舍内无人，盗窃王某卡号为62×××31的建设银行信用卡、卡号为62×××04的兴业银行信用卡及王某身份证等物品。随后，梅某驾车窜至滨州经济技术开发区四通商贸城赵某经营的百盛超市内，将盗窃所得的两张信用卡刷POS机套现占为己有。其中，建设银行信用卡套现一次，金额为10100元，兴业银行信用卡套现两次，金额为6258元、8742元，共计刷卡套现25100元。公诉机关认为，被告人梅某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人梅某与王某原系魏桥创业集团同事，两人同住滨魏二单元职工宿舍7号楼208室。两人同住期间，王某无意透露了个人的银行卡密码，被梅某记住。2017年4月15日13时许，梅某窜至宿舍，盗取王某身份证及卡号为62×××31的建设银行信用卡、卡号为62×××04的兴业银行信用卡各一张，后到滨州经济技术开发区四通商贸城赵某经营的百盛超市内刷卡套现。其中，用建设银行信用卡刷卡一次，套现10100元，用兴业银行信用卡刷卡两次，分别套现6258元和8742元，共计套现25100元。
2017年5月24日，梅某被公安机关抓获归案，归案后梅某如实供述了主要的犯罪事实。梅某的亲属代梅某退赔王某损失25000元。
上述事实有下列证据证实：
1.被害人陈述
王某陈述，2017年4月15日13点47分许，其收到建设银行短信通知信用卡消费10100元。因为其将信用卡放在单位宿舍的柜子里，所以赶回宿舍查看，发现其建设银行的信用卡、兴业银行的信用卡各一张，还有身份证被盗了。建设银行信用卡被盗刷10100元，兴业银行信用卡两次共被盗刷15000元。
2.证人证言
赵某（滨州经济技术开发区四通商贸城百盛超市老板）证实，2017年4月15日中午2点左右，有个小伙子到店里刷卡套现，先用建设银行信用卡刷了10100元，又刷了兴业银行的信用卡。在刷兴业银行信用卡时，小伙子输入的密码不正确，他走开十几分钟后又返回刷卡，这次输入的密码正确了，用兴业银行的信用卡分两次刷了15000元，第一笔6258元，第二笔8742元。小伙子刷卡时在签购单上的签名为“王某”。
3.视听资料
公安机关在恒丰银行滨魏工业园小微支行调取的监控录像及办案说明证实，2017年4月15日13时52分10秒，一名穿灰色上衣、戴黑色鸭舌帽和蓝色一次性口罩的男子到恒丰银行滨魏工业园小微支行ATM自动取款机插卡操作，期间两次密码输入错误，第三次密码输入正确，然后进行了快捷取款操作，但并未操作完毕。13时53分45秒，该男子取卡离开。本院开庭审理时播放该监控录像，梅某观看后确认，监控录像中的男子为其本人。
4.勘验、辨认笔录
⑴现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于滨州经济技术开发区滨魏二单职工宿舍7号楼208室。
⑵梅某辨认笔录及照片证实，梅某对作案现场进行辨认情况。
⑶王某辨认笔录证实，王某辨认出恒丰银行滨魏工业园小微支行ATM机监控录像中的男子为其原来的舍友梅某。
5.书证
⑴受案登记表证实，2017年4月15日14时许王某报警称其放于滨魏二单元7号208室宿舍橱子内的身份证、建设银行信用卡、兴业银行信用卡等被盗。
⑵户名为王某的中国建设银行信用卡62×××31、兴业银行信用卡62×××04交易明细各一份，证实2017年4月15日上述建设银行信用卡刷卡消费10100元，上述兴业银行信用卡刷卡消费6258元和8742元。
⑶公安机关在赵某处调取的POS机签购单三张证实，2017年4月15日13时46分26秒尾号为6531的建设银行卡刷卡消费10100元；2017年4月15日13时59分07秒尾号为3104的兴业银行卡刷卡消费6258元；2017年4月15日13时59分38秒尾号为3104的兴业银行卡刷卡消费8742元。三张签购单持卡人签名处均署名“王某”。
⑷无棣县公安局海丰派出所出具的梅某户籍证明证实，梅某出生于1992年4月28日。
⑸公安机关出具的抓获经过证实，2017年5月24日，梅某在滨州市滨城区海洋之星洗浴中心被公安机关抓获归案。
⑹扣押及发还物品、文件清单各两份证实，公安机关在梅某处扣押王某身份证一张，并发还梅某；梅某的父亲梅某1代梅某退赔王某损失25000元。
⑺无棣县人民法院刑事判决书、齐河监狱刑满释放证明各一份证实，梅某前科劣迹及服刑情况。
6.被告人供述与辩解
被告人梅某供述，其原系滨州魏桥纺织厂工人，与王某同住在滨魏二单职工宿舍7号楼208室。与王某同住期间听王某讲过银行卡密码，就记住了。2017年4月15日，其来到王某宿舍，在王某的柜子里盗取了两张信用卡及王某的身份证后，来到四通商贸城最南侧的一家超市刷卡套现。超市里一个30岁左右的女性在看店，其用两张银行卡共在该超市套现25000余元，期间因为一张银行卡密码输入错误，其还到自动取款机上试验过密码。
上述证据，经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人梅某到案后能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人梅某的亲属代梅某退赔了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人梅某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 巩业田
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于松凯
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执816号之二
申请执行人侯玉安，男，汉族，霍林郭勒市同兴锅炉安装有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人陈玉江，男，其他自然情况不详。
本院在执行侯玉安申请执行陈玉江借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1811民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执83－2号
申请执行人任细珍，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码430611196703162022。
申请执行人魏巍，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码430602199112117411。
申请执行人彭金香，女，1947年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码43061119470810202X。
被执行人丁延安。
被执行人商丘市鹏程货运有限公司，住所地河南省商丘市梁源区。
本院(2015)君民初字第404号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任细珍、魏巍、彭金香于2016年4月18日向本院申请强制执行。经执行查明，被执行人丁延安、商丘市鹏程货运有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第404号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一六年十月十八日
书记员 周 锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民��字第819号
原告：吉林省华凯重工有限公司。
法定代表人：暴占库，总经理。
被告：张永立，男，1968年4月20日出生，汉族。
原告吉林省华凯重工有限公司与被告张永立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人暴占库到庭参加了诉讼，被告张永立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月28日，原、被告签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》一份，约定被告租用原告生产的QTZ4709型塔机一台，价值23万元，月租金3万元，进出场费3万元，租期3个月，合同签订后被告预付租金9万元，进出场费3万元。如被告购买该塔机，需在2012年12月31日前付清价款，如未在约定期限内付款，原告不再受理买卖事宜，此合同按租赁合同履行。在合同签订后，原告按约定将塔机交付��被告指定地点，被告使用至今分文未付，该塔机租赁期间为2012年9月1日至同年11月15日，2013年4月15日至同年11月15日，2014年4月15日至同年8月15日，共计产生租金40.5万元，进出场费3万元，故原告起诉至法院，要求判令被告返还QTZ4709型塔机一台，给付拖欠租金及进出场费43.5万元。
被告未答辩。
在诉讼过程中，为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、2012年8月28日签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》一份，证明被告租赁原告生产的QTZ4709型塔式起重机一台，价值23万元，月租金3万元，进出场费及拆装费3万元由被告负担，租赁期限自2012年9月1日起至2012年11月30日止，计3个月，设备正常计租时间为每年3月15日至11月30日，不足月按日折算。合同签订后，被告须预付3个月租金9万元，进出场费及拆装费3万元，每月月初支付当月租金。如被告购买塔机��需要2012年11月30日前付清全款。
2、企业名称变更登记材料一份，证明原告企业名称由辽源市华凯建筑机械有限公司变更为吉林省华凯重工有限公司。
对原告出具上述的证据，被告未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，具有客观性、关联性、合法性，予以确认。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2012年8月28日，原告吉林省华凯重工有限公司（原辽源市华凯建筑机械有限公司）与被告张永立签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》（编号000229）一份，约定被告租赁原告生产的QTZ4709型塔式起重机一台，价值23万元，月租金3万元，进出场费及拆装费3万元由被告负担，租赁期限自2012年9月1日起至2012年11月30日止，计3个月，设备正常计租时间为每年3月15日至11月30日，不足月按日折算，合同签订后，被告须预付3个月租金9万元，进出场费及拆装费3万元，每月月初支付当月租金。如被告购买塔机，需要2012年11月30日前付清塔机全部价款。在该合同签订后，原告按约定将塔机交付至被告指定地点，被告使用至今分文未付，该塔机租赁期间为2012年9月1日至同年11月15日，2013年4月15日至同年11月15日，2014年4月15日至同年8月15日，共计产生租金40.5万元，进出场费3万元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求判令被告返还QTZ4709型塔机一台，给付拖欠租金及进出场费43.5万元。
本院认为：原、被告签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利和承担义务。被告没有按照合同约定买卖条款成就的条件给付塔机款，买卖条款已经失效，原、被告双方应当继续按照合同约定的租赁条款履行，被告未按照约定的期限支付租金及进���场费，已构成违约。合同约定租赁期间届满后，被告继续使用租赁原告的塔机，原告未提出异议，原、被告双方应按原租赁合同继续履行，故对原告要求被告返还塔机、给付租金、进出场费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永立返还租赁原告吉林省华凯重工有限公司的QTZ4709型塔式起重机一台。
三、被告张永立给付原告吉林省华凯重工有限公司租金40.5万元、进出场费3万。
上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元、财产保全费1670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 姜 月
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第01135号
原告王占波，居民。
被告吴兴亚，居民。
本院于2014年9月2日立案受理原告王占波与被告吴兴亚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行审理，原告王占波到庭参加诉讼，被告吴兴亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王占波诉称，被告吴兴亚因做生意需要资金，于2011年5月1日向原告借款4600000元。2011年11月1日又向原告借款5万元，另外，吴兴亚向案外人王大刚借款，用原告的车辆抵押，后因被告自己无力还款，又向原告借款30万元用于还款。上述借款共计人民币495万元。因被告拒不还款，现请求判令被告偿还借款495万元并承担本案诉讼费。
被告吴兴亚未答辩。
经审理查明，自2009年起，被告吴兴亚因购买土地需要资金，多次向原告王占波借款，2011年5月1日，双方经结算确认被告欠原告借款本金人民币460万元。此外被告吴兴亚在借原告奥迪Q7轿车使用期间，向案外人王大刚借款，用该车作抵押，后无力还款车被扣押，被告为赎车分两次向原告王占波借款35万元用于清偿王大刚的借款，上述借款均未约定还款时间，被告至今未向原告清偿。
上述事实，有原告陈述，原告举证借条三张等证据证实。上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中被告向原告借款均未约定还款时间，被告在原告催要后应及时还款，未还款应承担继续履行的违约责任。对原告诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴亚于本判决生效后10日内给付原告王占波借款人民币495万元。
如被告吴兴亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46400元，公告费600元，均由被告吴兴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费46400元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
姜有逊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2428号
原告黄某甲，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高仁友
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2088号
原告：陈森生。
被告：高樟炉。
本院在审理原告陈森生诉被告高樟炉民间借贷纠纷一案中，原告陈森生于2015年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈森生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈森生撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈森生负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年八月二十六日
代书记员 朱剑笑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10450号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
被执行人汤昌銮，男，1973年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤昌銮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初10978号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人汤昌銮于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计二万二千四百六十八元五角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用，案件受理费三百六十二元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0582财保5号
申请人:霍爱玲，女，1957年8月12日，汉族，住河北省沙河市。
被申请人：曾冉冉，男，1993年6月2日出生，汉族，住河北省沙河市。
申请人霍爱玲与被申请人曾冉冉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人所有的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人霍爱玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨红梅所有的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年一月十九日
书记员 元 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2893号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：罗宝江，男，1979年1月12日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告罗宝江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
重庆市长寿���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第07040号
原告刘某某,男,1970年11月28日出生，汉族,住重庆市长寿区。
被告陶某,男,1975年12月18日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告汤某某,女,1974年6月19日出生，汉族,住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘某某与被告陶某、汤某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件案件受理费6610元，减半收取3305元，财产保全费2290元，均由原告刘某某负担（已缴纳）。
审 判 长 邬涛
代理审判员 武丽
人民陪审员 程伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4925号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1265号之一
申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司。
法定代表人黄彦，职务不详。
被执行人成都市澳诗羽纺织品有限责任公司，住所地郫县团结镇平安村四组。
法定代表人陈建有，职务不详。
被执行人尹家琼。
被执行人陈建有。
被执行人王德凤。
被执行人樊明。
被执行人陈朋栖。
四川盛嘉融资担保有限责任公司与成都市澳诗羽纺织品有限责任公司、尹家琼、陈建有、王德凤、樊明、陈朋栖追偿权纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第193号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为代偿资金及利息1508360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市澳诗羽纺织品有限责任公司、尹家琼、陈建有、王德凤、樊明、陈朋栖的银行存款1508360元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年八月十五日
书记员 吕崇文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈溧，男，1979年7月1日生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈溧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,688.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,688.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初631号
原告陈体碧，女，1966年9月12日生，汉族，住福泉市，
原告陈体兰，女，1973年7月13日生，汉族，住福泉市，
原告陈体秀，女，1975年11月28日生，汉族，住瓮安县，
三原告共同委托代理人王凤琴，贵州省福泉市中心法律服务所法律服务工作者。
被告瓮安县人民政府，地址：瓮安县雍阳街道办事处河滨社区行政新区；
法定代表人黄桂林，系该县政府县长。
第三人陈体德，男，汉族，住瓮安县，系三原告的大哥。
第三人陈体育，男，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系原告陈体碧弟弟，陈体兰、陈体秀的二哥。
本院在审理原告陈体碧、陈体兰、陈体秀诉被告瓮安县人民政府及第三人陈体德、陈体育要求履行法定职责一案中，原告陈体碧、陈体兰、陈体秀于2017年11月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈体碧、陈体兰、陈体秀自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈体碧、陈体兰、陈体秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈体碧、陈体兰、陈体秀负担。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 忙
书 记 员 程 诚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6214号
申请执行人周合金（又名周福金），男，1962年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨明根，男，1959年8月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为7340元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1765号
申请执行人：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市天彭镇三圣南路76号。
法定代表人：冯勇，职务：董事长。
被执行人:杨华亮，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:张英，女，1960年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与杨华亮、张英相邻权纠纷一案中（执行行为为对位于彭州市天彭镇三圣南路恒昌贵筑3幢2单元3层304号房屋卫生间地面下的漏水问题进行修复），现该房屋处于漏水测试期，无法证明房屋漏水问题是否修复完成，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨宁锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终726号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小艳，女，1982年6月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。2017年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人李小艳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出(2017)苏0585刑初665号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李小艳有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人李小艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小艳撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小艳撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十月十日
书记员 顾 远
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1905号
原告：米奚，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘小平，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告米奚与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告米奚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米奚负担。
审 判 员 吴继权
二〇一八年四月十六日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初1652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清。
委托代理人郑汉。
被告谭观有。
被告陈亚妹。
被告谭胜东。
被告黄彦媚。
被告陈康胜。
被告崔日兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告谭观有等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费912.80元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一六年十二月三日
书记员 伍瑞男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1977号
上诉人（原审原告）张风兵。被上诉人（原审被告）上海道饷建筑工程有限公司（原上海隆鑫建筑工程有限公司）。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审被告）威海宝滩旅游发展有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人张风兵因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张风兵未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张风兵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执459号之二
申请执行人：谢建，男，汉族，1989年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：蒋琦玫，女，汉族，1979年4月7日出生，住福建省福州市仓山区，
被执行人：邓炯，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省福州市仓山区，
申请执行人谢建与被执行人蒋琦玫、邓炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鼓民初字第6204号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1250000元并支付利息（截止2015年8月26日的利息为84075元，自2015年8月27日起按照月利率的2%标准计至款项还清之日止）；返还借款本金41170元并支付利息（自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项还清之日止），被执行人承担案件受理费8676元、保全费5000元。本院于2016年3月2日依法立案执行。
本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邓炯名下位于福州市××街道××号正荣融信现代城B5#楼102单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）。根据本院作出的（2016）闽0102执459号分配方案，已发还给申请执行人417377.8元。经查，本案被执行人蒋琦玫名下位于福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）9#楼102复式单元、地下1层02车库（权证号：Ｒ1××48）及福州市鼓楼区庆城花园3#楼406单元房产（权证号：Ｒ0××44）被福州市中级人民法院查封。根据申请执行人的申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函，申请参与对其处置上述房产所得款项的分配。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年7月14日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月27日作出的（2015）鼓民初字第6204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0128执83号
申请执行人深泽县农村信用合作联社。
被执行人石家庄市弘发内燃机配件厂。
关于申请执行人深泽县农村信用合作联社与被执行人石家庄市弘发内燃机配件厂借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00284号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1430号
原告：怀宁县高河东浩商行,住所地怀宁县，组织机构代码证：L0489949-0。
被告江ＸＸ，女，汉族，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县高河东浩商行与被告江ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告怀宁县高河东浩商行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀宁县高河东浩商行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告怀宁县高河东浩商行撤回起诉。
案件受理费551元，依法减半收取276元，由原告怀宁县高河东浩商行承担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 査育华
人民陪审员 程伟俊
二〇一八年一月四日
书 记 员 洪晚凤
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1168号
张某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年9月17日作出的(2014)泉刑初字第00164号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金10000元
（2）负担案件申请执行费50元。
本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更377号
罪犯缪朝雨，男，1986年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）饶刑一初字第23号刑事判决，认定被告人缪朝雨犯强迫他人卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年6月24日以(2011)赣监刑执字第208号刑事裁定，对其减为有期徒期十七年六个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）景刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月10日以（2016）赣02刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪朝雨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬4次。且该犯狱内消费较高，又不积极履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯缪朝雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪朝雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2025年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初3268号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该社职工，代理权限：特别授权。
被告郑彦青，男，汉族，住杞县。
被告胡玉玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告郑彦青、胡玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下达成和解，被告已经将借款全部还清，原告杞县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。
审判员 周义林
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 伟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初5号
原告：朱宏。
委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。
被告：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路东侧绕城北侧福林胜景1幢C1601室。
法定代表人：徐济端。
被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地：西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。
法定代表人：高良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
原告朱宏诉被告陕西曙辉建筑劳务有限公司（以下简称曙辉公司）、中明建投建设集团有限责任公司（以下简称中明公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏及其委托诉讼代理人李婷，被告曙辉公司法定代表人徐济端，被告中明公司委托诉讼代理人刘海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款27万及自2015年1月30日起至实际支付之日止逾期付款利息（暂计算至起诉日为13027元）；2、依法判令被告中明公司在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原告与曙辉公司签订了工程名称为“中明秀水*蓝天项目”的《钢筋班组分包合同》，原告负责钢筋班组的工作。合同生效后，原告按照合同约定的期限，全面履行了自己的合同义务。2015年1月20日，原告与曙辉公司进行了工程量结算，总工程价款为3251905元，应扣除部分为1799274元，结算余额为1452631元。结算后曙辉公司支付了部分款项，剩余27万元未付。被告中明公司作为该工程的总包方，没有与被告曙辉公司结清工程款，故应在中明公司欠付工程款范围内承担责任。综上，被告的行为违反合同约定，违背法律规定，已构成严重违约，原告经多次索要无果，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判。
被告曙辉公司辩称，我们欠付原告工程款属实，第一次庭审结束后，我们公司与原告进行了结算，尚欠原告26万元未付。目前我公司与被告中明公司没有进行结算，我们公司自己算了一下，被告中明公司还欠我们公司65万元，还有部分退房款，我公司同意被告中明公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告中明公司辩称，我们公司与原告无任何合同关系，也不是合同当事人，我们公司没有向原告支付工程款的义务，至于原告与曙辉公司之间的欠款问题我们不清楚，我们没有付款义务。原告要求我们在欠付工程款范围内承担连带责任没有事实依据，因为我们不欠曙辉公司的劳务费和工程款。原告与曙辉的对账单，我们不清楚，与我们无关。我公司没有将主体工程转包或分包给曙辉公司，劳务单项分包是允许的，曙辉公司只是分包的单项劳务。
经审理查明：2014年被告曙辉公司将“中明秀水*蓝天项目”的钢筋班组劳务分包给原告。2015年1月20日，原告朱宏与被告曙辉公司经过结算，被告曙辉公司尚欠原告270000元。在案件审理过程中，原告与被告曙辉公司于2017年4月2日进行结算，工程总价款为3251905元，已支付2991905元（扣除所有借款及所有扣款），被告曙辉公司欠付原告260000元，双方对此无异议。
另查明，2014年3月6日，被告曙辉公司与被告中明公司签订《扩大劳务分包合同》（合同编号：2014-001），合同第一条：劳务分包工作对象及提供劳务内容，1.1工程名称：秀水*蓝天高尚住宅小区；1.3分包内容：施工图纸所包含的所有工程内容（除水电暖安装、门窗安装、防水工程、保温工程、户内外及公用部分涂料。楼梯扶手、室内电梯安装外）的所有工程的施工。被告中明公司于2017年3月2日名称由“陕西中明建设有限责任公司”变更为“中明建投建设集团有限责任公司”。
以上事实，有当事人陈述、扩大劳务分包合同、工程量结算清单、秀水*蓝天文永泉（钢筋）班组核实尾款单等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告曙辉公司将“中明秀水*蓝天项目”的钢筋班组劳务分包给原告，原告按照要求进行了施工，被告曙辉公司应向原告全额支付工程款。2017年4月2日原告与被告曙辉公司进行结算，被告曙辉公司尚欠原告工程款260000元，事实清楚，被告曙辉公司拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告曙辉公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中明公司在未付款范围内承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告中明公司称其虽未与被告曙辉公司进行最终结算，但向本院提交了其与被告曙辉公司的扣款及付款记录，证明其已经依据合同向曙辉公司付清了全部款项，因此中明公司并无付款义务。本院认为尽管被告中明公司提供了其向被告曙辉公司付款的证据，但因其和被告曙辉公司并未就涉案工程进行最终结算，故不能充分证明其不欠付被告曙辉公司工程款，因此原告要求被告中明公司在欠付款范围内承担付款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西曙辉建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱宏工程款260000元及逾期付款利息（自2017年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告中明建投建设集团有限责任公司对被告陕西曙辉建筑劳务有限公司上述应付款在未付工程款范围内承担责任；
三、驳回原告朱宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告陕西曙辉建筑劳务有限公司负担，原告朱宏已预交5560元，陕西曙辉建筑劳务有限公司在履行判决时一并支付给原告朱宏。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
代理审判员 逄振亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚小风
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12983号
上诉人（原审原告）：成都玉米屋科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：曹淑荣，执行董事。
委托诉讼代理人：郭娜，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳先涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。
上诉人成都玉米屋科技有限公司（以下简称玉米屋科技公司）因与被上诉人岳先涛劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玉米屋科技公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不支付岳先涛二倍工资51000元。事实与理由：（一）其与岳先涛之间系非全日制用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十七、六十八条之规定，可以不签订书面劳动合同。且即使其与岳先涛之间的劳动关系系全日制用工关系，双方虽未签订书面劳动合同，但其一直按法律规定支付岳先涛工资，岳先涛主张双倍工资无事实依据。（二）一审计算2015年10月8日至2016年7月3日的工资错误，不是一审认定的8000元/月，应为3000元/月。
岳先涛辩称，其工作为全日制工作，请求驳回玉米屋科技公司的上诉请求。
玉米屋科技公司向一审法院起诉请求：其无须支付岳先涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额51000元。
一审法院认定事实：（一）岳先涛于2015年10月8日入职玉米屋科技公司，担任工程师。（二）岳先涛与玉米屋科技公司劳动关系存续期间，玉米屋科技公司未与岳先涛签订书面劳动合同。（三）2016年7月30日，岳先涛因个人原因从玉米屋科技公司离职。（四）仲裁庭审中，玉米屋科技公司的法定代表人认可岳先涛的入职时间与离职时间，认可岳先涛2015年11月至2016年1月期间的工资为3000元/月，2016年2月之后的固定工资为8000元/月。（五）就案涉劳动争议事项，岳先涛作为申请人于2016年12月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日做出成劳人仲委裁字(2017)第10026号《仲裁裁决书》，裁决玉米屋科技公司、岳先涛之间于2015年10月8日至2016年7月30日期间存在劳动关系，玉米屋科技公司支付岳先涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额51000元。玉米屋科技公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，诉请如前。
一审法院认定上述事实，主要采信了玉米屋科技公司提交的《工资签领表》，岳先涛提交的《仲裁裁决书》、《离职证明》、《工资转帐记录》、《仲裁庭审笔录》、《工资条》及当事人陈述等证据。
一审法院认为，（一）依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。岳先涛于2016年12月30日申请仲裁，其所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资期间于2015年12月30日之间的部分已超过仲裁时效。故结合玉米屋科技公司认可2015年11月至2016年1月期间的工资为3000元/月，2016年2月之后的固定工资为8000元/月的工资标准，玉米屋科技公司应支付岳先涛自2016年1月至7月的未签订劳动合同的二倍工资之差额部分51000元(3000元/月+8000元/月×6个月)。
（二）对于仲裁裁决玉米屋科技公司、岳先涛之间于2015年10月8日至2016年7月30日期间存在劳动关系的仲裁事实，双方均未提起诉讼，且与一审法院查明的事实一致，故一审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、玉米屋科技公司与岳先涛于2015年10月8日至2016年7月30日之间存在劳动关系；二、玉米屋科技公司于判决生效之日起十日内支付岳先涛未签订书面劳动合同的二倍工资51000元；三、驳回玉米屋科技公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由玉米屋科技公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院依法对一审认定的事实予以确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于玉米屋科技公司是否应当支付岳先涛未签书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，玉米屋科技公司未与岳先涛签订书面劳动合同，应承担相应法律责任，即依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，向岳先涛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据本案查明的事实，岳先涛于2015年10月8日入职、2016年7月30日离职、2016年12月30日申请仲裁，岳先涛要求支付2015年12月30日前未签订书面劳动合同二倍工资差额已过仲裁时效，但2016年1月至7月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额未超过仲裁时效，故世杰美公司应向岳先涛支付2016年1月至7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁庭审中，玉米屋科技公司的法定代表人已经认可岳先涛2016年1月工资为3000元、2016年2月后工资为每月8000元，故一审据此判决世杰美公司向岳先涛支付2016年1月至7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51000元（3000元/月+8000元/月×6个月）并无不当。玉米屋科技公司虽主张岳先涛2015年10月8日至2016年7月3日期间的工资为3000元，其余5000元为岳先涛向公司的借款，但岳先涛不予认可,玉米屋科技公司亦未提供证据予以证明，故玉米屋科技公司该项主张无事实依据，本院不予采纳。
玉米屋科技公司主张岳先涛为非全日制用工，可以不签订劳动合同、亦不应支付未签书面劳动合同的二倍工资。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。本案中，玉米屋科技公司并未提供证据证明岳先涛的计酬方式以小时为主，亦未提供证据证明岳先涛的日工作时间或周工作时间未超过四小时和二十四小时，故玉米屋科技公司的该项主张无事实依据本院不予采纳。
另，一审判决玉米屋科技公司与岳先涛于2015年10月8日至2016年7月30日之间存在劳动关系，双方均未提起上诉，系对一审判决的认可，本院予以确认。
综上所述，玉米屋科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都玉米屋科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 洲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2799号
申请执行人周志利，女，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人曾杰，男，1986年3月19日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人周银泉，女，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在执行周志利与曾杰、周银泉民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人曾杰、周银泉所有的位于重庆市沙坪坝区已抵押房屋一套。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月21日被执行人尚欠申请执行人案款97000元及相应利息、案件受理费2480元、保全费1020元、公告费400元；应向本院交纳执行费1355元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2801号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 车昭琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审394号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00981号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00981号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽