wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初7640号
原告:马锁坤。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:王建。
被告：李世浩。
原告马锁坤与被告王建、李世浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告方于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锁坤撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1622号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称太平洋保险咸宁中心支公司）。
负责人：凌毅，该公司总经理。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人：刘纯晚，男，1965年7月27日生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人太平洋保险咸宁中心支公司与被执行人刘纯晚追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘纯晚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月八日
书记员 :夏洋
合议庭笔录
时间：2017年12月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初2731号民事判决书过程中，查明刘纯晚暂无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
李启明：同意承办人意见。
张宏敢：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初873号
原告杨银祥，男，1962年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告谭朝方，男，1989年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）
原告杨银祥诉被告谭朝方道路交通事故损害赔偿一案，本院于2017年08月03日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨银祥到庭参加诉讼，被告谭朝方经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨银祥诉称：我与被告同是黄坪镇人，但以前互不认识。2015年2月9日，我乘坐杨应学驾驶的二轮摩托车从宾川回来，当车行至K37+300M处时，因被告谭朝方所驾车辆超车中避让对头车与杨应学驾驶的二轮摩托车发生追尾，而谭朝方车辆后方驶来的刘德锋驾驶的轻型货车避让不及再与谭朝方所驾车辆发生追尾，此事故造成杨应学和我均受伤，三车不同程度受损。事发后，交警认定谭朝方负此事故全部责任，刘德锋、杨应学和我在此事故中无责任。我和杨应学受伤后被送医院抢救治疗并住院；出院后，2015年3月4日，我和杨应学、谭朝方在黄坪派出所调解，达成协议并制作了《交通事故赔偿协议书》一份，由被告赔偿给我医药、误工、护理、营养、交通等费用共计64959.10元，由被告于2015年5月4日前支付10400元，2015年6月1日前支付54559.10元。被告自觉支付了40000元后就不在支付余款24959.10元。经原告多次催要，被告拒不支付，现起诉到法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告谭朝方没有出庭应诉和答辩。
经审理查明：2015年2月9日，原告乘坐杨应学驾驶的二轮摩托车从宾川回来，当车行至K37+300M处时，因被告谭朝方所驾车辆超车中避让对头车与杨应学驾驶的二轮摩托车发生追尾，而谭朝方车辆后方驶来的刘德锋驾驶的轻型货车避让不及再与谭朝方所驾车辆发生追尾，此事故造成杨应学和原告均受伤，三车不同程度受损。事发后，交警认定谭朝方负此事故全部责任，刘德锋、杨应学和原告在此事故中无责任。原告和杨应学受伤后被送医院抢救治疗并住院；出院后，2015年3月4日，原告和杨应学、谭朝方在黄坪派出所调解，达成协议并制作了《交通事故赔偿协议书》一份，由被告赔偿给原告医药、误工、护理、营养、交通等费用共计64959.10元，由被告于2015年5月4日前支付10400元，2015年6月1日前支付54559.10元。被告自觉支付了40000元后就不在支付余款24959.10元。经原告多次催要，被告至今没有支付。原告起诉到法院，要求被告支付交通事故赔偿款余款24959.10元。
以上事实有原告杨银祥提供的《交通事故赔偿协议书》一份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨银祥因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告放弃举证、质证的权力，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，本院确认原告杨银祥因本起交通事故造成的损失为人民币64959.10元，被告谭朝方已经支付了40000元，尚欠余款24959.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告谭朝方于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨银祥交通事故赔偿款尚欠的余款24959.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段润荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 国成勇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初140号
原告：郭天平，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏代权，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
被告：肖波，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省井研县。
原告郭天平与被告重庆皇华建设（集团）有限公司、肖波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郭天平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭天平提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭天平撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告郭天平负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年二月十三日
书记员 熊 熊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢111号之五
申请执行人：王泽成，男，1955年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：张子玲，男，1941年11月28日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被执行人：刘光，男，1952年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人王泽成与被执行人张子玲、刘光债务纠纷一案，本院作出的（2003）番法民初字第2023号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人张子玲应支付6134元及利息给申请执行人，被执行人刘光承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤0113执恢111号案立案恢复执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有金额不等的银行存款，本院已划拨并支付给申请人。此外，申请执行人与被执行人刘光亦达成和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，因申请执行人与被执行人刘光亦达成和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 启
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人顾占龙，曾用名顾占跃，男，生于1974年1月2日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区同心县。2006年11月30日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2013年9月6日刑满释放。2015年10月4日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，2016年3月29日由宁夏回族自治区同心县人民检察院监视居住，2016年6月1日经本院决定由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人顾占龙犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉。被告人顾占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年10月2日，苏某某与被告人顾占龙约定购买毒品海洛因，次日中午，同心县公安局民警在同心县韦州镇庆华移民村附近将完成毒品交易的顾占龙抓获，当场从顾占龙处查获出售毒品所得的50元人民币，从苏某某处查获一小包用白色卫生纸及透明塑料片包裹的毒品海洛因，经现场称量，净重0.2克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因）。
指控认为，被告人顾占龙违反毒品管理法规，出售毒品海洛因0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾占龙系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人顾占龙在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据材料支持指控。
被告人顾占龙当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月3日中午，苏某某电话联系被告人顾占龙约定购买毒品海洛因。当日，同心县公安局民警在同心县韦州镇庆华移民村附近将完成毒品交易的顾占龙抓获，当场从顾占龙处查获出售毒品所得的50元人民币和一部用来联系毒品交易的白色VIVO直板手机，从苏某某处查获一小包用白色卫生纸及透明塑料片包裹的毒品海洛因，经现场称量，净重0.2克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因）。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证实：
1.受案决定书、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源系苏某某报案，同心县公安局对此依法立案侦查。经查证属实后，侦查人员将被告人顾占龙抓获；
2.现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场及概貌；
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品收据，证实侦查人员从顾占龙处查获出售毒品所得的50元人民币和一部白色VIVO直板手机，从苏某某处查获一小包用白色卫生纸及透明塑料片包裹的毒品海洛因，经现场称量，净重0.2克；侦查人员将查获物品依法予以扣押，将毒品海洛因上交吴忠市禁毒委员会办公室，将扣押的其他物品随案移送；
4.毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被扣押的可疑毒品0.2克中检
出海洛因成份，侦查人员将鉴定结论通知被告人顾占龙；
5.现场检测报告书，证实经现场尿样检测，顾占龙冰毒和吗啡均呈阴性；
6.机主资料及通话记录，证实被告人顾占龙所持有的的手机号与苏某某所持有的的手机号之间于2015年10月3日有过通话的事实；
7.辨认笔录及照片，证实被告人顾占龙与苏某某相互辨认出对方的事实；
8.证人苏某某证言，证实2015年10月3日中午，其电话联系被告人顾占龙购买毒品海洛因。后其开车拉着顾占龙向下马关方向行驶，途中，顾占龙电话联系他人购买250元的毒品海洛因。其将300元钱交给顾占龙。车开到下马关农行门口，顾占龙下车自己走了。过了一阵，顾占龙又回到车上，将一小包毒品交给其。其开车拉着顾占龙到庆华村附近被公安人员抓获。当场从顾占龙处查获出售毒品所得的50元人民币和一部白色手机，从其手里查获一小包用白色卫生纸及透明塑料片包裹的毒品海洛因，经现场称量，净重0.2克。
9.刑事判决书、释放证明书，证实被告人顾占龙因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2013年9月6日刑满释放；
10.特情侦查预案，证实本案使用特情；
10.户籍证明，证明被告人顾占龙生于1974年1月2日，已达刑事责任年龄；
12.被告人顾占龙供述与辩解，证实2015年10月3日，一位其以前认识的韦州男子给其打电话，让其陪同一起去下马关找个人。韦州男子开着一辆轿车拉着其到下马关跑了一趟，没找到人，便又拉着其原路返回韦州。车辆行驶到韦州镇庆华村时，公安民警将车辆拦住，对其和那个韦州男子进行了搜查。当场从其处搜查出50元人民币和一部白色VIVO手机，从韦州男子手里查获一包毒品海洛因。韦州男子的手机号是1830953，其手机号是1346953。被告人顾占龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人顾占龙违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人顾占龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人顾占龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾占龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾占龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。）
二、作案工具白色VIVO直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 杨小东
二〇一六年六月二日
书记员 马小娟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4042号之二
原告：童合军，男,1967年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。
被告：陈剑，男,1977年12月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：周彩琴，女,1979年7月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告童合军与被告陈剑、被告周彩琴民间借贷纠纷一案中，原告童合军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童合军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童合军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为75元，财产保全费1770元，合计1845元，由原告童合军负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐宽正
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初1154号
原告：闻洪春，男，1957年6月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，河南平民律师事务所实习律师。
被告：周本锋，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：裴红军，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告闻洪春因与被告周本锋、裴红军民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日立案后，依法适用普程序公开开庭进行了审理，原告闻洪春的委托代理人王北京、杨洋到庭参加诉讼，被告裴红军到庭参加诉讼，被告周本锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻洪春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：被告周本锋于2015年向原告借款50000元，约定利息3分，用款期限3个月【2015年8月17日至11月17日】，连带担保人【保证人】为被告裴红军。有借款手续为凭，现借款期限已到，找被告催要，二被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。
被告周本锋未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
被告裴红军在法定期间内末向本院提出书面答辩，在庭中口头辨称：1、原告在约定的担保期限内并没有向担保人主张权利，后来在被告下落不明时才把担保人起诉，所以担保人不应该承担责任；2、现在担保人也是受害人，被告周本锋现在下落不明，如果原告放弃利息的话，看在担保人与被告周本锋系亲戚的份上，想法把本金还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院所提供的证据材料有：1、原、被告的身份证复印近各一份，证明原被告的主体资格；2、2015年借款合同附借据一份，证明：证明被告周本锋向原告借款50000元的事实，以及约定月利息三分，还款期限3个月，被告裴红军提供担保的事实。经庭审质证，被告裴红军对原告提供的证据材料提出异议称：其实被告裴红军不是教师，只是一个农民，这里面的东西都是被告周本锋伪造的，名字也不是被告裴红军签的，但在名字上按了手印。本院认为，原告所举证据材料1-2能证明原告的举证目的，对于被告裴红军的异议本院不予采信。
因被告周本锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告周本锋与原告闻洪春于2015年8月17日与原告签订一份借款合同，原告闻洪春出借给被告周本锋现金50000元，双方约定月息3分，借款期限2015年8月17日至11月17日，原告与二被告均在借款合同上签名摁印，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，在双方约定的还款期限内，被告周本锋未及时足额向原告偿还借款，应当承担继续还款的义务，本案中，被告裴红军属于承担连带责任保证人，应该对主债权即借款本金及利息承担连带清偿责任，关于原告与被告周本锋月利息三分的约定，已超出了法律对于民间借贷案件年利率24％即月息二分的强制性规定，对于超出的部分，不予保护，故对于原告要求二被告连带偿还借款本50000元及从2015年7月18日按照月息三分开始计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周本锋于本判决生效后5日内偿还原告闻洪春借款本金50000元及利息（计息自2015年8月17日起按照年利率24％计算至该款付清之日止）；
二、被告裴红军对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告闻洪春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周本锋、裴红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一七年六月十三日
书 记 员 秦 珂
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6402号
原告：黄小进，男，1993年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区支坪镇人民政府，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱新街。
法定代人：谢小刚，镇长。
被告：江津区第三军医大学新校区建设指挥部，住所地江津区支坪街场上。
代表人：黄宗芬，负责人。
本院在审理原告黄小进与被告重庆市江津区支坪镇人民政府、江津区第三军医大学新校区建设指挥部房房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄小进于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告黄小进自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄小进负担。
审判员 李希琳
二〇一七年八月十日
书记员 周 寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10802号
原告:贾小钢，男，1971年12月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告:卢冬妍，女，1978年6月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告贾小钢与被告卢冬妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾小钢到庭参加诉讼，被告卢冬妍经公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾小钢向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行借款合同偿还借款人民币40000元；二、要求被告给付借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍；三、被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告于2014年7月30日，签订一份借款合同，借款金额人民币40000元，借款期限2014年7月31日至2014年9月30日，被告承诺2014年9月30日一次性偿还本金，如超借款约定时限，被告向原告支付5%的罚金，并承担相关的法律费用，被告在借款合同上签字。借款到期后被告没有履行借款合同，原告曾多次催要未果，现被告联系不上，原告起诉至法院。
被告卢冬妍未作答辩。
原告举示的证据一借款合同一份和证据二收条一份，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月31日原、被告签订《借款合同》，内容为“被告向原告借款40000元；借款期限为2014年7月31日至2014年9月30日；借款用途为被告资金周转；被告于2014年9月30日一次性偿还本金，如超出借款约定时限，被告向原告每月按借款额的5%支付罚金，并支付银行同期利率四倍利息，如果经法律诉讼，被告承担包括但不限于相关的律师费、诉讼费、执行费、约定的罚金等全部费用，直至案件执行完毕止；被告以地址位于哈尔滨市南岗区某号房产，为上述借款向原告提供无限连带责任担保”，被告以借款人身份在该借款合同上签字确认。另查明，2014年7月30日被告向原告出具收条，内容为“今我卢冬妍收到贾小钢个人借款人民币肆万元”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告向原告借款40000元，其应于2014年9月30日向原告偿还该笔借款，因其未依约向原告还款，已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，原、被告双方签订的《借款合同》中约定如被告超过借款期限未还款，其向原告每月按借款额的5%支付罚金，并支付银行同期利率四倍利息，因该项约定已超过年利率24%，故被告应给付原告自2014年10月1日起至给付借款本金时止以本金40000元为基数按照年利率24%计算的借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢冬妍于本判决生效之日起七日内偿还原告贾小钢借款本金40000元;
二、被告卢冬妍于本判决生效之日起七日内给付原告贾小钢借款利息（计算方式为：自2014年10月1日起至给付借款本金时止以本金40000元为基数按照年利率24%计算）;
三、被告卢冬妍于本判决生效之日起七日内给付原告贾小钢公告费560元；
四、驳回原告贾小钢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢冬妍负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 王春燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘秋宏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保217号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：刘清枝
被申请人：何旌芬
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清枝、何旌芬在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款530000元予以冻结，对被申请人刘清枝、何旌芬所有的位于资兴市新区阳安路步行街的房产（房产证号：资房权私字第号）予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘清枝、何旌芬在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款530000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人刘清枝、何旌芬所有的位于资兴市新区阳安路步行街的房产（房产证号：资房权私字第号），期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以530000元为限。
案件申请费3170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 王志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 王志刚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执514号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某支行。
被执行人刘某某，男，1966年4月出生
被执行人李某某，男，1973年3月出生。
被执行人李某某，男，1981年4月出生。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行刘某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，文峰公证处于2016年9月27日作出的（2016）安文证执字第76号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：“一、申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）安文证执字第76号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3496号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：张银珍。
原告汉口银行股份有限公司与被告张银珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执703号之一
申请执行人：孙冬英。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙冬英与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙冬英达成执行和解协议，现申请执行人孙冬英向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第445号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙冬英在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3640号
原告:宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会,住所地宣城市宣州区。
法定代表人：梅仕明，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:李荣财,男,1954年9月15日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会诉被告李荣财渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会向本院申请撤回对被告李荣财的起诉。
本院认为，原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会撤回对被告李荣财的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会撤回对被告李荣财的起诉。
本案受理费50元，已减半收取，由原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月十六日
书记员 舒南楠
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初504号
原告:赵某某,男。
被告:王某某,男。
被告:王某,男。
原告赵某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款150000元并给付同期银行贷款利息；2、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月份，被告王某某、王某以承包工程缺资金为由，向原告借款150000元，同时约定于2017年3月21日归还。借款到期后，原告多次催要无果。
被告王某某、王某因缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款协议一份、借条一份，用以证明被告于2017年1月21日向原告赵某某借款150000元的事实，对原告赵某某提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月21日，被告王某某、王某以承包工程缺资金为由，向原告赵某某借款150000元，双方约定还款日期为2017年3月21日，未约定利息。同日王某某、王某向原告出具借条一张。
本院认为，原告赵某某与被告王某某、王某形成民间借贷法律关系。原告赵某某按照约定借给被告王某某、王某150000元，被告王某某、王某应当依约及时偿还借款，故原告主张二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告之间借贷对利息未作约定，原告主张被告给付2017年1月21日至2017年3月21日的利息，无有法律依据，本院不予支持。原、被告双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日（2017年3月22日）起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定本院院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项规定，判决如下：
一、被告王某某、王某在本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款人民币150000元及逾期利息（自2017年3月22日起至还款之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已交纳），由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 王航会
代理审判员 高金瑞
人民陪审员 王劝世
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毛永霞
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第212--1号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人孙明华，男，1976年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘忠琼，女，1976年9月8日出生，汉族，农民。贵州省绥阳县人民法院于2014年6月16日以（2014）绥行非诉字第55号作出行政裁定书，裁定准予执行绥阳县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的绥计生征决字105（2014）第（3）号征收社会抚养费决定，即绥阳县人口和计划生育局分别向被执行人孙明华、刘忠琼征收社会抚养费13536.00元和13536.00元，共计征收27072.00元。
在执行中，查明被执行人在绥阳县农村信用合作联社兴发信用社有存款收入3331.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙明华的存款收入3300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一四年六月三十日
书记员 贺文喜
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执625号之一
申请执行人:江世新，男，1949年9月10日出生，汉族，退休职工，住宁化县，
被执行人:谢望林,男，1960年3月22日生，汉族，个体户，住宁化县，
被执行人:阴晓鹭,女,1965年4月8日生,汉族,退休职工,住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月25日作出的（2016）闽0424民初726号民事判决书，责令被执行人谢望林、阴晓鹭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢望林、阴晓鹭至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明阴晓鹭系退休公职人员,本院已按月提取阴晓鹭退休工资,被执行人谢望林、阴晓鹭暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年三月十日
书记员 伍春丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初663号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人应吉康，男，1996年2月11日出生于浙江省永康市，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省永康市。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，4月27日被宜兴市公安局决定取保候审，6月15日被本院决定取保候审，6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人应吉康犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人应吉康及其辩护人白建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年年底，被告人应吉康开始在自己的QQ空间里发布一些下载的飞车装备图片，同时发布虚假的销售飞车装备的广告，用来骗取他人购买。2017年2月间，居住在本市和桥镇的刘某在QQ上向被告人应吉康提出需购买飞车装备，被告人应吉康即以购买飞车装备不仅需支付购买费还需缴纳绑定费、解冻费等为由，通过QQ红包、微信转账的方式，从刘某处共计骗得人民币10180元。被告人应吉康在骗得钱财后即删除了刘某的QQ和微信好友。
案发后，被告人应吉康退出人民币10180元，已由公安机关退还被害人，并得到了被害人谅解。
被告人应吉康归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人应吉康骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人应吉康有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人应吉康对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
被告人应吉康的辩护人提出：1、被告人应吉康归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人应吉康系初犯、偶犯，且已退清赃款并得到了被害人谅解，可以从轻处罚；3、建议对被告人应吉康适用缓刑。
上述事实，被告人应吉康在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的报案陈述笔录，公安机关制作的扣押发还物品清单，有关QQ聊天记录及QQ红包截图，书证银行交易明细清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应吉康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人应吉康归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人应吉康能积极退清赃款并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人应吉康的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。被告人应吉康的辩护人建议对被告人应吉康适用缓刑。本院认为，被告人应吉康涉嫌网络诈骗，不符合适用缓刑的条件，对被告人应吉康的辩护人提出的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应吉康犯诈骗罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年9月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年六月三十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0126民初3566号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
被告蓝建义，男，1985年12月8日出生，瑶族，住上林县，
本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司诉被告蓝建义挂靠经营合同纠纷一案中，因当事人自行庭外调解，原告宾阳县富东运输有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13345号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，瑞月永华律师事务所律师。
被告：付铁强，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：包蕾，女，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：包红，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆铁强工贸发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道西段2号1幢10-4，统一社会信用代码915000007094298836。
法定代表人：付铁强，经理。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告付铁强、包红、包蕾、重庆铁强工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初106号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人马春滨，男，出生于黑龙江省萝北县，汉族，住佳木斯市前进区沿江社区。因涉嫌信用卡诈骗于2014年10月28日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)27号起诉书指控被告人马春滨犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人马春滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月至2012年3月，被告人马春滨利用自己私刻的‘中国人民银行佳木斯中心支行人事教育科’印章，先后出具自己本人、郭某某、罗某某、马某某、王某、杨某等人的收入证明，在邮政银行佳木斯支行办理信用卡。后被告人马春滨持上述六张邮储银行信用卡，通过套现、消费等方式透支，经邮储银行多次催缴拒不还款。其中罗某某名下信用卡卡号****，透支本金91625.43元；马某某名下信用卡卡号****，透支本金98271.73元；王某名下信用卡卡号****，透支本金99240.69元；杨某名下信用卡卡号****，透支本金95519.28元；郭某某名下信用卡卡号****，透支本金19990.95元；马春滨名下信用卡卡号****，透支本金78259.32元。案发后，被告人马春滨向罗某某邮储银行信用卡还款人民币30000元。合计欠款本金452907.60元。
2、2009年2月至2012年5月，被告人马春滨利用自己私刻的‘中国人民银行佳木斯中心支行人事教育科’印章，以郭某某和杨某的名义在中国银行佳木斯支行办理信用卡。被告人马春滨持上述两张信用卡及自己名下的一张中国银行信用卡通过套现、消费等方式透支，经中国银行多次催缴拒不还款。其中杨某名下信用卡卡号****，透支本金18910.97元，郭某某名下信用卡卡号****，透支本金35635.71元，马春滨名下信用卡卡号****，透支本金23967.24元，共计欠款本金78513.92元。
3、2006年9月至2015年1月，被告人马春滨持本人及罗某某、郭某某的佳木斯建设银行信用卡，通过套现、消费等方式透支，经建设银行多次催缴拒不还款。其中郭某某名下信用卡卡号*****，透支本金39993.94元，罗某某名下信用卡卡号****，透支本金49452.82元，马春滨名下信用卡卡号****，透支本金49936.59元，共计欠款本金139383.35元。
4、20011年3月至2014年9月，被告人马春滨持本人两张佳木斯市农业银行信用卡及罗某某、郭某某名下的佳木斯农业银行信用卡，通过套现、消费等方式透支，经农业银行多次催缴拒不还款。其中郭某某名下信用卡卡号****，透支本金129995.55元，罗某某名下信用卡卡号****，透支本金147694.07元，马春滨名下一张信用卡卡号****，透支本金39773.10元，另一张信用卡卡号****，透支本金104796.41元，共计欠款本金422259.13元。
综上，被告人马春滨通过套现、消费等方式透支上述银行本金共计人民币1093064元。被告人马春滨于2014年10月27日在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、佳木斯邮储银行、中国银行、建设银行、农业银行信用卡逾期明细等、证人韩某某、卞某某、罗某某、郭某某等人的证言、被告人马春滨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春滨以非法占有为目的，恶意透支，冒用他人信用卡透支，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人马春滨当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马春滨信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2028年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马新宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初549号
原告：陈永宝，男，1973年7月17日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：黄为一，固始县金诚法律服务所法律工作者。
被告：申祖全，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告陈永宝与被告申祖全合伙债务纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永宝委托诉讼代理人黄为一、被告申祖全及其委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款八万元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年以合伙关系先后购买两台北京现代挖掘机，产权各自一半，2014年2月18日双方结账分利润时被告应支付原告红利八万元，被告当即写下欠据一张，内容为“欠陈永宝2013年结账下余八万元”。2014年5月份因双方发生矛盾散伙，各自分得旧挖掘机一台，但被告一直拖欠原告红利款八万元未还，虽经原告多次催要但至今无果。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法裁决。
申祖全辩称，结账八万元属实，期间我还了三万元，分挖掘机的时候，原告分得一台新挖掘机，我分得一台旧挖掘机，抵差价二万。所以现在我还欠原告三万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原、被告的身份和主体适格；2.原告提供被告所亲笔书写的欠条欠原告八万元（2013年结账）；在庭审中对于下列事实双方有争议：1.被告提出曾在2015年农历12月份还过原告3万元，应从8万元欠款中扣除；2.被告提出在散伙时，双方在抓阄时被告抓一个旧挖掘机，原告抓一个新挖掘机，原告应补被告2万元，应从8万元欠款中扣除。对于争议事实1，被告提出给过原告3万元，原告也认可，但原告提出是被告代其哥支付的其他债务，与其合伙所欠债无关，并有原被告的谈话录音为证。被告提出还3万元是还8万元欠款证据不足，本院对争议事实1不予认定；对于争议事实2，被告提出新旧挖掘机分配方式及结果双方认可，但被告提出的证明原告应补偿被告2万元的主张，原告不予认可，被告提出一个证人和某证言，证人在当庭陈述和证言不一致，且证人与被告有近亲属（被告亲侄子）关系，证明力相对较弱。被告提出的证据不能和其他证据佐证形成证据链条，所以被告提出原告应支付被告2万元挖掘机差价的主张，本院依法不予支持。
本院认为，原、被告间的合伙关系合法有效。被告向原告出具欠条，原告向被告主张还款，被告应履行还款义务，但被告未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，对于原告提出的要求被告偿还合伙欠款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、，判决如下：
被告申祖全在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告申祖全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年四月十日
书记员 朱新年
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��新民二初字第00148号
原告李某甲，男，农民。
被告张某甲，男，农民。
原告李某甲诉被告张某甲监护权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 虞志远
二〇一四年七月八日
书记员 乐文娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1805号之一
申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司,住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：郑凯。
被执行人，孙红枫，女，汉族，1970年6月21日出生,住成都市锦江区。
被执行人，于忠权，男，汉族，1969年12月6日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人，成都品信佰佳商贸有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙红枫。
本院在执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司与孙红枫、于忠权、成都品信佰佳商贸有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行被执行人孙红枫、于忠权、成都品信佰佳商贸有限公司支付借款本金及利息、公证费等共计63988.00元。本院已依法扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 双
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10580号
原告：万成贵，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告万成贵与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告万成贵于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万成贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万成贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万成贵负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1058号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ高，男，1986年2月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2015年7月9日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人ＸＸ高犯贩卖毒品罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人ＸＸ高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日1时许，被告人ＸＸ高在沙坪坝区某广场入口附近，以500元的价格将二小包净重分别为0.36克、0.44克的甲基苯丙胺贩卖给黄某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人ＸＸ高在审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，重庆市巴南区人民法院刑事判决书及ＸＸ高的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人ＸＸ高系累犯，建议对被告人ＸＸ高判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ高违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.8克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。但公诉机关对ＸＸ高系累犯的指控不当，本院不予采纳。ＸＸ高有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 马瑞勤
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2921民初1121号
原告：高下么乃，男，回族，生于1943年12月，小学文化，农民，住××县山根社**号。身份证号×××
委托诉讼代理人：高达吾地，男，回族，生于1974年6月，住址同上，系高下么乃儿子。身份证号：×××
被告：高三来牙，男，回族，生于1945年12月，小学文化，农民，住××县半山社*号。身份证号×××
原告高下么乃与被告高三来牙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高下么乃向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6231.27元，伙食费640元，护理费640元，交通费500元，营养费3000元，共计11011.27元；2.要求被告赔偿财产损失（蜜蜂23层死亡）500元。事实和理由：2017年7月1日9时许，在太子山自然保护区槐树关林区内养蜂时，我与被告因蜂箱片子被偷发生口角，在两人发生口角时，被告用手朝我面部有击打动作，被别人拉开，后我指着裆部被对被告做侮辱性动作，随后被告上前用手掏裆。再次被别人拉开。后经临夏州人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑外伤;2.额面软组织损伤；3.上切牙缺损；4.双侧睾丸隔膜损伤；5.多处软组织损伤。共计住院16天，花去医疗费4458.77元。之后，甘肃省森林公安太子山分局作出甘太森公（刁祁）刑罚决字（2017）1号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款七百元的处罚。至今被告从未给付我一分钱，也从未看望过我，现我身体已逐日欠佳。
高三来牙辩称：原告在毫无证据的情况下，怀疑我偷了他的蜂箱片子，并指着裆部做侮辱性动作，我与原告只是相互辱骂，而没有相互进行殴打，原告的伤不是由我所致，所以我不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日9时许，原告高下么乃和被告高三来牙同在太子山自然保护区槐树关林区内养蜂，因原告怀疑被告偷了其蜂箱片子，被告前去质问时，两人发生口角，高三来牙用手朝高下么乃面部有击打动作，被在场的王德德和马米香拉开，拉开后高下么乃指着裆部对高三来牙做侮辱性动作，随后高三来牙上前用手掏裆，再次被王德德和马米香拉开。高下么乃到临夏州人民医院就诊，诊断结果为1.脑外伤;2.额面软组织损伤；3.上切牙缺损；4.双侧睾丸隔膜损伤；5.多处软组织损伤。后到临夏县人民医院住院治疗16天，共花去医疗费5313.27元。被告被甘肃省森林公安太子山分局作出甘太森公（刁祁）刑罚决字（2017）1号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款七百元的处罚，但不执行行政拘留。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告间因产生矛盾发生打架，致使原告身体受到伤害，被告理应承担民事赔偿责任，但原告对引起打架的起因也有一定的责任，且原告向被告做侮辱性动作致原告身体受到伤害，原告也有一定的过错，理应承担相应的民事责任。原告要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的理由成立，其合理部分本院予以支持；原告主张的交通费，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；原告主张的财产损失无证据证明是由被告造成的，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告承担医疗费、伙食费、护理费、营养费的理由成立，其合理部分本院予以支持，原告主张的交通费，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，原告主张的财产损失无证据证明是由被告造成的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告高下么乃的医疗费5313.27、伙食费640元、护理费640元、营养费640，合计7233.27元由被告赔偿4339.96元，其余部分由原告自负（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由高下么乃负担80元，由高三来牙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永梅
审 判 员 钱风林
人民陪审员 马一洒
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马惠玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3003号
申请执行人：苏伟峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县.
被执行人:郑景宗，男，1974年12月23日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人苏伟峰与被执行人郑景宗借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈泽明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第00415号
原告严崇伟，男，1948年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。
被告重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6#，组织机构代码70949977-7。
法定代表人谌祖元，董事长。
委托代理人王蕾、李彦君，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告严崇伟与被告重庆远腾房地产开发有限公司（以下简称“远腾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告严崇伟及其委托代理人蒋燕、被告远腾公司委托代理人王蕾、李彦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严崇伟诉称，2012年8月23日，原告与被告远腾公司签订《远洋高尔夫国际社区认购协议书》（以下简称“认购协议书”），约定原告购买被告远腾公司开发的远洋高尔夫国际社区项目一期81栋12-4号房屋（以下简称“12-4号房屋”）；建筑面积131.63㎡，房款738664元。原告付清房款后与被告远腾公司签订商品房买卖合同时，被告远腾公司要求原告先签订合同附件有失公平，为此，原告未与被告远腾公司签订商品房买卖合同。因双方协商未果，原告遂诉请判决确认被告远腾公司退还购房款单方解约属根本性违约、被告远腾公司继续履行认购协议书约定的义务，与原告签订商品房买卖合同。
被告远腾公司辩称，原、被告签订的认购协议书不是商品房买卖合同，双方的商品房买卖关系未成立。被告已退还原告严崇伟购房款，合同已解除。请求驳回原告严崇伟的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，原告严崇伟与被告远腾公司签订认购协议书及补充协议约定：原告严崇伟购买被告远腾公司开发的12-4号房屋；建筑面积131.63㎡，房款738664元；签订认购协议书时，原告严崇伟付定金1万元，同年8月31日前付款20万元，9月6日前付清余款及税费；原告严崇伟于签订认购协议书7日内与被告远腾公司签订商品房买卖合同、补充协议及业主临时管理规约，若逾期，视为原告严崇伟单方解除认购协议书；原、被告在签订认购协议时已对重庆市商品房买卖合同、附件及业主临时管理规约的内容完全理解且无异议，原告严崇伟不得在签订商品房买卖合同时就上述协议内容予以增加、减少或变更，若原、被告任何一方以上述合同条款不能达成一致意见为由拒绝签订合同的，按定金罚则承担违约责任；若原告严崇伟逾期未签订合同，视为单方解除认购协议书；原告严崇伟在签订认购协议时知悉12-4号房屋已抵押，被告远腾公司在双方签订认购协议书起30日内解押。合同签订后，原告严崇伟于签订认购协议书当日支付定金1万元，并于同年8月31日、9月6日向被告远腾公司分别打款20万元、561354元。同年9月15日，被告远腾公司向原告严崇伟出具收取761354元房款的收据。同年9月28日，原告严崇伟至被告远腾公司签订商品房买卖合同，原告严崇伟以合同附件及补充协议多为格式条款为由拒绝签订。被告远腾公司遂于同年11月5日向原告严崇伟发函，以截至2011年11月5日原告严崇伟未到被告远腾公司现场签约，根据认购协议约定视为原告严崇伟单方解除认购协议书。原告严崇伟于同年11月9日向被告远腾公司发函双方签订商品房买卖合同。被告远腾公司分于2012年9月25日、2013年7月16日退还原告严崇伟大修基金10525.08元、购房款750828.92元。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：
原告严崇伟提交：认购协议书、补充协议书、定金收据、付款凭证、收款收据、告知函、2012年11月9日的律师函；
被告远腾公司提交：认购协议书、告知函、回执、2012年11月9日的律师函、电子银行交易回单。
本院认为，原告严崇伟与被告远腾公司于2012年8月23日签订的认购协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，原、被告签订的认购协议书并未就商品房买卖合同的重要内容诸如交付使用条件及日期予以约定，该认购协议书应为预约。本案中，虽然原告严崇伟已付清房款，但被告远腾公司明确表示不与其签订商品房买卖合同，根据合同缔约自由原则，人民法院不宜直接判决原、被告履行签订合同的义务。原告严崇伟要求判决被告远腾公司继续履行认购协议书约定的义务，与原告签订商品房买卖合同的诉讼请求，本院碍难支持。原告严崇伟举示的置业顾问计算房款明细、合同附件、函、2013年8月19日的律师函、第三次律师函及被告远腾公司举示的2013年8月19日的律师函、2013年7月27日的函、2013年8月13日的复函、第三次律师函与本案不具关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，“具体的诉讼请求”是指原告的诉讼请求为行使某种民事权利、或者要求人民法院确认具有某种民事权利、被告负有某种义务。原告严崇伟诉请确认被告远腾公司退还购房款单方解约属根本性违约，系对事实确认，并非请求法院对某种民事法律关系的存在或存在范围的肯定或否定之诉，该诉请不符合起诉条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告严崇伟的诉讼请求。
本案案件受理费5595元，由原告严崇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邢波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执504号之一
申请执行人:鲁标，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人:安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码913401007964256520。
本院依据（2018）皖0111执504号执行裁定，冻结被执行人安徽石强新型材料有限公司的银行存款11870.5元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽石强新型材料有限公司的银行存款11870.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年二月二十八日
书记员 阚 伟
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督43号
申请人:雷吉双，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人雷吉双于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人雷吉双称，申请人于2015年3月23日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的人事部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年10月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资26755元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人雷吉双工资款26755元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷吉双工资款26755元。
申请费156元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1454号
申请执行人：侯松,男,1984年2月22日出生,住四川省万源市
被执行人：四川博大建筑工程有限公司,住所地:成都市金牛区蜀汉路424号。
法定代表人:代秀君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第672号民事判决书，在执行侯松与四川博大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产信息、存款信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有可供执行的财产线索。被执行人四川博大建筑工程有限公司尚欠申请执行人侯松4250000元及对应利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖晓宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1817号
原告：龙翠红，女，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：贺玉龙，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省苏仙区。
原告龙翠红与被告贺玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告龙翠红于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙翠红有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告龙翠红撤回撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙翠红负担。
审 判 长 张 菊 芝
审 判 员 ���郭文晖
人民陪审员 胡 贵 成
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 俊 希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执221号之一
申请执行人：王曹荣，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：刘国松，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王曹荣申请执行被执行人刘国松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国松外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00838号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月七日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执恢192号
申请执行人：高金善，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地霍邱县。
被执行人：陈德刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人高金善与被执行人陈德刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）肥东民一初字第1124号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人陈德刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈德刚银行存款23500元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人陈德刚相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十六日
书记员 于恺琳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执���第286号
申请执行人王某，女，汉族，1998年2月出生，住商城县。
被执行人黄建杰，男，汉族，1988年4月出生，住商城县。
被执行人刘磊，男，汉族，1996年3月出生，住商城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在执行申请执行人王雯雯与被执行人黄建杰、刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄建杰、刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第974号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月五日
书记员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18943号
原告：欧静，女，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵天渝，男，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年8月29日受理原告欧静诉被告赵天渝民间借贷纠纷一案，审理中，原告欧静向本院申请撤回对被告赵天渝的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告欧静撤回对被告赵天渝的起诉。
本案案件受理费为350元，由原告欧静负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 帅明君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第330号
原告马玉文，女，64岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告马玉文诉被告满洲里兰德置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉文撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 张勇
二〇一五年三月十九日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执759号
申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人：周燕丽，女，生于1985年1月4日，汉族。
被执行人：尹明君，男，生于1983年12月4日，汉族。
被执行人：龙茜，女，生于1986年11月12日，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，生于1982年1月21日，汉族。
被执行人：杨春燕，女，生于1981年2月12日，汉族。
被执行人：陈治国，男，生于1979年6月20日，汉族。
本院于2015年9月29日作出的（2015）仁寿民初字第1776号仁寿民富村镇银行有限责任公司与周燕丽、尹明君、龙茜、ＸＸ、杨春燕、陈治国金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了ＸＸ所有的汽车，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 露
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初992号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，该行员工。
被告：陈金海，男，1970年7月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈金海信用卡纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告陈金海归还原告信用卡透支所欠款人民币1134361.49元，其中：透支本金952689.51元，利息139689.02元，滞纳金41982.96元（利息计算至2016年6月8日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2009年10月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审核后，同意向被告发卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告可以利用其向原告申领的信用卡在100万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，主卡年费3000元/年；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款项额的未还部分支付滞纳金；消费透支转分期还款的，按所分期数，每期按消费转分期金额的千分之六计收分期手续费；合约还约定了其他事项。2009年11月17日被告领取并激活使用金穗贷记信用卡，卡号为：46×××73。2009年12月3日被告开始第一次用卡透支消费，至2016年6月8日已多笔应还款项逾期未还。另，原告确认滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。本案起诉前，被告于2017年1月26日归还部分本息等共计50000元，另扣收部分零星款项,至2017年3月21日，尚欠原告信用卡透支本金902650.86元，利息300481.34元，复利15814.8元，滞纳金41982.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币902650.86元并支付利息、复利、滞纳金（计算至2017年3月20日的利息、复利、滞纳金分别为300481.34元、15814.8元、41982.96元，之后的利息按贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15009元，减半收取7504.5元，由被告陈金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年三月二十一日
代书记员 李张敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初483号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人闫某，男，1993年10月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月19日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人陈新华到庭参加诉讼。因需要补充侦查公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日晚21时许，被害人赛某在襄阳市樊城区建华路乘坐×路公交车，当车辆行至樊城区长虹路路段时，同乘此辆车的被告人闫某认为被害人赛某看了自己，遂挥拳击打赛某眼部，致赛某左眼受伤。
经襄阳市樊城区司法鉴定中心鉴定，被害人赛某的损伤程度为轻伤二级。
经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人闫某患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
另查明，被害人赛某于2017年11月24日向本院民庭提出诉讼，要求被告闫某赔偿其各项经济损失共计人民币111577.6元，襄阳市公共交通集团有限责任公司对上述赔偿金额承担补充赔偿责任，案件在审理中。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案说明，户籍信息，照片，检验说明，诊断证明、出院证，民事起诉状、民事案件立案通知书，证人王某、代某、丁某、闫某证言，被害人赛某陈述，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人闫某患有精神分裂症，案发时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林映池
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初2164号
原告：黎宝，男，汉族，1970年8月11日出生，住湛江市霞山区，
被告：许雪玲，女，汉族，1973年11月7日出生，住湛江市赤坎区，
原告黎宝诉被告许雪玲委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宝到庭参加诉讼，被告许雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告经营生意认识被告，被告欺骗原告称可以帮原告朋友办理工作，分别于2016年12月5日、2017年1月19日收到原告现金5万元、5万元，共收原告10万元约定一个月内办理不到退款。至今已过了大半年，对原告朋友工作的事毫无头绪。原告经多次催促被告还款未果，为此，请求判令：1、被告退还10万元给原告；2、被告支付从立案之日起至还清欠款至按月利率2%计算的利息给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许雪玲在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，2016年12月5日、2017年1月19日被告许雪玲以帮原告黎宝朋友办理工作事宜为由分二次收受黎宝人民币各5万元，合计人民币10万元，并出具收款收据给黎宝“现收到黎宝交来现金伍万元整（50000元整），用作办理有关工作事宜，如不办成，则原款退回，所需时间一个月。（个月内办理不到退款）。”“2017年1月19日收到黎宝交来办理工作现金伍万元整（50000元）。此据。”被告收到原告款项之后不能完成原告交办的委托事项，原告依约经多次向被告许雪玲催促未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告黎宝委托被告许雪玲办理朋友相关工作事项，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系，是当事人的真实意思表示，双方均应全面履行义务。许雪玲收到黎宝相关款项后，未按照双方约定履行义务，现黎宝依法请求许雪玲退回所收款项人民币10万元，本院依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息自立案之日起按月利率2%计算利息至还清之日，超过相关法律规定，超过部分本院不予支持。被告许雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许雪玲于本判决生效之日起十日内退还原告黎宝欠款人民币10万元，及支付自2017年8月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十九日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2698号
原告:刘某。
被告：冯某，。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方当事人已于2016年10月24日在长沙市望城区民政局登记离婚为由的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费400元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取200元，由刘某负担。
审判员 魏 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 何昕霖
安徽省寿县人民��院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3445号
原告：卫东，男，1964年11月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫东与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫东向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金1350元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田1.8亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共1350元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫东系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫东签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫东出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地1.8亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫东的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫东多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫东根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫东完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫东要求寿县新修远蔬菜种植专业合���社履行给付土地租金1350元（750元/亩×1.8亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫东要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫东多次催要未果，致卫东合同目的不能实现。因此，卫东要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫东的义务。至于卫东要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫东的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫东要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一��零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫东与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫东同时支付土地租金1350元；
三、驳回原告卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人���法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后���合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需���的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14483号
原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司与被告王玲玲商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14070.4元，由原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡文奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗志烁，男，1981年10月13日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗志烁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,590.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,590.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18469号
原告：自贡新华迪运输机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区玉川路26号，统一社会信用代码915103005821735763。
法定代表人：徐文彬，董事长。
被告：重庆瑞帆再生资源开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村1号。
法定代表人：孙世珍。
本院于2017年8月23日受理原告自贡新华迪运输机械有限公司诉被告重庆瑞帆再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告自贡新华迪运输机械有限公司向本院申请撤回对被告重庆瑞帆再生资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告自贡新华迪运输机械有限公司撤回对被告重庆瑞帆再生资源开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1583元，由原告自贡新华迪运输机械有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 帅明君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7217号
上诉人（原审原告）：李荣国，男，1968年6月1日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：戴子玲，女，1962年5月13日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：庄荣刚，1990年1月1日出生，汉族，系戴子玲之子，住邳州市。
上诉人李荣国因与被上诉人戴子玲工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李荣国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 王 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宗 正
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3776号之一
申请执行人韩梅。
被执行人李业梅。
被执行人唐志东。
韩梅与李业梅、唐志东民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3708号民事判决已经发生法律效力。权利人韩梅于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为人民币212303.89元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日依法将被执行人唐志东位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元8楼802号房屋（权2227727）予以查封。因上述房屋系轮候查封，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本���执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2015)武侯民初字第3708号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法��效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月五日
书记员 周 欣
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执528号
申请执行人微山县农村信用联社，住所地微山县奎文东路。
被执行人樊印国，男，1968年1月10日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请执行人微山县农村信用联社与被执行人樊印国金融借款合同纠纷一案，申请执行人微山县农村信用联社要求被执行人履行微山县人民法院（2105）微商初694号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 通
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4699号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码：73091552-8。
被执行人：陈旭，男，1982年4月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林琼桐，女，1987年1月5日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2566号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈旭、林琼桐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈旭、林琼桐发出执行通知书，责令其支付执行款2254966.45元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，同意被执行人陈旭、林琼桐分期支付。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4699号案的本次执行程序终结。
若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮晶晶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8280号
原告：四川森航橡胶有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路66号9栋1层，统一社会信用代码：91510114321590806N。
法定代表人：曾立均，该公司总经理。
被告：黄太明，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川森航橡胶有限责任公司（简称四川森航橡胶公司）与被告黄太明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，于2017年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川森航橡胶公司法定代表人曾立均、被告黄太明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川森航橡胶公司诉请，1、判令被告黄太明立即支付欠款52000元；2、被告黄太明承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄太明在原告处购买汽车轮胎，欠货款五万贰仟元整。至今，被告以各种理由拒绝支付货款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告黄太明辩称，我欠原告四川森航橡胶公司货款属实，但金额为30000元。原告四川森航橡胶公司出售的货物存在质量问题，待原告四川森航橡胶公司处理好货物质量问题后，我才能支付剩余货款，我也没有钱支付。
经审理查明，原告四川森航橡胶公司从事轮胎经营，被告黄太明长期在原告处拿货。双方未正式签订书面买卖合同，双方约定原告通过货运托运方式交付货物，被告提货后支付现金，若未付现金则出具欠条。2017年2月25日，黄太明向原告出具欠条载明欠货款22000元。2017年7月18日，被告向原告退货后冲抵上述欠款22000元，之后，黄太明于同日出具欠条载明欠原告四川森航橡胶公司轮胎货款30000元。由于原告催收未果，遂起诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格信息，欠条原件，发货单，货物托运单，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，据原、被告陈述、原告提交的欠条、发货单及托运单等证据能证明原告主张的原、被告之间形成买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约向被告供货，被告抗辩称有货物质量问题但并未提交证据予以证明，原告对质量问题也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由被告承担举证不能的法律后果，故对被告辩称不予以采纳，被告应按约定履行付款义务，对原告诉请被告支付欠货款30000元，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄太明于本判决书生效之日起十日内给付原告四川森航橡胶有限责任公司所欠货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（适用简易程序减半收取），由被告黄太明承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 琦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭洪，行长。
被执行人：张琼，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张琼信用卡纠纷一案中，查封了张琼所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金357835.99元及利息、滞纳金、分期手续费16333.31元、案件受理费7248元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 双