山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民��终字第723号
上诉人（原审被告）：刘洪华，女，1967年7月17日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）：范瑞杰，女，1969年10月28日出生，汉族，工人。
上诉人刘洪华因健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪华、被上诉人范瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告范瑞杰诉称：请求赔偿医疗费4200元、误工费1120元、伙食补助费150元、交通费300元，共计5770元。
原审被告刘洪华辩称：被告没有将原告殴打致伤，原告属于违背事实真相无理缠讼，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告刘洪华与丈夫杨某共同经营泰诺制衣厂，原告范瑞杰曾是被告刘洪华的雇员，于立波与原告是夫妻关系。2012年6月27日，原被告在泰诺制衣厂院内发生纠纷。2013年10月8日，海阳市公安局方圆派出所出具调解终结书，调解终结。
原告范瑞杰在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2012年6月27日下午2点左右，王某和她的好朋友徐某一起来到我家里找我玩。6月26日以前，我在海阳市泰诺制衣有限公司上班，工资一直没有发，总共拖欠我工资9200元，我就辞职了，辞职时，老板娘刘洪华就一直反对我辞职，吵吵着不让走，但是我还是坚持辞职了。辞职后，当时的老板杨某把我的电话本扣留了，我就想找他去要回我的电话本，27日下午，我就打电话给赵文辉，让他陪我一起去要电话本。我们约在四点半在泰诺制衣公司碰面。给赵文辉打完电话，我就和上面说的两名朋友一起去了公司，到的时候，赵文辉已经和杨某在车间门口交涉了。我就上前找杨某，索要我的电话本。我和杨某在交谈过程中，杨某的妻子刘洪华从车间里拎着一根三角铁棍朝着我就走了过来。我就问她：你要干什么？她说：我打死你！我看她要用三角铁棍打我，就赶紧上前抓住她手里三角铁的另一头，跟她挣拉在一起。杨某看见了，就帮他妻子一起来打我。最后我被他夫妻俩打昏了，躺在车间外面地面上，什么也记不清了。当我醒来的时候，已经躺在海阳市人民医院里了。我觉得就是因为我辞职她不同意，对我意见挺大，再加上辞职那天跟她吵了几句，因此闹得不愉快。被告刘洪华在海阳市公安局的询问笔录中陈述：我在泰诺制衣厂内租了个车间干个体毛衫，2012年6月27日下午2点多我在车间干活，这是范瑞杰还有两个我不认识的女的来了，一见我没说几句话就互相骂了起来，紧跟着我俩就撕扯在一起，我比范瑞杰强壮就把她摔倒在地上，然后外面有个骑摩托的男的，就进来上来就用头盔打我，一下砸在我额头��。这时我丈夫杨某就过来了和这个男的打在一起，周边的人就拉把，我也懵了，不知他俩怎么就打的，再后来警察就去了。证人杨某在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2012年6月27日下午4点半左右，我在泰诺制衣车间门口与朋友赵文辉聊天。范瑞杰与她的两个女友驾一辆轿车来到我厂，范瑞杰下车后就上前找我索要她的电话本，我说我没看见。她就不算我，我俩话不投机就发生了争吵。我见她把手机递到她身边那名留短发穿连衣裙中年妇女手中，她朝着我走过来，要和我打仗，我就转身进了车间。我妻子刘洪华就出了车间和范瑞杰对骂起来，之后她俩就动手厮打在一起，最后被跟范瑞杰一起来的那两名中年妇女劝拉开了。拉开后，范瑞杰不知怎么就躺在车间门外西边地面上了。也不知道是谁打的电话报的警，很快方圆派出所的民警就赶到现场了解情况。后来我妻子���洪华被传唤到方圆派出所接受询问。范瑞杰被救护车拉走了。证人徐某在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2012年6月27日下午12点左右，我跟我的朋友王某还有另外几个朋友在一起吃晚饭后，王某就跟范瑞杰聊天去了，我因为中午吃饭的时候喝了一瓶啤酒所以就比较困，然后我就在范瑞杰家睡着了，睡了也不知道多长时间，王某把我叫起来说，别睡了，你准备睡到什么时候。接着就叫我跟着范瑞杰一起上车了，走了一会儿，他把车开进泰诺制衣院子里，然后她就跟范瑞杰一起下车了。范瑞杰在和一名男子说话，说什么我不清楚，说着说着就吵了起来，我看见期间王某拉了范瑞杰一把，那名男子也动手打范瑞杰，范瑞杰也还手打他们，后来，范瑞杰被打倒在地上。我一看情况不好就赶紧打电话报警了，打完电话后，我就上前把他们拉开了。拉开后，范瑞杰就躺在地上��起来。证人孙某在海阳市公安局的询问笔录中陈述：我跟范瑞杰认识，在一个大院的海阳市泰诺制衣有限公司的工人，殴打范瑞杰的是泰诺制衣公司的老板刘洪华和丈夫杨某。2012年6月27日下午4点30分左右，我在院子里干活期间，我看见范瑞杰与刘洪华杨某夫妇不知为什么原因在北面他们公司车间门口发生争执，随后双方三人就厮打在一起。当时车间门口还有几名男子在旁边看眼并拉仗来。我在远处看见范瑞杰被老板娘刘洪华用一根银白色三角支架棍抡打打昏，倒在地面上，范瑞杰的一个女性同伴坐在地上抱着她。后来，不知是谁报的警，不一会，110和120先后来到现场，救护车把范瑞杰拉走了。证人王某在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2012年6月27日下午两点左右，我开着自己的车载着好朋友徐某一起来到范瑞杰家找她玩。6月26日，范瑞杰在海阳市泰诺制衣有限公���辞职不干了，电话本被他的前老板杨德华扣留了，我和徐某就陪她一起去索要电话本。4点半左右我们三人驾乘车到了海阳市泰诺制衣有限公司车间门口，我们下车了，当时车间门口有几个男子在交谈。范瑞杰就过去找她的前老板杨某了。我又回到车上调转车头，找位置把车停好。我在停车期间，我听见范瑞杰与杨某夫妇双方吵吵并厮打在一起。我就赶紧把车停下，下车了。我下车后就看见范瑞杰被老板娘刘洪华持一根银白色三角支架打昏倒在地面上，徐某一直在地上抱着她。期间，有人报了警。证人于立波在海阳市公安局的询问笔录中陈述：范瑞杰是我妻子，2012年6月27日下午我在海阳市东南装饰城干活，我接到我老婆的女朋友的电话，她告诉我说我老婆被人打了，我就急忙骑摩托车到了方圆工业园区的泰诺制衣厂了，我去后看到我的妻子范瑞杰躺在地上，她的一个女朋友抱着她的头，我就进车间问杨某为什么这样对我的妻子，我说话时就往下拿头盔，用手一甩头盔就出去了，没打着杨某，这时杨某上来就抓我的衣领，我也抓杨某的衣服，杨某的老婆在我身后用一块长约1米的三角铁朝我头上打了两下，又朝我左胳膊打了一下，当时头和胳膊就肿起来了。在这个过程中杨某没打我，我也没打他们两口子，后被在场的人拉开了，当时公安民警就在现场。过了一会儿120车来了，我就和我老婆一起到医院了，我觉得我自己只是皮外伤也没做什么检查和治疗。证人邢某在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2012年6月27日下午四点半左右，我在泰诺制衣厂车间门口和同事说话，范瑞杰坐着车到了泰诺厂子去找杨某要电话本，不知怎么说话说呛了，我觉得我在那里不好说话，就开车走了，等我回来后听厂子的工人说杨某的老婆和范瑞杰打起��了，老范躺在地上了，后来救护车拉走了。
原告范瑞杰主张受伤后在青岛大学医学院附属医院海阳分院门诊检查治疗，门诊病历、诊断证明书和药费单据交到海阳市公安局方圆派出所，请求法院调取，经原审法院调取，海阳市公安局行政处罚卷宗中只留存门诊病历和诊断证明书复印件（其中诊断证明书记载：休息壹周），原告称当时原件在办案民警交接中丢失，以复印件存档，原告不需要举证期限提交新的证据。被告对门诊病历有异议，认为不符合证据形式，不认可。2012年6月27日至2012年7月2日，原告范瑞杰在青岛大学医学院附属医院海阳分院住院治疗，入院诊断：脑震荡、多发软组织损伤；出院诊断：同入院；出院医嘱：注意休息、加强营养，不适随诊。原告住院5天，花医疗费2141.13元。原告提交住院病历、费用清单、结算发票，被告对证据的真实性没有异议，���为应当结合门诊病历原件进行综合质证。原告请求误工费1120元（误工14天，日工资80元），被告不认可，误工时间为住院5天、诊断证明书医嘱7天合计误工时间12天，请求按照城镇均可支配收入计算误工费；原告请求住院伙食补助费150元，被告无异议；原告请求交通费300元，被告认可14元，原告同意。
另查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、户口本复印件、门诊病例复印件、诊断证明书复印件、住院病历、结算发票、费用清单、海阳市公安局调解终结书及询问笔录在案为证。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告刘洪华经营制衣厂，原告系其职工，因原告辞职问题，原被告应协商解决，原被告发生争执且证人证实被告用银白色三角支架致原告受伤，被告应负全部责任，赔偿原告因此受到的合理损失。原告花医疗费2141.13元，符合法律规定，予以认定，原告主张的其他医疗费，无医疗费单据提供，不予支持；原告无固定工资收入，其请求按照日工资80元收入计算误工费，无法律依据，应当按照城镇居民人均可支配收入计算，误工12天，误工费计算为846.74元；原告请求住院生活补助费150元，被告无异议，予以认定；原告请求交通费300元，被告认可14元，原告同意，予以认定。被告应赔偿原告合理损失为3151.87元。原告超额部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告刘洪华于判决生效后十日内付给原告范瑞杰医疗费等损失3151.87元。二、驳回原告范瑞杰对被告刘洪华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪华承担。
宣判后，刘洪华不服，向本院上诉称：1、被上诉人提供的公安调解终结书虚假证据，海阳市公安局方圆派出所根本没有通知上诉人调解，何处来的2013年10月8日调解事实？这份证据不具有法律效力，不能作为法院判决的依据，所以一审法院以此为据判决上诉人承担全部责任是错误的。2、一审中被上诉人没有提供门诊病历原件，对被上诉人提供的加盖派出所印章复印件，开庭时我方已经提出异议，要结合门诊病例原件及住院病历等对其住院及花的医疗费进行质证。按照法律规定，医疗费要根据医药费、住院费凭证结合病历和诊断证明相关证据确定。由于被上诉人不能提供门诊病历原件，所以其医疗费不应支持。请求二审法院撤销原���判决，驳回被上诉人诉讼请求。二审庭审中，上诉人补充上诉理由，称原审法院被上诉人提供的证人都是她的朋友，是到我厂子闹事的人，提供的证人不真实。2013年10月8日的调解终结书没有看到。
被上诉人范瑞杰辩称：证人孙某不是我的朋友，只是同事。方圆派出所出具的终结书是公安多次找上诉人找不到，所以就让我去签的字。我的门诊病历是因为办案民警任志江病了，把我的病历弄丢了。
二审中，上诉人认可双方之间发生了打架事实，除上诉人外没有别人打过被上诉人。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人因纠纷发生打架的事实清楚。上诉人上诉所称的公安调解终结书并不是原审判决认定事实的依据，上诉人主张与事实不符，本院不予支持；被上诉人伤后到医院诊治，门诊病历原件在方圆派出所处理过程丢失，方圆��出所证明留存的门诊病历复印件与原件核对无误，结合原审中被上诉人提交住院病历、费用清单、结算发票，该门诊病历复印件真实性应予采信，被上诉人要求上诉人赔偿相关医疗费损失，理由正当，应当支持。上诉人以没有提供门诊病历原件为由，主张不承担医疗费，理由不当，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年六月四日
书记员 王 琪