wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0882民初1320号
原告：孙静文，女，2004年2月19日出生，汉族。
原告：孙永斌，男，2013年3月9日出生，汉族。
法定代理人：郑伟，女，1982年6月24日出生，汉族。（二原告母亲）
被告：孙守吉，男，1979年2月28日出生，汉族。（二原告父亲）
本院于2018年1月9日立案受理了原告孙静文、孙永斌与被告孙守吉抚养费纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静文、孙永斌及法定代理人郑伟，被告孙守吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静文、孙永斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付抚养费2000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由；二原告系被告的婚生子女，二原告的父亲、母亲于2017年2月23日在民政协议离婚，约定二原告由母亲抚育，被告不支付抚养费。由于二原告母亲无能力抚养二原告，为了二原告的抚养教育，故诉至法院。
被告孙守吉辩称，不同意给付抚养费，我把所有的财产及房屋都给原告了，这个房屋是我父母的财产，我父亲已经不在了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、离婚协议书1份，证明二原告父母于2017年2月23日经民政协议离婚，二原告由母亲自行抚育，被告不承担抚养费。位于南楼经济开发区东江村房屋一户，归孙永斌所有；被告无异议；2、房屋所有权证及协议书各1份，证明房屋归被告所有；被告无异议。
经审理，本院确认如下事实：二原告系被告婚生子女，二原告父母于2017年2月23日经民政协议离婚，协议内容：二原告由母亲自行抚育，被告不承担抚养费；位于南楼经济开发区东江村房屋一户，归孙永斌所有。
另查，二原告在父母离婚后，在被告处居住二个月，给付补课费5,500.00元，给孩子买手机花费1,150.00元，回家之后给了1,000.00元，另外孩子的奶奶给了1,000.00元。
本院认为，二原告系被告婚生子女，被告理应对二原告承担抚养责任，二原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告没有固定收入，可比照当地人均存收入，被告在二原告提起诉讼当月起每月给付二原告抚养费1,000.00元。二原告在父母离婚后，在被告处居住及被告给付财物，属被告与子女之间的正常家庭生活，本院不予论处。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
婚生子孙静文、孙永斌由原告郑伟抚育至十八周岁时止，被告孙守吉于2018年1月起每月给付抚育费1,000.00元（壹仟元），于每年的十二月三十一日前给付完毕。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（叁百元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙云鹏
书记员代 诗 函
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01305号
原告谢骐名，西安市未央区凤城五路西安金杉黄寿丹商贸有限公司员工。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司。住所地：西安市凤城一路**号泰德大厦紫玉公馆*幢*****室。注册号610132100015498。
法定代表人朱思胜，总经理。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，女。
原告谢骐名与被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢骐名及其委托代理人傅晓松、被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司法定代表人朱思胜及委托代理人周乙利、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2013年2月6日从其处借款20万元，约定借款期限为3个月，月利率3%，逾期不还加收0.5%。2013年4月6日被告归还其借款10万元，下余借款及利息至今未还。现其诉至法院请求判令：1、被告归还其借款10万元及利息2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交《借款协议》一份，协议约定借款金额为20万元整，借款期限三个月自2013年2月6日至2013年5月6日，借款利息为月息3%。
被告辩称，2012年11月原告进入其公司工作，职务为副总经理，负责市场销售。之后，原告发展了17个加盟店，应向其公司缴纳51万元，原告向公司缴纳了42.5万元，尚欠8.5万元未缴纳。原告发展加盟店不久，便提出其发展的促销商要退出加盟店，让公司返还加盟费51万元，当时公司资金紧张，原告主动提出借给其公司20万元。现其公司认为，原告借给其的20万元是为了退还加盟费，并非实质借贷关系。原告应归还其加盟费8.5万元，出差借款4000元，市场业绩管理费5100元，三批货款分别为153444元、47196元、14562元，西饼G型胶囊产品款716元，合计310018元，与原告的诉请相互抵扣后，原告应向其归还186018元，故其提出反诉，要求原告归还其186018元。
被告向法庭提交了以下证据：证据一《借款协议》，证明2013年2月6日，原告与其签订了《借款协议》，借款的目的是为了退还加盟店的费用；证据二金杉国际店铺申请登记表三份及两份证明，证明原告尚欠其8.5万元的加盟费；证据三证明及2012年11月1日至11月30日大区管理费5100元，证明加盟店退出后，原告应返还其该笔管理费；证据四发货单及证明一份，证明其公司给加盟店发货，货款价值200640元，加盟店退出后，原告应向其退还货物或者给付货款；证据五加盟店退店金额发放记录，证明加盟店退店后，其公司足额退给加盟店51万元，原告应归还其公司代付的8.5万元；证据六2013年3月28日借产品借条一张，证明原告应给付货款716元；证据七出库单，证明2013年4月16日，原告从其处拉走价值14562元的货款，原告应支付该笔款项；证据七借款单，证明原告应返还出差款4000元。
庭审质证，被告对原告提交的证据真实性表示认可，其曾向原告借款20万元，已归还10万元，但认为该协议名为借款协议，实质是为了退还加盟店的费用。原告对被告提交的证据一、证据二、证据四、证据六、证据七的真实性表示认可，对证明目的均不认可。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的《借款协议》，被告对真实性表示认可，故对该证据本院依法予以确认。对被告提交的证据二至证据七，因与本案无关联性，本院不作确认。
结合上述证据及原、被告陈述，可以确认以下事实：2013年2月6日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元。2013年4月6日，被告偿还借款10万元，剩余10万元借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照借款协议的约定如期、如数返还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为双方签订的《借款协议》中关于借款利息的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对利息计算方式不认可，现原告同意利息依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年8月6日，对此本院依法予以确认。对于被告提出的反诉，因属另一法律关系，被告可另行主张，本案不涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢骐名借款本金10万元并支付利息。（2013年2月6日至2013年4月6日期间的利息以20万元为本金，2013年4月7日至2013年8月6日期间的利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元（原告已预交），现由被告现金杉黄寿丹商贸有限公司承担，与上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更584号
罪犯赵立军，男，1976年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年10月27日作出(2015)辽中刑初字第193号刑事判决，以被告人赵立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯赵立军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年3月10日起至2018年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3709号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:邹某,女，2007年3月22日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人暨被告：滕某（系被告邹某之母），女，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告邹某、滕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人肖慧、被告邹某的法定代理人暨滕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹某、滕某支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费6060元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系加新·新华花园小区2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年7月1日起一直未缴纳物业服务费，至2017年6月30日共计拖欠物业服务费及公摊水电费6060元，原告多次向被告催收未果。
被告邹某、滕某辩称，原、被告之间没有签订合同，双方没有合同关系，原告虽与业主委员会签订了物业服务合同，因业主委员会成立不合法，与业主委员会签订合同和履行合同的不是同一物业服务企业，原告存在欺诈行为，故合同无效。被告系商业门市的业主，原告对商业门市没有提供任何物业服务，商业门市临街，系专门的保洁公司做的保洁工作，且门市漏水造成商户损失，根据权利义务相一致的原则，原告未提供服务，就不应收取物业费。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告邹某系潼南区XX街道办事处XX大道X号加新·新华花园XX路X号商业门市房屋的业主，其房屋面积为168.35㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了义务，被告自2015年7月1日起未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，被告未提交其已交纳物业费用的相关依据，故对原告主张被告欠费的事实予以确认。被告邹某自2015年7月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费（共计24个月），故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邹某系限制民事行为能力人，其应承担的给付义务应由其监护人承担。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为168.35㎡×1.5元/月×24月=6060元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，因没有证据证明业主委员会成立不合法及原告存在欺诈行为，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告物业服务不符合合同约定，因被告未提交充分证据证明其辩解主张，故被告上述辩解意见不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。
关于违约金部分，原告金科物业将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，是其的真实意思，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告滕某自本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费6060元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费252.5元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。以上费用首先从被告邹某本人财产中支付，不足部分由被告滕某支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 屈缋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2053号
申请执行人施文，女，1971年5月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人施文与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04798号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21789号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:芳芳，女，1982年6月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告芳芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执273号
被执行人：翟立明，户籍所在地吉林省通化市。
被执行人：王利，户籍所在地吉林省通化市。
本院依法执行被执行人翟立明、王利缴纳罚金一案，本院作出（2017）吉0503刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月27日移送执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王利已于2017年4月23日出狱，出狱后无任何联络方式，经多次查询被执行人翟立明、王利房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，被执行人翟立明尚欠罚金2000元，被执行人王利尚欠罚金2000元。
据此，本院认为，被执行人翟立明、王利暂无可供执行财产，应当终结翟立明、王利的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑初42号刑事判决书终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕霏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2547号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：徐传文，男，31岁，汉族，湖北省麻城市人，麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告徐传文买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告徐传文的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 晞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1910号
上诉人（原审被告）：今麦郎面品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛小天，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨茁，女，1983年8月7日出生，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审被告：邢台惠众劳务派遣有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县文明路。
法定代表人：李胜勇，该公司经理。
上诉人今麦郎面品有限公司因与被上诉人杨茁以及原审被告邢台惠众劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2015)龙民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，今麦郎面品有限公司于2017年1月20日以其与杨茁达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，今麦郎面品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人今麦郎面品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人今麦郎面品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执12号之一
移送单位：抚州市中级人民法院审判监督庭。
被执行人：江西安发达酒业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区。社会统一信用代码91361000769782822L。
法定代表人：陈玮，该公司董事长。
被执行人：上海胜龙投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路93号11层。组织机构代码598869578。
法定代表人：陈克根，该公司执行董事。
本院在审理江西安发达酒业有限公司诉上海胜龙投资管理有限公司合同纠纷一案中，于2016年8月25日作出的（2016）赣10民再3号罚款决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院审判监督庭移送强制执行，要求被执行人履行生效的决定书所确定的义务，本院于2017年1月19日依法立案执行。在执行中经本院调查未发现被执行人的其他财产，本院查封的财产属轮候查封，暂无法处置执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民再3号罚款决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年六月二十七日
书记员 饶 瑛
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执281号
被执行人：王荟来。
本院依法执行被执行人王荟来缴纳罚金执行一案，本院作出（2017）吉0503刑初61号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年7月27日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王荟来现在监狱服刑，经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，被执行人王荟来尚欠罚金10000元。
据此，本院认为，被执行人王荟来暂无可供执行财产，应终结对王荟来缴纳罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑初61号刑事判决书终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李奕霏
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审193号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:崔孝玲，女，1962年5月2日出生,汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人崔孝玲违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞162号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张振海
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈洪欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6729号
上诉人(原审起诉人)：孟辉。
上诉人孟辉因与被起诉人辽宁省沈阳第一监狱一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5513号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孟辉上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5513号民事裁定，裁定由于洪区人民法院立案审理。事实和理由：于洪区人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，作出不予受理裁定存在认定事实错误，法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，应由于洪区人民法院立案审理。根据民事诉讼法第十五条，机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院提起诉讼。本诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，于洪区法院并没有具体说明是根据民事诉讼法的哪条规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。法律依据含糊不清。被起诉人违反《中华人民共和国人民警察法》第三章第二十二条，第七章第四十八条的规定。无故对上诉人撤职，降级，造成上诉人重大经济损失及精神伤害，有权向法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公务员法》第九十条、第九十三条规定，公务员对处分、降职、免职等人事处理不服的，应当通过申请复核、申诉的方式提出；公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，应通过控告的方式提出。该法第一百条规定，聘任制公务员，因履行聘任合同发生争议的，可向人事仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。但上诉人称自己并非聘任制公务员，且本案上诉人起诉要求恢复正科级职务，赔偿因降级造成的经济损失的诉讼事项亦不属于人民法院受理的人事争议案件范围。
综上，上诉人孟辉的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4444号
上诉人（原审被告）：王焱，男，1973年4月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，身份证住址：贵阳市白云区。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1976年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市红花岗区。
上诉人王焱因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人王焱以双方已自愿达成和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王焱撤回上诉的请求，是对其诉讼权利自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王焱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王焱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执484号
申请执行人：胡玉兵，男，1979年10月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人胡玉兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12140号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告胡玉兵5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1212号
申请执行人：卢德华,女,1962年9月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人卢德华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初670号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告卢德华46200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：46200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费593元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2754号
罪犯蔡森荣，男，1960年5月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住安吉县。
浙江省安吉县人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2012)湖安刑初字第627号刑事判决，以罪犯蔡森荣犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某1、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警周某2、纪某出庭履行职务，罪犯蔡森荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡森荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡森荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬奖励，获得2015年度记功，获得2016年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡森荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡森荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡森荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2626民初566号
原告：何汉，男，汉族，务农，1980年11月24日出生，住岑巩县大有镇白岩山村。
被告：杨三妹，女，侗族，务农，家住岑巩县思阳镇新兴村。
本院于2016年12月6日受理原告何汉诉被告杨三妹同居关系析产纠纷一案中，原告何汉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何汉撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何汉负担。
审判员 龙 娟
二〇一六年十二月十六日
（
书记员 刘光理
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05838号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告许盛邦，男，汉族，1947年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告许盛邦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告许盛邦经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2289.83元及违约金296.83元，共计2586.66元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告许盛邦未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告许盛邦系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.77㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告许盛邦未向原告缴纳2011年7月至2013年9月期间的物业管理费共计2289.83元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告许盛邦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告许盛邦拖欠2011年7月1日至2013年9月30日期间的物业管理费2289.83元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许盛邦于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2289.83元、违约金50元，合计2339.83元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告许盛邦负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 晶
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3328号
原告：李淑君，女，1963年5月3日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告李淑君与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑君的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1998年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告李淑君在本案中主张的事实，故对原告李淑君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告李淑君与被告资中县张家甑子坝装卸队在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李淑君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初414号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434Q。
法定代表人：朱宏伟，负责人。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。
被告：李震，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李震挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费6000元、车辆年审费2400元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BL75**号红岩牌重型自卸货车挂靠在原告处经营，每月服务费500元，由原告提供营运服务；同时约定若被告违约，需承担违约金20000元。现被告自2016年1月开始一直拖欠服务费，截止2016年12月累计拖欠服务费6000元。故原告诉至本院提出如上诉请。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。但在与本院电话联系中辩称：同意解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》已与原告协商好，由被告在2017年2月11日支付原告5000元，原告撤诉或放弃其他诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了《汽车营运服务合同》原件一份、《收据》原件一份。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《汽车营运服务合同》，有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《收据》证明被告向原告交纳渝BL75**号车辆款项的明细和金额，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将自有的渝BL75**号车辆挂靠原告名下经营，挂靠经营期限自2014年2月19日至2020年2月18日本合同解除之日止；合同期内，被告须按时交纳服务费500元∕月；若逾期交纳，须按拖欠金额（1%）1日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任，双方约定违约金20000元；同时约定发生争议，协商不成，则提请本合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院裁决。合同履行中，被告自2016年1月起未按约交纳服务费，截止2016年12月累计拖欠服务费12个月，共计6000元（12个月×500元∕月=6000元）。
庭审中，原告自愿将违约金20000元调整为15000元。
另查明，截止2017年2月27日，被告未将庭前与原告协商好的5000元费用支付原告，原告仍坚持诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳车辆服务费已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和双方在《汽车营运服务合同》中约定“合同期内，被告须按时向原告交纳服务费500元∕月，逾期交纳，须按拖欠金额（1%）1日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任。”的内容，被告现已拖欠原告服务费达12个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告主张解除合同并要求被告支付下欠服务费6000元的理由成立，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车辆年审费2400元，因未提供证据佐证，本院不予支持。对于原告自愿将违约金调整为15000元，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李震于2014年2月19日就渝BL75**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李震于本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费6000元、违约金15000元，共计21000元；
三、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担25元，被告李震负担230（此款已由原告垫支，被告于本判决生效之日起三日内支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年二月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢42号
申请执行人:阿木医生，男，1986年6月27日出生，住四川省甘洛县。
被执行人:巫沙惹，男，1962年8月1日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行阿木医生与巫沙惹民间借贷纠纷一案中，(2017)川3435执8号阿木医生申请执行巫沙惹民间借贷纠纷一案中已执行4300.00元，剩余25700.00元未履行，本院以终结本次执行程序结案，后申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3435民初63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 熙
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执300号之一
申请执行人：巫超玮，男,1987年2月21日出生,汉族，城镇居民，住宁化县，
被执行人：汪传虎，男，1988年9月10日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
本院根据已发生法律效力的本院2016年10月18日作出的（2016）闽0424民初1182号民事调解书，向被执行人汪传虎发出执行通知书，责令被执行人汪传虎在收到执行通知书后立即给付申请执行人巫超玮人民币43,000元，但被执行人汪传虎未履行。经依法向金融机构、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人汪传虎的财产情况，被执行人汪传虎暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年九月二十三日
书记员 巫凌凯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特80号
申请人：陆会，女，汉族，1985年2月9日生，住淮南市大通区。
申请人：许继平，女，汉族，1968年5月25日生，住淮南市大通区。
本院于2018年3月6日立案受理申请人陆会与许继平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陆会赔偿许继平因此次交通事故所致各项损失合计人民币1450.00元，于2018年3月27日支付；
二、陆会、许继平就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆会与许继平于2018年2月27经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹 明
二〇一八年三月六日
书记员 王恒屹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更597号
罪犯何勒腊，男，1977年12月7日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）德刑三初字第119号刑事判决，以被告人何勒腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何勒腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何勒腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何勒腊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2029年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执344号
申请执行人：林强，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹金顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹金标，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人林强与被执行人詹金顺、詹金标民间借贷纠纷一案中，暂查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2564号
申请执行人李锋，男，1980年12月3日出生,汉族，住成都市高新区。
被执行人黄海锋,男,1985年11月18日出生,汉族，住重庆市开县。
本院在执行李锋与黄海锋房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2017年05月22日立案，执行标的为被执行人向申请人支付房租12000元、房屋占有使用费2000元、物管费垃圾清理费等暂计16039元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月十五日
书记员 郭瀚优
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初539号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人路克珍，女，1953年6月16日出生，汉族，文盲，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案于2016年9月27日被颍上县公安局取保候审，2017年10月13日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人路克珍犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人路克珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2016年9月21日，颍上县公安局谢桥派出所接匿名举报，从颍上县谢桥镇路庄村老路队被告人路克珍家中查获火药枪一支，经阜阳市公安局鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。经查，该枪系路克珍于两年前从邻居路丙才家中获取后存放在自己家中。
上述事实，被告人路克珍在庭审过程中无异议、并有证人陈某、谢某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、鉴定意见、前科查询证明、到案经过、情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人路克珍违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。颍上县人民检察院指控被告人路克珍犯非法持有枪支罪，指控成立，本院予以支持。被告人路克珍当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人路克珍依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人路克珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日）
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
(五)非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2329号之一
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地望城区高塘岭镇郭亮中路。
负责人：李安，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1986年9月19日生，汉族，住长沙市望城区。
被告:虢志宏，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告刘敏、虢志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行于2017年10月30日向本院提出撤回对被告刘敏、虢志宏的起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司望城支行向本院撤回对被告刘敏、虢志宏的起诉，系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回对被告刘敏、虢志宏的起诉。
本案受理费1498元，因原告撤诉结案减半收取计749元，财产保全费820元，共计1569元，由原告中国工商银行股份有限公司望城支行自行承担。
审 判 员 刘昌济
二〇一七年十月三十日
代理书记员 袁子怡
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0802民初1554号
原告山东祥谷石磨面业有限公司营口分公司，地址辽宁省营口市站前区渤海大街西7-甲3号。
法定代表人陈小军，系该公司总经理。
委托代理人刘营军，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，现住辽宁省营口市。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告山东祥谷石磨面业有限公司营口分公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案过程中，原告山东祥谷石磨面业有限公司营口分公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐济
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执369号之一
申请执行人李长明，男，19702年4月3日生，汉族，高平市南城区张庄村人，晋煤集团成庄矿职工。
被执行人祁惠忠，男，1966年5月4日生，汉族，高平市南城区赵庄村人，晋煤集团成庄矿职工。
本案依据已发生法律效力的（2016）晋0525民初815号民事调解书，因被执行人祁惠忠拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人祁惠忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁惠忠在银行的存款30629元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年五月二十二日
书记员 许晓燕
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执278号
被执行人：梁铸，户籍所在地吉林省通化市。
本院依法执行被执行人梁铸缴纳罚金一案，本院作出（2017）吉0503刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月27日移送执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人梁铸已于2017年9月11日出狱，出狱后无任何联络方式，经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，被执行人梁铸尚欠罚金5000元。
据此，本院认为，被执行人梁铸暂无可供执行财产，应当终结梁铸的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑初52号刑事判决书终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕霏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1845号
罪犯徐斌，男,1970年6月17日生，汉族，江苏省南通市人，大专文化，原住南通市。户籍地南通市崇川区。2005年11月21日因拒绝国家工作人员依法执行职务被南通市公安局崇川分局治安拘留十四日；2013年3月8日因吸毒被南通市通州区公安局行政拘留十日,并处罚款人民币二千元；2013年11月12日因犯贩卖毒品罪被南通市通州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月5日刑满释放；2014年12月20日因吸毒被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年4月16日作出（2015）崇刑初字第00102号刑事判决，认定被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐斌犯罪所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库（其中五百元扣押于南通市公安局崇川分局）。刑期自2014年12月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯徐斌系毒品再犯，且判决执行后未履行所处罚金六千元及犯罪所得人民币一千八百元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2942号
上诉人（原审原告）：陈健，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：柳洪飞，男，1966年12月8日出生，汉族，住临泉县。
上诉人陈健与被上诉人柳洪飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈健上诉请求：1、撤销一审法院（2014）临民一初字第02533号民事判决，改判支持其诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决仅认定其向柳洪飞供应3559.35吨煤矸石是错误的，其累计供应了3881.97吨；2、其于2013年5月1日仅收到柳洪飞一笔货款30000元，而不是一审判决认定的收到两笔货款60000元。3、审判程序违法。
柳洪飞辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉。21张票据是假的，2万元已汇给闫震了。
陈健向一审法院起诉请求：请求法院依法判令柳洪飞及时支付货款162085元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月13日，陈健与柳洪飞签订书面供货合同，约定柳洪飞窑厂所用内燃煤矸石粉矸全部由原告以每吨84元价格供货。截至2013年8月6日，陈健先后向柳洪飞供货3559.35吨，总价款为298985.40元，柳洪飞支付陈健234000元，余款64985.40元柳洪飞一直未支付。陈健诉至本院，请求法院依法判令柳洪飞支付货款162085元并负担本案诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同约定的义务。陈健、柳洪飞签订书面供货合同约定陈健以每吨84元价格向柳洪飞提供煤矸石，双方在合同中约定货款及时结清，实际交易中柳洪飞收到陈健煤矸石3559.35吨未能及时结清货款。故陈健要求柳洪飞给付尚欠货款162085元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。柳洪飞辩称其仅欠原告34871.80元与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、被告柳洪飞于本判决生效之日起30日内支付原告陈健煤矸石款人民币64985元；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告柳洪飞负担1424元，原告陈建负担2118元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人之间的买卖关系成立，并合法有效。陈健上诉称一审判决仅认定其向柳洪飞供应3559.35吨煤矸石是错误的，其累计供应了3881.97吨煤矸石。其在一审中虽提供了供应煤矸石的单据249张，但其中21张单据无收货方签字，且陈健在一审庭审中申请出庭的证人也仅证明了曾经为陈健送过煤矸石到窑厂，未能证明所送煤矸石的数量以及是否是21张单据记载的煤矸石，因此，陈健该上诉理由不能成立，本院不予支持。对陈健上诉称其于2013年5月1日仅收到柳洪飞一笔货款30000元，而不是一审判决认定的收到两笔货款60000元。该两笔货款有陈健亲自书写的收条和号码为0245821的收据为证，二审中陈健未提供证据证明该两笔货款为同一笔，对其该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈健上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2227.50元，由陈健负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 枫
审判员 贾继华
审判员 代 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异62号
案外人黄明。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人黄明异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人黄明所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人黄明人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄明的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执720号之六
申请执行人罗丽军，女，1972年6月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被执行人严耀峰，男，1971年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
本院在执行罗丽军与严耀峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚忠仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保318号
申请人：高艳霞，女，1993年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：何洪波，男，1977年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：屈彦红，女，1977年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人高艳霞与被申请人何洪波、屈彦红因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人何洪波、屈彦红价值500000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人高艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何洪波、屈彦红价值500000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟谦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初7号
原告：黑超，男，生于1978年1月5日，住四川省青川县。
被告：青川原野木业有限公司
法定代表人：刘同节，男，总经理。
被告：刘同节，男，住河南省夏邑县。
原告黑超与被告青川原野木业有限公司、刘同节运输合同协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告黑超于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑超撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一七年七月四日
书 记 员 何文嘉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1135号
申请执行人：焦国伟，男。
被执行人：李庆军,男。
本院执行焦国伟与李庆军民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月三十日
书记员 战德华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5031号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘小强，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，
被执行人：王锋福，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，
被告人刘小强、王锋福寻衅滋事一案，本院作出的(2017)粤0105刑初296号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月8日就被告人刘小强、王锋福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘小强、王锋福赔偿附带民事诉讼原告人冯延新财产损失人民币3880.11元，赔偿附带民事诉讼原告人黄永华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费损失人民币32629.38元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人刘小强银行存款人民币1327．19元和扣划了被执行人王锋福银行存款人民币1810．12元，上述款项已发还给附带民事诉讼原告人黄永华。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘小强、王锋福发出限制消费令。
本院认为，经执行，除扣划了两被执行人银行存款共3137．31元外，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5031号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月六日
书记员 梁毅娜
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初184号之一
原告：洛阳一明机械制造有限公司，住所地孟津县麻屯镇下河村。
法定代表人：刘宇清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告：宁波海天精工股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大港工业城黄山西路235号。
法定代表人：张静章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林涛，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
本院于2016年1月20日受理了原告洛阳一明机械制造有限公司诉被告宁波海天精工股份有限公司合同纠纷一案，审理中，被告宁波海天精工股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0322民初184号民事裁定书驳回被告的异议申请。被告宁波海天精工股份有限公司不服该裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫03民辖终456号民事裁定书，驳回被告宁波海天精工股份有限公司上诉，维持原裁定。诉讼中，原告申请对原被告合同所涉机床进行司法鉴定，鉴定该机床是否存在质量问题。2017年7月11日，本院组织原被告对相关鉴定证据进行了质证并由双方选定鉴定机构。由于此类鉴定机构甚少，目前该鉴定案件仍处于联系鉴定机构审查鉴定材料阶段，尚没有鉴定机构明确表示愿意接受本院对本案鉴定事项的委托，诉讼程序难以进行。2017年12月5日，原告洛阳一明机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，表示愿意暂时撤回起诉，待本案涉及的司法鉴定有果后，重新向本院起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳一明机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 孟 鹏
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2080号
申请执行人：陈建会，男，汉族，1978年1月生，个体，住哈密市御景康城。
申请执行人：鲁金山，男，汉族，1967年12月生，个体，住哈密市红星三场桃园路。
申请执行人：张琚鸿（张菊红），女，汉族，1968年2月生，个体，住哈密市北郊路。
被执行人：程光耀，男，汉族，1964年7月生，哈密市前进西路。
申请执行人陈建会、鲁金山、张琚鸿与被执行人程光耀租赁合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第1212号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年五月十日
书记员 阿不都拉·司马义
安徽省淮南市田家庵区人民��院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1791号
王奎：
你（单位）与李开明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5389号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十一日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第276号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：尚旭君，男。
被执行人：胡江伟，女。
被执行人：陈建尧，男。
被执行人：胡伟勇，男。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人尚旭君、胡江伟、陈建尧、胡伟勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告尚旭君应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金88078.75元及利息、罚息（借款期内从2012年9月30日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以88078.75为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告胡江伟、陈建尧、胡伟勇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2146元，保全费958元，合计共3104元，由被告尚旭君、胡江伟、陈建尧、胡伟勇共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 岑抗苏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更676号
罪犯洪晓敏，男，1981年12月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2015年7月9日作出（2015）腾刑初字第192号刑事判决，以被告人洪晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪晓敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯洪晓敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪晓敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪晓敏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月31日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执444号之一
申请执行人：张家口市森豪汽车销售服务有限公司，住所地张家口市经济开发区沈家屯镇许家庄村110国道旁，组织机构代码55043701-2。
法定代表人：李润森，经理。
被执行人：张金瑞，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，文化程度，现住张家口市沽源县，。
申请人张家口市森豪汽车销售服务有限公司与被执行人张金瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0791民初366号判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14.432万元。被执行人依法应承担执行费2064.8元。
在执行过程中，1、本院通过网络未查询到被执行人张金瑞的银行存款及不动产等可供执行的财产。但查询到在被执行人名下有京Ｑ×××××江铃全顺汽车、冀Ｅ×××××车的动产情况（均下落不明）。本院分别委托北京法院、邢台法院于2017年7月20日和11月24日冻结（查封）了上述汽车的登记手续。
2、在执行过程中，本院于2017年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
3、上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过谈话方式将被执行人张金瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共冻结（查封）被执行人两辆车手续，尚未能有案款执行到位的情况，因本案被执行人张金瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5821号
上诉人（原审原告）王宝平，公民身份号码5002331989********。
委托代理人王丽利，系王宝平姐姐。
被上诉人（原审被告）重庆名威建筑幕墙工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房工业园区。
法定代表人顾巨伟，职务董事长。
委托代理人周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
上诉人王宝平因与被上诉人重庆名威建筑幕墙工程有限公司（以下简称名威公司）劳动争议纠纷一案，王宝平不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王宝平上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人名威公司支付上诉人未提前通知解除劳动合同的代通知金3592元。主要理由如下：上诉人虽然在《辞职申请书》上面签字，但是是被被上诉人强迫所致，上诉人一审举示的证据及证人证言能够证明。
被上诉人名威公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王宝平向一审法院起诉请求：名威公司支付王宝平未提前通知解除劳动合同的代通知金3592元。
一审法院经审理查明：王宝平于2012年4月底入职名威公司，双方分别于2012年6月21日和2015年3月3日签订了两份劳动合同，约定的合同期限分别为自2012年9月7日至2014年9月7日及自2015年3月3日至2017年3月2日，岗位为质安员。2015年11月28日，王宝平填写了离职审批表，在“离职原因”一栏载明为“申请离职”，在“企管部”和常务副总”二栏分别载明“同意辞职，11月份工资按全月发放”和“同意离职”，并有公司领导签字确认。
审理中，王宝平陈述系因为王宝平考试不合格，名威公司让其主动离职，如果不离职就不发放工资，王宝平被迫才填写了离职申请表。为此，王宝平提交了证人蒋立威的书面证言，并申请证人崔亮出庭作证。名威公司对蒋立威书面证言的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为蒋立威是否为名威公司员工王宝平未予证实，且根据相关规定，证人须出庭作证。对崔亮曾系名威公司员工的身份没有异议，对其证言内容的真实性不予认可，认为王宝平申请的二证人均陈述均系因考试不合格而被名威公司要求离职，故他们与王宝平存在利益关系。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另外安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，王宝平主张系因考试不合格，名威公司强迫其填写的离职审批表，但一审法院认为王宝平提交的蒋立威的书面证言及崔亮的证人证言不足以证实上述事实。王宝平提交的自己填写的离职审批表中载明其系主动申请离职，其请求不符合支付代通知金的上述法定情形，故对其主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王宝平的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，王宝平举示了三段录音资料（王宝平自称均形成于一审审理之前，一审中忘记举示了），王宝平称分别为王宝平姐姐王丽利与名威公司人事部经理赵海军、王丽利与名威公司委托代理人周海峰以及王丽利与仲裁员的对话录音，以证明王宝平与名威公司之间系协商解除劳动关系，名威公司与王宝平之间签有解除劳动合同协议书，但只有名威公司持有，故名威公司依法应支付王宝平未提前通知解除劳动合同的代通知金。经质证，名威公司认为，该三段录音资料系逾期证据，不应作为二审新证据采信。其次，即使作为证据使用，对该三段录音的真实性、合法性及关联性也表示异议，认为均不能达到王宝平的证明目的，名威公司不认可与王宝平之间签有解除劳动合同的协议书。本院认为，根据王宝平的陈述，其在一审审理之前就持有该三段录音资料，故其在二审审理中才举示该证据，依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新证据”。且从该三段录音资料的内容上也不能证明王宝平所主张的事实，故对王宝平举示的该三段录音资料本院不予采信。
本院认为，王宝平上诉称，系名威公司强迫其填写的离职审批表，但其一审举示的蒋立威的书面证言及崔亮的证人证言均不足以证实上述事实。王宝平提交的自己填写的离职审批表中载明王宝平系主动申请离职，不符合支付代通知金的法定情形。王宝平称，其与名威公司之间签订有解除劳动关系的协议书，以此证明名威公司应当支付未提前通知解除劳动合同的代通知金，但对此王宝平并未举示相应证据予以证明，故对其主张的该事实本院不予支持。
综上，王宝平的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王宝平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋彦君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1990号
罪犯王玉玲，女，1968年10月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年12月29日作出（2010）昭中刑一初字第163号刑事判决，以被告人王玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王玉玲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）云高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉玲减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终151号
上诉人（原审被告）：华西能源工业股份有限公司,所在地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。
法定代表人：黎仁超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市蓬威石化有限责任公司，所在地重庆市涪陵区龙桥工业园区，统一社会信用代码915001027935120807。
法定代表人：刘云贵，该公司执行董事。
上诉人华西能源工业股份有限公司因与被上诉人重庆市蓬威石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）渝0102民初3433号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院审理。理由为：双方签订的合同约定“应由甲方（重庆市蓬威石化有限责任公司）住所地有管辖权人民法院诉讼解决或按合同法相关规定执行”，该约定不符合协议管辖应满足单一确定性要求，应属于无效的协议管辖条款。协议条款无效时，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方签订的合同书中第十六条约定：“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应由甲方所在地有管辖权人民法院诉讼解决或按合同法相关规定执行。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。本案中重庆市蓬威石化有限责任公司为甲方，故其所在地人民法院即重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月三日
书 记 员 陶明洪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民特22号
申请人：吴卫国。
申请人吴卫国申请宣告毛美英失踪一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴卫国称，其与毛美英系母子关系。毛美英患有轻微老年痴呆，于2014年3月23日走失，经多方寻找杳无音讯，至今下落不明。请求宣告毛美英失踪，指定吴卫国为财产代管人。
经查，下落不明人毛美英，女，1954年11月21日生，居民身份证号码××，户籍地江苏省南通市崇川区任港路新村26排303室，系申请人吴卫国的母亲。2014年3月23日，毛美英走失，家属多方寻找未果。
就毛美英失踪的主张，吴卫国提供了南通市崇川区任港街道大庆社区居民委员会证明及南通市公安局崇川分局任港派出所接受警情（案件）受理回执单予以证明，并申请证人毛某甲、毛某乙作证。证人毛某甲、毛某乙出庭作证，均证明毛美英于2014年3月走失，此后一直没有消息。
另查，毛美英的父母均早已过世，毛美英的丈夫吴监泉已于2002年8月21日去世。毛美英及吴监泉共生育两个孩子，老大幼时已病逝，老二即为本案申请人吴卫国。
申请人吴卫国申请宣告毛美英失踪后，本院于2016年6月4日在人民法院报��出寻找毛美英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毛美英仍然下落不明。
本院认为，毛美英下落不明满两年，经本院公告寻找，仍无毛美英的消息，其下落不明的事实可以确认，申请人吴卫国要求宣告毛美英失踪并指定吴卫国为财产代管人的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告毛美英为失踪人。
二、指定吴卫国为失踪人毛美英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一六年九月十三日
书记员 姚 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2489号
原告：襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。
法定代表人：张文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚运生、许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：荆州市润发塑料包装有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇渔湖村。
法定��表人：周德村，该公司负责人。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告荆州市润发塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼；被告荆州市润发塑料包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司诉称：原告与被告有长期合作关系，原告长期为被告提供各种型号油墨产品。自2012年6月至今，原告共向被告发货15批次，货款金额893126元，被告陆续支付739261元，尚欠153865元货款至今未付。2016年3月15日，原告发送对账函给被告，被告于4月28日回函对上述欠款予以确认。但双方对账后，被告仍怠于履行义务。原��诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款153865元，并支付自2015年3月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告荆州市润发塑料包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2012年10月17日，原告襄阳三合恒业包装材料有限公司（供方）与被告荆州市润发塑料包装有限公司（需方）签订《油墨供销合同》。合同履行后，原告向被告致对账函，主要内容为：经双方核对往来账务，截止于2016年3月15日，被告欠原告货款壹拾伍万叁仟捌佰陆拾伍元整（￥153865.00元）。2016年4月28日，被告在对账函”数据正确无误”处盖章。原告以被告未支付完货款为由，诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《油墨供销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。经双方对账确认，被告尚欠原告货款153865元，故对原告要求被告支付货款153865元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告支付自2015年3月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告未约定付款时间及逾期付款违约责任，故原告请求被告支付的利息应为自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。被告荆州市润发塑料包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市润发塑料包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳三合恒业包装材料有限公司货款153865元，并支付自2016年11月14日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告荆州市润发塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李丹晖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1803号
申请执行人：张后武，男，生于1983年3月12日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区。
法定代表人：谢荣芳，该公司总经理。
本院在执行张后武与四川南瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 李文丽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2935号之一
申请执行人张文福，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人姚明珍，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码71300209-X。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。
负责人：唐毅，总经理。
申请执行人张文福、姚明珍与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初1692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文福、姚明珍于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初1692号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 王太峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初3652号
原告：杨浩,男,1990年2月4日出生,汉族,现住宁夏固原市原州区。
被告：王启凯,男,1988年3月7日出生,汉族,住宁夏中宁县。
原告杨浩与被告王启凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告王启凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨浩向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告签订的《租房合同》；2.被告向原告返还租金4200.00元、物业费233.00元，被告支付原告寻找被告支出的交通费、通讯费500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于固原市××区房屋）出租给原告，租期为2016年12月20日至2017年12月20日。原告向被告一次性支付了一年的租金、物业费共计7600.00元。2017年5月20日，有人（自称是房东）找到原告，称原告承租的房屋属其所有。原告提出质疑，房东出示了相关资料证明该房屋属其所有。房东又拿出其与被告签订的租房合同，合同约定的租期为2016年12月28日至2017年5月18日。原告意识到上当受骗，便多次联系被告要求返还剩余租金，被告满口答应但拒不履行，后又多次关机无法联系。后原告与房东又签订了房屋租赁合同。被告的行为构成欺诈，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益依法提起诉讼。
王启凯通过发送手机短信辩称，其欠原告租金4400.00元，同意由法院判决。。
原告杨浩围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《房屋租赁合同》1份（签订日期为2016年12月18日）来源合法，内容真实，能够证明吴诚与被告于2016年12月18日就301室房屋签订了房屋租赁合同及相关约定，予以采信；《租房合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2016年12月20日就301室房屋签订了房屋租赁合同及相关约定，予以采信；《房屋租赁合同》1份（签订日期为2017年6月1日）1份来源合法，内容真实，能够证明吴诚与原告于2017年6月1日就301室房屋签订了房屋租赁合同，予以采信；支付宝转账信息打印件1份来源合法，内容真实，能够证明原告于2016年12月20日向被告支付了租金、物业费共计6600.00元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，吴诚与被告签订了《房屋租赁合同》，将301室房屋出租给被告，约定租赁期限为2016年12月18日至2017年5月18日，租金每半年为3000.00元。被告承租301室房屋后，于2016年12月20日与原告签订了《租房合同》，将301室房屋出租给原告，约定租赁期限为2016年12月20日至2017年12月20日，月租金为600.00元。原、被告签订房屋租赁合同时，被告并未将其与吴诚就301室房屋签订租赁合同之事告知原告，原告亦不知道吴诚与被告就301室房屋签订租赁合同之事。原告向被告支付了全年的租金7200.00元、物业费400.00元。吴诚在其与被告签订的租赁合同约定的租赁期限届满后，找原告要求收回301室房屋。后吴诚与原告经协商于2017年6月1日签订了房屋租赁合同。被告至今未将多收的租金、物业费返还给原告。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告在订立合同时未将吴诚与其就301室房屋签订租赁合同之事告知原告，隐瞒了与订立合同有关的重大事项，使原告在违背真实意思的情况下订立了合同，故原告有权请求人民法院撤销，原、被告于2016年12月20日签订的《租房合同》应予撤销，该合同自始没有法律约束力。根据法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，因原告已实际使用301室房屋约5个月，故被告应当将多收的约7个月的租金4200.00元、物业费233.00元返还给原告。原告要求被告支付原告寻找被告支出的交通费、通迅费500.00元，因未提交证据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：
一、撤销原告杨浩与被告王启凯于2016年12月20日签订的《租房合同》；
二、被告王启凯于本判决生效后十日内向原告杨浩返还支付保险金共计4433.00元；
三、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王启凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一七年九月十一日
书记员 金小荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0109执359号
申请执行人：梁培钦。
被执行人：邹金成。
申请执行人梁培钦与被执行人邹金成劳务合同纠纷执行一案，已向被执行人邹金成发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执���人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产，本案执行期限即将届满，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 施子刚