wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6070号
原告ＸＸ倩，女，汉族，1976年5月8日出生，住杭州市西湖区，
被告穆建江，男，汉族，1970年11月12日出生，住杭州市西湖区，
原告ＸＸ倩因与被告穆建江同居关系纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告穆建江资金人民币182603元或相当于人民币182603元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，ＸＸ倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规���，裁定如下：
冻结被告穆建江存款182603元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施伟民
二〇一七年六月三十日
书记员 钱 铭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执477号之一
申请执行人吴小丽。
被执行人温州杉友文具礼品有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人吴绍调。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00747号民事判决书，于2016年01月25日立案执行申请执行人吴小丽与被执行人温州杉友文具礼品有限公司加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月27日向被执行人温州杉友文具礼品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款103500元及利息损失；负担案件受理费2370元，执行费1453元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州杉友文具礼品有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州杉友文具礼品有限公司的财产情况，发现被执行人温州杉友文具礼品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人温州杉友文具礼品有限公司名下的坐落于苍南县钱库镇龙金大道以北地块［证书号：（2006）16-118］土地使用权，本院已轮侯查封，不宜处置。
本院查明，被执行人温州杉友文具礼品有限公司已停止生产，其所有的土地使用权不宜处置，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州杉友文具礼品有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书及（2016）浙0327执477号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州杉友文具礼品有限公司已停止生产，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人吴小丽发现被执行人温州杉友文具礼品有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执477号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢智慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1991号
罪犯钱敏虎，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月16日作出(2015)武刑初字第301号刑事判决，以被告人钱敏虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月15日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱敏虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱敏虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱敏虎在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱敏虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱敏虎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1939号
罪犯王有伟，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月24日作出(2013)湖吴刑一初字第49号刑事判决，以被告人王有伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王有伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王有伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有伟准予减刑六个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1424执44号
申请执行人：路美菊，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市.
被执行人：梁福伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县.
本院在执行申请执行人路美菊与被执行人梁福伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人路美菊于2018年6月12日向本院申请撤销对被执行人梁福伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执44号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 时清华
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终243号
上诉人（一审原告）原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人。
诉讼代表人张德云，男，1950年7月16日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
诉讼代表人李元润，男，1966年8月24日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。
法定代表人蒋勇，局长。
上诉人原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川国土房管局）行政给付一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人诉请要求永川国土房管局支付其“截留余下”的安置补助费及相应利息，其实质上是对其所在的柏树园小组2006年11月11日签订的《征地补偿补充协议》有异议。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上述补充协议系原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人所在的柏树园小组于2006年11月11日签订并实际进行了履行，原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人在当时即已经知道上述补充协议内容，起诉期限也应自2006年11月11日起不超过2年，而原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人于2017年提起本案诉讼，已经远远超过法律规定的起诉期限且不能说明理由。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，第二款的规定，裁定驳回原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人的起诉。
本院认为：原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人诉请要求永川国土房管局支付其截留余下的安置补助费及相应利息，上诉人起诉的理由认为其所在的柏树园小组2006年11月11日与征地单位签订的《征地补偿补充协议》违法。上述补充协议含有土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、集体构附着物补偿费等内容，该协议虽系原柏树园小组负责人李光建与征地单位签订，但已于签订后实际履行。上诉人本次虽仅对《征地补偿补充协议》中的安置补助费标准提出异议，但当时已经领取了安置补助费，已经知道领取的安置补助费的具体金额；同时，永府发[2005]55号《永川市人民政府关于印发永川市征收集体土地拆迁补偿安置实施办法的通知》在2006年时系永川区公开实施的征收集体土地补偿安置标准的文件，上诉人应当知道该文件所规定的相关标准。上诉人于2017年提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的法定起诉期限。另外，对于行政给付或者行政协议提起行政诉讼，即使上诉人不知道行政给付或者行政协议的具体内容，提起行政诉讼也应受到《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年的最长起诉期限的限制。本案中上诉人所诉的行政给付以及行政协议行为均产生于2006年，上诉人于2017年提起行政诉讼也已超过五年的法定起诉期限。综上，一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉并无不当，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年六月十二日
书记员 杨柳
附：原重庆永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人名单：
张德云张德发张祖彬张磊蒋永才洪光明吴建菊周术英李元强胡德芝邓家明黎昌德魏传丙李光奎胡荣明吕祥书胡华春杜玉财胡德兰黄昌连李元云
魏家敏罗章凤邓小波龚贵华邓家富杨明兰龚富杨
龚贵波喻发梅李光建杨乾和李欢邓家洪张光和
李元贵李仲文胡志荣李沁芮张德超龚由芝李光贵
李勇李元俊黄泽蓉旷坤芝代森容李欢李洪川
谭延吉李永洪李元凯李元堂李瑶胡云全谢应秀
李元川李红梅魏传国刘家容胡云义刘洪利李元福
李磊郑秀义李元广谭隆英李元润李慧琳吴建洪
徐中秀王达文李元先侯明容魏家春唐小琼李勇均
陈阳文李发全黎隆平李霞阮海燕李春王珍强
李元勇万六芳李发明李美玲李元炳刘祖容李元天
石显秀陈如香王银先魏加强张玥何胜兰张德福
李元汉代霜袁铭英林贵玉唐荣会李元琼邬贵春
刘利李艳李光弼黄地君魏传彬李元宽李元卫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1018号
原告：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢，组织机构代码：09855580-4。
负责人：郭贻全，行长。
被告：泸州双驰商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉石油路372号附1号，组织机构代码：57757937-9。
法定代表人：王嘉，董事长。
被告：王嘉，男，汉族，1975年3月6日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：邱雪梅，女，汉族，1981年9月2日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曾祥蘖，男，汉族，1969年9月19日生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行诉被告泸州双驰商贸有限公司、王嘉、邱雪梅、曾祥蘖金融借贷合同纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值550万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告泸州双驰商贸有限公司、王嘉、邱雪梅、曾祥蘖银行存款550万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赖宏志
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0902行初12号
原告李卫平，男，1964年2月3日出生，汉族，住孝感市。
被告孝感市公安局孝南分局。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人殷实，该局局长。
委托诉讼代理人胡晶晶，该局工作人员。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告李卫平诉被告孝感市公安局孝南分局（以下简称“孝南分局”）不履行信息公开法定职责一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月24日受理后，于2017年4月25日向被告孝南分局所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告李卫平，被告孝南分局委托诉讼代理人胡晶晶、吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫平于2017年3月16日向被告孝南分局提出政府信息公开申请，申请公开2013年1月17日原告报案有人涉嫌非法侵入住宅与故意毁坏财物犯罪后，被告孝南分局在办案过程中获取的证据、形成的所有法律文书、会议纪要指示等材料。
原告李卫平诉称，2017年3月16日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，2017年3月17日被告收到原告的申请。被告依法应当自收到原告政府信息公开申请之日起15个工作日内答复，但被告却至今不予答复，也未告知原告延期答复，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令被告依法答复原告的政府信息公开申请。
原告起诉时向本院提供了并在庭审中举示了向被告邮寄挂号信收据及挂号信已妥投的查询记录、政府信息公开申请书，拟以证明原告于2017年3月16日向被告提出了政府信息公开申请及申请公开的内容。
被告孝南分局辩称，原告李卫平要求答复的政府信息公开申请，被告已于2017年6月5日已向原告李卫平作出了答复，且原告李卫平已签收，对原告李卫平的诉讼请求已履行完毕，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供以下证据：一、孝感市住房保障和房屋管理局拆许字（10）第6号房屋拆迁许可证；二、孝南公安分局（书）不立字（2013）第1号不予立案决定书；三、孝南区人民检察院孝南检侦监不立通（2016）41号要求说明不立案理由通知书；四、孝南区人民检察院侦查监科2017年1月22日控申案件回复函；五、孝南区人民检察院鄂孝南检控申控复字[2017]2号答复函。
被告拟以证据一至五证明原告申请不属被告信息公开的内容。
庭审中被告没有将上述证据一至五交由原告质证。
被告对原告举示的邮寄挂号信收据及挂号信已妥投的查询记录、政府信息公开申请书等证据均无异议。
经当庭质证，依照行政诉讼证据规则的规定，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告举示的证据与本案关联，且合法、真实，被告无异议，依法予以采信。被告在举证期限内向本院提供的证据一至五与本案无关联，且没有在庭审中作为证据交由原告质证，依法不予确认。
经审理查明，2017年3月16日，原告李卫平以挂号信的方式向被告孝南分局邮寄政府信息公开申请，申请公开2013年1月17日有人涉嫌非法侵入住宅与故意毁坏财物犯罪，在原告报案后，被告孝南分局在办案过程中获取的证据、形成的所有法律文书、会议纪要指示等材料。2017年3月17日被告收到原告的申请后，未在法定期限内给予答复。原告于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。
另查明，被告孝南分局于2017年6月5日已就原告李卫平申请的政府信息公开作出了答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中原告李卫平于2017年3月16日通过邮寄挂号信方式向被告孝南分局寄送了政府信息公开申请，经查询被告于2017年3月17日收到该信件，但一直未就原告申请公开的政府信息作出回复,至2017年6月5日才向原告李卫平作出了答复，被告的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，构成行政不作为。对原告提出从被告提交法院的证据中发现被告办案人员在办案过程中违法犯罪行为，请求法院向被告的上级机关发送司法建议函并将相关材料移送检察机关的意见，经审查，没有发现被告办案人员有违法犯罪行为。如果原告发现有被告办案人员等在办案过程中违法犯罪行为的证据，可向有关部门控告，故对上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）之规定，判决如下：
确认被告孝感市公安局孝南分局未在法定期限内对原告李卫平政府信息公开申请答复行为违法。
本案受理费50元，由被告孝感市公安局孝南分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 乐青林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 楚 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1343号之一
申请执行人:杨光，男，汉族，生于1967年5月23日，住仪陇县。
被执行人:饶麒麟，男，汉族，生于1962年7月29日，住住仪陇县。
本院（2017）川1324民初798号民事判决书已经发生法律效力，在杨光申请执行饶麒麟民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额23000元及利息，承担诉讼费190元。现已履行19000元，剩余债权4190元及利息。本院在执行中已冻结被执行人的工资收入，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对杨光申请执行饶麒麟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一七年十一月六日
书记员 王 勇
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初1353号
原告李朝云，女，汉族，1970年10月23日出生，住新乡市，
被告李国强，男，汉族，1973年10月18日出生，住新乡市，
原告李朝云诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝云到庭参加了诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝云诉称：2013年10月22日，被告李国强以经营需要为由向原告借款500000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，始终未能还款。故起诉至法院，要求被告偿还原告借款500000元及利息。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条1张，转款凭证1张，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2013年10月22日，被告李国强向原告李朝云借款500000元，原告李朝云于借款当日通过银行转账向被告支付借款500000元，2014年5月30日，被告李国强向原告出具借条，后原告多次催要借款，被告拒不偿还。
本院认为：被告李国强向原告李朝云借款500000元，事实清楚，证据充分，原告李朝云要求被告李国强偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2017年9月8日至本判决指定的履行期限之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝云借款500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月8日起至本判决指定的履行期限之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
诉讼费8800元，保全费3020元，由被告李国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月一日
书记员 时孟笛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初7691号
原告陆某某。
被告马某。
原告陆某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令马某偿还陆某某借款30000元。2、本案全部诉讼费用由马某承担。事实与理由：2017年5月19日，马某以购买出租车为由向陆某某借款30000元，并承诺每月还款7000元，于2017年9月份还清，但至今马某以各种理由未向陆某某偿还借款。为此，陆某某诉至法院，望判如所请。
马某未作答辩。
陆某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查：陆某某提供了马某于2017年5月19日向陆某某出具的借条，载明：”借条今借陆某某人民币三万元整（30000元��，于9月份还清，每月还款柒仟元，借款人：马某，2017年5月19日”，并提供了其于2017年5月19日在中国邮政储蓄银行提取现金28000元的取款凭条。陆某某通过上述两份证据拟证明马某向其借款30000元的事实，本院结合本案实际情况综合审查，认为陆某某提供的上述证据能够形成证据链，足以证明其主张，对陆某某提供的上述证据及证明的问题本院予以采信。马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。
本院经审理认定事实如下：陆某某与马某在打工时相识。2017年5月马某以购买出租车为由向陆某某借款30000元，承诺每月还款7000元，于2017年9月份还清，但出借后马某却以各种理由推诿未按约定偿还。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何人不得侵犯，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失......；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马某向陆某某借得人民币30000元到期后以各种理由拒不偿还，其行为已构成根本性违约，应承担相应��民事责任，现陆某某要求马某偿还借款30000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
马某在判决生效后10日内向陆某某偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 毛世祥
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2635号
罪犯徐天喜，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2016年6月17日作出(2015)金某刑初字第627号刑事判决，以被告人徐天喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币600000元；追缴共同违法所得人民币1824000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐天喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐天喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯徐天喜已履行生效判决所判处的罚金人民币100500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐天喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天喜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初4337号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司。住所地，高安市瑞州路***号。统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
委托代理人：南小堂，江西高安农村商业银行股份有限公司员工。委托权限：特别授权。
被告：何某某，男，汉族，高安市人.
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南小堂到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月9日，被告何某某向原告借款30000元，借款期限自2010年2月9日至2011年2月8日止，贷款月利率为8.835‰，贷款用途：贩牛，贷款到期后原告多次催收，被告吉拒绝归还贷款本息，为此诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还贷款本金30000元、利息28884.12元，本息合计58884.12元（利息暂计算至2017年9月28日，此后至实际付款之日的利息顺延计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
在庭审中原告江西高安农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实，提供的证据有：
证据（一），被告身份证、户口本复印件。证明被告的主体资格。
证据（二）借款申请书、小额信用借款凭证。证明目被告向原告借款30000元。
证据（三）借款利息证明。证明被告借款利息截止2017年9月28日为28884.12元。
对原告江西高安农村商业银行股份有限公司提供的上述证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，被告何某某未到庭质证，应视为其对原告江西高安农村商业银行股份有限公司的上述举证放弃质证，同时被告何某某亦未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年2月9日，被告何某某向原告借款30000元，借款期限自2010年2月9日至2011年2月8日止，贷款月利率为8.835‰。截止2017年9月28日被告何某某尚欠原告本金30000元，利息28884.12元。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告何某某签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，因被告何某某未及时归还借款是产生本案的主要原因。原告江西高安农村商业银行股份有限公司要求被告何某某归还借款本息的要求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息28884.12元，其余利息从2017年9月29日起按原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告何某某签订的《个人借款合同》约定的利率计算利息，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十二月一日
书记员 纪 岗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8026号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司.
被告陈建鹏。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈建鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司以双方自行和解为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取163元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 程 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郎万军
??
??
??
??
1
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云01民终3087号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1987年12月31日生，汉族，住云南省安宁市，
被上诉人（原审原告）杨某，男，1984年1月5日生，汉族，住安宁市，
上诉人陈某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告杨某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月，杨某起诉与陈某离婚，经法院调解和好。现原告起诉至一审法院，请求判决原、被告双方离婚。
一审法院认为：首先，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”一审法院在本案审理过程中，已经依法组织原、被告双方进行调解，以促使原、被告双方和好，但因双方意见分歧较大，且原告杨某坚决要求离婚。据此，一审法院认为原、被告双方的感情已经破裂，没有和好的可能，依法应准予离婚。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“原告杨某与被告陈某离婚。”
一审判决宣判后，陈某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人坚决不同意离婚。双方之间的感情尚未彻底破裂，此次被上诉人提起离婚诉讼，系其在外面和他人有
不正当关系，一时冲动才提出离婚。被上诉人亦未提交任何证据证明双方之间的感情已破裂。二、婚后上诉人做了四次终止妊娠手术，每次有了孩子，被上诉人都说不要，严重伤害了上诉人的身体。上诉人最后一次终止妊娠的时间是2015年12月20日，根据我国《婚姻法》第三十四条的规定，被上诉人于2016年5月11日起诉离婚，此时离上诉人终止妊娠时间未超过六个月，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某答辩称：双方的感情已经破裂，坚决要求离婚，婚后上诉人确实做过三次终止妊娠手术，其中在杨翠仙诊所做过两次手术。而且，在被上诉人2015年10月第一次起诉离婚之前做的最后一次终止妊娠手术。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予双方离婚？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，虽然上诉人主张其最后一次终止妊娠的时间是2015年12月20日，但未提交任何证据证明，且上诉人认可在2015年10月被上诉人第一次起诉离婚之后，其未做过终止妊娠手术，故本院对上诉人的上述主张不予采信。在双方婚姻生活中，由于双方缺乏有效的沟通和交流，导致双方在共同生活的过程中产生矛盾与分歧。被上诉人于2015年10月已向人民法院起诉要求离婚，现再次向法院起诉要求离婚，证明双方之间的夫妻感情、婚姻关系并未在被上诉人第一次起诉离婚后有所改善，现被上诉人仍然坚持要求离婚，证明双方已无和好可能，一审法院以此认定双方感情确已破裂，判决双方离婚的处理并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 龚有朝
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终574号
上诉人（原审被告）：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道111号无锡软件园三期-鲸鱼座D-4层、5层、6层。
法定代表人：侯立民，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华，副总裁。
上诉人易视腾科技股份有限公司（以下简称易视腾公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初21391号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
易视腾公司上诉称：一审法院在侵权结果发生地与被侵权人住所地发生重合的情况下，直接适用“侵权结果地包括被侵权人住所地”，系对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定的误读。本案中，被上诉人从未提交其住所地发生侵权结果的证据。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系易视腾公司未经授权，在其运营的IOS手机端“移动魔百盒6.0”通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月三日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1275号之一
申请人:王建华，男，生于1963年1月18日，住四川省阆中市。
被执行人:何光路，男，汉族，生于1952年1月21日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终476号民事判决书，受理申请人王建华申请执行何光路民间借贷纠纷一案，因被执行人何光路未主动履行生效法律文书确定的履行义务，2017年7月26日，申请人王建华申请强制执行。在执行过程中查明：被执行人何光路在四川汇薪房地产开发有限公司享有价值720万元人民币的股权、在四川心连心融资担保有限公司享有价值312万元人民币（持股比例15.6﹪）的股权、在阆中富升小额贷款有限公司享有价值100万元人民币（持股比例2﹪）的股权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人何光路在四川汇薪房地产开发有限公司享有价值720万元人民币的股权、在四川心连心融资担保有限公司享有价值312万元人民币（持股比例15.6﹪）的股权、在阆中富升小额贷款有限公司享有价值100万元人民币（持股比例2﹪）的股权及分红予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执278号
申请执行人邓吕平，男，1954年12月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人邓天平，男，1972年3月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人邓吕平与被执行人邓天平合同纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。申请执行人邓吕平同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1121号之一
申请执行人罗伟，男，1973年10月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人杨成威，男，1956年8月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
罗伟与杨成威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1909号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗伟于2017年6月1日向本院申请强制执行。执行内容：支付沙石款100000元及利息。
在执行过程中，本院依法被执行人杨成威送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人杨成威未能全部履行。经本院财产调查，未发现被执行人杨成威有银行存款及其他可供执行的财产。2017年6月13日，申请执行人向本院提供被执行人杨成威在眉山××东浩商贸有限公司有应收款，本院遂以（2017）川1402执1121号裁定依法予以扣留。该应收款现尚未结算，故申请执行人暂时无法受偿。为此，本院依法将被执行人杨成威纳入了失信被执行人名单。此外，被执行人杨成威目前再无可供执行的其他财产。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释名，申请执行人罗伟对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1909号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄建威
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民特12号
申请人：彭四维，女，1958年1月9日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所实习律师。
被申请人：宿艺川，女，1985年11月11日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省。
代理人：孙斗云，男，1950年6月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人彭四维申请认定被申请人宿艺川申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人彭四维称：被申请人宿艺川已婚，其丈夫黄福明因离婚纠纷，不愿参加诉讼；被申请人宿艺川系申请人彭四维与宿昭云的独生女儿，宿昭云20**年9月30日与彭四维离婚后与彭四维、宿艺川无往来，现已失去联系；被申请人宿艺川的外公年老多病，现在成都治疗，不能参加诉讼；宿艺川的外婆已去世，其爷爷、奶奶均年过八十，不能参加诉讼；孙斗云系宿艺川的表叔,经基层组织推荐作为代理人支持诉讼。被申请人宿艺川长期患精神疾病，于2014年12月29日，因其患××被中国残疾人联合会确定为精神残疾人，并颁发《残疾人证》。2012年8月25日经乐山市精神卫生中心诊断为精神分裂症并住院治疗。之后，分别于2014年8月21日、2016年7月5日、2017年6月20日经该精神卫生中心均诊断为“精神分裂”疾病，并长期在该医院门诊治疗。2018年5月15日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2018）精鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宿艺川患有精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。请求人民法院依法宣告被申请人宿艺川为限制民事行为能力人并指定监护人。庭审中，申请人放弃指定监护人这一请求。
代理人孙斗云称，申请人彭四维所述是事实，对其申请请求无异议。
经审查查明，被申请人宿艺川已婚，其丈夫黄福明因离婚纠纷，不愿参加诉讼；被申请人宿艺川系宿昭云与申请人彭四维的独生女儿，宿昭云于2011年9月30日与彭四维离婚后与彭四维、宿艺川失去联系；被申请人宿艺川的外公彭加成现年83岁，因病在成都治疗，不能参加诉讼；宿艺川的外婆已去世，其爷爷、奶奶亦已年逾八旬，未能参加诉讼；孙斗云系宿艺川的表叔，经基层组织推荐其作为代理人支持诉讼。被申请人宿艺川长期患精神类疾病，被中国残疾人联合会确定为精神残疾人，并于2014年12月29日对其颁发《残疾人证》。从2012年8月25日起经乐山市精神卫生中心多次诊断为“精神分裂”疾病，并长期在该医院进行门诊治疗。2018年5月15日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2018）精鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人宿艺川患有精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。”申请人诉至本院，提出前述请求。
本院认为，被申请人宿艺川因长期患精神分裂疾病，目前经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，有证据证实，申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人宿艺川为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜 孟 华
二〇一八年六月七日
书记员 地摸约喜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初306号
原告曹自秀，女，1957年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡葡萄沟村村民，住甘泉县下寺湾社区。
委托代理人张云，男，陕西聚能律师事务所律师。
被告宗海远，男，1961年9月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区凤凰街道办事处。
被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人赵芳系该公司经理。
地址：延安市宝塔区北关街中银大厦11楼
委托代理人刘金莉，女，该保险公司职工。
原告曹自秀诉被告宗海远、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员张小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹自秀及其委托代理人张云、被告宗海远、保险公司委托代理人刘金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹自秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失132772.97元（其中医疗费74700.97元、交通费1300元、住宿费3000元、住院伙食补助费2080元、营养费780元，护理费9000元、误工费35400元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费10000、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、打印复印费320元，以上总额为162772.97元，被告宗海远垫付医疗费30000元）。2、上述损失由保险公司在其交强险、商业三责险承保范围内先行承担赔偿责任，不足的部分及相关费用由被告宗海远按份承担赔偿责任。3、本案的诉讼及相关费用被告承担。事实和理由：2016年10月12日12时20分许，被告宗海远驾驶陕JMO1**号“长春奥迪牌”小型轿车驶至甘泉县桥镇乡柴沟河湾路段处，将原告乘坐的摩托车挂倒，造成原告受伤的事故。后经甘泉县交警大队以甘公交认字（2016）第114号交通事故认定书认定：驾驶员宗海远负事故主要责任，乘车人曹自秀无责任。事故发生后，原告曹自秀被送往延安大学附属医院住院治疗26天，支出医药费74140.07元，被告宗海远垫付医疗费30000元。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1、曹自秀左上肢损伤属十级伤残；2、曹自秀后续治疗费预计为10000元人民币；3、曹自秀护理期为90日（包括住院期间发生的护理及二次手术的护理期）。
被告宗海远辩称：1、原告是无照、无牌驾驶；2、责任认定依据交通事故认定书；3、我的车辆在中国太平洋保险公司有交强险及商业险10万元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险10万元，事故发生时，在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告方提交的第一组证据交通事故认定书的真实性均无异议，但二被告均对原告提出的责任按二八划分不同意。对第二组诊断证明、住院病历、用药清单无异议；第三组交通费、住宿费中，许多交通费票据都是同一天出现多张，陪护人员应当在医院而不是在宾馆，所以不予认可；第四组鉴定意见书没有异议，但对误工费计算有异议，原告年龄为59岁，根据规定女性55岁就到退休年龄，不应赔偿误工费；第五组复印费保险公司辩称，不在赔偿范围内，不予认可。
被告宗海远、保险公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告方提交的第1、2、4组证据，来源合法、符合证据的形式要件，证据之间可相互印证、具有证明力，对其真实性予以认定。交通费酌情认定600元，住宿费酌情认定1000元。复印费无正规票据不予认可。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2016年10月12日12时20分许，被告宗海远驾驶陕JMO1**号“长春奥迪牌”小型轿车由西向东行驶至甘泉县桥镇乡柴沟河湾路段处超车时将同方向行驶的由甘泉石门镇驾驶人车子财驾驶的无牌“天达”两轮摩托车挂倒，造成车子财、曹自秀受伤，两车受损的交通事故。后经甘泉县交警大队以甘公交认字（2016）第114号交通事故认定书认定：当事人宗海远负此事故主要责任，当事人车子财负此事故次要责任，当事人曹自秀无责任。事故发生后，原告曹自秀被送往延安大学附属医院住院治疗26天，被告宗海远垫付医疗费30000元。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1、曹自秀左上肢损伤属十级伤残；2、曹自秀后续治疗费预计为10000元人民币；3、曹自秀护理期为90日（包括住院期间发生的护理及二次手术的护理期）。原告曹自秀垫付鉴定费2400元。
另查明，被告宗海远为陕JMO1**号“长春奥迪”小型轿车车主并为该车在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险10万元，肇事发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分由第三者商业责任险范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，被告宗海远负事故主要责任，应按70%承担责任。该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生时车辆在保险期内，故原告方的损失应先由被告保险公司在交强险的限额内按份赔偿。原告方的各项损失应按照法定的项目和标准计算。原告曹自秀的交通费酌情认定600元，住宿费因在异地就医，酌情认定1000元，打印费无正规票据本院不予认可。对原告提出精神抚慰金的诉讼请求，因被告宗海远积极履行了救助义务，且垫付医疗费30000元，并未造成严重后果，故不予支持。原告曹自秀具备完全劳动能力，应赔偿误工费，被告不予赔偿误工费的观点本院不予支持。
综上所述，对原告方的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告曹自秀的医疗费74700.97元、护理费90天×1人×90元=8100元、交通费600元、住宿费1000元、住院伙食补助费26天×30元=780元、营养费26天×30元=780元、误工费198天×143元=28314元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费10000元，共计143066.97元，由保险公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金56806元、医疗费10000元；剩余76260.97元由保险公司在第三者商业保险范围内承担53382.68元（被告宗海远垫付30000元从中扣除，应付原告23382.68元），原告曹自秀自行承担30%即22878.29元。
二、鉴定费2400元，由被告宗海远承担1680元，原告曹自秀承担720元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告曹自秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费3209元，由被告宗海远承担2246.3元，原告曹自秀承担962.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年九月四日
书记员 延翠翠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2664号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：焦振林，男，1962年1月9日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告夏靖与被告焦振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告焦振林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金22488元以及利息、罚息、违约金（自2013年12月16日起至还清借款之日止以22488元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为11649元）；2、被告向原告支付律师费1937元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年9月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25299.2元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1620.55元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年9月23日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5299.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年9月25日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2702.59元、审核费423.94元、服务费2172.67元，共计5299.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年9月18日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前两期借款本息共计3241.1元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提交的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5299.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1268.3元(19800元/25299.2元*1620.55元=1268.3元），其中每月应还本金1100元（19800元÷18期=1100元）、利息168.3元（1268.3元-1100元=299元），前两期本息共2536.6元（1268.3元×2期），原告认可被告偿还原告前两期借款本息共计3241.1元，被告多还704.5元（3241.1元-2536.6元=704.5元）抵顶第3期利息后余536.2元（704.5元-168.3元）再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金17063.8元（19800元-1100元×2期-536.2元=17063.8元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金17063.8元并支付自2013年12月16日起至付清款日止以17063.8元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1937元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦振林于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金17063.8元并支付自2013年12月16日起至付清款日止以17063.8元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告夏靖负担258元，被告焦振林负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李跃斌
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执665号之二
申请执行人：谢玉华，女，生于1977年1月12日，汉族，居民。
被执行人：曾发清，男，生于1968年2月29日，汉族，居民。
被执行人：熊世红，女，生于1968年8月07日，汉族，居民。
本院于2017年3月6日作出的（2017）川1421民初323号谢玉华与曾发清、熊世红借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人曾发清、熊世红未自动履行生效法律文书确定的偿还借款580000元及利息，并负担诉讼费4800元的义务。本院在执行过程中，案外人郭泽良、张子华对查封的被执行人曾发清、熊世红名下共有位于仁寿县文林镇南坛路一段117、119、1××号1栋2楼117、119、1××号,权证号为监证0089660、0089661,房屋唯一号为32105的房产提出执行异议，本院于2017年8月24日作出（2017）川1421执异28号裁定书，裁定：中止对登记在曾发清、熊世红名下共有位于仁寿县文林镇南坛路一段117、119、1××号1栋2楼117、119、1××号的房产（权证号为监证0089660、0089661,房屋唯一号为32105）的执行，后谢玉华不服向本院提起诉讼，现在此案正在诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初323号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖藜励
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6816号
原告敖光焱，男，汉族，生于1931年11月20日，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨廷文，男，汉族，生于1967年4月2日，住重庆市綦江区。
原告敖光焱与被告杨廷文健康权纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员封尊常组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告敖光焱及其委托代理人黄亨华到庭参加了诉讼。被告杨廷文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖光焱诉称，原、被告系同社村民，也是接屋邻居。2015年8月30日上午八点左右，被告在共用的院坝内用电钻钻孔打入钢筋，用竹篾编制圈占院坝喂鸭子，原告对此提出意见，被告对原告恶语相向，并向原告扔砖头和石头，原告打电话报警。九点左右，村干部张吉清及李文强赶到现场，原告在家门口被被告用拳头打伤。原告随后被送至重庆市綦江区精神卫生中心住院治疗11天，诊断为1、I度脑伤；2、多发性软组织挫伤。原告损失医疗费2628.23元、护理费1100元、住院伙食补助费550元，交通费100元，精神抚慰金2000元，共计6378.23元。2016年1月22日，经篆塘派出所调解，被告同意赔偿原告1000元医疗费，被告签订调解协议后反悔，拒绝支付原告医疗费。为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金等共计6378.23元，诉讼费由被告承担。
被告杨廷文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告是同组村民，且双方相邻居住。2015年8月26日，被告在双方共用的院坝内修建鸭圈及围栏，双方发生纠纷。2015年8月30日，因被告将钢筋插在鸭圈围栏周围，双方再次发生纠纷。原告报警后，该村村会计李文强与综治专干张吉清前去调解。在调解过程中，原告用手去拔插在地上的钢筋，被告用拳头去锤原告的手背，原告放手后又去拔另一根钢筋，被告看到后又用右手手背打了原告的左脸几下，将原告打伤。后原告被送往綦江区精神卫生中心住院治疗10天，诊断为：1、I度脑伤；2、软组织挫伤；3、高血压。原告的医疗费共计2628.23元。2016年1月22日，原、被告双方经重庆市綦江区公安局篆塘派出所调解，双方达成协议：1、由杨廷文赔偿敖光焱医药费1000元，定于2016年6月30日前付清；2、双方今后互无责任，相互礼让。双方均在调解协议中签字确认。因被告未按双方约定的时间支付原告医疗费，原告起诉至法院。
审理中，原告认可医疗费中部分药品用于治疗自己的高血压。
前述事实，有当事人的陈述、调解协议、住院病案、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、出院证明书及李文强、张吉清、敖光焱的询问笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。关于责任承担问题，本案中，双方因为相邻关系发生纠纷，被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任。被告杨廷文将原告敖光焱打伤后，双方在公安机关的主持下对人身损害赔偿的民事责任争议进行了协商解决，并达成了调解协议，约定“由杨廷文支付原告敖光焱医药费1000元；今后双方互无责，任相互礼让。”该调解协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。原告敖光焱未提出请求撤销该调解协议也未请求确认该协议无效，被告杨廷文虽未履行该协议，但是双方签订的调解协议不违法法律规定，对双方当事人具有法律效力，双方当事人仍应按照双方达成的合意，履行该调解协议。因双方对损害赔偿金额已达成一致，被告应按双方约定赔偿原告1000元。原告要求被告赔偿损失超过双方合意的部分，因没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷文在本判决生效后10日内赔偿原告敖光焱1000元；
二、驳回原告敖光焱的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、公告费600元，由被告杨廷文负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 封尊常
二０一七年一月十九日
书 记 员 陈 思
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执937号之一
申请执行人方某昌，男，1979年1月22日出生，住广东省惠来县惠城镇某巷1之*号，居民身份证号码某号。
被执行人毛某晨，男，1968年5月24日出生，住四川省巴中市巴州区某路**号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人方某昌与被执行人毛某晨采购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2018号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付150171元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人毛某晨持有深圳市某新能源科技有限公司34%股权、深圳市某科技有限公司30%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 婕
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第593号
申请执行人郭喜凤，公民身份号码,女，32岁，汉族，个体。
被执行人王金磊，公民身份号码,男，32岁，汉族，个体。
被执行人王文科，公民身份号码，男，60岁，汉族，个体。
被执行人许在兰，公民身份号码，女，59岁，汉族，退休职工。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5376号郭喜凤申请执行王金磊、王文科、许在兰民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）东民初字第548号民事判决书郭喜凤申请执行王金磊、王文科、许在兰民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌尼尔
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵浩森
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙09**执1863号之一
被罚款人：张翠莲，女，1984年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张翠莲、张立波金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张翠莲罚款500元，限于2017年12月22日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1554号
原告：刘冰，男，1987年4月8日出生，汉族，无职业，住大连市金州区金山.
被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司。住所地：大连市金州区五一路**号（丘号3--431--1）。
法定代表人：赵元军，该公司总经理。
原告刘冰诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在建中的金州区光明街道胜利路76号1单元29层3号，面积91.44平方米，总价款649224元。合同生效后，原告于2013年9月11日付清全部房款，被告于2013年10月23日向原告交付了房屋。双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后90日办理产权登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，按每日万分之零点一向买受人支付违约金。被告至今未在产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证。故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房屋产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金3499.31元（2014年10月23日至2016年4月22日，总房款649224×539天×0.01‰）；3、被告负担诉讼费用。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以649224元的价款购买被告在建中的位于辽宁省大连市金州区胜利路76号1单元29层3号房屋。合同签订后，原告于2013年9月11日付清全部房款，被告于2013年10月23日将房屋交付给原告使用。双方在合同第十五条中约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，按每日万分之零点一向买受人支付违约金。被告至今未在产权登记机关备案，原告无法办理房地产权属证。
另查，本院函询大连金州新区房屋登记管理中心案涉房产不能办理产权登记的原因，该中心于2016年6月12日复函：被告开发建设的坐落于金州区光明街道胜利路54、70、72、74、76、78、80、80A、80B、80C、80D号等瀛海金州项目共计11栋房屋未到大连金州新区房屋登记管理中心办理房屋初始登记，从而导致该11栋房屋均不能办理商品房转移登记即产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同原件一份、《商品房买卖合同》补充协议，购房发票原件一份，交房时各种收费收据原件；本院调取的大连金州新区房屋登记管理中心复函以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在合同约定的期限内，即在交付房屋后90日内，未能在房屋管理部门登记备案，应当按约定承担违约责任。现原告按双方在商品房买卖合同第十五条约定的违约责任的承担方式诉请被告承担逾期办理房屋产权证的违约金的请求，合法有据。违约金应从交房一年期满的次日2014年10月24日开始计算，原告主张的3499.31元，不违反合同约定，应予支持。因大连金州新区房屋登记管理中心出具的复函中明确说明原告购买的房屋现不能办理商品房转移登记即产权证，故原告要求被告办理房产权证的请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制履行，原告的该请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连阿尔滨中辰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘冰逾期办理权属登记违约金3499.31元；
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（原告已预交），由被告大连阿尔滨中辰置业有限公司负担（被告在给付上述款项同时付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月二日
书记员 田美环
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2084号
原告：韩志伦，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
被告：宋学康，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告韩志伦与被告宋学康劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志伦到庭参加诉讼，被告宋学康经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋学康立即偿还原告韩志伦欠款12000元，并按年利率6%计付从起诉之日起至欠款还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告韩志伦经被告宋学康介绍至被告承包的西藏项目做工，工资由被告宋学康向原告韩志伦结算。2013年工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告宋学康尚欠原告韩志伦工资12000元，为此，被告宋学康向原告韩志伦出具了欠条一份。经原告韩志伦多次催收，被告宋学康拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宋学康未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告韩志伦经被告宋学康介绍至被告承包的西藏一项目工程上做工，口头约定工资由被告宋学康向原告韩志伦结算支付。2013年工程完工后，经原、被告双方结算，被告宋学康尚欠原告韩志伦工资12000元，被告宋学康于2013年11月29日向原告韩志伦出具12000元的《欠条》一份。经原告韩志伦多次催收，被告宋学康至今未付。上述事实有原告身份证复印、被告宋学康四川省人口信息（户籍）证明、被告宋学康出具的《欠条》原件、邛崃市某某镇某某村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告宋学康未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，被告宋学康欠原告韩志伦工资款12000元至今未付，事实清楚，证据充分，被告宋学康未履行给付义务，依法应承担民事责任。原告韩志伦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学康于本判决生效后五日内给付原告韩志伦人民币12000元及资金占用利息，利息计算方法为：以12000元为基数，从2017年8月8日起至本息还清日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋学康负担，原告韩志伦已垫付，被告宋学康在给付上述款项时一并支付原告韩志伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年九月一日
书记员 付 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1279号
罪犯努拉合麦提.托合塔逊，男，1986年4月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)乌中刑一初字第163号刑事判决，认定被告人努拉合麦提.托合塔逊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2023年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯努拉合麦提.托合塔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯努拉合麦提.托合塔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯努拉合麦提.托合塔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年4月、8月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努拉合麦提.托合塔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努拉合麦提.托合塔逊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更293号
罪犯陈理想，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)宁刑初字第88号刑事判决，以被告人陈理想犯运输毒品罪，非法运输枪支罪，判处决定执行有期徒刑十七年(刑期自2009年4月29日起至2026年4月28日止)，没收财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1587号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年10月21日江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01180号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2023年5月28日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈理想服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈理想在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈理想在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈理想减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初2274号
原告:蔺应章，男，1955年11月6日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔺松峰，男，1975年10月2日生，汉族，住偃师市，系原告蔺应章之侄。
被告:滑永祥，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住偃师市。
原告蔺应章诉被告滑永祥合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺应章及委托诉讼代理人蔺松峰到庭参加诉讼，被告滑永祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺应章向本院提出诉讼请求：1、���令被告立即偿还原告的借款10万元，口头约定月利息一分五厘。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，因被告开办驾校，多次找原告借款，2014年8月6日，原告借给被告现金10万元，并约定月利息为一分五厘，且给原告打有借款条，口头承诺用原告款5个月即归还原告，到期后被告言而无信，分文未还，后经原告多次讨要被告以种种理由推诿拒不偿还借款及利息。
被告滑永祥逾期未答辩。
经审理查明：被告滑永祥开办有驾校，原、被告经人介绍相识，原告称2012年经其介绍被告滑永祥从杨德清处借到10万元，一年到期后，被告滑永祥还不了款，原告替被告还了杨德清的10万元，被告支付了杨德清一年的利息18000元，到2014年被告仍旧没有还原告款，便给原告出具了借条：“借条今借到现金拾万元整(100000)元。借款人：滑永祥2014年8月6号”���后原告多次找被告讨要均未果，原告无奈诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条、户籍证明及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告滑永祥向原告蔺应章借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，原告蔺应章要求被告滑永祥偿还100000元的诉求，本院予以支持。庭审中原告蔺应章称“口头约定利息一分五厘”，但并未提供任何证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告要求自借款之日起按一分五厘支付利息的主张不予支持。另因当初双方并未约定还款时间，故被告应在原告讨要时予以偿还，现被告在原告讨要款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，故���院认定被告应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑永祥于本判决生效之日起十日内偿还借原告蔺应章款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告蔺应章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告滑永祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :郑彦晓
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年二月十五日
代书记员 ：李雪姣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4138号
原告：刘春芳，女，1969年7月24日生，汉族，住东海县。
委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：江苏白龙马面业有限公司，住所地：东海县山左口乡团林村。
法定代表人：郝小雷，董事长。
委托代理人：解绍娟，该公司会计。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告刘春芳与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘春芳及委托代理人宋康、被告白龙马公司的委托代理人解绍娟、鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1、依判令被告偿还借款本金153200元及利息（利息自2016年2月29日按月息1分计算至还清所有借款时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月份、6月份、9月份，被告分别借原告现金90000元、9000元、45000元，共计14400元，约定月息为1分。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以公司效益不好为由拒绝偿还。2016年2月29日，被告通知原告说要还款，要求原告将借条原件交给被告做账，原告将借条交给被告。可被告收到原告借条后，只将利息进行了计算，不仅没有偿还借款及利息，还要求被告放弃今后利息，同时出具已经打印好的借款单让原告签字，如果原告不答应，连本金也不偿还，同时借条原件也不返还。原告被迫无奈，只好领取新的借款单。原告认为，被告的行为是一种欺诈和胁迫的行为，违反《民法通则》第五十八条第三项之规定，是一种无效行为，被告应当一次性偿还原告所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告白龙马公司辩称，原告说的借款是事实。2016年换据是原告真实意思表示，请求法庭查明事实，驳回原告的部分诉求。
本院经审理认定事实如下，被告白龙马公司因向原告刘春芳借款，经双方结算，被告白龙马公司于2016年2月29日向原告刘春芳出具借款单95300元、9800元、48100元各一份，共计金额为153200元，同时均在借款单备注中称：因企业重组，双方一致同意上述借款金额自2016年2月29日起不再支付利息，于2017年3月1日至3月31日起分批偿还，即每年还借款总额的10%。该借款经原告刘春芳催要，被告白龙马公司未还。为此，原告刘春芳向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借款单三份予以证实，被告白龙马公司质证，对该证据的真实性无异议，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告白龙马公司向原告刘春芳借款，经双方结算，确定借款金额共计人民币153200元，由被告白龙马公司出具的借款单三份予以证明，可以认定借款的本金为153200元。被告白龙马公司在借款单备注中称“2017年3月1日至3月31日起分批偿还，即每年还借款总额的10%”，该约定系被告白龙马公司出具的格式条款，其内容自相矛盾，且按“每年还借款总额的10%”，限制了原告刘春芳的合法权益，减轻被告白龙马公司自身所应当依法承担的法律责任，该约定无效。关于利息问题，因双方已约定自2016年2月29日起不再支付利息，该约定不违反法律强制性规定，可依法准许。
综上，被告白龙马公司应当及时偿还借款，而被告白龙马公司拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原告刘春芳的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏白龙马面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春芳借款人民币153200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1682元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3364元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年七月三十日
书记员 张 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第7号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路，
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市联景商业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇丽景市场，
法定代表人：蔡志梅。
委托代理人：张锐雄，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，
在本院审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市联景商业有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡美婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保364号
申请人四川科友电力安装工程有限公司，住址地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段456号。
法定代表人：何家齐
申请人四川尚智中医药产业园有限公司，住址地：雅安市名山区百丈镇天宫村2组8号。
法定代表人：叶尚佳
申请人四川尚智投资有限公司，住址地：成都市武侯区科院街5号。
法定代表人：叶尚佳
被申请人叶尚佳，女，1970年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人赵围成，男，1976年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人四川科友电力安装工程有限公司对被申请人四川尚智中医药产业园有限公司、四川尚智投资有限公司、叶尚佳、赵围成借款合同纠纷一案，申请人四川科友电力安装工程有限公司于2016年12月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川科友电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川尚智中医药产业园有限公司、四川尚智投资有限公司、叶尚佳、赵围成价值900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川科友电力安装工程有限公司提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋佳夫
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川司救执2号
救助申请人：黄名建,男,汉族,农村居民,住四川省仁寿县.
黄名建因申请执行健康权、身体权纠纷川14**执939号一案，以眼睛受伤致残,丧失劳动能力,家庭经济困难，法院穷尽执行措施,被执行人无可供执行财产,且智力低下,养活自己都困难,至今分文未履行为由，于2017年12月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因眼睛受伤致残,丧失劳动能力,家庭经济困难，法院穷尽执行措施,被执行人无可供执行财产,且智力低下,养活自己都困难,至今分文未履行，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予黄名建国家司法救助金10000元。
二〇一七年三月十七日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初12号
原告：候某某，男，1947年4月3日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：顾某某，男，约40岁，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：刘某某，男，约60岁，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告候某某与被告顾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告候某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告候某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候某某承担。
审判员 陈烈
二〇一八年一月八日
书记员 华宇
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第59号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：韦焕周，男，1979年6月4日出生，��族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：曾彩娇，女，1983年9月22日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦焕周、曾彩娇履行良计生征字[2014]第080042号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦焕周、曾彩娇于2013年4月8日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执���人征收社会抚养费74390元（其中对韦焕周征收37195元，对曾彩娇征收37195元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月9日所作出的良计生征字[2014]第080042号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080042号���会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初856号
原告:赵永琴，女，1979年8月6日出生，汉族，初中文化。
被告:曹宝利，男，1981年3月8日出生，汉族。
委托代理人：曹向平，男，1960年1月14日出生，汉族，小学文化。系被告曹宝利之哥。代理权限为特别代理。
原告赵永琴与被告曹宝利健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永琴、被告曹宝利及其委托代理人曹向平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费用19306.64元，住院伙食补助费990元，营养费990元，护理费3960元，误工费4950元，交通费2950元，精神损害赔偿5000元，后续治疗费5000元，财产损失5000元。以上经济损失共计48146.64元；事实和理由：2016年12月31日22时许，原告与被告因琐事在永坪镇刘家崖幸福小区发生争执，后被告用刀殴打原告，导致原告精神病复发。原告当即回家中打砸家具造成家中财产损失严重。2017年1月1日，原告被送往延安精神病院治疗，但该医院因原告病情严重不予接收。2017年1月2日，原告被送往西安市精神卫生中心住院治疗。诊断为：精神分裂症。于2017年2月4日出院。2017每年3月3日又去复查。延川县公安局公（永）行政决字（2017）191号行政处罚决定书给予被告曹宝利罚款500元的行政处罚。综上所述，被告曹宝利与原告赵永琴住同一小区，小区邻居均知道赵永琴患有精神病，曹宝利明知原告有精神病还故意挑衅并殴打原告，应依法对原告承担赔偿责任。
被告曹宝利辩称：其并未殴打原告，原告的一切费用被告均不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日22时许，在延川县永坪镇刘家崖幸福小区，原告赵永琴与被告曹宝利因琐事发生争吵，被告曹宝利用拳头在原告赵永琴胸部顶了一下，并用脚在原告赵永琴腰间蹬了一脚。2017年1月1日，原告被送往延安精神病院治疗，但该医院因原告病情严重不予接收。2017年1月2日，原告被送往西安市精神卫生中心住院治疗，诊断为：精神分裂症。于2017年2月4日出院，共住院治疗33天。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告认为原告的精神病复发与其没有直接的因果关系，对原告的花费不予承担，对原告提供的住院病历、医疗费票据及交通费票据未发表质证意见。
本院认为：被告曹宝利因琐事有殴打原告赵永琴行为，但并没有造成原告实际身体的伤害。原告住院治疗33天，但原告治疗的均为精神方面的疾病，并不是治疗的外伤，原告也未能提供任何证据来证明其精神病复发与被告的殴打具有法律上的因果关系。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等各项损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述：因原告未提供证据来证明其精神病复发与被告的行为具有法律上的因果关系，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵永琴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 徐春勤
二〇一七年九月一日
书记员 闫 建
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初786号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南赛莱特科技有限公司，住所地：河南省济源市玉泉二千红绿灯北800米，统一社会信用代码91419001395125157T。
法定代表人：王毛燕。
被告：赵来平，男，1981年3月24日生，汉族，住河南省济源市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告河南赛莱特科技有限公司、赵来平合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠参加了诉讼，被告河南赛莱特科技有限公司、赵来平经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日，原告与被告签订了合同编号：垫000111388/豫洛阳00072垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年11月25日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款5万元，应还违约金5000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付垫付款5万元；2、判令被告一向原告支付违约金5000元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金749.85元（此处按欠款额乘以日千分之一，计算至2017年1月8日，并要求被告一支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4、判令所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告河南赛莱特科技有限公司、赵来平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月11日，原告与被告河南赛莱特科技有限公司签订了合同，编号为：垫000111388/豫洛阳00072垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告赵来平签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年11月25日，被告河南赛莱特科技有限公司在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款5万元未还。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款5万元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付垫付款5万元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告河南赛莱特科技有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告赵来平与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告河南赛莱特科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款5万元。
二、被告河南赛莱特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年12月24日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告赵来平对上述一、二项被告河南赛莱特科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，由被告河南赛莱特科技有限公司、赵来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 邢瑶瑶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初767号
原告：史忠会，男，1972年11月11日出生，汉族，居民。
被告：杨兆宗，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，。
原告史忠会与被告杨兆宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠会到庭参加诉讼，被告杨兆宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠会向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以父亲身体有病为由分别于2012年9月6日借款1万元、2012年11月14日借款7万元，被告向原告出具借条两张。经原告催要，被告均以无钱为由拖付。
被告杨兆宗未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，载明：“借条，今有杨兆宗借到史忠会现金10000.00元，壹万元正，杨兆宗，2012.9.6号”、“今有杨兆宗借到史中（忠）会现金70000.00元，柒万元正，杨兆宗，2012年11月14日”。原告提交该两份借条用以证明被告杨兆宗借款的事实。
对于原告史忠会提交的上述证据，因被告杨兆宗未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史忠会与被告杨兆宗系朋友关系，被告杨兆宗以其父因故受伤需要治疗为由，分别于2012年9月6日向原告借款10000元、2012年11月14日向原告借款70000元，并于借款当日向原告出具借条，双方未约定利息。后经原告催要，被告未付还借款。
本院认为，债务应当清偿。根据原告史忠会的陈述及其提供的证据，可以认定原告史忠会与被告杨兆宗之间借贷关系存在，被告向原告借款80000元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求被告还款有理，本院予以支持；双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告杨兆宗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨兆宗于本判决生效后十日内支付给原告史忠会借款80000元及利息（利息自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨兆宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年三月九日
书 记 员 何玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1248号
罪犯加马勒丁.米吉提，男，1978年6月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年5月5日作出(2008)天刑初字第182号刑事判决，认定被告人加马勒丁.米吉提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯加马勒丁.米吉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区监狱报称，罪犯加马勒丁.米吉提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次确有悔改表现，季度表扬四次，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯加马勒丁.米吉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年9月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯加马勒丁.米吉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加马勒丁.米吉提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5225号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执701号
申请执行人高云峰，男，住长春市南关区。
被执行人林一海，男，住长春市宽城区。
关于申请执行人高云峰与被执行人林一海借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初504号民事判决书判决一、被告林一海偿还原告高云峰欠款820，000元，并从2016年2月26日起以820，000元为本金，按中国人民银行年贷款利率6%给付利息至给付完毕时止；二、驳回原告高云峰其他诉讼请求。案件受理费12，000元、保全费4620元（原告已预交），由被告林一海承担。在执行过程中，已向被执行人林一海送达了执行通知书、报告财产令。经查林一海银行无存款，无房屋，无车辆。已将被执行人林一海纳入失信人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李佳萍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4269号
原告:陈飞，男，1989年11月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。
被告:北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。
法定代表人赵旭光，村主任。
委托诉讼代理人：王新颖、施永宝，北京市京师律师事务所律师。
原告陈飞与被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请：判令被告立即支付原告征地补偿费18.6万元。事实、理由：2013年9月，因被告整建制农转居，所有承包地全部被征收，原告的承包地自然也在征收范围。被告按照18.6万元征地费补偿标准给村民发放征地补偿费，但至今未发放给原告征地补偿费。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。原告认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一七年六月七日
书记员 张小红