wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1462号
原告：李程。
被告：曹振海。
原告李程与被告曹振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加了诉讼，被告曹振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李程向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款40000元，减去2016年2月5日给付的10000元和2016年5月给付的5000元，还应给付25000元，并支付利息8340元，共计33340元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年承包了宏景丽园房屋建筑工程，原告为其提供了全部的外墙瓷砖。期间，被告支付了部分货款，工程现早已完工，被告却一直拖欠余下的货款。由于被告所欠货款给原告带来经济损失，原告要求被告按年利率20%支付欠款25000元的利息8340元，计息时间从2016年2月6日至2017年10月6日。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告曹振海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹振海在2013年承包了资兴宏景丽园建筑工程，期间，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供外墙瓷砖，并约定了单价及结算方式，但未约定违约责任。协议达成后，原告即向被告提供货物，被告并支付了部分货款。2016年2月5日，原告经结算后向被告催讨余下货款，被告为此向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠李程宏景丽园瓷片款肆万元整（40000元），<预结以后的数为准>”。欠条出具后的次日，被告向原告支付了10000元货款，2016年5月，被告再次通过银行转账向原告支付了5000元货款。此后，被告未再支付货款，原告在多次催讨未果后诉到本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了被告曹振海于2016年2月5日出具的欠条一份，被告未出庭质证，系其放弃自己的权利，本院经审查，对该欠条中体现的被告欠原告货款40000元的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商达成口头买卖合同后，原告按约定履行了供货义务，但被告袁长进在收到货物后却未按约定履行足额付款的义务，在原告多次催讨后，被告于2016年2月5日向原告出具了货款欠条一份，故本院认为本案事实清楚、法律关系明确，被告曹振海理应承担向原告支付货款责任，扣减被告在出具欠条之后支付的15000元货款，被告还应向原告支付25000元货款。对于原告诉讼请求中的利息部分，原告没有证据证明双方有逾期付款违约金的约定，但对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，本院依法应予准许，利息起算时间从原告向被告催收次日，即被告2016年2月6日向原告出具货款欠条之日计算至2017年10月6日，利率依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定确定，故本案利息应为2500元（25000元×6%÷12个月×20个月），对原告起诉超出的利息部分，本院依法不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:
一、被告曹振海在本判决生效后十日内给付原告李程货款25000元及利息2500元，合计27500元；
二、驳回原告李程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告曹振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李若可
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执557号
赵满群：
关于申请人赵国政申请执行你物权保护纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初519号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费500元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十四日
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2022刑初65号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘玉邱，绰号“玉子儿”，1981年6月15日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址乐至县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日被乐至县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月21日被乐至县森林公安局决定取保候审，于2017年2月22日被乐至县森林公安局决定刑事拘留；于同年3月8日经乐至县人民检察院批准，于同日被乐至县森林公安局逮捕，现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘玉邱犯滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟、唐太平出庭支持公诉、被告人刘玉邱到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人刘玉邱违反森林法的规定，于2016年3月至6月在未办理林木采伐许可证的情况下，购买并砍伐了乐至县中和场镇龚某1家林木25株，蒋某某家林木3株、黄某某家林木4株；伙同龚某2（另案处理）、田某1（另案处理）购买并砍伐了中和场镇田某2家林木26株、陈某某家林木37株、蔡某某家林木25株，贺某某家林木30株；伙同田某1购买并砍伐了中和场镇组伍某某家林木96株。以上林木共计246株。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为46.7743立方米。
另查明，被告人刘玉邱于2016年11月21日主动到乐至县森林公安局投案，并如实供述上述事实。并有1．林业站证明等书证；2．证人黄某某等人的证言；3．被告人刘玉邱的供述与辩解；4．林木蓄积鉴定报告等鉴定意见；5．勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘玉邱的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首、犯罪前科的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘玉邱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘玉邱作案使用的油锯已被其损坏处理。
上述事实，被告人刘玉邱在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、户籍证明、林业站证明、现场检尺表、现场图片、鉴定意见报告书及通知书、鉴定人、鉴定机构资质复印件、同案犯龚某2、田某1的供述、证人龚某1、蒋某某、黄某某、伍某某、田某2、陈某某、田某3、贺某某、龚某3、唐某某、张某1、龚某4、张某2、罗某某、刘某某的证言、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉邱违反森林法的规定，单独或伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘玉邱滥伐林木罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘玉邱案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘玉邱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘玉邱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年四月二十六日
书记员 周鑫洁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初554号
原告：邵东海，男，1983年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告邵东海与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邵东海的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东海向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款44800元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告邵东海在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告邵东海向被告陆国民借支7900元，已经支付工资款7500元，尚欠工资款44800元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告邵东海多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。
被告陆国民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告邵东海在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告邵东海等11人出具了欠条一张。欠条内容为，邵东海2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支7900元，离开工地后支付了工资款7500元，尚欠工资款44800元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告邵东海支付所欠工资款44800元。2017年3月2日，原告邵东海向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告邵东海已向本院缴纳保全费450元。
本院认为，原告邵东海在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告邵东海出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告邵东海为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款44800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告邵东海工资款44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费450元，由原告邵东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾勇钧
二〇一七年三月三十日
书记员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执538号
申请执行人：泰州市海陵区市场监督管理局，住所地泰州市南通路230号。
委托代理人丁峰（特别授权），该局工作人员。
被执行人徐政鹏，男，汉族，1991年4月15日生，汉族,住泰州市。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区市场监督管理局与被执行人徐政鹏行政处罚一案过程中，申请执行人于2018年5月向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年五月九日
书记员 陆晓玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初183号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年10月30日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年9月16日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从玛纳斯县园艺场金海岸餐厅驶出，由北向南行驶，行至园艺场西路口处停靠在自己家的葡萄地旁。后驾驶该三轮摩托车继续沿学子路由西向东行驶至西海路，右转由南向北行驶至凤城西路，停靠在红酒公园，后又继续驾驶摩托车沿凤城西路由西向东行驶至Z902线，沿该线左转驶入Z902线，由南向北行至乌伊路附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇含量153mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某某的供述与辩解、证人王某、周某的证言、呼吸式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书、查获经过、指认现场笔录及照片、道路交通行驶路线图、建设型无号牌三轮摩托车照片、玛纳斯县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、被告人周某某的基本信息、常住人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达153mg/100ml，属醉酒，仍无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，依法应从重处罚。被告人周某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张新建
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第4446号
原告：张某，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1969年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告肖某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖某于2015年3月19日借原告人民币30000元，约定2015年底还清，并为原告出具了欠据一枚，此后经原告多次索要，被告至今不予还款，现已经逾期，被告至今不予履行法定还款义务，为此原告依法诉讼，要求被告偿还上述款项30000元，请求人民法院依法判决。
被告肖某未到庭参加诉讼，也未向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月19日被告肖某向原告张某借款本金30000元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：借条原件1枚，证实2015年3月19日为借款日期，借款本金为30000元，借款人为肖某，被告至今没有偿还借款本金。
上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告肖某在原告处借款30000.00元的事实清楚，证据充分。被告应遵守合同约定，依法偿还欠款。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金30000元并按照法律规定给付利息的诉讼请求依法予以支持。被告未出庭应诉，未写书面答辩，也未举证，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告张某欠款本金30000.00元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，此款原告已缴纳，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜 楠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1644号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1968年7月28日，住成都市锦江区。
被执行人帅家容，女，汉族，生于1965年3月2日，住成都市双流区。
中国工商银行股份有限公司郫县支行与刘勇、帅家容金融借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人刘勇、帅家容至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人刘勇、帅家容在银行的存款或在其它单位的收入268800元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人刘勇、帅家容仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十九日
书记员 周兴文
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初140号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人代传德，男，1977年9月1日生，汉族，小学文化，个体打工，住安徽省定远县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月23日被释放，同日被取保候审，2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人张兴虎，男，1976年9月18日生，汉族，初中文化，个体打工，住山西省平定县。因涉嫌故意伤害，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被释放，同日被取保候审，2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人钟如利，男，1972年8月22日生，汉族，小学文化，个体打工，住安徽省定远县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年12月被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年7月31日被释放。因涉嫌故意伤害，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被释放，同日被取保候审，2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人代传德、张兴虎、钟如利犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人代传德、张兴虎、钟如利于2016年1月20日下午，在太仓市沙溪镇苏家村王盛兵暂住处，因琐事与被害人刘某2发生争执。随后，被告人代传德、张兴虎、钟如利采用拳打脚踢等手段对被害人刘某2实施殴打，致被害人刘某24处肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某2的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人代传德、张兴虎、钟如利的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人代传德、张兴虎、钟如利均系主犯。被告人代传德、张兴虎、钟如利如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人代传德、张兴虎、钟如利当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月20日下午，被告人代传德、张兴虎、钟如利在太仓市沙溪镇苏家村王盛兵暂住处，因琐事与被害人刘某2发生争执。随后，被告人代传德、张兴虎、钟如利采用拳打脚踢等手段对被害人刘某2实施殴打，致被害人刘某24处肋骨骨折。
经法医鉴定，被害人刘某2的人体损伤程度已构成轻伤二级。
被告人代传德、张兴虎、钟如利到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人代传德、张兴虎、钟如利与被害人刘某2达成刑事和解协议，赔偿了被害人刘某2的相关损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某2陈述及辨认笔录；未到庭证人张某、王某、高某等人的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人代传德、张兴虎、钟如利的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人代传德、张兴虎、钟如利在庭审中均无异议。
本院认为，被告人代传德、张兴虎、钟如利共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人代传德、张兴虎、钟如利均起主要作用，均系主犯。被告人钟如利曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人代传德、张兴虎、钟如利到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，并取得其谅解，对此，对被告人代传德、张兴虎、钟如利均予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代传德犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月24日止。已扣除先前被羁押的二十天）。
二、被告人张兴虎犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月15日止。已扣除先前被羁押的二十九天）。
三、被告人钟如利犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月29日止。已扣除先前被羁押的十四天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘丽丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更602号
罪犯刘彬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25作出（2013）北刑初字第482号刑事判决，认定被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘彬减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘彬的悔改表现，有罪犯刘彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年五月二十六日
书记员 柴守图
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1224号
申请执行人李洪银，男，1973年9月9日，汉族，住蒙城县，
被执行人邓如生，男，1976年9月16日，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1457号民事判决确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1457号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王沛生
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1529行初20号
原告毛润秋，男，1974年8月15日出生，汉族，住屏山县。
委托代理人王琴修，女，汉族，住屏山县。
被告屏山县锦屏镇人民政府，住所地：锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
原告毛润秋诉被告屏山县锦屏镇人民政府信息公开一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月31日受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告毛润秋、被告屏山县锦屏镇人民政府副职负责人黄夕桃、被告委托代理人张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告屏山县锦屏镇人民政府于2016年5月11日对原告作出政府信息公开告知书，主要内容：2012年9月18日锦屏镇政府搬迁时没有制作物品清单，锦屏镇没有保存有此信息，并告知可以向屏山县人民政府申请复议、向屏山县人民法院提起行政诉讼。
原告毛润秋诉称：2015年12月18日向被告屏山县锦屏镇人民政府提出信息公开申请，被告于2015年12月29日作出回复，原告不服回复提起行政复议，复议机关撤销回复，并责令被告重新回复，被告以2016年5月11日签署日期向原告作出1次信访答复和2次信息公开告知书予以回复，原告均不服向法院提起行政诉讼。
原告向法庭提供下列证据：
1.信息公开申请表，用以证明原告向被告提出信息公开的事实。
2.2015年12月29日政府信息公开告知书、行政复议决定书，用以证明被告作出信息公开告知书后，原告向屏山县人民政府提起行政复议，撤销被告回复，责令被告重新回复。
3、被告于2016年5月11日作出的1次信访答复和2次信息公开告知书，用以证明被告签署同一时间而实际收到时间不同的3次回复，被告回复的内容不是原告要求公开的内容。
被告屏山县锦屏镇人民政府辩称：原告向锦屏镇人民政府申请信息公开属实，锦屏镇对原告的信息公开如实进行回复，被告没有制作和保存有原告申请的2012年9月18日搬迁物品清单，没有的信息无法提供。
被告向法庭提供了下列证据：
1．机构代码证和法定代表人身份证明，用以证明被告主体身份。
2.《信息公开条例》相关法律条文，用以释明“政府信息”是政府制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，本案没有原告要求公开的涉案信息。
3.行政复议决定书、2015年12月29日政府信息公开告知书、2016年5月11日的2次信息公开告知书，用以证明被告回复被撤销后又同一时间作2次回复，而实际收到时间不同，被告回复的内容不是原告要求公开的内容。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，依法予以采信；原告提供的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，依法予以采信。
经审理查明：原告毛润秋于2015年12月18日向被告屏山县锦屏镇人民政府提出信息公开申请，被告锦屏镇人民政府于2015年12月29日作出回复，回复的主要内容为：原告要求信息公开的物品清单不属于政府信息公开的内容，原告对回复不服，向屏山县人民政府提起行政复议，复议机关屏山县人民政府于2016年3月11日作出屏府复决字（2016）1号行政复议决定书，撤销《锦屏镇人民政府信息公开告知书》，并责令锦屏镇人民政府重新回复，被告于2016年5月11日按照复议决定书要求作出《政府信息告知书》对原告的信息公开予以回复，后锦屏镇人民政府发现回复文书的表述有瑕疵，以同一日期向被告作了再次回复。原告仍不服向法院提起行政诉讼，要求撤销回复，责令被告限期公开2012年9月18日的物品清单。
本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开的信息为2012年9月18日的搬迁物品清单，经庭审查明涉案信息即2012年9月18日的搬迁物品清单的信息确实不存在，不存在的信息无法实现公开，原告请求不能获得支持。庭审中原、被告双方关于搬迁时期是否应当制作和保存搬迁物品清单以及没有制作搬迁物品清单等问题的辩解意见不属于本信息公开案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告毛润秋的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣二〇一六年八月二日
书 记 员 侯 远 旻
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1134号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行,住所地：四川省崇州市元通镇世平街239-245号。
负责人：晏昕，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋继红，员工。
委托诉讼代理人：刘潮，员工。
被告：张久林，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张莉，女，1967年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：吴梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄燕，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行（以下简称农商行元通支行）与被告张久林、张莉、吴梅、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中因被告吴梅下落不明，本院裁定转为普通程序继续审理，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继红、被告张久林到庭参加诉讼，被告张莉、吴梅、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商行元通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张久林、张莉、吴梅归还原告借款本金266000元，利息、罚息29882.96元（该利息、罚息计算至2017年1月16日，从2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算），本息合计295882.96元；2.判令原告对被告黄燕所有的位于的抵押房产（所有权业务件号：权0×××××6）以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权;3.本案实现债权的费用（诉讼费、公告费、资产评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，张久林与原告签订了成农商崇元个高授20130412号《最高额授信合同》，同时，张久林、吴梅与原告签订了成农商崇元个授20130411号《个人贷款授信合同》，借款本金30万元，借款期限叁拾陆个月，即从2013年11月14日至2016年11月13日，执行浮动利率，同期同档次基准利率上浮60%，用途为购焦煤，合同还对违约责任等进行了约定。为保证张久林、吴梅按约履行还款责任，由黄燕位于崇阳镇的住房（房屋所有权证：崇房权证监证字第××号，国有土地使用证：崇国用（2011）第2××5号，建筑面积88.83m2，土地使用权面积14.44m2）作抵押担保，并签订了成农商崇元高抵20130411号《最高额抵押合同》，办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：崇房他证他权字第××号）。借款合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元，经周转后，最后一次原告于2014年12月3日向被告发放贷款27万元，借款起止日为2014年12月3日至2015年12月2日。该笔贷款到期后，被告张久林、吴梅未按约履行还款付息义务。此后，原告对借款人和抵押担保人多次催收，被告仍未按照合同约定履行还款付息义务。综上，被告张久林、张莉、吴梅的行为已构成违约，抵押人也未按合同履行保证责任，侵害了原告的合法权益。
被告张久林辩称，承认借款事实和原告的诉讼请求，但目前无力还款，希望原告宽限还款时间。
被告张莉、吴梅、黄燕未作答辩也未到庭应诉。
原告农商行元通支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.个人授信业务借款申请审核表、支用时的个人授信业务借款申请书，抵押人同意抵押承诺书；2.《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》，《最高额抵押合同》；3.借据，案涉账户流水信息；4.案涉抵押房产信息，包括房产证，土地使用权证，他项权证。被告张莉、吴梅、黄燕未到庭应诉，视为放弃了质证、反驳的诉讼权利。本院经审查认为以上证据真实合法，可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明的事实和原告陈述一致。
庭审中，原告农商行元通支行并未出示其实现债权费用的证据。另查明，张久林与张莉系夫妻关系。本院采信的证据中的个人授信业务借款申请审核表、支用时的个人授信业务借款申请书均有张莉签名捺印。
本院认为，原告农商行元通支行与被告张久林签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，其中《个人贷款授信合同》为被告张久林、吴梅与原告共同签订，以及原告与被告黄燕签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行出借义务后，被告张久林、吴梅应当按照合同约定履行还本付息的合同义务，被告张莉作为借款人张久林的配偶在借款申请书上签字的行为应视为张莉知晓该债务并愿意共同承担还款义务，被告黄燕也应当按照合同约定承担抵押担保责任，故对原告主张被告张久林、吴梅、张莉归还借款本金266000元、截止2017年1月16日欠付利息、罚息29882.9元及从2017年1月17日至实际付清之日止的利息、罚息、复利，本院认为该项诉讼请求符合合同约定，依法予以支持；原告主张由被告张久林、张莉、吴梅、黄燕承担原告实现债权的费用，因原告并未向本院举证证明该项费用已经实际产生，故对该项请求本院不予支持；被告张莉、吴梅、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了陈述、举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百零四十四条的规定，判决如下：
一、被告张久林、张莉、吴梅在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行借款本金266000元及截止2017年1月16日欠付利息、罚息29882.9元，以及从2017年1月17日起到判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，不得超过年利率的24%）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行不履行本判决第一项确定的债务时对被告黄燕所有的位于崇阳镇的房产（所有权业务件号：权0×××××6）以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，公告费560元，合计6298元，由被告张久林、吴梅、张莉、黄燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年九月四日
书记员 张婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2542号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，组织机构代码06188048-6。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：崔小钢，该公司职员。
委托代理人：冯峰，该公司职员。
被执行人：孔令干，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：许丽军，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈钦元，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与孔令干、许丽军、陈钦元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0581民初7937号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、孔令干于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币23861.55元及相应的罚息、复利（计算至2016年7月12日的罚息人民币9253.65元，并支付自2016年7月13日起至实际履行之日止的罚息、复利按《“随贷通”借款合同》约定计算。）二、许丽军、陈钦元对孔令干的本案债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币314元，由孔令干负担，许丽军、陈钦元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了被执行人孔令干所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，期限为二年（自2017年5月9日至2019年5月8日止），因未发现该车下落，故申请人不要求法院处置。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息、其他车辆登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人孔令干、许丽军名下有位于常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604室房地产，本院依法轮候查封了该套房地产，期限为三年，但是该套房地产有大额抵押贷款且被本院（2015）熟虞执字第00089号案件首封，申请人不要求法院处置；未发现被执行人陈钦元名下有房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位33429.20元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯 杨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2142号之一
原告：于莹。
被告：汇宇控股集团有限公司。
法定代表人：陆凤林，该公司董事长。
被告：汇宇控股集团有限公司桐乡分公司。
负责人：李校坚。
两被告共同委托诉讼代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。
本院于2016年4月13日作出（2016）浙0483民初2142号财产保全的裁定，现因被告已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被告汇宇控股集团有限公司、汇宇控股集团有限公司桐乡分公司价值32万元财产的查封。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 周晓芬
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初178号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月13日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，2017年4月19日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月期间，被告人岩某甲在未办理采伐许可证也未经相关部门许可的情况下，携带砍刀到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组的集体林内将林木砍伐后种植了茶叶至今。经鉴定，涉案地块位于勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组，权属为集体，林地类别为防护林，面积为5.80亩，损失活立木蓄积量为15.486立方米，损失活立木蓄积价值人民币4,645.80元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，将集体林内的防护林砍伐擅自变更林地用途面积共计5.80亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月期间，被告人岩某甲在未办理相关采伐许可证的情况下，携带砍刀到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组当地名叫“公冲”的集体林内砍伐林木,并种植旱谷、茶叶至今。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为防护林，面积为5.80亩，损失活立木蓄积量为15.486立方米，价值4,645.80元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实证实案件的来源系西双版纳州森林公安局布龙派出所接到群众电话报案，经审查，于2017年1月3日立案进行侦查。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩某甲的身份信息及未发现犯罪前科的情况。
3、到案经过、传唤证，证实2017年1月6日西双版纳州森林公安局布龙派出所民警将被告人岩某甲传唤至西双版纳州森林公安局布龙派出所接受讯问。
4、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实涉案现场位于勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队当地人称“公冲”的地方，侦查机关对被砍伐的林地进行现场勘验的情况及被告人岩某甲对被砍伐的林地和作案工具进行了辨认。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案工具砍刀一把依法扣押于西双版纳州森林公安局直属分局的情况。
6、勐海县布朗山乡农业综合服务中心情况说明、林权证，证实被告人岩某甲未到勐海县布朗山乡农业综合服务中心办理过采伐许可证及涉案林地权属为集体。
7、证明、申请、情况说明，证实被告人岩某甲已将涉案地块上的作物铲除，并?将该块林地归还集体。
8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案林地权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为防护林，面积为5.80亩，损失活立木蓄积量为15.486立方米，价值4,645.80元，侦查机关已将鉴定意见告知被告人岩某甲。
9、证人玉某某的证言，证实被告人岩某甲到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组的林地内砍伐?林木并种植旱谷、茶叶至今的事实与经过。
10、证人岩某乙的证言,证实被告人岩某甲于2014年到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组的林地砍伐并种植旱谷、茶叶至今的事实与经过。
11、证人岩某丙、岩某丁的证言，证实被告人岩某甲在未办理相关手续，也未经村干部同意的情况下，擅自到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组的林地内砍伐林木的事实与经过。
12、被告人岩某甲的供述，证实2014年4月，被告人岩某甲为了种植旱谷和茶叶，在未办理相关手续和未经村集体同意的情况下，携带砍刀到本村当地话叫“公冲”的林地内砍伐林木，并在该块地块上种植旱谷、茶叶至今的事实与经过。
本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元。
二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 欧学云
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏程澄
江苏���南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2355号
原告马永财，男，1937年6月12日生。
被告孔德义，男，1949年11月24日生。
本院在审理原告马永财与被告孔德义农业承包合同纠纷一案中，原告马永财于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永财申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马永财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告马永财负担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年五月十二日
书记员 王梦颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初70号之一
原告烟台源明纺织科技有限公司，住所地：烟台市高新区桂山路6号。
法定代表人于浩，董事长。
委托代理人王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告昌邑华利达印染有限公司，住所地：山东省昌邑市昌柳路南首路西。
法定代表人王新华，总经理。
本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0692民初70号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告昌邑华利达印染有限公司银行存款335000元的冻结。
审判员 吴小鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 王继珺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第3302号
上诉人(原审被告)上海书画出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王立翔，社长。委托代理人廖恬。被上诉人(原审原告)徐云，男，1956年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海书画出版社有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第7320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因被上诉人徐云在诉讼期间死亡、本案需要等待继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初639号
原告：胡来清，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人:郭武,安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文相，男，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。
被告：郝中才，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
原告胡来清与被告郝中才民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。原告胡来清于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡来清的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡来清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡来清负担。
审 判 长 朱学燕
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 江梦宇
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初365号
原告:青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：杨本河,该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告:江阴市华祥耐火材料有限公司,住所地江苏省江阴市。
法定代表人：傅龙宝，该公司总经理。
被告：傅龙宝，男,住江苏省江阴市。
原告青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司与被告江阴市华祥耐火材料有限公司、傅龙宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴爱国
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更65号
罪犯宋龙力，男，1984年4月20日出��，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年11月19日作出了(2015)日刑初字第17号刑事判决，以被告人宋龙力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋龙力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋龙力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳���任务。受到表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋龙力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋龙力减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执480号
申请执行人：金荣伟。
被执行人：张杨明珠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1379号民事调解书确定的义务，向被执行人张杨明珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杨明珠银行存款172525.00元；或扣留、提取被执行人张杨明珠未支取的收入172525.00元；或查封、扣押被执行人张杨明珠所有的价值172525.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13346号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处西南角临沂汽摩配城A区651，统一社会信用代码91371301MA3CE6XY4B。
主要负责人：王峰，行长。
委托诉讼代理人：王强，男，1982年12月15日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：魏任务，男，1977年1月3日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：周信红，女，1977年10月30日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行（以下简称韦屯支行）与被告魏任务、周信红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦屯支行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼；被告魏任务、周信红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21446.74元及利息、复利、逾期利息；2.本案的全部诉讼费用及原告因实现债权所发生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告魏任务在原告处贷款2.8万元，期限12个月，2018年4月18日到期。被告周信红与被告魏任务系夫妻关系，为共同还款人。现借款人未按合同约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
魏任务、周信红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告韦屯支行（贷款人）与被告魏任务（借款人）签订编号为（兰山农商银行韦屯支行）个借字（2017）年第83号《个人借款合同》。该合同约定，被告魏任务向原告韦屯支行申请办理借款2.8万元，用途为购车；期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；等额本息偿还，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。
《个人借款合同》签订后，原告韦屯支行依约于2017年4月19日向被告魏任务提供借款2.8万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率14.5‰，到期日为2018年4月18日。被告魏任务在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，被告魏任务未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告韦屯支行主张，截至2017年11月14日，被告结欠借款本金21446.74元，已支付利息至2017年7月19日。
本院认为，原告韦屯支行与被告魏任务签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告韦屯支行依约履行了合同义务，支付给被告魏任务借款2.8万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案中，被告魏任务未按合同约定按期偿付借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。本案原告对该笔借款是否用于夫妻共同生活或共同经营未提供证据证明，现有证据亦不能判定涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营。原告主张按夫妻共同债务处理，证据不足。被告魏任务、周信红未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告魏任务偿还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告周信红承担还款责任，证据不足，本院不予支持；原告要求被告负担实现债权的费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏任务于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行剩余借款本金21446.74元，并支付利息、复利（自2017年7月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告魏任务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月十四日
代书记员 丰丙增
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终141号
上诉人（原审被告）：杨罗红，女，1977年12月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：陈小军，男，1979年10月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
上诉人杨罗红因与被上诉人陈小军共有物分割纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2626号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院受理陈小军与杨罗红共有物分割纠纷一案，杨罗红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案立案案由为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在扬州市江都区，与住所地不一致，本案应由被告经常居住地扬州市江都区人民法院管辖，一审法院无管辖权。请求将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
一审法院经审查认为，陈小军要求按照双方签订的《协议》约定分割共有物，案由应变更为共有物分割纠纷。陈小军要求分割共有物的基础法律关系为双方签订《协议》形成的合同关系。因此，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者��同履行地人民法院管辖。双方签订的合同没有约定履行地点，陈小军要求杨罗红给付货币，陈小军一方所在地为合同履行地。原告住所地在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。杨罗红的管辖异议理由不能成立，一审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回杨罗红对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨罗红不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在网上预立案时选择的案由是不当得利纠纷，其后变更为合同纠纷，被上诉人应当撤诉后重新起诉。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2626号之一民事裁定已严重超过审理期限��
本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，故被上诉人陈小军有权在诉讼中变更诉讼请求。上诉人辩称被上诉人变更诉讼请求，应当撤诉后重新起诉的主张于法无据，本院不予支持。对于上诉人辩称的本案管辖权异议审查严重超过审理期限的主张，经本院审查，该主张无事实依据，本院对此不予采信。上诉人杨罗红所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭世美
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执244号
申请执行人阿尔斯通水电设备（中国）有限公司
法定代表人FABIONOSSAES，该公司董事长。
委托代理人郑玮，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人青海省三江水电开发股份有限公司
法定代表人张虎明，该公司董事长。
委托代理人张延铎，该公司总经理助理。
阿尔斯通水电设备（中国）有限公司与青海省三江水电开发股份有限公司采购合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第059号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海省三江水电开发股份有限公司给付申请人阿尔斯通水电设备（中国）有限公司工程欠款人民币9926200元；二、被申请人青海省三江水电开发股份有限公司给付申请人阿尔斯通水电设备（中国）有限公司逾期付款违约金人民币1250035元；三、仲裁费72896元由被执行人青海省三江水电开发股份有限公司承担。被执行人自收到本裁决书之日起十五日内付清。仲裁判决书生效后，青海省三江水电开发股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔斯通水电设备（中国）有限公司于2016年08月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人青海省三江水电开发股份有限公司发出执行通知书后，被执行人自动向本院财务室帐户中转款11471487.78元(工程欠款9926200元、逾期付款违约金1250035元、仲裁费72896元、逾期利息143707.65元、执行费78649.13元)，扣除执行费78649.13元，剩余款项11392838.65元已给付申请执行人。至此，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第059号仲裁裁决书全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第059号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0881刑初5号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人熊某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2016］372号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2016年10月9日（农历九月九）零时许，被告人熊某到湖北省钟祥市（郢中镇）明显陵敬香，走到明显陵大门前公交车停靠点一公交汽车门外，扒窃女乘客张某裤子口袋里的一部白色小米牌手机，被张某发现并要求熊某交出扒窃的手机，熊某将手机退还给张某。在附近执勤的民警得知此情后，将熊某传唤至显陵派出所。经鉴定，该手机价格为人民币1499元。
钟祥市人民检察院认为，被告人熊某在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、付某、覃某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人熊某退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二〇一七年一月六日
书记员 朱清玲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初172号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谢海澎，男，1978年8月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，水电工，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。
被告人佟顺宇，男，1989年8月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，水电工，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被新沂市公安局取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
被告人孙四，又名孙永楠、孙大四，男，1985年12月8日生，汉族，新沂市人，小学文化，新沂市华宏特钢厂工人，住新沂市北沟街道新东村市。2003年5月16日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月；2004年9月27日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六年，2009年1月14日刑满释放；2012年12月15日，因赌博，被新沂市公安局行政罚款人民币500元；2014年3月17日，因嫖娼，被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款人民币5000元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被新沂市公安局取保候审，2017年2月23日被本院取保候审，当月28日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人力维宾，又名力小兵，男，1975年5月24日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。2015年9月6日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月30日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被新沂市公安局取保候审，2017年2月23日被本院取保候审，当月28日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人谢海澎、佟顺宇、孙四、力维宾犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人谢海澎、佟顺宇、孙四、力维宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年8月12日19时许，在新沂市北沟街道新东村市府东路五院门前，韩某（被告人谢海澎妻子）与何某因争摊位问题发生争执，后被告人谢海澎电话联系被告人佟顺宇、孙四，被告人孙四联系被告人力维宾，四被告人先后到达现场并对何某拳打脚踢，致何某面部受伤。经南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人何某的主要损伤为左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级；眼部挫伤，伤情构成轻微伤。
2016年9月22日，被告人谢海澎被新沂市公安局北沟派出所民警抓获归案；2016年11月21日，被告人佟顺宇主动至新沂市公安局投案；2016年11月27日，被告人孙四、力维宾主动至新沂市公安局北沟派出所投案，四名被告人投案后均能如实供述犯罪事实。被告人谢海澎、佟顺宇、孙四、力维宾已赔偿被害人何某经济损失共计人民币3万元，并取得何某的谅解。
上述事实，被告人谢海澎、佟顺宇、孙四、力维宾在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、刑事案件和解协议书、收条、谅解书等书证，被害人何某的陈述，证某、闻某、刘某、韩某等人的证言，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人谢海澎、佟顺宇、孙四、力维宾的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海澎、佟顺宇、孙四、力维宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢海澎归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人佟顺宇、孙四、力维宾主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人谢海澎、佟顺宇、孙四、力维宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人谢海澎有坦白情节、被告人佟顺宇有自首情节，且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑；鉴于被告人孙四、力维宾有自首情节，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢海澎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人佟顺宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙四犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
四、被告人力维宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年三月七日
书记员 黄河
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4382号
申请执行人高某，女，1967年11月2日出生，回族，无业，住北京市丰台区。
被执行人段某，男，1969年7月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
高某与段某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年6月29日作出的（2014）丰民初字第13132号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：段某于本判决生效后七日内向高某支付二〇一三年十月至二〇一六年五月的北京市城乡居民基本生活救助金二万二千零六十元。权利人高某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人段某银行存款不足以清偿债务。现被执行人段某无其他可供执行财产，申请执行人高某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人段某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人高某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4382号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年六月二十日
书记员 董 甜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1714号
原告：顾月娥。
被告：田小应。
本院在审理原告顾月娥与被告田小应健康权纠纷一案中，原告顾月娥于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾月娥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾月娥负担。
审判员 高美霞
二〇一六年七月七日
书记员 冯春妹
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑2704执8号
申请执行人纪XX，女，1974年11月24日出生，汉族，无职业，现住XX区XX镇XX小区X号楼X单元XXX室。
被执行人祁XX,男，1969年10月28日出生，汉族，XX区XX镇XX职工，现住XX区XX镇XX街XX栋楼X单元XXX室。
本院在执行纪XX申请执行祁XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的呼中区人民法院2016年4月20日做出的（2016）黑2704民初第27号民事调解书，于2016年5月8日向被执行人祁XX发出执行通知书，责令被执行人祁XX在3日内履行给付义务，调解生效后被执行人祁XX应于2016年5月1日前一次性偿还申请执行人纪XX借款97.000.00元；
现查明被执行人祁XX在XX区XX镇XX站每月固定工资收入2500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣押被执行人祁XX在XX区XX镇XX站工资收入97.000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜天军
二〇一六年十月九日
书记员 赵宇宙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1605号
申请执行人：朱加平，男，1952年5月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人朱加平与被执行人陈国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0982民初1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十日
书记员 周寅华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6262号
原告:施春余。
被告:中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司,住所地:金华市双龙南街1151号郦晶国际商务大厦22楼。
法定代表人：周宜平，总经理。
委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
原告:施春余诉被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司委托合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2015年7月28日签订的保险销售从业人员保险代理合同。2.判令被告立即退回风险抵押金500元。3.判令被告依法赔偿损失9000元（包括利息、误工、车旅等费用）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2015年7月28日，原、被告签订保险销售从业人员保险代理合同1份，约定：1.本合同的附件包括《中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司保险销售从业人员保险代理合同约定书》。《保险销售从业人员保险代理合同约定书》附件是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。2.授权（一）被告授权原告在行政区域从事以下保险代理业务：⑴代理销售被告指定的人身保险产品：……⑵代理销售被告指定的其他保险产品。具体见被告相关规定。⑶按照被告有关管理规定，为客户提供售后服务：……⑷未经被告授权，原告不得以被告名义代为收取保险费（含首年及续期保险费），但需正确指导客户选择银行转账、银行代收等非现金交费方式，并协助客户办理相关交费手续。3.代理手续费（佣金）支付⑴代理手续费（佣金）是指被告各保险产品代理手续费（佣金）比例表中规定直接支付给原告的代理手续费（佣金），不包括对保险销售从业人员的其他奖励项目。⑵被告每月根据原告上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），代理手续费（佣金）以人民币现金或转账的方式支付。⑶同时符合以下全部条件，原告才有权要求被告支付代理手续费（佣金）：……4.被告权利、义务。5.原告权利、义务。6.合同终止及相关事宜。7.违约责任。8.合同有效期限为三年等共计16条内容。2015年7月10日，原、被告签订保险营销员保险代理合同约定书1份，约定原告应向被告交存风险抵押金人民币500元整。风险抵押金在主合同有效期内由被告代为保管，不计利息，在主合同解除或终止后，如无债务问题则于原告办妥全部解约手续之日起，30个工作日内返还原告，如有债务问题则清偿后将余额返还原告等共计3条内容。同月29日，原告将风险抵押金500元交给被告。此后，原告曾多次向被告和相关部门投诉，要求被告退回上述双方签订的合同和风险抵押金500元。庭审过程中，原、被告均表示同意解除于2015年7月28日签订的保险销售从业人员保险代理合同。原告陈述，因被告不同意退给原告合同，原告曾多次投诉、向该公司交涉，造成其时间上、经济上的损失，该损失均系被告违法收取押金造成的，据此，被告应承担退赔及解除代理合同的责任。但其未向法院提供有关书面证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施春余与被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司于2015年7月28日签订的保险销售从业人员保险代理合同。
二、被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司应当于本判决生效之日起三十日内退回原告施春余风险抵押金500元。
三、驳回原告施坎伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 超
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执621号
常松涛、许文祥:
你（单位）与李园园民间借贷一案，作出的法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
（院印）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执215号之一
申请执行人闫静宇，女，1987年9月16日出生。
被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。
法定代表人苏忠仁，董事长。
申请执行人闫静宇与被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出京怀劳人仲字【2017】第1472号调解书，确定被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司应给付申请人闫静宇147475.26元。该调解书已发生法律效力。申请执行人闫静宇于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无车辆信息，本院于2018年5月7日轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区幸福一村西里5号楼10层10D房屋一套，于2018年5月14日轮候冻结被执行人名下银行账户四个，本院已对被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人闫静宇尚未实现的债权，应由被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人闫静宇发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 张英为
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执250号
移送执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人付建鑫
移送执行人北川羌族自治县人民法院与付建鑫罚金一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）北刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月19日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执250号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4233号
申请执行人：张荣文，男，1962年11月20日出生，汉族，住兰溪市，
被执行人：吴纪奎，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：李银萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行张荣文与吴纪奎、李银萍（2016）浙0781执4233号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初2258号民事判决书已生效，申请执行人张荣文于2016年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金960000元、利息748800元、受理费10089.5元、执行费19488元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4233号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 萍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2190号
申请执行人许英，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请执行人于广全，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请执行人应忠芹，女，1943年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人孙占富，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行许英、于广全、应忠芹与孙占富农村土地承包合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人许英、于广全、应忠芹书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0622执2190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 李英培
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更288号
罪犯曾朝辉，男，1988年9月18日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第174号刑事判决，以被告人曾朝辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。本院于2013年8月20日、2014年11月20日、2016年3月7日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾朝辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更716号
罪犯仇开荣，男，1981年2月12日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年8月27日作出（2010）景刑一初字第37号刑事判决，以被告人仇开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯仇开荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯仇开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仇开荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处罚金人民币50000元未履行，有困难证明。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇开荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯仇开荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初2556号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：于景利。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告于景利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、被告于景利、被告委托诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积102.41平方米，被告自2016年1月起至2017年3月止共拖欠原告物业费人民币1842.98元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2016年1月起至2017年3月止物业费1842.98元及违约金888.81元，案件受理费由被告承担。
被告于景利辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：从我收房至今原告一直没有按合同约定对本园区实行封闭式管理，任何人及车辆都可以随意进入；一直没有启用单元电子门禁和对讲系统，单元门敞开任何人都可以随意进入；停水、停电以及相应影响我正常生活的情况经常不在公告栏通知；我家中入户门有广告粘贴痕迹；房屋公共部分及楼梯没有每日清扫；雨雪天气后园区公共道路清扫不及时；电动车及非机动车在人行道骑行无人制止；园区内燃放烟花爆竹、搭建灵棚无人劝阻；车辆随意停放，占用消防通道及公共道路；安保没有按照合同约定定点巡逻；我在楼道存放的物品被物业自行处理；我家卧室南阳台漏水，报修后至今未给维修；园区绿化及草坪没有及时补栽补种；原告没有对物业费收支情况进行公示；停车费收费标准的制定没有提供相应的手续证明。
经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为102.41平方米，被告于2016年1月起至2017年3月止共拖欠物业费1842.98元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园*凤凰城业主入住登记表》、被告提供的照片一组、微信聊天记录四张、光盘一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，但根据被告提供的证据证明，原告的物业服务存在相应的瑕疵，故本院判决被告给付原告2016年1月起至2017年3月止的物业费1842.98元的百分之九十即1658元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于景利于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2016年1月起至2017年3月止物业费人民币1658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月二十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31dcf98c-e15e-4f4d-b654-a7e000a0fbfd&imgId=MzFkY2Y5OGMtZTE1ZS00ZjRkLWI2NTQtYTdlMDAwYTBmYmZkMC5qcGVn01lydyh01)
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3658号
本院在执行刘松阳与绿宝电缆（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执33号
申请执行人刘兴全，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
申请执行人刘兴全申请执行被执行人四川省富旺农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院于2015年11月6日作出（2015）简阳民初字第3915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兴全于2016年1月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月19日向被执行人四川省富旺农业开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中，申请执行人刘兴全与被执行人四川省富旺农业开发有限公司达成由四川省富旺农业开发有限公司在2016年12月31日前支付案款29000元，2017年起每年12月31日前支付案款50000元至付清之日止的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执33号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十七日
书记员 干 波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8823号
原告：李月刚，男。
委托诉讼代理人：叶进。
被告：周翔，男。
原告李月刚与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月刚的诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告出具借条，借到原告人民币40000元，后经原告多次催要未果。
被告周翔未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、款项交接时的照片4张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院依据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年5月30日，被告周翔向原告李月刚出具借条1份，载明借款金额为40000元，并约定于2016年6月21日还清。借款到期后，原告催要无果诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，借款到期后，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翔于本判决生效之日起15日内偿还原告李月刚借款计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周翔负担（此款原告已预缴，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执25号之二
申请执行人：崔汉华，男，1974年7月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，
被执行人：苏信荣，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行崔汉华与苏信荣买卖合同纠纷一案中，冻结了苏信荣所有银行账户存款人民币32100元，期限为一年。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对苏信荣所有银行存款账户人民币32100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保87号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织代码893549980。
负责人杨建军。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所律师。
被申请人叶向欣，男，汉族，1980年5月11日出生，住佛山市顺德区。
被申请人李洁君，女，汉族，1980年10月9日出生，住佛山市顺德区。
被申请人叶继祥，男，汉族，1939年6月16日出生，住佛山市顺德区。
被申请人周杏容，女，汉族，1957年1月9日出生，住佛山市顺德区。
被申请人佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司，住所地佛山市顺德区容桂禄安路45号之三，组织机构代码765718591。
法定代表人潘洁玉。
佛山仲裁委员会于2016年5月20日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2016佛金仲字第126号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人叶向欣、李洁君、叶继祥、周杏容、佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司的银行存款人民币877191.82元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶向欣、李洁君、叶继祥、周杏容、佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司的银行存款人民币877191.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二○二○一六年五月二十四日
书记员 陈伟涛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5692号
原告：来景东，男，1974年5月31日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告：齐海霞，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告来景东、齐海霞与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来景东、齐海霞，被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来景东、齐海霞向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付来景东、齐海霞逾期办理房屋所有权证书违约金48877元（自2015年6月8日暂计算至2017年6月8日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年4月26日，来景东、齐海霞与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定来景东、齐海霞购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x#（现x1#）住宅楼x层x单元-
x号房屋，房屋总价款为652537元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一的标准按日支付违约金。涉案房屋于2013年6月18日交付来景东、齐海霞使用，来景东、齐海霞实际交付房屋总价款款669554元。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故来景东、齐海霞持诉讼请求诉至法院。
海意联公司承认来景东、齐海霞在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但来景东、齐海霞未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本案在审理过程中，来景东、齐海霞向本院提交购房款发票复印件三份、契税及公共维修基金收据复印件各一份，拟证明其所述的房款数额及实际入住时间。海意联公司对上述证据的真实性均予以认可，就来景东、齐海霞所交购房款数额及其实际入住时间，海意联公司表示以法院核实为准。
本院认为：海意联公司承认来景东、齐海霞在本案中主张的事实，故对来景东、齐海霞主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。来景东、齐海霞与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定协助来景东、齐海霞办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故来景东、齐海霞要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。海意联公司虽主张迟延办证系行政因素导致，但未向本院提供证据证明，故本院对其公司的第1项辩解意见不予采纳。海意联公司于2016年11月29日才取得大产权证，而在取得大产权证之前，其公司根本不具备办理分户产权证书的条件。海意联公司虽称其公司及时于2016年12月5日向业主发布办证通知，但在大产权证迟延办理的前提下，无论来景东、齐海霞是否向其公司提交办证资料，海意联公司均不可能如期为来景东、齐海霞办理房屋产权证书，故对海意联公司的第2、4项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司辩称适用违约金条款显失公平，无依据，故对其公司的第3项辩解意见，本院亦不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告来景东、齐海霞逾期办理房屋所有权证书违约金四万八千八百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十一元（原告来景东、齐海霞已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年九月八日
书记员 周雨琦