广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初489号
原告：陈曼君，女，1997年4月28日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：杨辅，男，1963年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部，住所地汕头市国道324线澄海区溪南工业区下岱美路段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：林泽枫，总经理。
原告陈曼君与被告杨辅、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曼君及委托诉讼代理人许锦荣、陈德鹏，被告杨辅及委托诉讼代理人杜兴达到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部（下称平安财）的负责人林泽枫经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曼君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成经济损失701248.34元;2、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月10日12时16分，被告杨辅驾驶严重超载的粤Ｄ×××××号中型厢式货车自北往南通过G324线504KM+860M南砂路口时，分别与自西往东通过路口由当事人李铭渝驾驶的粤Ｄ×××××号摩托车和原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成李铭渝和原告受伤，三车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院进行住院治疗，住院48天，于2016年4月10日入院，于2017年5月28日出院。住院经医生诊断：左小腿损毁伤；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右侧髂骨骨折；骶骨右侧骨折；双侧耻骨上下支骨折；失血性休克；重度贫血；创伤性凝血病；电解质紊乱；代谢性酸中毒；肺部感染。2016年5月6日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2016]第030112号《道路交通事故认定书》，认定被告杨辅和当事人李铭渝、原告陈曼君负本事故的同等责任。被告杨辅系侵权人，故被告杨辅对原告所造成的经济损失应负赔偿责任。
经查，事故车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车的登记所有权人系被告杨辅，该车于2015年8月6日向被告平安财投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止。本事故发生在保险期限内，被告平安财应在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由二被告承担连带赔偿责任。
经原告陈曼君申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年5月17日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失计701248.34元，其中医疗费（含后续治疗费10000元）：146476.33元；住院伙食补助：6300元；营养费：2400元；护理费：54500元；交通费：3780元；康复费：7000元；残疾赔偿金141620.24元；残疾辅助器具费180000元；住宿费6000元；餐费3600元；陪护费4200元；辅助器具维修费76000元；精神损害抚慰金：30000元。另外，二被告还应承担鉴定费5100元。原告经要求赔偿未果，遂于2017年3月21日诉至本院。
原告陈曼君对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证及居民户口簿复印件5页，证明原告的主体资格及家庭情况；
2、常住人口基本信息原件1页，证明被告杨辅的主体资格；
3、企业信用信息复印件1页，证明被告平安财的主体资格；
4、道路交通事故责任认定书原件1页，证明本宗交通事故事实及责任认定情况；
5、门（急）诊通用病历复印件3页，证明原告因该事故受伤住院治疗的事实；
6、出院记录原件共1页，证明原告因该事故受伤住院治疗的事实；
7、疾病证明书原件1页，证明原告入院出院的事实；
８、收费票据、收款收据原件共24张，证明原告因该事故支付医疗费用的情况；
9、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件1页，证明被告杨辅具有驾驶机动车的资格及事故车辆粤Ｄ×××××号车的车辆登记情况；
10、机动车交通事故、责任强制保险单复印件1页，证明事故车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车向被告平安财投保的事实；
11、证明原件1页，证明原告安装假肢费用及假肢使用寿命、相关费用等事实；
12、广东省民政厅文件粤民福《2006》56号复印件1页，证明德林义肢矫型器材（深圳）有限公司汕头分公司具备假肢和矫形器生产装配企业资格；
13、营业执照复印件1页，德林义肢矫型器材（深圳）有限公司汕头分公司的工商登记情况；
14、执业证复印件1页，证明德林义肢矫型器材（深圳）有限公司汕头分公司具备假肢和矫形器生产装配企业资格情况；
15、鉴定发票原件1页，证明原告因鉴定产生的费用3100元。
被告杨辅辩称，1、我方对原告受伤表示歉意，在原告受伤后，我方也向亲朋借了102300元先垫付了医疗费，也积极处理相关事宜；2、原告的损失应由被告平安财先行承担，不足部分按比例由被告承担；3、我方认为原告主张的数额有部分异议：对医疗收费票据予以确认，但对其它的收款收据不予确认；对后续治疗费无异议；对住院伙食补助无异议；对护理费，我方认为标准过高，由法院认定；对于误工费要提交相关的工作证明及误工损失证明；对康复费、营养费无异议；对交通费应提交相应交通票据；对残疾赔偿金的计算系数有异议，该系数过高，应是51%或52%；对残疾辅助器具及维修费重复计算，具体应以鉴定意见书为准；对住宿费、餐费、陪护费与上述项目存在重复计算；对精神损害赔偿金过高，具体由法院认定；对鉴定费应按事故责任的比例承担。另外我方已向肇事车辆购买了交强险，依法应当由被告平安财承担赔偿责任。我方垫付了102300元应予以扣除。
被告杨辅对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证复印件1页，证明被告的主体资格；
2、保险单复印件1页，证明肇事车辆已在被告平安财购买了强制险的事实；
3、交通事故赔偿材料复印件3页，证明被告杨辅与同案其他伤者当事人李铭渝已达成赔偿和解；
4、垫付帐簿原件1页，证明被告杨辅已垫付了102300元的事实。
被告平安财辩称，1、车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车已向被告平安财投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限内；2、被告平安财已为原告垫付了医疗费10000元；3、对本事故造成原告损失的合理部份，被告平安财在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由被告平安财承担。
被告平安财对其陈述的事实提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，证明被告平安财的主体资格；
2、划款打印单复印件2页，证明被告平安财已垫付了10000元的事实。
本案审理中，根据原告陈曼君申请，经本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年5月17日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见：被鉴定人陈曼君伤情评定构成六级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残1处。需后续治疗费10000元；康复费7000元；残疾辅助器具费180000元。护理期383天，营养期120天（建议：护理期内，伤后前90天每天配护理人员2名、余293天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费共2400元）。
经审理查明：对该华民司鉴所[2017]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，原告、被告杨辅无异议。被告平安财经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其放弃对该《司法鉴定意见书》进行辩认和质证的权利，应视为对该证据无异议，故本院依法对该《司法鉴定意见书》予以采信。
被告平安财经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告、被告杨辅提供的证据进行辩认和质证的权利，应视为对原告、被告杨辅提供的证据无异议。被告杨辅对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10没有异议；对证据8中的广东省医疗收费票据无异议，对其余8张收款收据，即汕头市木兰园便民药房的真实性认为无法确认，请法院予以认定，且该部分医药费不应由被告杨辅承担；对证据11、13证明的内容有异议，该器材公司没有资质出具关于维修费用等相关费用的证明，该公司的经营范围只是零售本公司自产产品，提供产品售后服务，并没有鉴定资质，因此证明内容不能作为本案认定的依据；对证据12、14真实性无法确认；对证据15无异议。原告对被告杨辅提供的证据均无异议；对被告平安财提交的证据，原告和被告杨辅均无异议；经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、15，对被告杨辅和被告平安财提供的证据，因没有发现影响证据证明力的因素存在，本院依法予以采信。对原告提交的证据8中被告杨辅有异议的8张由汕头市木兰园便民药房出具的“蓉生白蛋白”收款收据，因发生在原告治疗康复期间，且被告杨辅虽对其有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院依法予以采信。对证据11、12、13、14，该公司的经营范围只是零售本公司自产产品，提供产品售后服务，并没有鉴定资质，因此证明内容不能作为本案认定的依据。经本院审查认为，该证据与本案的华民司鉴所[2017]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》中的评定内容：被鉴定人陈曼君左小腿截肢后，需安装及更换小腿假肢。参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（粤鉴协【2014】12号附件3）》4.2.6及附表“小腿假肢费用16000－20000元（18－49岁每七年更换一次，50－69每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次，跨年龄段部分按上一年龄段计算）”，评定：左小腿假肢安装费用及更换费用共180000元。存在着重复计算问题，故被告杨辅异议理由成立，故本院对原告提交的证据11、12、13、14不予采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2016年4月10日12时16分，被告杨辅驾驶严重超载的粤Ｄ×××××号中型厢式货车自北往南通过G324线504KM+860M南砂路口时，分别与自西往东通过路口由当事人李铭渝驾驶的粤Ｄ×××××号摩托车和原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成李铭渝和原告受伤，三车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院进行住院治疗，住院48天，于2016年4月10日入院，于2017年5月28日出院。住院经医生诊断：左小腿损毁伤；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右侧髂骨骨折；骶骨右侧骨折；双侧耻骨上下支骨折；失血性休克；重度贫血；创伤性凝血病；电解质紊乱；代谢性酸中毒；肺部感染。2016年5月6日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2016]第030112号《道路交通事故认定书》，认定被告杨辅和当事人李铭渝、原告陈曼君负本事故的同等责任。被告杨辅系侵权人，故被告杨辅对原告所造成的经济损失应负赔偿责任。
对事故车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车的登记所有权人系被告杨辅，该车于2015年8月6日向被告平安财投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止。本事故发生在保险期限内，被告平安财应在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，原告请求由二被告承担连带赔偿责任。
经原告陈曼君申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年5月17日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见：被鉴定人陈曼君伤情评定构成六级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残1处。需后续治疗费10000元；康复费7000元；残疾辅助器具费180000元。护理期383天，营养期120天（建议：护理期内，伤后前90天每天配护理人员2名、余293天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费共2400元）。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失计701248.34元，其中医疗费（含后续治疗费10000元）：146476.33元；住院伙食补助：6300元；营养费：2400元；护理费：54500元；交通费：3780元；康复费：7000元；残疾赔偿金141620.24元；残疾辅助器具费180000元；住宿费6000元；餐费3600元；陪护费4200元；辅助器具维修费76000元；精神损害抚慰金：30000元。另外，二被告还应承担鉴定费5100元。原告经要求赔偿未果，遂于2017年3月21日诉至本院。
被告杨辅在事故发生后为原告垫付了医疗费102300元；被告平安财在事故发生后为原告垫付了医疗费10000元。
本案在审理过程中，自2017年8月7日起至2017年9月7日止，原告陈曼君和被告杨辅自愿向本院申请庭外和解。
本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本宗事故的责任已依法作出认定，认定被告杨辅和原告陈曼君负本事故的同等责任。被告杨辅认为原告驾驶的车辆无牌，原告本人也没有驾驶证才是造成事故原因，故被告杨辅要求减少赔偿责任。但提无实据，故本院对该道路交通事故认定书予以采信；根据该道路交通事故认定书对本宗事故当事人的责任认定及有关法规规定，确定原告陈曼君和被告杨辅各承担50%的赔偿责任。经本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年5月17日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》本院依法予以采信。而被告杨辅对其肇事车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车在被告平安财处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告平安财应在交强险责任限定范围内承担赔偿责任，对超过交强险责任限额部份，再由被告杨辅按本院确认的50%的赔偿责任予以赔偿。原告起诉请求判令二被告连带赔偿其因本次事故所造成的损失，理由不能成立。但根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。依据法定赔偿项目和标准计算，本院确定原告因本宗事故造成的各项损失共计603348.34元，被告平安财经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其对各项损失无异议，对其中各项本院具体认定如下：①、医疗费（含后续治疗费10000元）：146476.33元。原告主张：146476.33元；被告杨辅认为对医疗收费票据予以确认，但对其它的收款收据不予确认；对后续治疗费无异议。本院认为，对被告杨辅有异议的8张由汕头市木兰园便民药房出具的“蓉生白蛋白”收款收据，因发生在原告治疗康复期间，且被告杨辅虽对其有异议，但未能提供相反证据予以反驳，被告杨辅该意见理由不能成立，本院不予采纳。故原告的医疗费（含后续治疗费10000元）共计146476.33元予以认定。②、住院伙食补助：6300元。③、营养费：2400元。④、护理费：54500元。原告主张：140元×2人×90天＋100元×1人×293天=54500元。被告杨辅认为护理费标准过高，由法院认定；但根据本院采信的《司法鉴定意见书》，根据本地的实际及本案具体情况，本院确定原告住院期间按每天140元计算，出院后按每天100元计算。故护理费应为140元×2人×90天＋100元×1人×293天=54500元。故护理费为54500元。⑤、交通费：3780元。原告主张：30元×48天×2人＋30元×15天×2人=3780元。被告杨辅认为交通费需要相关的票据予以支持。本院认为原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费以每天30元计算符合本地的实际，原告的交通费为30元×48天×2人＋30元×15天×2人=3780元。故交通费为3780元。⑥、误工费：34271.77元。原告主张：31195元÷365天×401天=34271.77元；被告杨辅认为误工费要提交相关的工作证明及误工损失证明。本院认定原告是农业家庭户口，应按照上一年度全省国有同行业在岗职工年平均工资31195元计算，误工时间从受伤害之日起计至定残日前一天共401天，故误工费应为31195元÷365天×401天=34271.77元。⑦、康复费：7000元。⑧、残疾赔偿金：141620.24元。原告主张：13360.4×20年×53%=141620.24元；被告杨辅认为残疾赔偿金的计算系数有异议，该系数过高，应是51%或52%；本院认定应按照上一年度全省农村居民人均纯收入13360.4元计算，而原告陈曼君伤情评定构成六级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残1处，认定残疾赔偿金的计算系数为53%，故残疾赔偿金应为13360.4×20年×53%=141620.24元；⑨、残疾辅助器具费：180000元。原告主张：除了残疾辅助器具费180000元外，还有住宿费6000元；餐费3600元；陪护费4200元；辅助器具维修费76000元；共269800元。被告杨辅认为对残疾辅助器具及维修费重复计算，具体应以《司法鉴定意见书》为准；对住宿费、餐费、陪护费与上述项目存在重复计算；本院认为，原告主张的住宿费、餐费、陪护费、辅助器具维修费与残疾辅助器具费存在重复计算，根据本院采信的《司法鉴定意见书》，被告杨辅的异议理由成立，故残疾辅助器具费为180000元。⑩、精神损害抚慰金：27000元。原告主张：30000元。被告杨辅认为精神损害抚慰金过高，具体由法院认定。本院认为：鉴于原告的损伤构成六级伤残，其中六级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残1处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情以27000元计算，故赔偿精神损害抚慰金数额为27000元。
原告因本宗事故造成的各项损失共计603348.34元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共155176.33元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共448172.01元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告平安财应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告陈曼君120000元（其中交强险医疗费赔偿范围10000元、交强险死亡伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿），另外超出交强险限额部份为483348.84元，由被告杨辅在本事故中承担50%的赔偿责任计算得241674.42元，故被告杨辅还应赔偿原告因本次交通事故造成经济损失241674.42元；鉴于被告平安财已先垫付医疗费10000元，该款应在被告平安财应承担的赔偿数额中予以抵除；被告杨辅已为原告垫付了医疗费102300元，该款应在被告杨辅应承担的赔偿数额中予以抵除。关于被告平安财提出保险公司不用承担鉴定费的意见，作为当事人的被告平安财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费是由于交通事故致原告受伤治疗，为确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故造成的直接经济损失，赔偿义务人应予以承担。被告平安财理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部应于本判决生效之日起10日内向原告陈曼君支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元;
二、被告杨辅应于本判决生效之日起10日内向原告陈曼君支付赔偿金139374.42元;
三、驳回原告陈曼君的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10812元减半收取5406元、鉴定费3100元，由原告陈曼君承担受理费755元、鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部承担受理费2309元、鉴定费1000元。由被告杨辅承担受理费2342元、鉴定费1100元。受理费、鉴定费已由原告陈曼君支付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部应于本判决生效之日起10日内向原告陈曼君支付应承担的受理费2309元、鉴定费1000元。被告杨辅应于本判决生效之日起10日内向原告陈曼君支付应承担的受理费2342元、鉴定费1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李育川
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支','2018-10-11
01:15:08',0,'web',NULL),(24468063,'2cb4facd-62a1-42b5-99aa-a7e701125a7e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"内乡县\",\"法院ID\":\"1811\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫1325刑初428号\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504713600000)\\\/\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2cb4facd-62a1-42b5-99aa-a7e701125a7e\",\"案件名称\":\"张红卫盗窃一审刑事判决书\",\"案件类型\":\"1\",\"法院名称\":\"内乡县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人张红卫犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人张红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张红卫盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张红卫盗窃一审刑事判决书
（2017）豫1325刑初428号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2cb4facd-62a1-42b5-99aa-a7e701125a7e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张红卫盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1325刑初428号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内乡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1811\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内乡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-26\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"内乡县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"张红卫\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张红卫盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-07\\\\\",\\\\\