四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4389号
上诉人（原审原告)：黄思永，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号。
主要负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：王晏，系公司员工。
委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：刘利，女，1983年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
上诉人黄思永、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司（简称平安财保天府支公司）因与被上诉人刘利机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄思永的上诉请求：撤销原判，依法改判黄思永承担本次事故30%的赔偿比例，支持黄思永的后续治疗费17800元、残疾器具费960元、被扶养人黄联田生活费23132.4元。事实及理由：原审法院确定黄思永承担本次事故40%的赔偿责任过高；为减少诉累，黄思永的后续治疗费请求支持；黄联田发生交通事故时年满68岁，无收入来源，其被扶养人生活费应当予以支持。
上诉人平安财保天府支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判平安财保天府支公司不承担本案的赔偿责任。事实及理由：本案“未知名”的驾驶人并非刘利允许的驾驶人，平安财保天府支公司在交强险和商业三责险范围内不应当承担赔偿责任；原审法院未审查平安财保天府支公司提交的自费药鉴定申请及未查明“未知名”的驾驶人不当；黄思永的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人刘利辩称，刘利在本案中不应该承担任何责任，请求法院依法判决。
黄思永向一审法院起诉请求：赔偿黄思永人身损害赔偿残疾赔偿金89472元、鉴定费900元、医疗费176153.37元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金6000元、误工费27136.50元、出院伙食补助费1710元、营养费1140元、护理费18960元、被扶养人生活费40853.60元、交通费1000元、财产损失500元，合计378825.47元；平安财保天府支公司在其承保范围内承担责任。
一审法院查明，2014年7月21日，“未知名”驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿武青北路由日月大道方向往黄金路方向行驶，5时20分，该车行至成都市青羊区武青北路祥龙批发市场门前路段处时与未依法取得机动车驾驶证的黄思永逆向驾驶未依法登记的电动三轮车发生碰撞。此事故造成两车受损，黄思永受伤。“未知名”的驾驶员事发后弃车逃离事故现场。经四川西华机动车司法鉴定所对黄思永所驾驶的电动三轮车鉴定为机动车。
事故发生后，黄思永经120急救车送至成都金沙医院急救后送至成都市西区医院进行住院治疗，自2014年7月21日至同年9月16日住院57天。该院全麻下为其行“双小腿伤口清创探查术、血管神经修复、右胫骨骨折内固定术、左胫骨骨折外固定术、右股骨骨牵引术”。出院医嘱要求：1.加强营养，建议全休6个月，专人护理；2.双下肢术后6个月避免负重，避免外伤；3.出院后按时复查，坚持患肢康复训练；4.内固定器一般情况术后1.5-2年左右取出，二期费用约1.5万元人民币；5.病情变化，及时复诊，门诊随访；6.由于患者系多处骨折，创伤大，制动时间长，不利于骨折愈合，有可能出现骨折不愈合的情况，需二期植骨的可能，根据患者病情转归的情况，有可能需延长休息时间。黄思永支付急诊费500元、住院治疗费27400元，院外购买人血白蛋白8920元。黄思永住院期间申请交通事故社会救助金基金带垫付医疗费20000元，尚欠成都市西区医院住院医疗费129873.37元，该院亦未向其出具医疗费用结算票据。事故发生后，刘利向黄思永垫付医疗费20000元。
2014年11月18日，成都市公安局交通管理局第四分局出具成公交四认字【2014】第F023-0001号《道路交通事故认定书》，载明黄思永未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮车逆向行驶造成交通事故，黄思永承担事故次要责任。
2014年12月29日，四川求实司法鉴定所川求实鉴【2014】临床鉴7541号《法医学鉴定意见书》，确认黄思永因交通事故受伤的伤残等级评定为九级。黄思永支付鉴定费900元。
2015年10月22日，成都市金牛区人民法院在审理成都市西区医院诉黄思永医疗服务合同纠纷一案中，黄思永与成都市西区医院协商达成如下协议，黄思永于2016年1月30日前向成都市西区医院支付医疗费129873.37元。
另查明，川Ａ×××××小型车主系刘利，该车在平安财保天府支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内；交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险500000元，不计免赔。
黄思永系资中县罗泉镇人，育有黄嘉宏（出生于2009年1月28日）、黄近胜（出生于2001年2月7日）两个子女；4.黄思永夫妇与次子黄嘉宏及黄思永的父亲黄联田（生于1947年3月17日）租住于本市青羊区XX小区XX号房屋；黄思永的长子黄近胜与亲属生活于黄思永老家。
2014年7月21日，成都市公安局武侯分局红牌楼派出所接处警登记表载明“2014年7月21日晚10时40分，案外人陈军向成都市公安局武侯分局红牌楼派出所报案称：7月16日11时许，一女子打电话到我在双丰西路18号附22号的修车场内说，她的车在草金立交附近坏了。我的工人开修车场的车到草金立交附近去修车。该女子说她要开修车场的车去拿点东西，于是上车就把车开走了。我们一直联系这名女子，一直联系不上。直到21日9时50分许交警给我打电话说我那辆川Ａ×××××的车在武青北路出了交通事故。直到现在一直联系不上。”案外人陈军与刘利系夫妻。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、住院清单、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、接处警登记表及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，本次事故中，“未知名”驾驶员在修理场工人许可下驾驶川Ａ×××××号车辆，虽然车主刘利主张其未同意“未知名”驾驶该车，但自车辆被开走到事故发生5天的时间里，刘利并未证明其通过何种方式何种途径寻找过该车或者尽到车辆所有人应尽的义务，故其疏于对车辆的管理应对此次交通事故承担相应的责任。法院确定对本次事故刘利应当承担60%的责任。平安财保天府支公司主张，此次交通事故发生后，未知名驾驶员弃车逃逸，按照三者险的约定，驾驶员遗弃被保险机动车逃离事故现场，平安财保天府支公司不负责赔偿。法院认为，平安财保天府支公司在法院限期内未举证证明签订保险合同时已将驾驶员弃车逃逸保险人不负责赔偿的格式条款向刘利提示或明确说明，故该条款不产生效力。故对平安财保天府支公司的上述主张不予支持。平安财保天府支公司应在交强险责任限额及商业险限额范围内承担保险赔偿责任。
关于黄思永因此次交通事故受到的损失，法院评判如下：1.关于医疗费部分，据庭审查明事实，黄思永实际支付的医疗费为166693.37元（500元+27400元+8920元+129873.37元），自费药部分法院酌定按照30%予以扣减，即50008.01元（166693.37元×25%）2.关于住院伙食补助费，按照住院天数计算为1710元（30元/天×57天）；3.关于营养费，参照住院天数，法院酌定为1140元（20元/天×57天）；4.关于护理费，根据住院时间，计算为4560元（80元/天×57天）；5.关于误工费，按照上一年度其他服务行业平均收入计算至评残前一日，即14044元（31642元/年÷365天/年×162天）；6.关于残疾赔偿金，根据伤残等级并参照2014年四川省城镇居民人均收入水平，计算为97524元（24381元/年×20年×20%）；关于被扶养人生活费，其子黄近胜2844元（4年×7110元/年×0.2÷2）、黄嘉宏21632.40元（12年×18027元×0.2÷2）；黄思永未举证其父丧失劳动能力或无其他生活来源以及扶养义务人的情况，故对该主张不予支持；7.关于交通费，法院酌定为500元；8.关于精神损害抚慰金，法院酌定4000元；9.鉴定费，900元。以上9项金额合计315547.77元。
上述损失，自费药及鉴定费50908.01元（50008.01元+900元）不属于保险公司赔偿；刘利承担60%即30544.81元；其余部分由平安财保天府支公司在交强险限额内赔偿120000元；剩余损失144639.76元（315547.77元-120000元-50908.01元）由平安财保天府支公司在商业险中承担60%，即86783.86元；合计206783.86元（120000元+86783.86元）。事故发生后刘利垫付医疗费20000元，品迭后刘利还应赔偿黄思永10544.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安财保天府支公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄思永支付保险赔偿金206783.86元；二、刘利于判决发生法律效力之日起十日内向黄思永赔偿10544.81元；三、驳回黄思永其他诉讼。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953.50元，由黄思永负担572.1元、刘利承担381.4元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故中，“未知名”驾驶员在修理场工人许可下驾驶川Ａ×××××号车辆，虽然车主刘利主张其未同意“未知名”驾驶该车，但自车辆被开走到事故发生5天的时间里，刘利并未证明其通过何种方式何种途径寻找过该车或者报警，故应视为其同意“未知名”驾驶员驾驶案涉车辆。且本案“未知名”的驾驶人是否查明，并不影响本案的实体赔偿，故平安财保天府支公司提出其不应在交强险责任限额及商业险限额范围内承担保险赔偿责任的主张，本院不予采纳。本次事故根据交警的认定，黄思永未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮车逆向行驶造成交通事故，黄思永承担事故次要责任，原审法院确定黄思永承担本次事故40%的赔偿责任并无不当。黄思永在城镇务工并租住于本市青羊区XX小区XX号房屋，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于黄思永的自费药部分，原审法院酌定按照30%予以扣减并无不当，平安财保天府支公司申请自费药鉴定，不予支持。关于被扶养人生活费，黄思永未举证其父黄联田丧失劳动能力或无其他生活来源以及扶养义务人的情况，故原审法院不予支持并无不当。关于黄思永的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。残疾器具费960元系黄思永在二审中新增加的诉讼请求，因调解不成，可另行主张。
综上，黄思永、平安财保天府支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人黄思永承担400元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天府支公司承担700元。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年六月八日
书记员 刘 杨