wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初2431号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：郑亚九，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告郑亚九信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季、被告郑亚九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令郑亚九偿还中信银行厦门分行截至2016年11月9日卡号为51×××75的信用卡欠款共计469664.84元，其中本金296772.85元、利息81159.84元、滞纳金83965.26元、分期手续费7318.8元、年费448.09元，此后利息按日利率万分之五计算、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。事实和理由：郑亚九向中信银行厦门分行申请办理卡号为51×××75的信用卡，郑亚九开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月9日止累计欠款本息共计469664.84元。
郑亚九辩称，中信银行厦门分行起诉的欠款本金��其核实的欠款本金多了3万多元，中信银行厦门分行主张的欠款利息、滞纳金的计算标准过高，请求减免其利息、滞纳金、分期手续费、年费，并按五年时间偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：郑亚九向中信银行厦门分行申请办理中信银行白金信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等。持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约收费标准》约定：单币金卡年费200元；利息按日万分之五计，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为��民币30元等。分期付款计划条款及其细则约定：持卡人申请办理分期付款手续费收费标准为24期手续费率为0.76%。
中信银行厦门分行经审核后，依约向郑亚九发放卡号为51×××75的中信银行白金信用卡。之后，郑亚九在使用该信用卡期间透支，截至2016年11月9日银行账单截止日后，郑亚九陆续偿还部分欠款。本案审理期间，经双方核对信用卡交易明细一致确认：截至2017年4月9日郑亚九累计欠款共计498331.95元，其中本金295827.27元、零售利息110737.66元、现金利息482.96元、分期手续费7318.8元、滞纳金83965.26元。
以上事实，有中信银行厦门分行提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表、催收历史、情况说明、询问笔录及当庭陈述与庭审笔录为证。郑亚九对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑亚九向中信银行厦门分行申请办理中信银行白金信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郑亚九在使用信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和分期手续费等相关费用。郑亚九提出中信银行厦门分行主张的利息、滞纳金的计算标准过高，请求减免的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。现中信银行厦门分行要求郑亚九偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求有事实和���律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
郑亚九应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为51×××75的中信银行白金信用卡截至2017年4月9日欠款共计498331.95元（其中本金295827.27元、零售利息110737.66元、现金利息482.96元、滞纳金83965.26元、分期手续费7318.8元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8775元，减半收取计4387元，由郑亚九负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年五月十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省浮山县人民法院
支 付 令
（2018晋10**民督10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行，地址：浮山县尧山西路三和家园
法定代表人：罗京翠，行长。
委托诉讼代理人：卫宁，男，汉族，1984年12月20日出生，邮政储蓄银行浮山县支行职工，联系电话：186XX****XX
被申请人：孙国富，男，汉族，1960年04月02日出生，工作单位：浮山县总工会，现住址：山西省浮山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行称，客户孙国富于2016年08月22日激活该卡<卡号为×××>，信用额度为9500元，还款方式：全额还款。客户孙国富于2017年11月03日开始欠款至今，本金加利息、罚息共计67317元。以最新逾期明细表为证。要求被申请人孙国富给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行信用卡逾期本金及合同约定利息和罚息合计67317元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙国富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行信用卡逾期本金及合同约定利息和罚息合计67317元。
申请费494元，由被申请人孙国富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯光辉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执67号之二
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
委托诉讼代理人：陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王莉萍，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张国勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王晓红、张国勇金融借款合同纠纷一案中，责令王晓红、张国勇立即履行福鼎市人民法院(2015)鼎民特字第62号民事裁定书所确定的义务。本院于2016年4月1日查封了被执行人王晓红、张国勇共同所有的坐落于福鼎市桐城鹭虹花园1幢1××号房地产。上述房产于2016年8月10日和2016年9月6日进行了两次司法拍卖，均因无人参与而流拍,申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、二十三条、第二十九条第二项的规定，裁定如下：
一、解除福鼎市桐城鹭虹花园1幢1××号房地产[鼎房权证ＴＳ字第××号][鼎国用2004第2802-20号]的查封和抵押。
二、将被执行人王晓红、张国勇共同所有的坐落于福鼎市桐城鹭虹花园1幢1××号房地产作价134.9万元，交付申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司抵偿被执行人王晓红、张国勇所欠借款本金134.9万元。福鼎市桐城鹭虹花园1幢1××号房地产[鼎房权证ＴＳ字第××号][鼎国用2004第2802-20号]的财产权自本裁定送达申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司时起转移。
三、申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年九月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
官方微信官方微博
PAGE
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3290号
上诉人（原审被告）：土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗把什区域服务中心多尔计村。
法定代表人：云喜福，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘来坝，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
上诉人土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会（以下简称多尔计村委会）因与被上诉人刘来坝宅基地使用权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，开庭进行了审理。上诉人多尔计村委会的法定代表人云喜福及其委托诉讼代理人张华，被上诉人刘来坝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人多尔计村委会上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘��坝的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。多尔计村委会是合法持有集体土地所有权证的主体，对争议的土地具有当然的使用权利。刘来坝自称是按照”2002年土默特左旗人民政府的安置文件精神，从原把什乡丈房塔村移居于现住的万盛小区，当时根据土默特左旗人民政府的决定，将多尔计村北铁道北的荒地划拨给了万家沟村和丈房塔村，后经丈房塔村委会同意划拨了宅基地......”。多尔计村委会集体所有的土地，没有经过任何依法征收、征用的程序，也没有经过多尔计村民集体的处分决定，土默特左旗人民政府没有任何依据处分多尔计村的土地。根据相关法律规定，多尔计村委会依法享有的集体土地所有权，任何主体均没有权利擅自处分，更没有权利将其分配给他人，即使是土默特左旗人民政府也没有这项权利，更何况���仅凭”安置文件精神”、土默特左旗人民政府的”决定”等在没有法律依据也没有经过法定程序的情况下，土默特左旗人民政府的处分行为是对多尔计村委会合法权益的侵害，明显违反法律规定没有任何法律约束力。多尔计村委会持有的《中华人民共和国集体土地所有证》和刘来坝持有的《集体土地使用证》均是土地部门颁发的，本案应先对争议土地进行确权之后才能做出公正合法的判决。一审法院判决支持刘来坝的诉讼请求，侵害了多尔计村委会的合法权益。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人刘来坝辩称：大队的《集体土地使用证》里包括我们这些移民的宅基地和耕地，是土默特左旗人民政府给我们这些移民划拨过来的，土默特左旗人民政府给我们哪片土地我们村民就使用哪片土地，政府相关部门都协商过，多尔计村委会���了我们的宅基地，我们还找乡政府报过案，乡政府通知多尔计村委会，多尔计村委会集结了部分村民围攻乡政府，所以我们才起诉的。
刘来坝向一审法院起诉请求：判令多尔计村委会停止侵害，恢复原状，赔偿损失3624元。
一审法院经审理查明，刘来坝原为土默特左旗把什乡丈房塔村村民，2002年从原把什乡丈房塔村移居于现住的万盛小区，并在多尔计村北铁道北土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村万盛小区南，经过审批占用了属于多尔计村集体所有的728平方米宅基地，该宅基地四至为：北至刘云登，南至空地，东至张玉梅、西至空地。2012年7月2日，经刘来坝申请，土默特左旗国土资源局为刘来坝发放了《集体土地使用证》，土地使用证号为：土左集用（2012）字第0698号。2016年春，多尔计村委会委派他人用装载机到刘来坝的宅基地内��挖，声称要将刘来坝的宅基地收回多尔计村集体，并限期让刘来坝腾出。为此，刘来坝诉至一审法院，认为多尔计村委会的行为构成侵权，要求依法判令多尔计村委会停止侵害，赔偿损失。
一审法院认为，本案争议的土地虽然是多尔计村的集体土地，但刘来坝通过批准拨用的方式已经取得了该土地的使用权，而且办理了集体土地使用证。刘来坝作为本案争议土地的合法使用者，有权行使对上述土地的使用权。多尔计村委会在刘来坝的上述宅基地内推挖的行为侵犯了刘来坝对于上述土地的使用权，其行为构成侵权，不得继续进行。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：”国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”、第十三条规定：”依法登记���土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”综上所述，多尔计村委会的行为侵犯了刘来坝对本案涉案土地的宅基地使用权，应当停止侵害，刘来坝要求多尔计村委会停止侵害的诉讼请求于法有据，予以支持。刘来坝要求多尔计村委会赔偿损失，并恢复原状，没有提供证据加以证明，不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会自本判决生效之日起，不得干涉原告刘来坝对位于土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村万盛小区南，由土默特左旗人民政府批准拨付原告刘来坝使用的宅基地行使使用权，不得实施侵害行为；二、驳回原告刘来坝的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，多尔计村委会于2012年11月30日取得了《中华人民共和国集体土地所有证》，所有证号为：土左集有（2012）第0101号。
再查明，刘来坝是向土默特左旗把什乡丈房塔村民委员会提交的宅基地申请。
本院认为，多尔计村委会是土默特左旗察素齐镇多尔计村土地的所有权人。刘来坝系丈房塔村的集体经济组织成员而不是多尔计村集体经济组织成员，因此本案系多尔计村委会与刘来坝因涉案土地的权属产生争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，现多尔计村委会和刘来坝之间已因权属问题发生了争议且双方协商不成，该权属争议应先由人民政府处理。但在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，故一审法院判决多尔计村委会停止侵害，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李元日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10506号
原告：孙涛行，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被告：陈乃龙，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘莉，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙涛行与被告陈乃龙、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛行的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告吴茂祥、杜桂娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告陈乃龙以资金周转不灵为由向原告借款30000元，承诺于数月后归还，同时立下借据。期满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。被告刘莉与被告陈乃龙系夫妻关系，应承担夫妻关系。
被告陈乃龙、刘莉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告陈乃龙向原告孙涛行借款30000元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告陈乃龙与被告刘莉系于1994年4月登记结婚，于2015年11月25日经本院判决准予离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈乃龙向原告孙涛行借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告陈乃龙与被告刘莉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。四笔借款，因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告孙涛行要求被告陈乃龙、刘莉共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈乃龙、刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙涛行支付借款本金30000元及利息（自2016年11月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告刘莉对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息。在其与陈乃龙夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈乃龙、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1909号
原告叶保良，男,1977年10月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人吕小芬，江西博煜律师事务所律师。
被告占爱平，女，1967年8月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告叶保良诉被告占爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶保良委托代理人吕小芬到庭参加诉讼，被告占爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶保良诉称，2016年8月1日，被告因生活所需向原告借款1万元，原告因为需要资金要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒不偿还。被告因生活所需向原告借款，属于合法的债权债务关系，应得到法律保护，被告拒不偿还违反了诚实信用原则，理应受到法律制裁。为此，原告依法起诉请求依法调解或判决被告偿还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：身份证1份、借条1张。
被告余小红没有答辩。
经审理查明，2016年8月1日，被告占爱平因资金周转，向原告借款1万元，原告向被告出借现金1万元，被告出具借条给原告。现因向被告催收借款未果，原告诉至本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告占爱平向原告叶保良借款1万元用于资金周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占爱平应在本判决书生效之日起十日内偿还原告叶保良借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告占爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡丽平
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1170号
原告曾忠，男，汉族，1975年10月19日生，住赣州市赣县区。
被告谢国梅，女，汉族，1977年1月6日生，住赣州市赣县区。
本院在审理原告曾忠诉被告谢国梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月18日向原告曾忠送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告曾忠未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 罗玉琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第06900号
原告：重庆强联物业管理有限公司(组织机构代码78746018-1)。住所地大足区龙岗街道办事处一环北路中路212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。特别授权。
被告：吴晓丽，女，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告吴晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 高毅明
二〇一五年九月九日
书记员 徐 亮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终679号
上诉人（原审被告）：周乔林，男，1960年12月15日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛锡兴，男，1967年12月15日生，汉族，住靖江市。
上诉人周乔林因与被上诉人盛锡兴民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第226号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
上诉人周乔林预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保689号
申请人：符文东，男，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，经理。
申请人符文东与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人符文东于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的房屋一处及土地使用权予以查封，保全金额为200万元。申请人符文东向太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币200万元为限。
本院经审查认为，申请人符文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司名下的位于赤峰市红山区清河路的土地使用权（予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月六日
书记员 张 俊 峰
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初821号
原告：罗某,女,汉族,1977年1月31日出生,住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:宿红英,四川坤宏律师事务所律师。
被告：刁某，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省夹江县。
原告罗某与被告刁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人宿红英到庭参加诉讼，被告刁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于夹江县漹城镇建设中路240号1栋3单元5楼1号的房屋归原告罗某所有，依法判令被告立即协助原告将坐落于夹江县漹城镇建设中路240号1栋3单元5楼1号的房屋所有权（房权证夹房监证字第××号）和国有土地使用权（夹国用（2000）字第066号）变更登记至原告名下（价值约20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告刁某原系夫妻关系，2004年3月15日我们在夹江县民政局办理了离婚登记手续，我们双方约定将夫妻关系存续期间共同购买的登记在我名下，现坐落于夹江县漹城镇建设中路240号1栋3单元5楼1号（原坐落于夹江县漹城镇建设路242号1栋3单元5楼1号）建筑面积131.35平方米的住房一套归被告所有。我跟被告刁某离婚后不久，被告刁某提出变更离婚协议，2004年6月28日，我们在夹江县公证处签订了关于变更离婚协议的《协议书》，约定将上述房产所有权变更归原告所有。办理公证后我一直占有和使用该房屋至今，2017年7月我因申请办理不动产权证书需变更房产登记，多次与被告协商，要求其协助办理变更登记，被告都拒不协助。迫于无奈，我起诉至法院，请求判如所请。
被告刁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告刁某原系夫妻，2004年3月15日，原告罗某与被告刁某因感情不和，二人在夹江县民政局协议离婚，离婚证字号为川乐夹离字第040122号，二人在离婚协议书上约定：“位于漹城镇建设路242号一栋3单元5-1住房一套131㎡属男方所有。”2004年6月28日，原告罗某与被告刁某重新签订了《协议书》，对离婚时的协议内容进行了变更，《协议书》约定：“位于漹城镇建设路242号一幢3单元5-1住房一套131㎡的产权属乙方罗某所有，住房贷款及利息由罗某结清，其余贷款和债务由甲方刁某承担，与乙方罗某无关。”当日，二人共同在夹江县公证处对《协议书》办理了公证，公证书编号为（2004）夹证字第1215号。原告罗某因办理房屋不动产产权登记需要被告刁某协助，但被告刁某已多年不在户籍地夹江县社居住，也拒不出面协助办理登记。
另查明，房屋所有权证号为房权证夹房监证字第××号、国有土地使用证号为夹国用（2000）字第066号，坐落于夹江县漹城镇建设路242号1幢3单元5楼1号的住房，受夹江县路名变更的影响，现在房屋地址变更为夹江县漹城镇建设中路240号1幢3单元5楼1号。
上述事实，有身份证、户籍证明、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、夹江县黄土镇茶坊村村民委员会出具的证明、夹江县漹城镇和平桥社区居民委员会与夹江县地名领导小组办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，即当事人双方协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷，本案争议的焦点是离婚财产分割协议的效力及履行方式的认定。原告罗某与被告刁某二人因感情不合，双方在夹江县民政局协商离婚，二人对夫妻共同财产的分割达成协议，三个月后，双方重新签订《协议书》，对原来的财产分割协议内容进行了变更，并在夹江县公证处对新签订的《协议书》办理了公证，双方协议约定位于漹城镇建设路242号一幢3单元5楼1号住房（现在坐落于夹江县漹城镇建设中路240号1幢3单元5楼1号）的产权属原告罗某所有，住房贷款及利息由原告罗某结清。原告罗某与被告刁某离婚后对共同财产的分割重新达成协议，签订《协议书》并进行公证，是双方的真实意思表示且不损害第三人利益，内容合法有效，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，法院应当受理。”的规定，被告刁某应当按照协议的内容协助原告罗某办理不动产权变更登记。
综上所述，原告罗某的诉讼请求，证据理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于夹江县漹城镇建设中路240号1幢3单元5楼1号（原址为夹江县漹城镇建设路242号1幢3单元5楼1号，房屋所有权证号为房权证夹房监证字第××号）的住房归原告罗某所有，被告刁某于本判决书生效后十日内协助原告罗某办理不动产权变更登记。
案件受理费4300元，由被刁某军负担；公告费300元，由原罗某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴金其
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 玲
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1621刑初196号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐虎，绰号“小黑”，男，1986年4月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。因犯赌博罪，于2012年11月7日被岳池县人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月20日被岳池县公安局刑事拘留，2016年3月30日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人唐虎犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人唐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年2月21日左右的晚上，被告人唐虎在其租住的岳池县九龙镇一字街20号万兴小区3栋1单元201号房间内，提供吸毒工具与唐某等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年3月10日9时许，被告人唐虎在其租住的岳池县九龙镇一字街20号万兴小区3栋1单元201号房间内，提供吸毒工具与唐某、杨某、付某、慕某等人一起吸食冰毒。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐虎明知他人吸食毒品，提供吸毒工具与他人在其租住的房间内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐虎到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐虎的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人唐虎认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人唐虎因犯赌博罪，于2012年11月7日被岳池县人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元。2016年3月10日被告人唐虎因吸食冰毒被岳池县公安局处以行政拘留十日。
岳池县花园镇马家井村村民委员会认为被告人唐虎在该村表现较好。
上述事实，被告人唐虎在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书，证人付某、杨某、唐某、慕某的证言、辨认笔录、户籍证明、被告人唐虎的供述、抓获经过、被告人唐虎提供的岳池县花园镇马家井村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐虎明知他人吸食毒品，提供吸毒工具与他人在其租住的房间内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人唐虎犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐虎有前科，可酌定从重处罚。被告人唐虎到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人唐虎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1462号
上诉人（原审被告）：内蒙古万业商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街金泰广场供电处二楼。
法定代表人：刘志盛��该公司总经理。
上诉人委托诉讼代理人：张海军，男，1980年3月4日出生，汉族，该公司法务部员工，现住呼和浩特市赛罕区展览馆西路政法小区3号楼3单元8号。
被上诉人（原审原告）：高美清，男，1953年1月3日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古万业商贸有限公司（以下简称万业公司）与被上诉人高美清房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万业公司的委托诉讼代理人张海军，被上诉人高美清到庭参加诉讼。
万业公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高美清诉讼请求，诉讼费由高美清承担。事实与理由：一、一审判决认定事实缺乏证据支持。高美清称其与万业公司的租赁��同期限到2015年10月31日，但到期前几个月就不能正常使用，为了证实其主张提交了几张照片作为证据。一审法院认为这样的证据足以证明万业公司违约的客观事实存在，故此判令万业公司退还摊位费、物业费等。高美清提交的几张照片根本无法判断其拍摄所处的位置，万业公司也没有通知高美清停止使用摊位。在这期间如果有人阻止高美清使用摊位，高美清首先应当通知万业公司，万业公司给予解决。退还保证金必须等双方结算完成后方能进行，现双方为依据合同就结算，故此不满足退还保证金的条件。二、一审判决适用法律错误。在对证据的认定上，一审法院不能严格依据法律的规定认定。一份证据是否可以作为定案的依据，最起码应当符合真实性、关联性、合法性。高美清提交的证明万业公司违约的证据不具备上诉要件。
高美清辩称，万业公司称证据不足，我有万业公司提前停业的照片证据，可以实地考察，看照片真实与否。万业公司称停业应当通知他们，但商场属于万业公司，我们被关门赶出来了，怎么通知万业公司。故请求维持原判。
高美清向一审法院起诉请求：1、请求判决万业公司退还高美清剩余4个月的摊位租金20000元，物业费1159.6元，退还高美清已支付的履约保证金5000元，并赔偿因万业公司违约提前解除合同造成的损失费320×30×4=38400元，以上总计64559.6元。2、万业公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年10月30日，高美清与万业公司签订了万业广场租赁合同书。合同第二条约定：租赁期限为壹年，租赁期限从2014年11月1日起至2015年10月31日止。2014年10月30日，高美清交纳燃气管道检修费2000元、履约保证金5000元、物业费（2014年11月1日-2015年10月31日）3419元、租金（2014���11月1日-2015年10月31日）50000元。2014年12月15日，高美清交纳租金（2014年11月1日-2015年10月31日）10000元。关于关门停业的通知：商场改造，商户必须尽快清场，若有遗存，丢失概不负责，月底完毕。2015、6、28，金太。
一审法院认为，合同是双方的真实意思表示，双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现租赁合同未到期限，万业公司商场擅自停业，已经构成违约。对于高美清请求万业公司退还高美清剩余4个月的摊位租金20000元，退还物业费3478.68元，并退还摊位履行保证金5000元，按照合同的约定，该院予以支持。对于高美清请求的万业公司违约提前解除合同造成的损失费38400元，因没有相关的证据加以证明，该院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、万业公司退还高美清剩余4个月的摊位租金20000元、物业费3478.68元、摊位履行保证金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告高美清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币707元（高美清已预交），由高美清承担480元，万业公司承担227元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、高美清是否有足够证据证明万业公司违约；2、一审判决万业公司返还高美清四个月摊位费、物业费及履约保证金是否有依据。
高美清与万业公司于2014年10月30日签订的内蒙古万业商贸有限公司《万业广场租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，���有效合同，双方均应以约履行合同义务。万业公司作为商业管理者，有确保商场正常运营的义务，现商场门口张贴停业通知，致使合同不能继续履行，万业公司已构成违约。故一审法院判决万业公司返还高美清四个月摊位费、物业费及履行保证金并无不当，本院予以确认。
综上所述，万业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由上诉人内蒙古万业商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 福 金
审判员 鄂 晓 红
审判员 张 蒙 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ��日汗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2357号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海中盛行商务发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人时玉珍。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中盛行商务发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民��字第293号
原告：齐金成，现住长春市二道区。
被告：曲秀林，现住长春市二道区。
本院在审理原告齐金成诉被告曲秀林民间借贷纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐金成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 勇
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1228号之一
本院在执行明光市道义铸造厂与陈培买卖合同纠纷一案中查明并认定，陈培拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：
将张豪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执328号之四
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县高开区308国道路南。组织机构代码：32018519-8。
负责人：孙兴锐，该支行行长。
委托诉讼代理人：石英涛，该行信贷员。
委托诉讼代理人：刘强，该行信贷员。
被执行人：武丽均，女，1969年3月20日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：陈立敏，女，1978年12月21日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：张军涛，男，1976年11月20日出生，汉族，现住宁晋县。
本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与武丽均、陈立敏、张军涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出（2016）冀0528民初715号民事判决。该判决生效后，三被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年2月20日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本息65510.4元，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月1日向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人武丽均、陈立敏、张军涛履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人武丽均、陈立敏、张军涛未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年6月7日作出（2017）冀0528执328号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人武丽均、陈立敏、张军涛依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年7月28日作出（2017）冀0528执328号决定书，对被执行人武丽均、陈立敏、张军涛予以拘留十五日。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院在执行过程中，依法对被执行人张军涛银行存款2237.76元予以划拨，扣除被执行人应承担的案件受理费719元，执行费883元，剩余635.76元已由申请执行人支取。经查询，发现被执行人陈立敏名下有车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆，张军涛名下有车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，本院已经依法将该两辆机动车查封，因车辆下落不明，无法执行。本院依法对被执行人武丽均、陈立敏、张军涛银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一七年八月一日
书记员 张 坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第97号
罪犯王某，男，1981年5月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年7月5日鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡刑初字第43号刑事判决，认定罪犯王某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初16号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年11月5日出生，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无业，无前科。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2017年2月7日19时许，被告人杨某某醉酒后（血液中乙醇含量为99.1mg/100ml）驾驶蒙A77K**号小型轿车，沿辉腾锡勒大街由东向西行驶至察右中旗科镇砖厂门前时，与相对方向由黄某某驾驶的蒙BHH1**号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某某、蒙BHH1**号小型轿车乘车人孙某某受伤，两车损坏的交通事故。经乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某某的行为违反了��中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任。黄某某、孙某某在该起事故中无责任。
被告人杨某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨某某和被害人黄某某、孙某某的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、酒精呼气检测单、道路交通事故现场看验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人魏某的证言、被害人黄某某、孙某���的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车肇事，并致一人受伤的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年六月五日起，至二O一七年十二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志兴
二〇一七年六月五日
书记员 郭媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的���罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当��以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初154号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张杨，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月1日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年4月3日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人张杨犯非法制造、买卖枪支���，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰、曾娜出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人张杨使用肖某（另案处理）的淘宝账号从网上购买了一只射钉枪、一根无缝钢管。收货后，被告人张杨便在重庆市开州区XX镇XX街肖某经营的汽车修理门市内，使用砂轮机为射钉枪套筒加工闭锁槽，使得射钉枪可免顶击发（隔空发射），并截取无缝钢管，让肖某帮忙焊接在射钉枪前端作为枪管，以增加射击精准度。枪支改造完成后，被告人张杨用钢珠作为子弹用于打靶。
2017年10月18日，重庆市开州区公安局民警将被告人张杨抓获，并在张杨位于重庆市开州区XX镇XX村X组X号的家中查获被改造的射钉枪一支，��钉弹、钢珠若干。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的射钉枪认定为枪支。
2017年，被告人张杨向同事邓某（另案处理）透露自己持有一把改装过的射钉枪，可用于打鸟，后张杨便与邓某商量以500元的价格将该枪卖给邓某。同年6、7月的一天，被告人张杨在重庆市开州区XX镇加油站附近将改造的射钉枪卖给邓某，后邓某向张杨支付了人民币500元。2017年10月20日，邓某主动将买来的射钉枪上交至重庆市开州区公安局XX派出所。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该改造的射钉枪认定为枪支。
被告人张杨到案后，如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实，并在民警盘问期间主动供述了非法买卖枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人张杨在庭审中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、抓获经过、淘宝交易记录、自首情况说明等书证；证人肖某、王某、邓某的证言；被告人张杨的供述；枪支鉴定书；指认照片、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张杨到案后如实供述自己非法制造枪支的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张杨因制作枪支被盘问后，主动供述司法机关尚未掌握的买卖枪支的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张杨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杨犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收涉案枪支、射钉弹、钢珠（已由公安机关扣押）。
三、追缴被告人张杨违法所得人民币五百元，上缴国库（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 李方富二〇一八年五月八日
法官 助理 赵 夏 书 记 员 贺 琳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4767号
福建省惠东建筑工程有限公司始兴分公司、福建省惠东建筑工程有限公司：
根据本院作出的(2017)粤01民终12743号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费30471.3元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年10月19日立案执行。
经查明，你司（福建省惠东建筑工程有限公司始兴分公司）在2017年10月11日已将二审受理费30471.3元支付给原告广州市海珠区联惠贸易行，原告亦向本院提供了说明予以确认。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3194号
罪犯李维光，男，汉族，1982年3月10日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人李维光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人李维光不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李维光确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李维光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李维光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李维光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维光减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执352号之一
申请执行人:杨丽芳，女，生于1963年5月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人:张崇阳，男，生于1987年7月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人:宋国英，女，生于1932年9月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人:张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。
被执行人:吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1213号民事调解书，于2017年2月21日立案受理杨丽芳、张崇阳、宋国英申请执行张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案。由于被执行人张峰、吴晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张峰、吴晓玲所有住房一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年三月十三日
书记员 彭沁宇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初326号
原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：黄世烘，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈国清与被告黄世烘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国清委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼。被告黄世烘经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄世烘偿还借款本金100000元及及利息34000元，总共134000元（利息由2015年6月26日起月息按2%计算至2016年11月25日止）并继续支付还清全部借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由黄世烘承担。事实和理由：2014年6月5日，黄世烘以生意、生产需要资金为由向陈国清借款10万元，双方签订民间借贷担保合同，约定年利率6%计算（逾期按照4倍计算），高永平作为担保，黄世烘和高永平在借款合同上签名捺印。陈国清以现金出借了借款，黄世烘收到借款后亲笔立下借条交予陈国清执存。嗣后，黄世烘只支付归还利息至2015年6月25日止，余下本息陈国清经多次催讨未果。
黄世烘未作答辩。
本院认为，鉴于黄世烘经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈国清提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对陈国清提供的证据以及主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，黄世烘向陈国清借款100000元，有黄世烘出具的借条和双方签订的借款合同为据，事实清楚、证据充分，黄世烘应当偿还。陈国清主张黄世烘按月利率2%支付未还的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；黄世烘经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项规定，判决如下：
被告黄世烘应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈国清借款100000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年6月26日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由黄世烘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4002号
原告：徐璐，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。
法定代表人：黄福平。
原告徐璐与被告重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐璐于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐璐自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐璐撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张毅
二〇一八年五月九日
书记员 张琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4054号
原告昆明丝路维电子商务有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路296号昆明理工大学莲华校区内科技园创业大厦B栋2楼9222号。
法定代表人李燕春，总经理。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告河南正泰铭仕科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业广场2号园A126号130号。
法定代表人冯剑铭，董事长。
委托代理人张建慧，该公司员工。
委托代理人史金宝，河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘晟，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
原告昆明丝路维电子商务有限公司与被告河南正泰铭仕科技有限公司（以下简称铭仕科技公司）、被告刘晟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告铭仕科技公司委托代理人史金宝、被告刘晟委托代理人闫召国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，原告与铭仕科技公司签订技术开发（委托）合同，合同签订后，刘晟称其受铭仕科技公司委托接受合同款，原告出于对合作方的信任，分别于2015年6月12日、6月13日、6月15日以银行转账形式向刘晟支付了合同款105000元。后经原告催告，被告未履行合同义务，为维护原告合法权益，请求判令：1.解除原告与铭仕科技公司签订的技术开发（委托）合同；2.二被告返还原告合同款105000元。
被告铭仕科技公司辩称：铭仕科技公司未见过原告的合同，也未收到原告支付的合同款，更未开发过合同所约定的软件，原告对铭仕科技公司的诉求无事实依据和法律依据，应当予以驳回。若原告恶意诉讼，建议法庭制作建议书追究原告刑事责任，铭仕科技公司保留对其提起诉讼的权利。
被告刘晟辩称：刘晟收款行为系履行在铭仕科技公司职务的职务行为，个人不应当承担任何责任；刘晟已经按照原告要求开发了软件，且原告已使用该软件，后原告要求变更开发内容，但未支付相应费用，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月11日，原告与铭仕科技公司签订《技术开发（委托）合同》一份，约定：1、原告委托铭仕科技公司研究开发724养车网网络服务平台项目，研发总经费和报酬400000元。2、合同签订后一周之内支付合同总经费的30%，共计120000元；铭仕科技公司一期功能交付后，并经原告认可后一周内，原告支付合同总经费的30%，共计120000元；铭仕科技公司交付二期功能后，原告验收通过后一周之内，原告支付合同总经费的40%，共计160000元；3、铭仕科技公司开户名称为河南正泰铭仕科技有限公司、开户银行：交通银行郑州高新技术开发区支行，账号：411060600018120472018。3、在本合同有效期内，原告指定李达为项目联系人，铭仕科技公司指定王令强为项目联系人。
2015年6月12日、2015年6月13日、2015年6月15日，原告分别向刘晟转账支付30000元、50000元、25000元，共计105000元。后原告以铭仕科技公司拒不履行合同义务为由，提起诉讼，遂引起本案纠纷。
另查明：本案庭审过程中刘晟并未到庭，本院于庭审结束后通知刘晟到庭接受询问，经原告与铭仕科技公司质证，刘晟发表了如下陈述：刘晟与铭仕科技公司无任何关系，本案庭审过程中，刘晟委托代理人称2014年8月至2015年12月，刘晟在铭仕科技公司担任总经理与事实不符，该陈述并未询问刘晟本人，刘晟对该陈述不予认可。刘晟称原告支付的105000元是委托其帮忙寻找第三方开发软件的预付款，与2015年6月11日原告与铭仕科技公司签订的《技术开发（委托）合同》无关。刘晟称其收到原告支付的105000元后，将其中的88000元支付给了河南采越聚源计算机软件有限公司，该公司已经履行了为原告开发软件的义务。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《技术开发（委托）合同》一份、刘晟银行账号信息打印件一份、中国农业银行转账凭证一份。
原告提交的录音资料，无其他证据予以佐证，不足以证明刘晟系铭仕科技公司总经理的事实，本院不予采纳；原告提交的宣传资料与本案无关联性，本院不予采纳。
刘晟提交的“724养车”成功晋级的通知、开发成果、致歉函、补偿协议，均系复印件，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：2015年6月11日《技术开发（委托）合同》中加盖原告、铭仕科技公司公章，能够认定系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，《技术开发（委托）合同》对原告支付合同款的期限、支付账户均作出了明确约定，原告并未按照合同约定支付款项，铭仕科技公司至今未履行合同约定的开发义务。本院认定，原告与铭仕科技公司均以自己的行为表示不履行合同主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”因此，原告请求解除《技术开发（委托）合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。2016年4月13日，铭仕科技公司收到原告解除《技术开发（委托）合同》的通知，本院认定原告与铭仕科技公司2015年6月11日签订的《技术开发（委托）合同》于2016年4月13日解除。
原告称刘晟系铭仕科技公司总经理，刘晟收取原告105000元系职务行为，所产生的法律后果应当由铭仕科技公司承担，本院认为，原告提交的证据不足以证明刘晟系铭仕科技公司总经理，且经刘晟本人到庭核实，刘晟并非铭仕科技公司员工。2015年6月11日《技术开发（委托）合同》明确约定合同款项转账至铭仕科技公司的账户，原告将合同款转账给与铭仕科技公司无关系的刘晟，该法律后果不应当由铭仕科技公司承担。此外，原告提交的证据也不足以证明其与刘晟存在技术开发合同关系，本案中，原告对铭仕科技公司、刘晟的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。对于刘晟收取原告105000元一事，因与本案并非同一法律关系，原告可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告昆明丝路维电子商务有限公司与被告河南正泰铭仕科技有限公司2015年6月11日签订的《技术开发（委托）合同》于2016年4月13日解除。
驳回原告昆明丝路维电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告昆明丝路维电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹新芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1407-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁守升借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁守升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执542号
申请执行人：陈耿，男，1987年４月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘永刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人朱小利，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈耿与被执行人朱小利,刘永刚借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出的(2015)綦法民初字第03931号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱小利,刘永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈耿于2016年01月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人除抵押房屋外，无其他可供执行财产，而现抵押物不便处置，申请人表示暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
本院（2016）渝0110执542号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 焰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1008号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，地址：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。
被执行人：姬生威，男，1977年03月29日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：王永亮，男，1978年10月18日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：李文峰，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省安阳县。
关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被执行人姬生威、王永亮、李文峰借款合同纠纷一案，河南省安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第5662号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。
本院认为，河南省安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第5662号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
河南省安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第5662号公证书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨卫国
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第605号
原告：赵某某，男，住舒兰市。
被告：孙某某，女，住舒兰市。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8318号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：徐晨辉，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告徐晨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏欣
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高新行初字第262号
原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司。住所地：四川省��都市高新区。
法定代表人吴长燕，总经理。
委托代理人吴霞，重庆长锦园林工程有限公司成都分公司工作人员。
委托代理人詹箭，四川泽仁律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人何箭，成都市高新区人事劳动和社会保障局工作人员。
委托代理人柴煜峰，成都市高新区人事劳动和社会保障局工作人员。
第三人陈于堂，男，汉族，1950年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人陈鹏，系第三人儿子，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省自贡市大安区。
原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年8月25日立案受理。因陈于堂与被告作出的行政行为有利害关系，本院依职权追加其为本案第三人。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司的委托代理人吴霞、詹箭，被告成都市人力资源和社会保障局及其法定代表人张济环的委托代理人柴煜峰，第三人陈于堂的委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司负担。
审 判 长 李��燕
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 吴 建 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶 江 嫄
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云06民终字第1792号
上诉人（原审原告）熊直珍，女，1963年12月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人宛传广，永善县法律援助中心律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）钟友伦，男，1965年9月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被上诉人（原审被告）薛应超，男，1970年9月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人王义，永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人熊直珍与被上诉人钟友伦、薛应超土地承包经营权纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永善县人民法院（2016）云0625民初583号民事判决；
二、发回永善县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人熊直珍。
审判长 马 春
审判员 李 恩 鹏
审判员 王 正 云
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭李子怡
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)京7101刑初8号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人周×，男，34岁（1981年9月15日出生）；2013年4月24日因吸食毒品被行政拘留十四日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日被羁押，7月31日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，2015年8月21日被取保候审。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人周×犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依据北京市高级人民法院指定管辖决定于2016年3月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、王雪梅出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控：
2015年7月30日17时许，被告人周×携带海洛因0.1克在北京市朝阳区青年路22号院门口停车场内被查获，经鉴定，其尿样检测苯丙胺类呈阳性。随后民警在其位于朝阳区青年路22号院7号楼906号的家中起获甲基苯丙胺18.46克、大麻0.51克。涉案毒品已收缴。
就指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言，被告人供述与辩解，毒品照片，受案登记表，起赃、扣押及收缴手续，现场检测报告书，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，搜查笔录，视听资料等证据。并认为,被告人周×违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人周×对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月30日17时许，被告人周×携带海洛因0.1克在北京市朝阳区青年路22号院门口停车场内被查获，经鉴定，其尿样检测苯丙胺类呈阳性。随后民警在其位于朝阳区青年路22号院7号楼906号的家中起获甲基苯丙胺18.46克、大麻0.51克。涉案毒品已全部收缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、北京市公安局朝阳分局劲松派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过，北京市公安局朝阳分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品的照片、搜查笔录，北京市公安局朝阳分局预审大队工作记录，证明2015年7月30日17时许，北京市公安局朝阳分局劲松派出所接群众匿名举报，在北京市朝阳区青年路22号院门口停车场内有人非法持有毒品，民警到达现场，对被告人周×拘传，并当场从其裤兜内起获黄色粉末状物体。经现场检测，周×尿检呈苯丙胺类阳性，后民警搜查其居住地北京市朝阳区青年路22号院7号楼906号，起获白色晶体10包、棕色固体1包，起获的10包毒品均有包装，目视均为白色晶体，在拆开包装进行鉴定时，发现毒品有色差，其中5包为白色晶体，另外5包为黄色晶体；公安机关将上述物品扣押。
2、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字[2015]第FYA1503983-2015DP1896号毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，证明从被告人周×身上及居住地起获的1袋黄色粉末状物品检出海洛因净重0.1g，1袋棕色固体状物品检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚净重0.51g，5袋白色晶体状物品检出甲基苯丙胺15.05g，5袋黄色晶体状物品检出甲基苯丙胺3.41g。上述毒品已收缴。
3、北京市公安局朝阳分局现场检测报告书，证明被告人周×毒品尿样检测呈苯丙胺类阳性。
4、北京市公安局朝阳分局劲松派出所出具的光盘资料，证明抓获被告人周×的经过以及从被告人居住地搜查出毒品的事实。
5、北京市公安局朝阳分局出具的京公朝社戒/社康决字[2015]000234号社区戒毒/社区康复决定书，证明2015年8月17日，北京市公安局朝阳分局做出决定：责令周×接受社区戒毒三年（自2015年7月31日至2018年7月30日）。
6、北京市公安局朝阳分局出具的京公朝行罚决字[2013]001922号行政处罚决定书，证明被告人周×因吸食毒品于2013年4月24日被行政拘留十四日。
7、被告人周×的户籍材料，证明被告人的自然情况。
公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，彼此之间能够相互印证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周×违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺等毒品十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人周×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周×曾因吸食毒品被行政处罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人周×归案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 周 浩
代理审判员 韩 冰
二〇一六年六月六日
书 记 员 经雯洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6827号
原告：曹向荣，女，汉族。
被告：孙延涛，男，汉族。
原告曹向荣诉被告孙延涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向荣到庭参加诉讼。被告孙延涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年起给被告送货，被告共欠原告货款14285元，并给原告出具了还款承诺，承诺于2014年12月底前还清欠款，但被告却一直未还款。因此，原告起诉至人民法院，请求判令告偿不其欠款14285元及利息。
被告孙延涛未答辩。
经审理查明，原告于2012年起给被告送货，被告共欠原告货款14285元，并向原告出具了还款承诺，承诺于2014年12月底前还清欠款，如被告未在2014年12月底前按时还款，则被告按每月15%支付违约金。后被告却一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述、还款承诺一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告向其支付货款14285元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2015年1月1日起按每月2%向其支付违约金的主张，被告向原告出具的还款承诺中写明，如被告未在2014年12月底前按时还款，则被告按每月15%支付违约金。而被告实际一直未还款，因此，原告该请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙延涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹向荣货款人民币14285元；
二、被告孙延涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹向荣货款人民币14285元有利息，利息自2015年1月1日起至实际还清之日止，按每月2%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告孙延涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2593号
罪犯张钢本，男，1983年9月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)保中刑初字第438号刑事判决，以被告人张钢本犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利���身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年1月30日，经昆明市中级人民法院裁定减刑一年零十一个月、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张钢本在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张钢本在服刑期间，��罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张钢本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钢本减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1262-1号
申请执行人：盛鸿禄，男，1948年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州海天盐业有限责任公司。
申请执行人盛鸿禄与被执行人莱州海天盐业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人盛鸿禄以（2014）烟民初字第70号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州海天盐业有限责任公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州海天盐业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人莱州海天盐业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州海天盐业有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人莱州海天盐业有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州海天盐业有限责任公司的银行存款1113222.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9036号
原告宋文秀，女，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王溪煜，上海市沪法律师事务所律师。被告黄振萍，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告宋文秀诉被告黄振萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告黄振萍送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告黄振萍送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭,于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告宋文秀的委托代理人王溪煜到庭参加诉讼。被告黄振萍经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文秀诉称，原、被告于1994年相识交往，双方系多年的朋友关系。2013年12月12日，被告因急需用钱向原告借款人民币13,000元并写了借条，被告借钱的时候将工商银行卡押在原告处，但该账户是理财账户，无法提现。后原告多次致电被告催讨，被告始终不接电话，也不归还借款，现请求判令被告归还借款13,000元。被告黄振萍未作答辩。经审理查明，原告宋文秀持有日期为2013年12月12日，借款人署名黄振萍的借条，内容为：“今借宋文秀人民币壹万叁仟元”，在该借条下方备注了被告的身份证号和家庭地址。以上事实，除原告庭审陈述外，有原告提供的借条予以证实，并经庭审审核，应予认定。庭审中，原告陈述自己还在其他案件里替被告做担保，这次借款的钱款是原告在普陀区梅川路肯德基餐厅内交付给被告。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。借条未写明还款日期，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定,应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振萍于本判决生效之日起十日内返还原告宋文秀借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元(原告已预缴)，由被告黄振萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9978号
罪犯明贝贝，男，1987年5月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，住亳州市谯城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月十六日作出(2006)甬刑初少字第19号刑事判决，以罪犯明贝贝犯抢劫罪、强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯明贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯明贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯明贝贝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明贝贝准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2569号
罪犯王鹏，男，1981年8月12日生，仡佬族，中专文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年5月30日因犯故意伤害罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月23日刑满释放；2013年11月22日贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2013）万刑初字第89号刑事判决，认定王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；赃款5000元予以没收，上缴国库；剩余赃款36000元，继续追缴（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月30日起至2017年9月29日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子，2014年被监狱评为优秀写稿员。但其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王鹏减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1535号
原告：吴建伟，男，1970年6月23日出生，汉族，市民，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：桑庆友，该公司经理。
委托诉讼代理人：严志明，男，该公司员工。
原告吴建伟与被告江苏骏鹏实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴建伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建伟的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴建伟负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一七年五月十八日
书记员 王菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5065号
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。
法定代表人：张奇龙，董事长。
委托代理人彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
被告杨小毛，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告卢琴，女，1991年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称宾捷公司）与被告杨小毛、卢琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告宾捷公司委托代理人彭上到庭参加诉讼。被告杨小毛、卢琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨小毛偿还原告为其代偿的款项人民币106043.29元；2、被告杨小毛承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告卢琴对被告杨小毛的上述债务共计111043.29元承担共同偿还责任。4、由被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：2015年7月6日，杨小毛与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（简称工行岳麓山支行）签订《信用卡购车分期付款合同》（简称分期合同），约定杨小毛向宾捷公司购买丰田汽车一辆，车辆总价为人民币230500元，杨小毛自行支付首付款70500元，通过向工行岳麓山支行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付剩余购车尾款，透支金额为人民币160000元，并约定分36期进行偿还，每月25日前偿还，分期付款手续费共计15616元。同时宾捷公司作为共同偿债人和担保人向岳麓山支行出具了书面承诺函，约定宾捷公司为杨小毛对工行岳麓山支行的全部分期还款承担连带保证责任。因杨小毛连续三次以上逾期还款的违约行为，导致宾捷公司为杨小毛向岳麓山支行代偿信用卡透支本息等款项共计币106043.29元。宾捷公司为维护自身合法利益，聘请律师产生律师代理费5000元应由杨小毛承担。被告卢琴系杨小毛的配偶，两人于2013年1月17日登记结婚，本案由杨小毛承担的全部债务属于夫妻存续期间的共同债务，卢琴应当对杨小毛的上述债务承担共同偿还责任。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费和财产保全费等费用应由杨小毛、卢琴共同承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。
被告杨小毛、卢琴未作答辩。
原告宾捷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小毛、卢琴未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告宾捷公司提交的《信用卡购车分期付款合同》、承诺函、机动车基本信息表、承诺函、查询信用卡交易明细（杨小毛）、中国工商银行交易回单、委托付款函、收款证明、垫付证明、委托代理合同及律师费支付银行回单，均与原件相符，能证明原告宾捷公司已代为履行清偿被告杨小毛透支的信用卡贷款本息106043.29元，予以认可作为定案依据。
经审理查明：被告杨小毛、卢琴系夫妻关系。2015年6月12日，被告杨小毛、卢琴与工商银行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定杨小毛因向原告宾捷公司购车（丰田锐志2013款2.5V尊锐版）需要资金向工商银行岳麓山支行办理购车专项分期贷款，透支金额为16万元，被告杨小毛不可撤销地授权工商银行岳麓山支行将上述透支资金划入指定的汽车销售商(即宾捷公司)账户。同日，原告宾捷公司向工商银行岳麓山支行出具《承���函》，承诺对被告杨小毛的上述借款承担连带清偿责任，如被告杨小毛未能按上述合同的约定清偿债务，工商银行岳麓山支行有权直接从被告保证金账户（户名：湖南宾捷汽车贸易有限公司，账户：19×××36）和原告开立于中国工商银行股份有限公司及所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。此后，因被告杨小毛未按期足额向银行归还借款，导致原告宾捷公司为被告杨小毛代偿信用卡透支本息106043.29元。
另查明，原告宾捷公司为实现本债权实际支出律师费5000元。
本院认为，被告杨小毛、卢琴与工商银行岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》及原告宾捷公司出具的《承诺函》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。因被告杨小毛、卢琴未按约如期归还透支信用卡贷款本息导致原告代��，原告有权向被告追偿。故对原告诉请被告支付代偿款106043.29元，本院予以支持。原告诉请的律师费系原告为实现债权而实际支出的费用，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨小毛、卢琴在本判决生效之日起三日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款106043.29元及律师费5000元,合计111043.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2521元，由被告杨小毛、卢琴负担(此款已由原告先行垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执7号
申请执行人杨中青。
被执行人李爱华。
被执行人陈勇。
被执行人王明明。
申请执行人杨中青依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第2265号民事判决书于2016年1月4日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第2265号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十五日
书记员 秦晓娇