wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初12号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人沈建波，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被施甸县公安局监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人沈建波犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月31日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员姬平昌、杨晓红出庭支持公诉，被告人沈建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年8月底的一天，被告人沈建波在施甸县由旺镇杨家村委会沈家围墙附近以200元人民币的价格贩卖给杨某“881”型甲基苯丙胺6粒，约重0.606克。2017年9月10日左右的一天，被告人沈建波在施甸县由旺镇杨家村委会沈家围墙附近以200元人民币的价格贩卖给杨某“881”型甲基苯丙胺7粒，约重0.707克。2017年9月18日，被告人沈建波在施甸县由旺镇杨家村委会沈家围墙附近以200元人民币的价格贩卖给杨某“881”型甲基苯丙胺6粒，约重0.606克。2017年9月19日19时许，侦查人员在施甸县由旺镇杨家村委会沈家围墙路边抓获被告人沈建波，当场从其身上查获欲贩卖给杨某的6粒“881”型甲基苯丙胺，重0.58克。被告人沈建波多次贩卖毒品共计2.499克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈建波被抓获以后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并且属以贩养吸，可以对其从轻处罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人沈建波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺0.58克、手机1部，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送扣押物品清单、施甸县人民医院诊断证明书、保山市质量技术监督综合检测中心计量器具检定证书，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕610号毒品定性检验报告，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建波为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈建波辩解自己身患尿毒症等多种疾病，每周要进行肾透析，要求予以从宽处罚。被告人沈建波多次贩卖毒品，属法律规定情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人沈建波被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并患有严重疾病，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月31日起至2021年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.58克、手机1部予以没收；追缴非法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建立
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 杨朝珠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋佳佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9186号
罪犯廖文杰，男，汉族，初中文化，1993年9月7日出生于重庆市丰都县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月10日作出(2014)吴江刑初字第0486号刑事判决，以被告人廖文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月14日止），并处罚金人民币四千元,追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯廖文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯廖文杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执688号
申请人：赵卫东，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：徐前法，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人赵卫东与被执行人徐前法民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执688号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1865号
罪犯赵仲明，男，1957年3月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月7日作出(2012)佛明法刑初字第318号刑事判决，以被告人赵仲明犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵仲明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵仲明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵仲明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但赵仲明未全额退清赃款，对其减刑应酌情从严。对赵仲明减去有期徒刑七个月较为恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵仲明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初1415号
原告:麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县刀郎东路5号。
法定代表人：胡明飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：黄燕飞，女，汉族，1969年4月20日出生，浙江省浦江县人，住阿克苏市。
原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司(以下简称麦盖提鸿盛公司)与被告黄燕飞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦盖提鸿盛公司的委托代理人李国新到庭参加诉讼，被告黄燕飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
麦盖提鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金250000元；2、依法判令被告向原告偿还借款利息22000元（自2014年2月3日起至2016年12月2日止共计36个月，利息180000元，扣除已付利息15800元）；3、判令被告承担违约金37500元；4、判令被告承担索款损失7500元，以上合计317000元；5、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日原告（出借人）与被告（借款人）在麦盖提县签订了借期二个月的《借款合同》，该合同约定由原告（出借人）向被告（借款人）出借25万元的借款。借款期限自2013年12月4日起止2014年2月3日止。原告于2013年12月5日向被告交付了该合同的借款25万元，但被告却未在合同约定的期限还款，自2014年2月4日起止2016年2月3日，原告与被告黄燕飞签订了4份《借款展期协议》，双方约定将偿还借款的期限顺延至2016年2月3日，但自2016年2月3日起被告未向原告偿还借款25万元及利息。
被告黄燕飞未作答辩。
庭审中，原告出示了以下证据以支持其主张：
证据一：原告与被告于2013年12月3日签订的《借款合同》一份。拟证明：1、该合同约定的出借人为原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司，借款人为黄燕飞；2、该合同3.1款和3.2款约定的借款标的额为25万元整；借款期限为二个月，自2013年12月4日起至2014年2月3日止；3、该合同4.2.1项约定的借款利率为月息千分之二十，即年利率为24%；4、该合同8.1款和8.4款约定的违约责任的违约金计算为合同总金额的15%，即25万×15%=37500元；5、该合同9.1款约定了索款损失律师代理费等；
证据二：2013年12月4日《鸿盛公司人民币借款凭证》、2013年12月5日《农业银行汇款凭证》。拟证明：原告于2013年12月5日向黄燕飞（借款人）交付了该合同约定的借款金额25万元整。
证据三：原告与被告签订的《借款展期协议书》四份。证明：1、原告与被告分别在2014年2月4日，2014年8月4日，2015年2月4日，2015年8月4日签订了《借款展期协议书》；2、被告在该《借款展期协议书》内将其还期期限由2014年2月3日展期到2016年2月3日；3、双方约定的展期金额为25万元；4、双方约定展期期间的利率为月息2%，即年利率24%；5、自2016年2月3日起至今被告均未向原告偿还借款。
证据四：《黄燕飞借款利息明细表表》一份。证明：1、借款金额25万元；2、按《借款合同》和《展期合同》约定，应收利息18万元（包括2014年2月4日至2016年2月3日止，展期内利息，扣除已支付的利息，加上逾期利息），已收利息15.8万元，尚欠利息2.2万元。
证据五：律师服务费发票一份。拟证明：原告为本案诉讼支付律师服务费7500元，按《借款合同》和《担保合同》约定，该费用应当由被告承担。
证据六：黄燕飞等六人借款利息计算表，与证据四相结合证明被告尚欠原告利息2.2万元。
证据七：原告催收到期贷款通知书一份，该份证据由黄燕飞于2016年5月1日签字认可，拟证明：截止2016年2月3日前，被告黄燕飞作为借款人以及其他案件的保证人共计欠原告公司借款90万元，利息12.78万元，合计102.78万元的事实，进一步证实借款本金和利息的真实性。
经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，经法庭核实，原告出示的七组证据符合证据的证明要件，并能相互印证，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告起诉书中所陈述的案件事实予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为1、被告是否拖欠原告借款25万元；2、被告是否赔偿原告借款利息、逾期利息、违约金、索债损失等费用，具体数额是多少。针对第一个焦点即被告是否拖欠原告借款25万元的问题，根据本院查明的事实，原被告签订了借款合同，借款金额为25万元，其后双方又签订了展期合同，均证明被告借原告25万元的事实，被告未提供证据证明偿还了该欠款，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。针对本案第2个争议焦点即被告是否赔偿原告借款利息、逾期利息、违约金、索债损失等费用，具体数额是多少的问题，根据本院认定的事实，双方在签订的合同中对还款期限、利率、违约责任等均有明确的约定，双方签订的合同系合法有效合同，双方理应遵守和履行，原告要求的各项费用和损失是按合同约定计算的，故原告要求被告偿还借款本金、违约金、借款利息、索债损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄燕飞偿还原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司借款本金250000元；
二、被告黄燕飞赔偿原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司借款利息22000元（2013年12月5日至2016年12月5日，本金25万元，利率按月息2%计算的利息除去已付利息158000元）;
三、被告黄燕飞赔偿原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司违约金37500元（借款本金250000元*15%=37500元）
四、被告黄燕飞赔偿原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司索债损失7500元。
五、上述款项共计317000元，被告黄燕飞在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6392.5元，减半收取3196.25（原告已预交）由被告黄燕飞负担3432.5元,原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司负担168.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 黄文胜
二〇一七年一月十二日
书记员 王振亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482财保605号之一
解除保全申请人：王炳虎，男，汉族，1973年11月2日出生，住禹城市。
被申请人：吴兴华，男，汉族，1954年5月20日出生，住禹城市。
申请人王炳虎与被申请人吴兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1482财保605号民事裁定，依法冻结被申请人吴兴华的银行存款45000元或查封其享有所有权的同等价值其他财产。申请人王炳虎于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人自愿达成还款协议，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人吴兴华的银行存款45000元的冻结或其享有所有权的同等价值其他财产的查封。
案件申请费470元，由申请人王炳虎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4481号之一
原告张小梅，女，回族，1964年12月25日出生，住河南省民权县。
被告豆美菊，女，汉族，48岁。
原告张小梅与被告豆美菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告张小梅与被告豆美菊民间借贷纠纷一案中，原告张小梅提供不出被告豆美菊的准确住址。
本院认为，原告张小梅未能提供被告豆美菊的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告张小梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张小梅的起诉。
预交案件受理费400元，退还给原告张小梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 力
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵11民辖终17号
上诉人（原审被告）新疆宏茂能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路49号双银大厦1002室。
法定代表人王枫玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。
法定代表人王亮，该公司董事长。
原审被告王枫玉，女，汉族，1973年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原审被告新疆鑫德富能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4幢302号。
法定代表人王枫玉，该公司董事长。
原审被告乌鲁木齐世纪融通商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路261号2层2室。
法定代表人董泽斌，该公司经理。
上诉人新疆宏茂能源有限公司（以下简称宏茂公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初175号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人虽是兵团企业，但住所地位于天山区，不在兵团工作区、生活区和管理区，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初175号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司作为一审原告要求对方偿还借款，是接收货币一方，其所在地为合同履行地，该公司系十二师的企业，其所在地属于一审法院管辖区域，一审被告住所地法院虽然可以管辖本案，但不影响一审法院依据合同履行地管辖本案。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏茂公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 梅雪磊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2136号
原告：任龙，男，1985年10月5日出生，汉族，住温县。
被告：温县文化广电新闻出版局，住所地：温县慈胜大街南段。
法定代表人：王兵，局长。
原告任龙诉被告温县文化广电新闻出版局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所提供的证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告任龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一七年七月十八日
书记员 张艳辉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执122号之一
申请执行人：吴国欢，女，1965年12月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：周青红，女，1969年8月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人吴国欢与被执行人周青红民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0124民初490号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴国欢于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周青红给付申请执行人吴国欢借款人民币260000元及利息（按年利率6%从2016年3月8日起计算至还清借款之日止），案件受理费5200元，公告费460元，执行费4100元，但被执行人周青红至今仍未履行。经查，被执行人周青红无可供执行的财产。
本院认为：被执行人周青红暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十一月六日
书记员 王凤斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终22号
上诉人(原审被告):扬州市丰扬新特建材科技有限公司,住所地在扬州市城北乡瓦窑村。
法定代表人:靖怡，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):扬州百瑞祥新型建材有限公司,住所地在仪征市马集街道北首。
法定代表人:丁道祥，该公司总经理。
上诉人扬州市丰扬新特建材科技有限公司因与被上诉人扬州百瑞祥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人扬州市丰扬新特建材科技有限公司上诉称：其企业名称变更后，原合同已终止，该合同有关协议管辖对上诉人无约束力。合同终止后，双方买卖交易均以口头方式约定，货物送至上诉人住所地，货款从上诉人处交付。交货地点为合同履行地，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方协议约定向原审法院提起诉讼不违反法律规定，故原审法院有管辖权。上诉人主张其企业名称变更后原合同终止于法无据。其主张双方交易系口头协议、货款给付地点等事实，既未提供证据予以证明，亦不影响被上诉人依据协议管辖向原审法院提起诉讼。据此，上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵一平
书 记 员 谈福云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29676号
原告宋琴娥，女，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告北京大唐九洲文化传媒有限公司，住所地：北京市东城区体育馆西路路7号码5幢4层406。
法人唐维，总经理。
本院在审理原告宋琴娥诉被告北京大唐九洲文化传媒有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2016年12月02日受理后，原告宋琴娥诉北京大唐九洲文化传媒有限公司股东资格确认纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告宋琴娥的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李蔚
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第129号
申请执行人：曾兴勇，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
委托代理人：陈蓉，女。
被执行人：陈光凯，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。
申请执行人曾兴勇依据本院（2015）中江民初字第2121号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈光凯给付欠款13200元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2121号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年八月二十九日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1293号
罪犯卞小虎，男，31岁，汉族，江苏省灌云县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年5月11日作出(2010)虎刑初字第0079号刑事附带民事判决，以被告人卞小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币93719元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1066号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00376号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年8月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卞小虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卞小虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞小虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞小虎减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第778号
罪犯张华伟，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00二年四月三日作出（2001）临刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人张华伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。原公诉机关不服，提出抗诉。山西省高级人民法院于二00四年一月十七日作出（2002）晋刑一终字第104号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止，剥夺政治权利改为九年；2009年12月16日被本院减刑一年九个月；2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2014年12���30日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张华伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张华伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、12月、2016年3月、2016年9月（两次）共获监狱表扬五次，2015年4月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初827号
原告：郝宗波,男,1985年5月6日生,汉族,住内蒙古。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告郝宗波与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告郝宗波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝宗波在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝宗波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝宗波负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨晴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初910号之一
原告：刘尚俭。
被告：陈健。
原告刘尚俭与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘尚俭于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘尚俭的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘尚俭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘尚俭负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛燕
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1573号
原告：杨进峰，男，1979年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律服务所法律工作者。
被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族。
原告杨进峰与被告郝新智租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨进峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨进峰撤回起诉处理。
审判员 张春山
二〇一六年十二月十三日
书记员 张占国
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3153号之一
申请执行人吴明春。
被执行人何良。
被执行人俞刘蓉。
吴明春与何良、俞刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0581民初1017号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：何良、俞刘蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴明春借款人民币13.6万元及利息（自2015年8月25日起至判决生效之日按照���国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元减半收取人民币1510元，由何良、俞刘蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位137510元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书��将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民���1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱勇文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执恢218号之一
申请执行人：哈尔滨市省法经贸公司，住所地哈尔滨市道外区南棵头道街15号。
法定代表人：马树春，职务，经理。
被执行人:石长玉（曾用名：石长宇），男，汉族，1967年8月23日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区东直信用小区5栋4单元8楼3门。
本院在执行哈尔滨市省法经贸公司与石长玉（曾用名：石长宇）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石长玉（曾用名：石长宇）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石长玉（曾用名：石长宇）在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更3号
罪犯王武胜，男，1958年8月11日出生，原住山东省沂源县。现服刑于江苏省丁山监狱。
山东省淄博市张店区人民法院于2012年12月24日作出(2012)张刑初字第201号刑事判决，认定被告人王武胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，五罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）淄刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04589号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2024年1月2日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某斗殴、钱可心出庭履行职务，罪犯王武胜到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王武胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王武胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王武胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及没收财产均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王武胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系黑社会性质组织的犯罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王武胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2446号
原告:张某某，男，1943年7月12日出生，汉族，住龙口市。
被告：张某甲，男，1944年7月1日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王某某，女，1971年11月22日出生，汉族，住龙口市。系被告儿媳。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某甲及其委托诉讼代理人王某某、孙程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，将其所有的遮挡原告家平台、影响原告采光的两棵树铲除；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，同住龙口市诸由观镇西张家村。被告所有的两棵树种在原告家旁边，现数树木已经遮挡原告家平台，致使原告无法晾晒粮食，严重影响原告的采光权。原告为此事多次与被告协商，但被告一直拖延不予处理，后找村委调解亦无法达成调解协议，故诉至本院。
被告张某甲不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：1、涉案树木是在原告建设房屋之前栽的，其在建设房屋时应当考虑到树木生长的现实情况。树木位于被告门前正南方，靠近南面邻居的后墙，原、被告系东西邻居，该树木的阴影未到达原告的平台之上，故不影响原告采光。2、原告主张的因无法正常晾晒粮食要求被告将树木铲除无法律依据，晾晒粮食与生活无紧密关系。根据实际情况，被告的树木并未遮挡原告采光，原告平台的采光时间也远远超出法律规定的相关标准，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院依法提交了龙口市诸由观镇村民委员会出具的证明、现场照片、张义吉与被告签订的调解协议书等三组证据；被告为证明其主张向本院依法提交了其与张义吉签订的调解协议书等证据；为查明本案事实，本院于2017年6月19日15时30分至现场录制影像一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告张某甲系东西邻居，同住龙口市诸由观镇西张家村。原告房屋南面偏西有槐树两棵，2014年被告与案外人张义吉因该两棵槐树发生纠纷，经龙口市诸由观镇西张家村村民委员会调解，双方立有协议书一份，载明“调解协议书，经当事人张义吉、张某甲双方协商关于门前两棵槐树的归属问题达成一致意见：门前两棵槐树归张某甲所有，张某甲付给张义吉人民币贰佰元整，当场兑现，以后永不为两棵树的归属问题发生矛盾，特立此调解协议为准。如再为两棵树出现问题有张义吉负责。当事人：张某甲，张义吉，调解人：张爱基”。经现场勘测，两棵槐树距离原告房屋七米左右，高度有原告平台的三倍以上，下午树冠的影子会遮挡原告小部分平台。审理中，被告主动对槐树树冠进行修剪，原告亦认可基本不影响其正常生活。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告已自动修剪树木，基本不影响原告正常生活，故其要求被告将树木铲除的诉请于法无据，本院不予支持。但被告应适时对两棵槐树进行修剪，以免影响邻里的正常生活。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一七年七月十八日
书记员 麻吉鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周��庆。委托代理人孙时军。被告陈静，女，1984年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
���：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执858号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司，地址：泸州市江阳区慈善路128号，组织机构代码证07610420-1。
法定代表人郭佳莲，董事长。
被执行人王邦乾，男，汉族，1958年1月15日生，住四川省泸县。
被执行人唐承芬，女，汉族，1963年4月1日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第694号民事判决书向被执行人王邦乾、唐承芬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即协助申请执行人将位于泸州市龙马潭区安宁镇阳高寺（泸州市九狮风景区）的土地过户到申请人名下，过户费用由申请人承担；二被执行人承担案件受理费8050元和执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王邦乾、唐承芬所有的位于泸州市龙马潭区安宁镇阳高寺（泸州市九狮风景区）的土地过户到申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司名下，过户费用由申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司承担。
二、冻结、扣划被执行人王邦乾、唐承芬的银行存款8550元。
三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年六月二日
书记员 李 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8764号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡丽丽，女，1981年04月05日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33035.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33035.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4052号
申请人：胡金凤，女，1952年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请执行人胡金凤与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 凌 芳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执740号之一
申请执行人：胡世开，男，1967年03月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被执行人：江西宝兰棉制品有限公司，住所地在进贤县李渡镇益康北大道，统一社会信用代码为913601246885180770。
本案在执行申请执行人胡世开与被执行人江西宝兰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人江西宝兰棉制品有限公司在我院有多个执行案件，且于2018年6月10日，已向本院提交破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十四日
书记员 王 诚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3393号
原告李大强，男，1963年2月24日生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）
法定代表人叶文北。
原告李大强与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大强到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告于2016年12月31日前交房；2、被告支付逾期交房违约金8669.71元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号1-5-5商品房一套，建筑面积59.68平方米，总价款237526.4元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2008年11月28日原告向被告交齐了购房款237526.4元，被告向原告开具了收款收据。原告主张因2010年1月1日至2014年3月24日的违约金部分已经超过诉讼时效的规定的期限，故请求被告支付违约金8669.71元。
另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金。原告主张除超过诉讼时效期限以外至2016年3月24日期间的违约金8669.71元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李大强逾期交付房屋违约金xxxx元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费xx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年五月二十七日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9446db3-e85f-4205-8a8c-2e25129451bd&imgId=Zjk0NDZkYjMtZTg1Zi00MjA1LThhOGMtMmUyNTEyOTQ1MWJkMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9446db3-e85f-4205-8a8c-2e25129451bd&imgId=Zjk0NDZkYjMtZTg1Zi00MjA1LThhOGMtMmUyNTEyOTQ1MWJkMS5qcGVn01lydyh01)
书记员王群
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3809号
申请执行人杨全生，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市顺庆区顺河五显庙村6组15号。
被执行人柳雷，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人张瑜，女，1992年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人杨全生与被执行人柳雷、张瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初122号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币172000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4623元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人柳雷、张瑜的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柳雷、张瑜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初122号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑春生
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2079号
申请执行人：何玉霞，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：张涛，男，1992年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区
村张家街18号。
申请执行人何玉霞与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）闽0703民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何玉霞于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人张涛发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，经对银行、工商、不动产等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为213697.94元及利息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执231号
申请执行人：吉某
被执行人：胡某。
被执行人：狄某。
本院在执行吉某与胡某、狄某借款合同纠纷一案中，双方当事人以达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 博
二〇一七年八月十五日
书记员 史晓波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初862号
原告：牡丹江乐尔商贸有限公司，住所地牡丹江市西安区西十二条路。
法定代表人：谢跃斌，经理。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告牡丹江乐尔商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告牡丹江乐尔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理254元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按牡丹江乐尔商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更42号
罪犯王石明，男，汉族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2015年12月14日作出（2015）双刑初字第68号刑事判决，以被告人王石明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月28日被交付执行，刑期自2015年8月31日起至2019年8月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王石明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王石明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王石明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1274号
上诉人（原审被告）忻州市万家房地产开发有限公司，住所地忻州和平西街南翔龙花园一区8幢二层。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王计平，男，1961年12月15日出生，汉族，繁峙县繁城镇西义村人，住。
上诉人忻州市万家房地产开发有限公司因与被上诉人王计平相邻关系纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人忻州市万家房地产开发有限公司以自愿接受原审判决结果为由，于2016年12月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人忻州市万家房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人忻州市万家房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4936元减半收取，由忻州市万家房地产开发有限公司负担2468元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄立飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4934号
罪犯陈钢，男，1963年1月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月29日作出(2014)东一法刑初字第561号刑事判决，以被告人陈钢犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但陈钢有前科劣迹，生效判决判处的财产刑未履行，月平均消费457元，较高，反映其有一定履行能力而不履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1230号
上诉人（原审原告）：王银田，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：李影，女，1966年4月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：王涛，男，1986年10月12日出生，汉族，现役军人，住江苏省镇江市丹徒区。
上诉人（原审原告）：谢凤秀，女，1936年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张畅，女1988年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙茂，该公司法律顾问。
上诉人王银田、李影、王涛、谢凤秀因与被上诉人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4547号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
王银田、李影、王涛、谢凤秀预交的二审案件受理费3440元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9232号
罪犯李佳亮，男，汉族，小学文化，1993年3月24日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年7月23日作出(2013)太刑初字第0217号刑事附带民事判决，以被告人李佳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月13日止），附带民事赔偿235208.69元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李佳亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李佳亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李佳亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯附带民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2345号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初411号
原告：许纪叶,女,1964年12月23日生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告许纪叶与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告许纪叶于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许纪叶在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许纪叶撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许纪叶负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1010号
原告：廖敏，女，汉族，1976年10月24日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：徐东，男，汉族，1980年1月5日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告廖敏诉被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告廖敏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖敏撤诉。
本案诉讼费1350元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一七年五月二日
书记员 郭丽梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2702号
申请执行人：王光玉，男，1957年4月10日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：张兴亮，男，1957年12月24日生，汉族，住新沂市。
本院在执行王光玉与张兴亮民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，申请执行人诉讼过程中已查封被执行人所有的位于新沂市新安街道新段村2队面积为69.45平方米的房产一套，不能处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何自强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终268号
上诉人（原审被告）：李隆云，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：熊良伦，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：李朝湖，男，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：刘春，男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：罗孔友，男，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市合川区。
上诉人李隆云与被上诉人熊良伦、李朝湖、刘春、罗孔友合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第06234号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2017年8月14日向上诉人送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人李隆云未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人李隆云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一八年一月十八日
（）
书记员 彭仲达
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482财保604号之一
解除保全申请人：王炳虎，男，汉族，1973年11月2日出生，住禹城市。
被申请人：刘涛，男，汉族，1979年5月4日出生，住禹城市。
申请人王炳虎与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁1482财保604号民事裁定，依法冻结被申请人刘涛的银行存款30000元或查封其享有所有权的同等价值其他财产。申请人��炳虎于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人自愿达成还款协议，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人刘涛的银行存款30000元的冻结或其享有所有权的同等价值其他财产的查封。
案件申请费320元，由申请人王炳虎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年十一月十九日
书记员 韩亚楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第1012-2号
申请执行人杨伟英，女，1979年4月30日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。
被执行人黄绍文，男，1963年1月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3413号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄绍文有房产座落于贵港市港北区贵城镇七里桥外贸大院新1幢1-202号（房产权证号：××号），现该房有征收拆迁过渡款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十三条的规定，裁定如下：
扣留在被执行人黄绍文所有的座落于贵港市港北区贵城镇七里桥外贸大院新1幢1-202号房屋（房产权证号：××号）的拆迁过渡费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 甘仕兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09230号
原告重庆围健机械设备有限公司，住所地重庆市江北区黄斛园35号2-2，组织机构代码66085140-9。
法定代表人蒋围阳，该公司执行董事。
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人刑道均。
被告蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年11月18日立案受理了原告重庆围健机械设备有限公司诉被告重庆市合川区万通建设集团有限公司、蒋代龙、何景伦买卖合同纠纷一案，原告重庆围健机械设备有限公司于2015年12月16日自愿撤回对被告重庆市合川区万通建设集团有限公司、蒋代龙、何景伦的起诉。
本院认为，原告重庆围健机械设备有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆围健机械设备有限公司撤回对被告重庆市合川区万通建设集团有限公司、蒋代龙、何景伦的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告重庆围健机械设备有限公司承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜润杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更60号
罪犯李加云，男，汉族，云南省永仁县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2015年11月6日作出（2015）永刑初字第37号刑事判决，以被告人李加云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李加云不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）楚中刑终字第147号刑事判决，维持对被告人李加云的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行，刑期自2014年11月27日起至2017年11月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3567号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：牟桂珍，女，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告牟桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告牟桂珍已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨佳丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1370号
罪犯吴斌荣，男，40岁，汉族，江苏省苏州市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年12月2日作出(2014)江宁刑初字第350号刑事判决，以被告人吴斌荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年5月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴斌荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴斌荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2013年5月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈瑜芳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执22号
申请执行人嘉善李成瑜纽扣商行。住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜纽扣路57号南第5间。
被执行人陆春明，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人于2017年1月3日依据本院(2016)浙0421民初3352号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的32037元。
本院在执行过程中，经对被执行人陆春明名下银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，至今未发现被执行人陆春明有立即可供执行的财产线索。因被执行人陆春明未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善李成瑜纽扣商行知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对于终结本次执行程序也无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执22号案件终结执行。申请执行人嘉善李成瑜纽扣商行如发现被执行人陆春明有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人陆春明继续负有向申请执行人嘉善李成瑜纽扣商行履行债务的义务。如被执行人陆春明直接向申请执行人嘉善李成瑜纽扣商行履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王勤星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初526号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁伟广，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，公交公司员工，户籍地广东佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。2017年3月13日佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审。本院2017年3月15日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]586号起诉书指控被告人梁伟广犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁伟广到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月9日2时30分许,被告人梁伟广酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区杏坛镇昌某高富路桥底失控倒地，造成上述车辆损坏及被告人梁伟广受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人梁伟广的血液中乙醇成分含量为103.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁伟广的供述，证人甘某，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，发还清单，行政处罚情况说明，警情详细信息表，交通事故认定书，鉴定意见，酒精呼气的照片和抽血的照片，勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人梁伟广无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁伟广对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人梁伟广负事故的全部责任。
本院认为，被告人梁伟广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人梁伟广的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁伟广发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟广犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人梁伟广如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁伟广的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁伟广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执243号
申请执行人内蒙古汇鑫担保有限公司。住所地乌兰察布市集宁区新区津华时代新城小区。
法定代理人候某，该公司总经理。
委托代理人张某某，乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。员工。
被执行人范某，男，1969年11月10日出生，汉族，内蒙古察哈尔右翼中旗人，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗安泰小区。
本院在执行申请执行人内蒙古汇鑫担保有限公司与被执行人范某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人范某无存款、车辆信息，查无有价证券信息、无公司注册信息、无互联网银行开户信息，且被执行人现居住在廉租房中，每月有320元的城市居民最低生活保障收入，未发现有其他可供执行的财产。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人范某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 丰 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初614号
原告：邵长新，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邵长新与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邵长新到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结了被告名下位于银川市某小区房屋产权（轮后保全）。后因该房屋被另案全额强制执行完毕，本院遂解除了对上述房产的冻结。
邵长新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元、违约金50000元、利息3683元（按照银行同期利率从2015年9月10日计算至2015年12月15日），并要求继续计算利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日、10月30日，被告分两次向原告借款300000元。后原告多次向被告要求还款未果。
被告张涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、承诺书一份、原告与黄新凤的结婚证、户口本等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“张涛于2015年9月1日向邵长新处借得人民币大写壹拾万元整，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为2015年9月10日。张涛；日期：2015.9.1”；2015年10月30日，被告向原告之妻黄新凤借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄新凤人民币贰拾万元整。2015年11月3日前归还。借款人：张涛。2015.10.30。”2015年12月15日，被告向原告出具承诺书一份，载明“1、2015年12月25日前归还所借邵长新人民币叁拾万元整。2、2015年12月25日前归还因不能按时归还给邵长新造成的利息支出伍万元整。3、如上述第1、2条不能按时履约，本人将自己所有财产处置权交由邵长新处置，处置所得用于归还所欠邵长新借款本金及利息。4、本人将由张慧代持宁夏德融汇通商贸有限公司50%股权质押给邵长新，邵长新可从宁夏德融汇通商贸有限公司洗煤厂（宁夏平罗金旗洗煤厂）所储原煤精煤及其附属产品销售款中扣回本人所欠本金及利息。承诺人：张涛。2015.12.15。”原告称被告未按承诺期限还款，故诉至法院。
本院认为，原告持有2015年9月1日、10月30日被告向原告及原告妻子黄新凤出具的借条原件及承诺书，可以确认原告与被告之间民间借贷关系成立。被告未按其承诺向原告还款，故原告主张被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告按被告的承诺主张违约金50000元，但该承诺中50000元是2015年12月25日起产生的逾期利息。该利率标准已明显高于法律规定的年利率24%，原告主张的违约金、利息的总额，不应超出上述标准，故本院按照年利率24%支持利息至本判决确定的还款之日。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长新借款本金300000元并按照年利率24%支付300000元借款自2015年12月25日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告邵长新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费6606元，诉前财产保全费2020元，公告费300元，合计8926元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初4749-1号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人:顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑茂强，该公司客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：郑尊岭，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑尊安，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑灿强，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑希顺，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑灿龙，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列五被告委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，山东开启律师事务所律师。
本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告郑尊岭、郑尊安、郑灿强、郑希顺、郑灿龙金融借款合同纠纷一案中，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告郑灿龙的起诉。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑灿龙的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月九日
书记员 关 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更165号
罪犯唐晓林，曾用名唐石峰，1969年6月9日出生，汉族，大专文化程度，黑龙江省哈尔滨市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年3月12日作出(2013)灵刑初字第22号刑事判决，认定唐晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；唐晓林对河南省灵宝市人民法院(2013)灵刑初字第23号刑事判决第二项，即时巨阳退还被害人张某、郭某人民币23万元中的20万元承担连带责任。宣判后，唐晓林不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)三刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月23日起至2018年6月22日止。判决生效后，于2013年10月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯唐晓林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月，时巨阳（另案处理）谎称自己是北京某期刊社负责人兼记者，其朋友认识教育部的有关领导，能帮张某的儿子安排工作为由，骗取张某、郭某夫妇钱款用于个人花销，后张某夫妇催问其儿子工作安排情况，时巨阳伙同唐晓林到西安，谎称唐晓林系受教育部领导委托，并和陕西省委组织部领导等熟悉，可以帮忙张某安排工作，共同骗取张某夫妇20万元，关公像两尊。
罪犯唐晓林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬。2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐晓林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓林减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执764号
申请执行人：周丽娟、崔红艳、朴玉芝、张清秀
被执行人：通化医药高新区桃园经济合作社
本院在执行申请执行人周丽娟、崔红艳、朴玉芝、张清秀与被执行人通化医药高新区桃园经济合作社督促程序案件一案中，本院已依法强制执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执764号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年八月十五日
书记员 邱振全
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初511号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1993年4月21日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业,户籍地张家港市，住张家港市。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月至12月间，被告人徐某在张家港市杨舍镇，采用趁人不备的手段，盗窃作案4次，窃得运动鞋、蓝牙耳机、T恤、化妆品等物品，共计价值人民币1692.75元。具体分述如下：
1.2017年9月的一天，被告人徐某到张家港市杨舍镇南二环路5号迪卡侬店，趁人不备，采用夹带的手段，窃得亚瑟士运动鞋一双、蓝牙耳机一副，总计价值人民币668.12元。
2.2017年9月的一天，被告人徐某到张家港市杨舍镇曼巴特广场5楼阿迪达斯专卖店内店，趁人不备，窃得阿迪达斯短袖T恤一件，价值人民币250元。
3.2017年12月的一天，被告人徐某到张家港市杨舍镇沙洲工学院综合物流中心内，趁人不备，窃走该物流中心货架上的三只松鼠坚果大礼包一盒，价值人民币98元。
4.2017年12月18日中午，被告人徐某到张家港市杨舍镇沙洲工学院综合物流中心内，趁人不备，窃走该物流中心货架上的快递包裹2只，包裹内分别为NIKEZOOMKD9EP运动鞋一双和TheSaem牌化妆品一盒，总计价值人民币676.63元。
被告人徐某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人损失已挽回并表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人毛某、黄某、郑某、王某、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、谅解书、微信转账截图、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年六月十二日
书记员 袁慧雯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初898号
原告：于光春，男。
委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：史垒，男。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告于光春与被告史垒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于光春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于光春以主体问题为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于光春撤诉。
案件受理费113元，减半收取56元，由于光春负担。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 王德京
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 武传霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1176号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年8月18日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更246号
罪犯刘小军，男，1979年6月12日出生，原户籍地江西省宜春市袁州区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏0506刑初112号刑事判决，认定被告人刘小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏05刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月25日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，2016年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘小军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘小军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘小军，2017年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑二个月十四天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初13号
原告辛某，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。
被告宋某1，男，1972年9月9日出生，汉族，住乳山市。
原告辛某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月生育一子，取名宋某2（曾用名宋书鑫），现在韩国读书。因性格不合，双方婚后经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宋某1辩称,我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月生育一子，取名宋某2（曾用名宋书鑫），现在韩国读书。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、户口本复印件等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告宋某1离婚。
案件受理费150元，保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)京执字第479号
申请执行人中国人民解放军73018部队。
委托代理人何媛静，江苏鼎豪律师事务所律师。
被执行人朱达庆。
中国人民解放军73018部队与朱达庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）京民初字第1751号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告朱达庆于判决生效后十日内迁让出位于镇江市京口区健康路25号的租赁地；被告朱达庆在本判决生效后十日内按照每月1667元的标准，将2011年3月1日至实际迁让日止的租金给付原告中国人民解放军73018部队；案件受理费1525元，由被告朱达庆负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未按履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民解放军73018部队向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划被执行人银行存款共计57920元外，申请执行人申请执行迁让位于镇江市京口区健康路XX号的租赁地暂不具备迁让条件。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法依法扣划被执行人银行存款共计57920元外，申请执行人申请执行迁让位于镇江市京口区健康路25号的租赁地暂不具备迁让条件外，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年九月十七日
书记员 桑国根
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2008号
李贝贝：
你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的<2016>豫08**民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告37203.04元及执行费458元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074444879
特此通知
二〇一七年十月十一日