重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5312号
原告：程占春，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：蒋建容，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：尹洪文，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二被告委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告程占春诉被告蒋建容、尹洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程占春、被告蒋建容及其与被告尹洪文共同诉讼代理人陈发忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程占春向本院提出诉讼请求：判令被告蒋建容、尹洪文清偿其投资红利20万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：被告蒋建容于2014年8月30日向原告出具欠条一份，约定于2014年农历12月30日前清偿原告投资红利20万元，由于被告逾期未清偿。故诉至贵院，诉请如前。
被告蒋建容、尹洪文均辩称，1、被告尹洪文不是本案的适格被告，因被告蒋建容于2014年8月30日出具的欠条没有尹洪文的签名；2、2014年8月30日被告蒋建容给原告出具的欠条，不是债权凭证；3、原告投资立方舟项目的投资款20万元，因原告家庭原因强行要被告退回，被告于2012年12月21日退回了原告投资款5万元，于2014年3月29日退回了原告投资款15万元，原告的该投资款已全部退还；4、原告的投资款已经全部退回，欠条上写明是立方舟项目投资红利20万元，因该项目目前并未开发，故不存在红利；5、原告主张权利应当在项目开发后主张，该欠条效力待定；6、被告蒋建容出具欠条不是真实意思表示，是在无奈情况下给原告出具的欠条。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尹洪文与被告蒋建容系夫妻关系。2011年9月，被告尹洪文邀请原告对“立方舟”项目进行投资，同年9月21日，原告将20万元作为投资款支付给被告尹洪文，并由被告尹洪文出具了收条一张。之后，因该工程尚未启动，2012年12月21日，被告蒋建容通过重庆农村商业银行存款退还原告投资款5万元，2014年3月29日，被告蒋建容再次通过中国工商银行转账退还给原告投资款15万元后，被告尹洪文将其向原告出具的收条收回。之后，原告向二被告要求按约定由二被告支付原告投资红利，被告蒋建容遂于2014年8月30日向原告出具了欠到原告红利20万元的欠条一张。该欠条载明：“蒋建容欠程占春'立方舟'项目投资红利20万元（大写贰拾万元整），限期于2014年农历12月30日前还清。欠款人：蒋建容2014年8月30日。”被告蒋建容向原告出具的欠条到期后，经原告向二被告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告尹洪文所述工程至今仍未启动。
上述事实，有原、被告的陈述，原告程占春举示的欠条、结婚登记审查处理表，被告蒋建容举示的银行客户交易回单、招商投资意向协议书、会议纪要、证人出庭证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽然原告与被告尹洪文口头签订的协议，看似投资合伙，但因该工程至今尚未启动，合伙的目的尚未实现。且原告于2012年9月21日向被告尹洪文支付的投资款20万元，从被告蒋建容于2014年8月30日出具的欠条中可以看出原告的投资款是收取固定回报，而合伙则要求双方要利润共享、风险共担，故协议的内容不符合合伙的基本特征，因此，原、被告之间不存在合伙关系，本案的基础法律关系应为民间借贷。因此，本院依法认定原告与被告尹洪文之间的借款本金为20万元。又因原、被告双方均认可二被告支付给原告的20万元为本金，故被告尹洪文实际尚欠原告借款利息。
关于原告的借款利息起止时间问题，本院认为，原告借款利息的时间应为，从实际交付之日（即2011年9月21日）起计算，又因被告于2012年12月21日偿还了原告借款本金5万元，该借款本金5万元的利息应从2011年9月21日起计算至2012年12月21日止；被告于2014年3月29日偿还了原告借款本金15万元，该借款本金15万元的利息应从2011年9月21日起计算至2014年3月29日止。又因被告蒋建容于2014年8月30日向原告出具欠条时，载明欠到原告的红利（即利息）20万元，即对被告所欠原告借款利息进行结算后将所欠利息计入本金，再对计入的本金的利息进行了结算，被告尚欠原告借款利息计入本金后的利息，结合被告蒋建容于2014年8月30日向原告出具的欠条，承诺于2014年农历12月30日前还清，双方并未约定利息。可以看出，计入本金后的利息应当从被告应当支付原告借款利息之次日起计算至结算之日止（即借款5万元的利息计入本金后的利息应从2012年12月22日起计算至2014年8月30日止；借款15万元的利息计入本金后的利息应从2014年3月30日起计算至2014年8月30日止）。后因双方仅约定了还款期限，未约定还款期限内的利息，应视为还款期限内不支付利息，由于双方约定了还款期限，可由被告尹洪文从还款期限届满之次日起至还清时止，支付原告逾期还款的利息。
关于原告的借款利率问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。本案中，原、被告在欠条中约定支付原告红利（即利息）20万元，因二被告均未支付给原告，且该年利率超出24%。故应从借款之日起，分别以所欠借款本金5万元、15万元为基数，按年利率24%计算至被告偿还原告借款本金时止；该利息转为本金后，以前述所欠利息金额为基数，按年利率24%计算；后因双方仅有的了还款期限，未约定还款期限内的利息，应视为还款期限内不支付利息，由于双方约定了还款期限，可从还款期限届满之次日起，按年利率6%计算，由被告支付原告逾期还款的利息。现原告主张逾期还款的利息从起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
经计算，被告尹洪文已支付原告20万元本金，至2014年8月30日止，被告尹洪文尚欠原告利息共计122873.15元。
综上，对原告主张由被告尹洪文清偿其投资红利（即借款利息）20万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止），其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。
关于被告蒋建容是否应对该债务承担偿还责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告尹洪文向原告程占春借款时，被告尹洪文与被告蒋建容在婚姻关系存续期间，且被告蒋建容两次偿还了原告借款本金共计20万元，又给原告出具了欠条，故被告蒋建容依法应对被告尹洪文的该债务承担共同偿还责任。
二被告抗辩主张，被告蒋建容2014年8月30日出具的欠条没有尹洪文的签名，故被告尹洪文不是本案的适格被告。本院认为，因被告尹洪文系直接向原告借款的借款人，应为本案适格被告。故对被告尹洪文的该抗辩理由，本院不予采纳；
二被告抗辩主张因该项目目前并未开发，故不存在红利，原告主张权利应当在项目开发后主张，该欠条效力待定。本院认为，以前述理由，本案的基础法律关系应为民间借贷，其约定的红利实为借款利息；
二被告抗辩主张被告蒋建容出具欠条不是真实意思表示，是在无奈情况下给原告出具的欠条。因二被告均未举示被告蒋建容在出具欠条时受到胁迫或该欠条属其他可撤销情形所出具欠条的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹洪文、蒋建容在本判决发生法律效力后10日内偿还原告程占春122873.15元及利息（利息从2016年12月1日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告程占春的其他诉讼请求。
如果被告尹洪文、蒋建容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由原告程占春负担2000元，由被告、尹洪文、蒋建容负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年五月三十一日
法官助理陈夏
书记员谭丽媛
附：本金及利息计算表
借款
本金
（元）
|
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息
金额
（元）
|
偿还金额
（元）
|
本期
尚欠
金额
（元）
---|---|---|---|---|---|---|---
50,000.00
|
2011-9-21
|
2012-12-21
|
457
|
24.0000%
|
15,233.33
|
50000
|
15233.33
150,000.00
|
2011-9-21
|
2014-3-29
|
920
|
24.0000%
|
92,000.00
|
150000
|
92000
15,233.33
|
2012-12-22
|
2014-8-30
|
616
|
24.0000%
|
6,255.82
|
6255.82
92,000.00
|
2014-3-30
|
2014-8-30
|
153
|
24.0000%
|
9,384.00
|
9384
以上共计尚欠122873.15元。