wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2630号
原告郭强，男，1990年6月27日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148第二法律服务所法律工作者，大专文化。
被告邰黎明，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
原告郭强诉被邰黎明承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告郭强委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告邰黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟铜锁诉称，原告郭强于2014年4月28日为被告邰黎明打井欠款5000元，由被告郭强出具欠据一枚，约定于2014年11月20日偿还，并约定按月利率0.02元计息。此款到期后经原告郭强索要，被告邰黎明未予偿还。故原告郭强诉至法院，要求被告邰黎明偿还欠款5000元，支付利息2200元（5000元×0.02元×22个月，从2014年4月28日至2016年2月28日止），合计7200元。案件受理费由被告邰黎明负担。
被告邰黎明未作答辩。
经审理查明，原告郭强于2014年4月28日为被告邰黎明打井欠款5000元，由被告郭强出具欠据一枚，约定于2014年11月20日偿还，并约定按月利率0.02元计息。此款到期后经原告郭强索要，被告邰黎明未予偿还。故原告郭强诉至法院。
原告郭强在举证期限内向法庭提交证据：欠据一枚，金额为5000元，证明被告邰黎明欠打井款未还及约定利息的事实。
被告邰黎明无证据向法庭提交。
经本院审查认为，原告郭强举出的证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告邰黎明与原告郭强承揽合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告郭强要求被告邰黎明偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告邰黎明经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰黎明于本判决生效后十日内偿还原告郭强欠款5000元；
二、被告邰黎明于本判决生效后十日内支付原告郭强利息2200元（5000元×0.02元×22个月，从2014年4月28日至2016年2月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邰黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年六月二十日
书记员 吴丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执102号之四
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人王永平。
被执行人梁志华，男，1975年10月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨建友，男，1972年2月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人梁志华、杨建友为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6696号民事调解书一案中，于2017年1月6日向被执行人梁志华、杨建友发出执行通知书，责令被执行人梁志华、杨建友履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金人民币175000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2048.5元、财产保全费1470元、律师代理费4100元、申请执行费2800元。在本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人杨建友自行达成执行和解协议，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 邵 霄
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0511行初1号
原告叶建国，男，汉族，1955年4月8日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师律师。
被告邵阳市公安局北塔分局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人曾静茜，女，系该分局局长。
委托代理人李林志（特别授权），女，系该分局副局长。
委托代理人欧阳石江，男，系该分局法制大队大队长。
原告及叶建国不服被告邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法由审判员姚建锋、代理审判员申勇兵、人民陪审员匡俊宇组成合议庭进行审理。本院于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2015年7月3日，本院依法公开开庭审理了本案。原告叶建国及其委托代理人赵月华，被告邵阳市公安局北塔区分局委托代理人李林志、欧阳石江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告邵阳市公安局北塔区分局于2016年8月30日作出北公（新）决字（2016）第0415号公安行政处罚决定书。2016年8月15日至2016年8月19日，叶建国、叶方庆带雷磊、叶竞雯进京上访。上访期间，叶建国以不给钱就不肯回邵阳处理上访事宜为要挟向邵阳市北塔区新滩镇办事处驻京办工作人员禹杰萍索要其一家四人到北京的开支3000元整。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对叶建国行政拘留十二日。
原告诉称，2016年8月15日，原告因1990年在湖南省洞口县高沙镇被抢劫一案，经逐级反映一直未得到正确处理而到北京向有关部门反映诉求，到京后，邵阳市北塔区新滩镇办事处驻京办工作人员禹杰萍，即要求原告回邵处理诉求，并主动提出补助原告3000元，所以，原告领取的三千元并不是原告向禹杰萍要挟和索要，而是禹杰萍向原告主动提出，被告认定事实不清。被告对本案没有管辖权，行政处罚程序违法。请求人民法院：依法判决撤销北塔分局2016年8月30日北公（新）决字（2016）第0415号公安行政处罚决定书；请求判决被告赔偿原告误工费2760元整，精神抚慰金50000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，叶建国于2016年8月15日携其子叶方庆、儿媳雷磊、孙子叶竞雯进京上访，叶建国以不给钱就要继续上访为由向北塔区工作人员索要了3000元钱，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上诉人居住在邵阳市北塔区属该局管辖范围，叶建国在北京向北塔区工作人员索要财物的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，依法应予处罚。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
一、事实证据：
1、叶建国行政处罚决定书，拟证明对叶建国处以行政拘留十二日；
2、问话笔录（叶建国），拟证明8月19日叶建国从禹杰萍处所要3000元的事实；
3、问话笔录（叶方庆），拟证明2016年8月14日至19日期间叶建国在北京的违法行为；
4、问话笔录（禹杰萍），拟证明2016年8月14日至19日期间叶建国在北京的违法行为；
5、提取笔录，拟证明叶建国索要财物的录音资料提取笔录；
6、录音资料笔录，拟证明叶建国索要财物的录音资料整理出的录音笔录；
7、叶建国领条，拟证明叶建国索要3000元钱的事实；
8、刑事申诉复查决定书（叶建国），拟证明最高人民检察院驳回叶建国申诉，维持了原决定；
9、录音光盘，拟证明叶建国索要财物的录音资料。
行政处罚程序合法、适用法律正确的证据：
1、《公安行政处罚审批表》，拟证明该局依法进行审批程序；
2、《受案登记表》，拟证明公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条受理该案；
3、《行政权力义务告知书》，拟证明该局告知叶建国其具有的权利和义务。
4、《公安行政处理罚告知笔录》，拟证明该局依照《中华人民共和国行政处理罚法》第三十一条之规定；
5、《公安行政处罚拘留回执》，拟证明将叶建国送拘留所执行拘留；
6、《公安行政拘留家属通知书》，拟证明将叶建国被拘留情况通知其家属。
原告对被告证据的质证意见是：作出行政处罚的行为、违法事实，没有向法院提供证据。
为证明被诉行政行为违法，原告向本院提供了行政处罚决定书，拟证明原告处罚地。
本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以认定。原告对被告提供的证据提出的异议，与证据反映的事实不符，本院对其质证意见不予采纳。原告提供的证据，可以证明被告拟证明的目的，本案予以采纳。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
2016年8月15日至2016年8月19日，叶建国、叶方庆带雷磊、叶竞雯进京上访。上访期间，叶建国以不给钱就不肯回邵阳处理上访事宜向邵阳市北塔区新滩镇办事处驻京办工作人员禹杰萍索要其一家四人到北京的开支3000元整。北京地区有关公安部门未对叶建国违法行为一事进行立案处理。2016年8月30日，邵阳市公安局北塔区分局在履行了交代陈述、申辩权利，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批等行政程序后，作出了北公（新）决字（2016）第0415号公安行政处罚决定书，决定对叶建国行政拘留十二日，并告知当事人复议、起诉的权利。
本院认为，本案系公民不服公安部门治安行政处罚一案。本案的争议焦点为，此次被诉行政行为是否合法。本院认为，被告作为邵阳市北塔区行政区域内的公安机关，在违法行为地公安机关未立案处理的情况下，依法对涉嫌违反治安管理的行为作出治安行政处罚，主体资格合法。被告根据证据认定叶建国以不给钱就不肯回邵阳处理上访事宜向邵阳市北塔区新滩镇办事处驻京办工作人员禹杰萍索要3000元整，认定事实清楚。原告这一行为，属于寻衅滋事的行为。被告对此作出治安行政处罚，并无不妥。被告在作出行政处罚时，交代陈述、申辩权利，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批，交代复议及诉讼权利，依法送达等行政程序，行政程序合法。被告作出行政处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，适用法律正确。被告作出十二日的行政拘留决定，在法律规定的幅度内。综上，被诉行政行为处罚事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚没有超过法律规定的尺度，行政行为合法。原告要求撤销被诉行政行为及要求行政赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶建国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 匡俊宇
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李媛媛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执363号之二
申请执行人张某某，男，汉族，住包头市。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人贾某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4961号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人张某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，本院已强制被执行人履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初4961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年六月十七日
书记员 王久梁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1761号
原告：攀枝花市西区皓宇装饰部，经营场所攀枝花市西区苏铁中路1079、1081号，统一社会信用代码：92510403MA642C160T。
经营者：王小容，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：熊高昌，男，1970年9月3日出生，汉族，现住攀枝花市西区（特别授权）。
被告：攀枝花市中康戒毒康复医院，住所地攀枝花市东区枣子坪街道**号。
法定代表人：王劲。
被告：王成双，男，1969年1月10日出生，汉族，个体经营户，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：倪桂菊，女，约45岁，汉族，个体经营户，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市西区皓宇装饰部诉被告攀枝花市中康戒毒康复医院、王成双、倪桂菊承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告攀枝花市西区皓宇装饰部的委托诉讼代理人熊高昌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市西区皓宇装饰部以需要时间补充材料的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区皓宇装饰部撤诉。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告攀枝花市西区皓宇装饰部诉负担。
审判员 陈 有
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁译之
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8510号
原告周华轩，男，1971年8月25日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。
委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
被告邱书会，女，1964年10月20日出生，汉族，住址河南省社旗县。
被告夏松朋，男，1965年3月2日出生，汉族，住址河南省社旗县。
被告冯奇林，男，1967年8月13日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告夏云鼎，男，1988年11月30日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告河南鼎威服饰有限公司，住所地河南省社旗县工业园区（南外环路），组织机构代码760204823。
法定代表人仝选振。
被告河南鸿鑫化工有限公司，住所地河南省社旗县产业集聚区，组织机构代码596275266。
法定代表人冯奇林。
被告河南人本环保科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南、花园路西9幢1单元14层东户，统一社会信用代码914101050559660487。
法定代表人冯奇林。
原告周华轩与被告夏松朋、邱书会、冯奇林、夏云鼎、河南鼎威服饰有限公司（以下简称鼎威公司）、河南鸿鑫化工有限公司（以下简称鸿鑫公司）、河南人本环保科技有限公司（以下简称人本公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华轩及其委托代理人张同喜到庭参加诉讼，被告邱书会、冯奇林、夏云鼎、鼎威公司法定代表人、鸿鑫公司法定代表人、人本公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华轩诉称，2014年3月13日，原告与被告夏松朋、邱书会签订借款合同，约定借款金额1500万元，借款期限1年，从借款之日起至还款时止，利率月息4分，按月付息，到期还本。被告夏云鼎、冯奇林、鼎威公司、鸿鑫公司、人本公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年6月18日，双方签订除借款金额不同，其他内容与上述借款合同均相同的借款合同，借款金额为300万元。合同签订后，原告履行了借款义务，将上述所借款项支付给夏松朋。被告自2014年6月开始停止支付利息，已经构成违约，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告邱书会偿还原告借款本金1800万元，按照月息2%支付自2014年6月13日起至借款清偿之日止的利息、违约金；2.被告冯奇林、夏云鼎、鼎威公司、鸿鑫公司、人本公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
七被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同两份，证明双方签订总计1800万的借款合同。
证据二、电子银行业务回单凭证，证明原告履行了借款合同的义务。
七被告均未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
七被告均未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年3月13日、6月18日，原告（甲方、出借人）与被告夏松朋、邱书会（均为乙方、借款人），被告冯奇林、夏云鼎、鸿鑫公司、鼎威公司、人本公司（均为丙方、保证人）签订借款合同两份，约定借款金额分别为1500万元、300万元，借款期限分别自2014年3月13日至2015年3月12日，2014年6月18日至2015年6月17日。借款月利率均为4%，从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日止。还款方式为乙方按月付息，于借款到期日归还本金。乙方应将借款本金及利息打入甲方指定账户。丙方为乙方的上述借款向甲方承担连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方应向甲方另行支付本合同借款金额千分之三的罚息，并每日向丙方支付200元的催收管理费。
原告分别于2014年3月13日、3月14日、3月15日、3月18日、3月20日、3月21日（分两笔）、6月18日通过银行转账的方式向被告夏松朋转款500万元、400万元、20万元、201.12万元、40万元、240万元、100万元、300万元，履行了出借义务。
2014年3月22日、6月18日，被告夏松朋、邱书会向原告出具借据，载明：今收到出借人周华轩交来人民币1500万元、300万元。
庭审中，原告称被告夏松朋涉嫌刑事犯罪，被羁押，自愿撤回对被告夏松朋的起诉，本院予以准许。原告认可被告已经支付1500万元的利息至2014年6月12日；原合同约定的利息过高，主张利息、违约金按月利率2%计算，超出部分自愿放弃，主张以1800万元为本金，利息、违约金自2014年6月13日起算。
本院认为，原、被告签订的两份借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行其出借借款的义务，被告应当按照合同约定偿付借款本息，被告未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告诉请被告邱书会偿还借款本金1800万元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可1500万元借款的利息已支付至2014年6月12日，并主张利息及违约金按照月息2%计算，因原告300万元出借时间为2014年6月18日，故2014年6月13日至2014年6月17日的利息为5万元（按借款本金1500万元、月息2%计算），故被告邱书会应当向原告支付利息5万元及自2014年6月18日起至借款清偿之日止按本金1800万元的利息。原告诉请超出部分本院不予支持。被告冯奇林、夏云鼎、鸿鑫公司、鼎威公司、人本公司自愿为被告邱书会的上述借款承担连带责任保证担保，故原告诉请被告冯奇林、夏云鼎、鸿鑫公司、鼎威公司、人本公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告邱书会、冯奇林、夏云鼎、鸿鑫公司、鼎威公司、人本公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱书会偿还原告周华轩借款本金1800万元、支付利息5万元，并支付自2014年6月18日始至本判决规定的付款之日止的利息（以本金1800万元，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯奇林、夏云鼎、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、河南人本环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167800元，由被告邱书会、冯奇林、夏云鼎、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、河南人本环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨淑元
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)姑苏行初字第00225号
原告陶冶。
委托代理人刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告苏州市姑苏区住房建设和市容市政局，住所地苏州市姑苏区平川路510号。
法定代表人徐本，局长。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人李大伟，江苏谐达律师事务所实习律师。
第三人金立。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
原告陶冶与被告苏州市姑苏区住房建设和市容市政局公房行政管理一案。本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年7月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并通知金立作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告陶冶及其委托代理人刘逢欣，被告苏州市姑苏区住房建设和市容市政局行政机关负责人张暋及委托代理人戴爱华，第三人金立及其委托代理人张春红到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陶冶于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陶冶向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陶冶撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶冶负担。
审 判 长 李向阳
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邬星晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3332号之一
申请执行人：马辉。
委托诉讼代理人：赵华，江苏××律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：陈静娟。
本院在执行申请执行人马辉与被执行人ＸＸ、陈静娟民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人ＸＸ、陈静娟银行存款、证券、网络银行、车辆、不动产等资产；轮候查封了被执行人ＸＸ、陈静娟名下的多处不动产，但尚未达到处置条件；除此外未发现其他可供执行的财产。
另查明本案申请执行人马辉在本院（2016）苏0582执875号案件中参与了分配，受偿了316486.5元。本案已执行到位316486.5元，尚未执行到位1293653.5元及利息。
本院将执行情况及执行风险告知了申请执行人马辉，申请执行人马辉明确表示无异议，并无其他可供执行的财产线索提供，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1665号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严 军
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执762号
申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号楼10号门市。
法定代表人:张斌，系该公司经理。
被执行人:王彩桦，女，1961年5月30日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:常双叶，女，1960年10月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:李晓书，女，1987年9月26日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:邸雅伶，女，1964年7月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被执行人王彩桦、常双叶、李晓书、邸雅伶借款合同纠纷一案中。本院于2017年9月20日将申请人中和农信项目管理有限公司北镇分公司变更为申请执行人，于2017年10月23日将被执行人李晓书、王彩桦、邸雅伶、常双叶均纳入失信被执行人名单，于2018年2月26日划拨被执行人王彩桦名下的存款500元，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年三月六日
书记员胡冬雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5927号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。
被告：王娟，女，1983年12月29日，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王慧群
二〇一八年五月十日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保21号之一
解除保全申请人：肖开聪，男，1958年6月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：肖小全，男，1975年5月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
解除保全申请人肖开聪与被申请人肖小全诉前财产保全一案，本院于2018年4月9日作出（2018）川1502财保21号民事裁定，查封被申请人肖小全所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值71500元的部分。解除保全申请人肖开聪于2018年4月25日向本院申请解除该保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人肖开聪提出解除保全申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖小全所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封。
二、解除对申请人肖开聪所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋〔不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号〕的查封。
案件申请费735元，由解除保全申请人肖开聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 毕倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3182号之一
原告：嘉兴市泓达鞋材有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇经一路和谐桥。统一社会信用代码：913304007686971910。
法定代表人：陆忠。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。
被告：平湖市国荣工艺制鞋有限公司。住所地：平湖经济开发区兴业路358号。统一社会信用代码：913304821466863595。
法定代表人：张国荣。
本院在审理原告嘉兴市泓达鞋材有限公司与被告平湖市国荣工艺制鞋有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月1日，原告嘉兴市泓达鞋材有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市泓达鞋材有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市泓达鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费4782元，减半收取2391元，财产保全费1770元，合计诉讼费4161元，由原告嘉兴市泓达鞋材有限公司负担。
审判员 徐金平
二〇一七年八月一日
书记员 陈清廉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2497号之一
申请执行人杨维民，男，1971年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杨玉文，男，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨维民与被执行人杨玉文民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第558号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉文在中国农业银行账户内存款人民币52315.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二日
书记员 龚福仁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)朝民初字第33910号
原告李昆礼，男，1964年10月27日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京市长城饭店公司，住所地北京市朝阳区东三环北路10号。
法定代表人杜志强，董事长。
委托代理人王亚洁，女，1970年1月26日出生，北京市长城饭店公司人力资源管理员。
委托代理人张永亮，男，1975年12月30日出生，北京市长城饭店公司人力资源部管理员。
原告李昆礼与被告北京市长城饭店公司（以下简称长城饭店）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李昆礼及其委托代理人王佳，长城饭店之委托代理人王亚洁、张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
李昆礼诉称：我于1988年3月1日入职长城饭店，岗位是客房服务，双方签订有无固定期限劳动合同，月平均工资为2750元。2013年6月26日，长城饭店无任何合法理由提出与我解除劳动合同。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：长城饭店与我继续履行劳动合同。
长城饭店辩称：不同意李昆礼的诉讼请求，李昆礼偷拿我公司物品，严重违反我公司规定，我公司依照员工守则及劳动合同法与李昆礼解除劳动合同，是合法解除。
经审理查明：李昆礼于1988年3月1日入职长城饭店工作，担任客房服务，1999年8月1日双方签订无固定期限劳动合同。
关于劳动关系解除，长城饭店称李昆礼于2013年6月4日偷拿该公司两卷卫生纸和一包面巾纸。2013年6月26日，该公司依据员工守则重大过失的第4、18条解除与李昆礼的劳动合同。据此提交了：1、员工守则，其中“第3、重大过失（4）私自将属于饭店的物品、饮品、食品，客人遗忘或赠送的物品携带出店或在店内毁损消耗。（18）私拿饭店物品。饭店员工在工作中出现违纪，过失均按以下程序执行处分权：第一次违反者（重大过失），辞退或解除合同。”2、签收单，显示：“我本人已收到饭店的员工守则，全部了解守则的内容，并遵守本守则的全部规定。”李昆礼认可真实性，并表示知晓员工守则内容。3、认识，写明：“2013年6月24日由于老母亲生病，家里的手纸没有了，由于我上中班22：00多钟才下班我怕当天商场都关门了，我母亲没的用于是我就拿了三卷纸在职工出入口被门卫查到了，我的行为是不对的，我十分的后悔，希望领导再给我一次机会，以后我再也不犯这样的错了。”李昆礼认可“认识”系其所写，称长城饭店领导说写了“认识”就可回去工作。长城饭店于2013年6月25日向李昆礼送达员工犯规通知、解除劳动合同通知书，内容为：“李昆礼，因你严重违反了本饭店《员工守则》重大过失第18条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，现决定与你解除劳动合同。请持此证明，于劳动合同解除15日内，到你户口所在地的街道（镇）劳动和社会保障部门办理失业登记。”李昆礼拒绝接收，长城饭店于2013年7月11日向李昆礼邮寄送达。李昆礼认可于2013年7月13日收到上述文件。李昆礼还提交了门诊收费票据及残疾人证，以证明其母亲病重和其妻子系残疾人的情况。
李昆礼以长城饭店为被申请人向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同。2013年8月19日，北京市劳动争议仲裁委员会做出京劳仲字[2013]第352号裁决书，裁决驳回李昆礼的仲裁请求。李昆礼不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书、员工手则、京劳仲字[2013]第352号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。关于劳动关系解除，长城饭店以李昆礼违反员工守则中重大过失的第18条的规定，解除了与李昆礼的劳动合同，其提交的员工守则中重大过失第18条显示私拿饭店物品为重大过失，重大过失第一次将解除劳动合同，但未就私拿饭店物品的价值及数量进行明确规定。李昆礼私拿的两卷卫生纸和一包面巾纸价值较小，李昆礼的行为虽违反了长城饭店的规章制度，但尚不及法律规定的“严重”程度，对李昆礼私拿两卷卫生纸和一包面巾纸的行为，长城饭店直接予以解除劳动合同的行为明显不当。长城饭店未就其制定的员工守则经过民主程序进行举证，存在瑕疵。李昆礼作为客房服务，工作期间从长城饭店处私拿两卷卫生纸和一包面巾纸的行为有悖工作职责，本院对李昆礼此行为予以批评，现李昆礼亦自行书写了“认识”对自己的此行为做了检讨。故长城饭店解除与李昆礼的劳动合同有违法律规定，对李昆礼要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告李昆礼继续履行与被告北京市长城饭店公司于一九九九年八月一日签订的劳动合同。
案件受理费10元，由被告北京市长城饭店公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 柳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）穗荔法刑初字第1151号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人阳某甲，住湖南省常宁市（以上情况均为自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1117号起诉书指控被告人阳某甲犯防害公务罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日15时许，被告人阳某甲将一辆人力三轮车停放在本市荔湾区荔湾路58号门前人行道上的报纸亭旁候客时，被执行整治查扣“五类车”的金花街市容环境整治小组的赵某乙等人查获。被告人阳某甲为阻止查扣人力三轮车，遂左手扼住被害人赵某乙的脖子，右手持西瓜刀架在被害人脖子上与执法人员对峙，后在争执、推搡过程中致被害人赵某乙左上肢软组织创伤和擦伤。经鉴定，其损伤程度属轻微伤。2015年6月20日，被告人阳某甲被抓获归案。
公诉机关认为,被告人阳某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阳某甲犯罪后如实���述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议法院对被告人阳某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，提请法院依法判处。
被告人阳某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名没有异议罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，有作案工具西瓜刀及涉案三轮车（已拍照存档）、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、拖车作业单、抓获经过、执勤经过、破案经过等材料，广州市荔湾区人民政府金花街道办事处提供的情况说明、通知、工作方案等材料，被害人赵某乙、证人刘某丙的工作证、行政执法证，被害人赵某乙的陈述及其辨认被告人阳某甲照片的笔录，证人刘某丙、罗某乙、苏某、余某乙、阳某丙、阳某丁的证言及相关辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安��法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，被告人阳某甲的供述等证据证实，被告人阳某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阳某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人阳某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。）
二、缴获的作案工具西瓜刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋洁玲
刘雪萌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初4748号
原告：卢博龙，男。
委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：王超凤，女。
被告：王保国，男，系被告王超凤父亲。
被告：谢青娟（又名样样），女，系被告王超凤母亲。
被告王超凤、谢青娟共同委托诉讼代理人：王保国，系被告王超凤父亲，谢青娟丈夫。
原告卢博龙与被告王超凤、王保国、谢青娟婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢博龙，及其委托诉讼代理人崔正，被告王超凤、谢青娟共同委托诉讼代理人王保国，被告王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢博龙向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即返还原告彩礼50000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告卢博龙与被告王超凤通过微信聊天认识，经短暂了解，双方确立恋爱关系。期间，原告通过媒人给付三被告彩礼40000元，手机款5000元，衣服款3000元以及购买化妆品和见面礼共2000元，以上共计50000元。9月3日被告王超凤要求买衣服与原告发生矛盾，同日以索要钱物为由再次发生矛盾，拉黑原告手机。后来被告不接电话，经媒人调解无效，故意拖延不见原告。由于原告给付被告彩礼，导致家庭困难，请求予以返还。
被告辩称，我和原告于2017年5月26日通过微信认识，2017年6月21日晚上，在我神志不清的情况下被原告强奸，在我清醒后，原告苦苦哀求，许诺愿娶我为妻。我相信了原告，后就一直保持同居关系。2017年8月28日我们订婚，后又商定了结婚日期。我开始置办嫁妆并告知了亲友准备结婚时，原告提出分手，并在南风广场堵住我要退彩礼。我认为原告是在欺骗玩弄我，并不是想和我结婚。原告所述彩礼金额不正确，只有40000元。定亲当天原告方给付3000元买衣服，我们也给付了对方1000元买礼物，购买化妆品和见面礼及手机款均属于赠与行为。另外，我们请媒人及原告父母和亲朋等花费共计11234元。我认为原告是在骗婚，有重大过错，而且按照当地风俗，定亲礼如果男方反悔应当适当退一部分或者不退。
围绕诉讼请求，原告提交村委会证明两份，证人证言一份，并申请证人寇永斌出庭。
被告提交置办嫁妆票据三张，共计花费4988元，请客餐饮费用票据三张，共计花费4346元。
经质证，被告认为原告提交的村委会证明并不能证明原告给付了50000元彩礼，自己和村委会任何人都不认识，也不认识村长。
原告对被告提交的证据有异议，认为所谓魔法天裁出具的三分票据均无法证明购买人是谁，跟本案没有必然联系；三张饮食票据的时间不对，均在8月29日之前。三张票据均未写交款人是谁，也不能作为本案的证据。
针对原告的质证意见，被告提出，三张饮食票据的前两次原告在场，原告自己就可以证明。第三次是因为按照当地风俗习惯要提前一天请客，所以票据是在8月28日。
综合原、被告的当庭陈述及对证据的审查认定，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告卢博龙与被告王超凤通过微信聊天认识，后双方确立恋爱关系。8月29日，原告方通过媒人给付被告方彩礼40000元，双方在交往过程中均有赠与对方钱物的行为。被告提出在40000元彩礼中有200元假钞，无证据证实。原、被告未办理结婚登记手续。
本院认为，公民在社会中的民事行为应遵守法律，尊重社会公序良俗。原告卢博龙和被告王超凤在网上有缘相识，应在相互交往中彼此多深入了解，再决定是否可进一步发展。而原、被告则在很短的时间内，从相识、确立恋爱关系、订婚到悔婚约，其对婚姻的态度欠慎重，行为过于草率，是对自己和家庭的不负责任，以致给自己和双方家庭都带来了损失。原告诉称给付被告彩礼50000元，其提供的证据证实不了给付50000元的事实，本院不予采信。被告辩称在给付的40000元彩礼中有两张假钞，亦无证据证实，不予采信。对于原、被告双方在相互交往中赠与的钱物，根据相关法律规定不予返还。综合本案的实际情况，对原告给付的40000元彩礼以被告返还35000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:
被告王超凤、王保国、谢青娟于本判决生效后十五日内归还原告卢博龙彩礼35000元；
驳回原告卢博龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告卢博龙负担125元，被告王超凤、王保国、谢青娟共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ：杨荣平
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 闫 松
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绍嵊执民字第1765－3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行,住所地：嵊州市。
负责人：杨柏铭，行长。
被执行人：嵊州市鸿基电器厂,住所地：嵊州市长乐。
投资人：过会能。
被执行人：过会能。
被执行人：钱云飞。
被执行人：嵊州市剡西茶业有限公司,住所地：嵊州市长乐。
本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行为与被执行人嵊州市鸿基电器厂、过会能、钱云飞、嵊州市剡西茶业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的的（2015）绍嵊商初字第634号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的为归还借款4960000元及息和律师费60000元。本案执行中已对被执行人嵊州市鸿基电器厂的厂房、土地予以拍卖，本案债务本金由此已清偿4500000元，对债务中的其余本息及律师费等，申请人已与嵊州市剡西茶业有限公司在2016年5月10日达成执行和解，确定其余应付之款由嵊州市剡西茶业有限公司支付600000元作结（已付300000元，另300000元于2016年5月底前支付）。至于应付的律师费，则确定由嵊州市剡西茶业有限公司在订立和解协议后的10日内付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015)绍嵊执民字第1765号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年五月十六日书记员罗彦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督201号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：林芝。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人林芝申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月20日发出（2017）川1024民督201号支付令，限令被申请人林芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年7月20日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人林芝送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督201号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 珍
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初484号之二
原告：武强县正大建筑器材厂。经营者：闫建岭。
委托代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告：扶余市华民房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓民，经理。
委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。
被告：吉林省隆塬建筑有限公司。
法定代表人：马永坤，经理。
委托代理人：孙志学，系吉林省隆塬建筑有限公司职工。
本院在审理原告武强县正大建筑器材厂与被告扶余市华民房地产开发有限公司、吉林省隆塬建筑有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县正大建筑器材厂与被告扶余市华民房地产开发有限公司、吉林省隆塬建筑有限公司已自行和解，原告武强县正大建筑器材厂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县正大建筑器材厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县正大建筑器材厂撤诉。
案件受理费10968元，减半收取5484元，保全费4270元，共计9754元，由原告武强县正大建筑器材厂负担。
审 判 长 武振生
代审 判员 张琳琳
人民陪审员 李稳妹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范雅丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1539号
被执行人于仁秋，男，1969年1月3日出生，住山东省淄博市张店区。
本院在执行于仁秋责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月九日
书记员 张 迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2542号
罪犯李文兴，男，1989年8月16日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月27日作出(2012)建刑初字第324号刑事判决，认定被告人李文兴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李文兴提出上诉。本院于2013年2月4日作出(2013)红中刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文兴准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2022年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3293号之一
申请执行人李胜强，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人李晓，男，1985年12月7日出生，汉族，住聊城市东阿县。
本院（2017）鲁1502民初3013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李晓有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李晓名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十��内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 斐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0502执1252号
申请执行人陈明辉，女，1970年9月20日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘汉云，男，1972年4月11日生，汉族，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2015)江阳民初字第4537号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘汉云收到执行通知后立即向申请执行人支付医疗费1034元、案件受理费77元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘汉��在金融机构的存款1141元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年七月二十日
书记员 李梅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执669号之一
申请执行人蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司,驻所地：蒲城县城关镇古镇停车场。
法定代表人万林川，系该公司经理。
被执行人李平，女，1980年8月20日出生，汉族，住蒲城县罕井镇大庆路24号蒲白建井处043号。
被执行人李少华，男，1985年2月16日出生，汉族，住白水县北井头乡刘家卓村。
本院在执行蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司与李平、李少华分期付款买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00533号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为140000元及利息（利息未计算）、案件受理费2924元、鉴定费2000元、执行费1500元。经执行，被执行人已履行了48000元。下余案款，双方当事人已和解，申请人同意被执行人延期履行，并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 范正才
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执45号
申请执行人：凌刚祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00886号民事判决，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢飞银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3146号
申请执行人迟明宝,迟明财,迟清华,王崇美
被执行人姚占江
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3146号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字��3576号
原告刘新权，男，1947年2月15日生，汉族，住乡宁县昌宁镇文昌元小区。
委托代理孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
被告刘昆仑，男，1963年4月23日生，汉族，住襄汾县府前街检察院家属楼。
委托代理张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告葛俊生，男，1950年5月20日生，汉族，住曲沃县曲村镇下坞村水库路。
委托代理张勇生，山西宁天律师事务所律师。
被告刘建国，男，1956年9月23日生，汉族，住侯马市新田路。
被告襄汾县大邓西凹西铁矿，住所地：襄汾县大邓西凹西村。
法定代表人葛俊生。
委托代理人张勇生，山西宁天律师事务所律师。
原告刘新权与被告刘昆仑、葛俊生、刘建国、襄汾县大邓西凹西铁矿（以下简称大邓铁矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2013）临尧民初字第90号民事判决书。判决后被告刘昆仑提出上诉。临汾市中级人民法院经审理裁定发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新权及委托代理人孙蓉蓉，被告刘昆仑及委托代理张春虎，被告葛俊生、大邓铁矿的委托代理人张勇生、被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月3日，被告刘昆仑向原告借款50万元，并承诺支付利息50万元，以葛俊生的铁矿作抵押，由葛俊生担保。2004年6月8日，被告刘昆仑、葛俊生、刘建国又向原告借款10万元，并出具了借据一张。之后原告多次向被告催要借款，三被告均以各种理由推拖。2012年元月21日，原告与被告葛俊生达成还款协议，其承诺2012年正月底前与其他被告协商制定还款计划。但至今仍未还款。故要求被告刘昆仑偿���借款本金50万元及利息，被告葛俊生及大邓铁矿承担连带保证责任；被告刘昆仑、刘建国、葛俊生连带偿还原告借款10万元。
原告提供的证据：1、2004年6月3日被告刘昆仑、葛俊生给原告出具的借条一份，证明借款的事实；2、2004年6月8日被告刘昆仑、葛俊生、刘建国出具的借据，证明三被告借款的事实；3、原告与被告葛俊生签订的归还借款协议一份，证明葛俊生对借款及担保事实的认可。
被告刘昆仑辩称，我没有向原告借任何款项，原告所述的50万元是原告以临汾新辉实业开发有限公司办理襄汾县南贾镇下尉煤矿勘查的费用，是原告的个人投资，且我没有拿原告的钱，而是原告将钱分两次交给了葛俊生和刘建民办理探矿手续，所以我与原告之间不存在借贷关系。关于2004年6月3日的借条是在原告逼迫下出具的，而且原告还以其在襄汾县永固乡万宁���煤矿的相关手续为保证，承诺其得到上级单位的批复后，归还我借条，我归还原告该煤矿的相关手续。现原告的起诉是恶意诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。
刘昆仑提供的证据：1、临政国土（2003）2号文件，证明临汾市国土资源局上报省国土资源厅襄汾县南贾镇下尉煤矿勘查项目，省厅已批复；2、襄汾县南贾镇下尉煤矿勘查协议书，证明原告以临汾新辉实业开发有限公司的名义与山西省地勘局二一三地质队签订了勘查协议书；3、刘建国证言，证明原告出资50万元是办理煤矿手续费用，刘昆仑没有拿原告一分钱；4、葛俊生答辩状，证明刘昆仑没有借过原告钱；5、原告电话录音，证明该50万元是原告亲自交给他人，与刘昆仑无关；6、襄汾县永固乡万宁庄煤矿相关手续，证明原告交由刘昆仑保管，作为返还借据的担保。
被告葛俊生及大邓铁矿共同���称，我方在本案中并不是担保人，只是证明人，应驳回原告对我方的起诉；即使我方是担保人，根据法律相关规定，担保的期限是在主债务期限届满后的六个月，而本案已近八年，原告才起诉，我方不应再承担担保责任；同时刘昆仑也没有借原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
葛俊生及大邓铁矿未提供证据。
被告刘建国辩称，10万元的借条内容中明确说明借款的用途，是以借款的名义打的，但实际钱并没有到我们手里；关于对下尉煤矿的探矿权的批复，说明如果煤矿手续办成了，之前打的借条就应该从劳务费中扣除，但至今我都没有拿到一分钱的劳务费。所以要求驳回原告对我的起诉。
刘建国未提供证据。
经审理查明，2004年6月3日被告刘昆仑作为借款人向原告刘新权出具了借据一份，借据载明：今借到刘新权现金伍拾万元���除归还伍拾万元本金，另外给刘新权利息伍拾万元。以葛俊生铁矿作为抵押，借款人刘昆仑。被告葛俊生作为证明人在借据上签字。2004年6月8日被告刘昆仑、葛俊生、刘建国又向原告出具了借据一份，载明：今借到刘新权现金壹拾万元整，资金用于下尉煤矿为李七斤办理煤矿手续前期费用。事情办成后从劳务费用中扣除，如办不成如数退回本金。2012年元月21日，原告与被告葛俊生达成归还借款协调协议，约定上述两笔借款及利息，共计110万元，由刘昆仑牵头，葛俊生、刘建国三人协商分清责任制定还款计划。之后被告方没有归还过原告钱款，故而形成诉讼。庭审中被告方对两份借据的真实性均无异议，但刘昆仑主张自己所出具的借据是在原告逼迫下写的，且自己并没有拿原告的任何钱款。但其对该主张未提供充分有效证据予以证明；对于原告与葛俊生的协议刘昆��称并不知情，不予认可。被告葛俊生对自己及大邓铁矿的担保责任不予认可，主张大邓铁矿抵押不成立。同时三被告主张2004年6月8日的借款不成立，10万元只是办理煤矿手续的前期费用，并不是向原告借的钱。经法庭调解，双方当事人未能达成调解协议，以上为本案事实。
本院认为，2004年6月3日被告刘昆仑向原告出具50万元的借据，并约定利息50万元。该被告对该借据的真实性予以认可，本院予以确认。被告刘昆仑应对该债务承担归还义务。其主张借据是在原告逼迫下所写，自己并没有拿原告的钱款，但并未提供相应证据证明其受胁迫的主张，且原告是否将钱直接付给被告与被告向原告出具借据的行为并不发生冲突，故对该被告的主张本院不予支持。借据上约定的利息未明确借款的期限及具体利率计算，故本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。���告葛俊生在借据上注明为证明人，不能确定其系担保人，其不应承担担保责任。大邓铁矿未在借据上加盖公章，且未办理抵押登记，故对原告主张大邓铁矿的抵押一节本院不予支持。关于原告主张的2004年6月8日三被告所出具的借据与刘昆仑所出具的借据并不是同一法律关系，本案不予涉及，双方可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告刘昆仑在判决生效后十日内归还原告刘新权借款50万元，并承担利息，利息自2004年6月3日至判决书指定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告要求被告葛俊生、大邓铁矿承担担保责任的诉讼请求。
如果被告刘昆仑未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 黄英英
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫洁丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督299号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：贾东生，男，1969年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人贾东生申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月28日发出（2017）晋0302民督299号支付令，限令被申请人贾东生在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督299号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月十五日
书记员 张荣荣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁03**执恢307号
申请执行人：于某。
被执行人：宋某。
原告宋某诉被告于某离婚纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2012）桓民初字第1593号民事调解书已经发生法律效力。因原告宋某未履行生效法律文书确定的义务，被告于某于2016年7月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1593号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4479号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2826民监1号
监督机关：咸丰县人民检察院。
原审原告王兴富，男，生于1962年12月6日，土家族，住湖北省咸丰县。
原审被告李荣陵，女，汉族，生于1958年1月4日，大专文化程度，咸丰县工商银行退休职工，住湖北省咸丰县。
原审原告王兴富诉原审被告李荣陵民间借贷纠纷一案，咸丰县人民检察院以咸检民（行）监[2017]42282600001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经复查并由本院院长提交审判委员会讨论认为，（2015）鄂咸丰民初字第00644号民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 刘光辉
审判员 周海波
审判员 刘平毅
二〇一七年四月十三日
书记员 汤 黎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1836号
申请执行人渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。
法定代表人贺红利，系该社理事长。
被执行人姚铁，男，汉族。
被执行人姚小刚，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2016年3月21日作出的(2015)临渭民初字第02875号民事调解书已发生法律效力。因姚铁、姚小刚未按生效调解履行义务，申请执行人渭南高新区经济果蔬种植专业合作社依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息2000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚铁、姚小刚发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚铁、姚小刚未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款12000元，并全部兑付申请执行人渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第02875号民事调解书申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈存刚
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1842号
原告：薛娜，女，1977年11月15日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：沈阳德力嘉汽车零部件有限公司，住所地康平县经济开发区朝阳堡村。
法定代表人：徐毛毛，该公司经理。
第三人：刘翰涛，男，1977年3月11日出生，住沈阳市于洪区。
原告薛娜与被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司、第三人刘翰涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告薛娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金55万元及利息损失15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告与原告及第三人刘翰涛达成还款计划，因第三人刘翰涛用原告信用卡的资金购买了被告所需要的货物，通过三方对账被告承认欠原告货款，被告同意先还清原告信用卡欠款70万元。被告承诺如不能一次性还清，则从2017年4月7日开始每月分两次还款，每次5万元，7个月内还清欠款。但被告先后只还给原告15万元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今仍没有给付。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为，根据法律规定，原告起诉的被告及第三人必须明确，本院按照原告提供的第三人刘翰涛的住址及联系电话无法通知第三人刘翰涛应诉，本院依法通知原告在期限内提供刘翰涛具体明确的信息，逾期将按起诉的当事人不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年十二月六日
书记员 李怡墨
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
湘09**民初1552号
原告:肖某某，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解。
被告:龚某某，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
原告肖某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金100000元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，被告因经济周转困难，向原告借款100000元，并口头约定月息两分，之后原告多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由未予偿还，2016年3月原告再次找被告催要借款，发现被告不知去向。
被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告龚某某未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告因经济周转困难，向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付100000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条上记载“今借到安化县大福东山肖某某人民币壹拾万元整（￥100000元），2013-5-6号，借款人：龚某某6/5”；经原告向被告多次催要，被告尚未归还借款。
本院认为，被告龚某某与原告肖某某达成借款合意后，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经成立并生效；虽然双方未对借款期限进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款，现原告向被告催要借款，被告尚未偿还，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持；原告在诉讼中提出要求被告偿还借款利息，但因原告未提出足够有效的证据证实双方之间存在关于利息的约定，原告应该对该项请求承担举证不能的风险，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
龚某某于本判决生效后十日内偿还肖某某借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
人民陪审员 王毅兵
人民陪审员 陈学军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5274号之二
原告：邵佳晶，男，1978年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：潘祝庆，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理原告邵佳晶与被告潘祝庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。后因被告潘祝庆下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告邵佳晶于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵佳晶以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告邵佳晶撤回起诉。
预收案件受理费360元，减半收取180元，保全费220元，由原告邵佳晶负担。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 侯艳芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更47号
罪犯张术国，男，1979年2月11日出生于山东省苍山县，户籍地山东省苍山县。2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年10月31日作出（2014）丹刑初字第607号刑事判决，认定被告人张术国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后，2014年12月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张术国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张术国减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张术国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张术国，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张术国，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，2016年9月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张术国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张术国减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初786号之一
原告：嘉善亚都建材经营部。住所地：嘉善县罗星街道浙江．嘉善国际农商城1幢5单元202室，系个体工商户。
经营者：张立新。
委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江宙辉电器有限公司。住所地：平湖市全塘镇工业园区（金沙点），统一社会信用代码：91330400743490223R。
法定代表人：陈玄德。
本院在审理原告嘉善亚都建材经营部与被告浙江宙辉电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善亚都建材经营部撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，合计6295元，由原告嘉善亚都建材经营部负担（已交纳）。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张颖蕾
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终295号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于小江，男，1980年8月23日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕,现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人于小江犯妨害公务罪一案，于2017年8月9日作出(2017)苏1202刑初203号刑事判决，以犯妨害公务罪判处被告人于小江有期徒刑十一个月。原审被告人于小江不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于小江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于小江申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于小江撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雪晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初00460号
原告:杨小美。
委托代理人：徐云芳，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告:李春荣。
原告杨小美诉被告李春荣合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告李春荣长期在外，多次向其家中送达法律文书均因家中无人无法直接送达，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨小美及委托代理人徐云芳到庭参加诉讼，被告李春荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告杨小美诉称：2009年11月，原告与被告想组成一个家庭过日子，双方协议共同建造住房，建房费用由原、被告共同承担。房子建好后，被告选择与其他女子过日子，原告要求被告归还原告建房出资款6.5万元，被告陆续归还2.5万元，余款4万元未归还。此款经长兴县公安局雉城派出所多次调解，双方达成协议，被告也出具承诺书，但被告未兑现协议书和承诺书确定的内容。为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告立即偿还原告欠款40000元，支付违约金3000元，合计43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、人民调解协议书原件一份，证明原、被告于2015年9月10日经长兴县人民调解委员会驻雉城派出所调解室进行调解，双方达成调解协议，协议内容主要有:李春荣于2015年12月30日归还杨小美5000元，2016年1月20日前归还杨小美5000元，2016年3月30日归还杨小美10000元，2016年6月30日归还杨小美10000元，2016年9月30日前将余款10000元还清，如不能按协议履行，李春荣补偿违约金3000元等事实；2、承诺书原件一份，证明被告李春荣按人民调解协议书协议内容重新出具承诺书的事实。
被告李春荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告李春荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告杨小美在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2009年11月，原告与被告想组成一个家庭共同生活，双方协议共同建造住房，建房费用由原、被告共同承担。房子建好后，被告未选择与原告共同生活。原告要求被告归还原告建房出资款6.5万元，被告陆续归还2.5万元，余款4万元未归还。此款经长兴县人民调解委员会驻雉城派出所调解室多次调解，双方达成协议，被告也出具承诺书，被告李春荣承诺于2015年12月30日归还杨小美5000元，2016年1月20日前归还杨小美5000元，2016年3月30日归还杨小美10000元，2016年6月30日归还杨小美10000元，2016年9月30日前将余款10000元还清，如不能按协议履行，李春荣补偿违约金3000元等。但被告至今未兑现协议书和承诺书确定的内容。原告经多次向被告催讨欠款无果，遂诉至法院。
本院认为：原告杨小美与被告李春荣经长兴县人民调解委员会驻雉城派出所调解室调解，双方达成的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李春荣未按调解协议及本人按调解协议出具的承诺书内容履行义务，显属被告过错。故原告要求被告归还欠款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，且符合原、被告双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春荣归还原告杨小美欠款40000元，支付违约金3000元，合计43000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李春荣承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费875元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄诗怡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1601号
申请执行人赵佳。
被执行人杨阳。
申请执行人赵佳与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)丹民初字第03546号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨阳应于本判决生效后十五日内偿还原告赵佳借款115万元。案件受理费15150元，由被告杨阳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨阳的银行存款、车辆及房产信息。被执行人杨阳无银行存款信息、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第03546号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年九月十九日
书记员 靳玲仙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1618号
原告：崔国营，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：张新民，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孟庆荣，女，1969年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。
原告崔国营与被告张新民、孟庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告崔国营及其委托诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼，被告张新民、孟庆荣经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国营向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿付原告钢管款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在费县上冶镇驻地销售钢材，2016年9月份，被告因建大棚购买原告各型号钢管，共计货款31700元。送完货后两三天，原、被告结算时被告支付现金11700元，剩余20000元货款由被告孟庆荣以其对象张新民的名义写下欠据一张。该欠款后经原告多次催要，被告未付。原告为了维护自己的合法权益不受损害，请法院依法判决。
被告张新民、孟庆荣未作答辩。
原告崔国营围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.账本页一份。账页左下角书写字样为“137××××7762张新民、张新民支11700元下欠20000元，20天左右还清”。拟证实被告孟庆荣在支付原告11700元钢管款后，尚欠原告崔国营钢管款20000元并约定20天左右还清的事实。
证人孙某出庭作证。其证言为，我是在原告厂子负责销售的，不认识张新民，对孟庆荣见了面也不一定认识了，不知道她的名字，只在孟庆荣去厂子支付部分骨架钢管款时见过一次，孟庆荣说张新民不会写字就没去结账，孟庆荣书写欠条整个过程我和另一证人王某都在场。拟证实被告孟庆荣书写欠条的事实。
3.证人王某出庭作证。其证言为，我是原告厂子里负责送货的职工，干了三年了，被告买的钢管是老板安排我开车去送的，我不认识张新民，送货的时候是孟庆荣收的货，送货的地方是顺河村，记不清顺河村在什么地方怎么走的了，货物的价值是我听孟庆荣在交定金的时候说的，当时在场的有我、原告、孙某和孟庆荣，是否签合同或者写欠条我都不清楚。拟证实孟庆荣交定金以及证人给二被告送货的事实。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证或提供相应的证据予以反驳。本院审查认定如下：
1、两证人均不认识被告张新民、孟庆荣，也不知道两被告的名字，证人孙某作为原告厂子负责销售的人员，没有参与订货和送货事宜，却认定写欠条的是孟庆荣，欠条内容也清楚，其证言自相矛盾，且张新民系初中学历说其不会写字不属实，其陈述的“写欠条时整个过程我和王某都在场”与证人王某证言“是否签合同或者写欠条我都不清楚”也相互矛盾。证人王某作为在原告厂子里干了三年的送货人员，不知道送货的地点顺河村在什么地方，而依据原告崔国营陈述“被告村里用我的钢管的有十几家”可知送货人员应该熟知顺河村行走的路线，其表述不符合实际逻辑，与原告的陈述也相矛盾，又称货物价值是交定金时听孟庆荣说的，这与原告所述送货后两三天孟庆荣才去厂子结算并写欠条相互矛盾。对两份证人证言本院不予采信。2、帐页欠据内容，原告崔国营自述都是被告孟庆荣亲笔书写，但账页上没有孟庆荣本人的签名，其真实性缺乏其他证据补足，对该证据本院不予采信。账页其他内容，与本案无关联性，本院不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔国营自述，2016年9月份，通过客户介绍，被告张新民、孟庆荣因建大棚在原告处购买各型号钢管，经结算价款共计为31700元。购买钢管的时候商议过交定金的事，送货时候没打欠条，送完货后两三天被告孟庆荣到原告崔国营的厂子结账，支付现金11700元，剩余20000元由被告孟庆荣以其对象张新民的名义写下欠据一张。该欠款后经原告多次催要，被告未付。
原告向本院提交账本页一份，左下角书写字样为“137××××7762张新民、张新民支11700元下欠20000元，20天左右还清”，原告崔国营自述以上都是被告孟庆荣亲笔书写，账页上没有孟庆荣本人的签名。
证人孙某陈述：我在原告厂子干活，负责销售货物，我不认识张新民，张新民要货都是与老板崔国营电话联系，厂子送货上门，孟庆荣付款的时候去了厂子一次，我也不认识她，不知道她的名字，是她写的欠条，因为张新民不会写字就没去，写欠条时我和王某整个过程都在场，钢管款一共是30000元左右，具体数额不清楚，支付了10000元左右，还下欠20000元左右，孟庆荣在我们厂子的账本上书写的欠条，具体内容是已经支付多少钱还欠多少钱。送货的事我不清楚，都是老板安排。
证人王某陈述：我是崔国营厂里负责送货的职工，在厂子里干了三年了，被告的钢材是老板安排我自己开车去送的，我不认识张新民，张新民去过厂子一次，就见过一次，送货的时候是孟庆荣收的货，没见张新民，送货的地方是顺河村，顺河村在什么地方怎么走的记不清了，货款的价值是2016年9月左右听孟庆荣在交定金的时候说的，先交定金支付了10000多元，下欠20000元，是否签合同或者写欠条我都不清楚。
本院认为，原告崔国营自述的事实，其提交的账本页由于没有孟庆荣本人的签名，不能证明其客观性，两证人的证言各自相矛盾，又相互矛盾，均不能证明拟证事实。
依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔国营主张被告张新民、孟庆荣应偿付原告钢管款20000元及利息，其应提供证据证明被告张新民、孟庆荣欠货款20000元的事实，但现有证据不能证明被告张新民、孟庆荣尚欠原告崔国营钢管款的事实，原告所提供的书证没有两被告本人签名，且原告陈述的事实与其提供的证人证言多处自相矛盾，故对原告崔国营的主张，本院不予支持，原告可在有充分证据证实后另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔国营的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔国营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一七年八月四日
书 记 员 王素素
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终72号
上诉人（原审被告）：夏国财，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：夏聂，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地湖南省安化县东坪镇望江路。
主要负责人:刘艳平，经理。
上诉人夏国财因与被上诉人夏聂、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法向上诉人夏国财送达了预交诉讼费通知，限夏国财于2017年9月11日之前交纳上诉费用50元，但上诉人夏国财未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏国财自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年二月十三日
书记员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初374号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，该公司商务代表。
被告：朱刚，男，1998年5月24日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告朱刚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年六月一日
书记员 胡声巧
��：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第290号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)275号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日20时许，在诸城市辛兴镇辛兴社区被告人王某甲经营的喜相逢超市门口处，被告人王某甲因琐事与被害人王某丙、陈某发生争执，后被告人王某甲用拳头将王某丙鼻面部打伤，致王某丙鼻部损伤致双侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、抓获材料、户籍证明，证人陈某、王某乙等人证言，被害人王某丙陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢146号
申请执行人杨建国，住北京市海淀区。
被执行人陈玉文，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨建国与被执行人陈玉文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款32000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年一月五日
书记员 黄望梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9114号之一
原告：陈超志，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：邱婕，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：钟力，男，1988年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：黄楠，女，1988年9月25日，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟力，自然情况同上，系黄楠配偶。
第三人：厦门欢康房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路86号之101单元。
法定代表人：舒帮兵，总经理。
委托诉讼代理人：卢两乐，系厦门欢康房地产行销策划有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭有均，系厦门欢康房地产行销策划有限公司职员。
第三人：孙志贤，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
第三人：孙锟晖，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。
第三人：孙昆毓，男，1995年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年6月13日做出（2016）闽0203民初9114号民事裁定书，裁定查封、冻结被告钟力、黄楠名下位于厦门市思明区厦禾路886号3619室的房产，并裁定冻结原告提供的担保物即原告陈超志、邱婕以及案外人赖水莲名下位于厦门市思明区东坪二里168号301室房产的产权。2016年11月22日，原告陈超志、邱婕以原、被告双方达成调解为由，向本院申请解除对被告财产的保全措施，同时申请解除对原告提供的担保物的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对被告钟力、黄楠名下位于厦门市思明区厦禾路886号3619室房产的查封、冻结；
二、解除对原告陈超志、邱婕以及案外人赖水莲名下位于厦门市思明区东坪二里168号301室房产产权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2899号
申请执行人徐州中邦建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1402室。
法定代表人杨新菊，该公司总经理。
被执行人江苏梦溪投资置业有限公司，住所地沭阳县梦溪街道迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。
法定代表人潘胜福，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行，执行标的为450000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 纪佳宝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4116号
罪犯何阿梅，女，1991年1月6日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙金刑一初字第47号刑事判决，以被告人何阿梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币25000元。被告人何阿梅等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月31日以（2015）浙刑三终字第23号刑事判决书，改判被告人何阿梅犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何阿梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何阿梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何阿梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何阿梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执672号之一
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该董事长。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。
法定代表人王启元，该董事长。
被执行人江苏省华宝纺织有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘如松，该董事长。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与盐城市玉纶纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋立文
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1630号之二
原告张亮亮。
被告郑小榆。
本院在审理原告张亮亮和被告郑小榆民间借贷纠纷一案中，原告张亮亮于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮亮的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1966元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韩义飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 琦
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）沁执字第00647号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人刘平，男，1956年8月15日生，住河南省沁阳市
被执行人刘雪民，男，1966年3月13日生，住河南省沁阳市
被执行人申迎霞，女，1966年4月23日生，住沁阳市
被执行人胡心荣，女，1957年8月2日生，住沁阳市
沁阳市营业部信用社申请执行刘平、刘雪民、申迎霞、胡心荣公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第101XX号公证书已经发生法律效力，被执行人刘平未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘平银行账户存款260000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4972号
原告：中国人民解放军山东省新泰市人民武装部。
法定代表人：张作程，该部政委。
委托诉讼代理人：崔茂庆，该部工作人员。
被告：彭倩，女，1984年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。
第三人：新泰市阳光物业管理服务中心。
委托诉讼代理人：孙连池，该单位工作人员。
原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部与被告彭倩、第三人新泰市阳光物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部负担。
审判员 侯诗征
二〇一八年七月十七日
书记员 武金萍
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执279号
申请执行人：林炳喜，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人：吴华强，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人林炳喜与被执行人吴华强刑事附带民事纠纷执行一案，（2016）闽0624刑初232号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴华强应赔偿林炳喜42632.67元。林炳喜于2017年5月18日向本院申请执行，金额为42632.67元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向吴华强送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院向银行、证券等部门查询，均查无吴华强有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴华强名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴华强有工商登记信息。经向车管部门查询，发现吴华强有车辆登记信息，因该车未查扣到案，暂无法处置。
本案在执行过程中，本院到吴华强住所查找其本人，未能找到吴华强。经询问林炳喜，林炳喜无法提供吴华强其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向吴华强发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查到的吴华强的财产无法处置，林炳喜无法提供吴华强其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 江晓乐
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10655号之一
本院在执行田银琴与史雪莲不当得利纠纷一案中，田银琴申请将史雪莲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，史雪莲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将史雪莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1959号之一
申请执行人林清廉,男，1960年04月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。
本院在执行林清廉与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4479号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币687600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈伟伟
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执30号
欧某与申某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29847.7元，其中，本金29847.7元，利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2017年12月17日将该款转付给欧某（申请执行人）。至此，欧某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）甘1223民初758号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘泽宇