wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑事裁定���
(2016)皖08刑更2567号
罪犯周建东，男，汉族，1990年11月5日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决，以被告人周建东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万三千元；对被害人被盗财物损失继续予以退赔，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周建东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，��送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额16037.1元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建东在服刑期间因违反监规受到处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建东减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2012年7月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ��张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审���，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈仙来，男，1963年08月28日出生，住台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仙来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仙来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90003.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90003.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1056号
申请执行人金飞,男，1985年1月23日生，汉族，农民。
被执行人杨晓振，男，1976年12月15日生，汉族，农民。
被执行人杨永锋，男，1976年7月4日生，汉族，农民。
被执行人吴蕊蕊，女，1968年9月17日生，汉族，农民。
本院在执行金飞与杨晓振、ＸＸ锋、吴蕊蕊提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无房产、工商登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务（已冻结被执行人吴蕊蕊的银行存款41100.81元）；被执行人杨晓振、ＸＸ锋行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第1977号
原告王某。
委托代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其代理人张仕艳到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子吴某乙。婚后因双方性格和脾气的影响，感情一直不是很好。双方吵架频繁，被告甚至出手打原告。后原告在家中发现，被告留下了大量“情书”，原告认为被告对婚姻不忠，在外有第三者，无法继续维持婚姻关系。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年3月30日，原告向本院提起离婚诉讼，被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，互谅互让，坦诚相待，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 任锦法
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6652号
罪犯李金良，男，汉族，1972年1月14日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年2月28日作出（2014）萧刑初字第00014号刑事判决，以被告人李金良犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人李金良不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）宿中刑终字第00158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金良确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1026号之一
申请执行人:佘文秀，女，汉族，生于1968年2月29日，住阆中市。
被执行人：牟海锋，男，汉族，生于1971年9月2日，住阆中市。
本院依据（2017）川1381民初226号民事调解书依法立案受理了佘文秀申请执行牟海锋民间借贷一案的执行申请，经查，牟海锋在四川阆中农村商业银行股份有限公司所开设的账户内有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对牟海锋在四川阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行（账号：）账户内的存款人民币8423元、在四川阆中农村商业银行股份有限公司方山支行（账号：）账户内的存款人民币5217元、在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行（账号：）账户内的存款人民币1861元、四川阆中农村商业银行股份有限公司较场路分理处（账号：）账户内存款人民币1043元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第708号
罪犯刘平厚，男，1964年7月9日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，农民。二〇〇〇年九月二十五日因诈骗罪被江苏省新忻市人民法院判处有期徒刑一年，次年5月4日被释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇六年三月七日作出（2005）怀中刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘平厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2008年1月22日交付执行，刑期至2019年3月21日止。二〇一一年四月二十日经本院裁定减刑一年八个月、二〇一三年八月二十六日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2016年5月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘平厚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘平厚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘平厚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘平厚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘平厚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确履行财产刑，且系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平厚减去有期徒刑六个月，刑期至2015年11月21日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1641号
原告：邓科,男,汉族,四川省大邑县人，住大邑县新场镇惠通路*号。
委托代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：徐永松,男,汉族,四川省大邑县人，住大邑县晋原镇北街*号。
原告邓科与被告徐永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告徐永松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓科诉称，原、被告系朋友关系，被告徐永松因生产经营需要，向原告借款。2016年3月23日，双方签订借款合同，约定邓科向被告徐永松借款15万元。被告向原告出具借条及还款承诺书。借款合同约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。现提出诉讼请求：请人民法院判令被告偿还原告借款150,000.00元，同时支付从2017年4月24日起至还款之日止以月利息2%计算的资金利息,并承担本案诉讼费用。
被告徐永松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2014年10月1日签订借款合同，被告向原告借款150,000.00元，借款期限为90日，约定利息为月4%。借款当日，原告邓科提前扣除首月利息6,000.00元后通过转账的方式向被告徐永松转款144,000.00元，被告徐永松向原告出具借条和还款承诺书。还款期限届满后被告未按约返还借款。2016年3月23日，原被告重新签订借款合同。合同约定：被告向原告借款150,000.00元，借款期限从2016年3月23日起至2016年12月22日止，借款利率为月4%。同时约定被告若未按期还款，每逾期一天，则按总金额的千分之三支付逾期违约金，并按银行同期贷款利息的四倍支付罚息。同日，被告徐永松向原告出具借条。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告偿还原告借款144,000.00元，同时支付从2017年4月24日起至还款之日止以月利息2%计算的资金利息（借款期内利息及逾期利息均按照月利率2%计算）。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《借款合同》、借条、转账凭证、还款承诺书等案件材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告自称在交付本金时预先扣除利息6,000.00元，变更诉讼请求为要求被告归还借款144,000.00元。本院对原告请求被告归还借款144,000.00元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告自愿调整借款期内利率为月2%，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原被告约定逾期利息为日千分之三，并按银行同期贷款利息的四倍支付罚息，现原告调整为逾期利息为月2%，利息的计算符合民间借贷中关于利率上限的规定。故，对原告要求被告承担从2016年4月24日起至还款之日止，按月利息2%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永松在本判决生效之日起十五日内归还原告邓科借款本金144,000.00元，并承担从2016年4月24日起至本判决确定的还款之日止，以144,000.00元为基数，按年利率24%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由原告邓科负担74.00元，被告徐永松负担1,776.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘也牧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第01415号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：金堂县清江镇场镇。
负责人张顺玖，主任。
被执行人倪小菊，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡其涛（曾用名胡超），男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡某，男，1999年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人倪小菊，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县(被告胡某之母)。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与被执行人倪小菊、胡其涛、胡某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年3月16日四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第640号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人倪小菊、胡其涛、胡某发出执行通知书，责令被执行人倪小菊、胡其涛、胡某向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处支付借款本金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费800元，但被执行人倪小菊、胡其涛、胡某至今未履行。
本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人所在地的村民委员会进行调查，查明被执行人倪小菊、胡其涛长期在外务工，胡某在校读书，无固定的收入来源。本院将上述案情向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及金堂县清江镇荣华村村民委员会等证据在案佐证。
本院认为，被执行人倪小菊、胡其涛长期在外务工，胡某在校读书，无固定的收入来源。被执行人倪小菊、胡其涛、胡某暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月七日
书记员 姚鸿
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2077号
申请人：吴任飞，男，1973年5月9日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：曹德有，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市，。
本院执行的申请执行人吴任飞与被执行人曹德有民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第61号民事判决书。曹德有未按生效判决履行义务，吴任飞向本院申请执行，本院于2017年05月09日立案执行。执行中，本院向被执行人曹德有发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人曹德有所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车二辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周洪艳
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏10行终59号
上诉人（原审被告）高邮市界首镇人民政府，住所地高邮市界首镇甓湖路138号。
法定代表人���在祥，镇长。
被上诉人（原审原告）刘军，男，1957年4月3日生，汉族，住高邮市。
上诉人高邮市界首镇人民政府与被上诉人刘军因镇政府强制拆除及行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人高邮市界首镇人民政府主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高邮市界首镇人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤回上诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人高邮市界首镇人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勉
审判员 徐沐阳
审判员 苗 鸿
二〇��八年四月二十四日
书记员 马肇睿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1802号之一
申请执行人张现飞。
被执行人苏州石屹铝业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈虎宝。
张现飞与苏州石屹铝业有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的吴劳人仲案字（2016）第486号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州石屹铝业有限公司应于裁决生效之日起七日内支付张现飞43651元。因苏州石屹铝业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张现飞向本院申请执行，要求苏州石屹铝业有限公司给付43651元。本院已立案，执行标的43651元。
本院受理后，即向被执行人苏州石屹铝业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，权利人张虹、贾师杰等19人持上述生效裁决书向本院申请执行，要求苏州石屹铝业有限公司支付拖欠工资共计180685元，为便于执行，上述案件与本案一并处理。
执行中，本院扣划到被执行人银行存款199350元，经依法分配，本案申请执行人受偿到38280元。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，同意在收到执行分配款38280元后，余款放弃，本案实体终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款并进行分配，申请执行人同意在分配到执行款38280元后未履行部分实体终结执行，系当事人自主处分民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第486号仲裁裁决中关于张现飞工资未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐春艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初467号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民事裁定���
（2017）鲁1502民初2014号之一
原告：王某，男，1983年7月29日出生，汉族，山东强力消防工程有限公司聊城分公司负责人，住聊城市经济开区。
委托诉讼代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：薛某，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：韩燕、郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。
在审理原告王某与被告薛某离婚一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初字第7554号
原告张新国、男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
原告王玉红，女，1970年1月31日出生，汉族，居民，住址同上，与原告张新国系夫妻关系。
委托代理人沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告郭亮亮，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
委托代理人陈希军，山东豪才聊城律师事务所律师。
本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1502民初字第7554号民事裁定书，因原告于2017年1月25日以被告已经答应赔偿，为便于履行赔偿义务为由向本院递交了解除查封申请。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郭亮亮在本院账户中现金5万元户的查封。
审判员 蒋国强
二〇一七年一月二十五日
书记员 国秋杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1283号
申请执行人：陈多英,女,1964年6月21日出生,汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：谢守生,男,1967年7月1日出生,汉族，住淮北市烈山区。
申请执行人：吴永平,男,1966年1月10日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：梅坤,男,1972年4月9日出生,汉族，住淮北市。
被执行人：孙玉华,女,1972年9月18日出生,汉族，住淮北市。
本院在执行陈多英、谢守生、吴永平与梅坤、孙玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅坤所有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮房地权证相山区字第××号）一套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初777号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。
负责人康红利，任支行长。
委托代理人王叶子，女，1991年2月27日出生，汉族，该公司员工。
被告马爱国,男,汉族,1979年4月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告马爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行委托代理人王叶子到庭参加诉讼，被告马爱国经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行诉称，诉讼请求：1、判令被告马爱国归还原告信用卡透支借款本金19009.82元，利息834.88元及滞纳金421.55元（计算至2017年2月28日），合计20266.25元，此后息随本清。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告马爱国向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约、章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为6259190033696398的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月28日，被告拖欠原告信用卡透支本金19009.82元，利息834.88元及滞纳金421.55元，被告的行为已构成违约，应承担相应民事责任。为了维护原告合法权益，请支持原告诉请。
被告马爱国未进行答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告马爱国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约、章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为6259190033696398的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月28日，被告拖欠原告信用卡透支借款本金19009.82元，利息834.88元及滞纳金421.55元，合计20266.25元。审理中原告放弃了要求被告清偿2017年2月28日以后利息及滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告马爱国信用卡申请表1份，被告收入证明1份，被告透支支金额明细表1份，利息清单1份，被告马爱国身份证复印件1份，被告经营公司陕西腾讯木业有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、车辆行驶证、购车发票复印件各1份在卷佐证，经本院审核属实，应予认定。
本院认为，被告马爱国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行书面申请信用卡，并同意原告信用卡章程及合约内容，原告核准并向被告发放了信用卡，双方之间已经形成信用卡借款合同关系，对此本院予以确认。被告刷卡消费后理应在约定的还款期限内归还原告借款本金，但却逾期不还至今拖欠，已构成合同违约，理应承担违约责任。故对原告请求被告归还拖欠的借款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本于依法予以支持。对原告审理中放弃2017年2月28日以后利息及滞纳金的诉讼请求，属依法处分自己的民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马爱国于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡借款本金19009.82元，利息834.88元及滞纳金421.55元，合计20266.25元。
如果被告马爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告马爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年九月二十日
（院印）书记员王佩玉
书 记 员
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5239号
原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。
法定代表人：常彦可，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：王德发，男。
本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告王德发养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年12月4日，以双方正在调解处理中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。
审判员 周京涛
二〇一七年十二月四日
书记员 王冠峰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1233号
原告甘肃华裕商贸有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：贾钢楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
原告雍霖芳，女，1991年4月8日出生，藏族，甘肃临潭县城关镇人，住甘肃省临潭县。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：甘肃鑫源混凝土有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市。
法定代表人：胡淑桂，该公司经理。
被告张元洪，男，1966年9月20日出生，回族，河北省邯郸市大名县人，住河北省邯郸市大名县。
原告甘肃华裕商贸有限公司（以下简称：华裕公司）、雍霖芳与被告甘肃鑫源混凝土有限公司（以下简称：鑫源公司）、张元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡天舒到庭参加了诉讼、被告鑫源公司、张元洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款800000元，承担利息85061元（自2016年4月27日至2017年6月27日），并承担利息至本金还清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订了一份书面协议，约定由原告华裕公司办理银行贷款手续，由原告雍霖芳提供房产证（潭房权证新城字第00048**号）作为抵押，被告张元洪提供保证责任，从兰州银行贷款300万元，其中100万元由华裕公司使用，200万元由原告雍霖芳和上列被告使用。
2016年4月27日，原告雍霖芳与上列被告之间又签订了一份协议书，约定由原告雍霖芳使用贷款壹佰贰拾万元，利息按使用数额各自承担，每月打给原告华裕公司，贷款到期前七天必须各自按期还款，如不能按时还款，后果自负。
协议签订后，原告雍霖芳按照协议约定，与签约当日通过甘肃银行以转账方式支付给被告张元洪捌拾万元借款，直到2016年5月20日，上列被告除支付6779元利息外，对本金和剩余利息迟迟不付，多次索要无果。提交的证据有：1.华裕公司营业执照、法定代表人身份信息；2.协议一份，证明华裕公司向银行借款300万元，由雍霖芳用潭房权证新城字第00048**号房屋提供抵押，张元洪提供保证责任，借款华裕公司使用100万元，雍霖芳使用200万元；3.协议书一份，证明：雍霖芳使用的200万元借款其中自留120万元，分配给张元洪80万元，张元洪、鑫源公司以鑫源公司搅拌站抵押，借款利息每月如数打给华裕公司，借款到期前七天偿还本金及利息；4.转账凭证，证明雍霖芳通过甘肃银行将80万元借款转入张元洪账户内；5.鑫源公司工商登记信息，鑫源公司为张元洪和胡淑桂出资成立的公司。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，华裕公司、雍霖芳和张元洪经协商达成向银行借款协议，协议约定：雍霖芳用房产证（潭房权证新城字第00048**号）为华裕公司借款提供抵押，张元洪提供连带担保责任，由华裕公司向银行借款300万元；借款发放后由华裕公司借给雍霖芳200万元，利息每月20日前按照银行利息数额（月利率8.2‰）汇入华裕公司账户，借款到期时，雍霖芳在借款到期前一周内归还华裕公司借款200万元；雍霖芳如不能按时归还借款本金及利息，承担欠款总额的20%的违约金，并用抵押的房产作担保；张元洪、崔回贤自愿为雍霖芳提供担保，如雍霖芳不能偿还借款本息，由张元洪、崔回贤负责偿还，并承担连带担保责任。
2016年4月27日，雍霖芳和张元洪达成书面协议，约定：华裕公司银行借款300万元，华裕公司使用100万元，200万元由雍霖芳使用120万元，张元洪使用80万元，张元洪将搅拌站抵押给雍霖芳；利息按分配的用款数额各自承担，每月打入华裕公司账户；借款到期前七天各自按期偿还借款。鑫源公司法定代表人胡淑桂在该协议上作为借款方署名。同日，雍霖芳用卡转给张元洪80万元(卡号)。2016年5月20日偿还借款利息6779元。
庭审中，审判人员向鑫源公司法定代表人胡淑桂通话核实80万元借款的使用情况，胡淑桂确认80万元借款用于鑫源公司生产经营。
本院认为，华裕公司、雍霖芳、张元洪共同协商向银行借款，由华裕公司借款，雍霖芳潭房权证新城字第00048**号房屋提供抵押，张元洪提供连带保证责任，三方对以华裕公司名义借款300万元的使用做了分配，并约定雍霖芳和张元洪使用的款项利息每月按期打入华裕公司账户内，到期本金也打入华裕公司账户内。该约定是三方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，三方所签订的用款协议合法有效，各方应当按照用款数额及时偿还借款本息。张元洪的借款80万元全部用于鑫源公司的生产经营，得到鑫源公司法定代表人胡淑桂的认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，张元洪的借款应由鑫源公司与张元洪共同偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃鑫源混凝土有限公司、张元洪在判决书生效之日起十日内偿还原告甘肃华裕商贸有限公司、雍霖芳借款80万元，承担利息85061元(2016年4月27日至2017年6月27日），并承担利息至借款还清之日（月利率8.2‰）。
案件受理费12651元，由被告甘肃鑫源混凝土有限公司、张元洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 邵建礼
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 朱金山
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴英明
??
??
??
??
1
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初292号
原告：俞一多，男，1991年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告：张磊，男，1991年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，公司员工，住北京市，
原告俞一多与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院2017年1月26日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞一多的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞一多向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10,000元；2、判令被告支付借款利息，按照年利率6%的标准从2017年1月1日起至借款还清之日止；3、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：原、被告系大学同学。2016年6月14日，被告向原告借款人民币1万元，同日，原告通过银行转账形式汇入被告账号，双方约定，在2016年12月31日之前还清，未约定借款利息。2017年1月份，原告多次通过电话要求还款未果。2017年1月8日，原告通过QQ聊天工具再次向被告催要，被告明确拒绝归还。故原告起诉。庭审中，原告提交的聊天记录显示，张磊表示，“我没有赖过任何人一分钱，我会以恶心的方式还你”，故被告通过支付宝转账于2017年1月24日归还7.48元、3.14元、0.38元，2017年2月9日归还了4元，2月12日归还2.13元，这此还款数额暗含“去死吧、三八、2B”等，共归还17.13元。
被告张磊未到庭答辩，但在微信中辩称，只差原告9000元，不是不还；原告应该到鄱阳县建设路20号起诉。被告未提交反驳证据。
原告提供了以下证据证明其主张：
1.支付宝转账电子回单复印件一份，证明原、被告存在借贷关系，原告已经于2016年6月14日支付借款1万元；
2.支付宝交易记录复印件一份，证明原、被告存在借贷关系，原告已经于2016年6月14日支付借款，被告已经收到；
3.原、被告微信聊天记录复印件一份，证明被告账户62×××799，原、被告存在借贷关系，原告已经于2016年6月14日支付借款；
4.原、被告QQ聊天记录复印件一份，证明原、被告存在借贷关系，还款期限为2016年12月31日前，被告到期拒绝还款；
5.通过QQ号码搜索微信用户记录复印件一份，证明QQ号“970362912”、微信昵称为“张磊”的用户为被告；
6.通过手机号搜索微信用户记录复印件一份，证明手机号码“17744420940”、微信昵称为“张磊”的用户为被告。
本院审查认为，上述六份证据，系电子证据所形成，三种通讯联络方式即手机、QQ、微信相互关联，户主均为张磊，相关聊天内容中，被告有时否认主体身份，但也承认主体身份，结合原、被告系大学同学，且被告在聊天记录中承认借款事实，能形成证据链且能印证原告的主张，故本院予以确认。
本院认为，被告户籍地江西省××县县，工作处所为北京市，根据最高人民法院法释（2015）18号关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告居住地为上饶市广丰区，故原告以上饶市广丰区为合同履行地向本院起诉，本院具有管辖权。
合法的借贷受法律保护。被告张磊向原告俞一多借款1万元，虽然没有出具借条，但支付宝付账确认支付，随后相互通讯中被告张磊确认会还款，催要还款过程中相互发生过粗语，原告认可被告分五次归还了17.13元，故原告要求被告张磊归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张约定了还款期限，被告未确认，故原告要求逾期利息的诉求缺乏证据支持，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后立即归还原告俞一多借款人民币9,982.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年四月十日
书记员 陈庆武
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初181号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗代海，男，1971年10月12日出生，小学文化，居民，户籍地：四川省泸县；现住：泸州市龙马潭区。因本案于2017年5月17日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人罗代海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人罗代海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日晚，被告人罗代海在晚饭时饮酒。凌晨1时30分许，被告人罗代海驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市龙马潭区望月街往龙马大道三段行驶，后将该车停于龙马大道三段加气站外路段。经群众举报后，被告人罗代海被民警查获并带至医院抽血备检。经鉴定，被告人罗代海血中乙醇含量为362.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗代海在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证及保险单复印件、机动车驾驶证查询信息、川Ｅ×××××号机动车查询信息，证人杨某的证言，川菲司鉴所[2017]理鉴字第323号司法鉴定检验报告，被告人罗代海供述，试听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗代海在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为362.2mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗代海血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，被告人罗代海犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案属于短距离挪车，被告人因自身失去意识将车停在路上，结合犯罪事实的具体情况，并综合考察被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人宣告缓刑，希望被告人能够认识自身行为的危害性，不再触犯刑法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗代海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”
��南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执64号之一
申请执行人：邓为，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇米子路081号。
被执行人：刘晓林（曾用名刘小林），男，1961年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路124号附003号。
被执行人：ＸＸ琳，女，1964年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路124号附003号。
本院依据已经发生法律效力衡阳县人民法院（2016）湘0421号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人刘晓林、ＸＸ琳发出执行通知书，责令被执行人刘晓林、ＸＸ琳在2017年3月2日前履行生效法律文书所确定的义务��但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人刘晓林、ＸＸ琳无财产可供执行。申请执行人邓为亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6081号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：四川省成都市红星路二段118号。
法定代表人：王兴宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：李明凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县xxx。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告李明凤金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。建行三支行委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼。李明凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还贷款本金235131.43元，支付利息、罚息（截至2017年7月5日利息为10972.36元、罚息为542.46元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9865元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年7月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告提供贷款250000元。被告未按约还本付息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。
被告李明凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，贷款人建行三支行与借款人李明凤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为250000元，期限240个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率上浮15%执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月14日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。建行三支行同日发放了贷款。李明凤从2016年9月起开始逾期，截止2017年7月5日拖欠10期未还，本金余额235131.43元，拖欠本金5091.2元、利息10972.元、罚息542.46元。建行三支行遂委托律师诉来本院，支付律师代理费9865元。
认定上述事实，有建行三支行提交的营业执照、常住人口登记卡、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，建行三支行与李明凤依《个人住房（商业用房）借款合同》成立金融借款合同关系，李明凤未按约还款达十期，建设三支行主张一次性返还本金，并支付利息、罚息及律师费支出的诉讼请求成立。对截止2017年7月5日的利息、罚息，本院予以确认，后续利息、罚息应按约定利率、还款方式计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李明凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还贷款本金235131.43元，并支付利息、罚息（截止2017年7月5日的利息为10972.36元、罚息为542.46元；从2017年7月6日至还清借款为止，计算利率为中国人民银行发布的贷款基准利率上浮15%、罚息利率为利率上浮50%）；
二、被告李明凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行赔付律师代理费支出9865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元、减半收取计2574元，由被告李明凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 丹
法庭记录员戴溶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更105号
罪犯赫荣林，男，1968年2月9日出生，满族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年5月18日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第22号刑事判决，认定赫荣林犯故意杀人罪（未遂）、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2007年11月20日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赫荣林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3450分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赫荣林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赫荣林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16678号
原告：吴小波，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:王倩、孙建超，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆众庆汽车维修有限公司，住所地重庆市巴南区经济技术开发区内，统一社会信用代码91500113322427509C。
法定代表人：李朝林，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞勇，尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告吴小波与被告重庆众庆汽车维修有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴小波于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴小波撤诉。
案件受理费10元，由吴小波负担，本院决定免收。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖荣鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1865号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵能，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，原系装修工人，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月27日继续对其取保候审。
辩护人唐斐，广东聚英华律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1987号起诉书指控被告人赵能犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人赵能及其辩护人唐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月6日上午，被告人赵能独自一人驾驶汽车去到佛山市顺德区乐从镇雅居乐花园的地下停车场，之后去到上述小区11座1602房门口找到装修人员藏好的钥匙，并用钥匙打开房门。被告人赵能趁无人之机，盗窃被害人彭某存放在佛山市顺德区乐从镇雅居乐花园11座1602房的17捆电线（经鉴定价值人民币3054元）。之后，被告人赵能以人民币830元的价格将盗窃得来的电线出售给佛山市禅城区澜石镇万强物资回收有限公司。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某的陈述；被告人赵能的供述及指认笔录；证人叶某的证言；证人李某、何某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；接受证据清单；侦查说明；刑事和解协议、刑事谅解书及收据；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人赵能无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵能对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人赵能的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.被告人家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人表示谅解；3.被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人赵能从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵能犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人赵能家属赔偿被害人彭某人民币2900元，被害人对被告人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的刑事和解协议、刑事谅解书及收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵能无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵能犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵能归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人表示谅解，对被告人赵能酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵能犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3503号
原告：卜云波，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市潼南县。
被告：赖红军，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：藤敏，女，汉族，1977年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告卜云波诉被告赖红军、藤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告卜云波在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卜云波撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 娇
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督159号
申请人:庄素珍,女,1985年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人庄素珍称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资15888元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资15888元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄素珍15888元。
申请费66元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民字第3459号
原告：刘晓棠，女，满族，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
委托代理人：孙长娥，系原告女儿。
被告：李金航，男，满族，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
原告刘晓棠诉被告李金航民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓棠的委托代理人孙长娥到庭参加了诉讼，被告李金航经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日，被告向我借款30000元，并给我出具欠据一张，口头约定我用款时被告就立即偿还。2017年3月，我急需用款，多次催要被告，被告一拖再拖，至今未还。现我请求法院判令被告偿还我借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告李金航未答辩。
经审理查明，2016年8月12日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具欠据一张，未约定利息及还款日期。后原告向被告催要无果，诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间的借款合同，自2016年1月18日原告提供借款时生效，因双方的借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金航于本判决生效后30日内给付原告刘晓棠借款30000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李金航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡 乐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1559号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。
被告：林伟斌，男，1988年1月15日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。
原告饶日清与被告林伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶日清的委托诉讼代理人饶然根到庭参加诉讼；被告林伟斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶日清向本院提出诉讼请求：1.判决林伟斌偿还原告借款本金30000元及利息(从2017年4月17日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止)；2.林伟斌承担本案公告费240元。事实与理由：2017年3月28日，林伟斌向饶日清借款人民币30000元，借款期限20天，本金归还时间2017年4月16日。借款后，经原告多次催讨，林伟斌尚欠饶日清借款30000元。
林伟斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交林伟斌出具的借条、收据及饶日清在法庭上陈述的证据，本院组织饶日清在法庭上举证，林伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明饶日清主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年3月28日，林伟斌向饶日清借款30000元并出具了借条、收据。该借条载明：“今借到人民币30000元整，借款期限20天，本金归还时间2017年4月16日。借款人林伟斌”等内容。该收据载明：“本人林伟斌于2017年3月28日收到30000元，收款人林伟斌”等内容。借款到期后，林伟斌尚欠饶日清借款30000元。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达林伟斌，饶日清为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。饶日清提供的由林伟斌签名的借条、收据，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合饶日清的陈述，能够证明林伟斌欠饶日清借款30000元的事实。林伟斌应依法偿还。出借人饶日清主张借款人林伟斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,应予支持。林伟斌也应依法支付饶日清为实现债权而产生的公告费240元。
综上所述，饶日清要求林伟斌偿还借款30000元及从2017年4月17日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。林伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还饶日清借款30000元及利息（从2017年4月17日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林伟斌负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 谢章寿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1001号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：李红民，男，1971年2月24日出生，汉族，无业。
被执行人：杨翠玉，女，1974年3月17日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：姜玲，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李红民、杨翠玉、陕西天宝物业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日向被执行人李红民、杨翠玉、陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红民、杨翠玉、陕西天宝物业投资有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月十一日
书记员 柳佳彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16227号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，该公司职工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 刘海曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 钰
四川省绵阳市涪城��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1530号
原告：申先敏,男,汉族,生于1970年11月11日,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司。
住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号万达商业中心*栋*单元**层*号。
原告申先敏与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼,被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院公告送达,逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款42.5万元，并支付从2015年6月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率的资金利息约5万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审过程中原告变更利息支付为其中27.5万元的利息支付从2016年6月30日计付，15万元的利息从2015年12月31日起计付。事实和理由：2015年4月，被告因绵阳市临园路东段49-51号时代大厦的程包工包料50万元承包给原告安装改建，2015年土狼购商城中央空调改建和安装，将该工5月12日，双方确认除被告已支付的7.5万元外，欠款在2015年6月30日前支付27.5万元，在2015年12月31日前全部支付完毕，逾期未付的，按银行同期贷款利率支付利息，但到期后，被告并未支付其所欠工程款。为保护自身合法权益，���告诉至法院。
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年5月12日，被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司作为确认方，原告作为施工方，签订《付款确认书》，对原告为土狼购商城中央空调改建和安装中央空调的工程承包款（包工包料）的支付作如下确认和说明：1、总工程包干价为50万元（大写：人民币50万元整）2、已经支付了7.5万元3、双方约定2015年6月30日支付27.5万元4、双方约定2015年12月31日前支付剩余的15万元5、双方约定逾期未支付的按所欠款额的同期银行贷款利率补偿给申先敏6、工程目前尚未完工，三楼所有出风口和换气口更换新的风口需要在2015年7月30日前施工完毕7、本公司确认：所有款项的最终支付时间为2015年12月31日；8、本工程的免费售后服���期限为一年，除空调主机和室内盘风管机外。其他申先敏施工部分均在一年免费售后服务期限内由申先敏免费提供售后。本确认书具有同等合同法律效力，双方签字或盖章有效，双方各存一份，原告及被告法定代表人杨馥宇签字，被告用印。2016年12月22日，绵阳时代汇丰商贸有限公司出具证明，载明“兹证明申先敏身份证号码：510723197011111078改造的四川省熹玛沃顿资产管理有限公司的绵阳市临园路东段19-51号时代大厦的土狼购商场的中央空调改造工程，于2015年6月30日已全部施工完毕，并交与商场正常使用”。
本院认为，被告未应诉答辩，未提交证据，应视为放弃质辩的权利。本院确认截止原被告结算欠付工程款42.5万元，约定其中27.5万元被告应在2015年6月30日向原告支付；15万元应在2015年12月31日支付，逾期未支付应按所欠款额的同期银行贷款支付利息。原告完成了工程，被告应向原告支付工程款。因此原告主张要求被告支付工程款及欠付工程款资金利息，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后10日内向原告申先敏支付工程款42.5万元并支付资金利息，其中27.5万元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；15万元自2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8530元、公告费300元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 刘建华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许 晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第486号
原告王敏鸿，男，汉族，1959年3月19日出生，住上海市普陀区。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告章世君，男，汉族，1985年6月13日出生，户籍地上海市闵行区，现住浙江省嘉兴市。
第三人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
本院受理原告王敏鸿与被告章世君、第三人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告章世君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告章世君经常居住地在浙江省嘉兴市秀洲区，本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽被告章世君户籍地为上海市闵行区，但其经常居住地为浙江省嘉兴市秀洲区皇马公寓10幢301室。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院。被告章世君提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十四条之规定，裁定如下：
被告章世君对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初683号
原告胡颖,女,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府,住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区区长。
出庭应诉负责人李学全，该区副区长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人柴雷霆，征收办公室主任。
原告胡颖不服被告徐州市鼓楼区人民政府作出的强制搬迁行为，向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告胡颖的委托代理人张元江、被告鼓楼区人民政府的出庭应诉负责人李学全及其委托代理人丁涛、柴雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在徐州市鼓楼区马场湖拥有房产一处，2015年8月1日，徐州市鼓楼区住房和建设局公告了征收补偿方案，由于原告与被告房屋征收部门一直未达成征收补偿协议，被告便采取一切非法强制措施逼迫原告搬迁，挖断水管、断掉网络、砸门砸窗，还雇佣二十多个社会闲散人员天天在原告门口及周边叫骂，甚至放火焚烧房屋、物品，被告的强制拆迁行为严重扰乱了原告正常的生活秩序，侵犯了原告的合法权益。故诉至我院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
被告徐州市鼓楼区人民政府答辩称：一、鼓楼区人民政府不是本案的适格被告。2015年7月28日，被告做出对“马场湖周边旧城区改造项目”的房屋征收决定，并于次日发布了公告。公告载明了征收补偿方案、征收委托实施单位、行政复议、行政诉讼权利等事项，并进行了公示。根据徐鼓政征字（2015）第05号征收决定公布的内容，徐州市鼓楼区住房和建设局负责项目房屋征收与补偿工作，并由征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局委托徐州市鼓楼区牌楼街道办事处作为征收委托实施单位负责具体实施。根据征收条例第五条的规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”被告并不是实施拆除房屋这一行为的主体，因此原告以徐州市鼓楼区人民政府作为本案被告主体不适格。二、房屋征收具有事实依据和法律依据。徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，进行了社会稳定、环境、经济等方面的风险评估后，对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了征收（徐鼓政征字（2015）第05号征收决定），原告的房屋在征收范围之内。征收完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序要求逐步进行。征收决定符合国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项、以及第十三条的规定。综上所述，原告起诉本案主体不适格，被告征收符合法定程序，请求本院依法驳回原告起诉。
本院经审理查明，被告徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了徐鼓政征字（2015）第05号征收决定，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为徐州市鼓楼区牌楼街道办事处。原告的房屋在征收范围之内。在法庭审理中，原告不同意变更被告为徐州市鼓楼区住房和建设局，且原告陈刚表示其与被告的征收部门就房屋拆迁事宜已经签订征收补偿协议，且该协议已实际履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。本案中，征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局以及征收委托实施单位徐州市鼓楼区牌楼街道办事处具体实施了涉案地块房屋收补偿与征收搬迁工作，没有证据证明被告实施了或组织实施了原告所诉的强制搬迁行政行为，徐州市鼓楼区人民政府不是本案适格被告。且原告与被告的征收部门已就涉案房屋征收达成补偿协议并实际履行完毕，原告的合法权益已获得充分救济，原告所诉强制搬迁行为对其权益已不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡颖的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刁国民
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 闫东果
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何柏村
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初21784号之一
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：林竹，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈源，女，该行员工。
被告：王晓利，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：郑洪伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：王东，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：艾艳儒，女，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王齐，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，总经理。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告王晓利、郑洪伦、王东、艾艳儒、王齐、重庆赐美工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李佳芮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00361号
原告葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司
法定代表人苏士荣
委托代理人王峰
委托代理人宫岩
被告徐福忱
原告葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司与被告徐福忱服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告万得宝酒店的委托代理人王峰、宫岩到庭参加诉讼，被告徐福忱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万得宝酒店诉称，2010年8月17日至2011年12月27日，被告徐福忱累计在我公司消费19035.00元，此款经我公司多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。无奈诉至法院，要求被告给付欠款19035.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐福忱未答辩。
经审理查明，原告系经营餐饮服务、住宿、客房洗浴等业务的有限责任公司。2010年至2011年，被告多次在原告经营的酒店进行餐饮等消费，被告对于自己的每笔消费单据均签字加以确认，累计欠下费用为19254.00元，经原告催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的被告签字确认的消费单据41份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告经营的酒店进行消费后，欠款19254.00元属实，被告应在消费后及时进行结帐。因被告实际在原告处的欠款金额为19254.00元，庭审中法庭向原告明示了被告的消费金额，但原告明确表示只要求被告给付欠款19035.00元，多余金额应视为原告对自己权利的放弃，故原告要求被告给付欠款19035.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告徐福忱于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司欠款19035.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.00元，由被告徐福忱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李晓通
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1213号
案外人:胡园园，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人：苟华明,男,汉族，1964年5月17日出生,住四川省营山县。
被执行人：成都晶宝实业有限公司,住所地：四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎，职务不详。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行苟华明申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款合同纠纷一案中，案外人胡园园对执行位于郫县红光镇犀团路999号8栋1单元1205号房屋对应的国有土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡园园称，其与晶宝公司于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郫县××镇××团路××单元××号房屋，合同签订后胡园园已付清购房款。成都中院作出（2017）川01执1445号执行裁定，查封了晶宝公司位于郫县红光镇仕和村5社，犀浦镇双林村2、7社的国有土地使用权（土地面积51173.45平方米，土地证号：（2012）第18**号）。���据房地一体、地随房走的原则，其支付的房款已经包含土地款，本案异议土地应当属于全体业主所购买。请求解除对郫县红光镇犀团路999号8栋1单元1002号房屋对应的国有土地使用权的查封。
本院经审查查明，苟华明与陶仕富、晶宝公司、陶锡奎借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2015）成民初字第1561号民事判决。此后，苟明华向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）川01执1445号。本院在执行该案过程中，于2017年4月24日作出（2017）川01执1445号执行裁定，裁定查封晶宝公司所有的位于郫县红光镇仁和村5社，犀浦镇双林村2、7社，土地面积：51173.45平方米，土地证号：（2012）第1684号国有土地使用权（限额55000**元）。查封期限为三年，时间从2017年4月27日至2020年4月26日。胡园园异议主张的土地使用权属于上述查封范围��
另查明，2015年4月3日，胡园园与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，购买郫县××镇××团路××单元××号房屋，房屋总价395000元。后胡园园向晶宝公司支付全部购房款。2015年4月21日，胡园园向成都富雅物业有限公司缴纳了争议房屋2015年物业服务费。
以上事实，有《商品房买卖合同》、四川增值税普通发票、收据等证据在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人胡园园在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并支付了全部价款，且合法占有争议房屋。案外人胡园园要求解除对争议房屋对应土地使用权的异议请求符合前述司法解释的规定。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”胡园园购买了晶宝公司位于郫县××镇××团路××单元××号房屋，该房屋对应的国有土地使用权也一并予以转让。故胡园园的异议请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：
中止对位于郫县犀浦镇犀团路999号8栋1单元1205号房屋对应的国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年六月二十八日
书记员 明 静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执167号之一
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。
被执行人何军香，女，1962年11月2日出生，汉族，绛县。
被执行人李忠庆，男，1970年12月14日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人张新贞与被执行人何军香、李忠庆民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人工资已被冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字491号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘超惠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6798号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，九信投资管理有限公司活动运营经理，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，贵阳银行软件开发中心职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
姜江向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还姜江借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月6日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年10月6日至2016年12月7日，年化利率为15％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。
另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。
一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江人民币3000元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江利息（以3000元为本金，自2016年10月6日起至还款日次日即2016年12月8日,按年利率15％的标准计算；自2016年12月9日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-
九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。
经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1、2、3的真实性和关联性均不认可。
本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款3000元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 翟 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2141号
原告：绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会。住所地：绵阳市涪城区城郊乡西园村。
法定代表人：蒋德武，该村委会主任。
被告：四川青仁投资股份有限公司。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：刘蓉，该公司董事长。
被告：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：绵阳市体运村路。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 王志萍
审 判 员 马 净
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 莹
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5484号
原告
任玉方，男，汉族，1962年4月3日生，住登封市嵩山路依嵩园八巷**号，身份证号：4101251962********。
被告
王海舰，男，汉族，1963年11月25日生，住登封市北长春园火庙巷七巷*号，身份证号：4101251963********。
委托诉讼代理人范晓楠，河南群达律师事务所律师。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告归还借款85000元及利息（当时承诺2分5利息，从借款之日起付至借款偿还完毕之日止）；
2、被告承担本案诉讼费。
原告任玉方诉被告王海舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王海舰欠原告任玉方借款85000元，原告提供被告王海舰出具的借条一张，事实清楚，证据充分。后被告王海舰多次偿还原告借款共计29000元，现仍下欠原告56000元，原告请求被告王海舰偿还借款，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海舰应于本判决生效后十日内向原告任玉方偿还借款56000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，由原告承担363元被告王海舰承担600元。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一七年十二月五日
书记员毛铮涛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更903号
罪犯邢军占，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年10月18日作出（2013）丰刑初字第1865号刑事判决，以被告人邢军占犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中刑终字第2022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邢军占在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金7000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邢军占在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢军占减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟