山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初958号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地:莱芜市。
法定代表人：崔建强职务:董事长。
委托诉讼代理人：郭秀全，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告：毕于贞，男，1968年3月18日出生，汉族，初中，农民，住莱芜市莱城区。
被告：李念兰，女，1966年1月28日出生，汉族，初中，农民，住莱芜市莱城区。
被告：毕于禄，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
被告：朱翠苹，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
被告：毕于祥，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
被告：吕其丰，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
以上六被告共同委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告毕于贞、李念兰、毕于禄、朱翠苹、毕于祥、吕其丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭秀全、何宁，被告毕于贞、李念兰、毕于禄、朱翠苹、毕于祥、吕其丰的共同委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告毕于贞及共同还款人李念兰共同归还我行贷款本金79997.84元及利息、罚息及复利（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日；二、请求判令被告毕于禄、朱翠苹、毕于祥、吕其丰对上述款项承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告毕于贞于2007年10月31日与我行签订个人借款合同和保证合同，从我行贷款80000元，到期日为2008年10月31日，保证人为毕于禄、毕于祥；朱翠苹（毕于禄之妻）、吕其丰（毕于祥之妻）签订保证人认可书。2008年10月31日借款到期后，借款人和担保人均未偿还，尚欠贷款本金79997.84元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
六被告共同辩称：原告所主张的借款属实，但原告主张的利息超出法律规定，借款发生日为2007年10月31日，期限为1年，约定的保证责任期限为2年，因此被告方认为原告起诉超出担保人保证期间，且担保人朱翠苹、吕其丰在保证合同中的签名均非本人所签，即使系两人本人所签，但在担保责任期间内，原告没有向朱翠苹、吕其丰主张权利，已超出保证期间。原告在诉讼时效期间内主张权利不连续,未导致诉讼时效中断。
经审理查明：2007年10月31日，被告毕于贞与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）签订借款合同，约定借款金额为80000元，到期日为2008年10月31日，月利率为10.935‰，结息日为每月20日。同时，在违约责任条款中约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告毕于禄、毕于祥与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司签订保证合同，同意为毕于贞该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款80000元。借款到期后，被告偿还借款本金2.16元,现结欠贷款本金79997.84元及利息。庭审中,被告朱翠苹、吕其丰辩称保证人认可书上的签名非本人所签，但经法庭释明后，两被告均未申请笔迹鉴定。
另查明：原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司分别于2010年5月12日、2010年8月11日、2011年3月20日、2012年6月30日向毕于贞进行了催收，毕于贞在贷款逾期催收通知书上签字；2016年11月6日，原告向毕于贞及其配偶李念兰进行催收，李念兰在贷款逾期催收通知书上签字。原告分别于2010年8月12日、2012年7月10日、2014年6月20日、2016年6月1日向被告毕于禄进行催收，毕于禄均在担保人继续履行担保责任通知书上签字，承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限自签订通知书之日起两年。2010年5月12日原告向被告毕于祥进行催收，被告毕于祥在贷款催收通知书上签字。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告毕于贞、毕于禄、毕于祥之间签订的《借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告毕于贞欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司本金79997.84元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告毕于贞应予偿还，被告李念兰系被告毕于贞的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告毕于贞及李念兰共同偿还借款本金79997.84元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱翠苹、吕其丰在保证人认可书上签字，同意承担共同担保责任及债务偿还的连带责任，保证人认可书是保证合同的组成部分，不是独立的保证合同，对担保人配偶提供保证的保证期间、保证方式、保证债权额、提供保证的范围，应作出与保证合同相同的认定，朱翠苹、吕其丰的保证期间应为借款到期日起二年，故毕于禄、朱翠苹、毕于祥、吕其丰均系该笔贷款的连带责任保证人。原告在保证期间内向被告毕于禄、毕于祥主张权利，其效力及于朱翠苹、吕其丰。原告在诉讼时效期间内连续向被告毕于禄主张权利，引起诉讼时效的中断，其效力亦及于毕于祥、朱翠苹、吕其丰。故原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司要求被告毕于禄、朱翠苹、毕于祥、吕其丰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告毕于贞、李念兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金79997.84元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告毕于禄、朱翠苹、毕于祥、吕其丰对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取3904元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 亓凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴帅
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。