wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初337号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人毛常棋，男，1977年11月10日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1993年11月29日被江永县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年8月1日被江永县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被江永县公安局监视居住。因吸毒于2017年9月13日被江永县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年9月13日至2019年9月13日）。现收治于永州市特殊人群收治中心。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人毛常棋犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人毛常棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年5月份一天，被告人毛常棋向唐某（另案处理）提议到江永县粗石江镇下禾洞村的被害人罗某家偷古董，唐某听后表示同意。2016年5月23日14时许，毛常棋驾驶摩托车搭载唐某来到罗某家附近，毛常棋在探得罗某家中无人后，便叫唐某进屋行窃，同时告知古董所放位置，自己则在外望风。随后，唐某从罗某家一扇未关的小门进入客厅，接着用肩膀撞开门进入卧室，再将卧室内一书桌柜子撬开，并将柜中一装有玉片、手镯、铜钱、瓷碗等物的单肩包盗出。得手后，二人驾车逃离现场。经鉴定，罗某被盗的两块玉片、三个手镯价值人民币2500元。案发后，被告人毛常棋于2016年9月25日在江永县桃川镇邑口村被抓获归案，所盗赃物被追缴退还被害人。该院认为，被告人毛常棋伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人毛常棋与同案犯唐某所起作用相当，均系主犯，建议本院对其在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金处罚，不适用缓刑。
上述事实，被告人毛常棋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证玉片、手镯、茶壶照片和被损毁的卧室门、柜子照片等，书证户籍证明、查获经过、刑事判决书等，证人陈某、周某等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人毛常棋及同案犯唐某的供述与辩解，鉴定意见价格认证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛常棋伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛常棋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛常棋到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告毛常棋盗窃的财物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人毛常棋自2017年9月13日至判决执行之日的期间，系执行强制隔离戒毒处罚和收治，不属于羁押期间，不予折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛常棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 义 宏
二〇一七年十月十二日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠东法祝民初字第206-1号
原告：江陈波，男，1960年9月4日出生。
被告：汤卫强，男，1970年10月16日出生。
被告：朱丽芳，女，1971年9月25日出生。
本院在审理原告江陈波诉被告汤卫强、朱丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出申请追加为朱丽芳为被告，于2016年3月25日向本院提出撤回追加朱丽芳为被告的申请。
本院认为：原告江陈波自愿申请撤回追加朱丽芳为被告，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江陈波撤回对被告朱丽芳的起诉。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何广然
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第03170号
原告张思聪，男，1928年1月12日出生，汉族，住户籍太原市，现租住在太原市。
被告杏花岭饮食公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街111号。
原告张思聪与被告杏花岭区饮食公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张思聪诉称，其1949年在太钢消费合作社参加工作，几经调动之后在太原市杏花岭区饮食公司鸳鸯楼饭庄工作至1992年退休。被告以原告1959年参加工作时间为原告办理退休手续，损害了原告合法权益，虽经原告多次反映情况，单位称原告原始档案遗失为由无法办理。现原告诉至法院，请求判令：1、现月工资为6000元，并补发起诉前工资50万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定起诉必须符合”有明确的被告”条件。经审查，原告起诉被告的名称为”杏花岭饮食公司”，其未能提供该单位工商登记信息证明该被告的诉讼主体资格，经本院查询也无有名称为”杏花岭区饮食公司”的单位。现诉本案被告主体不明确，不符合法定起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张思聪的起诉。
案件受理费10元，退还原告张思聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 董 玮
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 段英凤
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保45号
申请人：王永军，男，现住瓜州。
被申请人：瓜州县鑫隆博达养殖农民专业合作社。
法定代表人：宋红忠，该专业合作社负责人。
申请人王永军于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在瓜州农商银行梁湖支行（账号：×××）的账户存款51800元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为其诉前财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人王永军的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在瓜州农商银行梁湖支行（账号：×××）的账户存款51800元。期限为2017年9月11日-2018年3月12日。
案件申请费538元，由申请人王永军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔永红
二〇一七年九月十一日
书记员 李凯翔
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2806号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXXX938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：冯健，男，汉族，1982年6月30日出生，住四川省崇州市，
被告：黄蕾，女，汉族，1983年6月11日出生，住四川省崇州市，
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯健、黄蕾物业服务合同纠纷一案，于2017年10月9日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十月十七日
书记员 郭佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初2461号
原告：裴巧红，女，汉族。
被告：徐宝继，男，汉族。
原告裴巧红与被告徐宝继机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴巧红、被告徐宝继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴巧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月12日19时44分许，原告驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿金河路由北向南行驶至金河路与花雨路路口交叉处时，与沿花雨路由西向东行驶至该处的被告驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。两车保险公司各自在交强险限额内赔偿2000元。事故发生后，原告修车费用为19700元，被告修车费用为11500元。两车修理费相互抵顶后，被告还应给付原告修车费4100元。原告多次向被告索要应付费用，被告用多种理由和借口推脱。现诉请判令被告赔偿上述费用。
徐宝继辩称，对原告主张的诉讼请求不予认可。原告修车时没有通知其本人，所修理费的项目也未经过其同意，因此对原告主张的修理费项目不予认可。其愿意赔偿原告修车费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的交通事故认定书复印件、嘉峪关市大鑫通配件店维修清单3份、修车配件费发票复印件3张，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年3月12日19时44分许，裴巧红驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿金河路由北向南行驶至金河路与花雨路路口交叉处时，与沿花雨路由西向东行驶至该处的徐宝继驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告修车费费用为19700元，被告修车费费用为11500元。原、被告对对方陈述的修车费额均无异议。原、被告各自从保险公司交强险财产损失赔偿项下获赔2000元。原告保险公司赔偿被告车辆修理费4750元，该费用由原告保管。庭审中被告陈述发生事故后修车前，原告曾经联系过其商议修车事宜，其当时没有时间处理该事。
本院认为，原告要求被告给付修车费4100元，被告对原告陈述的修车金额、获赔金额、提交的赔偿清单均无异议，原告修车费为19700元，扣除交强险后金额为17700元。按照原、被告事故责任比例，被告应当承担8850元。扣除原告保险公司赔偿给被告由原告保管的修车费4750元，被告应当赔偿原告修车费4100元。被告抗辩的原告修车未经过其同意，因而不同意赔偿的抗辩意见，因其庭审中陈述原告修车前已经通知其处理修车事宜，其自身原因有事未去，因此原告已经尽到了通知义务，且被告庭审中对原告修车清单及修理费金额均无异议，因此被告抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
徐宝继赔偿裴巧红车辆修理费4100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐宝继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑桂花
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0116执653号之一
本院在执行申请执行人计志刚与被执行人天津裕源船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人天津裕源船舶工程有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初279号
原告：沃金太，男，1971年10月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：何鑫，男，1979年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告沃金太与被告何鑫返还财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃金太，被告何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃金太向本院提出诉讼请求：一、被告何鑫返还防火保证金20000元；二、被告何鑫承担本案诉讼费175元、交通费2000元。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订《打草协议书》，约定原告沃金太为被告何鑫打草，双方将捆好的草捆按5:5分成，原告沃金太交付被告何鑫20000元防火保证金以保障防火安全，打草过程中若未出现火灾事故，被告何鑫需返还原告沃金太上述防火保证金。现原告沃金太已打草完毕且打草过程中未发生火灾事故，但被告何鑫迟迟未返还防火保证金。原告沃金太要求被告何鑫返还防火保证金20000元，承担原告沃金太催要防火保证金支付的交通费2000元并承担本案诉讼费用。
被告何鑫辩称，原、被告于2016年8月9日签订《打草协议书》约定原告沃金太打草期间自2016年8月9日至2016年9月1日，并约定”如果按期不能完成保证金全额不退”。现约定的打草期已过，原告沃金太未打完草，故被告何鑫不应返还20000元保证金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月9日签订《打草协议书》，双方约定被告何鑫雇佣原告沃金太在牙克石市五九煤矿附近草场打草，并约定将捆好的草捆按5:5分成。2016年8月11日，原告沃金太交付被告何鑫20000元，被告何鑫向其出具收条。原告沃金太自2016年8月27日起未再打草，亦未将被告何鑫要求其打草的草场全部打完，原告沃金太共计打草94捆，每捆500斤，上述草捆由被告何鑫运走。
原告沃金太为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、收条原件一份，证实其于2016年8月11日向被告何鑫交付打草防火保证金20000元。被告何鑫对该证据真实性及证明目的均无异议。证据二、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据、新巴尔虎左旗阿木古郎镇艺佳合电脑科技中心出具的收据原件各一份，证实原告沃金太已交纳案件受理费175元、复印身份证、民事起诉状共计14元复印费。被告何鑫对该证据真实性及证明目的均无异议。证据三、内蒙古自治区国家税务局成品油销售通用机打发票原件一份、内蒙古自治区车辆通行费微机专用票据原件二份，证实原告沃金太因本案起诉支付的交通费300元、过路费30元，该组证据证实原告沃金太因本案起诉支付的费用。被告何鑫对该证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告沃金太提供证据的真实性予以采信。
被告何鑫为证实自己的辩解理由提供打草协议书复印件一份，证实原、被告于2016年8月9日签订《打草协议书》，该协议第二条第二项约定，原告沃金太在2016年9月1日前将被告何鑫承租的草场全部打完，如果按期不能完成保证金全额不退”，被告何鑫认为，原告沃金太未如期打完草，故不应返还原告沃金太20000元保证金。原告沃金太认为该证据虽为复印件，但其持有一份相同的《打草协议书》，故对该证据真实性无异议，但其认为该20000元系防火保证金，其已尽防火责任且未发生火灾事故，故被告何鑫应返还20000元防火保证金，该保证金与原告沃金太是否于2016年9月1日前打完草无关。
本院认为，原、被告于2016年8月9日签订《打草协议书》，双方约定被告何鑫雇佣原告沃金太在牙克石市五九煤矿附近草场打草，并约定将捆好的草捆按5:5分成。2016年8月11日，原告沃金太交付被告何鑫20000元，被告何鑫向其出具收条。原告沃金太自2017年8月27日起未再打草，亦未将被告何鑫要求其打草的草场全部打完。原告沃金太共计打草94捆，每捆500斤，上述草捆由被告何鑫运走。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告沃金太虽认为其交付被告何鑫40000元，但仅提供一张20000元收条，故本院认定，原告沃金太共交付被告何鑫20000元。原告沃金太虽认为其交付被告何鑫的20000元系防火保证金，但该收条显示”今日收沃金太打草·防火保证金贰万圆整”且双方签订的《打草协议书》约定”乙方（原告沃金太）向甲方（被告何鑫）交保证金20000元以保证甲方（被告何鑫）所购买的草场于2016年9月1日前全部打完，如果按期不能完成保证金全额不退。”可见，该20000元系用于保证原告沃金太于2016年9月1日前将被告何鑫要求其打草的草场全部打完并保证原告沃金太打草期间不发生火灾事故。原告沃金太虽认为其打草的草场自2016年8月27日起下雨，且另外两处草场因地面有水无法打草，导致其未将被告何鑫要求其打的草全部打完，但未提供证据佐证，故本院对原告沃金太的上述表述不予采信。依据原、被告签订的《打草协议书》约定，原告沃金太未在约定期限内将被告何鑫要求其打草的草场，被告何鑫有权不退还原告沃金太交付的保证金，故本院对原告沃金太要求被告何鑫返还20000元保证金及因本次诉讼产生费用的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告沃金太的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告沃金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年六月十七日
书记员 王美娟
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2014AsposePtyLtd.
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初400号
原告：王宏，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：青神县施华洛婚纱婚庆，经营场所：青神县青城镇黉门街**号。
经营者：王涛，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省太仓市。
原告王宏与被告青神县施华洛婚纱婚庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月26日裁定转为普通程序，并于2017年6月26日向原告送达补交案件受理费通知。王宏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王宏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈丽红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初84号
原告:王某，男，1984年12月8日出生，汉族。
被告:黄某某，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告:郭某某，男，1979年6月8日出生，汉族。
原告王某与被告黄某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某某、郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:2017年8月8日，郭某某向原告借款人民币80000元，约定月利率为4%，承诺两个月还清，由被告黄某某担保。后经原告多次索要，实际借款人郭某某拒不偿还，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币本金80000元及利息（月利率为4%，从2017年8月8日起计算给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某向法庭提交以下证据：
借据一支（复印件），证明被告郭某某于2017年8月8日向原告借款人民币8万元，约定月利率为4%，未约定还款期限，并由被告黄某某作担保。
被告黄某某、郭某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支（复印件），与庭后原告提交的借据原件核对无异，该证据形式、来源合法，且二被告均未到庭，视为对质证权利的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郭某某于2017年8月8日向原告借款80000元，约定月利率4%，并由被告黄某某作担保，未约定还款期限。借款后被告均未向原告偿还过本金及利息，后原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有由被告郭某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告郭某某应履行清偿全部债务的义务。被告黄某某为借款进行担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，借款及保证合同合法有效。被告黄某某在借据上以担保人身份签字，系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方明确约定按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄某某应就借款及利息承担连带清偿责任。借据中未约定还款期限及保证期间，原告在借款后6个月内诉至法院要求被告黄某某承担保证责任，本院予以支持。借据中约定月利率4%，原告在庭审中主张按照月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金人民币8万元及利息。借款利息从2017年8月8日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止。
二、被告黄某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭亚军
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初871号
原告：陈秋霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：袁恋，贵州辰泰律师事务所律师。
被告：赵善荣，男，1963年3月4日出生，汉族,住贵州省。
被告：刘志琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住贵州省。
原告陈秋霞诉被告赵善荣、刘志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋霞委托诉讼代理人袁恋、被告赵善荣、刘志琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款25万元，并以借款本金为基数，自借款之日起按月息3%向原告支付利息，直至借款清偿之日止；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因为经营需要先后三次向原告借款共计25万元，双方约定按照3%向原告支付利息。被告赵善荣于2015年2月15日支付借款利息2万元后，二被告一直怠于履行还本付息义务，经多次催收未果。
被告赵善荣辩称：认可借款本金25万元，但已于2015年2月15日偿还2万元借款本金，剩余23万元本金未偿还。该借款是原告给我帮忙为其放贷的，并非其本人使用，不同意偿还借款利息。
被告刘志琴辩称：刘志琴与赵善荣已经离婚，刘志琴仅在2012年7月1日的7万元借条上签字，该借款未支付给刘志琴，不同意偿还借款本金及利息。
经审理查明：2012年7月1日借款人赵善荣、刘志琴向陈秋霞借款7万元；2012年7月23日赵善荣向陈秋霞借款3万元；2013年1月28日赵善荣向陈秋霞借款15万元。2015年2月15日，杨明方出具收条，内容为：杨明方代其妻子陈秋霞收到赵善荣交付还款2万元，按承诺期限还款29万元，还余27万元。2016年12月10日赵善荣出具《对账单》确认赵善荣分三笔向陈秋霞借款，分别为2012年7月1日借款7万元，2012年7月23日借款3万元，2013年1月28日借款15万元，利率均为月息3%。
另查明：刘志琴及赵善荣于2006年1月9日登记结婚，贵州省清镇市人民法院2011年9月27日（2011）清民初字第963号民事判决书判决准予刘志琴及赵善荣离婚。
上述事实，有原被告陈述，借条，对账单，收条，民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵善荣、刘志琴与陈秋霞及赵善荣与陈秋霞达成的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。
关于借款本金的问题，本院认为：2012年7月1日赵善荣、刘志琴作为共同借款人向陈秋霞借款7万元属赵善荣、刘志琴共同债务。赵善荣于2015年2月15日向陈秋霞还款2万元应予扣减，赵善荣、刘志琴尚欠陈秋霞借款本金5万元，依法应由其二人共同偿还；2012年7月23日赵善荣向陈秋霞借款3万元，2013年1月28日赵善荣向陈秋霞借款15万元，两笔借款合计18万元属赵善荣债务，依法应由赵善荣偿还。
关于借款利息的问题，本院认为：赵善荣在与陈秋霞对账时确认案涉借款约定月息为3%，该约定对共同借款人刘志琴具有法律约束力，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%，故案涉借款利息应从尚借本金之日起按年利率24%计算至本金付清之日止。关于赵善荣、刘志琴借款本金7万元的利息计算为：从借款之次日即2012年7月2日起以借款本金7万元为基数按年利率24%计算至2015年2月15日止、2015年2月16日起以借款本金5万元为基数按年利率24%计算至本金还清之日止。关于赵善荣借款本金3万元的利息计算为：从借款之次日起即2012年7月24日起以借款本金3万元为基数按年利率24%计算至本金还清之日止。关于赵善荣借款本金15万元的利息计算为：从借款之次日起即2013年1月29日起以借款本金15万元为基数按年利率24%计算至本金还清之日止。
为此，陈秋霞关于赵善荣偿还借款2万元属于利息的诉称，因其出具的收条未载明属于利息，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其诉称不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告赵善荣、刘志琴在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈秋霞借款本金5万元及其利息（从借款之次日即2012年7月2日起以借款本金7万元为基数按年利率24%计算至2015年2月15日止、2015年2月16日起以借款本金5万元为基数按年利率24%计算至本金还清之日止。）；
二、被告赵善荣在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈秋霞借款本金3万元及其利息（从借款之次日起即2012年7月24日起以借款本金3万元为基数按年利率24%计算至本金还清之日止。）；
三、被告赵善荣在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈秋霞借款本金15万元及其利息（从借款之次日起即2013年1月29日起以借款本金15万元为基数按年利率24%计算至本金还清之日止。）；
四、驳回原告陈秋霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费3955元，由被告赵善荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉娥
成都��锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执503号之二
申请执行人：王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市新都区。
被执行人：邓朝森，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陶永芬，女，1968年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人王清逸于2017年2月7日向本院申请执行成都市锦江区人民法院于2016年2月2日作出的(2015)锦江民初字第5272号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人王清逸与被执行人邓朝森在（2015)锦江民初字第5272号民事判决后，于2016年2月29日达成《还款协议》，载明：邓朝森借王清逸现金一案，经锦江法院判定王清逸胜诉，双方协商邓朝森于2016年3月4日前（包括3月4日）付清王清逸，邓朝森借���属还清。双方无债务债务关系。其中除借款外和诉讼费用合计282000元支付到王清逸账户……。2016年3月4日，邓雅芝以个人银行账户向王清逸转款282000元，王清逸同时出具《收条》，载明：今收到邓雅芝工行账号6222084402013061818转给王清逸工行账号282000元现金。
本院认为,申请人王清逸与被执行人邓朝森在判决生效后自行达成的和解协议系双方真实意思表示，内容合法，应属有效的民事合同。现被执行人已按照协议履行完毕，应视为被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故申请人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王清逸申请执行成都市锦江区人民法院(2015)锦江民初字第5272号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐海峰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1524号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案于2017年9月11日被羁押，9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1649号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张某某于2017年9月11日22时47分许，醉酒驾驶粤Ａ×××××小型轿车途经本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某送检的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为116.6mg/100mL。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人张某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾德瑜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初291号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被申请人：王跃军，男，1966年1月4日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：高玉荣，女，1964年7月14日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：高玉强，男，1972年2月15日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：宫桂玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住阜城县。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被申请人王跃军、高玉荣、高玉强、宫桂玲借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王跃军、高玉荣、高玉强、宫桂玲的银行存款7万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王跃军、高玉荣、高玉强、宫桂玲的存款7万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费720元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年二月八日
书记员 安朝霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初3166号
原告：刘从良，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区，现住濉溪县。
委托代理人吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兴义，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘从良与被告陈兴义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈龙军独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘从良及委托代理人吴增玉到庭参加诉讼，被告陈兴义经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘从良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠油款26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告于2014年给被告送油13000元，2015你4月给被告送油7000元，2015年5月给被告送油6000元，2015年7月11日经结算被告共欠原告油款26000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告于2014年给被告送油13000元，2015你4月给被告送油7000元，2015年5月给被告送油6000元，2015年7月11日经结算被告共欠原告油款26000元。被告在欠款单上签名。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照约定履行了给付货物的义务，被告即应按照约定支付货款，被告至今未予履行，现已构成违约，故对原告要求被告支付26000货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴义于本判决生效后十五日内支付原告刘从良欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年八月三十日
书记员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初905号
原告：刘必祥,男,1972年1月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告刘必祥与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必祥的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金18418.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1180号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月16日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年4月16日的违约金18418.18元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以161563元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1180号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月16日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年4月16日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘必祥逾期办证违约金12555元；
二、驳回原告刘必祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由原告刘必祥负担41元，被告江苏金太阳置业有限公司负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10050号
原告：王小刚，男，1984年10月4日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟双，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安胜鸿兴商贸有限公司。
法定代表人：刘颜利，经理。
原告王小刚与被告西安胜鸿兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
王小刚诉称，2017年9月14日，原、被告签订了《煤炭购销合同》，合同约定由原告购买被告的电煤，合同对电煤的质量参数要求、每吨单价、质量检验方式、交货数量、结算方式等均进行了相应约定。合同签订后原告按约支付了保证金及购煤款共计5400000元，被告实际交付原告的煤炭数量为7770吨，价值4840710元。扣除合同约定原告应承担的煤炭质量、装货港水尺检测费和被告退款，被告还应退还原告货款457420元。经检测，被告所交付煤炭的低位发热量低于合同约定标准，被告按约应支付原告双倍扣罚款318683.44元。原告多次要求被告退还多收货款，支付质量不合格扣罚款，被告均以各种借口推诿。原告现诉至法院，要求：1、判令被告立即返还多收原告货款457420元；2、判令被告支付原告因所供电煤不符合约定发热量双倍扣罚款318683.44元；3、本案诉讼费由被告承担。
西安胜鸿兴商贸有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告主要办事机构所在地、本案合同履行地及合同签订地均位于河北省沧州市黄骅市，属于黄骅市人民法院辖区。因此，本院对本案无管辖权，综上，河北省沧州市黄骅市人民法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市黄骅市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马巧会
二〇一七年十二月六日
书记员 段秀莉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终307号
上诉人（原审被告）：任云刚，男，1964年7月19日出生，苗族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任大武，男，1963年8月1日出生，苗族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原审被告：重庆协和爆破工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区。组织机构代码：58280914-5。
法定代表人：梁浩，该公司经理。
上诉人任云刚与被上诉人任大武、重庆协和爆破工程有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3891号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，任大武主张受损的财产是房屋，虽然客观上任大武的房屋的地面、墙面、屋顶都有裂纹存在，但该裂纹的存在并不必然导致该房屋成为影响居住使用的危房。任大武基于该房屋的裂纹存在导致无法居住而主张房屋受到实质性损害需要通过修复来解决安全居住问题，那么，本案需要查清的基础事实就包括任大武的房屋是否构成危房以及危房的等级，是否可以修复，如能够修复，那么具体的修复方式或修复费用，如果不能修复需要拆除重建，则涉及重置费用等问题。另外，如果实质性损害客观存在，那么造成损害的原因究竟是房屋本身的质量问题还是任云刚开办的采石场放炮所致，即任云刚开办的采石场放炮与任大武的房屋受损之间是否存在法律上的因果关系，也需要查清。但一审法院忽视了任大武基于房屋无法居住的理由而提出修复裂缝的诉讼请求，未审查任大武的房屋是否构成危房、是否能够修复以解决安全居住问题、未确定修复方案、未审查房屋受损的原因力等基础事实而直接裁判，属于基本事实认定不清，应当发回一审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3891号民事判决；
二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。
上诉人任云刚预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 彭松涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 孙正心
书 记 员 安秀艳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2823号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：李国强，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市坝塘镇早安村新塘组43号。
被执行人：刘彩云，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市坝塘镇早安村新塘组43号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李国强、刘彩云征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0124行审295号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人李国强、刘彩云应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款53196元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执2823号案的本次执行程序。
被执行人李国强、刘彩云尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初743号
原告：林权，男，1969年02月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：崔胜利，男，1984年05月18日出生，汉族，居民。
原告林权诉被告崔胜利合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林权撤诉。
本案受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告林权负担。
审判员 颜利
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄丹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执260号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李国飞,男,生于1979年10月25日,汉族，大专文化，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人李国飞犯挪用资金罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第12号刑事判决书移送执行，责令被执行人李国飞缴纳退赔资金人民币2198885.44元。
该案在执行过程中，查明被执行人李国飞银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产线索，被执行人现在监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 白明滔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3406号
申请执行人侯传兵，男，1968年4月28日生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人侯传兵与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5276号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付侯传兵工资款共计人民币5902元，于2017年5月20日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月20日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理，本案立案标的计人民币5927元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配1744元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币4183元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1220号
原告阳晚喜，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇红安村*组**号。
委托代理人张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告苏新中，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇槐花村*组**号。现下落不明。
被告刘洋，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
案由：民间借贷纠纷。
原告阳晚喜诉称，2013年1月25日，被告苏新中以做生意缺少资金为由，向他借款4万元，约定月息2分。借款后，被告仅支付了一个月的利息。因本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本金4万元及约定的利息，本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告苏新中、刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月25日，被告苏新中因需资金周转向原告阳晚喜借款4万元，双方在借据中约定，借款月息2分，但未约定借款期限。被告苏新中借款后，向原告阳晚喜支付了一个月的借款利息800元，借款本金4万元及2013年2月25日后的借款利息至今未予偿付，原告催讨未果，诉至本院。
另查明，被告苏新中与被告刘洋于2012年6月12日登记结婚，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借据、结婚登记信息、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告阳晚喜与被告苏新中之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法，原、被告均应当依据借款合同的约定履行各自的义务。因双方未约定借款期限，故被告苏新中依法可随时归还该笔借款，原告阳晚喜亦可催告被告苏新中在合理的期限内予以归还。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向被告催讨该笔借款，此情形应当视为原告已给予被告合理的准备时间。故对原告请求被告苏新中偿还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告苏新中、刘洋的夫妻共同债务，被告刘洋对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏新中、刘洋于本判决生效之日起三日内共同向原告阳晚喜偿还借款本金4万元及利息（利息从2013年2月26日起，按月息2分为标准，计算至借款本金全部还清之日止）。
本案受理费800元，由被告苏新中、刘洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 谢毛华
人民陪审员 李典红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 晏 甫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初928号
原告:涂有丽，女，1986年09月20日出生，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：余存敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住六安市金安区，
被告：安徽艾帝瑞斯家具有限公司，住所地六安市金安区经济开发区，统一社会信用代码91340100677585418T。
法定代表人：余存敏。
原告涂有丽与被告余存敏、被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂有丽及其委托诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼，被告余存敏和被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂有丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2016年8月16日起按月利率百分之2计算利息至偿清之日；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：涂有丽诉称，余存敏系安徽艾帝瑞斯家具有限公司法定代表人，2016年8月16日，余存敏以公司运营需要周转资金为名向其借款，因其与余存敏系同村老乡，对余存敏经济能力有一定了解，又处于对安徽艾帝瑞斯家具有限公司的支持，遂借款20万元给余存敏使用，余存敏当日出具借条一份，约定“月息2分用期4个月”，现4个月使用期限已届满且其急需资金周转，经其多次催要余存敏和安徽艾帝瑞斯家具有限公司仍不予偿还。
余存敏和安徽艾帝瑞斯家具有限公司均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
由于余存敏和安徽艾帝瑞斯家具有限公司均未到庭，也未给予答辩，对于涂有丽所称的内容均作为当事人双方有争议的事实。
对于当事人双方有争议的事实，即涂有丽与余存敏及安徽艾帝瑞斯家具有限公司之间是否发生民间借贷的事实，由涂有丽提供的借条及银行转账凭证并结合涂有丽的陈述，可以证实：2016年8月16日，余存敏以公司运营需要周转资金为名向涂有丽借款20万元，并约定“月息2分用期4个月”，涂有丽于当日通过银行转账向余存敏支付了20万元，余存敏也于当日向涂有丽出具了借条。
本院认为，根据涂有丽所陈述的其向外出借款项的经过，结合涂有丽所出具的借条、转账凭证，可以认定涂有丽与余存敏之间存在民间借贷的事实，该笔借款的利率为月利率2分（月利率2%），余存敏应当承担还款责任；余存敏系安徽艾帝瑞斯家具有限公司法定代表人，其以个人名义所借款项用于企业生产经营，故安徽艾帝瑞斯家具有限公司应对余存敏的还款责任承担连带责任。
综上所述，涂有丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；余存敏辩称的部分主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余存敏偿还原告涂有丽借款本金20万元及利息（利息自2016年8月16日起、按年利率24%计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司对被告余存敏的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1620元，合计3820元，由原告涂有丽负担320元，被告余存敏和被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司共同负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 伟
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3860号
原告：恩施州美源健康用品推广有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道60号中大御城博雅园1单元五层501号。
法定代表人：胡清芝，系该公司经理。
被告：恩施州壹加壹商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道217号。
法定代表人：陈莉，系该公司总经理。
原告恩施州美源健康用品推广有限公司诉被告恩施州壹加壹商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州美源健康用品推广有限公司以被告恩施州壹加壹商贸有限公司已履行为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州美源健康用品推广有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半交纳97.50元，由原告恩施州美源健康用品推广有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年六月六日
书记员 杨佳丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2245号
原告：刘士喜，女，1949年6月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：李春林，男，1972年3月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：李兴梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：李竹林，男，1975年9月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上述四被告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：祝强强，男，1995年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：邹学明，男，1974年11月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：祝强强，男，1995年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地：荆州市沙市区园林东路。
负责人：郑宇庭，该公司经理。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
本院于2017年11月8日立案受理了原告刘士喜、李春林、李兴梅、李竹林诉被告祝强强、邹学明、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年11月30日适用简易程序公开进行了审理。原告李春林、李兴梅、李竹林及其共同委托代理人彭德江，被告祝强强，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司的委托代理人王田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士喜、李春林、李兴梅、李竹林诉称：2017年10月19日19时27分许，被告祝强强超速驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿318国道由东向西行驶至荆州市沙市区观音垱镇邮储银行门前路段时，将在此由北向南横过道路的行人李正森撞倒，造成李正森当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故认定被告祝强强承担此事故全部责任，李正森不承担事故责任。鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告邹学明所有，且在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期内，故保险公司应该承担保险责任。本次事故给原告造成了较大的精神痛苦，故主张精神抚慰金40000元，并请求精神抚慰金在交强险中优先支付。另外，本案死者李正森在事故发生时系非农业户口，故死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计390953.5元；诉讼费用由被告承担。
被告祝强强、邹学明辩称：本案交通事故属实。
被告中国人民财保荆州支公司辩称：1、被答辩人主张的精神抚慰金40000元过高，根据相关法律规定以及本案实际情况，请求法院依法裁量被答辩人精神抚慰金为20000元。2、被答辩人主张交通费2000元证据不足，被答辩人未提供交通费等有效票据，待双方质证确认。3、答辩人依法不承担诉讼费。
经审理查明：2017年10月19日19时27分许，被告祝强强超速驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿318国道由东向西行驶至荆州市沙市区观音垱镇邮储银行门前路段时，将在此由北向南横过道路的行人李正森撞倒，造成李正森当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年10月30日，荆州市公安交通管理局四大队出具荆公交认字[2017]第1079号道路交通事故认定书，认定祝强强承担此事故全部责任，李正森不承担此事故责任。事故车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告邹学明所有，其为该车在被告中国人民财保荆州支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书，认定祝强强承担此事故全部责任，李正森不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告祝强强应该承担赔偿责任。由于其肇事车辆在被告中国人民财保荆州支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告中国人民财保荆州支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：死亡赔偿金323246元（29386元/年×11年），丧葬费25707.5元（51415元/年÷12月×6月）。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金30000元，交通费1000元。综上，原告的各项损失合计为379953.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财保荆州支公司应在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告379953.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘士喜、李春林、李兴梅、李竹林损失379953.5元；
二、驳回原告刘士喜、李春林、李兴梅、李竹林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元，减半收取3582元，由被告祝强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡豆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1425号
王琪、范辰东：
你（单位）与张新霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终66号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1657号
孔维龙：
你（单位）与ＸＸ林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特170号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月一日
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初194号之一
原告：朱剑彪，男,1963年7月17日出生,汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：王建华，男，1953年10月5日出生，汉族，安徽黟县人，住安徽省黟县，
原告朱剑彪与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程开生
审 判 员 胡卫东
人民陪审员 吴祚保
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋伟杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6686号
原告：樊某某，。
被告：杜某某，。
原告樊某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某偿还原告樊某某借款2万元，并支付该款从2007年5月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月20日，被告杜某某立据向原告借款2万元，口头约定月利率2%。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
本院认为：原告樊某某提供被告杜某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
案件受理费750元，退还原告樊某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月七日
书记员 朱 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6190号
罪犯左宇，男，1992年3月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年3月26日作出（2013）足法刑初字第00060号刑事判决，以被告人左宇犯引诱卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，共同退赔被害人现金400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02970号刑事裁定减去��期徒刑十一个月。刑期至2017年10月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯左宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯左宇，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审��员郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2724号
原告:席健全，男，生于1984年6月6日，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：曾小兵，男，生于1970年9月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告席健全诉被告曾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席健全及其委托代理人谌伟到庭参加了诉讼，被告曾小兵经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告席健全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款45000元，并从逾期未付款之日起按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，因被告曾小兵在外从事建筑企业期间缺少资金周转，于是通过同为建筑行业的朋友程元福介绍向原告席健全借款45000元，被告于2015年9月11日向原告出具借条一张之后，原告以银行转账的方式通过程元福的账号向被告曾小兵转款45000元，在上述借款还款日期届满后，被告均以各种理由迟迟不归还上述款项。
被告曾小兵未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告通过程元福介绍认识、2015年9月11日被告向程元福借款45000元用于工程周转，但由于程元福当时在外务工就通过电话联系让被告向原告借钱，被告曾小兵在找到原告后遂即向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到席健全现金（人民币）45000.00元（肆万伍仟元整），2015年9月25日
--
2015年10月10日前归还（一次性归还），以程元福电话担保，以银行转账记录为凭证。电话，139××××8139、183××××5550，此据，借款人：曾小兵，2015年9月11日。”在上述借款出具后，2015年9月12日原告席健全通过程元福的账号向被告曾小兵转款45000元。在上述借条约定还款期限届满后，经原告催收被告拒不履行偿还义务，现被告无法联系，下���不明，原告遂具具状诉来本院提出上述诉请。
上述事实，有原的陈述、《借条》原件、银行转账凭证原件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，被告曾小兵于2015年9月11日出具借条一张给原告席健全，2015年9月12日原告席健全通过银行转账的方式将借款45000元转入被告曾小兵的账户。在《借条》约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，应承担全部民事责任。故原告要求被告李学军归还借款45000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在《借据》上未约定利息，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华��民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曾小兵在本判决生效后十日内归还原告席健全借款本金45000元并支付相应利息（利息计算方式：自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率付利息直至借款本金还清为止）。
本案受理费925元，由被告曾小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
助理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 真
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4018号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：邢立平，行长。
被申请人张永中。
被申请人时月美。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人张永中、时月美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年八月十四日
书记员 张 翠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初614号
原告：乌兰察布市富宇典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：贠力富，该公司经理。
委托代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1963年10月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：李某，女，蒙古族，1964年2月15日出生，乌兰察布市中心医院工作，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：续集芳，乌兰察布市集宁区法律援助中心。
原告乌兰察布市富宇典当有限公司与被告刘某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洋、被告刘某某、李某及委托诉讼代理人续集芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市富宇典当有限公司向本院提出诉讼请求一、判令被告给付原告欠款120万元。二、判令被告给付欠款期间利息908000元，按月息2分计算（2013年12月16日至2017年2月9日）。事实和理由：被告刘某某与李某系夫妻关系。2013年9月10日,被告刘某某向原告借款1200000元，约定月利率3.5%，借款期6个月。被告在借款期间给付原告134000元利息。借款期届满，原告多次催要未果。
刘某某辩称，欠款是事实，对原告起诉事实承认，因欠款120万元目前被骗，拿不回来，无力偿还。当时借款时没离婚，借款家里不知道这件事。
李某辩称，该笔借款是在答辩人完全不知情的情况下向原告出借给被告刘某某的，答辩人既不知情被告刘某某向原告借款这么一大笔金额做什么，也不知道他们是什么时间借款的，这些年来被告刘某某未告知过本人他向原告借款120万元，并且被告刘某某并未将此借款用于家庭共同生活开支。从2010年我们购买共同居住位于民建大街地税局家属房时，刘某某的工资就一直用于偿还房贷，从那时起全部的开支都由我个人工资负担，刘某某这么多年来从未拿回家一分钱，因此该笔借款答辩人及家里从未见过，也不知情有这么一笔借款，也不知情借款用于什么，直至双方离婚分割债务及共同财产时，刘某某从未曾向答辩人说过他有此笔贷款，根据我国婚姻法相关规定，原告出借给被告刘某某的120万元借款不应认定为夫妻共同债务，答辩人不应当承担共同偿还责任。本案原告对答辩人的诉求无事实依据，应当驳回原告对答辩人的诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告刘某某向原告借款1200000元，约定月利率3.5%，借款期6个月。被告在借款期间给付原告134000元利息。审理过程中，被告刘某某对欠款事实不持异议。另查明，2016年12月29日，被告刘某某与李某在乌兰察布市集宁区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为：本案中被告刘某某向原告乌兰察布市富宇典当有限公司借款是发生在被告刘某某、李某婚姻关系存续期间，且借款时未明确借款为刘某某个人债务，原告主张的被告给付欠款1200000元及欠款利息有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率3.5%，违反法律规定，原告按月息2分计算，要求被告承担借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。协议被告李某提出：“该笔欠款是在完全不知情的情况下刘某某自己向原告借的，并且被告刘某某并未将此借款用于家庭共同生活开支，根据我国婚姻法的相关规定，原告出借给被告刘某某的120万元借款不应认定为夫妻共同债务，应当驳回原告对被告李某的诉讼请求”的抗辩，因被告李某在诉讼过程中没有提供相应证据，对其主张予以佐证，该抗辩没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告乌兰察布市富宇典当有限公司请求被告给付欠款及利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某某、李某于本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市富宇典当有限公司欠款一百二十万元及欠款利息九十万零八千元，合计二百一十万零八千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11832元，由被告刘某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1285号
罪犯郭立杰，男，1972年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年6月9日作出(2013)红刑初字第88号刑事判决，以被告人郭立杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元,责令罪犯郭立杰与同案被告人共同退赔被害人孔某、商某的相关财产损失。判决生效后，交付执行。2016年6月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年10月22日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郭立杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郭立杰的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭立杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭立杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭立杰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2012年8月23日起至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十七日
书记员 靳一诺
青岛市城阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1467号
申请执行人王丽新，女，1952年11月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人王丽新与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2250号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协��通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2250号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文浩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4092号之一
申请执行人:陈亚，男，汉族，1991年1月1日生，住泰兴市。
被执行人:周俊，男，汉族，1977年11月19日生，住泰兴市。
申请执行人陈亚与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1283民初7676号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人周俊尚欠申请执行人陈亚借款30000元，此款被执行人周俊保证于2016年12月15日前偿还5000元、于2017年1月15日前偿还5000元、于2017年4月30日前偿还20000元。若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权就被执行人未履行的部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取275元，由被执行人周俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年4月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月17日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日、2017年3月12日、5月15日、8月10日、8月28日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并分别于2017年4月18日、5月27日、8月10日依法冻结了被执行人周俊名下银行存款帐户11个（均余额不足），未发现被执行人周俊名下有其他可供执行的银行存款信息。2016年12月19日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人周俊名下在本院辖区范围内有房产和车辆登记信息。
2017年5月24日，本院至被执行人周俊户籍所在地进行调查，未发现被执行人周俊的下落和可供执行的财产。据被执行人周俊所在村委会工作人员反映，被执行人所欠外债较多，已长期不回家生活。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月4日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人周俊其他可供执行的财产线索和被执行人下落，书面申请终结本次执行程序。
2017年7月25日，本院已将被执行人周俊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足），未发现被执行人周俊有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7676号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 莉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初337号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人任亮，男，1992年5月24日出生于吉林省永吉县，满族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人任亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人任亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年5月11日，被告人任亮在吉林市龙潭区，以人民币1100元的价格向王某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）两包，重量为1克。
2017年5月18日晚19时许，被告人任亮在吉林市昌邑区王某1家中，以人民币500元价格向王某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包，重量为0.39克。任亮被公安机关当场抓获，公安机关在其身上查获冰毒（甲基苯丙胺）一包，重量为0.26克。
公诉机关认为，被告人任亮明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请求对其依法判处。
经审理查明：2017年5月11日，被告人任亮在吉林市龙潭区乌拉街张老村，以人民币1100元的价格向王某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）两包，重量为1克。
2017年5月18日，王某1向公安机关举报被告人任亮贩卖毒品，之后主动提出协助公安机关抓捕任亮。王某1通过微信与任亮聊天，提出要购买1克冰毒并让任亮送货到其租住的吉林市船营区。当日19时许，任亮来到王某1家中，王某1按照与任亮约定的500元交易价格将公安机关事先准备的现金交给任亮，任亮将一袋重量为0.39克的冰毒（甲基苯丙胺）交给王某1，在王某1准备再给任亮发微信红包时，公安机关将任亮抓获，并从任亮身上查获冰毒（甲基苯丙胺）一包，重量为0.26克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、吉林市公安局毒品复称入库回执单、证据保全清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、检查笔录、证人王某1、王某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任亮违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任亮当庭自愿认罪，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的2017年5月18日任亮贩卖毒品犯罪，存在犯罪引诱，依法应当从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12
月28日止。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
三、追缴被告人任亮违法所得人民币1100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年八月十日
书记员 闫俊宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2686号
原告：杨胜贵，男，生于1954年4月29日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：张椿苓，女，生于1971年12月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
杨胜贵与张椿苓合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨胜贵撤回起诉。
本案受理费35元，由杨胜贵承担。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 董树清
人民陪审员 陈家丰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李宏琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3350号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。
被告：鞠律，男，1992年8月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告:严娟，女，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：严星，男，1993年8月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告鞠律、被告严娟、被告严星追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一七年五月十六日
代书记员 袁小莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17984号之一
原告李剑锋，男，1982年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人焦王棋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告沈良，男，1986年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李剑锋诉被告沈良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李剑锋自愿申请撤回对被告沈良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李剑锋撤回对沈良的起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由李剑锋负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月二日
书 记 员 沈雨绮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字��224号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈维军。
被告徐淑兰。
被告赵国友。
被告李佰田。
被告刘富昌。
委托代理人刘闯。（刘富昌之子）
被告贾忠波。
原告信用联社诉六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林，被告陈维军、徐淑兰、赵国友、李佰田、贾忠波、刘富昌委托代理人刘闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈维军于2007年3月25日在原告处借款100.000.00元，到期日为2010年3月20日，月利率为12.075‰，被告赵国友、李佰田���刘富昌、贾忠波、徐淑兰为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈维军偿还借款本金100.000.00元及利息，被告赵国友、李佰田、刘富昌、贾忠波、徐淑兰承担连带保证责任。
被告陈维军称辩：我是村上的困难户，是村上车拉我去信用社贷的款，当时钱拿出来就被村上拿走了，借款时间也不对，这钱是2006年贷的，不是2007年，这钱我没花着，不同意偿还。
徐淑兰称辩：我没给陈维军担保过，不同意偿还。
被告赵国友、李佰田、刘富昌、贾忠波答辩意见同上。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点的问题是：
1、被告陈维军借款100.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告徐淑兰、赵国友、李佰田、刘富昌、贾忠波应否承担连带保��责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2007年3月25日贷款凭证一份。证明被告陈维军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告陈维军已经收到100.000.00元借款的事实。
2、农户联保借款合同一份。证明被告徐淑兰、赵国友、李佰田、刘富昌、贾忠波为陈维军借款提供担保。
经质证，六被告认为签字时是白纸，内容是他们后填写上的，本院认为，上述证据符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
六被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告陈维军应承担偿还借款的民事责任。
被告陈维军于2007年3月25日在原告处借款100.000.00元，到期日为2010年3月20日，月利率为12.075‰，被告徐淑兰、赵国友、李佰田、刘富昌、贾忠波为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及农户联保借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈维军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陈维军给付借款100.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告陈维军应按约定给付逾期付款利息。
被告陈维军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利��的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告徐淑兰、赵国友、李佰田、刘富昌、贾忠波应承担连带保证责任。
六被告于2007年3月25日为陈维军借款提供担保，证据充分，在信用社农户联保借款合同中有六被告的名章及签字在卷为凭，其行为已表明六被告自愿为陈维军借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈维军未按合同约定履行偿还义务。故六被告应依法对陈维军的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百��六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈维军于本判决生效后立即偿还原告借款100.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告徐淑兰、赵国友、李佰田、刘富昌、贾忠波承担连带保证责任。
案件受理费1150.00元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年四月二十二日
书记员 邢 丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1823号
上诉人（原审原告）：希隆（天津）国际租赁有限公司。住所地：天津市和平区成都道***号。
法定代表人：张本勇，董事长。
委托诉讼代理人：王世忠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区青檀北路***号。
法定代表人：薛涛，行长。
上诉人希隆（天津）国际租赁有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司枣庄分行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，希隆（天津）国际租赁有限公司上诉后申请缓交上诉案件受理费，本院经审查同意其缓交上诉费的一半，希隆（天津）国际租赁有限公司收到催缴上诉费通知后提出再次缓交上诉费的申请，本院未同意。枣庄市市中区人民法院按规定于2017年6月23日向其邮寄送达催交上诉费通知，告知其不同意再次缓交上诉费，限收到该通知之日起七日内减半交纳上诉费20700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该公司特别授权的委托代理人王世忠于2017年6月27日收到催交通知，但未在限期内交纳。上诉人又向山东省高级人民法院递交落款时间为2017年7月5日的请求缓交上诉费申请，本院仍未准许。枣庄市市中区人民法院再次于2017年8月23日向王世忠邮寄送达催交上诉费通知，告知其不同意再次缓交上诉费申请，限收到该通知之日起七日内交纳一半上诉费20700元，逾期不交按自动撤回上诉处理，王世忠于2017年8月27日收到催交通知，截止至2017年10月19日上诉人仍未交纳上诉费。
本院认为，希隆（天津）国际租赁有限公司上诉后申请缓交上诉案件受理费，本院经审查同意其缓交上诉费的一半，希隆（天津）国际租赁有限公司收到催缴上诉费通知后，又两次提出缓交上诉费的申请，本院均未同意。再次催交上诉案件受理费的期限已届满，上诉人希隆（天津）国际租赁有限公司未在限期内交纳，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人希隆（天津）国际租赁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年十一月六日
书记员 李 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初20009号
原告：黄艳兴，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群坎溪村工业区永和大厦三楼，组织机构代码59408133-7。
法定代表人：王海荣。
原告黄艳兴与被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法进行了审理。
原告黄艳兴向本院提出诉讼请求：1.判令万象城物业公司立即支付2016年上半年租金19932元；2.判令万象城物业公司从2016年7月1日起按每日0.05%支付违约金（暂算至2016年8月25日558元）。事实及理由：2011年9月15日，中山市沙溪镇乐群村坎溪村民小组（以下简称坎溪村民小组）与万象城物业公司签订租赁合同，坎溪村民小组将坐落于沙溪镇坎溪工业区永好大厦面积4000平米（房产证号：粤房字第××号），永发大厦面积4000平米（房产证号：粤房字第××号），永胜大厦面积3000平米（房产证号：粤房字第××号）及宿舍3000平米租给万象城物业公司使用，租期15年，从2012年1月1日至2026年12月31日。2011年11月9日双方签订补充协议，将租期延长5年，即租赁合同期限至2031年12月31日止。2012年8月30日，黄艳兴与万象城物业公司订立商铺租赁合同，万象城物业公司将其拥有位于中山市沙溪镇歧江公路的“万象商贸城”项目自编号B区1105号，建筑面积23.07平方米，套内面积13.84平方米的商铺租给黄艳兴，租期从2013年1月1日至2031年12月31日，总租金为人民币249120元，合同签订日支付149120元，余款10万元于合同签订5个工作日支付。之后黄艳兴支付了全部租金249120元。上述合同签订当日，黄艳兴与万象城物业公司签订委托经营管理合同，黄艳兴将其租赁的位于中山市沙溪镇歧江公路的“万象商贸城”项目自编号B区1105号商铺委托万象城物业公司经营管理。经营期限从2013年1月1日至2031年12月31日。黄艳兴按委托经营管理合同约定，将租赁的商铺交给万象城物业公司使用，万象城物业公司也从2013年开始支付租金，直至2015年12月31日。2016年7月1日，黄艳兴按照返租合同第五条第2、4款向万象城物业公司要求支付商铺2016年上半年租金19932元，但万象城物业公司却无理拒绝。根据返租合同第五条第6款，万象城物业公司逾期支付租金，不超过3个月的，按每日万分之五支付违约金，超过3个月的，一次性支付剩余期限未付的租金。为维护自身合法权益，黄艳兴特向法院提起诉讼。诉讼中，黄艳兴增加诉讼请求：判令万象城物业公司一次性支付剩余期限未付的经营收益819636元（收益计算标准：2016年7月1日至2022年12月31日按每月3322元计算，2023年1月1日至2031年12月30日按每月5190元计算）。另外，黄艳兴明确其诉求中主张的违约金计算方式为：以19932元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年7月1日计至实际清偿之日止。
本院经审查认为，黄艳兴、万象城物业公司的本案争议为租赁合同纠纷。双方签订的商铺租赁合同、委托经营管理合同中，均约定了仲裁条款，虽然选定的仲裁机构名称不准确，但双方选择中山仲裁机构，通过仲裁方式解决纠纷的意思明确。目前，中山市处理此类纠纷的仲裁机构仅有一家，即：广州仲裁委员会中山分会，故根据双方仲裁条款，能够确定具体的仲裁机构，本案纠纷应由该会通过仲裁方式解决，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄艳兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李勉
何坚麟
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执563号之一
申请执行人：谢绿云，女，1960年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林泽杰，男，1994年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人谢绿云依据本院作出的（2016）闽0626民初1205号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林泽杰归还8200元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1205号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产，申请执行去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月四日
书记员 许秀芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执390号
申请执行人：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐东，总经理。
委托代理人：赵建平，该公司经理。
被执行人：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙红鹏，董事长。
申请执行人安徽科聚新材料有限公司与被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)芜经开民一初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司所有财产在561473元范围内予以查封、冻结、划拨。
本裁定书立即执行。
审判员 郑文武
二〇一七年六月二十九日
书记员 周晔枫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初35号
原告：魏铁虎，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：于永俊，男，汉族。
被告：王慧，女，汉族。
原告魏铁虎与被告于永俊、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏铁虎的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告于永俊、王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏铁虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款214000元及支付逾期还款利息（自2016年3月14日计算至还清之日，利率按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于永俊于2015年12月25日分别向原告借款100000元、115000元，共计215000元并承诺分别于2016年3月10日、2016年3月13日还清。借款期满后，经原告多次索要，被告于永俊仅于2016年7月偿还1000元，剩余214000元至今未偿还。二被告系夫妻关系。现诉请二被告连带偿还剩余借款及承担逾期还款利息。
二被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条两张及嘉峪关市民政局婚姻登记处证明一份。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年10月25日，被告于永俊向原告魏铁虎出具借条两张，分别载明向原告借款100000元、115000元，还款时间分别为2016年3月10日、2016年3月13日。庭审中原告陈述借款给付方式为现金给付。现原告自认收到被告还款1000元。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告承担连带还款责任。经本院依原告申请向嘉峪关市民政局婚姻登记处核实，二被告自2003年10月1日至今在嘉峪关市无婚姻登记信息。
本院认为，原告要求二被告连带偿还借款214000元，因无证据证实二被告系夫妻关系，且借条中载明的借款人为被告于永俊，因此该笔借款应当由被告于永俊偿还。原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告主张按照年利率6%，自2016年3月14日计算至借款还清之日逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，对原告该项诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于永俊偿还原告魏铁虎借款214000元及承担逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2016年3月14日计算至还清之日），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告魏铁虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告于永俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 李牧遥
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖���初字第2569号
原告王某某，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告许某，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵振国
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执364号
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市支行、中国电信股份有限公司阜阳分公司、安徽省邮政公司阜阳市分公司：
你们与刘某某劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十四日