四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初39号
原告：四川九红教学设备有限公司，住所地四川省江油市三合镇曙光路118号。
法定代表人：敬秋平，公司董事长。
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。
被告：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，经营场所四川省绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1栋B单元7层3号。
负责人：周世林。
被告：周世林，男，汉族，生于1970年12月3日，住江苏省泰州市高港区。
被告：江苏盛盛教学设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺工业园区。
法定代表人：吉彭昌，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
原告四川九红教学设备有限公司（以下简称“九红公司”）与被告江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司（以下简称“盛盛绵阳分公司”）、周世林、江苏盛盛教学设备有限公司（以下简称“江苏盛盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翠翠独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，审理中，原、被告共同向本院递交了庭外和解申请，请求法院给予双方一个半月的和解期限。审理中，原告九红公司的委托诉讼代理人周忠平、被告盛盛绵阳分公司负责人周世林、被告周世林、被告江苏盛盛公司法定代表人吉彭昌及其委托诉讼代理人蒲铖、杨景林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九红公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金300万元；2、判令三被告按约定偿还自2016年10月19日计算至借款还清之日应付的利息（以300万元为基数按每月2%计算利息）；3、判令三被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年10月19日，被告盛盛绵阳分公司及周世林向原告出具借条一张，约定：“今借到四川九红教学设备有限公司人民币叁佰万元整……至二〇一六年十二月三十日前还清借款……至十二月底利息为六十万元整……违约责任：如未按约定时间归还，……按每月3%计算……并自愿由绵阳分公司以及盛盛总公司承担一切经济责任及法律责任，双方约定在出借公司所在地人民法院起诉裁定”。后原告依照约定履行了自己的出借义务，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告盛盛绵阳分公司辩称，原告主张的借款事实无误，原告与盛盛绵阳分公司存在业务合作关系，后盛盛绵阳分公司因经营资金紧张向原告九红公司借款属实，借款后未向原告偿还借款本金及利息。
被告周世林辩称，原告主张的借款事实无误，300万元的借款中有100万元借款是原告九红公司财务人员李某取现后交给他的，该款用于盛盛绵阳分公司购买原材料。
被告江苏盛盛公司辩称，1、原告证据存疑，需要查证是否属实，目前证据三性无法确定，对其诉讼主张应依法驳回，江苏盛盛公司不应承担责任；2、本案可能涉嫌高利贷，不受法律保护，案涉的300万元资金说是交给了盛盛绵阳分公司，但总公司不知情，可能存在侵占挪用；3、盛盛绵阳分公司进行工商注册登记时所提交的资料中的江苏盛盛公司的公章不是真实的，上面总公司法定代表人的签字也不是江苏盛盛公司法定代表人吉彭昌本人的签字，江苏盛盛公司法定代表人直到2016年才知道绵阳分公司的存在，江苏盛盛公司不应承担偿还借款的义务。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告盛盛绵阳分公司、周世林共同向原告九红公司出具借条一张，载明：“今借到四川九红教学设备有限公司人民币叁佰万元整（3000000.00）至二〇一六年十二月三十日前还清借款.其中借款人民币现金为壹佰万元整（1000000.00元）.打公账户中国银行股份有限公司绵阳世纪城支行.账号11×××66.款项为贰佰万.至十二月底利息计为六十万元整.借款本金及利息共计叁佰陆拾万元整（3600000.00元）违约责任：如未按约定时间归还.则本金加计息叁佰陆拾万元（3600000.00元）按每月3%计算.并自愿由绵阳分公司及盛盛总公司承担一切经济责任及法律责任.双方约定出借公司所在地人民法院起诉裁定”。被告周世林在借条下方书写“借款公司：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司并加盖盛盛绵阳分公司印章，借款人：周世林并加盖周世林个人印章并捺印”。
2016年10月20日、2016年10月21日、2016年10月24日、2016年10月25日原告九红公司分四次向被告盛盛绵阳分公司中国银行账户转款，每次转款金额均为50万元并附言注明“借款”，合计转款200万元。2016年10月21日，原告九红公司财务人员李某分两次在其四川江油华夏村镇银行股份有限公司账户取款合计100万元（每次各50万元），并将该100万元现金交付给被告周世林。
2017年12月7日，被告周世林向江苏盛盛公司出具《承诺书》，载明“……绵阳分公司的经济及决策权由绵阳分公司负责人负责，绵阳分公司在经营过程中所产生的债权、债务及经济、法律纠纷由分公司及分公司负责人承担，与总公司无关。”绵阳盛盛分公司成立于2013年5月14日，公司负责人为被告周世林。
江苏盛盛公司原名称为“泰州市盛盛教学设备有限公司”，于2011年9月1日公司名称变更为“江苏盛盛教学设备有限公司”。江苏盛盛公司2015年7月20日前使用的公司印章未在公安机关进行备案登记，现使用的印章为2015年7月20日在公安机关备案的印章。
2014年5月19日，被告江苏盛盛公司与绵阳市游仙区教育体育局签订《合同》，向绵阳市游仙区教育体育局供应教学设备。在该合同履行过程中，周世林在盖有江苏盛盛公司公章的《政府采购项目验收报告》的供货商负责人处签名，部分合同款项付至江苏盛盛公司泰州农村商业银行刁铺支行账户。2015年8月27日，被告江苏盛盛公司向绵阳市游仙区教体局出具委托书，载明“因资金业务往来需要，现委托江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司的法人代表周世林代收我公司（江苏盛盛教学设备有限公司）的质保金，……”，被告江苏盛盛公司使用不带印章编号的印章在委托人处盖章。
庭审中，被告江苏盛盛公司以盛盛绵阳分公司设立时使用的江苏盛盛公司印章及其法定代表人吉彭昌的签字均不真实，且江苏盛盛公司对盛盛绵阳分公司的存在不知情为由，向本院申请司法鉴定，本院未予准许。
另查明，2017年11月27日，以原告九红公司为申请人向本院提出诉前财保保全，申请冻结盛盛绵阳分公司、周世林、江苏盛盛公司银行存款380万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，本院依法作出（2017）川0781财保40号民事裁定书，裁定冻结盛盛绵阳分公司、周世林、江苏盛盛公司银行存款380万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，保全费5000元。
上述事实有原告工商登记信息、被告盛盛绵阳分公司工商登记资料、被告周世林身份证复印件、被告江苏盛盛公司工商登记资料、借条、转款凭证、取款凭证、委托书、合同、政府采购项目验收报告、财政资金支付凭证、泰州市公安局高港分局出具的备案证明、承诺书、（2017）川0781财保40号民事裁定书、证人李某的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告九红公司、被告盛盛绵阳分公司、周世林均对借条的真实性、借款的交付无异议，且原告提供了转款凭证、取款凭证予以佐证，盛盛绵阳分公司与周世林作为共同借款人向原告借款300万元的事实本院予以确认。借条中双方约定至2016年12月底前借款利息为60万元，未超过法律禁止性规定，对双方约定的借款期限内的利息本院认定为60万元；借款到期后，被告周世林和盛盛绵阳分公司未向原告偿还借款本息，双方约定借款逾期利息为每月3%，该约定超过了年利率24%的限制，对逾期利息应以300万元为借款本金按年利率24%向原告支付借款利息。
结合庭审及质证中查明的案件事实以及双方当事人的意见，本院认为本案的争议焦点主要在于被告江苏盛盛公司是否应对盛盛绵阳分公司的借款行为承担民事责任？被告江苏盛盛公司辩称盛盛绵阳分公司注册时所提交的资料中的江苏盛盛公司的盖章及法定代表人吉彭昌的签字均是不真实的，并申请就其真实性进行鉴定，但江苏盛盛公司不能提供同一时期在公安机关备案的公章进行比对、鉴定，应当承担举证不能的责任。对于被告江苏盛盛公司提出的对借条上落款处盛盛绵阳分公司印章与书写的“江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司”的先后顺序进行鉴定，因被告周世林系盛盛绵阳分公司负责人，该借条由被告周世林本人书写，印章也由周世林本人加盖，故对印章与书写顺序的鉴定不具有必要性。
被告江苏盛盛公司就本院在绵阳市游仙区教育和体育局调取的证据进行质证时称：合同的签订江苏盛盛公司并不知情，绵阳市游仙区教育体育局付至江苏盛盛公司账户的合同款项全都按照周世林的要求转给了周世林，以及调取的证据中2015年8月27日江苏盛盛公司出具给绵阳市游仙区教体局的委托书上使用的公章并非2015年7月20日进行备案的公章。但本院认为，从在绵阳市游仙区教育体育局调取的证据来看，2014年底前绵阳市游仙区教育体育局已将部分款项付至江苏盛盛公司账户，若江苏盛盛公司对该合同完全不知情应当将款项退回付款人绵阳市游仙区教育体育局，而不是按照周世林的要求转给周世林。江苏盛盛公司的辩称与常理不符，再结合周世林曾在江苏盛盛公司履行该合同的过程中作为江苏盛盛公司方面人员在《政府采购项目验收报告》上签字的事实，以及该合同后期江苏盛盛公司委托周世林代其收取质保金综合考虑，被告江苏盛盛公司辩称对盛盛绵阳分公司的成立不知情的理由不成立，本院不予采纳。被告江苏盛盛公司与盛盛绵阳分公司系总公司与分公司的关系，应对分公司的债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、周世林、江苏盛盛教学设备有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告四川九红教学设备有限公司借款本金300万元及利息（其中自借款之日起至2016年12月31日利息为60万元，自2017年1月1日起至借款还清日止按年利率24%计算）。
本案减半收取案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元，由被告江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、周世林、江苏盛盛教学设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王翠翠
二〇一八年四月二十八日
法官助理 肖 桃
书 记 员 陈 瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。