wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0925刑初468号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人袁文刚，男，1967年12月3日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月6日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年11月25日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人袁文刚犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人袁文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月1日晚至次日凌晨，被告人袁文刚至建湖县恒济镇大力神户外用品有限公司工地，趁工地无人看守之际，采用尼龙绳捆绑的方式，分五次共窃得不锈钢瓦14片，价值人民币2240元。案发后，被告人袁文刚，自动投案，如实供述了犯罪事实；并主动退还赃物。
公诉机关据此认为，被告人袁文刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁文刚在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、建湖县公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及现场指认照片、证人李某、袁某、叶某、单某的证言、被害人黄某的陈述、被告人袁文刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁文刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁文刚自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁文刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二○二○一六年十二月十九日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初16号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张宝山，男，1954年1月23日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住本市姑苏区，户籍地本市。1977年3月31日因赌博被劳动教养，1997年4月17日因嫖娼被收容教养九个月，2008年10月15日因赌博被苏州市公安局相城分局处行政拘留十二日、并处罚款五百元，2014年2月5日因吸毒等被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留二十日，2016年9月14日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。2016年9月27日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人张宝山犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月13日晚，民警在本市巴桥头小区2幢204室内查获被告人张宝山非法持有毒品甲基苯丙胺12.88克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张宝山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张宝山如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人张宝山对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月13日晚，民警在本市姑苏区巴桥头小区内查获涉嫌吸毒的被告人张宝山，后在被告人张宝山暂住地巴桥头小区2幢204室次卧内查获疑似毒品的白色晶体3袋，共计净重12.88克。经鉴定，上述疑似毒品物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述被查获的毒品均已被公安机关收缴。
对于以上事实，被告人张宝山没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人张宝山的供述笔录，证人夏某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，江苏省暂扣款物专用收据，称量记录，物证毒品照片，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，现场检测记录，工作对象数据，行政处罚决定书，案发经过，人口信息等证据予以证明。被告人张宝山对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人张宝山非法持有毒品甲基苯丙胺12.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张宝山归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张宝山有吸毒等劣迹，酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宝山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一七年一月十三日
书记员 赵曰栋
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0423民初4715号
原告李某与被告毛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵楷模
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初925号
原告：王兴强，男，1968年4月30日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
被告：吕桂贤，女，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告王兴强与被告吕桂贤不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员侯晓云适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王兴强、被告吕桂贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴强诉称:原告和被告于2012年2月15日离婚。大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1304号民事判决书判决让胡路区房屋为被告所有。被告给付原告为其交纳的房贷至判决生效时，该判决于2014年2月生效。2014年3月原告又为其缴纳了房贷，原告还贷剩余的3000元转到了被告的账户上，被告应当返还。从2012年2月离婚时起取暖费、物业费应由被告缴纳，实际都是原告缴纳，故原告诉至法院，要求被告返还原告为其缴纳的2014年3月房屋贷款693元、原告还贷剩余3000元、取暖费7797元、物业费510元，共计12000元；诉讼费用由被告承担。
被告吕桂贤辩称：不同意给付原告缴纳的2014年3月房屋贷款693元、取暖费7797元、物业费510元，因为涉诉房屋都在原告名下，其所产生的费用应该由原告交。原告主张的还贷剩余的3000元系我与原告婚姻关系存续期间还房屋贷款的银行账户里存款，属于夫妻共同财产，同意给付一半即1500元。
为证实自己的主张，原告王兴强向本院提交证据如下：
1、齐齐哈尔房产段采暖费结算票据原件一张，哈尔滨铁路局齐齐哈尔建筑段出具的黑龙江增值税普通发票原件一张，证明2012年、2013年和2014年的房屋取暖费由原告单位扣缴。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，取暖费属于单位福利不属于原告个人的。本院对证据的真实性予以确认。
2、中国建设银行对私活期存款账户交易明细复印件两张，证明被告从原告还房屋贷款的建行卡里支出3000元。被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，还贷账户在2014年3月31日经大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第2号民事判决书，判决本人交涉案房屋剩余贷款58000元。原告说我从原告还房屋贷款的建行卡里支出3000元是不真实的，这3000元是包含在原告提交的中国建设银行对私活期存款账户中的61000元。本院对证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告吕桂贤向本院提交证据如下：
1、大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第253号民事调解书原件一份、法律生效证明原件一份，证明原、被告离婚时未对涉案房屋做出分割，涉案房屋在大庆市让胡路区，产权仍在原告名下，并且采暖费原告单位有福利待遇，是单位给交，单位交多少我不知道，本人交295元。原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第2号民事判决书及大庆市中级人民法院（2015）庆民申字第80号民事裁定书及法律文书生效告知书原件各一份，证明涉案房屋在2015年3月25日判决归被告所有，但因原告拒绝把涉案房屋过户到被告名下，所以涉案房所产生的费用应由原告承担。原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，从2012年2月15日我就搬出房屋不同意支付所产生的费用。本院对证据的真实性予以确认。
3、大庆市让胡路区人民法院（2014）让执字第251号执行裁定书原件一份及协助执行通知书原件各一份，收条复印件两张（与原件核对无异），证明被告交付法院人民币80000元，被告于2016年1月15日申请强制执行将涉案房屋（位于让胡路区）所有权及土地使用权过户至被告名下，所以涉案房的产权过户正在办理中，因此自2016年1月15日之前涉案房所交付的费用由原告自愿所交，未通过被告，所以被告认为原告所交费用是出于自愿行为，对原告提出的诉求被告不予承担。原告交付法院80000元系经中级人民法院对涉案房屋最终申字判决属夫妻共同财产，判决被告给付原告财产价值的一半76040元。夫妻存续期间债务35350元，由双方共同偿还，每人承担17675元。原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告王兴强与被告吕桂贤于2008年11月24日登记结婚，于2012年2月15日经法院调解离婚。位于大庆市让胡路区房屋为原、被告夫妻共同财产，离婚时未对该房屋进行分割。原告王兴强提起离婚后财产纠纷，法院判决该房屋归被告吕桂贤所有，该房屋剩余贷款由被告吕桂贤继续偿还，该判决于2014年2月生效。原、被告离婚后，该房屋由被告吕桂贤居住使用，该房屋2012年10月15日至2015年4月15日的取暖费共计7797.12元为原告单位缴纳，物业费510元由原告个人缴纳。该房屋2014年3月的房屋贷款639.43元为原告偿还。现原告诉至法院，要求被告返还原告为其缴纳的2014年3月房屋贷款639.43元、原告还贷剩余3000元、取暖费7797元、物业费510元，共计11946.43元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉诉房屋已判决归被告所有，且被告一直占有使用该房屋，则该房屋的取暖费、物业费应由被告承担，因该房屋的取暖费已由原告单位代为缴纳，物业费也已由原告个人缴纳，故被告因此取得了不当利益，应将该笔费用返还给原告，本院对原告要求被告返还取暖费7797元、物业费510元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告返还房屋贷款639.43元的诉讼请求，因涉诉房屋已判决确认归被告所有，且判令房屋贷款由被告吕桂贤偿还，则2014年3月的房屋贷款应由被告吕桂贤偿还，而该笔款项为原告银行账户中支取的，则被告吕桂贤应将该笔款项偿还给原告。关于原告要求被告返还其还贷剩余的3000元的主张，原告提供的证据不能证实被告支出了该笔款项，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕桂贤于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王兴强取暖费7797元、物业费510元、2014年3月房屋贷款639.43元，共计8946.43元；
二、驳回原告王兴强的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担25元，被告承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 侯晓云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7504号
原告：道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站，经营者：肖朝碧，女，生于1962年1月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，系董事长。
被告：肖天发，男，生于1975年11月8日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：张雄，男，生于1973年8月3日，汉族，住重庆市丰都县。
原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站与被告重庆天字实业集团有限公司、肖天发、张雄租赁合同纠纷一案，审理中，2017年12月4日,原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站撤诉。
案件受理费87元，由原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站负担。
审判员 况 伦
二〇一七年十二月四日
书记员 冷孟娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10631号
上诉人（原审原告）贾勇，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人郑名伟，广东经天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王韬，总经理。
委托代理人李亚妃，户籍地址广东省深圳市南山区，该司员工。
委托代理人洪静仪，户籍地址广州市荔湾区，该司员工。
被上诉人（原审被告）江苏国石半导体有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。
法定代表人潘华泰，执行董事。
委托代理人徐玉婷，户籍地址江苏省苏州市，该司员工。
上诉人贾勇与被上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、江苏国石半导体有限公司（以下简称国石公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初196号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，前锦公司、国石公司和贾勇劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据劳动合同载明的内容，贾勇的月工资为10000元。贾勇主张除上述工资外，其另有补助每月2000元，以通过提供票据报销的方式由国石公司发放。2000元属票据报销，不能计入工资总额。贾勇主张国石公司曾以电子邮件的方式通知贾勇自2013年12月起月工资涨薪10%调整为11648元。但是贾勇的月工资标准为10000元，即使加上2000元的补助，涨薪10%的数额也不是1648元；且贾勇主张涨薪的依据是电子邮件，属于电子证据，未经公证，无法证明真实性，故贾勇主张前锦公司支付涨薪10%的差额工资，本院不予支持。故贾勇的月工资为10000元。
前锦公司主张已通过国石公司股东的弟弟曹某某的个人银行账户于2015年9月25日向原告足额支付2015年7月至9月的工资，并提交转账凭证和《情况说明》作为证据。贾勇主张上述款项系其向曹某某的个人借款，不属于前锦公司向其支付的工资。本院认为，曹某某是国石公司股东的亲属，曹某某转账贾勇2015年7月至9月工资、社保费、未休年假工资和2015年5月至8月的交通费、通信费，共计50000元，与贾勇主张的工资数额总数不符，且国石公司委托曹全义支付款项未得到贾勇的同意，不能证明此笔款项为国石公司支付贾勇2015年7月至9月的工资。用人单位应对劳动者的工资发放情况承担举证责任。因前锦公司未提交有效证据证明已向原告支付2015年7月至9月的工资，应承担举证不能的不利后果。贾勇要求前锦公司向其支付上述工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应支付的工资数额为30000元。贾勇主张2015年10月1-12日期间的工资，未经仲裁前置程序，本院不予审理。贾勇主张拖欠工资25%经济补偿，于法无据，本院不予支持。
贾勇以前锦公司未及时足额向其发放2015年7月份起的工资、绩效奖金、报销款、年休假工资、加班工资等理由于2015年10月12日通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动合同，双方的劳动合同于次日解除。因前锦公司确实存在拖欠贾勇2015年7月至9月工资的事实，贾勇要求解除劳动合同并请求前锦公司向其支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，前锦公司应向贾勇支付解除劳动合同经济补偿金30000元。贾勇主张前锦公司支付额外经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
支付奖金并非用人单位应对劳动者承担的法定义务。本案中，贾勇要求前锦公司、国石公司向其支付绩效奖金85070元，但未能提交有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不予支持。
贾勇要求前锦公司、国石公司向其支付报销款52770元。因该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本案不作处理。
贾勇要求前锦公司、国石公司向其支付年休假工资9600元，仲裁及一审均已支持该项请求，前锦公司、国石公司也服从一审判决，未提出上诉。
综上，上诉人贾勇的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人贾勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘锦锦(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2138号
原告：周晓吉，男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路南，统一社会信用代码：×××13Ｈ。
法定代表人：张翠菊，总经理。
委托诉讼代理人：张海鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：路美静，该公司职员。
原告周晓吉与被告天津东南新城城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓吉和被告的委托诉讼代理人张海鑫、路美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告对原告房屋室内墙体裂缝部位、客厅南侧窗户漏雨部位及漏水部位造成的地板损坏进行修缮。2、请求依法判决被告给付原告维修期间误工等损失共计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年购买了被告开发的坐落于天津市津南区咸水沽镇津沽公路星宇花园4-6-2701号的房屋一套。原告于2013年6月入住，2015年3月份原告发现房屋多处出现裂缝和客厅南侧窗户漏雨。原告多次找被告协商解决未果，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津东南新城城市建设投资有限公司辩称，原告所述双方存在房屋买卖合同关系属实，经现场勘查，原告房屋确系存在裂缝和窗户漏雨。我司同意原告的第一项诉请，对其进行维修，但不同意赔偿原告损失10000元。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告购买了被告开发的坐落于天津市津南区咸水沽镇津沽公路星宇花园4-6-2701号的房屋一套，现原告房屋墙面出现裂缝且客厅南侧窗户漏雨并造成地板损坏。双方经协商未果，故原告呈讼本院。庭审中，原、被告双方就房屋墙面裂缝、窗户漏雨、地板的维修费用和因维修产生的所有损失达成一致意见，即双方认可墙面裂缝、窗户漏雨、地板的维修费用和因维修产生的所有损失共计10000元，上述需维修部位由原告自行维修，但双方就款项的给付时间未能达成一致意见。原告表示放弃其第二项诉请请求。
本院认为，被告提供给原告的商品房出现质量问题，被告有义务为原告进行维修。由于双方就房屋墙面裂缝、窗��漏雨、地板的维修费用和因维修产生的所有损失达成了一致意见（即人民币10000元），本院予以确认。即被告应赔偿原告房屋墙面裂缝、窗户漏雨、地板的维修费用和因维修产生的所有损失共计10000元，上述需维修部位由原告自行维修。关于给付期限，被告应在合理期间内支付上述款项。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津东南新城城市建设投资有限公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告周晓吉房屋墙面裂缝、窗户漏雨、地板的维修费用和因维修产生的所有损失共计10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费25元，由被告负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月六日
书记员 孙瑞祥
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执20号
朱某某：
你（或你单位）与程某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫0726民初1397号判决，已发生法律效力。申请执行人程某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
（院印）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5481号之一
原告：廖天荣，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告廖天荣与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告廖天荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖天荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖天荣撤回起诉。
案件受理费减半预交200元，实际收取200元，由原告廖天荣负担。
审判重庆市荣昌区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0153民初5481号之一
原告：廖天荣，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道海螺村6组74号，公民身份号码510231196912102214。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告廖天荣与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告廖天荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖天荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖天荣撤回起诉。
案件受理费减半预交200元，实际收取200元，由原告廖天荣负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执98号之一
申请执行人刘苏妮，女，汉族，1967年9月25日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现租住三门峡市湖滨区。
申请执行人曹云洁，女，汉族，1989年8月1日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现租住三门峡市湖滨区。
申请执行人曹云晶，女，汉族，1992年7月21日出生，住河南省三门峡市。
申请执行人曹同庄，男，汉族，1937年1月28日出生，住河南省三门峡市陕州区，。
申请执行人任令线，女，汉族，1937年3月6日出生，住河南省三门峡市陕州区，。
被执行人南小斌，又名南光辉，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省三门峡市陕州区。
关于刘苏妮、曹云洁、曹云晶、曹同庄、任令线申请执行南小斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人南小斌暂无财产可供执行，现申请人刘苏妮、曹云洁、曹云晶、曹同庄、任令线向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执98号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩振江
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第515号
原告沈某甲。
委托代理人张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告沈某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人张小金到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某乙。因原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，家庭矛盾日益增多，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚，债权债务依法分割，婚生女沈某乙的抚养权由法院依法判决。
被告魏某未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某乙。原告以原、被告婚前缺乏了解，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚，债权债务依法分割，婚生女沈某乙的抚养权由法院依法判决。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻，受法律保护，且婚后生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告魏某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0703刑更3号
罪犯谢刚，男，生于1976年7月13日，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬溪县。
2014年5月27日，本院作出了（2014）涪刑初字第163号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人谢刚有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。蓬溪县社区矫正工作领导小组于2013年3月14日书面建议本院撤销对罪犯谢刚的缓刑。本院于2017年3月依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蓬溪县社区矫正工作领导小组提出罪犯谢刚在缓刑考验期内未遵守监管规定的事实：未按规定时间报到超过一个月。经催告仍不改正。
根据上述事实，蓬溪县社区矫正工作领导小组建议撤销罪犯谢刚缓刑。
经审理查明：罪犯谢刚在缓刑考验期间内，2017年1月17日蓬溪县司法局三凤司法所通过电话通知服刑人员谢刚在春节前到所报到。2017年2月17日工作人员通过电话联系服刑人员谢刚，其电话未接通，工作人员发短信催告其到所报到。2017年2月20日，工作人员发现谢刚所留18781672777号码已不是其本人使用，联系不上，所留亲属电话已失效。2017年3月2日经工作人员多方查找，获知服刑人员谢刚联系电话158××××8607，要求其在本周内到所报到，并于当天申报县矫正办对谢刚作出警告处罚。2017年3月6日谢刚仍未到所报到，工作人员进行了电话催告。2017年3月9日谢刚仍未到所报到，工作人员进行电话催告、教育，服刑人员谢刚仍未改正，不假外出，滞留绵阳不归。
本院认为，罪犯谢刚在缓刑考验期限内，违反行政法规及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）涪刑初字第163号刑事判决中对罪犯谢刚宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯谢刚收监执行原判刑罚有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛顺华
审判员 程湖辉
审判员 周翠香
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1360号
申请执行人：杨伯权，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李忠诚，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨柏权与李忠诚劳务合同纠纷一案中，被执行人李忠诚未履行本院（2017）川0321民初333号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李忠诚银行存款3020元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月九日
书记员 李雪梅
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1244号
申请执行人镇江鼎丰塑胶制品有限公司,住所地镇江市新区港南路695号。
法定代表人张振锋，该公司总经理。
委托代理人王琳，该公司职工。
被执行人天津市同图管业有限公司，住所地天津市市静海县静海开发区庶海道15号。
法定代表人王立君，该公司总经理。
镇江鼎丰塑胶制品有限公司与天津市同图管业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏1191民初字809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天津市同图管业有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币585318.45元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人名下仅有一处厂房，有抵押且被其他法院多次查封，本案轮候查封，除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初字809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡 晖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第02243号
原告：钟海龙，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：杨世刚，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：杨义传，男，1946年6月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告钟海龙与被告杨世刚、杨义传买卖合同纠纷一案中，原告钟海龙于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟海龙撤回对被告杨世刚、杨义传的起诉。
本案受理费1170元，减半收取为585元，由原告负担。
审
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐萧砚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初9580号
原告：徐兴红（曾用名徐兴刚），住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐泽峰，住泰兴市，系原告之子。
被告：陈亚平，住泰兴市。
原告徐兴红与被告陈亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴红的委托诉讼代理人徐泽峰、被告陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴红向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告瓷砖款2400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭装修，向原告购买瓷砖，2014年9月19日欠原告瓷砖款2400元，原告多次讨要未给，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈亚平辩称，我向原告买瓷砖是事实，但是我去选购时原告介绍的样品和实际送货到家的瓷砖的质量不一样，原告介绍时反面白的价格高，反面红的价格低，我当时选的是反面白的，他送货时送的是反面红的，前面的花色都一样。我们双方至今没有结账，原告切瓷砖的推刀和切割机还在我家中，当时我有600元押金在原告处，而且我家中也有未用完30块左右的瓷砖要退给原告。原告所说多次讨要不是事实，我要求原告上门与我结帐，只要结了帐，不要说1800元，就是2800元我照给。
针对被告的答辩，原告徐兴红表示欠条是在原告的店里打的，是被告选购好瓷砖，结账后扣除被告已付的钱，被告出具的欠条。关于推刀和切割机确实是在被告处，当时原告收取了600元押金是事实。这两样东西原告放弃，不要了，600元押金同意在2400元中扣除，只要求被告给付1800元。关于被告称购买瓷砖的反面是白的还是红的不是事实，如果当时送的货不一致，被告完全可以不同意使用，现在已经使用了并出具了欠条，因此不存在价格问题。
本院经审理认定事实如下：被告因房屋装修向原告购买瓷砖，2014年9月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到徐兴刚货款计人民币贰仟肆佰元（2400.00）整。具欠人：陈亚平2014年9月19日。”此后，被告未按欠条与原告结清货款，原告诉来本院。
诉讼中，原告同意将被告缴纳的押金600元抵扣货款，并放弃留在被告处的推刀和切割机的所有权，由被告自行处置。
本院认为，被告陈亚平向原告购买瓷砖，就余欠款向原告出具了欠条，原、被告间债权债务关系明确，被告陈亚平应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈亚平在本判决生效后十日内偿还原告徐兴红货款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚平负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张翠华
二〇一七年二月十四日
书记员 朱静云
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执185号
白某乙：
白某甲申请执行你继承纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白某甲于二0一七年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）(2016)皖1204民初1243号民事判决书中的义务。
（2）承担本案中的申请执行500费元。
开户银行：户名：账号：
特此通知
二〇一七年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初93号
原告：徐文君，女，1970年1月16日生，汉族，住如皋市。
被告：韩金龙，男，1989年1月5日生，汉族，住如皋市。
被告：沈秀梅，女，1991年7月20日生，汉族，住如皋市，系被告韩金龙的妻子。
原告徐文君与被告韩金龙、沈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，原告徐文君于2017年3月30日以“我与韩金龙、沈秀梅民间借贷纠纷一案已经在高新区法庭立案审理”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐文君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文君负担。
审判员 曹小龙
二〇一七年三月三十日
书记员 徐向伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保467号
申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，组织机构代码75006939-X。
法定代表人陈明军，董事长。
委托代理人杨庆，重庆心助律师事务所律师。
被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢4-1。
法定代表人余志强，董事长。
被申请人余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司与被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、蒋兵因追偿权产生纠纷，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、蒋兵的财产在价值500万元的范围内采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司第一营业部为其申请承保。
本院认为，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如��：
查封、冻结或扣押被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、蒋兵名下价值500万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宁芸茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔26民终2108号
上诉人（原审原告）：王芝福，男，汉族，1963年01月15日出生，农民，小学文化，住贵州省岑巩县。
被上诉人（原审被告）：岑巩县人民医院。住所地贵州省岑巩县思州路**号。
法定代表人：杨忠，该院院长。
上诉人王芝福因与被上诉人岑巩县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2015）岑民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王芝福上诉请求：撤销一审判决关于赔偿比例的划分及误工费、护理费、精神损害赔偿的部分，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决完全以贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所“雇主方对电锯伤致残参与度为90%”来确定被上诉人承担10%的责任不公正，被上诉人应承担在其处治疗所产生的一切费用；2.一审不予支持精神损害赔偿不符合法律规定；3.一审在计算日误工费和护理费时，没有扣除法定节假及休息日错误。
被上诉人岑巩县人民医院未作答辩。
王芝福向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4437.21元、误工费12122.59元、护理费12122.65元、交通费106.40元、住院伙食补助费1736元、营养费1736元、伤残赔偿金1194.05元、鉴定检查费500元、××用具费220元，共计34122.96元（折算后）；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2013年7月17日上午9时许，原告王芝福在伐木时不慎左膝部被锯子锯伤，当天到岑巩县天马镇中心卫生院进行了清创缝合、抗炎等治疗，7月19日原告转至岑巩县医院住院治疗，8月7日出院，住院治疗19天，原告自付了医疗费用1017.54元。2014年1月28日，经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，认为原告左膝髌韧带陈旧性断裂，属肢体××四级。2014年2月26日，原告到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，3月25日出院，住院治疗27天，共花医疗费用18115.79元。同年8月21日，经黔东南州医学会鉴定，岑巩县医院在治疗过程中，体查不完善及上级医师带教不到位造成漏诊，与患者左膝髌韧带断裂所致后遗症有一定因果关系，属于四级医疗事故，医方次要责任。2014年12月23日，经贵阳医学院第二附属医院司法鉴定，原告的伤残等级鉴定为十级伤残。原告三次鉴定、检查费用共5000.00元。2016年6月8日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见认定原告王芝福伤残程度评定为十级，雇主方对电锯伤致残参与度为90%。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助具费和残废赔偿金。医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告岑巩县医院接诊医师对疾病（电锯伤）认识不足、体查不完善，医师带教不到位，违反医疗卫生管理法律法规、诊疗规范、常规，对原告左膝髌韧带断裂所致后遗症有次要责任，参照贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，确定被告岑巩县医院承担10%责任。根据原告的诉讼请求，按责任比例折算后，对原告各项经济损失认定如下：1、医疗费。原告在岑巩县医院住院费1017.54元、贵阳医学院第二附属医院住院费18115.79元，共计19133.33元，折算后为1913.33元；2、误工费。误工时间按照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。按照贵州省发布2014年人力资源和社会保障事业统计公报城镇职工平均工资47466.00元，误工费计算为67882.88元（47466元/年÷365天×522天），折算后为6788.29元；3、护理费。原告两次住院共46天，其中，在岑巩县医院住院19天，在贵阳医学院第二附属医院住院27天。护理人数按一人计算，护理人员费用以服务行业职工年工资标准34214.00元／年计算，护理费计算为4311.90元（34214.00元/年÷365天×46天），折算后为431.19元；4、交通费70.00元，按有效票据为准，折算后为7.00元；5、住院伙食补助费。按实际住院46天，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算为4220.00元（80元/天×19天+100元/天×27天），折算后为422.00元；6、伤残赔偿金。原告系农业人口，伤残程度为十级，计算为14773.74元（7386.87元/年×20年×10%)，折算后为1477.37元，原告要求1194.05元没有超出赔偿的范围，予以支持；7、鉴定费和检查费，按发票计算为5000.00元，折算后为500.00元。8、××用具费2200.00元，折算后为220.00元。9、营养费。原告提出的营养费但无医院证明，不予支持；10、精神抚慰金。原告提出精神损害赔偿的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持。综上原告各项损失和费用为11475.86元，判决：一、被告岑巩县医院赔偿原告王芝福医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、鉴定费、××赔偿金共计11475.86元，上述款项限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王芝福的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王芝福因电锯伤到到岑巩县天马镇中心卫生院初步处理后，转入被上诉人岑巩县人民医院住院治疗19天，时隔六月，上诉人又到贵阳医学院第二附属医院住院治疗。经黔东南州医学会鉴定，被上诉人在对上诉人的诊疗过程中，体查不完善及上级医师带教不到位造成漏诊，与患者左膝髌韧带断裂所致后遗症有一定因果关系，属于四级医疗事故，医方负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中岑巩县人民医院在对王芝福的诊疗过程中发生医疗事故，应对王芝福的损失承担相应的赔偿责任。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王芝福伤残程度为十级，雇主方电锯损伤致残参与度为90%，一审法院依据上述鉴定意见判决由岑巩县人民医院对王芝福的损失承担10%的赔偿责任符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案致上诉人王芝福十级伤残的主要原因是电锯损伤，岑巩县人民医院不当诊疗行为的参与度仅为10%，一审判决不予支持王芝福关于精神损害赔偿的诉请符合上述法律规定及案件实际情况。对于王芝福所提出的一审判决计算误工费、护理费时，日平均工资应当参照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》来计算的问题，经查上述文件规定的计算方法更多用于计算劳动者加班工资补偿问题，该计算方法与一审判决所采用计算方法产生的结论几无差异。
综上所述，王芝福的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人王芝福负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 冉定飞
审判员 欧阳平
二〇一七年二月六日
书记员 龙冬冬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第613号之七
申请执行人曾庆祥，男，汉族。
被执行人蔡丽丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民四终字第1830号民事判决书，于2013年6月21日向被执行人蔡丽丽送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内支付给申请执行人曾庆祥差价款1210949.31元及迟延履行期间的债务利息。本院于2013年7月1日截留被执行人蔡丽丽到期债权30000元，余案被执行人蔡丽丽未履行。2013年9月23日，本院以（2013）开执字第613-2号执行裁定书裁定，拍卖被执行人蔡丽丽所有的位于烟台芝罘区洪玉里3号内12号房产（房产证号：2513**，建筑面积78.43平方米）一处，以清偿本案债务。因拍卖流拍，申请执行人曾庆祥同意以第一次拍卖保留价接收房产。本院于2014年6月24日作出（2013）开执字第613-4号执行裁定书裁定，将上述房产以第一次拍卖保留价706654元抵顶给申请执行人曾庆祥。同年6月27日，涉案房屋的产权登记手续已过户至申请执行人曾庆祥名下。现被执行人蔡丽丽无财产可供执行，申请执行人曾庆祥亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年三月三日
书记员 杨永亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02630号
田树发、韩志云：
谷凤林等申请韩志云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第01703号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告韩志云、田树发于本判决生效后立即返还原告谷凤林位于巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子自然村前岗子地0.6亩。
案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 元
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初283号
原告王某，女，汉族，1985年10月2日生，农民，云南省武定县人。
被告张某甲，男，汉族，1974年9月19日生，农民，云南省武定县人。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年5月18日依法适用简易程序公开开���进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2009年3月16日，经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2010年7月21日到民政部门领取结婚证，XXXX年XX月XX日生下女儿张某乙，XXXX年XX月XX日生下小儿子张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告好赌成性。原告外出打工，被告不让其回家看小孩，门上的锁也全部被换掉。被告还带其他的人到我打工处闹事，还有被告的大姐用手打原告，所以没有办法生活在一起。在分居期间被告很少过问原告的情况，偶尔归家对原告和孩子也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告多次提出离婚，但被告不同意，而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情破裂，毫无和好的可能，因而理当结束这段婚姻。现特诉请法院：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、原告嫁妆所带的2个箱子、1个微波炉、4幅十字绣、2个柜子、1个茶几、1台饮水机、1个冰箱价值5500元归原告王某所有。
被告张某甲辩称：一、我不同意离婚。二、如果离婚大女儿由我抚养，小儿子由原告抚养。三、原告所诉的嫁妆中箱子只有一个，原告带来的冰箱已经坏了，现在家里的冰箱是婚后新买的。
庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：
1、结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。2、出生情况说明一份，欲证实婚生女的基本情况。3、出生医学证明一份，欲证实婚生子的基本情况。
经质证，被告张某甲对上述证据均无异议。
本院认证，原告提交的上述证据能够证明原告的待证事实，经质证被告无异议，本院予以采信作为定案依据。
被告张某甲在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:
原、被告于2010年7月21日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育婚生女张某乙，XXXX年XX月XX日生育婚生子张某丙。因原告认为夫妻性格不合，感情破裂，诉至本院。庭审中，经原、被告双方确认无夫妻共同财产，原告的嫁妆包括箱子两个、微波炉一台、四幅十字绣、一个柜子、一个茶几、一台饮水机。
本院认为，原、被告二人婚后感情尚可，现育有一子一女，在共同生活期间双方因家庭琐事出现矛盾和争吵，但不属于不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，相互尊重，积极进行良好的沟通和交流，正确处理夫妻日常相处中遇到的问题和矛盾，双方是有和好可能的。原告王某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 静
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执432号
申请执行人：ＸＸ怀
被执行人：李秀梅
本院执行的ＸＸ怀申请李秀梅借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李秀梅自动履行了义务，履行金额为40200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年九月八日
书记员 祁宝贵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终323号
上诉人（原审原告）：张金科，男，1980年1月10日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：凯里市华凯劳务派遣服务有限公司，住所地贵州省凯里市环城东路586号清华苑D栋6楼。
法定代表人：王仕颖，系该公司经理。
上诉人张金科因与被上诉人凯里市华凯劳务派遣服务有限公司（以下简称华凯公司）劳动争议纠纷一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金科上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人于2016年7月27日起就在被上诉人单位上班，从事换轨工作，证人朱某、张某1、张某2出庭作证，证明了上诉人的工种、工作岗位、地点、关系等，均能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。证人朱某是被上诉人聘请上班，被上诉人因急需完工，所以朱某叫上诉人到被上诉人单位上班，上诉人等不知道该工程是谭某承包，朱某也不是受谭某的委托给上诉人及其他工友发放工资。
被上诉人华凯公司辩称，答辩人对张金科所述受伤一事毫不知情；张金科提供的“考勤表”不是答辩人的考勤记录，无答辩人盖章，也无考勤人员签字，来源不明；被答辩人所提供的证人朱某等均证明“与华凯没有关系”。一事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张金科向一审法院起诉请求：确认原告与被告存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年7月，原告由朱某介绍到成都铁路局凯里工务段凯里至玉屏区间（以下××至××）从事换轨工作，日工资140元/天，按月结算。工资由朱某发放给原告，朱某并不是被告公司的员工。2016年8月2日，原告受伤，受伤后朱某将原告送往镇远县人民医院治疗，原告在镇远县人民医院住院19天，临床诊断为:1、右手第五掌骨远端开放性粉碎性骨折;2、右手第四指骨远节骨折;3、右手小指皮肤裂伤。被告公司承担凯里至玉屏段的铁路换轨劳务，原告受伤期间，该段铁路换轨劳务发包给谭姓案外人试工。朱某介绍工人以及发放工资均是受谭姓案外人的委托。原告去凯里至玉屏段从事换轨工作时，不知道该工作和被告公司的关系。原、被告之间没有劳动合同、没有工资支付记录、被告未向原告发放相关证件，被告处也没有原告的考勤记录。原告受伤后，于2016年8月31日向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决张金科与凯里市华凯劳务派遣服务有限公司之间劳动关系成立。镇远县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出仲裁裁决书，裁决张金科与凯里市华凯劳务派遣服务有限公司不存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年10月31日送达给原告张金科。
一审法院认为，本案的被告与原告不存在管理和被管理的关系。原告去凯里至玉屏段从事换轨工作时根本不知道被告公司与该份工作的关系，劳动者不知道用人单位是谁的劳动关系，不符合常理。原告的工资也不由被告公司发放，被告公司也未有任何规章制度对原告进行约束，原告并未受到被告工资以及奖惩制度的规范和管理。至于原告提交的考勤表，没有表头、没有公章，无法证明其来源于被告公司。而被告公司虽然是凯里至玉屏段换轨工作的承接方，但是其对发包出去的工程只付工程款给承包方，至于承包方具体雇请多少人、给每人发多少工资、做这段工程是盈是亏，被告公司均不干涉。因被告与原告之间不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。判决：原告张金科与被告凯里市华凯劳务派遣服务有限公司不存在劳动关系。
二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被上诉人华凯公司将其向成都铁路局凯里工务段承包的换轨劳务工程分包给案外人谭某等施工，上诉人张金科经人介绍到谭某承包的工地做工，每做工一天获得报酬140元，该报酬由承包人谭某支付。从上诉人张金科自身陈述及其一审中提供的朱某等证人证言来看，均可证明张金科等人到该工地做工，未与华凯公司有过任何联系，也均不知道所从事的工作与华凯公司有关联，再结合张金科获得报酬的方式等因素综合分析，上诉人张金科与被上诉人华凯公司之间并未形成稳定的、长期的管理与被管理关系，其受工程承包人谭某的管理，与谭某之间形成劳务关系。对于上诉人张金科的损失，其可另行以正确的法律关系实现权利救济。一审判决确认张金科与华凯公司之间不存在劳动关系，符合本案实际情况及上述法律规定，本院予以维持。
综上所述，张金科的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金科负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 冉定飞
审判员 欧阳平
二〇一七年三月十日
书记员 龙冬冬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初567号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邵某，男，1991年12月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被刑事拘留，5月24日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月17日晚，被告人邵某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇泗杨路由西向东行驶至泗港小学路段时，撞击道路中间隔离护栏，发生交通事故。后被告人邵某逃离事故现场。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。案发后，被告人邵某已赔偿经济损失。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、习某、蒋某、魏某、孙某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、监控视频、视听资料说明书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、价格评估意见、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发票、发破案经过、查获经过、被告人邵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某自愿认罪、积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年六月一日
书记员 李瑞霞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执820号
申请执行人：山重伟
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的山重伟申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5539元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5313号
原告：力某甲，女，1965年11月27日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1970年10月4日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
原告力某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力某甲及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩力某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年，原告经人介绍与被告相识，2002年4月24日双方登记结婚，被告入赘到原告家生活。2003年3月18日生育儿子“力某乙”。由于原告婚前对被告缺乏深入的了解，婚后随着时间的推移，原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，有时还殴打原告年迈的母亲及幼小的孩子，双方难以共同生活，致使夫妻关系名存实亡。2012年7月，被告抛妻弃子，离家出走，至今已有五年之久，双方互不履行夫妻和家庭义务，致使本已十分脆弱的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。2017年1月，原告诉讼离婚，未被准许，之后双方仍然处于分居状态，夫妻感情确已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2001年，原告力某甲与被告杨某某经人介绍相识，2002年4月24日在郯城县民政局登记结婚。被告系入赘到原告家生活。2003年3月18日生育男孩“力某乙”。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2017年1月起诉要求离婚，本院作出（2017）鲁1322民初515号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好亦未共同生活。原告遂再次诉至本院。
另查，原、被告婚生男孩“力某乙”现随原告力某甲共同生活。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，且被告长期离家未归，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，且原告离婚诉求十分强烈，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被婚生男孩“力某乙”现由原告抚养，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，且婚生男孩已年满十四周岁其明确表示愿意跟随原告共同生活，故婚生男孩“力某乙”宜由原告力某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，被告杨某某不直接抚养婚生子女，应当承担必要的抚养费，且享有探望子女的权利。综合考虑当地实际生活水平、被告的经济负担能力及子女的实际需要等因素，本院酌定原告每月支付抚养费500元，支付方式为每年支付一次。因被告未到庭，无法查明原、被告双方婚后共同财产及债务，且原告亦未提出主张，本院不予处理，原、被告双方可以另行主张。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告力某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩“力某乙”由原告力某甲抚养，被告杨某某按照每月500元标准支付子女抚育费，付至“力某乙”年满十八周岁，每年度支付一次，于每年的12月31日付清当年度子女抚育费，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告力某甲负担150元，被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年十月十二日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初2024号
原告：李爱群，男，1973年10月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：高凤林，男，42岁，住吉林省蛟河市乌林乡。
本院在审理原告李爱群与被告高凤林买卖合同纠纷一案中，李爱群于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方和解，李爱群自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱群撤回起诉。
案件受理费420元，由李爱群负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年七月十七日
书记员 王博宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３２５７号
原告：陈锐，男，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：卫星，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司经理。
委托代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：闫素云，女，1974年2月7日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司员工，住新疆昌吉市。
原告陈锐与被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司（以下简称成品油配送分公司）劳动争议一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人钟维东，被告成品油配送分公司的委托代理人王存海、闫素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称，2015年被告违法解除了原、被告之间的劳动关系。原告于2015年8月申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、赔偿金、补缴社会保险费等。被告为了不支付上述费用，于2015年10月申请仲裁，赔偿货损及经济损失。被告的主张没有事实及法律依据，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令原告不向被告赔偿货损11814.99元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告成品油配送分公司辩称，原告给我公司造成货损的事实存在。双方约定，一旦原告给被告造成货损一万元以上的，被告可以解除双方之间的劳动关系。由于原告客观上实际造成了我公司的货损，原告应予赔偿，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月1签订劳动合同。约定由原告为被告下属单位独山子配送中心从事驾驶油罐车工作。
庭审中，被告称原告自2014年10月26日后因旷工再未向被告提供劳动，但被告提供的证据不足以证实上述事实。原告称其于2015年1月离职，被告对此持有异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告于2015年1月离职予以确认。
2015年8月17日，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、补缴社会保险费、退还合同保证金等。
后被告成品油配送分公司要求原告赔偿货损及经济损失等，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月4日，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）第636号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告陈锐）给申请人（被告成品油配送分公司）赔偿货损11814.99元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告陈锐不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的货损明细表上没有原告的签字确认，且被告提供的其他证据亦不足以证实原告实际造成了被告成品油配送分公司的货损11814.99元。对此，被告应承担举证不能的不利后果。故原告主张不向被告赔偿货损11814.99元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告陈锐不支付被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司货损11814.99元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桑 田
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5550号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行牟祥松借款合同纠纷一案中查明，被执行人牟祥松未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将牟祥松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民立初字第6号
起诉人杨文科。
起诉人刘维光。
起诉人王风龙。
起诉人张满。
本院收到起诉人杨文科、刘维光、王风龙、张满的起诉状，诉称：2010年5月12日，杨文科出资297万元、刘维光出资65万元、王风龙出资30万元、李虎出资66.68万元共同通过公开竞买方式购买河北省尚义县滨河路南路土地使用权。2010年5月23日四合伙人一致同意引进张满200万元入股，并确定张满入股200万元、杨文科入股200万元、李虎入股85万元、刘维光入股85万元、王风龙入股30万元。后期开发过程中，杨文科累计追加投资共420万元、刘维光累计追加投资35万元、王风龙累计追加投资共10万元，张满累计追加投资共80万元。2011年2月22日合伙人李虎以自己的名义在河北省尚义县办理了国有土地使用权证，因此，2011年4月杨文科、刘维光、王风龙、张满将李虎起诉至内蒙古自治区兴和县人民法院，该院做出（2011）兴民初字第343号民事判决，判决尚义县滨河南路的建设用地权属杨文科、张满、刘维光、王风龙、李虎共同所有，土地证应由合伙人共同管理使用。2013年6月27日李虎在其他合伙人不知情的情况下私自将尚义县滨河南路的建设用地权及地上建筑物、附着物出卖于第三人谢普，致使工程不能继续施工。被起诉人李虎的行为严重侵害了起诉人杨文科、张满、刘维光、王风龙的权利，诉请被起诉人赔偿因停工造成杨文科投资款利息损失1446600元，造成刘维光投资款利息损失280000元，造成王风龙投资款利息损失95750元，造成张满投资款利息损失653300元。
经审查，起诉人杨文科、刘维光、王风龙、张满与被起诉人李虎的住所地均为内蒙古自治区兴和县。本院认为，被起诉人李虎的住所地为内蒙古自治区兴和县，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨文科、刘维光、王风龙、张满的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭浩金
二〇一四年八月二十九日
书记员 傅燕勋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4389号
原告马某某，女，汉族，2003年3月18日出生，温江区。
法定代理人曹某某（母女关系），女，汉族，温江区。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：温江区柳城镇文化路*号*幢***号。
法定代表人：徐正伦（总经理）。
嘉与四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原马某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准马某某撤诉。
案件受理费50元。由马敏自愿负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 霞
--1--
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执684号
申请执行人邵广斗，男,1946年10月16日生，汉族，住响水县。
申请执行人方祥凤，女,1951年12月4日生，汉族，住响水县。
申请执行人辛素梅，女,1971年4月16日生，汉族，住响水县。
申请执行人邵某，女,2005年1月29日生，汉族，住响水县。
被执行人张铁洋，男,1963年1月11日生，汉族，住响水县。
本院在执行邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某与张铁洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人与案外人张铁和协商处理，撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0921执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
审 判 员 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
二〇一八年七月十六日
法官助理 顾 勇
书 记 员 王 慧
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执427号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行。住所地：安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。组织机构代码：57707587-5。
代表人：杨代木，行长。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被执行人：韩国宏，男，汉族，1957年10月12日出生。住所地：安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：韩军军，男，汉族，1987年1月1日出生。住所地：安徽省芜湖市繁昌县。韩国宏之子。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行与被执行人韩国宏船舶抵押合同纠纷一案中，��请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行于2017年6月10日以与被执行人韩国宏达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请和解除对“皖湾沚货3386”轮的扣押措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、即日起解除对被执行人韩国宏所有的“皖湾沚货3386”轮的扣押措施；
二、本案终结执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年六月十日
书 记 员 莫俊超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终55号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林凡朋，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。
法定代表人：李继峰，该公司董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人林凡朋、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6888号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月八日
书记员 耿秀娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5189号
原告：华海，男，1985年2月8日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。
被告：齐胜利，男，1987年6月12日生，汉族，居民身份证住址：湖北省南漳县。
被告：王小青，女，1988年10月7日生，汉族，居民身份证住址：湖北省南漳县。
本院在审理原告华海诉被告齐胜利、王小青民间借贷纠纷一案中，原告华海于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华海撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华海撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘丹
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫0802执1062号
申请执行人张红兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王建生，男，1963年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人张红兵与被执行人王建生民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高炎锐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3836号
原告：宋长刚，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋媛，女，1994年5月2日出生，汉族，北京小桔科技有限公司职工，住。
本院在审理原告宋长刚与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告宋长刚于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋长刚向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周娜娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1068号
原告：宁智刚，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：孙国庆、陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：曾庆松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱本龙，男，1971年2月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
原告宁智刚与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，定于2017年3月30日下午3时在我院第六法庭公开开庭进行审理，因原告宁智刚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告宁智刚承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖姣姣
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执558号
申请人：刘爱华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘雅茹，女，汉族，系齐河县第五中学老师。
申请人刘爱华申请执行被执行人刘雅茹民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐晏民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初777号之一
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3,*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：代宏喜，男，汉族，1969年4月11日出生，农民,现住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告代宏喜金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社顶新分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县农村信用合作联社顶新分社负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 威
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终60号
上诉人（原审被告）:汪战仓。
被上诉人（原审原告）：张伍志。
原审被告：大荔县汇金预付款担保有限公司。
法定代表人:汪战仓，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人汪战仓因与被上诉人张伍志，原审被告大荔县汇金预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪战仓上诉请求：1、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初2890号民事判决2、发回重审。3、由被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：1、一审程序违法。没有向上诉人依法送达起诉书和开庭传票。2、欠条上没有上诉人的签字，上诉人不认识也没有见过被上诉人，也没有支付现金的凭据。
张伍志向一审法院起诉请求：依法判令被告汪战仓偿还原告两笔借款共计3万元及利息（月息1.2%，从借款之日起至实际偿还之日止）,被告大荔县汇金预付款担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告汪战仓因周转需要，于2015年4月8日向原告借款2万元，利息1.2%，借期一年；于2015年7月14日借款1万元，月息1.2%，借期一年。被告汪战仓向原告出具了书面借据，被告汇金公司是担保人。借款到期后，被告汪战仓未能按期偿还借款，故被告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务，担保人应当承担相应的担保责任。本案中，原告张伍志持有被告汪战仓出具的两张借款凭证，并提供有经本院确认的被告的其他借款凭证。被告经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据能够相互印证，证明原、被告之间的借款事实及借款金额。故原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告汪战仓在本判决生效后十日内偿还原告张伍志借款3万元及利息（利息按月息1.2%计算，其中2万元借款的利息从2015年4月8日起至实际偿还之日止，1万元借款的利息从2015年7月14日起至实际偿还之日止），被告大荔县汇金预付款担保有限公司对以上借款承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取，由被告汪战仓负担275元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。
本院认为，邮寄送达属于民事诉讼法规定的法定的法律文书送达方式之一。一审卷中的EMS单据及邮件状态显示为妥投的查询结果，足以证明一审法院在2016年10月29日在大荔县邮政营业厅通过EMS邮寄的方式向汪战仓及大荔县汇金预付款担保有限公司送达了包括起诉状副本、开庭传票等在内的庭前法律文书。故上诉人关于一审法院没有依法向其送达起诉状副本和开庭传票程序违法的主张不能成立。上诉人主张欠条没有自己的签名，对借条和印章的真实性不予认可，但其不愿对借条和印章的真实性进行鉴定，也没有其他证据能够推翻借条及印章的真实性。
综上所述，上诉人汪战仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人汪战仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 武 剑
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执611号之一
申请执行人：绩溪县建材机电经营部，住所地安徽省绩溪县华阳南路40号，统一社会信用代码91341824153547867Ｎ。
被执行人：程维强，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县建材机电经营部与程维强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程维强绩溪农村商业银行北村支行账号为10022003042810000000065内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人程维强绩溪农村商业银行伏岭支行账号为10022003042810000000065内存款10346.3元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初499号
原告柏松应，男，1932年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
原告柏家亮，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告桑植县澧源镇政府，住所地桑植县澧源镇。
法定代表人王玉成，镇长。
被告方甫祥，男，1937年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
原告柏松应、柏家亮与被告桑植县澧源镇政府、方甫祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏松应的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏松应、柏家亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏松应、柏家亮负担。
代理审判员 代恋
二〇一六年五月十九日
代理书记员 梁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）仓民初字第3141号
原告李庆林，男，汉族，1956年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴嘉增、林新和，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告李香珠，女，1940年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人赵炼锦，福建中天成律师事务所律师。
被告郑美英，女，汉族，1928年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李金珠，系被告郑美英女儿。
本院在审理原告李庆林与被告李香珠、郑美英撤销权纠纷一案，原告于2014年11月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆林撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年十一月十日
书记员 黄灵庄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8054号
罪犯孙冰，男，汉族，初中文化，1985年12月12日出生于安徽省萧县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年9月18日作出(2008)丹刑初字第499号刑事判决，以被告人孙冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月7日��），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日、2015年7月3日作出(2012)宁刑执字第1806号、(2013)宁刑执字第11317号、(2015)宁刑执字第4949号刑事裁定,对罪犯孙冰减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年6月7日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙冰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖���审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙冰减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执469号
申请执行人龚益仙，住四川省华蓥市。被执行人祝强，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初178号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人祝强发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人龚益仙支付赔偿款67285.78元，并承担诉讼费868元、执行费909元。但被执行人祝强未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人祝强及妻张婷（身份证号：51162219XXXXXX2x）共同所有的位于四川省华蓥市XXXX路XX新城XX栋XX-1号（产权证号：2011XXXX0**）房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年七月八日
书记员 李远斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢238号
申请执行人:济宁恒祥工程机械有限公司。
被执行人:岳桂臣。
被执行人：彭成峰。
本院在执行上列当事人土地转让款纠纷一案中，申请人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢238号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘永臣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2896号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁玉兰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁玉兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁玉兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,504.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,504.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫1330执恢4号
申请执行人李天柱，男，汉族，1967年生
被执行人桐柏银矿有限责任公司
法定代表人高建民
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00842号民事判决书，已向被执行人桐柏银矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项14.37万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李天柱与被执行人桐柏银矿有限责任公司一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2875号
申请执行人武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人吴红兵，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4445号
申请执行人章元根，男，1965年4月4日生，汉族，住如皋市，。
被执行人杨冬亮，男，1975年11月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人章元根与被执行人杨冬亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0682民初3732号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告章元根因事故受伤主张的各项损失合计170709.68元（含二次手术费及相关损失等），由被告杨冬亮赔偿原告章元根15000元；由被告如皋市九华镇杨码村村民委员会赔偿原告章元根15000元；由如皋市九华镇人民政府赔偿原告章元根15000元；上述款项均于2016年12月31日前履行。其余损失原告章元根自愿表示放弃。二、原告章元根与三被告就本起事故的赔偿问题全部处理结束，原告章元根今后不得就本起事故产生的损失向三被告主张任何权利，亦无其它争议。三、以上协议双方当事人签字或捺印后即生效。四、案件受理费200元，由原告章元根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金15000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，执行费125元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星存款，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、经向被执行人所在单位调查，被执行人目前外出，地址不详。
5、本院依职权将被执行人杨冬亮纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7644号
原告：张玉恩，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上，统一社会信用代码91340100394393897A（1-1）。
法定代表人：李荣才，总经理。
委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张玉恩与被告合肥金弘商业运营管理有限公司一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉恩撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1329号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：杨宝玉，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被执行人杨宝玉罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日依法向本院移送执行，要求被执行人杨宝玉缴纳执行标的人民币486000元。被执行人依法应承担执行费7190元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人杨宝玉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年7月17日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人房产收入等情况，被执行人无房产信息。
4.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人杨宝玉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
5.本院于2017年12月20日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人杨宝玉银行存款人民币493190元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结92.45元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨宝玉名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张培秀
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2609号
原告：施某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。
原告：施某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：卢某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：阴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省蒲城县东陈。
被告：任某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告施某、施某某与被告张某、阴某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告施某、施某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某归还欠款90000元；2、被告阴某某、任某某承担连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告张某以给原告施某找工作为由，让原告准备100000元作为活动费用，原告分两次现金支付给张某。张某拿到钱后，一直失踪，无法联系。当时原告报警，直到2015年7月底，找到张某。2015年8月1日，张某在派出所向原告施某出具了一份保证书，约定分三次归还原告施某100000元。最后的还款期限为2015年12月底之前。被告阴某某、任某某提供了担保。当天张某向原告施某某写了30000元欠条一张，作为张某占用100000元3年的利息，并约定于2016年7月底归还。被告于2015年8月12日归还了30000元，2016年1月11日归还了10000元，剩余90000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，发现被告张某涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告施某、施某某的起诉。
原告预交案件受理费2050元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 刘根锁
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 阳