湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第411号
原告周某，女。
法定代理人周述孝，男，系原告周某父亲。
法定代理人周淑平，女,系原告周某母亲。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告何敏，男。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告何志刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司汝城支公司，住所地汝城县环城西路227号。
负责人莫秀英，系该公司总经理。
委托代理人杜方荣，男，系该公司副经理。
被告何红胜，男。
委托代理人何军宝，男，系被告何红胜之弟。
委托代理人李建军，湖南为全律师事务所律师。
被告汝城县鸿运客运有限公司，住所地汝城县卢阳镇新建东路。
法定代表人何小刚，系该公司经理。
原告周某与被告何敏、何志刚、中国人民财产保险股份有限责任公司汝城支公司（以下简称人保财险汝城支公司）、何红胜、汝城县鸿运客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告何敏申请追加何红胜、汝城县鸿运客运有限公司作为被告参加诉讼，庭审时原告周某法定代理人周淑平及委托代理人曾建军、被告何敏及其委托代理人朱水源，被告何志刚、被告人保财险汝城支公司委托代理人杜方荣、被告何红胜及其委托代理人李建军、何军宝到庭参加了诉讼，被告汝城县鸿运客运有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年1月3日16时30分许，被告何敏驾驶湖南L*****号牌变型拖拉机将原告周某左腿碾压，造成原告周某受伤的道路交通事故，该起事故经汝城县交警大队认定被告何敏负事故主要责任，而被告何志刚是事故车辆的登记车主，已向被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往广东省粤北人民医院住院治疗，诊断为失血性休克、左小腿中下段完全离断伤、左小腿毁损伤、左胫骨上端骨折并骨骺损伤，行左小腿中上段残端修整、胫骨上端骨折后内固定、伤口清创植皮VSD覆盖术，出院后经鉴定构成六级伤残，事故给原告造成了极大的损失，具体有：医疗费66050.96元，护理费110元/天×112天=12320元，住院伙食补助费50元/天×112天=5600元，营养费5000元，残疾赔偿金8372元/天×20年×0.5=83720元，精神赔偿金25000元，假肢安装赔偿金557950元<18岁以前（假肢5000元/具+接受腔5000元/具）×13÷2=65000元、18岁以后假肢12500元/具×（80-18）÷4+维修费12500元/具×（80-18)÷4×20%+接受腔7000元/具×（80-18）÷2=449500元、首次安装假肢期间住院护理费20天×110元/天=2200元、未成年期间安装及维修护理费10天×13/2次×110元/天=7150元、成年后安装及维修护误工费10天×（80-18）÷2×110元/天=34100元>，二期治疗费10000元，鉴定费2900元，交通费2558元，合计770109.8元，特起诉至法院请求：由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；剩余款项由被告何敏、何志刚承担80%赔偿责任，在扣除被告何敏、何志刚垫付的45500元后，应由被告何敏、何志刚赔偿475378元，本案诉讼费由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、汝公交认字第4328282014028号交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生经过及责任划分；
证据2、住院病历及诊断证明书，拟证明原告周某于2014年1月3日-2014年4月25日在粤北人民医院（第一次）住院治疗，医嘱：加强营养，左下肢需安装假肢，后期需拔除克氏针，二期拆除内固定费用10000元；2014年8月5日-2014年8月8日因左小腿残端修整术后骨外露（第二次）住院治疗；2014年8月11日-2014年8月23日因左小腿术后伤口愈合不良（第三次）住院治疗，三次住院均与事故发生有直接因果关系。
证据3、郴州市庐阳司法鉴定所于2014年5月7日出具的《司法鉴定意见书》，拟证明原告周某经鉴定构成六级伤残。
证据4、医疗费单据，拟证明原告周某受伤在粤北人民医院治疗共花去医药费66050.87元。
证据5、湖南省假肢矫形司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《关于假肢矫形器赔偿期限鉴定的说明函》，拟证明假肢装配费用计算问题。
证据6、鉴定费单据，拟证明两次鉴定共花去鉴定费2900元。
证据7、交通费，拟证明交通费用2558元。
证据8、原告周某法定代理人周淑平、周述孝的广东省居住证，拟证明原告父母周淑平和周述孝在东莞工作，在计算护理费、误工费时应以广东职工平均工资计算，同时证明交通费与本案的关联性。
针对原告的举证，被告何敏、被告何志刚对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性无异议，但认为客车驾驶人何红胜违规停放客车，应与客车所有人汝城县鸿运客运公司一起承担本起事故责任；对证据2的后期拆除内固定费用1万元有异议，且认为粤北人民医院出具的（第一次）出院记录表明原告已经治愈，因此对第二次、第三次的住院治疗有异议；对证据3伤残司法鉴定意见书无异议；对证据4中2014年4月25日和2014年5月5日的医药费票据无异议，但被告何敏已经垫付45500元，并垫付了1000元的救护车费用，对2014年8月8日和8月23日的医药费票据有异议，2014年4月25日出具的出院记录（小结）中表明原告已经治愈；对证据5认为鉴定违反了鉴定程序，其结论不应作为定案依据，不予认可；对证据6有异议，因对证据5合法性有异议；对证据7部分票据关联性有异议，并对不符合时间、地点的交通费票据不予认可；对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，原告周某不存在误工，不应计算误工费，护理费的计算不能因为有广东省暂住证就参照广东职工平均工资标准。
被告人保财险汝城支公司对原告提供的证据均无异议，被告何红胜对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，对证据7交通费部分有异议，请求法院根据实际发生依法予以核减。
被告何敏辩称，事故发生属实，申请追加的被告何红胜驾驶的的湘L*****客车（属被告汝城县鸿运客运有限公司所有）违规停车上下客，与本起交通事故的发生有因果关系，被告何红胜、被告鸿运客运公司一方也应承担赔偿责任；原告周某的假肢鉴定程序不合法，鉴定结论中的假肢安装及维修费用均过高，原告主张的部分赔偿项目计算过高，请求法院予以核减，另外除垫付医药费45500元外，还垫付了1000元救护车费。
被告何敏为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据9、机动车信息查询结果单、询问笔录、现场照片、救护车费发票各一份，拟证明被告何红胜驾驶的湘L*****客车登记车主是汝城县鸿运客运有限公司，驾驶员何红胜存在违规停车在路口的事实，救护车费1000元。
针对证据9，原告周某、被告何志刚无异议，被告人保财险汝城支公司、被告何红胜对其证明目的有异议，认为不能证明客车违规停放，不能证明何红胜有责任。
被告何志刚辩称，被告何志刚与被告何敏虽是父子关系，但早在2012年就已经分户，分户时将登记在自己名下的湖南L*****号牌变型拖拉机作为家产分给了何敏；被告何志刚对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任；原告请求的护理费、营养费、伤残器具费用等赔偿标准过高，请求法院予以核准。
被告何志刚未提交证据。
被告人保财险汝城支公司辩称，作为湖南L*****号牌车的保险人，愿意依法在交强险120000元的限额内进行赔偿，但不承担本案诉讼费，其他损失请求法院核定；肇事车辆（湖南L*****号）的驾驶员何敏驾驶证与准驾车型不符且严重超载，不属于保险责任，所有损失应由被告何敏、何志刚承担，被告人保财险汝城支公司赔偿了原告周某的损失后，享有向被告何敏、何志刚的追偿权。
被告人保财险汝城分公司未提交证据。
被告何红胜辩称，原告周某并未将何红胜列为被告，而是由被告何敏申请追加，说明原告知道被告何红胜对本起事故不承担责任；被告何红胜驾驶湘L*****客车并不存在违规停车上下客及其他违反交通法规的情况，而汝城县交警大队的交通事故责任认定书也并未认定何红胜有事故责任，认为被告何红胜及被告汝城县鸿运客运有限公司不应承担责任。
被告何红胜为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据10、何红胜驾驶证及其身份证、湘L*****保险单各一份，拟证明何红胜具备驾驶资格，驾驶车辆投保了交强险和第三者责任险。
针对证据10，原告周某、被告何敏、被告何志刚、被告人保财险汝城支公司均无异议。
被告汝城县鸿运客运有限公司未答辩、未举证、未质证。
本院对证据认定如下：
原、被告对证据3、10均无异议，亦符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据1，系由汝城县公安局交通警察大队在调查取证后出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2，住院病历可证明原告周某的受伤、治疗、后续治疗费用的具体情况；对证据4，被告何敏对8月8日、8月23日住院治疗的医药费单据提出异议，结合原告周某提交了8月5日-8月8日和8月11日-8月23日的疾病诊断书、出院记录、出院证明，该两次治疗分别是因为左小腿残端修正术后骨外露和左小腿术后伤口愈合不良，两次住院均与本案交通事故有直接因果关系，故对证据4本院予以采信；对证据5、6，被告何敏、何志刚虽提出异议，但并未提交任何的证据证明其主张，而原告周某因本次受害必须安装假肢以辅助其生活属实，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可；证据7，原告周某治疗、护理需要及进行假肢鉴定的交通费票价符合证据的关联性、合法性、真实性的部分，本院予以认可；证据8，可证明周淑平、周述孝办理了广东省居住证，有效期在2013年8月23日至2014年8月23日；对证据9，可证明湘L*****客车车辆信息情况，被告何敏仅以此证据并不能证明湘L*****客车对事故发生存在责任；
综上，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10符合证据真实性、合法性、关联性的部分，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月3日16时30分许，被告何敏（取得B2驾驶证）驾驶湖南L*****号牌变型拖拉机在汝城县濠头乡沿汝城县X007线往永丰乡方向行驶至X007线先锋村路段时，遇相对方向被告何红胜驾驶的湘L*****号牌客车停靠在路边正在下货，当被告何敏驾驶的车辆车头位置正驶过湘南L*****客车尾部时，被告何敏的车辆左前轮将从湘L*****车尾（由道路左侧往道路右侧）横过道路的原告周某左腿碾压，造成周某受伤的道路交通事故。2014年1月16日，汝城县交通警察大队对该起事故出具《道路交通事故认定书》，认定：被告何敏驾驶与准驾车型不符且严重超载，未提前预防、减速慢行，负事故主要责任，原告周某在横过道路时未观察往来车辆，亦是事故原因之一，负事故次要责任，并未认定被告何红胜与该起事故存在关联性。事故发生后，原告周某被送往广东省粤北人民医院住院治疗112天（2014年1月3日-2014年4月25日），行左小腿中上段残端修整、胫骨上端骨折后内固定、伤口清创植皮VSD覆盖术，出院诊断为失血性休克、左小腿中下段完全离断伤、左小腿毁损伤、左胫骨上端骨折并骨骺损伤、创伤后左小腿残端皮肤软组织坏死、手术后伤口感染，出院医嘱：注意营养；左小腿皮肤避免摩擦；左下肢需安装假肢，根据下肢发育定期更换假肢；必要时回院手术或进一步康复治疗；2月后复查决定拔除克氏针日期；建议休息三个月；住院期间陪护1人；定期复查。出院时，广东省粤北医院出具诊断证明书：原告周某在骨折愈合后需取骨折内固定装置，费用需10000元。后原告周某因左小腿残端修正术后骨外露，于2014年8月5日-8月8日（住院3天）在广东省粤北医院住院，行左小腿截肢残端骨外露修整术，出院医嘱：院外隔天换药、术后14天伤口拆线；避免外伤；建议休息1个月；住院期间陪护1人；定期复查；不适随诊。2014年8月11日，原告周某因左小腿术后伤口愈合不良再次在广东省粤北医院住院12天（2014年8月11日-2014年8月23日），出院医嘱：避免外伤；定期更换假肢；建议休息1个月；住院期间陪护1人；定期复查。原告周某三次住院共花去医药费66050.96元，其中被告何敏垫付款项有救护车费850元、医疗费45500元，合计46350元。原告周某伤情于2014年5月7日经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定构成六级伤残；汝城县公安局交通警察大队委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心就原告周某假肢装配费用及赔偿期限进行司法鉴定，该中心于2014年6月6日作出《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人未成年（18岁）以前，适合安装国产普通适用型儿童小腿假肢，价格为5000元/具，使用寿命为2年，用于保护残肢皮肤的带锁软性残肢保护套接受腔，价格为5000元/具，使用年限为2年。被鉴定人成年（18岁）以后，适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金单轴动踝脚小腿假肢，价格为12500元，使用年限为4年，假肢维修价格为产品价格的20%，用于保护残肢皮肤的带锁软性残肢护套接受腔，价格为7000元/具，使用寿命为2年。首次安装假肢期间，需住院康复20天，18岁以前住院康复期间需陪护一名；以后维修及安装时住院康复约10天，住院康复期间食宿费用另行支付。同时，该中心出具《关于假肢矫形器赔偿期限鉴定的说明函》，提出参考意见认为：周某装配的左小腿假肢为终身使用的康复器具，所用康复器具的赔偿期限可以按我国或本地区的人均寿命计算。
另查明，湖南L*****号牌变型拖拉机登记车主为被告何志刚（系被告何敏父亲），事故车辆在人保财险汝城支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点主要：一、残疾辅助器费用及鉴定费是否合理；二、原告周某因交通事故的总损失；三、本案当事人赔偿责任如何确定。
残疾辅助器费用及鉴定费是否合理
残疾辅助器具是因伤残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照“普通适用”的原则，并参照辅助器具配制机构的意见确定其合理的赔偿费用标准，以及辅助器具更换周期和赔偿期限。湖南省假肢矫形司法鉴定中心及鉴定人李春成与李论是经湖南省司法厅于2013年8月以前核准登记并编入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》湖南分册（2013年度）的司法鉴定机构和司法鉴定人。该中心的业务范围即假肢质量及费用、矫形器装配质量及费用、截瘫助行器装配质量及费用，与二鉴定人的《司法鉴定人执业证》执业类别一致，并均在核准的业务范围从事司法鉴定活动。被告何敏、何志刚认为假肢费用鉴定书因鉴定资质不足和鉴定程序违法不应予作为计算残疾辅助器具费用的标准，但没有提供任何可供参照的“普通适用型”标准的实质性证据证明并足以否定该鉴定意见。假肢配制费用具有医疗技术专业性，需要通过专门的司法鉴定作出评定。本院已向各被告释明可以申请重新鉴定，均表示不再进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告何敏、何志刚的主张并没有提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。本院根据辅助器具配制机构的鉴定意见，确定原告周某残疾辅助器具赔偿费用的标准，并认可原告周某进行假肢鉴定的鉴定费用。
原告周某因交通事故的总损失
根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》，并参照《2013—2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、2014年3月6日湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》及《湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书》及说明函，结合原告的诉讼请求，核定原告周某因机动车交通事故造成的损失有：
1.医疗费用
根据医药费发票，原告周某的医药费确定为66050.96元；
2.护理费
原告周某因本起交通事故受伤住院三次共计127天，均与本次交通事故存在关联性，原告周某并未举证证明护理人员收入情况，应参照从事同等级别护理的劳动报酬进行计算即60元/天，原告周某请求计算112天，属于对自身权利的处分，对护理费本院确定112天×60元/天=6720元，原告周某请求按照110元/天计算112元，本院不予支持。
3．住院伙食补助费
原告周某请求按照50元/天计算112天即5600元，不超出法律规定，本院予以照准。
4.残疾辅助器具费
（1）18岁之前安装假肢的费用及损失
根据原告周某的年龄和实际需要假肢辅助的时间，在18岁之前，原告周某请求该部分费用按照（假肢5000元/具+接受腔5000元/具）×（18-5）÷2具=65000元，符合鉴定意见，本院予以照准；因“首次安装假肢需住院康复20天，未成年（18岁）前住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时住院康复约10天”，故首次安装期间住院护理费为20天×60元/天=1200元；在首次安装之后未成年期间维修及安装护理费，结合未成年首次安装之后余下假肢安装的次数、护理人员工资及原告周某的该部分请求，应为10天×60元/天×6次=3600元，原告周某请求按照10天×13/2次×110元/天计算，不符合法律规定，本院不予认可。
（2）18岁以后安装假肢的费用及损失
18岁以后，原告周某需要安装假肢的次数为（75-18）÷4的整数倍即15次，该部分假肢安装、维修的损失为应为428000元，即﹛假肢为12500元/具×15具、维修费12500元/具×15具×20%、接受腔为7000元/具乘以29(即（75-18)÷2的整数倍）﹜，原告周某请求安装假肢费用按﹛假肢：12500元/具×（80-18）÷4+维修费：12500元/具×（80-18）÷4×20%+接受腔：7000元×（80-18）÷2﹜计算449500元，本院不予认可；原告周某对成年后假肢安装中请求计算住院误工费10天×（18-18）/2×110元/天=34100元，因本案中原告周某的伤残等级构成六级伤残，已经计算残疾赔偿金（具体见下文），而残疾赔偿金中已经就原告周某的将来误工费用计算，对原告周某请求余下假肢安装的误工费不得重复计算，对该34100元，本院不予认可；对该时段的住院伙食补助费，原告周某并未请求，属于对自身的放弃。
5.营养费
原告周某因交通事导致身体构成六级伤残，且年纪尚小，处在营养吸收的重要阶段，而医嘱中亦明确注明需注意营养，应予考虑，但原告周某请求5000元过高，应予调整，以支持3000元为宜。
5.残疾赔偿金
原告周某主张83720元（8372元/年×20年×50%），各被告均无异议，亦符合相关法律规定，本院予以照准。
6.精神抚慰金
结合有关周某的伤残等级，原告周某请求精神抚慰金25000元，符合法律规定，本院予以照准。
7.后续治疗费
广东省粤北人民医院疾病诊断书中明确原告周某骨折愈合后回院取内固定装置尚需10000元，虽未实际发生，但属必然发生的费用，对原告周某请求后续治疗费10000元，本院予以支持。
8.交通费
根据原告周某举证及治疗、鉴定的事实，依法核定交通费用为828元。
10.鉴定费
伤残鉴定费700元、假肢矫形器装配费用鉴定2200元，合计2900元。
11.救护车费用
根据救护车发票，核定为850元。
综上，原告周某的总损失为702468.96元。
三、本案当事人赔偿责任的确定
对本案事故发生，汝城县交通警察大队事故责任认定书认定被告何敏承担事故主要责任，原告周某负次要责任。在庭审中，被告何敏、何志刚提出被告何红胜驾驶湘L*****客车违规停放路边上下客，认为被告何志刚对事故的发生也存在过错，并未提供有利的证据证实其主张，汝城县公安局交通警察大队在办理该起交通事故时，通过现场勘查、询问当事人等多种措施，并以此为依据出具交通事故认定书，被告何敏在收到交通事故认定书后的法定期间内也未就该事故认定书申请复议，且从交通事故认定书、询问笔录和照片来看，事发时，何红胜驾驶普通客运车停靠在路面的右侧，并未影响行人、车辆的通行，并未违反道路交通安全法的相关规定，故对被告何敏主张被告何红胜、被告鸿运客运有限公司应承担本起事故的部分责任，本院不予支持，对事故发生责任，应以原告周某一方承担20%责任、肇事车辆一方承担80%为宜；被告何志刚以已将湖南L*****号牌变型拖拉机早在2012年父子分家析产时已经分给被告何敏为由，认为自己并非实际车主，交通事故发生与被告何志刚无关，不应承担责任，但并未提供任何的证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，被告何志刚将车辆交给虽有B2驾驶证但是并无准予驾驶变型拖拉机证件的何敏驾驶，对交通事故的发生有过错，依法应承担机动车一方的相应的赔偿责任，以机动车一方应承担的赔偿责任范围内承担20%为宜。因湖南L*****号牌变型拖拉机投保了被告人保财险汝城支公司的交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保财险汝城支公司应在交强险范围内向承担交强险赔偿责任，在赔付后被告人保财险汝城支公司可向准驾不符的被告何敏行使追偿权。
因原告周某因交通事故受伤的各项损失均超出交强险赔付范围，故被告人保财险汝城支公司应在医疗赔偿限额内承担10000元、在残疾赔偿限额内承担110000共计120000元的交强险理赔责任；对于剩余损失部分582468.96元，肇事车辆一方应承担的具体数额为582468.96元×80%=465975.17元，其中被告何敏应承担的损失为372780.14元（即465975.17元×80%），被告何志刚应承担的具体数额为93195.03元（即465975.17元×20%），在扣除被告何敏已先行垫付的医疗费、救护车费46350元后，被告何敏还应承担326430.14元，原告周某的其他部分损失，由其自行承担。
经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告周某120000元，在履行完毕支付赔偿款义务后，被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司对被告何敏享有追偿权；
二、由被告何敏赔偿原告周某因交通事故各项经济损失326430.14元；
三、由被告何志刚赔偿原告周某因交通事故各项经济损失93195.03元；
以上第一、二、三项款项限在本判决生效后的十日内一次性给付。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费9726元，由被告何敏承担7327元，由被告何志刚承担1530元，由原告周某承担869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
代理审判员 邓启章
人民陪审员 肖斌锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖 娜
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附页：本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的、机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条?机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某与王某民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-13\\\\\",\\\\\