成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2014号
原告：周业萍，女，1975年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区x。
委托诉讼代理人：代明，四川君益律师事务所律师
委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。
被告：王伟，男，1966年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区x。
被告：余���，女，1966年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区x。
被告：汶川正河流域水电开发有限公司。住所地：汶川县草坡乡。
法定代表人：王海涛。
委托诉讼代理人：张晋，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省汶川县x，系公司员工。
原告周业萍与被告王伟、余娟、汶川正河流域水电开发有限公司（简称正河水电）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周业萍的委托诉讼代理人代明、被告王伟、被告正河水电的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告余娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告周业萍诉称，原告于2014年5月12日与三被告共同签署了一份《借款合同》，合同约定：王伟向原告借款150万元。借款期限从2014年5月12日至2014年6月11日止。同时，被告余娟、正河水电为王伟向原告提供连带保证担保。合同签署后，原告按约向王伟支付了150万元借款本金。借款到期后，经原告多次催收，王伟未能按约向原告归还借款。2016年2月3日，经原告与三被告协议一致签署《借款补充协议》，协议约定：截止2016年2月3日，王伟尚欠原告借款本金150万元和利息80万元，从2016年2月3日起，按借款本金230万元计算借款利息，借款利息按月利率1%计算，每月15日前向原告支付，借款期间延长至2017年8月11日；如王伟未能按月向原告支付利息时间超过一个季度的，原告有权要求解除协议并要求王伟立即归还全部借款本金和已产生的利息，同时，被告余娟、正河水电继续为王伟向原告提供连带保证担保。上述《借款补充协议》签署后，原告多次催收，仍未果。保证担保不基于股东会决议作为生效要件，因此担保有效。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签署的《借款合同》及《借款补充协议》；2、王伟向原告归还借款本金150万元，支付利息109.9万元（签订借款协议第一个月为免息期，即2014年5月12日至2014年6月11日免息。第一阶段的利息从2014年6月12日至2016年2月3日，该阶段利息为协商的80万元；第二阶段的利息从2016年2月3日至2017年3月3日，按借款本金230万元，月利率1%标准计算，利息为29.9万元，上述利息合计109.9万元）；3、余娟、正河水电承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，借款确实应偿还，但《借款补充协议》约定借款2017年8月11日才到期，合同尚在履行期。且王伟现在无能力以现金方式偿还，王伟曾与原告协商过以其他方式抵债，但未达成一致意见。关于原告主张的利息：其主张标准过高。第一阶段的利率标准请求法院依法裁决，计算的借款本金基数为150万元；第二阶段即在签订借款补充协议之后的利息的计算基数，同意以前期第一阶段的利息加入本金作为第二阶段利息的计算基数的计算方法。
被告正河水电辩称，作为担保方，认可原告主张的相关事实。借款合同上的印章以及借款事实本身属实，但当时提供担保时，未通过股东会的决议，因此，正河水电不��当承担担保责任。
被告余娟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月12日，原告（贷款方、甲方）与王伟（借款方、乙方）、余娟（担保方、丙方）、正河水电（担保方、丁方）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方150万元，以转账方式支付143万元、以现金方式支付7万元；借款期限1个月，从2014年5月12日起到2014年6月11日止；约定借款期间内，借款不计算借款利息，如出现乙方逾期或不足额按约向甲方归还借款本金的，还款按年利率30%计算整个借款期间的利息；丙方、丁方为乙方向甲方提供连带保证担保。
2016年2月3日，原告（贷款方、甲方）与王伟（借款方、乙方）、余娟（担保方、丙方）、正河水电（担保方、丁方）签订《借款补充协议》，��定：经乙方确认甲方在2014年5月12日已足额收到合同约定金额借款，但后期由于乙方原因不能按时归还甲方资金利息及借款本金，故签订补充协议。截至2016年2月3日，乙方借款本金为150万元，因不按时归还确认借款利息80万元，协商累计借款金额230万元；本次借款期限延长至2017年8月11日；利息按年息计算，支付方式为每月15日前，按月利率1%支付。如乙方逾期或不足额向甲方支付借款利息时间超过一个季度，甲方有权要求立即解除本补充协议；协议解除后，乙方应立即将借款本金和实际已产生的利息一次性归还甲方；丙方、丁方自愿承担连带共同保证担保责任。
2014年5月12日，原告向王伟转款143万元。王伟向原告出具载明其收到7万元现金和143万转款的收条与收款收条各一份。
另查明，被告王伟、余娟原系夫妻关系，双方于2016年10月17日离婚。
王伟于2016年3月15日支付利息2.3万元。
诉讼中，原告主张利息款109.9万元的构成分为两个阶段计算：第一阶段从2014年6月12日计至2016年2月3日，利息协商确定为80万元；第二阶段从2016年2月3日计至2017年3月3日，按借款本金230万元，月利率1%标准计算，利息为29.9万元，合计109.9万元。王伟认可计算第一阶段利息的借款本金基数为150万元；第二阶段为在签订《借款补充协议》之后的利息，其计算基数以前期第一阶段的利息加入本金计算。
上述事实，有原告提交的原、被告主体证明、离婚证、《借款合同》、《借款补充协议》、收款收条、收条、委托付款书、中国工商银行个人业务凭证等证据以及原、被告的陈述在案���证。
本院认为，综合原告提交的《借款合同》、《借款补充协议》、收款收条、收条等证据，可认定原告与王伟之间存在真实的涉及150万元的借款合同关系，该借款合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。原告已履行向王伟出借150万元款项的义务，王伟理应在承诺的还款期限即2017年8月11日前向原告返还借款，但王伟至今未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求王伟返还借款150万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息。对于原告主张的第一阶段即2014年6月12��至2016年2月3日之间的利息，双方确定为80万元，但该阶段计息标准过高，不符合法律的规定，故本院对其予以裁减，酌情确定为60万元；对于原告主张的第二阶段即2016年2月3日计至2017年3月3日的利息，王伟同意将第一阶段利息款加入本金作为第二阶段利息的计算基数，本院予以确认，故该阶段利息为以210万元（150万元＋60万元）为计算基数，按月利率1%标准计算确认的金额。王伟已支付的利息2.3万元应予以抵扣。
余娟与正河水电系就王伟向原告所负上述债务向原告提供连带保证责任的保证人，故原告现主张余娟与正河水电对王伟的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。余娟与正河水电承担保证责任后，有权向王伟追偿。正河水电辩称提供担保时未通过股东会决议，故不应承担担保责任，不符合法律的规定，本��不予确认。
根据《借款补充协议》之约定，借款期限于2017年8月11日届至，故本院对原告要求解除双方签订的《借款合同》与《借款补充协议》的主张，不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周业萍返还借款本金150万元；
二、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告��业萍支付资金占用利息（2014年6月12日至2016年2月3日期间利息款为60万元；2016年2月3日至2017年3月3日期间的利息，以210万元为计算基数，按月利率1%标准计算；王伟已支付的利息2.3万元应予以抵扣）；
三、被告余娟、汶川正河流域水电开发有限公司对被告王伟的上述债务向原告周业萍承担连带清偿责任。被告余娟、汶川正河流域水电开发有限公司承担责任后可以向被告王伟追偿；
四、驳回原告周业萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27592元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告王伟、余娟、汶川正河流域水电开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 鹏
记 录 员 王 琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人���保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借���本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。