wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执638号之一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行。住所：昆明市金碧路***号。
负责人林荣，行长。
被执行人云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人张富军。
被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司。住所：云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区旺宝集小区。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人云南大港旺宝集团有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人高玉璎。
被执行人张富军，男，汉族。
被执行人朱彦溪，男，汉族。
被执行人高玉璎，女，汉族。
被执行人刘光国，男，汉族。
关于广发银行股份有限公司昆明金碧路支行申请执行云南谷昌工贸有限公司、腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、张富军、朱彦溪、高玉璎一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）昆民四初字第482号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币36719962.28元。
在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，申请执行人未提供其他被执行人有可供执行的财产，其他被执行人未申报有可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为36719962.28元(含本金、利息、案件受理费、罚息)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执638号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行发现被执行人云南谷昌工贸有限公司、腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、张富军、朱彦溪、高玉璎有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十五日
书记员 董文海
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终179号
上诉人（一审原告）孙×，男，1944年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人孙×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初34号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙×向一审法院诉称，2016年8月，孙×通过政府信息公开途径得知东城房管局于2007年1月10日违法给北京×房地产开发有限公司（以下简称×公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致×公司拒不向孙×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成孙×无法及时回迁等各项经济和精神损失。孙×遂于2016年12月19日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月7日作出不予赔偿决定书，拒绝了孙×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决东城房管局赔偿孙×2008年5月21日至2011年5月20日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决东城房管局赔偿孙×2011年6月至2016年12月期间×公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计33.95万元；三、判决东城房管局赔偿孙×2008年5月21日至2011年5月20日回迁周转期间的临时安置补助费损失12.24万元；四、判决东城房管局赔偿孙×2011年6月至2016年12月期间×公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计41.29万元；
一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系孙×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因孙×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初212号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回孙×的起诉。
孙×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在孙×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以孙×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初212号行政裁定书，驳回其起诉，孙×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1125号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回孙×的起诉正确，本院应予维持。孙×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12612号
原告周维华，男，1950年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周维华与被告ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年9月20日公开开庭进行审理。因被告ＸＸ于当日提请对原告周维华烤瓷固定桥修复金额司法鉴定，本院依法进行鉴定程序，同年10月9日，被告ＸＸ撤回鉴定申请，本案鉴定程序终结。原告周维华及委托代理人陈孝福、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维华诉称，2017年7月12日18时许，原告因自家承包地的芋苗被被告外婆割掉了10多窝，就问是谁把他的芋苗割了，但无人答应，原告就十分气愤在吵，被告ＸＸ妈妈出来说是她割的，被告便跑过来抓住原告往墙上撞，并将原告摔倒在地上，用拳头猛打原告致使其牙齿受伤，两颗牙齿被打掉。后经重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南医院）检查诊断为全身多处软组织损伤，11、12牙外伤、缺失，被告ＸＸ应当赔偿原告医疗费1582元、鉴定费930元、续医费8800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计13612元。
被告ＸＸ辩称，其外婆割猪草的田地根本不归原告周维华所有，原告周维华辱骂的语言污秽、难以入耳，其母亲遂出来理论，但原告周维华蛮不讲理，随手就捡起地上的砖头向被告脸上砸来，将被告母亲面部砸伤，被告看见自己母亲被打，本能保护自己的母亲。原告周维华原本就是一口假牙，想骗被告重新给他做烤瓷牙，原告周维华系借机闹事、无事生非，应驳回原告周维华诉请。
经审理查明，2015年11月1日，原告周维华因其田地芋苗被割，与被告ＸＸ母亲於常芹发生口角争执。被告ＸＸ将原告打倒在地，原告周维华随手捡起一块砖头扔被告ＸＸ，未砸中被告ＸＸ却砸中被告ＸＸ母亲於常芹。报警后，重庆市公安局巴南分局安澜派出所接警将二人带至派出所进行调解。当日，原告周维华至巴南医院检查，诊断结论为：全身多处软组织损伤。7月19日，原告周维华至巴南医院口腔科检查，诊断结论为11,21牙缺失。12、12、24残根、建议拔除残根后，择期镶牙。原告周维华共计花费医疗费1582元。同年8月2日，重庆市巴南司法鉴定所（以下简称巴南鉴定所）出具渝巴【2017】医续评字第196号司法鉴定意见书（以下简称196号意见书），鉴定结论：周维华烤瓷固定桥修复费用为8800元左右，使用年限约10年。产生鉴定费660元、检查费270元；现原告周维华诉至本院，要求被告ＸＸ赔偿因自身伤害所造成的各项损失。因双方对纠纷事实分歧较大，本案调解未果。庭审中,被告ＸＸ对医药费1582元并无异议。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告周维华提供的报警记录、196号意见书、门诊发票、门诊病历及询问笔录等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。尽管双方肢体冲突系被告ＸＸ首先动手，但与原告周维华之前辱骂被告ＸＸ母亲存在联系，且原告周维华在双方争执后，未能保持冷静，处理不当，虽未能直接对被告ＸＸ构成严重伤害，但亦用砖头砸伤被告ＸＸ母亲，对本案纠纷的发生也具有过错。为此，本院应根据本次事故发生的原因力、作用及过错，本院认定原告周维华与被告ＸＸ各承担30%、70%的民事责任较为适宜。原告周维华因本案纠纷受损，要求被告ＸＸ赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。因被告ＸＸ主动撤回鉴定，故本院视为被告ＸＸ放弃相关权利，对原告周维华举示的196号意见书予以采信。
经审查，结合原告周维华诉请，本院确认本案中原告周维华因本案纠纷造成的各项经济损失为：1、医药费1582元，本院予以支持；2.续医费8800元；3.鉴定费660元；4.检查费270元；5、交通费酌情主张60元。6.精神损害抚慰金不予支持，因原告周维华受到的伤害系双方共同过错行为造成，且伤害未达到非常严重的程度，本院对其精神损害抚慰金诉请不予支持；
综上，原告周维华以上损失共计11372元，被告ＸＸ赔偿原告周维华7960.4元（11372元×70%），其余损失应由原告周维华自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告周维华因本案纠纷受伤所造成的经济损失7960.4元；
二、驳回原告周维华对被告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费140.3元，本院减半收取70.15元，由原告周维华承担20.15元，被告ＸＸ承担承担50元。（此款已由原告周维华自愿垫付，被告ＸＸ在支付上述款项时一并支付原告周维华），本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费140.3元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡元元
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终687号
上诉人（原审被告、反诉原告）：占其祥，男，1963年4月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王双喜，男，1955年10月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告（反诉原告）：吴遵峰，男，1968年12月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人占其祥因与被上诉人王双喜及原审被告吴遵峰渔业承包合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，占其祥于2018年6月8日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，占其祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人占其祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人占其祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
审 判 员 严荣荣
二〇一八年六月七日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初376号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留（因病未予收押）,次月1日及16日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第336号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人��某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日18时30分许，被告人杨某某在徐州市鼓楼区环城路多米汉堡店内，趁店主朱某忙碌不备之际，盗窃其放在该店柜台上的一部金色苹果牌MPGT2CH/A型32G平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑价值2140元。
2017年9月29日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。被盗平板电脑已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人杨某某的供述与辩解；被害人朱某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被盗平板电脑照片、辨认笔录及指认作案地点照片；扣押发昏物品清单、价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，��告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人系初犯，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二��。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 高圣恩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1978号
案外人：刘成瑜，男，1973年8月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。
案外人：黄敏，女，1975年9月21日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
��执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人刘成瑜、黄敏对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元13楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘成瑜、黄敏称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，���办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，刘成瑜、黄敏已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××53号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘成瑜、黄敏已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘成瑜、黄敏作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘成瑜、黄敏要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元13楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 周科非
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中民初字第5869号
原告戚永利，男，1953年1月1日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市中山区。
被告大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。
法定代表人惠凯，该公司董事长。
委托代理人张艳阳，女，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。
原告戚永利诉被告大连港集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚永利、被告的委托代理人张艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚永利诉称，原告于1970年9月到被告处工作，1995年5月1日签订一份劳动合同，后该合同续签到2010年6月。以后再没有签劳动合同，2008年，被告以按局里规定给原告办了离岗休养，并没有签订离岗休养劳动合同。原告于2013年1月退休。不改变劳动合同不能改变劳动关系，被告按离岗休养处理，无法律依据。请求法院判令：1.未签离岗休养劳动合同双倍工资2008年2月至2010年6月，24万元；2.未签劳动合同的双倍工资2010年7月至2013年1月，28万元。
被告大连港集团有限公司辩称，原告签订的是无固定期限合同，无需再单独签订离岗休养合同，原告主张没有法律依据。本案已经两审终审，且经过了再审，原告又以基本相同的事实为理由起诉不应受理。
经审查查明：2011年11月21日，原告起诉被告，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同。2013年10月21日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审四民申字第957号裁定，认为2008年2月1日，原被告已就变更劳动合同的内容达成合意，双方已实际按无固定期限劳动合同履行。原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同的主张没有事实依据，原审判决对原告的诉讼请求不予支持并无不当。驳回了原告的再审申请。
2012年10月22日，原告再次起诉被告，要求被告支付2011年9月至2012年8月未签订劳动合同二倍工资。2013年7月1日，大连市中级人民法院判决维持了大连市沙河口区人民法院驳回原告上述诉讼请求的判决，该判决已生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司���解释另有规定的除外。”，本案当事人与前述案件当事人相同；诉讼标的即原被告之间的劳动合同关系相同；原告在本案中请求判令被告支付2008年2月至2010年6月离岗休养及2010年7月至2013年1月未签劳动合同二倍工资，其诉讼请求实为否定前两次诉讼已生效裁判结果。据此，原告本次起诉构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告戚永利的起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1590号
罪犯陈玉成，男，1979年9月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一五年三月十八日作出(2015)杭富刑初字第172号刑事判决，以罪犯陈玉成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈玉成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励，2017年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈玉成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特353号
申请人：四川巨象科技有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。
法定代表人：龚静，总经理。
委托诉讼代理人：刁海超，男，系四川巨象科技有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：王俊生，男，系四川巨象科技有限责任公司工作人员。
被申请人：袁静，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人四川巨象科技有限责任公司与被申请人袁静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案。申请人四川巨象科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川巨象科技有限责任公司撤回申请处理。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 虹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4383号
原告：张文堂，男，1949年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告；张文早，男，1956年4月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县胡集镇老海村何庄**户，身份证号码3421301956********。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
原告张文堂与被告张文早返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日适用小额速裁程序立案后，审理中发现案情复杂，不适用小额程序审理，依法转为适用简易程序审理后，由审判员张会独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张文堂、被告张文早及其委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文堂向本院提出诉讼请求：1、判决张文早返还“美赛德”牌手扶拖拉机一台，并赔偿损失1100元；2、由张文早负担案件诉讼费用。事实与理由：张文堂与张文早同为胡集镇老海村何庄村民。两家长期因土地相邻产生纠纷，后经村、镇两级政府作出丈量处理决定，张文早应归还多占张文堂的1.1亩土地。2015年1月20日下午，张文堂在开自己的手扶拖拉机在该1.1亩土地上耕种时，张文早强行将该手扶拖拉机一扣留，经胡集派出所多次协调未果，以致成讼。
张文早辩称：扣留张文堂的拖拉机是事实，但这是因为张文堂开着拖拉机擅自把张文早种的麦子破坏掉了。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。张文早没有合法根据，强行扣留张文堂的拖拉机，侵犯了张文堂的财产权，张文堂要求返还该拖拉机的诉讼请求，应予支持。张文早辩称，张文堂开拖拉机损坏张文早的小麦，给张文早造成了损失，所以才扣留张文堂的拖拉机。对于张文堂的行为，张文早可以另案提起侵权诉讼，但无权扣留张文堂的合法财产，故张文早的该辩解意见，不予采纳。张文堂要求张文早赔偿损失的诉讼请求，因其未提供其损失的证据，故对该诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张文早于判决生效之日起三日内返还原告张文堂“美赛德”牌手扶拖拉机一台；
二、驳回原告张文堂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一六年十月三十一日
书记员 江森
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1114号
申请执行人：高杰，男，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：蔡玉伟，男，1985年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人高杰与被执行人蔡玉伟的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1291号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高杰于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年10月11日向申请执行人高杰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1338号
原告岳劣货，男，1972年4月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张小粉，女，1971年4月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告岳劣货诉被告张小粉返还原物纠纷一案，原告岳劣货于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告岳劣货、被告张小粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳劣货诉称，原告是农民工。2016年2月份，原告在被告的妹夫郭港承包的工地上干建筑活，工钱合计12000元，本来原告干的工钱应该原告领，但被告却擅自领走原告工钱（原告与被告已离婚），后原告知道后问被告要，但被告就是不给原告，致使原告生活十分痛苦。为此请求法院依法判决被告及时返还领走原告的工钱12000元。
被告张小粉辩称，被告与原告岳劣货因感情不和，于2014年4月15日双方自愿协商离婚，离婚后原告岳劣货离婚不离家，与被告母女生活在一起，双方一直在一起生活到2017年4月17日。原告的工钱12000元是被告在2016年12月底快过春节的时候领走的，领走后这笔钱用于家庭开销上，已经用完了，原告与被告母女一起生活到2017年4月17日，此工资已用在过春节和平时的生活费了，原告走时，经协商被告给付原告3万元。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告岳劣货与被告张小粉原系夫妻关系，两人婚后无子女。被告张小粉和原告岳劣货因感情不和，于2014年4月15日经确山县民政局办理离婚手续，离婚后原告岳劣货离婚不离家，与被告及被告和前夫所生女儿生活在一起。2017年4月17日，原、被告自行协商解除同居关系，原告离开被告家，被告给付原告现金30000元。2016年2月原告在被告妹夫郭港承包的工地干活，原告干活的工钱12000元是被告在2016年12月底快过春节的时候领走的，被告领取原告的工资后未告知原告，原、被告于2017年4月17日协商解除同居关系时，被告仍然未告知原告。原告于2017年4月28日找郭港领取工资时，才知道其12000元工资款已由其前妻本案被告张小粉领走。由于被告拒绝退还原告的工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、离婚登记档案、确山县公安局三里河派出所出具的出警证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告张小粉领取原告岳劣货的工资款12000元后未告知原告，两人自行协商解除同居关系后，仍然不告知原告，被告在原告不知情的情况下占有原告的全部工资款，其行为已构成侵权。故原告请求被告返还工资款，有理有据，本院应予支持。考虑到被告领取原告工资款时，两人仍然在同居生活，本院酌定被告返还原告工资款9000元。至于被告辩称原告的工钱12000元是被告在2016年12月底快过春节的时候在领走的，领走后这笔钱用于家庭开销上已经用完了；该答辩理由因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张小粉于本判决生效之日起十日内返还原告岳劣货工资款9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 张宝宏
二〇一七年六月十三日
书记员 高 丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2901民初200号
原告：庞小勇。
被告：马小宁。
原告庞小勇与被告马小宁装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告庞小勇于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞小勇以原告主体身份不适格，要求更换原告身份为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小勇撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告庞小勇负担。
审判员 王文智
二〇一八年二月十二日
书记员 马苏霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3543号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：杨德志，1955年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨德志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李林丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1798号
原告：黄巧莉，女，1985年5月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。
被告：苏十朋，男，1981年1月26日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
原告黄巧莉与被告苏十朋委托合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄巧莉撤回起诉处理。
审判员 施小容
二〇一八年五月十四日
书记员 黄腾杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2827号
原告保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层。
委托代理人杨森，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人周伟静，河北佳篷律师事务所律师。
被告河北桃园农药有限公司，住所地涿州市西皋村东。
被告涿州市桃园农药厂，住所地涿州市西皋村东。
原告保定众信创业投资有限公司诉被告河北桃园农药有限公司、涿州市桃园农药厂借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告保定众信创业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 朱云峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙玉田
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初47号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人孙小超，男，汉族，初中文化，农民。2013年因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2013年7月10日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审并释放，同年7月14日因传讯不到案被澄城县公安局网上追逃，2017年2月4日被澄城县公安局尧头派出所民警抓获，并于当日被澄城县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人孙小超涉嫌故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人孙小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院指控，2015年10月10日0时30分许，在本县城关镇北关村斜路劳务市场向南20米处一麻将馆门口，罪犯贾锋锋（已判刑）因债务问题与被害人李小锋发生拉扯，后贾锋锋打电话让被告人孙小超带来砍刀，贾锋锋用砍刀刀背将被害人李小锋头部打伤，被告人孙小超和贾锋锋共同在受伤倒地的李小锋身上踏了几脚后逃离现场。经澄城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李小锋头部损伤程度属轻伤二级。
被告人对上述事实均无异议，另有受案登记表、立案决定书、被害人李小锋陈述、证人贾锋锋、郭润仓、潘发亮、王晓宏、贾忙仓、孙建武、安振西证言、鉴定意见、在逃人员登记信息表、抓获经过、澄城县人民法院（2013）澄刑初字第00046号刑事判决书、释放证明、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙小超伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人孙小超之行为系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人孙小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除2016年2月23日至2016年3月21日先行羁押的28天，即刑期自2017年2月4日起至2017年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纯
二〇一七年六月十五日
书记员 张斌丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第264��
原告孙芳，女，1986年10月5日生，居民身份证号341124198610056223，汉族，无业，户籍所在地在本区星甸镇解放桥村后童组1-1号，现暂住本市下关区工农新村101号。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
被告何鸿强，男，1968年3月22日生，居民身份证号32012219680322205X，汉族，无业，住址同上。
原告孙芳诉被告何鸿强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳及其委托代理人许利到庭参加诉讼。被告何鸿强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年6月3日办理结婚登记手续，2009年6月16日生一子何锡栋。现因双方感情破裂，故诉请判令与被告离婚。
被告何鸿强未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年6月3日办理结婚登记手续，2009年6月16日生一子何锡栋。
庭审中，原告孙芳陈述：被告何鸿强因吸毒、贩毒、诈骗等原因，已多次被刑罚处罚，并提供相关判决书予以证实。孙芳还陈述已离家三年，但未提供证据。
以上事实，有当事人的庭审陈述及法院判决书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙芳要求与何鸿强离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 傅亚峰
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年九月十日
书 记 员 邵 雅
甘肃省舟曲林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘7503执9号
申请执行人李金平，男，1969年5月10日出生，汉族，甘肃舟曲人，农民，现住甘肃省舟曲县。
被执行人王小飞，男，1993年11月10日出生，汉族，系陇南星达房产公司项目负责人,现住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人李金平与被执行人王小飞劳务合同纠纷一案，舟曲林区基层法院于2017年9月5日作出的（2017）甘7503民初9号民事调解书，已发生法律效力，因王小飞未履行给付劳务报酬款的义务，申请执行人李金平于2017年11月8日申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
本院立案执行后，于2017年11月10日依法向被执行人王小飞送达了执行通知书和报告财产令。同日，被执行人王小飞向我院交纳了执行款6098.75元（其中案款6000元、民事案件受理费48.75元、申请执行费50元）。由于被执行人王小飞已履行了给付劳务报酬款的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘7503民初9号民事调解书调解事项已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达文侠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈红莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10063号
原告叶日星，男，1971年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区，
被告长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人胡子敬，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人朱啟弦，湖南金顺达律师事务所实习律师。
原告叶日星诉被告长沙机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告叶日星、被告长沙机床有限责任公司委托代理人繆先进、朱啟弦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月至2016年6月30日一直在被告单位工作，劳动合同解除前，原告月工资2400元。2016年5月31日，被告决定解除与原告的劳动关系，并于2016年6月29日登报公告《关于终止杨定华等224名同志劳动合同的公告》（见2016年6月29日长沙晚报A16版），与原告在内的224名员工终止劳动合同，但被告并未按法律规定向原告支付经济补偿金。劳动关系存续期间，被告仅缴纳入职之后2006年11月至2011年12月（共计62个月）的住房公积金，欠缴2012年1月至2016年6月（共计54个月）的住房公积金，且应由原告缴纳的个人公积金部分，已从原告每月工资中予以扣缴。经原告多次催要，被告一直找借口拖延，至今仍未按规定支付经济补偿金以及补缴住房公积金。经多次协商无果，原告于2017年11月17日向长沙市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但长沙市劳动争议仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由，不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，为维护原告的合法权利，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金27600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：自2016年6月20日原告已经知晓双方劳动关系解除，从原告提交的证据中不能显示原告在仲裁时效内主张权利，因原告并未在仲裁时效内主张权利，被告认为该案仲裁时效已经经过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶日星于2006年5月入职被告公司，工资为2400元/月。2016年被告因经营不善，和原告协商一致解除劳动合同，被告同意原告交接完工作后支付经济补偿金。于2016年6月20日告知原告《关于解除叶日星同志劳动合同的决定》，并在长沙晚报A16版登报公告。原告工作至2016年6月30日后离职。原告于2017年11月17日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由，做出长劳人仲不字（2017）第2305号不予受理通知书。
另查，原告自2016年6月30日离职至2017年11月，多次向被告相关工作人员催要经济补偿金，被告均以原告未办理完工作交接为由不予支付。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长劳人仲不字（2017）第2305号不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书、《关于解除叶日星同志劳动合同的决定》、长沙晚报2016年6月29日A16版《关于终止杨定华等224名同志劳动合同的公告》、银行流水工资清单、电话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自2006年5月份入职被告单位。2016年6月20日，因被告经营不善，原被告协商一致解除劳动合同。同时，被告也同意原告完成工作交接即支付经济补偿金。原告离职后，多次向被告讨要经济补偿金，被告以原告经办事项中的供货商发票未到位为由一直未支付原告经济补偿金。
被告辩称原告已过仲裁时效，但从原告提交的电话录音记录可知，其在离职之后至2017年11月17日之前确实有多次找过被告相关工作人员要求支付经济补偿金，依法发生时效中断，故被告的主张本院不予采信。2006年5月至2016年6月30日，原告在被告处工作10年1个多月，原告离职前十二个月的平均工资为2400元/月，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金25200元。原告诉请被告支付经济补偿金27600元，本院部分予以支持，即支持25200元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告长沙机床有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告叶日星经济补偿金25200元；
二、驳回原告叶日星的其他诉讼请求。
本案被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙机床有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1650号
原告：刘正语，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区丹洛甫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李东。
原告刘正语与被告佛山市顺德区丹洛甫家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘正语撤诉。
本案受理费减半收取为人民币1220元，由原告刘正语负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十月九日
法官 助理 杨 博
书 记 员 张 昀
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2316号
原告赵占海，男，汉族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告赵占海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告赵占海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占海撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执187号
申请人陈正文,男,壮族，住金平县xx乡中心小学。
被执行人杨祥,男,壮族，住金平县勐桥乡xx村委会xx寨村民小组。
本院在执行陈正文与杨祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经本院于2016年4月7日作出（2016）云2530民初49号民事判决书：由被执行人杨祥在判决生效后十日内支付申请人陈正文地租人民币84781.25元。但被执行人杨祥未按期履行判决书所确定的义务，申请人陈正文于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人杨祥发出执行通知书，但被执行人杨祥未履行。通过网络查控系统对被执行人杨祥银行存款、车辆等进行查询发现仅有存款余额173.63元和195.34元（已冻结）。通过传统查询未查询到可供执行的其他财产，申请人陈正文也未能提供财产线索，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2016）云2530执187号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员周林
二〇一七年五月八日
书记员李自林
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初25号
原告：刘润东，男，1971年3月9日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭玲，四川律治律师事务所律师。
被告：夹江县瓷都投资开发有限公司，住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。
资产管理人：四川高贸律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所律师
委托诉讼代理人（特别授权）：张健鑫，四川高贸律师事务所（实习）律师。
第三人：钱成托，男，1986年8月27日出生，现羁押于成都市看守所。
第三人：李晓燕，女，1984年7月20日出生，住成都市新都区。
第三人：张伟，男，1971年4月26日出生，成都市青羊区。
第三人：夏大均，男，1981年12月19日出生，四川省。
第三人：唐铭泽，男，1981年9月10日出生，住成都市金牛区。
第三人：张涛，男，1985年10月13日出生，四川省双流县。
原告刘润东与被告夹江县瓷都投资开发有限公司、第三人钱成托、李晓燕、张伟、夏大均、唐铭泽、张涛破产债权确认纠纷一案。刘润东于2018年1月4日以向本院起诉，本院于当日立案。原告刘润东于2018年5月9日以将采取其他方式解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘润东撤诉。
案件受理费480307元，减半收取计240153元，由原告刘润东负担。
审判长 廖成芳
审判员 杨楠青
审判员 杜孟华
二〇一八年五月十四日
书记员 南娟慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初7362号
原告：代祖洪，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：范广生，男，汉族，1991年2月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：林迎星，系广东泰扬律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：李学伦。
委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西陆川县，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告范广生赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计279774.74元；2.被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告永安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由被告永安保险公司承担。
被告范广生辩称：我只需承担超出交强险范围的70%的责任。我对原告的主张意见如下：医疗费没有提供住院发票；护理费也没有提供票据；误工费没有提供劳动合同及社保证明和工资单等，应不成立；抚养费，仅凭香港登记处的资料不能证明其属于亲子关系，需要做公证；精神损害抚慰金过高；交通费，原告居住在离医院很近，所以过高。
本院经审理查明:2015年11月26日20时20分许，范广生驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至广佛新干线大沥蛇三村路段时，因未确保安全，与推行无号牌三轮摩托车的代祖洪发生碰撞，导致三轮摩托车上的铝材碰撞代祖洪及粤Ｙ×××××号小型面包车，造成代祖洪受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定范广生承担事故的主要责任，代祖洪承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第五人民法院住院治疗，12月18日出院。为此共产生了医疗费49571.7元，并产生购买腋下拐费用100元。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为12000元。原告为此支付了鉴定费2700元。
事故发生后，被告范广生向原告垫付了医疗费15000元，被告永安保险公司没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，其提供的证据不足以证实其在事发前的具体工作及收入情况。原告生育了代某、宸某（出生日期分别为：2000年5月3日、2010年12月31日）两个儿子。
事故发生后，属原告所有的粤Ｙ×××××号小型面包车经鉴定及实际维修，原告支出了维修费7264元，并支出了评估费513元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是被告范广生。该车向被告永安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项63871.7元；第4-10项179550.64元；第11项7777元（具体详见附表）。
原告上述损失合共251199.34元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿及财产损失限额内赔偿122000元，超出部分129199.34元，应由被告范广生承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告75439.54元（已扣除该被告垫付的15000元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失122000元予原告代祖洪。
二、被告范广生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失75439.54元予原告代祖洪。
三、驳回原告代祖洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2748.31元（原告已预交），由原告代祖洪负担809.31元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、范广生分别负担1198元、741元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年六月三十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告主张
被告永安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
49571.7元
仅在保险的责任限额内承担赔偿责任
49571.7元（含被告范广生垫付的部分）
2
后续治疗费
12000元
已超交强险限额
12000元
3
住院伙食补助费
2300元
已超交强险限额
2300元（住院23天×100元/天）
4
护理费
1840元
医院没有开具护理证明
1610元（住院23天×70元/天）
5
残疾赔偿金
156246.64元
被扶养人应为一人
156246.64元﹛定额残疾赔偿金120771.6元(30192.9元/年×20年×20%）+被扶养人生活费35475.04元[22171.9元/年×（3+13）×20%÷2]﹜
6
鉴定费
2700元
不属于直接损失，不属于赔偿范围
2700元
7
误工费
91700元
原告的收入证明过于简单，且无劳动合同、纳税证明等予以证实，应按最低工资标准
6594元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×131天（按原告主张）]
8
交通费
2000元
过高，应不超200元
酌定300元
9
残疾辅助器具费
100元
没有提异议
100元
10
精神损害抚慰金
20000元
认为过高，应不超8000元
酌定12000元
11
车辆损失费
6043.9元
没有提异议
7777元
合计
344502.24
元
——
251199.34
元
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1520号之一
申请执行人：常州市板桥轻钢彩板有限公司，住所地在常州市新北区罗溪镇机场南路28号。
法定代表人：翟茂俊,该公司董事长。
被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市北开发区兴业路。
法定代表人：李正光，该公司总经理。
本院在执行常州市板桥轻钢彩板有限公司与扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人常州市板桥轻钢彩板有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人常州市板桥轻钢彩板有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结2017常仲裁字第0066号仲裁裁决书的执行程序。
申请执行人常州市板桥轻钢彩板有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 涛
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执339号
陆建东、张萍：
本院于2017年1月22日立案执行你与江苏希尔佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1599号之三
申请执行人：丁永林，男，汉族，1951年6月5日生，住泰兴市。
被执行人：卜凤桂，男，汉族，1969年9月20日生，住泰兴市。
申请执行人丁永林与被执行人卜凤桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1283民初7387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜凤桂于本判决生效后十日内赔偿申请执行人丁永林合计42411.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取200元，由申请执行人负担40元，被执行人卜凤桂负担160元（此款由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月28日，本院通过邮寄方式向被执行人卜凤桂发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月19日至被执行人户籍所在地通过公告方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月28日、6月18日、7月8日、9月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月5日依法冻结被执行人卜凤桂名下银行存款账户1个（余额不足）；并于2017年9月12日扣划账户存款余额3108元并发还给申请执行人；经对司法网络查控系统查询，发现并于2017年6月5日查封被执行人名下卜凤桂名下的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车一辆（动向不明、未能实际扣押），经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年6月21日，本院至被执行人卜凤桂住所地泰兴市××街道××村××号进行调查，未发现被执行人卜凤桂��供执行的财产和被执行人卜凤桂的下落。
2017年9月19日，本院再次至泰兴市××街道××村××组进行调查，据众贤村众五组村民被执行人邻居陈述被执行人卜凤桂孤身一人，常年在外，没有任何可供执行的财产，不知去向。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月18日已向申请执行人丁永林进行了执行进程告知。申请执行人丁永林对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年9月15日，本院已将被执行人卜凤桂纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人卜凤桂名下银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额3108元并发还给申请执行人以及本院查封的被执行人名下的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财��或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7387号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 李 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘述英，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘述英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更315号
罪犯高波，男，1963年5月5日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）吉刑初字第131号刑事判决，认定高波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将高波的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2008年12月、2012年4月、2014年5月将高波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7956号
原告：黄卫珍。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：蒋正保。
被告：司马夕英。
原告黄卫珍与被告蒋正保、司马夕英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫珍撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年十月十日
书记员 眭 艳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初325号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张仕立，男，1966年10月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，职工，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年9月28日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】324号起诉书指控被告人张仕立犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人张仕立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日20时许，被告人张仕立酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从乐山市粮食局经海棠路往肖坝方向行驶，当日20时11分许，途经乐山市市中区肖坝路一水厂外路段时被交警挡获。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为80㎎/100ml。后民警将张仕立带至武警医院提取血样。经检验鉴定，张仕立血液中检出乙醇含量为104.19㎎/100ml。
诉讼中，被告人张仕立自愿认罪，并主动预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张仕立在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；行政措施强制凭证；扣押清单；身份证、驾驶证复印件；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；社会评估调查意见；被告人张仕立的供述及其户籍登记信息常表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕立违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仕立归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张仕立犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张仕立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执2609号
申请执行人通辽经济技术开发区和盛源龙骨厂，地址：通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园区，
法定代表人冯永。
被执行人内蒙古酷酷美家家居网络发展有限公司，地址：通辽经济技术开发区交警大队办证大队斜对面，
法定代表人刘建国。
申请人通辽经济技术开发区和盛源龙骨厂与被执行人内蒙古酷酷美家家居网络发展有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2832号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解并部分履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2832号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一八年三月五日
书记员 袁文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执350号
申请执行人南昌中天钢管租赁有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：775885270。
被执行人江西昌南建设集团有限公司，地址：南昌市西湖区，组织机构代码：158627399。
被执行人邹国友，男，汉族，1966年11月24日生。
本院在执行南昌中天钢管租赁有限公司与江西昌南建设集团有限公司、邹国友租赁合同纠纷一案过程中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西昌南建设集团有限公司、邹国友在银行存款人民币506400元或扣留、提取其收入人民币506400元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余 松
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更22号
罪犯刘有权，绵阳市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）绵刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘有权犯抢劫罪、故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已经缴纳500元）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2007年11月8日以（2007）川刑终字第338号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第151号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月17日以（2012）川刑执字第888号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2012年7月17日起至2030年9月16日止。本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第372号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘有权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘有权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘有权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有权减去有期徒刑一年。刑期至2028年6月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2339号
原告上海青浦天明热镀锌厂，注册地上海市青浦区。法定代表人曹菊明，该厂厂长。委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告上海岷剑机械有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海青浦天明热镀锌厂与被告上海岷剑机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，因无法向被告上海岷剑机械有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年11月26日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、张东成组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦天明热镀锌厂的委托代理人李长军到庭参加诉讼，被告上海岷剑机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海青浦天明热镀锌厂诉称，原告为热镀锌加工企业，被告为金属材料销售公司，双方之间存在业务关系。2013年4月至同年5月期间，被告委托原告为其加工热镀锌金属件产品，双方并未签订书面合同，共计产生加工费人民币(以下币种相同)7,800元。此后原告多次向被告催款，但均无果。原告认为，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费7,800元；2、被告支付原告以7,800元为本金，自2015年3月6日起至判决生效之日止，按照中国人民同期贷款利率计算的利息损失。原告上海青浦天明热镀锌厂对其诉称事实提供了以下证据：1、送货单二份，证明原告为被告加工镀锌金属件并履行交付义务，双方并未签订书面合同；2、增值税专用发票一份，证明原告向被告开具了加工费相应的发票，金额为7,800元；3、发票抵扣证明一份，证明被告收到原告开具的发票并进行抵扣。被告上海岷剑机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海青浦天明热镀锌厂提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：上海青浦天明热镀锌厂与上海岷剑机械有限公司存在业务往来关系。2013年4月15日及2013年5月8日，上海青浦天明热镀锌厂接受上海岷剑机械有限公司的委托，为其加工热镀锌扶梯件等产品，并采用汽运方式送货。上海岷剑机械有限公司的员工周从飞签收了相应送货单。2013年6月3日，就上述产品，上海青浦天明热镀锌厂向上海岷剑机械有限公司开具号码为XXXXXXXX、金额为7,800元的加工费增值税专用发票一份。经查明，上述发票已由上海岷剑机械有限公司在税务机关申报进项抵扣。另查明，上海青浦天明热镀锌厂就追讨上述货款以上海岷剑机械有限公司为被告诉至本院，案号(2015)闵民二(商)初字第1155号，后以进一步搜集证据为由，于2015年8月26日申请撤回了起诉。本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间存在真实、合法的加工合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。现原告依约完成了加工任务并向被告交付了工作成果，被告理应支付相应加工费。原告主张被告支付加工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能及时履行付款义务，已构成违约，原告据此要求其偿付相应利息损失的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。被告上海岷剑机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海岷剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦天明热镀锌厂加工费7,800元；二、被告上海岷剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦天明热镀锌厂以7,800元为本金，自2015年3月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海岷剑机械有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海青浦天明热镀锌厂支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省泰安市岱岳���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执2084号
申请执行人泰安市中大钢铁有限公司，住山东泰山钢材大市场。
被执行人山东东平绿达果蔬食品有限公司，住山东东平州城镇南门村村东。
被执行人陆书伟，男，汉族，1967年4月25日出生，住山东省东平县。
被执行人高翔，男，汉族，1977年3月26日出生，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行申请人泰安市中大钢铁有限公司与被执行人山东东平绿达果蔬食品有限公司、陆书伟、高翔民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1316号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭庆斌
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初136号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周小刚，男，1991年4月21日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年4月25日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人周小刚犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人周小刚到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年1月22日22时30分许，被告人周小刚驾驶渝CXXX**小型轿车行驶至重庆市潼南区XX街XXX珠宝店外时发生交通事故。民警在处理交通事故过程中发现周小刚涉嫌酒后驾驶，遂将其带至潼南区人民医院抽取静脉血样并送检，其血液中检出乙醇，含量为180.3mg/100ml。被告人周小刚到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人周小刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人周小刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人周小刚到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人周小刚的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周小刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年五月三日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2070号
罪犯胡贵萍，女，1980年7月9日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）黔六中刑三初字第00028号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获的毒品海洛因338.45克及手机壹部（NOKIA）依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年3月20日起至2031年3月19日止。
2014年3月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年4月二次被核准为改造积极分子；2015年5月至2016年4月一次被核准获综合记功；2017年3月获积分928.2分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬10个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯胡贵萍准予减刑七个月零十五日（刑期自2012年3月20日起至2028年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初76号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年9月5日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，文盲，农民，住元阳县。2010年9月8日因犯破坏电力设备罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2012年12月12日刑满释放。2017年6月28日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月17日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现关押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月13日21时许，被告人高某某在个旧市金湖南路消防中队门口靠人行天桥一侧的人行道处，趁被害人范某不备，将其上衣口袋内的一部步步高牌VIVO-Y55A型手机盗走。经价格鉴定，物品价值人民币250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，个旧市人民法院（2010）个刑初字第110号、（2017）云2501刑初91号刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，视听资料，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年8月15日止）。
二、继续追缴被告人高某某的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1642号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人:赵贵丰,行长。
委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:王宇,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5632号
罪犯盘申德，男，1980年11月6日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2008年12月8日作出(2009)连刑初字第185号刑事判决，以被告人盘申德犯绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月11日作出(2009)清中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘申德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯盘申德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘申德系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年3月至4月获得嘉奖），2015年3月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2013年12月11日因不按规定存放剃须刨被扣2分；2015年9月16日因参加学习教育时不遵守纪律，与他犯交头接耳被扣2分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘申德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘申德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执671号
申请执行人邵华娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人郑盛友，男，1980年8月20日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人邵华娟与被执行人郑盛友劳务合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵华娟于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人郑盛友支付纠纷款人民币28000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人郑盛友的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月18日，被执行人未履行纠纷款人民币28000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑞梅
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2928刑初2号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人张字军，男，1967年5月30日生，云南省永平县人，彝族，小学文化，农民，户籍所在地永平县。因本案于2017年10月16日被永平县公安局取保候审，同年12月6日被永平县人民检察院取保候审，2018年1月10日经本院决定，被取保候审于本宅。
被告人毛再文，男，1963年3月9日生，云南省永平县人，彝族，初中文化，户籍所在地永平县。因本案于2017年10月16日被永平县公安局取保候审，同年12月6日被永平县人民检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定，被取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张字军、毛再文犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人张字军、毛再文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，两名做牲畜生意的陌生男子到永平县厂街乡炉塘村背阴组张字军家，经双方约定，被告人张字军用一头骟牛与两名男子的一头母牛交换，两名男子用一支射钉枪和三发射钉弹抵作补偿张字军的400元差价。同年6月份，被告人毛再文在张字军家看见该射钉枪后，与张字军协商，毛再文以360元的价格与张字军购买了该射钉枪。2017年8月23日，民警依法对毛再文的庄房搜查，查获毛再文持有的疑似射钉枪1支。经鉴定，查获的疑似射钉枪1支，是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭提供：物证照片、证人张某证言、被告人张字军、毛再文供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、报案记录、受案登记表及立案决定书、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人张字军、毛再文违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。归案后被告人张字军、毛再文如实供述犯罪，认罪态度好，请依法判处。
被告人张字军对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议并当庭认罪。
被告人毛再文对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明：2015年3月份，两名做牲畜生意的陌生男子到永平县厂街乡炉塘村背阴组张字军家，经双方协商，被告人张字军用一头骟牛与两名男子的一头母牛交换，两名男子用一支射钉枪和三发射钉弹抵作补偿张字军的400元差价。同年6月份，被告人毛再文在张字军家中看到该射钉枪，并与张字军协商，毛再文以360元的价格与张字军购买了该支射钉枪。2017年8月23日，民警依法对毛再文的庄房搜查，查获毛再文持有的疑似射钉枪1支，并予以扣押。经鉴定，查获的疑似射钉枪1支，是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，2017年10月13日，民警在张字军家中抓获张字军；在查获毛再文持有的疑似射钉枪1支后，民警传唤毛再文到案。
认定上述事实的证据：
1.物证照片。证实查获的疑似射钉枪1支。
2.证人张某证言。证实在其家庄房内查获的射钉枪1支是丈夫毛再文的，枪是毛再文与张字军以360元的价格购买的。
3.被告人供述与辩解：
（1）被告人张字军供述与辩解。证实作案经过。
（2）被告人毛再文供述与辩解。证实作案经过和枪支存放地点。
4.大理白族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书。证实查获的疑似射钉枪1支，是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
5.勘验、检查、辨认笔录及照片：
（1）搜查笔录及照片、辨认犯罪场所笔录及照片。证实查获毛再文持有的疑似射钉枪1支的经过及地点。
（2）物证指认照片。证实查获的疑似射钉枪1支是张字军卖给毛再文的。
（3）扣押清单及扣押决定书。证实公安机关对查获的疑似射钉枪1支予以扣押。
6.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实发案、查获、受理以及抓获张字军和毛再文归案的事实。
7.户口证明。证实张字军、毛再文的身份，并无违法犯罪记录。
上述证据经当庭举证质证，被告人张字军、毛再文无异议，合议庭认为，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张字军、毛再文违反枪支管理法律规定，非法买卖枪支1支，其行为已触犯《刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张字军、毛再文犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张字军、毛再文归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，悔罪表现明显，未造成严重危害后果，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，予以采纳。扣押在案的射钉枪1支，依法予以没收。综合被告人张字军、毛再文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张字军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛再文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李泽益
审判员 董菊珍
审判员 蓝碧清
二〇一八年一月二十四日
书记员 牟林晗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6989号
申请执行人仲其干，男，1970年3月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王泽双，男，1970年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月18日立案执行，执行标的为254481元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2197号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4512号之一
申请执行人：张德存，男，1975年12月5日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人张德存与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1090号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系原告员工。
被告：潘传怀，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吕桂花，女，1972年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：罗成共，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周旺淼，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈翠娥，女，1991年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告潘传怀、吕桂花、罗成共、周旺淼、陈翠娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘传怀、吕桂花偿还借款本金100000元及利息[期内利息429.16元、复息（以429.16元为基数，自2016年8月6日起计按月利率9.82125‰算至实际履行之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年8月6日起按月利率9.82125‰计算至实际履行之日止）]；2、被告罗成共、周旺淼、陈翠娥对上述债务在100000元的范围内承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告潘传怀；
共同还款人：被告吕桂花；
保证人：被告罗成共、周旺淼、陈翠娥；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年8月7日至2016年8月5日；
借款利率：年利率11.7855%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.67825‰；
借款交付情况：原告于2015年8月7日向被告潘传怀发放借款100000元；
保证担保情况：被告罗成共、周旺淼、陈翠娥自愿为上述借款在最高额100000元范围内提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部到期应付而未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。被告潘传怀按约偿还借款利息至2016年7月21日，另于2016年8月5日偿还利息127.32元，于2016年9月21日偿还利息0.06元，尚欠原告借款本金100000元、期内利息429.16元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告罗成共、周旺淼、陈翠娥未承担保证责任。
本院另查明：1.被告潘传怀、吕桂花系夫妻关系，涉案借款发生在被告潘传怀、吕桂花夫妻关系存续期间；2.被告潘传怀、吕桂花确认平阳县水头镇后街村51-1号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告罗成共确认平阳县xx镇xxx村xx幢xx单元xxx室为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告周旺淼、陈翠娥确认平阳县xx镇xxx村xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告潘传怀、吕桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息429.16元，期内利息复利（以429.16元基数，从2016年8月6日起按年利率17.6783%计算至判决确定履行之日止），罚息（以未还本金100000元为基数，从2016年8月6日起按年利率17.6783%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告罗成共、周旺淼、陈翠娥对上述债务在最高额100000元范围内提供连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由潘传怀、吕桂花、罗成共、周旺淼、陈翠娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月十七日
代书记员 曾新伊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1392号
上诉人（原审被告）：刘远才，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省德昌县。
被上诉人（原审原告）：张长洪，男，汉族，1985年3月13日出生，住四川省遂宁市安居区。
上诉人刘远才因与被上诉人张长洪合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘远才在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘远才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 黄强
审判员 毛星
二〇一八年一月二十六日
书记员 段妙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2138号
被执行人:徐国徽，男，1991年1月28日生，汉族，住诸城市。
本院执行的被执行人徐国徽危险驾驶一案，因被执行人未履行本院（2017）鲁0782刑初70号刑事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国徽的银行存款7000元或查封、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十四日
执行员 赵永武
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执415号
申请执行人刘云燕，女，汉族，1971年2月28日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人刘云燕与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3421号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘云燕租金26367.25元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费459元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，刘云燕于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨