宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1137号
原告马贵，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李建民、吴惠萍，二人均系银川市兴庆区胜利街法律服务工作者。
被告李成发，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告沙淑红，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马贵与被告李成发、沙淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员祁玮适用简易程序于2015年4月13日、5月13日公开开庭进行了审理。原告马贵及其委托代理人李建民、吴惠萍，被告沙淑红到庭参加了诉讼，被告李成发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵诉称，2009年至2014年，被告李成发、沙淑红夫妻二人，以经营长途客运资金流转困难为由，从原告处陆续借款560000元，双方口头约定利息为3分钱。原告以现金方式交付于被告。后原告催促被告偿还借款，二被告于2015年5月20日向原告出具借条二张。现诉至法院，请求：1.被告支付560000元，并按年利率24%支付自起诉之日（2016年3月1日）至判决生效之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告李成发经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告沙淑红辩称，借马贵的钱是李成发一个人去借的。借了多少，还了多少，我都不清楚。我们开始是跑长途客运车，后来我们又开的宾馆。2015年因为两个生意都不好，资金周转不开，李成发告诉我说他借过马贵的钱，因为当时无力偿还利息，李成发就找到原告与其商议是否能不再计算利息，只偿还本金。李成发说还过利息，但是具体多少我不清楚。之前借过几笔钱，2015年5月20日将之前的几张借条撤了，重新打了两张借条。当时打借条的时候，我只记得有一笔三十多万元，没有原告主张的这么多。
经审理查明，二被告系夫妻关系，其家庭收入主要来源于其二人经营客车及经营宾馆，其经营的资金主要由被告李成发筹集。自2009年至2014年，被告李成发分六次向原告马贵借款，共计借款57万元，偿还本金4万元，下剩本金53万元。2015年5月20日，二被告向原告马贵出具借条两张，其中一张借条载明：“今借到原告马贵现金叁拾万元整（￥300000元整），借款人：李成发、沙淑红”；另外一张借条载明：“今借到原告马贵现金贰拾陆万元整（￥260000元整）借款人：李成发、沙淑红”。被告李成发、沙淑红在借条签名并捺手印。二被告出具借条后，未向原告偿还过借款。现原告马贵向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，上述两张借条中包含本金53万元，另外3万元系自2013年10月开始计算至2015年5月20日的利息。
上述事实，依据原告与被告沙淑红当庭陈述，二被告出具的借条原件两张，宁夏黄河农村商业银行账户明细查询单原件10张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马贵提交的两张借条，当事人明确，记载内容完整。原告马贵当庭陈述借条所记载借款是由之前多笔借款结算而来，并提交了其银行账户历史明细，证明其本人具备向被告李成发出借大额资金的能力。结合一般民间借贷仅以借条作为达成借款意思及实际收到借款的凭证的习惯，以及被告沙淑红当庭陈述二被告向原告出具的两张借条系被告李成发本人核算后出具的，能够反映被告李成发向原告马贵借款，并收到借款53万元的事实。
两张借条的借款本金为53万元，计算了3万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，按照上述规定，从2013年10月至2015年5月20日，按照年利率24%计算利息为?207701元（530000元×24%÷365天×596天），原、被告按照3万元计算利息，不超过上述规定，本院予以支持。被告沙淑红与被告李成发系夫妻关系，在借条中共同签字确认，视为对借款金额的确认，系共同借款人，应当对借款56万元共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款56万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，原告要求被告按年利率24%支付自从起诉之日至判决生效之日止的利息，但二被告出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应以借款56万元为基数，按年利率6%支付自起诉之日至判决生效之日止的利息。
被告李成发经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李成发、沙淑红偿还原告马贵借款56万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李成发、沙淑红向原告马贵支付自起诉之日至本判决确定的付款之日期间的利息（以56万元为基础，按年利率6%计算），于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半收取），由被告李成发、沙淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张海丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。????按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。????未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：????（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；????（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第2页共7页