山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1190号
上诉人（原审被告）：徐兴伟，男，1994年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：徐长东（系徐兴伟之父），男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：孔秀香（系徐兴伟之母），女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：孙念西，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：孙玉芹（系孙念西之女），女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：王士军，男，1968年9月6日出生，汉族，教师，住巨野县。
上诉人徐兴伟因与被上诉人孙念西机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐兴伟上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2014年8月20日8时许，上诉人驾驶二轮摩托车在沿张楼村去大义镇的公路由南向北行驶至张楼村北路段时，突然发现被上诉人在路上坐着，就急刹车绕过被上诉人，不慎驶入路边沟内，没碰到被上诉人。被上诉人是乘坐黄某的电动三轮车出的事，应由黄某承担责任，与上诉人无关。
孙念西答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
孙念西向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计2万元。诉讼过程中变更诉讼请求为30328.08元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月20日8时许，孙念西乘坐黄某驾驶的电动三轮车去巨野县大义镇赶集，由南向北行驶至大义镇张楼村东左拐时，被同方向行驶徐兴伟驾驶的二轮摩托车刮蹭，孙念西及三轮车驾驶人黄某甩入路边沟内，徐兴伟也摔倒沟里。事故发生后，孙念西在徐兴伟家人陪同下，送往巨野县大谢集镇九州医院治疗。因孙念西伤情较重，同日被送往巨野县人民医院住院治疗25天，支出医疗费20499.8元（其中：新农合报销6158.95元，未报销14340.85元，实际支出医疗费14340.85元）。事故发生后，徐兴伟为孙念西缴纳医疗费2000元。徐兴伟所驾驶的无牌无证二轮摩托车为其所有，该车未投保交强险。
一审法院认为：徐兴伟驾驶二轮摩托车与黄某驾驶的电动三轮车刮蹭，发生交通事故，致电动三轮车乘车人孙念西受伤，有住院病历、诊断证明、证人黄某证言等为证，事实清楚。徐兴伟辩称没有碰到孙念西所乘坐的电动三轮车，未能提供有效证据证明其主张，其辩称理由，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，孙念西要求徐兴伟赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。孙念西支出医疗费14340.85元，有医疗机构出具的医疗费单据、住院病历、费用清单等相互印证，予以认定。孙念西住院病历记载，其住院期间二级护理，需一人护理，其护理人员为农村居民，没有提交收入证明，参照山东省2013年度农林牧渔业职工平均工资40500元计算其护理费为2774元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，其住院伙食补助费为2000元。孙念西要求交通费300元，未提供交通票据，不予支持。孙念西住院病历记载，其住院期间普通饮食，未医嘱加强营养，其要求营养费2000元，不予支持。综上，孙念西的损失数额为：医疗费14340.85元，护理费2774元，住院伙食补助费2000元，以上损失合计19114.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，徐兴伟驾驶二轮摩托车，未注意前方车辆安全，未与前方车辆保持安全距离，与黄某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人孙念西受伤，无证据证明黄某及孙念西驾驶非机动车辆存在过错，因此，徐兴伟应承担事故的全部责任。因徐兴伟所有的二轮摩托车未投保交强险，徐兴伟作为投保义务人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因徐兴伟承担全部责任，交强险限额外损失也应由徐兴伟赔偿，徐兴伟应赔偿孙念西损失19114.85元。扣除徐兴伟已支付的医疗费2000元，徐兴伟尚应赔偿孙念西损失17114.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决：一、由徐兴伟赔偿孙念西损失人民币17114.85元，于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回孙念西的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由徐兴伟负担228元，由孙念西负担330元。
本院二审期间，徐兴伟申请证人冉某到庭作证，冉某称：事故发生时，其与孙某、徐兴伟一起骑摩托车去大义练车，孙某骑车在前、徐兴伟骑车在中间、冉某骑车在后，自南向北行驶中，右前方的一辆三轮车左转，坐在车上的老先生掉下车来，徐兴伟为了躲避掉下来的老先生和左拐中的三轮车掉进了沟里，没看到车辆碰撞。徐兴伟提供的证人闫某接受本院调查称：其不认识案件当事人，当时只看到两个骑摩托车的，没看到事故发生。孙念西提交了三段录音作为证据证明事故发生是事实，第一段是两个村支书与黄承来座谈协调事故处理的录音，第二段是孙玉芹与徐长东的通话录音，第三段是孙玉芹与徐长东的舅舅赵兴进及表弟赵长彪的座谈录音。另提供一份证明，内容为“长标说兴伟给他打的电话，说是和别人碰头了，快让他去，到现场后看到俺爸在路上坐着，兴伟在路边站着。”孙念西在庭审中说明该证明为孙玉芹书写，经赵长彪签字认可，证明孙念西受伤就是徐兴伟碰的。并提供证人孙某到本院接受调查，孙某述称：事故发生时，其与冉某、徐兴伟一起骑摩托车去大义练车，其与冉某骑在前面已拐到去独山的路上，却没看到徐兴伟，冉某就给徐兴伟打电话，徐兴伟说掉沟里了，二人又回去找徐兴伟，看到孙念西在路上坐着，徐兴伟本人在路上，其车子在沟里。孙念西认为冉某与徐兴伟是表兄弟关系，其陈述虚假，对法院提取的闫某、孙某的证言无异议。徐兴伟对三段录音有异议，其认为第一段录音找村支书调解是孙念西找的，第二段录音孙玉芹打电话要去交医疗费，当时就认为不应该给孙念西看病，第三段录音具体谈的内容是什么不清楚，赵兴进也不在场；对证明亦不认可；对冉某、闫某的陈述无异议，对孙某的陈述因事故发生时委托诉讼代理人不在现场，对其陈述不发表意见。上述证据虽冉某、孙某的陈述有矛盾之处，徐兴伟对孙念西提交的录音和证明均有异议，但结合一审三轮车驾驶人黄承来的陈述，综合分析上述证据，本院对徐兴伟和孙念西之间发生交通事故并致孙念西受伤这一事实予以认定。
本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：徐兴伟无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，与黄某驾驶的非载客电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车上的乘坐人员孙念西受伤，因对事故发生的原因无法查清，故认定徐兴伟、黄某在事故中均有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二款规定，黄某作为非机动车驾驶人有过错的，应适当减轻机动车一方徐兴伟的赔偿责任，故一审法院认定徐兴伟应承担全部责任不当。本案中孙念西作为乘车人乘坐非载客电动三轮车也应承担自甘风险的过错责任，综合考虑徐兴伟、黄某、孙念西在案涉交通事故中的过错程度，本院酌定由徐兴伟承担60%的赔偿责任。
孙念西的损失：医疗费14340.85元、护理费2774元、住院伙食补助费2000元，以上合计19114.85元。因徐兴伟对其所有的二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，徐兴伟应先在交强险责任限额范围内赔偿孙念西医疗费10000元、护理费2774元，共计12774元。余下的6340.85元，由徐兴伟再赔偿孙念西1804.51元（扣除徐兴伟已支付的医疗费2000元）。徐兴伟共还应赔偿孙念西各种损失14578.51元。
综上，徐兴伟的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2283号民事判决第二项；
二、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2283号民事判决第一项；
三、变更山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2283号民事判决第一项为：徐兴伟赔偿孙念西各种损失14578.51元，于本判决生效后10内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费558元，由徐兴伟负担214元，孙念西负担344元；二审案件受理费558元，由徐兴伟负担508元，孙念西负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年八月十一日
书记员 张珊珊