湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第273号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何国亮，外号“亮哥”，男，1974年6月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被宜章县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月13日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人何中中，绰号“大眼睛”，男，1982年6月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年11月15日被苏仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2006年6月17日，因再犯盗窃罪被北湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并撤销苏仙区人民法院（2004）苏刑初字第208号刑事判决书对被告人何中中刑罚的缓刑部分，决定执行三年六个月，2009年8月7日刑满释放。因吸食毒品，于2013年10月13日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人谢亚波，曾用名谢牙波，绰号“半岭古”，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2006年1月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因吸食毒品，于2013年10月13日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人钟维，男，1984年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月17日被北湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2008年2月减刑释放。因吸食毒品，于2013年10月13日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月16日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于桂阳县公安局。
被告人何某甲，又名何某丙，绰号“高佬”，男，1985年6月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业。因吸食毒品，于2013年10月13日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月16日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人雷某某，男，1978年5月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，废品店老板。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月13日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人刘俊麟，湖南永安和律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何国亮、谢亚波、何中中、钟维、何某甲犯破坏电力设备罪，被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人何国亮、谢亚波、何中中、钟维、何某甲、雷某某及辩护人刘俊麟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：
2012年12月26日，夏蓉高速公路交付使用并全线通车。2013年6月起，被告人何国亮、谢亚波、何中中、钟维、何某甲等人开始在夏蓉高速沿线盗窃高速已经交付使用中的电缆二十余起，获取非法利益，具体的犯罪事实如下：
1、2013年6月上旬的一天晚上，被告人何国亮与何某乙（另案处理）商量一起去夏蓉高速盗窃电缆线。两人驾驶何某乙的面的车窜至夏蓉高速武阳隧道处，盗窃了武阳隧道郴州侧出口左上方电箱处盖板至隧道口盖板内的四根电缆线金驰牌的YJV3＊50＋1＊25型号的电缆线，四根电缆线共长84米，系隧道内的风机供电电缆。两人得手后，将电缆线以21元每斤的价格卖给被告人雷某某，得赃款3500元。经鉴定，被盗窃的电缆价值8400元。
2、2013年6月上旬的一天晚上，被告人何国亮和何某乙两人驾驶何某乙的面的车窜至夏蓉高速牛轭岭隧道路段，剪断了牛轭岭隧道郴州侧出口处盖板至配电房方向相邻盖板内的四根电缆线，正在往盖板外拉电缆线时，被郴宁高速路政中队的人员赶到现场，被告人何国亮和何某乙两人逃离现场。该电缆系隧道内风机供电电缆和抽水电缆。四根电缆线中，有两根为金驰牌YJV4＊95型号的，共长56米，另两根为金驰牌YJV4＊50型号，共长56米。经鉴定，被剪断的电缆线价值为18000元。
3、2013年7月份的一天晚上，被告人谢亚波和何国亮两人驾驶谢亚波的湘L324**面的车窜至夏蓉高速公路虎型山隧道，盗窃了郴州通汝城方向车道内汝城侧出口的四根电缆，得手后将电缆线以21元每斤的价格卖给了被告人雷某某，得赃款11000余元，每人分得赃款5500余元。
4、2013年7月初的一天晚上，被告人何中中伙同“李某甲”（另案处理）驾驶何中中的面的车窜至夏蓉高速公路宁远段的九嶷山4号隧道，盗窃了九嶷山4号隧道郴州至宁远方向出口处至隧道内人行道里面的2根电缆线，该电缆线系隧道内的加强照明电缆。当被告人何中中与李某甲正在转移电缆线时，遇同时准备到该隧道实施盗窃电缆的何某乙、何某丙（另案处理），何中中等人以为是高速公路的工作人员，两人丢下电缆线逃离现场。何某乙等人见状，将何中中、李某甲丢弃在现场的电缆线搬走，以6800元的价格销赃至嘉禾县行廊镇的一废品收购店。
事后被告人何中中知道了当时在隧道内的系何某乙等人，何某乙将电缆线卖得的6800元赃款给了何中中，何中中分得赃款3000元。
5、2013年7月中旬的时候，被告人何国亮、谢亚波、何中中三人驾驶何中中的长安牌面的车，先后两次在夏蓉高速公路黄沙坪隧道嘉禾侧的配电房附近三个井盖内的十根铜芯电缆线，该十根电缆线均为风机供电电缆，其中6根系金驰牌YJV3＊70＋1＊35型号，共长156米，另外四根为金驰牌YJV3＊50＋1＊25型号，共长104米。经鉴定，被盗的电缆线价值为31200元。
事后何国亮等人将盗窃的电缆线全部卖至被告人雷某某，以21元每斤的价格卖得赃款共15000余元，每人平均分得赃款5000余元。
6、2013年7月中旬的一天凌晨，被告人何国亮、谢亚波、何中中驾驶何中中的长安牌面的车窜至夏蓉高速公路五盖山隧道，盗窃了五盖山隧道郴州通汝城侧隧道口旁两个井盖内的一根70米长的日辉金龙牌ZR-
YJV-4＊95型号的电缆线，该电缆线为隧道内的照明电缆线。三人得手后以21元每斤的价格卖给被告人雷某某，得赃款7000余元。经鉴定，被盗的电缆线价值为14400元。
7、2013年7月下旬的一天晚上，被告人何国亮、谢亚波、何中中三人驾驶何中中的长安牌面的车窜至夏蓉高速公路的黄毛岭隧道，盗窃了隧道郴州侧隧道口两条公路中间配电房附近的两个井盖之间的五根电缆线。得手后以21元每斤的价格卖给了被告人雷某某，得赃款15000余元。这五根电缆均为隧道内的风机供电电缆，为日辉金龙牌ZR-
YJV-4＊70型号的电缆线，共长130米。经鉴定，被盗的电缆线价值为19990元。
8、2013年7月下旬的一天凌晨，被告人何国亮、谢亚波、何中中三人驾驶何中中的长安牌面的车窜至夏蓉高速公路的界牌岭、白芒背隧道之间的配电房旁，盗窃两个井盖内的两根加强照明电缆。得手后以21元每斤的价格卖给被告人雷某某，得赃款5000余元。
经查明，被盗的电缆线为日辉金龙牌ZR-YJV-4＊70型号，共长56米。经鉴定，被盗的电缆线价值8610元。
9、2013年8月初的一天晚上，被告人谢亚波和何国亮两人驾驶谢亚波的湘L324**面的车窜至夏蓉高速公路顶上隧道郴州侧的配电房附近实施盗窃，盗窃了配电房旁、公路边的三个井盖里面的58米金驰牌YJV4＊95型号的两根照明和风机供电电缆。事后，两人将盗窃的电缆线以21元每斤的价格卖给了被告人雷某某，卖得赃款共8000余元。经鉴定，被盗窃的电缆线价值为12200元。
10、2013年8月17日凌晨，被告人何国亮和谢亚波两人驾驶湘L324**面的车窜至夏蓉高速公路牛轭隧道，盗窃了牛轭岭隧道郴州侧出口处右边井盖往隧道内的两根电缆线。当两人将电缆线拖至公路边的果林时，郴宁高速桂阳路政中队的工作人员赶到现场，被告人何国亮和谢亚波两人丢下作案工具的电缆线逃离现场。经鉴定，被盗窃的电缆线价值18000元。现该电缆线已经返还给了桂阳路政中队。
11、2013年8月30日晚上，被告人谢亚波和何国亮两人驾驶湘L324**面的车窜至夏蓉高速公路武阳隧道，盗窃了武阳隧道郴州侧方向出口处的两根铜芯电缆线。当两人正在转移盗窃的电缆时，郴宁高速路政中队的工作人员赶至现场，被告人何国亮、谢亚波丢弃作案工具和电缆线后逃离。经鉴定，被盗窃的电缆线价值11200元。
12、2013年9月初的一天凌晨，被告人何中中、钟维两人驾驶何中中的长安牌面的车窜至夏蓉高速公路的白芒背隧道的郴州侧出口处实施盗窃，盗窃了隧道口至人行道安装消防器材位置的两根两种型号的铜芯电缆线，导致隧道内的照明灯未能正常启动。得手后以21元每斤的价格卖给北湖区人人乐超市后的一废品店，得赃款2000余元。经鉴定，被盗窃的电缆线价值6150元。
13、2013年9月中旬的一天凌晨，被告人何中中、钟维驾驶何中中的长安牌面的车窜至夏蓉高速公路的盐石沙隧道汝城侧的配电房处实施盗窃，盗窃了配电房前井盖至隧道右洞的三个井盖内的四根电缆线。得手后以21元每斤的价格进行销赃，得赃款6000余元。被盗的电缆线中其中三根为隧道风机设备、风机备用设备、入口加强照明设备电缆，一根为隧道内检修插座电缆，经鉴定，被盗窃的电缆线价值16900元。
14、2013年9月18日晚上，被告人何中中和钟维两人驾驶长安牌面的车窜至夏蓉高速公路宁远段的九嶷山2号隧道实施盗窃，盗窃了郴州侧隧道出口往隧道人行道100米左右的三根铜芯电缆线。被告人何中中、钟维将盗窃的电缆线藏在高速公路旁边的石墙后，何中中去开车时被高速公路的路政工作人员发现，何中中、钟维丢弃面的车和电缆线后逃跑现场。经查被盗窃的新兴牌ZR-
YJV4＊10mm型电缆线296米；新兴牌ZR-YJV4＊6mm型电缆线150米；新兴牌ZR-
YJV2＊4mm型电缆线15米；经鉴定上述铜芯电缆线的价值合计13544元。
15、2013年9月22日和2013年9月23日，被告人何中中、钟维两人分别由何中中驾驶QQ车和长城牌越野车先后两次在夏蓉高速公路的虎型山隧道汝城侧配电房处实施盗窃，盗窃配电房附近三个井盖内的两根铜芯电缆线。得手后全部以21元每斤的价格卖给住郴州市招商广场附近的谭某某（另案处理），得赃款7000余元。
16、2013年10月10日凌晨、10月11日凌晨和10月12日凌晨，被告人何国亮、谢亚波两人驾驶谢亚波的湘L324**面的车连续三次窜至五里牌镇仙林路实施盗窃，共盗窃五里牌镇资五公路沿线南阳客运站前人行道上6个窨井下的五根路灯电缆线总共1350米，之后以每斤21元的价格卖给了被告人雷某某。经鉴定，被盗窃的路灯电缆价值32800元。
17、2013年10月10日凌晨，被告人何中中、钟维、何某甲三人驾驶何中中的长安牌面的车窜至夏蓉高速公路的虎型山隧道，盗窃了隧道汝城侧隧道口往隧道内人行道里面标号为151／647L位置的三根电缆线。之后，被告人何中中去开车，被告人钟维、何某甲将电缆线从水龙特大桥边上的水沟处丢下高速公路时，被高速公路的工作人员发现，三人丢下电缆线后驾车逃跑。经查，被盗窃的金池牌4＊50型电缆线109米；金池牌4＊95型电缆线61米；金池牌4＊25电缆线126米；经鉴定上述铜芯电缆线的价值合计32500元。现该电缆线已经返还给了高速公路工作人员。
18、2013年10月11日凌晨，被告人何中中、钟维、何某甲三人驾驶何中中的长安牌面的车窜至夏蓉高速公路的五里墩隧道汝城侧隧道口处实施盗窃，盗窃了配电房附近两个井盖内的四根200米的日辉金龙牌YJV-4＊35型号的风机电缆线。之后以21元每斤的价格卖给住郴州市招商广场附近的谭某某，得赃款11000余元。经鉴定，被盗的电缆线价值为16100元。
被告人谢亚波到案后，协助桂阳县公安局的民警将逃犯谢某乙抓获归案。
为证明其指控的事实，公诉机关出示和宣读了被告人供述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人何国亮、谢亚波、何中中、钟维、何某甲破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，五被告人的上述行为均已构成犯罪，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人何国亮、谢亚波、何中中、钟维、何某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人何国亮在缓刑期间内犯新罪，应撤销缓刑，合并执行。被告人何中中因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人谢亚波到案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人雷某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成犯罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。综上提请本院依法判处。
被告人何国亮、谢亚波、何中中、钟维、何某甲、雷某某对公诉机关的指控均无异议。
被告人雷某某的辩护人刘俊麟提出被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明：
一、盗窃罪、破坏电力设备罪的犯罪事实
2012年12月26日，夏蓉高速公路交付使用并全线通车。2013年6月起，被告人何国亮、谢亚波、何中中、钟维、何某甲等人开始在夏蓉高速沿线盗窃高速电缆二十余起，后将电缆贩卖给被告人雷某某及谭某某（另案处理）等人，以获取非法利益，具体的犯罪事实如下：
（一）2013年6月上旬的一天晚上，被告人何国亮与何某乙（另案处理）商量一起去夏蓉高速盗窃电缆线。两人驾驶何某乙的面的车窜至夏蓉高速武阳隧道处，盗窃了武阳隧道郴州侧出口左上方电箱处盖板至隧道口盖板内的四根电缆线金驰牌的YJV3＊50＋1＊25型号的电缆线，四根电缆线共长84米，系隧道内的风机供电电缆。两人得手后，将电缆线以21元每斤的价格卖给被告人雷某某，得赃款3500元，何国亮分得1500元。经鉴定，被盗窃的电缆价值8400元。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书证明：该案桂阳县公安局于2013年6月17日立案侦查。
2、桂价认鉴（2014）54号价格鉴定结论书证明：被盗的84米金驰牌YJV-3＊50＋1＊25m型铜芯电缆线价值8400元。
3、现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场的基本情况，经测量一根电缆线的长度为21米。
4、被告人何国亮的现场指认笔录及照片证明：何国亮指认了现场，盗窃了武阳隧道郴州侧出口左上方电箱处盖板到隧道口处盖板里面的四根电缆线，经测量两个井盖之间距离为21米。
5、同案人何某乙的指认笔录证明：何某乙指认了现场，其和何国亮于2013年6月的一天晚上盗窃了4根电缆线，经测量两个井盖之间的距离为21米。
6、证人祝某某的证言证明：武阳隧道2012年12月26日正式通车。2013年6月13、14日，他检查时发现武阳隧道郴州侧隧道口处上方电箱处的电缆线被盗。被盗的是四根金驰牌YJV4＊3＊50＋1＊25mm型电缆线，从隧道口的电线井到上方电箱旁的电线井有21米，四根约有84米。被盗电缆线是铜芯线，是隧道里面的风机供电电缆线。
7、同案人何某乙的供述证明：2013年6、7月一天晚上，他和何国亮驾驶他的面的车带着作案工具去盗窃电缆线。他们到夏蓉高速公路一隧道附近，他望风，何国亮偷电缆线，后两人一起拖电缆线。两人偷了四根电缆线，后以3500元卖给下湄桥的一个姓雷的废品店老板，他分了1500元。
8、被告人何国亮的供述证明：2013年6月份后，他和何某乙开始盗窃电缆线，何某乙还买了台没有手续的面的车。2013年6月份一天晚上，两人带好工具，由何某乙驾驶面的车到夏蓉高速公路武阳隧道，他们走到隧道郴州侧附近一个有电箱的地方，把四根电缆线盗走。回到郴州后，他们在下湄桥以21元一斤卖给了雷某某。卖的电缆线没有去皮，按每斤连皮电缆线作七两铜的算法计算铜的重量。这次卖了约3500元，他分了1500元。
以上证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。
（二）2013年6月上旬的一天晚上，被告人何国亮和何某乙两人驾驶何某乙的面的车窜至夏蓉高速牛轭岭隧道路段，剪断了牛轭岭隧道郴州侧出口处盖板至配电房方向相邻盖板内的四根电缆线，正在往盖板外拉电缆线时，被郴宁高速路政中队的人员赶到现场，被告人何国亮和何某乙两人逃离现场。该电缆系隧道内风机供电电缆和抽水电缆。四根电缆线中，有两根为金驰牌YJV4＊95型号的，共长56米，另两根为金驰牌YJV4＊50型号，共长56米。经鉴定，被剪断的电缆线价值为18000元。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书证明：该案桂阳县公安局于2013年6月16日立案侦查。
2、桂价认鉴（2014）4号价格鉴定结论书鉴定证明：被盗的金驰牌4＊95mm电缆线56米和金驰牌4＊50mm电缆线56米合计价值18000元。
3、现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场的基本情况。
4、同案人何国亮的指认笔录及照片证明：何国亮指认了现场，其和何某乙盗窃夏蓉高速公路牛轭岭隧道段郴州侧桂阳通郴州方向车道出口处盖板至配电房方向相邻盖板内的四根电缆线。经测量每根电缆线的长度为28米。
5、证人力某某的证言证明：2013年6月13日凌晨2时，郴宁高速路路政中队告知他公司承建的牛轭岭隧道凌晨有人进入盗窃电缆线，中队工作人员开车到现场后盗窃的人已经逃走。之后他赶到现场，发现隧道口往里面十几米远处人行道上的盖板被撬开，但电缆线还在。被剪的电缆线有两种，是隧道里面的风机供电电缆线和抽水电缆，一种是金驰牌YJV4＊95MM型的，有56米，另一种是金驰牌YJV4＊50MM的，也是56米。
6、被告人何国亮的供述证明：2013年6月份的一天晚上，他和何某乙带着作案工具，由何某乙驾驶其面的车到夏蓉高速公路牛轭岭隧道，后他们走到隧道郴州侧桂阳方向通郴州方向车道的隧道口处，两人把隧道口通往外面配电房处的第一个盖板里面的四根电缆线剪断。当两人正在往外拉盖板里面的电缆线时，隧道里来了两台车，车顶有警灯闪烁，他们就马上逃走。这次盗窃四根电缆线约有100多米。电缆线当时未通电，剪断电缆线后隧道里面的设施没有影响。
以上证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。
（三）2013年7月份的一天晚上，被告人谢亚波和何国亮两人驾驶谢亚波的湘L324**面的车窜至夏蓉高速公路虎型山隧道，盗窃了郴州通汝城方向车道内汝城侧出口的四根电缆，得手后将电缆线以21元每斤的价格卖给了被告人雷某某，得赃款11000余元，每人分得赃款5500余元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明：该案于2013年7月30日受案登记，郴州市公安局苏仙分局于2013年8月5日立案侦查。
2、郴宁高速47合同段被盗情况表证明：夏蓉高速公路坳上路段虎型山隧道段电缆线被盗情况表，包括：两根4＊120MM的照明电缆，共520米长；一根4＊70mm的照明电缆，长120米；两根4＊25mm的照明电缆，共长240米；3根4＊16mm照明电缆，共长360米；两根4＊25mm风机电缆，共长约160米；两根4＊16mm风机电缆，共长约160米。
3、现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场的基本情况。
4、被告人何国亮的现场指认笔录及照片证明：何国亮指认了现场，其和谢亚波盗窃了夏蓉高速公路虎型山隧道郴州通汝城方向车道的汝城侧的出口处右边三个井盖之间的电缆线。
5、被告人谢亚波的现场指认笔录及照证明：谢亚波指认了现场，其和何国亮盗窃了夏蓉高速公路虎型山隧道郴州通汝城方向车道的汝城侧的出口处右边三个井盖之间的电缆线。
6、证人易某某的证言证明：2013年7月27日，项目部接到桂阳县路政中队电话，告知虎型山隧道变电房电缆被盗。他们到现场后发现被盗地点在郴州市苏仙区坳上镇郴宁高速47合同段虎型山隧道口的变电房处。7月23日凌晨被盗一次，因当时凌晨2时监控被破坏；7月26日晚上又被盗一次，因附近村民水泵在晚上10时电源线被切断。经过查看，发现被盗两根4＊120MM的照明电缆，共520米，是配电所后门前的井盖下到隧道里的大电缆线；一根4＊70mm的照明电缆，长120米；两根4＊25mm的照明电缆，长120米；3根4＊16mm照明电缆，长120米；两根4＊25mm风机电缆，长约80米；两根4＊16mm风机电缆，长约80米。这些电缆都是从配电所后门前的井盖下到隧道里的。
7、证人李某乙的证言证明：2013年7月26日晚组上停水，他和李某丙以为是高速公路上断电。第二天过去发现虎型山隧道抽水机处没有电，并看到隔离带边上的盖板下面几根电缆线被剪断。
8、被告人何国亮的供述证明：2013年7、8月的一天晚上，他和谢亚波带上作案工具，由谢亚波驾驶湘L324**面的车到虎型山隧道口，选择往隧道口汝城方向的电缆线进行盗窃。两人剪断电缆线，扯出四根电缆线，卷成有7、8卷，后回到郴州卖给下湄桥的收废品的雷某某。这次电缆线连皮有700斤，按0.7的比例折算铜500多斤，每斤21元，卖了有1万多元。他分给谢亚波5500元钱。
9、被告人谢亚波的供述证明：2013年7、8月的一天晚上，他和何故亮带着作案工具，由他驾驶湘L324**五菱之光微型车到夏蓉高速坳上段虎型山隧道内盗窃电缆。两人从高速公路桥下水沟处的铁丝网爬进公路，并选择了往郴州方向行驶这侧道路的电缆进行盗窃。两人剪了四根电缆线，之后再次剪断卷起，后他们到郴州市区下湄桥把电缆线卖给废品店的老板。这次有7、8卷电缆线，何国亮卖后给了他5500元钱。
以上证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。
（四）2013年7月初的一天晚上，被告人何中中伙同“李某甲”（另案处理）驾驶何中中的面的车窜至夏蓉高速公路宁远段的九嶷山4号隧道，盗窃了九嶷山4号隧道郴州至宁远方向出口处至隧道内人行道里面的2根电缆线，该电缆线系隧道内的加强照明电缆。当被告人何中中与李某甲正在转移电缆线时，遇同时准备到该隧道实施盗窃电缆的何某乙、何某丙（另案处理），何中中等人以为是高速公路的工作人员，两人丢下电缆线逃离现场。何某乙等人见状，将何中中、李某甲丢弃在现场的电缆线搬走，以6800元的价格销赃。事后被告人何中中知道了当时在隧道内的系何某乙等人，何某乙将电缆线卖得的6800元赃款给了何中中，何中中分得赃款3800元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明：该案于2013年7月9日受案登记，宁远县公安局同日立案侦查。
2、电缆线供配清单证明：隧道YJV4＊35mm2规格的电缆线的供应价格为106元每米。
3、现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场基本情况，4号隧道被盗4根电缆线。
4、被告人何中中的现场指认笔录及照片证明：何中中指认了现场，其与李某甲于2013年6月的一天晚上盗窃了夏蓉高速公路九嶷山4号隧道宁远侧出口处至隧道内人行道里面的电缆线，在其准备将电缆线带走现场时，被何某乙和一同伙吓跑，事后弄清后何某乙将卖电缆线的6800元钱还给他。
5、同案人何某乙的现场指认笔录及照片证明：何某乙指认了现场，其与何某丙于2013年6月的一天晚上到夏蓉高速公路九嶷山4号隧道宁远侧出口附近，与正在盗窃电缆线的何中中和同伙相遇，何中中等人逃跑，何某乙两人将电缆线盗走。
6、证人朱某某、林某某的证言证明：2013年7月8日晚上，他们在宁远段宁远至郴州方向的九嶷山四号隧道口开灯时，发现隧道里的加强照明灯不亮，检查发现四号隧道两个方向的加强照明灯电缆被人盗走。被盗电缆线是供隧道里的加强照明灯供电的，都埋在地沟里，一共有两根。隧道共长250米，被盗的电缆线是YJV4＊35mm2规格的，被盗有240米左右，每边240米，两边一共是960米。每米价值106元，共价值10万元。他们不能确定是什么时候被盗的。
7、被告人何中中的供述证明：2013年6、7月的一天晚上，他和李某甲驾驶他的面的车到夏蓉高速宁远收费站，两人再走路到到宁远去嘉禾的第一隧道盗窃电缆线。这次他们拉出2根电缆线，剪断后扎成捆。他们准备把电缆线拖走时，突然看到来人拿手电筒照他们，他和李某甲就跑了。跑出不远他发现何某乙的面的车停在高速公路旁，有人将他们盗窃的电缆线背上那台面的车。后他弄清是何某乙和其哥哥，何国亮找何某乙帮他谈这个事情，何某乙也承认抢了他们盗窃的电缆，并将卖电缆线的6800元钱给了他。后他分给李某甲3000元钱。
以上证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。
（五）2013年7月中旬的时候，被告人何国亮、谢亚波、何中中三人驾驶何中中的长安牌面的车，先后两次在夏蓉高速公路黄沙坪隧道嘉禾侧的配电房附近三个井盖内的十根铜芯电缆线，该十根电缆线均为风机供电电缆，其中6根系金驰牌YJV3＊70＋1＊35型号，共长156米，另外四根为金驰牌YJV3＊50＋1＊25型号，共长104米。经鉴定，被盗的电缆线价值为31200元。事后何国亮等人将盗窃的电缆线全部卖至被告人雷某某，以21元每斤的价格卖得赃款共15000余元，每人平均分得赃款5000余元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明：该案于2013年7月28日登记，桂阳县公安局于2013年8月12日决定立案侦查。
2、被盗清单证明：黄沙坪隧道宁远侧变电所电缆被盗清单。
3、桂价认鉴（2014）5号价格鉴定结论书证明：被盗的金驰牌YJV3＊70＋1＊35mm电缆线156米和金驰牌YJV3＊50＋1＊25mm电缆线104米合计价值31200元。
4、现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场的基本情况。
5、被告人何国亮的现场指认笔录及照片证明：何国亮指认了现场，其于2013年7月中旬的两天晚上伙同谢亚波、何中中盗取了夏蓉高速公路黄沙坪隧道嘉禾侧出口的配电房三个井盖里的10根电缆线，经测量三个井盖的距离为26米。
6、被告人谢亚波的现场指认笔录及照片证明：谢亚波指认了现场，其于2013年7月中旬的两天晚上伙同何国亮、何中中盗取了夏蓉高速公路黄沙坪隧道嘉禾侧出口的配电房三个井盖里的10根电缆线，经测量三个井盖的距离为26米。
7、被告人何中中的现场指认笔录及照片证明：何中中指认了现场，其于2013年7月中旬的两天晚上伙同何国亮、谢亚波在黄沙坪隧道盗窃过两次电缆线。
8、证人力某某的证言证明：2013年7月27日郴宁高速嘉禾路政工作人员打电话通知其发现路旁的电线盖板翻开，通过查看发现黄沙坪隧道宁远侧变电所及隧道口的部分电缆被盗。被盗电缆为应急电缆，是2012年11月份安装的，被盗时没有带电。
8、证人党某某的证言证明：2012年10月，其和同事安装了郴州段黄沙坪隧道的用电设备。2013年8月初查看时发现黄沙坪隧道的宁远侧的配电房外面的三个井盖里面的一些电缆线的被盗。一共被盗10根风机供电电缆线，其中六根YJV3＊70＋1＊35型号的电缆线，四根YJV3＊50＋1＊25型号的电缆线。这三个井盖是排一条直线铺设，两边路旁各一个，中间的井盖在配电房的位置，三个井盖的距离是26米，被盗电缆线单根有26米。
10、被告人何国亮的供述证明：2013年7月中旬的一天晚上，他和何中中、谢亚波三人由何中中驾驶其面的车到夏蓉高速黄沙坪隧道偷电缆线。三人到黄沙坪隧道时，何中中停车让他和谢亚波带工具下','2018-09-27
10:11:14',0,'web',NULL),(24697470,'a1d723d4-8016-49c9-9a57-a8f500ae6761','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1071\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0192民初683号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a1d723d4-8016-49c9-9a57-a8f500ae6761\",\"案件名称\":\"汉华易美（天津）图像技术有限公司与东方星空数字娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"杭州经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"杭州经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告东方星空数字娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月21日以双方达成和解向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528128000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汉华易美（天津）图像技术有限公司与东方星空数字娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"汉华易美（天津）图像技术有限公司与东方星空数字娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书
（2017）浙0192民初683号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a1d723d4-8016-49c9-9a57-a8f500ae6761\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汉华易美（天津）图像技术有限公司与东方星空数字娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0192民初683号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1071\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害作品信息网络传播权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"汉华易美（天津）图像技术有限公司,东方星空数字娱乐有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汉华易美（天津）图像技术有限公司与东方星空数字娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-05\\\\\",\\\\\