wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1291号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
原告刘红梅，女，1990年出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区
被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店，机构代码30117657-9，住所地哈尔滨市道里区
代表人汪志琴，经理。
原告刘红梅与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店（以下简称家得乐康泰店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红梅到庭参加诉讼。被告家得乐康泰店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：2015年11月4日，刘红梅在家得乐康泰店购买了一袋“中天一粒山椒蛋”单价1.2元，生产日期为2015年5月6日，保质期180天，付款后发现已过期。依据食品安全法第一百八十四条第二款的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。故要求被告退回货款1.2元，依法增加赔偿金1000元，共计1001.2元。
被告家得乐康泰店未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘红梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘红梅举示证据情况如下：
证据A1、2015年11月4日购物小票。拟证明本案涉案产品是在家得乐康泰店购买的。
证据A2、中天一粒山椒蛋实物及照片。拟证明涉案产品生产日期为2015年5月6日，保质期是180天，购买日期是2015年11月4日，购买时本产品已过期。
本院确认：刘红梅提供的证据A1、A2能够证明其要证实的问题，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年11月4日，刘红梅在家得乐康泰店购买了一袋单价1.2元的“中天一粒山椒蛋”，原告支付价款1.2元。该“中天山椒卤蛋”的条形码与被告购物小票的“中天一粒山椒蛋”的条形码一致。
本院认为：刘红梅与家得乐康泰店买卖合同关系成立。刘红梅在家得乐康泰店购买食品，家得乐康泰店有义务提供符合食品安全标准的产品，因其提供的产品已超过产品标注的保质期，故属于不符合安全标准的产品，对刘红梅的损失应予赔偿，家得乐康泰店赔偿刘红梅支付价款的十倍赔偿金不足1000元，故增加赔偿金为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店于本判决生效之日起十日内退还原告刘红梅货款1.2元；
二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红梅1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 王绍宇
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙晓宇
处理过的文书
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民保字第25号
申请人王海东。
被申请人张洪福。
申请人王海东因与被申请人张洪福申请诉前财产保全一案，为防止被申请人张洪福将财产转移，申请人王海东于2015年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人张洪福在中国农业银行的存款400000.00元。申请人王海东以其所有的位于绥芬河市中福名都园14幢11-702室的房屋,向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张洪福在中国农业银行的存款400000.00元；
二、查封申请人王海东所有的位于绥芬河市中福名都园14幢11-702室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 于井龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第72号
原告:佟丽杰，女。
委托代理人：岳岩，男。
被告：李万君，男。
被告：王炳祥，男。
原告佟丽杰与被告李万君、被告王炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟丽杰及委托代理人岳岩，被告李万君、被告王炳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年10月31日与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订“劳务合同”一份，内容为:原告为铁岭县种畜场祥和灵土特产商行兼职业务员，每月基本工作补贴1200元，工作满一年一次红利2万元（兼职人员不享受其他福利待遇，如发生疾病、人身意外等均与祥和灵无任何关系）。合同有效期为一年。其实该劳务合同为借款合同，原告借给被告本金26,600元，被告给付原告三个月的利息（约定月利息为6分），扣除20%即2880元，之后分文未付。合同到期后，原告多次找二被告催要借款及利息，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即返还借款本金26,600元；支付原告自2014年2月1日起的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告李万君辩称：原告起诉我个人还款是不对的，铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行是同一个会计，这些事都是原告与会计谈的，我不认识原告，并不清楚这些事情，后期才认识原告知道的这些事情。这是公司行为，不属于我个人行为。原告的款项用于铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司开发建楼用，该工程后期资金不够施工停止，借款应由公司还，我个人不承担责任。
被告王炳祥辩称：开始我与李万君不认识，通过杨挺认识李万君以后，杨挺建议我开土特产商行，销售土特产，让我当祥和灵商行的法人代表。于是我开了祥和灵商行，这个公司所有的章都在杨挺那，始终没在我手里。杨挺在这家公司当经理。是汗王山庄直接领导我，我属于下属的企业。我说过向原告借款6分利太高，以后还不上，但杨挺说这事不用我管。祥和灵有自己的会计。钱给谁了，谁负责，向原告借的钱我们商行没使用。
经审理查明，铁岭县种畜场祥和灵土特产商行的经营类型为个体工商户，王炳祥为个体业主。2013年10月31日铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名，向原告借款2万元，该合同内容为：佟丽杰为铁岭县种畜场祥和灵土特产商行兼职业务人员，每月基本工作补贴1200元，工作满一年一次红利2万元（兼职人员不享受其他福利待遇，如发生疾病、人身意外等均与祥和灵无任何关系）。合同有效期为一年。合同签订后，原告将其银行的借记卡交给铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司的会计，同意从卡中取款2万元借给铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司，用于该公司的建设施工中，该公司收到借款后，给付原告三个月利息2880元（约定每月1200元，扣20%），又向原告借款人民币6600元。后被告于2014年2月开始不再向原告支付利息。经原告多次找被告要款，2014年7月30日被告李万君在原告与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订的劳务合同上写明“此款我已借用，由我负责偿还，借款人李万君。”但该借款至今未付。
另查明，原告未在铁岭县种畜场祥和灵土特产商行工作，也不是该商行的职工。
上述事实有原告提供的劳务合同，被告提供的协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名，实际向原告借款26,600元。原告与被告王炳祥形成的借贷关系，有铁岭县种畜场祥和灵土特产商行出具的劳务合同，虽被告王炳祥抗辩否认，未使用该借款，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系。故应认定原告与被告王炳祥间存在借贷法律关系。被告李万君在劳务合同中，签字确认该借款由其借用，并负责偿还，故二被告对原告借款应承担共同给付的责任。
对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，原告在庭审中请求将利息变更为按银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故被告应按银行同类贷款利率的4倍支付原告借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内返还原告佟丽杰借款人民币26,600元；
二、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内偿还原告佟丽杰借款利息（以借款本金26,600元为基数，自2014年2月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年三月十八日
书记员 王 姣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4694号
原告王同泽，男，汉族，1964年10月8日出生，住成都市成华区。
委托代理人徐方元，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告高翠兰，女，汉族，1965年11月19日出生，住成都市成华区。
被告刘晓乐，女，汉族，1990年8月25日出生，住成都市成华区。
原告王同泽与被告高翠兰、刘晓乐分家析产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王同泽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同泽的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同泽撤诉。
案件受理费50元，由原告王同泽负担。
（此页无正文）
审判员 张焱彬
二〇一七年九月六日
书记员 冯丹婷
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初1094号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女，汉族，平定县冠山镇河头村人，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。
被告：朱海明，男，平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告朱海明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢雪娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1215号
申请执行人张家界集圣广告有限责任公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人向磊，公司总经理。
被执行人符启爱。
申请执行人张家界集圣广告有限责任公司与被执行人符启爱广告合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月12日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1688号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2705号
罪犯余永安，男，彝族，1973年11月16日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年三月十九日作出(2013)西刑初字第32号刑事判决，以被告人余永安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余永安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月9日起至2038年9月8日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘源哲
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执531号
申请执行人汤德彪，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人陈永福，男，汉族，云南省牟定县人。
汤德彪与陈永福劳务合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初578号民事判决书，被执行人陈永福应支付申请执行人汤德彪劳务费20971.44元，诉讼费162元。因被执行人陈永福未履行法律文书确定的义务，申请人汤德彪2017年12月11日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，对陈永福采取强制措施，其亲属为其进行担保，在担保后担保人和被执行人外出下落不明，被执行人陈永福无银行存款，且无其他财产可供执行,暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执531号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年七月十日
书记员 徐丽花
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4958号
原告：何青山，男，1965年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。
被告：周传忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：谢红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。
原告何青山与被告周传忠、谢红云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告何青山未能提供被告周传忠、谢红云准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告周传忠、谢红云的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何青山的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵伟超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5432号
罪犯张子环，男，1966年7月21日出生，汉族，出生地山东省冠县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年2月23日作出(2005)深中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人张子环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张子环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张子环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张子环获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张子环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子环减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年12月29日起至2022年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执66号之二
申请执行人惠州南海旅游有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾霞涌镇。
法定代表人吴李彬。
被执行人王书月，男，汉族，1978年9月27日出生，户籍所在地：山东省临清市。
关于申请执行人惠州南海旅游有限公司与被执行人王书月担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2339号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该裁决确定的义务，本院依法作出（2017）粤13执66号执行裁定书查封被执行人王书月名下车牌号为：粤Ｂ×××××的汽车一部以及（2017）粤13执66号之一执行裁定书查封位于惠州大亚湾霞涌霞光一路1号泡泡海家园×栋×层×号房。申请执行人于2017年8月7日以双方当事人达成执行和解，被执行人已清偿全部债务，本案执行完毕为由，向本院申请解除上述房产和车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）粤13执66号执行裁定书对被执行人王书月名下车牌号为：粤Ｂ×××××的汽车一部的查封。
二、解除本院（2017）粤13执66号之一执行裁定书对被执行人王书月名下位于惠州大亚湾霞涌霞光一路1号泡泡海家园×栋×层×号房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年九月二十日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执491号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
被执行人李雪，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人许春英，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与李雪、许春英借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26号作出的(2017)吉0322民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款11792.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永利
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第39533号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人邵海明,男,1984年2月25日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告朱树芹，女，1974年5月18日出生。
被告吉云国，男，1971年6月2日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告朱树芹、吉云国金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人邵海明到庭参加了诉讼。被告朱树芹、吉云国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年7月，朱树芹、吉云国为从大众金融公司指定经销商滨州瑞迪汽车销售有限公司（以下简称滨州瑞迪公司）购买奥迪A6一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年7月30日，朱树芹作为借款人、吉云国作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年8月6日对所购车辆办理了抵押登记。2012年8月2日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，朱树芹、吉云国应自2012年9月起至2016年8月止，每月2日按时归还贷款本息。但朱树芹、吉云国自2014年12月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求朱树芹、吉云国偿还截至2015年3月9日的逾期本金20420.31元、提前到期本金98525.48元、罚息689.97元、利息5607.65元、违约金2955.76元、催款函费200元；并支付自2015年3月10日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求朱树芹、吉云国承担诉讼费用。
被告朱树芹未到庭，亦未发表答辩意见。
被告吉云国未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年7月24日，大众金融公司作为贷款人滨州瑞迪公司作为经销商与借款人朱树芹、共同借款人吉云国签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆奥迪A6L2.0T手动轿车1辆的车款（发票价格390000元，首付款156000元）；贷款金额234000元；贷款期限48个月，自起息日起计算；第1到48期每期应付6441.45元；基本月利率为1.2％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、朱树芹作为借款人、吉云国作为共同借款人和开户人签字的关于吉云国在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至48期每期划款6441.45元；2、朱树芹签署的保险赔偿金转让声明；3、车主朱树芹签署的提车凭证；4、大众金融公司为抵押权人与抵押人朱树芹签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的234000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。朱树芹贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
朱树芹、吉云国自2014年12月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2015年3月9日的逾期本金20420.31元、提前到期本金98525.79元、利息5607.65元、罚息689.97元、违约金2955.76元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向朱树芹、吉云国送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、朱树芹与吉云国的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与朱树芹、吉云国签订的贷款合同，与朱树芹签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。朱树芹作为借款人、吉云国作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求朱树芹、吉云国共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息、违约金，同时支付至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，朱树芹、吉云国未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱树芹、吉云国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月九日的借款本金十一万八千九百四十五元七角九分、利息五千六百零七元六角五分、罚息六百八十九元九角七分；
二、被告朱树芹、吉云国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千九百五十五元七角六分；
三、被告朱树芹、吉云国于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一五年三月十日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
四、被告朱树芹、吉云国于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十四元，由被告朱树芹、吉云国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年十月十八日
书 记 员 付铧锦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初613号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：杨阳，男。
被告：王华，女。
被告：焦延禄，男。
委托诉讼代理人：王继东，男。
安达市农村信用合作联社与王华、焦延禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨阳、王华、焦延禄的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.王华偿还借款本金100,000.00元及利息；2.焦延禄承担连带给付责任。事实和理由：2014年12月25日，安达市农村信用合作联社与王华、焦延禄签订了一份农户最高额互保借款合同，由焦延禄担保，王华向安达市农村信用合作联社借款100,000.00元。合同约定借款月利率为7.50‰,还款期限为2017年12月22日，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，王华未按合同约定偿还借款。
王华、焦延禄辩称，其承认借款及担保事实，但由于现在经济状况不佳，希望安达市农村信用合作联社能给予一定的宽限时间，王华、焦延禄分期予以偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，安达市农村信用合作联社与王华签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，王华以其与焦延禄共有的、坐落于安达市绿色家园18号楼3单元102室楼房作为抵押，向安达市农村信用合作联社贷款100,000.00元。合同期自2014年12月25日至2017年12月22日，贷款月利率为7.50‰，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王华未按约定还本付息。
本院认为，安达市农村信用合作联社与王华签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，王华应当按照约定及时偿还借款本息。焦延禄作为王华的配偶、安达市绿色家园18号楼3单元102室房屋的共有人，在借款合同上签字、捺印，系对王华抵押借款行为的认可，因此，应当承担连带保证责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求王华给付贷款本息、要求焦延禄承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
王华给付安达市农村信用联社贷款本金100,000.00元。
王华给付安达市农村信用联社贷款利息11,782.50元(自2014年12月25日，至2017年12月22日，按本金100,000.00元、月利率7.50‰计算；自2017年12月23日，至2018年3月13日，按月利率7.50‰，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)。
上述两项于判决生效后十日内履行。
三、焦延禄承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,268.00元，由王华、焦延禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月十三日
书记员 张彩红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执706号
申请执行人：王富华，男，1969年2月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈兴瑾，男，1985年08月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王富华与被执行人陈兴瑾买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈兴瑾的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈兴瑾有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 陆金鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更245号
罪犯汪某，男，汉族，1995年11月4日出生，大专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省安庆市太湖县人民法院于2015年1月5日作出（2014）太刑初字第00185号刑事判决，以被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1008-2号
申请执行人王晗毓。
被执行人侯敏。
被执行人廖瑛。
申请执行人王晗毓依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5355号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的820524元，执行费10605元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封的财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结王晗毓申请执行侯敏、廖瑛其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2820号
原告：段伟伟，男，1984年3月30日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
被告：徐广安，男，1976年3月24日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告：李文珍，女，1974年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告段伟伟与被告徐广安、李文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段伟伟到庭参加诉讼，被告徐广安、李文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金246000元，并按月利率2%支付其自2014年11月20日起至2016年8月11日止的利息112176元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告徐广安于2010年认识，自2010年底被告徐广安开始向原告借款，双方之间存在多笔借贷关系，被告向原告偿还部分款项后，2014年11月20日经双方结算确认，被告徐广安还欠原告本金246000元，被告徐广安重新出具借条，约定借款期限为一年，口头约定月息二分。约定还款时间到期后，原告多次向被告讨要上述借款，均遭到拒绝。被告徐广安与被告李文珍系夫妻关系，其中因买房所借200000元时是二人一起借款，两被告应共同偿还债务。
被告徐广安、李文珍均未作答辩。
原告段伟伟围绕诉讼请求依法提交了收条3份、中国工商银行自动柜员机客户凭条2份及借条、中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行账户流水各1份、中国工商银行账户交易明细1组，两被告均未到庭参加诉讼，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，原告段伟伟在会计公司担任会计期间，被告徐广安当时经营鑫胜犬业有限公司及北京圣安卫嘉保安服务有限公司东营分公司，系原告客户，二人因此相识。自2010年底开始，被告徐广安多次向原告借款，被告徐广安偿还原告部分借款后，2014年11月20日，双方经结算确认被告徐广安仍欠原告借款本金246000元未还，被告徐广安向原告重新出具借条1份，载明：今有徐广安借到段伟伟现金246000元，自2014年11月20日至2015年11月20日前全部还清。被告徐广安于2014年的12月向原告还款10000元，2015年1月还款20000元，此后未再还款。
本院认为，原告段伟伟与被告徐广安之间存在借贷关系，被告徐广安于2014年11月20日向原告出具的借条系对双方此前未清偿借款进行的结算。被告徐广安在出具借条时明确写明“借到段伟伟现金”，因此该借条证明双方存在借贷合意的同时，兼具有收条的性质，能够证明被告徐广安已实际收到借条所载的款项；基于原告与被告徐广安之间长期存在多笔借贷关系的事实，被告徐广安向原告重新出具借条并约定还款期限，该借条亦可视为原告与被告徐广安就此前未清偿的借款所达成的还款计划；上述借条载明的借款金额为246000元，借款数额较大，被告徐广安作为完全民事行为能力人，对于出具借条所产生的法律后果应具有明确的认识，如若其出具借条但未收到原告提供的相应借款，而被告徐广安对此却未采取任何有效措施保护自己的权益有悖常理。上述借条中未约定利息，原告主张其与被告徐广安口头约定月息2%，但未提供证据加以证明，本院不予采信，依法应视为不支付借款利息。上述借条约定的还款期限内，原告承认被告徐广安已偿还30000元，故被告未偿还的借款本金应为216000元。因双方未对借款利率及逾期利率进行约定，对于逾期利息，依法应以未还本金216000元为基数按年利率6%计算，自20115年11月21日还款期限届满之日起至2016年8月11日原告起诉之日止，共计9396元。原告主张两被告系夫妻关系应共同承担还款责任，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告徐广安、李文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金216000元并支付其自2015年11月21日起至2016年8月11日止的逾期利息9396元，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告所主张本金及利息的超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持；原告要求被告李文珍共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐广安于本判决生效之日起十日内向原告段伟伟偿还借款本金216000元，并支付其自2015年11月21日起至2016年8月11日止的逾期利息9396元，共计225396元；
二、驳回原告段伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元，由原告段伟伟负担2474元，被告徐广安负担4199元；公告费560元，由被告徐广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘强民
审 判 员 聂小亮
人民陪审员 董翠景
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张孟迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更927号
罪犯林学强，男，1966年11月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）台刑初字第215号刑事判决，以被告人林学强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1276号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（现刑期自2011年11月30日起至2021年4月29日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林学强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年2月累计获考核分2160分，获4次表扬。2018年5月18日向本院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学强减去有期徒刑三个月十五天。
（刑期自2011年11月30日至2021年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初230号
原告：成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地四川省成都市郫都区。
法定代表人：石廷富，董事长。
委托诉讼代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：吴雄飞，董事长。
委托代诉讼理人：邹利，四川双溪律师事务所律师。
第三人：四川三元实业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：樊增和，董事长。
委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌霖，四川法锐律师事务所律师。
第三人：四川省恒伟贸易有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张子敏。
第三人：王超，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天，四川君合律师事务所律师。
原告成都市郫县众成小额贷款有限公司（简称“众成公司”）与被告四川雄飞集团有限责任公司（简称“雄飞公司”）、第三人四川三元实业有限责任公司（简称“三元公司”）、四川省恒伟贸易有限责任公司（简称“恒伟公司”）、王超不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）川0302民初1020号民事判决书，原告众成公司不服提起上诉，自贡市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）川03民终1025号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2017年1月12日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托诉讼代理人于明玉、被告雄飞公司的委托诉讼代理人邹利、第三人三元公司的委托诉讼代理人詹兆敏、第三人王超的委托诉讼代理人许坚、杨天到庭参加了诉讼。第三人恒伟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众成公司向本院提出诉讼请求：被告雄飞公司返还不当得利1400万元。事实和理由：2013年11月5日，原告与李某某签订《个人借款合同》，由原告向李某某出借750万元，第三人恒伟公司承担连带保证责任。因李某某到期未归还借款本息，原告将李某某与恒伟公司诉至法院。李某某称已向原告偿还了全部借款本息，并提交转款凭证及还款确认书，约定李某某、陆某某、肖某某委托恒伟公司将1400万元借款划至原告指定的被告雄飞公司的账户，原、被告之间没有业务往来，被告所收款项属原告所有，有权要求被告返还。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告雄飞公司辩称，不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，被告收到恒伟公司转账支付的1400万元是三元公司归还的借款，有合法的根据，不存在获利的情形，不符合不当得利的构成要件。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人三元公司述称，被告所收到的1400万元是三元公司归还的借款，不存在获利，不符合不当得利的构成要件；诉争的1400万元是三元公司法定代表人樊增和向王超借来划到被告的账户；王超系原告的员工，至于为何由原告委托恒伟公司转账系原告内部财务管理问题。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王超述称，因三元公司法定代表人范增和向王超借款1500万元用于偿还被告的借款，王超向原告暂借1400万元，原告指定恒伟公司直接将该款转入被告账户。且王超已向原告偿还了该借款，原告并未受到损失。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人恒伟公司未到庭，其原审中向本院提交的书面答辩状述称，恒伟公司于2014年3月13日向被告支付的1400万元系受李某某、陆某某、肖某某的委托偿还原告的借款，并按照原告的指定划入被告的帐户，其与三元公司无任何法律关系。
经审理查明，2013年11月5日，原告众成公司分别与李某某、肖某某、陆某某签订《个人借款合同》，并与第三人恒伟公司签订《保证合同》，约定李某某、肖某某、陆某某向原告借款共计1800万元，恒伟公司对上述三人的借款承担连带责任保证。
2013年8月13日，被告雄飞公司与第三人三元公司签订《借款协议》，约定三元公司向被告借款1500万元，借期半年。被告于同月15日通过银行转帐1500万元到三元公司账户。2014年3月12日，三元公司及其法定代表人樊增和与原告的员工王超签订《借款合同》，约定樊增和向王超借款1500万元，并同意王超或由王超委托第三方将出借款直接汇入其指定的被告银行帐户内，三元公司承担连带责任保证。王超将李某某、陆某某、肖某某准备偿还原告的借款1400万元出借给范增和。同时，三元公司向被告出具《委托书》，告知其委托恒伟公司向被告支付1400万元、委托马舸向被告支付100万元用于归还所欠被告的借款。2014年3月13日，原告出具《还款确认书》，确认李某某、陆某某、肖某某委托恒伟公司向原告偿还1400万元，并委托恒伟公司将该款汇入原告指定的被告的银行账户。原告在上述《还款确认书》上盖章确认。同日，恒伟公司向被告转账支付1400万元。原告以被告收到的1400万元系其债务人李某某、陆某某、肖某某委托恒伟公司支付至由其指定的被告帐户，用于归还上述三人所欠原告的借款，被告收款后未向其支付为由向本院提起诉讼。
上述事实，有《个人借款合同》《保证合同》《借款协议》《借款合同》《收据》《委托书》《还款确认书》、银行转账凭证、大额支付入账通知书及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益遭受损失的事实。本案中，诉争的1400万元为三元公司偿还被告1500万元借款中的一部分，并且该款由原告出具《还款确认书》委托恒伟公司汇入其指定的被告银行账户，故被告收取诉争的1400万元有合法根据，原告主张被告收取该款属不当得利的理由不能成立。王超将李某某、陆某某、肖某某偿还给原告的1400万元出借给范增和用于三元公司偿还被告借款，有原告盖章确认的《还款确认书》印证，原告称其知情，但对《还款确认书》上所盖公章不持异议，又不能作出合理解释，对其主张，本院不予采纳。至于王超是否已归还该1400万元，系原告与其员工王超的内部关系，本案不作处理。综上，原告要求被告返还不当得利1400万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告成都市郫县众成小额贷款有限公司诉讼请求。
案件受理费105,800.00元，由原告成都市郫县众成小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 王 静
人民陪审员 叶青云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更380号
罪犯扶亚临，男，1990年7月25日生，汉族，初中文化。河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年1月5日以（2009）光刑初字第180号刑事判决书，认定被告人扶亚临犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年六月九日起至二〇一九年六月八日止。判决后该犯同案犯不服判决提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2010年5月10日以（2010）信刑终字第126号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年8月13日交付执行。服刑期间：本院于2013年1月20日对其减刑七个月。2015年5月31日对其减刑十一个月。刑期：二〇〇九年六月九日起至二〇一七年十二月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯扶亚临自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人扶亚临于2009年6月份，伙同他人预谋后窜至光山县蔡桥中学、司马光中学等地作案三起，采用语言威胁和殴打后，抢走学生吕某等人手机一部、现金153元。该犯系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯扶亚临自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯扶亚临减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年六月九日起至二〇一七年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)陕01刑申14号
马宏全：
你为组织、领导黑社会性质组织罪，组织、强迫卖淫罪，绑架罪，非法拘禁罪，强迫交易罪，开设赌场罪一案,对本院(2016)陕01刑终502号刑事裁定不服，以原裁判认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、开设赌场罪不能成立，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判根据监控录像、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言以及同案犯的供述等证据认定你组织、领导黑社会性质组织犯罪的事实依据充分。原裁判认定你指使谭远松实施绑架的事实有证人证言、辨认笔录及照片、机动车轨迹查询记录、同案犯的供述等证据予以证明。原裁判依据被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同案犯的供述等认定你指使周杰非法拘禁他人的事实清楚。原裁判认定你强迫他人转租门面房的事实有被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、房屋租赁合同以及同案犯的供述等证据证明。原裁判认定你授意马楚华开设赌场的事实有证人证言、同案犯的供述、指认笔录及照片证实。
根据原审法院查明的事实，你纠集他人，通过开设色情足浴场所实施组织、强迫卖淫犯罪活动获取经济利益，先后实施了绑架、非法拘禁、强迫交易等多起犯罪活动，逐渐形成了以湖北籍人员为主的黑社会性质组织犯罪集团，为非作恶，严重破坏周边社会生活秩序，具备黑社会性质组织的特征，原裁判认为你作为该组织的组织、领导者，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，定性正确。你在组织、领导该组织的犯罪活动中，指使谭远松实施绑架的行为构成绑架罪，但情节较轻；指使周杰非法拘禁的行为构成非法拘禁罪；强迫他人转租房屋的行为构成强迫交易罪；授意马楚华开设赌场的行为构成开设赌场罪；原裁判定罪准确，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1251号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾路恒，男，汉族，1989年8月21日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与曾路恒罚金一案中，经查，被执行人曾路恒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 聪
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2521号
原告宋某，男，住调兵山市。
原告刘某，女，住调兵山市。（系原告宋某妻子）
二原告委托代理人张某某，系调兵山市法律工作者。
被告张某某，男，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
被告陶某，女，住址同上。（系被告张某某妻子）
被告张某甲，男，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告宋某、刘某与被告张某某、陶某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理。原告宋某、刘某到庭参加诉讼，被告陶某到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告宋某诉称：二原告系夫妻关系，二被告张某某、陶某系夫妻关系。被告张某甲系张某某父亲。2014年二原告与他人三户联保向银行贷款计24万元，此款后转借给二被告张某某、陶某用于生意资金周转，约定银行此欠款由二被告负责偿还。时候二被告张某某、陶某未及时偿还贷款并经银行诉讼至法院，判决由被告偿还，判决生效后经法院执行，供执行由原告偿还银行欠款127000元，对此欠款二被告予以认可，并于2016年9月3日为原告出具欠条一张，约定此欠款于同年10月15日前还清，但欠款逾期后此欠款经原告索要，被告张某某、陶某于2016年10月24日出具欠条，并由被告张某甲担保，但被告未履行偿还义务，因此原告诉请判令张某某、陶某偿还拖欠原告的欠款127000元及给付利息，被告张某甲承担保证责任。被告承担诉讼费用及代理费。
被告陶某辩称：我承认此欠款，但是现在没有能力偿还。。
被告张某某、张某甲经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告陶某对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1，借条原件两张、扣款明细一张，证明借款事实成立。被告陶某质证无异议，本院认为，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2，合同一份，证明原告因被告违约未及时还款进行诉讼支出代理费2000元，依据双方签订欠条约定，该费用应该由被告承担。被告陶某质证无异议，本院认为，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陶某未向法庭提供证据。
被告张某某、张某甲经合法传唤未到庭，未向本庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，二被告张某某、陶某系夫妻关系。被告张某甲系张某某父亲。原告宋某、刘某与被告张某某、陶某是通过亲属介绍认识的朋友关系。2014年二原告与他人三户联保向银行贷款计24万元，此款后转借给二被告张某某、陶某用于生意资金周转，约定银行此欠款由二被告负责偿还。时候二被告张某某、陶某未及时偿还贷款并经银行诉讼至法院，判决由被告偿还，判决生效后经法院执行，供执行由原告偿还银行欠款127000元，对此欠款二被告予以认可，并于2016年9月3日为原告出具欠条一张，约定此欠款于同年10月15日前还清，但欠款逾期后此欠款经原告索要，被告张某某、陶某于2016年10月24日又出具欠条一张，并由被告张某甲担保，但三被告未履行偿还义务
本院认为：原告刘某、宋某与被告张某某、陶某之间的关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告刘某、宋某要求被告张某某、陶某偿还借款本金人民币12700元及代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息未超过年利率的24%，本院予以支持。本案中原告刘某、宋某与被告张某某未约定保证期间，原告刘某、宋某在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证主体被告张某甲承担保证责任，被告张某甲应该承担保证责任。被告张某某、张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陶某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某、宋某共计14700元，并给付原告刘某、宋某自2016年9月5日起至第一项本金偿清为止的利息，利息按照年利率24%计息；
二、被告张某甲对第一项判决与被告陶某、张某某承担连带还款责任。
一审案件受理费2840.00元、保全费1332元（原告已预交），由被告陶某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第140号
申请执行人：陈芝草，女，汉族，农民。
被执行人：程霞霞，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第885号(2015)关于申请执行人陈芝草与被执行人程霞霞健康权纠纷一案，宁县人民法院2014年8月11日作出的（2014）宁民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法划拨了被执行人存款2387.15元，申请人已领取了案件款，后申请人放弃了其余未执标的。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第885号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工资若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）宁民初字第885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十六日
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初28号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨某，男。2015年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年10月23日20时许，被告人杨某接到吸毒人员李某的电话，欲向其购买三颗毒品甲基苯丙胺，随后，被告人杨某驾车到晋宁县昆阳街道办事处昆阳大街60号李某的铺子外，被告人杨某让其女朋友吕某带着三颗毒品甲基苯丙胺到李某铺子内与李某进行毒品交易，自己在车内等候，交易完成后，二人准备驾车离开时被现场抓获。并现场在被告人杨某驾驶的车内查获甲基苯丙胺31颗。经称量，贩卖给李某的三颗毒品甲基苯丙胺净重0.27克，从被告人杨某车内查获的31颗甲基苯丙胺净重2.9克。经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨某以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺3.17克。其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法进行判处。
被告人杨某对公诉机关的指控事实无异议。
公诉机关针对其所指控被告人杨某饭贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人供述，吸毒人员李某的证言，证人吕某、吕某、侯兴旺的证言，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录，物品称量记录，扣押及发还清单，毒品提取笔录，辨认笔录及照片，尿液检测笔录，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人杨某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人杨某的犯罪事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2015年10月23日，吸毒人员李某电话联系被告人杨某购买毒品，二人在电话中商定被告人杨某以110元的价格贩卖三颗毒品小马给李某。当日20时许，被告人杨某驾车载乘其女友吕某来到晋宁县昆阳街道办事处昆阳大街60号李某的铺子外，安排吕某将已用卫生纸包裹着的三颗毒品小马拿给李某，自己在车内等候。吕某将毒品交付李某后，李某将毒资110元及之前所欠杨某的欠款100元拿给吕某，二人正欲驾车离开时被民警抓获。民警当场从被告人杨某所驾车内查获毒品可疑物31颗，从吕某身上查获现金210元，并从李某处查获杨某所贩卖的毒品小马三颗。经称量及鉴定，被告人杨某贩卖给李某的三颗毒品小马为甲基苯丙胺，净重0.27克，从被告人杨某车内查获的31颗毒品小马为甲基苯丙胺，净重2.9克。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，贩卖毒品3.17克，其行为已构成贩卖毒品罪.公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中公安机关从吕某处所扣押的现金210元中，有证据证明其中100元为吕某代被告人杨某所收取的毒资，故该部分款项应认定为犯罪所得没收上缴，其余现金100元因无相关证据证明与被告人的贩毒行为具有关联性，故将其认定为涉案资金的证据不足，依法应予以发还被告人杨某。综合被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十四日起至二○一七年一月二十三日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、所扣押在公安机关的涉案毒资人民币一百一十元没收上缴国库；现金一百元发还被告人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00333号
原告：亢明，男，汉族，生于1974年2月18日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：王国东，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。
本院在审理原告亢明与被告王国东保证合同纠纷一案中，原告亢明于2015年7月2日以被告王国东无法找到、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亢明的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢明撤回对被告王国东的起诉。
本案一审受理费已减半收取678，邮寄费80元，由原告亢明负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年七月二日
书记员 樊玉伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执52号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
申请执行人邵宁宁，男，1989年12月28日出生，汉族，无业，住福鼎市白琳镇。
被执行人林炳仁，男，1969年9月23日出生，汉族，经商，住福鼎市白琳镇。
申请执行人邵宁宁与被执行人林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1751号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人邵宁宁申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1751号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2087号
申请执行人金彩眉，女，1949年7月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人金彩眉与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05078号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17624号
原告：张士新，男，1966年8月30日出生，住北京市昌平区。
被告：北京法瑞朗迪服装有限公司，住所地北京市通州区。
张士新与北京法瑞朗迪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张士新于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张士新撤诉。
案件受理费由张士新负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初2752号
原告：吴和明，男，1970年3月21日生，汉族，住扬中市。
被告：王法军，男，1985年7月10日，汉族，住山东省苍山县。
被告：季成彬，男，1975年I2月4日生，汉族，住扬中市。
被告：刘学建，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
被告：葛少政，男，1987年9月1日生，汉族，住扬中市。
被告：何涛，男，1977年10月18日生，汉族，住四川省阆中市洪山区。
原告吴和明与被告王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴和明撤诉。
案件受理费200元，由原告吴和明负担。
审判员 陈志敏
二〇一八年八月三日
书记员 吴 丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执693号
申请执行人欧阳慧，女。
被执行人郭娜，女。
本院在执行申请执行人欧阳慧与被执行人郭娜追缴集资诈骗款一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李志勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初5378号
原告：成都市天府新区住房保障中心。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：焦阳，主任。
委托诉讼代理人：肖雅升、巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：陈万友，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市天府新区住房保障中心诉被告陈万友房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市天府新区住房保障中心以被告陈万友已自行履行完毕合同约定义务，向原告支付欠缴租金为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许成都市天府新区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市天府新区住房保障中心承担。
审判员 王璇
二〇一七年七月五日
书记员 张玲
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第348-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司保定分行，住所地保定市新市区东风中路。
负责人王爱东。
被执行人保定市新市区点点婴幼儿用品专卖店，住所地保定市新市区。
被执行人李雪。
本院作出的（2015）新民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪的银行存款520600元（本金509000元，受理费4069元，执行费7531元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁 南
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执623号
申请执行人:白寿国,男,1985年4月21日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：白寿强，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:潘叔利,女,1983年04月15日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院执行申请执行人白寿国与被执行人潘叔利婚姻纠纷（2017）陕0523民初1156号民事判决书一案，执行标的为49875元。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 红
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执恢32号
申请执行人：毛立刚，男，汉族，1961年10月出生，山丹县居民。
被执行人：朱安岐，男，汉族，1959年5月25日出生，陕西省干部。
被执行人：宁夏盛石工贸有限责任公司山丹县瞭高山石料厂。
本院在执行申请执行人毛立刚与被执行人朱安岐、宁夏盛石工贸有限责任公司山丹县瞭高山石料厂借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议：本案案款100万元，被执行人朱安岐于2019年3月30日前支付10万元，自2019年4月开始每月支付20万元，直至本案案款全部履行完毕。申请执行人毛立刚向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执恢32号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张玉林
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9591号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称农行），营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告应青春，女，汉族，1972年10月30日出生，住江苏省苏州市吴中区。
原告农行诉被告应青春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告应青春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年8月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××02。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额108229.18元。其后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币108229.18元（其中本金为人民币99407.72元，利息为人民币5721.4元，滞纳金为人民币2901.86元，消费手续费198.2元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告应青春未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年6月16日，被告应青春向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。后原告向被告发放了贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：催收措施：电联；账户应还本金99407.72元、利息5721.4元、滞纳金2901.86元、消费手续费198.2元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
2017年3月15日，原告农行向本院提起诉讼，并要求起诉后的利息按照银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告应青春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告应青春申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，原告主张的本金、利息及分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告应青春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都路支行本金99407.72元，利息5721.4元，消费手续费198.2元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1232元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担34元，被告应青春负担1198元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙凯悦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0102民初1015号
原告范敏，女，1977年11月9日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西腾蛟水电工程有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区西一路216号3号楼。
法定代表人：刘新团，该公司经理。
被告刘新团，男，1971年2月9日出生，住西安市雁塔区。
被告冯爱梅，女，1948年11月14日出生，住西安市莲湖区。
被告卢海军，男，1976年8月2日出生，住西安市长安区。
原告范敏诉被告陕西腾蛟水电工程有限责任公司、刘新团、冯爱梅、卢海军公司决议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告范敏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范敏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范敏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告范敏负担。
审判员 詹晓晔
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏 杰
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初122号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年8月21日出生于本市，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日15时许，被告人孙某某与耿某（女，26岁）在连云港经济技术开发区猴嘴街道“孙某专科门诊”内，因就医问题发生口角，后耿某丈夫张某（男，27岁）到现场，与被告人孙某某及唐某（男，36岁）等人发生肢体冲突过程中，被告人孙某某将被害人张某鼻子捣伤。经鉴定，被害人张某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及到案经过、被告人的户口证明、谅解书、收条等书证，证人唐某、孙某、耿某、郁某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人孙某某的供述和辩解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的辨认笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人孙某某积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人孙某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，今后不再做违法的事情。
经审理查明：2017年1月23日15时许，被告人孙某某与家人带其母亲到连云港经济技术开发区猴嘴街道“孙某专科门诊”就医，因就医问题与门诊护士耿某（女，26岁）发生口角，后耿某丈夫张某（男，27岁）到达现场，与被告人孙某某及唐某（男，36岁）等人发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人孙某某将被害人张某鼻子捣伤。经鉴定，被害人张某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
另查明，1、案发后，被告人孙某某于2017年2月23日主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2、2017年3月22日，被告人孙某某与被害人张某就损害赔偿达成谅解协议并履行完毕，孙某某赔偿张某经济损失4万元。张某、耿某对孙某某的行为表示谅解，不再追究孙某某的一切责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人户口证明，发破案经过、到案经过，被害人张某的伤情照片，证人唐某、孙某、耿某、郁某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人孙某某的供述和辩解笔录，被告人孙某某指认现场的笔录及照片，被害人张某对被告人的辨认笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所的连公物鉴（临床）字[2017]92号法医学人体损伤程度鉴定书，张某、耿某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人孙某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。案发后被告人孙某某与被害人达成谅解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯，本案系被告人出于关心其母亲病情发生口角而引发，主观恶性不深，可以视为其犯罪情节轻微。根据其犯罪情节、悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年六月九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00413号
原告尹某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告苗某，农民。
原告尹某与被告苗某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月5日在江苏溧阳监狱开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吴同强、被告苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2011年冬，经媒人介绍相识确立恋爱关系。2012年3月26日在东海县民政办理结婚证，××××年××月××日生育长子苗某一，××××年××月××日生育长女苗某二。由于婚前缺乏了解，没有真正的感情基础，导致婚后夫妻至今感情不和，家庭暴力时有发生。平时被告不注意自身修行，于2012年春在石梁河地段作案，于清明节那天被公安机关捉拿归案，现在服刑于常州市溧阳监狱21监区。原、被告双方已经感情破裂，双方无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生一子一女均由被告抚养。
被告苗某在庭审时辩称：同意条件可以离婚，两个小孩我不能要，我正在服刑，应该由原告抚养。
经审理查明：2011年冬，原告尹某与被告苗某经媒人介绍相识确立恋爱关系。2012年3月26日双方在东海县民政领取结婚证，××××年××月××日生育长子苗某一，××××年××月××日生育长女苗某二。婚后夫妻感情一般，近年来因生活琐事时有争吵。被告因触犯刑法，于2012年被判有期徒刑五年，现仍在服刑。原告认为夫妻感情破裂向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹某与被告苗某经人介绍相识，在相处了一段时间后共同生活，并在生育一子后某，虽说婚后夫妻感情一般，日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也属婚姻生活中常有之事，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，被告现正在服刑，需要家人的帮助和关心。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原告尹某要求与被告苗某离婚的理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告苗某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字���1216号
申请执行人贾雪芳。
被执行人范红宾，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，温县番田镇范庄村1排109号。
本院在执行申请人贾雪芳与被执行人范红宾民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1774号
上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈祖明。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人陈祖明劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执719号之一
申请执行人苏德俤，男，1982年2月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈先钟，男，1987年2月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人彭忠霖，男，1980年10月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人苏德俤与被执行人陈先钟、彭忠霖民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈先钟应偿还申请人苏德俤借款人民币20000元及利息（自2015年8月26日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算；加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人彭忠霖承担连带清偿责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人陈先钟、彭忠霖至今未按生效法律文书全部履行还款义务。经查，被执行人陈先钟、彭忠霖无银行存款，为敦促被执行人尽快履行还款义务，本院于2016年9月22日依法查封了被执行人陈先钟名下位于罗源县凤山镇瑞都花园1#楼1505A单元商品房，被执行人彭忠霖无房产，无其他可供执行的财产，且二被执行人均无处查寻。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十八日
书记员 连国琴
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初273号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；本院于同年11月7日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］273号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年2月上旬的一天凌晨2时许，被告人谢某某为筹集毒资，来到溆浦县水东镇银湖村13组舒某某家中，盗得被害人贺某某人民币100余元。被发现后，被告人谢某某将盗得的现金退还了贺某某并逃离现场。
2016年4月9日，被告人谢某某因吸毒被溆浦县公安局民警抓获，在行政拘留期间主动供述了盗窃犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述、证人舒某某、奠某某、王某某的证言、现场勘验笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人谢某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人谢某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某退还了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，且具有法定和酌定从轻处罚情节，可对其判处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1119号
申请执行人：马志寿，男，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初242号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何先芳银行账户内存款人民币8152.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b2eaf3d-e9f6-4fd0-96ee-11c502f53631&imgId=OWIyZWFmM2QtZTlmNi00ZmQwLTk2ZWUtMTFjNTAyZjUzNjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更337号
罪犯吕红，男，1978年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）松刑初字第263号刑事判决，以被告人吕红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。赤峰市中级人民法院二〇一一年十二月十九日、二〇一三年四月十五日、二〇一四年十二月十五日三次裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2009年2月23日起至2016年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕红在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为87分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年6月至2015年10月，累计获考核分252分，记功三次。
本院认为，罪犯吕红在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕红减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年六月八日
书记员 于 芳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初221号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县
被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 王泽清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1131号
申请执行人：战继杰,男,1964年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
法定代理人：孔某,男,1959年6月27日生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2706号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某银行账户内存款人民币28828.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 旭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执580号
被执行人：方坤城，男，1962年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人方坤城罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民3000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5556号之二
被执行人钱飞，男，1986年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初348号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人钱飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人钱飞未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月15日受理后，由魏晓燕执行。执行标的20000元，执行费250元。
执行中查明：1.本院于2016年11月25日通过法院专递邮件向被执行人钱飞发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年8月8日到生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人，被执行人钱飞不在家，本院将执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书留置送达给被执行人钱飞母亲，本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
3.本院于2016年11月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人钱飞名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未发现被执行人钱飞名下有银行存款。
5.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人钱飞名下有不动产登记信息。
6.本院于2017年8月17日依职权将被执行人钱飞纳入失信被执行人员名单。
7.本院于2017年8月23日依职权查封被执行人钱飞名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，因未能实际扣押无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱飞的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初348号刑事判决书中涉被执行人钱飞财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十三日
书 记 员 刘国军
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执163号
申请执行人赵利儿，女，汉族，生于1983年7月22日，陕西省人，。
被执行人郭堂勤，男，汉族，生于1970年1月29日，陕西省人。
申请执行人赵利儿与被执行人郭堂勤其他案由一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕07民初777号民事调解书，于2018年2月26日向被执行人郭堂勤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郭堂勤于2017年11月21日向本院交纳执行款2500元，申请执行人赵利儿已经领取，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执163号案件执行完毕，于2018年6月20日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年六月二十日
书记员 熊旭升
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2392号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段19号，组织机构代码77981179-7。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：赵重渝，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武杨永。
委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1单元8楼，统一社会信用代码91500108660898741H。
负责人：成福兴，经理。
原审被告：杨礼强。
上诉人四川省化工建设有限公司（以下简称四川化工建设公司）因与被上诉人王建、四川省化工建设有限公司重庆分公司（以下简称四川化工建设重庆分公司）、原审被告杨礼强建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川化工建设公司于2017年5月18日向本院提交了《撤回上诉申请书》，申请撤回本次上诉。
本院认为，上诉人四川化工建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省化工建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19387元，减半收取9693.5元，由上诉人四川省化工建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一七年五月十九日
书记员 廖婧伊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢154号
申请执行人许树军，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人吴显禄，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人陕西天泉生物工程有限公司。
申请执行人许树军依据（2011）洋民初字第285号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行与被执行人吴显禄、陕西天泉生物工程有限公司股权转让纠纷一案，执行标的410427元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人吴显禄工资因另案被依法冻结；经查，二名被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洋民初字第285号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 勇
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执263号之二
申请执行人：项某某，男，1952年6月27日生，云南省砚山县人，苗族，文盲，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：龚某某，男，1968年6月10日生，云南省砚山县人，彝族，文盲，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：苏某某，男，1978年6月13日生，云南省砚山县人，彝族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请人项某某与被执行人龚某某、苏某某确认合同无效纠纷一案。申请执行人项某某依据生效法律文书（2016）云2622民终857号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，被申请执行人龚某某、苏某某应返还申请执行人项某某“牛场地”（东至杨忠保，南至杨福忠，西至杨新公，白至路）及“坡��桉树中间地”（东至小沟，南至杨新公，西至侯国文，白至路边）、承担一审及二审案件受理费200元,并承担本案执行费50元，本院向被执行人龚某某、苏某某送达了执行通知书等材料后，被执行人苏某某主动履行一审、二审案件受理费共计200元及本案执行费50元,被执行人龚某某称其对本案不服已向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请再审中，并向本院提交文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民申21号申请再审“受理通知书”。2017年7月13日,本院中止对该案的执行。2017年11月23日,申请人项某某以其已经和被执行人达成执行和解协议,无执行必要,而向本院提交撤销强制执行申请书。本院经审查认为申请人项某某的撤销强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2622民终857号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈文山
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72财保23号
申请人：交通运输部南海救助局。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人负责人：林志豪，该局局长。
委托诉讼代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被申请人：南通苏航海运有限公司。住所地：江苏省南通市。
申请人交通运输部南海救助局于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请称：2016年10月12日被申请人南通苏航海运有限公司向申请人发出救助申请，请求申请人利用“南海救113”轮对被申请人所属的“苏嘉航1”轮进行救助，申请人依约进行了救助作业，合计产生了182784元费用，但被申请人未依约支付该费用，故申请人请求法院对被申请人所属的“苏嘉航1”轮进行扣押。本院立案受理后,申请人未在本院指定的期限内交纳申请费及担保金，并向本院提出撤回诉前扣押船舶申请。
本院认为，申请人未在本院指定的期限内交纳申请费及担保金，应按自动撤回申请处理。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判长 王新建
审判员 李立菲
审判员 林依伊
二〇一七年三月九日
书记员 刘东晨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳县支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路261号。
负责人胡迎新，行长。
委托代理人李华丰，该行职工。
被执行人：王文生，男，1961年3月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：王安学，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：孟昌喜，男，1965年5月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳县支行与被执行人王文生、王安学、孟昌喜金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人已经支付10000元，剩余欠款定期予以支付。申请人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保432号
申请人:泸州鹏腾钢结构工程有限公司，住所地泸州市泸县城西工业园区，统一社会信用代码91510521575274803M。
法定代表人：曾正军。
被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。
法定代表人：郑耀华。
被申请人：泸州海吉星农产品批发市场有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段29号1幢3层301号，统一社会信用代码91510500314459981G。
法定代表人：张正禄。
申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷，于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人瑞华建设集团有限公司、泸州海吉星农产品批发市场有限公司价值75万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年九月一日
书记员 胡泓妙