wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执5010号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。
负责人李睿，该支行行长。
委托代理人汤生贵，该支行职工。
被执行人肖健，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人李强，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
被执行人彭霞，女，汉族，住重庆市江津区德感街道。
被执行人万倪，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人赵霞，女，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）渝0116民初7327号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2016年12月20日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金34534.52元、诉讼费384元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞外出下落不明，被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金34534.52元、诉讼费384元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执5010号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 王 微
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执194号
潞城市某绿色有限公司：
孙某某与潞城市某绿色有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5061.68元。
负担案件受理费25元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁1502民初2690号
原告：卢某，女，汉族，农民。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝瑞丽
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执193号之一
申请执行人灵石县华夏汽修厂，住所地山西省晋中市灵石县苗旺村。
代表人刘建，投资人。
申请执行人刘建，男，生于1972年9月25日，汉族，山西省灵石县段纯镇志家庄村人，现住灵石县翠峰镇沙峪村A71803室。
被执行人张金义，男，生于1961年11月9日，汉族，山西省灵石县梁家墕乡暖会村光原村人，现住本村。
本院在执行灵石县华夏汽修厂、刘建申请执行张金义买卖合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈尚明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2709号之一
申请执行人：周晖，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：叶海江、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：袁世豪，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
本院在执行申请执行人周晖与被执行人袁世豪民间借贷纠纷一案中查明，本院依法查封的被执行人袁世豪所有的坐落于广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段宝马山花园宝怡阁5楼A座的房产首封法院为广东省东莞市第一人民法院，该房产暂无法处置。本案依法冻结的被执行人所有的股权暂无法处置。现被执行人长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4339号
上诉人（原审原告）：张坚岳，住广东省陆丰市。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东穗侨发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁荣富。
上诉人张坚岳因与被上诉人广东穗侨发展有限公司（以下简称穗侨公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第422号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张坚岳一审诉称：我方、穗侨公司之间在2013年4月2日在广州市天河区白沙水路长湴工业区119号三楼商铺签订了《场地租赁合同基本框架协议》，我方并向穗侨公司支付了定金5000元，在我方根据《场地租赁合同基本框架协议》的约定与穗侨公司签订正式合同时，穗侨公司变更《场地租赁合同基本框架协议》条件，拒不按照《场地租赁合同基本框架协议》的约定与我方签订正式租赁合同，导致我方、穗侨公司之间交易不成。鉴于穗侨公司的行为已根本违约，我方的合法权益理应得到保护，穗侨公司理应赔偿我方的损失。我方遂诉至法院〔案号（2013）穗天法民四初字第1341号〕，要求穗侨公司继续履行我方、穗侨公司之间签订的《场地租赁合同基本框架协议》、赔偿我方实际损失20000元、返还我方定金5000元、支付本��的诉讼费等四项诉讼请求。法院判决书对我方提出的继续履行《场地租赁合同基本框架协议》以及赔偿我方实际损失20000元的诉讼请求不予支持，仅判令穗侨公司向我方返还定金5000元。因在（2013）穗天法民四初字第1341号案中，诉讼请求提出是以我方、穗侨公司继续履行《场地租赁合同基本框架协议》为前提的，现在根据(2013)穗天法民四初字第1341号民事判决对继续履行《场地租赁合同基本框架协议》没有支持而予以驳回。为此，《场地租赁合同基本框架协议》实际上已经解除，鉴于此情形，我方某要求穗侨公司双倍返还定金，扣除（2013）穗天法民四初字第1341号民事判决中的5000元本金还有5000元。我方据此要求穗侨公司予以返还。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、穗侨公司向我方返还双倍定金中的除定金本金外的5000元及其利息（以5000元为本��，自2013年4月2日起计至本案起诉之日止）。2、本案诉讼费由穗侨公司承担。
原审法院经审理认为：张坚岳在原审法院审理的（2013）穗天法民四初字第1341号案件中，曾以穗侨公司存在不与张坚岳签订正式租赁合同的根本违约行为为由，提出要求穗侨公司赔偿其实际损失20000元的诉讼请求，该诉讼请求的实质是要求穗侨公司承担因不履行缔约承诺引致的违约责任。而上述诉讼请求经审理后被原审法院于2014年7月8日作出（2013）穗天法民四初字第1341号民事判决书，以“张坚岳、穗侨公司双方在订立《协议》后仍须对张坚岳是否需要交纳公共卫生费及其计付标准、双方的权利和义务、违约责任等条款进行平等协商，如协商不成，任何一方均不得强制对方订立正式的租赁合同。从现有证据和穗侨公司的自认看，张坚岳、穗侨公司双方曾于2013年4月7日就签订正式租赁合同的问题进行协商，但未能协商一致，依据双方的约定，《协议》对双方当事人不再具有约束力……张坚岳主张穗侨公司赔偿其实际损失20000元，未能举证证明，该主张没有事实和法律依据”为由依法不予支持。张坚岳其后不服上述民事判决而上诉于广州市中级人民法院，但被广州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）穗中法民五终字第3961号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两民事判决书均已经发生法律效力。现张坚岳再次以穗侨公司存在不与张坚岳签订正式租赁合同的根本违约行为为由提起本案诉讼，要求穗侨公司返还双倍定金中的除定金本金外的5000元及其利息，该诉讼请求的实质仍是要求穗侨公司承担因不履行缔约承诺引致的违约责任，违反“一事不再理”原则，故张坚岳本次的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张坚岳的起诉。
裁定后，上诉人张坚岳不服，向本院提起上诉称，我方提起2013穗天法民四初字第1341号诉讼，要求穗侨公司继续履行双方签订的《场地租赁合同基本框架协议》、赔偿我方实际损失20000元、判令返还我方定金5000元、判令穗侨公司支付本案的诉讼费等四项诉讼请求。法院判决书对我方提出的继续履行《场地租赁合同基本框架协议》以及赔偿我方实际损失20000元不予支持，仅判令穗侨公司向我方返还定金中的本金5000元。因在2013穗天法民四初字第1341号案件中，诉讼请求提出是以继续履行《场地租赁合同基本框架协议》为前提的，现根据在2013穗天法民四初字第1341号判决，对继续履行《场地租赁合同基本框架协议》没有支持而予以驳回，为此，《场地租赁合同基本框架协议》实��上己经解除，鉴于此情形，我方某要求穗侨公司双倍返还定金，扣除2013穗天法民四初字第1341号判决中的5000元本金还有5000元，我方据此要求穗侨公司予以返还。以上情形，一审法院以本案属于“一事不再理”的范畴，直接裁定驳回我方的诉讼请求，我方认为一审法院缺乏事实和法律依据，两个案件依据的事实不同、诉求不同，不属于一事不再理的范畴，一审法院援引的《民诉法》一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项与本案没有直接的关联性。上诉请求：撤销原审裁定，并改判如下：1、判令穗侨公司向我方返还双倍定金中的5000元以及利息；2、判令穗侨公司承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原审认定张坚岳在（2013）穗天法民四初字第1341号案的诉讼请求的实质是要求穗侨公司承担因不履行缔约承诺引致的违约责任，并无不当，本院予以确认。该案经人民法院一审、二审判决后，现张坚岳再次以穗侨公司存在不与张坚岳签订正式租赁合同的根本违约行为为由提起本案诉讼，要求穗侨公司返还双倍定金中的除定金本金外的5000元及其利息，经审查，该诉讼请求的实质仍是要求穗侨公司承担因不履行缔约承诺引致的违约责任，因此，张坚岳提起本案诉讼，违反“一事不再理”原则，故张坚岳本次的起诉应予驳回。原审处理并无不当，本院予以维持。张坚岳上诉理由不成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年九月××日
书 记 员 邹文芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02644号
原告李德富，男，汉族。
被告李宝云，女，汉族。
原告李德富诉被告李宝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李德富到庭参加诉讼，被告李宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告李德富诉称，2013年12月，原告将自家的玉米送至被告在宁城县一肯中乡高杖子村的玉米收购点，被告当时没有给付原告粮款，经原告多次索要，被告李宝云于2014年5月1日为原告出具欠据一枚，现此款虽经原告多次索要，未果。故诉至法院，请求被告偿还原告玉米款184420元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了2014年5月1日的欠据一枚，证明被告欠原告玉米款184420元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见如下：
原告提交的欠据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月，原告将自家的玉米卖给被告，被告没有支付玉米款，经原告多次索要被告于2014年5月1日为原告出具欠据一枚，证实被告欠原告玉米款184220元，此款经原告索要,被告至今未偿还。
本院认为，本案中原、被告之间形成的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告所主张的事实，有被告出具欠据为证，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝云于本判决生效后三日内偿还原告李德富玉米款184220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告李宝云负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年八月十日
书记员 李立军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执867号之一
申请执行人王庆，男，1963年9月28日出生，汉族，无职业。
被执行人张永红，女，1969年5月21日出生，汉族。
被执行人徐玉琴，女，1977年8月23日出生，回族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年6月23日作出的（2016）宁0205民初1012号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张永红、徐玉琴应支付申请执行人王庆案件款56705元，执行费751元，合计57456元。被执行人张永红已经偿还债务5000元，余款暂无财产可供执行线索，申请执行人王庆向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年6月23日作出的（2016）宁0205民初1012号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为51705元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月五日
书记员 叶 飞
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527���119号
申请执行人：张某,男性,住河南省内黄县。
被执行人：王某,女性,住河南省内黄县。
本院在执行张某与王某婚姻家庭纠纷一案中，内黄县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）豫05民终2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证，被执行人王某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可公平执行的财产，且申请执行人张某在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动，如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强���执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 刘军伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 栋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执恢字第17号
申请执行人关义坤，女，汉族，1981年1月8日生，农民，
被执行人张喜佳，男，汉族，1982年8月11日生，农民，
申请执行人关义坤与被申请执行人张喜佳离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁民初字第3361号民事判决，判决如下：一、原告张喜佳与被告关义坤离婚；二、原告张喜佳给付被告关义坤卖羊款及卖车款24000元；
三、位于松原市宁江区大洼镇民乐村双屯子屯原告张喜佳家中的羊圈归原告张喜佳所有，原告张喜佳给付被告关义坤折价款4000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，现被执行人张喜佳已全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第3361号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年三月十一日
书记员 郭玉魁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第573号
原告邢皓，住吉林省梨树县。
被告杨春吉，住长春市汽车产业开发区。
本院在审理原告邢皓诉被告杨春吉合同纠纷一案中，原告邢皓于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邢皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢皓撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告邢皓承担。
审 判 长 李初旭
代理审判员 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终2714号
上诉人（原审原告）李光彬，男，1969年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆顺兰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井盛路13号，组织机构代码66640093-2。
法定代表人刘宏，重庆顺兰机械制造有限公司总经理。
上诉人李光彬与被上诉人重庆顺兰机械制造有限公司不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙法民初字第13016号民事裁定，上诉人李光彬对该裁定不服，向本院提起上诉。案件审理期间，上诉人李光彬于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回二审的上诉请求，同时撤回一审起诉请求。
本院认为，上诉人李光彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第13016号民事裁定；
二、准许李光彬撤回起诉。
一审案件受理费272元，减半收取136元，由李光彬负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐 欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执37号
申请执行人董某某。
被执行人高某某。
申请执行人董某某与被执行人高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人董某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月8日作出的〔2015〕铁民初字第783号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董某某于2016年2月1���以被执行人高某某已自动将医疗费等费用共计人民币6，884.81元全部给付完毕为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人董某某的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第783号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 付志钧
二〇一六年二月一日
书记员 刘希龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4138号
原告刘XX。
被告张XX。
原告刘XX诉被告张XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我与被告张XX签订了一份承包合同，合同约定我从张XX处承包1垧耕地，承包费为12000元，承包期到2027年末。从2006年起我一直耕种这1垧地。2012年，被告找我说地涨价了，让���给他补点钱，我同意给他补偿，因为我当时没有钱，当时我与被告协商将这1垧地还给被告种2年就顶给地涨承包费了，等到2015年的时侯被告再将这1垧地还给我。2015年春，我要被告将这1垧地还给我，被告不同意。故诉至法院，要求被告继续履行合同。
被告辩称，2006年，我与原告刘XX签订了一份承包合同，我将自己的1垧地承包给了原告刘XX，承包费12000元，承包期限至2027年。2012年，我告诉原告刘XX地价得涨，他要是不给我涨钱就把这1垧地还给我。原告说他不能给我涨钱，2012年他再种一年地就不种了。2013年，原告刘XX就把这1垧地还给我了，当时我说要刘XX把合同拿回来，刘XX说合同找不着了，所以一直也没有毁掉合同。我与原告刘XX的承包合同早就解除了。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006���，原告刘XX与被告张XX签订了一份土地承包合同，被告张XX将其名下的一垧地承包给了原告刘XX，承包费为12000元，承包期至2027年末。自2006年起至2012年止，原告刘XX一直耕种该地。2013年春，原告刘XX将这一垧地交还给张XX耕种。2015年春，现原告刘XX诉至法院，要求被告张XX继续履行合同，被告张XX称其二人的土地承包合同已经解除，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告刘XX称其与被告张XX约定将争议的1垧耕地交给被告张XX耕种二年来抵顶承包费，二年后再继续履行原、被告间签订的承包合同，被告张XX对此予以否认，称其与原告刘XX的土地承包合同已经解除。并且原告刘XX也于2013年将争议的1垧地还给了被告张XX。原告刘XX对���主张不能提供证据予以证明，故对原告刘XX要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 曦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1387号
申请执行人：黄长明，男，1953年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈运生，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市新洲区。
申请执行人黄长明与被执行人陈运生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017）鄂0117民初1775号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄长明于2017年10月11日向本院申请执行。本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人黄长明向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄长明撤销��行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0117执1387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月六日
书记员 丁昌旺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第00299号
原告蔡中红，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李春敏，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蔡中红与被告李春敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了缺席审理。原告蔡中红到庭参加了诉讼，被告李春敏经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡中红诉称，2008年5月23日，被告李春敏向原告借款12.04万元，约定月息3%。原告支付给了被告12.04万元后，被告一直未偿还本金及利息，原告多次催收未果。现请求人民法院判令被告李春敏偿还原告借款12.04万元及此款从2008年5月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告李春敏未作答辩。
经审理查明，2008年5月23日前，被告欠原告之夫王小强人工工资4万余元，向原告之夫王小强借款2万元，向原告借款6万元。2008年5月23日，原、被告双方对账结算，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到蔡中红现金12.04万元，大写壹拾贰万零四千元，月息3分。”借条出具后，被告一直未偿还借款及利息。原告经多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借条、欠条、涪陵区崇义街道办事处天子殿居委会证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春敏在本判决生效后10日内偿还原告蔡中红借款12.04万元，并支付该款从2008年5月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告李春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 黄榜红
人民陪审员 黄开智
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 彦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1076号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林德全水泥集团汪清有限责任公司，住所地：吉林省汪清县。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：四平天宝水泥外加剂有限公司，住所地：吉林省四平市。
法定代表人：张宝龙，该公司董事长。
再审申请人吉林德全水泥集团汪清有限责任公司(以下简称水泥公司)因与被申请人四平天宝水泥外加剂有限公司(以下简称天宝公司)买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民二终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，水泥公司向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：水泥公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林德全水泥集团汪清有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 曲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初859号
原告兀娟亚，女，汉族，生于1977年3月26日，住三门峡市陕州区。
被告张金鑫，男，汉族，生于1990年2月7日，住三门峡市陕州区。
原告兀娟亚与被告张金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告兀娟亚在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兀娟亚撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 荆美铃
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1222号之一
申请执行人杨先进，男，1967年8月11日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌县妙高街道北门村民委员会，住所地遂昌县妙高街道东门村，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人洪发强，系村民主任。
本院依据已经发生法律效力的2017年04月07日遂昌县人民法院（2017）浙1123民初498号判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遂昌县妙高街道北门村民委员会于2017年6月21日前支付申请执行人垫付的工程款51243元及负担案件受理费541元、申请执行费668.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人遂昌县妙高街道北门村民委员会下属的遂昌县妙高街道北门村经济合作社在你行的账号为20×××05账户内的存款60000元，予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李子宸
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督393号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：胡明旭，男，1979年10月23日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人胡明旭申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督393号支付令，限令被申请人胡明旭在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督393号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00936号
原告：许玉平，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：汪峰，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系该小区业主委员会执行秘书。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：牟坤林，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
原告许玉平诉被告安徽海泰置业股份有限公司（以下简称海泰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏龙华、ＸＸ，被告海泰置业公司的委托代理人张苏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许玉平诉称：原告所购买的房屋系被告出售，原告在居住过程中，发现所住房屋多处渗水起泡，其多次向被告要求修复，但被告均未修复完好，故原告诉至法院，请求判令：1、被告从速修缮好房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告许玉平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组、组织机构代码及企业信息查询单，证明被告主体适格；
第二组、《房屋买卖合同》，证明原被告双方系房屋买卖合同关系，被告将房屋出售给原告的事实；
第三组、照片一组，证明原告购买的房屋出现多处渗水、起泡、脱落等质量问题；
第四组、证明一份，证明：1、原告多次向业主委员会反映房屋质量问题以及反映时间是在入住一年内；2、在芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司在2015年7月31日前都在主张其房屋质量问题并要求修缮房屋；3、证明业主委员会已参加过一次调解。
第五组、证人证言两份，证明：1、20位业主在入住后发现房屋质量问题，截止到2015年7月31日芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司撤场时，业主都在主张自己的权利，要求被告尽快修缮房屋；2、房屋出现渗水、开裂、起泡、脱落发霉等现象，有质量问题。
被告海泰置业公司辩称：1、原告无证据证明其主张；2、该房屋已过保修期。
被告海泰置业公司为证明其辩称意见，向法院提交了以下证据：
第一组、商品房买卖合同一份，证明合同交房日期；
第二组、芜湖市商品住宅质量保证书一份，证明房屋已过保修期。
庭审质证中，被告海泰置业公司对原告许玉平提交的证据一无异议。对证据二有异议，真实性由法院审核，认为不能达到原告举证目的。对证据三有异议，认为：1、照片需要进一步核实且不能达到房屋质量出现问题的证明目的；2、房屋已过保修期。对证据四的真实性无异议，但认为不能达到原告举证目的，如果是房屋质量问题导致出现漏水渗水现象，那么应该由业主或业主委员会向被告出具函或者请求维修。对证据五有异议，认为不能达到原告的举证证明目的，认为：1、证人没有向被告反映房屋质量出现问题；2、证人不能证明包括原告在内的20户房屋出现质量问题以及问题发生的原因。
原告许玉平对被告海泰置业公司提交的证据一的三性无异议，其系该物业的二手业主；原告反映防水出现问题后，被告已委托芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司处理，所以业主都到该物业公司处登记，原告已履行了告知义务。对证据二有异议，认为房子已过质保期不符合规定。原告到物业公司登记后，物业公司并未修缮完好，所以问题延续至今，被告公司应当继续承担其房屋修缮义务。
本院审核认为，原告许玉平提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告海泰置业公司无异议，故本院予以采信；证据三、四、五能互相印证，本院予以采信。被告海泰置业公司提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原、被告双方当事人的陈述并结合本院采信的证据，本院认定以下事实：
2007年3月28日，案外人刘红与被告海泰置业公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告海泰置业公司将其开发的银湖·波尔卡国际花园20幢1单元301出售给案外人刘红，土地使用年限自2004年12月20日至2054年12月19日。合同还约定被告海泰置业公司应当在2008年9月30日前将经验收合格的商品房交付案外人刘红使用。
2008年9月底，被告海泰置业公司将上述房屋交付业主使用。2009年4月21日，该房屋取得房地产权证书，原告许玉平系该房屋的共有产权人。原告许玉平入住后，发现房屋部分墙面渗水起泡，原告遂向被告海泰置业公司反映要求维修，被告遂委托芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司处理，虽经修理，但一直没有修理完善。原告许玉平后向所在社区、业主委员会反映，但经业主委员会协调未果。
本院认为：结合原、被告双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点在于：案涉房屋是否已过保修期。
房屋保修期是指物业开发建设单位在物业交付后，对业主承担保修责任的期限。国务院颁布的《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程中的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期为5年。《商品房销售管理办法》第三十三条规定第一款规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容作出约定。保修责任自交付之日起计算。由上述规定可知，房地产开发企业在保修期内负有维修义务，本案涉及防水工程，最低保修期应为五年。
原告反映房屋出现质量问题后，被告海泰置业公司曾委托物业公司进行了维修，对于维修部位应当重新计算保修期，理由在于如修复部位保修期不重新计算，那么相对于房地产开发企业而言，其保修义务仅是维修而不是修好。不重新计算维修部位的保修期不利于业主权利的保护。依据原告向法院提交的证据可知，原告多次反映墙面渗水起泡问题，虽经维修但一直没有得到彻底修复，损害处于持续状态，故被告海泰置业公司仍有义务维修原告房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽海泰置业股份有限公司在本判决生效之日起60日内继续履行对原告许玉平所购银湖·波尔卡国际花园20-1-301室所付的维修义务。
如被告未按本判决指定的期间履行维修义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
本案案件受理费50元，由安徽海泰置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1392号
原告：李莉，女，1970年8月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告李莉与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告李莉于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李莉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 周娜娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初396号
原告：林瑞玲，女，汉族，1966年12月11日出生，住闽清县。
委托诉讼代理人:姚兴禄、孙昌杰,福建学金律师事务所律师。
被告：陈文军，男，汉族，1967年8月25日出生，住福建省闽清县。
被告：张赛英（曾用名张香平），女，汉族，1965年10月24日出生，住福建省闽清县。
原告林瑞玲与被告陈文军、张赛英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞玲及委托诉讼代理人姚兴禄、孙昌杰、被告张赛英到庭参加诉讼，被告陈文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞玲向本院提出诉讼请求：判令陈文军、张赛英偿还林瑞玲借款利息30000元。事实和理由：2009年12月2日，陈文军、张赛英以家庭开厂及生活需要向林瑞玲借款20万元人民币。借款后，陈文军向林瑞玲出具一张20万元的借条，月利息按1.5%计算。陈文军、张赛英偿还利息至2013年3月31日止。此后陈文军、张赛英一直未按约偿还利息，其中2013年4月1日至2014年1月30日这十个月，每月3000元，合计3万的利息，陈文军、张赛英于2014年1月30日另外出具一张3万元的借条给林瑞玲。陈文军、张赛英系夫妻关系，上述借条有夫妻双方签字，属于夫妻共同债务，应共同偿还。因林瑞玲多次向陈文军、张赛英讨要此利息，但陈文军、张赛英拒绝还款，故诉至法院。
张赛英辩称，林瑞玲陈述的是事实。陈文军、张赛英有向林瑞玲借款20万元，也还了十几万，利息也有还了二十几万，但是现在陈文军、张赛英资金比较紧张，张赛英又生病了，请求分期还款。
陈文军未作答辩。
林瑞玲围绕诉讼请求提交下列证据：借条、户籍证明各两份、微信聊天记录及陈文军与张赛英婚姻登记材料各一份。因陈文军未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，林瑞玲提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文军与张赛英系夫妻关系。2009年12月2日，陈文军向林瑞玲借款200000元，并出具借条一份给林瑞玲，约定月息按1.5%计算，未约定还款期限。借款后，利息支付至2013年3月31日。2014年1月30日，双方按月利率1.5%进行结算，陈文军尚欠林瑞玲借款利息30000元，陈文军、张赛英就借款利息另出具借条一份给林瑞玲，借条载明“今向林瑞玲借现金叁万元正，借款人陈文军、张香平”。出具借条后，陈文军、张赛英未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈文军向林瑞玲借款200000元并欠付利息30000元的事实清楚、证据充分，陈文军负有归还借款并支付利息的义务，现林瑞玲主张陈文军、张赛英共同偿还林瑞玲借款的利息30000元的请求，有张文军、张赛英共同出具的借条为凭，林瑞玲的主张，符合法律规定，予以支持。陈文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文军、张赛英于本判决生效之日起十日内共同偿还林瑞玲借款利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈文军、张赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1783号之一
申请执行人：薛二文，女，1980年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人:杨亚威,江苏大运河律师事务所律师
被执行人：李朝阳，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人薛二文与被执行人李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月26日作出(2016)苏0382民初6560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人薛二文借款本金50万元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年04月28日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
2、2017年05月08日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人登记有经济适用房一套，申请执行人不要求查封处理。
3、2017年05月07日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。
4、2017年6月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
5、2017年10月9日,本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月十八日
书记员 张苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2340号
杨剑峰：
你与甘旭东买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初225号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：袁某，男，生于1985年12月15日，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月16日被公安机关民警抓获,次日被渠县公安局刑事拘留,2017年6月28日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]187号起诉书，指控被告人袁某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年1月,代某某在成都华西医院看病时通过微信认识一个自称叫胡家宇的人,微信号XXXX，通过聊天对方自称是成都华西医院外科上班的医生，有什么病咨询或就医，可以后勤保障，二人相互聊天并建立了恋人关系，但二人一直未见过面，代某某要求与对方见面，对方一直以自己忙、在外地培训为借口不见面，在获取代某某信任后，被告人袁某先以朋友从美国回来为代某某看病，其朋友要在网上买东西，网银上没钱，要求代某某支付800元钱给他朋友在网上买东西，代某某就通过微信转账给了袁某800元钱。后被告人袁某先后编造自己有一台宝马牌轿车需要更换车胎要钱、其爷爷在山东老家得病要钱、自己生病要钱、坐飞机到重庆至渠县要钱等谎言，共从代某某处骗取钱财36690元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证等证据，认为被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计36690元，其行为构成诈骗罪。提请本院依照刑法第二百六十六条的规定判处。
被告人袁某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。
上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实，共骗取他人钱财36690元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法应对被告人袁某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人袁某被扣押的黑色苹果手机依法予以没收，所获赃款予以追缴,发还被害人。被告人袁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币肆仟元，所获赃款予以追缴发还被害人，在案扣押的苹果手机予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年9月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 尹灵灵（代）
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执复12号
复议申请人（被执行人）：徐娅，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
复议申请人（被执行人）：尹大书（徐娅之夫），男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。
申请执行人：钟胜兰，女，1977年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
复议申请人徐娅不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月28日举行了听证，徐娅、尹大书及委托诉讼代理人郑凯参加了听证，现已审查终结。
钟胜兰与徐娅、尹大书民间借贷纠纷一案，经四川省古蔺县人民法院调解：徐娅、尹大书从2015年7月起每月月底前归还钟胜兰2500元至付清本金350000元为止。古蔺县人民法院执行该案时，查封了徐娅、尹大书共同所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道侧的房屋一套，并作出拍卖该房屋的（2016）川0525执993号执行裁定。徐娅、尹大书向古蔺县人民法院提出书面异议，称徐、尹二人与钟胜兰口头协商在徐、尹二人资金紧张情况下，可推迟几月一并支付款项与钟；2016年9月7日徐、尹二人向钟胜兰汇6、7、8三个月还款时，钟胜兰未告诉徐、尹二人银行卡挂失的情况导致汇款未成，徐娅、尹大书二人愿意继续履行义务，请求撤销（2016）川0525执993号拍卖裁定。
四川省古蔺县人民法院查明，钟胜兰与徐娅系朋友关系，徐娅共欠钟胜兰借款350000元，钟胜兰诉至古蔺县法院后，经调解：徐娅、尹大书从2015年7月起每月月底前归还钟胜兰2500元至付清本金350000元为止；如徐娅、尹大书于2016年12月30日前归还钟胜兰本金300000元，则剩余本金50000元钟胜兰自愿放弃；如每月未按期付款，钟胜兰有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。协议达成后，双方履行至2016年1月，2016年4月28日被徐娅、尹大书向申请人钟胜兰汇款10000元，2016年9月7日徐娅、尹大书再向申请人钟胜兰汇款7500元时，因钟胜兰未告知其银行卡挂失的情况导致汇款未成。
四川省古蔺县人民法院认为，（2015）古蔺民初字第2178号民事调解书是生效的法律文书，依据该调解书，被执行人徐娅、尹大书从2015年7月起如每月月底前未归还钟胜兰2500元，钟胜兰有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。2016年9月7日被执行人才向钟胜兰汇6、7、8三个月的还款，虽被执行人主张已与钟胜兰口头协商一致，在被执行人资金紧张的情况下，扣押推迟几个月一并支付，但钟胜兰否认，且徐娅、尹大书不能提供充分的证据证明，因此钟胜兰按（2015）古蔺民初字第2178号民事调解书，有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。徐娅、尹大书要求撤销（2016）川0525执993号执行裁定的理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2017）川0525执异2号执行裁定：驳回徐娅、尹大书的执行异议请求。
复议申请人徐娅、尹大书向本院申请复议称，徐娅、尹大书二人自2015年7月至2016年1月均按照调解书履行，后因资金困难与钟胜兰协商后，徐、尹二人于2016年4月一次性向钟胜兰偿还2月至5月合计10000元的款项，钟亦接受了该款。2016年9月徐、尹二人一次性偿还钟胜兰6月至8月合计7500元的款项，因钟胜兰银行卡挂失未告知复议申请人，导致还款未成功。故复议申请人是积极履行了还款义务的，请求撤销（2017）川0525执异2号执行裁定和（2016）川0525执993号执行裁定。
本院经审查查明的事实与四川省古蔺县人民法院查明的事实一致。
本院认为，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2178号民事调解书系生效法律文书，该文书明确载明：徐娅、尹大书如每月未按期付款，钟胜兰有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。徐娅、尹大书于2016年9月7日才向钟胜兰支付6、7、8月三个月的还款，且该还款方式无证据证实已得到钟胜兰的认可，故钟胜兰有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。复议申请人徐娅、尹大书所持复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回徐娅、尹大书的复议申请，维持四川省古蔺县人民法院院（2017）川0525执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐翻翻
审判员 王 放
审判员 陈际伟
二〇一七年三月二日
书记员 熊雪梅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执26号之二
申请执行人：王振付，男，汉族，1962年9月23日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生，现住安徽省涡阳县
申请人王振付申请执行刘继文劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民特31号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘继文至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二），
裁定如下：
解除对被执行人刘继文所有小型轿车一辆（号牌号码：皖S****3）的查封（扣押）；
终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民特31号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年八月七日
书记员 卢洋洋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2426号
上诉人（原审被告）:和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县新店子乡狗家滩村。
法定代表人:程丕国，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王胜利，男,1968年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）:王东东，男，1994年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）:曹海荣，男，1975年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被上诉人（原审原告）:陈福，男，1967年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）:张建军，男，1969年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）:刘杰，男，1949年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）:王利民，男，1972年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）:杨瑞忠，男，1990年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）:郝宏飞，男，1989年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被上诉人（原审原告）:李志鹏，男，1977年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）:董俊先，男，1978年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）:赵会林，男，1978年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:李扬，男，1991年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
共同推选诉讼代表人：王胜利，男，1968年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司（以下简称绿园养殖公司）因与被上诉人王胜利、王东东、曹海荣、陈福、张建军、刘杰、王利民、杨瑞忠、郝宏飞、李志鹏、董俊先、赵会林、李扬（以下简称王胜利等13人）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案王胜利等13人依据绿园养殖公司给刘志强所打《欠条》起诉，而该《欠条》涉及18人，原判决直接将涉及18人的工人工资支付给13人属认定基本事实不清，应当追加其余5人参加诉讼。且涉诉的《欠条》是绿园养殖公司给刘志强所打《欠条》，该《欠条》所涉费用包含机械费用，故应追加刘志强为当事人以便查清刘志强与王胜利等18人之间关系及本案的相关案件事实。综上，原审法院对本案的事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初131号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区和林格尔县人民法院重审。
上诉人和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 何建军
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 魏桂花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张竹馨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保128号
申请人：徐元健，男，汉族，生于1969年3月7日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：徐明全，男，汉族，生于1964年8月27日，住重庆市开州区。
被申请人：田洪霞，女，汉族，生于1962年8月25日，住重庆市开州区。
被申请人：开县和添农业开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区江北街一号，统一社会信用代码915002340661591372。
法定代表人：徐明全。
本院在审理申请保全人徐元健与被申请保全人徐明全、田洪霞、开县和添农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人徐元健于2017年3月28日向本院提出诉中财产保全的申请，要求对被申请人徐明全、田洪霞、开县和添农业开发有限公司的银行存款共计135万元予以冻结。在执行过程中，本院于2017年3月31日分别以14085.5元和17567.34元限额的方式冻结了被申请人徐明全在重庆农村商业银行的帐户和被申请人田洪霞在重庆农村商业银行的帐户，上述帐户均为轮候冻结且余额不足，冻结期限为1年，从2017年3月31日至2018年3月30日止。本院又于2017年4月20日冻结了被申请人徐明全在重庆农村商业银行的帐户存款3621.00元，冻结期限为1年，从2017年4月20日至2018年4月19日止。申请人徐元健于2018年3月5日向本院提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人徐明全在重庆农村商业银行的帐户存款3621.00元及分别以14085.5元和17567.34元限额的方式冻结被申请人徐明全在重庆农村商业银行的帐户和被申请人田洪霞在重庆农村商业银行的帐户。
本院经审查认为，申请人徐元健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:
予以继续保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年三月七日
书记员 陈雪梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2880号
原告：花福贵，男，1965年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县唐马寨镇沙岗子村1-25。
委托代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所专职律师。
被告：徐岩，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区健身社区七平委胜利南路**栋*单元*层**号。
本院在审理原告花福贵与被告徐岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告花福贵于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花福贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花福贵负担。
审判员 郭洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 于欣卉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行。
负责人刘某，该行行长。
被执行人李某某，男。
被执行人咸阳扶众汽车服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行与李某某、咸阳扶众汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸秦证经字第001730号公证书及（2015）咸秦证经字第000417号执行证书，被执行人李某某欠透支资金及滞纳金、利息共计人民币260354.75元（所欠透支资金及滞纳金、利息截止时间为2015年1月29日），咸阳扶众汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人李某某借款抵押物为陕A735**号宝马牌小型轿车（型号BMW7200AF（BMW3201），发动机号0593D194，车架号LBV3B1401DMB29290）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费3805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、咸阳扶众汽车服务有限公司银行存款或者扣留、提取其收入264160元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 涛
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扶民初字第669号
原告宋新爱，女，住扶沟县。
被告卢国中，男，住扶沟县。
宋新爱诉卢国中离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋新爱到庭参加诉讼，卢国中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋新爱诉称，1990年12月26日宋新爱与卢国中举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，至今未到民政部门办理结婚登记手续，双方于19XX年X月X月生育长女卢某甲，19XX年X月X日生育次女卢某乙，19XX年X月X日生育长子卢某丙，19XX年X月X日生育次子卢某丁。宋新爱与卢国中长子卢某丙，次子卢某丁出庭证明“卢国中酒后经常殴打宋新爱”.宋新爱个人财产、双方共同财产及债权债务，因卢国中缺席，无法查清。
本院认为，1990年12月26日宋新爱与卢国中举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，宋新爱与卢国中至今未到民政部门办理结婚登记手续，故宋新爱要求与卢国中的诉讼请求本院不予支持。到1994年2月1日前卢国中未达到法定婚龄双方属非法同居关系，双方可自行解除。宋新爱个人财产、双方共同财产及债债务，未向本院举证证明，本院无法查清，双方可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告宋新爱与被告卢国中离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宋新爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年八月十三日
书记员 周海涛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执46号
申请执行人李瑞明，女。
被执行人孙育波，男。
委托代理人李玄博，男。
本院在执行李瑞明申请执行孙育波婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初1309号民事调解书已经发生法律效力，执行标的7500元。执行中，被执行人已履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执46号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋利利
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初302号
原告：肖儒明，男，汉族。
原告：肖儒荣，女，汉族。
委托代理人：李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。
被告：闫乾忠，男，汉族。
委托代理人周玉斌，略阳“148”法律服务所法律工作者。
原告肖儒明、肖儒荣与被告闫乾忠因返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17立案。原告肖儒明、肖儒荣于2018年5月15日当庭向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖儒明、肖儒荣自愿申请撤回起诉，是其行使自己处分权的具体体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖儒明、肖儒荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担（已交纳）
审 判 员 黄志刚
二〇一八年五月十五日
法官助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执757号
申请执行人谭某某，男，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人包头市永兴发防水材料有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵某某，总经理。
被执行人于某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，男，住包头市昆都仑区。
申请执行人谭某某与被执行人包头市永兴发防水材料有限责任公司、于某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2308号民事判决书，现双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初2308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���豫07民终239号
上诉人（原审被告）杨翠喜。
委托代理人尹延蓉，卫辉市李元屯镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）王振春。
上诉人杨翠喜因与被上诉人王振春追索劳动报酬纠纷一案，王振春于2015年6月10日提起诉讼，请求判令：杨翠喜支付工资款13000元。河南省卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第1021号民事判决，杨翠喜不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月，经人介绍，王振春带人在被告杨翠喜承包的工地上做工。后经结算，杨翠喜于2014年11月3日给王振春出具13000元的工资欠条。后经王振春向杨翠喜催要，杨翠喜拒不支付，诉至本院。
原审认为，杨翠喜拖欠王振春工资款13000元，应予支付。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杨翠喜于判决生效之日起十日内支付王振春工资款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨翠喜承担。
杨翠喜上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人不具备原告诉讼主体资格。据调查被上诉人持有的欠款手续显示是钢筋工工资，被上诉人无权独自主张权利。2、被上诉人持有的证明条无效。因项目部对上诉人处罚包含被上诉人等人所在的班组15000元，按照约定，被上诉人主动将证明条交予上诉人，上诉人不再要求被上诉人补缴差额2000元，且当面撕毁了条据，被上诉人捡走了撕毁的条据，该条据已经作废。据此，上诉人请求撤销原审判决，并改判驳回上诉人的一审诉讼请求。
王振春答辩称：答辩人经人介绍到上诉人工地绑扎钢筋，结算时上诉打了13000元的欠条，并称要把钱打到答辩人卡上，答辩人把欠条撕了两角，后因考虑怕上诉人不给钱，又将欠条带回来。上诉人所说的罚款证明是虚假的。据此请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于原审原告诉讼主体资格问题。因王振春组织钢筋工工人施工，且杨翠喜对王振春出具了工资欠条，因此由王振春主张该工资款并无不当，杨翠喜的该项上诉理由不能成立本院不予支持。关于杨翠喜所主张的工资款与罚款抵消问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨翠喜对欠付工资款13000元的事实认可。但认为其与王振春约定该款项与工程罚款相抵消。杨翠喜提供的证据不足以证明债务相抵消的事实，且王振春所持的证明条也保持了完整性。从杨翠喜提交的工程罚款证明可以看出出具时间在前，13000元的证明条的时间在后，因此杨翠喜的陈述不符合常理。故杨翠喜的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人杨翠喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十八日
书记员 刘万发
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初46号
原告张桂英，女，生于1972年3月26日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张桂英诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张桂英于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张桂英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张桂英负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 渝
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3868号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街。
法定代表人杨智强，职务：总经理。
委托代理人代燕，女，汉族，1986年10月30日出生，住成都市成华区，系该公司员工。
被告孙倩，女，1970年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司与被告孙倩物业合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 文武
二〇一六年十月二十日
书记员 陈茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨执字第02289-3号
申请执行人罗晖（曾用名罗辉），男，1969年10月1日出生，汉族。
被执行人金文军，男，1976年8月28日出生，汉族。
申请执行人罗晖与被执行人金文军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00307号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第04267号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人罗晖向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00307号民事判决及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第04267号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年十一月十日
书记员 谭松桦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初759号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：常锡武，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人常锡武物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马冰
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初109号
原告：胡某甲，女，1979年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：贾某，男，1980年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月7日立案受理了原告胡某甲诉被告贾某离婚纠纷一案后，由代理审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1、请求法院判决原被告离婚，婚生女胡某乙随原告生活，被告给付抚养费；2、婚姻存续期间共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原���身份主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、《出生医学证明》，证明婚生女儿胡某乙的身份情况；4、民事判决书两份，证明原告系第三次起诉离婚，前两次判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到改善，现再次起诉离婚。
被告贾某未质证，亦未向本院提供证据。
结合庭审举证，本院依法对原告提供证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2004年冬，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随原告方生活。婚后夫妻感情一般，2014年3月双方因抚养孩子的方式不同发生争吵，原告遂带着孩子离开被告打工处回老家生活至今。2014年5月9日、2015年2月11日原告先后两次起诉离婚，经（2014）六裕民一初字第00737号、（2015)六裕民一初字第00313号民事判决书判决不准予离婚。后原被告夫妻感情仍未得到改善，分居两地，互不联系，现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。而原、被告在婚后共同期间，遇事缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕。原、被告在法院两次判决不准离婚后，仍然未能修复和改善夫妻关系，分居生活，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂，故对原告胡某甲要求与被告贾某离婚的诉请，本院予以支持。针对原告起诉要求婚生女随其共同生活的诉请，由于婚生女目前跟随原告生活，对当前生活习惯较为熟悉，不改变目前的生活环境将更有利于孩子的成长和学习，故婚生女随原告生活较为适宜，庭审中，原告胡某甲不要求被告支付子女抚养费，自愿放弃分割夫妻共同财产，系对其权利的自由处分，与法不悖，本院予以采纳。本院依法向被告送达诉状副本等相关材料及开庭传票，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告贾某离婚；
二、原、被告婚生女胡某乙（2012年9月27日生）由原告胡某甲抚养，不要求被告贾某支付抚养费。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一六年二月二十九日
���记员袁婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母��方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6354号
原告李淑会，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆德知律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126B，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
二被告共同的委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告李淑会与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称重庆君健劳务公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称重庆海源物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑会及其委托代理人徐德森，被告重庆君健劳务公司、重庆海源物业公司共同的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑会诉称，2011年7月6日，原告与被告重庆君健劳务公司签订劳动合同，随即被派遣到被告重庆海源物业公司从事保洁工作。2015年9月30日，被告单方解除劳动合同，但未支付经济补偿金。原告在工作期间，被告未给原告办理社会保险，未安排原告休年休假，双休日和法定节假日均未安排原告休息，也未支付加班费。请求人民法院判决被告支付原告未休年休假工资报酬3726元、加班费18204元、解除劳动合同经济补偿金9000元，赔偿养老保险金损失128160元。
被告重庆君健劳务公司、重庆海源物业公司辩称，原告在工作期间，自愿承诺不参加社会保险，要求重庆君健劳务公司将应由公司缴纳的社会保险费按每月100元标准以现金形式补贴给原告，因此，被告不应赔偿原告养老保险金损失。根据公司薪酬管理制度，每月发放原告的工资中包括有加班费，故公司不应支付加班费。原告主张的未休年休假工资报酬应按照劳动合同约定的标准计算。原告于2015年9月29日申请离职，故被告不应支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，2011年7月6日，原告与被告重庆君健劳务公司签订了合同期限从2011年7月6日至2012年7月6日止的书面劳动合同。同日，原告向被告重庆君健劳务公司承诺，不愿意参加由公司统一缴纳的社会保险，提出将公司应缴纳的社会保险费按每月100元标准以现金形式予以补贴，以后不会因用人单位未缴纳社会保险与被告重庆君健劳务公司发生任何纠纷。随后，原告被派遣到被告重庆海源物业公司从事保洁工作。2012年7月26日，双方又签订了合同期限从2012年7月6日至2014年7月5日止的书面劳动合同，该合同第三条约定原告的工作实行综合计算工时工作制度；第四条约定工资按照被告的薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准，支付加班费；年休假期间的工资支付标准，以当地最低工资标准计算日工资为休假工资计算标准。
2015年10月前，由于被告重庆海源物业公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，原告工作岗位丧失。2015年9月29日，原告向被告重庆君健劳务公司递交了离职申请书，要求从2015年9月30日离职。2015年10月1日，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作。2016年5月27日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付加班费、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资报酬、赔偿养老保险金损失。该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
另查明，诉讼中，原、被告双方确认原告2012年未休年休假工资报酬193.10元、2013年未休年休假工资报酬482.76元、2014年未休年休假工资报酬574.71元、2015年未休年休假工资报酬344.83元，共计1595.40元。
还查明，从2010年起至2015年止，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局每年均同意被告部分工作岗位实行非标准工时制度，其中，清洁岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、工资表，被告提交的劳动合同、承诺书、重庆滨南城市综合服务股份有限公司证明、公司基本制度、参会人员签名册等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：1、被告应否支付未休年休假工资报酬；2、被告应否赔偿原告养老保险金损失；3、被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金；4、被告应否支付原告加班费。
关于焦点一。根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，原告从2011年7月6日入职到被告重庆君健劳务公司，从2012年7月6日起，可享受每年5天年休假。诉讼中，原、被告双方一致同意原告2012年至2015年9月30日未休年休假工资报酬为1595.40元，故本院予以确认。
关于焦点二。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽原告主张了养老保险金损失，但未提交证据证明其有养老保险金损失，故原告主张的养老保险金损失，本院不予支持。
关于焦点三。原告已于2015年9月29日向被告重庆君健劳务公司递交了书面离职申请，要求于2015年9月30日离职。在2015年10月1日，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作，双方建立了劳动关系，因此，可以认定原告自愿解除了与被告重庆君健劳务公司的劳动合同。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点四。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制的情况下，其有加班的事实，故其主张的加班费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市君健劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑会2012年、2013年、2014年、2015年未休年休假工资报酬共计1595.41元。
二、驳回原告李淑会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市君健劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年八月十六日
书记员 况近梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执281号之六
申请执行人：薛朝宏，男，汉族，住安徽省镜湖区。
被执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3614号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司兴业银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执651号
申请执行人全某某，女，1974年1月16日生，汉族，农民，住湖北生竹山县得胜街复兴村。
申请执行人黄某某，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人苏某某，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住富平县小惠乡牙道村。
本院在执行申请执行人黄某,全某与被执行人苏某机动车交通事故责任一案中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人给付申请人5700元2、申请人自愿放弃其余部分并同意终结民事判决书的执行3、本案执行费50元由被执行人承担。协议达成后履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕05民终754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年十月十七日
书记员 马 魁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初108号
原告：李丽玲，女，1977年10月16日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告李丽玲诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽玲的委托代理人邬红、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币3745.4元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬3745.4元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工李丽玲的2015年11月、12月工资共计人民币3745.4元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告李丽玲劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告李丽玲支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李丽玲劳动报酬3745.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执205号
被执行人：杨阳，男，1990年2月28日出生，汉族，在津无固定住所,户籍地安徽省定远县。
被执行人杨阳罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初235号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹 捷
二〇一八年二月二日
书记员 国胜利
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执901号
被执行人：李某某,男。
本院在执行被执行人李某某罚金一案中，因被执行人李某某正在监狱服刑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执901号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈永平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2059号
原告上海罗田贸易有限公司。
法定代表人黄小星。
委托代理人章乘光，上海君澜律师事务所律师。
被告上海茂斌玻璃有限公司。
法定代表人陈茂斌。
本院在审理原告上海罗田贸易有限公司与被告上海茂斌玻璃有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告上海罗田贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢23号
申请执行人兰拴定，男，汉族,小学文化程度，农民。
被执行人黄耀，男，汉族,高中文化程度，农民。
兰拴定与黄耀机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕0327民初289号民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项判定：黄耀于判决书生效后一月内赔偿兰拴定62847.64元，承担诉讼费3412元。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人向陇县人民法院申请执行，陇县人民法院立案后委托千阳县人民法院执行，本院于2016年8月2日立案执行。执行中，被执行人履行案款6995元，与申请执行人达成和解协议，本院终结案件的本次执行程序。2017年初，申请执行人因作第二次手术，请求司法救助，本院于2017年3月9日恢复案件的执行。
经本院对双方当事人进行调查：被执行人黄耀经营的货车被强制报废，其妻又生病，申请执行人在第一次治疗中有外债尚未清偿，现需要资金作二次手术，经本院审查，申请执行人的申请符合司法救助的条件，决定对申请执行人给予司法救助20000元。该款待被执行人黄耀有执行能力时，还回本院司法救助账户。申请执行人领取救助款后，不能提供被执行人的财产线索，同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0328执恢23号案件执行终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张智敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)亳民一终字第0476号
上诉人（原审原告）：潘鹏举，男，1973年4月20号出生，汉族，农民，利辛县人，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：张立明，男，1939年6月4号出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人潘鹏举因与被上诉人张立明买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2009）利民一初字第1158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明：2004年2月27日，潘鹏举和张立明签订房屋买卖协议，约定潘鹏举将东街西门面房底上一间以32000元的价格卖给张立明，张立明房款已经付清。
原审裁定认为：潘鹏举和张立明签订买卖协议，潘鹏举诉称在其父母不知道的情况下将其父母的房屋私自出卖给张立明，而潘鹏举自己从中获得32000元利益。当事人向人民法院起诉，请求人民法院保护的利益是属于自己的利益。潘鹏举在房屋买卖行为中其利益并未受到侵害，就本案而言，潘鹏举无诉之利益，与本案没有直接利害关系，不享有诉权，其诉讼主体资格不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘鹏举的起诉。
上诉人潘鹏举的上诉请求及理由：请求二审法院依法撤销利辛县人民法院(2009)利民一初字第1158号民事裁定书，对本案给予审理并支持上诉人在一审中的诉讼请求。理由为：上诉人是在其父母不知道的情况下将其父母的房屋私自出卖给张立明；且该出卖房屋未经依法登记领取权属证书。按照有关法律规定不得转让。
本院经审理认为：潘鹏举与张立明签订买卖合同后，以其出卖的是其父母的房屋为由诉讼请求法院确认协议无效。潘鹏举主张的诉讼利益是其父母的利益，但潘鹏举作为合同当事人，其与张立明通过签订协议发生法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，其“有直接利害关系”，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。潘鹏举主张之诉虽不是自身利益，但其是与张立明直接发生买卖合同关系的当事人，双方因买卖合同的签订和履行发生民事权利、义务上的争议，因此，潘鹏举是与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。原审裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2009）利民一初字第1158号民事裁定；
二、指令安徽省利辛县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 雷晨
审 判 员 马燕
代理审判员 陈芹
二〇一〇年八月五日
书 记 员 冯春
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终22号
上诉人（原审被告）：刘革东，现住扶余市，×××。
委托诉讼代理人：杜伯利，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘建国（曾用名刘兴），现住扶余市。
原审被告：梁庆柱，现住扶余市。
原审被告：梁庆波，现住扶余市。
上诉人刘革东因与被上诉人刘建国买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0781民初2839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘革东及其委托诉讼代理人杜伯利、被上诉人刘建国、原审被告梁庆柱、梁庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘建国原审诉称，原告经营木材生意，三被告是合伙人，被告刘革东在原告处进木材，被告梁庆柱、梁庆波是经手人，被告共欠原告木材款101962元，现尚欠4万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付木材款4万元。
原告为证实其主张提供欠据三枚录音资料一份。
原审被告刘革东原审辩称，原告诉状所述不是事实。其与梁庆威、梁庆柱是合伙人，合伙在松原盖楼房。木材是梁庆威在原告处赊购，欠原告木材款的数额对，但是这笔钱都还完了，现在不欠原告钱了。
被告为证实其辩解，提供汇款凭证两枚收（据）条一枚。
被告梁庆波辩称，被告刘东革、梁庆柱与梁庆威是合伙人，其是他们三人雇员，其在工地代工，送料的时候他们三人不在，所以我经过他们授权后把货收了，所以欠款与我没有关系，不同意还钱。
被告梁庆柱未答辩、未到庭、未举证。
原审经审理查明，被告刘革东、梁庆柱与案外人梁庆威三人系合伙关系，三人在松原承包工程。被告梁庆波系三合伙人的雇员。经案外人梁庆威联系三人在原告处赊购木材。2012年8月28日经被告刘革东签收木方1000根，价款为22600元。2012年9月10日经工地带工人即本案被告梁庆波签收木方2535根，价款为44362元。2012年9月17日经被告梁庆柱签收木方2000根，价款为35000元，共计101962元，已偿还部分，现尚欠4万元，原告索要未果，本案因而成讼。以上事实有原、被告当庭陈述及欠据二枚、欠条一枚予以证实。
原审认为，原告与被告刘革东、梁庆柱之间因买卖形成的债权债务关系明确。二被告应本着诚实信用原则履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称已经将该款偿还完毕，因只提供银行打款凭证，没有其他证据予以佐证，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘革东、梁庆柱于本判决生效后三日内给付原告刘建国木方款4万元，并自2016年7月26日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、被告梁庆波不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘革东、梁庆柱负担。
上诉人刘革东上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，判决不合法。上诉人与被上诉人之间有过木材交易往来，双方之间存在债权债务关系，上诉人确实欠被上诉人木材款101962元，上诉人经三笔账目已经陆续给付了被上诉人，第一笔于2012年8月28日给付40000元，有收条为证；第二笔于2012年9月11日、第三笔于2013年10月14日通过中国邮政储蓄银行分别转账40000元、21900元；双方所有账目均已结清，上诉人不欠被上诉人木材款，原审判决上诉人给付被上诉人40000元属于重复给付。请求二审改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人答辩称：2012年8月28日给付的40000元是大头柱钱，与木方款没有联系，大头柱钱已经给我了，欠我的40000元是木方子钱。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提起诉讼的依据是刘革东、梁庆柱、梁庆波给其出具的三枚欠据，该三枚欠据上记载的均是板方子钱，而在被上诉人于2012年8月28日给刘革东出具的40000元收据上载明的是4米大头柱钱，上诉人认为此款系偿还被上诉人板方子钱，证据不充分。所以，上诉人称已经全部还清欠被上诉人的板方子款的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。因被上诉人持上诉人出具的欠据，应认定上诉人尚欠被上诉人板方款没有付清，故上诉人应承担继续给付的法律责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费400元，由上诉人刘革东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年三月十二日
书记员 李 林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1980号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行
被执行人:张某
被执行人:杨某某
被执行人:杨某某
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与张某、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1124号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告张某、杨某某、杨某某于2016年8月6日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金及利息人民币49796.5元。二、如被告张某、杨某某、杨某某未按本调解书确定的时间履行付款义务，则被告张某、杨某某、杨某某承担借款本金35000元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率14.58%计息至款付清之日止）。案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告张某、杨某某、杨某某承担。截止2017年3月19日利息计算为19136.25元，本案执行费712元。上述给付义务及执行费合计55349元，上述执行标的已全部执行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1124号民事调解书，（2017）陕0402执1980号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏莹莹