wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更573号
罪犯肖金生，男，汉族，1975年12月10日生，小学毕业，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年11月28日作出（2008）繁刑初字第115号刑事判决，认定被告人肖金生犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖金生在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年10月16日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未依法执行，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金生减刑有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初130号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵欣，男，1980年6月1日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，现住天津市河西区。因本案于2017年8月11日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年8月10日15时许，被告人赵欣在天津市和平区宝鸡东道花鸟鱼虫市场四楼“观月藏传”文玩店内欲出售疑似象牙制品手链一串时被民警当场抓获。经鉴定，该疑似象牙制品0.0312kg，参考价值为人民币1300元，为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有。现象牙制品手链一串已被扣押。被告人赵欣到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人赵欣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵欣签署的认罪认罚具结书、现场示意图、案件来源、抓获经过、当场检查笔录、扣押清单、发还清单、象牙制品照片、现场检测报告书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、人口信息查询、CCIC查询记录、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人赵欣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵欣的行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述犯罪事实，系初犯，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵欣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚；
二、涉案的象牙制品手链一串予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年四月八日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第6726-2号
原告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层。
法定代表人熊召坤，董事长。
委托代理人王夔，该公司员工。
委托代理人张培培，河南德惠律师事务所律师。
被告河南正兴重工机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号。
法定代表人肖志鹏。
被告郑州天马机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座A101号。
法定代表人郑金云。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人徐勇��河南扬善律师事务所律师。
被告河南和群置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街82号18号楼2单元3层06号。
法定代表人朱小阳。
被告秦艳玲，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告肖志鹏，男，1984年5月3日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告路娜，女，1977年4月11日生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人徐琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告肖飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告河南海林投资担保有限公司诉被告河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司、河南和群置业有限公司、秦艳玲、肖志鹏、胡晓兰、路娜、肖飞追偿权纠纷一案中，因原告河南海林投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭鹏飞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执862号之二
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：殷玉升，男，1981年11月10日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：殷治山，男，1966年2月2日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：殷怀刚，男，1968年2月18日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人殷玉升、殷治山、殷怀刚金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人殷玉升在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷玉升在中国工商银行16×××03账户内存款人民币379106.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李士廷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初977号
原告：谢某，男。
被告：魏某，男。
原告谢某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏某偿还其借款14万元及利息（自起诉之日起利息按月利率2%计算，直至魏某全部偿还完借款本金止）；2.本案诉讼费由魏某承担。事实和理由：魏某因急需用钱，2014年9月1日向其借款两笔，并按照魏某的要求将款项交付，双方约定了借款期限和利息。魏某于借款当日向其出具两张借条，第一张借条的内容为：“借条，今借到谢某现金拾万元（100000.00），借款人：魏某，2014年9月1号”。第二条借条的内容为：“借条，今借到谢某肆万元（40000.00），期限15号，借款人魏某，2014年9月1号”。后其多次向魏某索要借款本金，但魏某以种种借口予以推脱。为维护其合法权益，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢某所举证据一谢某的身份证、证据二魏某出具的两份借条均具有真实性，本院予以认定。魏某未提交书面证据。审理查明，2014年9月1日，魏某向谢某借款两笔，并分别出具借条，第一份载明：“今借到谢某现金拾万元（100000.00）”；第二份载明：“今借到谢某肆万元（40000.00），期限15号”。庭审时，谢某称“期限15号”，系双方约定于2014年9月15日还款。谢某称双方口头约定月息2分。谢某多次向魏某催要，魏某一直未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款并出具借条，由其亲自签名，原、被告间存在债权债务关系。借款数额10万元的一笔，未约定借款期限，为不定期借款。原告可随时主张被告偿还，在原告催要被告偿还后，被告仍未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益。另一笔4万元借款，根据借款日期可以认定还款期限为2014年9月15日，借款到期后，经原告催要，被告也未能偿还，故原告要求被告偿还两笔借款共计14万元的请求合法，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付起诉之后的借款利息的请求合法，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起、按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款14万元及利息（利息从2017年3月22日起、按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年五月九日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初977号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初1830号
原告:赵某，女,1990年7月22日生，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。
委托代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1990年8月6日生，汉族，连云港市承龙货运有限公司职工，住连云港市连云区。
委托代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
第三人:中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云区中华西路118号。
法定代表人：刘某，该行行长。
原告赵某与被告王某、第三人中国银行股份有限公司连云港核电站支行（以下简称中行核电支行）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员刘钧适用简易程序，于2017年6月14日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人时良锦、被告王某及其委托代理人张慈宇到庭参加诉讼，第三人中行核电支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已终结审理。
原告赵某向本院提出以下诉讼请求：解除与被告在离婚协议书中的财产分割协议，重新分割共同财产并判决房屋归原告所有。事实和理由：原、被告是夫妻关系，双方因感情不和，于2014年协议离婚，离婚时，双方在离婚协议书约定：双方共有的位于连云区××小区××蓝天××室归男方（即王某）所有，剩余房贷由男方一人承担。该房银行贷款是以原告一人名义在第三人处办理的。双方离婚协议签订后，原告将购房合同及银行还款卡等手续都交给了被告，被告理应按照双方的离婚协议书以及原告与第三人签订的贷款时间偿还贷款，但被告确不守信用，视有关的合同条款为儿戏，据原告到第三人处查询，被告在离婚后履行还贷过程中至原告起诉时，已有5次逾期还款行为，被告的违约行为给原告的社会信用造成很大负面影响，也给原告以后的生活造成诸多不便，并且第三人对原告名义下的由被告造成的违约行为又拒绝清除，使原告永远背着不守信用的黑锅。因此，原告现诉诸贵院，要求法院将涉案房屋判归原告所有，剩余贷款由原告偿还。恳请贵院查明本案事实，依法支持原告诉求。
被告王某辩称：一、原告的起诉没有事实和法律依据，且已过诉讼时效期间。原、被告双方于2014年11月12日登记离婚，并签署离婚协议书，第三方约定：双方共同房产，连云区××小区××蓝天××室归男方所有，剩余房贷由男方一人承担。根据婚姻法解释（二）第九条；“男女双方协议离婚后一年内，就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时，存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告离婚协议书是自愿签署并不存在欺诈胁迫的情形。依据该规定，答辩人认为：1、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效期间，该一年为除斥期间。2、原被告订立财产分割协议系双方真实意思表示，且已经实际履行，不存在欺诈、胁迫等情形，其起诉不应得到支持。二、原告的诉求没有事实依据。涉案房产是由被告父亲王某二出资购买，2012年11月25日被告父亲缴纳定金10万元，首付款7万元。原告没有工作及收入并未缴纳购房款，在离婚协议书中也明确了原被告双方无共同财产。三、被告逾期还贷并非主观造成，被告由于缺乏还贷经验，往往在约定的还款最后一日就是每月12日，有时还贷款项交到银行后，超过了银行扣款时间，到第二日即13日扣款，这样就出现了逾期。四、被告的行为与第三人没有任何关系，综上，原告的诉求超过法定时效期间，且无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
第三人中行核电支行未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1、2013年1月17日原、被告作为共同买受人与连云港天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2013274351），购买天元公司开发的港城蓝天商业住宅综合体幢B单元B1203室，房屋总金额530000元整，约定付款方式为2013年1月17日支付房款170000元，剩余房款360000元整为银行按揭。该合同落款处由天元公司作为出卖人签章，原被告二人作为买受人签字捺印。
2、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月12日在民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，在协议书中关于财产问题作了如下约定：连云区××小区××蓝天××室归男方所有，剩余房贷由男方一人承担；双方无共同财产；双方各自衣物，用品，饰品等归个人所有。
3、本案涉案房屋贷款，存在逾期还款情况。
上述事实，商品房买卖合同、贷款合同、房地产抵押合同、签约回执、户口登记簿、离婚证、离婚协议、个人信用报告、贷款还款明细以及当事人的陈述在卷予以证实,本院依法予以确认。
本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案原、被告因感情破裂于2014年11月12日在民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议书约定涉案房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还。该离婚协议书系双方真实意思表示，符合法律规定本院依法予以确认，当事人应按照协议书的约定履行各自义务。原、被告协议离婚后一年内未就财产分割问题向法院起诉，现已两年有余，因已过诉讼时效，故对原告的诉求本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘 钧
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙凤娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初455号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；2016年1月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年12月2日释放;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2017年5月23日20时许，被告人刘伟与朋友万某、武某、潘某、申某、刘某一起吃饭。同日22时许，潘某、申某、刘某三女去梅河口市某酒吧娱乐，因邻座的被害人车某用手机对三女进行拍摄，引起三女不满，刘某打电话叫万某过来。24日0时许，万某、刘伟赶到后了解情况，随后万某将车某带到酒吧走廊说话时，刘伟用藏在衣服内的砍刀将车某头部砍伤。经鉴定，车某损伤应评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘伟无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘伟曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年5月23日22时许，潘某、申某、刘某在梅河口市某酒吧娱乐时，因邻座被害人车某用手机对三人拍摄引三人不满，刘某遂打电话通知了其朋友万某。24日0时许，万某伙同被告人刘伟赶到酒吧，当万某将车某叫到酒吧走廊说话时，刘伟持砍刀将车某头部砍伤，造成轻微伤后果。
2017年7月10日，被告人刘伟到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
案件审理过程中，被告人刘伟赔偿被害人车某经济损失人民币三千元，车某对刘伟表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、伤情鉴定，车某头部外伤评定为轻微伤。
2、监控视频，证明案发经过及现场等情况。
3、证人证言，万某等证人证实了案发经过等相关情况。
4、被害人陈述，车某陈述了被刘伟持刀砍伤的事实经过。
5、被告人供述，刘伟供述了持刀砍伤车某的相关事实。
6、到案经过，证明刘伟到案情况。
7、谅解书，证明民事赔偿情况。
8、刑事判决书，证明刘伟前科情况。
本院认为，被告人刘伟持械随意殴打他人，造成一人轻微伤，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯寻衅滋事罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其从重处罚；被告人刘伟案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，其行为可依法认定为自首，对其从轻处罚；被告人刘伟赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、伤害手段、伤害部位和伤害后果等情节，确定本案量刑起点为有期徒刑一年；无其他增加刑罚量的情节存在，确定本案基准刑为有期徒刑一年；根据累犯情节，增加基准刑四个月；根据自首情节，减少基准刑四个月；根据赔偿谅解情节，减少基准刑五个月，确定本案宣告刑为有期徒刑七个月。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 汤文慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕新莹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初153号
原告:施罗顺，男，1977年11月2日出生。
被告:袁海泉，男，1979年10月14日出生。
被告:刘贤军，男，1980年10月12日出生。
原告施罗顺与被告袁海泉、刘贤军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告施罗顺于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施罗顺申请撤诉系其在法定���围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施罗顺撤诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由施罗顺负担。
审判员 陈煜
二〇一八年二月五日
书记员 张鸽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执458-2号
申请执行人富顺县庆峰租车行，住所地四川省富顺县。
经营者潘某某，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人何某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人富顺县庆峰租车行与被执行人何某某租赁合同纠纷一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的支付申请人7200元租金的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 春
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3604号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：罗翠容，女，生于1983年3月21日，土家族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告罗翠容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗翠容的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告罗翠容的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月十七日
书记员 胡丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执200号之一
申请执行人李蔡平，男，1977年3月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人钱绍海，男，1976年3月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李蔡平与被执行人钱绍海为车辆租赁合同纠纷的（2016）浙1003民初6868号民事判决一案中，于2017年01月11日向被执行人钱绍海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钱绍海履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人李蔡平欠款人民币13800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费72.5元、申请执行费107元。但被执行人钱绍海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人钱绍海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人钱绍海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
被执行人钱绍海在台州市区范围内无房地产登记信息。
被执行人钱绍海名下有车牌号为浙Ｊ×××××朗逸牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但该车辆去向不明，目前难以实际扣押。
目前，未发现被执行人钱绍海有其他可供执行的财产。
本院已向被执行人钱绍海发出财产报告令、限制消费令，因被执行人钱绍海拒不申报财产，本院已将被执行人钱绍海纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人李蔡平的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱绍海的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钱绍海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钱绍海目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执200号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十七日
代书 记员 张卫敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终320号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅家栋，男，1987年8月15日出生于黑龙江省东宁县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人梅家栋犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年3月9日作出（2017）渝0113刑初23号刑事判决。原审被告人梅家栋不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人梅家栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院判决认定：2012年至2016年8月期间，被告人梅家栋在北京市海淀区香山北营80号租赁房，利用自己经营和管理的酷我资料网站，下载公民个人信息。2016年9月2日，梅家栋在北京市海淀区香山北营80号被捉获。经对梅家栋电脑文档中“重庆老年人”、“高端楼盘”、“重庆车主”、“重庆企业8500”、“重庆车主名录46498”、“重庆银行样本”等文件夹中涉及的公民个人信息进行清点，涉及公民个人信息共计866934条。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、酷我资料网网站主页、公告内容、数据提取情况说明、银行卡交易明细等书证；证人鲁某某、穆某某、关某某、李某某的证言；被告人梅家栋的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、远程勘验笔录、电子物证检查笔录等证据证明。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人梅家栋违反国家有关规定，非法窃公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人梅家栋如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定被告人梅家栋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
上诉人梅家栋提出只是非法获取公民个人信息，没有非法出售，原判量刑过重的上诉理由。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，梅家栋的行为构成侵犯公民个人信息罪，一审判决已充分考虑了梅家栋如实供述等酌定从轻处罚的情节，对梅家栋所作出的处罚适当，梅家栋提出量刑过重的理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人梅家栋从2012年至2016年8月期间，在北京市海淀区香山北营80号租赁房内利用自己经营和管理的“酷我资料网站”，非法下载公民个人信息共计866934条的事实及证据与一审相同，二审庭审中，上诉人梅家栋没有提出新的证据，本院对一审判决所确认的证据予以采信。
本院认为，上诉人梅家栋利用自己经营和管理网站服务的过程中下载公民个人信息，非法获取公民个人信息86万余条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于上诉人梅家栋提出没有非法出售公民个人信息，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据梅家栋没有将提供服务过程中非法获取的公民个人信息予以出售的情节，对梅家栋未适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定从重处罚，故梅家栋以此理由提出从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决根据梅家栋犯罪的情节、如实供述犯罪及初犯的情节，对梅家栋的量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颍
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 钢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00028­--1号
申请人汪奕，学生。
法定代表人汪绪枝，女，1958年1月19日出生，汉族，（系汪奕之母）。
被申请人王友松。
申请人汪奕与被申请人王友松合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王友松在银行存款或其它收入款项80000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王友松在银行存款或其它收入款项80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裴 展
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡国丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2649号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告东营陆宇运输有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人缪春森。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告东营陆宇运输有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
某某市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1464号
原告：季某某，男，汉族。
委托代理人：姜某某，系某某市某某服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司某某支行，住所地某某市某某大街40号。
法定代表人：朱某某，系该行行长。
委托代理人：郭某，系该行行长助理。
委托代理人：梁某，系该行客户部主任。
委托代理人：冯某某，系该行员工。
原告季某某诉被告中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称某某市建行）不当得利纠纷一案，本案于2016年7月1日立案后，两次公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人姜某某、被告某某市建行的委托代理人郭某、梁某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还不当得利款11587.54元及利息；由于被告的行为构成欺诈，应该给予双倍赔偿，因此请求被告给付扣划的本金及利息共计23175.08元，同时主张利息，利息从2016年1月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付；二、给付精神抚慰金5000元；三、要求被告承担鉴定费1440元；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月6日至2016年9月23日被告先后多次未经原告同意，无正当理由擅自扣划原告在被告处银行存款，案经公安机关处理无果，为维护原告的合法权益，起诉来院，请予以支持。
被告某某市建行辩称，原告是2012年11月20日在被告处办理信用卡，办卡后发生透支，根据协议约定，被告有权在原告的任何账户划扣透支款项，被告并非是不当得利。原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告季某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告某某市建行对原告季某某提供的证据进行了质证，本院对原告季某某提供的证据进行了认证：
1、工作收入证明复印件一份、在被告处信用卡申请表复印件一份，证明原告没有在被告处办理过信用卡，此复印件来源被告处，信用卡的申请表不是原告书写的名字，因此该信用卡为无效。被告某某市建行质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，此证据能证明原告在被告处办理信用卡的事实。签名是否真实被告没有能力进行鉴别。该证据不能证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的不予确认。
2、原告储蓄存折一份，证明被告划扣原告储蓄金额11587.54元，被告的扣划是违法扣划并非合法扣划。被告某某市建行质证，对真实性无异议，划扣存款事实属实，是我行进行划扣的。本院认为，该证据能够证明被告某某市建行划扣原告银行账户11632.83元的事实。
3、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费1440元。被告质证，对真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某某市建行为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告季某某对被告某某市建行提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、信用卡申请表复印件一份、工作收入证明复印件一份、原告身份证复印件，证明原告在被告处办理信用卡的事实。原告季某某质证，对真实性有异议，证明目的有异议，原告从没有在被告处办理过信用卡，信用卡申请表的签名不是原告本人签字。不能证明原、被告之间存在合同关系。本院认为，书证应该提交原件，且原告对真实性有异议，故对该证据的证明目的不予确认。
2、信用卡申请表空白表一张，证明原告如透支被告有权在原告的任何账户进行扣���。原告季某某质证，有异议，仅是空白申请表，被告自己制作的申请表不能作为证据使用，被告应该提供完整的原始档案。本院认为，该证据与本案不具有关联性和客观性，故对该证据的证明目的不予确认。
本院依原告申请，依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》上的申请人季某某的笔迹进行鉴定，鉴定结论为不是季某某本人所书写。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院认为，该证据能够证明《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》上的申请人“季某某”的名字不是本人书写的事实。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某某市建行自2014年9月6日至2016年9月23日，从原告季某某的银行账户多次划扣存款共计11632.83元。被告某某市建行提交原告的《中国建设银行龙卡IC信用卡��请表》上申请人，并不是原告季某某本人所书写。
本院认为，庭审中被告自认，客户在办理信用卡时必须本人到场。依据辽宁某某司法鉴定所的鉴定结论，被告提交的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》上，申请人的签名不是原告本人所书写，因此可以认定原告本人并没有办理信用卡，被告某某市建行从原告的银行账户划扣信用卡欠款没有法律和事实依据。故被告某某市建行应对划扣原告季某某的11632.83元予以返还。对于原告主张利息一节，因被告的扣划款行为给原告造成实际损失，故应予支持。对于原告主张的要求被告双倍返还划扣款、给付5000元精神抚慰金一节，因无法律和事实依据，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司某某支行于本判决生效后10日内返还原���季某某11632.83元，利息从每笔扣划款的扣划日期起按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费50元（原告已预交），鉴定费1440元（原告已预交）由被告中国建设银行股份有限公司某某支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱梦迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203财保11号
申请人任建兵，男，出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省湘潭县青山桥镇霞岭村西第组，身份证号码：。
被申请人王立新，男，出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区群丰宿舍2栋504号，身份证号码：。
被申请人湖南浩发投资有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路一号楼一楼。
法定代表人王立新。
申请人任建兵于2017年4月17日向本院提出：申请人与被申请签订了几份协议，现被申请人拒不履行协议所确定的义务，为防止被申请人转移财产，特申请诉前财产保全，要求将被申请人王立新、湖南浩发投资有限公司名下价值人民币9854000元的财产进行冻结。申请人已向本院提供保单保函予以担保。
经审查，本院认为，原告任建兵财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王立新、湖南浩发投资有限公司所有的价值人民币9854000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人任建兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻苗
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 伍俐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1229号之一
申请执行人江西蓝翔重工有限公司，住所地萍乡经济记住开发区高新技术工业园，统一社会信用代码913603001741950548K。
法定代表人李凯，总经理。
被执行人内蒙古辰鑫贸易有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍络旗乌兰木伦镇乌兰木伦村，注册号152728000002125。
法定代表人宋佳艳，总经理。
关于申请执行人江西蓝翔重工有限公司与被执行人内蒙古辰鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币46.19822万元（暂计至2017年10月18日）并承担本案执行申请费6829.73元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月20日、2017年11月22日、2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月26日委托了内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院协助查询被执行人在内蒙古鄂尔多斯市的工商登记信息、不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。
6、本案申请执行461982.2元，截止到2018年4月18日已执行到位0元，未执行到位461982.2元。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执1229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 韩文丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初243号之二
原告孙绍伟，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告王呈祥，农民。
本院在审理原告孙绍伟与被告王呈祥买卖合同纠纷一案中，原告孙绍伟于2016年3月16日向本院提交解除保全申请，申请解除对王呈祥在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的保险理赔款6万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对王呈祥在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的保险理赔款6万元的冻结。
审判员 肖 民
二〇一六年三月十六日
书记员 李绍辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执582号
申请执行人：胡明香，女，1963年11月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4559号
原告：刘红兵，男，43岁，汉族，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：孙文虎，男，31岁，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：周明浩，男，41岁，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,组织机构代码83931230-9。住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路**号。
负责人：桑卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MAJTH9Y。住所地南京市秦淮区太平南路***号和睿大厦**楼1901、1906-1910。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。
本院在审理原告刘红兵诉被告孙文虎、周明浩、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘红兵于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红兵负担。
审判员 王云云
二〇一七年九月十五日
书记员 王 莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执155号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘外祥，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：王青峰，女，汉族，1974年4月30日出生，住址同上，系被执行人潘外祥之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘外祥、王青峰行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘外祥、王青峰的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第00731号
原告刘伟，男，1987年5月20日出生。
被告杨红军，男，1971年3月17日出生。
本院在审理原告刘伟诉被告杨红军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年一月十五日
书记员 马雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执恢333号
申请执行人:文跟生
申请执行人:夏连井
被执行人:刘继贞
被执行人:文鹤英
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院(2009)济中区民初字第758号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年八月二十五日
书记员 米 良
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1878号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，特别授权。
被告：张先国，男，生于1968年11月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张先国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张先国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张先国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年四月二十五日
书记员 周俊霞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执771号
申请执行人：李家秀，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李家秀申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1214号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8684.32元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知
(2017)津0106执保36号
申请执行人：陈圆，女，1987年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：穆睿，男，1983年4月19日出生，回族，住天津市南开区。
申请执行人陈圆与被执行人穆睿财产保全一案，执行依据为(2017)津0106民初5517号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊双喜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5472号
原告：重庆跃顶贸易有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道河滨西路北段606号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：梁跃兵，男，1973年5月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
原告重庆跃顶贸易有限责任公司与被告梁跃兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告重庆跃顶贸易有限责任公司的委托诉讼代理人李科、被告梁跃兵的委托诉讼代理人孙章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆跃顶贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令梁跃兵向重庆跃顶贸易有限责任公司支付尚欠的货款100000元人民币，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁跃兵（又名梁耀斌）就尚欠原告的货款100000元，2014年4月1日被告向原告出具了欠条进行确认，之后重庆跃顶贸易有限责任公司曾多次要求梁跃兵支付，但被告一直拖延至今未予支付，故起诉来院。
原告重庆跃顶贸易有限责任公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.欠条原件；2.民事裁定书；3、证人王超、郑仁和、冉凤华、李技的证言；4.特殊奖励方案、黔江区国窖1573核心客户合作协议书；5、司法鉴定意见书。
被告梁跃兵辩称，1.原告错列当事人，本案被告没有使用“梁耀斌”这一名字，原告无证据证明二者同一；2、重庆跃顶贸易有限责任公司主张支付货款与被告无关，双方没有形成书面和事实上的买卖合同关系，被告系从事二手房生意，原告无证据证明双方存在货物买卖这一基础法律关系；3、原告出示的欠条载明的“梁耀斌”不是本案被告梁跃兵给原告出具的，也不是被告所书写的。
被告梁跃兵向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、有自己平时书写字迹的笔记本；2、笔迹书写样本。
本案审理过程中，被告梁跃兵否认原告出示欠条载明的“梁耀斌”系其书写，原告重庆跃顶贸易有限责任公司申请进行笔迹司法鉴定，后本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月1日西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为笔迹检材系行草混合书体，供鉴定比较的样本字迹系梁跃兵本人提供，为楷书与行书体为主以及个别行草混合书写体字迹，总体上样本字迹可比条件差，不能确定欠条原件落款人“梁耀斌”署名字迹与供检的梁耀斌签名样本字迹是否为同一人书写。后原告重庆跃顶贸易有限责任公司补充提交了有梁跃兵本人签名的“特殊奖励方案”、“黔江区国窖1573核心客户合作协议书”要求进行补充鉴定，本院要求被告按期到庭提交符合鉴定条件字迹样本，后被告未到庭提供，亦未向本院提供样本。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，梁跃兵向重庆跃顶贸易有限责任公司购买“国窖1573”牌和“泸州老窖特曲”牌酒，后有部分货款未支付。2014年4月1日，梁跃兵向重庆跃顶贸易有限责任公司出具欠条一张，载明“今欠到重庆跃顶贸易有限责任公司货款大写：壹拾万元整.（小写100000.00元）此据，欠款人梁耀斌，2014年4月1日，原来2013.12.23的欠条已收回重打”。之后，重庆跃顶贸易有限责任公司向梁跃兵催要欠款无果，起诉来院。
本院认为，本案争议的焦点在于重庆跃顶贸易有限责任公司与梁跃兵之间是否存在货物买卖关系，梁跃兵是否应当向重庆跃顶贸易有限责任公司支付欠款。首先，原告主张其与梁跃兵存在货物买卖关系，提供了合作协议、特殊奖励方案及相关证人证言以证明其主张，本院向被告核实时，其陈述与原告重庆跃顶贸易有限责任公司没有业务往来，但被告方也认可原告出具的有被告本人签名合作协议、奖励方案是真实的，在本院再次要求被告本人到庭核实时，被告未到庭进行合理解释，且未举示其他证据证明其抗辩意见。故原告的举证已达高度盖然性的证明要求，能够确认双方之间存在买卖关系。
其次，基于双方存在货物买卖关系，被告是否基于原告举示的欠条应向原告支付货款？被告抗辩称欠条上“梁耀斌”签名不是被告所签，因原告未举示相关证据证明此系被告的曾用名，原告方申请进行笔迹鉴定，但被告提供了不符合鉴定条件的样本，经过鉴定无法确认二者同一。后原告补充出示了有被告本人签名的证据，并申请重新鉴定，本院向被告释明后，被告拒绝出庭，且未提供符合鉴定条件的样本，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告梁跃兵应承担举证不能的不利后果，其否认该签名的理由不能成立。
综上所述，重庆跃顶贸易有限责任公司要求梁跃兵支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁跃兵于本判决生效后十日内向原告重庆跃顶贸易有限责任公司支付欠款100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告梁跃兵负担；鉴定费1000元，由原告重庆跃顶贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年七月五日
书 记 员 张芳萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5828号
原告：王某某，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：张某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某某负担。
审判员 首云翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 俊
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽02行初22号
起诉人：郭平林，男，1938年5月10日出生，回族，住所地福建省泉州市泉港区。
起诉人：李水娘，女，1944年7月1日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
本院于2017年6月16日收到起诉人郭平林、李水娘的起诉书。郭平林、李水娘诉称，2017年4月28日，起诉人房屋被非法暴力拆毁。泉港区政府组织强拆时搬出的家俱家电、设备设施、经营器材及果树苗木，强拆后留下的建筑物料等现均存放于露天，未采取保护措施。且强拆后已有多人多批次上起诉人宅基地丈量勘测。起诉人在守护土地财产过程中，随时有可能受到伤害甚至死亡。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第一款第（六）项，《健全落实社会治安综合治理领导责任制实施办法》第五、第六条规定，泉州市泉港区政府及党政领导负有保护起诉人人身和财产安全的法定职权。2017年5月17日，起诉人向泉州市泉港区人民政府邮寄《紧急人身财产保护申请》和相关材料，泉州市泉港区人民政府收到材料后未履行法定职责，只于2017年5月28日作出《泉州市泉港区人民政府告知书》，告知已将申请转交泉州市泉港公安分局，对人民生命财产完全漠视，其行为违法。请求判令：1、撤销泉州市泉港区人民政府于2017年5月28日作出的《泉州市泉港区人民政府告知书》；2、判决泉州市泉港区人民政府履行法定职责，按起诉人寄送的《紧急人身与财产保护申请书》载明请求，对起诉人人身和财产制定具体保护措施和方案。
经审查，泉州市泉港区人民政府于2017年5月28日作出《泉州市泉港区人民政府告知书》，内容为：“郭水平、李水娘同志：你们好！我单位于2017年5月18日收到你们《紧急人身与财产保护申请书》，对于你们的申请及事实与理由提及的内容，我单位经审查后告知如下：你们向我单位申请紧急人身与财产保护，因不属于我单位直接办理事项，现已将你们的申请转泉州市公安局泉港分局办理，具体办理情况请向区公安分局详询。特此告知。”
本院认为，泉州市泉港区人民政府对起诉人郭水平、李水娘提出的紧急人身与财产保护申请，认为不属于于其直接办理事项，告知起诉人已将申请转泉州市公安局泉港分局办理，具体办理情况向区公安分局详询，该《泉州市泉港区人民政府告知书》只对起诉人起指引作用，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，不是行政法上的行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对郭水平、李水娘的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 黄培芳
审判员 王义清
审判员 周宗良
二〇一七年六月二十日
书记员 阮婷婷
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执651号
申请人张吉福。
被执行人王金贵。
本院在执行申请执行人张吉福与被执行人王金贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王金贵拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王金贵加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初1470号
原告：韩瑞敏，男，1963年2月14日，汉族，住清丰县。
被告：清丰县大流乡青石磙村村民委员会。
负责人：郑贵京，该村村支书。
原告韩瑞敏与被告清丰县大流乡青石磙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告韩瑞敏、被告清丰县大流乡青石磙村村民委员会的村支书郑贵京到庭参加了诉讼；2017年6月19日，本案再次公开开庭进行了审理，原告韩瑞敏到庭参加了诉讼，被告清丰县大流乡青石磙村村民委员会接收传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞敏向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告铝合金窗款5220元及讨款费用4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月，原告为被告安装大队部二楼门窗，共安装茶色90型铝合金窗10个，29.1平方米，合计款项5220元。被告村委会会计谷丛林为原告出具证明，并有谷丛林、大流乡青石磙村村民委员会的印章。后经原告一直催要，支出讨款费用4000元，被告至今未付款。
被告清丰县大流乡青石磙村村民委员会辩称：安装门窗的事实存在，但年份过长，会计没有在账记录，是否已经支付不清楚。现在村里只有支部，没有村委，且村委没有收入，没有能力支付，现在村委的事务有代表管理，需要跟代表商量。
原告韩瑞敏为证明自己的主张，提供了以下证据：1998年12月26日证明一份，证明1998年12月26日，原告给被告安装铝合金窗10个，29.1平方米，单价180元，合计5220元，未付款。被告对原告的证据无异议，且承认安装门窗的事实。
经本院审理查明：1998年10月，原告为被告安装大队部二楼门窗，共安装茶色90型铝合金窗10个，29.1平方米，合计款项5220元，当时被告村委会会计谷丛林为原告出具证明一份，加盖有谷丛林、大流乡青石磙村村民委员会的印章。被告至今未付款。
另查明，现清丰县大流乡青石磙村村民委员会没有村委会主任，日常工作由村支部书记主持。
本院认为：合法的承揽关系受法律保护。本案中，被告对原告安装门窗的事实予以认可，双方的承揽合同关系成立。本案承揽关系明确，债权债务数额清楚，原告履行了安装门窗的义务，被告应履行支付承揽费用的义务，故本院对原告要求被告给付安装门窗款项5220元的请求，予以支持。原告要求被告给付讨款费用4000元，无证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告清丰县大流乡青石磙村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告韩瑞敏安装门窗款项5220元；
二、驳回原告韩瑞敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告清丰县大流乡青石磙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初248号
原告：曹永机，男，1967年7月24日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：黄金花，女，1968年2月27日出生，汉族，住沙县，系曹永机妻子。
被告：陈德祥，男，1960年12月24日出生，汉族，住沙县。
被告：潘俊梅，女，1965年11月4日出生，汉族，住沙县。
原告曹永机与被告潘俊梅、��德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹永机委托诉讼代理人黄金花到庭参加诉讼，被告潘俊梅、陈德祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹永机向本院提出诉讼请求：1.要求判令潘俊梅、陈德祥偿还借款本金650000元；2.要求支付利息759000元（自2013年4月15日起按月利率2.5%暂计至2017年1月15日止，利息直至被告还清之日止）；3.本案受理费由潘俊梅、陈德祥承担。诉讼过程中，曹永机变更第二项诉讼请求为：要求判令潘俊梅、陈德祥按月利率2%支付借款本金650000元自2013年4月15日起至实际还清借款之日止的利息。事实与理由：潘俊梅、陈德祥以做生意急需周转金为由于2011年10月7日向曹永机借款650000元，约定月息2.5分，并于当日出具借条1份。2011年10月15日，曹永机转账480000元给潘俊梅，并现金存款170000元给陈德祥，合计650000元。借款后潘俊梅、陈德祥依约支付利息至2013年3月14日，后未还本付息，遂诉至法院。
潘俊梅、陈德祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1潘俊梅、陈德祥以做生意急需周转金为由于2011年10月7日向曹永机借款650000元，约定月息2.5分，按月支付利息16250元，并于当日出具借条1份，潘俊梅、陈德祥均在借条上签字捺手印。
2.2011年10月15日，曹永机分别通过其儿子曹靓靓中国工商银行账号为62×××13账户向潘俊梅中国工商银行账号为62×××38账户转账480000元；以现金存款方式向陈德祥中国农业银行账号为62×××15账户存款170000元，合计650000元。
上述事实有借条、个人业务凭证、银行卡存款业务回单、曹靓靓出具的说明以及到庭当事人的庭审陈述证实，曹永机提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，潘俊梅、陈德祥向曹永机借款650000元，有借条、银行个人业务凭证、银行卡存款业务回单、曹靓靓出具的说明及当事人陈述等证据证实，曹永机主张潘俊梅、陈德祥偿还借款650000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条约定的利率虽超过24%，但曹永机提出要求潘俊梅、陈德祥按月利息2%支付借款650000元自2013年4月15日起至潘俊梅、陈德祥实际还清借款之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。潘俊梅、陈德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则���第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘俊梅、陈德祥应于本判决生效后十日内偿还曹永机借款650000元。
2潘俊梅、陈德祥应按年利率24%向曹永机支付借款本金650000元自2013年4月15日起至实际还清借款之日止的利息。
三、潘俊梅、陈德祥应于本判决生效后十日内支付曹永机公告费600元。
案件受理费16032元，由潘俊梅、陈德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 叶小燕
人民陪审员 林文婷
人民陪审员 郑美珠
二〇一七年七月四日
书 记 员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执800号之一
申请执行人刘明波，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人田永，男，1974年6月20日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人刘明波与被执行人田永民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告田永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明波借款本金25000元及利息11717元（11717元利息计算至2014年12月22日，2014年12月22日以后利息以25000元为基数按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘明波其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费420元，共计1170元，由原告刘明波负担40元，被告田永负担1130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金36717元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初25号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人凌晨，男，1989年7月22日出生。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人凌晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人凌晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月1日1时许，被告人凌晨醉酒后驾驶机动车在本市SOS酒吧附近停车场行驶时先后与其他两辆轿车发生碰擦，其血液中乙醇浓度为152毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人凌晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌晨有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人凌晨对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日1时许，被告人凌晨醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车在本市姑苏区SOS酒吧附近停车场倒车时与苏Ｅ×××××轿车发生碰擦，后又继续行驶至停车场出口时与苏Ｅ×××××轿车发生碰擦。被告人凌晨明知对方报警而留在现场等候处理，被民警查获。经鉴定，被告人凌晨血液中乙醇浓度为152毫克／100毫升。经认定，被告人凌晨负事故全部责任。另经认定，被告人凌晨造成两车车损共计人民币3780元。
案发后，被告人凌晨至公安机关如实供述了罪行，另已赔偿了相关车损。在审理过程中，被告人凌晨缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人凌晨本人供述笔录，证人王某、裴某、陈某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故认定书，价格鉴定结论，赔偿凭证，接处警信息，查获经过、发破案经过，人口信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人凌晨没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人凌晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人凌晨在案发后明知他人报警而留在现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述了罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人凌晨赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人凌晨醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，故可对被告人凌晨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一七年一月十九日
书记员 赵曰栋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终980号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢超，男，1992年8月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月31日刑满释放；2013年1月14日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月30日刑满释放；2014年7月21日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月7日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢超犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）渝0103刑初1106号刑事判决：被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；被告人谢超在本判决生效后十日内，退赔本案被害人一千二百元。原审被告人谢超不服，提出上诉。本案审理过程中，谢超申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢超申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢超撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓威
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初39号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人杨xx，男，1996年7月7日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日由建水县公安局决定取保候审，2017年1月3日由建水县人民检察院决定取保候审，同年1月25日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨xx犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人杨xx以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人杨xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年11月25日13时许，被告人杨xx与父亲杨x1在建水县官厅镇乌梅村委会大平地村弹石路养路班房屋附近挖土，同村村民张xx到现场以土地属于自家所有为由进行阻止，双方争执过程中杨xx将张xx推倒，致张xx左第六肋骨不完全骨折，尾椎骨折。经鉴定：张xx的身体损伤程唐度为轻伤二级。
被告人杨xx接到建水县公安局官厅派出所民警电话通知后主动到官厅派出所接受询问。
案发后，被告人杨xx与被害人张xx达成赔偿协议，并按协议赔偿了张xx损失，得到了张xx的谅解。
上述认定事实，被告人杨xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人杨xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人张xx陈述，证人杨x1、马xx、普xx、张x1、杨x2、付xx、杨x3的证言，辨认笔录、辨认照片，伤情证明、活体伤情检验意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赔偿协议、收条，被告人杨xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨xx被公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨xx系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人杨xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱艳（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终4437号
上诉人(原审被告)：丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，总经理。
委托诉讼代理人：管海波，男，1978年11月25日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：马向军，男，1971年9月23日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工，住河北省唐山市。
被上诉人(原审原告)：刘兴义，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润公司）因与被上诉人刘兴义运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人丰润公司的委托诉讼代理人管海波、马向军，被上诉人刘兴义的委托诉讼代理人杜英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丰润公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误，剥夺了上诉人享有的诉讼权利。上诉人认为一审中被上诉人提交的欠条不真实，并依法提出了鉴定申请，请求对被上诉人提交欠条印章及内容进行司法鉴定。但是，一审法院没有按照法定程序组织鉴定，严重剥夺了上诉人合法的诉讼权利。二、一审判决事实认定错误。正是因为对关键证据真伪性没有进行权威鉴定，一审法院采纳了存在重大争议的证据材料，导致对案件事实作出了错误的认定。三、一审判决没有运用证据规则审查证据，错误的采纳了违法证据，也是最终导致对案件事实错误认定的主要原因。四、通过一审证据及被上诉人对合同履行过程的陈述，完全可以推断出，与被上诉人存在合同关系的不是上诉人，根据合同相对性原理，被上诉人无权要求不是合同主体的上诉人承担合同责任。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，判决结果不公。二审法院应当详查案件，依法改判或发回重审。
被上诉人刘兴义辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘兴义向一审法院起诉请求：被告立即给付原告运费98390元。
一审法院认定事实：2014年8月18日被告丰润公司与赤峰远联钢铁厂签订工程施工合同一份，由被告为赤峰远联钢铁厂机械竖炉的土建工程施工，被告丰润公司在签订合同前已经进入施工，并成立了项目部。原告为被告运输水泥。2015年6月5日被告丰润建筑公司赤峰远联项目部向原告出具98390元运费的欠据一枚。原告以被告未支付运费98390元为由诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，被告辩称原被告之间不存在运输合同关系，综合被告丰润公司与赤峰远联钢铁厂存在建设施工合同关系，及原告为被告丰润建筑公司赤峰远联项目部运输水泥的事实，且被告丰润建筑公司赤峰远联项目部向原告出具了运费款的欠据，以上足以认定被告欠原告运费的事实，故被告该辩称法院不予支持。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而成立的一种临时机构，项目部对外不具有民事法律行为能力，其是公司的内部机构，项目部运作产生的相关法律责任，对外均应由公司承担给付责任。故被告丰润建筑公司赤峰远联项目部欠原告运费98390元，应由被告丰润公司负担。原告要求被告给付运费98390元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决：被告丰润建筑安装股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘兴义运费98390元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，一审庭审笔录记载：一审法庭询问上诉人对欠据上的印章是否申请鉴定时，上诉人称”印章没有印模，没办法对印章的真伪进行鉴定，没有参考物”，”没有印章没法鉴定。印章内容字体模糊看不清”。二审期间，上诉人未提交用以鉴定的印模等鉴定所必需的比对检材。
又查明，二审庭审时，上诉人称涉案工程由其公司的马林负责，并成立了项目部。该事实有二审庭审笔录中上诉人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人虽以其申请对欠条上的印章及内容进行鉴定，但一审法院未组织鉴定为由，主张一审判决违反法定程序。但根据上诉人一审时关于没有参考物没有办法鉴定的陈述，及上诉人至二审期间仍未提交鉴定所用比对检材的实际情况，本案因上诉人未提交比对检材而不具备鉴定条件，鉴定程序因而无法启动，故上诉人关于一审判决违反法定程序的主张不能成立。因上诉人对其公司为涉案工程成立项目部的事实无异议，而被上诉人主张的运费有2015年6月5日的欠据予以证明，该欠据写明了欠款事项和金额，并有经手人的签字和丰润建筑公司赤峰远联项目部印章。上诉人虽对该欠据持有异议，但并无反驳证据，故一审法院采信该欠据并无不当。根据该欠据，丰润建筑公司赤峰远联项目部应给付被上诉人运费98390元。因丰润建筑公司赤峰远联项目部系上诉人的内部机构，项目部运营所产生的法律后果应由上诉人承担，故一审判决上诉人承担给付被上诉人运费98390元正确，上诉人关于不承担给付责任的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人丰润建筑安装股份有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人丰润建筑安装股份有限公司和被上诉人刘兴义各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦羽佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫04民终3874号
上诉人（原审被告）：李学忠，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨建彬，男，汉族，1949年9月15日出生，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨大国，男，1953年1月17日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人李学忠因与被上诉人杨大国确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨大国是否系鲁山县尧山镇坡根村黄土岭萤石矿的采矿权人或相关权利人应予以确定；杨大国与李学忠签订的采矿权转让协议是否有效应予以确定；原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1617号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人李学忠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1380号之一
申请执行人：尹国平，男，汉族，1961年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：柯建南，男，汉族，1966年6月15日出生，住厦门市同安区，
原告尹国平与被告柯建南民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币400000元及利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产，车辆已查封，无法实际扣押。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 冯 涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初407号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人周明阳，男，1995年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因拒不履行生效的法律文书所确定的义务，于2015年9月29日被武陟县人民法院司法拘留十五日。因未主动书面报告财产，于2015年10月14日被武陟县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年8月3日被武陟县公安局刑事拘留，8月18日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人周明阳犯拒不执行判决罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人周明阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武陟县人民法院审理的武陟县人民检察院指控被告人周明阳犯交通肇事罪一案。于2015年1月23日作出（2014）武刑重字第00005号刑事附带民事判决，判决周明阳、周学通、徐永新赔偿宋荣玉、万秀云人民币466699.92元。宋荣玉、万秀云、宋京刚不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）焦少刑终字第00005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效前，周明阳有5000元左右存款。判决生效后，周明阳外出打工，收入达20000余元，其将这些收入用于购买手机、开网店、养宠物狗等消费，拒不执行生效判决所确定的义务。
上述事实，被告人周明阳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人徐某1、王某、成某、梁某、徐某2的证言、（2014）武刑重字第00005号刑事附带民事判决书、（2015）焦少刑终字第00005号刑事附带民事裁定书、执行案件立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、委托手续、执行笔录、被执行人提供材料、家庭财产申报表、查询手续、法律文书回证、移送函、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周明阳于2016年8月3日被武陟县公安局民警抓获。因拒不履行生效的法律文书所确定的义务，于2015年9月29日被武陟县人民法院司法拘留十五日。因未主动书面报告财产，于2015年10月14日被武陟县人民法院司法拘留十五日。以上事实有抓获证明、武陟县人民法院拘留决定书证实。
本院认为，被告人周明阳在人民法院生效的判决书执行期间，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人周明阳犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人周明阳到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周明阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2015年9月29日起至2015年10月13日，计15日予以折抵，即自2016年8月3日起至2018年1月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张维兴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执411号
被执行人郑某
被执行人郑某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月5日作出（2015）铁刑初字第260号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郑某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人郑某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郑某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第260号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 侯文涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3616号
上诉人（原审被告）张银生，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区XX苑XX号XX楼XX单元XX号。被上诉人（原审原告）许明，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省福州市晋安区XX镇XX村XX号XX花园XX座。委托代理人游馨，国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人张银生因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人张银生，被上诉人许明的委托代理人游馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，系争房屋位于上海市松江区XX镇XX路XX号XX室和XX室，建筑面积分别为41.17平方米和42.02平方米，均于2013年5月31日登记在许明名下。2014年2月，张银生与案外人戴某甲签订《xx商务大厦租赁合同》一份，该合同约定案外人戴某甲将XX路XX号XX室XX室、面积XX平方米装修办公室（含隔层面积）租赁给张银生，租赁期为8年，自2014年2月12日起至2021年2月11日。合同同时约定案外人戴某甲向张银生提供上述办公用房的八年免费使用权，自本合同生效之日起，双方之前的债务关系结清。合同还对其他事项作了相应的约定。合同的落款处有案外人戴某甲的签名并加盖上海xx商务广场工程项目部章。自2014年2月12日起，张银生占有使用系争房屋居住至今。因许明要求张银生搬出系争房屋未果，遂涉讼。审理中，张银生表示与案外人签订租赁合同是因为许明授权上海xx置业有限公司（以下简称“xx公司”）管理系争房屋在内的8套房屋，但并未提供相关证据；许明对此予以否认，并表示不予追认张银生与案外人签订的租赁合同。原审审理中，许明要求法院判令：1、张银生腾空上海市松江区九亭镇涞亭南路xxx号xxx、xxx室房屋并返还给许明；2、张银生按照同类房屋租金标准人民币（以下币种同）2.5元/平方米/天向许明支付房屋占用费（自2014年2月12日起计算至张银生实际返还之日止）。张银生则不同意许明的上述诉讼请求。原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案所涉房屋登记在许明名下，属许明所有的财产，许明依法享有占有、使用、收益、处分等权利，张银生并无事实和法律依据占有使用系争房屋，现许明要求张银生腾空系争房屋并返还给许明，属对自己财产权利的处分，依据充分，原审法院予以支持，张银生应当在合理的期限内腾空系争房屋并返还给许明，同时支付相应的房屋使用费。关于房屋使用费的标准，结合张银生与案外人签订的租赁合同的内容及当事人的陈述，许明现主张以实际使用面积120平方米，按照2.5元/平方米/天计算，张银生对此亦没有异议，故原审法院予以支持。张银生关于许明授权xx公司与张银生签订租赁合同，张银生已经付清全部租赁费用，故张银生有权占有使用系争房屋，许明应当起诉xx公司及戴某甲的抗辩意见，缺乏相应依据，原审法院不予支持；张银生如果因此遭受损失，可另循正当途径解决。原审法院审理后于二○一五年十月二十一日作出判决：一、张银生于判决生效后三十日内腾空许明所有的位于上海市松江区XX镇XX路XX号XX室、XX室房屋并返还给许明；二、张银生于判决生效后三十日内支付许明房屋使用费（计算方式：自2014年2月12日起，以120平方米，按照2.5元/平方米/天计算至实际返还之日止）。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，由张银生负担（于判决生效后七日内交付原审法院）。原审判决后，张银生不服，向本院提起上诉称：上诉人与xx公司就系争房屋签订租赁合同时，xx公司的办公室主任倪某某向上诉人出示了被上诉人与xx公司签订的代租协议，xx公司的法定代表人戴某甲及倪某某在另案中作为证人的证词也证实了上述事实，上诉人提交的录音证据也可以佐证，故xx公司有权将系争房屋出租给上诉人。此外，戴某甲系导致本案纠纷的责任人，其应当作为本案的被告。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人许明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人提交了被上诉人与xx公司签订的租赁合同的复印件以及xx公司的员工倪某某与被上诉人之间的通话录音，欲证明被上诉人已经授权xx公司管理包括系争房屋在内的8套房屋；被上诉人与xx公司之间的租赁合同原件已经被被上诉人撕毁。上诉人亦曾向本院申请戴某甲出庭作证，但戴某甲并未到庭。被上诉人对于租赁合同的真实性、合法性及关联性均不予认可，其认为该合同复印件来源不明，被上诉人并未签署过该份合同，所谓合同当事人亦未履行过任何合同约定的事宜，而且，即便合同是真实的，依据租赁合同亦不能证明上诉人享有占有、使用系争房屋的权利。对于通话录音，被上诉人对其真实性没有异议，但认为该录音形成于本案一审审理期间，不属于二审新证据；该录音系倪某某受胁迫所录，不具有合法性，且该录音与系争房屋并无任何关系，被上诉人从头到尾的陈述都是没有将系争房屋出租给戴某甲，也不同意将系争房屋租赁给上诉人。被上诉人则提交了其与xx公司及戴某甲签订的《结算协议书》以及银行户口交易明细表，欲证明被上诉人与戴某甲针对系争房屋没有签订过租赁合同，结算协议的内容也没有包含上诉人入住后的费用。上诉人发表质证意见称，结算协议只能说明戴某甲和被上诉人之间的经济关系，并不能证明被上诉人与戴某甲之间没有租赁关系。经审查，本院对于上述证据中的通话录音、结算协议书及银行户口交易明细表的真实性予以认可，但对于上诉人提交的租赁合同的真实性难以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人是否存在授权xx公司管理系争房屋的行为。上诉人认为被上诉人与xx公司就系争房屋存在租赁关系，故xx公司有权向上诉人出租系争房屋。对此，本院认为，上诉人虽提交了租赁合同复印件及通话录音等证据，但是上述证据尚不足以证明被上诉人与xx公司就系争房屋存在租赁关系，况且，案外人戴某乙为xx公司的法定代表人不但未出庭对于上诉人的主张予以作证，反而在其与被上诉人之间的结算协议中对此予以否认，在此情况下，本院对于上诉人的上述主张实难支持。由此，上诉人提交的证据并不足以证明被上诉人作为房屋所有人授权他人管理系争房屋，故上诉人基于其与他人之间的租赁合同并不能合法占有、使用系争房屋，原审据此判决上诉人向被上诉人返还系争房屋并支付相应的占有使用费，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。上诉人若有证据证明其遭受损失，可依法另行向有关当事人进行主张。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,810元，由上诉人张银生负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1388号
周保华：
你与王天佑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5696号
原告曲某，男，1989年8月16日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。
委托代理人崔某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告宋某，女，1993年2月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古京宇信律师事务所律师。
本院在审理原告曲某诉被告宋某物权保护纠纷一案过程中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一七年八月十七日
书记员 张宇阔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执637号
本院在执行申请执行人王庆芳与被执行人姜其琛债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将姜其琛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十五日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执201号之五
申请执行人贵港市港北区都兴钢材店，住所地贵港市港北区西江农场**栋*****号。
经营者甘步良，男，1963年2月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人伍正凯，男，1994年2月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人贵港市港北区都兴钢材店与被执行人伍正凯关于买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0803民初1164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人伍正凯逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贵港市港北区都兴钢材店于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人伍正凯支付申请执行人货款197560元及逾期付款违约金，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，本院发现并作出（2017）桂0803执201号执行裁定书之四依法查封被执行人伍正凯的下列财产：
一、查封被执行人伍正凯名下北京现代牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ｒ×××××；
二、查封被执行人伍正凯名下吉奥牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ｒ×××××。
以上查封车辆去向不明，暂无法处置，此外未发现被执行人伍正凯名下有其他可供执行的财产，在向申请执行人贵港市港北区都兴钢材店告知查证结果后，申请执行人贵港市港北区都兴钢材店表示不能提供被执行人伍正凯可供执行的财产线索，同意本案予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人伍正凯目前无可供执行的财产,且申请执行人贵港市港北区都兴钢材店亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍正凯新的财产线索，申请执行人贵港市港北区都兴钢材店可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏家铃
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第224-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运友其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙运友拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙运友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执370号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭红明罚金一案中，经查，被执行人郭红明未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将郭红明（身份证号：612627198105090175）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初810号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆益，男，1961年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。2015年11月6日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人陆益犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后，适用简易程序开庭审理中，因有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人陆益到庭参加���讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月9日晚，被告人陆益在本市姑苏区百狮子桥3号其经营的棋牌室内，因打牌与被害人顾某发生纠纷，其用拳头击打被害人顾某的面部，致使被害人顾某鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人顾某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆益的行为已构成故意伤害罪，被告人陆益到案后如实供述，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以刑罚处罚。
被告人陆益对公诉机关的指控无异议，表示后悔并认罪。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人顾某的陈述笔录，被告人本人的供述笔录，证人邓某的证言笔录，被害人顾某就诊病历复印件，苏州市公安局���证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2015］374号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发报告”及“情况说明”，摘录的人口要素详细信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人陆益无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
根据确认证据，公诉机关指控被告人陆益故意伤害的犯罪事实成立。
本院审理期间，经本院书面通知，被害人顾某未向本院提起附带民事诉讼，被告人陆益主动交纳赔偿保证金人民币8000元，并当庭表示愿意暂存于本院，用于今后被害人另行民事诉讼负担的赔偿款项。
本院认为，被告人陆益娱乐时与人发生纠纷未能冷静处置，拳击他人面部，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。被告人陆益到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。本案由普通民事纠纷引发，被告人陆益伤害手段一般，也有一定的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆益犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 赵珠怡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏碧琦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5351号
原告:樊林,男,1988年10月16日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:黄永福,男,1970年12月1日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:重庆市大足区顺皇新宴餐厅（统一社会信用代码/住册号500225212575555）,住所地重庆市大足区五星大道168号附16号香山美地1幢1号。
负责人：黄永福。该餐厅经理。
本院在审理原告樊林诉被告黄永福、重庆市大足区顺皇新宴餐厅餐饮服务合同纠纷一案中，原告樊林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊林撤回起诉，是其真实意思的表示。且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊林负担。
审判员 何启川
二〇一七年八月四日
书记员 刘 霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2012号
申请执行人：郑圣年，男，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被执行人：安徽人和园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张曙，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终491号民事判决书，已向被执行人安徽人和园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款195000元，另责令被执行人给付迟延履行期间的债务利息1296元（款清息止），并承担案件受理费2113元及本案执行费2825元，共计201234元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽人和园林工程有限公司银行存款201234元；或扣留、提取被执行人安徽人和园林工程有限公司尚未支取的收入201234元；或查封、扣押被执行人安徽人和园林工程有限公司所有的价值201234元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。