wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3480号
上诉人（一审原告）：于珍香，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨扬，黑龙江泽言律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市整流设备厂，代码12713904-2，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。
法定代表人：柳义，厂长。
委托诉讼代理人：于秀荣，女，1975年6月15日出生，汉族，该厂职工，现住哈尔滨市香坊区横道街**号*单元***室。
上诉人于珍香因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，本院依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于珍香上诉请求：请求依法撤销一审判决；改判并支持于珍香的诉讼请求；案件受理费由整流设备厂负担。事实和理由：整流设备厂假借企业改制为名无故辞退于珍香，于珍香向有关部门反映情况，申请仲裁期间中断，未超过仲裁时效。
整流设备厂辩称，同意一审判决。
于珍香向一审法院起诉请求:于珍香是整流设备厂职工，2011年整流设备厂进行集体企业改制，整流设备厂欺骗职工，假借改制无故辞退职工。哈尔滨市道里区工业局书面告知，企业改制尚未得到有关部门批准，所以企业改制没有生效。于珍香申请仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。于珍香认为，仲裁申请没有超过劳动争议仲裁受理时效期限。请求判令：1.恢复于珍香与整流设备厂的劳动关系；2.补偿整流设备厂所欠于珍香工资144,000元、养老保险金236,500元、医疗保险金17,000元、住房公积金13,000元、包烧费23,800元。
一审法院认定事实：1980年12月31日于珍香入职整流设备厂工作，2011年1月23日整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月26日，于珍香与整流设备厂签订关于职工经济补偿金及债务处理协议。双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为97185.14元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，于珍香承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年7月1日，于珍香向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以于珍香请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲字（2015）第74号不予受理通知书，通知于珍香不予受理。案件审理期间，于珍香撤回了除恢复劳动关系以外的其他诉讼请求。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2011年1月26日双方签订经济补偿及债务处理协议起1年内，于珍香未就劳动争议申请仲裁，于珍香也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，于珍香的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此于珍香提出恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。于珍香撤回部分诉讼请求，本院准予。综上，判决如下：驳回于珍香的诉讼请求。案件受理费10元，由于珍香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月26日，于珍香与整流设备厂签订经济补偿及债务处理协议，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，于珍香于2015年7月1申请仲裁，已超过仲裁时效。关于于珍香主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故于珍香的该项主张依据不足。
关于于珍香主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。于珍香关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6月11日作出最后答复，于珍香于2015年7月1日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。
综上所述，于珍香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于珍香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3079号
原告:耿沛明，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，现住惠民县。
被告：郭小纲，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告耿沛明与被告郭小纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告耿沛明到庭参加了诉讼，被告郭小纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿沛明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款28146.17元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告郭小纲从原告处借信用透支卡一张，共透支人民币现金及本金共计28146.17元，并当场为原告出具欠条一张，并约定承担欠款数额所产生的利息，使用期限最多5个月，但时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告郭小纲未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据：欠条复印件一份，证实被告郭小纲2017年2月4日从原告处借走信用卡款现金28146.17元，约定最晚5个月内还清，并承诺利息也由被告承担。本院组织当事人交换了证据和质证。本院对原告的上述证据认证如下：因被告郭小纲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据特征，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2016年9月，原告耿沛明向被告出借信用卡一张，并告知被告其信用卡密码。被告多次使用该信用卡，截至2017年2月4日，共透支信用卡本金及利息28146.17元。原告催促被告还款，被告拒不偿还，并为原告出具欠条一份。在欠条中载明：“今欠到耿沛明信用卡款现金（28146.17）元整，最晚五个月还清，信用卡所欠金额所产生的利息由欠款人归还。信用卡卡号：62×××53。欠款人：郭小纲；2017年2月4日”。五个月期限已过，被告郭小纲仍拒绝偿还上述款项，2017年8月21日，原告耿沛明向本院提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭小纲通过信用卡透支消费的方式向原告借款，双方订立的还款协议明确表明被告欠原告信用卡透支消费款28146.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时原告主张要求被告偿还因未及时还款而随时产生的信用卡逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告郭小纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告郭小纲于本判决生效后五日内偿还原告耿沛明欠款28146.17元及利息（利息以信用卡因逾期还款实际产生的利息损失金额为准，计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元,由被告郭小纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一七年十月九日
书记员 张甜甜
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终450号
上诉人(原审起诉人)：苏婉仪，女，1972年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人苏婉仪因诉广州市住房和城乡建设委员会颁发建设工程施工许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3723号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从建施字[2000]第116号《建设工程施工许可证》记载，该证于2000年11月20日作出，起诉人于2017年10月26日起诉要求撤销涉案《建设工程施工许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以苏婉仪的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
苏婉仪不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程施工许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程施工许可证时相关楼宇尚未建成，苏婉仪对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故苏婉仪的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程施工许可证》于2000年作出，苏婉仪直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人苏婉仪的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9016号
申请执行人：郑柳冬，女，1986年10月11日出���，侗族，住：广西三江侗族自治县。
申请执行人：刘芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住：湖北省建始县。
申请执行人：刘洋，女，1981年5月11日出生，汉族，住：黑龙江省华州县。
申请执行人：林家宇，女，1984年10月18日出生，汉族，住：广东省廉江市。
申请执行人：宁芝，女，1984年5月4日出生，汉族，住：湖南省邵东县。
上述申请执行人的共同委托代理人：吴涛，广东明镜律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：王俊，广东明镜律师事务所律师。
被执行人：冼活，男，1961年7月24日出生，汉族，住：广州市天河区。
上列当事人股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑柳冬于2016年9月28日向本院申请执��，请求强制被执行人冼活向各申请执行人各补偿10万元及利息等费用合计558815元。案件应收执行费7988元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年11月8日，本院依法在农业银行广州员村二横路支行扣划被执行人的银行存款97698.18元。上述得款经各申请执行人协商交由共同委托代理人吴涛律师代领后，自行分配。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2017年1月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9016号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一七年六月九日
书记员 徐卫权
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初92号
原告：牟德群，男，1960年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：冉启祥，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告牟德群与被告冉启祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾自愿签订房屋修建劳务协议，协议约定的工程完工后双方经结算确定被告应付劳务费135059元，但被告支付47000元后，其余款项再未支付。经原告催收未果，现起诉被告支付劳务费88059元并支付资金占用利息（从2016年2月3日起以88059元为基数按年利率6%计算）。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，被告承包了案外人周初康农村宅基地建房工程，与原告于2015年10月28日签订了《房屋修建劳务协议》，约定被告将自己承建的周初康位于周家山一组的房屋修建劳务承包给原告，工程内容为基础地坪、主体砌砖、室内外搓沙、绑扎钢筋、屋面盖瓦等。建筑面积约500平方米，劳务单价按建筑面积每平方米270元计算，工程造价按竣工收方为准，屋面折半计算。付款方式为签订合同时付1万元，主体每打完一层混凝土，支付每平方米50%，主体完工后一周内一次性付清。违约责任为任意一方违约造成损失按实际发生费用计算。协议签订后，原告按协议约定组织工人修建房屋，于2015年12月完工。2016年1月30日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到牟德群修建周初康房屋人工工资合计135059元，原付4万元，还欠95059元，在2016年2月2日付清。已付7000元，还欠88059元。被告在欠条上签名捺印确认。到期后，被告未按期限支付欠款，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：劳务协议一份、欠条原件一张等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订劳务协议，由原告对被告承包的农村宅基地房屋修建提供劳务，双方的劳务合同关系成立。原告按照协议内容提供了劳务，被告应按结算的价款向原告支付劳务费用。经结算，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告劳务费为88059元，本院依法对原告主张被告支付劳务费88059元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付资金占用利息。本院认为被告向原告承诺于2016年2月2日前付清，但到期后未履行承诺付清欠款，应属违约，客观上给原告造成了资金占用损失，依照合同约定的违约责任按实际发生费用计算，故本院认为资金占用利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启祥于本判决生效后十日内支付原告牟德群劳务费88059元及资金占用利息（以88059元为本，从2016年2月3日起至劳务费付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告牟德群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（已减半收取），由被告冉启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一八年三月六日
书记员 覃诗倪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3478号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：宋夏明，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋夏明信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人宋夏明的住房公积金5730元，优先收取执行费163元和诉讼费126元，其余执行款5441元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢37号之二
申请执行人郑红。
被执行人冯崇智。
申请执行人郑红与被执行人冯崇智买卖合同及借款纠纷一案，本院做出的（2001）东经初字第18号《民事判决书》已发生法律效力,但被执行人冯崇智至今未履行偿还申请执行人借款本金105000元及利息的义务。在执行中，被执行人冯崇智仅履行偿还申请执行人55525元，剩余部分未履行。本院依法将被执行人冯崇智纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2001）东经初字第18号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶懿呈
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1281号
申请人:王喜龙,男,1987年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:朱后柱,男,1977年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人王喜龙与被执行人朱后柱民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱后柱发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱后柱履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23264号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：阳建军，男，1972年10月10日出生,汉族，工作不详，户籍地四川省遂宁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告阳建军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告阳建军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令阳建军偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计146083.37元（截至2016年8月5日，欠款本金97252.63元，利息13121.83元，滞纳金和费用35708.91元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由阳建军负担。事实和理由：阳建军向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计146083.37元，招商银行多次催款，阳建军仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、阳建军身份证复印件；3、阳建军的持卡人账单查询。
阳建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
阳建军未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
阳建军向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：阳建军保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据阳建军的资信状况核给或调整其信用额度，阳建军的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知阳建军，阳建军同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；阳建军及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；阳建军可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；阳建军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；阳建军若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由阳建军承担赔偿责任，招商银行有权扣划阳建军在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划阳建军未到期的定期存款或理财产品，阳建军同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；阳建军超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由阳建军承担。
招商银行批准了阳建军的申请，将卡号为×××的信用卡交付阳建军使用。截至2016年8月5日，阳建军尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计146083.37元（其中，欠款本金97252.63元、利息13121.83元、费用35708.91元）。
本院认为，招商银行与阳建军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与阳建军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。阳建军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。阳建军在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。阳建军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳建军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款146083.37元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告阳建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告阳建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3577号
原告林友光，男，1963年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告许大光，男，1962年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告朱少兰，女，1964年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告林友光与被告许大光、朱少兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许大光、朱少兰立即共同支付原告借款本金400000元并赔偿利息损失（以本金400000元为基数，从2011年5月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣除已陆续偿还的三个月利息）；二、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告林友光到庭参加诉讼，被告许大光、朱少兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告林友光当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告许大光、朱少兰共同偿还原告林友光借款本金400000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许大光与被告朱少兰系夫妻关系，双方于2005年5月9日登记结婚。2011年5月23日，被告许大光因需向原告林友光借款400000元，并出具借条一份交由原告收执。借条未约定支付利息，亦未约定还款期限。嗣后，两被告至今未还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许大光、朱少兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告林友光借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告许大光、朱少兰负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费13100元，于判决生效后退回13100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费7300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年七月十八日
代书 记员 李 格
第3页
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂巴东民初字第01117号
原告谭怀美，女，生于1967年3月16日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告向前，男，生于1989年10月18日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告巴东县绿葱坡镇二等岩村民委员会，住湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。
法定代表人向运轩，系村主任。
被告向运考，男，生于1959年3月25日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭怀美、向前诉被告巴东县绿葱坡镇二等岩村民委员会、向运考土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告谭怀美、向前以被告巴东县绿葱坡镇二等岩村民委员会变更为巴东县绿葱坡镇手板岩村民委员会为由于2015年9月23日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭怀美、向前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭怀美、向前撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭怀美、向前负担。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张永峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初902号
原告王红东，女，1961年3月25日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道办事处。
委托代理人刘玉明，男，1957年2月17日出生，汉族，富区热电厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道办事处。
被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂
住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人王相军，该单位厂长。
委托代理人魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。
委托代理人李东旭，系华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂人资部科员。
原告王红东与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告王红东向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补交2004年8月4日起至2011年3月的公积金75600.00。事实理由：原告王红东系被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的职工，2004年我们劳动关系从热网归到电厂，从2004年8月4日到2011年3月份的公积金被告没给王红东交过。电厂收购了一重集团公司的热网，成立富源热力公司，王红东与电厂签订了从2004年到2007年的劳动合同，2009签定的劳动合同,承诺给我们缴纳公积金，但一直没有给我交纳公积金违反相关法律规定，被告为逃避给原告缴纳各项社会保险的法定义务，在劳动合同书的第五条违法约定：“乙方完成工作任务，甲方每月支付乙方工资800－1000元（含应缴纳的养老金、医疗保险金、住房公积金、工资津贴及各种福利待遇）。”被告违反《住房公积金管理条例》第15条的规定：“单位录用职工的，应当从录用起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记……，到受委托的银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”。第19第条规定：“个人的公积金由所在单位每月从工资中代扣代缴，单位应当于每月发放职工工资起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户”。第37条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理，逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”。若反本条规定单位不办理公积，给予处罚。现王红东要求确认合同部分无效的请求在本案放弃，另案起诉。要求被告依法缴纳2004年8月4日至2011年3月的公积金75600.00元。
本院经审查认为，根椐国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故原告王红东要求被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂为其缴纳2004年8月4日起至2011年3月的公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王红东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于红兴
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 马静秋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐盛男
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执109号
申请执行人杨建华，男，汉族。
被执行人段柱民，男，汉族。
本院在执行杨建华与段柱民买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款15450元、利息2369元及15450元的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费140元、执行费170元。
本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执109号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年九月二日
书记员 李建民
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1347号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯忠明，系四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分处理处主任。
被告:全裕芳，女，汉族，生于1951年1月，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与全裕芳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告全裕芳因下落不明，本院在2017年5月12日的《检察日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告全裕芳立即偿还原告借款本金88500元及资金利息48658.46元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告全裕芳于2009年7月17日在我行四喜分理处贷款78000元，于2013年7月16日到期应还款；又于2006年6月26日在四喜分理处贷款10500元，于2009年6月26日到期应还款。经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。
被告全裕芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款合同、借款借据、还款明细、村委会证明、民事裁定书各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告全裕芳于2009年7月17日在原告单位申请借款78000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2013年7月16日，约定月利率7.6800‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金78000元及相应资金利息。诉讼中，原告自愿对被告于2006年6月26日的借款10500元提出撤诉。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权
债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告全裕芳于2009年7月17日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款78000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告全裕芳应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告全裕芳返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿对被告于2006年6月26日的借款10500元提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全裕芳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及资金利息（利息计算方式：以78000元为本金，利息从2009年7月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2013元，由被告全裕芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12404号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵志中，男，1949年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵志中合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9369号
原告：孟某某，男，1973年2月14日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区某板材厂，住所地：临沂市兰山区方城镇朱岭庄村西500米。统一社会信用代码：913713020796553590
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
原告孟某某与被告临沂市兰山区某板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孟某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年九月一日
书记员 姜林林
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢326号
申请执行人：林峰，女，1967年10月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人林峰与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3000号
罪犯杨柱荣，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)保中刑初字第414号刑事判决，以被告人杨柱荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨柱荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨柱荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨柱荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柱荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执421号之三
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄添文，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行黄添文妨害信用卡管理罪罚金刑及追缴违法所得一案中，执行标的为罚金及违法所得30700元。执行过程中，强制扣划被执行人黄添文银行存款1621元，并查明，被执行人黄添文现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10002号
原告:王怀庆，男，1965年4月10日出生，住北京市延庆区。
被告：徐承德，男，69岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：黄巍，男，54岁，住北京市海淀区，其他信息不详。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告王怀庆与被告徐承德、黄巍确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王怀庆撤诉。
审判员 王得存
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 旭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执788号之一
申请执行人：郭小丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：向凯，男，1983年4月5日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人郭小丹与被执行人向凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日作出（2016）鄂1182民109号民事判决书发生法律后,申请执行人郭小丹向本院申请执行,本院于2017年6月20日立案执行,并依（2017）鄂1182执788号执行通知书责令被执行人向凯(1)偿还申请执行人郭小丹借款1.6万元；（2）向郭小丹加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费100元及申请执行费142元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民109号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李英明，男，1979年1月21日生，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李英明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,969.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,969.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1148号
原告:赵玉英，女，1950年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告:姜万民，男，1973年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘艳慧，女，1985年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵玉英与被告姜万民、刘艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告姜万民、刘艳慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿借款本金20,000元，并自2014年4月21日起按照年利率24%支付利息至给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年4月21日因家庭急需资金，通过担保人孙长龙向原告借款20,000元，约定月利率2分计息，借款期限内利息为4800元，还款期限一年至2015年4月21日，二被告及担保人签字出具了欠条，并按捺手印。同时，被告姜万民与孙长龙还共同书写了《批注条》，约定”此欠款如到期不还，姜万民情愿以房屋由孙长龙、葛敬彬处理补偿所欠赵玉英款24,800元”。借款逾期后，原告多次向担保人孙长龙索要，孙长龙拒不承担保证责任。孙长龙曾打电话向被告姜万民索要借款，姜万民称到2018年给付，原告未同意。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求维护原告的各项请求，依法裁决。
姜万民、刘艳慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、批注条、（2017）内0723民初312号民事判决书、大兴安岭农管局诺敏河农场社区证明等证据，被告姜万民、刘艳慧经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因家庭急需资金于2014年4月21日向原告借款20,000元，还款日期为2015年4月21日，借款利息为4800元，借款由孙长龙提供担保，二被告及担保人签字向原告出具了欠款24,800元的欠条一张。双方还约定，逾期如不能偿还，被告姜万民的房屋由孙长龙、葛敬彬处理，偿还原告借款本息。借款逾期后，二被告未能归还借款本息，担保人孙长龙也未履行保证责任。2017年3月3日原告提起诉讼，要求担保人孙长龙履行担保义务，清偿借款本息，孙长龙对原告主张的借款及担保事实无异议，但提出原告的诉讼请求已过保证期间，原告也未能提交有效证据证实在保证期间内向孙长龙主张权利的事实，故孙长龙的保证责任免除，本院于同年4月12日作出（2017）内0723民初312号判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告以二被告的行为已严重损害其合法权益为由，诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，2015年3月18日二被告举家搬离原居住地诺敏河农场，去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，双方当事人应当按照约定履行合同义务。二被告未按照约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，又是共同借款人，涉案借款为二被告共同债务，应共同偿还。原告要求二被告清偿借款本金20,000元的诉讼请求，应予以支持。本案欠条中借款24,800元已包括利息4800元，结合双方约定借款期限为一年，可以确定本案借款系按照年利率24%计息，符合法律规定和交易习惯，故原告要求被告按照年利率24%支付借款占用期间利息的诉讼请求，予以支持。被告姜万民、刘艳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求二被告清偿借款本金20,000元，并按照年利率24%支付利息至给付之日止的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜万民、刘艳慧于本判决生效后十日内偿还原告赵玉英借款本金及利息24,800元，并自2015年4月22日起支付借款本金占用期间利息（以本金20,000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费220元，由被告姜万民、刘艳慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋应明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３１５号之一
申请执行人：乌鲁木齐宝鑫天诚商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
被执行人：新疆达源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：任剑，该公司总经理。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐宝鑫天诚商贸有限公司与被执行人新疆达源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）新0104民初2905号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金3880528.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年8月24日、2017年2月23日和2017年5月16日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年8月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
4、2016年10月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序并表示无需走访，亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月7日作出的（2016）新0104民初2905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年八月八日
书记员 游兰兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2251号
原告：韩晓辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：何梦桂，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告韩晓辉诉被告何梦桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方颖怡
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹丽君
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第45号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年10月5日被阜新市公安局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2015]38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日19时许，被告人王某某酒后驾驶（临牌）小型普通客车沿新邱大街由东向西行驶至新邱区政府门前时驶入对向车道，与相对方向王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某受伤及双方车辆部分损坏的后果。新邱交警大队接警后赶到现场，将王某某带至阜新市公安医院抽取血样。经检验：王某某送检血液中酒精含量为143.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经新邱交警大队认定：被告人王某某负此次事故全部责任，王某无负责。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、酒精含量检验报告书、现场勘查笔录及照片、书证案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淇
代理审判员 孙凌泽
人民陪审员 海志刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1431号
申请执行人：湖北银行股份有限公司大冶新冶支行。
负责人：谢文洁，该行行长。
被执行人：湖北鸿阳物流有限公司。
法定代表人：陈文龙，该公司经理。
被执行人:陈文龙。
被执行人:冯慧。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行与被执行人湖北鸿阳物流有限公司、陈文龙、冯慧借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人湖北鸿阳物流有限公司、陈文龙、冯慧偿还借款721511.79元及利息。在执行过程中:
1.本院已向被执行人湖北鸿阳物流有限公司、陈文龙、冯慧偿送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北鸿阳物流有限公司、陈文龙、冯慧偿名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月14日作出执行决定书，将被执行人湖北鸿阳物流有限公司、陈文龙、冯慧偿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北银行股份���限公司大冶新冶支行认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1431号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十三日
书记员 许红卫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更631号
罪犯彭宏剑，男，1973年1月15日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑初字第236号刑事判决，以被告人彭宏剑犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭宏剑不上诉。经本院于2015年3月13日以（2015）川刑复字第49号刑事裁定，核准被告人彭宏剑犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员周某、文某出庭履行职务。四川省xx监狱代表贾某、陈某到庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯彭宏剑在死刑缓期二年执行服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯彭宏剑在服刑死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯彭宏剑于2015年5月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满，其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言、罪犯彭宏剑陈述等证据证实。
本院认为，罪犯彭宏剑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭宏剑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 婧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执120号之一
申请执行人：李丽
被执行人：张际新、刘爱菊
本院在执行李丽与张际新、刘爱菊民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2014）东民初字第3112号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额26万元、诉讼费3400元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额26万元、诉讼费3400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1878号
原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。
法定代表人：徐富洪，经理。
被告：重庆兴投实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇文明路241号，统一社会信用代码9150011355677735X8。
法定代表人：曹立平，董事长。
本院在审理原告重庆富沛混凝土有限公司与被告重庆兴投实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆富沛混凝土有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年一月二十三日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1405号
申请执行人刘玲。
被执行人浙江中策电缆有限公司。
申请执行人刘玲与被执行人浙江中策电缆有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初3680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金86391元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初3680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初766号
原告郑永存，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省潮安县，
委托代理人郝明威，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人刘运洪，系广东莞信律师事务所律师助理。
被告郭育海，男，1986年9月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，
原告郑永存诉被告郭育海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝明威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款220000元及利息（以220000元为本金，按照月利率2%自2016年10月4日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为13200元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款220000元，并承诺于2016年10月4日还清。2016年10月4日，被告无法如期还款，经双方结算，另行签订了《借贷合同》及《欠条》，被告确认尚欠原告借款本金220000元，原告同意续期一个月，借款期间为2016年10月4日至2016年11月3日，借款期间利息为月息3%。现借款期限已过，被告既不支付利息也不归还本金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张与被告是朋友关系，被告因生意资金周转，向原告借款220000元，原告于2016年9月4日以现金方式给了被告26400元，于2016年9月5日通过银行转账给被告193600元，并提交由被告出具的欠条佐证。欠条显示：“郭育海本人由于生活所需，截止2016年10（11）月5（3）日，本人郭育海尚欠现金220000元，经双方协商约定为2016年10（11）月4（3）日前全部还清。利息另计！”，债务人处签有“郭育海”，落款处写有“2016年9月4日2016年10月4日”。原告称欠条是2016年9月4日签的，欠条原意是截止2016年9月5日欠原告220000元，约定10月4日还，截止日期处的“10月5日”是笔误，应该是9月5日，因为被告在10月4日无法还清，于是就在欠条的日期下加一个括号，原告要求被告截止11月3日前还清借款。原告主张被告于2016年10月4日无法如期还款，经双方结算后签订借贷合同，并提交借贷合同佐证。借贷合同显示：借贷本金为220000元，借贷期限为2016年10月4日至2016年11月3日止；如被告逾期还款，按照借款本金每日1%支付违约金；借款利息按月利率3%计付，利息按月付清；该合同下方有收条，内容为“今收到现金220000元，收款人：郭育海，2016年10月4日”。
原告主张被告至今未归还借款本金和利息，遂诉至法院，诉如所请。原告当庭明确其诉求的利息包括借款期间的利息和逾期利息，其自愿将利息调整为月利率2%。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借贷合同、收条、欠条的原件和交易详情（手机银行截图打印件）予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款220000元的事实。本院认为债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。故原告要求被告偿还涉案借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告主张利息以220000元为本金，按月利率2%从2016年10月4日起计至还清之日止。根据《借贷合同》中关于利息和违约金的约定，原告庭审中确认利息按照月利率2%的标准对被告有利，是原告对自身权利的处分，本院予以准许，故利息计算为：以220000元为基数，按月利率2%从2016年10月4日起计至全部还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭育海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑永存偿还借款220000元及支付利息（以220000元为基数，按月利率2%从2016年10月4日起计至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元、保全费1620元，共6418元（原告已预交），由被告郭育海负担6418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘海昕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆民四初字第410号
原告杨大升，男，1974年4月10日出生，汉族，陕西省宁强县二郎坝乡二郎坝村村民。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师
被告中天建设集团有限公司山西分公司，地址太原长风街116号
法定代表人李刚，该公司总经理
委托代理人张海峰，男，汉族，1988年5月11日出生，公司法务专员。
委托代理人张峰，男，汉族，1986年1月4日出生，公司劳资专员。
原告杨大升与被告中天建设集团有限公司山西分公司（以下简称“中天公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素君、李霞霞，被告中天公司的委托代理人张海峰、张峰到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告杨大升诉称，我于2014年9月24日在万科朗润苑4号楼从事木工，约定工资由被告发放，工资每天260元，每天工作10小时，于2015年1月1日我因没有生活费向被告索要，发生争吵而停工，2015年1月16日被告支付我工资5500元，现尚欠23100元未支付。现向人民法院起诉，请求确认与被告之间的劳动关系，支付所欠的劳动报酬23100元，并承担本案的诉讼费。
被告中天公司辩称，1、原告杨大升与我公司不存在劳动关系，万科工程开工之初我公司与山西德安建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，由山西德安建筑劳务有限公司向我公司进行劳务派遣，我公司是用工单位，原告杨大升与山西德安建筑劳务有限公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。2、原告不是我公司的员工，与我公司不存在隶属关系。3、原告来去自由，不受我公司员工纪律和规章制度的约束。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》原告杨大升与我公司不存在事实劳动关系的问题。4、原告提交的证据材料毫无事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月24日起在万科朗润苑4号楼从事木工工作，被告中天公司将万科工地劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣由山西德安建筑劳务有限公司管理。庭审中，：原告称约定工资由被告发放，工资每天260元，每天工作10小时，拖欠原告工资23100元。2015年3月9日，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告中天公司依法支付所欠的劳动报酬23100元。榆次区仲裁委员会于2015年8月20日作出榆劳仲裁字（2015)52号一7《裁决书》，认为没有任何证据能证明原告与被告存在劳动关系事实或应由被告承担劳动主体责任的相关法律事实，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
以上事实有当事人陈述、《仲裁裁决书》、《劳务分包合同》等证据予以证实，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系，根据相关法律规定，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从以下几方面进行审查：用人单位与劳动者的主体身份是否符合法律规定，劳动者是否从事了用人单位安排的有报酬的劳动，是否是用人单位业务的组成部分，以上三个条件同时具备，应当认定存在劳动关系。本案中，被告中天公司将劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣均由山西德安建筑劳务有限公司管理实施。虽然原告杨大升提供的劳动客观上属于被告中天公司发包业务的组成部分，但原告并不受中天公司的各项劳动规章制度的约束，也不受中天公司的劳动管理，工资也非中天公司支付，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能确认杨大升与中天公司之间存在劳动关系。原告向本院提供的证据未能证实与被告之间存在劳动关系，原告也无其他证据予以印证，故对原告要求确认被告与其之间存在劳动关系的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告杨大升的诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费180元，共计190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史海涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6172号
原告：姚雪琴，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码：915001057907158780。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：刘文，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆伊涅斯建材有限公司，住所地重庆市经开区光电路26号7幢2006号，统一社会信用代码：9150010859517421X4。
法定代表人：刘文，总经理。
被告：张云祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：马玉滨，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告姚雪琴与被告重庆今荣融资担保有限公司（下称今荣公司）、刘文、重庆伊涅斯建材有限公司（下称建材公司）、张云祥、马玉滨案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪琴、被告今荣公司的委托诉讼代理人宗江霞、被告暨被告建材公司法定代表人刘文、被告马玉滨均到庭参加诉讼，被告张云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚雪琴向本院提出诉讼请求：1.停止执行刘文在华夏银行卡账户内资金20876元；2.被告今荣公司、刘文、建材公司、马玉滨、张云祥承担本案诉讼费用。事实和理由：我是重庆市江北区红石路X号建玛特江北店一楼X号商铺的经营者，刘文系我聘请的代账会计；2016年12月我为照顾住院的母亲很少到店里，会计刘文发现我店的付款对账单金额为20876元与厂家的收款对账单金额不符，故我2016年12月28日在不知刘文涉讼账户被冻结的情况下向刘文涉讼账户内转账20876元，让其与厂家财务核对好后再予支付；该款被法院冻结，对账付款是会计的本职工作，我认为涉讼账号里面的20876元属我所有；我提起执行异议后被贵院驳回，故提起本案诉讼。
被告今荣公司辩称，刘文是在丰都一个单位任职，姚雪琴并没有证据证明刘文是其会计。即使刘文是姚雪琴聘请的会计也不可能通过会计付款。姚雪琴已提供的转账凭证是通过手机银行转账的，手机银行转账很及时，没有必要通过刘文的账户来转账。姚雪琴没有证据证明刘文账号内资金归其所有，综上所述，姚雪琴的说法不能成立。
被告建材公司和被告刘文共同辩称，姚雪琴所述属实。刘文确系丰都县大地牧歌农业发展有限公司职员，但该司办公地点是在渝北区，刘文在姚雪琴那里做兼职会计。因为姚雪琴的店铺是个小店铺，根本没有出纳。姚雪琴之所以没有直接向客户方付款，是因为姚雪琴的母亲生病住院，姚雪琴没有到店铺，厂家跟刘文对账的金额不符，刘文告诉姚雪琴，姚雪琴将20876元打进刘文的涉讼账户内，委托刘文对账后付款。
被告马玉滨辩称，我与刘文已离婚，2017年刘文在外的经营活动我不清楚。
被告张云祥未答辩。
经审理查明，今荣公司诉建材公司、刘文、马玉滨、张云祥追偿权纠纷一案，本院判决刘文等支付今荣公司110500元代偿款及利息。该判决生效后，今荣公司申请本院强制执行，本院于2016年12月8日冻结刘文在华夏银行的卡账户。2016年12月28日，姚雪琴通行手机银行转账方式向刘文涉讼账户内汇入20876元，此后，本院将刘文前述账户内资金予以扣划。姚雪琴于2017年2月7日向本院提出执行异议，本院裁定驳回姚雪琴的执行异议,姚雪琴遂于收到执行异议裁定后15日内提起本案诉讼。
上述事实，有本院（2016）渝0105民初1760号民事判决书、（2017）渝0105执异8号执行裁定书、协助划款通知、姚雪琴转账凭据，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
姚雪琴另举示店铺执照及转让协议、产品订货单、发货表等证据，拟证明涉讼账户资金20876元系其支付给刘文对外代付。今荣公司质证认为前述证据与本案无关，不能证明刘文账户内资金属姚雪琴所有。刘文及建材公司质证认可姚雪琴证明观点，马玉滨质证认为其不清楚证据真实性。刘文另举示丰都县大地牧歌农业发展有限公司证明，拟证明该司经营地在重庆市渝北区，姚雪琴、建材公司质证认可刘文的证明观点，马玉滨质证认为不清楚证据真实性，今荣公司认为该证据与本案无关。
本院认为，今荣公司基于其对刘文享有金钱债权而申请执行，涉讼账户系刘文开立的账户。现姚雪琴主张刘文涉讼账户内资金20876元归其所有，其主要依据是认为该款系姚雪琴支付给刘文委托其代付款项。涉讼20876元资金现系刘文账户内资金，由刘文占有使用，姚雪琴对上述资金不享有所有权；姚雪琴如认为其依据委托付款意思表示向刘文支付20876元而未能实际对外支付，亦属双方其他债权债务关系，姚雪琴对刘文所享有的请求权也不足以排除本案强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告姚雪琴的诉讼请求。
本案案件受理费321元，由原告姚雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶 丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂1127民初733号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。
被告：汪刚强，男，1977年4月11日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：李利民，男，1966年6月28日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司(以下称黄梅农商行）与被告汪刚强、李利民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告汪刚强、李利民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪刚强偿还贷款本金49500元，2017年2月20日前的利息14122.35元，以及后段利息。2、判令被告李利民承担连带保证还款责任。3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告汪刚强在我行苦竹支行贷款49500元，用于农业生产投资，约定借款期限12个月，年利率10.8%，按月还利息。被告李利民为被告汪刚强上述借款作连带责任保证。逾期后，经原告多次催收无果，请求依法判决。
被告汪刚强、李利民未作答辩，亦未提供证据。
原告黄梅农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告
未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅农商行提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告汪刚强作为借款人、被告李利民作为保证人与原告黄梅农商行苦竹信用社(现苦竹支行)签订了农户小额担保借款合同，约定被告汪刚强向原告黄梅农商行借款49500元，用于偿还原欠贷款；借款期限12个月，月利率9‰，按月还利息，借款人逾期偿还借款的加收50%的罚息，保证人为借款人的借款提供连带责任保证。2014年6月15日，被告李利民还为被告汪刚强借款向原告黄梅农商行出具了连带责任保证承诺书，承诺如借款人到期未全额偿还本息，由其负责代偿。后被告汪刚强未偿还借款及利息。
本院认为，被告汪刚强、李利民与原告黄梅农商行签订的农户小额担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。被告汪刚强欠原告黄梅农商行借款本金49500元及利息应及时偿还，被告李利民对上述借款及利息应承担连带偿还责任。故原告黄梅农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告汪刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金49500元及利息(按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。
二、被告李利民对被告汪刚强上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告汪刚强、李利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17270号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初57号
原告:万祖俊，男，1968年10月18日出生,汉族,住含山县。
委托诉讼代理人：李保国，男，1988年2月29日出生，汉族，住含山县。
被告:钟婷婷，女，1988年2月29日出生，汉族，住含山县。
被告:高旺，男，1989年4月7日出生，汉族，住含山县。
原告万祖俊为与被告钟婷婷、高旺债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告万祖俊及其委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告钟婷婷、高旺经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万祖俊向本院提起如下诉讼请求：1、依法判决被告给付欠原告工资款人民币26000元整；2、两被告承担本案诉讼费。
事实与理由:2015年，两被告在江苏省常熟市有一批服装加工业务，因交货时间紧迫，被告高旺开着小车前往原告家属和女儿在苏州的打工单位，要求原告的家属和女儿帮帮忙，前往被告处干几个月活。原告家属和女儿迫于与被告系亲戚关系，丢掉在苏州打工上班的单位，于2015年4月7日至9月10日在被告处打工五个多月。工作结束后，经与被告结算工资账，原告的家属和女儿平时预支伙食费共计人民币8000元整，尚欠工资32000元。原告多次与被告催要所欠工资，被告推三说四无理拒付所欠工资，后被告称自己效益不好，要原告家人少6000元工资。原告迫于无奈，又急要钱用，违心答应下来，被告才于2016年3月15日给原告出具一张欠条，表明在5月1日前归还欠款10000元，余款年底还清。第一笔还款时间已过，至今分文未付，并刻意躲避，很显然被告根本不讲诚信，没有道德底线，原告家人的血汗钱应受法律保护，为此提出上述诉请。
钟婷婷、高旺未进行答辩。
万祖俊为支持其诉讼请求，在举证期间提交如下证据材料：
1、原告的身份证；2、欠条一张；3、庭后补充提交钟婷婷、高旺结婚登记审查处理表。
钟婷婷、高旺未提交证据材料。
经审查，万祖俊提交的证据材料，具有真实性、合法性和关联性，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，万祖俊的妻子凌祖线与女儿万雅琴替钟婷婷赶制一批服装加工业务。工作结束后，双方对工资进行结算，2016年3月15日，钟婷婷向万祖俊出具一张欠条，欠条载明：今欠到万祖俊人民币26000元，承诺2016年在5月1日先还10000元，余款2016年年底结清。但至今分文未付，以致成诉。
另查明：钟婷婷、高旺系夫妻关系；庭审后，万祖俊的妻子凌祖线与女儿万雅琴共同向本院申明，在钟婷婷厂里上班期间的工资款，由万祖俊领取，钟婷婷向万祖俊出具欠条，金额为26000元。
本院认为：凌祖线和万雅琴替钟婷婷赶制一批服装加工业务，钟婷婷应向凌祖线与万雅琴支付劳动报酬，凌祖线与万雅琴当时同意，现已申明该笔债权由万祖俊享有，2016年3月15日，钟婷婷也向万祖俊出具一张欠条，表明钟婷婷当时知道该笔债权转让给万祖俊，故案涉债权转让合法有效。钟婷婷、高旺系夫妻关系，万祖俊主张钟婷婷所负26000元债务为夫妻共同债务，于法有据。
综上，万祖俊诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟婷婷、高旺于本判决生效后十日内，一次性支付给原告万祖俊人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费600元，共计1060元，由被告钟婷婷、高旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 郭 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1201号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陈茂然，男，汉族，1980年7月10日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司与陈茂然信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1352号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1352号裁决即长沙银行股份有限公司与陈茂然信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初00198号
原告陆支维,女，1970年5月28日出生,汉族，重庆市永川区人。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区鼎峰金属制��有限公司,住所地重庆市铜梁区西河镇新四村七组，组织机构代码57897249-8。
法定代表人曾庆勇，该公司董事长。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
原告陆支维诉被告重庆市铜梁区鼎峰金属制品有限公司（以下简称鼎峰金属制品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2016年4月25日、5月18日公开开庭进行了审理。原告陆支维的委托代理人刘建波，被告鼎峰金属制品公司的委托代理人梁政到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院申请给予和解期限3个月，期满后仍未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陆支维诉称，鼎峰金属制品公司于2010年5月招聘陆支维从事炼钢工作，实行计件工资，每月平均工资约为7000元。陆支维在上班期间，鼎峰金属制品公司没有��法为陆支维缴纳社会保险费，也未安排休年休假及支付年休假工资，未支付停产期间的工资和生活费。鼎峰金属制品公司的行为已违反劳动合同法的相关规定，侵犯了陆支维的合法权益。陆支维以特快专递的方式向鼎峰金属制品公司书面提出解除劳动关系。为此，起诉要求解除双方劳动关系；鼎峰金属制品公司支付经济补偿13200元（2400元/月×5.5月），一次性生活补助金（失业保险待遇）7875元（875元/月×15月×50%×1.2），带薪年休假工资4413元（2400元/月÷21.75天/月×5天/年×4年×200%），工资及生活费5400元（2400元+375元/月×8月，2015年2月至2015年10月期间），共计30888元。
被告鼎峰金属制品公司辩称，陆支维于2013年4月到鼎峰金属制品公司工作，2013年12月从鼎峰金属制品公司离职时双方劳动关系已解除，陆支维的诉讼请求均超过了仲裁时效。
经审理查明，鼎峰金属制品公司于2011年7月11日经工商登记成立。陆支维自鼎峰金属制品公司成立时起即开始在该公司工作。2013年12月，陆支维自行离开鼎峰金属制品公司未再到单位工作，鼎峰金属制品公司也未再发放陆支维从离开之日起的工资。陆支维在鼎峰金属制品公司工作期间，鼎峰金属制品公司未依法为陆支维缴纳社会保险费。2015年11月29日，陆支维以鼎峰金属制品公司未依法为其缴纳社会保险费和未按时支付工资为由，并以邮政特快专递的方式向鼎峰金属制品公司发出解除劳动关系的通知，但未提供证据证明鼎峰金属制品公司已收到该通知。2015年11月30日，陆支维向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除与鼎峰金属制品公司的劳动关系；鼎峰金属制品公司支付经济补偿、一次性生活补助金、带薪年休假工资、工资及生活费等共计30888元。该委于2015年12月4日出具并于2015年12月23日向陆支维送达逾期未作出决定案件证明书。陆支维遂向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年1月25日将起诉状副本送达鼎峰金属制品公司。
庭审中，鼎峰金属制品公司明确公司发放工资的时间为次月8日前发放上月工资。
上述事实，有双方当事人的陈述，陆支维举示的逾期未作出决定案件证明书，《劳动合同》解除通知书的邮寄单等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，劳动者与用人单位从建立劳动关系时起双方均应受劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规调整。经过对本案审理，本案的争议焦点是陆支维与鼎峰金属制品公司的劳动关系何时解除？陆支维认为，陆支维虽然于2013年12月离开鼎峰金属制品公司，但双方的劳动关系并没有解除。鼎峰金属制品公司认为，陆支维从��开鼎峰金属制品公司时双方的劳动关系就已解除。本院认为，陆支维于2013年12月就离开鼎峰金属制品公司未再到单位工作，鼎峰金属制品公司也从陆支维离开之日起未再发放其工资，应视为鼎峰金属制品公司以不发放工资的形式解除了与陆支维的劳动关系。因鼎峰金属制品公司2013年12月工资在2014年1月8日前发放，本院确认双方于2014年1月8日已解除劳动关系。陆支维在本案中再要求解除双方劳动关系，本院不予支持。
劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陆支维与鼎峰金属制品公司的劳动关系于2014年1月8日解除，陆支维最迟应在双方劳动关系终止之日起一年内即在2015年1月8日前向鼎峰金属制品公司主张权利。而陆支维于2015年11日30日才提起劳动��议仲裁，已超过仲裁时效期间，其权利不再受保护。因此，陆支维要求鼎峰金属制品公司支付经济补偿金、一次性生活补助金（失业保险待遇）、带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。陆支维要求支付2015年2月至2015年10期间的工资及生活费，因在该期间双方的劳动关系已解除，鼎峰金属制品公司没有支付陆支维的工资及生活费的义务，陆支维的该请求本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆支维的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆支维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中��人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一六年五月十八日
书记员 刘思言
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12375号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：周修德，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告周修德合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，��半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10576号
原告吴兵。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告吴兵与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托代理人徐宇洋、被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵诉称，1997年3月3日原、被告建立劳动关系，双方签有无固定期限劳动合同。任职期间，原告从事造纸工作。2015年8月14日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年8月18日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在与原告解除劳动关系之时，并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币405,041.96元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性，且被告已足额支付原告补偿款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未按公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜。原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书、费用明细单及银行清单，证明被告2015年8月14日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对该证据真实性无异议，承认确实收到补偿款。5、检查记录，证明原告经查并未患有XXX疾病。被告对该证据真实性无异议。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于1997年3月3日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年8月14日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年8月18日终止劳动合同，并按原告工作年限18年5个月支付了经济补偿202,520.98元及年休未休折发代金7,046.40元，共计209,567.38元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。另查明，原告于2015年10月23日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额405,041.96元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于被告公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告吴兵的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年二月一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2483��之一
申请执行人：姚滨，男，1977年出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陈涛，男，1982年出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：张艳，女，1983年出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人姚滨与被执行人陈涛、张艳合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套;执行中，被执行人向成都市中级人民法院提请（2016）川0104民初375号民事判决再审，本院拟终结本次执行程序，待再审生效再视结果恢复执行，申请执行人姚滨无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘希来
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更200号
罪犯呼晓峰，男，1984年9月2日生，汉族，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年5月14日作出[2012]梅刑初字第121号刑事判决，以被告人呼晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年10月20日起至2022年10月19日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯呼晓峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批��等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯呼晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯呼晓峰准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初378号
原告李瑞卿，男，1965年12月12日生，汉族，住偃师市。
被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司。
法定代表人张建辉，该公司经理。
原告李瑞卿诉被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞卿到庭参加诉讼，被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司法定代表人张建辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞卿诉称，2014年8-9月份，我的工程队在府店镇被告挖铝矿，因种种原因停工，经算帐，被告欠我工程款80000元。请求依法判令被告偿还80000元，诉讼费用由被告承担。
被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司没有进行答辩。
原告李瑞卿为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：被告出具欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：
2014年8-9月份，原告李瑞卿在府店镇为被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司完成土石方工程，后经结算，被告欠原告工程款80000元，于2014年10月21日为原告出具欠条一份，内容为：“2014年10月21日下欠工程款捌万元正￥80000.00卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司出纳王小青。”该款原告多次讨要，被告没有清结，原告诉至我院。
本院认为，被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司欠原告李瑞卿工程款，有其出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司于判决书生效后3日内偿还原告李瑞卿80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝金果
二〇一六年四月十五日
代书 记员 宋莹莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执1096号
申请执行人：舒庆云，女，生于1977年2月2日，汉族，居民。
被执行人：梁振法，男，生于1961年3月20日，汉族，居民。
被执行人：骆志芳，女，生于1974年2月16日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初1603号舒庆云与梁振法、骆志芳民间借贷纠纷一案中，2017年11月21日，申请人舒庆云与被执行人梁振法、骆志芳自愿达成和解协议并履行完毕：一、被执行人梁振法、骆志芳偿还申请人舒庆云借款本金40000元，申请人舒庆云自愿放弃借款利息和迟延履行期间的利息；二、案件诉讼费670元，执行费500元，申请人舒庆云自愿负担。现被执行人梁振法、骆志芳已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2017）川1421民初1603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 坤
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执280号
申请执行人:王某1,男,汉族,住陕西省山阳县。
被执行人:刘某某,女,汉族,住陕西省山阳县。
申请执行人王某1与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）陕1024民初36号民事调解书第二项确定：刘某某从2018年1月起至女儿王某2年满18周岁止每月承担抚养费500元，每年6月底及12月底付清半年的抚养费。该调解书已经发生法律效力，被执行人未在调解书确定的期限内自觉履行调解书确定的义务。申请执行人王某1于2018年7月4日向本院申请执行女儿王某2自2018年1月至6月的抚养费3000元，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经督促被执行人刘某某已履行了调解书确定的义务即给付女儿王某2自2018年1月至6月的抚养费3000元，申请执行人王某1已领取了3000元案件款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1024民初36号民事调解书确定的2018年1月至6月的抚养费执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 张娜