wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2458号
原告：杨亚莉，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司员工。
原告杨亚莉与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚莉，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付按年利率20%从2014年11月15日起计算至付清本金之日止的利息（截止2018年3月31日为67500元）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求如下：解除原、被告双方于2014年11月14日签订的《分期退款协议》。事实和理由：2013年11月7日，被告以“出让商铺经营权”的名义向原告借款，原、被告双方签订了《商铺经营权出让协议》，协议编号A-1197，原告投入经营权出让款200000元。双方约定：被告将自己开发的商铺和库房、车库经营权出让给原告。本协议签订后，原告不满意可随时书面通知被告在15个工作日内全额退还原告支付的商铺经营权出让款。同时被告根据原告所交商铺经营权出让款金额和交款时间，经营收益按年计算20%支付原告经营权收益金。2014年11月14日，原告要求被告退还借款本金200000元及支付利息，双方当天重新签订了《分期退款协议》，被告向原告退付了借款本金100000元及所欠利息。但被告尚欠原告本金100000元及利息未支付，故原告特诉至法院，要求判如所请。
被告银龙房地产公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的协议；2.对诉讼费原、被告各承担一半，对本金和利率按协议计算。4.2016年1月31日退了原告1000元本金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《分期退款协议》、收款收据等证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日，原告杨亚莉（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号分别为：A-1197）。约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款200000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告段礼华按照约定向被告银龙投资公司现金支付了前述出让款，并由被告向原告出具收款收据（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。
2014年11月14日，原告杨亚莉（乙方）与被告银龙房产公司（甲方）签订《分期退款协议》，约定变更双方于2013年11月7日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1197），约定：1.甲方已于2014年11月14日退还乙方商铺经营权出让款100000元；2.未退还部分商铺经营权出让款100000元，甲方退还乙方经营权出让款，以实际占用时间按原协议签订年收益金比例20%计算支付乙方经营权收益。此后，被告未按向原告支付收益金和退还出让款，故原告起诉来院，要求判如所诉。
另查明，1.被告已付清2014年11月13日之前的收益金。2.庭审中，原告陈述称2016年收到被告支付的1000元，但认为其系利息。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告均同意解除双方签订的《分期退还协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院依法予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。对于借款本金的数额，因被告提出于2016年1月31日偿还了本金1000元，但被告并未提供相关证据，而原告自认2016年1月31日收到了1000元利息，故对被告的前述辩称理由不予采纳，被告尚应偿还原告的借款本金的数额核定为100000元。
对原告请求被告支付按年利率20%从2014年11月15日起计算至付清本金之日止的利息的诉讼请求，原告的该项诉请符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告于2016年支付的利息1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告杨亚莉与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年11月14日签订《分期退款协议》；
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨亚莉退还借款本金100000元；
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨亚莉支付自2014年11月15日后的借款利息，计算方式：以本金100000元为基数，按年利率20%，从2014年11月15日起计算至付清本金100000元之日止，并扣除已付利息1000元。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 邹 艳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何春华
书 记 员 胡 霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1298号
原告黄孝明，男，1956年12月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告刘金海，男，1984年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告黄孝明诉被告刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄孝明到庭参加了诉讼，被告刘金海因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孝明诉称，2014年8月26日被告因生意周转需要，在原告处借款44000元，并由被告出具借条一张，同时约定借期为两个月，借款到期后，经原告多次向被告催收未果，因此，为维护原告合法权利，特起诉至人民法院请求：要求被告偿还借款44000元；案件受理费由被告负担。
被告刘金海未到庭���加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条，拟证明被告刘金海于2014年8月26日向原告借款人民币44000元，借款期限为两个月。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告刘金海于2014年8月26日向原告黄孝明借款44000元，刘金海于同日向原告黄孝明出具借条一张，借条载明：“今借到安居四面村黄孝明现金44000元，大写肆万肆仟元整，时间二个月。借款人：刘金海50022419840918XXXX”。借款期限届满后，被告刘金海未偿还借款。
本院认为，合法的借贷���系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且还款期限已届满，原告要求被告偿还借款的理由成立，关于原告请求被告偿还借款44000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金海于本判决生效后十日内偿还原告黄孝明借款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈春宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初4961号
原告昝某。
委托代理人姜健、殷小涵，山东畅海律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告昝某诉被告胡某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昝某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年七月十八日
书记员 杨贾美慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执335号之一
申请执行人吴榜辉，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李保全，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。
申请执行人吴榜辉与被执行人李保全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）闽0502民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月30日向被执行人李保全发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币42300元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币429元、执行费人民币535元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年4月26日、2018年5月14日先后对被执行人李保全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李保全名下登记有车牌号的车辆及少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年5月14日依法冻结被执行人李保全名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限两年；但因车辆去向不明，暂未能扣押，执行人李保全名下车辆因违法未处理、逾期未检验已注销。
2．2018年2月22日，本院向被执行人李保全发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年3月5日本院做出决定将被执行人李保全纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人李保全违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李保全司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年5月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1644号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年五月十四日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院
支 付 令
(2017)豫0503民督3号
申请人：李予川，女，1962年6月3日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人：闫建斌，男，1968年6月8日生，住安阳市北关区。
申请人李予川于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人李予川称，2010年8月5日，被申请人闫建斌向申请人李予川借款30万元。现经申请人李予川多次催要，被申请人闫建斌未予偿还。要求被申请人闫建斌给付申请人李予川借款30万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出���下支付令：
被申请人闫建斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李予川借款30万元。
申请费1933元，由被申请人闫建斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二日
书记员 王舒泰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初228号
原告：天津伟力捷包装设备有限公司，住所地天津市河东区卫国道一品家园3-1-502。
法定代表人：霍淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：康健，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴金龙，男，该公司销售经理。
被告：天津诺捷仕科技有限公司，住所地天津市西青区卫津南路与丽江道交口东北侧金奥广场1号楼-1702。
法定代表人：陈兰英。
被告：金明磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。
原告天津伟力捷包装设备有限公司与被告天津诺捷仕科技有限公司（以下简称诺捷仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津伟力捷包装设备有限公司的委托诉讼代理人康健、吴金龙到庭参加诉讼，被告诺捷仕公司、被告金明磊经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告货款399740元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系口头买卖合同关系，约定由原告向被告诺捷仕公司供应油墨类产品，2016年8月15日，经原、被告对账，被告诺捷仕公司确认尚欠原告货款435290元未付，被告金明磊对上述欠款自愿承担连带给付责任。后经原告核对，被告诺捷仕公司实际欠款金额为399740元，此款经多次催要未果，二被告均未履行给付义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．对账单2份，用以证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款金额。
被告诺捷仕公司、被告金明磊未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告诺捷仕公司系口头买卖合同关系，原告系出卖人，被告诺捷仕公司系买受人，双方约定由原告向被告诺捷仕公司供应油墨类产品，后原告履行了供货义务，2016年8月15日，经双方对账，被告金明磊（被告诺捷仕公司股东、监事）代表被告诺捷仕公司确认尚欠原告货款435290元未付，并自愿对上述欠款承担连带给付责任。后经原告核对，被告实际欠款金额为399740元。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告诺捷仕公司收货后，未按照合同约定履行付款义务，被告金明磊未按约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求二被告连带给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津诺捷仕科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津伟力捷包装设备有限公司货款399740元；
二、被告金明磊对上述第一项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，公告费600元，合计7896元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 旭
代理审判员 李 铁
人民陪审员 周义宽
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2533号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐永华，曾用名徐小华，男，1986年4月7日生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。
徐永华犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月23日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，被执行人无财产可供执行。
3、2017年11月对被执行人名下财产再次提起查询，并依据查询结果冻结了被执行人名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序不予扣划，被执行人无其他可供执行财产。
3、2017年11月29日经合议庭评议，因被执行人徐永华暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵盼盼确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 珠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢258号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、王大舒
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、王大舒保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1930号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执620号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号。
被执行人：任永强，男，户籍地重庆市綦江区
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人任永强借款合同纠纷执行一案，本院已拍卖被执行人部分财产，其余查封财产（房屋）暂不具备处置条件。现被执行人任永强暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执620号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年十月十八日
书记员 熊光灿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初884号
原告：于志洋。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：翁家林。
被告：陈玉兰。
于志洋与翁家林、陈玉兰民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日��本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，因需要向翁家林、陈玉兰公告送达法律文书，依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。叶果、翁家林到庭参加诉讼，陈玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
于志洋起诉称：在翁家林、陈玉兰系夫妻关系存续期间，翁家林于2014年12月5日向其借款人民币250000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及借款期限为一年。借款逾期后，翁家林拒不归还借款本息，故起诉请求：判令翁家林、陈玉兰立即归还借款本金人民币250000元及相应利息（自2015年4月5日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
于志洋为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.于志洋身份证，翁家林、陈玉兰户籍信息证明及结婚登记和离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2.翁家林于2014年12月5日向于志洋出具借条一份，欲证明翁家林向于志洋借款人民币250000元及约定按月利率2%计算利息的事实；
3.工商银行个人业务凭证、个人账户明细清单各一份，欲证明于2011年12月16日、2012年12月17日、2013年12月31日分别转账交付借款100000元、13600元、14000元的事实。
翁家林、陈玉兰未作书面答辩。翁家林在庭审中口头答辩称，借条中的借款250000元是多年利滚利形成，因投资失利现已无力支付利息，要求分期归还借款本金。已于2016年3月5日归还借款本金20000元。本案借款系其个人债务，与陈玉兰无关。
翁家林、陈玉兰在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，陈玉兰无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。翁家林对证据1、2、3的真实性无异议，但认为借条确定的借款250000元系多年利滚利形成。本院认为，于志洋的举证符合证据的客观性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。于2016年3月5日归还20000元，双方未约定归还借款本金还是利息，且无证据证明，本院依法确定归还借款利息。
根据以上认定的证据，结合于志洋、翁家林的庭审陈述，本院认定本案事实如下：翁家林、陈玉兰于1998年8月2日登记结婚，2015年9月30日办理离婚登记。翁家林于2011年12月16日向于志洋借款100000元，该借款于当日转账汇入翁家林工商银行账户(账号：62×××85)，约定按月利率2%计算利息。借款逾期后，双方同意本金100000元续借，应付年利息24000元计入借款本金，另加借款26000元(其中：转账交付13600元、现金交付12400元)，翁家林于2012年12月17日向��志洋出具借款金额为150000元的借条一份，并约定按月利率2%计算利息。借款逾期后，双方同意借款150000元续借，应付年利息36000元计入借款本金，并于2013年12月31日转账交付借款14000元，翁家林向于志洋出具借款金额为200000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款逾期后，双方同意借款200000元续借，应付利息45600元计入借款本金，并另加借款4400元，翁家林于2014年12月5日向于志洋出具借款金额为250000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，并定于2015年12月5日前归还。于2016年3月5日归还借款利息20000元外，因翁家林未归还借款本金及其他利息，故引起本案的诉讼。
本院认为：翁家林于2011年12月16日、2012年12月17日、2013年12月31日、2014年12月5日分别向于志洋借款100000元、26000元、14000元、4400元，合计借款144400元，并约定按月利率2%计算利息，��借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借款100000元、26000元、14000元、4400元分别自2011年12月16日、2012年12月17日、2013年12月31日���2014年12月5日起均按月利率2%计算至2016年3月5日止的利息分别为102733元、20349元、7420元、1337元，合计131839元。结算至2016年3月5日止，翁家林结欠于志洋借款本息256239元(144400+131839-20000)，其中借款本金144400元。于志洋诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，但依法应以借款本金144400元为基数自2016年3月6日起计算。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陈玉兰未举证证明于志洋与翁家林曾约定该笔债务为翁家林的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系翁家林的个人债务。因此，于志洋以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。于志洋的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翁家林、陈玉兰于本判决生效之日起十日内归还于志洋借款人民币256239元及利息（以借款本金144400元为基数自2016年3月6日起按月利率2%计算至该借款本金归还之日止）；
二、驳回于志洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由于志洋负担550元，翁家林、陈玉兰负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年八月十五日
代书 记员 姜冬丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执998号
申请执行人:营梅英,女,1962年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北康正商贸有限公司,住所地安徽省淮北市中央花城北区12楼13层。
法定代表人：王团结,该公司经理。
被执行人:王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行营梅英与淮北康正商贸有限公司、王团结民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权150000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执612号
申请执行人：郭春玉，男，1981年1月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:管陈延，男，1991年1月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行郭春玉与管陈延民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月三十日
书记员 施 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第2439号之一
申请执行人：胡艾晨，男，1964年6月24日出生，住淄川区。
被执行人：王昌锋，男，1972年3月25日出生，住淄川区。
被执行人：周秀芝，女，1976年1月7日出生，住淄川区。
被执行人：李涛，男，1975年8月17日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人胡艾晨与被执行人王昌锋、周秀芝、李涛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3771号
原告：林水生，男，1957年8月23日生，汉族，住四川省威远县。
被告：陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：罗道清，男，1972年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：袁方泉，男，1971年1月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告：叶昌伦，男，1971年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告林水生与被告陈先友、罗道清、袁方泉、叶昌伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告林水生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万贤飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5993号
原告：马素武，男，汉族，1982年12月18日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告：马军，男，汉族，1977年10月21日出生，住广东省汕头市金平区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马素武撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1922.67元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年七月四日
书记员 王 婵
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执359号
申请人王立兵，男，汉族，1968年12月10日出生，个体工商户，住临泽县。
被执行人顾磊，男，汉族，1977年10月10日出生，农民，住临泽县。
被执行人刘忠燕，男，汉族，1979年7月16日出生，农民，住临泽县。
被执行人赵银善，男，汉族，1979年2月19日出生，农民，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1468号民事调解书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款56200元，诉讼费603元，执行费752元，合计57555元。被执行人张文银至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人顾磊及妻子程彩萍在银行的存款57555元予以冻结、扣划；
二、对被执行人赵银善及妻子梁晓丽在银行的存款57555元予以冻结、扣划；
三、对被执行人刘忠燕及妻子马雪莲在银行的存款28777.5元予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚 芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初616-1号
原告：王收祯，男，汉族，住平原县。
被告：赵玉栋，男，汉族，住高唐县。
被告：苗彩云，女，汉族，住高唐县。
原告王收祯与被告赵玉栋、苗彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，由于原告自行协调未果，故于2017年9月1日送达。
原告王收祯诉称，两被告系夫妻关系，因家庭共同经营做生意，于2015年3月24日被告赵玉栋从原告处拿走借款105000元，当时言明借款期限6个月。到期后被告以无钱偿还为由拒不还款，后经电话联系，被告一拖再拖，如今被告联系不上，不知去向。为保护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵玉栋、苗彩云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应有被告所在地聊城市高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，被告从原告处拿走借款105000元，现原告起诉要求被告给付借款，双方已形成借款合同关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二项及《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定：“即争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，在本案中被告是在平原县城内原告处接收货币的，即合同履行地在平原县城区。因此，山东省平原县人民法院享有管辖权，被告赵玉栋、苗彩云对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵玉栋、苗彩云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵玉栋、苗彩云负担。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二O-七年九月十二日
书记员 王 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10273号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90316240-6。
负责人刘英丽，行长。
委托代理人魏宗彬（特别授权），重庆展瑞律师事务所律师。
被告何华琼，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）诉被告何华琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，被告何华琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行南岸支行诉称，2013年10月27日，原被告双方签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定原告向被告以信用卡透支方式提供透支资金200000元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31％，分36期还款，首期还款金额为6290元，以后每期偿还6238元，如被告累计三次违约付款或有资信、财务发生恶化等情形的，原告有权要求所有债务提前到期。合同签订后，原告将200000元透支资金付给了被告指定的收款人。但被告未按约定还款。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告已到期本金和手续费、透支利息、滞纳金26116.06元以及未到期本金和手续费49904元，合计76020.06元;2、被告立即支付原告律师费5000元;3、被告立即支付透支利息、滞纳金从2016年3月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算;4、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告为证实其辩称意见，举示证据如下：
1、信用卡消费专项分期付款/担保合同及附件（牡丹信用卡领用合约）;2、贷方回单;3、付款明细表;4、发票（律师费）。
经审理查明，2013年10月，原被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及附件，主要约定：原告（甲方）根据被告（乙方）申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额200000元，该款仅限于被告本人用于家装分期。被告授权原告将上述透支资金划入被告指定账户，户名：重庆驰程百旺装饰工程有限公司，账号：X，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆南岸学府支行。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6290元，以后每期偿还的金额为6238元，被告每期的透支款项应从透支月起于每月的15日前偿还，被告应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。同时，合同第八条约定被告其中之义务有，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。第九条第9.3条约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：A.乙方累计三次违约的，或展期后发生一次违约;B.乙方违反合同第八条的有关约定；……。合同签订后，2013年11月14日，原告将该贷款200000元划入前述指定账户。被告于2013年12月25日开始还款至2015年12月，其间屡有逾期还款及欠款情形。此后，被告未还款，经原告统计，截止2016年3月25日，涉案贷款到期未付本金及手续费为23996元，透支利息1489.45元，滞纳金630.61元，合计26116.06元;未到期本金及手续费49904元。经催收未果，原告起诉来法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告诉称，2016年3月26日起计透支利息、滞纳金，计算基数为65800元（<23996+49904元＝73900元>÷1.1231）。另查，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告作为借款人与原告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告何华琼未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告提前偿还借款本金并按合同约定支付利息、滞纳金等，并承担原告因本案诉讼支付的律师代理费。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何华琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已到期本金和手续费、透支利息、滞纳金26116.06元以及未到期本金和手续费49904元，合计76020.06元;
二、被告何华琼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付透支利息、滞纳金从2016年3月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，以65800元为基数;随本清结。
三、被告何华琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行律师费5000元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1905元，财产保全费870元,公告费600元合计3375元,由被告何华琼负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）;。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋方微
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执860号
申请执行人：刘锁岐,男,1953年1与俄7日出生,汉族,住大武口区.
被执行人：时岩华,男,1966年2月8日出生,汉族,住平罗县城.
本院在执行申请人刘锁岐与被执行人时岩华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1134号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人时岩华在银行（单位）的财产收入103152元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5734号
罪犯刘晓坤，男，汉族，1978年12月8日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2003年5月21日作出（2003）房刑初字第226号刑事判决，以被告人刘晓坤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；对追缴其违法所得人民币9900元，发还被害人承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2009年12月9日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年6月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘晓坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓坤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘晓坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘晓坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年1月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法��初字第00792号
原告刘文禄，女，生于1971年7月7日，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人尹朝恒，男，生于1956年8月24日，住址同上，系原告的丈夫。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴建明，男，生于1979年4月19日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘文禄诉被告吴建明健康权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文禄撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院决定免收。
审判员 邹平
二〇一五年一月二十八日
书记员 成飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2660号
原告：靳某某,女，1983年11月24日出生，汉族，教师，住所大荔县韦林镇西寨村*组。610523198311247628.
被告：李某某,男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇西寨村*组。610523198006127617.
原告靳某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。在未向被告送达前，原告靳某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半��取，由原告靳某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保316号之一
申请人：张爱萃。
被申请人：亓廷合。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2843号之一
申请执行人郑碧聪，女，汉族，1967年11月5日出生，住厦门市思明区。
被执行人庄建辉，男，汉族，1972年9月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈红，女，汉族，1973年8月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人郑碧聪与被执行人庄建辉、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）湖民初字第885号民事判决书，已��发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金94000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月2日作出的（2015）湖民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审���判员尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪福裕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执224-1号
申请执行人：刁光龙，男，汉族，生于1964年11月18日，住四川省南江县。
被执行人：苟文明，男，汉族，生于1968年10月28日，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初460民事判决书，于2017年2月15日向被执行人苟文明送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苟文明的银行存款9025元至四川省旺苍县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪敏
二〇一七年十月十一日书记员冷兴
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执26号之一
申请执行人:陈启奎,男,1973年11月20日出生。
被执行人:张德兵,男,1976年07月10日出生。
申请执行人陈启奎与被执行人张德兵民间借贷纠纷一案，陕西省潼关县人民法院作出的（2018）陕0522民初51号民事调解书已发生法律效力；被执行人应给付欠款500万元，并负担申请执行费52400元。
2018年2月5日，申请执行人陈启奎向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经查，发现被执行人张德兵有银行存款可供执行，本院将其账户及存款依法进行冻结，并分别予以划拨。现已划拨到位银行存款共计4975410.3元，剩余24589.80元案件款申请执行人陈启奎主动表示放弃，现该案申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0522民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 寇 娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2903号之一
申请执行人：罗支援，女，1973年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：吴加福，男，1982年9月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人罗支援与被执行人吴加福租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）闽0212民初3587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币27200元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费308元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除有少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年3月21日依法扣划被执行人银行存款2365.75元，被执行人在我院尚有其他案件在执行，此款金额较小，暂不分配。
6、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1668号
罪犯袁家成，男，1993年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学毕业，住巢湖市和县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)杭下刑初字第500号刑事判决，以罪犯袁家成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁家成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁家成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 华 郑
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终354号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯涛，男，1996年7月12日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省麟游县。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人聂广平，男，1995年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人冯涛、聂广平犯盗窃罪一案，于2018年3月1日作出了（2017）苏0583刑初2389号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人冯涛有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人聂广平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的人民币二千零六十元，发还被害人刘某；责令原审被告人冯涛、聂广平继续退赔被害人刘某人民币四十六元；追缴原审被告人冯涛违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。原审被告人冯涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯涛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯涛撤回上诉。
昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 辛以春审判员纪长波
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 斌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢210号
申请执行人黎建国，男，汉族，1962年9月10日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人黎建国依据米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第3号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 波
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2077号之一
申请执行人：唐一笑，女，1981年6月11日出生。
被执行人：北京汇丰茂通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-108室。
法定代表人：丁金萍，董事长。
申请执行人唐一笑与被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐一笑于2016年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司给付人民币43.4098万元。被执行人依法应承担执行费6412元。
执行过程中，1.本院于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院曾到协助机关北京市工商行政管理局门头沟分局调取被执行人的工商档案，未发现其对外投资登记信息。
4.本院于2016年10月28日到被执行人住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-108室查找被执行人，未查找到被执行人下落,亦未查找到该公司法定代表人。故本案申请执行标的额43.4098万元未能执行。
5.在执行过程中，本院将被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐一笑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年三月十七日
书记员 李小笑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7337号
申请执行人朱千明，男，1954年11月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人谭永明，男，1975年1月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人石卫红，女，1976年12月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱千明与被执行人谭永明、石卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初10197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谭永明、石卫红于本判决生效后立即给付朱千明欠款人民币15000元及逾期还款利息（以15000元为本金，自2016年2月28日日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费180元，减半收取90元，由谭永明、石卫红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款15000元及利息，案件受理费90元，执行费126元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，石卫红名下无车辆登记信息，轮候查封被执行人谭永明所有的车牌号为苏Ｆ×××××的江淮牌小汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人谭永明、石卫红纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所轮候查封的车辆因未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1968号
原告吴常民，男。
被告孙晓雷，男。
本院在审理原告吴常民诉被告孙晓雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴常民于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴常民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一五年三月十八日
书记员 陆长伟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二民特字第4号
申请人：李桂连，住长春市二道区。
申请人李桂连要求宣告张国才死亡一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人李桂连诉称：被申请人张国才于2011年1月19日晚从自家出走，至今未归。被申请人张国才走失后，申请人李桂连及其亲属从未停止寻找，期间，到当地派出所报警，在城市晚报刊、吉林电视台登寻人启示，时至今日，被申请人张国才依然下落不明、杳无音信，现向法院申请宣告被申请人张国才死亡。
经查，被申请人：张国才，男，1951年9月26日生，汉族，吉林省德惠市人，原国营吉林柴油机厂退休工人，户籍地长春市二道区荣光街道荣光路北委214组。申请人李桂连与被申请人张国才系夫妻关系，双方育有一女张晶（1978年8月5日生）。被申请人张国才生前患有疾病，2011年1月19日晚17时许，被申请人张国才离开自己家中，至今杳无音信。期间，申请人李桂连及其亲属多地多次寻找，被申请人张国才之女张晶曾报警，并在报纸、电台刊登寻人启示等。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月16日在人民法院报上发出寻找被申请人张国才的公告。法定公告期间为一年，现己届满，被申请人张国才仍然下落不明、杳无音信。本案在审理过程中，申请人李桂连提供了被申请人居住的长春市二道区荣光街道办事处四通社区居委会出具的证明、户口簿、职工档案、报警回执、结婚证、独生子女证，以及本院依法询问被申请人张国才的邻居刘艳、康明的证人证言等，以上证据均证明被申请人张国才下落不明、杳无音信的事实。
本院认为：被申请人张国才离家出走、下落不明长达五年之久，己符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡的：（一）下落不明满四年的”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张国才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 翟 君
二〇一六年三月十六日
书记员 胡雪莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2077号之三
申请执行人聊城瀚生地坪工程有限公司，住所地聊城经济技术开发区西苑小区2号楼4单元431室。
法定代表人石洪卫，经理。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，经理。
本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1502民初526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城瀚生地坪工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
本院在执行聊城瀚生地坪工程有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人四川省华昌建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有银行存款，但已被其他多个案件冻结，本案在执行中依法轮候冻结了其名下银行账户。
本案在执行中依法将被执行人四川省华昌建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务304944元，已执行到位0元，尚欠债务304944元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初526号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4173号
罪犯姜某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月6日作出(2015)温瑞刑初字第304号刑事判决，以被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第534--1号
申请执行人杨帅，山丹县居民。
被执行人祝安，山丹县居民。
被执行人郭登昌，山丹县居民。
被执行人毛凤利，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第769号民事调解书发生法律效力后，被执行人祝安、郭登昌、毛凤利至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人祝安、郭登昌、毛凤利在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月十四日
书记员 毛亚洁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更693号
罪犯李波，男，1994年7月23日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年11月30日作出（2015）运盐刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人李波、杨帆赔偿附带民事原告人柴某16835.34元。同案被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）晋08刑终34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李波在服刑期间，于2016年5月至2017年7月获得监狱表扬一次。并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年5月至2017年7月获得监狱表扬一次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯李波犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年3月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫09行终113号
上诉人（一审原告）河南省兴富玻璃灯饰有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇文北工业区。
法定代表人屈吕泽，该公司总经理。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县人力资源和社会保障局，住所地濮阳县红旗路西段路南。
法定代表人刘希乾，该局局长。
一审第三人李同镇，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。
上诉人河南省兴富玻璃灯饰有限公司（以下简称河南省兴富玻璃公司）因被上诉人濮阳县人力资源和社会保障局（以下简称濮阳县人社局）工伤认定决定一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明，2016年12月15日，第三人李同镇向被告濮阳县人社局提出工伤认定申请，被告濮阳县人社局于2016年12月29日受理第三人李同镇的申请后，经调查认为：2015年5月26日6时许，李同镇在河南省兴富玻璃公司封排车间打扫卫生时，被地面上的钢板绊倒，造成右臂、右肋骨受伤。经濮阳市人民医院诊断：1、右肱骨中下段粉碎性骨折并桡神经损伤；2、右侧第1肋骨骨折。李同镇受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2017年2月17日作出豫濮（县）工伤认字[2016]307号河南省工伤认定决定书，认定李同镇受到的事故伤害为工伤。第三人李同镇受伤后向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出濮县劳人仲案字[2016]04号仲裁裁决，认定李同镇与河南省兴富玻璃公司自2011年起存在事实劳动关系；河南省兴富玻璃公司不服该仲裁裁决，向濮阳县人民法院提起民事诉讼，濮阳县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0928民初2551号民事判决，认定李同镇与河南省兴富玻璃公司之间存在劳动关系；河南省兴富玻璃公司不服该判决向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫09民终1801号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”故本案被告濮阳县人社局有作出工伤认定的法定职责。《工伤认定办法》第九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。”《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人李同镇与原告河南省兴富玻璃公司经发生法律效力的裁判文书认定存在劳动关系，被告濮阳县人社局受理第三人李同镇的申请后，经调查核实，作出豫濮（县）工伤认字[2016]307号河南省工伤认定决定书，认定第三人李同镇于2015年5月26日在原告河南省兴富玻璃公司封排车间打扫卫生时被地面上的钢板绊倒受伤，认为李同镇受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定李同镇受到的事故伤害为工伤，并将决定书分别送达原告及第三人。被告濮阳县人社局作出的决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。”李同镇受伤后为证明其与河南省兴富玻璃公司存在劳动关系，自其向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委员会于2016年5月6日作出濮县劳人仲案字[2016]04号仲裁裁决，认定李同镇与河南省兴富玻璃公司自2011年起存在事实劳动关系，到濮阳市中级人民法院于2016年11月3日作出终审判决，确认李同镇与河南省兴富玻璃公司存在劳动关系，李同镇于2016年12月14日申请工伤认定不超过法定申请时限，故原告诉称第三人申请工伤认定时间已超过一年而程序违法的理由不能成立，本院不予采信；原告河南省兴富玻璃公司请求撤销该决定，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南省兴富玻璃灯饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南省兴富玻璃灯饰有限公司负担。
河南省兴富玻璃公司不服一审判决提起上诉，主要上诉理由：1、被上诉人对第三人李同镇予以工伤认定，明显系认定事实不清，证据不足。一审判决对被上诉人工伤认定事实证据予以确认，认定事实不清。李同镇与上诉人之间不存在劳动关系，不具有工伤认定的前提条件。李同镇到上诉人处打工，临时工作是灯泡工，工作时间由自己安排控制，去留自由，不参与上诉人对员工要求的上下班签到打卡、考勤、考核制度的管理。李同镇与上诉人之间不存在管理与被管理的关系，并非上诉人的员工，与上诉人不存在劳动关系，依法不应由上诉人承担用工主体责任。被上诉人作出工伤认定仅依据证人李某、韩会勇非直接性、客观性证言和笔录，未提供其他客观性证据，系证据不足。2、被上诉人工伤认定适用法律错误，应当依法予以撤销，一审判决认定被上诉人程序合法，适用法律正确，驳回上诉人的诉求，适用法律错误。李同镇2015年5月26日在非临时性工作目的原因外，由于个人不慎跌倒受伤，无任何可以证明是基于工作原因或工作中发生的事故，第三人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的情形，应不予认定工伤。
二审中被上诉人濮阳县人社会局未提交书面答辩意见。
二审中本院对上诉人河南省兴富玻璃公司进行了调查，上诉人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，已产生法律效力的濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终1801号民事判决已确定上诉人河南省兴富玻璃公司与一审第三人李同镇之间存在劳动关系。上诉人上诉称双方不存在劳动关系的理由不能成立。被上诉人经调查认定一审第三人李同镇是在工作时间、工作场所因工作原因而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项工伤认定的情形。被上诉人濮阳县人社局作出的豫濮（县）工伤认字[2016]307号工伤认定事实清楚，证据充分。上诉人称不符合工伤认定情形没有证据支持，该上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人河南省兴富玻璃灯饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民申105号
再审申请人（一审被告）：吴景山，男，1961年1月2日出生，汉族，原齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司经理，住黑龙江省龙江齐齐哈尔市建华区。
再审申请人（一审被告）：徐杰，女，1961年4月25日出生，汉族，原齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司股东，住黑龙江省龙江齐齐哈尔市建华区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。
被申请人：甘南县中谷粮油有限公司，住所地黑龙江省甘南县。
法定代表人：张铁忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘校非，男，1946年8月23日出生，汉族，甘南县中谷粮油有限公司副经理，住黑龙江省龙江县。
再审申请人吴景山、徐杰因与被申请人甘南县中谷粮油有限公司（以下简称中谷粮油公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘商初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴景山、徐杰申请再审称，本案一审程序违法。一审法院于2013年12月25日向吴景山、徐杰送达的传票，二人按时出庭，时，又告知中谷粮油公司撤诉，后又以公告的形式再次送达传票，并缺席判决，但吴景山、徐杰并未下落不明，故本案一审的送达程序不符合法律规定。另双方间的债权债务纠纷尚无定论，诉中申请财产保全是否存在损害赔偿责任应不确定，故徐景山、徐杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审过程中,中谷粮油公司因景山粮油公司已注销，故依法变更其股东吴景山、徐杰为被告，并未撤诉。送达过程中，一审法院经与吴景山、徐杰居住的居委会核实，并调取了所辖派出所的居住信息，均证实二人在户籍地未“离住”状态。在其他送达方式无法送达的情况下，一审法院予以公告送达，符合法律规定。在于本案诉中申请财产保全相关的案件中，吴景山、徐杰业已败诉，故一审判决无误。吴景山、徐杰申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴景山、徐杰的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年十一月九日
书记员 王小磊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1924号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭增林，男，1969年6月1日生，汉族，初中文化，公司职员，住苏州市。被告人郭增林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1915号起诉书指控被告人郭增林犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郭增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月18日晚，被告人郭增林醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇环运河路行驶时，被民警查获。
经检验，被告人郭增林血液中乙醇浓度为90mg/100ml。
归案后，被告人郭增林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭增林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭增林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郭增林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、王某的证言、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、照片、查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭增林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭增林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭增林的犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭增林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨文艺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第174号
原告：关丽。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告关丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关丽的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关丽撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费4400元，由原告关丽负担。
代理审判员 唐佳林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6173号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人陈双政
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4217号民事判决，于2017年11月6日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈双政融资租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈双政车牌号为川XXXX**的车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一八年三月十五日
书记员 杨志科
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第69号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人姜农新，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘建芳，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第213号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人姜农新、刘建芳，征收社会抚养费16000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月23日依法作出的新回计生征字（2014年）第213号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第213号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初944号
原告:郑广泉，男,1963年12月17日生，汉族,住泰州市海陵区。
被告:包德忠,男,1965年9月29日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：黄连锁，女，1962年2月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告郑广泉与被告包德忠、黄连锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑广泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑广泉撤回起诉处理。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初113号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨家洪，男，生于1966年10月5日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。
被告人李树坤，男，生于1965年11月3日，居民身份证编码：532526196511031110，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人杨家洪、李树坤犯非法占用农用地罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、师建伟出庭支持公诉，被告人杨家洪、李树坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2010年6月以来，被告人杨家洪、李树坤合伙经营弥勒市竹园镇毛驴沟采石场期间，未办理林地征占用手续，擅自在弥勒市竹园镇龙潭村委会辖区毛驴沟（小地名），使用挖机、装载机等工具开采石料出售，造成林地大量毁坏。经林业工程师鉴定检验：现场占用林地面积为1.2943公顷（19.415亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为灌木林地；林种为薪炭林；林种为车桑子。案发后，被告人杨家洪、李树坤经公安民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人杨家洪、李树坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人黄某、李某、杨某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家洪、李树坤违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人杨家洪、李树坤经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人杨家洪、李树坤的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家洪犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳）。
被告人李树坤犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1894号
原告：翟凤芝，女，1962年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何盈婷，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：李忠明，男，1964年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：刘金永，男，1976年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告翟凤芝诉被告李忠明、刘金永买卖合同纠纷一案，原告翟凤芝以私下协商处理为由于2018年2月22日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告翟凤芝申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟凤芝撤回对被告李忠明、刘金永的起诉。
案件受理费减半收取计736.5元，由原告翟凤芝自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 孙跃雄
人民陪审员 李正升
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张素珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5999号
罪犯王洪彬，男，汉族，1963年4月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）阜刑初字第0094��刑事附带民事判决，以被告人王洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王洪彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月6日作出（2010）皖刑终字第0364-1号刑事判决，以上诉人王洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2013年7月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王洪彬确有悔改表现，于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王洪彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理���明，罪犯王洪彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2035年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪琳
审判��姚本茹
审判员 吴陶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初17032号
原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号，统一社会信用代码915002220736847061。
法定代表人：张燕，经理。
被告：熊启贤，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆玖万汽车运输有限公司（以下简称玖万公司）诉被告熊启贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告玖万公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玖万公司自愿申请撤回对被告熊启贤的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆玖万汽车运输有限公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄金驹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1532号
申请人:石天柱
被申请人:王耘云,庄正卿,袁春志,宋魏玲
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初870号法律文书，于2016-11-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王耘云,庄正卿,袁春志,宋魏玲价值247450元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3796号
原告：胡召钦,女,生于1949年11月28日,汉族,四川省合江县人,合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告胡召钦诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告胡召钦于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡召钦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡召钦撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告胡召钦负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3353号
原告：崔在明，男，1962年9月23日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告崔在明与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔在明的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔在明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年4月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年4月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告崔在明在本案中主张的事实，故对原告崔在明主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年4月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告崔在明与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年4月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告崔在明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：雷阳明，该行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：刘欣，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省内江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼，被告刘欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘欣归还借款本金、截止2017年9月19日的利息及费用共计12662.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，于2014年9月10日办理了卡号为6283100003364661的信用卡一张，后被告多次持卡消费和取现，截止2017年9月19日共欠本金、利息及各项费用共计12662.17元。原告多次催收无果，特诉至法院判如所请。
刘欣未作答辩。
本院认为，刘欣向邮储银行城口支行申请办理信用卡，邮储银行城口支行依申请于2014年8月22日向刘欣发放了卡号为**********的信用卡一张，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合约约定全面履行各自义务。刘欣于2014年9月10日将卡激活并多次使用，应当按约归还消费和支取的款额，但截止2017年9月19日，刘欣透支本金9468.99元，以及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定产生的利息806.81元、相关费用2386.37元，共计12662.17元未予归还，依法应当承担继续履行还本付息、支付相关费用等违约责任。
综上所述，原告邮储银行城口支行要求被告刘欣支付透支本金、利息及相关费用符合合约约定和法律规定，其请求依法应予支持。被告刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一歀、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘欣于本判决生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行透支本金、利息及相关费用共计12662.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳58元，由被告刘欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张步华
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 针
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2060号
申请执行人:公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人:宋军（绰号“娃子”），男，1987年6月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省亳州市利辛县，住所地本市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初280号刑事判决书已经发生法律效���，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军的银行存款人民币3000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初10996号
原告：欧阳细威，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄凯文，住址：广东省佛山市。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：91440600740841825F。
负责人：张志河。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，原告于同年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳细威撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告欧阳细威负担。
审判员 张少华
二〇一七年七月三十一日
书记员 麦换弟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更533号
罪犯杨林，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年4月25日以(2012)唐刑初字第285号刑事判决书，认定被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，已缴纳2000元。刑期自二〇一一年八月十一日至二〇一八年六月三十日止。宣判后，2012年8月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨林于1999年6月8日，该犯伙同他人在河南油田出租车场，骗被害人的黑色桑塔纳轿车到唐河县虎山水库游览区，将其所开的桑塔纳轿车抢走。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年八月十一日起至二〇一七年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2391号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人，侯金鹏。
被执行人：孙成文,男,1962年8月9日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与孙成文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孙成文的存款1650.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即送达。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 春