wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志娟，女，汉族，身份证住址：河南省内乡县。
委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乐媚，女，汉族，身份证住址：广东省大埔县。
一审被告：熊金成，男，汉族，身份证住址：河南省内乡县。
再审申请人周志娟因与被申请人陈乐媚、一审被告熊金成民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志娟申请再审称：一审二审均认定申请人签订200万元的借款合同和收据是对之前熊金成与陈乐媚丈夫潘某森之间的100万元借款的确认缺乏证据支持，明显错误。没有证据证明被申请人交付了2万元现金。法院没有认定被申请人的违约行为不公平。被申请人虚构本案事实，法院却回避了。请求撤销一审、二审判决，改判或发回重审，并判决诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据周志娟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是陈乐媚出借给周志娟的债权数额。陈乐媚主张已出借200万元给周志娟，提供了200万元的交付凭证印证。其中100万元是陈乐媚委托蓝某如于2012年3月6日转账给熊金成，另一笔100万元是陈乐媚于2012年7月18日通过其丈夫潘某森的账户分两次共转账98万元给周志娟，剩余2万元是现金交付。周志娟确认收到潘某森账户转账98万元，不确认蓝某如于2012年3月6日转账给熊金成的100万元，也不确认2万元现金。蓝某如于2012年3月6日转账给熊金成的100万元发生在本案借款合同之前，若周志娟只收到98万元，却未对借款合同和借款借据记载的“本金200万元”、“借款200万元”字样作修改，不合常理。周志娟申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，周志娟的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周志娟的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚鸿珊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢20号
申请执行人张金健。
被执行人魏新安。
本案在执行张金健与魏新安买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2009）三民初字01150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 展
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执199号
被执行人：唐桂林,男,1981年7月29日出生,农民，住敦化市大蒲柴河镇松源街。
本院在执行被执行人唐桂林盗窃罪一案中，被执行人唐桂林已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第87号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十二月六日
书记员 徐洪海
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢213号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市
法定代表人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：柳宇,男性,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人柳宇借款合同纠纷一案中，被执行人全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡久成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���前民执字第104号
申请执行人吴金艳。
被执行人刘亚茹。
本院在执行申请执行人吴金艳与被执行人刘亚茹民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年1月2日作出（2014）前民初字第12号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘亚茹给付申请人借款57000元并承担案件受理费610元。本案在执行过程中，被执行人刘亚茹已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第12号调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年四月十八日
书记员 钮东方
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1024号之一
申请执行人李成文，男，1971年10月25日出生，汉族，现住湖北省勋西县。
被执行人胡春平，男，1968年2月21日出生，汉族，现住安徽省宣城市绩溪县。
本院在执行申请人李成文与被执行人胡春平故意伤害罪纠纷一案中，经本院对被执行人胡春平财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人胡春平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 世 雄
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执974号
申请执行人：黄田虎,男,1971年10月10日出生,汉族,城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人:夏汪根,男,1954年6月23日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行黄田虎与夏汪根买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人夏汪根生病中风，目前无偿还能力。另向金融机构查询夏汪根的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一八年二月一日
书记员 陈 杨
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)应民执字第93号
申请执行人马宏林，男，1984年5月8日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人白向东，男，1974年1月11日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2013）应民初字第65号民事判决书，责令被执行人白向东给付马宏林购买玉米款53500元。但被执行人白向东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白向东在中国银行股份有限公司应县支行账户的存款3163元。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年九月七日
书记员 杨大江
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8599号
原告:陈美芳，女，1966年4月27日出生，汉族，住如皋市，油漆工。
被告:姚秀美，女，1964年5月12日出生，汉族，住如皋市。
原告陈美芳与被告姚秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芳到庭参加诉讼，被告姚秀美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率标准计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2010年11月18日和2010年12月14日，被告分别两次向原告借款人民币10000元，合计20000元。以上借款被告迟迟未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚秀美未作答辩。
经审理查明：2010年11月18日，被告姚秀美向原告陈美芳出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到陈美芳人民币壹万元整（10000.00），利息0.02（三个月结息）。今借人姚秀美2010.11.18号。”2010年12月14日，被告姚秀美再次向原告陈美芳出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到陈美芳人民币壹万元整（10000），（息0.002）。今借人姚秀美2010年12.14日。”以上两笔借款，被告姚秀美至今未能归还。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
因被告姚秀美未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借条两份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚秀美两次合计向原告陈美芳借款20000元的事实，有原告陈美芳提交的由被告姚秀美亲笔书写并签名的借条两份可以证明，本院予以认定。被告姚秀美迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持。
原告不再要求被告支付利息，系对自己权利的放弃，本院照准。
审理中，被告姚秀美经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告姚秀美应偿还原告陈美芳借款本金20000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚秀美应于本判决发生法律效力后立即向原告陈美芳偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚秀美负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告姚秀美于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 张建川
人民陪审员 周 莺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘小芝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1240号
申请执行人杨宏，男，1970年3月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人崔明虎，男，1980年10月4日出生，住河南省息县。
杨宏与崔明虎其他合同纠纷一案，业经2015年石民（商）初字第4256号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求崔明虎给付案款人民币10000元及利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人崔明虎名下无房产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的2015年石民（商）初字第4256号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年十月十九日
书记员 常娥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1465号
原告熊学平，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，该公司职工。
原告熊学平与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊学平，被告远东百货公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学平诉称，2015年9月9日，我在被告处购买了“阿根廷鹰格堡庄园七星干红葡萄酒”两瓶，价款合计798.20元。后发现涉案产品外包装上标有“最好的新世界红酒”的字样，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条的规定，食品及食品添加剂的标签说明书不得含有虚假夸大的内容，涉案产品在外包装上引用“最好”的字样，属于欺诈、误导消费者，其违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定。同时涉案产品未标注“过量饮酒有害健康”的警示用语，其违反了《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》第4.4的规定。综上请求法院判令被告退还原告货款798.20元，并按货款的三倍赔偿原告2394.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告远东百货公司辩称，涉案产品经过中华人民共和国出入境检验检疫，合法取得了卫生证书，符合我国食品安全要求。2015年9月1日实施的《广告法》明确规定了国家级、最高级、最佳等用于不得用于广告宣传，并未规定“最好”不得用于广告宣传。涉案产品系2009年9月7日灌装的，《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》GB2758-2012是2013年8月1日实施的，涉案产品不适用该标准。我司已经履行了法律规定的审查义务，没有销售不符合食品安全标准的产品。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年9月9日，熊学平在远东百货公司购买了“阿根廷鹰格堡庄园七星干红葡萄酒”二瓶，单价399元，价款合计798.20元，远东百货公司向熊学平出具了购物小票。涉案产品标签上载明灌装日期为2009年9月7日，同时产品标签上载有“《品醇客》的StevenSpurrier把此款美酒作为‘最好的新世界红酒’列入《品醇客》购物指南中”的字样。
另查明，食品安全国家标准《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）第4.4规定，应标示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语。用玻璃瓶包装的啤酒应标示如“切勿撞击，防止爆瓶”等警示语。该标准4.2—4.5于2013年8月1日起实施。
以上事实，有小票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护；食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。本案中，原告提供了购物小票，被告亦认可其真实性，双方的买卖合同关系成立。对于涉案产品标签中所载明的“《品醇客》的StevenSpurrier把此款美酒作为‘最好的新世界红酒’列入《品醇客》购物指南中”的用语，系个人对产品的评价，不能认定该用语能够造成对消费者的欺诈。涉案产品灌装日期为2009年9月7日，食品安全国家标准《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）第4.4规定的于2013年8月1日起实施，故涉案产品标签未标示“过量饮酒有害健康”的警示用语并未违反该规定。熊学平举示的证据不足以证明被告存在欺诈行为，综上，对熊学平要求的退还货款798.20元并三倍赔偿2394.60元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊学平的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 平
山西省霍州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋1082执字第282号
被执行人：靳根元，男，1960年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。
本院执行的霍州市人民法院作出的（2015）霍刑初字第131号民事判决书，即刑事审判二庭移送的靳根元危险驾驶罚金一案，被执行人靳根元已全部履行完毕。现通知如下：
霍州市人民法院作出的（2015）霍刑初字第131号民事判决书执行完毕。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第9481号
原告郑瑞林，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告蒋林峰，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告陈彩霞，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告郑瑞林诉被告蒋林峰、陈彩霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑瑞林撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郑瑞林承担。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告：欧强华。
被告：欧高嫦。
被告：欧巧勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告欧强华偿还原告借款本金53286.53元、利息及罚息73672.32元，合计126958.85元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告欧高嫦、欧巧勇对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月24日，被告欧强华因资金周转，向原告借款100000元。被告欧强华与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.66%。且被告欧高嫦、欧巧勇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告欧高嫦、欧巧勇为被告欧强华贷款承担连带责任保证，保证期限为被告欧强华借款之日起至借款到期后二年。但被告欧强华借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金53286.53元、利息及罚息73672.32元，合计126958.85元，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明欧强华向原告借款100000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告欧高嫦、欧巧勇为被告欧强华贷款承担连带责任保证；
被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月24日，原告与被告欧强华签订了《小额联保借款合同》，被告欧强华向原告借款100000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月��息，此后按月等额本息还款。2008年12月22日，原告与被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月22日至2010年12月22日，原告可根据被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元；（2）被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告欧强华借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金53286.53元、利息及罚息73672.32元，合计126958.85元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告欧强华签订《小额联保借款合同》，被告欧强华向原告借款100000元，被���欧强华应按合同约定履行合同义务，但被告欧强华违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金53286.53元、利息及罚息73672.32元，合计126958.85元，原告请求被告欧强华偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告欧高嫦、欧巧勇的保证已超过保证期限，现原告请求被告欧高嫦、欧巧勇承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四���四条之规定，判决如下：
一、被告欧强华在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金53286.53元及至2016年5月4日止的利息及罚息73672.32元，合计126958.85元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费2839元，公告费100元，合计2939元，由被告欧强华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利���。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执229号之一
申请执行人：刘述军，男，1947年10月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：王宝成，男，1978年2月19日出生，汉族，住利津县。
本院在执行刘述军与王宝成责令退赔一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人王宝成现在山东省鲁中监狱服刑。本院依法将被执行人王宝成纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款5000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1583号之一
申请执行沂南县开源包装印刷有限公司，住沂南县苏村镇镇驻地。
法定代表人：徐仰松，总经理。
被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。
法定代表人：刘庆艳，职务：总经理。
被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日，沂南县朝阳路北首。
申请执行人刘长玉与被执行人沂南县兰景轩鞋业、刘庆艳买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的451400元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1583号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李祥明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3688号之一
申请执行人：李开琴，女，1972年10月17日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人:刘健聪，男，1975年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人李开琴与被执行人刘健聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8646号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人尚欠申请执行人本金利息共计20万元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下登记有位于广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品泉街2号105房一间。本案已予以轮候查封，因该房已被其它案件首先查封，本案暂无法进行处置。经广州市车辆管理部门查询，被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，但该车已达报废标准，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 关洁贤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2643号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：戴东风，男，1972年10月26日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告戴东风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 付帅男
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执196号
申请执行人杜灿灿，男，1971年6月25日生，汉族。
被执行人郭海报（又名郭涛），男，1973年2月7日生。
杜灿灿依据（2015）兴民初字第00141号民事判决书申请执行郭海报委托合同纠纷一案，被执行人郭海报应归还申请执行人杜灿灿工伤待遇50000元并承担案件受理费1050元。
本案在执行过程中，经本院院长提交审判委员会后决定再审，2016年9月29日本院作出（2016）陕0481民再1号民事判决书，撤销了（2015）兴民初字第00141号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0481执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年十月十二日
书记员 王社教
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0104民初1344号
原告：高发，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：平红英，个体，住呼和浩特市。
被告：王爱，无固定职业，住乌兰察布市。
原告高发与被告平红英、王爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息43200元（暂从2011年3月26日计算至2017年3月26日，按照月利率2分计算），利息计算至借款全部还清之日。事实与理由：2007年1月25日被告平红英以偿还黄茂营信用社3万元贷款为由，向原告借款3万元，被告出具借条一张，”今借到高发借款人民币叁万元（30000元），月利息二分，借款人平红英，证明人王爱”被告承诺等到信用社放款后连本带息��并还给原告。但信用社放款后，被告才经过证明人陆续偿还利息3万元（从2008年4月至2011年元月，共计21次）。之后被告没有偿还本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告平红英答辩，我偿还的3万元是借款本金，不是利息。
被告王爱答辩，被告平红英偿还的3万元是借款本金，没有偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年1月25日被告平红英向原告高发借款3万元，约定月利率2%。当日被告平红英出具借条一张，被告王爱在证明人处签字。从2007年1月25日至2011年1月5日被告平红英偿还原告本金3万元，并结算利息21200元，至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明���，有借条和结算单为证，被告应当依约偿还原告借款利息。原告要求被告平红英偿还借款本金3万元及利息的诉请，因原告于2011年结算单承认借款本金已经还清，经结算被告平红英欠原告利息21200元，故原告的诉讼请求，本院不予支持，但被告平红英应当支付原告利息21200元。原告要求被告王爱偿还借款及利息的诉请，因被告王爱只是证明人，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告平红英于本判决生效之日起十日内偿还原告高发借款利息21200元。
二、驳回原告高发对被告王爱的全部诉讼请求。
三、驳回原告高发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取为815元，由原告高发负担579元，被告平红英负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
{文书日期}
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执16号
谢某某：
你与魏某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）潞民初字第601号民事调解书已发生法律效力。魏某某于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人魏某某交付执行款2400元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：韩志明联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员刘强
书记员庞凯
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1850号
何爱华：
你（单位）与樊传格不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02383号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2016)湘1322执恢86号
申请执行人：曾丰球
被执行人：杨剑、黄迪飞
你们双方于2016年5月27日15时履行了（2015）娄中民三终字第36号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费1275元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一六年五月二十七日
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326执保19号
申请人：李小亮。
被申请人：眉县中医医院。
本院在审理李小亮、宫凡与眉县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人李小亮于2017年8月23日向本院申请证据保全，请求对被申请人眉县中医医院的产房楼道及产房内的监控录像（2017年8月5日17:00-21:00）、申请人李小亮之妻宫凡于2017年8月4日起在被申请人眉县中医医院住院病历等检查材料进行证据保全。
本院经审查认为，为了防止证据灭失或者以后难以取得，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人眉县中医医院2017年8月5日申请人之妻宫凡进入产房起的妇产科病区楼道的全程影像资料予以保全复制。
二、对申请人李小亮之妻宫凡于2017年8月4日起在被申请人眉县中医医院住院期间的病历、检查等所有临床资料予以保全提取。
案件申请费30元，由申请人李小亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊怀平
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执117号
被执行人翟文升,男,1981年9月19日出生,住成武县。
本院在执行翟文升追缴违法所得一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 李国华
二〇一七年三月二日
书记员 吕家增
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4411号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区唐家口一号路5号
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：曹雅擎，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙凤国，该公司职员。
被告：赵惠敏，女，1975年12月15日生，汉族，天津市东丽区四合庄中学教师，住天津市河东区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告赵惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹雅擎、孙凤国，被告赵惠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠物业费自2012年9月至2017年3月共55个月，合计9174元，违约滞纳金6164.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系朝阳绿荫23—301号业主，自2012年9月至2017年3月未按时交纳物业费，严重违反合同约定，给原告造成一定的经济损失，为维护原告与广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告给付违约滞纳金6164.9元的诉讼请求。
被告赵惠敏答辩称小区内私搭乱盖现象严重，小区消防通道堵塞，楼道杂物堆积，卫生不及时清理，小区路灯不亮，绿地被业主私自占用，楼道内都是小广告，基本处于无人管理状态。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区朝阳绿荫小区进行物业管理，被告赵惠敏系该小区业主，其房屋坐落地点为河东区朝阳绿荫23—301号，该房屋建筑面积为98.14平方米。根据原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的天津市住宅前期物业服务合同约定，该小区的收费标准为：物业费每月1.7元/m2，被告每月应缴纳166.83元。现被告尚欠2012年9月-2017年3月共计55个月的物业管理费9175.65元，原告主张物业费9174元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有瑕疵。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的天津市住宅前期物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵。综合本案实情，对物业费酌情减免，本院确定被告按其应交纳物业费9174元的90%补交。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵惠敏给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2012年9月-2017年3月物业费8256.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵惠敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一七年六月一日
书记员 宋晓曦
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执337号
吕富、刘长江、徐凤香：
吕富与刘长江、徐凤香民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金50000元及利息。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，被执行人用大小共计35头猪抵顶本案全部标的。至此，本案和解履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0604财保5号
申请人：刘和平，男，1952年11月1日出生，住丹东市振安区。
被申请人：辛爱军，男，1969年9月11日出生，住丹东市振安区。
申请人刘和平于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封丹东颐和置业有限公司帐户中被申请人辛爱军名下0.7亩土地的补偿款3.5万元。申请人刘和平已向本院提供现金1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封丹东颐和置业有限公司帐户中被申请人辛爱军名下0.7亩土地的补偿款3.5万元。
查封期限为二年，从2017年2月9日至2019年2月8日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费370元，由申请人刘和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曲文丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5298号
罪犯孙红涛，男，1984年11月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年8月2日作出(2007)孝刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人孙红涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年11月7日作出(2007)鄂刑一复字第36号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙红涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙红涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙红涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙红涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙红涛的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1482号
原告：刘君，女，生于1968年01月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：汤秀平，女，生于1974年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
原告刘君诉被告汤秀平健康权纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法由审判员杨刚适用简易程序独任审判，于2017年06月13日、07月04日、07月14日公开开庭进行了审理。原告刘君及委托诉讼代理人吕元正，被告汤秀平及委托诉讼代理人车云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、伤残补偿金等共计人民币107573.17元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年09月17日，微信群主杨秀云相约两车人自驾游去湖南张家界旅游，我和群主等人一个车，被告夫妇等人一个车，大家推荐我管帐。09月22日，我们准备返回峨眉，在所居住宾馆大厅内，被告因他们那个车单独消费的100元要求报销，我不能表态，此时，被告之夫说还有一笔260元报销没有，我说已报销了，被告突然冒火称，我老公说不得话哦，我当时补了一句，有老公有啥子不得了嘛，然后，被告就抓着我头发，在挣扎中，将原告摔倒，左肩着地受伤，疼痛难忍，大家商议，叫我坚持一下回峨眉再去医院检查。回到峨眉后，随即群主杨秀云和雷小平夫妇将原告送到峨眉中医院诊断为锁骨粉碎性骨折，住院46天，原告垫付医药费21408.17元。2017年02月25日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为10级伤残，后双方就赔偿问题不能达成协议，请求判如所请。
被告汤秀平辩称：1、原告的伤害及伤害损失与被告无关；2、原告的伤害损失的计算部分无法律依据。请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：原、被告多人集体自驾游前往湖南张家界旅游的事实如原告所述。2016年09月22日一早准备返回峨眉，原、被告在就住的宾馆大厅因个人消费报销费用问题发生争吵，原告上前与被告互相抓扯起来，原告摔倒在大厅内致左肩受伤，当晚坐车返还峨眉被送往峨眉山市中医院救治，入院诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折伴肩锁关节脱位；26日行切开复位内固定术；11月07日出院，出院医嘱：1、门诊对症治疗，加强营养，休息贰月；2、…；6、骨折愈合后来院行内固定取出术；花去医疗费21408.17元。2017年02月25日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残，花去鉴定费1000元。原告于2017年06月01日诉来我院，要求判令被告赔偿原告医疗费21408.17元、伤残补偿金52410元、二次手术费10000元、护理费5400元、生活补助及营养费3675元（105天×35元/天）、因误工减少的年休补助费7080元和出差补助费2100元、精神抚慰金4000元、车旅费500元、鉴定费1000元，共计107573.17元。
庭审中另查明，原告受伤入院自述其穿拖鞋在客厅滑倒致伤，医保中心报销15889元。本案因被告不同意调解，致调解无基础。
上述事实，有原告起诉书及提供的证据身份证、住院清单、病历、病情证明（本证明不作司法证明）、出院证明书、医疗费票据、单位证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的证据入院记录、意外伤害申报表，证人证言及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见,诉讼各方对本案发生事实不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、责任划分；2、损失的认定；关于焦点一，原、被告因被告个人消费报销问题与原告发生口角，进而演变为互换抓扯，且双方均不能证明谁先出手，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，双方发生争吵后，原告上前与被告发生抓扯过程中原告摔倒在地上受伤的事实清楚，被告不能举证证明自己没有过错，依法应当承担侵权责任。本案结合查明的事实依法确定原告承担此次事件产生后果的主要责任，即60%；被告承担次要责任，即40%。关于焦点二，本院确认原告在该事件中造成的人身伤害损失如下：
1、医疗费5519.17元（21408.17元-15889元）；
2、二次手术费10000元，无医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，受害人可待实际发生后另行主张，故该费用本院不予认可；
3、生活补助费及营养费1575元（45天×35元/天），该费用只计算住院期间;
4、因误工减少的年休补助和出差补助，因本案原告不能提供单位工休或年休证明，故对上述两项损失不予认可；
5、护理费5400元（120元/天×45天）；
6、交通费500元，无票据，该项费用不予认可；
7、伤残赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），该项费用不违反法律规定，依法予以认可；
8、精神损害抚慰金3000元（30000元×0.1）；
9、鉴定费1000元，因鉴定而实际产生的费用，原告因客观原因未在规定期限内提交，视为未逾期。
上述原告的损失共计68904.17元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条、第一百零一条二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告汤秀平赔偿原告刘君因受伤所产生的各项经济损失共计27561.67元；
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取1226元，原告刘君负担736元，被告汤秀平负担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 方莉红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3070号
原告：田春，男，1948年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：杨秀波，女，1971年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告田春与被告杨秀波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1050元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
代理审判员 付 佳
人民陪审员 张志琼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 硕
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第59-3号
申请执行人张雷，男，汉族，1973年生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托代理人邹蕊，女，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司（组织机构代码证：06428372-4）。
住所地:云南省临沧市镇康县。
法定代表人杨应周，该公司经理。
被执行人临沧永浩商贸有限责任公司（组织机构代码证：05220087-2）。
住所地:云南省临沧市临翔区。
法定代表人杨兴柏，该公司经理。
张雷与镇康县康诚林产品开发有限责任公司、临沧永浩商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院审理后于二0一五年五月二十八日作出（2015）临中民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人镇康县康诚林产品开发有限责任公司、临沧永浩商贸有限责任公司未能按法律文书规定期限履行还款1088万元及相关诉讼费用，权利人张雷向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司、临沧永浩商贸有限责任公司送达相关执行法律文书。为充分保障申请人合法权益，防止被执行人转移或处分财产，本院依法对被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司名下在镇康县(套房产、镇政林改林证字（2014）第(((((号736.4亩澳洲坚果林权，临沧永浩商贸有限责任公司名下在镇康县(套房产及相关银行账户等财产进行查封、冻结。经查实，上述二被执行人房产已抵押于镇康县信用合作联社，银行存款无资金可供执行。后经申请执行人张雷申请，本院依法对被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司名下镇政林改林证字（2014）第(((((号736.4亩澳洲坚果林权进行评估，2016年4月26日收到书面评估报告，评估值为2482727.51元人民币。经当事人自行协商，于2017年3月5日达成和解协议，对被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司名下镇政林改林证字（2014）第(((((号736.4亩澳洲坚果林权，以评估值2482727.51元人民币抵债给申请执行人张雷，尚余债权83972772.49元继续执行。经评议，本院对当事人抵债行为予以认可，并鉴于本案被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司、临沧永浩商贸有限责任公司名下房产已抵押于银行，暂无其他可供执行财产的实际，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司名下镇政林改林证字（2014）第(((((号736.4亩澳洲坚果林权，以评估值2482727.51元人民币抵债给申请执行人张雷;申请执行人张雷可持本执行裁定书立即到该林权管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权手续所需费用均由申请执行人张雷自行承担。
二、本院（2015）临中执字第59号执行案件本次执行程序终结执行。
剩余债权待被执行人财产有处置条件时，应恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小龙
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终14号
上诉人（原审被告）：茂名市新宏基房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路1号大院13、14、15号217房。
法定代表人：张亚伟。
被上诉人（原审原告）：许斯迪，男，1989年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
上诉人茂名市新宏基房地产开发有限公司因与被上诉人许斯迪商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名市新宏基房地产开发有限公司上诉称，本案属于专属管辖案件，不以案件当事人是否提出管辖异议、应诉、答辩等能使不具有专属管辖权的法院具有案件管辖权从而违反了专属管辖的强制性规定。本案所涉的商品房买卖合同为涉及不动产交易的合同，交易的房屋位于茂名市站前六路198号大院，该位置属于茂名市茂南区行政管辖区域，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。按一般管辖规定，本案合同履行地属于茂名市茂南区行政区域内，也应由茂名市茂南区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人许斯迪答辩称，被答辩人茂名市新宏基房地产开发有限公司提出管辖权异议已超过答辩期间；被答辩人称本案属于专属管辖没有法律依据，本案纠纷虽然涉及不动产，但不属于不动产纠纷，不适用专属管辖；本案被告住所地及合同履行地均属于茂名市电白区域内，被答辩人登记机关是茂名市电白区工商行政管理局，涉案小区建设工程规划许可是原茂港区负责，涉案买卖房屋的主管税务机关也属于电白区的。因此，本案被告住所地和合同履行地均在茂名市电白区域内，故原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人没有在法律规定的期间内提出管辖权异议，属于放弃诉讼权利的行为，原审法院依法驳回其申请并无不当。另外，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，上诉人认为本案是不动产纠纷，没有法律依据。本案的合同履行地位于茂名市站前六路198号大院，该小区的建设工程规划许可证和施工许可证均是由原茂名市茂港区有关职能部门核发的，上诉人认为合同履行地属于茂名市茂南区域内依据不足。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名市新宏基房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市茂南区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一��字第69号
原告郑某某。
原告李某某。
被告郑某甲。
本院在审理原告郑某某、李某某与被告郑某甲赡养纠纷一案中，原告郑某某、李某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某、李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年二月七日
书记员 王虹凯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑���字第1653号
罪犯许岸云。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第372号刑事判决，以被告人许岸云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年9月9日起至2015年9月8日止。罪犯许岸云于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯许岸云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许岸云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳���任务。罪犯许岸云自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许岸云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许岸云减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年9月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执244号之一
申请执行人李某某，女，1957年3月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人金某某，女，1954年2月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人李某甲，女，1969年11月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行李某某、金某某分别申请执行李某甲民间借贷纠纷二案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的车辆、不动产、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向金融机构调查，反馈被执行人有存款3708元，本院对此款依法予以扣划。在依法扣除该二案申请执行费100元后，将3680元按比例分配给申请执行人受偿，分别得款1840元。本院已将查控、处置情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执244号、245号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月四日
书记员 罗健欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒙民一初字第02381号
原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：于艳艳，女，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省蒙城县。
第三人：张扬，男，2004年10月15日出生，系被告张某、于艳艳婚生子，法定代理人：张某，于艳艳，自然状况同上。
被告于艳艳、第三人张扬的委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告李伟与被告张某、于艳艳、第三人张扬撤销权纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建担任审判长，代理审判员柳红玲，人民陪审员王林参加评议，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告李伟的委托代理人陈百军，被告于艳艳、第三人张扬的委托代理人戚守民，到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告张某因资金周转困难，找到原告李伟，请求原告借款给被告。被告张某于2013年6月30日向原告借款27万元，出具了借条，还款期限为2013年8月30日前，2013年7月2日，被告张某又向原告借款20万元，出具了借条，还款期限为2013年8月2日前。2013年8月16日，在被告张某第一次借款还款期限到来14天前和第二次借款还款期限逾期14天时，在原告不知情的情况下，将其名下的房产无偿赠与其未成年儿子张扬。被告张某与被告于艳艳为了逃避债务，恶意无偿转移财产，原告多次与被告协商请求被告还款，被告声称其名下已无财产，拒绝还款，致使原告债权不能得到实现，原告李伟向蒙城县人民法院起诉被告张某借款纠纷案已受理，《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《合同法解释（一）》第二十三条规定，债权人依据合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特诉至被告张某、于艳艳住所地人民法院，请求人民法院依法确认房产无偿赠与书无效，判令将房产返还给张某、于艳艳，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借条复印件两份，证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系及偿还期限，4、赠与书复印件一份、证明被告侵害了原告合法的债权无偿转让财产的行为。
被告于艳艳、第三人张扬辩称：涉案房屋是答辩人个人财产，答辩人享有自由转让的权利；答辩人与原告并不存在债务纠纷，对本案另一被告张某与原告的债务并不知晓，不存在主观上恶意逃避债务的目的；本案不符合撤销权行使的条件，同时也不符合赠与撤销的情形；案中第三人张扬的合法财产权利应该受到保护，其作为未成年人的合法权益应该依法受到保护。综上，请求人民法院依法审查，公正裁决，以切实保护当事人合法权益。
被告于艳艳、第三人张扬举证如下：1、于艳艳身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、于艳艳与张某离婚证及离婚协议书复印件，证明双方已解除婚姻关系的事实；涉案房屋系于艳艳个人财产，于艳艳享有自由转让的权利。
被告张某未答辩，亦未举证。
经庭审质证，被告于艳艳、张扬对原告举证1、2无异议，对证3借款的事实没有异议，对借款数额有异议，2013年6月30日的借款27万元，包括70000元的利息，2013年7月2日的借款，包含50000元的利息。证4的真实性、合法性无异议，但不能证明侵犯了原告的合法权利。原告对被告举证1无异议，举证2的真实性、合法性无异议，但不能证明原告的证明目的。
合议庭经评议对原告举证1、2、4，被告举证1，予以认证；原告举证3、被告举证2的关联性予以认证。
经审理查明：根据原告的主张，被告张某于2013年6月30日向原告借款27万元，还款期限为2013年8月30日前，2013年7月2日，被告张某又向原告借款20万元，还款期限为2013年8月2日前。2013年8月16日，被告张某、于艳艳将其名下的坐落在蒙城县城关镇西关街粮食局家属楼南楼304室（房地权证蒙字第××号）房产无偿赠与其未成年儿子张扬。原告为维护其合法权益，而提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告张某、于艳艳对原告李伟负有到期债务没有偿还，但到期债务的数额没有确定，且没有证据证明张某、于艳艳把财产无偿赠与给张扬的行为损害了其到期债权，故原告李伟请求人民法院依法确认房产无偿赠与无效、判令将房产返还给张某、于艳艳的诉讼请求，不予支持，原告可在其到期债权的具体数额被依法确认后，其债权又因张某、于艳艳把财产无偿赠与给张扬而受到损害，再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
代理审判员 柳 红 玲
人民陪审员 王林二〇一四年六月九日
书 记 员 薛 少 华
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）沁执字第00258号
申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
被执行人陈文庄，男，
被执行人刘超英，男，
被执行人陈应应，女，
被执行人陈二良，男，
被执行人陈路钢，男，
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行陈文庄等人为公证债权纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第04038号公证书生效后，因被执行人陈文庄等人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文庄银行存款236000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年九月十四日
书记员 王顺心
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1103号
罪犯刘争强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年2月19日作出(2011)江中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人刘争强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘争强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘争强获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘争强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘争强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1006-1号
申请执行人朱校杰,男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人河南环球汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第1298号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南环球汽车贸易有限公司银行存款六万二千零二十六元七���五分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年七月六日
书记员（代） 张凯丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执387号
申请执行人河南省银湖铝业有限责任公司巩义分公司，住所地：河南省巩义市站街镇。
法定代表人张传合，总经理。
被执行人山东银东铝业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗六路。
法定代表人王琪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东银东铝业有限公司有位于其公司院内的铝型材模具一宗（详见查封、扣押清单）。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东银东铝业有限公司所有的位于其公司院内的铝型材模具一宗（详见查封、扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年八月十七日
书记员 李士博
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初134号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人应志江，男，1975年3月18日生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，住孝感市孝南区。2012年10月因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年10月因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处执行有期徒刑三年八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人应志江犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人应志江及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日下午5时许，被告人应志江窜至孝感市槐荫大道与长征路交汇口的“良山”干果店里，在扒窃被害人洪某上衣口袋里的一部直板小米5手机得手准备离开时，被发现并被当场抓获。
经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：涉案小米5手机价值1214元。
另查明，2012年10月29日，被告人应志江因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年10月29日，被告人应志江因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月，合并原判盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月，刑期自2013年6月19日起至2016年9月10日。
上述事实，被告人应志江在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人应志江身份信息、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、被害人洪某的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格结论书；辨认笔录；被告人应志江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应志江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人应志江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人应志江以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人应志江自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人，对被告人依法酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人应志江在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应判处有期徒刑，其行为构成累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应志江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年四月二十八日
书记员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16037号之一
原告：连小莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：李艺福，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告连小莉与被告李艺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3609号
上诉人（原审原告）：侯云霞，男，1958年05月29日出生，汉族，高中文化，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯军霞，又名侯军，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：侯蕾蕾（与侯军霞为父子关系），住河南省汝阳县。
上诉人侯云霞因与被上诉人侯军霞农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
侯云霞上诉请求：依法撤销河南省汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1816号民事裁定，并发还重审。事实和理由：一、原审认定事实错误且认定主要事实证据不足。一审认定侯云霞和侯军霞系兄弟关系，均居住在汝阳县××城东社区，上诉人和被上诉人的母亲于2014年11月去世，1996年城东社区在向居民分包土地过程中，上诉人和被上诉人的母亲应分得0.8亩土地，在城东社区登记过程中，上诉人和被上诉人母亲向本组组长说明情况后，将其中的0.4亩土地直接登记在被上诉人名下。事实上上诉人的户籍在汝阳县××城东社区，被上诉人的户籍不在城东社区，被上诉人的户籍系非农业户籍。上诉人1996年土地分包过程中，上诉人的母亲也根本没有到组长处要求将其应分得土地的0.4亩登记在被上诉人名下，上诉人的母亲根本不知道土地需要登记这个程序。且一审对方也没有提供任何证据证明上诉人的母亲到组长处要求将其应分得土地的0.4亩登记在被上诉人名下，故一审认定事实证据不足。一审所谓的登记：是被上诉人向法院提交的与被上诉人有亲属关系出具的证明，且该证明相关人员没有签名，故被上诉人所提交证据不应采信。二、一审认定事实不清。上诉人母亲生前与上诉人在同一个户口本上，且均系农村户口，1996年土地承包时上诉人与上诉人的母亲仍在同一户口本上，分地时是以家庭为单位进行分配，故上诉人与上诉人的母亲所分的土地是一块。土地承包后上诉人一直经营涉案土地至今，且土地承包后上诉人一直缴纳相关费用，这在一审上诉人已经向法院提交了相关证据，但一审法院没有认定该事实。上诉人母亲去世后其所得土地应该由同一家庭成员继续承包，及上诉人母亲所得土地应该由上诉人继续经营。
侯军霞答辩称，在我奶奶生前，已经去和组长说过了，把她名下的0.8亩的承包地分开，将其中的0.4亩直接登记在侯军霞的名下，但是侯军霞没有和组长见过面。
一审法院查明，原告侯云霞与被告侯军霞系亲兄弟，均居住在汝阳县××城东社区。原、被告母亲于2014年11月去世，1996年城东社区在向居民分包土地过程中，原、被告的母亲应分得0.8亩土地，在城东社区登记过程中，原、被告母亲向本组组长说明情况后，将其中的0.4亩土地直接登记在被告侯军霞名下。一审法院认为，本案原、被告的母亲在生前作为该土地承包人，对其应分得的0.8亩承包土地自主让被告侯军霞承包耕种0.4亩，并由发包方直接登记在被告侯军霞名下。原告侯云霞并无充分的证据证明该0.4亩土地系其家庭承包的土地，本院无法认定其与案件具有直接利害关系，依法不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决驳回原告侯云霞的起诉。
本院认为，本案系土地承包合同纠纷，土地承包人必须依法通过承包而取得对农村土地占用、使用、收益的权利。根据《物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定：”当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案双方当事人均未实际取得人民政府发给的土地承包经营权证，故应由相关行政部门先行处理，原审驳回起诉并无不当。
综上，侯云霞的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执74号之一
申请执行人：郜立文
被执行人：王馨雨
被执行人：甘肃中信天宝投资管理有限公司
法定代表人：徐晓斌，系该公司总经理。
申请执行人郜立文与被执行人王馨雨、甘肃中信天宝投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王馨雨、甘肃中信天宝投资管理有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郜立文向本院申请强制执行，执行标的220540元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王馨雨在本院辖区内无可供执行的财产线索，已委托甘肃省白银市白银区法院代为对王馨雨的财产进行查控；被执行人甘肃中信天宝投资管理有限公司在本院辖区内无可供执行的财产线索，本院已委托甘肃省定西市安定区人民法院代为对其财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本院（2017）甘0103执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年七月十八日
书记员 董 伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初27号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王贝，男，1996年10月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被抓获，7月3日被武陟县公安局刑事拘留，8月10日被执行逮捕。
被告人廖恒志，男，1982年1月25日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省驻马店市驿城区。现住焦作市解放区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月28日被武陟县公安局刑事拘留，9月3日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王贝犯盗窃罪、被告人廖恒志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王利平出庭支持公诉，被告人王贝、廖恒志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月中旬的一天19时许，被告人王贝将被害人时某停放在武陟县文化路西段“海峰玻璃店”门前的“富士达”牌590D山地自行车盗走，后将该车卖予被告人廖恒志，廖恒志明知该车来历不明，仍以低价收购。经鉴定，该车价值人民币975元。
2、2016年6月20日19时许，被告人王贝将被害人白某停放在武陟县朝阳一街九龙山庄小区物业部门前的“捷安特��牌770D山地自行车盗走，后将该车卖予廖恒志，廖恒志明知该车来历不明，仍以低价收购。经鉴定，该车价值人民币1404元。
3、2016年6月28日17时许，被告人王贝伙同李毅敏（另案处理）将被害人宋某停放在武陟县沁河路“完美专卖店”门前的“美利达”牌勇士500山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1159元。19时许，王贝伙同李毅敏将被害人乔某2停放在武陟县朝阳一街“名爵街舞俱乐部”楼下的“美利达”牌公爵300山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币912元。20时许，王贝伙同李毅敏将被害人李某停放在武陟县黄河大道与朝阳一街交叉口“老湘食饭店”门前的“飞鸽”牌XT600型山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民333元。21时许，王贝伙同李毅敏将被害人王某停放在武陟县朝阳一街九龙山庄小区七号楼4单元西侧的“米多奇”牌710型山地自行车盗走。王贝将盗窃宋某、乔某2、王某的车卖予被告人廖恒志，廖恒志明知该车来历不明，仍以低价收购。
4、2016年6月30日17时许，被告人王贝伙同李毅敏将被害人史某停放在武陟县朝阳二街“瑞祥银楼”门前的“捷安特”牌莫曼顿系列isee300型旅行自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1683元。18时许，王贝将被害人丁某停放在武陟县红旗路蓝钻商业广场“回回香麻辣烫饭店”门前的“美利达”牌公爵600山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民1613元。王贝将盗窃史某、丁某的车卖予被告人廖恒志，廖恒志明知该车来历不明，仍以低价收购。
上述事实，被告人王贝、廖恒志在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人李毅敏的供述、被害人时某、白某、宋某、乔某2、李某、王某、史某、丁某的陈述、证人牛某、乔某1的证言、购车发票、辨认笔录及照片、盗窃现场视频截图、辨认盗窃地点笔录及照片、辨认藏匿盗窃车辆地点笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、武陟县公安局情况说明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王贝因本案于2016年7月2日被武陟县公安局民警抓获。被告人廖恒志因本案于2016年7月28日被武陟县公安局民警抓获。2016年7月3日17时许，被告人王贝协助民警，在焦作市客运站将李毅敏抓获。2016年7月28日12时许，民警在王贝的指引下，在焦作市新华街“淘宝车行”门面店内，将廖恒志抓获。案发后，被害人李某、史某被盗的车辆已被公安机关追回并发还二被害人。廖恒志、李毅敏的亲属已退赔被害人时某、白某、宋某、乔某2、王某、丁某的损失。以上事实有抓获证明、武陟县公安局证明、证人廖某、符某的证言、扣押、发还物品清单、���到条证实。
本院认为，被告人王贝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王贝犯盗窃罪的指控成立。被告人廖恒志明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人廖恒志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。本案第三、四起盗窃犯罪系共同犯罪，被告人王贝在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王贝到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王贝协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人廖恒志到案后能如实供述自己的罪行且退赔了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王贝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人廖恒志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审��长常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋淑平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终91号
上诉人（原审被告）：新疆新腾股权投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街258号数码港大厦2015－177号。
法定代表人：李君爱，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹益民，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人新疆新腾股权投资有限责任公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初439号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆新腾股权投资有限责任公司上诉称，本案所涉合同是股权转让合同纠纷，既不属于专属管辖范畴，也不存在协议管辖，只能适用合同纠纷的法定管辖，即由被告住所地和合同履行地法院管辖，因合同既未实际履行也未约定合同履行地，因此本案仅有被告住所地法院具有管辖权。请求撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初439号民事裁定书，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人曹益民依约向上诉人新疆新腾股权投资有限责任公司(原长沙市新腾投资管理有限公司)支付股权受让款180万元，已经履行了合同义务，按照双方的约定上诉人应为被上诉人办理股权转让目标公司岳阳市富安矿业有限公司的股权变更登记手续，岳阳市富安矿业有限公司的住所地和注册登记地在湖南省，故本案股权转让行为发生地即本案的合同履行地在临湘市，原审法院作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 张 易
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1964号
张守柱、陆勤梅：
你/你单位与方立文民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初1647号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方立文于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂红安民一初字第00102号
原告红安佳亿酒店管理有限公司，法定代表人阮从乐。
被告耿红涛，男，33岁，1982年11月20日，地址：红安县.
本院在审理红安佳亿酒店管理有限公司与耿红涛合同纠纷一案中，原告红安佳亿酒店管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思的表示，无违法法律禁止性的情形。依照《我国民事民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告红安佳亿酒店管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取，由原告负担。
审判员 吴恒恩
二〇一七年三月二日
书记员 刘 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢55号之八
申请执行人周辉。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被执行人朱锦程。
申请执行人周辉与被执行人朱锦程提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）启开民初字第0143号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱锦程于本判决生效之日起十日内赔偿申请人周辉因伤造成的损失计人民币163902.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用和财产保全费5008元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。同年11月10日，本院以暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意程序终结为由，裁定终结执行。2016年3月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于当日立案受理，并依申请人申请，裁定拍卖被执行人朱锦程名下的位于昆山市花桥镇花溪路168号4号楼1105室的房屋，以清偿其所欠债务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款44508.89元，被执行人向本院交款24000元，合计68508.89元。被执行人对余款100401.43元及迟延履行金订立了还款计划。申请人表示同意终结本次执行程序，并同意暂缓拍卖被执行人朱锦程名下的房产。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院制作的拍卖裁定书、扣划裁定书、查封房产裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人履行部分义务后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并同意暂缓拍卖被执行人朱锦程名下的房产系其对自身权利的处置，并不规避法律，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 兵
审判员 单纬宇
审判员 李兴冲
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴友志
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申98号
李和：
你自诉田桂花犯诈骗罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初693号刑事裁定和北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终689号刑事裁定，以田桂花的行为已构成诈骗罪，原判驳回其自诉于法无据，请求撤销原判，发回重审或移送公安机关立案侦查为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
李和诉原审被告人田桂花犯诈骗罪，现李和提供的证据材料无法证明田桂花的行为构成诈骗罪，你的申诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院依法裁定驳回你的起诉，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执36号
申请执行人周富春
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人周富春与被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2981号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给��义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘子民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保673号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：山东康宁药业有限公司，住所地山东省临清市北郊。
法定代表人：张亮，经理。
被申请人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地山东省临清市西门里街299号。
法定代表人：周跃震，经理。
被申请人：赵振兴，男，1940年2月29日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：赵志忠，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：张亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：王丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东康宁药业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、赵振兴、赵志忠、张亮、王丹、周跃震、王振菊借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6632号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东康宁药业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、赵振兴、赵志忠、张亮、王丹、周跃震、王振菊银行存款1400万元或查封其相应价值的财产。其中，对王丹冻结、查封数额以560万元为限。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月六日
书记员 苏生棒
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执876号之一
申请执行人：广东江门生物技术开发中心有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海三路135号。
法定代表人：施永晨。
被执行人：贵港市华晨贸易有限公司，住所地：广西贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。
法定代表人：周波。
本院在执行申请执行人广东江门生物技术开发中心有限公司与被执行人贵港市华晨贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执107号
潞城市微子镇冯村村民委员会：
你因与太原恒安祥安防科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初851号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人太原恒安祥安防科技有限公司交付执行款8000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2851号
申请执行人花正华,男,汉族,居民，住涟水县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民，住涟水县。
花正华与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0826民初5148号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告ＸＸ在本判决生效后五日内归还原告花正华货款8750元，案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,依法于2016年12月2日查封ＸＸ名下唯一的位于涟水县锦绣华庭三幢902室住房一套（面积为97平方米）。并到被执行人所在地进行了调查，未发现其他可处置的财产线索，双方当事人于2017年5月5日达成分期付款协议，申请执行人同意暂不对被执行人名下已被查封的房屋进行评估、拍卖。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，执行中双方当事人已达成分期付款协议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5148号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月五日
书 记 员 苗 柱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07168号
罪犯仲成武，男，汉族，1973年11月5日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)马刑初字第00039号刑事判决，以被告人仲成武犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，处罚金人民币五十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯仲成武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯仲成武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲成武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有巨额财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲成武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月17日起至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0523民初1946号
原告：方福荣，男，1968年6月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：王美丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住安吉县。
原告方福荣与被告王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告方福荣到庭参加诉讼，被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方福荣向本院提出诉讼请求：1.被告王美丽归还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告王美丽因做生意需要急用资金，向原告借款1万元，承诺1个月后归还，但被告到期后拖欠未还。
被告王美丽未答辩。
本院经审理查明：2017年1月17日，被告向原告借款1万元并出具借条一份给原告，承诺该款在1个月后归还，但至今被告未归还借款。以上事实由原告提供借条一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告王美丽未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王美丽应当立即归还原告借款1万元并支付原告逾期利息损失，原告主张的计算期间合理，至于利率本院酌情调整为按年利率6%计算至款清之日止，利随本清。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王美丽归还原告方福荣借款1万元并支付原告逾期利息损失（自2018年3月29日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王美丽负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一八年五月十八日
书记员 莊红霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号,统一社会信用代码915002222034509410。
负责人刘洪均，该行行长。
被执行人：胡永强，男，1977年04月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人胡永强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初4476号判决书已发生法律效力。被执行人胡永强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法拍卖了被执行人所有的渝BXX**号车辆，兑现金额为20660元（含拍卖费164元）。现因被执行人无财产可供执行，申请人申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2365号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 天
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执218号
潞城市微子镇贾街村村民委员会：
你因与张某某承包地征收赔偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初24号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人张某某交付执行款48239.53元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费624元。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥民初字第290号
原告肖某某，女，1962年11月13日出生，苗族，农民。
被告杨某某，男，1957年7月7日出生，苗族，农民。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陶继稳适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1996年8月2日登记结婚。婚后，于同年10月28日生育儿子杨甲，现儿子外出务工已能自食其力，2004年5月27日生育女儿杨乙，女儿现随原告生活。原、被告自结婚后夫妻感情并不和谐，因家庭经济拮据，原告不得不外出务工，从此夫妻分居，感情更得不到培养，原告偶尔回家也未能改善夫妻关系，反而加深矛盾。被告生性多疑，总是毫无根据地怀疑原告有外遇，双方即使在一起也是争吵不休。原告身为女人在外务工，承担了家庭经济的主要责任，还要承受被告的无端指责，这样的家庭没有幸福可言。现原、被告已是貌合神离，行同陌路，多年没有夫妻生活，感情已完全破裂，维持下去只会对双方和子女造成更大的伤害。双方曾多次协商离婚未果，原告只好起诉离婚。原、被告无共同债务，共有的家具、电器等财产属原告的份额归儿子杨甲所有。请求判决准许原、被告离婚；婚生女儿杨乙由原告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告杨某某未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据，确认如下案件事实：
1996年8月2日，原告肖某某与被告杨某某在绥宁县鹅公岭侗族苗族乡人民政府登记结婚。2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但未能提交证据予以证实。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的现有证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陶继稳
二〇一四年七月三日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第00017号
申请执行人上犹县金丰小额贷款股份有限公司.住上犹县东山镇健康路3号中国银行三楼
法定代表人，刘显亮
被执行人朱军昌，男，汉族，住上犹县，
申请执行人上犹县金丰小额贷款股份有限公司申请执行朱军昌(2015)上执字第00017号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人朱军昌的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本(2015)上执字第00017号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一五年四月十日
书记员 曾庆炎