wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2545号
原告：张现喜，男，1971年1月22日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：蔡威林，男，1975年12月15日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告张现喜与被告蔡威林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告张现喜的委托诉讼诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告蔡威林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对吕玉慧的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鸭款304800元，并支付利息（利息的计算方式为：按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事销售鸭子业务。自2014年农历腊月起，被告到原告处购买鸭子，至2016年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告鸭款214800元，被告出具欠据一份给原告。此后，被告又继续从原告处购买鸭子，至2016年2月24日又欠原告鸭款90000元，被告向原告出具欠据。之后被告从原告处购买鸭子总能及时付款，但对于尚欠的304800元，以种种理由不予偿还。
被告蔡威林未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，本院认定以下事实：被告蔡威林自2014年农历腊月起多次从原告处购买鸭子，至2016年1月7日，经结算，被告蔡威林尚欠原告鸭款214800元，并向原告出具欠据一份，内容为“今欠到张现喜鸭款贰拾壹万肆仟捌佰元正欠款人：蔡威林2016年元月7日”。此后，被告又继续从原告处购买鸭子，截止到2016年2月24日，被告又欠原告鸭款90000元，被告蔡威林向原告张现喜出具欠据一份，内容为“今欠到张现喜鸭款玖万元整￥90000欠款人：蔡威林2016年2月24日”。上述两笔欠款共计304800元。后该两笔欠款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告蔡威林欠原告张现喜鸭款304800元是事实，有被告蔡威林向原告出具的欠据两份为证，对该两笔欠款，被告蔡威林应予偿还。关于原告起诉要求被告蔡威林按照银行同期贷款利率支付自起诉之日（2016年4月19日）至还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡威林于本判决生效后十日内偿还原告张现喜欠款304800元并支付利息（利息的计算标准为：按照银行同期贷款利率，自2016年4月19日计算至欠款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由被告蔡威林负担（原告张现喜已预交，被告蔡威林于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7304号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周玉珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周玉珍信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员洪一帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周玉珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,728.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,728.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1794号
张胜利：
关于申请人杨威申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1793号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11766号
申请执行人:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人:裴风菊，主任。
委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
被执行人：刘玉华，1963年9月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与刘玉华合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘玉华的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1434号
原告杨连珍(个体工商户，女，1964年9月23日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告陆国进，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院受理原告杨连珍与被告陆国进买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其因上大学户籍迁至上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室，但自2001年起至今一直居住浙江省东阳市迎晖新村6幢201室，且本案双方交易均由原告直接送货至浙江省东阳市，故本案合同履行地及被告的经常居住地均在浙江省东阳市，故要求将该案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供居委会证明及本院向被告户籍地居委会的调查笔录，证明被告经常居住地为浙江省东阳市迎晖新村6幢201室，且被告在此居住地已连续居住满一年以上，本案尚无证据表明合同履行地在上海市普陀区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陆国进对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一四年四月十一日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
三、第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2715号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清海,江苏阜一律师事务所律师。
被告：顾红新，男，1973年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：柏加美（系被告顾红新之妻），女，1977年1月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘亚东，男，1972年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾红新、柏加美、刘亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人杨清海到庭参加诉讼，被告顾红新、柏加美、刘亚东经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾红新、柏加美偿还原告贷款本金150000元及利息74473.57元(此利息计算截止2018年3月26日，自2018年3月27日起至实际还款之日止，按年利率18%计算)；2.被告顾红新、柏加美共同给付原告因诉讼产生的律师代理费4000元；3.判令被告刘亚东对上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告顾红新、柏加美系夫妻关系。2015年7月30日，原告与被告顾红新、刘亚东签订了《个人担保借款合同》一份，约定由被告顾红新向原告借款150000元，由被告刘亚东提供连带责任担保。借款用途为购木料周转，约定借款期限从2015年7月30日起至2016年7月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定借款固定利率为年利率12%，还款方式实行按季结息，到期还本。被告未按合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等以及律师费等借款人为实现债权的相关费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。原告与被告的电话、短信联系，以本合同载明的为准；原告向被告发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文件的目的地，若有变更，被告应当及时书面通知原告，否则原告发出的短信、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他内容作了约定。同日，被告柏加美与顾红新向原告出具了借款人承诺书，表示其本人及配偶已充分了解并清楚知道借款人的权利与义务，并自愿以家庭全部财产，对以上贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。2015年7月31日，被告顾红新向原告出具借款借据一份，载明：借款金额150000元，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，年利率为12%，当日，原告将150000元借款发放至被告顾红新的存款账户。借款到期后，被告顾红新、柏加美仅偿还部分利息，本金及剩余利息均未偿还，被告刘亚东亦未能履行保证义务，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求依法处理。
被告顾红新未作答辩。
被告柏加美未作答辩。
被告刘亚东未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阜宁农商行与被告顾红新、刘亚东签订的《个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，被告顾红新作为借款人未按约偿还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告柏加美与顾红新共同向原告出具借款人承诺书，表明其已充分了解并清楚知道借款人的权利与义务，案涉借款系基于其夫妻双方共同的意思表示，故应属于夫妻共同债务，被告柏加美应与顾红新共同承担偿还借款本金及利息的责任。被告刘亚东作为借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限内依法承担连带保证责任。关于原告所主张的由被告承担本案的律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方在《个人担保借款合同》中有明确约定，且原告当庭提供了委托合同及增值税发票予以佐证，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红新、柏加美偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息74473.57元(此利息计算截止2018年3月26日，自2018年3月27日起至实际还款之日止，按年利率18%计算)，限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告顾红新、柏加美支付原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘亚东对被告顾红新、柏加美的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，减半收取计2364元，由被告顾红新、柏加美负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异10号
案外人：北京甲乙丙资产管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号712。
法定代表人：邱代伦，总经理。
委托代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人：北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座*层05B。
执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
申请执行人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路**号*号楼*****室。
执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
申请执行人：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层701。
执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
以上申请执行人之委托代理人：郝鹏飞，男，1979年8月8日出生。
被执行人：北京新府金鼎投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦609室。
法定代表人：李林锴，执行董事。
被执行人：北京新府科创投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号610室。
法定代表人：李林锴，执行董事。
被执行人：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：高振华，执行董事。
被执行人：亚太华夏投资（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：高振华，执行董事。
被执行人：李林锴，男，1968年4月21日出生。
以上被执行人之共同委托代理人：李云平，男，1973年2月6日出生。
被执行人：中洲伟业房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：时健，执行董事。
委托代理人：郭翠云，女，1990年7月19日出生。
被执行人：北京中洲华远项目投资管理有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-315。
法定代表人：谭丰秋。
在本院执行北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋盈磊）、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋盈科）、北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋盈庆）与北京新府金鼎投资管理有限公司（以下简称新府金鼎）、北京新府科创投资管理有限公司（以下简称新府科创）、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（以下简称华夏唐隆）、亚太华夏投资（北京）有限公司（以下简称亚太华夏）、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司（以下简称中洲伟业）、北京中洲华远项目投资管理有限公司（以下简称中洲华远）、李林锴公证债权文书一案中，案外人北京甲乙丙资产管理有限公司（以下简称甲乙丙公司）对执行北京市东城区王府井大街×××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甲乙丙公司称，2009年8月18日，我方与北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）破产管理人签署《房屋转让合同》，约定将属于丹耀公司破产财产的、位于北京王府井大街×××号的丹耀大厦总计2.3万余平方米房产以2.9亿元的总价转让给我方，同时约定丹耀公司破产管理人应将上述房产的所有权变更登记到我方指定的公司名下。后我方及关联方按约定支付了房屋转让价款，丹耀公司破产管理人也将房产的所有权转移登记到我方指定的新府金鼎名下。现我方得知法院于2015年10月23日查封了登记在新府金鼎名下的位于北京市东城区王府井大街×××房屋，我方认为上述查封的房屋实际权属归我方所有，法院的查封处置严重侵害我方权益，故提出案外人异议，请求解除查封并中止执行。
申请执行人德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆称，涉案房屋依法登记在被执行人名下，依据物权法，被执行人享有所有权，法院有权对涉案房屋进行强制执行。对甲乙丙公司提交的房屋转让合同及付款凭证均不认可。甲乙丙公司提出异议是故意拖延执行，请求法院驳回其异议。
被执行人新府金鼎、新府科创、华夏唐隆、亚太华夏、中洲伟业、李林锴称，
被执行人新府金鼎已合法取得涉案房屋的所有权，已按时足额支付了购房款，且新府金鼎已合法占有使用涉案房屋至今，故甲乙丙公司所提异议申请无事实和法律依据，请求法院驳回其异议申请。
本院查明，北京市中信公证处对德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆与亚太华夏、中洲伟业、中洲华远、华夏唐隆、李林锴、新府科创、新府金鼎签订的《股权回购协议》，作出（2015）京中信内经证字28409号公证书及（2015）京中信执字01619号执行证书。德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆依据上述证书，向北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）申请强制执行，平谷法院以（2015）平执字第3488号案立案执行，执行中，平谷法院于2015年10月26日将登记在新府金鼎名下位于北京市东城区王府井大街×××共计九处房产予以查封，后该案移送本院，本院以（2016）京03执262号立案执行。执行过程中，案外人甲乙丙公司向本院提出异议。
本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案房屋采取查封措施时，涉案房屋登记在被执行人新府金鼎名下，故法院对涉案房屋采取的执行措施合法有据，案外人甲乙丙公司所提异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京甲乙丙资产管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高可
审 判 员 金星
代理审判员
李畅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 乔丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1845号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人潘科明，男，1987年4月4日生，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。
被告人潘科明盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1367号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人潘科明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人潘科明退赔尚未被追回的赃物折价款人民币十七万三千三百八十二元，发还被害单位江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元、退赔款173382元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人潘科明在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人潘科明纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在四川省，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1367号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初705号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路540号。
负责人：吴华，该公司总经理。
委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：徐泳，男，1994年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告马涛，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告徐泳、马涛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告徐泳、马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐泳、马涛连带给付太平洋保险公司代偿理赔款76768.6元；2、本案诉讼费用由徐泳、马涛承担。事实和理由：2013年4月14日，20时35分，徐泳驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿扬子江南路由北向南行驶至邗江河桥北侧，与站立在上述地点的行人吴先贵相撞，致吴先贵受伤。经交警部门认定，徐泳负事故的全部责任。2014年1月14日，经扬州市广陵区人民法院审理，该院作出（2013）扬广民新初字第768号民事调解书，太平洋保险公司按照上述调解书履行了赔偿义务，支付赔偿款76768.6元。因徐泳系无证驾驶，马涛作为车辆所有人将机动车借给徐泳使用系有重大过错，太平洋保险公司履行赔偿义务后，可依法向徐泳、马涛进行追偿。
被告徐泳、马涛未到庭答辩，亦未提供证据。
根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2013年4月14日，20时35分，徐泳驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿扬子江南路由北向南行驶至邗江河桥北侧，与站立在上述地点的行人吴先贵相撞，致二轮摩托车受损，吴先贵受伤，事故发生后，徐泳驾驶二轮摩托车逃逸离开现场。2013年4月17日，经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，徐泳未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，事故发生后，驾车逃逸，负事故的全部责任。2013年12月12日，吴先贵诉至扬州市广陵区人民法院，要求徐泳、马涛、太平洋保险公司赔偿其因本次交通事故所致的损失119886.02元。2014年1月14日，经扬州市广陵区人民法院调解，该院作出（2013）扬广民新初字第768号民事调解书，太平洋保险公司按照上述调解书于2014年3月28日在交强险范围内支付赔偿款76768.6元。
另查，事故发生时，徐泳系二轮摩托车使用人，马涛系二轮摩托车所有人，徐泳系借用马涛车辆。
以上事实有到庭当事人的陈述及道路交通事故认定书、行驶证、民事调解书、银行对账单等证据在卷佐证。
本院认为，因驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人主张追偿权。本案中，徐泳系无驾驶资格的驾驶人，驾驶二轮摩托车与吴先贵相撞，致使吴先贵受伤，负事故的全部责任。马涛作为二轮摩托车所有人，未尽到审慎的注意义务，将车辆借给无驾驶资格的徐泳使用，应承担相应的赔偿责任。结合两被告对损害发生的过错程度，本院认定，徐泳承担60%的赔偿责任，马涛承担40%的赔偿责任。太平洋保险公司作为交强险保险公司向受害人履行了赔偿义务后，即取得了向侵权人追偿的权利，两被告应根据各自承担的赔偿责任比例，向太平洋保险公司履行给付义务，故本院对太平洋保险公司的诉讼请求予以支持。徐泳、马涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泳于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司46061.16元；
二、被告马涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司30707.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1720元、公告费600元，由被告徐泳负担1392元，被告马涛负担928元，此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 吴 昊
代理审判员 孔 平
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 史文庭
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执170号
申请执行人朱明洲,男,1975年4月13日出生,住响水县。
被执行人陈香,女,1981年2月19日出生,住响水县。
本院在执行朱明洲与陈香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛素兰
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执607号
申请执行人：巩某。
被执行人：某村民委员会。
关于巩某与某村民委员会建设工程施工合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月六日
书记员 阴姝赟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1724号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：王金丽，女，1988年1月20日出生，蒙古族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、王金丽劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 王洪应
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市分宜县人民法院
拘 留 决 定 书
(2014)分执字第167号
被拘留人潘飞，男，1982年12月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行张凯申请潘飞侵权一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对潘飞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第480号
原告李文瑛，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
被告王国才，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市普陀区。
被告陆琦，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告李文瑛与被告王国才、陆琦不当得利纠纷一案中，原告李文瑛于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文瑛申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文瑛撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，按人民币25元收取，由原告李文瑛承担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保326号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一十九日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执653号
申请执行人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：周凤霞
关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人周凤霞犯故意杀人罪一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0505刑初363号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：“一、被告人周凤霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止）。二、被告人周凤霞赔偿附带民事诉讼原告人马哈三共计人民币一万二千零二十一元五角。(自本判决生效第二日起十日内履行)。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。”因被执行人周凤霞拒不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区刑事审判庭于2017年3月3日移交强制执行，执行标的12021.50元，本院于同日立案受理并于2017年4月13日向被执行人周凤霞发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务。
在执行过程中,本院根据被执行人周凤霞的身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。另在执行中，本院于2017年8月8日委托山东省鄄城县人民法院协助查询被执行人周凤霞名下位于其户籍地的可供执行财产，鄄城县人民法院未反馈被执行人名下有可供执行财产登记信息。本院于2017年7月28日将被执行人周凤霞纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0505刑初363号刑事附带民事判决书中赔偿未履行部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月十七日
书记员 石金华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执63号之一
申请执行人谷守利，男，1955年12月19日出生，汉族，医生，住山东省邹平县。
被执行人王凤霞，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人谷守利与被申请执行人王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3492号民事判决书，判决：被告王凤霞于本判决生效之日起五日内偿还原告谷守利借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王凤霞负担。已经发生法律效力。申请执行人谷守利于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人王凤霞发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现登记在被执行人王凤霞名下位于邹平县XXXX楼房一套，3月2日，本院裁定予以查封；2月3日、3月1日，本院先后两次提交冻结被执行人在中国银行邹平支行、中国邮政储蓄银行邹平县支行的相应银行帐户，但未发现被执行人在各金融机构有存款。经调查，被执行人无车辆登记信息、无其他经济收入来源、到期债权等。2月21日，本院作出决定书，将被执行人王凤霞纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执63号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年五月二十五日
书记员 张乃宝
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00001号
卢檀林、卢磊：
你（单位）诉叶勇、蚌埠市国裕酒业食品有限公司关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4591.0元，其中受理费：4591.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一四年十二月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2015)蚌山民二初字第00001号
卢檀林、卢磊：
你（单位）诉叶勇、蚌埠市国裕酒业食品有限公司关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4591.0元，其中受理费：4591.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2014年12月16日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1083民初826号
原告叶英。
原告江丽华。系原告叶英之妻。
被告：李诗韬。
原告叶英、江丽华与被告李诗韬所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
叶英、江丽华诉称：2010年初，两原告作为无房户打算在武汉市南国置业股份有限公司开发的楼盘购置一套住房，因银行误认为我们系二套购房，必须提高首付比例至五成支付。两原告因经济实力有限，故商量被告李诗韬需借用其名义购买前述房屋，被告表示同意。同年8月28日，两原告以被告李诗韬的名义，采用银行按揭方式在前述楼盘购买了一套房屋。上述购房本金、利息以及其后的还贷，包括该房屋的装修费、水电费、物业管理费等费用均由两原告支付。但房屋的产权登记在被告名下。现两原告要求被告协助办理过户手续时，被告拒绝配合。故依据相关法律规定，为还原该房屋的真实权利状态，明确两原告为该房屋的真实权利人，特提起诉讼，请求依法确认登记在被告名下的座落于武汉市武昌区北岗村南国?南湖城市广场2栋18层2号房屋为两原告共同所有。
本院经审查认为，原、被告是为一套商品房的所有权归属发生争议，系因不动产所有权的权利确认而引起的纠纷，不动产纠纷属专属管辖，应有不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的不动产所在地在武汉市武昌区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨圣雄
审判员 卜 军
审判员 庄 盈
二〇一七年七月一十九日
书记员 李梦丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初152号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘兆亮，男，1971年9月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，挂靠苏州市友好旅行社导游，住江苏省苏州市平江区，户籍在江苏省淮安市盱眙县。1996年7月22日因犯抢劫罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月；1999年6月8日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元；2005年2月22日因犯妨害公务罪、故意伤害罪、盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年2月19日刑满释放。2017年2月9日因本案被刑事拘留，3月10日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘兆亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘兆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日5时许，被告人刘兆亮与张某（已判刑）合谋盗窃后，至无锡市梁溪区金城高架下灏艺网吧，由刘兆亮负责在网吧一楼门口望风，张某乘隙从二楼网吧VIP2包厢内窃得郁某的小米牌NoteHifi型手机1部，价值人民币400元。
2016年8月10日5时许，被告人刘兆亮与张某合谋盗窃后，至无锡市滨湖区稻香路大鸟网吧，由张某负责在门口望风，刘兆亮乘隙从该网吧内62号电脑旁窃得蒋某的华为牌荣耀5c型手机1部，价值人民币968元。
归案后，被告人刘兆亮如实供述了上述犯罪事实。
案发后，张某已退赔被害人郁某人民币181元，退赔蒋某438元，被告人刘兆亮的家属代为退赔被害人人民币749元。
上述事实，被告人刘兆亮在开庭审理中无异议，并有被害人郁某、蒋某的陈述，涉案人员张某的供述，公安机关出具的刑事案件侦破经过、小米NoteHifi手机的发票、华为牌荣耀5c手机的发票、辨认笔录、路面监控录像截图、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、张某的刑事判决书、退赔保管单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兆亮以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘兆亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘兆亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘兆亮归案后家属代为退赃人民币749元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兆亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执389-1号
申请执行人宋战军，男，汉族,1962年11月13日出生。
被执行人景永清，男，汉族,1977年7月14日出生。
被执行人江东，男，汉族,1978年8月17日出生。
本院在执行宋战军与景永清、江东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人宋战军撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 梦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执1282号
周卜侠：
你/你单位与甄芝芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）霍民一初字第01195号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)甄芝芳于二Ｏ一七年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
赔偿原告甄芝芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计52260.9元及案件受理费1100元；
特此通知。
二〇一七年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1615号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号101-201。
负责人：王宝和，行长。
委托代理人：程章，男，1978年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系该行员工。
委托代理人：高伟，男，1969年2月16日出生，汉族，系该行员工。
被告：陈标，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：窦正荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：徐程，男，1986年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称施桥农商行）与被告陈标、窦正荣、徐程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告施桥农商行委托代理人程章到庭参加诉讼，被告陈标、窦正荣、徐程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施桥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还所欠原告借款18万元、利息19514.43元（利息暂计算至2016年10月17日），以后的利息按合同约定计算，直至还清为止；2.被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2014年12月3日与原告签订（扬商银）高个借字【2014】第1203-004号《最高额个人担保借款合同》，合同约定在2014年12月3日至2016年12月2日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告借款30万元，上述借款由被告二、三提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告一发放了贷款18万元，用于转据，到期日为2016年3月25日，但贷款到期后，被告一未能按约归还本息，其他两被告亦未承担连带保证责任，原告多次催要无果。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告履行还款义务。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原被告之间的借款合同关系及担保合同关系；
2、借款借据1张，证明原告已经于2015年9月30日依约履行了放款义务；
3、利息清单1份，证明截止2016年10月17日，被告尚欠本金18万元及利息19514.43元；
4、《送达地址确认协议》3份，证明原告与三被告签订了送达地址确认协议，三被告明确了送达法律文书的地址。
被告陈标、窦正荣、徐程未答辩、未到庭，亦未提供相关证据。
本院对原告施桥农商行提交的上列证据经核实，予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实与原告施桥农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，2014年12月3日，陈标作为借款人，窦正荣、徐程作为担保人，施桥农商行作为贷款人，三方签订《最高额个人担保借款合同》，该合同中约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。施桥农商行于2015年9月30日（借款日期）向陈标发放贷款18万元，放款的借款借据上明确年利率10.2%，每月21日结息，到期日期2016年3月25日，陈标在借款借据上签字确认。
截止2016年10月17日，陈标尚欠借款本金18万元、利息19514.43元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。陈标向施桥农商行借款，窦正荣、徐程为陈标的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《最高额个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。施桥农商行按约向陈标履行了付款18万元的义务，而陈标未能按约还本付息，已构成违约，窦正荣、徐程亦未按约履行担保责任，现施桥农商行要求陈标归还借款本金和利息，窦正荣、徐程为陈标的上述借款本息承担连带保证责任，符合双方约定，本院依法予以支持。窦正荣、徐程为陈标承担连带保证责任后，有权向陈标追偿。陈标、窦正荣、徐程经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈标于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行借款本金18万元、利息19514.43元（该利息截止2016年10月17日），自2016年10月18日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；
二、被告窦正荣、徐程对被告陈标主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告窦正荣、徐程在承担连带保证责任后，有权向被告陈标追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告陈标、窦正荣、徐程负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行垫付，被告陈标、窦正荣、徐程于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 潋
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初4号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人龚某某，女，住云南省镇雄县。2006年7月25日因犯诈骗罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌诈骗罪，于2016年9月26日被四川省宜宾市公安局南溪区分局抓获，2016年9月30日被北镇市公安局刑事拘留，同年10月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年1月期间，被告人龚某某与徐某、马某（均已判刑）等人策划下，假借将吴某某（已判刑）介绍给被害人高某丙对象的名义，向被害人高某丙索要彩礼，骗取被害人高某丙人民币52000元，并将该钱分赃，被告人龚某某分得赃款人民币3000元。2016年9月26日，被告人龚某某被公安机关抓获。
另查明，马某赔偿了被害人高某丙被诈骗的人民币5.2万元。
被告人龚某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。并有户口证明、受案登记表、立案决定书、破案报告书、案件来源、抓获情况说明、刑事判决书4份、中国农业银行记账凭证复印件、交通票据复印件、证人吴某某、马某、徐某、吴某甲、高某某、王某某、高某甲、高某乙证言，被害人高某丙陈述；被告人龚某某的供述与辩解；辨认笔录照片等证据证实。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龚某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人龚某某曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，应不思悔改，继续犯同种罪行，应从重处罚。鉴于被告人龚某某能如实供认自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日至2018年11月25日止。）
二、依法追缴被告人龚某某非法所得人民币3000元。
（上述罚金款、非法所得款于判决生效后30日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王 旭
二〇一七年五月六日
书 记 员 曹 洋
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初286号
原告：孙德权，男，1948年9月6日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：薛宝峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住山西省临县。
被告：刘保平，男，1966年2月2日出生，汉族，住山西省临县。
原告孙德权与被告薛宝峰、刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德权到庭参加了诉讼，被告薛宝峰、刘保平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙德权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月22日，被告刘保平领着薛宝峰向原告贷款20000元，当时约定月息是1.7分，至2012年8月，利息调为2分至今没变。借据上是薛宝峰贷款由刘宝平担保，双方一致同意，同时在借据上签名压手印，双方还约定如贷款人还不了时就由担保人承担连带清偿责任负责归还，如双方发生纠纷就由佳县人民法院处理。现利息清至2015年12月22日，再未给付，原告多次寻薛宝峰，他说没钱，寻被告刘保平也不管，因此原告出于无奈之下，只有请求佳县人民法院依法判决。
被告薛宝峰、刘保平未提出答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，被告薛宝峰向原告贷款20000元，约定月息是1.7%，由被告刘宝平担保，利息清至2015年12月22日，庭审中，原告请求借款利率按原约定1.7%计算。
本院认为，原告孙德权与被告薛宝峰所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的欠贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款时原、被告约定月利率为1.7%，原告称后变更为月利率2%，庭审中请求按原约定利率1.7%给付，不违法有关法律规定。被告刘保平为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛宝峰于本判决生效后五日内偿还原告孙德权欠款本金20000元及利息（利息以月利率1.7%计算，从2015年12月23日起至欠款实际给付之日止）。
二、被告刘保平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
审判员 刘国鑫
审判员 陈 楚
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓斌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执496号之一
申请执行人李宇冉，男，1989年3月22日生，汉族，住吉林省长春市昌邑区。
被执行人张明磊，男，1987年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李宇冉与被执行人张明磊合同纠纷一案,由于被执行人张明磊未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1297号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李宇冉向本院申请执行。执行中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月八日
书记员 赵红飞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3156-3号
陕西汇发机械设备有限公司：
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2228号民事调解书申请执行被执行人李亚军买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2228号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7991号
原告：张介东，男，1976年3月19日生，汉族，住如皋市。
被告:马宏祥，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。
被告:张文兵，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。
原告张介东与被告马宏祥、张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张介东到庭参加了诉讼，被告马宏祥、张文兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张介东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即归还原告借款500000元，并承担2014年9月20日至2016年8月20日的利息（按月利率2%计算）。2、被告二对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告一为生产经营需要，向原告借款500000元，并出具借条一份，在该借条中明确约定利息按月利率2%计算，借期为自2014年6月20日至2014年8月20日，如到期不能偿还承担借款总额的20%的违约金，并承担一切追偿费用。被告二作为担保人承担连带偿还责任，担保期至借款到期后两年。现借款已到期，原告向其追要多次，但被告却以种种理由未能偿还，担保人亦未能履行担保义务。综上所述，被告一不按约履行还款义务，显属违约，理应承担还款义务，并承担违约责任，被告二作为连带保证人应承担连带保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马宏祥、张文兵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭条两张，两被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2014年6月20日，被告马宏祥、张文兵向原告张介东出具借条一份，载明“借条今借到张介东人民币现金伍拾万元整（500000）元（大写：＿＿）。月利率2%，借期从2014年6月20日起至2014年8月20日止。担保人自愿为借款人的连带担保人，担保期限为自借款之日起至到期后两年。如逾期未还，本人自愿给付借款总额的20%作为违约金，借款人和担保人自愿承担一切追偿费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等。借款人：马宏祥身份证号码：电话：188××××6888担保人：张文兵身份证号码：电话：182528215112014.6.20”，马宏祥作为借款人、张文兵作为担保人均在借条上签字捺印。借款到期后，两被告未能及时偿还借款。原告于2015年2月2日向被告张文兵催要借款，张文兵就在借条上亲笔书写“本人愿意担保此款还清为止张文兵2015.2.2”，后原告索款无着，遂于2016年8月15日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告马宏祥向原告张介东借款500000元的事实，有原告持有的被告马宏祥签字确认的借条原件及转账凭条相互印证，本院予以确认。
至于被告张文兵如何承担责任？本院认为，法律明文规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的保证期间有约定的从约定，未约定的为主债务履行期届满后6个月。案涉借条，双方明确约定“担保人自愿为借款人的连带担保人，担保期限为自借款之日起至到期后两年”，被告张文兵作为担保人在借条上签字确认，并在借条上亲笔书写“本人愿意担保此款还清为止张文兵2015.2.2”，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案诉争借条中，双方明确约定还款期限为2014年8月20日，借款人即被告马宏祥未能按约履行还款义务，原告于2016年8月15日诉至本院要求被告张文兵承担连带保证责任，并未超过担保期限，且符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，双方在借条中明确约定了借期内利息为月利率2%，且约定还款期限及逾期还款责任，两被告未能按期偿还借款，构成违约，现原告要求两被告承担自2014年9月20日起至2016年8月20日止按照月利率2%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告马宏祥、张文兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张介东支付借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年9月20日起至2016年8月20日止按月利率2%计算）。
二、被告张文兵对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马宏祥、张文兵负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告马宏祥、张文兵于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 罗 强
人民陪审员 顾才杰
二О二О一六年十二月十三日
书 记 员 徐向伟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1233号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：毛展望，男，1990年6月28日出生,瑶族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告毛展望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04322号之二
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人王学武，该行行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人丁雅葳，该行职员。
被执行人高建明，男，1968年6月5日生，汉族，住苏州。
被执行人姚红英，女，1968年4月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人高建明、姚红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）园商初字第00012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高建明、姚红英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币139475.20元，并赔付原告至2014年8月20日的欠息计人民币38989.53元，以及自2014年8月21日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%计算，每年1月1日调整）、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算，每年1月1日调整）。二、如被告高建明、姚红英未按时履行上述付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权以被告高建明、姚红英名下的位于苏州工业园区古娄二村58幢202室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币20万元限额内优先受偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币4046元，保全费人民币1457元，公告费人民币300元，合计人民币5803元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担人民币177元，由被告高建明、姚红英负担人民币5626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人高建明、姚红英名下有位于苏州工业园区古娄二村58幢202室的房产，虽系本案抵押房产，但因系唯一住房，申请执行人不愿提供临时住房并不申请处置；被执行人姚红英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型汽车，因初始登记年代较为久远（2005年8月23日），已无实际处置利益。此外，未发现其他可供执行的财产。二被执行人涉案众多，被执行人高建明经多方查找不着，被执行人姚红英身患癌症，现赋闲在家，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币186751.73元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区证明、××证明书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵励
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执672号
申请执行人姚军，男，1977年10月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周杰，男，1976年4月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执672号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月五日
书记员 王宾
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保115号之一
申请人：伍婷婷，住广州市增城区。
被申请人：马玉强，住广州市增城区。
本院于2016年5月9日作出（2016）粤0183财保115号财产保全的裁定。申请人伍婷婷在2016年6月7日向本院请求解除被申请人马玉强所有的粤A号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马玉强所��的粤A号小型轿车的扣押。
审判员 陈 友
二〇一六年六月七日
书记员 钟巧羚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2268号
原告:曹伟,1971年3月2日出生,男性,汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告:内江市民通劳务有限公司,住所地：四川省内江市。
法定代表人：秦君竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，该公司员工。
被告：吴泽书，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告曹伟与被告内江市民通劳务有限公司（以下简称民通公司）、被告吴泽书劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人母贤俊，被告民通公司委托诉讼代理人ＸＸ波，被告吴泽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同给付原告工资欠款90150元及从2015年5月24日起至款付清日止，按年利率24%计算的资金利息；2、本案诉讼费及产生的各项费用由二被告承担。事实及理由：位于绵阳市涪城区五和城南新天地一期工程劳务由被告民通公司承包，聘请被告吴泽书为工程现场负责人。原告自2014年1月开始，在该工地务工。2015年5月24日，被告吴泽书向原告出具《欠条》一份，载明：民通公司欠原告（2014年元月到2015年4月底）工资90150元，在2015年5月31日前付清。后原告多次催要未果。
被告民通公司辩称，2015年12月22日以前该案涉工程的劳务实际施工人是杨齐书。杨齐书之前是挂靠在凤鸣公司，后来又借用我公司名义继续施工，但后来因为杨齐书欠款过多，就没有继续施工，我公司就委托吴泽书进行管理。2015年12月22日，我公司授权吴泽书作为案涉工程的负责人和执行人，在我公司对吴泽书授权之前，吴泽书及曹伟是在帮杨齐书进行管理。因此，2015年12月22日前，吴泽书的行为与我公司无关，我公司对其行为不予认可，我公司不应向原告支付工资。
被告吴泽书辩称，曹伟2014年1月受杨齐书雇佣，是在内江市凤鸣劳务有限公司承包的城南新天地一期工程里作为管理人员，期间是由杨齐书发放工资给曹伟。我本人进场是2015年4月左右，是受杨齐书聘用到工地进行管理，杨齐书给我出具授权委托书。我只是杨齐书雇佣的管理人员，后来也只是民通劳务的管理人员，不应向原告支付工资。出具欠条时即给付10000元。
本院经审理认定，位于绵阳市涪城区五和城南新天地一期工程劳务由被告民通公司承包，聘请被告吴泽书为工程现场负责人。2014年1月开始，原告在该工地从事管理工作。2015年5月24日，被告吴泽书向原告出具《欠条》一份，载明：民通公司欠原告（2014年元月到2015年4月底）工资90150元，在2015年5月31日前付清。2015年6月2日，被告吴泽书在上述《欠条》右下方备注：“2015.6.2日下午付现金壹万元整。（已打借支条）”。该款至今未付。
2015年12月22日以前，该案涉工程的劳务实际施工人是杨齐书。杨齐书先以凤鸣公司名义施工，后又以民通公司名义施工。再后来因为杨齐书欠款过多，就没有继续施工，由民通公司直接委托吴泽书进行管理。
原告领取工资采取的是先打借条，再预支领取的形式。
本院认为，原告为被告民通公司提供了劳务，有权取得劳务报酬，因此原告主张被告民通公司支付劳务工资的请求成立，本院予以支持。被告民通公司承认杨齐书以其公司名义承包案涉劳务工程，但未提交证据证明杨齐书以其公司名义承包案涉劳务工程的时间段；而被告吴泽书出具的《欠条》落款为“内江民通劳务公司”。故对被告民通公司不应承担该《欠条》记载的付款责任的辩由，本院不予采信。
关于下欠工资数额问题。被告吴泽书在2015年5月24日的《欠条》上明确载明下欠工资为90150元。被告吴泽书系被告民通公司的现场管理人员，该签字系履行职务行为，其相关法律后果应由被告民通公司承担。故本院对下欠工资90150元予以确认。2015年6月2日，被告吴泽书在《欠条》上备注“2015年6月2日下午付现金壹万元整。（已打借支条）”，该备注内容上的“付”的意思并不明确、单一，既可以理解为“已付”，也可以理解为“准备付”。且在备注内容上还书写了“（已打借支条）”，这项内容和原告领取工资的模式一致，出具“借条”并不能当然的理解为已经支付。被告吴泽书辩称已经支付，但没有提供已经支付1万元的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其该项辩解理由本院不予采信。
被告民通公司未在承诺的时间内支付工资，构成违约，应承担违约责任即资金利息，故应从付款到期日之次日即2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准进行计算。原告主张的超期时间和超利率标准部分，本院不予支持。
被告吴泽书作为民通公司现场负责人，不是责任承担主体。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告内江市民通劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告曹伟支付劳务工资90150元；
二、被告内江市民通劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告曹伟支付资金利息，计算方法为：以90150元为基数，从2015年6月1日起至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
案件受理费1222元，由被告内江市民通劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一八年一月十八日
书记员 李雪娇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1706号
原告：赵立滨，男，1976年5月7日，汉族，个体工商户。
被告：窦晓辉，男，1967年8月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：谭文富，男，1961年9月23日出生，汉族，退休。
被告：张金财，男，1969年2月27日出生，汉族，个体工商户。
原告赵立滨与被告窦晓辉、谭文富、张金财保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立滨到庭参加了诉讼，被告窦晓辉、谭文付、张金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立滨向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金70000元，利息11200元（自2017年3月14日至2017年11月14日，按月利率2%计算）；2、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告窦晓辉、谭文付、张金财负担。事实和理由：2017年3月14日，借款人臧志利在我处借款70000元，并签订了借据，约定由被告窦晓辉、谭文付、张金财为其担保，借款期限为2个月，按月利率3%计算。此款逾期后，经多次索要，借款人以各种理由拖付，现查无此人，无奈将担保人窦晓辉、谭文付、张金财作为被告诉至法院，请求依法判令担保人窦晓辉、谭文付、张金财还借款本金70000元，利息1000元，从2017年11月15日按月利率2%计算至实际给付之日止，诉讼费由被告窦晓辉、谭文付、张金财负担。
被告窦晓辉、谭文付、张金财辩称，我们是为借款人臧志利担保的，借款人臧志利曾经还过利息，今后利息应按法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，借款人臧志利在原告赵立滨处借款70000元，借款人臧志利给原告赵立滨出具了借据一份，约定由被告窦晓辉、谭文付、张金财为其担保，借款期限为2个月，按月利率按3%计算。此款逾期后，经原告赵立滨多次索要，借款人臧志利现下落不明，故将担保人窦晓辉、谭文付、张金财作为被告诉至法院，请求依法判令被告窦晓辉、谭文付、张金财偿还借款本金70000元，利息变更为1000元，从2017年11月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止，诉讼费由被告窦晓辉、谭文付、张金财负担。
本院认为，原告赵立滨与借款人臧志利、担保人窦晓辉、谭文付、张金财借贷担保关系明确，有原告赵立斌、借款人臧志利之间签订的借据在卷为凭，被告窦晓辉、谭文付、张金财对担保的事实并不否认，本院予以确认。
综上所述，原告赵立滨要求被告窦晓辉、谭文付、张金财承担保证责任,偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告窦晓辉、谭文付、张金财于本判决生效之日共同偿还原告赵立滨借款本金70000元，利息1000元，本息合计71000元。逾期偿还从2017年11月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告窦晓辉、谭文付、张金财负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初97号
原告：徐小花，女，1959年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：徐连宝，男，1963年2月5日出生，汉族，住巩义市。
原告徐小花与被告徐连宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告徐小花于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐小花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐小花负担。
审判员 朱建超
二〇一八年一月三日
书记员 祖亚林
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初2798号
原告：尚愉轩，女，2011年3月27日生，汉族，住襄城县。
法定代理人：李鲜，女，1989年3月6日生，汉族，住襄城县，系尚愉轩之母。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：韩超亚，男，1970年6月25日生，汉族，住郏县。
被告：孟国正，男，1968年11月28日生，汉族，住郏县。
委托代理人：孟宏康，男，1991年12月6日生，汉族，住郏县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山郏县龙山大道东段**号门面房。
法定代表人：赵三畛。
委托代理人：李洋洋，系该公司员工。
原告尚愉轩与被告韩超亚、被告孟国正、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告尚愉轩于2017年10月11日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告尚愉轩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚愉轩撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
审判员 葛梦阳
二〇一七年十月十一日
书记员 李帅磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初2552号
原告：陆伟，男，1979年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭俊雄，江苏润远律师事务所律师。
被告：周习春，男，1976年2月7日生，住无锡市锡山区。
本院立案受理了原告陆伟与被告周习春民间借贷纠纷一案，原告陆伟于2018年5月24日向本院申请撤回对被告周习春的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告陆伟申请撤回对被告周习春的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陆伟撤回对周习春的起诉。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由陆伟负担。
审判员 王万钰
二〇一八年六月六日
书记员 俞佳娜
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初353号
自诉人孙攀龙，男，生于1987年3月2日，汉族，住河南省襄城县。
被告人周静静，女，生于1989年1月15日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人孙攀龙以被告人周静静犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人周静静已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人周静静的刑事自诉。
本院认为，自诉人孙攀龙在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，��诉人请求撤回对被告人周静静的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙攀龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 李静鹤
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初231号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于作胜，男，1964年6月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市西青区(户籍地：天津市宁河区)。2018年1月17日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年2月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月11日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人于作胜犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明：2016年3月份至2017年4月份，被告人于作胜先后向李某谎称在天津市西青区有土建工程，在天津市西青区有管道工程，并邀请李某合作。李某同意后，于作胜又分别以需要送礼、请客吃饭、唱歌等理由骗取李某价值2000元的��品和共计21500元的现金。
案发后，被告人于作胜被公安机关传唤到案。被告人于作胜赔偿了李某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、调解协议、银行交易流水及转账小票、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于作胜诈骗他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于作胜具有以下量刑情节：坦白，赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于作胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之���起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年五月二十三日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规���的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4538号
原告:沈美英，女，1963年4月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：王志良，男，1968年9月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告沈美英与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告王志良下落不明，本院经公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈美英到庭参加诉讼。被告王志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈美英诉称，2015年5月18日，被告向原告借款13000元，原告将现金交付被告，被告即向原告出具借款13000元的借条1份。后被告一直未还，且原告联系不到被告，故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币13000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王志良未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告向原告出具借条1份，载明“今借沈美英人民币现金（13000千元整）壹万叁仟元。”，被告在借款人处署名。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称被告与原租住其房屋的租客系朋友，故与原告相识。2015年5月18日，被告因购买拆迁安置房缺钱，向原告借款，并称一年后还。原告即将现金13000元交付被告，被告当即向原告出具借条。后原告向被告通过电话催讨，被告一直推诿，后电话也不接，人也失去联系，至今被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告王志良向原告沈美英借款人民币13000元的事实，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告归还借款人民币13000元的请求，合法有据，应予支持。被告王志良未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志良于本判决生效之日起十日内归还原告沈美英借款人民币13000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，由被告王志良负担（该款原告沈美英已自愿垫付，不再退还，由被告王志良于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈美英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄婷婷
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执623号
申请执行人：朱家花。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7105号
申请执行人胡天蓓，女，1975年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张跃，男，1974年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1831号
罪犯谢占鹏，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2010年4月19日作出(2010)东刑二初字第1号刑事判决，以被告人谢占鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。2010年5月19日交付执行。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1887号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。江苏省东台市司法局指派工作人员朱辉东、王昌才出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谢占鹏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯谢占鹏假释的建议。
社区矫正机关江苏省东台市司法局同意接收罪犯谢占鹏，予以监外监督。
经审理查明，罪犯谢占鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省东台市司法局的评估意见书、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢占鹏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢占鹏予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许红霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7516号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:吕伟,男,1982年10月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月六日
书记员 梅 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢217号
申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处
被执行人烟台富达鞋业有限公司。
本院在执行申请执行中国长城资产管理有限公司济南办事处与被执行人烟台富达鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0691执恢217号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月七日
书记员 侯树巍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执193号
申请执行人罗翠玉，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李满云，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人罗翠玉与被执行人李满云民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）永民初字第38号民事调解书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人罗翠玉于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人李满云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执193号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李志勇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1559号
原告顾真瑞，男，1985年8月16日出生，汉族，住清河县。
被告张华五，男，汉族，清河县焦堂村。
本院在审理原告顾真瑞诉被告张华五买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾真瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾真瑞担负。
审判员 霍红霞
二〇一六年十二月八日
书记员 张长顺
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执780号之一
申请执行人：曹祥州。
被执行人：柯有坤。
申请执行人曹祥州与被执行人柯有坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日依法向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案受理，于2017年8月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2500000元及调解利息人民币1705000元，承担案件受理费16800元、执行费18200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人柯有坤名下无车辆、无房产、无银行存款，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年12月23日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助查询存款通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6632号
原告：周巧波，男，1987年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：饶瑞茂，男，1975年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘长安，男，1967年4月26日出生，汉族，住云和县。
原告周巧波与被告饶瑞茂、刘长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周巧波及其委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告饶瑞茂、刘长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧波诉称：被告以做生意资金周转为由向原告借款，并且向原告出具借条和收条各一份，约定借款本金为4万元，利息按月利率2%计算。现原告自己要用钱，向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延归还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款4万元人民币，并支付利息（利息从2016年8月15日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。
被告饶瑞茂、刘长安未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条、收条（原件）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2016年8月15日，被告饶瑞茂、刘长安出具借条向原告借款人民币40000元、按月利率2%计息的事实清楚。被告饶瑞茂、刘长安在原告向其主张归还本息后，至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶瑞茂、刘长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶瑞茂、刘长安于本判决生效后十日内归还原告周巧波借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年8月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币840元，由被告饶瑞茂、刘长安负担；公告费300元，由原告周巧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一七年二月十日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
皖18**民初2326号
原告：广德县银丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路金茂财富公馆2单元7楼。
法定代表人：喻来，系该公司总经理。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路东14幢540-548号。组织机构代码证69280462-3.
法定代表人：林辉，系该公司总经理。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司诉被告广德金茂投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由广德县银丰中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十月八日
书记员 吴方荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3736号
罪犯李某，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月29日作出(2015)揭普法刑初字第136号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳 建辉
审判员 钱���伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2882号之一
申请执行人：唐定，男，1974年10月30日出生，汉族
申请执行人：黄树根，男，1970年5月10日出生，汉族
被执行人：黎金汉，男，1957年10月2日出生，汉族
被执行人：黄爱桃，女，1957年3月30日出生，汉族
本院在执行申请执行人唐定、黄树根与被执行人黎金汉、黄爱桃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行偿还借款本金100000元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 姣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保96号之二
申请人：黎宗信,男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：梁军明,男,汉族，住浙江省温岭市。
被申有人：杨金财,男,住浙江省温岭市坞根镇。
被申请人：安徽美好甜园现代农业发展股份公司,住所地安徽省安庆市大观区。
本院于2016年7月25日作出（2016）皖0803财保96号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人黎宗信提出申请，要求解除对被申请人安徽美好甜园现代农业发展股份公司在徽商银行安庆华宜支行设立的帐户1609所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安徽美好甜园现代农业发展股份公司在徽商银行安庆华宜支行设立的帐户1609冻结。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初254号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人韩某某，2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于2016年8月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日21时24分许，被告人韩某某醉酒后驾驶蒙K57L**灰色长城牌俊风轻型普通货车在鄂托克旗某镇沿某街由西向东行驶至某街某百货超市对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人韩某某血液中酒精（乙醇）含量为119.844mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年八月十六日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第240号、第241号
申请执行人孙志全，男，汉族，郯城新原热电有限公司职工。
申请执行人胡宪辉，男，汉族，郯城新原热电有限公司职工。
被执行人郯城新原热电有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郯城县劳动争议仲裁委员会郯劳仲案字（2012）第049号、第048号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行其应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第
36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郯城新原热电有限公司在临沂恒昌煤业有限责任公司的资产转让款45100元。
上述款项划拨至郯城县人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年九月五日
书记员 徐郑州