wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1614号
原告蒋孝明，男，住邵武市。
被告李连赞，男，住邵武市。
原告蒋孝明与被告李连赞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋孝明到庭参加诉讼。被告李连赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝明向本院提出诉讼请求：1、被告李连赞支付拖欠原告劳务工资7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告雇佣原告为其在光泽县的“凤凰华府”进行泥水部分的装饰装修工作，至2015年5月结束。2015年10月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资7000元��同日，被告向原告出具等额欠条一份，后经原告多次催讨，被告均借故推拖，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李连赞经本院合法传唤，未提供答辩意见。
原告蒋孝明为支持自己的诉讼主张向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告泥工工资7000元的事实。
本院认证认为，被告李连赞经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实且系原件，能印证本案的事实，对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告���佣原告为其在光泽县的“凤凰华府”进行泥水部分的装饰装修工作，至2015年5月结束。2015年10月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资7000元。同日，被告向原告出具等额欠条一份，内容：“今欠蒋孝明凤凰华府泥工工资柒仟元正（7000元）。”后经原告多次催促，被告至今未将劳务工资支付给原告，遂酿成本案纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付拖欠的劳务工资的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，故原告主张要求被告支付拖欠的泥工工资7000元，于法有据，本院予以支持。被告李连赞经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连赞应支付原告蒋孝明泥工工资7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 章建姬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初279号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李剑江，男，穿青人，小学文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被抓获，次日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)255号起诉书指控被告人李剑江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月25日22时许，被告人李剑江同其女友曹某来到曹某同事即被害人陆某某位于重庆市永川区城市铭人出租屋内拿辣椒面。李剑江看到陆某某家沙发上放着一部银色苹果6S手机，其欲将该手机占为己有，后趁陆某某不备将该手机藏入自己的鞋内并带至其位于永川区五洋蜂尚小区出租房。次日，李剑江因销赃未果，且盗窃行为被陆某某发现，其在永川区汇龙桥处将该手机弃于河中。经鉴定，该被盗手机价值2390元。当日下午，被告人李剑江报警称其在永川区文理学院旁被打，公安民警赶赴现场，发现报警人李剑江系盗窃手机的嫌疑人，民警遂将其传唤至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李剑江赔偿了被害人陆某某经济损失2390元，并取得其谅解。被告人李剑江的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人李剑江对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李剑江主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年五月十八日
书记员 陈子瑄
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六东民初字第124号
原告王永明。
被告柳传玉。
原告王永明诉被告柳传玉担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告柳传玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永明诉称：被告系给别人做装潢的，原告曾在被告处做油漆工。2011年6月3日、6月7日，被告经原告介绍，分别向原告朋友刘某某借到人民币30000元、10000元，合计40000元，原告为该两笔借款提供担保。借款到期后，被告未向刘某某归还借款，原告作为担保人分三次代被告向刘某某归还了合计25000元的借款。现被告下落不明，亦未向原告归还代其偿还的25000元借款。诉请判令：1、被告归还原告代其偿还的15000元借款。庭审中，原告将诉请求变更为25000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告柳传玉未答辩。
经审理查明：2011年6月3日、6月7日，被告经原告介绍，分两次立据借到原告朋友刘某某人民币30000元、10000元，合计40000元，原告为该两笔借款提供担保责任。其中2011年6月3日借款30000元，约定还款日期为2011年7月3日，2011年6月7日借款10000元未约定还款日期。第一笔借款到期后，被告未向刘某某归还借款，刘某某于2011年10月12日要求被告承担40000元的保证责任。因原告当时无力足额支付，其作为担保人于2011年10月12日、2012年1月18日、2013年2月6日分三次向刘某某归还借款5000元、10000元、10000元，合计25000元。后被告未向原告归还代其偿还的25000元借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告柳传玉与案外人刘某某之间的民间借贷合同、原、被告之间的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告未能按约偿还，原告作为连带责任保证人在保证期间届满前经债权人催要后，分三次向刘某某履行了25000元的还款义务，其有权向作为主债务人的被告进行追偿。因此，原告主张被告偿还其代为偿还的25000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告柳传玉于本判决生效后十日内偿还原告王永明代其偿还的25000元借款。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告柳传玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费425元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 长 潘振飞
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年七月二日
书 记 员 李飞飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1418号
解除保全申请人：王丽园，女，汉族，1986年2月19日出生，住德州市陵城区安德街道办事处南外环路世纪家园星河湾**号楼*单元***室。
被申请人：官卫鹏，男，汉族，1984年1月15日出生，住德州市。
被申请人：金娟，女，汉族，1976年3月10日出生，住德州市。
本院在执行解除保全申请人王丽园与被申请人官卫鹏、金娟民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402财保147-3号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人官卫鹏、金娟的银行存款或其等额财产20万元的查封／扣押／冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘明珠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执577号
申请执行人：范庆阳。
被执行人：丁忠友、王艳波。
本院在执行申请人范庆阳与被执行人丁忠友、王艳波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执577号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：孟晓宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6563号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡添添，女，1987年03月02日出生，住上海市虹口区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡添添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡添添经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99981.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99981.60元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡添添于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99981.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡添添负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡添添负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执258号
申请执行人：蔡兆平，男，1967年4月4日出生，住天祝县。
被执行人：钟家奇，男，1991年6月12日出生，住天祝县。
申请执行人蔡兆平与被执行人钟家奇借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡兆平于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人钟家奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟家奇向我院交纳应给付申请执行人蔡兆平的借款175000元，并负担案件受理费1300元、执行费2525元，但被执行人钟家奇至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人钟家奇无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人蔡兆平亦未提供被执行人钟家奇有可供执行财产的线索。现因被执行人钟家奇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蔡兆平发现被执行人钟家奇有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李斌德
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1081民初56号之一
原告李玉清，女，1957年6月25日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人翟专荣，男，1956年出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。
被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司靖西县项目开发分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人苏华，总经理。
本院在审理原告李玉清与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司靖西县项目开发分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉清于2017年3月16日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉清的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉清撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉清负担。
审 判 长 李雪琳
审 判 员 周 杰
人民陪审员 戴 颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张琴倩
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0422刑初101号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张鹏，曾用名张小然，男，生于1983年3月12日，汉族，云南省玉溪市华宁县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案于2017年4月7日被取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年4月4日，被告人张鹏驾驶云Ｆ×××××号大型普通客车（该车所有人为云南省玉溪华泰运输公司，核载人数为31人，车辆使用性质为公路客运）沿老澄华线自海镜驶往华宁，在驾驶过程中先后承载了多人，12时43分行至老澄华线K29+100M处，被澄江县公安局交警大队民警现场查获，经现场检查，该车当时承载49人（其中4人为成年人，其余45人为中小学生），属于严重超载。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查视频等证据予以证实。据此认为，被告人张鹏在道路上驾驶车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人张鹏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定处罚。
庭审中，被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，被告人张鹏的供述和辩解，证人张某1、黄某、王某、张某2的证言，查获物证照片，查获超载名单，车辆信息查询，机动车行驶证，交通违法抄告通知书，云南省玉溪华泰运输有限公司、分公司客运车辆责任人、驾驶人安全生产目标责任书、2017年云Ｆ×××××违规违章驾驶员约谈、2017年度春运安全生产责任书，道路交通违法保证书，视听资料，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏在道路上驾驶车辆从事旅客运输，违反道路交通安全法规严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙小芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更683号
罪犯张国胜，男，1964年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年1月15日以(2009)光刑初字第0203号刑事判决书，认定被告张国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。刑期自二〇〇九年七月二十一日至二〇二二年七月二十日止。宣判后，2010年2月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年七月二十一日至二〇二一年四月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国胜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张国胜于2006年5月至2008年4月，被告以承包工程、购房买车为由先后骗取郑某、陈某等人现金1692080元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国胜减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年七月二十一日至二〇二〇年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)山刑初字第114号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人肖建胜，男，1971年10月出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月11日被鹤壁市公安局第一分局刑事拘留，同月18日被鹤壁市公安局红旗分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同月22日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人肖建胜犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员庞静出庭支持公诉，被告人肖建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月11日15时许，肖建胜在浚县至鹤壁市淇滨区长途客车上盗窃被害人王XX现金2300元。2014年4月30日9时许，肖建胜在鹤壁至林州临淇的长途客车上盗窃王江X黑色小米3手机一部（价值人民币1556元）。公诉机关当庭出示了证人任XX、李XX的证言，被害人王XX、王江X的陈述，被告人肖建胜的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，扣押及发还物品清单，照片等证据，据此认为被告人肖建胜的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人肖建胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月11日15时许，在浚县开往鹤壁市淇滨区的长途客车上被告人肖建胜扒窃被害人王XX随身携带的现金2300元。2014年4月30日9时许，在鹤壁至林州临淇的长途客车上，被告人肖建胜扒窃被害人王江X黑色小米3手机一部。经鉴定该手机价格为人民币1556元。
另查明，被告人肖建胜向被害人王XX退赔现金5000元，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
书证
常住人口基本信息，证实被告人肖建胜的基本身份情况。
情况说明，证实被告人肖建胜对盗窃被害人王江X小米3手机的犯罪事实供认不讳。
抓获证明，证实被告人肖建胜因扒窃被害人王XX随身钱物于2012年12月11日在鹤壁市淇滨区长途汽车站被当场抓获。
退赔及谅解证明，证实被告人肖建胜于2012年12日18日退赔被害人王XX现金5000元，王XX不再追究其责任。
证人证言
1、证人任XX的证言：2012年12月11日15时许，我乘坐浚县开往鹤壁市淇滨区的长途客车，我坐在第一排，坐在车前部发动机盖上的两个人发生争执，其中一个人喊：“你把钱拿过来。”另一个人说：“没有，没有。”我总共看见小偷给了受害人三次钱，第一次和第二次都是几百元钱，第三次是二千元左右。是我报的警。
2、证人李XX的证言：我是浚县开往鹤壁市淇滨区的长途客车司机。2012年12月11日15时许，在车发动机盖上坐着的两个人发生争执，其中一个人说：“给我钱，给我钱。”另一个人说：“我没拿。”我看见小偷就给了受害人两次钱，但受害人还说不够。后来车上的几个乘客将小偷按住并报了警。我将车开到汽车站后，警察将小偷带走了。
被害人陈述
1、王XX的陈述：2012年12月11日15时40分左右，我在兴鹤大街南头儿乘坐了一辆浚县开往鹤壁市开发区的长途客车，我刚坐在发动机盖上，有一男的也过来坐在我的边上。没停几分钟，我感觉到我的上衣兜儿动了一下，就赶紧用手去摸，发现我买药的5000元钱没有了。我就抓住坐在我旁边的那个男的一只手说：“把钱给我。”那个男的就说：“没有拿。”后我又抓他的另一只手，一看这只手上有钱，我说：“把钱还给我。”他把手上的钱给了我。我接过钱后感觉数不够，又说：“不够，我的5000元钱。”他要下车走，我就堵住车门。他就又拿出几百元钱给了我。我赶紧喊车上的乘客帮忙报警。这时司机将车门打开了，他准备逃走，几个乘客见状上前将他按住，车开到车站时，等候的民警将他带走了。
2、王江X的陈述：2014年4月30日早上8点20分左右我乘坐鹤壁新区开往林州市临淇镇的长途客车。我坐在车后部的倒数第二排右侧挨过道的那个位置上。在约9点10分，我正用耳机听手机里的歌曲，突然没有声音了，一看我放在旁边座位上的手机不见了，就问周围的人谁拿了我的手机，有个人回答：“有个穿短裤的人，刚下去了，你追还能追上。”我就下车去追，没找到人。我感觉这个人骗了我并偷了我的手机，然后我就报警了。我的手机是黑色小米3。2014年5月10日下午1点我又乘坐鹤壁新区开往林州市临淇镇的长途客车，当该车在山城区新长途汽车站等人的时候，我发现上次骗我的那个人上车了，于是我就报警了。
被告人肖建胜的供述和辩解：（一）2012年12月11日15时许，我坐在浚县至淇滨区的长途客车的第二排。我见坐在汽车发动机盖上的那个男的身上有一沓钱，我就走过去坐在他的边上。趁他往前看的机会，我偷他外套内兜儿里的钱。钱刚拿出来就被他发现了，他拽住我的手的时候有一部分钱被打落在发动机盖上了。我就把手上的钱还给了他，又把从发动机盖上捡起来的钱给了他，他还说：“不够。”我说：“没有了。”然后我想下车，他就堵住车门不让我走，后来车上的几个人将我按住，等车开到汽车站时把我交给了派出所民警。我不知道我从他身上拿出来的那沓钱是多少。（二）2014年4月份的一天上午9点左右，具体哪天我记不清楚了。我坐在鹤壁至临淇镇的长途客车的最后一排。我看到前面座位上那个男的向窗外看，我就将他放在旁边座位上手机偷走装在我的兜儿里了。这时他就问：“是谁拿走了我的手机。”我就对他说：“拿你手机的人已经下去了。”他就下车了。我偷的是黑色小米3手机。
鉴定意见，证实被盗窃手机小米3价格为人民币1556元。
辨认笔录，证实证人任XX、被害人王江X均辨认出被告人肖建胜。
物证照片、扣押及发还物品清单，证实被告人肖建胜已将被盗小米3手机退赃。
本院认为，被告人肖建胜盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。肖建胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其归案后积极主动退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年12月11日至2012年12月18日，共折抵8天，刑期自2014年5月22日起至2014年11月13日止。）
上述罚金于判决生效之日起十日内一次向本院缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
代理审判员 原本立
代理审判员 崔艳丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩文涛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民特5号
申请人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区治平路37号，组织机构代码：71758031-3。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托代理人：周某某，女，汉族，1955年1月6日生，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：牟某某，四川平通律师事务所律师。
被申请人：周某，女，1971年10月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：魏某某，四川长松律师事务所律师。
委托代理人：张某，四川长松律师事务所律师。
被申请人：四川远信技术服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号，组织机构代码：72087540-3。
法定代表人：张某1，该公司董事长。
申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利公司）与被申请人李明秀、被申请人四川远信技术服务有限公司（以下简称远信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人比比利公司称，请求：1、撤销（2013）泸仲字第120号裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第120号裁决存在以下错误：1、仲裁过程中，周某等六案的代理律师未达到其主张，否定其尚欠比比利公司10%购房款的目的，伙同远信公司的代理人李武林伪造了一份泸州大世界商业管理有限公司与泸州大世界物业管理有限公司的《委托代招租协议》，该协议经仲裁委员会委托鉴定，确认是伪造，说明委托关系不成立，则泸州大世界商业管理有限公司出具的《收据》和《情况说明》也是伪造的。泸州仲裁委对前述鉴定结论和涉及的相关事实避而不谈，对比比利公司垫付的鉴定费6200.00元也未作处理，单独采信虚假的《收据》和《情况说明》，错误认定“泸州大世界商业管理有限公司收取了购房户分十年支付的10%的购房款”，导致裁决错误，显然属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）（四）项规定的“仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造”的情形，依法应当撤销。2、仲裁裁决认定，泸州大世界商业管理有限公司是由比比利公司与远信公司共同出资设立，但工商登记资料显示，该公司自设立到现在，登记股东为余某某、明安辉、周某某三个自然人设立，根本不是法人股东设立的公司。仲裁庭审中没有涉及该问题，周某及其代理人没有提出该主张，只有远信公司的代理人李武林单方提供了一份《情况说明》，仲裁委也没有要求当事人该部分事实进行举证，就直接认定泸州大世界商业管理有限公司是由比比利公司与远信公司共同出资设立。为此，比比利公司向泸州仲裁委员会提出了《异议书》。2017年4月12日，泸州仲裁委员会组织各方当事人听证，称是根据中级人民法院生效判决认定前述事实，并出示了一份未盖鲜章的泸州市中级人民法院（2016）川05民终780号民事判决书（以下简称780号判决书）。经查本案2015年3月23日的开庭笔录，该780号判决书从未出示过，未交给双方当事人质证。而且，从文书落款的时间看，780号判决书形成于2016年12月6日，在中国裁判文书网上发布的时间是2016年12月31日，即仲裁裁决形成时780号判决书尚未对外公布，这显然是违反《仲裁法》第四十五条关于“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”的规定，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁程序违反法定程序”的情形，依法应当撤销。而且该部分认定超出了仲裁协议的范围，仲裁委无权作出裁决。
另补充，因商业大世界项目是由比比利公司与远信公司共同开发，所有购房合同均由比比利公司与购房户签订。此前，比比利公司与其他购房户的十多个与本案相同争议案件，经泸州仲裁委审理后，均裁决比比利公司与远信公司共同承担责任。仲裁裁决后，远信公司均以其与购房户之间无仲裁协议为由，向法院申请撤销仲裁裁决。泸州市中级人民法院经审理认为远信公司与购房户之间无仲裁协议，仲裁裁决违反了《仲裁法》第二十一条第（一）款“当事人申请仲裁的，应当有仲裁协议”的规定，据此依据《仲裁法》第五十八条第一款（一）项的规定，撤销了前述十多个案件的仲裁裁决。本案中，购房户与远信公司之间同样没有仲裁协议，依法也应当撤销。虽然远信公司未申请撤销仲裁裁决，但比比利公司向贵院提起了撤销申请，按《仲裁法》第五十八条规定，只要是案件当事人就可以申请撤销，故本案仲裁裁决应依法撤销。
被申请人周某称，首先，仲裁裁决认定事实清楚、程序合法。同时根据法律规定，法院审查仲裁裁决时只对仲裁程序进行审查，不对实体进行审查，而本案仲裁裁决程序是合法的。其次，该案已经向泸州市中级人民法院申请执行，中院已裁定准予执行。现比比利公司申请撤销该仲裁裁决，于法不符，应予驳回。第三，关于10%购房款，各生效法律文书已作出认定。周某作为购房户，已按约履行付款义务，却因开发商之间发生矛盾而迟迟不能为周某办理产权证明，故周某要求比比利公司、远信公司协助办理产权登记的请求，符合法律规定，比比利公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
被申请人远信公司向本院提供书面意见称，该公司参与了该案仲裁，接受泸州仲裁委的管辖，对仲裁裁决不持异议，愿意承担连带责任；比比利公司以远信公司为由申请撤销仲裁裁决，是浪费司法资源，请求支持仲裁裁决，驳回比比利公司的申请。
经审查查明：2016年12月29日，泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第120号裁决：一、被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司于该裁定书送达之日起十五日内，协助申请人周某办理位于泸州市江阳区房屋权属登记；二、被申请人四川远信技术服务有限公司对被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的上述义务承担连带责任；三、驳回申请人周某的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，人民法院受理当事人撤销仲裁裁决申请，应根据该条规定进行审查。本案中，申请人比比利公司主张撤销的理由属于仲裁事实认定和证据采信的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形。同时被申请人远信公司书面答辩意见中明确表示接受仲裁裁决、愿意承担责任。在此情形下并不影响申请人比比利公司的权利义务。故比比利公司请求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的申请。
申请费400.00元，由泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司负担。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年六月十九日
书记员 贾滟茹
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初722号
原告:李翠英，女，1960年1月6日出生，汉族，高中文化，农民。
被告：张亚兵（系张贵之子），男，1995年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：张秀德（系张贵之父），男，1941年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：李寸兰（系张贵之母），女，1943年4月11日出生，汉族，文盲，农民。
原告李翠英与被告张亚兵、张秀德、李村兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李翠英于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李翠英负担（已交）。
审判员 吴霞
二〇一七年十月十三日
书记员 聂潇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2420号
原告：吴伟平，男，汉族，生于1983年，住巴中市。
委托代理人（全权代理）：彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司），住所地：巴中市江北新区巴人广场侧。
法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理原告吴伟平华与被告四川省东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟平之委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟平诉称：原告与被告于2010年1月26日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同编号为[(2010)01000432]。房屋建筑面积为126.41平方米，单价2510元/平方米，总价317289元，（大写：叁拾壹万柒仟贰佰捌拾玖元整）。
《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有经房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。被告自2011年5月30日至2017年4月30日，已违约超出合同约定2160天，被告应当赔偿违约金给予原告为购房总款317289元*0.0001元/天*2160天=68534.00元（大写：陆万捌仟伍佰叁拾肆元整）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金68534元，大写：陆万捌仟伍佰叁拾肆元整。三、被告承担本案全部费用。
被告辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，不动产权属登记，大部分办理完毕，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。故被告东兴公司不应承担违约责任；三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2010年1月26日，原告吴伟平与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区10幢1单元204号住房一套，合同价款324116元（2510元/㎡×建筑面积129.13㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：双方另行协商约定。2010年6月9日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告吴伟平并办理结算。2012年8月1日，销售不动产统一发票显示房屋面积为126.41㎡、总房价款为317289元。嗣后，被告东兴房产公司为原告吴伟平办理了房屋所有权证，原告吴伟平也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告吴伟平办理不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2010年1月26日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告吴伟平要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款317289元的3.33%计算，即10566元。
关于原告吴伟平要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告吴伟平也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告吴伟平的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴伟平支付未按期办理房屋权属证书的违约金10566元；
二、驳回原告吴伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年九月一日
书记员 赵新华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第491号
原告：山东方大金科添加剂有限公司。
法定代表人：宋鲁迅，董事长。
委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：方大国际（萨摩亚）有限公司。
法定代表人：巫信弘，董事长。
本院在审理原告山东方大金科添加剂有限公司与被告方大国际（萨摩亚）有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2015年10月16日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东方大金科添加剂有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东方大金科添加剂有限公司撤诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告山东方大金科添加剂有限公司负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执429号
申请执行人：宝鸡石羽节能科技发展有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。
法定代表人：刘保财，任公司董事长。
委托代理人：张建国，男，汉族，现住宝鸡石羽节能科技发展有限公司。系该公司员工。
被执行人：黄亚宁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被执行人黄亚宁买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0304民初2373号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄亚宁未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款8493.38元及利息2600元，案件受理费59元，承担本案执行费67元。
在执行过程中，申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被执行人黄亚宁自愿达成如下和解协议：被执行人黄亚宁应支付申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司货款8493.38元、利息2600元、案件受理费59元及执行费67元，共计11219.38元，自2018年6月至2019年3月，每月20日前支付1000元，剩余1219.38元于2019年4月20日前付清；申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司同意并撤回执行申请。如被执行人黄亚宁未按照上述和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2018)陕0304执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 赵宝军
审判员 李锁让
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 欢
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初4456号
原告：王剑影,男,1942年12月2日出生,汉族,居民���大学文化,住安徽省宿州市萧县。
被告：苏丽洁,女,1945年出生,汉族,居民,高中文化,住安徽省宿州市萧县。
被告：曹端正，男，1945年10月6日出生，汉族，居民，大专文化,户籍地安徽省宿州市萧县,现居住萧县。
本院在审理原告王剑影诉被告苏丽洁、被告曹端正不当得利纠纷一案,原告王剑影于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王剑影申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王剑影撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告王剑影承担。
审判员 宋治安
二〇一六年十月十八日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初4478号
申请人：胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：肖某某，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：李某，女，汉族，住高安市。
申请人胡某某与被申请人罗某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人罗某某、李某银行存款2200000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗某某、李某银行存款2200000元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何建新
人民陪审员 谢云娥
人民陪审员 刘淑梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄晓华
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2005号
原告：重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号，统一社会信用代码91500232054270487X。
法定代表人：张春玉，该公司董事长。
委托代理人：李贵明，男，1968年11月09日出生，汉族，该公司职工,住重庆市涪陵区。
被告：重庆大武生态农业开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村，统一社会信用代码915002325868634780。
法定代表人，贾强俸,该公司经理。
被告：武隆县渝荣畜禽养殖专业合作社，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村钻天铺组，统一社会信用代码93500232554056743P。
法定代表人：贾强俸，该合作社经理。
被告：重庆市文凤畜禽养殖有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路1幢3-1，统一社会信用代码915002326664283961。
法定代表人：李晓琴，该公司经理。
被告：贾强俸，男，1973年07月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：何宝琼，女，1976年03月08日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：贾强国，男，1965年01月01日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：王远芳，女，1967年03月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：李天会，女，1965年12月07日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：贾晓军，男，1992年08月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司与被告重庆大武生态农业开发有限公司、武隆县渝荣畜禽养殖专业合作社、重庆市文凤畜禽养殖有限公司、贾强俸、何宝琼、贾强国、王远芳、李天会、贾晓军追偿权纠纷一案中，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司于2017年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费35953元(原告已预交)，减半收取17976.5元，由原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 刘华于
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 凯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825财保1号
申请人：骆刚泉，男，1967年5月4日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人：安徽绿之洲农业发展有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：麻楚洁，该公司董事长。
被申请人：安徽熙林农业科技有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：蔡建兵，该公司董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理骆刚泉与安徽绿之洲农业发展有限公司、安徽熙林农业科技有限公司股东出资纠纷一案中，申请人骆刚泉于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽绿之洲农业发展有限公司、安徽熙林农业科技有限公司的银行存款1039000元，并已提供了担保。
本院认为，申请人骆刚泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽绿之洲农业发展有限公司、安徽熙林农业科技有限公司的银行存款1039000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 李 华
二〇一七年一月六日
书 记 员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0802民初3887号
原告：李芯瑶，女，汉族，生于2010年1月，住四川省广元市利州区。
法定代理人：李朝（系原告母亲），女，汉族，生于1982年12月，住广元市利州区。
被告：徐定明，男，汉族，生于1963年2月，住广元市利州区。
本院在审理原告李芯瑶诉被告徐定明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芯瑶于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李芯瑶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芯瑶撤回起诉。
案件受理费665元，由原告李芯瑶负担。
审判员 李大东
二〇一六年十月十一日
书记员 李 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2375号
申请执行人陈良海：男，1958年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，职务不详。
关于陈良海与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5164号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告陈良海工程款172554元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1876元由江苏新华东建筑装饰工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金172554元、诉讼费1876元、判决确定利息及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5164号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执197号
申请执行人方清玉，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。
委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。
被执行人罗志萍，女，1973年7月4日出生，彝族，住西畴县西洒镇。
本院在执行方清玉与罗志萍民间借贷纠纷一案中，双方达成协议，被执行人罗志萍从2017年8月起，每月打款1000元给方清玉直至付清案件款90012.50元止。申请执行人方清玉自愿撤回执行申请。若被执行人罗志萍不按执行和解协议履行案件款时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人方清玉撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年八月八日
书记员 郑修林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初912号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡强。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复单元共用走廊防火门部位原状；2、本案诉讼费及强制拆除费用800元由被告承担。
本院经审查认为，业主是否占用单元共用走廊防火门部位，与物业公司无直接利害关系。对该争议，原告铜陵联源物业管理有限责任公司可向职能行政机关申请解决，或由相邻关系利益关系人提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
…………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
…………
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2577号
原告：尚加平，男，汉族，江油市人。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：姚明，男，汉族，江油市人。
被告：王蓉，女，汉族，江油市人。
原告尚加平与被告姚明、王蓉关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员罗家永、唐天财依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王蓉到庭参加诉讼，被告姚明经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚加平诉称，2014年3月17日被告在原告处借款10万元，约定利息每月2分，并向原告出具了借条。后原告催收该笔借款，被告因经济困难无力偿还，2016年2月1日经双方结算，被告欠原告本金10万元及利息3.3万元，并更换了借条，且被告将之前的借条收回。现向二被告催收该笔欠款，但二被告均以各种理由推诿，严重损害了原告的合法权益，遂起诉来院请求人民法院依法判令被告偿还借款13.3万元并按月利率2%支付利息，二被告承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告姚明未到庭、未答辩、未举证。
被告王蓉辩称，原告陈述的事实属实，借款13.3万元至今没有能力偿还，3年后慢慢偿还。
经审理查明，2014年3月17日两被告在原告处借款10万元，约定月利率2%，同日原告通过银行转账给被告，被告取得借款后向原告出具了借条。2016年2月1日经原告与两被告结算，两被告欠原告本金10万元及利息3.3万元，并更换了借条，载明：“借条今借到尚加平人民币现金133000.00元（大写：壹拾叁万叁仟元整）借款人：姚明王蓉.2016年2月1日”被告将2014年3月17日的借条予以收回。
上述事实，有经过庭审质证本院予以采信的原被告的身份证复印件各一份、借条原件一份、银行交易明细清单一份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告姚明、王蓉给原告尚加平具备的借条系双方真实意识表示，合法有效；两被告取得借款后，至今未履行偿还义务，引起诉争，被告应继续承担偿还义务；两被告在原告处借款本金10万元已约定了相应利息，后双方对前期借款利息计入本金，并重新具备了借条，应将3.3万元认定为后期借款本金，故原告请求判令两被告立即偿还借款13.3万元的诉求本院予以支持；借条凭证没有再约定利息，原告主张支付借期内的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高院人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告姚明、王蓉在本判决生效后10日内偿还原告尚加平借款13.3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960.00元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 罗家永
人民陪审员 唐天财
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高院人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5154号
原告司建矿，男。
委托代理人王成明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西安天峻石油工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城四路长庆兴隆园小区一区2号楼1单元102室，统一社会信用代码916101326838611839。
法定代表人王永锋，执行董事兼总经理。
被告王永锋，男。
共同委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被告童广平，男。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告司建矿与被告西安天峻石油工程有限公司、王永锋、童广平合伙纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告司建矿申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司建矿撤回起诉。
案件受理费10875元（原告已预交），由原告自行负担5438元，剩余5437元退还原告。
审 判 员 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛艳梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2026号之一
原告：施春汝，男，1957年2月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：夏舜，男，1994年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告施春汝与被告夏舜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回对被告夏舜起诉的申请。
本院认为，原告施春汝的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施春汝撤回对被告夏舜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春汝负担（已交纳）。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 骎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1206号
原告徐振龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告卢宝玉，男，27岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告徐振龙诉被告卢宝玉返还原物纠纷一案中，原告徐振龙于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振龙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐振龙负担。
审判员 李占东
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋欣欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4009号
申请执行人：黄道健，男，1960年5月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：系炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄道健与被执行人系炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄道健于2017年7月10日向本院申请执行，要求执行欠款280000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人系炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人系炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人系炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人系炳军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人系炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为176178元，本案目前暂无其他财产可供执行，尚有借款103822元及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人系炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4009号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月二日
代书记员 蒋丹萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0113执1632号
申请执行人：纪福权，男，1942年9月28日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：董胜有（曾用名：董胜友），男，1975年1月10日出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人纪福权与被执行人董胜有土地承包权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人纪福权于2017年10月16日撤回执行申请。经审查申请执行人纪福权的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113执1632号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 薛春华
二〇一七年十月十七日
书记员 赵紫薇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7359号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
被执行人刘晓非，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行刘晓非信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初18411号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘晓非履行199906.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7359号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终115号
上诉人（一审被告）：徐世华，男，1970年2月28日出生，汉族���住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：泸州玉龙矿业有限责任公司。住所地泸州市江阳区泰安镇。
法定代表人：赵长彬，总经理。
上诉人徐世华与被上诉人泸州玉龙矿业有限责任公司（以下简称“玉龙矿业公司”）排除妨害纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3017民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人徐世华的主要上诉理由为：本案应为租赁合同纠纷而不是排除妨碍纠纷，不应由不动产所在地法院管辖，应由《租赁协议》约定的上诉人所在地即泸州市龙马潭区人民法院管辖。
被上诉人玉龙矿业公司未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人玉龙矿业公司与案外人林德春于2014年4月8日、2014年4月21日分别签订《场地租赁协议》和《场地租赁补充协议》，约定2014年4月8日至2017年4月7日，林德春租赁玉龙矿业公司码头堆场的第三个仓库堆放砂石。2016年12月19日，林德春及其合伙人李钢将泰安镇玉龙矿业码头砂石场转让给徐世华，同时将前述租用被上诉人的码头堆场转租给徐世华。2017年3月31日被上诉人玉龙矿业公司董事陈天孝以玉龙矿业公司经办人身份与泸州市江阳区吉祥碎石场（经办人徐世华）签订《租赁协议》，约定将玉龙矿业码头堆场等租赁给泸州市江阳区吉祥碎石场使用，租期2017年4月8日至2020年4月8日。现玉龙矿业公司以其与徐世华无合同关系，徐世华侵占其码头损害了其利益为由提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三���三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由不动产所在地法院专属管辖，江阳区人民法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。至于徐世华与玉龙矿业公司的租赁合同是否成立有待本案实体��查解决，不是本案程序审查范畴，徐世华以约定管辖对抗专属管辖的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初495号
原告:弥渡县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：李春，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李艳，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
原告弥渡县国有资产经营有限责任公司与被告李艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告弥渡县国有资产经营有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弥渡县国有资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告弥渡县国有资产经营有限责任公司承担（已交）。
审判员 吴霞
二〇一七年八月十一日
书记员 聂潇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初618号
原告：湘阴丰彩好润佳商贸有限公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路与冬茅路交汇处寓兴源商业广场。
法定代表人：刘清高。
委托诉讼代理人：姜守松（特别授权），湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：李世豪。
委托诉讼代理人：石建武（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。
原告湘阴丰彩好润佳商贸有限公司与被告李世豪租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湘阴丰彩好润佳商贸有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘阴丰彩好润佳商贸有限公司撤诉。
案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告湘阴丰彩好润佳商贸有限公司负担。
审 判 长 黄斯琴
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 杨放明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 顺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执第772号之一
申请执行人李敬亚,男，1949年9月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人魏贤仿，男，1967年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李敬亚与被执行人魏贤仿民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月9日作��（2015）邳碾民初字第1602号民事判决书：魏贤仿于判决生效之日起十日内偿还李敬亚借款本金19640元及利息（自2012年12月30日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由魏贤仿负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执772号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 哲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2703号之一
原告：赫某某，男，满族。
被告：深圳市丽妃贸易有限公司。
法定代表人：柯文丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
原告赫某某与被告深圳市丽妃贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赫某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李芝莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保85号
申请人：王秀珍，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
申请人：王玥玲，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
申请人：王玥霞，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
三被告共同委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被申请人：王圣廷，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：王舰，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人王秀珍、王玥玲、王玥霞于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王圣廷、王舰名下位于青岛市李沧区南王家上流社区413号房屋的拆迁权益（拆迁协议书编号：（2011）南王家上流拆字第508号）。担保人王毅圣自愿用其名下位于青岛市李沧区铜川路226号3号楼5单元903户（权证字号：青房地权市字第201355937号）房产一处为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人王圣廷、王舰名下位于青岛市李沧区南王家上流社区413号房屋的拆迁权益（拆迁协议书编号：（2011）南王家上流拆字第508号）。
二、查封担保人王毅圣名下位于青岛市李沧区铜川路226号3号楼5单元903户（权证字号：青房地权市字第201355937号）房产一处。
案件申请费5000元，由申请人王秀珍、王玥玲、王玥霞共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刁政文
二〇一七年七月十九日
书记员 李 俊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沧执字第00230号
申请执行人：周玉军，男，汉族，1972年9月18日出生，住河北省南皮县。
被执行人：山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司、高振涛、高峰、高振波、谭毅
本院在执行周玉军与山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司、高振涛、高峰、高振波、谭毅借款合同纠纷一案中，经依法调查，未发现被执行人有可执行财产且申请人已确认，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产和财产线索（符合终结本次执行程序条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的(2013)沧民初字第81号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：吴国震
代理审判员 ：李海滨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：韩晓燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第1087号
本院在执行申请执行人孙淑芹与被执行人高景涛人损纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人高景涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10393号
原告：邵丽，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：罗晓华，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖莉莉，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邵丽与被告罗晓华、肖莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵丽的委托诉讼代理人陈洁晶到庭参加诉讼，被告罗晓华、肖莉莉下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金1716602.77元；2、判令二被告立即支付原告违约金（以1716602.77元为基数，自2014年7月4日起至借款付清止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月20日，我与罗晓华、肖莉莉签订《借款合同》，约定罗晓华、肖莉莉向我方借款200万元，合同并对借款利率、借款期限及违约责任等进行了约定。借款到期，罗晓华、肖莉莉未全额偿还借款。
被告罗晓华、肖莉莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，邵丽（出借人/甲方）与罗晓华、肖莉莉（借款人/乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为200万元；借款期限1个月，即2014年3月20日至2014年4月19日；借款利率为银行同期利息的四倍；乙方承诺到期还款，乙方如遇特殊情况需延期还款时，必须在借款到期前七日内告知甲方，并重新签订借款协议，同时支付甲方资金占用补偿金25000元；如乙方到期后十天内未归还借款，同时又未续签协议，乙方除支付甲方资金占用补偿金25000元外，还应按未付款总额每日0.5%支付甲方违约金。
同日，邵丽通过重庆农村商业银行向罗晓华招商银行账户转账支付借款200万元，罗晓华、肖莉莉向邵丽出具收条，确认收到借款200万元。
另查明，罗晓华、肖莉莉于2014年6月23日向邵丽指定账户支付40万元款项。
庭审中，邵丽称罗晓华、肖莉莉已支付的40万元款项，首先应支付借款期内利息，其次再支付2014年4月20日至2014年4月29日期间按照年利率24%计算的资金占用补偿，然后支付2014年4月30日至2014年6月23日期间按年利率24%计算的违约金，最后剩余的款项用于抵扣本金，现罗晓华、肖莉莉尚欠邵丽借款本金1716602.77元。
以上事实，有《借款合同》、重庆农村商业银行个人汇款凭证、收条、招商银行历史交易明细及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邵丽与罗晓华、肖莉莉签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务，邵丽已按约支付借款，罗晓华、肖莉莉未能按时履行合同义务，邵丽有权要求罗晓华、肖莉莉偿还本金、支付利息及承担相应违约责任。
对于尚欠本金情况，罗晓华于2014年6月30日支付40万元，其中偿还了部分本金。借款期间，即2014年3月20日至2014年4月19日期间，中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%，双方约定按该利率四倍计算，期间利息为37333.33元（2000000元×5.6%×4÷360天×30天）。根据合同约定，借款到期后十天内未归还借款，罗晓华、肖莉莉应当支付资金占用损失25000元并按未付款项总额每日0.5%支付违约金，因违约责任约定过高，邵丽请求调整按年利率24%计算，本院予以支持。故2014年4月19日起至2014年4月29日止的资金占用损失为13333.33元（2000000元×24%÷360天×10天）、2014年4月29日起至2014年6月23日止的违约金为73333.33元（2000000元×24%÷360天/年×55天），扣除利息、违约金后，应抵扣本金金额为276000.01元（400000元-37333.33元-13333.33元-73333.33元=276000.01元），故尚欠本金1723999.99元（2000000元-276000.01元=1723999.99元）。对于原告邵丽要求罗晓华、肖莉莉偿还借款本金1716602.77元的诉讼请求，视为原告自愿放弃部分本金，本院予以支持。对于邵丽要求以1716602.77元为基数，从2014年7月4日起按年利率24%计算违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓华、肖莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵丽借款本金1716602.77元；
二、被告罗晓华、肖莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告邵丽违约金（违约金以应付本金为基数，从2014年7月4日起借款付清时止，按年利率24%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，由被告罗晓华、肖莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初3024号
原告：刘晓杰，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：刘敬隆，男，1979年1月16日出生，汉族，职业不详，住山东省昌邑市。
原告刘晓杰诉被告刘敬隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓杰的委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼，被告刘敬隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款55000元及利息（按照月利率20‰，从起诉之日计算至还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告向原告借款55000元，经多次催要，被告不还。
刘敬隆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2016年9月23日向原告借款55000元，出具欠条一张，内容为：今欠刘晓杰现金伍万伍仟整。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，未明确约定借款期限的，出借人随时可向借款人索要，故，原告要求被告偿还55000元借款，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，被告应当按照年利率6%从起诉之日即2017年5月24日支付利息至付清之日，原告要求按照月利率20‰计算利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘敬隆于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘晓杰借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按年利率6%从2017年5月24日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告刘晓杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为585元（原告刘晓杰预交），由被告刘敬隆负担（随案款直接支付给原告刘晓杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 琼
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初553号之一
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：姜红伟，男，该公司员工。
被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新湖路59号店面。（统一社会信用代码：91330825551774440X）
法定代表人：范旭琴。
被告：浙江龙游源龙建材有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道槐王村朝阳路26号。（统一社会信用代码：913308253553807350）
法定代表人：章其君。
被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：章其君，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：王文娟，女，1984年3月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：叶卫芬，女，1971年2月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：李建，男，1976年2月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告浙江龙游兰峰建材有限公司、浙江龙游源龙建材有限公司、范旭琴、王一争、章其君、王文娟、叶卫芬、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 董正兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 勋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5028号之一
原告李贤，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告中都（株洲）物流有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区三鑫路23号2号厂房。
法定代表人闵杰。
被告陈荣，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，经营地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军。
本院在适用简易程序审理原告李贤诉被告中都（株洲）物流有限公司、陈荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员高榕、贺冬良组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年二月六日
代理书记员 谭艺钦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保359号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地：四川省成都市温江区柳城东大街59号。组织机构代码：55105320-5
法定代表人何伟。
被申请人成都坤泽物流有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭街道办事处丛树社区。组织机构代码：78011631-0
法定代表人周利华。
被申请人潘长金，男，1953年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人潘军，男，1981年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人四川果来文化旅游有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号5栋1单元4层1号。公民身份号码：07768266-0
法定代表人周航。
被申请人四川省坤泽置业有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡向龙村4社。组织机构代码：74004581-0
法定代表人周利华。
被申请人四川省万点资产管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心5栋1单元4层2号。组织机构代码：06979276-3
法定代表人周静。
被申请人周利华，男，1964年9月7日出生，汉族，住高新区。
被申请人吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住资阳市安岳县。
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行与被申请人成都坤泽物流有限公司、潘长金、潘军、四川果来文化旅游有限公司、四川省坤泽置业有限公司、四川省万点资产管理有限公司、周利华、吴春燕借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行于2016年12月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都坤泽物流有限公司、潘长金、潘军、四川果来文化旅游有限公司、四川省坤泽置业有限公司、四川省万点资产管理有限公司、周利华、吴春燕房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 寅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终279号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）：彭丹，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
上诉人攀枝花金海实业有限公司与被上诉人彭丹房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告彭丹以双方自行达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，攀枝花金海实业有限公司对此亦不持异议。
本院认为，原审原告彭丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3106号民事判决；
二、准许彭丹撤回起诉。
一审案件受理费86元，由彭丹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万伟
审 判 员 董敏
审 判 员 熊疆
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘英
书 记 员 杨阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初6312号
原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树177、179、181、183。
负责人：杜艳红，行长。
委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告：李红霞，女，1968年4月15日出生，蒙古族，户籍所在地新疆哈密市。
被告：王新生，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行与李红霞、王新生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告杭州银行股份有限公司北京通州支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中杭州银行股份有限公司北京通州支行自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司北京通州支行撤诉。
案件受理费7346元，由原告杭州银行股份有限公司北京通州支行负担25元(已交纳)，剩余7321元退还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行。
审判员 晋 怡
二〇一七年六月十六日
书记员 李敬赛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29147号
原告金艳锋，男，1975年2月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李元元，河南良仁律师事务所实习律师。
被告李中林，男，1956年12月29日出生，住河南省鹿邑县。
原告金艳锋与被告李中林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金艳锋及委托代理人李文举到庭参加了诉讼，被告李中林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳锋诉称，被告自2013年1月起至2014年5月期间多次在原告烟酒部赊欠烟酒，截止2014年12月29日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计1343200元。2014年12月29日被告向原告出具欠条一份，其内容为：今欠金艳锋烟酒款总合计1343200元，定于2015年8月份还清总货款一半。原告经多次向被告要求其按照约定偿还货款，但被告一直未予履行，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付给原告所欠货款共计1343200元，利息50370元（利息以671600元为基数自2015年8月31日暂计算至起诉之日，以1343200元为基数自起诉之日至判决支付之日按照银行贷款计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金艳锋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条复印件九张；
2、2014年12月29日被告给原告出具的欠条一份；
被告李中林未举证亦未答辩。
经审理查明：
1、2014年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠金艳峰烟氿款总合计1343200元大写壹佰叁拾肆万叁仟贰佰元正定15年8月份还一半李中林”。
2、后被告未还该款，酿成诉讼。
本院认为，原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，故原告要求被告支付货款1343200元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中林于判决生效后十日内给付原告金艳锋货款1343200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以671600元为基数自2015年9月1日计算至2016年11月24日止，以1343200元为基数自2016年11月25日计算至实际清偿日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17342元，由被告李中林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张淑楠
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1066号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人蒋友建，男，1975年2月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为陕西省汉阴县。2000年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2007年8月16日因犯抢夺罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年9月27日因犯抢夺罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2010年11月17日因犯抢夺罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元；2013年5月2日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年11月17日刑满被释放。2017年2月19日因本案被抓获，2月20日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人蒋友建犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人蒋友建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月19日14时许，被告人蒋友建从汉阴县乘车至西安市城南客运站，下车后发现被害人王某戴着耳机用手机听歌，遂拉拽耳机线从被害人上衣口袋内盗走白色华为荣耀7I手机一部，逃离现场时被被害人发现，其将被盗手机归还后离开，后在西安市城南客运站出口站被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值300元。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人蒋友建在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某的陈述；被告人蒋友建的供述与辩解；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋友建判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人蒋友建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合被告人蒋友建系犯罪未遂、认罪态度好、有多次犯罪前科、赃物已追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人蒋友建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起执行至2017年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一七年九月十三日
书记员 史佳斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0191民初185号
原告：王冬冬，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：河南中原福塔电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室。
法定代表人；梁廷要，董事长。
委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所实习律师。
被告：河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务大厦3层6507房间。
法定代表人：张克宣，总经理。
委托代理人：李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南买卖多电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路888号。
法定代表人：胡士才，董事长。
委托代理人：刘闯，该公司员工。
原告王冬冬与被告河南中原福塔电子商务有限公司（以下简称福塔公司）、河南新农村频道传媒有限公司（以下简称新农村传媒公司）、河南买卖多电子商务有限公司（以下简称买卖多公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托代理人刘国亮，被告福塔公司的委托代理人岳增超、李坤阳，被告新农村传媒公司的委托代理人李晓杰、沈欣，被告买卖多公司的委托代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资1850元；2、依法裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资9250元；3、依法裁决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1850元；4、依法裁决被告向原告支付延时加班费6698.28元；5、依法裁决被告向原告支付未缴纳失业保险额待遇损失3840元；6、依法裁决被告向原告赔偿未缴社会保险费用4736元。事实与理由：2016年1月5日，原告经介绍进入河南广电县域传媒有限公司（以下简称县域传媒公司）处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月15日，县域传媒公司无故辞退原告，口头通知原告不用再来上班了，县域传媒公司拖欠原告半个月工资。
被告福塔公司辩称，原告诉讼主体错误，其与原告不存在劳动关系，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告新农村传媒公司辩称，其不是县域传媒公司的发起人，与本案无关，其不是本案适格被告。
被告买卖多公司辩称，其不是县域传媒公司的发起人，不是适格被告，其未参与县域传媒公司的实际运营，并对其核名工商登记信息不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，郑州市工商行政管理局同意预先核准新农村传媒公司、买卖多公司、河南中广农业信息开发有限公司（以下简称中广公司）3个投资人出资设立县域传媒公司。
经县域传媒公司（筹备组）申请，县域传媒公司筹备期的账务处理放在福塔公司账务上。
2016年1月5日，原告进入县域传媒公司（筹备组）工作。2016年4月15日，原告停止在县域传媒公司（筹备组）工作。福塔公司向原告代发的1、2、3月的工资分别为3791元、3495元、3519.4元。
2016年8月10日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告福塔公司1、向原告支付拖欠的工资1850元；2、支付未签订书面劳动合同的二倍工资9250元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金1850元；4、支付延时加班费6698.28元；5、支付未缴纳失业保险额待遇损失3840元；6、赔偿未缴社会保险费用4736元。该委于2016年9月18日作出郑经劳人仲案字[2016]0035号仲裁裁决，裁决驳回申请人所有仲裁请求。
在诉讼过程中，原告申请追加新农村传媒公司、买卖多公司、中广公司为本案被告参加诉讼，后又申请撤回对中广公司的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。县域传媒公司处于筹备期，因该阶段县域传媒公司尚未成立，故其不具备用工主体资格，原告与其并非劳动关系，应为劳务关系。公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。新农村传媒公司、买卖多公司、中广公司作为发起人，现原告撤回对中广公司起诉并无不当，对于原告要求被告新农村传媒公司、买卖多公司连带赔偿原告拖欠的工资1850元的请求，本院支持1800.9元[（3791+3495+3519.4）÷3÷2]，超出部分不予支持。对于原告要求被告福塔公司承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告的其他请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王冬冬工资1800.9元。
二、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李秋里
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1006号
上诉人（原审被告）：四川绵泉酒业有限公司，住所地成都市青羊区文家乡蔡桥村一组。
法定代表人：王瑀，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川知信义贸易有限公司，住所地成都市成华区建材路39号2幢3层313号。
法定代表人：李知民，该公司董事长。
上诉人四川绵泉酒业有限公司（以下简称绵泉公司）因与被上诉人四川知信义贸易有限公司（以下简称知信义公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6642号民事裁定，向本院提起上诉。
绵泉公司上诉称，知信义公司早在2016年4月即已向成都市青羊区人民法院提起诉讼（以下简称前案），上诉人在该案中提出管辖权异议，被成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2560-1号民事裁定驳回，后经成都市中级人民法院（2016）川01民辖终2041号民事裁定维持。两份裁定已经生效。知信义公司在前案经过庭审后撤诉，现又向成都市成华区人民法院起诉，违反管辖恒定原则，且成都市青羊区人民法院和成都市中级人民法院的两份裁定已经生效，本案应由成都市青羊区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，前案的诉讼程序已因撤诉而终结，本案与前案系两个案件，确定本案管辖，应当根据本案的具体情况进行审查。根据在案的知信义公司和绵泉公司签订的《经销合同》及《经销合同-
补充合同》，双方约定发生争议由甲方（即知信义公司）所在地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。知信义公司住所地在成都市成华区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月十五日
书记员 陈露茜