福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1918号
原告：福建龙湖生态渔业发展有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道南通路23号，统一社会信用代码：91350822081649740K。
法定代表人包文钦，董事长。
委托诉讼代理人：曹坤芳，男，1969年6月25日生，汉族，福建龙湖生态渔业发展有限公司总经理，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人:范子斌，男，1964年6月3日生，汉族，福建龙湖生态渔业发展有限公司总经理助理，住上杭县。
被告：温在文，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告福建龙湖生态渔业发展有限公司诉被告温在文渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告福建龙湖生态渔业发展有限公司委托诉讼代理人曹坤芳、范子斌、被告温在文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙湖生态渔业发展有限公司诉称，原、被告于2014年8月1日签订了《信美湾拦网防逃鱼业务承包合同》。合同约定：1、乙方温在文（即被告）承包甲方福建龙湖生态渔业发展有限公司（即原告）位于龙湖库区信美湾水域的第一道主拦网前拦污网间的防逃鱼业务，除规格低于5斤/尾的鲢鱼、鳙鱼外，其他符合法律法规规定的捕获的鱼类由乙方自行处理，处理所得抵充乙方防逃鱼业务承包费，甲方不再另行支付给乙方任何费用。承包期限为2014年8月1日至2015年7月31日止；2、防逃鱼所需的工具、材料等所有设施设备费用由乙方自行负担，甲方不承担任何费用。
《信美湾拦网防逃鱼业务承包合同》第五条同时约定，在签订承包经营合同时，乙方（即被告）须向甲方（即原告）缴纳叁仟元作为合同履约保证金。
2015年7月31日之后，双方未再签订新的承包合同或者补充协议。原告多次催告被告，要求被告将防逃鱼工具、设施拆除。并在2017年通过律师发送了律师函向被告催告。但被告拒绝将防逃鱼工具、设施拆除，甚至未经原告同意，擅自买卖、处分这些鱼类资源，并将这些款项据为己有。
原、被告签订的《信美湾拦网防逃鱼业务承包合同》内容真实、合法、有效，对合同双方均具有约束力，双方应当本着诚实信用的原则全面地履行。2015年7月31日之后，承包期限已经届满，被告已经不具备承包的资格。此后被告在拦网中所捕获的任何鱼类都属于原告所有，应当依法归还给福建龙湖生态渔业发展有限公司。被告未经福建龙湖生态渔业发展有限公司同意，擅自买卖、处分这些鱼类资源，并将这些款项据为己有，已经构成侵权。除了承担违法责任之外，还要承担侵权赔偿的责任。为维护原告之合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将位于龙湖库区信美湾水域的第一道主拦网前拦污网至拦网间的防逃鱼工具、设施拆除；2、被告立即支付违约金人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温在文辩称:
一、原告提出被告立即拆除位于龙湖库区信美湾水域第一道主拦网前拦污网至拦网间的防逃工具、设施没有事实和法律依据。原、被告于2014年8月1日签订的《信美湾拦网防逃鱼业务承包合同》，合同期间双方都按合同执行，未出现违约的行为。
二、原告起诉的理由不能成立。被告在承包期间内进行生产管理，长时间因自然灾害即整个龙湖水面都是水葫芦覆盖，为保护原告的主拦网承包人增加大量的人力和物力，合同到期后原告为保护主拦网未向发包方提出拆除拦污设施的意向。2017年2月份在永定区政府及有关部门将水葫芦大面积清理后，原、被告双方就水葫芦灾害引起的费用双方进行了一次协商，被告出具清单后，原告认为费用较高，协商无结果。综上，原告的起诉事实不清，证据不足，请法院依法审理，并驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告福建龙湖生态渔业发展有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《信美湾拦网防逃鱼业务承包合同》一份，证明原、被告于2014年8月1日签订的《信美湾拦网防逃鱼业务承包合同》到期日为2015年7月31日。按照合同第六条第六点规定合同到期后，乙方温在文所设置的防逃鱼设施由乙方自行处理上岸，甲方不承担任何费用。
被告温在文质证认为原告违反合同，2015年7月31日到期后，其没有拆防逃鱼设施，原告并没有采取措施让其拆除。2016年至2017年其花费了大量的财力物力去清除第一道拦污网的水葫芦，原告应该负担。
2、律师函及签收回执单各一份。证明原告经过多次要求被告拆除设施，被告并未拆除，原告已经就信美湾防逃鱼业务承包合同经营一事委托广东卓建律师事务所审查了原、被告于2014年8月1日签订了《信美湾拦网防逃鱼业务承包合同》并于2017年8月2日将律师函送达给被告。原告要求被告收到律师函10日内自行拆除龙湖库区信美湾水域的防逃鱼网等设施，但是被告还是没有拆除，被告在防逃鱼期间捕获的鱼要赔偿给原告。
被告温在文质证认为无异议。
本案在审理过程中，被告温在文在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、承揽拦水葫芦的费用清单一份。证明被告2014年7月15日至2017年5月21日拦水葫芦的费用。
2、证人林某证言。证明被告温在文雇请其做拦污网等设施，其负责拦网设施的维护、养护，清除水葫芦。2014年至2015年合同到期后，被告温在文与其继续帮原告拦水葫芦，其提醒温在文在到期后向原告续订合同。其与被告温在文在那里干活，当时原告不闻不问，2016年时原告有工作人员来查看，问两人捞了多少鱼，但是没有采取措施，就等于是默认。被告温在文2016年冬季有让其开单，去向原告协调，但协调不成功，原告还是对两人做的事不闻不问，也没有跟两人签拦水葫芦的合同。其做工费用为一艘船150元一天，其有两艘船，300元一天。还有台风天另外雇请人的费用。
原告福建龙湖生态渔业发展有限公司质证认为不在原、被告签订的合同范围内，与本案无关。
本院认证认为：原告福建龙湖生态渔业发展有限公司提供的第1、2号证据内容真实与本案相关联，可作为本案定案依据。被告温在文提供的承揽拦水葫芦费用清单系其自己制作，没有原告签名盖章，真实性无法确认，与本案无关联性，本院不予采信，被告温在文申请的证人林某的证言无其他相关证据予以印证，其真实性无法确认，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年8月1日签订的《信美湾拦网防逃鱼业务承包合同》，合同主要约定：一、承包内容：1、乙方(温在文)承包甲方(福建龙湖生态渔业发展有限公司)位于龙湖库区信美湾水域的第一道主拦网前拦污网至拦网间的防逃鱼业务，设置一道防逃鱼网具，防止甲方网拦库湾内放养鱼类逃出网外…。二、防逃鱼作业方式:乙方采取定置张网按甲方拦网防逃鱼要求进行防逃鱼，不得设置网箱，其中捕获的鲢鱼、鳙鱼要按规格要求，规格低于5斤/尾的均需投放回甲方信美湾拦网内继续养殖。三、合同价款：1、防逃鱼所需的工具、材料等所有设施设备费用由乙方自行负担，甲方不承担任何费用。2、除规格低于5斤/尾的鲢鱼、鳙鱼外，其他符合法律法规规定捕获的鱼类由乙方自行处理，处理所得抵充乙方防逃鱼业务承包费，甲方不再另行支付给乙方任何费用。四、承包期限:暂定为12个月，于2014年8月1日至2015年7月31日止。五、履约保证金：乙方须于本合同签订后向甲方缴纳人民币叁仟元作为合同履约保证金，合同届满后甲方于7个工作日内将履约保证金返还给乙方(不计利息)；六、风险承担：…6.如甲方调整经营规划、政策原因、承包合同期届满或甲乙双方另外签订的《生产管护工作外包承揽协议》失效等致使本合同无法履行，双方应互相谅解，无条件解除本合同，乙方所设置的防逃鱼设施由乙方自行处理上岸，甲方不负担任何费用。七、违约责任：…3.乙方的捕捞作业应在甲方指定的专人的监管下进行，不得私自捕捞，否则认定为盗捕行为，一经发现甲方有权没收渔获，同时处予十倍渔获的罚款。发现二次以上，甲方有权没收履约保证金及终止合同。
2015年7月31日《信美湾拦网防逃鱼业务承包合同》承包期限届满后双方未续签合同，双方权利义务已经终止，被告已经不具备承包资格但未遵照合同约定在合同期限届满后自行拆除龙湖库区信美湾水域第一道主拦网前拦污网至拦网间的防逃鱼工具、设施。2017年8月2日原告向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内自行拆除龙湖库区信美湾水域的防逃鱼网等设施，但被告在收到律师函后仍未采取任何拆除防逃鱼设施的举措。
本院认为，原、被告于2014年8月1日签订的《信美湾拦网防逃鱼业务承包合同》，是双方的真实意思表示，所签合同合法有效，2015年7月31日承包期限已经届满，根据合同第六条第6项约定“如因甲方调整经营规划、政策原因、承包合同期届满或甲乙双方另外签订的《生产管护工作外包承揽协议》失效等致使本合同无法履行，双方应互相谅解，无条件解除本合同，乙方所设置的防逃鱼设施由乙方自行处理上岸，甲方不负担任何费用”，现原告福建龙湖生态渔业发展有限公司请求被告立即拆除位于龙湖库区信美湾水域第一道主拦网前拦污网至拦网间的防逃工具、设施有事实和法律依据，本院予以支持；由于原告无证据证明被告有私自捕鱼的行为，且合同未就违约金进行相关约定，原告主张被告向其支付违约金3000元无事实和法律依据，本院不予支持；根据合同约定，期限届满后被告应无条件拆除防逃鱼设施，被告温在文请求原告支付拆除设施的工资和赔偿相应的损失无事实和法律依据，本院不予支持；另被告要求原告向其支付合同期满后2015年至2017年5月21日拦水葫芦的费用超出本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温在文于本判决生效后一个月内自行拆除位于龙湖库区信美湾水域第一道主拦网前拦污网至拦网间的防逃鱼设施。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告温在文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
人民陪审员 胡煌太
人民陪审员 苏善招
人民陪审员 胡联钦
人民陪审员 游志连
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 吴銮平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。