wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1826号
原告李某，男，汉族，1983年4月20日出生，住河北省涿州市，。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，1981年5月30日出生，住涿州市，现住河北省涿州市，。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏玉娇，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识仅两个月就登记结婚。被告系再婚。原、被告婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚后原告才发现与被告性格不合，被告经常因家庭琐事找茬与原告争吵，原告处处忍让。被告不顾家，被告结婚后两年内都不上班，也不收拾家务，不管原告。现原、被告已分居。原、被告感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们结婚三年多感情一直很好，没有矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年5月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，尽管因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但庭审中原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有力证据。原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘园园
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保81号
刘万顺申请杨万景财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2029号
上诉人(原审被告):方小虎，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴文云，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
被上诉人(原审原告):陈明霞（系吴文云妻子），女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县，
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人方小虎因与被上诉人吴文云、陈明霞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方小虎上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由吴文云、陈明霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：原判混淆本案的法律关系，本案为侵权法律关系，原判按照相邻关系处理，适用法律错误，吴文云、陈明霞应当承担举证责任。吴文云、陈明霞自身存在过错，应当减轻方小虎的赔偿责任，原判方小虎承担全部责任，属于认定事实不清，适用法律错误。
吴文云、陈明霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴文云、陈明霞向一审法院起诉请求：1、依法判令方小虎赔偿相应损失57402元；2、由方小虎承担诉讼费用及其他必要费用。
一审法院认定事实：吴文云、陈明霞为定远县定城镇严桥路东侧百合华庭小区22号楼三单元305室业主，方小虎为定远县定城镇严桥路东侧百合华庭小区22号楼三单元405室业主。吴文云、陈明霞于2013年装修其房屋并于2014年入住，吴文云长期在上海务工，陈明霞也在上海务工但时常会回家居住。方小虎长期在外务工，房屋目前没有装修入住，但家中水阀长期没有关闭。2016年10月3日，陈明霞在外务工回家时发现家中客厅地板、厨房等由大量积水，当日即到小区物业公司报修，次日，经物业公司人员检查，发现为楼上渗水导致，当日物业工作人员与被告联系后，10月5日，方小虎让其父亲将405室房屋门打开，陈明霞与物业公司工作人员在陪同下到405室，发现由于方小虎家厨房水管漏水，方小虎家中也有大量积水。方小虎家水管漏水渗漏到吴文云家中，导致吴文云、陈明霞家中木质地板、墙体和家具等遭到不同程度的损害，双方因协商未果。案件在审理过程中，经吴文云、陈明霞申请，定远县人民法院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对吴文云、陈明霞所拥有的305室因楼上渗水导致的财产损失物价进行了司法鉴定，2017年6月1日经安徽中信工程咨询有限责任公司鉴定并出具皖中信鉴字2017（037）号《定远县百合华庭小区22幢三单元305室内部分拆除、装修工程造价鉴定报告》，其鉴定结论为：定远县百合华庭小区22幢三单元305室内因楼上渗水导致的损失工程造价经鉴定为：人民币25141.33元。为此，吴文云、陈明霞共支付鉴定费4000元。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案的争议焦点是吴文云、陈明霞家厨房积水是否为方小虎家漏水而导致，以及损失数额大小。关于漏水问题，根据吴文云、陈明霞提供的视频，可以明显看出405室内地面有大量积水，结合由小区物业出具的报修单，可以得出吴文云、陈明霞家中积水是由方小虎家厨房水管漏水从而渗漏所导致。关于吴文云、陈明霞的损失数额问题，通过安徽中信工程咨询有限公司出具的鉴定报告，可以明确吴文云、陈明霞家因楼上渗水导致的损失工程造价为25141.33元，对于吴文云、陈明霞主张的搬家费用及租房费用，由于未能提供相应证据证明，故一审法院不予支持。方小虎在房屋没有人居住的情况下，没有关闭水阀，从而导致水管漏水渗漏到吴文云、陈明霞家中，吴文云、陈明霞家中部分财产因此受到损害，故方小虎对吴文云、陈明霞受到的损失承担赔偿责任。方小虎辩称由于其家中水管破裂从而导致漏水，应当由房屋开发商及物业公司承担责任，但由于未能提供相应证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告方小虎于本判决生效后十日内向原告吴文云、陈明霞赔偿损失29141.33元（包含鉴定费4000元）；二、驳回原告吴文云、陈明霞的其他诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由原告吴文云、陈明霞负担175元，被告方小虎负担264元。
二审中，方小虎，吴文云、陈明霞均未提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：方小虎所有的百合华庭小区22号楼三单元405室房屋长期无人居住，而家中厨房水管漏水，因方小虎没有关闭水阀，漏水渗到吴文云、陈明霞家中，导致吴文云、陈明霞家中部分财产受到损害，造成损失的事实客观存在。因方小虎未尽到相应的管理责任，对吴文云、陈明霞受到的损失，方小虎应当承担赔偿责任。本案的案由应为财产损害赔偿纠纷，吴文云、陈明霞对损害发生的原因，以及损失已经提供了相应的证据，方小虎主张原判适用法律错误，吴文云、陈明霞未承担举证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。方小虎主张吴文云、陈明霞存在过错，应当减轻其赔偿责任，亦未提供充分证据加以证明，故对方小虎该上诉理由，本院不予支持。
综上，方小虎的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由上诉人方小虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5516号之二
原告：江苏兴升减速机有限公司，住所地泰兴市老叶工业区严河路6号。
法定代表人：叶春生，总经理。
委托诉讼代理人：吴小良（特别授权），北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告：中天钢铁集团有限公司，住所地常州市中吴大道1号。
法定代表人：董才平。
原告江苏兴升减速机有限公司与被告中天钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江苏兴升减速机有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏兴升减速机有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兴升减速机有限公司撤回起诉。
案件受理费23893元，减半收取计11946.5元，保全费5000元，合计16946.5元，由原告江苏兴升减速机有限公司负担（已缴）。
主审法官 李 玉 书
二〇一七年九月一日
法官助理 丰海东书记员陈曦
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1426号
申请执行人:朱永田,男性,汉族,1955年09月04日出生,住云阳县。
被执行人:余立明,男性,汉族,1969年10月02日出生,住云阳县。
申请执行人朱永田与被执行人余立明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人余立明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人余立明名下暂无可供执行财产。2017年12月1日，申请执行人朱永田向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人私下达成和解协议为由请求撤回执行申请，保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 伟
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保17号
申请执行人：李巧云，女，1951年11月23日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人:梁进兴，系河北正纲律师事务所律师。
被执行人：张书绪，男，1978年10月6日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县，。
申请执行人李巧云与被执行人张书绪申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，本院以（2017）冀0421财保36号民事裁定书查封了被申请人张书绪驾驶其本人所有的号牌为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保36号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10729号
原告：杭州甄学教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1413号3号楼409室。
法定代表人：赵楼锋，总经理。
被告：杭州谦敦科技有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街160号孔乐长青文化创意园2号楼322室。
法定代表人：翟洋。
本院在审理原告杭州甄学教育咨询有限公司（以下称原告）诉被告杭州谦敦科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年十一月九日
代书 记员 袁小莉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2949号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该银行行长。
被执行人：龚小龙，男，1989年9月9日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人龚小龙借款合同纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初3219号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人龚小龙发出执行通知书，责令被执行人龚小龙在一日内履行归还申请执行人的借款482000元及其利息、手续费61455元、滞纳金3667.12元。但被执行人龚小龙未履行。经本院对被执行人龚小龙的房屋、土地、车辆、股权等财产进行全面调查，将被执行人龚小龙所以的渝HXXX**号车辆进行询价、拍卖，所得价款344000元，归还申请执行人的借款338940元后，未发现被执行人龚小龙其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘仁权
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00549-2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。
法定代表人：杨林，系该分行行长。
被执行人:张义海,男,1973年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)皖六皋公证字第11778号执行证书，于2014年5月28日向被执行人张义海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的344778.55元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费5080元。但被执行人张义海至今未履行法律文书确定的义务。本院虽已在形式上查封了被执行人张义海所有的车牌号为皖N×××××“梅赛德斯”牌小型轿车一辆，但至今未能找到该车进行处置。本院依法未能查到被执行人张义海的其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人张义海现已被霍邱县公安局依法刑事拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结六安市皋翔公证处作出的(2014)皖六皋公证字第11778号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6019号
原告张素蕴，女，1971年6月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告张素蕴诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4461.43元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第14号楼1单元1-202号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款446143元。原告首付196143元，余款25万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张素蕴办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告张素蕴违约金5561元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执437号之二
申请执行人黄有财，男，1964年6月16日生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。
被执行人林远玉，男1978年06年08日生，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人黄有财与被执行人林远玉买民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄有财于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黄有财的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执437号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7170号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住xx市xx区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：王强，男，1964年4月15日出生，汉族，住xx省xx县。
被告：李伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住xx省xx县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告王强、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告王强、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司诉称，2016年11月24日，原告与王强、李伟签订《借款合同》，合同约定借款本金2万元，借款期限自2016年11月24日至2017年12月1日，分12期还款，月利率为1.61%，还款方式为等额本金。借款人选择以银联代扣方式向贷款人还款并授权贷款人代扣，并同意承担因本次借款而给贷款人产生的手续费用，手续费为即借款本金总额的5%，即600元，手续费一次性收取；《代扣分期还款计划表》载明二被告的借款分12期还款，第一期至第十一期还款本金均为1666.7元，第十二期还款本金金额为1666.3元，十二期应还款金额为2万元，十二期应还利息总额为2218.2元。
合同签订后，原告按约发放了贷款19400元（扣除手续费600元），但被告仅按期归还5期本息、第6期利息181.6元及部分本金144.2元，自2017年6月2日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金11522.3元，逾期违约金以尚欠本金11522.3元为基数，自2017年6月3日（第六期还款日次日）起按照年利率24%计算主张。
依据双方签订的《借款合同》第13.1条的约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为，二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告连带承担所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。
原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金11522.3元及利息；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付逾期违约金（从2017年6月3日起计至借款本息付清之日止，以本金11522.3元为基数，按年利率24%标准）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。
被告王强、李伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称内容一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、王强、李伟的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据在案为证。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2017年6月2日起即未再还款，尚欠贷款本金11522.3元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金11522.3元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2017年6月3日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告王强、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金11522.3元；
二、被告王强、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金11522.3元为计算基数，从2017年6月3日计至借款实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.5元，由被告王强、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年九月十九日
书记员 周琴
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初7035号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：王瑶瑶，公司员工。
被告：崔刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张玉芹，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：梅山奇，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张士永，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。
法定代表人：张官兰，总经理。
本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告崔刚、张玉芹、梅山奇、张士永、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗业强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16064号
原告：黄琼兰，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴国记，男，汉族，1988年5月7日出生，住贵州省黔南布依苗族自治州独山县。
原告黄琼兰与被告吴国记民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼兰到庭参加了诉讼；被告吴国记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琼兰向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2300元，支付利息、违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日，被告向原告借款2300元并出具借条，确定了还款时间和违约金。被告借款后不久下落不明，不接电话，且被告至今未还款，原告遂起诉。
被告吴国记未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条。根据证据本院认定事实如下：
2017年5月13日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到南方花园8-4房东黄琼兰款项2300元，大写贰仟叁佰元正，定于2017年5月18日前给，如超出时间按一天30元违约金收取；该借条还记载了吴国记的身份证号码、电话号码、地址（贵州省独山县XXXXXXXXXXXXXXXX）、被告母亲和姐姐的电话号码。
庭审中，原告陈述，被告在重庆工作期间租住原告的房屋，原告通过现金方式支付了出借款项，被告借款后不久就离开了；到期后被告未还任何款项，现电话联系不上被告及其亲人。
本院认为，被告吴国记不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《借条》，根据庭审中原告陈述，本院足以认定原告向被告履行了出借义务。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款本金2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《借条》中承诺了还款时间和30元/天的违约金，该违约金计算方式约定过高，本院酌情主张为以未还本金为基数，自2017年5月19日起，按照月利率2%计算至付清之日止（不超过5000元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国记于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼兰借款本金2300元，支付原告违约金（自2017年5月18日起，以2300元按照月利率2%计算至本金还清之日止，违约金总额不超过5000元）；
二、驳回原告黄琼兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告吴国记负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年九月五日
书记员 周寰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1038号
申请执行人:宋世雨，男，1997年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋世雨与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中宋世雨债权4076元，抵偿90%为3668元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年十月九日
书记员 辛安建
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执547号
申请执行人：李长寿，男，1984年3月27日出生,住永登县。
被执行人：权朝晴，男,1990年9月23日出生,住天祝县。
申请执行人李长寿与被执行人权朝晴承揽合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长寿于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人权朝晴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人权朝晴向我院交纳应给付申请执行人李长寿的工程款13000元，并负担案件受理费63元、执行费95元，但被执行人权朝晴至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人权朝晴无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李长寿亦未提供被执行人权朝晴有可供执行财产的线索。现因被执行人权朝晴暂无财产可供执行，申请执行人李长寿亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李长寿发现被执行人权朝晴有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙鹏延
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保130号
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市。
被申请人：潘敏，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘敏的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人潘敏价值2728.3元的财产或存款。
案件申请费25元，由被申请人潘敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 税良勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执435号
申请执行人白清华，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘桂青，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人白清华与被执行人刘桂青买卖合同纠纷一案中，申请人白清华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执435号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 王 瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8684号
原告:黄涛，女，1969年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被告:杨宇春，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：邓学平，女，1964年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告黄涛与被告杨宇春、邓学平民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告杨宇春、邓学平下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年7月00日公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告邓学平、杨宇春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告邓学平、杨宇春共同偿还原告黄涛借款本金700000元，并从立案之日起即2016年11月1日支付借款本金还清之日止的逾期利息；2、判令被告邓学平、杨宇春承担诉讼费。
事实及理由：邓学平、杨宇春系夫妻关系，2014年7月10日至2015年10月10日，因生产需要，邓学平、杨宇春向黄涛借款。截止2015年10月10日，邓学平、杨宇春尚欠黄涛借款700000元，并于当日向黄涛出具借条两张，经黄涛催要未果，原告认为，二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款义务。综上，为维护黄涛的合法权益，故诉至法院，请求支持黄涛的诉讼请求。
被告邓学平、杨宇春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月15日，黄涛向邓学平转款50000元、143000元；2014年12月2日，黄涛向张成蓉转款200000元、100000元；2015年11月3日，黄涛向邓学平转款150000元；2015年7月11日，黄涛向邓学平转款50000元、46500元；2015年7月6日，黄涛向邓学平转款282500元，共计转款1022000元。庭审中，黄涛陈述上述转款均系借款，因双方是朋友关系，之前并未出具借条。后邓学平以现金方式多次偿还了借款，尚欠700000元未归还。在黄涛要求下，邓学平于2015年10月10日向黄涛出具《借条》两份，载明：“今借到黄涛现600000元和100000元，借款人：邓学平。”后由于邓学平未归还借款，黄涛起诉来院。
另查明，邓学平、杨宇春系夫妻关系，双方于1987年8月20日登记结婚。
以上事实有黄涛提交的黄涛的身份证、被告邓学平、杨宇春的人口信息证明、婚姻状况证明、结婚申请登记书、借条2张、中国农业银行流水清单、转账回单以及黄涛当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中黄涛主张邓学平向其借款的事实，有《借条》、中国农业银行流水清单、转账回单等证据材料在案为证，而邓学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对黄涛诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓学平在取得上述借款后，未归还借款。现黄涛起诉至法院，要求邓学平立即归还借款，邓学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，显示其无还款的意愿。故本院对黄涛要求邓学平归还借款本金700000元的请求，予以支持。
关于逾期利息。因邓学平在黄涛提起诉讼后，也未还款，存在逾期行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定本院酌情确定邓学平应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，支付从起诉之日起即2016年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
关于还款责任。《借条》载明的债务产生于邓学平、杨宇春婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定。杨宇春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证证明该借用未用于夫妻共同生活，其行为视为放弃对黄涛诉讼主张进行抗辩的权利。邓学平以其个人名义向黄涛借款，该借款应当视为夫妻共同债务，应由邓学平、杨宇春共同承担还款责任。
综上所述，黄涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（法律条文全文附后）判决如下：
被告邓学平、杨宇春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄涛借款本金700000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按年息6%，从2016年11月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元、保全费4020元、公告费300元，以及后续因送达本裁判文书书产生的费用，由被告邓学平、杨宇春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初29号之一
原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人：张彦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李双平，该公司资产管理中心副经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张继华，该公司资产管理中心副经理。
被告:何春国，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告:聂建桥，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告:聂建兵，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告:刘晓芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告何春国、聂建桥、聂建兵、刘晓芳金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费193元（已减半收取）,由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第697号之一
申请执行人昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市江东区和济街180号1幢24-27层。
法定代表人王亮。
被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山路南区南新西道19-26号。
法定代表人李文东。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌。
被执行人李文东，男，1971年5月12日出生。
申请执行人昆仑信托有限责任公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0033号执行证书申请执行被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、李文东公证债权文书执行一案，执行标的为人民币51196.557638万元及利息。本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月24日向三被执行人送达了执行通知，同日向三被执行人送达了执行裁定，但三被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了三被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于三被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0033号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 何佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢783号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人邱正文，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
中国银行股份有限公司北京市分行与邱正文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12719号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还146638.48元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的二辆小汽车（未实际控制）。经查询被执行人邱正文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人邱正文纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12719号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保383号
原告：李志勇，男，汉族，1976年6月4日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈献忠。
委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告李志勇与被告福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1706号民事判决，判决案件受理费225元由福建永达房地产开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告福建永达房地产开发有限公司的银行存款225元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 沈蓉芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许红桦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审404号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人刘强，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人连家权，男，1953年6月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月29日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2017年8月31日作出的顺建（勒）罚〔2017〕47号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人非法占用位于佛山市顺德区勒流街道富裕村沙富大街旁地块（宗地号：121073-W001）面积为663.47平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕47号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于没收被执行人连家权非法占用位于佛山市顺德区勒流街道富裕村沙富大街旁地块（宗地号：121073-W001）面积为663.47平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年二〇一八年六月四日
书记员 麦瑞婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1292号
罪犯何永清，男，1968年5月26日出生，瑶族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2013年7月21日作出（2008）永中刑一初重字第19-1号刑事附带民事判决，以被告人何永清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，连带民事赔偿200，000元（已赔付）。检察机关、同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服,分别提出抗诉、上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）湘高法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，全案维持原判。2014年7月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分143分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何永清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永清减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初892号
原告：艾连云（曾用名艾晓慧），女，1987年7月28日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。
被告：偃师市城关镇窑头村东成合布厂。
法定代表人：曹海军，该厂厂长。
原告艾连云与被告偃师市城关镇窑头村东成合布厂（以下简称东成合布厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾连云的委托诉讼代理人马银霞、被告偃师市城关镇窑头村东成合布厂法定代表人曹海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾连云向本院提出诉讼请求：2014年9月，原告经同村村民介绍到被告厂合布车间从事合布工作，月工资2500元，双方没有签订书面劳动合同。2015年1月12日晚，原告在干活时左手指被合布机绞伤，曹海军将原告送往医院治疗，并支付了部分医疗费。原告出院后，被告将8000余元工资结算给了原告，双方因原告受伤赔偿事宜达不成一致意见，原告向偃师市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。仲裁书作出后，原告认为该仲裁书没有查清本案事实，对关键证据没有审查，向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间2014年9月21日至2015年1月12日期间存在事实劳动关系。
被告东成合布厂辩称：被告与原告之间没任何劳动纠纷，被告厂里没有原告这个工人。
诉讼双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2017年1月18日偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2016）第104号仲裁裁决书，偃师市槐新街道办事处城西村村民委员会证明，被告工商信息查询单，原告在河南省洛阳正骨医院住院病历、诊断报告、出院证，2016年7月12日录音资料及庭审笔录，本院确认以下事实：
2014年9月21日，原告经人介绍到被告处上班，从事合布工作，双方没有签订书面劳动合同。2015年1月12日20时许，原告在工作期间左手指被合布机绞伤，被告法定代表人曹海军及其他工作人员将原告送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，并支付了部分医药费；该医院出具的原告住院病历显示“联系人姓名曹海军……”。原告出院后，到被告处结算了自进厂工作以来的工资8300元。后原告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系，2017年1月18日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会做出偃劳人仲案字（2016）第104号仲裁裁决书，以原告提交证据不足为由，对原告的仲裁申请请求不予支持。原告不服诉至本院，请求确认原、被告自2014年9月21日至2015年1月12日期间存在事实劳动关系。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在《中华人民共和国劳动法》确定的隶属关系或劳务关系予以考量。本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但原告自2014年9月以来到被告处工作，按照被告单位安排从事劳动并领取工资；2015年1月12日原告受伤后，被告法定代表人曹海军及其他工作人员将原告送至医院看病治疗并支付了部分医疗费，故原、被告之间自2014年9月至2015年1月期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：
原告艾连云与被告偃师市城关镇窑头村东成合布厂自2014年9月至2015年1月期间存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告偃师市城关镇窑头村东成合布厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：王建科
审判员 ：李玉辉
审判员 ：张菊环
二〇一七年五月三十一日
书记员 ： 李 婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保40号
申请保全人：邓琳，女，1980年1月12日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：鲍昱辰，四川光时律师事务所律师。
被保全人：李毅，男，1975年5月22日出,汉族，住邛崃市。
被保全人：陈才会，女，1976年9月2日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：王兴成，男，1976年11月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人邓琳与被保全人李毅、陈才会房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人邓琳于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在600000元价值范围内对被保全人李毅、陈才会所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李毅、陈才会共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号钱江凤凰城X栋X单元X楼X号的房屋（权：19XXXXX）。担保人王兴成以其所有的位于邛崃市XX镇X街X号X栋X单元X楼X号房屋一套（邛房权证监证字第××号、建筑面积167.10平方米），作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保25号民事裁定书，裁定：准许在600000元的限额内对被保全人李毅、陈才会的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王兴成所有的位于邛崃市XX镇X街X号X栋X单元X楼X号房屋一套（邛房权证监证字第××号、建筑面积167.10平方米），查封期限为三年。
二、查封被保全人李毅、陈才会共有的位于邛崃市X镇XX大道X号钱江凤凰城X栋X单元X楼X号的房屋（权：19XXXXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年二月七日
书记员 梁杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1324号
原告：杨某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：刘某，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：杨某甲，男，2012年6月1日出生，汉族，幼儿，住宁乡县。
法定代理人：杨某（原告杨某甲之父），男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
法定代理人：刘某（原告杨某甲之母），女，1992年2月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。
代表人:范新其，男，1945年8月18日出生，汉族，住宁乡县，系该组组长。
原告杨某、刘某、杨某甲与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、刘某，被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组代表人范新其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、刘某、杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告独生子女家庭土地征收补偿费64?500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系同一家庭共同成员，其中原告杨某甲系原告杨某、刘某夫妇所育独生子女，三原告均具有被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员资格。2016年8月，三原告所在的组集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收。2017年，被告在进行案涉土地征收补偿费分配时，经集体村民讨论确定“按人口每人分得129000元”。因原告杨某甲系独生子女，原告家庭应享受比实际人口多一人的分配待遇，而被告仅多分了0.5人份额，实际少分了0.5人的份额给原告家庭。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组答辩称：所有组上成员均应服从分配方案的规定。
本院经审理认定事实如下：原告杨某、刘某、杨某甲均系被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员。2012年6月1日，原告杨某、刘某共同生育原告杨某甲，2013年6月12日，原告杨某、刘某在宁乡县城郊乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年8月，被告组上部分集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收，2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中确定所有独生子女一律都多分半个。根据该分配方案，被告组将征地分配款按129000元/人的标准分配到户，三原告均参与了分配，其独生子女家庭另增加了0.5人份额即64500元。
上述事实��有原告提交的三原告常住人口登记卡、被告组长证明、独生子女父母光荣证、未再生育证明、分配到户表，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的分配方案复印件，被告有异议，认为与开会当天确定的分配方案原件不同，并向本院提供了另一份分配方案复印件，拟证明2016年11月29日开会当天确定的是该方案，独生子女家庭只增加0.5人份额，所有独生子女家庭均同意该分配方案。本院对原、被告分别提供的两份不同的分配方案复印件与存放在宁乡县城郊街道木佳社区居委会的分配方案原件进行了核对，原告提交的分配方案复印件与原件一致，故对原告提交的分配方案予以确认。对被告提交的2016年9月25日开会研究关于独生子女分配方案的签名表，原告虽无异议，但该签名表形成于分配方案确定以前，故对该签名表不予确认。
本院认为，《中华人民共和���人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经组上21户户主同意，但该分配方案中“所有独生子女一律都多分半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故三原告要求被告给付独生子女家庭按人口分配金额多分0.5人份额的征地补偿款64?500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效之日起五日内支付原告杨某、刘某、杨某甲独生子女家庭征地补偿款64500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年六月二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人���共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《湖南省人口与计划生育���例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等��面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2708号
原告：胡庆如，男，汉族，住安徽省金寨县，
原告：舒宜玲，女，汉族，住安徽省金寨县，
原告：汪某，女，汉族，住安徽省金寨县，
原告：胡某，男，汉族，住安徽省金寨县，
法定代理人：汪某（胡某母亲），本案原告。
原告共同委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：王兆喜，男，汉族，住安徽省金寨县，
胡庆如等四原告与被告王兆喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案并向四原告送达交纳诉讼费用通知，四原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡庆如、舒宜玲、汪某、胡某撤回起诉处理。
审判员 胡家栋
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱森林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保74号
魏永申请许海洋财产保全一案，申请保全标的28万元，实际保全标的28万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十六日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1123执193号
申请执行人：王玉平，男，1961年8月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：张国华，男，1954年7月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：王顺保，男，1960年9月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：蒋联辉，男，1951年6月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人王玉平与被执行人张国华、王顺保、蒋联辉共有权确认纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）桂1123民初213号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国华、王顺保、蒋联辉未能自动履行应尽给付义务，申请执行人廖旺易依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人张国华、王顺保、蒋联辉发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人张国华、王顺保、蒋联辉未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人张国华、王顺保、蒋联辉已自动履行完本案全部债务。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1123执193号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年七月四日
书记员 陈鹏先
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12499号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵立智，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵立智合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保296号
申请人：昆山巨翰贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路18号4楼。
法定代表人：王庆堂，职务执行董事。
委托诉讼代理人：郑顺清、丁明森，福建品厚律师事务所律师。
被申请人：厦门鹭金石偏光科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）一层东侧。
法定代表人：林亦荣，职务执行董事。
本院在审理原告昆山巨翰贸易有限公司与被告厦门鹭金石偏光科技有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，申请人昆山巨翰贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门鹭金石偏光科技有限公司价值人民币（币种下同）637902.05元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人昆山巨翰贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门鹭金石偏光科技有限公司637902.05元的等值财产。
案件申请费3710元，由昆山巨翰贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年九月二十七日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1723号之二
申请执行人：邓某某。
被执行人：翁某某。
被执行人：雷某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月2日作出的（2016）黔0201民初5143号民事判决书，依法受理邓某某申请执行翁某某、雷某某借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的偿还权利人借款本金300000元，并承担案件受理费11060元，本案申请执行费4566元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，申请人邓某某与被执行人翁某某、雷某某自行达成和解协议，双方正在按和解协议履行，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ萍
河南省方城县人民法院
执行��定书
(2017)豫1322执恢127号
申请执行人：谢永峰。
被执行人：马俊立。
本院在执行申请执行人谢永峰与被执行人马俊立为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马俊立主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李永增
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1619号
原告：刘习方，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告：许良轩，男，1963年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告：李成喜，男，1964年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘习方与被告许良轩、李成喜劳务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘习方及委托诉讼代理人闫海珍、被告许良轩及委托诉讼代理人王绍典、被告李成喜均到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘习方及委托诉讼代理人闫海珍、被告许良轩及委托诉讼代理人王绍典到庭参加诉讼，被告李成喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习方的诉讼请求：1、判决两被告偿还原告欠款27000元及利息（自2016年7月9日起按银行同期同类贷款计算至借款还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月至2016年7月原告为两被告拉石头，2016年7月9日结算，两被告欠原告运费27000元。现原告多次催要，两被告拒不偿还。请求支持原告诉讼请求。
被告许良轩、李成喜共同辩称，我们系六人合伙，出具欠条是履行职务的行为，应该厂子偿还欠款。
原告刘习方在法定举证期限内举证1份证据：欠条。被告许良轩、李成喜对其真实性均无异议。
被告许良轩在法定举证期限内举证3份证据：1、租赁协议，证明被告采矿开厂这一事实；2、合伙协议，证明六人合伙开采矿山；3、原告出具的1000元借条。
原告刘习方的质证意见为：1、对租赁协议的真实性、关联性均有异议；2、对合伙协议有异议，没有协议的签订时间，且与本案无关；3、对借条的真实性无异议，但与本案无关。被告李成喜对被告许良轩提供的证据均无异议。
被告李成喜未提供证据。
经审理查明，2015年8月至2016年7月原告刘习方为被告许良轩、李成喜拉石头。2016年7月9日，被告许良轩、李成喜向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠刘习方拉泥石头运费约27000元，计约贰万柒仟元整。欠款人：许良轩、李成喜。2016年7月9号”。
另外，2016年4月5日，原告刘习方借被告许良轩1000元。
上述事实，有原告刘习方提供的欠条，有原告刘习方及委托诉讼代理人闫海珍的当庭陈述，有被告许良轩提供的借条，有被告许良轩及委托诉讼代理人王绍典的当庭陈述，有被告李成喜的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘习方为被告许良轩、李成喜拉石子，被告方应当按照约定支付劳务费。对于原告刘习方提供的欠条，被告许良轩、李成喜对其真实性均无异议，本院对此予以认定。鉴于原被告双方未约定还款时间，原告主张的逾期利息应当从原告起诉之日即2017年3月3日起按年利率6%开始计算。
被告许良轩、李成喜辩称出具欠条系履行职务的行为，但对合伙事务的负责人、运作流程、生产投入、利润分配等均无完整表述，其出具的欠条亦未载明系合伙企业所欠债务。原告刘习方庭审中明确其只为被告许良轩、李成喜提供了劳务，因此对于被告称涉案欠款属于合伙债务的答辩意见，本院不予采信。至于被告许良轩、李成喜与案外人的经济纠纷，被告许良轩、李成喜均可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告许良轩、李成喜于本判决生效之日起10日内共同支付原告刘习方劳务费26000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘习方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告许良轩、李成喜负担（原告刘习方已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 单培春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终93号
上诉人（原审被告）：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤标，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：方家喜，该公司执行总经理。
原审被告：合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：许小发，该公司经理。
原审被告：许小发，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原审被告：王月琴，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：景健，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原审被告：梁翠霞，女，1954年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人合肥市君安房地产开发有限公司因与被上诉人旌德县兴业融资担保有限公司、原审被告合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司、许小发、王月琴、景健、梁翠霞追偿权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初979号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市君安房地产开发有限公司上诉称:本案虽确定案由为追偿权纠纷，但实质上涉及担保物权，属于物权纠纷的范畴，应适用专属管辖。本案所涉及不动产位于合肥市，应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为追偿权纠纷，旌德县兴业融资租赁有限公司代替合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司履行了还款义务，有权进行追偿。旌德县兴业融资租赁有限公司与合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司、合肥市君安房地产开发有限公司、许小发、王月琴、景健、梁翠霞签订的《反担保（抵押）合同》和《反担保（个人保证）合同》约定了：本合同在实施过程中如有异议，由双方协商解决，协商不成，可向当地人民法院起诉。但该约定对管辖权约定不明确，不能确定具体的管辖法院，故该约定依法应为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，旌德县兴业融资租赁有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，现旌德县兴业融资租赁有限公司向其住所地的安徽省旌德县人民法院起诉不违反上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，合肥市君安房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1487号
申请执行人侯明星，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初84号民事调解书，于2016年09月05日立案执行侯明星申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额21888.7元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初84号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人21888.7元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行审7号
申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人唐仕林，该局局长。
被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人李恒辉。
申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2017年5月4日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2016]第12号行政处理决定，经补正，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月8日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2016]第12号行政处理决定，认定：绵阳庆辉实业有限责任公司存在拖欠薛某、杨分工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处理：责令绵阳庆辉实业有限责任公司依法支付薛某工资8448.92元、杨分工资2777元。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2016]第12号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳庆辉实业有限责任公司收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵涪人社监处决字[2016]第12号行政处理决定。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 净
人民审判员 赵 志
人民陪审员 李典林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审47号
申请执行人赤壁市质量技术监督局，组织机构代码：11421281011346680L。
法定代表人：熊璇，该局局长。
委托代理人：王新，该局副局长。
地址：赤壁市河北大道222号。
被执行人赤壁市闽发建材有限公司，组织机构代码:74464496-8。
法定代表人：刘枫。
地址：赤壁市。
申请执行人赤壁市质量技术监督局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的（鄂赤）质监罚字（2016）10号行政处罚决定。
本院于2017年9月26日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市质量技术监督局（鄂赤）质监罚字（2016）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人赤壁市质量技术监督局于2016年9月9日作出（鄂赤）质监罚字（2016）10号行政处罚决定,并于2017年9月26日申请执行,已超过法定申请执行时间,且被执行人赤壁市质量技术监督局未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市质量技术监督局作出（鄂赤）质监罚字（2016）10号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十月十日
书记员 钟贇林
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执679号之二
申请执行人文城，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省西充县。
被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人赵连贵，经理。
被执行人四川石化川西地产有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵连贵，经理。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人贺诗梅，经理。
执行申请人文城与被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司、四川石化川西地产有限公司、达州市宏腾房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初278号民事调解书生效后，文城申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决确定的内容履行义务。被执行人至今只履行部分义务，本院决定查封被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司所有的西充县化凤山棚户区门面房八间，查封中发现其中五间门面房已办理抵押登记，现本院决定变更执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司所有的西充县化凤山棚户区住房九套，查封期限为三年，自2017年2月24日至2020年2月23日。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、解除对被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司所有的西充县化凤山棚户区五间门面房的查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯铁林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1589号
申请执行人张纯玲，女，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人张纯玲与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人张纯玲依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7194号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号房屋。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2623号
申请执行人：四川博全科技有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄海全。
被执行人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地：成都市人民南路。
法定代表人：陈龙。
本院在执行四川博全科技有限公司与力诚国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人力诚国际贸易股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人四川博全科技有限公司亦未提供被执行人力诚国际贸易股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川博全科技有限公司有货款30820元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初64号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李庆义，男，1961年1月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，务农，现住曹县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月6日被成武县公安局刑事拘留，同年2月16日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检未刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李庆义犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，被害人近亲属李某2、刘兰仓提出了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、刘迎迎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人智绪省、被告人李庆义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2016年10月16日12时55分许，被告人李庆义驾驶鲁Ｒ×××××号蓝色“时风”牌三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至与定砀公路交叉路口处向东转弯时，因对前方道路观察不周、临危采取避险措施不当，与前方同方向行驶的李某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人刘某死亡，李某2受伤。事故发生后，李庆义驾车逃逸。经责任认定，李庆义负事故的全部责任。经鉴定，李某2之伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李庆义违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人李庆义对起诉书指控的事实无异议，愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明，2016年10月16日12时55分许，被告人李庆义驾驶鲁Ｒ×××××号蓝色“时风”牌三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至与定砀公路交叉路口处向东转弯时，因对道路观察不周、未采取有效措施，与前方同方向行驶的李某2驾驶的电动自行车发生交通事故，三轮汽车右侧后轮从倒地的电动车及被害人刘某身上轧过，造成电动自行车乘坐人刘某当场死亡，李某2多处骨折。事故发生后，李庆义驾车逃逸。经责任认定，李庆义负事故的全部责任。经鉴定，刘某系颅脑损伤而死亡，李某2之伤为轻伤一级。
在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，赔偿给刘兰仓、李某2经济损失480000元（包含交强险赔偿金120000元），取得了谅解，被害人亲属请法院对被告人李庆义从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）李庆义、李某2、刘某户籍证明各一份，证实被告人李庆义系完全刑事责任能力人及被害人李某2、刘某的年龄情况。
（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李庆义持有C4D驾驶证。
（3）受理道路交通事故案件登记表，证实2016年10月16日12时群众拨打报警电话报警。
（4）破案经过，证实2016年10月16日12时许，成武县公安局交警大队指挥中心接到报案称：在成武县至尊皇朝对过，一辆五轮车撞上一辆电动两轮车，车往东跑了，人受伤。值班民警到达现场后，通过走访、调查，肇事车事故发生后沿定砀公路由西向东逃逸。2016年10月16日成武县公安局对被告人李庆义实施网上追逃，2017年2月6日在曹县青堌集镇李集村李庆义家中将李庆义抓获。
（5）机动车信息查询结果单，证实李庆义为蓝色时风牌三轮汽车的所有人。
（6）道路交通事故认定书，证实李庆义驾驶机动车对前方道路情况观察不周、临危采取避险措施不当的交通违法行为和过错在此事故形成过程中起决定性作用，李庆义在此事故中承担全部责任，李某2、刘某、刘天乐不承担事故责任。
（7）山东交院交通公司法鉴定中心鉴定意见书，证实鲁Ｒ×××××时风牌三轮汽车右侧与小刀牌电动二轮车左侧接触后，三轮汽车右后轮碾压倒地状态的小刀牌电动二轮车后部及刘某。
（8）协议书、谅解书，证实被告人亲属刘通与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，代被告人李庆义赔偿给刘兰仓、李某2经济损失480000元（包含交强险赔偿金120000元），取得了谅解，被害人亲属请法院对被告人李庆义从轻处罚，并判处缓刑。
2、工作笔录
交通事故现场勘查笔录，证实案发地点位于德商公路与定砀路交叉口，李某2、刘天乐受伤，刘某死亡。
3、鉴定意见
（1）（成）公（法）鉴（尸）字[2016]第102法医学尸体鉴定意见书，证实死者刘某系颅脑损伤而死亡，符合钝性外力（如交通损伤等）作用所致。
（2）（成）公（法）鉴（活）字[2016]第1028号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某2损伤特征分析认为符合钝性外力作用形成之特征，李某2的损伤程度构成轻伤一级。
4、证人证言
（1）证人王某证言，证实2016年10月16日在定砀公路与德商公路交叉口发生一起交通事故，王某看到三个人在地上躺着，旁边有一辆电动自行车，东边那辆出事故的五轮车想走不想走的，王某借别人的电话报的警，这时候五轮车就向东跑了。
（2）证人李某1证言，证实2016年10月16日，李庆义在成武县南环去天宫的路口发生交通事故，让李某1到成武交警大队咨询过事故情况。
5、被害人李某2的陈述，证实2016年10月16日12时30分左右，李某2骑着电动自行车在定砀公路与德商公路交叉口发生交通事故，过路人帮忙打的报警电话和急救电话，肇事车辆逃逸。
6、被告人李庆义供述和辩解，证实2016年10月16日12时许，李庆义驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车行驶至成武县南环路口时与一辆电动自行车相撞，其将车放在成武县南环打车回家了，后被交警在家中抓获。
本院认为，被告人李庆义违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆义归案后如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。本案属过失犯罪，被告人亲属已于被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，希望法庭对被告人判处缓刑，结合本案犯罪性质、犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年八月一日
书 记 员 许珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11176号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张功，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告张功信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚，被告张功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告张功返还信用卡透支本金14998.18元，支付截至2017年3月20日的利息及复利3943.79元、截至2015年12月10日的滞纳金9391.03元，并支付自2017年3月21日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算）、违约金（最低还款额未还部分的5%）至欠款付清为止；2.被告张功支付律师服务费1133元。事实及理由：2015年4月10日，被告张功申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
被告张功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，张功向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该表申请人声明及签名栏载明“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，并由张功抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。2013年1月11日，张功向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡章程》，载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。
张功于2013年3月31日起开始使用信用卡透支消费。截至2017年3月20日，张功尚欠透支本金14998.18元、利息及复利3943.79元、截至2015年12月10日的滞纳金9391.03元。
本院认为，张功向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，张功在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求张功归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金947.10元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求张功支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求张功支付律师服务费1133元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张功于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行透支本金14998.18元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利3943.79元、截至2015年12月10日的滞纳金947.10元；
二、被告张功于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担175元，被告张功负担361元。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告张功在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴飞玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4062号之一
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:叶书荣，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告叶书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2088号之一
申请执行人:陆蓉，女，1965年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人:赵立民，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人:赵文轩，男，1991年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
陆蓉、赵立民、赵文轩与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0581民初10560号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆蓉、赵立民、赵文轩租金55558元及违约金（由租金13889.5元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金13889.5元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金13889.5元自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金13889.5元自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。尚未执行到位55558元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10560号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 杨