河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初544号
原告：张宏拴，男，汉族，1967年4月11日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：黄建立，系洛阳市海联法律事务所法律工作者。
被告：孙素勤，女，汉族，1983年5月13日生，住河南省偃师市顾县。
被告：赵金辉，男，汉族，1979年4月9日生，住河南省偃师市顾县。
委托代理人：马慧娟、焦荣军，系河南张振龙律师事务所律师。
被告：杨三会，男，汉族，1973年9月29日生，住河南省偃师市。
上列原告张宏拴诉被告孙素勤、赵金辉、杨三会为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏拴的委托代理人黄建立、被告孙素勤、赵金辉的委托代理人马慧娟、焦荣军到庭参加了诉讼，被告杨三会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年3月20日，被告借原告110万元（见借据），借款方式1、提取现金（见孙素勤签字）；2、银行转账；3、承兑汇票。被告承诺借用期各3个月，即2014年3月21日到2014年6月20日止。如到期不能按时兑付借款项���愿意支付此款的违约金，私有财产（房屋买卖合同号为00287033号等作为抵押物。并于2014年3月24日双方到洛龙区公证处，孙素勤、赵金辉委托原告将位于洛龙区××大道××号1栋21504号（房产证号为：洛房权证市字第××号）房产，委托原告为该房屋买卖的代理人（见公证书）。2014年3月24日双方签订协议书：1、原告借给被告110万元。2、被告将帝都国际城121504房屋一套全权委托给原告，并到洛阳市××区公证处进行公证。3、借款到期被告方如无能力或其他任何原因不能够偿还借款，原告有权在不通知被告的情况下自行将抵押房屋出售，用于偿还借款。4、房屋变卖后如不能够足额偿还借款部分，原告有权向被告继续追要，直至全部还清。原告根据以上情况陆陆续续于2014年3月24日将110万元通过汇票、现金转借给了被告，因为三个被告之间产生分歧，却迟迟不归还原告的借款���原告无奈于2014年7月21日将其518295元的房子以521405元的价格转让给他人，还欠578595元至今不还。被告孙素勤、赵金辉将原告诉讼至法院，涧西区人民法院让原告退还房款48万元，因此原告只能状告被告所借款110万元归还原告。综上，请求：1、要求被告归还借款110万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙素勤、赵金辉辩称：答辩人从未与原告订立借款协议，也未向原告出具借据，更没有收到原告所说的110万元借款。2014年3月，答辩人急需流动资金，经杨三会介绍认识原告，答辩人欲向原告借款110万元，愿意用自有房产（位于洛龙区××大道××号帝都国际城121504，登记在孙素勤名下）做抵押，但原告担心答辩人到时还不了钱，就提出让答辩人为其办理委托售房手续，如到期答辩人还不了钱时，原告可以直接售房抵账。于是，3月24日原告与答辩人共同到洛阳市××区公证处办理了委托售房公证手续，当日下午，原告以其儿子张勇勇的名义与答辩人签订了借款合同（合同由张宏拴收存）并答应三天内放款。到了2014年5月，原告却告知答辩人，将钱给杨三会了，让答辩人跟杨三会要钱，就在答辩人跟张宏拴讨要借款款项之际，哪知原告竟背着答辩人于2014年7月21日将答辩人房产低价转让他人并办理了过户和移交手续。答辩人向张勇勇借款，在未收到借款款项，反而被低价卖房且原告拒不给付答辩人卖房款的情况下，答辩人无奈与2015年2月以委托合同纠纷提起诉讼，该案正在二审审理中。故答辩人与原告之间不存在借贷事实，也未收到款项，请法院查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。
被告杨三会经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告赵金辉、孙素勤出具借据一��，内容为：“今借到1100000元人民币，大写壹佰壹拾万元整；资金交付方式，由借款人签字确认，提取现金，孙素勤；使用期为3个月，自2014年3月21日到2014年6月20日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意私有财产房产证号（房屋买卖合同号）为00287033作为抵押物。借款人如到期无能力或出现意外不能按时还此款项，担保人愿意无条件替其偿还此款项及本息，另此笔借款直到本息还清方可解除担保。借款人：孙素勤、赵金辉，担保人：杨三会，2014年3月20日。”（2014年6月20日改为2014年3月20日）。2014年3月24日，原告张宏拴作为甲方（出借方），被告孙素勤、赵金辉作为乙方（借款方），签订协议书一份，约定：“1、由甲方借给乙方现金壹佰壹拾万元整(小写1100000.00);2、乙方将帝都国际城121504房屋一套全权委托给甲方，并到河南省洛龙公证处进行公证；3、借款到期后乙方如无能力或其他任何原因不能够偿还借款，甲方有权在不通知乙方的情况下自行将抵押房屋出售，用于偿还借款；4、房屋变卖后如不能够足额偿还借款的部分，甲方有权继续追要，直至全部还清；5、此协议书与借据一并使用。由双方签字盖章后生效。甲方（出借方）：张宏拴，乙方（借款方）孙素勤、赵金辉，2014年3月24日”。审理中，被告孙素勤、赵金辉认为借据和协议书上的签名不是本人所签，要求进行笔迹鉴定，本院予以准许。庭审后，被告孙素勤、赵金辉以经济困难、在外地打工为由，于2016年8月10日撤回鉴定申请。根据原告提交的转款凭证查明，由原告之子张勇勇向杨三会账户转款如下：1、2013年6月22日转款29.2万元；2、2013年9月10日转款20万元；3、2013年11月8日转款18万元。2013年10月17日由张宏拴向杨三会转款42.5万元。以上转账合计109.7万元。庭审中，原告��该109.7万元系自己履行本案借据及借款协议书项下向被告孙素勤、赵金辉交付出借款义务，另有3000元系现金支付。并称，本案借据及协议书项的借款金额110万元，系前期被告孙素勤、赵金辉向自己陆续借款后的结算出借的总凭证，以前的凭据已予以销毁。而被告孙素勤、赵金辉则称，当时自己系向原告之子张勇勇出具借据借款，并未向原告进行过借款，且至今张勇勇未将出借款予以交付，自己并未收到原告所述的出借款110万元。
另查明，2014年3月24日，被告孙素勤、赵金辉作为委托人与作为受托人的原告签订委托书一份，内容为：“委托人孙素勤、赵金辉系夫妻关系，在位于洛阳市××区××大道××号【房产证号为：洛房权证市字第××号】有一处房产，现委托受托人张宏拴为我们的代理人，代为出售上述房产，并签署该房产的买卖合同及相关协议、及办理��房产的转让、过户、转移登记事宜，并领取和收取相关的一切材料、缴纳相关税费、签署相关文书；受托人有权代收房款及其他相关费用；受托人有权决定上述房产的出售价格；委托期限：从2014年3月24日至上述委托事项办理完毕为止”。2014年3月25日河南省洛龙公证处出具(2014)洛龙证民字第271号公证书，认为：孙素勤、赵金辉的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。2014年7月21日原告将上述房产予以出售，但出售的房款原告未支付给被告孙素勤、赵金辉。2015年4月15日孙素勤、赵金辉作为原告，张宏拴为被告以委托合同纠纷提起诉讼，该案经洛阳市涧西区人民法院做出(2015)涧民二初字第717号民事判决书，判决：张宏拴返还孙素勤、赵金辉卖房款486992.26元及利息。后张宏拴不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年6月20日做出(2016)豫03民终1464���民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另根据被告孙素勤、赵金辉提供的结婚证可查，被告孙素勤、赵金辉系夫妻关系。
本院认为：被告孙素勤、赵金辉与原告签订的《协议书》及被告孙素勤、赵金辉与作为担保人的被告杨三会共同出具的《借据》，虽被告孙素勤、赵金辉辩称不是其本人所签字，但其放弃进行笔迹司法鉴定，故本院确认《协议书》和《借据》上的签名系被告孙素勤、赵金辉本人所签；借据上虽没有原告的签字及显示出借人，但该借据由原告实际持有，再结合《协议书》，故本院确认原告系该《借据》项下债权人。关于借款的交付情况，虽《借据》中约定有“提取现金”，但结合庭审中查明的事实，本案《协议书》和《借据》项下的借款110万元，应为前期被告孙素勤、赵金辉陆续向原告借款后的结算总债权凭证，另被告杨三会作���被告孙素勤、赵金辉向原告借款的担保人，证明被告杨三会与被告孙素勤、赵金辉之间存在一定的关系，故原告之子张勇勇向被告杨三会转款合计67.2万元和原告向杨三会转款42.5万元，共计109.7万元的事实，原告已提交银行的转款凭条为证，本院予以确认，该笔款项可视为原告履行了向被告孙素勤、赵金辉交付了出借款义务。原告持被告出具的110万元的《借据》及《协议书》为据主张三被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告称另3000元系现金支付，未提交证据证明，本院不予支持，故本金按109.7万元予以认定。被告孙素勤、赵金辉虽称在出具借据后未收到借款，但并未要求原告返还借据或采取其他救济措施，以至于到2014年7月21日，原告将洛阳市××区××大道××号【房产证号为：洛房权证市字第××号】房产出卖后才向法院起诉。被告孙素勤、赵金��应当偿还借款。被告杨三会作为担保人在协议书上签字，因未约定保证方式，故按连带保证责任予以认定。被告杨三会经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告孙素勤、赵金辉于判决生效之日起十日内偿还原告张宏拴借款本金109.7万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告杨三会对上述第一条承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告孙素勤、赵金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代理审判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马金金