广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第42号
原告翟某1，男，汉族，1984年5月29日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人化中毅，广东敬海律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人陆映文，广东金信方正律师事务所律师。
原告翟某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年2月10日第一次不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人化中毅、被告及其委托代理人王刘斌、陆映文到庭参加了诉讼。因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序由审判员梁菡担任审判长，与审判员黄小芳、人民陪审员李健莹组成合议庭继续进行审理，并于2015年6月17日第二次不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人化中毅、被告及其委托代理人王刘斌、陆映文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿翟某2。原、被告双方共同财产有一汽牌小型轿车一辆。原、被告双方通过朋友介绍认识，自2006年12月至××××年××月期间，原、被告约会过三次，在仅约会三次的情况下，原、被告双方就决定登记结婚，对于对方的性格及成长过程等缺乏应有的了解，导致婚后产生很多不愉快的事情，进而导致矛盾升级，甚至被告离家出走。由于婚前缺乏了解，婚后缺少有效沟通，被告经常无缘无故生闷气，有时长达一至两个月对原告不予理睬，或者反锁家门不让原告回家。原告有几次不能回家睡觉，在外逗留时间很长，去了朋友家住，被告从此就拿此事大做文章，原告多次向被告解释、认错也无济于事。后来，原告直接呆在家里不出门，但被告下班回来仍和原告吵架。这样的吵闹和不信任经常发生，导致原告的婚姻生活过得非常苦恼和辛苦。2014年5月3日上午，原告母亲带着女儿在公园锻炼身体，被告突然打电话叫他们回来并称要带女儿回家。从那天起，被告把女儿藏起来，自己也离家出走，并把共同财产和证件带走。原告通过各种方法向被告表示希望好好协商解决问题，并希望让原告及家人见女儿，均遭到被告的反对。女儿从出生到被告离家出走前，原告及原告父母一直抚养女儿，感情深厚，原告有能力给女儿提供良好的成长环境，而且原告母亲从事幼儿教育三十多年，有丰富的幼儿教育经验，其从2013年10月退休后便全身心抚养翟某2，其亦要求帮助原告照顾抚养女儿，这更有利于女儿的健康成长。而且，原告在佛山有房产，并经营公司。因此，希望女儿由原告抚养。另外，自2013年12月至今，原告的招商银行信用卡支出均用于佛山市禅城区盈安建材经营部（下简称盈安建材经营部）的正常运作、女儿的开支、被告的住院及生活费用，原告主张该信用卡的欠款数额68950.21元属于夫妻共同债务。原告向翟松远、梁美嫦、赵文婷借款共计1565841.51元，上述借款均用于盈安建材经营部的经营，亦应属夫妻共同债务。综上，原告认为，原、被告双方婚前认识时间很短，双方缺乏了解，婚后矛盾不断，截至起诉日，被告擅自带着女儿离家出走超过八个月之久，双方多次沟通协商未果，夫妻感情已经破裂，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿翟某2归原告携带抚养，被告每月15日前向原告支付女儿的抚养费800元，直至女儿年满十八周岁止；3、被告每月第一、三周的周六15时至次日15时止有权探视女儿，由被告到原告的住所接送；4、原、被告的夫妻共同财产一汽牌小型轿车由原、被告双方各享有50%；5、本案诉讼费用由被告承担。第一次开庭时，原告增加诉讼请求，要求判令：被告共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务68950.21元。第二次开庭前，原告变更该项诉讼请求为：被告共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务1634791.72元。
被告辩称：一、被告同意离婚，原告对被告不忠，其与第三人有不正当关系，且原告对被告实施家庭暴力。二、婚生女儿由被告抚养更有利于小孩的成长。女儿仅两岁半，年纪尚幼，一直以来均是被告照顾，与被告感情深厚。原告对女儿的抚养并不在乎，原告母亲亦情绪不稳定，不利于帮助携带女儿。因此，女儿应由被告抚养，原告应支付自2014年5月起至女儿大学毕业独立生活为止的抚养费，原告暂时每月支付1500元抚养费，如日后生活水平提高或发生重大事宜，被告有权要求提高抚养费标准，原告每月第一、三周的周六有权探望女儿。被告要求原告支付女儿的抚养费直至二十周岁止。三、原告与被告有良好的感情基础，在××××年××月××日登记结婚，婚后感情和睦。被告自幼家教良好，对家庭照顾得很好。××××年××月××日，被告生育女儿翟某2，为更好照顾女儿，被告不惜放弃自己事业，全职照顾家庭，直至2013年10月15日才返回工作岗位，即使工作，被告下班后也全心照顾家庭。2013年11月，被告在家里发现一个女人的医院挂号单，被告询问原告，原告解释称是普通朋友，只是顺路陪同就医，被告也就没理会。一个月后，被告在原告电脑里发现大量原告与第三者的照片，包括生活照和亲密照。被告顿时不知所措。被告通过原告电脑里的照片及其他信息得知与原告长期保持不正当关系的第三者叫黄秋燕，原告多次与其外出游玩，黄秋燕于2014年1月怀孕。原告多次擅自处分夫妻共同财产，将夫妻共同财产用于第三者黄秋燕的各种生活、经营支出，包括为黄秋燕购车（粤Ｅ×××××号牌马自达小型轿车）、为黄秋燕名下多家服装店（两家在南海黄岐嘉州广场、一家在禅城东方广场金山街、一家在禅城福贤路××潮人××）支付大部分的经营支出（含支付进货款、缴交店铺租金、税费等）、为黄秋燕日常生活提供大量资金支持等。原告存在如此重大过错，对被告的伤害无法估量，但被告考虑到女儿年幼，仍希望挽回这段婚姻，为此，被告对原告的种种过错予以忍受。但原告竟然每天夜不归宿，还在2014年5月4日晚殴打被告，最终由两名民警到场才调停。被告为保自身和女儿安全不得不离家避险，却被原告歪曲事实起诉离婚。四、盈安建材经营部成立于2012年11月21日，属于夫妻共同财产，被告享有该经营部50%的经营收益及经营权。原告与被告共同享有的粤Ｅ×××××号牌小型轿车由原告支配使用，原告向被告补偿4万元。原告应返还被告的个人财物，包括个人衣物和一台组装的台式电脑。五、原告及其父母名下在佛山市有多处物业，且原告家庭经济收入良好，被告在佛山市没有房屋，原告应给予一定的经济帮助。被告认为，原告可以通过支付房屋租金的形式向被告提供经济帮助，按每月1500元的标准支付，故原告应当一次性支付经济帮助8万元。六、原告在婚姻关系存续期间长期与第三者同居，原告存在重大过错，原告应当向被告支付损害赔偿金20万元（原告为第三者黄秋燕支付日常支出及经营支出导致夫妻共同财产损失，被告主张物质损害12万元；原告因为婚外情导致被告精神损害，被告主张精神损害8万元）。七、原告未能提供有效的借款凭证，单凭银行转账记录不能证明其与翟松远、梁美嫦、赵文婷存在借贷关系。对于原告主张的向赵文婷的借款10.5万元，从原告的银行流水可知，2014年8月17日原告向赵文婷汇款2.5万元、2014年9月29日原告向赵文婷汇款6万元，合计8.5万元，而原告对于其向赵文婷汇款的事实并未提及，可见原告主张的其向赵文婷的借款10.5万元缺乏真实性。原告提交的银行转账记录显示，翟松远共向原告汇款1279841.51元，其中69841.51元的交易备注为还款，应属夫妻共同债权，另外121万元应属翟松远向原告与被告赠与的财产。翟松远、梁美嫦将134.6万元赠与原告与被告，加上翟松远的还款69841.51元，合计1415841.51元，应属夫妻共同财产，但原告的银行流水显示，原告已将上述财产分多笔转移给第三者黄秋燕，故原告并非因为个体工商户的经营需要借款，相关款项亦非用于经营和生活开支。原告捏造事实、伪造债务，将夫妻共同财产恶意转移给第三者黄秋燕，存在重大过错，根据法律规定，被告应当至少可分得上述款项的70%即991089.10元。八、原告一直为第三者黄秋燕交付东方广场商铺租金，可见原告离婚的目的是为了第三者黄秋燕。原告为黄秋燕支付了如下费用：东方广场租金113840元（收款人为刘瑞珠）、货款20400元（收款人为广州市海珠区素颜商行）、货款1232元（收款人为佛山市禅城区天宏文体用品店）、物业管理费5381.15元（收款人为大连万达物业管理有限公司佛山分公司）、货款6000元（收款人为佛山市南海区韩袖香）、澳门旅游刷卡消费7728元、藻油DHA胶囊522.50元（收款人为佛山爱婴岛保健院店）、货款240元（收款人为佰斯莉鞋业）、货款824元（收款人为广州依妮鞋业）、货款1707元（收款人为缤纷乐）、货款4614元（收款人为广州琳琅鞋业）、货款754元【收款人为程翠莲（大都市）】、货款450元【收款人为朱亮亮（大都市鞋业城）】、物业管理费1272元（收款人为佛山市南海嘉州物业管理有限公司）、货款17999.50元（收款人为志文百货），上述合计184424元。对于原告为黄秋燕支付的上述款项，属于原告擅自处分、恶意转移的夫妻共同财产，原告存在重大过错，依法应全部分割给被告所有。因此，原告因过错处分夫妻共同财产，应多分、全分给被告的财产金额共计1175513.10元。九、原告应返还属于被告的个人财物，包括个人衣物及一台组装的台式电脑。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原、被告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对此证据无异议。
注册登记机动车信息栏1份。证明粤Ｅ×××××号牌小型轿车是夫妻共同财产。
被告对此证据无异议，该财产是夫妻共同财产的一部分。
3、常住人口登记卡3份。证明原、被告于××××年××月××日生育女儿翟某2，翟松远是原告的父亲，梁美嫦是原告的母亲。
被告对此证据无异议。
要求抚养孙女翟某2的申请书、退休证各1份，中国银行流水清单、中国农业银行流水清单、中国建设银行流水清单各1份。证明女儿应由原告抚养，原告母亲可以帮助原告抚养女儿，原告母亲的条件优越，更有利于小孩的成长。
被告认为要求抚养孙女翟某2的申请书属证人证言，对其真实性、合法性、关联性均有异议，证人没有出庭，不能作为定案依据；对于退休证、中国银行流水清单、中国农业银行流水清单、中国建设银行流水清单的真实性无异议，只能证明原告母亲已退休，不能证明原告母亲有能力照顾小孩，女儿一直由被告及被告母亲抚养照顾，被告有能力、有条件抚养女儿。
广东省商品房买卖合同1份。证明该房产是原告与其母亲共有的，属婚前财产，不属夫妻共同财产。
被告对此证据的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明该房产不是夫妻共同财产，该房产是婚后购买的。
6、国有土地使用权证1份。证明位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居盈苑5座2308房的房产是原告婚前财产，不是夫妻共同财产。
被告对此证据无异议，被告在本案不主张该房产的权利。
7、兴业银行广州分行账户流水7页。证明从汇入款与汇出款可见原告向第三人转账的目的并非转移财产。
被告对此证据的真实性无异议，但对关联性有异议，无法看到汇入款与汇出款是谁，且与招商银行流水无关。
8、关于经营部银行账户流水账流水方向说明1份。证明原告父亲借款给原告20万元，原告为了建立银行流水，把款项汇到黄秋燕账户，再由黄秋燕账户汇到原告兴业银行账户，再由兴业银行账户汇入农业银行账户，原告再用于支付水泥款，说明该借款是用于经营的。
被告对此证据的真实性、合法性、关联性不予认可，从银行流水可见原告自2014年4月17日到2015年5月将70万元汇给黄秋燕，但未见黄秋燕把钱汇给原告，原告是擅自处分夫妻共同财产。
9、招商银行信用卡电子账单6份。证明原告为日常生活欠款68950.21元。
被告对此证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告打被告，被告离家后，原告没有为家庭支出，原告主张欠款是夫妻共同债务没有事实依据。很多笔款项都是原告为第三人黄秋燕支付的，还有很多是原告个人奢侈消费，与被告无关。
10、电子账单。证明：原告父母及赵文婷借钱给原告，用于个体户的经营，其中原告父亲借款1279841.51元，原告母亲借款136000元，赵文婷借款105000元；信用卡欠款是68950.21元。
被告对此证据的真实性有异议，银行流水不完整，原告父亲转账到原告账户，原告马上把钱转到黄秋燕账户，原告恶意转走夫妻共同财产，且被告认为这不是夫妻共同债务，而是赠与；原告曾汇款8.5万元给赵文婷。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
相片33张，黄秋燕的健康卡、病历各1份，报告单9份。证明原告在婚姻关系存续期间与第三者黄秋燕长期保持不正当关系，黄秋燕于2014年1月怀孕。
原告对相片33张的真实性无异议，对证明内容有异议，原告确认与异性有亲密行为，当时原告向被告认错了，被告发现后，把原告赶出家门；对黄秋燕的健康卡、病历、报告单无法确认其真实性，与本案无关。
2、房地产权证（粤房地证字第××号）1份。证明位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居盈苑5座2308房的房产，原告占有1/2的产权。
原告对此证据的正式性、合法性无异议，但该房产是婚前财产，购买于2007年2月14日。
被告个人名下住房登记信息查询结果1份。证明被告在佛山市区域范围内没有房产，根据我国《婚姻法》第42条，原告依法应向被告提供经济帮助。
原告对此证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告有正常工作和收入。
4、盈安建材经营部工商登记信息1份。证明原告在婚姻关系存续期间成立了个体工商户，被告享有该经营部50%的经营收益及经营权。
原告对此证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不予认可，这是个体工商户，且该经营部一直处于亏损状态。
被告产前检查记录表、出院记录各1份。证明被告怀胎时被医院检查判定为高危妊娠，但被告坚持以最好的状态孕育女儿，被告作为母亲与女儿一脉相承的情感不能割舍。
原告对此证据的真实性、合法性无异议。
6、原告的港澳通行证1份、高速公路发票2份。证明原告隐瞒被告，于2014年1月25日自驾车与第三者黄秋燕赴澳门游玩。
原告对此证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，不能证明被告所要证明的内容。
购买藻油DHA胶囊收据及刷卡记录各1份。证明原告于2014年3月17日购买藻油DHA胶囊522.50元，为已怀孕的第三者黄秋燕补充必要营养。
原告对此证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，不能证明被告所要证明的内容。
订货单4份，原告农业银行信用卡对账单、原告招商银行信用卡对账单各1份，嘉州广场物业费发票1份。证明未经被告同意，原告为第三者黄秋燕的经营支出而擅自处分的夫妻共同财产，包括：支付黄秋燕经营的服装店的货款及商铺物业管理费等。
原告对订货单的真实性、合法性、关联性有异议，对证明内容也不予认可；对农业银行信用卡对账单的真实性无异议，对证明内容有异议；对招商银行信用卡单的真实性、合法性、关联性均有异议；对嘉州广场的物业费发票的真实性无法判断，对关联性有异议，该部分证据无法证明被告主张的事实。
原告名片1份、黄秋燕两间个体工商户办理税务及社保文件一组、银行代扣电信费授权书1份、发票两份、刷卡记录1份。证明原告为黄秋燕的两间个体工商户办理相关税务、电信、宽带等业务，二人不正当关系维系时间长，从生活到工作各方面均相互依赖，且为黄秋燕擅自处分夫妻共同财产，原告具有很大过错。
原告对名片的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不予确认；对黄秋燕两间个体工商户办理税务及社保文件，因无原件核对，对真实性、合法性、关联性均不予以确认；对银行代扣电信费授权书、发票、刷卡记录的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，原告只是2014年受黄秋燕委托办理电信业务。
原告与尚金明的购销合同及对账单各1份，盈安建材经营部与佛山市汇恒物业管理有限公司供销合同1份、发票2份，朱柏兴与原告的对账单1组，原告与吴景财三个工地的购货利润表3份。证明：原告向尚金明供货321300元，截至2014年8月5日，尚金明欠原告货款172430元；盈安建材经营部于2014年2月至2014年3月分别向佛山市汇恒物业管理有限公司供货125055元和76188.50元；朱柏兴截至2014年5月7日欠原告2014年4月的货款459150元，截至2014年6月13日欠原告2014年5月份的货款753907.50元；原告于2013年2月25日至2013年12月24日向吴景财平洲工地供货利润金额为52580元，于2013年4月3日至2013年8月12日向吴景财天安数码城六期供货利润金额为21300元，于2013年1月5日至2013年3月30日向吴景财天安数码城五期供货利润金额为14885元；原、被告夫妻共有的盈安建材经营部经营状况良好，资金充裕，所得的经营收益应当分割予被告。
原告对此证据的真实性、合法性、关联性有异议，无原件予以核对，无法核实。
11、光盘（内含录音及照片）及文字整理的录音内容。证明：原告不关心女儿及翟松远根本不同意原告贷款经营经营部；第三人黄秋燕怀有原告的小孩，原告父母还叫了第三人黄秋燕回来；原告请求被告同意第三人黄秋燕生下小孩。
原告对第一份录音的真实性无异议，对录音是否完整无法确认，对真实内容有异议，不能证明第三人怀有原告的小孩；对第二份录音的真实性、合法性、关联性均有异议，录音不完整，即便是原告父亲的对话，也证明原、被告双方有矛盾；对第三份录音的真实性、合法性、关联性均有异议，被告故意引导原告，激化双方的矛盾，被告不让原告回家，导致双方矛盾恶化，若录音真实，也能证明小孩一直由原告父母携带抚养；对第四份录音的真实性、合法性、关联性均不予确认，如果是真实的，是被告引导对方为了法院诉讼而制作的，录音只是对方的陈述。
12、广州市明锦咨询服务有限公司工商登记信息1份。证明：广州市明锦咨询服务有限公司的法定代表人为尚金明；2014年1月16日、2014年1月24日，广州市明锦咨询服务有限公司分别汇8万、3万至原告建设银行账号（尾号为3301）；上述11万元款项实为尚金明向盈安建材经营部支付的货款，该交易明细与被告提交的盈安建材经营部与尚金明的对账单数据吻合。
原告对此证据的真实性无异议，对关联性有异议，对证明内容不予确认，该证据无法证明其证明内容。
13、租赁合同复印件、押金收据复印件各1份。证明：黄秋燕承租东方广场金山街B09号商铺，租期自2013年12月1日至2015年3月31日，租金9500元/月；业主付咏峰指定刘瑞珠账号41×××04为租金的收款账号；2013年12月至2015年2月，原告擅自处分夫妻共同财产，一直为黄秋燕缴纳租金，该事实有原告农业银行账号（尾号2211）的交易明细证实。
原告对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该笔交易明细是为了建立银行流水。
14、微信聊天记录1份。证明原告信用卡的债务都是原告的个人奢侈消费，不是夫妻共同债务。
原告对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院依被告申请调取了原告中国银河证券股份有限公司佛山证券营业部账户信息、招商证券佛山季华五路证券营业部对账单、建设银行个人信息查询（账号：95×××36）、建设银行个人信息查询及明细（账号：62×××01）、农业银行流水、工商银行流水、兴业银行流水、招商银行流水，盈安建材经营部建设银行流水（账号：44×××86）。
原告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告认为以下转账可证明原告与案外人黄秋燕有不正当关系，原告擅自处分夫妻共同财产：招商银行：2014年4月17日转账15万元、2014年4月18日转账5万元、2014年4月22日转账15万元、2014年5月18日转账10万元、2014年5月21日转账10万元；农业银行2014年4月27日转账15万元。
本院依职权调取了原告名下卡号为62×××13的兴业银行账户自2013年11月21日至2014年12月31日的交易流水信息。
原告对此证据无异议，该交易流水与原告所提交的交易记录一致，可证实原告与案外人的交易并非被告声称的擅自处分及恶意转移夫妻共同财产，被告的反诉请求没有事实依据。
被告对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但该证据只能反映出原告与黄秋燕将相关款项进行多次进出账处理，但相关款项最终哪里去了，原告自始至终都未能向法庭明释，更未能提供合法有效的证据证明多笔巨款的最终流向。原告与黄秋燕在财务上关系密切，可反映二人共同侵吞属于被告的夫妻共同财产。
本院认证：被告对原告提供的证据1、2、3、6均无异议，本院对其均予以采信；原告提供的证据4，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；被告对原告提供的证据5、7、9的真实性无异议，本院对其真实性均予以确认；原告提供的证据8属于原告的单方陈述，被告对其亦不予以确认，本院对其不予以采信；原告提供的证据10并未经银行盖章确认，被告对其真实性亦不予以确认，本院对其不予以采信，相应转账情况以本院查询的相关银行流水为准。
原告对被告提供的证据1中的相片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据1中的黄秋燕健康卡、病历、报告单，证据8中的订货单、招商银行信用卡对账单、嘉州广场物业费发票，证据9中的黄秋燕两间个体工商户办理税务及社保文件及证据10、14没有原件予以核对，原告对其亦均不予以确认，无法确认其真实性，本院对其均不予以采信；原告对被告提供的证据2、3、4、5、6、7、12及证据8中的农业银行信用卡对账单、证据9中的名片、银行代扣电信费授权书、发票、刷卡记录的真实性无异议，本院对其真实性均予以确认；原告对被告提供的证据11中的原告与被告的录音的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据11中的被告与原告父亲翟松远的三段录音，属被告的单方制作，原告对其亦不予以确认，本院对其不予以采信；原告提供的证据13，虽为复印件，但结合原告农业银行流水所显示的原告确已向案外人刘瑞珠转账的事实以及原告庭审中称该转账是为了建立银行流水的陈述，本院对其真实性予以确认。
综合双方当事人的陈述并结合本院认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿翟某2。
庭审中，经本庭询问，原告认为双方无和好可能，坚持要求离婚，被告亦认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告主张女儿翟某2由其携带抚养，被告每月支付抚养费800元；被告不同意，主张女儿翟某2由其携带抚养，原告每月支付抚养费1500元。原、被告双方庭审中确认无夫妻共同债权。
庭审中，原告陈述由其抚养女儿翟某2的优势为：原告在佛山有固定的住所，若女儿由原告抚养，被告可随时探望女儿；原告母亲是幼师，有三十多年的幼儿教育经验，现已退休，退休金较高，可全职帮助抚养女儿。被告陈述由其抚养女儿翟某2的优势为：女儿从出生至1岁3个月一直由被告携带抚养，女儿离不开母亲的关爱；被告有固定的工作，稳定的收入；被告上班时，被告母亲可帮助抚养女儿；被告怀孕时是高危产妇，剖腹产下女儿，因为子宫下垂，经诊断很难再怀孕；若女儿由被告抚养，原告每月第一、三周的星期六10：00至18:00可探望女儿。
庭审中，原告陈述其经营盈安建材经营部，每月收入为2000元至3000元。被告陈述其是在广东省六建集团有限公司担任财务，每月收入为5000元。原、被告双方均确认自2014年5月开始，被告带着女儿翟某2搬离了原告的住所。
另查一，登记在原告名下的粤Ｅ×××××号牌小型轿车，原、被告均确认系夫妻共同财产。庭审中，原、被告经协商，确认该车辆的价值为7万元，该车辆由原告所有，原告向被告补偿3.5万元。
另查二，诉讼中，原、被告均确认双方夫妻关系存续期间购置了组装电脑一台，该电脑现放置于原告及其母亲梁美嫦名下位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居盈苑5座2308房的房产内。原、被告经协商，确认该电脑的现价值为1800元，该电脑由原告所有，原告向被告支付财产折价款900元。
另查三，位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居盈苑5座2308房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）登记在原告及其母亲梁美嫦名下。被告在佛山市没有房产。
另查四，盈安建材经营部系个体工商户，其经营者系原告，注册日期为2012年11月21日。截至2015年2月4日，盈安建材经营部名下账号为44×××86的建设银行账户余额为762.36元。
另查五，原告提供了其招商银行信用卡自2014年8月11日至2015年2月10日的对账单及交易明细以证明其所主张的拖欠招商银行的夫妻共同债务68950.21元。根据招商银行信用卡对账单显示，截至2015年2月10日，原告招商银行信用卡应还款总额为69841.51元。
另查六，原告名下客户号为0360235312的招商证券账户截至2015年2月5日的资金余额为3.08元；原告名下卡号为62×××01的建设银行账户截至2015年2月3日的账户余额为0元；原告名下账号为62×××65的农业银行账户截至2015年2月6日的账户余额为0元；原告名下账号为42×××27的农业银行账户截至2015年2月6日的账户余额为3285.29元；原告名下账号为62×××11的农业银行账户截至2015年2月6日的账户余额为67.85元；原告名下账号为43×××43的农业银行账户截至2015年2月6日的账户余额为0元；原告名下卡号为62×××87的工商银行账户截至2015年2月6日的账户余额为48.7元；原告名下卡号为62×××13的兴业银行账户截至2015年2月6日的账户余额为0.95元；原告名下账号为62×××16的招商银行账户截至2015年2月6日的账户余额为8909.21元；原告名下账号为62×××02的招商银行账户截至2015年2月6日余额为3.80元。
另查七，原告父亲翟松远向原告名下账号为62×××16的招商银行账户转账情况如下：2014年4月16日转账20万元、2014年4月22日转账20万元、2014年5月12日转账20万元、2014年5月16日转账10万元、2014年5月21日转账10万元、2014年7月7日转账15万元、2014年7月18日转账20万元、2014年9月29日转账两笔共6万元，合计121万元。原告母亲梁美嫦向原告名下账号为62×××16的招商银行账户转账情况如下：2014年12月26日转账6000元、2015年1月29日转账1万元，合计1.6万元。2014年4月24日，原告母亲梁美嫦向原告名下账号为62×××11的农业银行账户转账12万元。庭审中，原告称上述款项已全部用于盈安建材经营部的经营。
另查八，2013年11月18日，案外人付咏峰作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的案外人黄秋燕签订了《租赁合同》，约定：甲方将座落在东方广场金山街B09号商铺出租给乙方；出租期限自2013年12月1日至2015年3月31日；每月租金为9500元，乙方可以汇款或现金形式支付租金，租金汇款可汇至刘瑞珠名下的账号为41×××04的农业银行深圳市八卦岭支行账户。原告名下账号为62×××11的农业银行账户向刘瑞珠的上述账户转账情况如下：2013年12月16日转账9500元、2014年1月17日转账9500元、2014年2月25日转账9500元、2014年3月20日转账9500元、2014年4月17日转账9480元、2014年5月23日转账9480元、2014年7月2日转账9480元、2014年7月10日转账9480元、2014年8月14日转账9480元、2014年12月16日转账9480元、2015年1月14日转账9480元，合计104360元。案外人黄秋燕向原告名下账号为62×××16的招商银行账户转账情况如下：2014年7月10日转账9480元、2014年8月14日转账9480元、2014年12月15日转账9500元、2014年12月24日转账6600元、2015年1月5日转账2000元、2015年1月13日转账9480元，合计46540元。
诉讼中，原告同意向被告返还个人衣物。
诉讼中，被告明确在本案中对于登记在原告及其母亲梁美嫦名下的位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居盈苑5座2308房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）不主张权利，并明确在本案中对于盈安建材经营部50%的经营权不予主张。
另，庭审中，原告陈述其曾于2013年与案外人黄秋燕存在婚外情，但双方并未长期同居，且原告为此多次向被告认错。被告主张原告向案外人黄秋燕的以下转账可证明原告擅自处分夫妻共同财产：招商银行：2014年4月17日转账15万元、2014年4月18日转账5万元、2014年4月22日转账15万元、2014年5月18日转账10万元、2014年5月21日转账10万元；农业银行2014年4月27日转账15万元；上述合计70万元。原告认为上述转账仅是为向银行贷款而制作的银行流水，案外人黄秋燕已通过兴业银行转账给原告。根据原告名下卡号为62×××13的兴业银行账户交易流水显示案外人黄秋燕向原告转账情况如下：2014年4月18日转账20万元、2014年4月23日转账15万元、2014年4月28日转账15万元、2014年5月19日转账两笔共10万元、2014年5月21日转账两笔共10万元，合计70万元。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉离婚，认为无和好可能，被告亦同意离婚，因此，本院认定原、被告之间夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。
关于婚生女儿翟某2的抚养权问题。原、被告都希望由自己直接抚养女儿翟某2，庭审中分别向本院陈述了各自的优势。本院认为，原、被告双方在抚养女儿的职业、收入、住房条件、父母收入方面各具优势，原告有固定住房、原告母亲收入条件较好，而被告工作、收入相对稳定。考虑到女儿未满三周岁，尚年幼，且女儿出生后，被告直接照顾女儿较多，本院确定女儿由被告直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，原告应负担必要的抚养费用。被告要求原告每月支付抚养费1500元，但被告并未举证证明原告的收入情况。综合考量原、被告当前收入来源、经济情况、小孩生活所需以及当地实际生活水平等诸多因素，本院酌定原告每月支付抚养费1000元，原告于每月15日前向被告支付该抚养费，直至女儿年满十八周岁止。关于原告对女儿的探望权问题，根据我国《婚姻法》第三十八条第一款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，本案中，原告作为不直接抚养女儿的一方，享有探望女儿的法定权利，本院确定原告每月第一、三周周六可探望女儿一次，具体探望时间为上午8时至晚上20时，由原告负责接送翟某2。原告行使探望权，被告应予协助。
关于夫妻共同财产的分割问题。首先，对于登记在原告名下的粤Ｅ×××××号牌小型轿车，原、被告经协商，确认该车辆的价值为7万元，该车辆由原告所有，原告向被告补偿3.5万元，这是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。其次，对于原告名下的存款，应属夫妻共同财产，原告名下客户号为0360235312的招商证券账户、原告名下账号为42×××27的农业银行账户、原告名下账号为62×××11的农业银行账户、原告名下卡号为62×××87的工商银行账户、原告名下卡号为62×××13的兴业银行账户、原告名下账号为62×××16的招商银行账户、原告名下账号为62×××02的招商银行账户，上述账户内的存款均归原告所有，原告应向被告支付财产折价款（3.08元+3285.29元+67.85元+48.7元+0.95元+8909.21元+3.80元）×50%=6159.44元。再次，对于被告主张原告返还的一台台式电脑，诉讼中，原、被告均确认该电脑属于夫妻共同财产，经双方协商，该电脑由原告所有，原告向被告支付财产折价款900元，这是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。最后，对于被告主张的盈安建材经营部的经营收益问题。被告虽提供了一组购销合同及对账单以证明盈安建材经营部的经营收益情况，但被告提供的上述证据均为复印件，本院无法核实其真实性，不能作为定案依据。而且，经营收益应为盈利，应是实际所收货款等扣除进货成本、工人工资、店铺租金等支出之后的盈利，故即使被告提供的上述证据均为真实，仅能证明盈安建材经营部的应收货款或实收货款，并不是盈安建材经营部的盈利，根据盈安建材经营部名下的账号为44×××86的建设银行账户显示，截至2015年2月4日，盈安建材经营部的账户余额为762.36元，故本院仅对该账户余额予以分割，对被告主张的经营收益不予支持。本院确认盈安建材经营部名下的账号为44×××86的建设银行账户内的存款归原告所有，原告向被告支付财产折价款381.18元（762.36元×50%=381.18元）。
关于被告主张因原告过错处分夫妻共同财产，被告应多分、全分的财产金额共计1175513.10元，包括：翟松远、梁美嫦赠与原告与被告的134.6万元、翟松远的还款69841.51元，合计1415841.51元，被告应分得70%即991089.06元；原告为案外人黄秋燕支付的租金113840元、货款等费用70584元，合计184424元，该款项应全分给被告。本院认为：首先，对于翟松远和梁美嫦向原告的转账。原告主张该款项属于借款，被告主张该款项的性质为赠与，由于涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。至于被告主张原告因过错处分了该款项，应将该款项多分给被告，我国《婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告称上述款项已全部用于盈安建材经营部的经营，被告未提供证据证明该款项的现金存在，亦未提供证据证明原告对于翟松远和梁美嫦向原告的转账存在上述法律规定的应予少分或不分的情形，故本院对被告主张对于翟松远和梁美嫦向原告的转账予以分割的请求不予支持。其次，对于原告为案外人黄秋燕支付的租金。根据原告的农业银行流水显示，原告名下账号为62×××11的农业银行账户为案外人黄秋燕向刘瑞珠的银行账户支付租金共104360元，而案外人黄秋燕向原告名下账号为62×××16的招商银行账户转账共46540元，对于剩余租金57820元，原告并未提供证据证明案外人黄秋燕已向其支付，原告应承担举证不能的法律后果。剩余租金57820元，结合庭审中原告陈述其曾与案外人黄秋燕存在婚外情的情况，该款项应属于原告恶意转移的财产，根据上述我国《婚姻法》第四十七条第一款的规定，结合原告的过错程度，本院认为被告应全分得该款项57820元，该款项应由原告向被告支付。再次，关于被告主张原告为案外人黄秋燕支付了货款等费用70584元的问题。由于被告所主张的上述款项的收款人均非黄秋燕，被告亦未提供证据证明原告是为案外人黄秋燕支付的款项，且原告对被告主张的上述费用亦不予以确认，故本院对被告的该主张不予支持。
关于被告主张根据原告向案外人黄秋燕的以下转账可证明原告擅自处分夫妻共同财产：招商银行：2014年4月17日转账15万元、2014年4月18日转账5万元、2014年4月22日转账15万元、2014年5月18日转账10万元、2014年5月21日转账10万元；农业银行2014年4月27日转账15万元；上述合计70万元。本院认为，对于上述款项，原告已说明上述转账是为向银行贷款而制作的银行流水，案外人黄秋燕已通过兴业银行转账给原告，且原告名下卡号为62×××13的兴业银行账户交易流水显示案外人黄秋燕自2014年4月18日至2014年5月21日确已向原告转账共70万元，故本院对被告的该主张不予支持。
关于原告主张的夫妻共同债务问题。原告主张的夫妻共同债务包括：向其父亲翟松远的借款1279841.51元、向其母亲梁美嫦的借款13.6万元、向赵文婷的借款10.5万元、招商银行信用卡欠款68950.21元。对于向原告父亲翟松远的借款、向原告母亲梁美嫦的借款、向赵文婷的借款，原告的银行流水虽显示翟松远向原告转账121万元、梁美嫦向原告转账13.6万元，但由于是否属于借款的处理涉及案外人利益，被告对上述债务亦不予以确认，故本院在本案中不予处理。对于招商银行的信用卡欠款68950.21元，原告提供了其招商银行信用卡2014年8月11日之后的对账单及交易明细以证明上述欠款属于夫妻共同债务，但原、被告双方在庭审中均确认被告自2014年5月开始带着女儿翟某2搬离了原告的住所，故自2014年5月开始，原、被告并未一起共同生活，原告提供的2014年8月之后的对账单及交易明细并不能证明上述信用卡欠款是因夫妻共同生活产生，故该信用卡欠款并不属于夫妻共同债务，本院对原告的该主张不予支持。
关于被告主张原告提供经济帮助的问题。我国《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条第一、二款规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，被告在庭审中陈述其月收入为5000元，其收入较高，并不属于上述法律规定的生活困难的情形。被告虽主张其在佛山市内没有房产，但“没有房产”并不等同于上述法律规定的“没有住处”的情形，被告可通过租赁房屋的途径解决住处。综上，本院对被告的该主张不予支持。
关于被告主张原告支付损害赔偿金的问题。我国《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（','2018-09-27
10:18:06',0,'web',NULL),(24714866,'d39ea7e6-d640-4a79-a612-a84601307080','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1113\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百三十九条？申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\u0026#xA;前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0604民初6167号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d39ea7e6-d640-4a79-a612-a84601307080\",\"案件名称\":\"芮超灵与王国文民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"绍兴市上虞区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"上虞区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告芮超灵与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"芮超灵与王国文民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"芮超灵与王国文民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）浙0604民初6167号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d39ea7e6-d640-4a79-a612-a84601307080\");$(\"#hidCaseName\").val(\"芮超灵与王国文民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0604民初6167号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市上虞区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1113\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市上虞区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"芮超灵,王国文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"芮超灵与王国文民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\