wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初271号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人谢某某，无业。2011年1月14日因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年3月13日因寻衅滋事被行政拘留十日。2016年4月13日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月12日0时许，被告人谢某某与“飞飞”（在逃）在石家庄市裕华区南王村烧烤店门口北侧盗窃雅马哈牌摩托车后，将摩托车推至南王村一无名胡同撬开车把锁，摩托车车主吕某发现摩托车被盗并追赶到该胡同后，被告人谢某某为逃避被抓，用随身携带的水果刀将吕某脸部扎伤，随后谢某某被抓获。经鉴定，摩托车价值为5904元；吕某的伤情属轻微伤。据此，公诉机关认为被告人谢某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控事实无异议并自愿认罪，其主要辩称，我用水果刀只是想吓唬对方，但不知道如何划伤对方的。
经审理查明，2016年4月12日0时许，被告人谢某某与“飞飞”（在逃）在石家庄市裕华区南王村烧烤店门口北侧盗窃雅马哈牌摩托车后，二人将摩托车推至南王村一无名胡同内欲撬开车把锁，在尝试无果后，二人推着摩托车在胡同内行走，摩托车车主吕某发现摩托车被盗并追赶到该胡同后，将摩托车和被告人谢某某一起推倒。被告人谢某某为逃避被抓用随身携带的水果刀将吕某脸部扎伤，随后谢某某被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5904元；被害人吕某的伤情属轻微伤。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人谢某某的供述，2016年4月11日23时许，我和“飞飞”走至烧烤店北侧时，看到一辆雅马哈牌的摩托车没有上锁便上前将摩托车推走，顺着烧烤店北侧胡同一直往东走，走至南王村一无名胡同时，因无法将摩托车车把锁打开，也无法将摩托车点着，故我们二人继续推着摩托车行走。一男子从左面将我和摩托车推倒，我站起逃跑一段距离后，该男子追上我，我便用随身携带的折叠刀捅了该男子脸部一刀。我继续逃跑五六米后摔倒，对方用砖头砸了我头部一下，并将我按倒在地。
2、被害人吕某的陈述，2016年4月1日22时30分许，我和朋友仝某某、杜某到烧烤店吃饭，我将摩托车放在该烧烤店门前北侧的便道上。大约2小时之后，我发现我停放在烧烤店北侧的摩托车不见了，便和朋友分头寻找。我顺着烧烤店北侧的第一个由东向西的胡同向东寻找，发现两名男子推着我的摩托车，我便将摩托车和一名男子推倒，我抓住倒地男子，该男子从其腰部拿出一把刀将我左侧脸部划伤并挣脱我逃跑。该男子跑了大约三五十米时自己摔倒，我追赶该男子，该男子右手持刀欲再次捅我，我便随手拿起一块砖头砸向该男子，随后我们扭打在一起，我朋友杜某赶到后，该男子挣脱我，并用砖头将我右手砸伤。随后我和杜某将该男子制服。另经其辨认，其陈述中提到的持刀男子系本案被告人谢某某。
3、证人杜某的证言，2016年4月11日22时30分许，我和朋友吕某、仝某某到烧烤店吃饭。吃完饭后，吕某说其停放在烧烤店门口北侧的摩托车不见了，我们便分头寻找。大概过了十几分钟，我听见吕某喊：偷摩托车的人在这，并拿着刀，扎到我了。我便顺着声音找到吕某，看到其抓着一名男子，吕某的脸上及衣服上都是血。我便上前和吕某一起将该男子按倒在地。
4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、案发现场方位示意图及照片、鉴定文书、价格鉴定结论书、抓获证明、诊断证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人谢某某实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人谢某某辩称，使用随身携带的水果刀挥动，只是为了吓唬对方，无伤害故意的观点，本院认为，被告人谢某某在实施盗窃行为被他人发觉后，当场使用随身携带的水果刀挥动，造成被害人轻微伤的后果，其行为已具备为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪构成，已转化为抢劫罪。因此，本院对此辩护观点不予采信。庭审中，被告人谢某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十三日至二0一九年八月十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 闫 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 党明星
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审14号
申请执行人：大连市普兰店区市场监督管理局，住所地大连市普兰店区南山路386号。
法定代表人：李某某，系该局局长。
被执行人：大连市汇鑫溶解乙炔气厂，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：刘某，系该厂厂长。
申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局于2018年3月15日向本院申请，要求强制执行申请人于2017年7月3日对大连市汇鑫溶解乙炔气厂作出的大普市监罚字［2017］19号行政处罚决定。
本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］19号行政处罚决定书决定：1、责令立即改正违法行为。2、罚款1万元，上缴国库。并于2017年7月12日将该处罚决定书送达被执行人大连市汇鑫溶解乙炔气厂。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2018年1月22日只缴纳了罚款1万元，对于加罚部分，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］19号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，裁定如下：
准予对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］019号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初25517号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：郭地伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告维仕担保有限公司与被告郭地伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王萌萌担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录。本案原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告郭地伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2014年6月25日，维仕担保有限公司与郭地伟、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，郭地伟向对外经贸公司借款30000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算；维仕担保有限公司为郭地伟的借款提供连带责任保证，维仕金融公司在本合同中为郭地伟、对外经贸公司、维仕担保有限公司提供金融服务。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但郭地伟未能及时偿还借款本息，维仕担保有限公司于2015年3月9日向对外经贸公司承担了连带保证责任。维仕担保有限公司在承担保证责任后多次向郭地伟催收，但郭地伟均拒不履行。维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭地伟偿还维仕担保有限公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金28333.34元、拖欠利息990元、扣款失败手续费150元、罚息211.72元，共计29685.06元；2、郭地伟向维仕担保有限公司支付担保费7140元；3、郭地伟向维仕担保有限公司支付担保违约金9000元；4、本案案件受理费946元由郭地伟承担。
被告郭地伟未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：郭地伟。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
担保方：维仕担保有限公司。
贷款金额：30000元。
贷款期限：36个月，贷款起始日为对外经贸公司放款日，放款日期为2014年6月26日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
贷款发放账户的约定：开户银行为建设银行重庆渝中支行，户名为郭地伟，账号为621700376002506XXXX。
罚息的约定：合同项下贷款到期或每一还款期，郭地伟未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%。
还款的约定：每月还款1583.33元（其中本息1163.33元、服务费及担保费420元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。如因郭地伟账户余额不足导致扣划失败，郭地伟应就失败的次数向对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。
保证担保的约定：维仕担保有限公司为郭地伟本合同项下所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，并按合同约定的形式及金额收取全部的担保费；在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款服务合同》权利时，维仕担保有限公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳郭地伟应支付的全部款项；若维仕担保有限公司为郭地伟承担了连带保证责任，则有权足额向郭地伟追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。
服务费及担保费的约定：借款人郭地伟同意向服务方维仕金融公司、担保方维仕担保有限公司支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.4%即420元，计算至贷款期限届满。审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月210元，郭地伟拖欠34期担保费合计7140元。
违约金的约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保有限公司承担连带保证责任的，郭地伟还应支付维仕担保有限公司违约金9000元。
提前收贷的约定：如郭地伟违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自对外经贸公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，郭地伟应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2014年12月29日，对外经贸公司向郭地伟发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放借款后，郭地伟未能按时偿还借款本息。2015年3月9日，维仕担保有限公司按照合同约定为郭地伟向对外经贸公司代偿了借款本金28333.34元、利息990元、扣款失败手续费150元、罚息211.72元，共计29685.06元。
本院认为，郭地伟与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，郭地伟未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司按约有权解除合同并宣布贷款提前到期。维仕担保有限公司作为郭地伟的保证人，按照合同约定已为郭地伟代偿借款本息及费用，维仕担保有限公司在履行保证责任后，有权向债务人郭地伟追偿代偿款项。
《贷款服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向郭地伟收取违约金及担保费用，但总金额不得超过从代偿之日起以代偿款29685.06元为基数按年利率24%计算的数额，维仕担保公司要求郭地伟支付违约金9000元、担保费7140元，共计16140元，并未超过上述标准，故对维仕担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告郭地伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭地伟自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款29685.06元；
二、被告郭地伟自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费共计16140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由被告郭地伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁向丽
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年四月三日
法官 助理 王萌萌
书 记 员 王 蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1195号
罪犯李岳明，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年9月17日作出(2015)梅县法刑初字第55号刑事判决，以被告人李岳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)梅中法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李岳明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李岳明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李岳明获得表扬3次，剩余考核分90分；扣2分。罪犯李岳明已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李岳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李岳明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民特25号
申请人：田某某，男，满族，住延吉市河南街。
被申请人：陈某某，女，满族，住延吉市河南街。
本院在审理田某某申请宣告陈某某无行为能力纠纷一案中，田某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人田某某撤回申请。
审判员 朴昌海
二〇一六年十二月十三日
书记员 单 双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1353号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李秀云，女，61岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李秀云供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 欣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执90号之二
申请执行人江涛，男，1991年12月16日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人鄢祖良，男，1984年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人江涛与被执行人鄢祖良借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人鄢祖良的银行账户，查封被执行人鄢祖良与案外人祝寒的房产，另案【（2018）闽0703执415号】拍卖被执行人鄢祖良与案外人祝寒的房产外，未发现被执行人还有其它房屋、银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款60000元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10766号
原告:唐沈，男，1989年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:夏阳，重庆美翎律师事务所。
被告：罗中正，男，1976年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：陈红，女，1977年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：何敏，女，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆乐毅机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山镇玉清寺彭家大田路街4栋6-3号，统一社会信用代码91500107676148734R。
法定代表人:池典，重庆乐毅机械有限公司总经理。
原告唐沈与被告罗中正、陈红、何敏、重庆乐毅机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适���简易程序公开开庭进行审理。原告唐沈的委托代理人夏阳，被告罗中正到庭参加了诉讼。被告陈红、何敏、重庆乐毅机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告唐沈自愿申请撤回对被告陈红、罗中正的诉讼，经审查理由正当。本院裁定准许原告唐沈撤回对被告陈红、罗中正的诉讼。本案现已审理终结。
原告唐沈向本院提出诉讼请求：要求何敏、重庆乐毅机械有限责任公司对被告罗中正欠原告唐沈的借款本金70万元及自2016年12月9日起至借款本金清偿之日止，以70万元为基数，按月利率2%计算的借款利息承担连带清偿责任。事实和理由：罗正中于2016年11月8日向原告借款70万元，约定借款期限内的借款利息按国家规定利率的四倍计算，逾期利息按每日0.3%计算。被告何敏、重庆乐毅机械有限责任公司自愿对罗中正的上述债务承担连带清偿责任。现经原告催收，借款人及担保人未能偿还借款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告何敏、重庆乐毅机械有限责任公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2016年11月8日，罗中正（借款人）、重庆乐毅机械有限责任公司（担保人）与唐沈（出借人）签订了《借款合同》，约定：罗中正向原告借款70万元用于偿还银行贷款；借款期限为2016年11月8日至2016年12月8日；借款利率按国家规定利率的四倍计算；借款到期后足额一次性付清本息；合同到期后，借款人不能按期还款的，借款人每天按双倍付息；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之三计收违约金等。同日，唐沈向罗中正支付了借款70万元。其后，唐沈（出借人）与罗中正（借款人）、何敏（保证人）签订了《保证还款协议书》，约定：“何敏自愿为唐沈与罗中正所签订的借款人合同（金额70万元）提供连带保证责任，现唐沈与罗中正的借款已到期，何敏自愿以工资或财产为罗中正承担无限连带担保责任，唐沈可直接向何敏追偿。还款计划：15万元整。期限：三个月，每月5万。约定还款时间：每月15号（第一期为2017年3月15日）。”
2016年12月26日，重庆市江津公证处向唐沈、罗中正出具了（2016）渝津证字第6302号《执行证书》，载明：“唐沈与罗中正于2016年11月8日签订的《借款协议》经本处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）渝津证字第5504号]。根据该协议的特别约定：债务人到期不履行或不完全履行借款协议约定的还款义务，职业接受人民法院的强制执行。经核查，债务人违反借款协议的约定，至2016年12月26日尚未履行还款义务。应唐沈的申请，���沈可持本证书向重庆市江津区人民法院申请强制执行罗中正70万元本金及未支付的利息、违约金等。”2017年4月，原告向重庆市江津区人民法院申请对罗中正的70万元借款本金及未支付的利息、违约金等强制执行。在执行期间，罗中正未能偿还借款本息。
本院认为，原告唐沈与被告罗中正之间的债权债务关系经（2016）渝津证字第5504号公证书公证，清楚、明确。经原告申请重庆市江津区法院强制执行后，被告罗中正尚有借款本金70万元及约定的逾期利息未偿还属实。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在《借款合同》中，借款人罗中正、贷款人唐沈及保证人重庆乐毅机械有限公司未约定保证人承担保证责任的方式及期间，故原告应当在2016年12月8日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未能提供证据证明在2017年6月8日前曾要求重庆乐毅机械有限公司承担保证担保责任，故被告重庆乐毅机械有限公司可免除保证责任。另，在《保证还款协议书》中，虽借款人罗中正、贷款人唐沈及保证人何敏亦未约定保证担保的期限，但该《保证还款协议书》是在主债务已到期后签订；从内容上看，保证人何敏在承诺对主债务提供保证担保的同时，承诺在约定时间偿还部分债务，由此可知原告债权人唐沈已向保证人何敏主张了债权。因此被告何敏应当依约履行约定的保证担保义务。因原告与罗中正约定的逾期借款利息的计算标准过高，原告自愿降低利息计算标准，要求担保人按月利率2%的标准计付逾期借款利息的请求不违反法律的规定，本院予以确认。
综上，本院对原告唐沈诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何敏对罗中正欠付原告唐沈的借款本金70万元及自2016年12月9日起至借款本金清偿之日止，以70万元为基数，按月利率2%计算的借款利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告唐沈的其他诉讼请求。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼财产保全费4020元，合计9420元（原告已预交），由被告何敏负担9420元。此款限被告何敏于本判决发生法律效力后三日内迳付原告唐沈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年九月十三日
书记员 何行玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5333号之一
原告：于建忠。
原告：陈利。
委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
被告：江苏德惠建设集团连云港有限公司。
法定代表人：朱文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲为玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
原告于建忠、陈利与被告江苏德惠建设集团连云港有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于建忠、陈利于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建忠、陈利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于建忠、陈利撤诉。
案件受理费1821元，减半收取计910.50元，由原告于建忠、陈利负担。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 季建华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱 彤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3248号
原告：王代国，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张梓源，男，1980年11月05日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘永胜，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王代国与被告张梓源、刘永胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王代国于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代国自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王代国撤诉。
案件受理费25元，由原告王代国承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟东吕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告晁军，男，1972年3月8日生，住江苏省连云港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告晁军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,223.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,223.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢50号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。
组织机构代码：90735056-X。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
负责人：谢星,支行行长。
委托代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：肖志文，男，生于1975年4月14日，住四川省犍为县。
申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初361号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请恢复强制执行，依据该生效法律文书被执行人肖志文应支付申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行本金及利息、案件受理费、律师代理费共4，869，531.23元，并承担本案执行费28，670元。
本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人肖志文借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖志文所有的位于四川省犍为县XX镇XX路X幢X号和X幢X-
X号两处房产（房权证号：犍房权证犍为字第XXXXXXXXXXX**号；房权证号：犍房权证犍为字第XXXXXXXXXXX**号）启动评估、拍卖程序，评估价为3，185，600元，经二次网络拍卖，均已流拍，现申请执行人申请以物抵债，申请执行人同意就上述房产抵偿债务2，548，600元（含案件受理费和律师代理费），本案剩余2，320，931.23元未执行到位，本案执行费28，670元未缴纳。本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年六月十四日
书记员 谭 庆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）嘉海民初字第158号
原告：海宁某某娱乐有限公司。
法定代表人：何某某。
委托代理人：陈某、邹某，浙江某某律师事务所律师。
被告：汪某。
被告：高某。
被告：周某。
原告海宁某某娱乐有限公司诉被告汪某、高某、周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2015年4月1日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁某某娱乐有限公司起诉称：2014年9月15日，原告与三被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于海宁市某某桥2号一幢三楼商铺出租给三被告使用，租赁期限为2014年9月15日至2016年1月16日，第一年租金为500000元，三被���应于签约当日付清第一年租金，同时向原告交纳押金50000元和物业管理费50000元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但三被告未向原告交付上述费用。请求法院判令被告立即支付原告租金500000元、押金50000元、物业管理费50000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、解除原、被告之间签订的商铺租赁合同；二、立即支付原告租金373000元、押金50000元、物业管理费50000元。
三被告未向本院提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交原告与三被告签订的商铺租赁合同一份。证明被告向原告租赁商铺，双方约定了租金、租赁期限及支付方式等。
三被告未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈���，本院认定案件事实如下：2014年9月16日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定将位于海宁市某某桥2号一幢三楼商铺出租给三被告使用，租赁期限为2014年9月15日至2016年1月16日，第一年租金为500000元，三被告应于签订合同的当日付清第一年租金，逾期付款的，原告有权解除合同，被告应在交纳第一年租金时向原告交纳押金50000元，租赁期间的水、电费及物业管理费由被告承担，物业管理费为50000元。合同签订后，被告除在2015年1月，支付原告租金127000元，其余均未支付。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同合法有效，双方均应共同遵守。被告未按合同约定支付原告租金，现原告要求被告支付尚欠的租金，理由成立，双方在合同中约定解除合同的条件是被告逾期支付租金，故原告要求解除租赁合同的理由同样成立，对上述二项主张，本院予以��持。庭审中，原告认为合同中要求被告交纳押金的目的是保证被告不拖欠相关费用等，其实质为，如被告拖欠水、电等其他费用或租赁物因被告原因造成损失，则应从押金中扣除，现原告未向本院提出被告拖欠了相关费用或租赁物因被告原因造成损失，且原告已提出解除合同，故原告再要求被告继续履行交纳押金的合同义务，缺乏依据；物业管理费系被告向第三方支付，其费用应由物业管理单位向被告主张权利，本案中，原告也没有代被告向物业管理单位代为履行了支付物业费的义务，故原告要求被告支付物业费，同样缺乏依据，对上述二项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海宁某某娱乐有限公司与被告汪某、高某、周某于2014年9月15日签订的商铺租赁合同。
二、被告汪某、高某、周某于本判决生效之日起10日内支付原告海宁某某娱乐有限公司租金373000元。
三、驳回原告海宁某某娱乐有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，公告费820元，合计9215元，由原告海宁某某娱乐有限公司负担1815元，被告汪某、高某、周某负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年九月二日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民保字第00055号
申请人凤翔县农村信用合作联社,住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人吕龙，特别授权代理。
被申请人王玉芳，男。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人王玉芳的存款55387.75元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人王玉芳***账户的存款55387.75元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一五年八月十三日
书记员 成云燕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执555号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：蔡腊旺，男，1982年11月15日生，汉族，住所地浙江省温州市泰顺县。
中国银行股份有限公司常州分行与蔡腊旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初4140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡腊旺于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金120860.13元，并支付截至2016年12月30日止的利息5273.08元、滞纳金33190.05元，合计159323.26元；被告蔡腊旺从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；案件受理费3487元（原告已预交），减半收取1743.50元，由被告蔡腊旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月11日作出(2018)苏0402执555号执行决定书，决定将被执行人蔡腊旺纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执555号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 林甜甜
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第113号
申请执行人周雪辉，女，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人胡跃庭，男，1955年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人周雪辉与被执行人胡跃庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)大法民初字第21号民事调解书已生效。2015年11月4日申请人周雪辉向本院申请执行。本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人的工资收入，但不能在执行期限内执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)大法民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 强
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初440号
原告:辛卫国，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。
被告：响水县怀仁堂大药房有限公司，住所地响水县城灌河中路102号。
法定代表人：于春菊。
原告辛卫国与被告响水县怀仁堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，原告辛卫国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛卫国申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛卫国撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告辛卫国负担。
审判员 邵森弟
二〇一八年一月十八日
书记员 张欢欢
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻民二初字第655号
原告任振坤，男，1951年2月3日出生，汉族。
被告李永亮，男，1986年4月28日出生，汉族。
原告任振坤与被告李永亮为保证合同纠纷一案，原告于2016年3月8日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任振坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任振坤负担。
代理审判员 任红伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 裴家生
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7167号
申请执行人国库。
被执行人杨兰柱，男，1976年1月1日出生。
国库与被执行人杨兰柱罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初671号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨兰柱缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7167号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民��字第620号
原告钱连容。
委托代理人林妙娟、陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
被告佛山市顺德区蒙妮卡服装有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人周铁生。
原告钱连容诉被告佛山市顺德区蒙妮卡服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后本院裁定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014月3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈俊茂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是广州市海珠区凤阳栓新布行的经营者，从事布料的批发与零售，被告从原告处购买面料未能及时付清货款。经原告催告后，被告于2012年7月10日向原告出具欠款条，确认拖欠原告货款2000000元，并承诺待与客户沟通处理后���付款。被告向原告出具欠条后，迟迟不按其承诺向原告偿还欠款，原告遂向法院提起诉讼。另外，周铁生是被告的实际经营人。2012年7月10日，原告向被告及周铁生追讨拖欠货款时，被告及周铁生分别向原告出具2张欠条，其中一张即为本案的欠款证明，另外一张为金额1730000元的欠条，该两笔欠款为同一性质，其中原告已就欠款1730000元向广州市海珠区人民法院提起诉讼，并由该院做出判决，判决被告及周铁生承担连带清偿责任，故本案应追加周铁生为被告。现请求：一、判令被告立即返还欠款2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告实际偿还之日止，现暂计算至2014年1月1日为22093.15元），本息合计2022093.15元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到���参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.身份证复印件、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、被告的董事经理情况记录复印件各1份、证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠款证明1份，证明被告拖欠原告货款2000000元。
3.欠款条、民事判决书各1份，证明被告拖欠原告货款1730000元，该款项已经由广州市海珠区人民法院依法作出判决。
4.订货单150份，证明周铁生向原告累计下订单合计货款570多万元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告为广州市海珠区凤阳栓新布行（个体工商户）的经营者。原告以上述个体工商户与被告发生业务往来，由原告向被告供应布料。2012年7月10日，被告向原告出具一张证明，内容：“蒙妮卡服装有限公司与栓新布行购买布料，因色差问题造成客户的货在仓库未处理，尚有200万（贰佰万元整）未付款，待客户沟通处理后再付款”。后因被告一直拒不支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查，在2012年7月10日，被告及其法定代表人周铁生共同向原告出具一份欠款条，确认拖欠原告货款1730000元。后来，原告就该欠款向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院于2014年3月6日作出（2013）穗海法民二初字第2930号民事判决书，判决被告及周铁生向原告清偿货款1730000元及违约金。该判决至本案庭审终结时，尚未生效。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠款证明，确认尚未支付货款2000000元，但此后未向原告回复货物处理情况，也未履行付款义务，故原告要求被告支付货款2000000元及利息有理，本院予以支持。利息应自起诉之日即2013年10月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。另外，原告未能提供证据证明周铁生自愿为被告的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求追加周铁生为本案被告的请求，本院不予以支持，并另行制作裁定予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区蒙妮卡服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告钱连容支付货款2000000元及利息（利息计算方法：从2013年10月28日起至本判决确定给付之日止，按中国��民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22976.74元，由被告佛山市顺德区蒙妮卡服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
审 判 员 黄耀彬
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭 雅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初613号
原告：时某。
被告：史某甲。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
原告时某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华英独任审判，公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，致原告无法忍受痛苦的婚姻，2015年初原告诉至衡水市桃城区人民法院要求与被告离婚，作出（2015）衡桃民一初字第203号民事判决书，判决不准离婚。从判决至今被告仍没有任何悔改表现，足以说明夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能，婚姻已名存实亡，双方分居生活，现要求与被告离婚，婚生女儿史某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至独立生活止，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告双方夫妻感情并未达到法律规定确已破裂的程度，认为双方仍有和好可能，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。审理中被告陈述曾为原告购买的手机和貂皮大衣并给了原告2万元，冀T奥拓车一辆为夫妻共同财产。
本案经审理查明：原、被告于2013年8月16日相识，2013年11月开始同居并于2013年12月份怀孕，年月日在桃城区民政局登记结婚。年月日生一女孩史某乙，现跟随原告生活。在共同生活期间因生活琐事产生过争执，原告曾于2015年初要求与被告离婚起诉至衡水市桃城区人民法院，作出（2015）衡桃民一初字第203号民事判决书，判决不准离婚。后双方又因家庭琐事发生一些矛盾，未能修复好感情，原告于2016年1月回娘家居住分居。2016年1月20日原告再次起诉要求与被告离婚。原告名下的冀T奥拓车一辆，系2013年11月29日购买，现在原告处，被告无个人财产；原被告双方无共同财产及债权债务。庭审中被告不再主张给原告购买的手机和貂皮大衣，自愿放弃。原告对被告陈述的2万元，不予认可。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在较短的共同生活中经常发生纠纷，原告曾于2015年初要求与被告离婚起诉至衡水市桃城区人民法院，作出（2015）衡桃民一初字第203号民事判决书，判决不准离婚。而后原被告双方之间的感情未能转好，原告于2016年1月回娘家居住，原被告分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚。但双方未能修复好夫妻感情，导致矛盾不可调和，故认定双方的夫妻感情确已破裂，本院应准予原被告离婚。原被告婚生女史某乙尚年幼由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，原告也未提交相关证据予以佐证被告的收入，本院认为，抚养未成年子女是做父母的法定义务，被告称其月工资2000元，原告认可，故原告要求被告支付的孩子抚养费为每月500元。原、被告争议的2013年11月29日购买的冀T奥拓车一辆，被告称该车辆系婚后共同财产，原被告于年月日登记结婚，而该车于2013年11月29日购买，被告所称与事实不符，本院不予支持。对此原告提交购车交款凭证、购车税票、注册登记机动车信息表能够体现原告的购买及登记的过程，可以证实该车辆系原告婚前个人财产，故应归原告所有。被告称给原告购买手机和貂皮大衣不再主张，自愿放弃，本院予以照准。被告称给原告2万元，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生女孩史某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元（自2016年1月1日起至孩子独立生活时止，每年6月30日、12月30日各给付一次）；
三、原告个人财产冀T奥拓车一辆，归原告所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王华英
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3416号之三
原告：张跃，女，1969年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：华永香，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈议，江苏长三角律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年12月25日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：陈晓雯，女，1989年3月15日生，汉族，住南京市建邺区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：宋辉，江苏高的律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
原告张跃与被告张伟、陈晓雯合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告张跃于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张跃撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告张跃负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 何翠芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初94号之一
本院于2018年3月26日对原告杨国福诉被告核工业华东建设工程集团公司合同纠纷案作出的（2018）吉0602民初94号民事判决书，文字上有遗漏，应予补正。现依法裁定如下：
在原判决书第5页最后一个自然段“案件受理费9036元减半收取（原告已预交4518元），由核工业华东建设工程集团公司负担4419元，杨国福负担99元。”后面补充“诉讼保全申请费3770元（杨国福已预交3770元），由核工业华东建设工程集团公司负担。”
审判员 于瑞成
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 凯
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0522执52号
申请执行人张某。
被执行人王哲。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王哲强奸罪刑事附带民事损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书，被执行人王哲应赔偿张某经济损失费12349.4元。
在执行过程中，本院向被执行人王哲送达了执行通知书，责令其履行判决义务，王哲表示自己正在监狱服刑，暂时没有能力赔偿。本院在网络执行查控系统上进行财产查询，又在王哲所在村组进行走访调查，均未发现其有可供执行的财产及线索。且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寇 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2586号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张业顺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张业顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张业顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,231.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,231.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第97号之一
申请执行人：李涛，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码：×××3533。
被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：李永山。
被执行人：李永山，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院受理李涛与珠海金山房产有限公司、李永山借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2014）第143号裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确认：一、珠海金山房产有限公司应于裁决书送达之日起十日内向李涛偿还借款本金合计1535万元，并分别以借款本金1000万元、485万元、50万元为基数，分别从2009年12月30日、2011年1月28日、2011年3月31日起，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算并支付利息及其后的违约金之和，直至各该贷款还清之日止；二、珠海金山房产有限公司支付律师代理费354908元；三、李永山对上述款项承担连带清偿责任；四、支付案件仲裁费168269元。因珠海金山房产有限公司、李永山没有履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案强制执行。
因被执行人珠海金山房产有限公司、李永山至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、提取珠海金山房产有限公司、李永山名下的所有动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣划、扣押、提取的金额以人民币4000万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封、冻结，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢有根
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00183号
上诉人（原审起诉人）陈平。
上诉人陈平因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00134号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈平认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然陈平已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，陈平针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故陈平起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，陈平提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00134号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2663号
原告李百阳，住广东省深圳市南山区。
委托代理人苏佰林，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告吴尧，住哈尔滨市南岗区。
原告李百阳与被告吴尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏佰林到庭参加诉讼。被告吴尧经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月8日借给被告人民币12000元，双方约定被告于2015年11月7日还款，且约定了具体利息，双方签订了民间借款合同，明确双方以上权利义务关系。现被告一直以各种借口推脱，不履行还款义务。为此原告起诉，要求判令被告给付原告借款本金人民币12000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月8日起至被告实际给付之日止）；由被告给付原告律师费2800元；承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、民间借款合同一份，证明被告向原告借款人民币12000元，且明确约定利息，第7条第6款约定诉讼费、律师费由败诉方承担；
证据二、招商银行转账汇款业务回单一份，证明原告妻子叶某某于2015年1月8日给被告汇款；
证据三、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告委托律师，花费律师费代理费2800元；
证据四、结婚证复印件一份，证明原告李百阳与叶某某系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；
综上，本院确认如下事实：2015年1月8日原、被告签订民间借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币12000元；在合同约定的借款期限内，月利息为2.4%，如不按期归还，逾期部分加收利率为0.7%；借款期限自2015年1月8日止2015年11月7日；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担等内容。合同签订后，原告通过叶某某（系原告之妻）于2015年1月8日给被告汇款12000元。此款至今未付。审理中查明，原告为本案诉讼委托律师，花费律师代理费2800元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款本金12000元并要求按年利率24%给付利息合法，本院予以支持。关于原告主张由被告给付律师费2800元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴尧给付原告李百阳借款本金12000元；
二、被告吴尧给付原告李百阳上述借款利息（利息自2015年1月8日起按年利率24%计算至给付日止）；
三、被告吴尧给付原告李百阳律师费2800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费170元，由被告吴尧负担。
上述款项于本判决生效后10内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秋宏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字���47号
申请执行人牧兰，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人斯琴托亚，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第47号牧兰申请执行斯琴托亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第12号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人斯琴托亚送达执行通知书，责令被执行人斯琴托亚在三日内履行生效法律文书确定的义务给付申请人牧兰申请执行标的4000元。本院于2015年2月13日被执行人斯琴托亚自动给付本案申请执行标的4000元，现本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗作出的（2015）新右民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年二月十三日
书记员 白 金 凤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终776号
上诉人（原审原告）王世来。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人王世来因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00264号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王世来未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年9月12日作出泉房征补字[2014]第165号《房屋征收补偿决定书》（以下简称165号《补偿决定》），认定王世来房屋合法建筑面积为180.46平方米。王世来不服165号《补偿决定》，经徐州市人民政府行政复议后向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00067号行政判决，判决驳回王世来的诉讼请求。王世来不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，王世来以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月21日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00741号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王世来对165号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00067号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00067号行政判决已对泉山区政府确认王世来房屋合法面积的行为作出评判，即王世来提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王世来的起诉。
上诉人王世来上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王世来提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和165号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王世来不服165号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提。在王世来诉165号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王世来提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王世来的起诉结果正确。
综上，王世来的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王世来的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保42号
申请人：徐道美，男，汉族，生于1954年2月15日，住四川省资阳市安岳县（系原达县美昌再生资源加工厂投资人）。
委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被申请人：邻水县凡石商贸有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路北段66号物资局新综合楼1-7-2号。
统一社会信用代码：91511623MA62B1LD2X。
法定代表人：何曦，公司总经理。
申请人徐道美与被申请人邻水县凡石商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐道美于2018年4月13日向本院提出申请，请求将被申请人邻水县凡石商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司邻水挞子丘分理处账号22×××87的银行存款120000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司为申请人徐道美提供担保。
本院经审查认为，申请人徐道美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人邻水县凡石商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司邻水挞子丘分理处账号22×××87的银行存款120000元予以冻结；冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取。
案件申请费1120元，由申请人徐道美负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年四月十六日
书记员 李津舟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1943号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：张帆、范琍敏，系原告员工。
被告：郑月胜，男，1966年2月4日出生，住乐清市。
被告:周建玲，女，1969年2月4日出生，住乐清市。
被告：杭州堡业建设有限公司，住所地：杭州市江干区。
被告：广业控股有限公司，住所地：杭州市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称联合银行上塘支行）与被告郑月胜、周建玲、杭州堡业建设有限公司（以下简称堡业建设）、广业控股有限公司（以下简称广业控股）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日、2017年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆、范琍敏到庭参加诉讼。被告郑月胜、周建玲、堡业建设、广业控股经本院公告传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行上塘支行诉称：2009年12月5日，原告与被告郑月胜、堡业建设、广业控股共同签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告郑月胜发放贷款6640000元，用途为购买办公综合用房，借款期限为2009年12月5日起至2019年12月5日，发放时月利率5.445‰，按当期基准利率4.95‰上浮10%发放，调整方式为按年调整。还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日。保证人堡业建设、广业控股自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用承担连带保证责任。同时，被告周建玲签署《共同债务确认书》一份，自愿为该笔借款承担共同还款责任。合同对违约责任、保证范围、诉讼管辖等均明确约定。合同签订后原告于2009年12月16日按约向郑月胜发放了6640000元贷款，并转入约定账户，履行了合同义务。2013年11月21日起被告未按约偿还当期本息，原告多次催讨无果，目前贷款本金余额为4573170.45元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告郑月胜、周建玲立即归还原告借款本金4573170.45元，支付自2013年11月21日起至贷款结清日止的利息、复息、罚息（暂计算至2015年6月20日为576073.69元，从2015年6月21日起至款清之日止的利息、罚息、复息按编号为杭联银（上塘）保借字第8XXXXXXXXX8号保证借款合同的约定另行计付）；2、被告堡业建设、广业控股对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑月胜、周建玲共同承担，被告堡业建设、广业控股承担连带清偿责任。
原告联合银行上塘支行为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、合同号为杭联银（上塘）保借字第8XXXXXXXXXX8号保证借款合同一份，证明2009年12月5日，被告郑月胜、堡业建设、广业控股与原告签订保证借款合同，被告郑月胜作为借款人向原告借款6640000元，并约定借款期限、借款利率及违约责任等，被告堡业建设、广业控股作为保证人对被告郑月胜的上述债务承担连带清偿责任。
2、共同债务确认书一份，证明2009年12月16日被告周建玲向原告出具债务确认书，对被告郑月胜的上述债务承担共同还款责任。
3、借款借据一份，证明原告于2009年12月16日将6640000元发放给被告郑月胜，履行了放贷义务的事实。
被告郑月胜、周建玲、堡业建设、广业控股经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告郑月胜、堡业建设、广业控股签订的《保证借款合同》第十条约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
本院认为，原告与被告郑月胜、周建玲、堡业建设、广业控股签订的《保证借款合同》、《共同债务确认书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告郑月胜在保证借款合同履行过程中出现了违约事实，原告有权按照保证借款合同的约定提前收回未到期的贷款本息，并要求被告郑月胜承担相应违约责任。被告周建玲对被告郑月胜的应负债务应承担共同责任。被告堡业建设、广业控股作为保证人，应对被告郑月胜、周建玲的应负债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑月胜、周建玲、堡业建设、广业控股经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月胜、周建玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金4573170.45元，并支付利息、罚息、复息576073.69元（该利息、罚息、复息暂算至2015年6月20日，从2015年6月21日起至款清之日止的利息、罚息、复息按合同号为杭联银（上塘）保借字第8XXXXXXXXXX8号《保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对被告郑月胜、周建玲的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费47845元、保全申请费5000元、公告费260元，共计53105元，由被告郑月胜、周建玲共同负担，被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑月胜、周建玲、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 杨 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初９９３号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
被告：杨旭，男，汉族，1969年10月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路*号*号楼*单元***号，身份证号码：6501051969********。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。
案件受理费3026.20元，原告已预交。原告承担25元，退给原告3001.20元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
西藏自治区南木林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0221民初3号
原告旦增顿珠，男，1974年8月8日出生，藏族，西藏南木林县人，识字，现住西藏南木林县多角乡冲堆村，务农。
被告加央，男，1991年1月5日出生，藏族，西藏南木林县人，识字，现住西藏南木林县甲措乡果拉村，务农。
本院在审理原告旦增顿珠诉被告加央借款合同纠纷一案中，因原告于2016年1月22日以跟被告达成内部协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旦增顿珠撤诉；
案件受理费50元由原告承担。
审判员 次仁潘多
二〇一六年一月二十二日
书记员 阿旺曲扎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王伟，男，汉族，1985年7月30日生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元��因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人贾玉明
被执行人楼俊锋、郑锰杰
本院在执行申请执行人贾玉明与被执行人楼俊锋等民间借贷纠纷一案，即(2017)浙0726执4773号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
（印章）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执571号
移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：曹建康，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省延安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1054号刑事判决书，于2018年1月16日受理本院移送执行曹建康罚金一案，执行标的5000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月十六日
书记员 袁小玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5125号
申请执行人孟祥生，男，1971年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人熊化显，男，1968年2月26日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
本院在执行原告孟祥生诉被告熊化显民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月十日
书记员 周 雷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6553号
原告：于建平，男，1960年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈丽，女，1964年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：唐乔，女，1989年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告于建平与被告陈丽、唐乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于建平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建平的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建平撤诉。
案件受理费50元，由原告于建平负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年十月十日
书记员 黄映倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5205号
罪犯黎淦洪，男，1967年1月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月28日作出(2015)东一法刑初字第376号刑事判决，以被告人黎淦洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎淦洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎淦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎淦洪在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎淦洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第17260号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈学清。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告陈学清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行北京分行起诉称，被告于2008年9月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计36451.04元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额36451.04元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一五年八月六日
书记员 任旋旋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2085号
罪犯曹振强，男，1963年4月27日出生于河北省乐亭县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年12月8日作出(2011)乐刑初字第273号刑事判决，以被告人曹振强犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0009号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹振强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹振强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意763号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曹振强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹振强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1272号
罪犯朱利玉，女，1955年6月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出(2005)杭刑初字第149号刑事判决，以罪犯朱利玉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；责令被告人朱利玉犯罪所得继续予以追缴。朱利玉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月二十二日作出(2005)浙刑二终字第217号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第1051号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院两次裁定，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为四年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱利玉在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱利玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励，2016年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱利玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱利玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱利玉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔23民初143号
原告：册亨县农村信用合作联社，组织机构代码70955001-8。
被告：兴义市富惠融资担保有限公司，。
被告：杨忠祥，男性，汉族，1954年05月02日出生，住贵州省兴义市比弗利山庄小区别墅区，居民身份证5223221954********。
原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码21533073-6。
被告：兴仁县麻沙河水电开发有限公司，。
被告：贵州利联仓储有限责任公司，。
被告：刘续惠，女性，汉族，1957年08月08日出生，住贵州省兴义市比弗利山庄小区别墅区，居民身份证5223221957********。
诉讼代理人：张昌武，当事人的近亲属或工作人员。
诉讼代理人：蒋泽，当事人的近亲属或工作人员。
诉讼代理人：吴应启，当事人的近亲属或工作人员。。
原告册亨县农村信用合作联社,贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被告兴义市富惠融资担保有限公司,杨忠祥,兴仁县麻沙河水电开发有限公司,贵州利联仓储有限责任公司,刘续惠、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
册亨县农村信用合作联社,贵州兴仁农村商业银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
兴义市富惠融资担保有限公司,杨忠祥,兴仁县麻沙河水电开发有限公司,贵州利联仓储有限责任公司,刘续惠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）
无独立请求权第三人×××述称，
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。
1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。
2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；
针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。
【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 谢 娟
审判员 陆金凤
审判员 刘金洲
二〇一七年九月十一日
（）
（印戳）
书记员王兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2565号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭
被执行人：王金石，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住江西省于都县。
本院2017年5月5日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人王金石罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初79号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执925号
申请执行人：谢文胜，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈坤山，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：许小香，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人谢文胜与被执行人陈坤山、许小香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执925号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年五月三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执字第12号
申请执行人江西省国利建设集团有限公司。
法定代表人张国仔，该公司董事长。
被执行人湖南三星木业有限责任公司。
申请执行人江西省国利建设集团有限公司与被执行人湖南三星木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)大法民初字第25号民事判决书已生效。2015年9月1日申请人江西省国利建设集团有限公司向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产正在组织评估、拍卖中,暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月30日作出的(2015)大法民初字第25号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 高 皓
审 判 员 黄 彬
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 凯
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1753号
原告：吴天军，男，汉族，1974年1月22日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：湖北省通山县陈成煤矿有限责任公司。住所地：湖北省通山县九宫山镇富有村。
法定代表人：陈来亩，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
原告吴天军与被告湖北省通山县陈成煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。
原告吴天军及其委托诉讼代理人黄文魁到庭参加了诉讼，被告湖北省通山县陈成煤矿有限责任公司委托诉讼代理人吴远本到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项工伤保险待遇合计149960元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日前往被告处从事煤矿掘进工作，2016年3月18日原告在煤矿在从事掘进工作时，因煤矿巷道顶部坍塌将原告掩埋。后被送往咸宁市中心医院诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤等多处损伤，后经住院治疗24天出院。通山县人力资源和社会保障局于2016年12月8日作出通人社工（2016）第063号工伤认定决定书，认定原告的受伤情况符合工伤认定条件，认定为工伤。2017年5月24日咸宁市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告的伤残程度为九级。2017年6月20日，原告向通山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，至今未果。
被告湖北省通山县陈成煤矿有限责任公司辩称：原告要求被告支付各项赔偿没有事实依据，依法应当驳回。被告至今没有收到通山县人社局的工伤认定书，程序违法。劳动能力鉴定被告至今也没有收到。本案是否经仲裁程序也不清楚。
原告为证明自己诉讼请求所主张的事实，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、公民身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据二、企业信息，用以证明被告的企业工商登记信息情况。
证据三、工伤认定书，用以证明原告的受伤情况认定为工伤。
证据四、劳动能力鉴定结论书，用以证明原告伤残程度为九级的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据一、二无异议；对证据三，认为至今未收到工伤决定书；对证据四，被告没有收到劳动能力鉴定结论书，请求法院驳回原告的请求。
本院认为，因本案原告提交的证据一至四均系国家职能部门出具的书证，被告对其真实性均无异议，仅认为送达程序违法，经原告庭后补充送达回证及投递回执，足以认定已合法送达，且上述证据所能证明的事实未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据以上认定的有效证据并结合当事人的陈述，可以确认如下事实：
原告于2016年3月1日前往被告处从事煤矿掘进工作，2016年3月18日原告在煤矿在从事掘进施工工程中，因煤矿巷道顶部坍塌将原告压伤。后被送往咸宁市中心医院诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤等多处损伤，经住院治疗24天出院。通山县人力资源和社会保障局于2016年12月8日作出通人社工（2016）第063号工伤认定决定书，认定原告的受伤情况符合工伤认定条件，认定为工伤。2017年5月24日咸宁市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告的伤残程度为九级。2017年6月，原告向通山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但在法定期限内未作出裁决。
本院认为，原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。因原告的工作时间不固定，工作方式灵活，且工资是按完成工作量为标准进行计算的，故无法计算原告工伤前的前12个月的平均工资，但原告所从事的职业是采矿业，为此，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的采矿业职工年平均工资标准确定原告的工资较为妥当，即原告月工资标准为:3316.41元（39797元／12）。
据此，原告的享有的工伤保险待遇为:
1、停工留薪期间工资：根据原告的伤残情况确定停工留薪期为12个月，即原告该期间的工资为3316.41×12个月＝39797元；
2、一次性工伤医疗补助金：九级伤残为8个月×3316.41元=26531.28元
3、一次性伤残就业补助金：九级伤残为12个月×3316.41元=39797元
4、一次性伤残补助金：九级伤残为9个月×3316.41元=29847.69元
以上合计135972.97元。
综上，为保护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下:
一、限被告湖北省通山县陈成煤矿有限责任公司于本判决书生效后七日内给付原告吴天军各项工伤保险待遇合计135972.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖北省通山县陈成煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇户名:咸宁市中级人民法院，开户银行:中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号:17×××50，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交或未足额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 张召元
人民陪审员 黄有美
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张麦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
《湖北省工伤保险实施办法》
第三十六条五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准：五级伤残为22个月，六级伤残为18个月，七级伤残为12个月，八级伤残为10个月，九级伤残为8个月，十级伤残为6个月；一次性伤残就业补助金标准：五级伤残为34个月，六级伤残为28个月，七级伤残为20个月，八级伤残为16个月，九级伤残为12个月，十级伤残为8个月。
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0107刑初304号
自诉人刘文豪，男，1969年3月9日出生，住北京市石景山区。
被告人赵海鹏，男，1977年10月18日出生，户籍地河北省高碑店市。
自诉人刘文豪以被告人赵海鹏犯侵占罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刘文豪起诉被告人赵海鹏犯侵占罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(五)项、第二百六十四条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘文豪对被告人赵海鹏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
审 判 员 吴海涛
代理审判员 张渝珹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 畅
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽1081执789号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔支行。
法定代表人：张大伟。
被执行人：张士伟、刘少权。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初00606号民事判决书金融借款合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4620号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00281号
本院在执行代丽申请执行蒙城广联置业有限公司为商品房销售合同纠纷执行一案中，已向被执行人蒙城广联置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将蒙城广联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初40号
原告：叶某某，男，1964年6月22日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：朱某某，男，1995年12月15日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告叶某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告叶某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某于2018年4月18日以“被告朱某某已偿还借款”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告叶某某负担。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一八年四月十九日
法官 助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初21397号
原告:赵朝洋，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：楼国君，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵朝阳与被告楼国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告赵朝阳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝阳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵朝阳撤诉。
案件受理费128元（已减半），由原告赵朝阳负担。
（此页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年一月十八日
书记员 陈湖
?PAGE??
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执17-1号
申请执行人李桂英，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地：湖南衡阳市开发区华新大道48号。
法定代表人刘苏联，该公司董事长兼经理。
被执行人衡阳市巨子房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市开发区华新大道48号。
法定代表人刘苏联，该公司执行董事兼经理。
被执行人李昌解，男，1960年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初507号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人李昌解、衡阳巨子变压器集团股份有限公司、衡阳市巨子房地产开发有限公司给付申请执行人李桂英借款本金30万元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下财产皆办理了抵押及查封，李昌解与申请执行人正在协商执行和解事宜。暂无可供执行财产，上述事实经申请执行人认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 剑