wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第806号
原告：广州福济药业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：杨晓燕。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：朱海峰，住广州市花都区，现住广州市花都区。
被告：陈莎，住广州市花都区，现住广州市花都区。
被告：王志华，住广东省电白县。
原告广州福济药业有限公司诉被告朱海峰、陈莎、王志华买卖合同纠纷一��，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判长叶成汉、人民陪审员谢惠沙、姚叶勤组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告广州福济药业有限公司的委托代理人杜健君到庭参加了诉讼，被告朱海峰、陈莎、王志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告朱海峰、陈莎经营的广州市花都区新华众参源药店向原告购买药品，货款总额211771.7元。被告朱海峰、陈莎于2014年1月25日向原告出具《抵押证明》，承诺于2014年2月28日前付清全部货款，并以位于广州市花都区新华街建设北路124号802房的房屋作为抵押。但经多次催告，两被告均拖延支付货款，至今尚欠货款142771.7元未支付。广州市花都区新华众参源药店是个体工商户，在工商局登记经营者为王志华，实际经营者为朱海峰、陈莎，故王志华应承担连带责任。请求法院依法判决：1、被告朱海峰、陈莎向原告支付货款142771.7元及利息（利息自2014年3月1日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告王志华对本案债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、商事登记信息，证明广州市花都区新华众参源药店是个体工商户，在工商局登记经营者为王志华，但实际经营者为朱海峰、陈莎。
2、抵押证明、房产证、房地产登记簿查册表，证明被告朱海峰、陈莎拖欠原告货款211771.1元的事实，并用房产做抵押，未办理抵押登记。
3、广州福济药业有限公司销售单，证明原告广州福济药业有限公司向被告的药店广州市花都区新华众参源药店送过货。
被告朱海峰、陈莎、王志华没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：广州市花都区新华众参源药店是个体工商户，于2012年11月13日经广州市工商行政管理局花都区分局登记成立，在工商局登记经营者为王志华。被告王志华将广州市花都区新华众参源药店交由被告朱海峰、陈莎经营。2013年12月，被告朱海峰、陈莎在经营广州市花都区新华众参源药店期间向原告广州福济药业有限公司购买药品，货款总额211771.7元。被告朱海峰、陈莎于2014年1月25日向原告出具《抵押证明》，确认欠原告货款211771.7元，承诺于2014年2月28日前付清全部货款，并以位于广州市花都区新华街建设北路124号802房的房屋作为抵押，但未到房管部门办理抵押登记。此后，被告朱海峰、陈莎向原告支付了货款69000元，余款142771.7元一直未归还。原告经追收无果，遂于2014年9月15日诉至本院成讼。
本院认为：被告朱海峰、陈莎在经营广州市花都区新华众参源药店期间在2013年12月向原���广州福济药业有限公司购买药品，并于2014年1月25日向原告出具《抵押证明》，确认欠货款211771.7元，有《广州福济药业有限公司销售单》、《抵押证明》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告朱海峰、陈莎向原告广州福济药业有限公司承诺于2014年2月28日前付清全部货款，被告朱海峰、陈莎仅支付被告货款69000元，尚欠142771.7元逾期未支付。现原告要求被告朱海峰、陈莎向原告支付货款142771.7元及利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。
广州市花都区新华众参源药店是个体工商户，在工商局登记经营者为王志华，被告王志华将广州市花都区新华众参源药店交由被告朱海峰、陈莎经营，被告王志华应对被告朱海峰、陈莎在经营广州市花都区新华众参源药店期间对外所欠的债务承担连带责任，现原告要求被告王志华对本案债务承担连带责任，本院予以支持。
被告朱海峰、陈莎、王志华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海峰、陈莎在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款142771.7元给原告广州福济药业有限公司。
二、被告朱海峰、陈莎在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告广州福济药业有限公司，利息以142771.7元为基数，自2014年3月1日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
三、被告王志华对上述货款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告朱海峰、陈莎、王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘精卫
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书���注明登记的字号。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1166-1号
申请执行人马厚建。
被执行人杨广民。
被执行人李素苓。
被执行人杨广学。
本案在执行马厚建与被执行人杨广民、李素苓、杨广学民间借贷纠纷一案，申请执行的债权金额为本金150000元及迟延履行金，负担案件受理费1650元、诉讼保全费1270元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十一日
(院印)
书记员 张维超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1397号
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司
法定代表人李明中
委托代理人贾靖
被告范双君
被告李铁红
均信担保公司哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告范双君、李铁红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。2016年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均信担保公司委托代理人贾靖到庭参加诉讼，被告范双君、李铁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
均信担保公司诉称：范双君于2013年4月2日向明水县农村信用合作联社育林信用社（以下简称育林信用社）借款90万元，借款期限为2013年4月2日起至2015年4月1日，执行贷款月利率8.46‰，还款方式按季结息，到期还本。均信担保公司为范双君该笔借款提供了连带责任担保。李铁红为范双君该笔借款自愿向均信担保公司提供共同还款承诺书，承诺与范双君共同承担（包括但不限于代偿90万元本金、中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金）还款责任。借款期限均届满，范双君均未履行还款义务，育林信用社向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司遂于2015年4月14日代范双君清偿借款本金90万元，利息66,150元，共计966,150元。范双君曾偿还均信担保公司9万元，现仍欠均信担保公司代偿款876，150元，均信担保公司依约曾多次向范双君、李铁红催讨债务，时至今日，范双君、李铁红以各种理由推拖，未予偿还。故要求范双君、李铁红给付均信担保公司代偿款876，150元，违约金130,114.99元（代偿之日计算至2015年12月28日），并自2015年12月29日起至给付之日按银行同期贷款利率的四倍给付违约金。
均信担保公司为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同。证明范双君于2013年4月2日向育林信用社借款90万元，借款关系依法成立；均信担保公司为范双君该笔借款提供了连带责任保证担保。
证据二、共同还款承诺书。证明李铁红为该笔借款均自愿向均信担保公司提供了共同还款承诺书，承诺与范双君共同承担（包括但不限于代偿90万元本金、中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金）还款责任。
证据三、还款凭证一张、代偿确认书一份。证明均信担保公司于2015年4月14日代范双君清偿借款本金90万元，利息130,114.99元，均信担保公司依法享有追偿权。
证据四、承诺一份。证明范双君承诺若到期未还款，均信担保公司依约代偿后，范双君自愿支付相当于中国人民银行同期贷款利息四倍的违约金。
被告范双君、李铁红未答辩未向本院提供证据。
本院对均信担保公司提交证据的认证意见为：均信担保公司提交的证据一至证据四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据均信担保公司的陈述及对证据的分析，确认以下事实：
2013年4月2日均信担保公司、育林信用社及范双君签订个人担保借款合同一份，约定：范双君向育林信用社借款90万元，执行月利率为8.46‰；借款期限为2013年4月2日至2015年4月1日；均信担保公司为该笔借款向育林信用社提供连带保证责任。同日，范双君向均信担保公司出具承诺书一份，承诺如其不能按期偿还借款本息，由均信担保公司代偿后，应按照银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。同日，李铁红向均信担保公司出具共同还款承诺书一份，承诺如范双君不能按期偿还借款本金90万及利息，由均信担保公司代偿后，应按照银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。借款合同签订后，育林信用社依约向范双君发放两笔贷款90万元。借款期限届满后，范双君没有履行还款义务，育林信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年4月14日代范双君清偿借款本金90万元，利息66,150元，共计966,150元。范双君偿还均信担保公司9万元，尚欠均信担保公司代偿款876，150元及截止2015年12月28日的违约金130,114.99元。
本院认为，范双君、育林信用社、均信担保公司签订的个人担保借款合同，范双君向均信担保公司出具的承诺书，李铁红向均信担保公司出具的共同还款承诺书均合法有效。均信担保公司向育林信用社履行保证责任后，范双君、李铁红未向均信担保公司履行还款义务，应承担违约责任。故均信担保公司要求范双君、李铁红偿还代偿款及给付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范双君、李铁红于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款876，150元；
二、被告范双君、李铁红于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司至2015年12月28日的违约金130,114.99元，2015年12月29日至代偿款实际偿还之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，保全费5000元，公告费560元，由被告范双君、李铁红负担（此款均信担保公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪倩文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初11590号
原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。
负责人：李红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：张燕，男，1975年10月15日生，汉族，住宜兴市。
原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费56元（已减半收取），由上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年十二月七日
书记员 韦梦甜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执521号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，该行行长。
被执行人：胡小平，男，汉族，1962年7月5日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初903号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人胡小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡小平在银行存款2154654.24元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年五月五日
书记员 杨 柳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第464号
申请执行人:兰川竹
被执行人：李文辉
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1500号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜立新银行存款人民币118955.00元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁雪松
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字第771号
申请执行人邹忠全，男,1960年12月19日生，汉族，农民，现住扶余县三岔
申请执行人邓秀敏，女,1961年8月15日生，汉族，农民，现住扶余县三岔
被执行人周振兴，男,1968年2月16日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚
申请执行人邹忠全、邓秀敏与被执行人周振兴雇员受害赔偿纠纷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年6月2日作出（2010）扶民初字第743号民事判决，判决如下：被告周振兴赔偿二原告之子邹立平的死亡赔偿金105320元的50%即人民币52660元，于本判决生效后付齐。案件受理费1050元由被告承担525元，二原告承担525元。一审判决送达后，原审被告周振兴提出上诉，松原市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）松民一终字第758号二审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人周振兴负担。二审判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2010年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2010年11月2日立案执行，并于2010年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，二申请执行人与被执行人自行和解，现二申请执行人申请撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2010）扶民初字第743号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ?王长会
审 判 员 ?李树成
代理审判员 ?徐志军
二〇一一年八月二日
书 记 员 ?宋庆学
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初152号
原告韩长红，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人王丽娟，女，汉族,陕西略阳人。系原告表姐。
被告汉中云腾房地产发展有限责任公司。
住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪**层*户。
法定代表人杨萍，该公司董事长。
委托代理人候旺成，该公司总经理。
本院在审理原告韩长红与被告汉中云腾房地产发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于韩长红2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩长红撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，实际收取50元，由原告韩长红承担（已交纳）。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 刘登文
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 尧
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初57号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人夏凤明，男，1990年12月5日出生于云南省昭阳区，住昭通市昭阳区。因本案于2016年12月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月22日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人艾永莲，云南元和律师事务所律师(未到庭)。
辩护人李应祥，云南元和律师事务所律师。
被告人马永炼，男，1969年4月5日出生于云南省昭阳区，住昭通市昭阳区。因本案于2016年12月14日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月23日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
辩护人潘鸿梁，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人夏凤明、马永炼犯拒不支付劳动报酬罪，于二○一七年三月十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人夏凤明及其辩护人李应祥，被告人马永炼及其辩护人黄国超、潘鸿梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人马永炼、夏凤明从王某某处分包了巧家县盛世堂琅商住房项目第三标段一、二、三及S5栋木工劳务，在王某某足额支付工程款的情况下，二人并未足额支付给民工工资。在巧家县劳动监察大队向其发出劳动保障监察责令改正决定书后，二人仍以各种理由拒不支付该项目44名民工工资共计251761元。案发后，被告人夏凤明、马永炼亲属分别向巧家县劳动保障监察大队账户打款135000元，用于支付民工工资，并已将所欠工资付清。
上述事实，被告人夏凤明、马永炼在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动保障监察责令改正决定书，承包合同，结算清单，调查核实情况说明，抓获经过，现金缴费单，民工工资发放花名册，证人黎某某的证言，被害人陶某某、刘某某、李某某、李某1等人的陈述，户口证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人夏凤明向本院出示了现金缴款单一份、永丰镇二甲村民委员会的证明一份；被告人马永炼出示了现金缴款单复印件一份。经庭审质证，公诉机关对二被告人出示的证据均无异议，本院认为，二被告人出示的证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，予以采信。
本院认为，拒不支付劳动报酬罪是指以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为。被告人夏凤明、马永炼在足额领取工程款后，仍拖欠44名民工工资共计251761元，经巧家县劳动监察大队发出劳动保障监察责令改正决定书后，二人仍以各种理由拒不支付，二被告人拖欠民工工资的数额较大，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的主客观构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人夏凤明、马永炼亲属已将所欠工人工资付清，可以酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人夏凤明、马永炼从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。被告人夏凤明、马永炼系自首的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人夏凤明的辩护人李应祥、马永炼的辩护人黄国超及潘国梁提出二被告人系自首；其犯罪行为应适用《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的辩护意见，与查明的案件事实不相符，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏凤明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人马永炼犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许德兴
审 判 员 商晓丽
人民陪审员 邓文会
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 蔚
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)徐法民二初字第300号
原告：徐闻县农村信用合作联社
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人李汶亮，男，该联社信贷管理员。
委托代理人欧文美，女，该联社信贷员。
被告：黄锡和，男，汉族，住中国农业银行徐闻县。
被告：黄锡熙，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄锡和、黄锡熙借款合同纠纷一案中，原告以两被告已付清欠款为由，于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其以被告黄锡和、黄锡熙已付清欠款为由，申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：
准予原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费用413元由被告黄锡和、黄锡熙负担（已付）。
审判员 邹秀宏
二〇一〇年十二月十七日
书记员 钟钰铿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第190号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人郝树华。
被申请人邵春霞。
被申请人李洪岩。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人郝树华、邵春霞、李洪岩金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郝树华、邵春霞、李洪岩银行存款13万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝树华、邵春霞、李洪岩的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢 飞
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初201号
起诉人桑某某，现住合作市。
委托代理人：王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人：乔勇，系甘肃佳运律师事务所律师。
2017年5月7日，本院收到桑某某的起诉状，桑某某诉称，2014年10月18日，王某某和汪某某与桑某某签订了甘羚（2015）001号《房屋租赁》合同，约定将王某某和汪某某所有的位于合作市舟曲路羚茂饭店三楼半层、四、五、六、七楼的房屋出租给桑某某，后桑某某得知两人出租给其的房屋没有按法律规定办理建设规划许可。现依法提起诉讼，要求依法判令原、被告于2014年10月18日签订的甘羚（2015）001号《房屋租赁》合同无效，本案的诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，桑某某诉王某某、汪某某房屋租赁合同纠纷一案已于2017年4月13日，以王某某、汪某某诉桑某某房屋租赁合同纠纷为由在合作市人民法院立案，该案件正在审理中，且起诉基于相同当事人、相同标的物，桑某某应提起反诉，故根据一事不再理原则。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条、一百二十三条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人桑某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓玉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1553号
原告：金艳生，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何黛娟，湖北广众律师事务所律师法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：付立新，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告金艳生与被告付立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金艳生及委托诉讼代理人胡凯峰、何黛娟到庭参加诉讼，被告付立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金艳生向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告身体受损害的经济损失16340.80元；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告与被告是相邻两村的农民，原告耕种的农田与被告农田相邻。2016年6月1日，原告正整好了田插秧，被告要将其未平整的白田中��水向原告正在插秧的田中泄放发生矛盾。被告在执意放水时原告的妻子上前阻止，被告竟然将原告的妻子打倒在水田中，原告挑秧来时正见此状，系上前与之理论。此时被告竟用手中的铁锹将原告的双腿打伤，也倒在水田中。幸在场的同村居民将原告救起并报警并送往医院，原告才免于一难。原告受伤后经汉川第二人民医院及武汉同济医院治疗，共花去医疗费9912.70元，住院治疗9天，误工达39天，总经济损失达16340.80元。事后被告经南河派出所出警调查处理，被处以行政拘留。但是对原告的受伤，被告不但不赔礼道歉，相反拒赔原告的经济损失。综上所述，原告认为被告虽受行政拘留处罚，但不是法律规定不赔偿损失的理由。被告以年壮气盛，霸道并殴打年近七旬的两个种田农民，并致原告受伤，由此特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告��立新未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时对证据进行了质证，被告未到庭提出异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，原、被告因农田种植产生纠纷，被告将原告打伤，原告为此住院治疗，住院时间为3天，经核实的正式医疗费票据的金额为5466.66元。后被告因此被公安机关行政拘留。现原告为赔偿问题诉至本院。
本院认为，原、被告系相邻关系，农业生产过程中发生纠纷本应友好协商解决，但双方却沟通不畅，被告动手将原告打伤，虽然被告因违法行为被行政拘留，但仍需赔偿原告的损失。经审核，原告主张的营养费不予支持，其他过高的损失本院予以核减，具体损失为：医疗费用为5466.66元、误工费698元（9天×28305元÷365天）、住院护理费256元（3天×31138元÷365天）、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、交通费酌定400元，合计6970.66元。对上述合理的损失，被告应予赔偿，过高的损失请求本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立新于本判决生效之日起3日内赔偿原告金艳生的损失6970.66元；
二、驳回原告金艳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损��的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1875号
罪犯陶为治，男，1949年2月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化程度，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年五月三十日作出（2005）杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯陶为治犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陶为治不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年九月七日作出（2005）浙刑二终字第126号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶为治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陶为治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶为治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶为治提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶为治准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1538号
申请执行人吴跃怀。
被执行人余书明。
被执行人付海芝。
申请执行人吴跃怀与被执行人余书明、付海芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第591号民事��解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款24万元、案件受理费2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
因被执行人拒不履行义务，本院依法对余书明采取司法拘留15天。另经调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索��本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡金陵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4495号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：林青，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与林青、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人林青��有的小汽车一部，暂不具体执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款及分期手续费29921.16元、利息12217.59元、滞纳金2143.40元、案件受理费960元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1059号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：舒建林，男，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被执行人：李苏贤，女，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行舒建林、李苏贤银行卡纠纷一案中，查封了被执行人舒建林名下位于重庆市南岸区亚太路9号3幢*号的房屋，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款157870.54元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费2268元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执1059号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘佳林
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执536号
被执行人：王学云，男，1971年6月19日出生，汉族，住五莲县城关御景园小区**号楼*单元***室。
被执行人王学云受贿罪财产刑一案，五莲县人民法院于2017年5月2日立案执行，执行标的为40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王学云于2017年10月19日缴纳罚金40000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人王学云受贿罪财产刑一案，予以结案。
二〇一七年十月二十六日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初4315号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：邢春景，女，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告邢春景电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1993号
原告单某某，
法定代理人单某某，
委托诉讼代理人杨某，
委托诉讼代理人蔡某某，
被告李某某，男，1944年6月7日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区东城中路3段20-12号楼1单元102室，身份证号2107191944********。
委托诉讼代理人张某某，
原告单某某与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托诉讼代理人杨某、蔡某某，被告李某某及其委托诉讼托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：被告李某某拒不按（2017）辽民再146号判决书指定的期间履行义务，我于2017年4月7日申请执行，2017年5月24日经法院强制执行完毕，被告迟延履行48天，应当依法支付迟延履行金。由于被告的原因，影响了门市房的租金，按照上年该门市房租金1700元计算，每天损失46.58元，共计2235.6元，依照双倍补偿的法律规定，被告应当支付4471.2元。在执行的过程中，发生拆除费300元。故依法诉讼，请求被告给付以上经济损失。
被告李某某辩称：对本案中执行标的权属界限有异议，但已经法院依法执行，拆除了牌匾，发生的费用300元，我同意承担。原告所诉租金是因为该门市的租金价格总涨价造成未租出去的，与我无关，我不能承担原告的迟延履行金。
经审理查明，原告单某某于2015年7月7日，以排查妨碍纠纷一案对被告李某某提起诉讼，要求李某某拆除悬挂在两家门市房相邻露台朝西外墙上的牌匾。本院受理后作出判决（2015）连民一初字第00532号民事判决书，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起七日内移去其露台西侧外墙面所挂的牌匾，并缩小其露台正面外墙所挂牌匾1/3的横向尺寸，正面所挂牌匾的西侧与其露台下面建筑物的西侧外墙面对齐，不得妨碍原告单某某所使用的门市房在其露台正面外墙面挂牌匾。判决后，该案历经二审及再审程序，于2017年4月7日发生法律效力，生效后被告李某某未在法定时间的7日内自动履行义务。原告以该判决为依据对被告向本院申请执行，2017年5月24日，依法拆除了被告所挂牌匾超出部分，原告支付人工费300.00元，李某某实际迟延履行时间应为40天。另查明，该门市房于2015年起每年租金为17000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）连民一初字第00532号民事判决书、（2017）辽民再146号民事判决书、《租房协议书》、收款收据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某某未履行已生效的（2015）连民一初字第00532号民事判决书情况属实，证据充分，本院予以采信。
被告存在侵害民事权益，有过错，应全部承担侵权责任，赔偿损失。在执行的过程中，原告支付人工费300.00元，证据充分，本院予以认定。该费用依法由被告承担。对原告提出因被告迟延履行造成该门市房延期租赁之损失确系被告未及时履行法定义务所致，依法应向原告承担赔偿责任，赔偿数额应参照该门市房上年度年租金17000.00元的标准计算，即17000元/年X40天=1863.00元为宜。对原告要求被告双倍赔偿迟延履行金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告单某某人工费300.00元。二、被告李某某赔偿原告单某某房屋租金损失1863.00元，该款于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩景龙
二〇一七年九月五日书记员常红宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初537号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人毕福强，男，1970年3月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人毕福强因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人毕福强犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人毕福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日18时许，被告人毕福强在沈阳市皇姑区黄河南大街泰和龙庭工地北侧胡同内，因被金某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××黑色道奇汽车刮碰，遂产生矛盾并发生争吵，后被告人毕福强用混凝土石块将被害人金某的汽车砸坏，造成车辆损失价值为15054.10元。
另查，2016年7月8日被告人毕福强经公安机关电话传唤至新乐派出所。
上述事实，被告人毕福强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人殷某、王某的证言；被告人毕福强的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2016）第00067号价格鉴定结论书；机动车行驶证复印件；机动车销售统一发票复印件；销售单；物证照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕福强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人毕福强经公安机关电话传唤到案，并能如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毕福强已赔偿被害人金某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人毕福强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年十月十一日
书记员 肇靓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4859号
罪犯王胜民，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年9月3日作出(2012)丽缙刑初字第302号刑事判决，以被告人王胜民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金115000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王胜民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王胜民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜民准予减刑一年三个月（刑期自2012年3月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华阴执字第00007号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市。
负责人纪明岐，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人雷华军，男，1964年6月16日出生，汉族，住华阴市。
被执行人赵秋亚，女，1964年4月7日出生，汉族，住华阴市。
上列当事人借款合同纠纷一案华阴市公证处作出的（2014）阴证执字第04号执行证书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的705614.60元，执行费9456.00元，被执行人雷华军、赵秋亚现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市公证处（2014）阴证执字第04号执行证书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 迪五一
审判员 卫锦利
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱文倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2579号之一
申请执行人熊某某，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市，身份证号码：43232219681117XXXX。
被执行人黄某某，男，1964年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码43062319640611XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5282号民事调解书，立案执行申请执行人熊某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，调解书确认被执行人黄某某向申请执行人熊某某偿还借款本金100000元及利息18000元，合计118000元。承担申请执行费1670元。以计共计119670元。但被执行人黄某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某的银行存款119670元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一七年十月二十五日
书记员 李国超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1248号
申请执行人曾某某，男，1967年出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第677号仲裁裁决书，申请执行人曾某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第677号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3311号之一
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：叶志荣。
委托诉讼代理人：李炳权，男，1956年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
委托诉讼代理人：林立新，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
被告：杨荣学，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：胡连飞，女，1972年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告杨荣学、胡连飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉。
案件受理费减半收取664.55元、财产保全费631.63元，合计1296.18元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 谭学明
二〇一六年十月二十五日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第2页共2页
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第645��
申请执行人潘永红。
被执行人：苏永海。
被执行人：唐玉兰。
本院在执行申请执行人潘永红与被执行人苏永海、唐玉兰民间借贷纠纷一案，申请人潘永红要求被执行人苏永海、唐玉兰给付经灵川县人民法院作出的（2014）象民初字第65号民事判决书中所确定的借款58000元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产��索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱 尧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民管字第34号
原告常州源普液压设备有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区青龙街道虹阳路5号。
法定代表人吴凌云，任该公司董事长。
委托代理人史忠磊，��苏群卿律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平，任该公司总经理。
委托代理人魏洁，该公司法律顾问。
本院受理原告常州源普液压设备有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案,被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案中原、被告双方签订的合同性质为加工承揽合同，双方在合同中未约定管辖法院，那么该合同的管辖地法院应为合同加工地人民法院，本案的加工地为江苏省常州市天宁区，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的江苏省常州市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告常州源普液压设备有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公��买卖合同纠纷一案,被告提出将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理，原告书面同意将案件移送江苏省常州市天宁区人民法院审理，属双方当事人对本案协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据原、被告约定，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将原告常州源普液压设备有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年六月二十九日
书记员 郝丽霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初514号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。
法定代表人：陈李杰。
委托诉讼代理人：马进，系公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会��回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审134号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人王宝兰，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对王宝兰作出的长计生抚费征决字[2014]E258号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人王宝兰与颜景诚于2011年8月9日在泰安市妇幼医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E258号征收决定书：对王宝兰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35060元。该征收决定于2014年12月24日作出并送达被申请人。被申请人王宝兰在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E258号行政征收决定。
二、限被申请人王宝兰于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人王宝兰在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李宝新
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执159号之一
申请执行人：天津荣进睿达物流股份有限公司。住所地：天津市河西区合肥道11号富力中心1号楼701-703。
法定代表人：马震，该公司董事长。
被执行人：天津瑞柯国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区泗水道东段南侧龙博花园19-1-102。
法定代表人：李影，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津荣进睿达物流股份有限公司与被执行人天津瑞柯国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人天津荣进睿达物流股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津72执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 良
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 白 鑫
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1079号
本院在执行周贺兰与陈保振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈保振隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈保振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)水行初字第35号
原告：李桂珍。
被告：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
原告李桂珍与被告乌鲁木齐市国土资源局（简称：乌市土地局）土地行政确认及行政赔偿一案，原告李桂珍于2015年5月4日向本院递交起诉状，经本院审查补正材料后于2015年5月13日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李桂珍诉称，1960年我同母亲马秀英、继父白林河由乌市碱泉街疏散到米泉县红旗公社（现长山子镇）上樑头村劳动。我家在碱泉街的房屋由上樑头村积肥人员住用。文革期间被新疆军区后勤部钻探营占用，现改为营房勘察设计所。文革过后市土地局和其管理的相关部门没有根据中央的政策和军委的通知精神协助军队对在文化大革命期间没收、挤占的私人房屋确认原房主的所有权，按退还、顶退、补偿的原则给予处理解决，而错误的在1987年8月12日未经房主和登记部门将我家的房产划给军区后勤部营房勘察设计所。多年找许多相关部门都无法解决，致使两位老人临终前还是住着二十多平方米的烂房。现诉至法院，请求：1、确认被告乌市土地局未经房主和登记部门认定于1987年8月12日将原告李桂珍家位于乌市碱泉街的房产确权给新疆军区后勤部营房勘察设计所的行政行为违法；2、要求被告乌市土地局赔偿原告李桂珍房产和各项损失费合计150万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，原告李桂珍2015年5月4日向本院提起诉讼，要求确认被告乌市土地局1987年8月12日将涉案房产确权给新疆军区后勤部营房勘察设计所的行政行为违法并赔偿损失，超过上述法律规定的起诉期限，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
代理审判员 王彩虹
人民陪审员 王艳梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 薇
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行他44号
原告茹红丽、赵新科、党桂云、薛志强、赵小强、赵存学、赵义科、赵万强、赵云科、赵广勋诉被告宝鸡市国土资源局渭滨分局不履行政府信息公开一案，宝鸡市渭滨区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院（2013）宝中法《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》的规定，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年五月十一日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4905号
原告章登武，男，汉族，1987年10月4日出生，住江西省南昌市进贤县，
被告广州市南沙区南沙漂洋贸易商行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街3、4、5、6号2楼之二至3楼2-3楼自编240B，统一社会信用代码92440101MA5AG93F9L。
经营者徐佳。
本院在审理原告章登武诉被告广州市南沙区南沙漂洋贸易商行买卖合同纠纷一案中，原告章登武以双方已经达成和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章登武自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告章登武撤回起诉。
案件受理费2936.2元由原告章登武负担。
审判员 周智广
二〇一七年十一月九日
书记员 黄志伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初6649号
原告林秋蓉，女，1958年10月18日出生，香港居民，现住香港新界大埔。
委托代理人欧阳武，系广东广惠律师事务所律师。
被告林院，男，汉族，1971年11月7日出生，身份证住址为广东省惠东县。
被告周华妹，女，汉族，1972年1月13日出生，现住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告林秋蓉诉被告林院、周华妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林秋蓉撤回对被告林院、周华妹的起诉。
本案受理费11399元，减半收取为5699.5元，由原告林秋蓉负担。
审判长 李艳琳
审判员 蒋海霞
审判员 杨 璐
二〇一七年五月二日
书记员 张丽娴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1187号
罪犯谢建明，男，1976年7月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤1284刑初第47号刑事判决，以被告人谢建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢建明获得嘉奖5次。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建明减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初35号
原告：胡亚娟，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：郭磊，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告胡亚娟与被告郭磊身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员马丽独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡亚娟到庭参加了诉讼，被告郭磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚娟向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告郭磊赔偿原告各项损失共计1175.54元（其中医疗费275.54元、误工费295元、交通费100元、电动车维修费480元、材料打印及复印费25元）;2、被告郭磊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日9点20分，原告驾驶电动车行驶至夷陵大道伍家岗区法院附近，被告郭磊驾驶电动车将原告撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。以交警部门认定，郭磊负本次事故的全部责任。
被告郭磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月5日9时30分，原告驾驶电动车行驶至宜昌市夷陵大道伍家岗区法院门前路段时，与被告郭磊驾驶的电动车发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭磊负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即前往宜昌市第三人民医院门诊检查，诊断为“全身多处软组织损伤”，医嘱“休息叁天”，原告为此支付门诊医疗费275.54元。原告系宜昌港务集团港龙物流有限公司员工，其因伤病休期间，该单位扣发其病休期间的工资295元。因本次事故造成原告电动车损坏，原告为此支付维修费480元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，宜昌市第三人民医院门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，宜昌港务集团港龙物流有限公司出具的工资表、请假表、员工考勤表，宜昌市伍家岗区兴达商行车辆维修发票、配件清单，以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体、健康权应受法律保护。被告郭磊驾驶电动车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告郭磊承担本次事故的全部责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，故被告郭磊应对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费275.54元、误工费295元、车辆维修费480元、交通费酌情支持30元。以上合计1080.54元。原告主张的打字复印费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡亚娟损失1080.54元。
二、驳回原告胡亚娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告郭磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 税梦宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕伊商初字第53号
原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，组织机构代码23980615-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号6号楼。
法定代表人王占林，公司董事长。
委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，组织机构代码13885417-2，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，公司董事长。
委托代理人章宏武，江苏南通二建集团有限公司职工。
本院在审理原告鄂尔��斯市金辉房地产开发有限责任公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4078元，减半收取为2039元，由原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁芬梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1642号
原告：陆朝龙，男，1959年7月4日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈庆，男，1984年10月11日出生，汉族，住武夷山市。
原告陆朝龙与被告陈庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆朝龙到庭参加诉讼，陈庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆朝龙向本院提出诉讼请求：判令陈庆偿还欠款24000元。事实和理由：2015年，陆朝龙给陈庆的工程做小工，陈庆未付清工资，于2016年12月15日出具欠条一张，约定一个月内付清。欠款期限届满后，陆朝龙多次催要，陈庆均未偿还欠款，故而形成诉讼。
陈庆未作答辩。
经审理查明，2016年12月15日，陈庆向陆朝龙出具欠条一份，载明“欠人民币24000元，并注明因今年没事做，钱在2017年1月25日前结清”等内容。欠条出具后，陈庆至今未予付款，陆朝龙经催要未果而诉至法院。
上述事实，有庭审记录及陆朝龙提供的欠条在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陆朝龙为陈庆做工，陈庆出具欠条对尚欠工资款24000元的事实予以确认，现欠条约定的付款期限届满，陈庆未予付款，陆朝龙起诉要求陈庆支付欠款24000元有事实及法律依据，予以支持。陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
陈庆应于本判决生效之日起五日内向陆朝龙支付欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由陈庆负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8552号
原告张丽，女，1970年10月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马静，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所。
被告郑州嘉宝服饰有限公司工会委员会，住址郑州市金水区纬五路32号，组织机构代码34176096-4。
法定代表人孙喜明。
委托代理人杨水成，男，1957年8月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李孟辉，河南天荣律师事务所律师。
第三人郑州嘉宝服饰有限公司，住郑州市金水区纬五路32号，组织机构代码17023241-0。
法定代表人陈秀山。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
原告张丽与被告郑州嘉宝服饰有限公司工会委员会、郑州嘉宝服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕春威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3698号
原告：赵平瑞，男，1991年12月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：贾连成，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告赵平瑞与被告贾连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平瑞到庭参加诉讼，被告贾连成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平瑞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息（按照月息2分计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日被告向原告借款40000元并出具借条一张，约定两个月内还清，后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告贾连成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告贾连成以其所有的苏Ｈ×××××号轿车作抵押，向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵平瑞人民币肆万元正（40000.00）借款用途生意周转，借款人：贾连成借款日期：2016.2.5号担保人：方晓东。”同时签订了车辆抵押借款合同，约定借款期限为1个月，借款利息为月息1.67%。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告所书写借条1张、车辆抵押借款合同1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的借条证实，本院予以认定。原告主张从借款之日按月息2分计算利息，因双方约定借期内月息1.67%，不违反法律规定，故应按约定计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张自行放弃举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾连成应于本判决生效后十日内向原告赵平瑞给付借款本金40000元及利息（按照月利率1.67%以40000元为本金自2016年2月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告贾连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××31）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 邵 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5664号
上诉人（原审被告、反诉原告）:郭丽华，女，1978年7月10日出生。
委托诉讼代理人：郭世霞，男，1974年8月10日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京恒久基石物业管理有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园16号楼四层401。
法定代表人：苗宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：周利，男，1972年1月13日出生。
委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人郭丽华因与被上诉人北京恒久基石物业管理有限公司（以下简称恒久基石物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭丽华上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，依法改判驳回恒久基石物业公司的诉讼请求，支持我的反诉请求，确认我和恒久基石物业公司之间的合同不成立，判令恒久基石物业公司给付我为本案诉讼的合理性支出9000元，判令恒久基石物业公司给付我代理人合理性损失1000元，确认恒久基石物业公司诉我给付2010年11月15日至2016年3月15日期间的相关费用的诉讼行为无效，判令恒久基石物业公司给我维修暖气直至达室温标准，确认一审法院程序违法、实体违法，确认一审法院本案合议庭不合法，本案诉讼费用由恒久基石物业公司承担。事实和理由：我认为一审判决认定事实错误，程序违法系错误判决，损害了我的合法权益，所以我上诉要求依法撤销、改判或者发回重审。
恒久基石物业公司辩称,我公司同意一审判决，不同意郭丽华的上诉请求和上诉意见。
恒久基石物业公司向一审法院起诉请求：1.判令郭丽华向我公司支付2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费29056.8元（2010至2014年度按照每建筑平方米38元收取，2014至2016年度按照每建筑平方米42元收取）；2.判令郭丽华向我公司支付上述拖欠供暖费的利息，直至给付完毕之日止（计算至2016年7月31日利息为5720.98元）；3.诉讼费由郭丽华承担。
郭丽华提出反诉要求：1.依法确认双方供暖服务关系不成立；2.确认恒久基石物业公司请求支付贷款利息的诉讼行为无效；3.请求判令恒久基石物业公司给我维修暖气至室温达标；4.请求判令恒久基石物业公司支付我合理性支出（包括但不限于本次诉讼误工费、交通费、伙食费、打印费、冲洗费、复印费等）及未经消费者同意收集、使用消费者个人信息的费用9000元；5.请求判令恒久基石物业公司支付我合理性损失（包括但不限于本次诉讼误工费、交通费、伙食费等）1000元；6.诉讼及相关费用由恒久基石物业公司承担。
一审法院认定事实：郭丽华系北京市丰台区城南嘉园×号房屋的业主。2009年6月30日，京丰物业第十分公司与郭丽华签订了《供暖协议》，双方在协议中约定，由京丰物业第十分公司向郭丽华提供冬季供暖服务，郭丽华按建筑面积计算房屋缴费面积，郭丽华房屋的建筑面积为121.07平方米，供暖价格按北京市物价局规定的燃气锅炉供暖收费标准执行，郭丽华应于每年的11月1日前缴纳当年11月15日至次年3月15日期间的供暖费。
2010年11月12日，恒久基石物业公司在小区内公示更名通知，其在更名通知中表示，“北京京丰物业管理有限责任公司第十分公司”将正式更名为“北京恒久基石物业管理有限公司”，北京恒久基石物业管理有限公司将承继原“北京京丰物业管理有限责任公司第十分公司”对外承担的责任和义务。2011年京丰物业第十分公司被核准注销登记。恒久基石物业公司自2010年6月为城南大道小区提供供暖服务。
一审庭审中，恒久基石物业公司向法院提交部分短信通知，证明其自2014年10月向郭丽华发送催缴通知，郭丽华对此不予认可。
一审法院认为,恒久基石物业公司为郭丽华提供供暖服务，双方形成事实上的供暖服务合同关系，郭丽华作为业主在享受服务的同时应当向恒久基石物业公司交纳供暖费。故恒久基石物业公司主张郭丽华支付2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，于法有据，法院予以支持。关于收费标准，按照北京市发展和改革委员会相关规定，恒久基石物业公司主张标准并无不当，法院予以支持，但其主张金额有误，法院予以调整。考虑供暖公司变更等情形，恒久基石物业公司主张利息的诉讼请求，法院不予支持。恒久基石物业公司向郭丽华催缴过供暖费，结合本案审理的实际情况，其并未怠于行使权利，故郭丽华提出已过诉讼时效的答辩意见，法院不予采纳。郭丽华主张供暖服务不达标，但并未提供证据予以佐证，该答辩意见，法院不予采纳。关于反诉，郭丽华要求依法确认双方供暖服务关系不成立，于法无据，法院不予支持；郭丽华要求确认恒久基石物业公司请求支付贷款利息的诉讼行为无效，该主张系答辩意见，并非反诉请求，法院无法支持；郭丽华未提供证据证明供暖服务不达标，其请求判令恒久基石物业公司维修暖气至室温达标的诉讼请求，法院不予支持；郭丽华请求判令恒久基石物业公司支付合理性支出及合理性损失，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年2月判决：一、郭丽华于判决书生效之日起7日内给付北京恒久基石物业管理有限公司2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费28572.52元；二、驳回北京恒久基石物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回郭丽华的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，郭丽华提交照片五张、房产证一份、不动产登记资料查询结果证明一份、不动产登记资料查询申请书一份并附身份证信息一张、不动产登记资料查询不予受理告知书一份、洗照片收费单据一张,还提交（2016）京02民终363号民事判决书第1、2、4、7、8页的复印件一份；恒久基石物业公司提交照片打印件六张，北京京丰物业管理有限责任公司加盖印章的情况说明一份。本院查明的其他事实与一审查明的事实无异。
本院认为，根据本案已查明的事实，恒久基石物业公司为郭丽华提供供暖服务，双方形成事实上的供暖服务合同关系，郭丽华作为业主在享受服务的同时应当向恒久基石物业公司交纳供暖费。综合考虑本案情况，原判判令郭丽华给付恒久基石物业公司2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费28572.52元，是正确的。结合本案审理的实际情况，恒久基石物业公司并未明显怠于行使权利，故郭丽华提出已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。郭丽华主张供暖服务不达标，但并未提供证据予以佐证，其该意见，本院不予采纳。关于郭丽华一审所持反诉请求和意见，均缺乏充分依据，原判未予支持，亦是正确的。郭丽华虽不同意原判并提起上诉，但其上诉各项请求和意见均缺乏充分依据，本院不予支持。
综上，郭丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282.16元，由郭丽华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月三十日
书记员 杨春雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4681号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王帅，男，1998年8月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王帅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4380号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4189号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。
被告：沈成杰，男，1962年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：郭焕霞，女，1957年3月22日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被告：马秀华，女，1951年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈成杰、郭焕霞、马秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告沈成杰、郭焕霞、马秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元及利息（从借款之日起按利率9.558%计算至2011年4月20日，逾期未偿还部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年5月13日，被告沈成杰在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）贷款人民币50000元，贷款到期日为2011年4月20日，合同约定利息为9.558%，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。
被告沈成杰未作答辩。
被告郭焕霞未作答辩。
被告马秀华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）与三被告签订农户联保贷款借款合同，约定：三被告为联保小组成员，从2010年5月13日至2011年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额50000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年4月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率9.558%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告沈成杰在借款人处签字，被告郭焕霞、马秀华在保证人处签字。合同签订后，原告于2010年5月13日发放了该笔贷款，借款到期后被告一直未偿还借款本金和利息。2013年原告通过起诉的方式在法定期间向三被告主张过权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈成杰、郭焕霞、马秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈成杰欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告沈成杰偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告通过起诉的方式向三被告主张权利，保证人承担保证责任，故对原告要求被告郭焕霞、马秀华承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈成杰于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金49999.99元及利息（以50000元为基数，自2010年5月13日至2011年4月20日止按年利率9.558%计算;以50000元为基数，自2011年4月21日起至2012年4月15日止按年利率12.4254%；以49999.99元为基数，自2012年4月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4254%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭焕霞对被告沈成杰偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告马秀华对被告沈成杰偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费900元，均由被告沈成杰、郭焕霞、马秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 姜明明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6416号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告姚永周，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告姚永周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告姚永周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月3日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××72，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计118665.45元（暂计算至2016年12月20日，欠款本金58723.51元、利息16360.58元、滞纳金40724.56元、分期手续费2006.4元、年费850.4元）及利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。
被告姚永周未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告填写了信用卡申请表，被告姚永周在原告处办理了信用卡，卡号为40×××72。信用卡申请人申明条款载明：利息收取标准为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取；对超过信用额度部分5%按月收取超限费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年12月20日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金58723.51元、利息16360.58元、滞纳金40724.56元、分期手续费2006.4元、年费850.4元，共计118665.45元。
以上事实由信用卡申请声明及签署、中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约、消费、还款、欠款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信��卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关分期手续费。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告姚永周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、���二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永周于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金58723.51元、利息16360.58元、滞纳金40724.56元、分期手续费2006.4元、年费850.4元，共计118665.45元（暂计算至2016年12月20日，自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付，自2016年12月21日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2673元，由被告姚永周负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李贝贝
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初1869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行,住所地：随县厉山镇神农大道147号。
负责人：赵筠筠，系该行行长。
委托代理人：朱彦琰（代理权限：一般代理），该行职工。
委托代理人：张代杉（代理权限：一般代理），该行职工。
被告：汪国辉，男，1982年6月23日出生，汉族，住随县。
被告：肖丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住随县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告汪国辉、肖丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行负担。
审判员 李先智
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2134号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：郑晓锋，男，1980年1月10日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑晓锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2008年8月29日，被告郑晓锋在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187188380580008。截止2016年5月20日，累计共计欠款81407.74元。原告多次催款，被告至今仍未偿还。现请求判令被告立即支付原告信用卡欠款本息81407.74元及2016年5月20日后的利息、费用按照领用合约的约定支付至清偿之日；诉讼费由被告承担。
被告郑晓锋未出庭答辩。
经审理查明，2008年8月29日，被告郑晓锋在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187188380580008。截止2016年5月20日，欠款本金73754.78元，利息573.73元，费用7079.23元，累计欠款81407.74元。原告经多次催款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告郑晓锋开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息、费用合计81407.74元，并支付自2016年5月20日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，对此应承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告郑晓锋于本判决生效后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息、费用合计81407.74元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的规定支付2016年5月20日起至实际给付之日的利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告郑晓锋承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 媛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执657号
申请执行人:李菲畅，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:张宪源，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人李菲畅与被执行人张宪源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）闽0504民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李菲畅因被执行人张宪源未履行偿还借款155000元的义务，于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张宪源银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张宪源有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月十日
书记员 曾依婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2571号之一号
原告李伟跃，男，1974年1月16日出生，住福建省永安市，
原告万凌香，女，1976年7月17日出生，住福建省永安市，
两原告委托代理人，江西京九律师事务所律师庄宇莉。
被告胥文强，男，1984年1月13日出生，住丰城市，
被告宣凤仙，女，1987年8月24日出生，住丰城市，
被告胥文强、宣凤仙的委托代理人，江西华赣律师事务所律师况新龙。
被告章霁，男，1979年6月29日出生，住南昌市西湖区，
本院在审理原告李伟跃、万凌香与被告胥文强、宣凤仙、章霁房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟跃、万凌香于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
“准许原告李伟跃、万凌香撤回起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，保全费3520元，合计8795元，由原告李伟跃、万凌香负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈佳琦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1312号
上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市彩玉微晶新材有限公司，住所地：广东省博罗县杨村镇金杨工业区。
法定代表人：许伟明。
委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博裕民基诺新材料有限公司，住所地：山东省淄博市高新区开发区北路西侧。
法定代表人：王立平。
委托诉讼代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1979年3月16日出生，系淄博裕民基诺新材料有限公司职工。
上诉人惠州市彩玉微晶新材有限公司因与被上诉人淄博裕民基诺新材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。首先，本案案由为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。上诉人惠州市彩玉微晶新材有限公司作为定作人诉请解除合同时，一审法院应适用上述法条进行处理。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院应向被上诉人淄博裕民基诺新材料有限公司释明，在承揽合同中定作人可以随时解除合同，并告知被上诉人淄博裕民基诺新材料有限公司可以变更反诉请求。若被上诉人变更诉讼反诉请求，综合涉案合同的履行情况、双方当事人的过错程度等判定双方当事人的责任；若被上诉人不变更反诉请求，再根据相关法律作出相应判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2588号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人惠州市彩玉微晶新材有限公司预交的二审案件受理费23062元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 沈 巍
审判员 张 斯 姝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1813号之一
申请执行人：四川成都赛邦粉末涂装有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡快活村七社。
法定代表人：唐胜献。
被执行人：成都市锦熙电器有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人：邹善民。
申请执行人四川成都赛邦粉末涂装有限公司与被执行人成都市锦熙电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川成都赛邦粉末涂装有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初821号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初821号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭甫廷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第5032号
原告胡晓亮，男，1980年7月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告孔祥涛，男，1986年5月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托代理人赵东霞（被告之妻）
原告胡晓亮与被告孔祥涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小亮及委托代理人李翀，被告孔祥涛的委托代理人赵东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我起诉被告和丁志民合伙协议纠纷一案2015年1月13日在平谷区法院审理时，被告无视法庭纪律，对我进行殴打，导致我受伤。我受伤后到平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费4837.45元、误工费23944元、交通费800元，共计29581.45元。
被告辩称：法庭审理过程中，原告吐了我一口，所以我踢了原告一脚。原告去平谷区医院检查时，医院说原告没什么事，我给原告1500元治疗费原告不要。当日下午我去平谷区医院，原告就不在医院了。原告的休息时间太长、不合理。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月13日，原告起诉被告和丁志民合伙协议纠纷一案在平谷区法院审理过程中，原、被告产生言语争执，原告骂了被告一句，被告走到原告跟前，双方互相啐唾沫，被告踢了原告一脚，原告倒地。原告当日到平谷区医院，诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。此后原告多次到平谷区医院就诊，医生建议休息,2015年3月23日原告就诊时医生建议休息两周。
另查,原告于2013年2月7日与北京广聚源出租汽车有限公司签订了劳动合同书和承包营运合同书，担任出租汽车驾驶员，营运方式为单班，营运期限为2013年2月7日至2017年2月6日。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的诊断书、医疗费收据、本院调取的派出所的卷宗材料、本院的庭审录像等在案佐证。
本院认为：因侵权给他人的财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。原、被告产生言语争执，在此过程中被告踢原告，导致原告受伤，被告存在过错，对原告受伤应承担主要责任。原告在争执过程中骂过被告，对于该事件的发生也有过错，应该承担次要责任。原告主张的医疗费，本院依据票据确认。原告要求的误工费，本院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑原告职业的特殊性酌情确定。原告要求的交通费，本院依据原告的就医次数和就医地点酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孔祥涛于本判决生效后七日内赔偿原告胡晓亮医疗费、误工费、交通费共计二万一千三百三十三元九角六分；
二、驳回原告胡小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元，由原告胡小亮负担一百七十元（已交纳），由被告孔祥涛负担三百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏碧婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1821号之二
申请执行人：四川佰顺房产置换有限公司，
被执行人：德阳市荣森房地产有限公司
本院受理执行的四川佰顺房产置换有限公司与德阳市荣森房地产有限公司代理销售合同纠纷一案，执行标的3000000.00元及资金利息，截至2017年12月4日尚未受偿3000000.00元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询。查明被执行人名下有房产，并依法向德阳市不动产登记中心送达查封文书，但因楼盘表未建立，未取得预售证，无法确定准确数量亦暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06民终837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月四日
书记员 丁洪娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初990号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王国保，男，1960年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王国保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告王国保的送达地址查找不到王国保本人，本院通知原告提供被告王国保准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初974号之二
原告:王仁中，男，汉族，住商河县。
被告：王文超，男，汉族，住商河县。
被告：宋明芳，女，汉族，住商河县。
原告王仁中与被告王文超、宋明芳排除妨碍纠纷一案，2017年7月17日，原告王仁中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王仁中撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王仁中负担。
审 判 长 李思勇
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张廷森