wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18296号
原告：昆山市聪澳商贸有限公司，住所地昆山市周市镇东方路465号1幢，统一社会信用代码913205833392064977。
法定代表人：黄祖兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：昆山市巴城镇三六九菜馆，住所地昆山市巴城镇富泽苑37号楼16室，组织机构代码L7885406-8。
负责人：刘培，该单位业主。
被告：杨龙，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告昆山市聪澳商贸有限公司与被告昆山市巴城镇三六九菜馆、杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告昆山市巴城镇三六九菜馆、杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市聪澳商贸有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判决二被告支付原告货款计人民币93874元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营酒水销售业务，被告开设经营饭店，位于昆山市巴城镇。被告向原告采购酒水，原告按约定将被告指定品牌、种类酒水送至被告饭店，由被告经营者或者其他员工签收。被告杨龙与被告昆山市巴城镇三六九菜馆经营者系夫妻关系，被告杨龙向原告出具了欠条，被告杨龙同意承担还款义务。现原告多次与二被告沟通未收回货款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告昆山市巴城镇三六九菜馆、杨龙未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、欠条的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昆山市巴城镇三六九菜馆系个体工商户，经营者刘培。2016年至2017年，该菜馆多次从原告处购买酒水，原告履行了送达义务，根据原告提供的送货单显示，酒水亦有刘培予以签收。2017年3月20日，被告杨龙出具欠条一份，内容为：“今欠昆山聪澳商贸有限公司酒水净货款捌万捌仟贰佰肆拾贰元整（88242元)<2015年11月1日至2017年2月28日余欠货款>,此金额已扣除前期累计已支付的金额。<所有的结账联白单已全部交给杨龙>。
上述事实由对送货单、欠条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告昆山市巴城镇三六九菜馆向原告采购酒水，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将物品交付被告，被告理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告昆山市巴城镇三六九菜馆，本院对原告要求被告昆山市巴城镇三六九菜馆支付货款的诉请予以支持。
关于要求杨龙承担责任的诉请，被告杨龙出具欠条，表明其自愿承担该笔债务，且该欠条的出具并没有免除被告昆山市巴城镇三六九菜馆支付该笔债务的责任，故杨龙此种债务承担行为属于并存的债务承担。被告杨龙与被告昆山市巴城镇三六九菜馆应当承担连带责任，共同承担该笔债务的支付责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市巴城镇三六九菜馆在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市聪澳商贸有限公司款项人民币93874元。
二、被告杨龙对上述债务中的88242元承担连带责任。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-05460）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵振华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0521民初1271号
原告：陈玉香，女，1991年6月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告：马海东，男，1990年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈玉香与被告马海东同居关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉香到庭参加诉讼，被告马海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女马某甲由原告抚养，非婚生子马某乙由被告抚养，抚养费各自承担；2.判令被告返还原告婚前财产：电脑一台、洗衣机一台、电冰箱一台；3.依法分割共有财产：位于中宁县喊叫水乡平房两间，同心县豫海镇房屋一套，首付款5万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历11月18日按习俗举行结婚仪式后同居生活。双方未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方共生育女孩马某甲，男孩马某乙两个孩子。在同居生活过程中，双方常因家务琐事闹矛盾，被告殴打过原告。2014年3月24日，原告返回娘家居住生活至今。期间，被告未找过原告，也未打电话联系过原告。原、被告举行结婚仪式时，原告的娘家给其赠送陪嫁物电脑一台、洗衣机一台、电冰箱一台。同居生活期间，双方在喊叫水乡建平房两间、在同心县豫海镇订购住宅楼房一套（已交纳首付款5万元）。原告认为，其与被告已无法再继续同居生活。
陈玉香为证实其主张，向法庭提交户籍证明二份，拟证实原告陈玉香与被告马海东所生育两个孩子的出生日期。
马海东未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据户籍证明二份，证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历11月18日按习俗举行结婚仪式后同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方生育女孩马某甲（生于2010年11月8日）、男孩马某乙（生于2012年7月30日）。同居生活过程中，双方常因家务琐事闹矛盾，被告殴打过原告。双方因感情不和，自2014年3月24日至今一直分居生活。原告返回娘家居住生活期间，非婚生子女马某甲、马某乙一直由被告抚养、监护。同时查明，原、被告缔结婚姻关系时，原告娘家赠送陪嫁物电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台。原、被告同居生活期间共有财产有位于中宁县喊叫水乡彩钢平房两间。庭审中，原告自愿放弃主张由被告返还其婚前财产，并自愿放弃与被告分割共有财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告按习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，属同居关系。同居生活期间，双方生育了一子一女。根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。故原、被告对两个未成年子女均有抚养、教育的义务。结合本案实际，原告请求非婚生女马某甲由其抚养，非婚生子马某乙由被告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还其陪嫁物，并自愿放弃分割共有财产的意见，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、非婚生女马某甲（生于2010年11月8日）由原告陈玉香抚养，非婚生子马某乙（生于2012年7月30日）由被告马海东抚养，抚养费各自承担；
二、原告陈玉香陪嫁物电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台归被告马海东所有；
三、原告陈玉香与被告马海东同居生活期间共有财产即位于中宁县喊叫水乡彩钢屋顶平房两间归被告马海东所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈玉香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 纪成忠
二〇一七年七月六日
书记员 马智慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈列清，男，1971年2月1日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈列清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,418.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,418.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018）豫0803执166号
许建华：
你与许庆奇侵权责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫0803民初960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许庆奇于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、限被执行人许建华拆除与申请人许庆奇相邻南天井搭建的彩钢棚（从西至东拆至4.84米处）。
二、负担案件受理费75元。
三、负担执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
特此通知
二〇一八年二月七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第1717号
原告:沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济开发区388号。
法定代表人：董继刚。
委托代理人：田岫凤。
被告：黄健。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 富继红
二０一五年六月三十日
书 记 员 殷丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第308号之一
原告张超。
被告曹光军。
被告胡秀彩。
被告梅荣友。
被告胡秀英。
本院在审理（2015）临兰商初字第1271号原告张超与被告曹光军、胡秀彩、梅荣友、胡秀英买卖合同纠纷一案中，于2015年4月27日作出（2015）临兰商保字第308号财产保全的裁定，保全了被告曹光军、梅荣友的银行存款16万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告曹光军、梅荣友的银行存款16万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1395号
罪犯李峰，男，1987年11月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭余刑初字第1088号刑事判决，以罪犯李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0403执440号
申请人庐山区沪闽钢扣租赁站。
个体经营户林梅。
被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司。
法定代表人王振华，总经理。
申请人庐山区沪闽钢扣租赁站依据已经发生效力的江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2582号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行，由于被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司的银行存款510066.35元。
审判员 焦军
二〇一七年五月九日
书记员 琚杰
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执632号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
被执行人符占京，男，汉族，1972年4月21日出生，住栾川县。
被执行人符团，男，汉族，1953年1月1日出生，住栾川县。
被执行人符红波，男，汉族，1973年5月31日出生，住栾川县。
被执行人符延慧，男，汉族，1982年7月1日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人符占京、符团、符红波、符延慧合同纠纷一案，栾川县公证处（2014）栾证经字第5018号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人符占京、符团、符红波、符延慧偿还申请人金融借款236170.01元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付236170.01元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人符占京、符团、符红波、符延慧名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年11月1日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居打听得知被执行人长期不在家。
5.执行过程中，本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人符占京、符团、符红波、符延慧名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯亚国
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执恢字第00013号
申请执行人杨慧。
被执行人岳彦川。
杨慧申请执行岳彦川买卖合同纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2005）三民（经）初字第33号民事判决书，执行标的51960元及利息，本次申请执行标的为5000元，本院已受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人已经履行案件标的5000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执恢字第00013号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒲新一
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张宗禄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1863号
罪犯张磊，男，1986年12月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出(2010)杭滨刑初字第37号刑事判决，以罪犯张磊犯强奸罪、引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执314号
申请执行人：高素芬，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告高素芬与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高素芬于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币5515元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2018年1月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2．截止2018年5月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知。工人代表石红荣随同本院工作人员至现场，参与了本院对被执行人机器设备的查封、评估程序，本院将执行情况及法律后果当面告知了工人代表，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第305-2号
申请执行人高亚芬
被执行人张万林
申请执行人高亚芬与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第1702号民事调解书，协议如下：被告张万林于2014年8月15日给付原告高亚芬欠款本金100000元，并自2013年7月12日起至给付之日止，按照双方约定月利1.2分计算利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告负担；剩余1438元，由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年8月19日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律���书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人张万林所有的位于扶余市三井子镇去七井子村路南住宅区产权证号为扶房权证城字第000635**号房屋（建筑面积96平方米）、院落及附属设施已被另案查封，并依法进行了评估，评估价格为444625元，各债权人同意以444625元的价格接收该房屋，减去另案债权人靳国友交纳的评估费4446元及保全费1308元、另案债权人司玉军交纳的保全费2020元，共计剩余款436851元，对上述款项按各申请执行人判决书及调解书确定的欠款本金数额按比例进行分配，申请执行人高亚芬分配数额为32201元。因被执行人张万林现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1702号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李欣铭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终13号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1954年12月14日生。因本案于2015年5月20日被监视居住，同年11月25日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人张某某犯失火罪一案，于2015年11月30日作出（2015）晴刑初字第120号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月19日，被告人张某某到晴隆县碧痕镇新庄村独田水井处采茶青。14时许，张某某在茶地旁的荒地中准备烧自带的粑粑吃，刚将火点燃，风将火苗吹到茶地中将茶地引燃。张某某用树枝进行扑救并呼救扑火，周围的人跑来欲帮助扑火，因风大、火势也较大不敢扑救，张某某便叫夏某某打电话报警。后警察赶到现场开展调查取证工作。经晴隆县林业工程技术人员测定，其失火烧毁的茶林（包括杉林）过火面积为10.7公顷，造成经济损失980979.00元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一��、第六十三条第一款、第六十一条的规定，以被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“请求宣告缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，2015年3月19日14时许，上诉人张某某在晴隆县碧痕镇新庄村独田水井茶地旁的荒地中烧粑粑吃时，风将火苗吹到茶地中引燃茶地。张某某用树枝进行扑救并呼救扑火，周围群众跑来欲帮助扑火，因风大、火势也较大不敢扑救，张某某便叫夏某某打电话报警。后警察赶到现场开展调查取证工作。经晴隆县林业工程技术人员测定，被烧毁的杉木、茶林为160.3亩，造成直接经济损失806779元，重新恢复烧毁茶地资金93800元。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，张某某未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列���据予以确认。
本院认为，上诉人张某某在野外用火时，因疏忽大意引发火灾，造成直接经济损失806779元，其行为已构成失火罪，应依法惩处。火灾发生后，张某某积极扑救，主动让群众报案，且在公安机关指定地点等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，有自首情节，原判对张某某减轻处罚适用法律正确。张某某所提“请求宣告缓刑”的上诉理由，经查，张某某的失火行为，使多户农户的茶林被烧毁，造成直接经济损失八十余万元，社会影响恶劣，其行为不符合宣告缓刑的条件，不予宣告缓刑，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，但认定造成直接经济损失的数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定��终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄凌燕
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0528执1120号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：宛玉柏，男，1978年3月9日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：杨艳飞，女，1982年8月24日出生，汉族，新宁县人，农民。系被执行人宛玉柏之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人宛玉柏、杨艳飞行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审93号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初13686号
原告：杨某某，男，1970年11月30出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘某，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，女，1975年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：梁某，辽宁某某某某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘某、被告姜某某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告做装卸工，月工资3200元。2017年9月21日晚六点多钟，原告在位于沈阳市大东区文官屯物流园内从货车上往下卸空调时，由于空调的打包带断裂，致使原告从货车上掉下，因头部着地原告当即昏迷不醒，随后，被告及其雇佣的货车司机将原告送至中国医科大学附属第四医院，住院治疗十天，被告支付住院医疗费3900元，原告支付住院医疗费10940.32元，由于原告无能力继续支付医疗费用，无奈只好出院，在家休养。现为了维护自己的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费11488.32元；住院伙食补助费1000元；护理费1400元；误工费16000元；交通费200元；复印费31.60元；精神损失费10000元，共计40119.92元；2、请求判令被告承担本案一切费用。
被告姜某某辩称，根据事实原告在工作过程中搬运空调包装塑料袋属于明显的违规操作，并且在工作日喝酒,综上存在多处过错，其应承担主要责任。
经审理查明，原告杨某某系被告姜某某雇佣的装卸工，月工资3200元。2017年9月21日18时左右，原告在位于沈阳市大东区文官屯物流园内从货车上往下卸空调时，由于空调的打包带断裂，致使原告从货车上掉落，因头部着地而受伤。原告于当日被送至中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右侧顶枕部头皮挫裂伤、右侧顶枕部头皮血肿、胸外伤、双肺挫伤，自2017年9月21日至2017年10月1日住院治疗10天，护理级别为1级护理3天，2级护理7天，出院医嘱:1.告知患者及家属患者尚处于外伤急性期，随时有病情加重、颅内感染，严重者可危及生命。患者应继承住院系统治疗，但患者及家属坚持出院；2.嘱患者内分泌科治疗；3.嘱患者耳鼻喉科随诊；4.嘱患者2周后门诊复查；5.嘱患者及家属密切观察病情变化；6.嘱患者病情变化随诊。原告出院后于2018年1月15日及1月16日先后两次前往沈阳七三九医院复查。原告因治疗产生以下费用：医疗费16255.54元（其中被告垫付4767.22元）、住院伙食补助费1000元、护理费1398.3元、误工费2666.7元、交通费100元、复印费31.6元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、交通费票据、复印费票据等证据证实，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告杨某某系被告姜某某雇佣人员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告姜某某应承担赔偿责任。被告辩称原告工作日喝酒且工作时操作违规，有明显过错应承担主要责任，但提交的证据并不足以证实其主张，故本院不予支持。原告主张医疗费11488.32元，其提供的医疗费票据足以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1400元，因其未能提交护理人员收入证明，故应参照当地居民服务业收入标准即39261元/年计算，结合其一级护理3天、二级护理7天，计算出护理费为1398.3元。原告要求误工费16000元，因其提交病历中未提及休息时间，故本院结合其住院时间及出院医嘱要求其2周后门诊复查，认定其误工时间为24天，结合其月收入3200元标准，其误工费为2666.7元。原告主张交通费200元过高，本院结合其治疗情况，酌定交通费为100元。原告主张复印费31.6元，确系因此次受伤而导致的必要支出，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜某某赔偿原告杨某某医疗费人民币11488.32元；
二、被告姜某某赔偿原告杨某某住院伙食补助费人民币1000元；
三、被告姜某某赔偿原告杨某某护理费人民币1398.3元；
四、被告姜某某赔偿原告杨某某误工费人民币2666.7元；
五、被告姜某某赔偿原告杨某某交通费人民币100元；
六、被告姜某某赔偿原告杨某某复印费人民币31.6元；
上述给付，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 李煜坤
二〇一八年四月十九日
书记员 赵彤阳
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1227号
张某、郭某：
张某与郭某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21150元，其中，本金20000元，利息1150元。本院已于2017年11月30日将该款转付给张某。至此，张某（2017）豫0329民初1305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执662号
申请执行人周丽丽，女，汉族。
被执行人马选民，男，汉族。
本院在执行周丽丽与马选民借款合同纠纷一案中,依据（2016）陕0125民字834号民事判决书，要求被执行人马选民给付借款16440元，并按月利率2%自2015年6月24日起计付至给付之日，诉讼费730元，执行费160元。
执行中，申请执行人于2016年8月8日向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周丽丽撤回执行申请，终结(2016)陕0125执662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年八月八日
书记员 邱世玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1343号
申请执行人孙辉,男,1976年3月10日出生,汉族,住青羊区。
被执行人王君,男,1964年4月24日出生,汉族,住温江区。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0115民初2363号民事调解书，于2016年08月01日立案执行孙辉申请执行王君借款合同纠纷一案。执行标的150000元。
执行中查明，被执行人王君已无财产可供执行，同时申请人孙辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的150000元，已执行到位0元，被执行人王君尚欠申请人孙辉150000元。
二、终结（2016）川0115民初2363号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷 雨
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执735号
申请执行人黄宗福，男，1953年3月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人冯光美，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人黄宗福与被执行人冯光美机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4307号民事判决书，向被执行人冯光美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第735号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄厚林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初171号
原告：王进,男,1993年10月17日出生,汉族，住安徽省巢湖市，
被告：王德利,男,1972年11月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市，
本院在审理原告王进诉被告王德利民间借贷纠纷一案中，原告王进于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王进负担。
审判员 刘荣军
二〇一八年一月九日
书记员 秦 禹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初967号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：黄占胜，男，回族，1973年1月30日生，住河南省长葛市。
被告：长葛市昱鑫养殖有限公司。住所地：长葛市铭心路东段南侧。
法定代表人：黄学成，任该公司总经理。
二被告委托代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告：张敏，女，回族，1974年6月16日生，住河南省长葛市。
被告：黄学成，男，回族，1956年2月29日生，住河南省长葛市。
被告：海霞，女，回族，1961年1月29日生，住河南省长葛市。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告黄占胜、张敏、长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、海霞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰，被告黄占胜、长葛市昱鑫养殖有限公司委托代理人刘玉新到庭参加诉讼，被告张敏、黄学成、海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2013年3月18日，被告黄占胜与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年3月18日至2015年3月18日期间内，原告给予被告200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告长葛市昱鑫养殖有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告黄学成、海霞分别向原告出具保证书，均自愿为被告黄占胜使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年3月18日，被告黄占胜使用授信额度向原告贷款200万元，2015年3月2日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告黄占胜偿还原告借款本金1800628.02元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年7月30日计算至实际还款之日;对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告张敏、长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、海霞对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告黄占胜、长葛市昱鑫养殖有限公司辩称：借款真实，但罚息和复利不应计算。被告张敏长期不在国内。
被告张敏、黄学成、海霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2013年3月18日综合授信合同一份，2014年3月18日借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2013年3月18日，被告黄占胜与原告签订综合授信合同，合同约定在2013年3月18日至2015年3月18日期间内，原告给予被告200万元的授信合同，授信方式为个人贷款。2014年3月18日，被告黄占胜使用上述授信额度向原告贷款200万元，贷款期限2014年3月18日到2015年3月2日，约定年利率8.4%，原告已经依约履行了出借义务，贷款到期后，被告黄占胜未按照合同约定履行还款义务的事实。
2、最高额担保合同一份，保证书三份。证明被告长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、海霞、张敏均自愿为被告黄占胜使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年的事实。
3、身份证复印件四份，结婚证复印件两份，营业执照复印件一份。证明被告主体适格，被告黄占胜与张敏，被告黄学成与海霞均系夫妻关系的事实。同时上述借款发生在被告黄占胜与张敏夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，所以被告张敏应对上述债务承担连带偿还责任的事实。
被告黄占胜、长葛市昱鑫养殖有限公司对原告证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但我们事后偿还给原告20000元本金，加上保证金20万元，已实际偿还本金22万元。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告辩称偿还给原告2万元本金加上保证金20万元共计偿还22万元本金的质证意见，原告对22万元数额予以认可，但认为根据双方合同约定，应当先偿还欠息，再抵偿本金，本院认为双方此项约定符合法律规定，应当认定22万元先偿还欠息，再抵偿本金。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月18日，被告黄占胜与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年3月18日至2015年3月18日期间内，原告给予被告200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告长葛市昱鑫养殖有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告黄学成、海霞分别向原告出具保证书，均自愿为被告黄占胜使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年3月18日，被告黄占胜使用授信额度向原告贷款200万元，2015年3月2日贷款到期，年利率8.4%，罚息上浮50％即12.6％。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现被告下欠借款本金1800628.02元未还，利息付至2015年7月29日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告黄占胜发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、海霞作为连带责任保证人，应当按照约定对被告黄占胜拖欠原告的贷款本金及利息等向原告承担连带还款责任。被告张敏系被告黄占胜的配偶，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，被告张敏应承担共同还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求支付复利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄占胜、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1800628.02元及利息（利息自2015年7月30日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、海霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费21015元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈文方
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保922号
申请人：徐涛，男，1976年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李洁，女，1982年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：岳磊，男，1984年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告徐涛与被告李洁、岳磊民间借贷纠纷一案，申请人徐磊于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洁、岳磊的财产在22万元价值范围内予以保全。申请人徐涛向中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投诉讼财产保全责任险为保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初9167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李洁、岳磊银行存款22万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 霞
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执331号之五
申请执行人：贺之瑜，女，汉族，1985年1月19日生，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人：尹浩，男，汉族，1977年2月14日生，住江西省吉安市，现住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：鲁润，女，汉族，1983年5月30日生，住云南省江川区。
申请执行人贺之瑜、尹浩申请执行鲁润民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月11日作出（2017）云0422民初518号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息10000元，案件申请执行前，鲁润履行了2000元，申请执行人实际申请执行的金额为58000及案件受理费830元，承担申请执行费782元。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，案件执行前期，被执行人鲁润去向不明，直到2018年2月24日，才将鲁润通知到庭，并将执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等法律文书送达被执行人鲁润，同时向鲁润发出传票，但鲁润没有按传票限定的时间到庭，接着下落不明至今，本院已申请网络布控查找（暂无信息反馈）。另查明被执行人鲁润名下暂无可供执行的存款、股票、车辆，因鲁润拒不履行生效调解书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。另查明被执行人鲁润在昆明市恒大雅苑购有住房一套，房号：2幢2903号，合同登记号：KM2013112800441，开发商为恒大地产公司，该房屋于2013年购买，因鲁润一直未全额付清购房款，导致地产公司至今未交房给鲁润，也未办理产权证照。现因该房屋产权有争议，暂不具备执行条件，但本院已依法向昆明市房产部门及地产公司发出协助执行通知书，对该房屋合同备案登记号予以查封，待房屋具备执行条件时在予以执行。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）云0422执331号案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 溥喜燕
审判员 钟洪高
二〇一八年六月六日
书记员 ＸＸ锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)庐民一初字第02860号
原告：李某，男，1956年2月13日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
被告：邓某，女，1962年3月5日出生，住安徽省。
委托代理人：吕成，安徽凯安律师事务所律师。
原告李某与被告邓某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈培，被告邓某的委托代理人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年9月23日，原、被告协议离婚，婚姻关系存续期间，原被告共同购置住房一套，价值138.8万元。离婚协议约定，该套住房归被告所有，被告支付原告50%的房款计69.4万元，并退还原政务区购房定金18万元，支付方式为：离婚协议生效后一周内付款50万元，2012年10月之前付款37.4万元，但被告仅支付50万余，余款37.4万元至今未付，原告多次催要未果，因此诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款37.4万元，延期付款违约金61710元(按日万分之五自2012年10月1日计算至2013年8月31日，之后顺延至判决生效之日)；2、由被告承担本案的诉讼费和原告律师费。
李某提供了如下证据：
证据1，身份证复印件一份，证明原告身份适格；证据2、离婚协议书一份，证明1、原、告均知道涉案房屋在签定离婚协议时未办理房产证；2、因房产证未办理，原、被告双方才约定了房屋的价格为138.8万元；3、被告已支付了原告50万元；4、付款期限应当在2012年10月份之前；证据3，产权证明，证明在本案诉讼期间被告于2013年10月16日将涉案房产转给其父亲邓茂通。
被告邓某辩称：原、被告在2006年之前为案涉房屋支付412000元（具体数额以财务凭证为准），并于同年入住。2013年8月份，该房屋已被收回并另行分配给了被告的父亲。上述款项已退还给被告。因此该房屋并非是原夫妻关系存续期间的共同财产，原告的诉请没有事实和法律依据。
邓某提供了如下证据：
证明一份，证明案涉房屋即不属于夫妻共同财产。
经庭审举证质证，本院认证如下：
对原告证据1被告无异议，本院经审查予以确认；对原告证据2、3的真实性被告无异议，本院经审查予以确认。
对被告证据的真实性原告无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：原告李某与被告邓某于2011年9月23日协议离婚，离婚协议中与本案相关的内容为：双方婚姻关系期间共同的房产（房产证正在办理中）归女方所有，女方同意支付男方50%房款（房屋价值138.8万元）即69.4万元，原政务区购房定金18万元，女方退还男方，在协议签订并具有法律效力后一周内，女方一次性支付男方现金50万元，剩余37.4万元于2012年10月份之前付清。之后被告支付原告50万元，余款37.4万元至今未付。
另查明：1、原告要求被告承担律师费，但未提供律师代理合同及律师代理费票据；2、涉案房屋系被告单位即安徽省公安厅集资房，原、被告于2006年入住；3、涉案房屋产权于2013年10月16日被登记至被告父亲邓茂通名下。
本院认为：原告李某与被告邓某于2011年9月23日签订的离婚协议书对双方具有法律约束力。依据该协议，被告应在2012年10月份之前支付原告房屋补偿款37.4万元，因被告未按期履行付款义务，除支付房屋补偿款外，还应自逾期之日即2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。关于利息，原告要求按日万分之五自2012年10月1日起算于法无据，对其超出部分依法不予支持。被告辩称离婚协议中就涉案房屋处理的条款无效，主要理由是涉案房屋已被收回并过户至邓名下，并非原、被告夫妻共同财产。经审查，本院认为，双方所签订的离婚协议对财产的处分是与人身关系紧密相联的，是综合各种因素达成的合意。且双方在签订离婚协议时已知涉案房屋未办理房产证，并无欺诈、胁迫等情形存在。故离婚协议签订后，涉案房屋能否办理房产证的风险应由被告自担。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告邓某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某人民币374000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月1日起支付原告逾期付款利息直至本判决确定的履行期限届满之日止
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为689元，由被告邓某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一三年十二月六日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执99号
申请执行人石泉县恒星石化有限责任公司,法定代表人蒋道恒。
被执行人夏坤龙，男。
被执行人陈敬芝，女。
本院在执行石泉县恒星石化有限责任公司与陈敬芝、夏坤龙排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，经双方当事人自行协商现达成执行和解协议如下：“被执行人陈敬芝、夏坤龙自行安装在石泉县城关镇七里社区四组加气站综合楼一层进户铁门，申请执行人现同意不拆除，被执行人必须保证今后不得影响石泉县恒星石化有限责任公司出售房屋及楼上其他住户的正常通行，其次安装的铁门不得向该公司及其他住户收取任何费用，保证住户无偿使用（如在使用过程中造成损坏，则谁损坏谁维修，含门锁），保证公共通道今后不再堆放杂物，不得影响公共安全及通行”。现被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年六月十五日
书记员 常壮壮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执恢348号之二
申请执行人永定县园区金晟融资担保有限公司，住所地龙岩市永定区永定工业园区，组织机构代码68937666-4。
法定代表人张胜兰，总经理。
被执行人张金波，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王春平，女，1972年2月27日生，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月14日立案受理的申请执行人永定县园区金晟融资担保有限公司与被执行人张金波、王春平借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6594号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1520000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院拍卖了被执行人张金波名下的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1104号房屋及-1层第g50摩托车位(房产证号：20××16、土地证号：2××2第003437)房产，申请执行人因此取得分配款528054.01元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年七月十二日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初503号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李立力，董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州吴中经济开发区泰顺烟酒商行，经营地江苏省苏州吴中经济开发区。
经营者：孙玉亮。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告苏州吴中经济开发区泰顺烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱雯俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1936号
罪犯贺春华，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)浙温刑初字第155、264号刑事判决，认定贺春华犯盗窃罪、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10.1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8013号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯贺春华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贺春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺春华减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2009年3月29日起至2025年3月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1214号
罪犯陈锦丰，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年4月23日作出(2015)梅华法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈锦丰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈锦丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈锦丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈锦丰获得表扬3次，剩余考核分466分；累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2843号
申请执行人：佘大伟，女，1965年05月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆玖虎实业有限公司，住所地重庆市江北区华新街道红砂碛26号附50号楼，组织机构代码66087419-2。
法定代表人：蒋理，该公司董事长。
本院在申请执行人佘大伟与被执行人重庆玖虎实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的(2016)渝0110民初262号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玖虎实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘大伟于2016年07月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2843号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 焰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2282号
罪犯杨正海，男，1970年12月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)保中刑初字第253号刑事判决，以被告人杨正海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月21日起至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执252号之四
申请执行人：王利兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴新建，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王利兵与吴新建民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书判决的主文：吴新建于本判决书生效后五日内偿还王利兵借款本金175万元及利息（利息自2014年3月1日起按照年利率24%计算至借款实际偿清之日止）；吴新建于本判决书生效后五日内偿还王利兵借款本金7.5万元及利息（利息自2014年10月1日起按照年利率24%计算至借款实际偿清之日止）；负担一审案件受理费12494.5元，案件保全费5000元，计17494.5元；二审案件受理费24989元，合计42483.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，划拨了被执行人吴新建的银行存款共计7530.00元，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月4日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执522号
申请执行人:刘金兰,女,1962年4月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:姜进,男,1961年7月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人刘金兰与被执行人姜进买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初258号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，执行费650元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款50650元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年四月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保1005号
申请人：重庆国际经济技术合作集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号。
法定代表人：苏强，该司董事长。
委托诉讼代理人：许红光，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人：重庆市圣科特经贸发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号国际大厦709号。
法定代表人：丁元纯，该司总经理。
申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司与被申请人重庆市圣科特经贸发展有限公司因债权人代位关系产生纠纷，申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，重庆仲裁委员会于2016年12月29日将本案移送本院。申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司要求对被申请人重庆市圣科特经贸发展有限公司的财产在价值1800万元的范围内采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司签订财产保全责任险合同的方式申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆市圣科特经贸发展有限公司名下价值1800万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 利
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行再2号
再审申请人（一审被告）：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区九江街道鸿雁路319号。
负责人：何伟，主任。
委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周福金，男，1947年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称九江办事处）因与被申请人周福金行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初88号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年11月6日作出（2017）川01行申17号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人九江办事处副主任黄玉彬及其委托诉讼代理人卢烨，被申请人周福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江办事处申请再审称，一审判决对九江办事处已向周福金支付的拆迁补偿款数额认定错误。有证据证实，九江办事处已向周福金支付补偿款418334元，超过一审判决认定九江办事处的应付金额405415.3元。据此，请求撤销一审判决，驳回周福金的全部诉讼请求。
被申请人周福金答辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。
本院再审认为，一审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）龙泉川01**行初88号行政判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年三月十二日
书记员 明静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1838号
原告崔敬芬，女，1956年3月25日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告崔敬芬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告崔敬芬于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告崔敬芬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商���行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔敬芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔敬芬负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0727执异6号
异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商。
法定代表人王岩。
申请执行人马录平，女，1963年10月3日生，汉族，住阳原县。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县109国道北。
法定代表人于佳君。
被执行人江文，男，1964年10月9日生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行（2018）冀0727执保22号申请执行人马录平申请执行保全被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文民间借贷纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司于2018年3月2日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，2018年2月27日异议人收到阳原县人民法院（2017）冀0727民初996号之四民事裁定书和阳原县人民法院（2018）冀0727执保22号执行裁定书、协助执行通知书。通知要求异议人扣留阳原县第二建筑公司在异议人公司的工程款80万。但异议人认为，异议人公司与阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑合同关系，双方工程款尚未结算，且没有到期债权，故异议人无法协助执行。同时异议人公司是否协助执行，关键是阳原县第二建筑工程有限公司是否在异议人公司享有到期债权，因两公司尚未结算，且在异议人公司不享有到期债权，故异议人公司没有协助义务。因此异议人根据相关法律规定提起执行异议要求阳原县人民法院对（2017）冀0727民初996号之四民事裁定书、（2018）冀0727执保22号执行裁定书、协助执行通知书予以撤销。
本院查明，马录平申请执行保全被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2018年2月26日作出（2018）冀0727执保22号执行裁定书，裁定扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文在张家口世贸华天房地产开发有限公司的工程款80万元。张家口世贸华天房地产开发有限公司对被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文支付工程款时必须先行将本院扣留的80万元予以协助扣留，并汇入本院执行账户，本院对该款依法提存。裁定书生效后，本院将该裁定书及协助执行通知书发放至协执单位张家口世贸华天房地产开发有限公司。
本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；第五十一条第二款：对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。本案中异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，虽然工程款项尚未结算，但作为施工方的阳原县第二建筑工程有限公司必然存在工程款收入，即阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司必然存在预期收入或其他财产性收益。本院作出的（2018）冀0727执保22号就是为了防止被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的预期收入或着其他财产性权益，因当事人一方的行为或者其他原因而流失，致使判决难以执行的情形出现，系对该预期收入或其他财产性权益作出的保全措施，因此（2018）冀0727执保22号执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定，作为被执行人预期收入或其他财产性权益的给付方的有关单位应当协助法院对被执行人的预期收入或者其他财产性权益予以保全，并配合人民法院将该预期收入或者其他财产性权益在符合支付条件时交人民法院提存，因此异议人张家口世贸华天地产开发有限公司作为被执行人阳原县第二建筑工程有限公司预期收入或者其他财产性权益的给付方，应当附有法律规定的协助执行保全的义务。本案异议人所提异议的法律依据和事实理由，均是依照“第三人到期债权”的角度提出，本院发出的民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书均无“强制执行第三人到期债权”的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第51条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 师晓丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张少卿
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执931号
申请执行人徐州某某机械设备有限公司。
被执行人朱某某。
被执行人王某某。
被执行人李某。
申请执行人徐州某某机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第604号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下车辆登记并给予查封。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、对被执行人住所地进行调查。
8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第604号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达���立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年三月六日
见习书记员 聂徐路
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)户民初字第03025号
原告郑某某，男，1981年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人李彩梅、武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1981年1月29日生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员高军社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告结婚后生育有一儿一女。被告于2005年至2008年在日本打工。此后，我们因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系长期不睦。2012年10月16日，我们达成协议去户县婚姻登记处办理离婚时，婚姻登记处认为我们的所持结婚证不合法而收回了原结婚证，为了办理离婚我们又补办了结婚证。在办理离婚时，双方因孩子抚养问题发生争议而未能离婚。我们已分居三年，现我要求与被告离婚，夫妻共同财产8.1万元债权依法分割，两个孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费800元，诉讼费由被告负担。
被告罗某辨称：我们婚后夫妻感情一直很好，并有两个孩子，我已做了节育手术，我没有什么过错。我们结婚时，因不够法定年龄，领取的结婚证不合法，所以才补办了结婚证，我常回家居住生活，我借给他人8.1万元是我妹的钱，我不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告建立恋爱关系，2001年4月1日举行结婚仪式而同居生活。2004年5月16日生长女，取名郑某甲。2010年1月26日生次女，取名郑某乙。2012年10月16日，原、被告领取了结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚好。近年来，因婆媳矛盾及其它家务琐事，致夫妻感情不睦。2013年3月26日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2013年5月20日本院作出（2013）户民初字第01077号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。此后，被告有时回家。2013年12月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告表示不同意离婚，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱而举行结婚仪式同居生活，婚姻基础较好，婚初夫妻关系尚好，已生育有两个孩子，被告也做了节育手术，婚后建立了一定的夫妻感情。2012年10月16日原、被告又领取了结婚证，近年来，原、被告因婆媳关系及家务琐事发生过矛盾，原告也曾起诉过离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高军社
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘冰花
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1309号
罪犯娄亚庆,男，1967年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2008年3月18日作出（2008）遵市法刑一初字第12号刑事判决,认定罪犯娄亚庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2029年2月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄亚庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年1月至12月改造积极分子，获评2014年1月至12月改造积极分子。另查明，该犯因有效制止罪犯魏某自杀行为于2014年1月21日获监狱立功奖���。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄亚庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯娄亚庆减去有期徒刑二年零四个月（刑期自2010年11月24日起至2026年10月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢814号
申请执行人：李勇杰，男，生于1967年5月20日，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：段志锋，男，生于1989年6月10日，汉族，住河南省。
关于李勇杰与段志锋委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇杰于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行李勇杰与段志锋委托合同纠纷一案中：
一、于2017年8月4日，向被执行人段志锋发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年8月15日，对被执行人段志锋名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
三、于2018年6月20日，前往被执行人段志锋住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后张贴公告。
四、于2018年6月25日，对被执行人段志锋名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年6月27日对申请执行人李勇杰做了终本约谈，申请执行人李勇杰同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行李勇杰与段志锋委托合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李勇杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十八日
书记员 张勇军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执901号之一
申请执行人曾建喜，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴宇航，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行曾建喜与吴宇航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1383号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1463号
申请执行人李天瞿，男，生于1968年9月19日，汉族。
被执行人贺小东，男，生于1972年11月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1037号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺小东的银行存款24000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费200元、执行费263元一并从被执行人贺小东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月五日
书记员 陈 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更778号
罪犯陈昌毅，男，1985年2月19日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年8月29日作出(2014)个刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈昌毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人陈昌毅提出上诉。本院于2014年10月30日作出(2014)红中刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌毅准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年1月16日起至2017年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���荣崖民初字第115号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王某负担。
审判员 万 波
二〇一五年三月二十日
书记员 王玲燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2592号
原告孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告成都伊势丹百货有限公司。住所地：成都市锦江区科甲巷8号1栋。
法定代表人青木隆一。
本院在审理原告孟健与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟健于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟健自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孟健负担。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 夏阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2303号
罪犯蒋开能，男，1984年12月5日生，汉族，高中文化，云南省鲁甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西法刑初字第873号刑事判决，认定被告人蒋开能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开能准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）陕03行他20号
原告眉县首善街道办事处三寨村七组诉被告眉县国土资源局、第三人宝鸡东泰商贸有限公司不服土地使用证登记行政行为一案，眉县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省扶风县人民法院管辖。
二〇一八年三月二十二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7531号
原告重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人杨东明，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托代理人梁勇，男，汉族，1969年4月13日出生，重庆明灏物业服务有限公司职工，住四川省蓬安县。
被告周国清，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆明灏物业服务有限公司诉被告周国清物业服务合同纠纷一案，原告重庆明灏物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月九日
书记员 樊怡伶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01267号-1
原告：张某某甲
原告：张某某乙
原告：张某某丙
原告：张某某丁
原告：张某某戊
被告：袁某
原告张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊和袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫静静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1511号
原告李涛，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人戚兰功，男，汉族，住址同上。系原告李涛之夫。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省西平县
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人刘俊华，该公司经理。
二被告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师
原告李涛与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人戚兰功、被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司委托代理人单强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称,2014年11月8日，被告李宏彦与原告签订借款合同一份，合同约定，被告李宏彦向原告借款159万元，自2014年11月8日起至2015年5月8日止，月利率23‰，并由被告河南豪雅置业有限公司担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求二被告返还借款159万元及利息。
被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司辩称，愿意按照约定支付本金和利息，已支付利息应予扣除，公司愿意与原告达成新的还款计划。
经审理查明，2014年11月8日，被告李宏彦向原告借款159万元，并同时签订了借款合同，借款合同中约定李宏彦向原告借款159万元，借款期限：自2014年11月8日起至2015年5月8日止，借款利息为月利率23‰。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为担保人，当日被告李宏彦向原告出具借据一份、收据一份，被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司向原告出具担保函一份，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告李宏彦按约定向原告支付了2014年11月8日至2015年2月20日的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告借款159万元的事实，有原告提供的借款合同、借据为证，被告不持异议，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率23‰返还利息违反国家有关限制借款利率的规定，按照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，被告应支付的利息最高不超过银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。被告河南豪雅置业有限公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告李涛借款159万元及利息，利息自2015年2月21日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告河南豪雅置业有限公司对上述借款承担连带返还责任。
案件受理费19110元、保全费5000元，共计24110元，由二被告连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙瑞云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2916号
原告贾铁柱，男，1975年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张忠民，男，1969年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告河南华通数码科技有限公司。住所地：三门峡市工业园禹王路与纬六路口*号。
法定代表人张忠民。
原告贾铁柱与被告张忠民、河南华通数码科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾铁柱到庭参加了诉讼，被告张忠民、河南华通数码科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾铁柱诉称：2014年6月23日，被告张忠民向我借款100000元，当时说是其个人的一笔贷款到期，需要资金周转，两三天内即归还。因同为三门峡市电子商务协会会员，我碍于面子同意借钱，就从个人建行卡向张忠民建行卡转账100000元，并要求被告张忠民到原告公司崤山路营业部将借条交至公司财务贾娟处。事后我发现被告将出借人写成了我的公司即三门峡百事通旅游有限公司，我曾电话要求被告更换借条无果，之后向被告索要借款时，被告在电话中答应还款时按月息1%付息。之后，我多次找被告追要借款，被告均以各种理由拖延。现要求二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年6月23日起按月息1%计算至借款付清之日止）。
被告张忠民、河南华通数码科技有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年6月23日，张忠民向贾铁柱借款并出具借条，载明：“今借三门峡百事通旅游有限公司现金壹拾万元整。”河南华通数码科技有限公司盖章，张忠民签字。当天，贾铁柱通过个人账户转账到张忠民个人账户100000元。2014年7月22日，贾妞娟在借条上批注，载明：“该笔借款实际由贾铁柱贾总个人出借，我公司不享有该笔债权的主张权利。”三门峡百事通旅游有限公司在借条批注上盖章。借款后，原告多次催要借款未果。原告诉至法院，本院于2016年6月22日收取诉讼费后立案。
另查明，贾铁柱系三门峡百事通旅游有限公司的法定代表人。
本院认为：债务应当清偿。被告张忠民向原告贾铁柱借款，张忠民在借条上签字并加盖河南华通数码科技有限公司的印章，贾铁柱以个人账户向张忠民账户转账100000元，该借条从形式上看，张忠民履行的是职务行为，但因款项转入张忠民个人账户，二被告又未到庭说明款项的实际使用人，故借款应由二被告共同清偿。双方未约定利息，利息应按法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张忠民和被告河南华通数码科技有限公司共同偿还原告贾铁柱借款本金100000元及利息（自2016年6月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张忠民和被告河南华通数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩累
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1844号之一
原告：茅山镇涧西基督教聚会点，住所地句容市。
负责人：朱国庆。
委托诉讼代理人：李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被告：新沂市门户传媒科技有限公司，住所地新沂市巨融国际东门小豆豆摄影三楼。
法定代表人：杨橙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告：新沂市民族宗教事务局，住所地徐州市新沂市市府路37号。
负责人：丁莉，系该单位局长。
委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告茅山镇涧西基督教聚会点与被告新沂市门户传媒科技有限公司、新沂市民族宗教事务局名誉权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告茅山镇涧西基督教聚会点撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告茅山镇涧西基督教聚会点负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 秦 瑶
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 章玮琼
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00004-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱海与陈瑞、苏燕民间借贷一案，须向你行查询被执行人陈瑞、苏燕的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2240号之二
解除保全申请人：东莞市吉得塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村工业区，统一社会信用代码为914419006770839364。
法定代表人：郑玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所律师。
被申请人：东莞市昊腾鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙边路3号，统一社会信用代码为91441900MA4UNX875B。
法定代表人：冯江芝。
本院在审理申请人东莞市吉得塑胶有限公司与被申请人东莞市昊腾鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市昊腾鞋材有限公司73500元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了等额的现金担保。本院作出了(2018)粤1972民初2240号民事裁定书，并于2018年2月7日冻结了被申请人东莞市昊腾鞋材有限公司在中国银行东莞分行的73×××66账户存款73500元，冻结期限为十二个月，从2018年2月7日起至2019年2月6日止；又于2018年2月9日查封了被申请人东莞市昊腾鞋材有限公司名下的机器设备，查封期限为两年，从2018年2月9日起至2020年2月8日止。现申请人以其与被申请人达成和解协议为由，申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人东莞市吉得塑胶有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人东莞市昊腾鞋材有限公司在中国银行东莞分行的73×××66账户存款73500元的冻结；
二、解除对被申请人东莞市昊腾鞋材有限公司名下机器设备的查封。
本裁定立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一八年三月十二日
书记员 陈洁欣