wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初23号
原告刘守川，男，1972年6月1日生，汉族。
被告任玉国，男，1979年4月18日生，汉族。
原告刘守川与被告任玉国健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守川到庭参加诉讼，被告任玉国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守川诉称，2015年8月20日晚9时许，原告从自家出来走到大门口正巧遇到被告和别人在门口唠嗑。然后原、被告双方因提起以前介绍干活的事，而发生口角并厮打起来。10多分钟后，被告又手持40－50公分长的刀，到原告家门口将原告砍伤、打伤、牙口流血。经诊断为：1、轻度脑震荡；2、左眼钝挫伤；3、头顶部、后枕左X部头皮下血肿；4、周身多处软组织挫伤。原告当晚被送往抚远县人民医院住院治疗19天，后又到佳木斯大学附属第一医院复诊。原告诉至法院，要求被告赔偿医药费7281.11元、误工费5600.00元、住院伙食补助费1900.00元、护理费1900.00元、营养费950.00元、交通费420.00元、住宿费160.00元、鉴定费1100.00元，以上共计19311.11元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、居民身份证1份。证实原告为城镇户口。
被告任玉国未到庭提出质证意见。
本院经审查认为：该证据由公安机关颁发，真实合法，对该证据予以采信。
证据二、抚远县公安局抚公（正）行罚决字[2015]321号行政处罚决定书1份。证明2015年8月20日21时许，原、被告因之前介绍干活儿一事发生口角而后厮打，二人在厮打过程中，任玉国将刘守川的左眼部打伤事实，以及被告受到行政拘留十日并处五百元罚款处罚。
被告任玉国未到庭提出质证意见。
本院经审查认为：该组证据由公安机关出具，具有真实性、合法性，予以采信。
证据三、抚远县人民医院住院病历1份、入院通知书1份、收费项目汇总表2张、医院收费票据10张、医院证明书1份。证实原告因伤住院14天，住院期间共支付各项费用7281.11元。
被告任玉国未到庭提出质证意见。
本院经审查认为：该组证据由抚远县人民医院出具，住院收费项目与原告所受伤情具有关联性，提供的收费票据真实，对该证据予以采信。
证据四、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书(佳)公（刑技）鉴（法临）字[2015]330号1份、鉴定票据1张，计1100.00元。证实原告伤情为轻微伤。
被告任玉国未到庭提出质证意见。
本院经审查认为：佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定费用属于行政性收费，按相关规定不属于被告赔偿范围，不予支持。对原告伤情为轻微伤的鉴定结论予以采信。
证据五、住宿费票据3张,交通费票据2张。证实原告去佳木斯市医院复诊期间支付住宿费210.00元、交通费210.00元。
被告任玉国未到庭提出质证意见。
本院经审查认为，上述票据中，住宿费票据均为非正规手写票据，不予采信；交通费票据中，根据原告伤情，对单人次1张票据计105.00元予以采信。
被告任玉国未到庭也未提供书面答辩。
被告任玉国在举证期限内未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年8月20日21时许，在抚远县抚远镇九委平房区原告刘守川家门前，原告刘守川与被告任玉国因之前介绍干活儿一事发生口角而后厮打，二人在厮打过程中，任玉国将刘守川的左眼部打伤。被告任玉国因此被抚远县公安局行政拘留10日并处罚款500.00元。原告刘守川受伤后，在抚远县人民医院治疗，后经医嘱到佳木斯大学附属第一医院复诊，所受伤情，经诊断为：1、轻微脑震荡；2、左眼钝挫伤；3、头顶部、后枕部、左颞部头皮下血肿；4、周身多处软组织损伤。共住院14天，支付医院费7281.11元，交通费105.00元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告任玉国将原告打伤，对原告应当承担赔偿责任。原告刘守川诉讼请求中，符合法律规定的赔偿数额为：医疗费7281.11元（在抚远县人民医院、佳木斯大学附属第一医院治疗费用）、误工费867.19元（黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入22609.00元÷365天×14天）、住院伙食补助费1400.00元（住院14天×100元/天）、交通费105.00元，共计9653.30元；原告要求赔偿住宿费、营养费、鉴定费的诉讼请求，无相应的证据或不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉国于本判决生效之日起三日内给付原告刘守川96**.30元；
二、驳回原告刘守川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担50.00元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年三月四日
书记员 张玮静
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0585行审18号
申请人:太仓市城市管理行政执法局，住所地太仓市府南街29-1号，统一社会信用代码113205850141870999。
法定代表人:朱锦明，局长。
委托代理人:殷文荣，该局工作人员。
被申请人:太仓市天和广告装潢有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和东路花园二村十一幢，统一社会信用代码91320585757962332H。
法定代表人：陈国芳，董事长。
申请人太仓市城市管理行政执法局依据《江苏省广告条例》第五十三条的规定，于2017年9月29日作出太城执拆决字[2017]第203120170055号《限期拆除决定》。决定对被申请人太仓市天和广告装潢有限公司作如下行政决定：责令被申请人自接到限期拆除决定书之日起十五日内，自行拆除位于朝阳路四通口西北侧绿化带中的T型广告设施（高炮广告），逾期不拆除的将申请人民法院强制执行。同年10月10日，申请人向被申请人送达了上述行政决定。被申请人在收到上述行政决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2018年4月27日，申请人向被申请人发出《履行行政决定催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市城市管理行政执法局依据有关法律的规定，于2018年5月21日向本院申请执行，要求自行拆除位于朝阳路四通口西北侧绿化带中的T型广告设施（高炮广告）。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市天和广告装潢有限公司在位于朝阳路四通口西北侧绿化带中设置单立柱T型广告设施（高炮广告），高19.8米，离四通路非机动车外沿16米，离朝阳路非机动车外沿23.8米，广告版面长18米、高6米，双面幅设计。经查，该高炮广告设施已超过使用年限且未办理续期手续。被申请人上述行为，有申请人提交的被申请人的营业执照复印件、合同、现场照片、笔录、户外广告设置许可、《太仓市主城区户外广告和店招店牌设置专项规划》、《太仓市户外广告管理办法》等证据予以证实。被申请人的上述行为，违反了《江苏省广告条例》第二十五条的规定，违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《江苏省广告条例》第五十三条的规定，对被申请人作出上述行政决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人太仓市城市管理行政执法局于2017年9月29日对被申请人太仓市天和广告装潢有限公司作出太城执拆决字[2017]第203120170055号《限期拆除决定》，本院准予强制执行，并交由申请人太仓市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年六月十一日
书记员 唐米佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3461号
申请执行人陈光玉。
被执行人刘学见。
被执行人刘军。
陈光玉与刘学见、刘军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4165号民事判决已经发生法律效力。权利人陈光玉于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币1288920元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2014)武侯民初字第4165号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十五日
书记员 周 欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3266号
原告王宗贵，男，1965年6月27日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告赵然，男，1979年7月28日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
委托代理人刘晓文、段丽娜，河北承天律师事务所律师。
被告于晓泳，女，1977年7月8日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，与赵然系夫妻关系。
原告王宗贵与被告赵然、于晓泳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以30万元价款购买被告所有的承德市双桥区××花园××楼××室房屋一处，合同约定被告于3月9日搬出房屋，并于3月15日将该房屋交付给原告，合同签订后，原告依照合同约定给付了被告房屋价款30万元，被告却未按合同约定履行义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原、被告于2016年2月5日签订的《房屋买卖合同》有效；判决被告履行《房屋买卖合同》，向原告交付承德市双桥区××花园××楼××室房屋，并协助原告办理该房屋的过户手续。
被告赵然辩称，原、被告之间签订的房屋买卖合同是作为原告与案外人承德经纬房地产开发有限公司之间民间借贷的担保，并非买卖房屋的真实意思表示。原、被告之间签订的商品房买卖合同违反《物权法》强制性规定，存在以合法行为掩盖非法目的的情况，该合同应为无效合同。
被告于晓泳辩称，房屋买卖合同中于勇的签字是我签写的，但并不是卖房子的意思表示。
经审查，2009年12月22日，被告赵然与承德市山城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告赵然以407952.00元购买承德市双桥区××花园××楼××室房屋。2016年2月5日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，被告于晓泳在合同中的签名为于勇，双方约定原告以300000.00元购买上述房产，被告赵然出具300000.00元收条。2017年5月6日，承德市经纬房地产开发有限公司出具证明一份，内容为“我公司2015年因周转困难，从王宗贵处借款80万元，当时没用什么抵押，2016年2月，在王宗贵贵鑫投资公司王宗贵办公室，双方就还款一事协商，最后各方同意用赵然水泉沟房子为我公司欠王宗贵借款担保，担保金额30万元，王宗贵跟赵然签订的房屋买卖合同，赵然出具了30万的收条”。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同约定的购房款30万元明显低于被告购房价款及市场价值，双方在签订完上述合同后，原告并未取得上述房屋的原始商品房买卖合同及购房票据，被告也未向原告交付上述房屋或办理过户手续。上述情形有违常理，且不符合房屋买卖的交易习惯，原告主张原、被告双方系房屋买卖合同法律关系的诉讼主张本院不予采信。庭审中，经本院释明后，原告拒绝变更诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王宗贵的起诉。
案件受理费5800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 尹晓一
人民陪审员 杨小娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 晋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2668号
罪犯刘德鑫，男，汉族，1945年6月4日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）铜官刑初字第4号刑事判决，以被告人刘德鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元；责令退赔各被害人的损失。刘德鑫不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）铜中刑终字第0035号刑事判决,以刘德鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯刘德鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯系老年犯，本院予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德鑫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执782号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：赵建付，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：崔延林，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张兆元，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建付、崔延林、张兆元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执997号
申请执行人：陈华英，女，1983年12月26日生，瑶族，教师，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨又萍，女，1966年8月6日生，汉族，教师，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈华英与被执行人杨又萍民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2017)湘1129民初649号民事判决一案中，被执行人杨又萍已经按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2017)湘1129民初649号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第635号
原告陈维乐。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
本院在审理原告陈维乐与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维乐在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄朗锋
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0602执409号
申请执行人：孙科，男，1963年10月20日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。
被申请执行人：苏跃兴，男，1960年4月20日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。
被申请执行人：张凤荣，女，1957年11月26日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市，系苏跃兴之妻。
本院在执行孙科与苏跃兴、张凤荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏跃兴拒不履行已经发生法律效力的（2016）晋0602民初162民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏跃兴的工资472715元（每月工资总额70%）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一七年七月十一日
书记员 高丽斯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执903号
申请执行人祝先锋，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人叶文华，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2515号民事判决书，责令被执行人叶文华履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人祝先锋向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初2515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚忠仪
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审252号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人谢赛，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人彭玲，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1826号征收社会抚养费决定，要求被执行人谢赛、彭玲履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1826号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1826号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人谢赛、彭玲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执67号
申请执行人肖清玉
被执行人北川川流物流有限公司
被执行人北川磊鑫砂石厂吴仙清
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初30号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款600000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初30号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1970号
原告：段某，女。
被告：韩某，男。
原告段某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告段某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执318、319、321号
申请执行人肖桂芳。
申请执行人郑少葵。
被执行人曹锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初474、475、477号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人曹锋发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹锋有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹锋所有的小型轿车一台。（车牌号为：湘D）
二、查封时间从2016年9月22日至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁岳鹏
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初62号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人拉嘿么某某，女，生于1973年9月17日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月22日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人拉嘿么某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人拉嘿么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月2日至6日期间，被告人拉嘿么某某分别贩卖过价值30元、20元的毒品给赤黑么某某和嘿哈么某某吸食。2017年1月18日1时许，布拖县公安局民警在乡上将被告人拉嘿么某某抓获，当场从拉嘿么某某左手内查获1砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定拉嘿么某某贩卖的白色粉未可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人拉嘿么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0045号理化检验报告、情况说明、被告人拉嘿么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉嘿么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.7克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拉嘿么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人拉嘿么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人拉嘿么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年六月一日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执35号
申请执行人：曹某某,男,1964年出生,住临县，市民。
被执行人：郭某某,男,1960年出生,住山西省临县，退休职工。
本院在执行曹某某与郭某某借款合同纠纷一案中，被执行人郭某某已按生效法律文书履行了到期债务11200元，剩余债务偿未到期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋1124执35号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严卫平
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07101号
罪犯彭云田，男，汉族，1985年10月16日生，初中文化，河南省淮阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月13日作出（2011）宜刑初字第0012号刑事判决，以被告人彭云田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭云田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭云田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭云田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭云田减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
河北省承德市双滦区人民法院
民事
（2014）双滦民初字第01283号
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸
领导签批：
主办单位和拟稿人：
马庆博
2014.9.12
核稿：
附件：
机密程度：
份数：
发文字第号年月日封发
标题：河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1283号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰。
被告胡志刚。
本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告胡志刚物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年九月十二日
书记员 马庆博
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2011号
申请执行人:骆锦煌，男，1969年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被执行人：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：郭戈萍，女，1963年1月26日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：庄东伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在执行申请执行人骆锦煌与被执行人庄贻祥、郭戈萍、庄东伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1678号
原告万友军，男，1974年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被告万立洪，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地为贵州省凤冈县王寨镇，现住浙江省永康市东城街道。
原告万友军与被告万立洪合伙协议纠纷一案。本院受理后，被告万立洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告万立洪的户籍地虽在贵州省凤冈县，但其长期在浙江省永康市经商，经常居住地在永康市。且合伙协议签订、履行地均在永康市，涉案证人及其他相关人员也在永康市。故本案由永康市人民法院管辖更便于查明事实。为此，请求将本案移送浙江省永康市人民法院审理。
本院认为，本案被告万立洪的户籍地虽为贵州省凤冈县王寨镇王寨村街上组，但其经常居住地为浙江省永康市东城街道夏溪村下滩路。且依据原告起诉的事实和理由，本案系原、被告在浙江省永康市合伙经营营运货车发生纠纷提起的诉讼，该合伙协议的履行地为浙江省永康市。另外，虽然双方发生纠纷后所签订的“欠条”未对履行地点作出约定，但签订该“欠条”时双方均在浙江省永康市。因此，该履行地也应视为浙江省永康市，不能因为合同签订后原告回到户籍地而相应变更合同履行地。综上，本案合同的被告住所地、合同履行地均位于浙江省永康市。被告万立洪提出管辖权异议的理由符合法律规定，异议成立，本案应当移送浙江省永康市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告万立洪对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 万有波
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2234号之一
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：薛发英，女，1971年11月19日生，汉族，住清镇市。
被告（反诉原告）：王海涛，男，1968年6月18日生，汉族，住清镇市。
二被告共同委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）薛发英、王海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）薛发英、王海涛于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）薛发英、王海涛的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告薛发英、王海涛撤回反诉。
本诉案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告薛发英、王海涛负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8017号
原告：宋承丽，女，1958年2月2日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1958年11月27日出生，，汉族，住东海县。
被告：杨梅，女，1967年7月28日出生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨永贤，男，1966年11月23日出生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市松升粮油有限公司，住所地东海县��塔埠镇323省道北侧。
法定代表人：杨永贤。
被告：连云港市远芳饲料有限公司，住所地连云港市连云港市海州区香江花园18-3-502室。
法定代表人：杨永贤。
原告宋承丽与被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告申请对被告杨梅、杨永贤的财产予以保全，本案依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋承丽的委托诉讼代理人宋承丽到庭参加诉讼，被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋承丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告欠款25万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨梅、杨永贤系夫妻。2012年1月29日，被告杨梅向原告4万元，2012年6月21日借款2万元，2013年1月7日借款3万元，2013年2月13日借款14万元，2013年4月22日借款2万元。被告向原告出具欠条五份，约定借款利息均为年息15%。该五笔借款用于二被告连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司的生产经营。
被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司未提交答辩状答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月29日、2012年6月21日、2013年1月7日、2013年2月13日、2013年4月22日，被告杨梅五次向原告借款4万元、2万元、3万元、14万元、2万元，并出了具借条五份，借款利息均约定为年息15%。借款经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告杨梅、杨永贤系夫妻关系。
还查明，被告连云港市松升粮油有限公司系被告杨梅、杨永贤为股东的自然人控股公司；被告连云港市远芳饲料有限公司属被告杨永贤的自然人独资公司。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、以及企业工商登记资料及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告杨梅之间民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨梅、杨永贤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。关于被告连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司应否承担责任。因该二个公司不是借款合同的相对当事人，也不具备法定的应当承担借款责任的情形，故不应当承担责任。综上，对原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅、杨永贤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宋承丽借款25万元及利息（利息均按照年利率15%计算，其中本金4万元的利息从2012年1月30日计算、本金2万元从2012年6月22日计算、本金3万元的利息从2013年1月8日计算、本金14万元的利息从2013年2月14日计算、本金2万元的利息从2013年4月23日分别计算至借款付清之日止。）。
二、驳回原告宋承丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258元，保全费2520元，公告费600元，合计10378元，由被告杨梅、杨永贤共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7258元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年三月三日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交��诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1972号
原告：王浩。
被告：武小龙。
原告王浩与被告武小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告武小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12000元及承担自起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告武小龙向原告借款12000元，双方约定2016年3月底还清，被告分别向原告出具了借条和收到条各一份。还款期限到期后，原告多次催要，被告一直拒不偿还。
被告武小龙未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年12月17日，被告武小龙向原告借款12000元，双方约定2016年3月底还清，被告分别向原告出具了借条和收到条各一份。原告以现金形式将借款支付给被告。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原告与被告武小龙之间的民间借贷关系成立。被告未按约定时间偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金及承担自起诉之日即2016年8月22日至欠款实际付清之日按年利率6%计算的利息，理由正当，应予以支持。被告武小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小龙偿还原告王浩借款人民币12000元及利息（自2016年8月22日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告武小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 高传增
人民陪审员 徐福喜
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 崔敏敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2579号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市。
负责人：张庆华。
被上诉人（原审原告）：张冬冬,男，1990年12月23日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人张冬冬保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓春
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 倪佩佳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执440号之二
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：黄博，主任。
被执行人：侯建华，男，住雅安市雨城区。
本院执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处与侯建华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执441号之二
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：黄博，主任。
被执行人：蔡志荣，男，住雅安市雨城区。
本院执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处与蔡志荣金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程潇潇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1101号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：周绵桃，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周绵桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执799号
申请执行人兴安盟金腾翔汽车驾驶员培训有限公司,住所地乌兰浩特市都林街都林办事处赛罕社区2委10组。
法定代表人刘丙玉,经理。
被执行人高双柱，男,1986年12月3日出生,蒙古族,住所地乌兰浩特市。
本院在执行兴安盟金腾翔汽车驾驶员培训有限公司与高双柱合同纠纷一案中，申请执行人兴安盟金腾翔汽车驾驶员培训有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵青山
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初75号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年11月21日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，陶氏化工张家港有限公司员工，户籍所在地张家港市，住张家港市。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月16日晚，被告人黄某在张家港市杨舍镇金仕堡健身汇金中心店男浴室换衣区，趁人不备，窃得秦某放在该换衣区长凳上健身包内的“苹果”6S手机1部，价值人民币3292.5元。案发后，手机被追缴并发还被害人,被害人对被告人黄某表示谅解。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人孙某的证言、三包凭证、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、调取证据清单、金仕堡健身会所会员入场登记表、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、被告人黄某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某���愿认罪，被害人损失已挽回并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 景晓晔
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第454号
原告苗某，男，1991年1月26日出生，公民身份号码×××，满族，松山农商银行客户经理，现住赤峰市。
被告张某，男，1969年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西煤田地质局104勘探队办公楼附楼。
负责人陈海涛，经理。
委托代理人韩某，男，1984年6月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，保险公司职员，现住赤峰市红山区兴隆小区三十六号楼141号。
原告苗某诉被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序进行了审理。因被告张某下落不明，需公告送达司法文书，本案于2015年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。2015年6月22日，原告向本院提出追加被告申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为被告，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告苗某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告张某因交通事故给原告造成损失36584元，原告的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业及交强险，商业险的赔偿限额是356400元，对应该由被告张某负担的70％责任部分，被告张某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险限额内，对扣除交强险应赔偿原告的修车费2000元后，将余款34584元按70%责任由二被告赔偿24208.8元；对应扣除的交强险限额修理费用2000元，由被告张某赔偿。
被告张某未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告的损失应在保单范围内进行主张，并按事故相应责任，按责任比例进行划分，因本次事故双方均为机动车，第三方的事故车辆应该在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，之后被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司再对原告的车辆损失按责任比例进行赔偿。我公司已于2015年3月15日对原告本次事故的损失进行赔偿，赔偿金额为10375.20元，系原告车辆损失的30％。又因被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告的损失已及时赔付，故不同意承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为支持其答辩主张，向本院提交车辆损失计算书1份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已向原告赔付车辆损失的30％，即10375.20元。
原告对计算书无异议。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交的计算书，原告无异议，能够证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已向原告赔付车辆损失的30％，即10375.20元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月5日，被告张某驾驶的×××号轻型货车与原告驾驶的×××号轿车发生交通事故，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队第20142192号道路交通事故认定书：张某负事故主要责任，苗某负事故次要责任。原告此次事故的车辆损失数额为36584.30元。原告的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为532000元的车辆损失商业险，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向原告赔付车辆损失的30％，即10375.20元。被告张某驾驶的×××号轻型货车未投保交强险及第三者商业责任险。现原告扣除交强险赔付的2000元后，对余款34584元按70%责任要求二被告赔偿24208.80元。
另查明，×××号轿车车主为李敏，系原告苗某之妻。发生交通事故时，×××号轿车驾驶人为原告苗某。
本院认为，被告张某驾驶的×××号轻型货车与原告驾驶的×××号轿车发生交通事故，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队第20142192号道路交通事故认定书认定：张某负事故主要责任，苗某负事故次要责任。故对原告×××号轿车的损失，应由被告张某按事故责任划分比例，承担赔偿责任。原告苗某与×××号轿车车主李敏系夫妻关系，且原告为实际驾驶人，原告的起诉并无不当。对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告另外70%损失的诉讼请求，因原告事故车辆所投保的系第三者商业责任险和车辆损失险，第三者商业责任险所针对的赔偿责任主体为第三方，即对第三方造成侵权时其损失承担赔偿责任；对车辆损失险，按被保险人和保险人签订的合同约定：保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司依据保险机动车在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。......保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已向原告赔付车辆损失的30％，其已经履行了赔偿义务，原告再要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿其余的70%损失于法无据，本院不予支持。因被告张某驾驶的×××号轻型货车未投保交强险及第三者商业责任险，故对原告要求被告张某在交强险限额内赔偿修理费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条(一)款之规定，判决如下：
一、被告张某在交强险限额范围内赔偿原告苗某修理车辆损失2000元；扣除上述2000元后，对原告的其余损失34584元按70%比例，赔偿24208.80元。上述二项合计人民币26208.80元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求及对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告张某负担；公告费600元，原告负担200元，被告张某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张旭东
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初679号
原告：马某某某，农民。
被告：高某某。
原告马某某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本案在审理过程中，因被告外出无法送达诉状及应诉材料等有关法律文书。
本院经审查认为，被告是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪瑞林
二〇一七年七月二十日
书记员 张素婧
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审76号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司，住所地：珠海市香洲区拱北。
法定代表人徐健民。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月9日向本院申请强制执行其于2016年7月6日作出的粤珠交罚〔2016〕06790号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司于2015年6月14日10时47分实施了签发虚假机动车维修竣工出厂合格证的违法行为，违反了《机动车维修管理规定》第三十二条的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十二条的规定，决定对被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司罚款人民币5000元。由于被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司未履行缴纳罚款人民币5000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书及短信通知截图、邮寄送达情况；3.询问笔录；4.粤珠交罚〔2016〕06790号《行政处罚决定书》及短信通知截图、邮寄送达情况；5.粤珠交催告〔2016〕00118号《催告书》及短信通知截图、邮寄送达情况；6.违法行为通知书及短信通知截图、邮寄送达情况；7.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；8.被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司组织机构代码证；9.法定代表人（或企业负责人）授权书及被委托人身份证复印件；10.珠海市明海建筑设备租赁有限公司组织机构代码证及法定代表人身份证复印件；11.询问笔录；12.营运车辆二级维护竣工出场检验单；13.GPS轨迹图；14.《机动车维修管理规定》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕06790号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司，被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕06790号行政处罚决定（罚款人民币5000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年四月七日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3397号
申请执行人：俞锦奎，男，1964年2月22日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人俞锦奎与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01123号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币27600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币27600及执行费人民币314元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民���院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3719号
原告：张金玉，女，1962年01月15日出生，汉族。
被告：朱桂敏，女，1954年11月12日出生，汉族。
张金玉与朱桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告张金玉本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金玉撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 瑶
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初106号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年9月8日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：甘肃省正宁县瓦斜乡东风村东头组。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日凌晨2时许，被告人冯某某来到靖边县新车附近的春梦院宾馆门前，因琐事与被害人方某某发生争吵，进而互相厮打，厮打过程中冯某某将方某某推倒在地，方某某面部着地，口鼻受伤、面部擦伤。经鉴定，方某某上唇贯通伤属轻伤二级；面部皮肤裂伤疤痕及色素沉着属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、羁押证明，证人赵某某、郑某某、米某某、米某甲的证言，被害人方某某的陈述，被告人冯某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人冯某某与被害人自愿达成调解协议，被告人冯某某一次性赔偿被害人经济损失人民币4万元，被告人冯某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议书、谅解书、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某某自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质和被告人冯某某具有的量刑情节，并结合社区矫正评估意见，对被告人冯某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0604民初12372号
原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，组织机构代码89377824-9。
负责人：黄健文，行长。
委托诉讼代理人：朱乔、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告袁小云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序，后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼、被告袁小云经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.被告立即偿还原告贷款本息98101.69元，其中本金96834.49元，利息1267.2元（利息暂计至2016年9月22日，从2016年9月23日至判决确定给付之日止的利息按《个人商业用房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；
2.被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；
3.原告对被告提供抵押的佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1122室在上述债权范围内享有优先受偿权；
4.被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：
一、抵押贷款。2015年11月2日，原告与被告签订编号为：JG68CB20150322号《个人商业用房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币10万元，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。贷款合同附件二第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。
二、违约。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期，且被告抵押给原告的房产被多个案件查封。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。
被告袁小云未答辩。
本院经审理认定事实如下：
本院对原告诉称的除办理抵押登记外的事实予以确认。
另查明一：本案约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%，浮动周期为12个月,每年1月1日重新定价一次。逾期还款的罚息利率为合同贷款利率上浮50%。涉案借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法，每月22日为还款日。
另查明二：2016年1月13日，原、被告就佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1122室作了预购商品房抵押权预告登记。
另查明三:被告自2016年7月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年2月6日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《逾期未还款查询》显示，截止2017年1月22日，被告尚欠原告贷款本金96834.49元、利息及罚息合计3143.2元。
另查明四：2016年11月15日,原告与广东信孚律师事务所签订《委托代理合同》，委托催收本案债权，约定律师费为按合同标的额（本金及利息）的6%计算。庭审中经询问，原告称本案律师费为风险收费，律师费尚未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人商业用房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。
一、违约责任
《个人商业用房借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2016年7月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，并有权宣布取消给予被告的利率下浮比例优惠。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告举证不足以证实其在诉前送达变更通知，则以本案应诉材料于2017年2月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。
关于律师费。本案律师费为风险收费，约定的支付条件尚未成就，律师费尚未支付，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。
二、抵押担保责任
原、被告双方约定以位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1122室的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金96834.49元及利息（截至2017年1月22日的利息、罚息合计为3143.2元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算，如每年1月1日的基准利率变动，则相应进行调整）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元、财产保全费1041元，合共3423元，由原告负担50元，被告袁小云负担3373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯嘉欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初900号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行开发区支行，住所地在扬州市江阳中路150号。
负责人:赵宏亮，行长。
委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：经典，男，1991年4月17日出生，汉族，系该行员工。
被告：沈细方，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：彭丽霞，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑红梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发支行）与被告沈细方、彭丽霞、郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告农商行开发支行委托代理人樊鸿钧、经典到庭参加诉讼，被告沈细方、彭丽霞、郑红梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的（扬商银）个借字（2016）第1216-002号《个人担保借款合同》，宣告该合同项下的借款提前到期；2、判令被告一立即偿还原告借款29.8万元并支付利息1647.43元（利息暂计算至2017年4月21日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清为止），本息合计299647.43元；3、判令查封并拍卖、变卖或折价被告一的房产，所得价款优先偿还上述债务；4、判令被告二、三对上述债务承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告与三被告签订了一份个人担保借款合同（合同编号：扬商银个借字2016第1216-002号）。合同约定，原告借款人民币29.8万元给被告一用于周转使用（压缩转据），借款期限自2016年12月16年起至2017年6月15日止，借款年利率为7%，按月结息，被告二、被告三为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2016年12月26日向被告一发放贷款29.8万元。上述借款发放后，被告一未能按时偿还利息，原告多次催要未果，被告二、被告三亦未履行连带保证责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。
原告农商行开发支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人担保借款合同》1份，证明被告沈细方向我行借了29.8万元贷款，期限是2016年12月16日至2017年12月15日，担保人是彭丽霞、郑红梅；
2、借款借据1张，证明我行于2016年12月16日放款29.8万元，打至沈细方在我行的个人账户；
3、利息清单1份，证明截止2017年4月21日，被告尚欠本金29.8万元、利息1647.43元；
4、《法律文书送达地址确认书》3份，证明三被告签订了送达地址确认。
被告沈细方、彭丽霞、郑红梅未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
以上证据，经与农商行开发支行提供的原件核对无异，本院予以确认，原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明事实与农商行开发支行诉称内容一致，本院予以确认。
截止2017年4月21日，沈细方欠付利息1647.43元。
原、被告各方参与签订的《个人担保借款合同》中第六条第二款约定：借款人有按照本合同约定按时足额还本付息的义务；该合同第五条、第十条约定：借款人违反本合同义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，对借款人提前收回已发放借款，提前行使担保权。
农商行开发支行未向本院提供与被告沈细方签订房屋抵押合同和办理过房屋抵押登记的相关证据。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告沈细方因向农商行开发支行借款，彭丽霞、郑红梅为沈细方上述借款向农商行开发支行提供担保，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。农商行开发支行按约向沈细方履行了付款29.8万元的义务，而沈细方未按约定履行支付利息的义务，彭丽霞、郑红梅亦未按约承担担保责任，均已构成违约，现农商行开发支行要求解除原、被告之间签订的合同，并宣告借款提前到期，符合双方约定，故对农商行开发支行该项诉讼请求，本院依法予以支持，沈细方应立即偿还农商行开发支行的借款本金及其利息，彭丽霞、郑红梅为沈细方上述债务承担连带担保责任。彭丽霞、郑红梅为被告沈细方承担连带保证责任后，有权向被告沈细方追偿。至于农商行开发支行要求拍卖、变卖或折价被告沈细方的房产，所得价款优先偿还上述债务的诉讼请求，因未提供证据证明双方存在房产抵押关系，故本院对农商行开发支行的该项诉求，依法不予支持。沈细方、彭丽霞、郑红梅经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩及举证质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告沈细方、彭丽霞、郑红梅之间签订的（扬商银）个借字（2016）第1216-002号《个人担保借款合同》；
二、被告沈细方于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金29.8万元及其利息1647.43元（该利息截止2017年4月21日）,自2017年4月22日至实际还款日的贷款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告彭丽霞、郑红梅对被告沈细方主文上述第二项给付义务承担连带保证责任；被告彭丽霞、郑红梅在承担连带保证责任后，有权向被告沈细方追偿；
三、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行其它诉讼请求。
本案受理费减半收取2897元，保全费2270元，由被告沈细方、彭丽霞、郑红梅负担（此款已由原告垫付，被告沈细方、彭丽霞、郑红梅于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 梁星菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 潋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2032号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。
被告：迟杰，住黑龙江省安达市。
被告：刘玉林，住黑龙江省安达市。
被告：姜明军住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告姜明军、迟杰、刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告迟杰、刘玉林、姜明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提��诉讼请求：1、请求被告迟杰立即返还借款本息10,769.74及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告姜明军、刘玉林承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告迟杰向其行借款35,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告姜明军、刘玉林承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告迟杰未按合同约定偿还借款本息。
被告杜永春、刘玉林、迟杰未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告迟杰向原告借款35,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告姜明军、刘玉林承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告迟杰未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息10，769.74元。被告姜明军、刘玉林也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告迟杰应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告姜明军、刘玉林作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中���人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟杰于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金8897.97元，利息1871.77元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计10，769.74元；
二、被告姜明军、刘玉林承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜明军、刘玉林、迟杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
处理过的文书
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢226号
本院在执行杨剑辉、张玲与李勇“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李勇有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将李勇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初94号
原告:傅作勇，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：绵阳慧众建筑劳务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇金鸿路。
法定代表人赵飞飞，职务总经理。
被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区万兴场上街。
法定代表人郑生强，职务执行董事。
被告：中国共产党壤塘县委员会党校，住所地阿坝州壤塘县。
法定代表人达尔吉，职务校长。
原告傅作勇与被告绵阳慧众建筑劳务有限公司、成都金梅建筑工程有限公司、中国共产党壤塘县委员会党校合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告傅作勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 敬明
二〇一八年七月二十五日
书记员 富全
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保5号
申请人：彭伟平，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
被申请人：胡淑平，男，1993年10月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。
申请人彭伟平于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡淑平价值15000元的财产或银行存款。担保人欧阳绍枨以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人欧阳绍枨的现金15000元；
二、查封被申请人胡淑平名下车牌号码为×××××号的轻型厢式货车，期限为自查封之日起至2019年1月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年一月十六日
书记员 胡卫华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1038号
罪犯陈武品，男，1981年9月10日出生于闽侯县，汉族，小学文化。2006年12月20日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处无期徒刑。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)榕刑初字第151号刑事判决，以被告人陈武品犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；同原判决的被告人陈武品犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；继续追缴非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2007年9月29日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第255号刑事裁定，将罪犯陈武品的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九��。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年2月23日起至2028年4月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈武品在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事机器维修工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2018年1月共获考核积分2972分。截止至2018年1月获表扬5次。2018年5月22日向本院执��罚金人民币2200元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且该犯犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武品减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自2011年2月23日至2027年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执538号
宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司：
你（公司）与李雪风借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫1102民初178号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李雪风于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行（2017）豫1102民初178号民事判决书所确定的法律义务。
负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2080元，申请执行费1130.00元。
特此通知
二〇一七年六月一日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3396号
申请执行人：王秀兰，女，1968年1月13日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人王秀兰与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01143号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币20000及执行费人民币200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执60号
申请执行人郭某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2014）晋泽民初字第567号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求：被执行人朱某某支付2017年的子女抚养费3000元。执行过程中，本院依法向被执行人朱某某送达执行通知书后，被执行人朱某某主动向申请执行人郭某某履行3000元子女抚养费，并依法缴纳执行费50元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执60号案执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00467号之一
原告中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。
法定代表人赵季平，主席。
委托代理人陈爱云、赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人顾亦兵，台长。
本院于2015年12月8日受理的原告中国音乐著作权协会诉被告武汉广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，原告中国音乐著作权协会于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币232元，其他费用人民币40元，共计人民币272元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪锦锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11948号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告龚忠，男，1951年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告龚忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年七月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1074号
原告陈东，男，汉族，1976年8月7日生，市民，住阜宁县。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告葛伟，男，汉族，1951年9月16日生，市民，住阜宁县。
被告刘芹，女，汉族，1978年3月14日生，市民，住阜宁县。
原告陈东诉被告葛伟、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告葛伟、刘芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，被告葛伟因生意经营需要资金，于2011年5月24日向我借款90000元，约定每天利息350元（现月息按照2分主张），并出具借条一份。借款后，被告葛伟未有还款。被告刘芹与葛伟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。现我诉至法院，要求被告葛伟、刘芹共同偿还借款90000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告葛伟未作答辩。
被告刘芹未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告葛伟向原告陈东借款90000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈东人民币玖万元整，￥90000，借款人：葛伟，叁佰伍拾元每天，2011.5.24日”。借款后，被告葛伟未有偿还借款。另查明，被告葛伟、刘芹于2006年12月11日登记结婚。现原告陈东诉至本院，要求被告葛伟、刘芹共同偿还借款90000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈东向本院提供的被告葛伟出具的借条、二被告的结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈东与被告葛伟之间的债权债务关系，有原告陈东提供的由被告葛伟出具的借条予以证实，应予认定，故对原告陈东要求被告葛伟偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈东要求被告刘芹对被告葛伟向其借款承担共同偿还责任的诉讼请求。经查，本案诉争借款发生在被告葛伟、刘芹婚姻关系存续期间，被告刘芹未能提供证据证明被告葛伟的借款为其个人债务，应当认定为被告葛伟与被告刘芹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告陈东的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈东的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛伟、刘芹于本判决生效后10日内偿还原告陈东借款90000元及利息（利息计算方式：从2011年5月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛伟、刘芹负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初64号之一
原告：贵州荔波旅游发展（集团）有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江东路33号，统一社会信用代码915227222163003603。
法定代表人：李文茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。
被告：成都圣文投资咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道28号2114号，统一社会信用代码915101005920980635。
法定代表人：陈绍礼。
委托诉讼代理人：董志军，男，系被告成都圣文投资咨询有限公司工作人员。
原告贵州荔波旅游发展（集团）有限公司（以下简称荔波旅发公司）与被告成都圣文投资咨询有限公司（以下简称成都圣文公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，因本案案情复杂，于2017年3月27日转为普通程序进行审理。
原告荔波旅发公司诉称：2015年12月22日，原告与被告签订《委托融资服务合同》，合同约定：原告委托被告作为向其他金融机构融资委托代理机构，被告在引入融资机构或金融机构（出资方）时，原告应在合同附件《金融机构或其他融资机构确认函》上签单确认与融资机构或金融机构之间的合作关系；在协议签订后六月内，如被告仍未为原告联系到投资方，则原告有权单方解除本协议。协议签订后，因被告未能在合同约定的期限内联系到投资方订立出资合同，2016年7月，原告通知解除该协议。现双方因合同效力问题发生争议，遂向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求人民法院依法确认原告与被告于2015年12月22日签订的《委托融资服务合同》已解除；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2016年10月11日依据合同中由原告所在地管辖的约定向成都高新技术产业开发区人民法院起诉荔波旅发公司，主张按照合同约定支付融资服务费，包含了确认合同效力和合同未解除的诉讼请求，故荔波旅发公司诉请的确认合同效力的诉讼请求已经包含在该案的诉讼请求之中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，由于成都高新技术产业开发区人民法院已经先立案受理双方的合同纠纷，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
原告荔波旅发公司针对被告成都圣文公司提出的管辖权异议提出书面答辩意见认为：第一、成都圣文公司于2016年10月11日向成都高新技术产业开发区人民法院诉请为要求包括荔波旅发公司在内的三家公司共同向其支付委托融资服务费，并非基于其与荔波旅发公司签订的《委托融资服务合同》，而是因为其自认为在荔波旅发公司与其他公司的融资行为中，其起到了促使合同订立的作用。依据合同相对性原则，如其基于合同关系主张，不可能要求与其无合同关系的其他公司承担给付责任。因此，成都圣文公司向成都高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼，与本案诉请的合同效力纠纷并非同一法律关系。第二、荔波旅发公司与成都圣文公司的合同于2015年12月22日签订，合同期限为6个月，即合同至2016年6月22日已到期。荔波旅发公司与他人的融资合同直至2016年8月24日才订立，成都圣文公司从事实上也不可能向荔波旅发公司主张合同利益。荔波旅发公司认为，双方分别起诉的两案属于不同的法律关系，故本案原告起诉并无不当，亦不属于重复起诉而应当移送管辖的情形，因此，应当依法驳回被告提出的管辖权异议。
另经审查查明，成都高新技术产业开发区人民法院于2016年10月25日立案受理成都圣文公司诉荔波旅发公司、太平石化金融租赁有限责任公司（以下简称太平石化金融租赁公司）、星源融资租赁（上海）有限公司（以下简称星源融资租赁公司）委托合同纠纷一案[案号为（2016）川0191民初12283号]，成都圣文公司诉称，2015年12月成都圣文公司与荔波旅发公司签订《委托融资服务合同》，随后成都圣文公司积极向各融资方进行项目推介，2016年5月，成都圣文公司向荔波旅发公司推荐了太平石化金融租赁公司，最终促成荔波旅发公司、太平石化金融租赁公司签订融资8亿元的合同，且荔波旅发公司已在2016年8月收到首期5亿元融资款。融资成功后，成都圣文公司多次要求荔波旅发公司按照《委托融资服务合同》的约定支付融资服务费，但荔波旅发公司却拒绝履行。为此，成都圣文公司起诉要求荔波旅发公司、太平石化金融租赁公司、星源融资租赁公司共同向成都圣文公司支付第一年的委托融资服务费1080万元及上述费用从起诉之日起至付清之日止的资金利息（按同期银行贷款利率计算）。在该案审理过程中，荔波旅发公司提出管辖权异议，认为《委托融资服务合同》约定的有关争议管辖条款违反协议管辖的唯一性原则，属于无效协议管辖，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定来确定管辖法院，故该案应移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。成都高新技术产业开发区人民法院于2017年2月20日作出（2016）川0191民初12283号民事裁定，驳回荔波旅发公司提出的管辖权异议，现该案因管辖权异议上诉尚在二审审理之中。
本院经审查认为，原告荔波旅发公司与被告成都圣文公司已在《委托融资服务合同》中约定：“因本合同履行发生争议，双方应友好协商，协商不成的，应当向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，因此，双方当事人所在地有管辖权的人民法院均对该合同履行发生争议有管辖权，但被告已基于该合同履行的有关争议先行向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求荔波旅发公司、太平石化金融租赁公司、星源融资租赁公司共同向成都圣文公司支付第一年的委托融资服务费1080万元及上述费用从起诉之日起至付清之日止的资金利息，且从该案的诉请内容看，必然涉及到双方签订、履行《委托融资服务合同》合同效力以及合同是否已经解除或终止的审查，原告向本院起诉要求确认双方签订的《委托融资服务合同》已经解除，故两案都会涵盖《委托融资服务合同》合同效力及其是否已经解除的审查评判，这将会导致两地人民法院对同一事项进行重复评判，浪费司法资源，增加双方当事人的诉累，也不利于司法裁判的统一。为避免两地人民法院对同一事项进行重复评判，节约有限的司法资源，减轻双方当事人的诉累，维护司法裁判统一，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院处理较为妥当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告成都圣文投资咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 欧永茂
审判员 莫营和
审判员 费树燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡智惠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初636号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
原告委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告王相权。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告王相权农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告王相权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计6,750.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币6,750.00元，利息540.00元，共计人民币7,290.00元。
被告王相权未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告王相权未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年3月21日原告向被告索要这笔欠款。
被告王相权未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告王相权未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田18亩，每亩承包费100.00元，旱田9亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2014年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。2014至2016年欠承包费6,750.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费6,750.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年六月十五日
书记员 范明莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1975号
被执行人掌为民。
本院在执行掌为民开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初231号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七���规定，裁定如下：
扣划被执行人掌为民银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执208号
申请执行人:季玉兰，女,1970年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
季玉兰与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付季玉兰工资9360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 悦