wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6935号
申请执行人陈霖,男,1991年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，
被执行人谭国栋，男，1988年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
陈霖与谭国栋民间借贷纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初12606号民事判决书，本院已依法向被执行人谭国栋发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人谭国栋名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人谭国栋有其他可供执行的财产。另查明，被执行人谭国栋持有广西贺州市正和房地产开发有限公司、广西贺州市鑫鸿投资有限责任公司、广西贺州市力讯节能设备有限公司的股权，本院已依法委托查封上述被执行人谭国栋持有的股权。2017年10月27日，本院到被执行人谭国栋住所地了解情况，被执行人已搬离其住所地。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人谭国栋采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人谭国栋有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月××日
书记员 胡礼聪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4153号
罪犯杨宗流，男,汉族，1976年11月11日出生于云南省施甸县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月五日作出(2003)德刑初字第848号刑事判决，以被告人杨宗流犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月一日作出(2003)云高刑复字第914号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2004年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨宗流在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨宗流现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯杨宗流在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宗流在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗流减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00515号-1
原告：ＸＸ，女。
被告：崔晓平，男。
被告：李昕蕾，女。
本院在审理原告ＸＸ诉被告崔晓平、李昕蕾民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 张义
二〇一五年十二月九日
书记员 曹妍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执156号
申请执行人：谢刚春，女，汉族，生于1971年6月5日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2055号民事调解书，受理执行谢刚春与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的32400元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终624号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄红成，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初94号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族。
原告黄某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周启生到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告在1986年12月经人介绍认识并恋爱，于1990年6月22日在原白马关乡人民政府登记结婚，于1991年4月17日生育一子，取名付某甲，现已成年。我与被告婚后夫妻感情一般，孩子出生后两三岁时，我与被告常因家庭琐事争吵，被告不出门打工，长期赌博。1996年我出门打工，每年将打工挣的钱带回家开支。2014年我起诉被告，要求离婚，后法院判决不准离婚。我与被告分居，感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚；夫妻共同财产价值8670元，原被告平分；本案诉讼费由被告承担。
被告付某某未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1990年6月19日在原德阳市市中区白马关乡人民政府登记结婚，1991年4月17日生育一子，取名付某甲。原、被告婚后感情较好，当婚生子3、4岁时，原告外出打工，每年回家，被告在家务农，照看婚生子，2014年12月11日原告起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告拒绝回家与被告共同生活。2016年1月13日，原告再次起诉被告，要求离婚。庭审中，原告当庭撤回要求分割夫妻共同财产的请求，本院予以准许。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、结婚登记申请书、审查处理结果及本院（2015）罗民初字第13号民事判决书原件及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原告黄某某与被告付某某自愿登记结婚，属合法夫妻。婚前感情较为深厚，基础较为牢固，婚后感情较好。双方虽因生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告应妥善处理好工作、生活问题，以维护好正常的婚姻家庭秩序，原告诉请离婚的理由，无有效证据佐证，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告付某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告黄某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 李青秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏晓菊
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终1349号
上诉人（原审原告）：李素梅，女，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司，住所地沈阳市。
负责人：肖俊强，该公司总经理，
委托诉讼代理人：吴玲、苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人李素梅因与被上诉人中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司（以下简称中海物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李素梅上诉请求：1、请求中海物业公司继续履行劳动合同；2、本案诉讼费用由中海物业公司承担。事实与理由：1中海物业公司在仲裁期间承认其仍在招聘可见双方劳动合同并不是无法履行；2、双方对变更劳动合同的内容并未协商，中海物业公司仅仅是通知我方调换岗位，我方并没有选择的权利；3、解除通知并未有效送达上诉人，且并未提前30日通知；4、中海物业公司解除劳动合同并未事先通知工会，应当认定是违法解除。
中海物业公司辩称，关于我方单位劳动用工发生客观情况的改变，已经工会报批流程，并向员工通知及协商安置在其他分公司项下的园区，李素梅并不接受安置，于2017年6月30日解除合同，符合劳动合同法中客观情况发生变化的的法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李素梅向一审法院起诉请求：1、请求中海物业公司继续履行劳动合同；2、本案诉讼费用由中海物业公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月13日，李素梅入职中海物业公司，双方签订的最后一份劳动合同期限为2017年3月13日至2020年3月12日，约定工作内容为物业管理，工作地点为甲方所服务的区域，工资标准为1980元/月。2017年3月1日，李素梅原工作所在项目被撤销，中海物业公司曾就劳动合同内容变更与李素梅进行过协商，但未达成协议。2017年6月30日，中海物业公司以客观情况发生重大变化，无法依照原劳动合同继续履行，与李素梅协商调整岗位又未能达成一致为由书面解除与李素梅的劳动合同关系，并将通知书邮寄给李素梅，李素梅拒绝签收，应其要求该邮件退回给中海物业公司。2017年7月25日，李素梅向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中海物业公司继续履行劳动合同。该委于2017年10月26日作出沈劳人仲字[2017]671号仲裁裁决书，裁决对于李素梅要求继续履行劳动合同的仲裁请求不予支持，并于2017年10月30日向李素梅送达，李素梅不服诉讼来院。
一审法院认为，根据相关法律规定，劳动者与用人单位订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位可以解除劳动合同。本案中，李素梅原工作所在项目被撤销，当属于订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，根据中海物业公司提交的视频证据可见，中海物业公司曾就劳动合同内容变更与李素梅进行过协商，但未达成协议。故中海物业公司据此解除与李素梅劳动合同的行为并未违反法律规定，对李素梅要求继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李素梅要求继续履行劳动合同的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告李素梅承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于李素梅提出继续履行劳动合同的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，李素梅原工作地点同中海物业公司签订的物业服务合同已经到期，并未续签，中海物业公司在告知李素梅需调岗后,双方就变更劳动合同未达成一致。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项法定情形，中海物业公司同李素梅解除劳动合同并不违反法律规定，故对于李素梅该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，李素梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 康 赦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢274号之一
申请执行人王淑训，男，1966年2月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人陈德林，男，1967年5月27日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘梅，女，1966年6月25日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王淑训与被执行人陈德林、刘梅民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告陈德林、刘梅于判决生效后十日内偿还原告王淑训借款200000元。案件受理费4300元，由被告陈德林、刘梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年9月22日冻结了被执行人在山东省农村信用社联合社银行账号，余款为526.39元；冻结了被执行人在中国银行账号，余款为17.35元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金200000及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3219号
禹满唐、驻马店市宏冠商贸有限公司：
你与赵进东借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
湘07**民初1218号
原告中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。
主要负责人欧阳波，该支行行长。
委托代理人董毅，中国工商银行股份有限公司澧县支行工作人员。代理权限为特别代理。
被告澧县中通汽车销售有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道。
法定代表人余峰，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县中通汽车销售有限公司担保合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理并通知原告中国工商银行股份有限公司澧县支行预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司澧县支行未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。
审判员 闵海东
二〇一六年九月五日
书记员 程红宇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）黔金执字第664号
申请执行人王某某，男，1978年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人李某某，男，1957年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人李某某，女，1988年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第924号民事判决书，于2015年9月7日受理了王某某申请执行李某某、李某某婚约财产纠纷一案，被执行人李某某、李某某应给付王某某礼金款人民币32080.00元、承担案件受理费337.00元及执行费390.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人王云璋同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 方世康
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佩娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5168号
罪犯胡浩，男，1997年9月22日出生，汉族，小学毕业，重庆市涪陵区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月4日作出(2014)温龙刑初字第953号刑事判决，以被告人胡浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩准予减刑六个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3903号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市云阳路3号。
��责人:缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：孙萍，女，1964年2月16日生，住丹阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人孙萍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）丹商初字第01255号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人孙萍应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司17106.3元，案件受理费228元，公告费600元，合计17934.3元。因被执行人未自觉履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执���人财产申报表，要求被执行人于2017年2月24日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人孙萍的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息；2017年11月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人在阳光花园4幢3单元201室、301室有房产,但已被另案多轮查封。本院几次到被执行人家均未找到被执行人。
2017年2月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年11月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01255号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十六日
书记员 应 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执537号
申请执行人胡爱英，女，1958年6月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人马保明，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。
申请执行人胡爱英与被执行人马保明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱英于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的剩余债权为53884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902执537号的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程作军
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0635执恢1号
申请执行人张某。
被执行人：吴某。
申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案张某向本院申请执行，要求被执行人吴某履行生效法律文书确定的给付申请执行人张某孩子抚养费9950元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2012年10月30日作出的（2012）蠡民初字第829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 宁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初900号之一
原告：南通鼎诚机械有限公司，住所地在南通市港闸区城港路228号，统一社会信用代码91320611783366307P。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：陈向华，男，汉族，1978年4月7日出生，住盐城市滨海县。
被告：孟利琴，女，汉族，1979年10月29日出生，住盐城市滨海县。
原告南通鼎诚机械有限公司与被告陈向华、孟利琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南通鼎诚机械有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通鼎诚机械有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通鼎诚机械有限公司撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告南通鼎诚机械有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一七年五月九日
书记员 张 卉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第988号
原告：张丹，女，汉族，1981年3月21日生，住吉林市永吉县口前镇锦绣乾城小区。
委托代理人：张颖，女，汉族，1976年5月18日生，住吉林省永吉县。
被告：孙继伟，男，汉族，1970年5月10日生，住吉林市龙潭区土城子东方新村小区。
被告：鄢惠秋，女，汉族，1970年8月8日生，住吉林市龙潭区。
原告张丹与被告孙继伟、鄢惠秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹及委托代理人张颖，被告鄢惠秋到庭参加诉讼，被告孙继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，2012年10月21日被告以买房子为由向原告借款共计240，000.00元，并出具了借条，约定利息为年利率百分之十，到期后被告未偿还借款，原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孙继伟、鄢惠秋共同偿还偿还借款240，000.00元；利息暂定86,000.00元（以24万元为本金，按照年利率百分之十计算，自2012年10月21日至2015年10月27日止），合计326，000.00元；2、诉讼费由被告孙继伟、鄢惠秋共同负担。
被告鄢惠秋辩称：10万元的借条是被告鄢惠秋本人签的字，14万元的借条不是被告鄢惠秋本人签的字。两个借条下方的字都是被告鄢惠秋签的，是在威胁恐吓中签的字。
经审理查明：2012年10月21日，被告孙继伟、鄢惠秋分两次向原告借款10万元和14万元，并出具了借条。被告孙继伟、鄢惠秋于当日支付原告借款10万元6个月的利息5，000.00元，支付借款14万元3个月的利息3，500.00元。
认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。
被告鄢惠秋提供了协议书、收条，协议书、收条与本案没有关联性，本院未予采信。
本院认为：被告孙继伟、鄢惠秋共同向原告张丹借款24万元，原告与两名被告形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告有权按照双方在借条中的约定要求两名被告履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款24万元的诉讼请求本院予以支持。被告鄢惠秋自认已支付借款10万元6个月的利息为5，000.00元，可换算出借款的年利率为10%。原告请求被告按照约定的利率支付利息不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告孙继伟、鄢惠秋共同支付原告利息86,000.00元(以24万元为本金，按年利率10%计算，自2012年10月21日至2015年10月27日止)，因两名被告已支付借款10万元6个月的利息5，000.00元、借款14万元3个月的利息3，500.00元，故两名被告应支付原告借款24万元的利息为63，895.00元。
2012年10月21日至2015年10月27日利息计算表
区 间
|
年利率
(%)
|
本 金
(元)
|
每年利息(元)
|
区间利息
(元)
|
已支付利息(元)
|
需支付利息(元)
---|---|---|---|---|---|---
2012年10月21日至2015年10月27日
|
10
|
240，000.00
|
24，000.00
|
72，395.00
|
8500.00
|
63，895.00
另被告鄢惠秋主张已偿还10万元借款，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孙继伟、鄢惠秋于本判决生效后立即共同偿还原告张丹借款240，000.00元；
二、被告孙继伟、鄢惠秋于本判决生效后立即共同支付原告张丹借款利息63，895.00元；
三、驳回原告张丹其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，190.00元，332.00元由原告张丹负担，5,858.00元由被告孙继伟、鄢惠秋共同负担；公告费600.00元由被告孙继伟、鄢惠秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 袁静滋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执631号
申请执行人：张立荣，女，汉族，住河口区。
申请执行人：张连军，男，汉族，住河口区。
被执行人：王继忠，男，汉族，住河口区。
张立荣、张连军申请执行王继忠民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1010号民事调解书向被执行人王继忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王继忠至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王继忠的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 尊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法知民初字第263-265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州欢粤娱乐有限公司，住所地广州市番禺区石基镇莲塘路2号七座302。
法定代表人：刘斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州欢粤娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本三案受理费分别276、150、326元，合计752元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 佘丽萍
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执异58号
异议人（被执行人）：陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地：陕西省汉中市略阳县城关大沟口。
法定代表人：孙宏，该公司董事长。
委托代理人：冯晓波，该公司员工。
申请执行人：略阳县金汇矿业有限公司清算组。
负责人：欧红兵，系汉中四方有限责任会计师事务所注册会计师。
被执行人:汉中嘉陵矿业有限责任公司,住所地：略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：陈骁，该公司董事长。
本院在执行略阳县金汇矿业有限公司清算组与陕西略阳钢铁有限责任公司、汉中嘉陵矿业有限责任公司清算一案中，异议人陕西略阳钢铁有限责任公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，其在收到本院立案执行的（2017）陕07执64号执行通知书以及报告财产令之前，并非收到该执行案件的执行依据，即（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书，该法律文书因未完成送达程序而不发生法律效力，直接进入执行程序，因此该执行案件的执行依据程序违法。综上，申请本院撤销（2017）陕07执64号执行通知书以及报告财产令，并解除冻结措施。
本院查明，2015年8月5日，本院根据略阳县金汇矿业有限公司（以下简称金汇公司）股东许汉忠的申请，裁定受理申请金汇公司清算一案，2015年11月3日金汇公司全体股东同意成立清算组。2017年7月19日，本院作出（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书，裁定异议人向申请执行人支付197075.11元。2017年8月1日，本院依职权移送立案执行上述法律文书，8月21日，异议人收到本院邮寄送达的（2017）陕07执64号执行通知书以及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务。2017年10月16日立案受理了异议人的执行异议申请。
本院认为，执行异议是执行案件当事人以及利害关系人认为人民法院执行行为违法的救济途径，其审查范围仅为执行行为。本案中，异议人认为确定其义务的（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书并未送达，程序违法，该文书并不生效。而裁判文书的送达行为并非执行行为，不属于执行异议的审查范围，因此本院不予审查，异议人可以寻求其他合法途径予以救济，异议人的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陕西略阳钢铁有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 炜
审判员 李嘉林
审判员 刘新星
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟炜栋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3194号
申请人:江门市顺衡汽车贸易有限公司,住所地江门市龙海苑1幢-2,企业机构代码69972757-9。
法定代表人:黎钊铭。
委托代理人:林智勇。
被执行人:重庆金戈汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5,企业机构代码756205284。
法定代表人:王朝梅。
申请执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司与被执行人重庆金戈汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案,本院的(2015)江蓬法民二初字第459号民事判决书、(2016)粤07民终1555号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3194号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕润财
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第279号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。
被执行人吴光儒。
被执行人张仁凤。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月06日作出的（2014）三行执准字第156号执行裁定书，于2014年11月11日向被执行人吴光儒、张仁凤发出执行通知书，责令被执行人吴光儒、张仁凤履行缴纳社会抚养费51732元并负担申请费675元的义务，但被执行人吴光儒、张仁凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光儒银行存款52407.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁爱军
二〇一四年十一月十四日
书记员 张希军
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5498号
原告：四川仁智石化科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区管委会附楼三楼。
法定代表人：池清，该公司执行董事。
被告：北京四海富通能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67楼1019室。
法定代表人：黄云征。
原告四川仁智石化科技有限责任公司与被告北京四海富通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告四川仁智石化科技有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，原告四川仁智石化科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仁智石化科技有限责任公司撤诉。
案件受理费12727元，减半收取计6363.50元。由原告四川仁智石化科技有限责任公司负担。
审判员 贾勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 江雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2173号
罪犯谭发强，男，1998年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2016年12月11日作出（2016）黔2731刑初146号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币27000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年9月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭发强准予减刑二个月(刑期自2016年4月6日至2018年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 范倩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终2号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某平，男，1970年12月9日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人钟某平犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0105刑初1459号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人钟某平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人钟某平不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人钟某平在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟某平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人钟某平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某平申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某平撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈家俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第538号
申请执行人王海波，女，1971年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟承达建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人尚景付，该公司总经理。
申请执行人王海波与被执行人兴安盟承达建筑劳务分包有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2013）科民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟承达建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海波于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟承达建筑劳务分包有限公司给付执行标的款335,000.00元及逾期利息，诉讼费1582.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人兴安盟承达建筑劳务分包有限公司（法定代表人尚景付）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经调查，尚景付现因涉嫌犯罪已羁押于科右前旗看守所。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第538号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甘行申字第92号
再审申请人（原审原告）毛培荣。
再审申请人（原审原告）刘吉华，系毛培荣之妻。
再审申请人（原审原告）毛显峰，系毛培荣、刘吉华之子。
被申请人（原审被告）永昌县人民政府。
法定代表人马兴国，该县县长。
再审申请人毛培荣、刘吉华、毛显峰诉永昌县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中行初字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛培荣、刘吉华、毛显峰申请再审称，永政征补（2013）1号《关于国有土地上毛培荣房屋征收补偿决定》违法。1、收回其使用的国有土地没有履行公示、听证、送达程序；2、房屋征收部门在作出房屋征收补偿决定之前，并没有与申请再审人协商，没有对征收房屋履行公告程序；3、被申请人委托的房屋征收评估机构评估人员无法定资质，评估报告中没有委托书，委托方未释明评估范围，且存在漏评现象，房屋评估价低于同地段房屋的价格；4、对再审申请人的停产停业损失补偿不合理，适用1990年颁布的《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》错误。请求：撤销（2013）金中行初字第3号行政判决及永政征补[2013]1号《关于国有土地上毛培荣房屋征收补偿决定》。
本院经审查查明，该案于2013年8月16日金昌市中级人民法院一审判决驳回原告的诉讼请求后，毛培荣等人未提起上诉。该判决生效后，2013年9月5日永昌县住房和城乡建设局与毛培荣重新签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定补偿款由原来永昌县人民政府（永政征补[2013]1号）《关于国有土地上毛培荣房屋征收补偿决定》确定的174.5675万元增加为265万元，同时约定了付款方式和付款后毛培荣拆除期限。毛培荣于2013年9月6日领取了265万元补偿款。
本院认为，2013年9月5日永昌县住房和城乡建设局与毛培荣签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议已经取代原来作出的永政征补[2013]1号《关于国有土地上毛培荣房屋征收补偿决定》，原房屋征收补偿决定已不再执行，对申请再审人毛培荣、刘吉华、毛显峰的权利义务亦不产生实际影响。毛培荣、刘吉华、毛显峰再审请求撤销对其不产生实际影响的永政征补[2013]1号《关于国有土地上毛培荣房屋征收补偿决定》无法律依据，原审判决的结果并无不当。综上，毛培荣、刘吉华、毛显峰再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项之规定的情形，故本院决定不予提起再审。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回毛培荣、刘吉华、毛显峰的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朵利民
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05648号
原告曾勇。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告何大琼。
被告邓正元。
本院在审理原告曾勇诉被告何大琼、邓正元民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2015年7月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告何大琼、邓正元的起诉。
本院认为，原告曾勇自愿申请撤回对被告何大琼、邓正元的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告曾勇负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨程程
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初4037号
原告：西安北方惠天化学工业有限公司。
法定代表人：张晓东，系公司董事长。
委托代理人：王亚力、何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告：上海定泰蒸发器有限公司。
法定代表人：马红晓，系公司经理。
委托代理人：孔令辉，系该公司职工。
本院在审理原告西安北方惠天化学工业有限公司与上海定泰蒸发器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安北方惠天化学工业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安北方惠天化学工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费43690元，收取3690元，由原告西安北方惠天化学工业有限公司负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 蕾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3513号
上诉人（原审原告、反诉被告）：连益，1970年7月28日出生，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾恒山，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。
上诉人连益因与被上诉人贾恒山确认合同无效一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院认为，一审法院对连益的诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告损失16570元”在“本院认为”中进行了论述，但在判项中没有相关判决。一审法院判决存在漏项的情况，属于程序严重违法，应予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，拟判决如下：
1、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2255号民事判决；
2、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人连益预交的二审案件受理费1564元予以退回。
审判长 郭丰愷
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年二月十四日
书记员 魏恩霖
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执295号
陶娇贤：
你与北京市通州通利达门窗厂侵权责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫1102民初1425号民事判决，已发生法律效力。申请执行人北京市通州通利达门窗厂于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初1425号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费7630元，申请执行费6340.00元。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初499号
原告韩宏昌。
被告岳楞萍。
本院在审理原告韩宏昌与被告岳楞萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商处理其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩宏昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一六年八月十二日
书记员 尤俊香
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执保324号
申请人:重庆市渝煌建设（集团）有限公司,住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：刘鑫铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被申请人:重庆市沃灵玛电子有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道2号，统一社会信用代码91500223MA5U6PT25B。
法定代表人：邓小容，该公司总经理。
本院在审理申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被申请人重庆市沃灵玛电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市沃灵玛电子有限公司价值400000元的财产。本院作出（2017）渝0152民初2659号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出(2017)渝0152执保189号执行裁定，将被申请人重庆市沃灵玛电子有限公司在X银行X账号内的存款400000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2018年7月30日向本院申请续行冻结。本院作出（2018）渝0152民初4379号之一民事裁定书，裁定准许续行冻结，并移送执行。
本院经审查认为，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人重庆市沃灵玛电子有限公司在X银行X账户内的存款400000元予以续行冻结，冻结期限为一年。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 夏 雪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初84号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郎红霞，女，1980年5月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区，住乌海市。2016年12月13日，因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年6月15日，被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人郎红霞犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清及代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人郎红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2009年，被告人郎红霞通过鲍瑞（另案处理）办理社保退休，并交给鲍瑞6万元现金，之后鲍瑞帮助被告人郎红霞冒用”高桂珍”的身份信息办理了社保退休。在办理过程中，被告人郎红霞明知自己办理的社保退休金不是自己的真实身份信息，但为能达到领取到社保金目的，采取隐瞒手段，未向国家工作人员告知自己真实身份。自2009年6月至2013年5月期间，被告人郎红霞累计骗取社保基金79241元。赃款已全部退还。郎红霞于2016年12月13日投案自首。
公诉机关认为，被告人郎红霞以非法占有为目的，冒用他人身份信息骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郎红霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议考虑全部退还赃款及自首情节，可对被告人郎红霞从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郎红霞有期徒刑3年至4年，并处罚金。可以判处缓刑。
被告人郎红霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2009年被告人郎红霞明知自己不符合法定退休条件，为了骗取养老金伙同他人通过伪造身份信息及职工档案的手段，以”高桂珍”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2009年6月至2013年5月间，郎红霞累计骗取养老金79241元。
侦查机关立案侦查后，被告人郎红霞于2016年12月13日、2017年3月3日，将涉案赃款79241元全部上交至海南区行政事业单位会计核算中心。
被告人郎红霞于侦查机关立案当日，主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）侦破案件报告、到案经过，证明：2016年12月乌海市公安局工作中发现被告人郎红霞伪造户籍资料和参保档案，以”高桂珍”的名义骗取社保局退休金79241元。于当日立案侦查，2016年12月13日郎红霞主动到公安机关投案自首。经审讯，被告人郎红霞通过他人伪造户籍资料，以”高桂珍”的名义办理退休，骗取国家社保金的犯罪事实供认不讳。
（2）常住人口详细信息表，证明：郎红霞犯罪时具有完全刑事责任能力。
（3）死亡注销证明，证明：高桂珍（身份证号码：×××）已于2012年5月16日死亡，户口被依法注销。
（4）现金交款单，证明：郎红霞2016年12月13日和2017年3月3日将骗取的社保基金79241元全部退还。
（5）高桂珍的职工养老保险个人账户台账、支付信息、证明，证明：郎红霞使用了高桂珍的身份信息累计领取社保金79241元。
（6）银行开户信息及明细流水，证明：郎红霞以高桂珍的假身份办理账号×××的明细。
（7）职工档案，证明：郎红霞以高桂珍的假身份伪造的职工档案。
（8）随案移送清单，证明：涉案款项79241元已移交至乌海市海南区人民检察院的账户。
2.被告人郎红霞的供述与辩解，证明：郎红霞伪造户籍资料和参保档案，以”高桂珍”的名义骗取社保局退休金79241元。
3.辨认笔录，经被告人郎红霞辨认12张照片中6号照片为鲍某本人。
4.被告人郎红霞的讯问笔录的同步录音录像，证明：公安机关在制作笔录时程序合理、合法。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郎红霞以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郎红霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。郎红霞主动投案如实供述所犯罪行，系自首，可以法减轻处罚。侦查机关立案后，郎红霞主动退还全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人郎红霞骗取的赃款79241元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 扬
审 判 员 高永林
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘小燕
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1677号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王彦敏，女，1970年9月16日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第161号民事判决书，向被���行人王彦敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦敏在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年九月十九日
书记员 王闯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2094号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终596号
上诉人（原审被告）：吴国强，身份证住址广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫锐军，身份证住址广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：常琪，广东穗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍明，广东穗峰律师事务所实习律师。
原审被告：广州市艺海堂工艺美术品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：饶卫伟。
原审被告：饶卫伟，身份证住址广东省河源市源城区。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
上诉人吴国强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初41362号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴国强上诉认为，根据民诉法第二十二条和第三十八条的规定，上诉人所在地人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件由广东省河源市源城区管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市艺海堂工艺美术品有限公司住所地位于广州市越秀区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1915号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区利国镇小学中心校。
法定代表人孔樊亮，该校校长。
委托代理人郑友亮，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人卢瑶，江苏青创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周某。
法定代理人周广进。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）厉涛，居民。
委托代理人高修福，居民。
委托代理人高颖。汉族，居民。
上诉人徐州市铜山区利国镇小学中心校（以下简称利国小学）因与被上诉人周某、厉涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1528号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，周某、厉某某均系徐州市××山区利国实验小学一年级学生。2015年9月15日下午13时30分左右，周某被送至该学校，当时距离上课时间约半小时。周某到校后，与厉某某一同在位于一楼的教室门前做游戏，后周某不慎摔伤。周某受伤后立即被送往徐州利国医院进行治疗，当日转入徐州市中心医院治疗，经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折。周某为此住院治疗20天，支出医疗费18365.69元。
另查明，徐州市××山区利国实验小学并非独立法人，其所属法人为徐州市××山区利国小学中心校。
原审人民法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。周某作为一年级学生，年龄较小，学校更应加强管理。周某在校期间因做游戏受伤，徐州市××山区利国实验小学未能提供证据证明其已尽到教育、管理职责，其应承担赔偿责任。因徐州市××山区利国实验小学并非独立法人，相应的法律责任应由利国小学承担。同时周某系在上课前做游戏时受伤，而非在上课期间，其监护人亦应承担一定的责任。虽然周某未提供证据证明厉某某对其的受伤有过错，但周某系因与厉某某一同做游戏时受伤，根据公平原则，本院酌定厉涛作为厉某某的监护人承担一定的补偿责任。结合本案的案情，本院认定利国小学应承担70%的赔偿责任，厉涛承担10%的补偿责任，余下损失由周某监护人承担。
根据双方举证、质证，确定周某的损失为：医疗费18365.69元、营养费300元（15元/天×20天）、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、护理费1000元（50元/天×20天）。周某未提供交通费票据，结合其伤情，酌定支持200元。以上损失合计20225.69元，由利国小学赔偿14157.98元，厉涛补偿2022.57元。
原审人民法院遂判决：一、徐州市××山区利国镇小学中心校于本判决生效后十日内赔偿周某各项损失共计14157.98元；二、厉涛于本判决生效后十日内补偿原告周某各项损失共计2022.57元；三、驳回周某的其他诉讼请求。
上诉人利国小学不服，提出上诉称：原审法院适用《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十八条错误。适用第三十八条的前提是无民事行为能力人受到没有加害人的校园伤害，而本案有明确的加害人；原审应查明损害发生事实，在受害方和加害方之间适用过错责任原则或公平原则，但无论如何适用均与上诉人无关，上诉人与本案损害结果没有任何的因果关系。所谓提供证据证明已尽到“教育、管理职责”的举证义务，也应该只有在上诉人与损害的发生有事实上的因果联系时，才有此种义务。本案应在正确适用侵权责任法的基础上，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《江苏省高级人民法院侵权损害赔偿案件审理指南》及《学生伤害事故处理办法》处理本案。请求二审法院依法纠正。
被上诉人周某答辩称：周某在距离上课时间半小时前到校，与厉某某一同做游戏，后周某摔伤，上诉人在学生到校后上课前，在管理方面存在疏漏。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人厉涛答辩称：对刚入学不足半个月无行为能力的小孩，学校有责任和义务监护。事故发生后，上诉人只是把伤者拉入教室上课，没采取任何施救措施，说明上诉人缺乏监管机制，没有尽到教育管理职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人利国小学向法庭提交下列证据：1、周某的班主任荣梦工作手册，载明8月31日、9月7日和9月14日的班会要点中，分别记载有涉及安全教育的工作内容，欲证明学校在周某受伤之前进行了常规安全教育，义务履行是适当的、完全的。2、铜山教育网教育动态中基层信息文字新闻页面，载明利国实验小学在举行开学典礼、新学期升旗仪式活动中，向全体学生提出树立“安全第一”思想的要求，欲证明校方在对全体学生教育管理上是尽职的。
对上述证据，被上诉人周某认为是学校后补的材料，且认为即使班主任工作手册有记载，但也不一定就对孩子进行了教育，不能证明尽到了教育义务。厉涛认为上诉人称原审法院没有要求提供证据是无稽之谈，对学校现在提供的所谓新证据不予认可，且是否履行也未知。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。此条规定是关于无民事行为能力人受到人身损害时，幼儿园、学校或者其他教育机构的侵权责任的规定，明确采用的是过错推定原则。而导致无民事行为能力人人身损害发生的原因很多，其中包括学生之间互相嬉戏、玩耍造成的人身损害等。本案中，周某、厉某某均系徐州市××山区利国实验小学的一年级学生，事发时不满10周岁，系无民事行为能力人，二人在学校上课前互相嬉戏，后周某不慎摔伤，对该损害结果发生的责任承担，符合适用侵权责任法第三十八条规定的情形，原审法院适用法律并无不当。上诉人利国小学主张本案有明确的加害人，而适用侵权责任法第三十八条的前提是无民事行为能力人受到没有加害人的校园伤害，是对第三十八条的错误理解。在不能证明学校已尽到教育、管理职责的情况下，学校即应当承担责任。本案事发是在徐州市××山区利国实验小学刚开学二周时，周某、厉某某是该校刚入学不久的一年级的新生，而对于低年级学生的教育、管理，学校应该具有更为严格的职责要求。原审审理期间，利国小学未提供证据证明学校已尽到教育、管理职责，虽然在二审审理期间提供了班主任工作手册、图片文字新闻等证据，但被上诉人均不予认可，且不能充分证明学校确已实际开展了相关教育活动。另外，学校的安全教育和管理职责，不仅体现在事发前的安全预防教育，还体现在事发前是否采取合理措施有效避免危险发生及事发时的及时发现和管理。结合本案发生时，在下午学生到校后上课前，未有值班老师在场，说明学校在一定程度上疏于安全管理，故判令学校承担相应责任，并无不当。上诉人利国小学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人徐州市铜山区利国镇小学中心校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 默
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4653号
原告：刘为勤，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王立婷，济南市中正荣凯法律维权协会成员（特别授权代理）。
被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地邹平县经济开发区工业六路。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘为勤与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为勤及其委托诉讼代理人王立婷，被告山东魏桥铝电有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘为勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告11个月的双倍工资45857.46元；2.被告支付原告12个月的经济补偿金50026.37元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2004年11月8日到被告处工作，但是经过原告多次要求被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年4月25日被告无故将原告辞退，原告为了维护自己的合法权益，特向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,现原告对该裁决不服，特依法提起诉讼。
山东魏桥铝电有限公司辩称，原告是因个人原因解除劳动关系，依法不支付经济补偿金。原被告双方在2004年11月8日签订书面用工协议，且原告主张的双倍工资已经超过仲裁时效，仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年11月8日，原告刘为勤到山东魏桥铝电有限公司工作，被告称当日原被告签订用工协议一份，原告对该用工协议的真实性提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，故本院对该用工协议的真实性予以确认。2016年5月25日，原被告签署解除（终止）劳务用工证明一份，载明“（刘为勤）其与本公司签订的用工协议因个人原因于2016年5月25日解除（终止）。”刘为勤称签署该证明时“个人原因”处为空白，是公司人员填写的，不是其真实意思表示。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在明确标有“解除（终止）劳务用工证明”的书面文件上签字按手印，应当对该行为的法律后果明晰，即使按照原告所称签字当时“个人原因”处为空白，也视为原告对该空白处填写何内容的权利之放弃，故本院对该证明在本案中予以确认。后原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月5日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2016）第333号仲裁裁决书，裁决：驳回原告刘为勤的仲裁请求。原告不服，于2016年12月23日诉来本院。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告支付双倍工资及经济补偿金。根据本院查明的事实，原被告在用工之日已经签订了用工协议，不符合未签订书面劳动合同应支付双倍工资的法律规定；即使按照原告所提异议，该用工协议不属实，基于原告已在被告处工作十余年的事实，原被告双方应视为签订无固定期限劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求早已超过仲裁时效。故对原告要求被告支付11个月双倍工资45857.46元的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方共同签署的解除（终止）劳务用工证明中载明，原告是因“个人原因”与被告解除劳动关系，并非原告所称的因被告未与原告签订书面劳动合同及未给原告缴纳社会保险，故原告主张的经济补偿金50026.37元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘为勤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘为勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年三月十日
书 记 员 王红茹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执403号
申请执行人姚德元，男，1973年12月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院在执行姚德元与胡泽全劳务合同纠纷一案中,因被执行人没有履行义务能力,双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0581执403号案件的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 阳
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终156号
上诉人(原审被告)：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区xx村78号17-1-2。
法定代表人：张豫喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:康恩泰有限公司（ConsitexS.A.）。
特别代表人：保罗·奥兰迪(PaoloOrlandi)。
上诉人重庆润山东方百货有限公司因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应适用侵权案件管辖规定，案件起诉所涉侵权行为实施地和被告住所地均位于××江北区，所以重庆市渝北区人民法院没有管辖权，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
经审查，原审原告康恩泰有限公司起诉称，该公司系“ErmenegildoZegna”、“ZEGNA”系列商标注册人，重庆润山东方百货有限公司作为重庆市江北区xx街“xx国际广场”的经营者，未经康恩泰有限公司许可、且康恩泰公司未在该商场开设或授权开设专卖店，重庆润山东方百货有限公司在其经营的商场外墙广告上使用了“ErmenegildoZegna”标识，且在外墙广告上宣称商场内有ErmenegildoZegna精品店，该行为构成虚假宣传的不正当竞争行为，请求判令重庆润山东方百货有限公司停止不正当竞争行为并进行赔偿。
本院认为，本案系不正当竞争纠纷，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件。《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》中，同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在重庆市××、江北区、北碚区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。本案中，被控侵权行为实施地和被告住所地均位于××江北区，故根据上述规定，应当由重庆市渝北区人民法院审理。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨红阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1104号
罪犯吴克勇，男,1983年5月11日生,，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原住常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年5月6日作出（2015）熟刑初字第00397号刑事判决，认定被告人吴克勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴克勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴克勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴克勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴克勇确有悔改表现，2016年7月、2017年2月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴克勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴克勇减去有期徒刑八个月二十八天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15106号
上诉人（原审被告）：陆国锦，男，1982年7月25号出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何杰能，男，1982年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：王少宜，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍地址广东省清新县。
上诉人陆国锦因与被上诉人何杰能、原审被告王少宜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陆国锦向本院上诉请求：1.请求依法撤销（2016）粤0111民初4667号民事判决第二项，依法改判陆国锦无需向何杰能支付律师费18000元。事实与理由：一审法院判决陆国锦支付律师费18000元没有法律和事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此法院不应支持何杰能要求陆国锦支付律师费的诉讼请求。且在一审开庭的时候，何杰能没有提供发票，也没有让陆国锦质证，明显违反了法律规定的程序。因此，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，支持陆国锦的上诉请求。
被上诉人何杰能答辩称,同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王少宜没有到庭发表意见。
何杰能向一审法院起诉请求：1、陆国锦、王少宜向何杰能归还借款本金人民币285000元及其逾期还款利息（从2015年5月1日以285000元为本金按照年利率12%计算至2015年12月31日，2016年1月1日起按照年利率24%计算至清偿之日）；2、陆国锦、王少宜支付何杰能律师费18000元；3、陆国锦、王少宜承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：何杰能通过银行转账方式分别于2014年10月20日、2014年11月3日、2015年2月27日、2015年3月31日向陆国锦支付100000元、150000元、50000元、100000元，四次合计400000元。
2015年4月30日，陆国锦向何杰能出具《借条》，载明：“兹有出借人何杰能借给借款人陆国锦人民币叁拾伍万圆整（￥350000元），该款借款人已经收讫，用于项目投资。月利息为1.0%，借款期限为2015年5月1日到2015年12月31日，到期全部本息一次还清。借款人以家庭的全部财产作担保，如不能近时偿还，愿每天向出借人赔偿全额的1%作违约金，并且支付出借人实现债权时的所有费用。”
庭审中，何杰能够确认陆国锦在《借条》签订前归还50000元，后分别于2015年6月23日、2015年12月11日归还借款40000元、25000元，同意上述还款用于抵扣本金，确认尚欠借款本金285000元。
2016年3月29日，何杰能与广东法制盛邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为本案一审诉讼提供法律服务，约定支付为律师费18000元。2017年3月16日，何杰能向该所支付律师费18000元，并提供发票予以证实。
另查，陆国锦与王少宜于2013年1月25日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账电子回单、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，陆国锦对欠何杰能借款本金285000元及借期内利息的事实无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点一是逾期利息如何计算；二是陆国锦是否应承担律师费18000元；三是王少宜是否应承担共同还款责任。
关于焦点一，根据《借条》约定，如借款人逾期还款，则每天向出借人赔偿全额的1%作违约金，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，何杰能将逾期还款违约金主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于焦点二，根据《借条》约定，如借款人逾期还款，出借人实现债权时的所有费用由借款人支付，现何杰能已提供委托代理合同及律师费发票等证据证明律师费已实际发生，故一审法院对何杰能要求陆国锦支付律师费18000的诉讼请求，予以支持。
关于焦点三，根据《借条》约定，案涉款项用于项目投资。陆国锦、王少宜于2013年1月25日缔结婚姻关系，案涉借款发生于陆国锦、王少宜夫妻关系存续期间，现无证据证实该债务明确约定为个人债务，亦无证据证实陆国锦、王少宜在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并将此约定告知何杰能，故应认定陆国锦向何杰能所借款项属陆国锦、王少宜的夫妻共同债务。因此何杰能要求王少宜对陆国锦的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。
王少宜经一审法院公告传票传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，一审法院依法缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、于本判决生效之日起五日内，陆国锦、王少宜向何杰能偿还借款本金285000元及利息（利息以285000元为本金，自2015年5月1日起按照年利率12%计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，陆国锦、王少宜向何杰能支付律师费18000元。本案受理费8072元，由陆国锦、王少宜共同负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审另查明，陆国锦在二审提交对何杰能提供的律师费发票发表以下质证意见：律师费发票是一审庭后提交的，已经超过举证期限。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。陆国锦上诉认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。何杰能要求支付律师费的主张不能与要求支付年利率24%利息的主张同时得到支持。对此本院认为，上述规定中“其他费用”是指与逾期利率、违约金等性质相同的借款人为获得借款支付的成本，而案涉律师费是为实现债权而支出的费用，二者之间并不存在重合。因双方对实现债权时的费用有明确约定，何杰能又提供了委托代理合同及律师费发票用于证明律师费实际发生，故一审法院判令陆国锦应当向何杰能支付律师费18000元正确，本院予以维持。陆国锦的上诉依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由上诉人陆国锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 李苇镟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执404号
申请执行人周祖合，男，1964年6月30日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院在执行周祖合与胡泽全劳务合同纠纷一案中,因被执行人没有履行义务能力,双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0581执404号案件的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行初字第00025号
原告：安徽省岳西缸套有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：周国荣，经理。
被告：安庆市公安局宜秀分局，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：鲍翔，局长。
原告安徽省岳西缸套有限公司诉被告安庆市公安局宜秀分局不履行法定职责一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告安徽省岳西缸套有限公司以被告安庆市公安局宜秀分局已履行职责为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告安徽省岳西缸套有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》���五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省岳西缸套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省岳西缸套有限公司负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 岚
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执保327号
申请人：胡皎，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：邓云丽，女，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：刘冬红，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人胡皎与被申请人邓云丽、刘冬红民间借贷纠纷一案中，申请人胡皎向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邓云丽、刘冬红价值100000元的财产。申请人胡皎以其位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋为其财产保全进行担保。本院作出（2018）渝0152民初3763号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。作出（2018）渝0152执保302号执行裁定，裁定将上述担保房屋予以查封。申请人胡皎于2018年7月27日向本院提出置换担保财产申请，请求以其在X银行X账户内的存款30000元置换上述担保财产。本院作出（2018）渝0152民初3763号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人胡皎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将申请人胡皎在X银行X账户内的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、解除对申请人胡皎位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋的查封。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 夏 雪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终875号
上诉人(一审被告)：常富慧，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：韩树利，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：韩树志(系韩树利弟弟)，住黑龙江省尚志市。
上诉人常富慧因与被上诉人韩树利健康权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常富慧及其委托诉讼代理人付宏生，被上诉人韩树利的委托诉讼代理人韩树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常富慧上诉请求：撤销尚志市人民法院(2016)黑0183民初1952号民事判决，驳回韩树利的诉讼请求。事实和理由：一审判决为划分责任不当，本案的发生先是韩树利猥亵常富慧，常富慧自卫才打了韩树利耳光，韩树利违法在先，一审判决常富慧承担100%的责任，不区分案件起因，对常富慧不公；2、本案的鉴定结论是韩树利单方委托，常富慧毫不知情，剥夺常富慧的鉴定选择权，一审法院未依常富慧提出的重新鉴定申请进行鉴定，程序违法。
韩树利辩称，1、常富慧事实所述“韩树利猥亵其在先”是歪曲事实，推卸责任，不存在一审法院未区分案件起因判决的问题。一审判决认定事实清楚，责任人承担正当，适用法律正确；2、双方发生纠纷报警后，苇河镇派出所客观调某某取证，依法对韩树利伤情的因果关系委托鉴定，派出所通知常富慧参加鉴定，常富慧未参加是其自行放弃权利。一审中，常富慧申请重新鉴定，一审法院明确告知常富慧三日内提交重新鉴定的依据，但常富慧在法庭指定的期间内未提出相关依据，常富慧不行使权利，不是法院剥夺其权利，一审程序合法。请求二审法院驳回常富慧的上诉，维持原判。
韩树利向原审法院起诉请求：常富慧赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费，合计43686.29元。
一审法院认定的事实：常富慧将韩树利打伤的事实有公安机关卷宗材料予以佐证，韩树利伤后住院14天。2015年黑龙江省农、林、牧、副、渔年收入25816元，2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年收入52333元。一审法院认为：常富慧将韩树利打伤，给韩树利造成了一定的经济损失，韩树利请求常富慧赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持韩树利的合理损失为：医疗费37197.80元、误工费990.20元(25816元÷365天×14天)、护理费2007.29元(52333元÷365天×14天)、住院伙食补助费1400元(100元×14天)、鉴定费及鉴定检查费2091元。常富慧于2016年8月22日提交重新鉴定申请，庭审中，经本院向其释明“在庭审后三日内提供重新鉴定的相关依据”，常富慧逾期未提交，本院视为其放弃重新鉴定的权利。综上所述，韩树利的诉讼请求成立，本院予以支持。判决：被告常富慧于判决生效之日起10日内赔偿原告韩树利医疗费37197.80元、误工费990.20元、护理费2007.29元、住院伙食补助费1400元、鉴定费及鉴定检查费2091元,共计43686.29元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告常富慧负担。
本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院认为：常富慧在一、二审诉讼中均主张韩树利对其“猥亵”，但在公安机关对常富慧和韩树利发生纠纷后向现场证人调某某的笔录中记载，在场证人均证实没有看见韩树利对常富慧实施非礼行为，常富慧亦未对此举示相关证据加以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，常富慧的该主张不能成立，本院不予支持。关于常富慧以“《鉴定意见》是韩树利单方委托”为由要求重新鉴定一审未予准许问题。经查公安机关卷宗记载，常富慧所述的《鉴定意见》系公安机关在处理其与韩树利纠纷过程中委托所作，并非是常富慧主张的“韩树利单方委托”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。虽然常富慧申请重新鉴定的目的是欲否定公安机关委托所作的《鉴定意见》，但其申请重新鉴定的结论具有不确定性，既不符合“有证据足以反驳”的法定情形，也未在一审法院指定的期限内举示“足以反驳”的证据，故一审法院未依其申请进行重新鉴定并无不当，常富慧的该上诉主张亦不成立。
综上，常富慧的上述请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费893元，由上诉人常富慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年四月二十日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执71号
申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
被执行人：刘永军，男，汉族，住东营市河口区。
东营市国土资源局申请执行刘永军行政非诉执行一案，因申请人东营市国土资源局自愿撤回对被执行人刘永军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503行审43号行政裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 尊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢232号
沈林：
你与张运喜其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���榕刑执字第6112号
罪犯刘某某，男，1992年5月17日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年6月26日作出（2013）侯刑初字第156号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币30800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）榕刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6717号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：蔡阿美，女，汉族，1977年11月15日出生，住浙江省永嘉县，
被告：周靖强，男，汉族，1978年4月24日出生，住贵州省金沙县，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告蔡阿美、周靖强追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月23日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告蔡阿美、周靖强的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告蔡阿美、周靖强的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十二月一日
代书 记员 莫依青
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2925号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告于国力，男，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告于国力供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付原告2013年度供热采暖费2818.39元及滞纳金541.1元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年七月九日
书记员 杜 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1185号
原告陕西某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人单某。
委托代理人刘某。
被告高某。
被告杨某。
被告王某。
被告张某。
原告陕西某公司(以下简称某银行)与被告高某、杨某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某银行的委托代理人刘某、单某、被告王某到庭参加了诉讼，被告高某、杨某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、杨某立即共同向原告偿还借款本金29万元及利息（从2014年3月22日起至2014年9月1日，月利率以11.4‰计算，从2014年9月2日起至执行兑付完毕之日止，月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告王某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告某银行变更诉讼请求为：1、依法判令被告高某、杨某立即共同向原告偿还借款本金30万元的利息（从2014年3月22日起至2014年9月1日，月利率以11.4‰计算，从2014年9月2日起至2016年3月23日止，月利率以14.82‰计算）、本金29万元及利息（从2016年3月24日起至执行兑付完毕之日止，月利率以14.82‰计算）。事实与理由：2013年9月2日，被告高某、杨某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告王某、张某提供连带责任担保，保证期间二年。被告高某、杨某如约向原告支付借款利息至2014年3月21日，并于2016年3月23日又向原告偿还了本金1万元，之后再未能清偿本金和利息。后原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单等证据。
被告王某辩称：对该笔借款进行担保并签订了担保合同都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证明原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告高某、杨某签订的个人借款合同，与被告王某、张某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告高某、杨某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告高某、杨某应向原告清偿所有借款本息。被告王某、张某自愿为被告高某、杨某的该笔借款向原告提供连带责任保证，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王某、张某承担了保证责任后，有权向被告高某、杨某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某、杨某偿还原告陕西某公司借款本金30万元的利息（从2014年3月22日起至2014年9月1日，月利率以11.4‰计算，从2014年9月2日起至2016年3月23日止，月利率以14.82‰计算）、本金29万元及利息（从2016年3月24日起至执行兑付完毕之日止，月利率以14.82‰计算）。被告王某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告高某、杨某、王某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年三月十日
书记员 靳雨辰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更376号
罪犯谢成国，男，1967年1月26日生，汉族，初中文化。河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2014年2月28日以(2014)光刑初字第0028号刑事判决书,认定被告人谢成国犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。刑期自二〇一三年十一月二十六日起至二〇二〇年十一月二十五日止。宣判后，于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢成国自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人谢成国于1995年12月5日，该犯因光山县寨河镇东林村曹某欠其债务，遂让张某纠集杨某等共10人，携带刀具至曹某家，双方发生争执并厮打，张某持尖刀将曹某刺伤，曹某经抢救无效死亡。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢成国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成国减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年十一月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初686号
原告张家云，男，1977年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告张兴会，女，1977年11月23日生，汉族，贵州省普定县人，无业，户籍所在地普定县，现住普定县。
原告张家云诉被告张兴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张家云、被告张兴会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我与被告张兴会系朋友关系，2013年6月21日，被告以急需用钱为由向我借款15000元。之后我多次向被告催要，被告至今未归还。为此，请求人民法院判令被告立即偿还借款15000元，并承担诉讼费。
被告张家云辩称：我确实欠原告张家云借款15000元，但是我现在没有钱偿还，要等我领到房子拆迁补偿款后才能归还给原告。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2013年6月21日，被告张兴会向原告借款15000元，并出具借条一份给原告，借条内容“今借到张家云人民币借款人：张兴会2013年6月21日”。因被告至今未偿还借款，原告遂于2017年4月11日向本院起诉，请求判决被告张兴会偿还借款本金15000元。
上述事实有原告提交的证据：
1.身份证，证明原告身份信息。
2.借条，证明被告2013年6月21日向原告借款15000元的事实以及原、被告告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张兴会向原告张家云借款15000元，双方对此事实无异议，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告未如约履行还款义务已构成违约，原告诉请被告偿还借款15000元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张兴会在本判决生效后十五日内偿还原告张家云借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张兴会承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁熙芬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2314号之一
申请执行人嘉兴市天信电线有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇广益路2833号，组织机构代码：66393767-0。
法定代表人董丽勇，总经理。
被执行人昆山宝能机电有限公司，住所地昆山市花桥镇蓬青路177号4号房。
法定代表人：许小云。
申请执行人嘉兴市天信电线有限公司与被执行人昆山宝能机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年8月19日作出(2015)嘉南巡商初字第313号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山宝能机电有限公司2015年9月15日前支付100000元，201510月15日前支付76795.27元，2015年11月15日前付清余款80000元。案件受理费减半收取2576元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的余款80000元和受理费2576元的付款义务，申请执行人向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请执行，该院于2016年1月20日立案受理。因被执行人在该院辖区内无可供执行的财产，该院于2016年2月24日出具委托执行函，委托本院执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人昆山宝能机电有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆并予以查封，目前并未在本院控制下。被执行人其名下无银行存款、不动产等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昆山宝能机电有限公司名下的车辆虽已被本院查封，但并不在本院实际控制下无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉南巡商初字第313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终54号
上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托代理人：班宏伟，该公司职工。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冉莉娟，女，1987年5月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人冉莉娟商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4414号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，从冉莉娟向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月十日
书记员 喻 雷