河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平知初字第22号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人费春光，河南慧闻律师事务所律师。
被告平顶山市希腊神话娱乐有限公司，住所地平顶山市新华区建设西路北1号神马大酒店北配楼，组织机构代码：57247667-X.
法定代表人行晓峰，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权管理协会）与被告平顶山市希腊神话娱乐有限公司（以下简称希腊神话娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告音像著作权管理协会的委托代理人费春光，被告希腊神话娱乐公司的法定代表人行晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像著作权管理协会诉称，音像著作权管理协会是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。音像著作权管理协会分别与北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、北京星之光文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京东乐影音文化有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、中国唱片广州公司、北京英冠国际文化发展有限公司、刘媛媛签署了《音像著作权授权合同》，根据音像著作权管理协会与上述该18个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，上述权利人以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益交由音像著作权管理协会管理，音像著作权管理协会有权以自己的名义同卡拉OK使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
希腊神话娱乐公司所经营的位于平顶山市建设路与迎宾路交叉口神马大酒店后院的希腊神话，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取营利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其经营使用，因此，希腊神话娱乐公司为所使用的音像作品取得原告的合法授权并向音像著作权管理协会支付著作权使用费是其法定的义务。但经查，希腊神话娱乐公司未经音像著作权管理协会授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点播系统曲库中收录的由北京麒麟童文化传播有限责任公司交由音像著作权管理协会管理的《格桑花开》、《歌唱》等17首音乐电视作品，由北京华谊兄弟音乐有限公司交由音像著作权管理协会管理的《牧马人》、《天下无贼》等34首音乐电视作品，由北京海蝶音乐有限公司交由音像著作权管理协会管理的《坚持到底》、《天黑》等36首音乐电视作品，由北京当然文化传播有限公司交由音像著作权管理协会管理的《不顾一切的爱》、《香水》等14首音乐电视作品，由新二十一东方艺术发展（北京）有限公司交由音像著作权管理协会管理的《早晨》、《那段岁月》等18首音乐电视作品，由北京红创文化传播有限公司交由音像著作权管理协会管理的《凭什么爱你》、《爱的旅程》等6首音乐电视作品，由北京易柏文化发展有限公司交由音像著作权管理协会管理的《铁齿铜牙纪晓岚》、《为你写首歌》等5首音乐电视作品，由北京竹书房文化传播有限责任公司交由音像著作权管理协会管理的《青菜鸡蛋面》、《无所谓》等29首音乐电视作品，由中国唱片总公司交由音像著作权管理协会管理的《冬之恋》、《山里的哥哥》等4首音乐电视作品，由北京乐华圆娱文化传播有限公司交由音像著作权管理协会管理的《幸好》、《飞蛾扑火》等5首音乐电视作品，由北京星之光文化传播有限公司交由音像著作权管理协会管理的《你在他乡还好吗》、《亲亲美人鱼》2首音乐电视作品，由北京东乐影音文化有限公司交由音像著作权管理协会管理的《夜空多灿烂》、《秋幻想》等7首音乐电视作品，由加中音国际文化传播（北京）有限公司交由音像著作权管理协会管理的《心醉》、《人鱼天堂》等6首音乐电视作品,由北京乐扑盛世国际文化传播有限公司交由音像著作权管理协会管理的《别在我离开之前离开》音乐电视作品，由北京英冠国际文化发展有限公司交由音像著作权管理协会管理的《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》等4首音乐电视作品，由中国唱片广州公司交由音像著作权管理协会管理的《家园》、《天堂》等5首音乐电视作品，由西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司交由音像著作权管理协会管理的《当爱情经过的时候》、《又见茉莉花》等6首音乐电视作品，由刘媛媛交由音像著作权管理协会管理的《国家》、《五星红旗》2首音乐电视作品。上述音乐电视作品共计201首（后附涉及侵权的音乐电视作品清单）。希腊神话娱乐公司的上述行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，并存在主观过错，给音像著作权管理协会造成了严重的经济损失。为维护著作权人的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、依法判令希腊神话娱乐公司立即停止使用涉案201首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸向音像著作权管理协会公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿音像著作权管理协会经济损失160800元及为制止希腊神话娱乐公司侵权行为支出的合理费用3070元，以上共163870元；
希腊神话娱乐公司答辩称，音像著作权协会没有能够证明侵权事实的证据，其诉讼请求不能成立。
经审理查明，庭审中，音像著作权管理协会向法庭出具音像著作权授权合同十八份，用以证明音像著作权管理协会分别与北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限责任公司、北京红创文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、北京星之光文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京东乐影音文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片广州公司、刘媛媛签署了《音像著作权授权合同》，上述十八份合同中除与北京竹书房文化传播有限责任公司签订于2011年7月4日，与北京红创文化传播有限公司签订于2012年11月16日外，其余十六份合同分别签订于2008年8月至2010年11月。上述合同均于第九条合同期限中约定：本合同自签订之日起生效，有效期为一年（或三年）。至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）。……。
以上事实由音像著作权管理协会提供的《音像著作权授权合同》、公证书以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，音像著作权管理协会据以主张权利的依据是其与北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限责任公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、北京星之光文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京东乐影音文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片广州公司、刘媛媛签署的《音像著作权授权合同》。上述合同均在第九条合同期限中约定：本合同自签订之日起生效，有效期为一年（或三年）。至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）。……。而上述合同均分别签订于2008年8月至2010年11月。根据双方当事人的合同约定内容看，合同至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）。截止本案庭审结束前，对于该条中约定的自动续展前提条件即：“合同至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议”是否成就的问题，音像著作权管理协会未提供相应证据予以证实。故根据上述法律规定，音像著作权管理协会依据目前提供的证据尚不能证明就本案起诉时其授权尚在有效期内和具备本案原告诉讼主体资格的事实。故对音像著作权管理协会的起诉，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 宁绿原
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。