浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10735号
原告：周英娟，女，1961年1月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈卓，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码：913303007360494482，住所地：温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。
主要负责人：李志南，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：薛吴洁，女，系该分公司职员。
原告周英娟诉被告陈卓、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下称天安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周英娟及其诉讼代理人温作让、被告陈卓的委托诉讼代理人饶大永、被告天安保险温州公司的委托诉讼代理人薛吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈卓赔偿原告医疗费15422.02元、交通费2000元、护理费9216元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、住宿费3500元、误工费21043.2元、鉴定费2600元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元，以上共计152185.22元，扣除其已支付的6000元，为146185.22元;二、判令被告天安保险温州公司在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担先行赔付责任，精神抚慰金在交强险范围内先行赔付;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日5时50分许，被告陈卓驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，于苍南县龙港镇龙翔路966号前路段自北往南方向起步时，碰撞行人李成让、陈虞春、徐昌义、原告周英娟及停于该处的浙Ｃ×××××小型普通客车、湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车，造成李成让、陈虞春、徐昌义及原告周英娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后被告陈卓陪同伤者去医院后逃离。经交警部门认定：被告陈卓负事故全部责任，原告周英娟与李成让、陈虞春、徐昌义无责任。经调查，浙Ｃ×××××小型轿车系被告陈卓本人所有，该车在被告天安保险温州公司投保了交强险及商业三者险。原告认为自己依法应得到赔偿，保险公司应在保险范围内承担先予赔偿责任，故来院起诉。
被告陈卓答辩称：对事故责任认定没有异议。但原告诉请赔偿部分项目的标准过高。另外，答辩人陪同原告去医院治疗，后来是因为答辩人一夜未睡才离开医院，并非是逃逸，被告天安保险温州公司应在商业三者险的责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告天安保险温州公司答辩：1.对事故发生的经过及结果没有异议。2.本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。但被保险人即被告陈卓属肇事后逃逸，按商业三者险条款，答辩人在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。此次交通事故共有四人受伤，交强险限额内应预留另外三受害人的份额。3.原告诉请的部分赔偿项目的金额过高，不合理部分费用应予以剔除。4.答辩人不承担鉴定费、诉讼费及医疗费中非医保部分费用的理赔责任。
为证明各自主张的事实，原告、被告陈卓、天安保险温州公司分别提供相应的证据材料，经庭审质证，本院审查后评判如下：原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息查询记录、司法鉴定意见书、鉴定发票、被告陈卓提供的道路交通事故经济赔偿专用凭证和被告天安保险温州公司提供的机动车辆保险单出险抄件，来源、形式合法，与本案有关联性，对其证明力予以确认；原告提供的病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费用票据、费用清单能证明原告在接受治疗及支出医疗费的事实，对于合理费用本院予以确认；原告提供的户口本来源形式合法，可以反映原告是非农家庭户人员，但其提供村委会证明、菜市场证明未有出具证明人员署名，也无其他证据佐证，对其证明力不予确认。
根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：原告于2017年6月2日受伤后，即被送往苍南县第二人民医院治疗，于2017年6月23日出院，住院21天。原告的伤情经医院确诊为：腰1.2左侧横突骨折、右侧髋臼多发骨折、左侧耻骨下肢骨折、右腿皮肤挫裂伤、高血压。2017年10月18日温州律证司法鉴定所接受原告的委托，于2017年10月24日作出鉴定意见，评定原告因2017年6月2日道路交通事故而受伤，遗有骨盆畸形愈合的伤残等级为10级，误工期限为自受伤之日其至鉴定前一日止（即137日）、护理期限为60日、营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2600元。被告陈卓系肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车所有人，该车在被告天安保险温州公司投保了交强险、商业三者险，投保相应不计免赔险，交强险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元，没有投保相应不计免赔率特约险，该车肇事时均处于保险有效期限内，根据商业三者险合同约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告陈卓已支付原告6770元，对同一事故受害人李成让、陈虞春已作赔偿。原告的户口性质为非农业家庭户。2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资为56385元，2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元，2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资为45005元，2016年度浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37954元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告陈卓承担事故的全部责任，故对原告造成的侵害，被告陈卓应承担全部的赔偿责任。鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告天安保险温州公司投保了交强险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告天安保险温州公司在交强险责任限额内予赔偿，被告陈卓在该范围内的责任可相应得以免除。虽然浙Ｃ×××××小型轿车在被告天安保险温州公司投保了商业三者险，但被告陈卓驾驶该车肇事后陪同伤者去医院后逃离，该情节符合商业三者险合同约定的被保险人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的免责情形，被告天安保险温州公司提出在商业三者险范围内不承担赔付责任的抗辩符合合同约定，本院予以支持。被告陈卓对此提出的相关抗辩，理由不足，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单，剔除救护车起步价20元（另项确定赔偿金额），确定为15402.02元。被告天安保险温州公司提出不承担非医保范围用药，其主张不符合法律规定，本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告住院21天，结合原告主张按30元/日的计算标准，原告诉请住院伙食补助费630元（即21日×30元/日），予以确认。3.营养费：参照原告的营养期限评定为60日的鉴定结论，结合原告主张按30元/日的计算标准，原告诉请营养费1800元（即60日×30元/日），予以确认。4.误工费：事故发生时，原告已超过法定退休年龄，且原告没有提供充分的证据证明其有仍有劳动收入，故对其该项主张不予支持。5.护理费：护理期限，参照鉴定结论，确定为60日;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理;护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入及当地护工从事相同等级护理的劳务报酬，故其住院期间可按2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算，非住院期间参可参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资37954元的标准计算。结合原告住院21日，护理费确定为7299.41元［即21日×56385元/年÷365日/年+（60日-21日）×37954元/年÷365天）。6.交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费支付情况，酌情确定为500元。7.残疾赔偿金，参照鉴定机构意见，原告的伤残等级为十级，赔偿系数按10%计算，原告自定残之日未满60周岁，赔偿年限按20年计算，原告系城镇户口，应按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元的标准计算残疾赔偿金，原告诉请残疾赔偿金94474元（即47237元/年×20年×10%），予以确认。8.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤，构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，结合事故发生地居民的生活水平、侵害人的过错程度，原告主张5000元，予以确定。9.鉴定费：原告进行司法鉴定，所支付的鉴定费2600元，属于合理支出，予以确定。综上，本院确定原告的各项合理损失为：医疗费15402.02元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费7299.41元、交通费500元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，总计127705.43元，综上，对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，以及被告陈卓、天安保险温州公司提出赔偿项目和金额与本院确认不一致部分，本院均不予支持。原告的上述损失，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为17832.02元（其中含医疗费15402.02元、住院伙食补助费630元、营养费1800元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为107273.41元（其中含残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、护理费7299.41元、交通费500元），未超出该项下赔偿限额;没有财产损失项下的费。本案事故造成原告及案外人李成让、陈虞春、徐昌义四人受伤，故涉浙Ｃ×××××小型轿车交强险责任限额的分配，根据事故发生后，被告陈卓对受害人李成让、陈虞春已作赔偿，结合受害人徐昌义未向本院起诉，故对浙Ｃ×××××小型轿车的交强险责任限额在本案先作赔偿。确定被告天安保险温州公司应在交强险责任限额范围内赔付原告117273.41元。超出交强险赔偿部分10432.02元（即127705.43元-117273.41元），按前述的承担及扣除事故发生后被告陈卓已支付原告的6770元，被告陈卓还应赔偿原告3662.02元（即10432.02元-6770元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔付周英娟117273.41元;
二、陈卓于本判决生效之日起十日内赔偿周英娟损失3662.02元；
三、驳回周英娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3224元，减半收取1612元，由周英娟负担278元,陈卓负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，向浙江省温州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3224元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一八年一月十二日
代书记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。