wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异22号
异议人（被执行人）：荣某洪，男，1972年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇城北居委会第*组。公民身份号码4306211972********。
申请执行人：岳阳县居民委员会，住所地岳阳县城关镇城南村。
法定代表人：易某，主任。
在本院执行岳阳县居民委员会与荣某洪确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人荣某洪对本院（2017）湘0621执392号执行通知书要求其向申请执行人支付5000元违约金及迟延履行期间的债务利息不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人荣某洪称：第一、依照（2016）湘0621民特4号民事裁定书，在申请人岳阳县居民委员会支付补偿款时，申请人隋兵权提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，但自裁定书生效至今，岳阳县居民委员会未支付任何补偿款，违反了双方签订的调解协议，异议人已于2016年9月2日向岳阳县人民法院申请了强制执行；第二、2016年4月23日，异议人已将自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，申请报告等提交给当时负责主管协调的党委卢亚军，提前履行了协助义务。综上，申请执行人岳阳县居民委员会要求异议人向其支付5000元违约金及迟延履行期间的债务利息缺乏法律依据，请求人民法院撤销（2017）湘0621执392号岳阳县居民委员会与隋兵权确认人民调解协议效力纠纷一案的执行。
本院查明，岳阳县居民委员会与荣某洪关于确认人民调解协议效力的申请，本院于2016年4月22日做出了（2016）湘0621民特5号民事裁定书，依该裁定：一、双方当事人自愿放弃其它法律途径解决本争议，同意一次性协商解决本争议；二、双方当事人均同意对门面地基实行货币化一次性补偿，由申请人岳阳县居民委员会补偿申请人荣某洪129000元；三、申请人荣某洪不再提出门面地基安置及其他补偿要求，申请人岳阳县居民委员会有权对地基使用及处理；四、门面地基由申请人岳阳县居民委员会自行安排及自建，申请人荣某洪配合申请人岳阳县居民委员会协助办理建设手续，在申请人岳阳县居民委员会支付补偿款时，申请人荣某洪提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，如违约，申请人荣某洪愿承担50000元违约金；五、在签订人民调解协议书后，申请人岳阳县居民委员会已于2016年2月4日支付30000元给申请人荣某洪，余款99000元在2016年8月10日前全部付清；六、如申请人岳阳县居民委员会未按时按数支付给申请人荣某洪上述款项，申请人岳阳县居民委员会同意由法院从城南居民委员会账户直接划拨支付，并承担50000元的违约金；七、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。该裁定生效之后，岳阳县居民委员会认为荣某洪未提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，构成违约，2017年9月10日，岳阳县居民委员会向本院申请执行。本院在执行的过程中，向被执行人荣某洪送达了（2017）湘0621执392号执行通知书，要求其向申请执行人岳阳县城关镇城南居民委员支付5000元违约金及迟延履行期间的债务利息。2017年9月27日，被执行人荣某洪对该执行通知书上要求其向申请执行人岳阳县城关镇城南居民委员支付5000元违约金及迟延履行期间的债务利息不服，向本院提出书面异议，认为岳阳县城关镇城南居民委员申请执行无法律和事实依据，请求撤销（2017）湘0621执392号岳阳县居民委员会与荣某洪确认人民调解协议效力纠纷一案的执行。
另查明，因岳阳县居民委员会未按照（2016）湘0621民特5号民事裁定书确定的日期向荣某洪支付补偿款，本院根据荣某洪的申请于2016年9月6日立案执行申请人荣某洪与被执行人岳阳县居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案。
本院认为，经人民法院确认的人民调解协议，合法有效，申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。本案中，根据申请人岳阳县居民委员会与隋兵权达成的人民调解协议，本院做出的（2016）湘0621民特5号民事裁定书第四项和第五项：四、门面地基由申请人岳阳县居民委员会自行安排及自建，申请人荣某洪配合申请人岳阳县居民委员会协助办理建设手续，在申请人岳阳县居民委员会支付补偿款时，申请人荣某洪提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，如违约，申请人荣某洪愿承担50000元违约金；五、在签订人民调解协议书后，申请人岳阳县居民委员会已于2016年2月4日支付30000元给申请人荣某洪，余款99000元在2016年8月10日前全部付清。据此，岳阳县居民委员会只有在支付剩余99000元补偿款时，才有权要求隋兵权协助办理建设手续。由于岳阳县居民委员会未按照协议约定的日期支付剩余补偿款，故岳阳县城关镇城南居民委员无权要求荣某洪协助办理建设手续及不履行该义务应承担的违约责任，（2017）湘0621执392号申请人岳阳县居民委员会与被执行人荣某洪确认人民调解协议效力纠纷一案的执行缺乏事实和法律依据，异议人的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0621执392号执行通知书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年十月十三日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1032号
罪犯应国强，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年11月7日作出了(2008)甬北刑初字第356号刑事判决，以被告人应国强犯贪污罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应国强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应国强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应国强减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈维婵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12907号
原告：程敏，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：杨健，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。
被告：尹华清，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：四川景云祥通信股份公司，曾用名：四川景云祥通信有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇凉水井村七组。
法定代表人：杨健，系公司董事长。
委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。
原告程敏与被告杨健、尹华清、四川景云祥通信股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告程敏向本院提出以下诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本息合计7756000元（暂计算至2017年5月10日）；2、判令三被告共同承担全部律师费（暂计50000元正）；3、三被告共同承担本案保全、诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告杨健、尹华清作为实际用款人，向原告借款10000000元，约定借款利息2%/月。被告杨健、尹华清向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2014年9月10日归还借款本息，并由被告四川景云祥通信股份公司为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告委托成都通赢投资有限责任公司向被告杨健、尹华清指定的账户支付了借款10000000元。后被告陆续归还了借款本金8500000元。2016年7月28日，原告与被告杨健、尹华清签订了《还款确认书》，二被告确认截止2016年7月尚欠原告借款本金1500000元、利息5970000元，并承诺于2017年1月31日还清全部借款本金及利息。
被告杨健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨健并未与原告签订《借款合同》，原告主张该合同中关于管辖的约定对被告杨健不具有约束力。本案应当由被告所在地人民法院管辖，即由成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的额未超过基层人民法院管辖的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”,2014年4月28日，原告与案外人张仲明签订《借款合同》，其中第八条约定“本合同如有未尽事宜，经合同各方共同协商可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。协商不成的任何一方可向合同签订地所在的人民法院提起诉讼。”，同日，被告杨健、尹华清向原告出具《还款承诺书》，承诺原告张仲明在原告处的借款由被告杨健、尹华清偿还，但双方并未就案件管辖进行约定。因此，原告与张仲明对管辖的约定对被告不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方未就合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故本案原告所在地成都市成华区法院、被告尹华清所在地蒲江县法院及被告杨健、被告四川景云祥通信股份公司所在地成都市武侯区法院均对本案具有管辖权。因此，被告杨健提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。为利于当事人参加诉讼，本案移送至成都市武侯区法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告杨健对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 何渊
二〇一七年十月二十四日
书记员代 智鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4182号
罪犯郑祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月7日作出(2012)台路刑初字第874号刑事判决，以被告人郑祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江���十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保201号
申请人李兵，男，1993年10月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人张梓洵，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理申请人李兵与被申请人张梓洵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李兵于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张梓洵1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李兵提供担保的1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 寅
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1547号
本院在执行郑艳丽与牛晓伟、王变卫不当得利纠纷一案中查明并认定牛晓伟、王变卫有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将牛晓伟、王变卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初2号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王建新，男，1973年7月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。无前科。因涉嫌交通肇事于2016年9月12日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年9月26日被开封县公安局逮捕。
辩护人李松杰，河南时代律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】262号起诉书指控被告人王建新犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被害人近亲属的代理人田志开，被告人王建新及其辩护人李松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日9时10分许，被告人王建新驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿开封县八里湾镇闰呈岗村至刘铁村公路由西向东行驶，行驶至开封市祥符区八里湾镇锦江村北时，与骑电动车由南向北进入路口的徐某发生碰撞，造成徐某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，徐某符合车祸致复合伤死亡。事故发生后，王建新报警并在事故现场等候。经开封县公安交警警察大队道路交通事故认定，被告人王建新负该事故主要责任、被害人徐某负次要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人徐某符合车祸符合伤死亡。
在本案审理期间，被告人王建新已与被害人徐某的近亲属达成了协议，取得了徐某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王建新及其辩护人当庭均不持异议。并有证人刘某、鲁某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王建新在事故发生后主动报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成了和解协议并取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建新犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建新的刑期自2016年9月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张丽静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3633号
申请执行人：杨益军，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：陈能兴，男，1958年7月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶文琴，女，1962年1月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汪志见，女，1970年3月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨益军与被执行人陈能兴;叶文琴;汪志见为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨益军于2017年6月26日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈能兴;叶文琴;汪志见发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈能兴;叶文琴;汪志见作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单何网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈能兴;叶文琴;汪志见的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈能兴;叶文琴;汪志见有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3633号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月十二日
代书记员 蒋丹萍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执恢52号之二
申请执行人：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：李春涛，经理。
被执行人：四川富众房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区新雅中街42号1层。
法定代表人：龚福贵，经理。
本院在执行自贡市中级人民法院指定执行荣县金镪建筑工程有限公司与四川富众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，除本院依法拍卖、变卖被执行人四川富众房地产开发有限公司部分房产外，被执行人四川富众房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾 兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1134号
罪犯左爱民，男，1970年4月7日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0115刑初1122号刑事判决，认定被告人左爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年8月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯左爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左爱民减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯左爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左爱民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯左爱民减去有期徒刑一个月（刑期自2016年8月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0691民初2655号
原告：初庆忠，男，1977年7月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵丽娜，女，1981年9月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台利平装饰设计有限公司，住所地莱山区迎春大街163号2128号，统一社会信用代码370613200029548。
法定代表人马艳平，总经理。
原告初庆忠与被告马艳平、被告赵丽娜、被告烟台利平装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告初庆忠及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马艳平、被告赵丽娜、被告烟台利平装饰设计有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初庆忠向本院提出诉���请求：1.判令被告马艳平、被告赵丽娜共同偿还借款152000元及利息；2.判令被告烟台利平装饰设计有限公司、被告莱山区主烤官涮烤吧承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告初庆忠申请撤回对被告莱山区主烤官涮烤吧的起诉，变更诉讼请求为：1.判令第一、第二被告立即共同偿还借款15.2万元及利息（自2016年3月1日起至借款实际给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.判令被告烟台利平装饰设计有限公司承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月2日，第一、二被告向原告借款20万元，并由第三被告承担担保责任。原被告约定借款利息为月息5分。但是借款到期后，被告偿还了4.8万元的借款，余款一直未付。
被告马艳平未出庭未答辩。
被告赵丽娜未出庭未答辩。
被告烟台利平装饰设计有限公司未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告马艳平向原告初庆忠借款，并出具借条一张，载明：“马艳萍今借初庆忠人民币贰拾万元（200000），从3月2号至9月2号还款，如在9月2号贰拾万元没有还初庆忠，将马艳萍和赵丽娜名下的房产和宝马车作为抵押，宝马车车牌号：鲁FXXX**，房产在牟平区，如果这两样都没有，将万光府前主烤官饭店作为转让给初庆忠作为赔偿，将公司所有材料作为初庆忠的还款。借款人：马艳平赵丽娜烟台利平装饰设计有限公司（章）莱山区主烤官涮烤吧（章）2015年3月2日”。当日，原告初庆忠从其招商银行账户中取款200000元交付被告马艳平。被告马艳平于2015年9月21日通过银行转账向原告初庆忠还款30000元。2015年11月27日，被告马艳平向原告重新出具���条一张，载明：“本人马艳平今欠初庆忠17万（壹拾柒万元整）。本人马艳平承诺在2015年11月30号还1万元，剩余16万在2016年2月28号前还完。马艳平2015年11月27号”。被告马艳平分别于2015年12月1日向原告初庆忠还款9000元，于2016年5月12日还款9000元，尚余152000元借款至今未还。
另查明，被告马艳平、被告赵丽娜系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提交的借条、欠条、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单及当庭陈述，足以认定原告初庆忠���被告马艳平已形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告马艳平偿还152000元借款及利息，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告初庆忠主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于上述借款发生于被告马艳平与赵丽娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵丽娜应当承担共同清偿责任，故原告初庆忠请求判令被告马艳平、被告赵丽娜偿还借款152000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于连带担保责任，被告烟台利平装饰设计有限公司虽在被告马艳平2015年3月2日出具的借条中盖章，但该借条中并未表明其保证人身份，且无���为明显的保证含义，不宜认定为保证。被告于2015年11月27日出具的欠条中，亦未明确被告烟台利平装饰设计有限公司应对该笔借款承担连带保证责任，故原告初庆忠要求被告烟台利平装饰设计有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳平、被告赵丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告初庆忠借款152000元及利息（利息以152000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计���至实际还款之日止）。
二、驳回原告初庆忠要求被告烟台利平装饰设计有限公司承担连带担保责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、公告费900元，由被告马艳平、被告赵丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪法院
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 王为平
二〇一七年��月十日
书 记 员 秦思思
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初3063号
原告:戴月美，女，1977年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：刘新强（夫妻关系），男，住南平市建阳区。
被告:邱惠萍，女，1973年3月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:郑立志，男，1968年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告戴月美与被告邱惠萍、郑立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴月美的委托诉讼代理人刘新强到庭参加诉讼。被告邱惠萍、郑立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴月美向本院提出诉讼请求：邱惠萍、郑立志偿还戴月美借款本金210000元及利息327600元，此利息计算至2016年10月13日，以后的利息按合同约定的利率计算，利随本金。事实和理由：邱惠萍分别于2009年3月27日借款80000元、2009年10月11日借款50000元、2010年2月8日借款80000元，向戴月美借款合计210000元，并向戴月美出具借条，注明利息为贰分计。邱惠萍与郑立志借款时系夫妻关系，承担清偿责任。邱惠萍、郑立志至今未还款。
邱惠萍、郑立志未做答辩。
戴月美围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》三份，本院组织当事人进行证据交换和质证。邱惠萍、郑立志未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。戴月美所举的证据有邱惠萍的签名、捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邱惠萍于2009年3月27日、2009年10月11日、2010年2月8日分三次共向戴月美借款210000元，并出具借条交戴月美收执，借条皆注明：月息按2分。借款后，邱惠萍支付利息至2010年4月15日止，其余借款本息未偿还，故戴月美诉至本院。
另查明，借款时，郑立志与邱惠萍系夫妻关系。
本院认为，戴月美与邱惠萍之间的借贷关系，有邱惠萍出具的三份《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。戴月美依约履行出借义务后，邱惠萍即应依约履行偿还借款的义务。因此，对戴月美要求邱惠萍返还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对戴月美诉请利息，本院予以支持。借款时，邱惠萍与郑立志系夫妻关系，没有证据证明郑立志与邱惠萍实行财产约定制或约定该笔债务为邱惠萍的个人债务，郑立志应承担共同还款责任，故戴月美主张郑立志与邱惠萍共同偿还借款本息，本院予以支持。邱惠萍、郑立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱惠萍、郑立志应于本判决生效之日起十日内共同偿还戴月美借款本金210000元及利息（利息：按月利率2%，自2010年4月15日起计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，由邱惠萍、郑立志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黄道成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初字273号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马义成，经名石色尔，男，1982年10月29日出生。2016年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年4月26日被霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人马义成犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月下旬的一天，被告人马义成在霍城县清水河镇宝地天桥上，向吸毒人员某某贩卖170元的毒品海洛因。
2、2016年3月初的一天，被告人马义成在霍城县清水河镇幸福路，向吸毒人员某某贩卖120元的毒品海洛因。
3、2016年3月中旬的一天，被告人马义成在霍城县清水河镇霍城县中医院门前，向吸毒人员某某贩卖180元的毒品海洛因。
4、2016年3月中旬的一天，被告人马义成在霍城县清水河镇变电所门前，向吸毒人员亚某某贩卖120元的毒品海洛因。
5、2016年3月22日，被告人马义成在霍城县清水河镇转盘处，向吸毒人员某某贩卖100元的毒品海洛因。
6、2016年2月下旬的一天，被告人马义成在霍城县清水河镇一大队三组衣某某家中，向其贩卖毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，当场缴获可疑物一包（净重0.4克）。后从其身上缴获海洛因可疑物一包（净重0.38克），从其驾驶的轿车上缴获海洛因可疑物十包（净重3.11克），共计查获海洛因可疑物3.89克。经伊犁州公安局毒物检验鉴定：在送检的检材中检出海洛因成分。
被告人马义成对上述事实均无异议，且有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、搜查笔录、现场称量记录、现场检测报告书、电话通话记录等；证人衣某某、马某某、亚某某的证词；鉴定意见；物证：手机一部；现场勘验笔录、示意图及照片；光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人马义成违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马义成归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。从电话通话记录清单可证实被告人马义成是利用其手机联络贩卖毒品，故可认定被告人马义成的诺基亚手机为作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应当没收上缴国库。综上，本院根据被告人马义成的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人马义成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于本判决生效后十五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2016年3月24日起至2020年3月23日止）。
二、作案工具诺基亚蓝色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 琦
曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1007号
申请执行人保寿华，男，回族，沾益县人。
被申请执行人保家权，男，回族，沾益县人。
保寿华与保家权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2016)云0328民初22号民事调解书已经发生法律效力，被执行人保家权未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人保寿华于2016年10月10日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，其名下无车辆登记信息。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，保家权名下无房产。同时因被执行人保家权未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
经双方协商自愿达成和解：被申请执行人保家权除已支付的3000元，于2017年1月20日之前支付2000元，剩余款项5000元于2017年11月30日之前付清。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人保家权纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月五日
书记员 张跃斌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1488-3号
申请执行人王梅，女，生于1960年9月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人刘茂红，男，生于1982年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐黎，女，生于1982年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人王梅申请执行被执行人刘茂红、唐黎民间借贷纠纷一案的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1047号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月5日向被执行人刘茂红、唐黎发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1047号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨红波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7505号
罪犯李堂红，男，1974年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)沈刑（1）初字第58号刑事判决，以被告人李堂红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年6月12日以(2006)辽刑一复字第99号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李堂红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年6月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李堂红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李堂红获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李堂红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李堂红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初2456号
原告:赖陆盛，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林珊珊，女，1988年11月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王光豪，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告赖陆盛与被告林珊珊、王光豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖陆盛到庭参加诉讼，被告林珊珊、王光豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖陆盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告林珊珊立即归还借款本金5万元及从2015年9月9日至本金还清止每月按2%计算的月利息；2.判令被告王光豪负连带清偿责任。事实和理由：2015年9月9日被告以资金周转为由向原告借款5万元，被告王光豪为被告林珊珊借款提供担保，并出具被告署名的借条一张，约定月息2%，按月付息，近来原告多次向二被告主张还款交利息，而二被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款及利息。
被告林珊珊、王光豪未作答辩。
赖陆盛围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份，证明被告林珊珊向原告借款50000元，被告王光豪担保的事实。本院认为，林珊珊、王光豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖陆盛提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告林珊珊以资金周转为由向原告借取现金50000元，被告王光豪为被告林珊珊借款提供担保，并出具借条一张给原告，约定月利率为2%，按月付息，违约按3%月息计算。后经原告催款，被告未归还借款本息，原告遂提起诉讼，被告王光豪才于2017年1月9日、26日分别归还原告3000元、2000元，合计5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除借条中约定的违约利率超出法定限度，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王光豪归还的5000元，其不足以清偿全部债务，应视为归还的为利息。
综上所述，原告主张1.判令被告林珊珊立即归还借款本金5万元及从2015年9月9日至本金还清止每月按2%计算的月利息；2.判令被告王光豪负连带清偿责任的请求，本院予以部分支持。被告林珊珊、王光豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林珊珊应于本判决生效后十日内偿还原告赖陆盛借款本金50000元及以本金50000元自2015年9月9日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（已付5000元利息应从中予以抵扣）；
二、被告王光豪对上述借款本息承担连带保证责任。被告王光豪承担连带保证责任后，有权向被告林珊珊追偿；
三、驳回原告赖陆盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由原告赖陆盛负担109元，被告林珊珊、王光豪共同负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 练安平
人民陪审员 饶亮金
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 邱 芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初694号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕、陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司奥林匹克花园管理处工作人员。
被告徐建。
被告吴玉慧。
被告徐彬。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐建、吴玉慧、徐彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对徐建、吴玉慧、徐彬的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取378元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年三月三十日
书记员 高 俊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审326号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：赵海峰，男，1986年2月6日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160362号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年11月18日作出的富交运罚字第20160362号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4377号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）温琼。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、温琼娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11070号
原告：付贵才，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：付麒霓，女，2006年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人付贵才，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：戴安群，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告付贵才、付麒霓与被告戴安群离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告付贵才、付麒霓的委托代理人程卫锋，被告戴安群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵才、付麒霓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号房屋的所有权为原告所有，被告戴安群协助原告办理重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号房屋登记的所有权人从戴安群变更为付贵才、付麒霓；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告付贵才与被告于2002年6月25日登记结婚，婚后共同生育一女付麒霓，2007年6月夫妻双方以银行按揭贷款形式购买位于重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号住房一套，其产权登记在被告名下。2009年10月12日双方协议离婚。根据《离婚协议》约定登记在被告名下的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号住房归原告付贵才及原告付麒霓居住并所有，按揭贷款由原告继续支付，原告付麒霓由原告付贵才抚养。原告付贵才于2017年6月将涉案住房银行按揭贷款全部还清并将相关手续交由被告办理房屋产权抵押注销手续，但被告在房屋产权抵押注销手续办理后将《房地产权证》私自扣押，原告多次要求被告履行《离婚协议》约定义务到房管部门变更房屋产权户名登记手续，但被告均以各种理由拒绝据不履行协议约定义务。
被告戴安群辩称，现房屋系由原告付贵才居住，原告付麒霓现跟随我一同生活。我同意将涉案房屋50%的产权赠与给子女付麒霓，原告付贵才也应将涉案房屋30%的产权赠与给子女。
本院经审理认定事实如下：原告付贵才与被告戴安群于2002年6月25日登记结婚，婚后生育一女名付麒霓。2009年10月12日，原告付贵才与被告戴安群离婚。离婚协议约定，位于重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号房屋由原告付贵才、付麒霓所有。银行住房按揭款由原告付贵才承担。涉案房屋现登记在被告戴安群名下，房地产权证号为202房地证2009字第06128号，该房屋抵押登记已经注销。
上述事实有双方当事人的陈述、出生医院证明、离婚协议、房地证书等证据载卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告付贵才与被告戴安群就涉案房屋的分割已经达成离婚协议，原、被告双方均应按照离婚协议的约定分割涉案房屋，故对原告要求将位于重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号房屋的所有权人并更为原告付贵才、付麒霓的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
登记在被告戴安群名下位于重庆市巴南区鱼洞石子坪251号附20号房屋（房权证：202房地证2009字第061**号）由原告付贵才、付麒霓分得。
案件受理费1480元，本院减半收取740元，由被告戴安群负担（上述案件受理费原告已缴纳，被告戴安群于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审 判 员 黄 平
二〇一七年八月二十四日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5146号
上诉人（原审原告）：任淑峰，女，1963年2月9日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：朱树林，男，1965年1月5日出生，户籍所在地北京市丰台区。
上诉人任淑峰因与被上诉人朱树林民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任淑峰上诉请求：依法撤销北京市丰台���人民法院（2016）京0106民初22849号驳回起诉的民事裁定,责令一审法院重新审理本案；本案一、二审诉讼费由朱树林承担。理由如下：上诉人任淑峰提供了“证明”，证明任淑峰向朱树林的项目投资1万元，由于朱树林至今未偿还该款项，故一审法院应当判决朱树林偿还该欠款，而不应裁定驳回其起诉。
朱树林对于任淑峰的上诉,未向本院提交答辩意见。
任淑峰向一审法院起诉请求：判令朱树林返还借款1万元并承担案件受理费。事实和理由为任淑峰于2014年7月9日在朱树林“育乐今生”项目中投资1万元整，钱一直未返还。
一审法院认为，任淑峰自述其与朱树林之间并无书面借贷手续，亦无书面经济往来记录，仅向法院提供了“证明”一份，其上记载：“2014年7月9号，任淑峰投资朱树林育乐今生项目，资金10000元整（壹万圆人民币）。证明人：张桂银、丁洁。2016.10.22”。根据现有证据和任淑峰本人的陈述，一审法院无法认定任淑峰与朱树林之间存在民间借贷法律关系。本案审理中，经一审法院明示，任淑峰坚持以民间借贷关系起诉，鉴于本案不属于民间借贷关系，故对任淑峰的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告任淑峰的起诉。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任淑峰主张其与朱树林之间存在借贷关系，对此应当承担举证责任。现任淑峰自述其系向朱树林开办的项目进行投资以取得回报；任淑峰提交的证据不能证明其与朱树林之间存在借款合同关系。一审法院经示明后，任���峰仍坚持以民间借贷关系起诉。据此一审法院裁定驳回任淑峰的起诉，并无不当。现任淑峰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，任淑峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 许 英
审判员 李 琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩天宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303行审4号
申请人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土局），住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。
法定代表人王兴华，任局长。
被申请人赵成科，男，汉族，宝鸡市金台区。
申请人金台国土局申请强制执行被申请人赵成科行政处罚一案，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，申请执行《行政处罚决定书》（编号2017-005）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。
经查，2017年5月23日，申请人金台国土局以被处罚人宝鸡市金台区振兴机砖厂未经国家法定机关批准和未取得采矿许可证，私自开采砖瓦粘土生产产品行为违法为由立案，2017年6月15日，申请人向被处罚人宝鸡市金台区振兴机砖厂送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2017年7月3日作出《行政处罚决定书》（编号2017-005），认定被处罚人宝鸡市金台区振兴机砖厂的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，作出行政处罚：1、没收采出的砖瓦粘土矿产品5000块；2、对宝鸡市金台区振兴机砖厂处以一万元罚款。2017年7月6日,申请人向被处罚人送达行政处罚决定书。2017年7月26日，申请人向被处罚人送达《履行行政处罚决定催告书》。法定期限届满后被处罚人未自觉履行，申请人金台国土局向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关的行政行为只对该行为的相对人具有拘束力和执行力，申请人金台国土局作出的行政处罚决定被处罚人是宝鸡市金台区振兴机砖厂，而其向法院申请强制执行的被申请人却是赵成科，由于被申请执行人非行政处罚的相对人，故申请人金台土地局提出的强制执行申请，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请人金台国土局申请执行被申请人赵成科的行政处罚决定书不准予强制执行。
审 判 长 王国胜
审 判 员 杜 彦
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李芝怡
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1051号
申请执行人：陈彦右，女，汉族，生于1997年7月3日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：陈贯君，女，汉族，生于1998年12月5日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：陈俊龙，男，汉族，生于1998年12月5日，住四川省宜宾市南溪区人。
法定监护人：陈佐前，男，汉族，生于1974年4月24日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：郭吉芬，女，汉族，生于1976年8月13日，四川省宜宾市南溪区人。
本院在执行陈彦右、陈贵君、陈俊龙与郭吉芬抚养费纠纷一案中，于2017年7月14日向发出执行通知书，责令被执行人郭吉芬履行本院（2012）南溪观民初字第36号民事判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭吉芬银行存款人民币7350元（大写柒仟叁佰伍拾元整）。
本裁定立即执行。
审判员 甘强
二〇一七年八月十六日
书记员 王伟
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初572号
原告：王元国，男。
被告：杨洪林，男。（经本院传票传唤未到庭）
被告：张瑞，女。（经本院传票传唤未到庭）
原告王元国与被告杨洪林、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元国到庭参加诉讼，被告杨洪林、张瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨洪林归还原告的借款195000元，并要求二被告按照银行的同期贷款利息支付2015年10月24日至2017年7月26日止的利息；2、判令二被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告杨洪林于2015年10月24日、11月3日、11月16日，以其母亲生病无钱化疗为由，向原告王元国先后三次借款合计195000元，被告杨洪林承诺以编号B530701904250的《林权证》作抵押，并将《林权证》交付原告保管。被告杨洪林承诺上述借款于2016年4月30日前一次性还清，但还款期限届满后被告以无钱为由至今未还。
被告杨洪林、张瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、借条原件三张，欲证明被告杨洪林、张瑞于2015年10月24日向原告借款100000元、被告杨洪林2015年11月3日向原告借款77000元和2015年11月16日向原告借款18000元，以上借款合计195000元的事实；3、林权证复印件，欲证明被告杨洪林以编号B530701904250《林权证》作抵押向原告借款；4、银行贷款还款记录，欲证明原告借款给二被告的资金来源。
本院经审查认为：以上原告提交的证据，经核对与原件无异，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨洪林、张瑞于2015年10月24日以母亲住院化疗无钱支付医疗费为由向原告借款10万元，未明确约定借款期限和利息，原告分两次取现金交付给被告杨洪林，由被告杨洪林在原告经营的店铺写下借条一张，借款人处由二被告分别签名并捺印确认，被告杨洪林承诺用户名为父亲杨云富的林权证一本作为抵押，同时将《林权证》交给原告保管，双方未办理抵押登记。被告杨洪林又于2015年11月3日和2015年11月16日以其母亲病重住院、资金周转为由，向原告借款77000元、18000元。其中对18000元的借款约定借款期限为2015年11月16日至2016年1月16日，之后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告王元国借款，并出具借条，对部分借款约定借款金额及期限，双方形成了借款合同关系，约定期限的被告应按约定期限返还，未约定期限的，原告随时可以要求返还借款。二被告应返还原告的借款本金195000元。
综上所述，原告诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未明确约定，本院不予支持。被告杨洪林、张瑞经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨洪林、张瑞于本判决生效后十五日内返还原告王元国借款100000元；
二、被告杨洪林于本判决生效后十五日内返还原告王元国借款95000元；
三、驳回原告王元国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告杨洪林、张瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 雨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4848号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，郭再明。湖北高见律师事务所律师。
被告：徐圆圆，女，1988年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告徐圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费（减半收取）25元,由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦迪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初60号
原告：罗田新新汽车制动元件有限责任公司。住所地：罗田县。
法定代表人：李新华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师，委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收文书，代收标的款。
被告：湖北飞碟汽车零部件有限公司.住所地：麻城市。
法定代表人：赵全斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师，委托权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解和调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书。
原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司诉被告湖北飞碟汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司的委托诉讼代理人张良、被告湖北飞碟汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人郑向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付货款240000元：二、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均为汽车原件和零部件生产商，原告自2012年起开始向被告供货，2014年1月至2014年12月份原告共向被告送货13次，货款共计253326,17元，原告多次向被告催讨，被告至今仍有240000元货款拖延未付。现为维护原告的合法权益，特依据我国法律的相关规定，特具文向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉请!
被告湖北飞碟汽车零部件有限公司辩称,原告诉请属实，我方欠原告货款事实没有异议，具体欠货款240000元。由于公司经济困难已停产歇业，看是否能将原告所供的原材料退货一部分抵款，余下款项用现金分期分批支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湖北飞碟汽车零部件有限公司对原告公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告湖北飞碟汽车零部件有限公司与原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司签订《外协件质量协议》一份。双方协议约定：甲方（被告）向乙方（原告）定购汽车配件。在合同第三条结算方式中约定：“乙方（原告）在交货后当月内开具发票给甲方（被告），双方同意必要时协商重新定价。”双方还约定所购产品名称及单件重量，约定交货地点为被告仓库，产品价格含税价。依照合同约定，原告公司于2014年开始依被告公司要求共向被告公司供应数量为32563件，计币为253326.17元的产品，原告公司并依协议向被告公司出具增值税专用发票，但被告公司仅向原告公司支付货款13326.17元，仍下欠货款240000元一直未付，后由于被告公司未支付货款，双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，被告湖北飞碟汽车零部件有限公司认可其与原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司之间存在买卖合同关系，原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司提交的证据能够证实涉案合同结算后，被告湖北飞碟汽车零部件有限公司下欠原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司货款的具体金额，且湖北飞碟汽车零部件有限公司对原告公司提交的证据无异议及在庭审中认可尚欠原告公司货款240000元的事实，故此对原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司要求被告湖北飞碟汽车零部件有限公司向其支付货款240000元的诉请，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、中华人民共和国合同法》第60条﹑第61条、第107条、第159条、第161条之规定，判决如下:
被告湖北飞碟汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司支付货款人民币240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告湖北飞碟汽车零部件有限公司负担，此款原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡永光
审判员 罗 立
审判员 刘 华
二〇一七年五月十二日
书记员 李永平
附：1、原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司向本院提交的证据：
证据一、原告营业执照复印件。被告企业登记綦本信息和组织机构代码，拟证明原、被告的主体资格；
证据二，原、被告双方签订的外件质量协议、价格确认单、产品单件重量清单，拟证明被告向原告采购汽车零部件，价格按照原、被告双方约定的价格结算；
证据三、被告向原告传真的订货单两张，拟证明被告向原告订货的相关情况；
证据四、原告向被告送货单底联，拟证明：原告依照合同约定向被告送货的事实；
证捃五、湖北省增值税专用发票存根联、原告会计记账凭证一份，拟证明原告依约向被告销售汽车零部件并向被告开具了增值税专用发票，被告仍有24万元货款没有向原告攴付的客观事实。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982执499号
申请执行人:舒连清，女，1913年4月8日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人:刘红珍，女，1945年11月12日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人:陈道寿，男，1969年10月4日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人:陈晓法，男，1974年12月18日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人:陈冬凤，女，1967年11月9日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人:陈年凤，女，1971年12月23日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区齐安大道。
负责人：姚福洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人舒连清、刘红珍、陈道寿、陈晓法、陈冬凤、陈年凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初487号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月7日前赔偿申请执行人舒连清、刘红珍、陈道寿、陈晓法、陈冬凤、陈年凤损失134000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初487号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0986执499号申请执行人舒连清、刘红珍、陈道寿、陈晓法、陈冬凤、陈年凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年七月四日
书记员 龚宗洲
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深宝法立民裁字第27号
起诉人深圳市鼎泰数控机床有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人傅联军。
本院于2011年9月20日收到起诉人深圳市鼎泰数控机床有限公司诉被起诉人成都市飞越机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，于2010年1月25日，起诉人与被起诉人签订买卖合同，合同签订后，起诉人按合同履行卖方义务，但截至目前，被起诉人尚欠366000元货款未付。起诉人以双方在合同中约定：“解决合同纠纷，向深圳市人民法院起诉”为由诉至本院，请求法院判决被起诉人支付起诉人货款人民币366000元，并判令被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的合同约定“解决合同纠纷，向深圳市人民法院起诉”，此协议管辖条款不明确。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条规定，该管辖的协议无效，应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。而依据现有的证据材料，被起诉人的住所地为成都市青羊区，且起诉人无法证明该案的合同履行地在我院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市鼎泰数控机床有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 张茜（兼）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执31号之一
申请执行人张存美,女,1968年12月18日生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
被执行人苏州永屹机电有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路13号。
法定代表人高文明。
张存美与苏州永屹机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0506民初2122号民事判决已生效。依该判决，苏州永屹机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付张存美一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计15000元、一次性伤残补助金27637.2元、停工留薪期工资12500元、交通费200元、鉴定费200元，合计55537.2元。苏州永屹机电有限公司负担案件受理费10元。因苏州永屹机电有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张存美向本院申请执行，要求苏州永屹机电有限公司支付55547.2元及相应利息。本院已立案，执行标的55547.2元及相应利息，执行费733元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款15562.12元，扣除执行费后，余款14829.12元已退付申请执行人。除此之外，被执行人苏州永屹机电有限公司名下未发现机动车、不动产等其他可供执行的财产，现该公司已搬离住所地，法定代表人下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的14829.12元外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2122号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛永恒
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1463号
原告:四川鑫鑫建筑工程设计有限公司。住所地：成都市永丰路**号“黄金时代城”*号楼*层*号。
法定代表人：高航，该公司总经理。
被告：付永，女，1971年2月3日出生，汉族，住成都市新都区军屯镇。
被告：王娅琳，女，1960年4月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街。
原告四川鑫鑫建筑工程设计有限公司与被告付永、王娅琳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告四川鑫鑫建筑工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付设计费等费用288628元，并自2014年2月起双倍支付迟延履行利息至付清日至付清止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系专业从事建筑工程设计的单位，两被告系北川晶汇通新材料有限公司现股东，其中被告付永现持有该公司39%、被告王娅琳持有该公司10%的股权系通过该公司原股东杨龙义于2015年1月15日转让而来。2012年3月，晶汇通公司为在北川县香泉工业园区投资石灰石生产，须进行厂区建设而通过四川平安矿业有限公司与原告签订建设工程设计合同。原告完成设计任务并交付工作成果后，晶汇通公司未按照合同约定支付设计费。经北川法院及绵阳中院审理，终审判决晶汇通公司支付原告设计费、违约金共计36万余元。原告申请强制执行后，因晶汇通公司无任何财产，北川法院在执行中查明该公司两原始股东吴平、杨龙义抽逃出资，遂追加了两位原始股东为被执行人。被告付永、王娅琳的股权系受让杨龙义股权而来，杨龙义已被追加为本案执行人，故两被告应对杨龙义的债务承担连带责任。
被告付永、王娅琳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告四川鑫鑫建筑工程设计有限公司诉请被告付永、王娅琳连带支付设计费等费用，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资和公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。”之规定，本案均不符合上述法律规定应由北川晶汇通新材料有限公司住所地即本院管辖的案件范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年九月四日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6154号
原告：刘四海,男,1974年10月20日生,汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告陈雪峰，男，1969年9月12日，汉族，个体户，住睢宁县。
原告刘四海与被告陈雪峰建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
代理审判员 吴 艳
二〇一七年一月十五日
书 记 员 贾皓博
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初160号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913707005793690***。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永亭，该公司王府支行客户经理。
被告杨志强，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告宋美玉，女，1964年10月16日出生，汉族。
被告孙新国，男，1977年6月18日出生，汉族。
被告韩雪敏，女，1984年10月12日出生，汉族。
被告潘秀芹，女，1976年7月6日出出生，汉族。
被告李夫建，男，1979年4月24日出生，汉族。
被告付继朋，男，1988年9月20日出生，汉族。
被告宋萌萌，女，1988年8月26日出生，汉族。
被告韩志亮，男，1983年5月5日出生，汉族。
被告潘玉娟，女，1978年12月21日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告杨志强、宋美玉、孙新国、韩雪敏、潘秀芹、李夫建、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人吴永亭到庭参加诉讼，被告杨志强、宋美玉、孙新国、韩雪敏、潘秀芹、李夫建、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令判令被告杨志强偿还原告借款本金194049.74元、利息18998.44元（利息计算至2016年11月20日，以后利息按借款合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、孙新国、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟对本案债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙新国、潘秀芹、杨志强于2015年3月3日自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定借款期限两年。被告杨志强于2015年3月4日向原告借款20万元，被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、孙新国、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟提供连带责任保证担保，借款到期日为2016年3月3日。借款到期后，被告杨志强以无钱为由拒不履行还款义务，被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、杨志强、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟也未承担保证责任。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨志强未答辩。
被告宋美玉未答辩。
被告孙新国未答辩。
被告韩雪敏未答辩。
被告潘秀芹未答辩。
被告李夫建未答辩。
被告付继朋未答辩。
被告宋萌萌未答辩。
被告韩志亮未答辩。
被告潘玉娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙新国与被告韩雪敏系夫妻关系。被告潘秀芹与被告李夫建系夫妻关系，被告杨志强与被告宋美玉系夫妻关系，被告付继朋与被告宋萌萌系夫妻关系，被告韩志亮与被告潘玉娟系夫妻关系。2015年3月3日，原告青州农商行与被告孙新国、潘秀芹、杨志强签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告孙新国、潘秀芹、杨志强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月3日至2017年3月2日在原告处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中给予被告杨志强的最高授信额度为20万元；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等；如果借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。
同日，被告付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟分别向原告出具同意保证承诺书各一份，承诺被告付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟同意为联保小组成员向原告的借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。当日，被告韩雪敏、李夫建、宋美玉向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺同意借款人按照合同约定取得使用借款并承担连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2015年3月4日，原告将发放的贷款20万元存入被告杨志强在原告处开立的存款账户，贷转存凭证（借款借据）载明，借款期限自2015年3月4日至2016年3月3日，月利率为8.025‰。此后，被告杨志强归还原告利息至2016年3月20日；2016年3月3日，被告杨志强归还原告借款本金5950.26元，尚欠原告借款本金194049.74元及2016年3月21日之后的利息未付。
本院认为,原告与被告孙新国、潘秀芹、杨志强签订的个人最高额联合保证借款合同，被告韩雪敏、李夫建、宋美玉向原告出具的共同清偿及连带保证担保书，被告付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟向原告出具的同意保证承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按照合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告杨志强作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、孙新国、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟作为被告杨志强的连带责任保证人，应按照其与原告签定的保证合同所约定的义务及其承诺，对被告杨志强的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告杨志强归还所欠借款本息，被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、孙新国、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙新国、韩雪敏、潘秀芹、李夫建、杨志强、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金194049.74元及利息（以借款本金194049.74元为基数，按照合同约定的逾期借款月利率12.0375‰的标准，自2016年3月21日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、孙新国、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、孙新国、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟承担保证责任后，有权向被告杨志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2248元（已减半），财产保全费1620元，均由被告孙新国、韩雪敏、潘秀芹、李夫建、杨志强、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费4496元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年二月二十日
书记员 郇蕾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。
负责人：董某某，该支行行长。
委托代理人：刘某某，该行工作人员。
被告：孙某某，男，汉族,村民。
被告：姚某1，女，汉族,村民。
被告：姚某2，男，汉族，村民。
被告：于某某，女，汉族，村民。
被告：蒋某某，女，汉族，村民。
被告：周某某，男，汉族，村民。
被告：泾阳县阳光牧业有限公司。
法定代表人：白某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行（以下简称邮政银行泾阳支行）与被告孙某某、姚某1、姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行泾阳支行的委托代理人刘某某、被告姚某1、被告姚某2到庭参加诉讼，被告孙某某、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行泾阳支行向本院提出诉讼请求：1、孙某某、姚某1立即偿还原告借款本金51251.98元，并按照合同约定支付利息直至款项清偿完毕，蒋某某、周某某、姚某2、于某某、泾阳县阳光牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙某某、姚某1系夫妻关系。2015年9月29日，孙某某、姚某1向邮政银行泾阳支行借款300000元，约定利率12%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时以联保协议确定由蒋某某、周某某、姚某2、于某某、泾阳县阳光牧业有限公司对该笔借款承担连带担保责任，逾期利率15.6%。借款后，孙某某、姚某1未按照合同约定偿还借款，截至2017年5月25日尚欠原告借款51251.98元。
被告姚某1辩称，借款、签字均属实，但未使用过该笔钱。贷款手续均是泾阳县阳光牧业有限公司办理的。
被告姚某2辩称，签字属实。
被告孙某某、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告授权委托书、身份证、营业执照、法人代表复印件、法人资格证明书、夫妻双方户口本、身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、借据、还款流水打印单、补充协议来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙某某、姚某1系夫妻关系。2015年9月29日，孙某某、姚某1与邮政银行泾阳支行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额300000元，利率12%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率15.6%，并由姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司对该笔借款提供连带担保责任。随后，邮政银行泾阳支行按约定向孙某某、姚某1发放了借款。借款后，孙某某、姚某1未按照合同约定偿还借款，截至2017年5月25日尚欠原告借款51251.98元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案邮政银行泾阳支行与孙某某、姚某1签订的《小额贷款借款合同》，与姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司签订的保证担保合同依法成立，合法有效。邮政银行泾阳支行按合同约定履行了向孙某某发放借款的义务，共同借款人孙某某、姚某1未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司应对该笔借款承担连带保证责任，。
综上所述，邮政银行泾阳支行请求孙某某、姚某1偿还借款本息，由被告姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告孙某某、姚某1于2015年9月29日签订的借款合同及与姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告孙某某、姚某1于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行借款本金51251.98元，并按照借款合同约定的逾期利率15.6%计算利息至还款之日止；
三、被告姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告孙某某、姚某1、姚某2、于某某、蒋某某、周某某、泾阳县阳光牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 何方元
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初321号
原告刘忠华（又名刘中华），男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告蒋家碧，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告刘忠华诉被告蒋家碧劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托代理人杨国权，被告蒋家碧及其委托代理人文国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华诉称，2015年8月，被告雇请我在垫江县城东印办事处隔壁装修门市。2016年2月12日，我、被告以及被告的堂叔蒋克成、堂哥蒋家兴在场算账，被告应支付我工资1930元。被告无钱支付便出具欠条一张，欠款应当在2016年12月30日之前还清。到期后，我多次催收未果，遂诉至贵院，请求判决被告支付工资1930元。
被告蒋家碧辩称，欠钱属实，请求依法判决。
经审理查明，2015年8月，被告雇请原告为其装修门市。2016年2月12日，被告蒋家碧给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘中华的药费2060元（大写贰仟零陆拾元整），另欠工资1930元（壹仟玖佰叁拾元整）以此为据（两笔欠款2016年12月30日之前还清）欠款人：蒋家碧在场人：蒋克成蒋家兴2016年2月12日”。欠款到期后，被告未支付欠款，故原告起诉要求判决被告支付工资1930元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其做工，原告提供了劳务，被告理应支付报酬。被告出具的欠条明确欠原告工资1930元，被告无异议，故对原告要求被告支付工资1930元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
由被告蒋家碧在本判决生效后10日内支付给原告刘忠华工资1930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋家碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年三月一日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1823号
罪犯舒国涛，男，1997年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙0502刑初1173号刑事判决，以被告人舒国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒国涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯舒国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒国涛准予减刑二个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张笑丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13726号
原告：郑超，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙洲大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA5U7LT54Q。
法定代表人：黄刚。
原告郑超与被告重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼，被告和亦贵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑超向本院提出诉讼请求：1、原告与被告和亦贵公司于2017年9月14日解除劳动关系；2、被告和亦贵公司支付2017年5月23日至同年9月14日的工资12461元；3、被告和亦贵公司支付2017年5月23日至同年9月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12461元；4、被告和亦贵公司支付解除劳动合同的经济补偿金1500元。事实和理由：2017年5月23日，原告到被告和亦贵公司从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为3000元。被告和亦贵公司未给原告参加社保，亦未发放工资。原告请求支付工资未果，遂诉请如上。
被告和亦贵公司未答辩。
经审理查明，原告郑超自2017年5月23日起在被告和亦贵公司任职员。双方未签订书面劳动合同，被告和亦贵公司亦未为原告郑超参加社会保险。原告郑超遂于同年7月1日停止工作。2017年9月8日，原告郑超向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求与被告和亦贵公司解除劳动关系，并由被告和亦贵公司支付拖欠工资12461元、未签订书面劳动合同二倍工资差额12461元及解除劳动关系的经济补偿金1500元。同年9月14日，该委作出超时未决定受理案件证明书。
以上事实，有原告郑超的陈述及其提交的劳动仲裁申请书、巴南仲裁委超时未决定受理案件证明书、公司员工入职表等在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方自用工之日即2017年5月23日即建立劳动关系。被告和亦贵公司未举示双方解除劳动关系的证据，本院以巴南仲裁委作出超时未决定受理案件决定书之日即2017年9月14日作为双方劳动关系解除之日。原告郑超诉请判决双方自2017年9月14日解除劳动关系，本院予以支持。结合原告郑超的工作岗位，其自述月工资为3000元，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，本院对原告郑超要求被告和亦贵公司支付2017年5月23日至同年9月14日期间的工资的诉讼请求予以支持。故被告和亦贵公司应当支付原告郑超工资12150元（3000元/月×9天÷21.75天+3000元/月×3月+3000元/月×14天÷21.75天）。原告郑超请求支付工资12461元，本院部分支持。《劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”被告和亦贵公司应于2017年6月22日前与原告郑超签订书面劳动合同而一直未签订。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告和亦贵公司应当支付原告郑超2017年6月23日至同年9月14日期间的二倍工资差额9030元（3000元/月×8天÷21.75天+3000元/月×2月+3000元/月×14天÷21.75天）。原告郑超请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12461元，本院部分支持。《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”，和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告和亦贵公司应当支付原告郑超解除劳动合同的经济补偿金1500元（3000元×0.5月）。原告郑超请求支付解除劳动合同的经济补偿金1500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑超与被告重庆和亦贵商贸有限公司于2017年9月14日解除劳动关系；
二、被告重庆和亦贵商贸有限公司支付原告郑超工资12150元；
三、被告重庆和亦贵商贸有限公司支付原告郑超未签订书面劳动合同的二倍工资差额9030元；
四、被告重庆和亦贵商贸有限公司支付原告郑超解除劳动合同的经济补偿金1500元；
五、驳回原告郑超的其他诉讼请求。
上述第一至四项，限被告重庆和亦贵商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨景
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终100号
上诉人（原审被告）：赖辉华，男，1961年7月5日生，汉族，户籍地瑞金市。
被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1972年10月11日生，汉族，住瑞金市。
原审被告：钟晓源，男，1965年11月16日生，汉族，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
原审被告：李代柱，男，1975年9月20日生，汉族，住瑞金市。
上诉人赖辉华因与被上诉人胡建军、原审被告钟晓源、李代柱民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。
赖辉华上诉称，请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至章贡区人民法院审理。事实和理由：上诉人租住在章贡区，章贡区是上诉人的经常居住地。依据民事诉讼法的规定，本案应当以被告住所地管辖为原则，在本案当事人之间无约定管辖的情况下，应由章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，胡建军与赖辉华、钟晓源、李代柱于2016年9月19日签订的借款合同约定“合同争议的处理：本合同如有争议，双方进行协商，形成补充协议；协商不成的，向出借人所在地人民法院起诉”，该约定是双方的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖合法有效，出借人胡建军的所在地在瑞金市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 胡 君
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1103号
原告：何国号，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：宋东霞，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地湖北省安陆市，现住安陆市。
被告：何建新，男，1974年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地湖北省安陆市，现住安陆市。
原告何国号与被告宋东霞、何建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国号及其委托诉讼代理人杨远平到庭参加诉讼，被告宋东霞、何建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国号向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款26万元及利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告宋东霞、何建新系夫妻关系，2015年3月12日因承包工程需要资金向原告借款26万元，约定于同年8月30日还清，若到期不还，两被告自愿将其所有的安陆市水岸星城6号楼1503室房屋抵押给原告。原告通过农商银行将款汇至被告账户。后原告多次催要无果。在本案审理过程中，原告何国号表示放弃利息部分的诉讼请求。
被告宋东霞、何建新未作答辩。
原告何国号围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件，两被告出具的借条、承诺书，原告的银行转账凭证，两被告结婚证、房屋买卖合同书、购房发票复印件。被告宋东霞、何建新未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告宋东霞、何建新共同出具借据向原告何国号借款26万元，并于同日向原告出具承诺书，承诺上述借款26万元定于2015年8月30日前还清，如果到期不还，宋东霞、何建新自愿将其位于安陆市水岸星城6号楼1503室房屋抵押给何国号。原告通过农商银行将借款汇至被告账户。2015年3月12日，原告何国号通过银行向被告何建新的6223190502370049账户转账20万元，另向何建新支付现金6万元，交付了借款。后原告何国号向被告宋东霞、何建新催要无果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告何国号向本院申请财产保全，并预交财产保全申请费1820元。本院于2017年7月3日作出(2017)鄂0982民初1103号民事裁定，将被告宋东霞购买的位于安陆市水岸星城6号楼1503室房产1套予以查封。
本院认为，被告宋东霞、何建新出具借据向原告何国号借款，原告何国号向被告交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同有效，被告宋东霞、何建新应当按约定履行还款义务。原告在诉讼中为了防止对方转移财产，保障将来的生效判决能够得到执行，依法申请财产保全并预交申请费，该费用属于原告为实现债权而发生的合理费用，应由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋东霞、何建新于本判决生效之日起五日内共同偿还原告何国号借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全申请费1820元，合计4420元，由被告宋东霞、何建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙小波
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨金瑜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民撤2号
原告：魏复英，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：周胜，男，满族，住沈阳市沈河区，原告丈夫。
被告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
���告：辽宁中鼓国际贸易工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：徐福仁，该公司总经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：侯云生，该公司总经理。
原告魏复英与被告沈阳工业大学、被告辽宁中鼓国际贸易工程有限公司以及被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告魏复英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告魏复英撤诉。
案件受理费28,049元，减半收取14,025元��由原告魏复英负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15634号
原告：陈佳，男，1985年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：冯伟，男，1979年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：乐静，女，1979年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告陈佳与被告冯伟、乐静合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告陈佳诉称，2015年3月24日，冯伟与郭辉、陈佳、乐静签订《关于曙光工业园工程项目的补充协议》，确认项目清算结果，但冯伟未按该协议履行付款义务。原告因此提起诉讼，请求：判令二被告连带给付原告合伙结算款本金150万元及利息。
被告乐静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为重庆市九龙坡区，故沙坪坝区人民法院无管辖权，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告的住所地均位于重庆市九龙坡区，合同履行地亦不在重庆市沙坪坝区，故本院对此案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年十一月九日
书记员 邓 荣