山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第150号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张波，男，1974年10月10日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住山东省济南市，2008年3月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月1日被指定居所监视居住，同年8月2日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人禚建军，男，1972年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
被告人梁延鑫，男，1987年8月31日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人姚文、陈立光，山东尚明律师事务所律师。
被告人马利村，男，1993年8月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告人杜雨，男，1984年11月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人陈彪，男，1986年10月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凌海市，2013年11月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月16日被刑满释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人王国梁，男，1992年10月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无业，住山东省汶上县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人李明，男，1982年10月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，2003年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2008年5月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2008年10月28日被刑满释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人梁超，男，1981年12月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2008年9月12日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑四年，2010年4月27日被裁定假释，假释考验期至2011年11月29日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人潘某，男，1975年6月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
被告人马某某，男，1990年10月14日出生于山东省临沂市，回族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月5日被指定居所监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人谭某，男，1984年1月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人马某乙，男，1986年2月1日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人白金印，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1986年5月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人崔广清，朱坤，山东国曜律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1986年2月6日出生于山东省沾化县，汉族，中专文化，无业，住山东省沾化县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人武久文，山东德义君达律师事务所律师。
被告人庄某某，男，1974年6月5日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，济南宽频管理咨询有限公司总经理，住福建省惠安县，因涉嫌犯窝藏罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人陈庆勇，福建天衡联合律师事务所律师。
辩护人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张波、禚建军、李明、梁超、梁延鑫、马利村、杜雨、王国梁、陈彪、潘某、马某某、谭某、马某乙、宋某某、魏某某犯聚众斗殴罪、被告人庄某某犯窝藏罪、被告人庄某某、张波、禚建军犯破坏生产经营罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员曹庆涛出庭支持公诉，被告人张波、禚建军、梁延鑫、马利村、杜雨、陈彪、王国梁、李明、梁超、潘某、马某某、谭某、马某乙、宋某某、魏某某、庄某某、辩护人马东亮、姚文、陈立光、郝臣之、张彩云、崔广清、朱坤、武久文、白金印、陈庆勇、魏晓萍到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于同年7月17日、11月17日两次建议本案延期审理，同年8月17日、12月17日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：
一、聚众斗殴罪
2013年6月底，因争夺山水大润发精品街租赁经营权，被告人张波、禚建军与齐某某产生纠纷，双方各自聚集社会闲散人员，并准备砍刀、棍棒等工具。同年7月1日16时许，被告人王国梁在济南市市中区山水大润发精品街内向商户发放传单过程中，与齐某某一方发生冲突，齐某某纠集齐某乙、被告人宋某某、魏某某、马某乙等人，手持棍棒等工具，被告人张波、禚建军纠集被告人梁延鑫、潘某、马利村、杜雨、陈彪、李明、谭某、梁超、王国梁、马某某等人，手持砍刀等工具，双方发生互殴，上述被告人均积极参与，持械对对方人员进行砍打，造成多人受伤。经法医鉴定，齐某某头部损伤程度、齐某乙肢体部损伤程度均为轻伤。
二、窝藏罪
2013年7月1日，被告人张波将聚众斗殴的情况告知被告人庄某某后，庄某某安排济南宽频管理咨询有限公司工作人员在济南市市中区阳光新路将5万元现金交给张波，帮助张波等人逃匿。
三、破坏生产经营罪
2012年，济南宽频管理咨询有限公司与红太阳家具广场之间因房屋租赁及租金问题产生纠纷。同年12月12日凌晨3时许，被告人庄某某指使被告人张波、禚建军纠集十余人将红太阳家具广场南门钢架楼梯锯断（鉴定的修复价值为7000元），公然破坏其生产经营。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张波、禚建军、梁延鑫、潘某、马利村、杜雨、陈彪、李明、谭某、梁超、王国梁、马某某与被告人宋某某、魏某某、马某乙在公共场所持械聚众斗殴，系首要分子和积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人庄某某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人庄某某、张波、禚建军纠集多人公然破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，均应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人庄某某、张波、禚建军在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，均应当数罪并罚。被告人李明、梁超在原判刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院予以惩处。
被告人张波、禚建军、梁延鑫、马利村、杜雨、王国梁、陈彪、李明、潘某、梁超、马某某、谭某、马某乙、宋某某、魏某某对上述起诉指控的聚众斗殴犯罪事实均无异议，未提出辩解意见。被告人禚建军的辩护人辩护称，被告人禚建军既非聚众斗殴的纠集者，在斗殴过程中亦未起到组织、策划、指挥的作用，公诉机关指控其系聚众斗殴犯罪的首要分子错误；禚建军在聚众斗殴犯罪中起次要作用，应认定为从犯；参与聚众斗殴的以齐某某为首的相对方，在租赁合同到期后拒不搬离，并纠集多人首先持械对王国梁、李明等人进行殴打，是引发本案的根本原因，齐某某一方对此具有明显过错。被告人梁延鑫的辩护人辩护称，被告人梁延鑫在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。被告人马利村的辩护人辩护称，本案聚众斗殴是因争夺租赁经营权所引发，齐某某一方在租赁合同到期前即预谋实施犯罪，案发当日亦是齐某某一方首先动手殴打王国梁等人，由此才引起马利村等人与对方互殴行为的发生，因此，齐某某一方对于本案的引发负有重大过错。被告人李明的辩护人辩护称，齐某某一方是聚众斗殴犯罪的直接挑起者，对矛盾激化负有直接责任，具有重大过错。被告人马某乙的辩护人辩护称，被告人马某乙在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。被告人宋某某的辩护人辩护称，被告人宋某某不是聚众斗殴的首要分子或者积极参加者，仅是一般参加者，且未造成对方伤害后果，不应构成犯罪，即使构成犯罪，宋某某具有主动终止斗殴的行为，应认定为犯罪中止。被告人魏某某的辩护人辩护称，被告人魏某某不是聚众斗殴的首要分子或者积极参加者，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。
被告人庄某某当庭对上述起诉指控的窝藏犯罪事实无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩护称，被告人庄某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
被告人庄某某、张波、禚建军对上述起诉指控的破坏生产经营犯罪事实均提出异议。庄某某辩解称，其是在济南宽频管理咨询有限公司与红太阳家具广场之间的房屋租赁合同解除后，且红太阳家具广场当时已经停止经营的情况下，才根据公司经营需要决定对涉案楼梯进行拆除改造的，其行为不应构成破坏生产经营罪。张波、禚建军均辩解称，济南宽频管理咨询有限公司声明涉案楼梯归该公司所有，且当时红太阳家具广场已经停业，在此情况下，二人与济南宽频管理咨询有限公司签订施工合同，按照合同约定实施的楼梯拆除行为，不应构成破坏生产经营罪。被告人庄某某的辩护人辩护称，被告人庄某某与红太阳家具广场的经营者郭某某并无个人恩怨，案发当时红太阳家具广场的经营活动已经停止，并欠济南宽频管理咨询有限公司租金构成违约，济南宽频管理咨询有限公司已经按照相关法律规定通知郭某某解除了双方之间的租赁合同，但郭某某却拒不撤离，在此情况下，庄某某作为济南宽频管理咨询有限公司的总经理，委托他人对红太阳家具广场进行装修改造是正常的履职行为，不具有泄愤报复或者其他个人目的，其行为不符合破坏生产经营罪的构成要件，公诉机关指控其犯破坏生产经营罪不能成立。被告人禚建军的辩护人辩护称，被告人禚建军拆除涉案楼梯的行为，是依据其与济南宽频管理咨询有限公司之间签订的楼梯改造协议所作出的履约行为，并不具有破坏生产经营罪中泄愤报复或者其他个人目的等犯罪主观构成要件，公诉机关指控其犯破坏生产经营罪不能成立。
被告人庄某某的辩护人向法庭提供了书证济南宽频管理咨询有限公司与禚建军签订的施工协议一份、禚建军出具的工程款收据一份。上述其他被告人和辩护人均未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：
一、聚众斗殴的事实
2009年4月，济南宽频管理咨询有限公司（以下简称宽频公司）与齐某某（男，37岁，在逃）、官某乙（男，43岁）签订租赁合同，由齐某某、官某乙租宽频公司所属坐落于济南市市中区二七南路9号院内商业街一楼从事经营活动，租期至2013年6月30日止。之后，齐某某、官某乙共同出资在该处开设“精品街”并对外出租经营，由齐某某主要负责“精品街”的日常经营管理工作。
2013年6月底，上述租赁合同即将到期，被告人张波、禚建军欲合伙租赁该“精品街”经营，为此与齐某某发生纠纷，双方各自聚集社会闲散人员，并分别准备了砍刀、棍棒等工具。同年7月1日16时许，被告人王国梁在该“精品街”内向商户发放传单过程中，与齐某某一方发生冲突，齐某某纠集齐某乙（男，33岁，在逃）、被告人马某乙、宋某某、魏某某等人，手持棍棒等工具，张波、禚建军纠集被告人梁延鑫、马利村、杜雨、陈彪、王国梁、李明、梁超、潘某、马某某、谭某等人，手持砍刀等工具，在“精品街”内互相殴斗，上述被告人均积极参与，持械对对方人员进行砍打，致齐某某头面部及肢体部皮肤创、额骨外板骨折、多发性皮肤擦挫伤，经法医鉴定，齐某某头部损伤程度系轻伤；致齐某乙全身多处皮肤创、左尺骨粉碎性骨折、右胫骨骨折、右足第2趾骨近节及第3趾骨远节骨折、右手及右踝关节活动轻度功能略受限，经法医鉴定，齐某乙肢体部损伤程度系轻伤。
当日，公安人员接群众报案后展开侦查。同年7月5日，公安人员根据技术侦查手段所获线索，在济南市天桥区张庄路一烧烤摊将被告人马某某抓获；同年7月10日，在济南市天桥区联四路一饭店和附近一足疗店内分别将被告人李明、谭某抓获；同年7月31日，在济南市历城区明亮湾别墅区一别墅内将被告人张波、禚建军、潘某、杜雨、马利村抓获，在济南市天桥区交通医院内将被告人梁延鑫抓获；同年8月15日，在济南市槐荫区闫千户小区一饭店内将被告人梁超抓获；同年8月20日，在山东省曲阜市时庄街道商贸城金马地KTV附近将被告人王国梁抓获；同年8月27日，在济南市历下区友谊苑小区将被告人宋某某抓获，在济南市历下区窑头路将被告人魏某某抓获，在济南市历城区南全福大街将被告人马某乙抓获。经讯问，上述被告人对参与聚众斗殴的犯罪事实均供认不讳。通过侦查，公安人员确定陈彪具有聚众斗殴犯罪嫌疑，经查询，陈彪因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被辽宁省辽阳县公安机关刑事拘留，同年9月6日被逮捕。后陈彪因犯故意伤害罪被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑七个月，公安人员于2014年3月16日陈彪被刑满释放时在辽宁省沈阳市于洪区平罗镇监狱城辽宁省沈阳市新入监监犯监狱门前将其抓获。陈彪归案后，对其上述参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人齐某某的证言证明：2008年，其与官某乙合伙与宽频公司签订合同，承包了山水商场精品街，合同是每二年续签一次。2013年7月1日16时许，其在精品街北门附近，看到一名男子在给精品街的商户发通知，大约是让精品街的商户和宽频公司续签租约，不准许商户和其续约，其非常气愤，就上前制止，这时从精品街北门冲进一伙人，拿着刀和棍子，开始砍其，其中有一个外号“二哥”的、一个胖子、一个外号叫李明的男子都曾于同年6月30日由宽频公司的王某乙带着到其位于精品街的办公室去过，其他人其都没见过。其弟弟齐某乙在旁边看到其被打，也过来制止，对方那伙人又用刀和棍子打齐某乙，其趁机从地上爬起来向精品街南门方向跑，对方那伙人又追上来继续用刀和棍子打其，当时现场很混乱，具体细节其记不清楚了，当其再看到齐某乙时，齐某乙已经躺在地上不能动了。其认为这次被打的原因有两个方面，一方面是其和官某乙与宽频公司再续签合同时，宽频公司单方面撕毁合同，提出要涨租金，另一方面是宽频公司前期因产权纠纷与小鸭集团闹矛盾时，雇佣了一批社会闲散人员，为首的是张波和一个姓禚的男子，这伙人想把其公司撵走，由他们接管精品街，其被打前，宽频公司的王某乙曾经领着那伙人到其公司要求涨租金，当时其没有答应。
2.证人齐某乙的证言证明：2013年7月1日下午16时许，其到山水大润发旁边的精品街买东西，看到其哥哥齐某某由南往北在追两名男子，这时有很多人拿着刀和棍子从精品街北门进来，围着齐某某乱砍，其跑过去想护住齐某某，还没到跟前就被对方围住，其中一人拿刀砍了其头上一刀，接着有人拿棍子打到其左耳后部，其被打晕倒地，后来的事情其就不知道了。
3.证人邓某某的证言证明：2013年7月1日上午，宋某某让其到山水大润发去找他，中午其在山水大润发肯德基餐厅门口见到了宋某某，宋某某说他朋友在山水大润发有个物业公司，涉及租房违约纠纷，对方不讲道理，希望其能帮他朋友捧个场，吓唬吓唬对方，其就答应了。当日下午16时许，宋某某将其领到位于精品街西侧二楼的办公室，当时办公室里有七八个人在打牌，其都不认识。过了十几分钟，有一名男子进来喊“出事了，打起来了”，打牌的那些男子就都站起来，从办公室门口拿起镐把从二楼南边楼梯冲下楼去，其中一人递给其一根镐把，其也跟着冲下楼，下楼后其看到有两名男子正在扭打，其这边的人就围着其中一名男子打了起来，这时从二楼北边楼梯冲下来三四名男子，其这边的人又过去打那几名男子，那几名男子都跑回去了，接着北边楼梯又冲下来十几名拿着砍刀的男子，其害怕了就扔了镐把赶紧往回跑，出了精品街后跑到西边的建设银行躲了起来，后乘出租车离开。其没有参与斗殴，当时人太多，其没注意宋某某是否动手参与斗殴。
4、证人杨某某的证言证明：其与齐某某是十多年的朋友。2013年6月30日中午，齐某某找其吃饭，其于当日15时许到了齐某某的办公室，齐某某对其说了他在精品街承租的商铺因租赁合同到期，出租方不想与他继续合作，并说对方已经开始捣乱了，为此想多叫几个人，与对方谈谈，如果谈的过程中发生冲突，这些人可以帮忙。因其觉得欠齐某某人情，就答应帮忙。当日下午，对方一个叫“二哥”的和一个叫李明的人，到了齐某某的办公室与齐某某商谈，其当时在办公室门口，不知道他们商谈的具体内容，但其看到双方最后不欢而散。当日下午，由其出钱在郎茂山小区一家五金店里买了一捆共10根镐把，用宋某某的车拉回来后放在了齐某某的办公室里，以备万一打架时用。同年7月1日早8时许，其和宋某某、李某、魏某某先后到了齐某某的办公室，这时齐某某的办公室里有四五个东北人，另外还有齐某乙的几个朋友在外面等着。当日下午15时多，其和宋某某等人在二楼齐某某的办公室里打牌，突然听到有人喊一楼打起来了，其和宋某某、魏某某、李某还有齐某乙的几个人，就从屋里拿了镐把冲下楼去，下楼后其看到精品街的南北道上，齐某某、齐某乙和几个人正围着一个身材较瘦的男子，用镐把打、用脚踹，当时情况很乱，等其跑过去时，那名较瘦的男子已经被打倒在地，这时对方叫李明的男子从精品街的北边跑过来，说别打了，齐某某和几个人又围住李明，李明害怕又向回跑，接着对方有十几个人，手里拿着砍刀，朝其这边追打过来，其赶紧向南跑出了精品街，过了大约几分钟，其看到魏某某扶着满身是血的齐某某从精品街里出来，其和李某扶着齐某某上了车，将齐某某送到了山东省警官总医院救治，大约半小时后，齐某乙被120急救车送到该医院。
5.证人李某乙的证言证明：其于2008年在舜井街做手机业务时认识了齐某乙，2009年通过齐某乙认识了齐某某。2013年6月30日16时许，齐某乙打电话对其说，他哥哥齐某某在山水大润发精品街租的房子快到期了，对方要强制涨租金，还找人过来闹事，让其过去帮忙，其就答应了。当时其和邵某某在一起，邵某某也认识齐某乙，于是其就把齐某乙说的事情告诉了邵某某，邵某某也同意过去。当日17时50分许，其和邵某某乘坐齐某乙的汽车到了精品街齐某某的办公室，当时办公室里还有四五个其不认识的人。当晚19时许，其和邵某某离开时，齐某某让其第二天早点过来，说可能还有闹事的，其和邵某某都同意了。同年7月1日10时许，其到了齐某某在山水大润发精品街的办公室里，当时齐某某、齐某乙都在，还有七八个人其都不认识。后邵某某等人也陆续来到办公室。当日15时30分许，齐某乙说没事了，于是其和邵某某以及一名东北人一起乘车离开了精品街。离开约20分钟后，其接到徐岳阳的电话，说“打起来了，快回来”，其和邵某某以及那名东北人一起赶回精品街，赶到时已经打完了，警察也在现场了，后其和邵某某还有那名东北人跟着120急救车将齐某乙送到了山东省警官总医院救治。
6.证人邵某某的证言证明：其以前在舜井街经营手机业务时，认识了人称老四的齐姓男子，后发展成了朋友关系。2013年6月底或7月初的一天，老四给李某乙打电话叫他过去，当时其和李某乙在一起，李某乙告诉其说老四哥哥租的精品街合同快到期了，房东要涨房租，老四哥哥不同意，双方为此发生了矛盾，有人到老四哥哥那里找事，让李某乙过去帮忙，其就表示一起过去。后老四开车接上其和李某乙一起到了精品街二楼老四哥哥的办公室，当时办公室里已经有六七个人了，其听到老四哥哥说当天下午对方的人过来谈判过，但是没有谈成。后其和李某乙觉得没有什么事情就一起乘出租车离开了，临走时，老四让其和李某乙第二天再来。次日上午9时许，其又到了老四哥哥的办公室，当时办公室里有二十多人，办公室外的走廊里还有四五个人。到了下午15时许，其觉得没有什么事情了，就想离开，老四同意了，于是其和李某乙还有一个姓段的男子一起离开了，走了大约十多分钟后，李某乙接了个电话说是打起来了，三人就又赶回精品街，等其与段姓男子停好车走到了精品街门口附近时，李某乙和其他几个人抬着老四出来了，其看到警察已经在现场了，后120急救车赶到现场，其就跟着把老四送到了山东省警官总医院救治。
7.证人聂某的证言证明：张波系其表舅，2013年春节后，张波让其给他开车，并带着其到了张波位于山水大润发精品街北门旁边的二楼公司里，并让其没事就到公司里去。之后其就经常在张波的公司里坐着，张波的公司里有大约十多个男子，这些人平时到公司里就是打牌、聊天、玩电脑，不干什么正事，张波有什么事也不对其说。2013年4、5月份，张波让其开车跟着张某某到了经十西路高速入口南边的一个集市上，在一个卖刀具、锄头等五金用品的摊位上，由张某某出钱购买了8把或10把未开刃的砍刀，放在车上，由其开车拉回后放在山水大润发的一个洗车店里。2013年7月1日上午10时许，其到了张波的公司，当时公司里已经有几个人在了，上午又陆续来了一些人。当日下午，其和公司里的人正在打牌，突然听到有人喊外面打起来了，张波和“胖舅舅”（经其辨认系被告人潘某）还有其他十多个人都起身往外走，张波让其不要出去，其刚走到公司门口，张波和那些人都跑回来，不知道从哪里拿出一些砍刀和棍棒，然后又跑下楼去。其没有下楼，通过走廊的窗户向精品街里看到张波公司这边大约有十多个人，对方也有十多个人，在精品街中段已经混战在一起，有的拿砍刀，有的拿棍棒，有的拿着折叠的圆凳，还有人在跑，后面就有人追。等了一会儿，张波回来，让其将车开到精品街北门，接上“胖舅舅”等四五个人分别送走。当晚，张波给其打电话说，让其不要再去山水大润发了，也不要和张波联系。
案发后，经其辨认，参与斗殴的人有张波、梁超、杜雨、陈彪、马利村、潘某等。
8.证人代某某的证言证明：其于2010年认识了杜雨，后通过杜雨认识了张波，并到张波位于山水大润发精品街二楼的公司里去过几次。2013年6月26日其因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审释放后，其回到租住处济南市槐荫区公交公司宿舍4-2-502室时，看到马利村和马某乙住在其处，马某乙之前知道其房门钥匙放在何处。二人对其说，他们打架了，正在等待处理。同年7月4日或5日晚上，马利村和马某乙离开其住处。期间其一直联系不上张波、杜雨。同年7月24日，其和朋友在机床二厂附近吃饭时碰到了张波、杜雨，这才联系上。同年7月27日，其打电话找杜雨一起喝酒，杜雨给其说他们住在张波位于济南市历城区仲宫镇卧虎山水库附近别墅区的一栋别墅里，当日，其到了该别墅并住在了别墅里，住在该别墅里的人有张波、禚建军、杜雨、马利村、“强哥”等人。其听他们说，这些人在2013年7月1日因为与别人争夺山水大润发精品街的承包权，与对方打了起来，公安机关的人一直在找他们，所以他们就躲在张波的别墅里了。同年7月31日凌晨4时许，其和张波、禚建军、杜雨、马利村、“强哥”等人在别墅里睡觉时，被公安人员抓获。
9.证人官某的证言证明：其在山水大润发精品街中段位置经营“袋鼠”服装店。2013年7月1日16时许，其在店内看到一群男青年由北向南跑，其中有几个男青年拿着刀，肯定是打架了，其害怕就跑回收银台的椅子上躲了起来。
10.证人赵某某的证言证明：其在山水大润发精品街B-7经营“女人坊”服装店。2013年7月1日，其正在店内给顾客找衣服，听到外面有争吵声，回头往外看时，看到负责收精品街房租的齐某某双手抓住其摆放在店门口的衣服架子上梁，把衣服架子转到自己身前，挡在他与两名手持砍刀的男子之间，那两名持刀男子一高一矮，高个男子说：“你不是能吗？”，齐某某松开衣服架子，双手合什向对方求饶，并说“我服了”。之后，双方就离开了。他们应该是因为争房租打起来的，当日下午曾有个小伙子给每个店里发了一张红色的通知单，意思是以后要将房租交给他们，通知还没发完就打起来了。
11.证人顾某某的证言证明：其在山水大润发精品街中间东侧的济南市乐声培训学校工作。2013年7月1日下午，其在学校内听到精品街内有吵架的声音，从玻璃门向外看到精品街南边有一群人在那里，好像在吵架，围了很多人，其因害怕就到里面的吧台处坐着了，别的事其就不知道了。
12.证人张某乙的证言证明：其在山水大润发精品街经营“贴心”内衣店。2013年7月1日16时许，其从厕所回来，走到店门口时，看到精品街南门附近站着四五个人，手里好像拿着棍子类的物品，这时从北边跑过来几名男子，手里拿着砍刀向南跑去，其立即走进店内。随后齐某某从南边向北跑过来，在其店门口摔倒了，接着有三四个男子过来打他，当时现场很乱，具体怎么打的其也不清楚，打的过程不到一分钟，那几个人打完后就跑开与另外的人打起来了，齐某某从地上起来跑开了。其还看到在其店往南十几米处，有一名穿深色上衣的男子手里举着一个凳子，在与几个拿刀的青年男子互打，因为当时店里有顾客，其与顾客说话，再看时，那名穿深色上衣的男子已经躺在地上了。
13.证人杨某的证言证明：其在山水大润发精品街经营“鲁绣坊”服装店。2013年7月1日15时许，其正在店内接待顾客，听到精品街上很乱，到店门口时看到有十几个人由南向北跑过去，跑到北边又都跑回来，在其店门口偏左的位置，拿着砍刀对齐某某乱砍，将齐某某砍倒在地，那些人又向南跑到“袋鼠”服装店门口砍一名穿深色衣服的男子，被砍的男子拿着一个凳子与那些人对打，一会儿穿深色衣服的男子被砍倒在地，随后那些人又都向北跑了。
14.证人曲某某的证言证明：其是宽频公司保安队长，负责宽频公司的消防和治安工作。2013年7月1日，宽频公司的办公室领导王某某让其到精品街二楼给禚建军送材料，是关于官某乙和齐某某到期的合同，其到精品街二楼后，没有看到禚建军，就把合同放在办公室桌上。其出门后，看到很多人出去，其听到有人说“带家伙”，那些出去的人就回办公室拿了“家伙”往外走，其中有三五个人拿着刀，其看到精品街南头有七八个人正拿着镐把、木棍打人，从禚建军办公室出去的那十多个人拿着刀、镐把往打架的地方跑，其就赶紧离开了精品街，并给庄某某打电话，说精品街有人打起来了，庄某某问其是否报警，其说应该有人报警了，之后其回到自己的办公室，告诉了王严蕊和高某某精品街打架的事情。精品街的实际所有者是宽频公司，齐某某和官某乙租赁了精品街进行经营，因为租金的事情与宽频公司发生了矛盾，双方曾多次协商但一直没有达成协议，后租赁合同到期，宽频公司于2013年7月1日早上和禚建军签订了租赁合同，把精品街租赁给了禚建军。
案发后，经其辨认，参与斗殴的人有张波、梁延鑫、李明、潘某、杜雨、梁超等。
15.证人高某某的证言证明：其是宽频公司出纳。山水大润发精品街所有权属于宽频公司，租赁给官某乙经营，租赁合同到期，宽频公司要提高租金，官某乙接受不了，宽频公司总经理庄某某就让给精品街业户发通知，告诉所有业户公司与官某乙的合同到期了，如果官某乙不续约，业户要想继续经营，就要和宽频公司签订合同，庄某某让把通知送到姓禚的办公室，说“姓禚的可以配合我们”，当时庄某某是让公司王某某去送通知，她没有空，于是其就去送了。2013年7月1日15时许，其将通知送到了精品街北首二楼姓禚的办公室。当日16时许，其听公司保安队长曲某某说，姓禚的和官某乙打起来了。
16.证人王某某的证言证明：其是宽频公司人事行政部员工。2013年7月1日9时许，宽频公司总经理庄某某安排其发个通知，内容是通知精品街所有业户要与宽频公司签约，不能和原来精品街的管理方签约，以及租金价格等，并要求通知要发到每家商户。其收到庄某某通过邮箱发来的通知后，用公司的打印机打印了60份，因为其知道这事不好办，所以不想去，就把通知都交给了公司出纳高某某。当日9时30分许，庄某某又通知其与精品街北首的禚建军签订一份房屋租赁合同，当日10时许，禚建军到宽频公司签订了合同。当日16时许，其正在办公室里坐着，曲某某从外面进来对其说，精品街有人打架了，随后公司经理王某乙告诉其说，公司的员工去精品街发通知，与精品街管理方发生冲突了，后其看公司的监控，看到有警车到了精品街。
17.证人王某乙的证言证明：其在宽频公司工作。自2008年起，宽频公司将精品街整体租赁给齐某某，先后签过二次合同，合同至2013年6月30日到期。合同到期前，公司经理庄某某说已经向总公司汇报过，总公司同意涨租金，于是其于2013年6月26日或27日开始和齐某某商谈租金事宜，齐某某不同意宽频公司提出的租金方案，双方一直没有谈拢，后庄某某就给公司的王某某打电话，说把精品街租给别人吧，其这时才知道庄某某找了禚建军接手精品街，庄某某指示王某某与禚建军谈合同。同年6月30日16时30分许，齐某某听说了禚建军的事，打电话让其约禚建军见面，其就让宽频公司的保安队长曲某某打电话找来禚建军，禚建军还带了两个人，其把他们带到齐某某的办公室，齐某某要单独和禚建军他们谈，其就从齐某某的办公室出来了，在外面等了大约十多分钟，禚建军他们就出来了。同年7月1日10时许，禚建军到宽频公司，和王某某签订了租赁合同。后来其听曲某某说，精品街有人打架，具体情况其不知道。
18.证人官某乙的证言证明：2009年7月，其和齐某某以个人名义与宽频公司签订房屋租赁合同，由其和齐某某共同出资经营山水大润发超市东邻的“精品街”，由于其住的比较远，所以由齐某某管理精品街的日常工作，精品街的盈利由其和齐某某按四、六比例分成。按照合同约定，租赁合同每两件续签一次，每次续签租金上涨金额不能超过总金额的2％，合同应于2013年7月1日到期。2013年4月份，宽频公司提出要涨租金，其和齐某某认为应按合同约定执行，为此其多次与宽频公司商谈，但均未谈成。2013年7月1日下午四五点钟，齐某丙给其打电话，说进来一帮人把齐某某砍了，其赶到山东省警官总医院，看到齐某某、齐某乙被人砍的很严重。
19.证人齐某丙的证言证明：其于2010年经同乡齐某某介绍到“精品街”工作，主要从事精品街日常卫生维护和保安管理工作。2013年7月1日16时许，其正在精品街二楼办公室内上班，听到精品街里乱哄哄的声音，出门站在二楼走廊里向下看，看到有一帮人手里拿着砍刀从精品街北门冲入精品街大厅，其很害怕不敢再看，就拨打110报警，报警后其再往楼下看，看到有个人躺在楼下地上，浑身是血，那帮拿砍刀的人从后门跑了，其又拨打了120电话，下楼后其看到躺在地上的人是齐某某的弟弟齐某乙，后来听精品街的业户说齐某某也被砍伤了。
20.证人田某某的证言证明：其与聂某是夫妻关系。聂某于2011年底转业回到济南，没有固定工作。聂某喜欢打牌，经常去济南市市中区山水大润发去和朋友打牌。2013年7月1日晚20时许其下班回家后，聂某告诉其说今天山水大润发有人打仗，当时他在那里，但没有动手，其追问时，聂某不让其再问了，说知道多了没好处。过了一天，聂某用新的手机号给其打电话，说他原来的手机号不用了。
21.证人张某某的证言证明：2013年4月，其在大金庄赶集时看到有人摆摊卖刀，就用手机拍了两张照片，当天晚上，其和张波、梁延鑫、聂某一起吃饭时，他们看到其手机上的照片，张波说要买照片上的刀。过了几天，聂某开车来找其买刀，其就带着聂某到大金庄买了五六把刀，都有一米左右，100元左右一把，用黑布包着放在聂某的汽车后备箱里，后聂某驾车离开。
22.物证作案工具砍刀三把、木棍二根，经被告人张波、禚建军、梁延鑫、马利村、杜雨、王国梁、陈彪、李明、潘某、梁超、马某某、谭某、马某乙、宋某某、魏某某当庭辨认，确系双方斗殴时所持工具。
23.书证房屋租赁合同书证明：2009年4月，宽频公司与齐某某、官某乙签订房屋租赁合同书，由齐某某、官某乙租宽频公司所属坐落于济南市市中区二七南路9号院内商业街一楼从事经营活动，租期至2013年6月30日止。2013年7月1日，宽频公司与禚建军签订房屋租赁合同书，宽频公司将所属坐落于济南市市中区二七南路9号院内“精品街”商铺及场地2600平方米租赁给禚建军从事经营活动，含二楼西侧商铺两间作为禚建军精品街管理办公室，合同期为一年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止。
24.书证现场提取物证清单证明：案发后，公安人员于当日案发现场提取砍刀三把、木棍二根。
25.视听资料案发现场监控录像证明：案发现场“精品街”部分商户监控录像拍摄的部分聚众斗殴发生经过。案发后，经被告人谭某、马某某辨认，录像中拍摄的参与斗殴的人有张波、禚建军、梁延鑫、陈彪、马利村、潘某、杜雨、李明、王国梁、谭某等人。
26.书证刑事判决书、假释执行通知书、释放证明书等证明：被告人张波、陈彪、李明、梁超的前科情况。
27.书证监视居住决定书、指定居所监视居住通知书证明：被告人张波、马某某因本案被指定居所监视居住的情况。
28.鉴定意见济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书（临时性）、法医学人体损伤程度鉴定书证明：经法医鉴定，齐某某系头面部及肢体部皮肤创、额骨外板骨折、多发性皮肤擦挫伤，其头部损伤程度系轻伤；齐某乙系全身多处皮肤创、左尺骨粉碎性骨折、右胫骨骨折、右足第2趾骨近节及第3趾骨远节骨折、右手及右踝关节活动轻度功能略受限，其肢体部损伤程度系轻伤。
29.公安机关制作的受案登记表及工作记录证明：案件的来源和各被告人的归案情况。
30.被告人张波、禚建军、梁延鑫、马利村、杜雨、王国梁、陈彪、李明、潘某、梁超、马某某、谭某、马某乙、宋某某、魏某某供述的聚众斗殴犯罪时间、地点和经过，与上述证据证明的事实基本吻合。
关于被告人禚建军的辩护人提出的禚建军既非聚众斗殴的纠集者，在斗殴过程中亦未起到组织、策划、指挥的作用，公诉机关指控其系聚众斗殴犯罪的首要分子错误的问题。经查，被告人张波、禚建军为争夺涉案“精品街”的租赁经营权，聚集多人并事先准备了砍刀，案发当日，张波、禚建军均持械伙同其他被告人积极参与斗殴，在共同犯罪中起到了组织的作用，依法应当认定为本案聚众斗殴的首要分子。对被告人禚建军的辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人禚建军的辩护人提出的禚建军参与聚众斗殴的以齐某某为首的相对方，在租赁合同到期后拒不搬离，并纠集多人首先持械对王国梁、李明等人进行殴打，是引发本案的根本原因，齐某某一方对此具有明显过错；被告人李明的辩护人提出的齐某某一方是聚众斗殴犯罪的直接挑起者，对矛盾激化负有直接责任，具有重大过错；被告人马利村的辩护人提出的本案聚众斗殴是因争夺租赁经营权所引发，齐某某一方在租赁合同到期前即预谋实施犯罪，案发当日亦是齐某某一方首先动手殴打王国梁等人，由此才引起马利村等人与对方互殴行为的发生，因此，齐某某一方对于本案的引发负有重大过错的问题。经查，被告人张波、禚建军与齐某某因争夺“精品街”的租赁经营权而发生矛盾，为此双方各自聚众多人，并事先准备了砍刀、木棍等工具，双方均有聚众斗殴的主观故意，案发当日，因王国梁在向精品街商户发放传单时与齐某某发生冲突，继而双方各纠集多人聚众斗殴，双方对于本案的发生均具有明显犯意，不能因齐某某一方首先引发冲突即认定其单方具有过错。对被告人禚建军、李明、马利村的辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人禚建军、梁延鑫、马某乙的辩护人提出的禚建军、梁延鑫、马某乙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯的问题。经查，被告人禚建军系本案聚众斗殴的首要分子，梁延鑫、马某乙均持械积极参与了聚众斗殴，三被告人均对对方人员实施了伤害行为，在共同犯罪中均起了重要作用，依法不应认定为从犯。对被告人禚建军、梁延鑫、马某乙的辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人宋某某的辩护人提出的被告人宋某某不是聚众斗殴的首要分子或者积极参加者，仅是一般参加者，且未造成对方伤害后果，不应构成犯罪，即使构成犯罪，宋某某具有主动终止斗殴的行为，应认定为犯罪中止；被告人魏某某的辩护人提出的魏某某不是聚众斗殴的首要分子或者积极参加者的问题。经查，被告人宋某某、魏某某明知齐某某纠集多人欲实施斗殴行为，仍积极参与，并实际实施了斗殴行为，其行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，依法应当认定为聚众斗殴罪中的积极参与者。宋某某在聚众斗殴过程中，因对方持刀斗殴而逃离，并非其主观上自愿放弃犯罪，其行为不符合犯罪中止的构成要件，依法不应认定为犯罪中止。对被告','2018-09-27
10:48:38',0,'web',NULL),(24791363,'c42b53f2-ded4-4c90-badd-a84701567753','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"958\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0706民初7204号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"连云港市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c42b53f2-ded4-4c90-badd-a84701567753\",\"案件名称\":\"7204中国银行股份有限公司连云港分行与徐明星金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"连云港市海州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告徐明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司连云港分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"7204中国银行股份有限公司连云港分行与徐明星金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"7204中国银行股份有限公司连云港分行与徐明星金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2017）苏0706民初7204号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c42b53f2-ded4-4c90-badd-a84701567753\");$(\"#hidCaseName\").val(\"7204中国银行股份有限公司连云港分行与徐明星金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0706民初7204号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"连云港市海州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"958\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"连云港市海州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国银行股份有限公司连云港分行,徐明星\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"7204中国银行股份有限公司连云港分行与徐明星金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\