wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初858号
原告:蒲城县农村信用合作联社永丰信用社,住所地：陕西省蒲城县永丰镇街道。
负责人：孙某某，系该社主任。
被告:王某某,男,1973年10月21日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告:马某利,女,1974年3月12日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告:马某伟,男,1966年10月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告:张某某,女,1967年11月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城县农村信用合作联社永丰信用社（以下简称永丰信用社）与被告王某某、马某利、马某伟、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰信用社负责人孙某某、被告马某伟到庭参加了诉讼，被告王某某、马某利经公告传唤，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、马某利清偿原告借款200000元及利息（自2016年10月21日起按月利率11.31‰计至还款之日）；被告马某伟、张某某承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2014年10月21日从原告永丰信用社借款四笔，共计200000元。双方签订了借款借据，约定于2016年10月19日到期归还，被告马某伟、张某某为该借款提供担保，原告依约发放了借款。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。
被告王某某、马某利未答辩。
被告马某伟辩称,被告王某某、马某利向原告永丰信用社贷款20万元，由被告马某伟担保属实，被告张某某是以担保人配偶身份签的字。被告王某某向原告永丰信用社借款均由其位于蒲城县的房产及小轿车作为抵押，被告马某伟因此才提供担保，但原告永丰信用社未提供被告王某某在蒲城县城的房产及小轿车的抵押手续。原告永丰信用社发放借款应由两个以上担保人提供担保，但该借款只有被告马某伟提供担保，原告永丰信用社没有作充分审查，即向被告王某某发放了借款。现被告王某某下落不明，借款时被告王某某提供相关财产作为抵押，原告应向法庭提供王某某提供的抵押贷款手续，原告向被告王某某发放借款手续不完善，被告马某伟不应承担任何责任。
被告张某某未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告永丰信用社提供的借款合同，被告马某伟对被告王某某、马某利借款的事实无异议，且该证据可与原告永丰信用社与被告马某伟签订的保证担保合同相印证，本院予以认定；借款借据四张及家乐卡授信申请书，与借款合同可相互印证，本院予以认定；借款催收通知书与借款合同可相互印证，本院予以认定；商户增加授信额度申请表与原告提供的家乐卡授信申请书、借款合同及被告马某伟陈述的被告王某某用小轿车作抵押的情况可相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王某某、马某利于2014年10月21日与原告永丰信用社签订借款合同，约定本合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。借款最高额为200000元，合同有效期内可随用随贷，按期归还。合同有效期自2014年10月21日至2016年10月19日，单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款月利率为8.7‰，借款后未按还款日归还的，按逾期利率计付利息，逾期利率在借据利率基础上上浮30%。同日，被告马某伟与原告永丰信用社签订保证担保合同，为被告王某某向原告永丰信用社借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款到期之日起两年；保证人同意：被担保的债权同时受其它担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。被告张某某以保证人配偶的身份在保证合同上签名。原告永丰信用社分别于2015年10月19日、20日、21日、22日向被告王某某发放贷款各50000元，共计200000元，并由被告王某某在借款借据中签名。第一笔借款到期日为2016年10月18日，后三笔借款到期日均为2016年10月19日。借款后，被告王某某清偿本金85.02元，四笔借款利息均清偿至2016年10月21日。另查，被告王某某于2014年10月10日向原告永丰信用社递交的商户增加授信额度申请表中记载被告王某某以其名下的房(地)产及牌号为陕EL29**的现代牌车辆作抵押担保。
本院认为，被告王某某、马某利向原告永丰信用社借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，被告王某某、马某利清偿借款本金85.02元及至2016年10月21日的利息，尚欠199914.98元本金未清偿，已构成违约，故应按约定继续清偿借款，并支付逾期利息。本案中原告永丰信用社与被告马某伟明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，且原告永丰信用社无须先行使担保物权，即可要求保证人承担保证责任，现保证期间尚未届满，故原告永丰信用社可要求被告马某伟承担连带清偿责任。被告张某某以保证人配偶的身份在担保合同上签名，双方未明确约定被告张某某为该借款合同的保证人，故被告张某某不承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某、马某利向原告蒲城县农村信用合作联社永丰信用社清偿借款199914.98元及逾期利息（自2016年10月22日起按月利率11.31‰计至清偿之日）。被告马某伟承担连带清偿责任。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告马某伟承担还款责任后，有权向被告王某某、马某利追偿。
三、驳回原告蒲城县农村信用合作联社永丰信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某某、马某利、马某伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 封彦强
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初165号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李银，男，1982年9月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永兴县，住永兴县便江镇；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月21日被永兴县公安局取保候审，2016年9月2日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人李银犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2015年9月21日下午，被告人李银酒后驾驶湘L12J**普通二轮摩托车在永兴县便江镇破塘村路段，与被害人黄永建驾驶湘L51J**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李银的血液酒精检验结果为159.4mg/100ml，为醉酒后驾驶。
到案后，被告人李银如实供述了上述事实，并支付了车损费、拖车费共计人民币1700元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、永兴县公安局交警大队酒精测试结果、道路交通事故损害赔偿调解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明上述事实，认为被告人李银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月21日下午，被告人李银酒后驾驶湘L12J**普通二轮摩托车在永兴县便江镇破塘村路段，与被害人黄永建驾驶湘L51J**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李银的血液酒精检验结果为159.4mg/100ml，为醉酒后驾驶。
到案后，被告人李银如实供述了上述事实，并支付了车损费、拖车费共计人民币1700元，取得了被害人的谅解。
在本案审理过程中，被告人李银缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人李银在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证明：案发现场位于永兴便江镇破塘村路段及现场状况。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告证明：湘L12J**、湘L51J**普通二轮摩托车经检验其行驶系数及安全系数状况达到国标要求的事实。
（3）道路交通事故车辆痕迹勘查笔录证明：经永兴县公安局交警大队道路交通事故车辆痕迹勘查，湘L51J**普通二轮摩托车挡风玻璃受损，中心距地1.2米；湘L12J**普通二轮摩托车前挡风玻璃受损，中心距地1.2米。
（4）永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：驾驶人醉酒驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，会车时未减速靠右行驶，遇情况操作不当，其行为是造成此事故发生的主要原因。驾驶人黄永建驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，通会车时未减速靠右行驶，遇情况操作不当，其行为是造成次事故发生的次要原因。驾驶人李银应付此事故的主要责任，驾驶人黄永建付次事故的次要责任。
（5）湖南正宏中心[2015]临鉴定第660号司法鉴定意见书证明：被鉴定人李银属醉酒后驾驶。
（6）交警队酒精测试结果证明：被测试人李银属醉酒驾驶。
（7）行驶证、机动车信息查询结果单、保险单证明：湘L12J**普通二轮摩托车车主信息及投保信息。
（8）证人李吉军的证言证明：2015年9月21日破塘村的李万雄的父亲过生日，李吉军和李银在李万雄家吃饭，李银喝了酒。
（9）被害人黄永建的陈述证明：黄永建驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻子及两个女儿行驶至便江镇破塘村路段时与一辆对方驶来的车辆发生碰撞，对方车辆的驾驶人有很大的酒味。
（10）道路交通事故损害赔偿调解书证明：经公安机关交通管理部门主持，双方达成了调解协议。
（11）拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书证明：被告人李银因涉嫌危险驾驶被永兴县公安局采取强制错的的情况。
（12）受案登记表、立案决定书证明：2015年10月12日9时31分交警大队接到道路交通事故报警，2015年10月12日对李银危险驾驶案立案。
（13）户籍资料证明：被告人李银的基本信息及案发时已经达到完全刑事责任年龄。驾驶人黄永建的身份信息。
（14）到案经过证明：交警大队民警接到报警赶赴现场，将现场有酒后驾车嫌疑的李银带至交警队进行血液酒精呼吸测试，测试结果为醉酒驾驶，交警大队民警将驾驶人李银控制的事实。
本院认为，被告人李银在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；鉴于被告人李银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人李银的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人李银实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2254号
原告：程某某,女,汉族,居民。
委托诉讼代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：吴某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘延龙，该公司员工
原告程某某与被告任某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托诉讼代理人肖鹏、被告任某某、保险公司委托诉讼代理人刘延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费52580.11元、后续治疗费10000元、误工费15000元（300天×50元/日）、护理费15000元（150天×100元/日）、住院伙食补助费4720元（59天×80元/日）、营养费1770元（59天×30元/日）、残疾赔偿金125136元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费1000元共计233406.11元；2、请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日15时30分，被告任某某驾驶陕******号东风日产牌小轿车由南向北行驶至富平县环城东路与怀德大街交叉丁字南500M处，与由东向西原告程某某驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，致原告受伤住院，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后被送往富平县医院、富平县朱老二骨伤医院进行救治，共住院53天。该起事故经富平县交警队作出的富公交认字【2017】第069号道路交通事故认定书认定，被告任某某与原告均负事故同等责任。被告任某某驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告任某某辩称，发生事故属实；但对交警队划分的责任不认可，原告逆行且横穿马路，原告应该负事故主要责任；自己的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；被告任某某修车花了4300元，原告应予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及理由没有异议；该肇事车辆在保险公司仅投有交强险，根据原告的诉请，符合法律规定的按照50％在交强险的分项限额予以赔付；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确
认并在卷佐证。对有异议证据和事实，本院认定如下：
1、对原告证据用工单位的办学许可证、用工单位员工工资、居住证明复印件各一份因经保险公司核实原告在蓝光学校打工情况属实而予以确认；2、对原告证据道路交通事故认定书因被告任某某未在规定的期限内向上级公安机关交通管理部门书面申请复核而予以确认；3、对原告证据医疗费票据认为被告任某某异议成立，该费用中应剔除治疗非交通事故引起疾病的费用；4、对原告证据司法鉴定意见书因被告未申请重新鉴定且该结论为有资质鉴定机构作出而予以确认；5、对原告证据交通费票据因其为此亦实际支出一定的交通费用而予以酌情认可。
本院认为，本案争议焦点如下：1、富平县交通警察大队作出的富公交认字【2017】第069号道路交通事故认定书是否应该作为本案定案依据。被告任某某对交警队划分的责任不予认可，认为交警队划分责任不公，原告逆行且横穿马路，应该负事故主要责任，但其并未在规定的期限内向上级公安机关交通管理部门书面申请复核，故该事故认定书应该作为本案定案依据。2、陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否应该认定。该鉴定结论虽属单方委托鉴定，但被告任某某并未申请重新鉴定且该结论为有资质鉴定机构作出，故本院认为该结论应予以认定。3、原告医疗费票据含非交通事故引起疾病的费用数额是多少。原告提供的病历明确显示，其医疗费中含有治疗非交通事故引起的右侧脑梗赛、结石性胆囊炎、颈椎间盘突出症、失血性贫血等疾病，为减少当事人的讼累，本院酌情认定治疗非交通事故引起疾病费用为4000元。4、原告残疾赔偿金的标准及系数问题。原告虽为农村户口，但经保险公司核实，原告从2014年3月份起至本起事故发生前在富平县蓝光中学打工，工种为蓝光中学餐饮清洁工，月工资为1500元，并吃住在该学校，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告伤残一处九级和两处十级，根据审判实践，本院认为其伤残系数应为22%。5、原告的误工费是否应该得到支持。出事时，原告确年满60周岁，但被告并未证明其丧失劳动能力，且原告一直在蓝光中学打工，结合审判实践，本院认为原告该诉请应该得到支持。对原告护理费的主张，护理天数为鉴定机构鉴定，参照当地护工标准，本院认为护理费以每天80元为宜。对于原告要求营养费每天按30元计算的主张，结合实际，本院认为营养费每天以20元计算为宜。对于原告精神损害抚慰金的主张，结合原告伤残等级，本院认为精神损害抚慰金以2000元为宜。对于原告交通费的主张，考虑其为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费以500元为宜。被告任某某提出让原告赔偿自己修车费4300元一节，与本案无关，本案不与涉及。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费48580.11元、后续治疗费10000元、误工费15000元、护理费12000元（150天×80元/日）、住院伙食补助费4720元、营养费1180元（59天×20元/日）、残疾赔偿金118879.2元（28440元×19年×22%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、交通费500元共计216059.31元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元共计120000元；原告剩余损失96059.31元，由被告任某某承担60%即57635.59元，其余40%由原告自行承担；
二、原告退还任某某垫付款10500元；
三、被告任某某退还保险公司垫付款9000元。
上述款项于本判决生效之日起30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告任某某负担60%，原告负担40%。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年九月七日
书记员 党文娟
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初32号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人朱成良，男，1959年6月5日出生，四川省泸县人，小学文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被泸县公安局取保候审。
辩护人何某，女，1964年11月26日生，汉族，住四川省泸县，系被告人朱成良之妻。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人朱成良犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人朱成良及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年10月25日21时25分许，被告人朱成良饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县城区往泸县高速路口方向行驶。当其行驶至泸县玉蟾大道与曲河西路叉路口处时，因操作不当与公路隔离栏相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人朱成良承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱成良当日血液内乙醇含量为190.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人朱成良以危险驾驶罪，予以判处。
被告人朱成良对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
被告人朱成良的辩护人对泸县人民检察院指控被告人朱成良犯危险驾驶罪无异议，提出现在朱成良得了病，希望予以考虑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人朱成良现患脑胶质瘤，无劳动能力，生活不能自理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、证人陈某、黄某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、摩托车交强险保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书及送达回执、检测样本提取笔录、现场检测报告书；5、道路交通事故认定书、车辆表面痕迹勘验检查记录、车辆表面痕迹照片、扣押及返还物品清单；6、抽血视频光盘；7、被告人朱成良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提交的关于被告人的病历资料及泸县玉蟾街道办事处XXX村民委员会和XX社区居民委员会出具的证明一份，本院予以确认。
本院认为：被告人朱成良违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人朱成良造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人朱成良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人朱成良在从重处罚基础上从轻处罚，同时鉴于被告人造成的道路交通事故未造成他人人身伤亡和财产损失，及考虑其自身身体状况，对被告人朱成良可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对辩护人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱成良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年六月二十一日
法官助理 周倩倩
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初358号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年3月20日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，住宣恩县，因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李功文，男，1990年11月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县，因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人ＸＸ、李功文犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日凌晨，阿卜杜喀迪尔·乌吉麦麦提在佛山市南海区里水镇洲村沙塘街11号商铺因赌牌输钱，后伙同麦麦提·阿某2喀迪尔、努尔麦麦提·多来提、马某提·米吉提等人到上述店铺想要回所输钱财，索要未果后与牌场人员发生争执直至打斗。被告人ＸＸ、李功文和王某等多人（另案处理）手持钢管、砍刀等工具追打阿某2喀迪尔·乌吉麦麦提等人。后ＸＸ、李功文等人离开现场。同月21日，公安机关抓获ＸＸ、李功文。
经鉴定，阿某2喀迪尔·乌吉麦麦提多处软组织损伤，为轻微伤；麦麦提·阿某2喀迪尔系受钝性及锐性暴力作用致躯干、肢体多处软组织损伤、左尺骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人阿某1的陈述及辨认笔录，证人努某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，现场勘查笔录、抓获和起获经过、扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学损伤检验证明，租赁合同，情况说明，户籍信息，两被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ、李功文结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人的寻衅滋事行为致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人李功文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李江婧
二〇一七年三月一日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2293号
原告：徐素珍，女，1954年7月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：何顺华，女，1949年9月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张友礼，男，1940年12月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告徐素珍与被告何顺华、张友礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐素珍及其委托诉讼代理人钟小英到庭参加诉讼,被告何顺华、张友礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同归还借款36500元及利息（其中11500元的利息从起诉之日起按照年利率6%计算、2000元的利息从借款之日起按照月利息2%计算、转款2000元的利息从起诉之日起按照年利率6%计算、21000元的利息从借款之日起按照月利息1%计算，均计算至付清款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2015年4月至8月，被告因孙子读书为由向原告及其同识的朋友借款，原告先后借款36500元给被告，其中2000元通过银行转账，其余经他人在场的情况下给付的现金，借条约定当年12月底归还。事后原告多次找被告偿还，被告拒付。
被告何顺华、张友礼未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条三张；（3）汇款收据一张；（4）被告何顺华书写的保证书一份；（5）证人吴某的书面证言、证人赵某、王某到庭作证的证言。被告何顺华、张友礼未提交证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
本院以职权出示了
(2017)川0521民初2293号民事判决书，用以证明二被告于1980年起以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。经原告质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至8月期间，被告何顺华以外孙读书为由向原告借款，其中于2015年4月13日借款现金11500元；5月10日借款现金2000元，月利率6%；6月21日借款2000元（转账）；8月1日借款现金21000元，月利率1%。经原告多次催收，被告何顺华于2017年4月4日书写保证书一份，承诺4月15日偿还，后原告催收未果。
同时查明，二被告于1980年起以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。
本院认为，被告何顺华向原告借款后至今未按照约定偿还借款和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告何顺华偿还借款36500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的要求11500元的利息从起诉之日即2017年7月24日起按照年利率6%计算、2000元的利息从借款之日即2015年5月10日起按照月利息2%计算、转款2000元的利息从起诉之日即2017年7月24日起按照年利率6%计算、21000元的利息从借款之日即2015年8月1日起按照月利息1%计算，均计算至付清款之日止的请求，本院予以支持。因二被告于1980年起以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，被告何顺华与被告张有礼按事实婚姻对待，即被告何顺华与被告张友礼是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何顺华在二被告夫妻关系存续期间所负债务当按夫妻共同债务处理，被告张友礼应对被告何顺华前述债务承担连带偿还责任。被告何顺华、张友礼经本院依法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告何顺华、张友礼于本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告徐素珍借款36500元及利息（11500元的利息从2017年7月24日起按照年利率6%计算、2000元的利息从2015年5月10日起按照月利息2%计算、2000元的利息从2017年7月24日按照年利率6%计算、21000元的利息从2015年8月1日起按照月利息1%计算，均计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告何顺华、张友礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏 薇
二〇一七年八月十七日
书记员 朱珈良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补53号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吕秀英，女，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第2814号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知��，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人吕秀英在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人吕秀英在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十七日
书记员 侯永利
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1972号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
被执行人：韩玉红，女，1970年5月3日生，住连云港市开发区。
被执行人：李雪峰，男，1969年5月19日生，住连云港市开发区。
被执行人：魏引东，男，1975年3月15日生，住连云港市开发区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0375号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉红、李雪峰、魏引东借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解，现申请人撤回执行申请，本院已告知申请方如果被执行人不如期履行义务可在两年内重新申请执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛真瑞
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1440号
原告：马汝光，男，1952年6月26日生，住建水县。
原告：白翠芬，女，1955年4月12日生，住址同上。
被告：马洪伟，男，1976年1月7日生，住建水县。
被告：马春梅，女，1978年9月16日生，住建水县。
原告马汝光、白翠芬诉被告马洪伟、马春梅赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汝光、白翠芬、被告马洪伟、马春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马汝光、白翠芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担赡养义务，每月由被告马洪伟、马春梅支付原告马汝光、白翠芬生活费、医疗费共计2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马洪伟平常会发生一些争执，这次是他骂我，说不行就来告他，我才会来法院起诉，以前他打我，我都没有来告他。原告马汝光与前妻离婚后，自己带着年幼的二被告生活，当时被告马洪伟八岁，马春梅六岁。原告马汝光与白翠芬于1986年登记再婚后未生育子女，俩原告辛苦把二被告抚养长大，被告马洪伟成年后自己建盖新房成家，但仍然在老人住的房子中做饭，一直不给老人吃，对老人的生活与健康不闻不问，现在二原告年岁已高，体弱多病。请求法院判令二被告承担赡养义务。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
原告身份证复印件2份。
原告马汝光残疾人证复印件一份。
经质证，被告方对原告提出的证据1.2无异议。本院认为证据1、2被告方均无异议，本院予以采信。
被告依法提交下列证据：
1、马洪伟身份证复印件1份，证明被告主体资格。
2、马春梅身份证复印件1份，证明被告主体资格。
经质证，原告对被告方依1、2均无异议，本院认为二被告依法提交的1、2证据合法、有效，本院予以确认。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与二被告系父子关系和继子女与继母关系。在二被告年幼时其父亲马汝光与二被告母亲离婚后，马汝光与原告白翠芬于××××年登记结婚，再婚后二原告为抚养二被告未生育子女，把二被告抚养长大各自成家。随着二原告年龄增长，体弱多病，生活上出现困难，加之二被告没有对二原告进行直接的照顾和赡养，双方发生了争吵。二原告于2017年8月17日起诉来院要求二被告履行赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告白翠芬与二被告父亲马汝光结婚多年，共同抚养了二被告，继父母与继子女间，不得虐待与歧视。二原告要求二被告付给赡养费的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定判决如下：
由二被告马洪伟、马春梅分别于2017年12月1日起每月付给二原告马汝光、白翠芬赡养费人民币200元，大米25斤。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马洪伟、马春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李智强
二〇一七年十月二十四日
书记员 武天琪
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执保3号之三
申请执行人滕建芝，女，汉族，湖南省保靖县。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
被执行人周成敏，男，土家族，湖南省永顺县。
被执行人邓绍民，男，土家族，湖南省吉首市。
被执行人田军，男，土家族，湖南省吉首市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3125民初5号民事裁定书进行财产执行保全立案。
本院查明被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司位于保靖县迁陵镇有相应房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封湘西自治州东辉房地产开发有限公司在保靖县迁陵镇东辉商业城项目中位于CD栋的房产38套。（户室号为111、112、113、201至215号、506、601、608、609、610、706、707、708、709、710、802、804、805、902、903、906、1003、1103、1203、1204号）。查封期间由被执行人自行保管，但不得有妨害执行的行为。
查封期限为三年。自2017年3月24日至2020年3月23日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宿 愿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2508号
原告：谢武祁，男，1996年4月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别代理）：李兵，湖南天地律师事务所律师。
被告：永州市祁兴房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇莲花路与栖霞路转角，
法定代理人：佘某。
委托诉讼代理人（特别代理）：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
原告谢武祁与被告祁兴房地产开发有限公司（以下简称祁兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢武祁于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢武祁撤回对被告永州市祁兴房地产开发有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢武祁撤诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告谢武祁负担。
审 判 长 欧阳光
审 判 员 邓海文
人民陪审员 石端香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐均敏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2305号
原告：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所地：罗山县楠杆镇樊湾村郭林组。
法定代表人：侯睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家辉、万辉，河南正晟律师事务所律师。
被告：彭守权，男，1965年9月23日出生，汉族。
原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告彭守权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托诉讼代理人张家辉到庭参加诉讼。被告彭守权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还商品混凝土款254980元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告在小区开发房地产工程，同月7日，原、被告签订《鑫泰商品混凝土供应合同》一份。至2017年3月2日，除支付部分款外，被告仍欠原告商品混凝土款254980元至今未付。请求判如所请。
彭守权未予答辩。
本院经审理认定事实如下：与原告上述诉称事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告商品混凝土，除支付部分款外，现仍欠原告254980元未付，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭守权于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司商品混凝土254980元及利息（利息自2017年3月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由被告彭守权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年十月十九日
书记员 丁 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4096号
原告：于洋，男，1966年8月8日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代��人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告于洋诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资97869.2元；2、依法判���被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资97869.2元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资97869.2元未发���。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用���单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币97869.2元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告于洋支付拖欠的工资人民币97869.2元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执634号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孟��志，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马忠春，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜国清，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年3月4日作出的（2016）内0426执634号裁定书，冻结了孟庆志的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孟庆志在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孟庆志在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐���zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十八日
书记员 侯永利
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执273号之一
申请执行人：叶福，男，1974年8月10日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
被执行人：张景林，男，1969年9月23日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人叶福与被执行人张景林民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行，申请执行标的本息80000元及利息、迟延履行利息。
本案在执行过程，本院已轮候查封被执行人张景林政和县房产一套（已办理抵押登记），待处置后有余款参与分配。经网络及点对点查询被执行人张景林银行、证券、工商、车辆等未发现有其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴海敏
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2901刑初209号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。1994年10月因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日0时35许，被告人马某某醉酒后驾驶甘N·X**号小型轿车行驶至临夏市光华东路时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人马某某血液中乙醇平均含量为213.25mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样现场照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 舍伟真
二〇一七年十月十九日
书记员 马琳琳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初732号
原告：南权芳，男，1956年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人:叶良梅,广东矅政律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范丹霞,广东矅政律师事务所律师。
被告：冼建洪，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告南权芳诉被告冼建洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南权芳及其委托诉讼代理人范丹霞到庭参加了诉讼，被告冼建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南权芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8万元并从2015年5月25日起按照银行同期（六个月至一年）贷款利率支付利息直至借款偿还完毕止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告以资金周转需要为由，向原告借取8万元整，并承诺在2015年5月25日前归还。2015年5月7日，原告依照被告的要求将借款8万元汇入被告在中行高要市分行60×××95账户，同日被告回复短信称已收到上述借款8万元。然而，被告在收到上述借款后并没有依照约定履行还款义务，原告多次向被告追讨，被告却以各种理由推脱，直至今日仍未归还任何一份借款，被告的行为属于严重损害原告的合法权益。
被告冼建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，冼建洪以短信形式向南权芳提出借款8万元，承诺于2015年5月25日前归还，要求将借款汇入其60×××95账户。同日，南权芳向冼建洪指定账户汇款8万元，随后冼建洪通过短信告知南权芳已收到款项。还款期限届满后，冼建洪一直没有偿还借款，南权芳催收无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。冼建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。南权芳主张冼建洪拖欠其借款本金8万元，提供了手机短信记录、汇款凭证予以证明，本院予以确认。冼建洪未能依约还款，应承担相应的违约责任。现南权芳要求冼建洪偿还借款本金8万元及利息[按照中国人民银行规定的同期六个月至一年(含一年)贷款利率标准计算]，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告冼建洪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告南权芳偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期六个月至一年(含一年)贷款利率的标准，从2015年5月25日开始计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元（原告已预交），由被告冼建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年七月十九日
书记员 冯羽羿
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1396号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。
被告：陈韬，男，1991年5月19日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告陈韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年九月十八日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1866号
申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市。
法定代表人张锁林，该公司董事长。
委托代理人储辉，常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司工作人员。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被执行人倪月平，男，1964年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人韦旭燕，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪晨，男，1987年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥。
法定代表人刘红，该公司执行董事。
常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司申请执行倪月平、韦旭燕、倪晨、江苏水北建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0482民初1849号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告倪月平、韦旭燕、倪晨于本判决生效之日起10日内共同偿还原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（暂计算至2017年3月15日的利息为39837元，自2017年3月16日起至实际给付之日止按照月利率20‰计算），并承担常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司为本案诉讼负担的律师代理费15000元；2、被告江苏水北建设工程有限公司对被告倪月平、韦旭燕、倪晨的上述第一项债务在800000元范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告倪月平、韦旭燕、倪晨追偿；3、四被告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费6175元等。逾期四被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年6月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪月平、韦旭燕、倪晨、江苏水北建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：申请人不要求执行江苏水北建设工程有限公司；被执行人倪月平、韦旭燕、倪晨无存款，人难以查找；被执行人倪月平、韦旭燕无房产；被执行人倪晨的房产已查封，但系轮候查封，该房产有抵押，可能无剩余价值，申请人暂不要求处理该房产；被执行人的其余财产难以核实；已加入失信人名单。2017年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司认可被执行人倪月平、韦旭燕、倪晨、江苏水北建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初1849号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 周 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10909号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨跃群，先生，1966年07月25日出生，住邵阳县五峰铺镇袅旗村杨家组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨跃群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨跃群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119561.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119561.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民催8号
申请人江苏剑牌农化股份有限公司滨海分公司申请公示催告一案,本院受理后,依法于2016年12月13日发出公告,催促利害关系人在法定期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告出票人江苏剑牌农化股份有限公司汇往收款人江苏剑牌农化股份有限公司滨海分公司的银行承兑汇票一张，票号为10500053／22867316，票面金额为3万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏剑牌农化股份有限公司滨海分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜艳蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08439号
上诉人（原审被告）游骏，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏树华，男，汉族，1964年11月11日出生，住新疆维吾尔族自治区喀什市。
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
原审被告李木香，女，汉族，1964年4月24日出生，住四川省邛崃市。
上诉人游骏因与被上诉人夏树华，原审被告李木香民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人游骏委托代理人ＸＸ林，被上诉人夏树华委托代理人鞠毅参加了诉讼，原审被告李木香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月13日，游骏因支付工程款保证金向夏树华借款1500000元。夏树华分两次将1500000元汇入游骏女儿游婷婷的邮政储蓄卡。游骏向夏树华出具借条1份，内容有：“今借到夏树华现金1500000元，借期壹个月，邮政游婷婷，2013年11月13日。”为维护自身合法权益，夏树华起诉至法院，请求判决游骏、李木香偿还借款本金1500000元。
以上事实夏树华、游骏均无异议，原审法院予以认定。
原审审理中，游骏主张偿还借款350000元，夏树华认可收到140000元，但称是收到的利息。因游骏无证据证明其余210000元已支付，该210000元原审法院不予认定。因无证据证明夏树华、游骏在借款时约定利息，因此，夏树华主张收到的140000元是利息的事实原审法院不予认定。该140000元应当认定为游骏偿还的本金。
原审法院认为，夏树华与游骏在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。游骏在获得借款后就应当承担还款义务。现游骏未履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。因该债务发生在游骏、李木香夫妻关系存续期间，李木香未提供证据证明该债务为游骏的个人债务，根据相关司法解释，该债务为夫妻共同债务。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决：一、游骏、李木香在该判决生效后十日内偿还夏树华借款1360000元；二、驳回夏树华的其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费2520元，由游骏、李木香负担。
宣判后，原审被告游骏不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金115万元，一二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉的主要事实和理由为：上诉人向被上诉人借款150万元后，于2014年1月27日通过女儿游婷婷转账还款14万元给被上诉人，此后上诉人又分四次向被上诉人还款21万元，上诉人实际只欠被上诉人借款本金115万元，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人夏树华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李木香未到庭，也未提供书面陈述意见。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人游骏主张2014年5-7月分四次以现金的方式向夏树华归还了21万元本金，夏树华对此不予认可，游骏并未提交确实充分的证据证明上述还款事实，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费4450元，由上诉人游骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 刚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执79号
申请执行人凤翔县国土资源局。
法定代表人宋金让，系该局局长。
被执行人王红贤,男性,汉族,1978年02月10日出生,住柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322行审字第8号非诉行政执行裁定书在执行申请执行人凤翔县国土资源局与被执行人王红贤非诉行政执行一案中，经执行，被执行人王红贤自行拆除了（2016）陕0322行审字第8号非诉行政执行裁定书确定的非法建筑，退还了非法占用的土地，申请执行人凤翔县国土资源局申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322行审字第8号非诉行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 杨文博
审判员 赵五一
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 婷
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执464号之一
被执行人：贾庆忠。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执464号裁定书，于2017年07月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十月十日
书记员 高洪月
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终1097号
上诉人（原审原告）王久德，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区北街，身份证号码XXX。
委托诉讼代理人罗永成，四川源森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市昭化区刘恒国木材加工厂，个体经营户，注册号XXX，住所地四川省广元市昭化区明觉镇五房村。
经营者刘恒国。
委托诉讼代理人王桂英，女，1961年2月14日出生，汉族，住广元市昭化区明觉镇五房村，身份证号码：XXX，系被告广元市昭化区刘恒国木材加工厂经营者刘恒国的妻子。
上诉人王久德因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院2017年06月16日作出的(2017)川0811民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院同年09月26日立案受理后由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于同年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人王久德及其委托诉讼代理人罗永成,广元市昭化区刘恒国木材加工厂的委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原审判决认定，双方民间借贷关系不能成立，故判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，本院认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院另查明，2017年01月05日广元市利州区人民法院生效判决（2016）川0802刑初21号刑事判决认定：刘坤先借刘恒国木材加工厂之名，三次从被害人王久德处共获取现金63.8万元。广元市利州区人民法院认为其行为构成集资诈骗罪。除判处有期徒刑外，另判决退赔王久德现金63.8万元。
本院认为，已经生效的民事判决书对上诉人的资金权益已做出处理，其出借的现金已被认定为犯罪行为，故民间借贷关系不能成立，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。原判决适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人王久德负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 贤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3895号
原告:郝国杰，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:张炳炎，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郝国杰诉被告张炳炎健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝国杰、被告张炳炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿���告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等27216.64元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告因纠纷将原告打伤，致使原告受伤住院。经鉴定原告伤情构成轻微伤，新密市公安局对被告进行了行政处罚。双方因赔偿问题形成纠纷。
张炳炎辩称，原告属于无理闹事，被告不应赔偿原告损失。且原告应提供每日用药清单和本人单位三年内工资表。
张炳炎在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2017年4月15日，被告在新密市牛店镇××村××山庄办公室门前路上，因犁地与原告发生口角引起打架，原告被被告打倒在地，致原告头面部受伤，经新密市公安局法医鉴定鉴定为轻微伤。同年4月27日新密市公安局做出行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留五日。2017年4月15日原告受伤后被送往新密市中医院，经诊断为脑震荡、头面部皮肤擦伤，后于2017年5月2日出院，期间支出医疗费4378.64元。
本院认为，原告与被告发生争执，导致原告受伤住院治疗，被告的行为侵害了原告的健康权，故原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张理由成立，本院予以支持。医疗费以原告在新密市中医院住院治疗实际支出的4378.64元为准。误工费按上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年、实际住院天数17天计算为544.77元。护理费按上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，实际住院17天计算为1576.9元。营养费按照每天10元，实际住院天数17天计算为170元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元、实际住院天数17天计算为510元。交通费由于原告未提供票据，本院酌定为200元，以上款项共计7380.31元。被告辩称原告无理闹事，但却未提供证据，且公安部门已对被告违法行为进行了行政处罚，对其辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳炎于判决书生效后十日内支付给原告郝国杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7380.31元；
二、驳回原告郝国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为240元，由被告张炳炎负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 兰
二〇一七年九月一日
书记员 王永刚
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行赔初2号
起诉人张显健，男，汉族。
起诉人唐先来，男，汉族。
起诉人唐先进，男，汉族。
起诉人唐先成，男，汉族。
起诉人唐先银，男，汉族。
起诉人代大凤，女，汉族。
起诉人赵光林，男，汉族。
起诉人唐卫军，男，汉族。
起诉人唐先礼，男，汉族。
起诉人刘仁永，男，汉族。
起诉人唐先福，男，汉族。
起诉人张显强，男，汉族。
起诉人景雪梅，女，汉族。
起诉人李厚庆，男，汉族。
起诉人张显忠，男，汉族。
起诉人唐卫东，男，汉族。
起诉人唐卫洋，男，汉族。
起诉人刘义勇，男，汉族。
起诉人刘文星，男，汉族。
起诉人唐卫安，男，汉族。
起诉人张显武，男，汉族。
起诉人黄良超，男，汉族。
起诉人贺贵芳，女，汉族。
起诉人张显春，男，汉族。
起诉人李志田，男，汉族。
起诉人唐卫兵，男，汉族。
起诉人张显良，男，汉族。
起诉人唐先德，男，汉族。
起诉人张显利，男，汉族。
起诉人唐先明，男，汉族。
起诉人唐卫星，男，汉族。
起诉人唐先荣，男，汉族。
起诉人陈绪荣，女，汉族。
起诉人张显荣，女，汉族。
起诉人张显云，女，汉族。
起诉人唐先喜，男，汉族。
起诉人唐先芳，女，汉族。
起诉人唐显凤，女，汉族。
起诉人唐卫明，男，汉族。
起诉人唐卫亮，男，汉族。
起诉人唐卫惠，女，汉族。
起诉人黄坎意，男，汉族。
诉讼代表人赵光林，基本情况同上。
诉讼代表人唐先银，基本情况同上。
诉讼代表人黄良超，基本情况同上。
委托代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
2017年7月11日，本院收到张显健等42人的起诉状，请求判令被告白河县人民政府将第三人朱良和、张伦文以共有人身份登记在白房权证2014字第000152**号《房屋所有权证》上的行政违法行为给起诉人造成的直接经济损失20万元。
本院认为，起诉人张显健等42人一并向法院提交了请求行政赔偿和请求确认被告白河县人民政府房屋登记行为违法之诉。对请求确认行政行为违法之诉，本院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定告知起诉人需先行解决民事争议再提起行政诉讼，并已裁定不予立案。行政赔偿要以确认行政行为违法为前提条件，故，本案也需待民事争议解决后与主诉一并提起。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张显健等42人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王小芸
审 判 员 张 楠
代理审判员 李晶晶
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘维维
附法律条款：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤09民终1351号
上诉人（原审原告）：化州市华聪药业有限公司。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：电白县林头镇大衙卫生站。
法定代表人：叶茂雄，该卫生站负责人。
被上诉人（原审被告）：叶茂雄。
上诉人化州市华聪药业有限公司因与被上诉人电白县林头镇大衙卫生站、叶茂雄买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
化州市华聪药业有限公司上诉请求：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1054号判决书中第一项的“货款18275.4元”，改判为“货款21555.4元”。二、本案的诉讼费用全部由电白县林头镇大衙卫生站、叶茂雄承担。事实和理由：一审法院在（2017）粤0902民初1054号判决书中，对化州市华聪药业有限公司提出的在2015年8月4日、8月8日及8月20日的欠条不予认定，属事实认定瑕疵。理由如下：一、根据化州市华聪药业有限公司与电白县林头镇大衙卫生站的交易习惯，均是由化州市华聪药业有限公司送货到电白县林头镇大衙卫生站，再由电白县林头镇大衙卫生站签名盖章。而化州市华聪药业有限公司，没办法也不具备能力审查签收人是否是电白县林头镇大衙卫生站的员工。仅是以签收人在电白县林头镇大衙卫生站门店处工作，且穿着该卫生站统一的工作服就认定签收人即为电白县林头镇大衙卫生站的员工。二、根据证据规则，电白县林头镇大衙卫生站应当举证证明三位签收人不是其工作人员。化州市华聪药业有限公司已经提供了《欠条》，证实电白县林头镇大衙卫生站尚欠货款共计21555.4元。本案中，电白县林头镇大衙卫生站已认可化州市华聪药业有限公司大部分主张的情况下，无任何其他依据仅凭其口述即否定化州市华聪药业有限公司的主张，有违证据规则。综上，化州市华聪药业有限公司认为一审法院在争议的数目上存在事实认定不清的瑕疵，同时加重了化州市华聪药业有限公司的举证责任，应予纠正。
被上诉人电白县林头镇大衙卫生站、叶茂雄不作答辩，也不到庭参加诉讼。
化州市华聪药业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令电白县林头镇大衙卫生站立即支付货款人民币21555.4元给化州市华聪药业有限公司，并自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息全部清偿时止；二、叶茂雄对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用全部由电白县林头镇大衙卫生站、叶茂雄承担。
一审法院查明：原告化州市华聪药业有限公司为药品批发企业，被告电白县林头镇大衙卫生站是由被告叶茂雄投资并经营的医疗机构。原告一直向被告卫生站配送药品，被告写下《欠条》给原告收执，自2015年5月3日至2015年9月26日，被告共欠货款金额为18275.4元。经原告催收，被告至今仍未支付。
一审法院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有《欠条》为凭，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠货款18275.4元未支付，有《欠条》为凭，被告在庭审中也予确认，一审法院予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告请求被告支付自起诉之日即2017年3月15日起，按中国人民银行同类贷款利率计算违约金，予以支持。被告电白县林头镇大衙卫生站不具备独立法人资格，被告叶茂雄作为其投资者及实际控制人，其应对被告电白县林头镇大衙卫生站的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告电白县林头镇大衙卫生站于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18275.4元和违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月15日起计至付清货款时止）给原告化州市华聪药业有限公司；二、被告叶茂雄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告电白县林头镇大衙卫生站、被告叶茂雄负担143元，原告化州市华聪药业有限公司负担26元。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：化州市华聪药业有限公司主张电白县林头镇大衙卫生站尚欠货款为21555.4元是否有事实依据。
关于化州市华聪药业有限公司主张电白县林头镇大衙卫生站尚欠货款为21555.4元是否有事实依据的问题。
本院认为，化州市华聪药业有限公司提供的17张《欠条》的款项共计21555.4元，电白县林头镇大衙卫生站对2015年8月4日、8月8日、8月20日的三张《欠条》共计款项3280元不予确认为其欠款，由于该三张《欠条》上均没有电白县林头镇大衙卫生站的公章，也没有该卫生站法定代表人签名，电白县林头镇大衙卫生站又否认该《欠条》上欠款经手人是其卫生站的员工，在化州市华聪药业有限公司没有提供证据证明上述三张《欠条》上的欠款经手人是电白县林头镇大衙卫生站员工的情况下，化州市华聪药业有限公司主张电白县林头镇大衙卫生站共欠货款为21555.4元依据不足，一审法院认定电白县林头镇大衙卫生站尚欠化州市华聪药业有限公司的货款为18275.4元正确。
综上所述，化州市华聪药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人化州市华聪药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 许 彦
代理审判员 张 茹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执135号之二
申请执行人安图县经济开发区管理委员会，住所地安图县。
法定代表人董振国，主任。
委托代理人金美玲，安图县经济开发区管理委员会职员。
被执行人孙典和，男，1967年12月10日出生，汉族，无职业，现在延吉监狱服刑。
申请执行人安图县经济开发区管理委员会与被执行人孙典和责令退赔纠纷执行一案，本院于2015年12月31日作出的（2013）安刑初字第161号刑事判决书，判决：一、被告人孙典和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、已追缴的赃款八万元，退还给安图县经济开发区管理委员会，责令被告人孙典和退赔安图县经济开发区管理委员会人民币84.58万元。判决书发生法律效力后，本案于2017年3月21日移送执行局，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案立案执行后，于2017年3月24日向被执行人孙典和送达立案通知书、执行通知书及财产报告令；2017年3月28日，本院将被执行人孙典和纳入失信被执行人名单；2017年7月9日，本院对被执行人孙典和采取了限制高消费措施。
本案在执行过程中，于2017年3月22日通过网络查控系统及房产部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人孙典和名下有银行存款（安图农村商业银行账户，存款余额1336元）、车辆（×××号奇瑞牌汽车）、房屋（位于安图县明月镇瓮声街87-3-30号经营局住宅楼，房屋产权证号0XX**号，建筑面积105.81平方米），本院于2017年3月27日将上述财产依法冻结、查封。2017年9月20日，本院扣划了被执行人孙典和的银行存款1336元，于2017年11月27日支付给申请执行人。另在（2015）安执字第39号执行案件中，有被执行人孙典和应收的执行款5000元，本院于2017年6月7日依法扣留并提取，于2017年6月8日支付给申请执行人安图县经济开发区管理委员会。
2017年9月26日，案外人朱秀芝对本院查封的孙典和房屋书面提出执行异议。2017年10月9日，本院作出（2017）吉2426执异12号执行裁定书，裁定中止对被执行人孙典和名下的，位于安图县明月镇瓮声街87-3-30号、房屋产权证号0XX**、建筑面积105.81平方米的房屋（经贸局3-602室）的执行。故该房屋属于不宜处分财产，本院于2017年10月26日解除对该房屋的查封。
现本院及申请执行人均无法查找孙典和名下×××号奇瑞牌汽车的下落，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产。2017年11月25日，申请执行人安图县经济开发区管理委员会书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
本院（2017）吉2426执135号申请执行人安图县经济开发区管理委员会与被执行人孙典和责令退赔纠纷执行一案终结本次执行程序，安图县经济开发区管理委员会享有要求被执行人孙典和继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 王桂芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王彦翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初963号
原告：贺某某，女，1986年出生，汉族，个体经营者，户籍地在湖南省沅江市，现住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：袁某某，湖南衡阳中恒法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1975年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：单某某，湖南某某律师事务所律师。
原告贺某某与被告罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其诉讼代理人袁某某、被告罗某某诉讼代理人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款40万元（含按双倍返还定金10万元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告欲购买被告坐落在衡阳市珠晖区住房，双方口头约定该房出售总价为74.8万元，房款支付方式为先付定金10万元，另外，双方还约定此房过户到原告名下时，再支付30万元，余款34.8万元待原告办理贷款下来一个月内一次性付清。原告按约定于2017年9月14日向被告支付了10万元定金，第二天又向被告支付了20万元，因解除抵押需5个工作日，原告于第5个工作日届满后要求被告办理房屋过户手续，但被告没有履行双方约定，未能向原告已经磋商好的贷款银行提供二手房按揭贷款相关资料，致使银行评估结果未能发挥作用。同时，被告也拒绝与原告签订房屋买卖合同，还说要等到10月9日才能确定房屋卖不卖。鉴于此，原告认为被告已无诚意将房屋卖给原告，要求被告将原告支付的30万元予以返还，但被告却无理要求原告一次性付清74.8万元房款才能办理房屋过户手续，且要求原告购房过户后将此房仍由她租住到2018年6月份她儿子高考以后。原告与被告多次协商未果，为维护自身权益，请求法院判如所请。
被告罗某某辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据。被告因急需用钱，所以将诉争房屋以74.8万元贱卖给了原告，双方口头约定房款支付方式是先付30万元，余款在2017年9月25日付清，然后办理房屋过户登记。但原告在2017年9月15日反悔，在支付30万元后不愿意按照约定付清余款，被告为此还多次与原告协商。被告认为，原、被告间的房屋买卖合同已经成立，且双方已经开始实际履行合同。本案纠纷的发生是因为原告违约在先。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某因急需用钱，在58同城网上发布了卖房信息，意欲将其购买的坐落于衡阳市珠晖区房屋出售。原告贺某某在网上看到该信息后，即与被告罗某某取得了联系，双方达成购房意向。确定房屋出售价为74.8万元。2017年9月14、15日，原告先后向被告支付购房款30万元，被告向原告出具了收款收据，其中2017年9月14日出具的收据确认10万元为购房定金。2017年9月14日下午，原告通过微信向被告提出二种购房付款方案：一是原告付款40万元给被告，被告协助原告办理过户登记手续后，原告再以所购房屋贷款35万元向被告支付剩余购房款；二是原告付款40万元后，再找朋友先贷款35万付给被告，然后在房屋过户后用房屋抵押贷款偿还所借朋友款项。但原告同时说明：第二种方案还没有得到朋友的答复。对原告提出的这二种购房付款方案，被告均未予以答复。2017年9月19日下午，华融湘江银行的工作人员应原告请求到被告房屋进行了现场评估。其后，原、被告就剩余房款的支付方式发生争执：被告要求原告在2017年9月25日前付清全部购房余款后再协助原告办理房屋过户手续，而原告则提出被告曾承诺在2017年9月15下午协助原告办理房屋过户，然后原告以房屋抵押贷款偿还原告剩余房款为由，拒绝在房屋过户前付清全部房款。因原、被告未能就剩余房款的支付方式达成一致意见，原告要求被告退还房屋定金及购房款，被告不允，双方为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告间虽已就购房总价款达成了一致意见，而且被告收取了原告10万购房定金及20万元房款，但因双方事先未就其余购房款的支付方式、期限，以及其他有关事项协商一致，并在发生争执后不愿就此再行协商，以签订法律规定应当采用书面形式的房屋买卖合同，故原、被告间的房屋买卖合同尚未成立。在房屋买卖合同未成立的情况下，被告收取原告购房款没有合法根据，原告要求被告返还其支付给原告的10万元定金及20万元房款，本院予以支持。原告虽已交付定金，但原、被告未能订立房屋买卖合同的原因系双方就其余房款的支付方式及期限不能达成一致意见所致，并非被告单方面拒绝订立房屋买卖合同，故原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后三日内返还原告贺某某30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费4260元，合计11560元，由原、被告各负担5780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 彭章林
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 率
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4664号
申请执行人:重庆能邦建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区几江街道金钗井1号综合楼121号，统一社会信用代码915001165656038370。
法定代表人：杨益，执行董事兼经理。
被执行人:重庆金翌昌博车业有限责任公司,住所地重庆市合川工业园区，统一社会信用代码915001170912342665。
法定代表人：周昌明，总经理。
关于重庆能邦建筑工程有限公司申请执行重庆金翌昌博车业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117执3434号、重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终5273号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人重庆金翌昌博车业有限责任公司应支付申请执行人工程款3558412.63元，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统及最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下有位于合川区工业园区核心区（地块编号HC15-003-27）A块、B块、C块、D块，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供财产线索；且被执行人向本院提起诉讼，本院立案受理重庆金翌昌博车业有限责任公司诉重庆能邦建筑工程有限公司、刘敏、杨益建建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117执保804号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5273号民事判决书所确定的重庆能邦建筑工程有限公司在重庆金翌昌博车业有限责任公司的债权420万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4664号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 兵
审判员 杨学习
审判员 杨代富
二〇一八年六月五日
书记员 刘鳗仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保254号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人张吉彬、李冬梅因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张吉彬、李冬梅名下价值170万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张吉彬、李冬梅价值170万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毛蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10481号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：黄伟钢，男，1975年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄伟钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初3023号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊商住楼A21号之一，统一社会信用代码91442000581431027P。
法定代表人：邱艳华，该公司总经理。
被告：马金生，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，
本院在审理原告中山市创鑫物业管理有限公司诉被告马金生物业服务合同纠纷一案中，原告中山市创鑫物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告中山市创鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担115元（该款原告中山市创鑫物业管理有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一八年四月十九日
书记员 梁宝兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执异11-2号
案外人：刘培岩,女,1956年3月31日出生,汉族，无业，现住：北京市朝阳区。
案外人：熊筠，女，1983年7月30日出生，汉族，无业，现住：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小明，广西中远律师事务所律师。
申请执行人：张建华，男，汉族，1971年8月15日出生，汉族，自由职业，现住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司。住所地：桂林市桂林市中山中路八桂大厦8楼。
法定代表人：周和强，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘培岩、熊筠以被执行房屋的所有权归其所有，法院审理时遗漏应当参加诉讼的当事人，审理程序错误出现可能导致实体处理错误等为由，向本院提出执行异议，请求法院中止对位于桂林市芳华路“嘉豪*华盛苑”第3栋2单元2层1号房的执行。因案外人刘培岩、熊筠向本院提出第三人撤销之诉，本院于2016年7月26日中止异议审查。2016年12月28日本院作出（2016）桂03民撤4号民事判决书，判决撤销本院（2011）桂市民终字第286号民事判决及秀峰区人民法院（2010）秀民初字712号民事判决第一项、第二项中要求被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司在原判决生效之日起五日内交付“嘉豪*华盛苑”第3栋2单元2层1号房及在判决生效后九十天办理好上述房屋所有权证和土地使用权证并交付给申请执行人张建华的内容。本院于2017年2月24日恢复案外人刘培岩、熊筠异议的审查。在恢复审查过程中，案外人刘培岩、熊筠向本院提交书面撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘培岩、熊筠撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 杨 忠
审 判 员 梁建平
二〇一七年二月二十八日
书记员（兼） 杨 苛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3146号之一
原告叶红瑞，女，1975年7月3日生，汉族。
被告浦城，男，1983年9月9日生，汉族。
第三人南京鼎誉房产经纪有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城29幢55号-76。
法定代表人卢爱平，该公司经理。
本院在审理原告叶红瑞与被告浦城、南京鼎誉房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告浦城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为叶红瑞与浦城在房屋买卖合同中约定如果产生争议，由不动产所在地人民法院管辖，而涉案房产即南京市鼓楼区幕府东路57号云谷山庄5幢四单元110室位于南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为被告浦城的管辖权异议成立，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊观筠
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2624号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：邱辉，男，银行工作人员。
委托诉讼代理人：何永忠，男，银行工作人员。
被告：王丹，男，生于1984年6月3日，汉族，居民，住仁寿县。
被告：吴利辉，女，生于1985年12月6日，汉族，居民，仁寿县。
被告王丹、吴利辉的委托诉讼代理人：刘秀英（系被告王丹之母），住仁寿县。
被告：谢忠，男，生于1957年9月5日，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：谢华（系被告谢忠之子），住仁寿县。
被告：张军，男，生于1986年11月15日，汉族，居民，仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告王丹、吴利辉、谢忠、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人邱辉，被告王丹、吴利辉的委托诉讼代理人刘秀英，被告谢忠的委托诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹、吴利辉偿还借款本金50000元及其利息（从2013年7月24日至2014年7月23日按年利率7.8%计算利息；从2014年7月24日起按逾期年利率11.7%计算利息至借款还清之日止）；2.被告谢忠、张军承担保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，被告王丹以三户联保方式向原告申请小额贷款用于农业生产，被告吴利辉、谢忠、张军与原告签订《农户联保小组联保承诺书》。2011年8月2日，被告王丹与原告签订《农户贷款借款合同》，期限三年，单笔最长期限一年，贷款方式为自助循环。2011年8月3日，原告向被告王丹发放借款50000元，期限一年。2013年7月23日，被告王丹结清借款本息。2013年7月24日，被告王丹在银行自助机上循环借款50000元，该笔借款应于2014年7月23日归还，三被告承担连带保证责任。最后一次循环贷款到期后，经原告催收，被告王丹未能偿还借款本息。
被告王丹、吴利辉承认原告农行仁寿支行在本案中所主张的借款事实，但认为家庭经济困难，家里有几个病人，现无能力偿还。
被告谢忠承认原告农行仁寿支行在本案中所主张的借款事实，但认为应各自偿还自己的借款，不承担担保责任。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，被告王丹、谢忠、张军之间签订《农户联保小组联保承诺书》，约定：对联保小组任一成员在银行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件提供连带保证担保；本承诺一经签名即生效，绝不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。2011年8月2日，原告与被告王丹之间签订《农户贷款借款合同》，约定：1.1借款金额/可循环借款额度伍万元整。1.4用款方式：自助可循环方式。1.4.2采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2011年8月2日至2014年8月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。5.1.1自助循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王丹在借款人处签字并捺印，被告谢忠、张军在担保人处签字并捺印。2011年8月3日，原告向被告王丹发放借款50000元。2013年7月23日，被告王丹结清借款本息，于次日（7月24日）在银行自助机上循环贷款50000元。该次循环借款对应一年期，2014年7月23日到期后，被告王丹未偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，《农户联保小组联保承诺书》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》、银行交易流水等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王丹之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告王丹自助循环借款50000元后，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息；本案借款发生在被告王丹、吴利辉的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王丹、吴利辉偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告之间签订《农户联保小组联保承诺书》，形成三户联保借款关系，虽各自分别向原告借款，但对于联保小组的任一成员借款均应承担保证责任。被告谢忠、张军在被告刘丹未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告刘丹所欠借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹、吴利辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款50000元及其利息。利息计算方法：从2013年7月24日至2014年7月23日按年利率7.8%计算利息；从2014年7月24日起按逾期年利率11.7%计算利息至借款还清之日止
二、被告谢忠、张军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告王丹、吴利辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年十月十二日
书记员 邓超利
原告孙恒娟诉被告何春艳、何春华、何春梅民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前诉中保字第43号
原告孙恒娟，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码.
被告何春艳，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。
本院在审理原告孙恒娟诉被告何春艳、何春华、何春梅民间借贷纠纷一案中，原告孙恒娟于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何春艳所有的位于前郭县富丽花园小区C3-35.1.103，房产证号22030-184**号，面积为125.28平方米房屋予以查封。并用担保人孙恒芝、于永才位于宁江区繁荣街，房产证号为松房权证宁字第000553**号、松房权证宁字第000553**号、房屋编号22070201040067-1-3102，面积为78平方米的共有房屋予以担保。
本院认为，原告孙恒娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告何春艳所有的位于前郭县富丽花园小区C3-35.1.103，房产证号22030-184**号，面积为125.28平方米房屋予以查封。查封期限为六个月，查封期间为2015年3月13日至2015年9月12日止。查封期间不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。
二、对担保人孙恒芝、于永才共有的位于宁江区繁荣街，房产证号为松房权证宁字第000553**号、松房权证宁字第000553**号、房屋编号22070201040067-1-3102，面积为78平方米的房屋予以查封。查封期限为六个月，查封期间为2015年3月13日至2015年9月12日止。查封期间由担保人孙恒芝、于永才对房屋进行管理，不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 赵颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4521号之一
申请执行人曹兴海，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人黄文辉，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人曹兴海与被执行人黄文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄文辉应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金195000元及以195000元为本金，从2017年1月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人曹兴海。案件受理费2100元，由被执行人黄文辉负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人黄文辉所有的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，因上述车辆去向不明故无法实施扣押并处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 黄东旭
二〇一七年九月三十日
书记员 谭成恩