重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初516号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐学良，男，1976年11月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告：吴霞，女，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告吴霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序审理。但被告吴霞在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2016年7月6日向被告吴霞公告送达本案诉讼文书。2016年10月8日公告期满后，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告蜀都公司的委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼，被告吴霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀都公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认蜀都公司与吴霞于2010年12月3日签订的《汽车挂靠服务合同》至本诉状副本送达吴霞之日解除；2.吴霞立即支付拖欠蜀都公司保险费4112.16元；3.吴霞立即支付拖欠蜀都公司从2014年7月至2016年6月的管理费8400元（350元/月）；4.吴霞支付给蜀都公司违约金10000元；5.本案诉讼费由吴霞承担。事实和理由：吴霞自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：神鹰YG3092C、发动机号J4301500328、车架号LGAW9HAH154000363，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2010年12月3日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和吴霞均按合同的约定履行各自的义务，但自2014年7月起，吴霞未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为吴霞的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告吴霞未作答辩。
经审理查明，2010年12月3日，蜀都公司和吴霞签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，吴霞购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位5吨，颜色蓝色，厂牌型号神鹰YG3092C，发动机号J4301500328，车架号LGAW9HAH154000363，风险保证金5000元，每年管理费4200元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按国家规定报废为止；合同期间，吴霞每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；吴霞必须于每年1月15日前向蜀都公司缴清当年的管理费；吴霞在车辆保险到期前5日，不得使其合同内车辆脱保，应按时缴纳下一年度保险费；合同期间，蜀都公司有义务协助吴霞办理有关车辆证照、年审、安全保险、交通事故处理及索赔等工作；合同期间，吴霞超过一个月未缴规费、保险等费用，蜀都公司不再退还履约保证金；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元；合同双方如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司。
另查明，吴霞从2014年7月至今未向蜀都公司缴纳管理费。
又查明，车牌号为渝XXXX**的神鹰牌中型自卸货车自2005年3月8日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“蜀都长寿分公司”）名下。蜀都长寿分公司系蜀都公司申请设立的分公司。
还查明，蜀都公司于2015年1月8日为车牌号为渝XXXX**的神鹰牌中型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等商业保险和司乘人员团体保险，保险期间均为：自2015年1月11日起至2016年1月10日止。在购买上述安全保险的过程中，机动车交通事故责任强制保险保险费为3795元，商业险保险费为6899.66元，司乘人员团体保险保险费为300元，共计10994.66元。另外，蜀都公司为吴霞代收代缴了车船税298元。保险费和车船税共计11292.66元。吴霞向蜀都公司支付了7181元，剩余部分由蜀都公司代其向保险公司垫付。吴霞至今尚欠蜀都公司4112.16元。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、收费记录、税务登记证、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀都公司与吴霞签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”吴霞和蜀都公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，吴霞不按时向蜀都公司交清管理费的行为属于违约行为，蜀都公司有权解除本合同。现因吴霞从2014年7月至今未向蜀都公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以蜀都公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车挂靠服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”蜀都公司并未举证证明已经向吴霞发出了解除合同的通知。本案中，吴霞下落不明，本院于2016年7月6日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向吴霞发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月5日，解除合同的通知视为已送达吴霞，合同自送达当日已经解除。
关于垫付保险费的问题，蜀都公司与吴霞在签订的《汽车挂靠服务合同》中约定，保险费由吴霞自行承担，蜀都公司应为其代收代缴。本案中，在没有相反证据的情况下，本院确认蜀都公司为吴霞垫付保险费4112.16元的事实。因此，吴霞应向蜀都公司偿还上述垫付费用。综上，蜀都公司要求吴霞向其支付保险费4112.16元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于管理费问题，蜀都公司与吴霞签订的《汽车挂靠服务合同》中约定，蜀都公司有义务协助吴霞办理安全保险。本案中，吴霞于2014年7月开始就未向蜀都公司交纳过管理费，蜀都公司在吴霞未向其交纳管理费的情况下，仍然在2015年1月8日为吴霞所有的车牌号为渝XXXX**的神鹰牌中型自卸货车购买了交强险和商业险，为其提供了管理服务。根据合同约定，蜀都公司可以在为吴霞提供管理服务期间内收取相应的管理费用。根据蜀都公司为吴霞提供管理服务的时间，蜀都公司收取管理费的期间应为：自2014年7月（吴霞未向蜀都交纳管理费时）起至2016年1月（车辆保险到期日）止。另外，由于蜀都公司与吴霞签订的《汽车挂靠服务合同》中约定管理费每年为4200元，那么管理费每月即为350元。因此，蜀都公司在吴霞未向其支付管理费的情况下仍然为其提供了19个月管理服务，可以收取相应管理费共计6650元。综上，蜀都公司要求吴霞向其支付自2014年7月起至2016年6月的管理费8400元的主张，本院仅能支持其中的6650元。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴霞自2014年7月至今未按约向蜀都公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，吴霞应承担违约金10000元。蜀都公司要求吴霞按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月5日解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告吴霞于2010年12月3日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告吴霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付保险费4112.16元；
三、被告吴霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付管理费6650元；
四、被告吴霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；
五、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担28元，被告吴霞负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹