安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1636号
原告：陈美芳，女，1963年11月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈美芳与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称淮北宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈美芳及其委托诉讼代理人展旭光、王平到庭参加诉讼，被告淮北宏宇公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美芳向本院提出诉讼请求：1、判决淮北宏宇公司、胡南昌偿还我借款本金14万元；2、判决淮北宏宇公司、胡南昌支付我利息17400元（暂计2014年10月21日至2015年4月20日，剩余利息计算至判决生效日止）；3、本案的诉讼费用由淮北宏宇公司、胡南昌承担。事实和理由：淮北宏宇有限公司于2014年10月21日向我借款14万元，约定借款期限自2014年10月21日至2015年4月20日，期限为6个月，年息25%，用于经营，胡南昌为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，我多次催要，均被拒绝。淮北宏宇公司于2015年制定分批还款计划，胡南昌为分批还款计划提供连带责任担保。后淮北宏宇公司、胡南昌均未按计划还款。现为维护自身合法权益，遂诉至贵院。
被告淮北宏宇公司、胡南昌辩称：借款属实，本金14万元无异议，利息17400元有异议，按照年息25%计算过高，诉讼费用合理范围内我们承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对陈美芳提供的借款合同、借据、转款凭证、还款计划书的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月22日，淮北宏宇公司向陈美芳借款，双方签订借款合同，约定借款金额为14万元，借款期限为6个月，自2014年10月21日起至2015年4月20日止，借款用途为经营，借款利率为25%，还款方式为每三个月付息一次，到期本息一次结清，每次付款项为8750元。胡南昌作为保证人与淮北宏宇公司承担连带责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。三方还对违约责任等其他事项作了约定。淮北宏宇公司作为借款人、胡南昌作为保证人在借款合同上签字确认。同日，陈美芳通过其丈夫吴某甲的银行账户向淮北宏宇公司指定的胡南昌账户汇入14万元，淮北宏宇公司、胡南昌向陈美芳出具借款收据，收据注明实际计息时间自2014年10月22日至2015年4月21日止。2015年初，淮北宏宇公司支付利息3000元，之后再未支付利息，借款到期后亦未归还本金。2016年4月29日，淮北宏宇公司、胡南昌向陈美芳出具还款计划，承诺分时段分批还款，淮北宏宇公司作为借款人、胡南昌作为保证人在还款计划上盖章。在还款计划约定的时间内，淮北宏宇公司、胡南昌均未按时还款，陈美芳多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。淮北宏宇公司向陈美芳借款，双方签订借款合同。合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项做了详细约定。陈美芳依约向淮北宏宇公司指定的胡南昌账户汇入14万元，双方债权债务关系成立。后双方就本案借款达成还款计划，对分批还款期限、数额明确约定，淮北宏宇公司应按照双方的约定，按期偿还借款。淮北宏宇公司逾期未履行义务，违反双方的约定，故陈美芳请求淮北宏宇公司偿还借款本金14万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于本案的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故淮北宏宇公司、胡南昌应当以年利率24%为标准支付自借款日2014年10月22日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息,超出的部分不予支持。故截止2015年4月21日期间的利息为16800元（14万元×24%÷12个月×6个月），淮北宏宇公司、胡南昌于2015年初支付利息3000元，应予扣除，故截止至2015年4月21日尚未支付的利息为13800元（16800元-3000元）。2015年4月21日以后，淮北宏宇公司、胡南昌应当以年利率24%为标准支付利息至陈美芳请求的判决生效日为止。
关于胡南昌的责任问题。借款合同约定，胡南昌对本案借款承担连带责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案胡南昌的保证期间为2015年4月21日至2017年4月20日，陈美芳于2017年3月21日向本院提起诉讼时保证期间尚未经过，另依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故胡南昌应当对本案的借款本金及利息承担连带责任。胡南昌在承担保证责任后，有权向债务人淮北宏宇公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈美芳借款本金14万元，支付自2014年10月22日至2015年4月21日期间的利息13800元，共计153800元；并以年利率24%为标准支付自2015年4月22日起至本判决生效之日止期间的未偿清欠款本金的利息。
二、被告胡南昌对本判决第一项所确定的被告淮北市宏宇房地产开发有限公司的义务承担连带清偿责任。胡南昌在承担保证责任后，有权向债务人淮北市宏宇房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告陈美芳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，因适用简易程序审理，减半收取1724元，由原告陈美芳负担50元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘 序
二〇一七年五月二日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。