广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初1732号
原告：李志忠，男，1984年7月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陆一平，广西理维律师事务所律师。
被告：甘正业，男，1986年11月1日出生，住桂平市。
被告：黄超燕，女，1987年4月21日出生，住桂平市。
被告甘正业、黄超燕共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告李志忠与被告甘正业、黄超燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李志忠的委托诉讼代理人陆一平，被告甘正业、黄超燕的共同委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志忠向本院提出诉讼请求：被告返还借款13万元及支付利息（以借款13万元为基数，从2015年9月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告李志忠。事实与理由：被告于2015年4月13日向原告借款10万元，约定借款期限至2015年9月13日，并出具了《借条》给原告收执；于2015年4月23日借款8万元，原告将其中借款7万元转账至被告指定的案外人全威龙的账户，其余借款1万元以现金方式交付给了被告，被告没有出具《借条》给原告收执。借款后，被告已返还2015年4月23日的借款5万元给原告，尚欠借款13万元经原告多次催讨，被告却一直拒绝返还给原告。被告甘正业、黄超燕是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告称因2015年4月23日的借款8万元原告是按被告的要求转账至案外人全威龙的账户，被告也没有出具《借条》给原告收执，而原告至今未找到全威龙，因此暂不对2015年4月23日的借款8万元主张权利，只要求被告返还2015年4月13日的借款10万元。而原告在起诉时称被告已返还了5万元不是事实，是其记错，借款后被告并未返还过借款给原告，上述5万元实际是其妻姐于2016年间返还给其的借款。因此原告变更诉讼请求为：被告返还借款10万元及支付利息（以借款10万元为基数，从2015年9月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告李志忠。
被告甘正业、黄超燕共同辩称，一、被告仅于2015年4月13日向原告借款10万元，2015年4月23日并未向原告借款。且原告只转账了9万元给被告，其余借款1万元，原告称当日资金不足，日后再交付，但此后原告却一直未交付给被告，正因如此，双方才发生纠纷，被告也因此未全部返还借款给原告。借款后，被告甘正业已于2016年3月4日返还了5万元现金给原告，原告称该5万元实际是其妻姐返还给其的借款不是事实。此外，被告黄超燕于2016年8月19日返还了借款2000元、2017年1月25日返还了借款1万元给原告，被告于2016年11月6日委托案外人甘正浩返还了借款1500元给原告。综上，被告已合计返还了借款63500元给原告，现只应再返还借款26500元；二、原、被告借款时并未约定有利息，因此利息应以尚欠借款26500元为基数，从原告起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算给原告。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告甘正业于2015年4月13日向原告借款10万元，约定借款期限从2015年4月13日起至2016年9月13日止，没有约定借款利息。原告当日即通过其妻子莫海芳转账4万元、现金存款5万元合计9万元至被告甘正业的账户。被告甘正业于2016年3月4日支付了现金5万元给原告，于2016年11月6日委托甘正浩转账1500元至原告账户；被告黄超燕于201年8月19日转账2000元、2017年1月25日转账1万元至原告账户。
另查明，两被告于2010年3月3日登记结婚。
再查明，根据原告的申请，本院于2017年4月27日作出（2017）桂0881民初1732号民事裁定书，裁定查封登记于被申请人甘正业、黄超燕名下的位于桂平市××大××村大纲纹垌伦巴国际公馆A#-2-2002号的商品房（产权证证号：浔房权证西山字第××号、共有权证证号：浔房权证西山字第××号）。原告以其向中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告李志忠提供的《借条》、《桂平市农村信用合作联社转账业务凭证》、《桂平市农村信用合作联社银行卡无折存款业务回单》及双方当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。原、被告虽约定借款10万元，但原告只支付了借款9万元给被告，原告称其余借款1万元是支付现金给被告，但其未提供充足的证据予以证实，被告也不予认可，因此，应认定实际借款金额为9万元。关于被告尚应返还借款多少元给原告的问题。被告辩称其已合计返还了借款63500元给原告，原告对被告2016年3月4日返还了5万元现金不予以认可。本院认为，原告在其起诉状中自述“借款后，被告已返还2015年4月23日的借款5万元给原告”，审理过程中又否认该自述，称是其记错，被告并未返还过借款，上述5万元实际是其妻姐于2016年间返还给其的借款，但其未能提供相应证据推翻上述自述。原告的陈述前后矛盾，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明”的规定，应认定为被告于借款后已返还了5万元原告。虽然原、被告对该5万元返还的是哪一笔借款的意见不一致，但原告在诉讼过程中，变更了诉讼请求，不在本案中对2015年4月23日的借款主张权利。因此，应认为该5万元是被告返还2015年4月13日的借款。原告称借款时已口头约定借款利息按月利率2%计算，但其未能提供证据予以证实，被告也不予认可。结合本案具体情况，本案借款的借款期限较短，原告与甘正业之间是朋友关系，朋友之间在短期内无偿提供资金帮助也在情理之中。因此，应认定本案借款未约定有借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应从借款逾期之日即2015年9月14日起，按年利率6%计算。以借款9万元为基数，从2015年9月14日起计至2016年3月4日止，利息应为2550元，被告于2016年3月4日返还5万元，扣减利息后剩余47450元，抵减后尚欠借款42550元；以借款42550元为基数，从2016年3月5日起计至2016年8月19日止，利息应为1163元，2016年8月19日返还2000元，扣减利息后剩余837元，抵减后尚欠借款41713元；以借款41713元为基数，从2016年8月20日起计至2016年11月6日止，利息应为528元，2016年11月6日返还1500元，扣减利息后剩余972元，抵减后尚欠借款40741元；以借款40741元为基数，从2016年11月7日起计至2017年1月25日止，利息应为516元，2017年1月25日返还10000元，扣减利息后剩余9484元，抵减后尚欠借款31257元。因此，被告应返还借款31257元及支付利息（以借款31257元为基数，从2017年1月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。
被告甘正业、黄超燕属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告甘正业、黄超燕婚姻关系存续期间，被告甘正业以其个人名义所负上述债务，应认定为被告甘正业、黄超燕的夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《关于民事诉讼的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、被告甘正业、黄超燕应共同返还借款31257元及支付利息（以借款31257元为基数，从2017年1月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告李志忠；
二、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。
案件受理费1450元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全费3020元，合计4470元（原告已预交），由原告李志忠负担1093元，由被告甘正业、黄超燕共同负担3377元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 梁永民