安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民一初字第00562号
原告：石思厚,男,1956年10月24日生,汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：石磊，男，1988年9月27日生，汉族，住安徽省霍山县，系石思厚之子。
委托代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。
被告：王瑞，男，1984年10月4日生，汉族，安徽省霍山县。
委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：欧阳皖沙，女，1970年1月1日生，汉族，安徽省霍山县。
委托代理人：欧阳皖旗，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省霍山县，系欧阳皖沙之兄。
被告：高超，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告石思厚诉被告王瑞、欧阳皖沙、高超、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告石思厚的委托代理人石磊、胡秀平，被告王瑞的委托代理人吴彦，被告欧阳皖沙的委托代理人欧阳皖旗到庭参加诉讼。被告高超、太保江阴支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告石思厚诉称，2015年2月19日20时04分,被告王瑞驾驶苏BFX**号小型轿车,沿国道105线由沙埂往城关方向行驶，当车行至国道105线1142KM+5M处撞行人石思厚，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往霍山县医院、安徽省医科大学第一附属医院、合肥安化创伤康复医院住院治疗救治。原告出院后遵医嘱休养后，经司法鉴定仍落下一个五级伤残的残疾，同时需完全护理依赖。另查明，苏BFXX**号小型轿车车主是高超，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司购买了交强险和商业险。该事故由霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书，认定王瑞负本起事故的全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失1156416.81元（已比除被告垫付的260000元）。
原告石思厚为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证、户口簿,证明原告身份，主体适格。2、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶员及赔偿身份，主体适格。3、事故认定书，证明交通事故发生的事实、损害的事实以及交通事故被告承担全部责任、原告无责任事实。4、保险单，证明车辆在被告处购买交强险以及商业险的事实，被告的赔偿身份，主体适格。5、住院病历、出院小结、医药费发票，证明伤害事实、治疗事实、住院事实、休息事实、误工事实、护理事实、营养事实。6、交通费票据（1500元），证明交通费发生事实。7、残疾鉴定书，证明原告伤情构成一个五级伤残以及需完全护理依赖。8、收入证明，证明原告误工费多少钱一个月的事实。9、鉴定费发票，证明鉴定费2450元发生事实。10、户口簿，证明被抚养人杜友仲情况，需支付被抚养人生活费。11、民事裁定书，证明原告曾经起诉后已撤诉。
被告王瑞辩称，本起交通事故发生后，答辩人和另外二被告履行了及时救护责任，肇事车辆系被告高超所有，已投保了交强险和商业险，保险公司应在责任限额内赔偿，超出部分由三被告赔偿。要求对原告的伤情和护理依赖程度进行重新鉴定，原告的鉴定费用由其承担。原告的治疗过程过于杂乱，部分夸大了损失。答辩人先前垫付的17万多元（含欧阳皖沙4万元）要求一并处理。
被告王瑞未在规定的时间内提交证据。
被告欧阳皖沙辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、原告要求赔偿数额过高，很多部分超出法律规定；3、对原告伤残等级及护理依赖提出异议，要求重新鉴定。
被告欧阳皖沙未在规定的时间内提交证据。
被告太保江阴支公司辨称，1、对事故的发生及苏BF50**轿车向我司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万）无异议；2、我司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元及商业险限额内垫付医疗费100000元；3、本案肇事车辆苏BFXX**轿车未投保商业三者险不计免赔险，故应在商业险限额500000元的基础上扣赔10%；4、对于原告主张的各项损失由法院根据其提供的证据进行核定；5、本案事故发生后，双方当事人未经正常理赔程序向我司索赔，因此本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
被告太保江阴支公司未在规定的时间内提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：
关于原告石思厚的证据
被告王瑞认为：证据1、2、3、4均无异议；证据5的住院治疗的太过频繁，原告误工事实、护理及营养不予认可，不可达到证明目的；证据6中的交通费数额过大且发票为连票，请法院酌定；证据7的伤残鉴定书有异议，申请重新鉴定；证据8收入证明中没有工资表，没有误工事实，没有工作单位营业执照及组织机构代码；证据9的真实性无异议，关联性和合法性有异议，属于单方面委托，不予认可；证据10需要进一步核实；证据11没有异议。
被告欧阳皖沙与被告王瑞的质证意见相同。
本院认为，被告王瑞、欧阳皖沙对原告提交的证据1、2、3、4、5、9、11无异议，本院予以认定；原告提交的证据6交通费酌定为1000元；证据7因被告王瑞未在规定的期限内预交相应的鉴定费用，视为其放弃鉴定请求，故对该证据予以认定；证据8因被告未能提供相应的工资表、劳动合同等事实证据，故原告收入应按2015年安徽省最低工资标准1520元/月计算；证据10因被告未提供相应的证据证明杜友仲无需抚养，故对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：2015年2月19日20时04分,被告王瑞驾驶苏BF50**号小型轿车,沿国道105线由沙埂往城关方向行驶，当车行至国道105线1142KM+5M处尾撞行人石思厚，造成原告石思厚受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往霍山县医院、安徽省医科大学第一附属医院、合肥安化创伤康复医院住院治疗救治，共花去医疗费232157.16元。2015年3月4日，霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字[2015]第018号《道路交通事故认定书》，认定被告王瑞负本起事故的全部责任，原告石思厚无责任。2015年5月27日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告石思厚因此次交通事故构成五级伤残；三期评定为：休息期180日，营养期、护理期按实际住院天数计算；完全护理依赖。本案在审理过程中，被告王瑞要求对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，后原告和被告王瑞、欧阳皖沙就赔偿事宜达成和解协议。
另查，苏BFXX**号小型轿车属被告欧阳皖沙所有，被告高超于2014年11月21日为该车在被告太保江阴支公司处投保了交强险和商业三责险500000元（未投保不计免赔），保险期间自2014年11月22日起至2015年11月21日止，交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告王瑞、欧阳皖沙先行向原告方垫付了医疗费170000元，被告太保江阴支公司先行垫付了医疗费110000元。
本院认为，2015年2月19日，被告王瑞驾车尾撞行人石思厚致原告石思厚受伤的交通事故。，霍山县公安局交通管理大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳；被告王瑞、欧阳皖沙应依法赔偿原告因此所造成的经济损失。因肇事车辆已在被告太保江阴支公司处投保了交强险，故原告因此所造成的经济损失依法应由被告太保江阴支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告太保江阴支公司在商业险责任限额内赔偿原告的损失;超出的部分由被告王瑞、欧阳皖沙予以赔偿。对于被告太保江阴支公司的辩称，因其符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求完全护理依赖的护理费标准按38091元/年计算的诉请，根据国务院《工伤保险条例》第二十二条规定，其完全护理费标准应按38091元/年×50%计算，故对该诉请部分支持。原告石思厚因本起交通事故造成了以下经济损失：1、医疗费232157元，住院伙食补助费3160元（158天×20元/天）,营养费3160元（158天×20元/天）,计238477元；2、伤残赔偿金298068元（24839元/年×20年×60%），误工费9120元（6×1520元/月），护理费396958.06元(158天×101.57元/天+20×38091元/年×50%)，被扶养人杜友仲的生活费20133.75元（5×16107元/年×50%÷2人），交通费1000元，由于原告石思厚在本起交通事故中受伤严重，致使原告石思厚遭受了精神损害，故酌定精神抚慰金为36000元，计761279.81元；3、鉴定费2450元；上述1、2项合计999756.81元，其中医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下110000元（含精神抚慰金36000元），由被告太保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿原告石思厚120000元;余款450000元（500000元×90%），由被告太保江阴支公司在商业三责险限额内赔偿；余下的432206.81元，因原告已与被告王瑞、欧阳皖沙达成和解协议，故本院不再处理该赔偿事宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石思厚各项损失460000元（已比除该公司先行垫付的医疗费110000元）。
二、驳回原告石思厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一五年十二月三日
书记员 张 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。