江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初635号
原告：曾凡湘，男，汉族，1994年6月16日生，务工，住江西省万安县，
原告：曾红滢，女，汉族，2005年5月30日生，学生，住江西省万安县，
法定代理人：郭某，女，汉族，1975年12月19日生，农民，住江西省万安县，系原告曾红滢之母。
上述二原告委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告：刘云生，男，汉族，1988年12月31日生，司机，住江西省遂川县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码913608007363761822，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人：蔡赣梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，男，汉族，1970年9月30日生，系该支公司职工。
原告曾凡湘、曾红滢诉被告刘云生、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡湘、原告曾红滢的法定代理人郭某及二原告的委托诉讼代理人谢孝生、被告刘云生、被告太平洋财保的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡湘、曾红滢向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿交通事故损失共计70558.3元。事实和理由：2016年10月15日16时30分许，被告刘云生驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由北往南行经105国道2007KM+450M路段与前方搭载原告曾红滢由原告曾凡湘驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞，造成二原告受伤、摩托车受损的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定被告刘云生负事故的全部责任。原告住院治疗后，经鉴定，原告曾红滢为伤残十级、护理期60天、营养期90天。事故造成的损失为87863.89元，具体为：1.原告曾凡湘的医疗费13465.02元、误工费8000元、护理费7150元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、住宿费862元；2.曾红滢的医疗费8243.17元、护理费8580元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、残疾赔偿金24176元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元；3.二原告的交通费2030.2元、摩托车修理费2688元；4.因重新鉴定发生的费用439.5元。赣Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财保投保交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告刘云生仅赔付17305.58元，二原告遂诉至法院。
被告刘云生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆已保险，应由保险公司在赔偿限额内赔偿；其已赔偿的二原告住院医疗费及赣州医院的医疗费18733.58元和1000元现金应一并处理。
被告太平洋财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的赔偿数额过高；摩托车损失应以其定损为准；经重新鉴定，原告曾红滢不构成伤残，伤残赔偿金和精神损害抚慰金不应赔偿，去南昌重新鉴定的开支应由原告自行负担；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实和证据，本院认定如下：1.关于原告曾红滢是否构成伤残的问题，经审查，被告太平洋财保提出重新鉴定申请，本院依法委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定意见为曾红滢不构成伤残，故应认定曾红滢不构成伤残，原告提出应按《人体损伤致残程度分级》6.10.6.7）规定的“青少年四肢长骨骨折累及骨骺”认定曾红滢构成十级伤残的意见，因重新鉴定意见未认定其四肢长骨骨折累及骨骺，故对该意见本院不予采纳。2.关于摩托车损失数额的问题，经审查，原告提交的修理票据及修理清单可以证实摩托车损失为2688元，被告太平洋财保提出以定损单为依据计算该费用，因定损单未经原告、被告刘云生、承修厂认可，系其单方作出的，故本院对定损单不予采信。3.关于原告曾红滢去南昌重新鉴定的开支问题，经审查，重新鉴定推翻了原告自行鉴定为十级伤残的意见，故该开支应由原告自行承担。4.关于被告刘云生垫付的费用数额，经审查，二原告认可刘云生已支付住院医疗费16305.58元、曾红滢去赣州的医疗费2428元、现金1000元共19733.58元，另刘云生支付曾红滢去赣州治疗的交通费，但其未提交证据证明交通费数额，故本院认定刘云生已赔偿19733.58元。5.关于二原告的损失问题，经审查，①医疗费按医疗费票据核定为23919.99元，其中曾凡湘为13465.02元，曾红滢为10454.97元；②误工费核定为7680元，按住院治疗天数37天及门诊治疗11天（万安1天+南昌6天+上海4天）计算务工时间为48天，按原告提交的收入证明及营业执照计算日收入为160元；③护理费核定为13892元，其中曾凡湘为5299元（按住院天数计算护理时间为37天，按2016年非私营单位服务业年平均工资52273元计算日护理费用），曾红滢为8593元（按鉴定意见计算护理时间为60天）；④住院伙食补助费核定为2220元，二原告各1110元，按住院天数以30元/天计算；⑤营养费核定为3810元，其中曾凡湘按住院天数以30元/天计算为1110元，曾红滢按鉴定意见以30元/天计算为2700元；⑥交通费因原告提交的部分证据与治疗时间不相符，本院不予采信，但交通费系实际发生的费用，故本院按原告去万安县城、南昌、上海等地治疗的实际情况酌定为1600元；⑦住宿费按票据核定为862元；⑧摩托车修理费按修理票据及修理清单核定为2688元。以上合计二原告的损失为56671.99元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘云生对本次交通事故负全部责任，应对原告的合法损失承担全部的赔偿责任。赣Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔率），故该车在保险期间内发生交通事故造成的损失，依法应先由被告太平洋财保在交强险责任限额内予以赔偿，再在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
被告刘云生提出的由保险公司在赔偿限额内赔偿及已赔偿的费用应一并处理的答辩意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告太平洋财保提出的原告诉请的赔偿数额过高、伤残赔偿金和精神损害抚慰金不应赔偿、重新鉴定的开支应由原告自行负担、不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出的摩托车损失应以其定损为准的答辩意见，因定损单本院未予采信，故对该答辩意见本院不予采纳。
综上，原告要求被告刘云生、太平洋财保赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额应为56671.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾凡湘、曾红滢因交通事故造成的损失12000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾凡湘、曾红滢因交通事故造成的损失44671.99元；
三、驳回原告曾凡湘、曾红滢的其他诉讼请求。
案件受理费1564元，鉴定费3500元（其中原告曾凡湘、曾红滢支付1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付2300元），合计5064元，由被告刘云生负担2017元，由原告曾凡湘、曾红滢负担3047元。
以上款项，与被告刘云生已赔付的19733.58元品兑后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司向原告曾凡湘、曾红滢支付36655.41元，向被告刘云生支付17716.58元。限本判决生效后五日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖代春