wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1402财保616号
申请人：胡杰，男，回族，1972年2月16日，住商丘市。
被申请人：刘庆红，女，1974年7月16日，住商丘市睢阳区。
申请人胡杰与被申请人刘庆红民间借贷纠纷一案，申请人胡杰于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人银行存款50万元或其他同等价值的财产，并以胡杰名下位于商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口新利源大厦东单元1802号房产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘庆红银行存款50万元或其他同等价值的财产；
二、胡杰名下用于担保的位于商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口新利源大厦东单元1802号房产一套。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘远东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16047号
原告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，统一社会信用代码91610000220525423D。
法定代表人任军民，陕西建工第四建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人黄新伟，重庆建工第九建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西建工第四建设集团有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第四建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陕西建工第四建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第四建设集团有限公司撤回起诉。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民特41号
申请人许姝雯。
被申请人许英。
法定代理人许姝霞，系被申请人许英的女儿。
申请人许姝雯要求宣告被申请人许英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人许英系申请人许姝雯的父亲。现申请人认为，被申请人许英因患阿尔兹海默症、脑梗死、高血压、糖尿病等多种疾病入住苏州市吴江惠生护理院，后突然昏迷，诊断为中毒性脑病，现已不具备判断能力和自我保护能力，而且无法与人进行正常沟通与交流，更无法表达自己的意愿。故申请认定被申请人许英为无民事行为能力人。
审理中，本院根据申请人许姝雯的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，鉴定结论为：被鉴定人许英为痴呆状态，无民事行为能力。
本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人许英目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
认定被申请人许英为无民事行为能力人。
本案免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘辉云
二〇一七年九月四日
书记员 姚志琪
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1662号
原告杭文，男，1971年5月12日生，汉族，住修武县。
被告高山（又名高三孩），男，1973年4月22日生，汉族，住辉县，肇事司机。
被告高小女，女，1976年9月9日生，汉族，住辉县。
原告杭文诉被告高山、高小女机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杭文于2017年10月12日向本院提出撤回对高山、高小女的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭文撤回对高山、高小女的起诉。
审判员 杨玉明
二〇一七年十月十二日
书记员 李 宁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2372号之一
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：周龙刚，男，1970年12月13日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告周龙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谭 春 英
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 邓 龙 菊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李恒凯（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12706号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市兰江乡。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，职务不详。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，职务不详。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 任璐
二〇一七年九月二十六日
书记员 张琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2853号之二
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人张立中，男，1966年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张波，男，1964年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄萍，女，1967年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人戴雪丽，女，1966年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年2月16日，以（2015）台路保字第9号民事裁定书保全查封了张立中、黄萍共有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座B1302室房屋的产权（房产证号：台房权证路字第××号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2853-1号执行裁定书，于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张立中、黄萍共有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座B1302室及地下车位的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用2008第02354号）。2016年3月17日，买受人狄肖肖（身份证号码）以87万元的最高价竞得。抵押权人柯佩玲（身份证号码）依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张立中、黄萍共有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座B1302室及地下车位的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人柯佩玲（身份证号码）对坐落在台州市路桥区路北街道东方星座B1302室及地下车位享有的抵押权。
三、被执行人张立中、黄萍共有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座B1302室及地下车位的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用2008第02354号）归买受人狄肖肖（身份证号码）所有。
四、买受人狄肖肖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 施通行
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1479号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
被执行人：张未未，女，1983年9月11日出生，住淄川区。
被执行人：周萍，女，1980年6月20日出生，住淄川区。
被执行人：赵曙光，女，1977年12月20日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人张未未、沈灿哲、周萍、胡伟、赵曙光金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6361号
原告：肖宏亮，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
原告：杜雪梅，女，1982年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告：康凯，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：赵建丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告肖宏亮、杜雪梅与被告康凯、赵建丽委托合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏亮、杜雪梅共同委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告康凯、赵建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
肖宏亮、杜雪梅向本院提出诉讼请求：要求康凯、赵建丽返还肖宏亮、杜雪梅325000元及利息（从2016年4月13日起至此款全部给付之日止，按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：肖宏亮、杜雪梅系夫妻，康凯、赵建丽系夫妻，双方为朋友关系。2016年4月13日，肖宏亮、杜雪梅找康凯、赵建丽帮忙用他们的招商银行卡给美国的母亲汇生活费，当日，肖宏亮、杜雪梅通过杜雪梅的手机银行分别给康凯、赵建丽的招商银行卡转账325000元和324500元。后赵建丽将324500元购汇并电汇到母亲的账户。但转入康凯银行卡的325000元被康凯、赵建丽私自转入李红梅的工商银行内，肖宏亮、杜雪梅多次找康凯、赵建丽索要未果。
康凯、赵建丽未答辩。
肖宏亮、杜雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对肖宏亮、杜雪梅举示的全部证据均予以采信。2016年4月13日，肖宏亮、杜雪梅夫妇找康凯、赵建丽夫妇帮忙用他们的招商银行卡给美国生活的母亲甘信华汇生活费。肖宏亮、杜雪梅通过网银向康凯在招商银行哈尔滨开发区支行的账户、赵建丽在招商银行哈尔滨爱建支行的账户分别转账325000元、324500元。当日，赵建丽在招商银行通过其账户向境外的甘信华汇款5万美金。2016年4月17日，招商银行显示康凯账户向境外的甘信华汇款5万美金的业务未办理成功。该笔款项未退还肖宏亮、杜雪梅。
本院认为，双方的委托合同关系成立。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。康凯明知未完成委托事务，却不及时将待转钱款返还，给对方造成损失，肖宏亮、杜雪梅可以要求康凯赔偿损失。肖宏亮、杜雪梅要求返还325000元及赔偿利息，本院予以支持，但利息应从起诉之日起算。以上债务应当由债务人及其债务形成时的配偶共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十五条规定，判决如下：
一、被告康凯、赵建丽自本判决生效之日起十日内返还原告肖宏亮、杜雪梅共325000元；
二、被告康凯、赵建丽自本判决生效之日起十日内给付原告肖宏亮、杜雪梅上款2016年8月1日至2017年10月20日利息共20807元；2017年10月21日至本判决生效之日起十日内的利息，按同期人民银行贷款利率计算；
三、驳回原告肖宏亮、杜雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由被告康凯、赵建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 张晓珊
人民陪审员 王 欣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 靖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1080号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道。组织机构代码：70694388-7。
主要负责人：聂小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
被上诉人（原审原告）：魏年昌，男，1958年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：魏震（系魏年昌之子），男，1985年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉、提起管辖权异议，代为签收相关法律文书。
被上诉人（原审被告）：丁辉杰，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因与被上诉人魏年昌、丁辉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人魏年昌自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿魏年昌各项损失合计178889元，该款于本裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司以其已与被上诉人魏年昌达成上述和解协议为由，于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司提出撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 龚 敏
审判员 喻富林
二〇一七年九月四日
书记员 朱丽姿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13335号
原告：姚松，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:韩娟,女,1986年9月24日出生,汉族,住四川省苍溪县。
原告姚松与被告韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚松到庭参加诉讼，被告韩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚松向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩娟偿还原告姚松借款14500元；2、本案诉讼费用由被告韩娟承担。事实和理由：2016年9月3日，被告以父亲病重为由从原告处借款10000元，并向原告写下借条一份，2016年11月3日被告又以经济困难为由从原告处借款4500元，至此被告共向原告借款14500元并承诺尽快归还。现被告将原告的电话和微信列入黑名单，并且搬离原住所，致原告无法催收借款，故原告诉请如上。
被告韩娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告姚松与被告韩娟系朋友关系，2016年9月至11月间被告韩娟两次以父亲病重等理由向原告姚松提出借款请求，原告分别于2016年9月3日和2016年11月3日用银行转账方式向被告卡号为***的账户支付10000元和4500元，被告于2016年9月3日向原告出具借条一份，载明“今日借姚松10000.00元（壹万元整）。韩娟2016.9.3日”。双方未明确约定借款期限。被告借款后至今仍未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告姚松的当庭陈述及其提交的借条一份、招商银行历史交易明细表两份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚松分两次将借款共计14500元支付至被告账户，即完成了出借义务，双方之间的借款合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，原告可以以起诉方式要求被告在合理期限内返还，该合理期限由本院酌情确定，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩娟于本判决生效后十日内偿还原告姚松借款14500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告韩娟负担，该款已由原告姚松垫付，由被告在履行本判决确定的前述义务时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十月十六日
书记员 邓圣川
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终48号
上诉人暨被上诉人（一审原告暨反诉被告）：大冶市翔升金属材料有限公司。住所地：大冶市东岳路办事处城西路。
法定代表人：曹玉英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（一审被告暨反诉原告）：大冶市天任贸易有限责任公司。住所地：大冶市东岳路办事处东岳路公园大厦*单元***室。
法定代表人：周帅，该公司总经理。
委托代理诉讼人：张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人大冶市翔升金属材料有限公司（以下简称翔升公司）因与上诉人暨被上诉人大冶市天任贸易有限责任公司（以下简称天任公司）买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2016)鄂0281民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人暨被上诉人翔升公司于2016年12月5日向本院申请撤回对天任公司的起诉和上诉，天任公司亦于2017年1月6日申请撤回对翔升公司的反诉和上诉。
本院认为，翔升公司撤回对天任公司的起诉和上诉，天任公司撤回对翔升公司的反诉和上诉的申请系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院(2016)鄂0281民初1908号民事判决；
二、准许上诉人暨被上诉人翔升公司撤回对天任公司的起诉和上诉；
三、准许上诉人暨被上诉人天任公司撤回对翔升公司的反诉和上诉。
一审案件本诉受理费减半收取12200元，由翔升公司负担，反诉受理费减半收取7100元，由天任公司负担；二审案件受理费减半收取12200元，由翔升公司负担6100元，天任公司负担6100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄显珠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终737号
上诉人（原审被告）施红梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）宋琴秀，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍住址四川省乐山市市中区，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人施红梅因与被上诉人宋琴秀民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623民初5537号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施红梅撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币483元，减半收取242元，由上诉人施红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈宝玲
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2799号
原告：李先惠，女，汉族，l974年5月24日，现住南阳市。
被告：河南安好实业有限公司
地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。
法定代表人：王峰
被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊会
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初232号
原告：危小梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：魏泽雄，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：皮容云，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告危小梅与被告魏泽雄、皮容云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,因被告魏泽雄、皮容云下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告危小梅到庭参加诉讼，被告魏泽雄、皮容云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
危小梅向本院提出诉讼请求：要求魏泽雄、皮容云共同归还借款本金300000元及利息(其中以100000元为基数计算自2014年10月7日起至还清借款本金之日止，以200000元为基数计算自2014年9月15日起至还清借款本金之日止，以上利息均按月利率1.8%计算)。事实和理由：2013年7月6日，魏泽雄以做生意需要资金周转为由向危小梅借款100000元，双方约定月利率1.8%，借款后，魏泽雄支付利息至2014年9月13日止；2014年3月13日，魏泽雄再次向危小梅借款200000元，双方约定月利率1.8%，借款后，魏泽雄支付利息至2014年10月6日止。现经危小梅多次催讨，魏泽雄即未归还借款本金，也未再支付利息。因上述借款事实发生在魏泽雄与皮容云的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，皮容云应对上述款项承担共同清偿责任。
魏泽雄、皮容云未作答辩。
危小梅围绕诉讼请求依法提供了借条2张、中国建设银行历史流水1份、中国农业银行账户历史交易清单1份、结婚登记申请书1份。因魏泽雄、皮容云未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，危小梅提供的证据经本院审查，真实、合法，有效，可以证明其所主张的事实。
本院认为，危小梅与魏泽雄之间的借贷关系有魏泽雄出具的借条及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。危小梅与魏泽雄对借款期限没有约定，危小梅可以要求魏泽雄在合理期限内归还借款，经危小梅多次催讨，魏泽雄未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。经计算截止2014年10月6日，魏泽雄尚欠危小梅借款本金300000元及利息2640元，自2014年10月7日起魏泽雄未再支付利息。本案的借款发生于魏泽雄与皮容云的婚姻关系存续期间，魏泽雄与皮容云未向本院举证证明危小梅与魏泽雄明确约定本案债务为魏泽雄个人债务；也没有证据证明魏泽雄与皮容云之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿，而危小梅又明知该约定，故本案的借款属于魏泽雄与皮容云的夫妻共同债务，现因魏泽雄、皮容云未归还借款，其行为构成违约，故对危小梅要求魏泽雄、皮容云共同归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。魏泽雄、皮容云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏泽雄、皮容云应归还危小梅借款本金300000元及利息2640元；
二、魏泽雄、皮容云应按月利率1.8%向危小梅支付自2014年10月7日起至还清借款本金之日止的利息（借款本金以300000元为基数）；
上述判决款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由魏泽雄、皮容云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
人民陪审员 章 羿
人民陪审员 刘志红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初498号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1994年8月20日出生，
辩护人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月至2016年8月期间，被告人王某在淘宝网上数次购买托把（行话“燕尾”）、枪管钉管套（行话“过桥”）等枪支配件，与先行购买的射钉枪及钢管组装成一支以火药为动力发射钢珠的长枪供自己把玩。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，王某所持长枪系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支。2017年1月9日，经民警电话通知，王某携带自制枪支向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同年7月7日，王某被刑事拘留。公诉机关认为被告人王某具有非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支、自首等量刑情节，建议判处被告人王某1年6个月至2年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有非法制造以火药为动力的射钉器改制枪支1支、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛 贝
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执632号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长
被执行人赵新峰，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李秋花，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵丰收，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王世清，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王世金，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王景坡，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新峰、李秋花、赵丰收、王世清、王世金、王景坡金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晨茜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执4970号
申请执行人李尚昌，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人廖琰珍，女，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张先明，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于李尚昌、廖琰镇申请执行张先明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初874号民事调解书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执4970号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉骞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5929号之二
原告：谭天强，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：尹建功、叶小芳，广东东成律师事务所律师、实习律师。
被告：陈红彪，男，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省益阳市赫山区，
被告：冷艳萍，女，汉族，1975年7月12日出生，住湖南省益阳市赫山区，
被告：黄超，男，汉族，1988年12月9日出生，住湖南省沅江市，
原告谭天强诉被告陈红彪、冷艳萍、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告于2017年9月20日以已与三被告私下协商处理好本案的债务纠纷为由，向本院书面申请��诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭天强撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告谭天强负担。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 邓敏贤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕玲玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3143号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3-6层312房。
法定代表人郭献军，职务不详。
本院在受理原告袁瑞良与被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称广州交互公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州交互公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案侵权行为的实施地及被告住所地均位于广东省广州市天河区，要求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告广州交互公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市交互式信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年七月七日
书 记 员 董琪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3726号之一
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：陶加全，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省苍溪县。
被执行人：李俸秀，女，汉族，1974年10月23日出生，住四川苍溪县。
本院在执行周密与陶加全、李俸秀金民间借贷纠纷一案中，依职权冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金42014元及利息、案件受理费1144元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒲 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执325号
申请人:扬州市邗江区人民法院
被执行人:李恒,男,1988年7月24日出生,28岁,汉族
关于被执行人李恒盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初584号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书李恒。本院依申请于2017年01月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003刑初584号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 汤丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2216号
原告查百松，男，1958年8月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告查百松与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费51000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月11日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有伍口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告查百松对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告查百松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1083号
原告中国建设银行股份有限公司罗田支行。
法定代表人徐学功，行长。
委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
被告：程敏，女，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：钟小伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖北国兴置业有限公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路。组织机构代码：91421125795915115R。
法定代表人：汪中喜，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司罗田支行与被告程敏、钟小伟、湖北国兴置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司罗田支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司罗田支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司罗田支行撤回起诉。
案件受理费4645元，由原告中国建设银行股份有限公司罗田支行负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈佳峰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执220号
申请执行人沅陵县诚信钢架扣管租赁部与被执行人辰溪县第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县诚信钢架扣管租赁部于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。现本案已于2017年10月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十九日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执897号之一
申请执行人：魏冬娇，女，1968年9月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，董事长。
本院在执行申请执行人魏冬娇（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县民发房地产开发有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金12867.3元、违约金2694.3元及逾期未履行的相应利息。因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.查封被执行人名下房地产，但被执行人名下房地产均已设立抵押权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2586号之二
申请执行人：成都市瑞腾房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：鲁莉。
被执行人：陈泽彬，男，1969年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：刘堂燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行成都市瑞腾房地产经纪有限公司与陈泽彬、刘堂燕房屋租赁合同纠纷一案中，依职权查封了陈泽彬、刘堂燕所有的房屋两套；陈泽彬所有的房屋；陈泽彬所有的汽车四辆。因上述房屋系轮候查封、有抵押，车辆未实际扣押，故暂不能处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市瑞腾房地产经纪有限公司有房屋租金110000元、案件受理费1250元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 珍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执846号之一
申请执行人：邹洪根，男，1980年6月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，董事长。
本院在执行申请执行人邹洪根（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县民发房地产开发有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金58281元、违约金8122元及逾期未履行的相应利息。因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.查封被执行人名下房地产，但被执行人名下房地产均已设立抵押权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0603民初294号
原告黄某1，男，壮族，1957年7月18日出生，个体，住港口区。
原告杨某，男，汉族，1964年6月9日出生，个体，住港口区。
委托诉讼代理人：何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告黄某2，男，壮族，1971年1月9日出生，无业，原住防城区，现住防城区。
被告黄某3，男，壮族，1961年10月14日出生，个体，住防城区。
被告黄某4，男，壮族，1967年8月20日出生，个体，住址同上。
原告黄某1、杨某诉被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本案于2017年3月6日立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜使用简易程序，于2017年4月20日由审判长黄积辉、审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春组成合议庭适用普通程序审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告黄某1及委托代理人何智勇，被告黄某2到庭出席，本案现已审理终结。
原告黄永彬、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄某1、杨某继承父母黄光、许祥英所有座落××城区教育路××（××教育路××）宅基地使用权面积为125.42平方米的份额各1/5（价值共10万元）。2、本案诉讼费由被告黄某2承担。事实与理由：事实和理由：原、被告父母黄光、许祥英共生育六个子女为黄乃芳（女）、黄某1、杨某、黄某3、黄某2、黄某4。父黄光于2013年病故，母许祥英于2009年病故。父母生前所有坐落防城区××教育路××宅基地一间，使用面积125.42平方米。父母生前已与子女协商，将房屋宅基地明确均分给黄某1、杨某、黄某3、黄某2、黄某4五个儿子继承，女儿黄乃芳放弃继承该房产权。后黄某3、黄某4相继在其份额内建房，并留出通道。原告现提出在其份额内建房，因被告黄某2无理组织原告建房。经原告多次向街道社区及有关单位调处未果，向本院具状维护原告的合法权益。
被告黄某2辩称，一、防城区防城镇教育路203号宅基地是祖父、父亲遗产。父亲2013年过世，母亲2009年过世，父亲在1994年就房产之事做过分配。前街分给三兄黄某3、黄某4，当时均是旧瓦房现已建，长度13.6米；后街还有21米多分给二兄黄某1、四兄杨某及本人共有。早在90年代，二兄黄某1就与父母讲，要建后界面的6米多地，但父母当时不同意，讲要建三兄弟一起建，你建前面，留两个弟弟的地在中间，以后怎么建，所以黄某1要单独建房就停了下来。二、黄某1、杨某未尽到赡养义务。在父母生病期间，黄某1、杨某没有履行探望、照顾的义务，都是由有被告夫妇，黄某3、黄某4、黄乃芳照顾。三、同意宅基地按五份分，但是如果建房不同意分三份起，只能整体建房，不同意承担诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某3、黄某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告父母黄光、许祥英共生育六个子女，分别为大女黄乃芳、二子黄某1、三子杨某、四子黄某3、五子黄某4、六子黄某2。父黄光于2013年病故，母许祥英于2009年病故。父母生前使用坐落于防城区××教育路××宅基地一块，长28米，宽4.47米，使用面积125.42平方米，该地块于2000年7月10日登记。父母生前立下分房契约，载明：“1、黄乃杨、黄某4共分得临街房屋地皮壹拾叁点陆米。2、黄某1、杨某、黄某2共分得后面的房屋地皮长贰拾壹点陆米和后尾新买的柒点玖米宅基地。……6、旧屋后楼在改建前，权属归父母所有，父母百年之后，权属归黄某1、黄某2、杨某共同所有……证明人：黄乃芳”。现黄某3、黄某4已按分房契约分得该宅基地得临街(教育路)房屋地皮14米，剩余黄某1、杨某、黄某2未对面临二桥市场长14米及旧瓦房地皮进行划分，黄乃芳放弃对该土地继承权。
本院认为，防城区教育路126号（原来是防城区教育路203号）土地使用权人为黄光，黄光去世后，其留下宅基地按生前所写分房契约分配，因土地使用权证核定面积为125.42平方米，本院核定黄某1、杨某、黄某2使用土地为长14米，宽4.47米，分房契约多约定的部分无效，即黄某3、黄某4共分得临街房屋长14米的地皮，黄某1、杨某、黄某2有权共同分配面临二桥长14米的地皮，黄乃芳放弃对该地块继承权，黄某1、杨某、黄某3、黄某4、黄某2各分得宅基地的1/5份额。被告辩称原告黄某1、杨某未尽赡养父母的义务，所提交证据证明力不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄某1、杨某继承父母黄光、许祥英位于防城港市防城区防城镇教育路203号（现教育路126号）宅基地使用权面积为125.42平方米的份额均1/5份额。
本案受理费2300元，由原告黄某1、杨某负担1500元，被告黄某3、黄某4共同负担800元。
二、驳回原告黄某1、杨某其他诉讼请求。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁炉丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行。
代表人:姜文友,行长。
委托诉讼代理人：张璟，女,1982年7月10日出生,汉族,住重庆市綦江区(原万盛区)。
委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李乾波，男，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告李乾波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担（已交纳）。
审判员 赵大平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12517号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：吴云开，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告吴云开合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初23号之二
原告林彦军。
被告任定胜。
第三人徽县诚信房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨忠俊，系该公司经理。
本院在审理原告林彦军诉被告任定胜民间借贷纠纷一案中，原告林彦军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林彦军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告林彦军撤回对被告任定胜及第三人徽县诚信房地产开发有限责任公司的起诉；
二、解除对徽县诚信房地产开发有限责任公司银行存款中应付任定胜16.8万元工程款的冻结。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告林彦军承担。
审判员 董高彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢恩中
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2178号
原告徐嗣伟，男，1987年11月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人宗鹏,山西语道律师事务所律师。
被告赵晶晶，男，1991年5月1日生，汉族，山西省临县车赶乡桃塔村村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司，地址山西省太原市万柏林区千峰南路西岸南小区10号底商104。
代表人王济清，系该公司总经理。
委托代理人田炜芳，女，汉族，1986年1月19日生，系该公司员工。
原告徐嗣伟与被告赵晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗鹏、被告赵晶晶、被告保险公司委托代理人田炜芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日12时50分，被告赵晶晶驾驶晋Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车行至榆次安宁街时与原告徐嗣伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐嗣伟受伤，车辆损失的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告赵晶晶承担全部责任，原告徐嗣伟无责任。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计74545元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵晶晶辩称，晋Ａ×××××车辆的所有人是我的爱人，事故发生时是我驾驶的车辆，对事故发生经过、责任认定没有异议。晋Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险20万元不计免赔，保险期限为2016年3月28日至2017年3月27日，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，晋Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险20万元不计免赔，保险期限为2016年3月28日至2017年3月27日。医疗费应当扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年1月10日12时50分，被告赵晶晶驾驶晋Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车行至榆次安宁街时与原告徐嗣伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐嗣伟受伤，车辆损失的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告赵晶晶承担全部责任、原告徐嗣伟无责任。被告赵晶晶驾驶的晋Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险20万元不计免赔。事故发生后，原告住入晋中市中医院住院治疗8天（2017年1月10日至2017年1月18日）。被告赵晶晶支付医疗费4514.05元。原告伤情由晋中市公安局交通警察支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年5月2日作出鉴定意见书，原告构成十级伤残。庭审中，原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费400元（50元×8天）、护理费809元（36933元/365天×8天）、误工费12880元（3450元/30天×112天＝12880元，原告提供了其工作单位晋中市榆次区小露私房饭店出具的误工证明、工资表及劳务合同）、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×0.1=51656元，原告提供榆次区晋华街道办事处与榆次区晋华街道办事处新建东社区居民委员会出具的居住证明）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1500元，共计74545元。被告赵晶晶对原告所举证据无异议。被告保险公司认为原告诉求数额偏高，原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，对伤残鉴定报告持有异议，申请重新鉴定。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、票据、证明等及当事人陈述笔录在卷为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告赵晶晶未按照交通规则行驶车辆，造成原告徐嗣伟受伤，车辆受损的交通事故，被告赵晶晶负本次事故的全部责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告赵晶晶所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故该事故给原告造成的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔付原告，不足部分由被告赵晶晶承担。原告在城市居住，经济来源于城市务工，且提供了相关证据予以佐证，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿较为妥当。关于被告保险公司对原告伤残等级提出重新鉴定一节，因该鉴定系晋中市公安局交通警察支队事故处理大队委托，该鉴定程序合法，其也未提出实质性理由，故本院对该意见不予以采纳。关于原告主张的精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为4800元；交通费酌情支持1000元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核实，该事故给原告造成的合理损失为伙食补助费800元、营养费400元、护理费809元、误工费12880元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金4800元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计73845元，由被告保险公司赔付原告。被告赵晶晶可就其已支付的医疗费部分向保险公司理赔。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐嗣伟因本次交通事故发生的各项损失共计73845元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告赵晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周三平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡丽蓉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初455号
原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地广汉市中山大道南一段188号。
法定代表人：张挥炎，董事长。
委托诉讼代理人：邓苏丹，女，1988年3月4日生，系公司员工。
被告：苏世翊，女，汉族，1972年3月1日生。
原告广汉珠江村镇银行股份有限公司诉被告苏世翊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告苏世翊依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告广汉珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人邓苏丹到庭参加诉讼，被告苏世翊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉珠江村镇银行股份有限公司向本案提出诉讼请求：1、判令被告苏世翊偿还剩余的贷款本金人民币199362.23元，及合同期内利息、罚息18778.92元（计至合同到期日2017年5月18日）。合同期内，对正常本金计算正常利息，对未按照归还的本金按月计算罚息；自合同到期之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按月计算罚息；对上述拖欠的全部利息按月计算罚息。正常利息利率标准为9.1667‰/月，罚息标准为13.7501‰/月；2、判令被告承担抵押担保责任，原告对抵押物房权证广汉字第20140226005**、广国用（2014）字第51036号房产拥有抵押权，对该房产拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼、财产保全等实现债权的费用。事实和理由：2015年5月19日，被告苏世翊与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：0200003201501393），合同第2条约定：原告向被告提供借款200000.00元；合同第4条约定：借款期限自2015年5月19日至2017年5月18日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；根据合同第9条约定，被告自愿为上述债务提供抵押担保责任，并签订《抵押合同》（合同编号：0200071201500614）；原告依约向被告发放贷款200000.00元，但被告从2016年5月20日起便未按合同约定还款，至起诉日仍未足额归还借款本息。上述情形已构成原被告双方签订的《个人借款合同》第12.1.1条约定的违约事件“甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期”，根据《个人借款合同》中的第12.3条“乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项”和第5.2.1条“甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止”的约定，原告要求被告归还拖欠的贷款本息及逾期还款产生的罚息和复息。综上所述，被告苏世翊有依约偿还借款的义务及承担抵押担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告上述诉讼请求。
被告苏世翊经本院于2017年4月15日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了原告营业执照复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、业务凭证、抵押财产清单、利息计算说明等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告苏世翊与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款200000.00元，借款期限自2015年5月19日至2017年5月18日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。合同同时约定了合同借款月利率为9.1667‰/月。逾期罚息为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。被告自愿为上述债务提供抵押担保，并签订《抵押合同》。抵押物为广汉市延安路二段61号经典上城17幢1单元11-4号房屋，权属证明文件编号为广房权证广汉市字第20140226005**号，广国用（2014）第51036号。抵押担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用。原告依约向被告发放贷款200000.00元，但被告从2016年5月20日起便未按合同约定还款。至合同到期时止，被告仅归还本金637.77元，归还利息30920.47元。尚欠本金199362.23元及合同期内利息18778.92元未还。
本院认为，原告与被告苏世翊签订的借款合同，系双方真实意思的表示，原告已依约向被告苏世翊发放了借款，被告苏世翊在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约，其负有继续履行的义务。原告在本案中所主张被告尚欠贷款的金额及逾期还款的事实，能够与原告提出的证据相印证。同时，被告自愿与原告签订《抵押合同》，对借款合同的债务进行担保，并约定担保范围，抵押物已登记。原告作为抵押权人有优先受偿的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告苏世翊在本判决生效后十日内向原告广汉珠江村镇银行股份有限公司归还借款本金199362.23元及合同期内利息18778.92元，其余利息的计算方式为：以借款本金199362.23元为基数，以月息13.7501‰为标准，从2017年5月19日起计算至本金付清之日止；
二、原告广汉珠江村镇银行股份有限公司对被告苏世翊所有的编号为广房权证广汉市字第20140226005**号，广国用（2014）第51036号位于广汉市延安路61号经典上城17幢1单元11-4号房产享有抵押权，有权对上述抵押物折价或变卖，拍卖抵押物所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4418元，由被告苏世翊负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋成刚
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 俸 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12202号
原告：重庆江顺建筑材料销售有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇林地村红星社（王正明住宅），统一社会信用代码91500110339608533U。
法定代表人：江涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：龚修平，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县汝溪镇。
原告重庆江顺建筑材料销售有限公司与被告龚修平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆江顺建筑材料销售有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆江顺建筑材料销售有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆江顺建筑材料销售有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计109元，由原告重庆江顺建筑材料销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 胥 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5387号之一
原告：黄永亮，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告黄永亮与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄永亮于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永亮撤回起诉。
案件受理费减半预交400元，实际收取400元，由原告黄永亮负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5432号之一
原告：佛山市金帝豪大酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：霍铭。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：陈超，男，汉族，1975年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1956年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘炜，广东国龙律师事务所律师。
被告：沈丽贞，女，汉族，1978年年月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市金帝豪大酒店有限公司诉被告陈超、李勇合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。案件审理期间，原告佛山市金帝豪大酒店有限公司向本院申请追加沈丽贞作为本案被告，经审查，本院予以准许。原告佛山市金帝豪大酒店有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告陈超、李勇、沈丽贞的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市金帝豪大酒店有限公司在诉讼期间申请撤回对被告陈超、李勇、沈丽贞的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金帝豪大酒店有限公司撤诉。
案件受理费15630元，减半收取计7815元，财产保全费3502元，由原告佛山市金帝豪大酒店有限公司负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年八月三日
书记员 方润泽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更679号
罪犯杨守常，男，1962年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月25日以(2011)朝刑初字第2776号刑事判决书，认定被告杨守常犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金3万元。刑期自二〇一一年六月一日至二〇三一年五月三十一日止。宣判后，杨守常不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年12月19日以(2011)二中刑终字第2622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日减刑一年。刑期自二〇一一年六月一日至二〇三〇年五月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨守常自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨守常于2005年4月28日至2006年10月20日间，被告在北京朝阳区洼里乡、昌平区北七家镇等地强奸、抢劫四起，采用语言威胁等方式，抢劫李某、官某、吴某、武某四名妇女手机四部、现金人民币428元，并强行将四人强奸。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨守常自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守常减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年六月一日至二〇二九年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第450号
原告上海康定物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人江蔚。
委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被告张桂清，户籍地上海市。
被告张晓波，户籍地上海市。
被告张旭，户籍地上海市。
本院在审理原告上海康定物业管理有限公司诉被告张桂清、张晓波、张旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康定物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海康定物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 高静兰
审 判 员 李 彦
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2635号
申请执行人:ＸＸ辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：庄国平，男，1965年9月27日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人庄国平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2286号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：吴志雄，男，1982年9月6日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：陈梅兰，女，1982年8月19日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇南埔村南埔346号，现住惠安县.
被执行人：吴志波，男，1984年4月2日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：陈伟彬，男，1988年7月11日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人吴志雄、陈梅兰、吴志波、陈伟彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月21日依法查封了被执行人吴志雄名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初3565号
原告：赵丽侠。
诉讼委托代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：吴海梅。
原告赵丽侠与被告吴海梅房屋转让合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月20日向被告公告送达了应诉法律文书。同年6月21日公开开庭进行了审理，原告赵丽侠及其诉讼委托代理人浦徐荣到庭参加诉讼，被告吴海梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽侠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付房屋转让费7500元。事实和理由：2015年7月，原告将营业用门面房转让给被告使用，双方约定转让费10000元，被告仅支付2500元，尚欠原告转让费7500元。
被告吴海梅未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年7月，原告赵丽侠将其租赁的本市云龙区汉景大道绿地世纪城一期61号房屋转让给被告吴海梅租赁使用，双方约定转让费10000元，被告已付转让费2500元。2016年2月20日，被告向原告出具欠条：今欠赵丽侠转让费7500元，定于2016年6月30日之前一次性付清。出具欠条后，经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原告赵丽侠向被告吴海梅转让租赁房屋，被告应当按照双方约定给付原告房屋转让费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海梅应于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽侠房屋转让费7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴海梅负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 淼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8215号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告梁某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告梁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告梁某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州
房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终520号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明（自报），男，1981年1月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，务工人员，住象州县。因本案于2017年2月23日被羁押,同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周明犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤0606刑初957号刑事判决。原审被告人周明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月9日12时30分，被告人周明搭乘从广西壮族自治区象州县开往广东省中山市的客车。当天21时25分许，被告人周明在佛山市顺德区龙江镇龙州路口下车时盗走了被害人覃某放置于车头位置的OPPO-R9S手机一台（经鉴定，价值人民币2659元。）。2017年2月11日9时48分许，被告人周明通过操作所盗窃的手机，以微信红包的方式分5次转走了被害人覃某存放在微信零钱里的人民币829.23元，其中229.23元因被告人周明放弃领取，最终被自动退还到被害人覃某的微信零钱账户。
2017年2月23日，公安民警在佛山市南海区九江镇沙头工业区雄记水产内抓获被告人周明。
破案后，涉案手机发还给被害人。
上述事实，有抓获经过，被害人覃某的陈述及辨认、指认笔录，被告人周明的供述及指认笔录，搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单，银行卡开户资料及交易流水，协助冻结财产通知书回执，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人周明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人周明酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人周明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人周明不服，提出上诉称他是一时想不开才拿被害人的手机，归案后认罪态度好，无前科，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物手机已被起回并发还被害人，对上诉人周明酌情予以从轻处罚。对上诉人周明提出的上诉意见，经查，上诉人周明归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑；原审根据上诉人周明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人周明量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁伟桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5244号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人柯远中，男，1981年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑素芬，女，1981年5月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人柯远中、郑素芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执3055号
申请执行人重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1.
被执行人孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华。
被执行人孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本案被执行人应履行（2015）渝0112民初19601号民事判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执3055号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 李逸豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3135号
申请执行人:李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李文虎，男，1962年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李亚琴，女，1965年11月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李惠鹏与被执行人李文虎、李亚琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱钦，女，1984年11月11日出生，汉族，福建省莆田市人，住昆明市西山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住昆明市。
再审申请人朱钦因与被申请人郑碧海民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱钦申请再审称:生效判决认定事实错误，其本人是西山区碧海缘建材经营部账务室出纳，2008年4月18日其向公司总经理郑碧海出具了一张向郑碧海借款39000元的借条，该款项用于公司开支并经股东一致同意。公司及经营部的印章由郑碧海掌握，故未在借条上加盖公司及经营部的印章。被申请人郑碧海恶意欺诈将公司及经营部向其个人借款当作申请人向其借款诉至法院，一、二审法院认定事实错误，请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被申请人郑碧海以申请人出具落款为“云南碧海缘公司财务部：朱钦”的借条请求法院判令朱钦返还借款39000元。被申请人已完成其举证责任。申请人主张该笔借款是公司或经营部向被申请人的借款，郑碧海予以否认。因该借条仅有朱钦的个人签名，没有加盖公司或经营部的印章，也没有公司或经营部负责人签字，亦没有相关证据证实上述借款用于公司或经营部经营开销，故申请人未能提交充分证据证实该笔借款系公司或经营部向郑碧海的个人借款。申请人朱钦申请再审期间虽提交了经营部股东出资情况等证据材料，因上述书证无法证实与本案具有相关性，也不能证实本案借款系公司或经营部向被申请人郑碧海的借款，故其申请再审理由因无充分证据证实，本院不予采纳。
综上，朱钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱钦的再审审请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年八月九日
书记员 保卓成
广西壮族自治区贵港市��北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1933号之一
申请执行人贵港市安南建材有限公司。
法定代表人盘德松。
被执行人广西金宏金属有限责任公司。
法定代表人苏宏金。
申请执行人贵港市安南建材有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年7月12日作出（2016）桂0802民初1819号民事判决，申请执行其与被执行人广西金宏金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年11月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部��、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人广西金宏金属有限责任公司可供执行的财产为位于贵港市××产业××狮子××西路（原西××南侧土地一宗。但被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1933号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的��额为73642元及利息（含诉讼费887元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年五月十二日
书记员 潘华照
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执519号之二
申请执行人：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈惠敏，女，1975年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈世锋，男，1972年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市同安区。
本院在执行吴文友与陈惠敏、陈世锋民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4982号民事判决书一案中，申请执行人吴文友要求被执行人陈惠敏、陈世锋履行偿还借款人民币180,000元及利息，支付财产保全申请费人民币1420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈世锋拥有的址在安溪县凤城镇河滨南路21号店（房产证号：安房权证凤城镇字第××号，土地证号：安溪县国用【2006】第00077**号）房产已被拍卖，本案分得拍卖款人民币70094.87元。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈惠敏、陈世锋有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月三十日
书记员 陈伟南
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初65号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人金皓，男，1990年4月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审,2017年8月29日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人金皓犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2016年2月18日、2017年9月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良、米昂出庭支持公诉，被告人金皓到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初至2015年5月5日期间，被告人金皓与薛东俊（另案处理）在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路“金艺宾馆”对面的一处出租房内，放置“美猴王”赌博机8台，用于给他人赌博并从中营利人民币10000余元。
2015年5月6日，被告人金皓主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人金皓退出违法所得人民币5000元。
本院审理期间，被告人金皓退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人金皓在开庭审理过程中无异议，且有同案犯薛东俊的供述，证人金某1、金某2的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、电子游戏设备认定书、抓获经过及协议书、聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金皓以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且是共同的犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定给被告人金皓一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金皓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁 婧
书 记 员 周 红
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1226刑初41号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人田金龙,男，1982年10月26日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。因本案于2016年4月20日被绥棱县公安局取保候审，2017年4月19日被绥棱县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人田金龙犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月26日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人田金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2015年1月份，被告人田金龙因无力偿还银行信用卡到期欠款，为骗得钱款还债，遂伪造了一份绥化市某某商服的房产证和一张结婚证，并将房产证、结婚证及身份证复印件等提供给绥化市某某房屋经纪公司业主李某1，骗取了李某1的信任。2015年7月22日，被告人田金龙经过李某1的介绍到绥化市北林区到李某2，与李某2签订了借款合同并出具借条，李某2交付其人民币14万元，被其偿还银行欠款、吃喝等用掉。案发后被告人田金龙将诈骗所得14万元退赔给被害人李某2，取得了李某2的谅解。被告人田金龙于2016年4月20日到绥棱县公安局投案。为证明主张的事实，公诉机关向本院提供如下证据：1、房产证、收条等书证；2、证人李某1等人的证言；3、被害人李某2的陈述；4、辨认笔录；5、被告人田金龙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人田金龙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田金龙犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。建议对被告人田金龙判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田金龙对公诉机关指控的事实、情节当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据；对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，因欠外债无力偿还，2015年1月份被告人田金龙产生骗取借款之念，遂伪造了一份绥化市某某商服的房产证和一份结婚证书，经绥化市某某房屋经纪公司业主李某1的介绍，2015年7月22日被告人田金龙到绥化市找到李某2，持伪造的房产证和结婚证书骗取李某2贷款14万元，部分被其偿还银行欠款，余款被其挥霍。案发后被告人田金龙将诈骗所得14万元退赔给被害人李某2，并取得谅解。被告人田金龙于2016年4月20日到绥棱县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院应予以采信：
1、受案登记表、指定管辖报告书，证明案件的来源；
2、被害人李某2的陈述，证实2015年7月中旬，经李某1介绍，田金龙和李某3拿着购房合同和结婚登记证等材料向其借款14万元，到期后找不到田金龙，就报案了。2016年4月14日被告人退其14万元；
3、证人李某1证言，证实其经营绥化市鼎城房屋经纪公司，由其介绍田金龙向李某2抬款14万元;
4、证人王某某证言，证实其是绥化市某某小区物业经理，该小区某某商服业主是郭某某；
5，辨认笔录，经李某2辨认被告人田金龙确系诈骗其借款之人；
6、房产证及结婚登记证复印件，证实被告人为骗取钱款伪造资料的事实；
7、借款合同及收到条，证实被告人收取李某214万元的事实；
8、到案经过,证实田金龙投案的事实；
9、收到条及谅解书，证明被告人田金龙已将诈骗所得返还被害人并取得谅解；
10、绥化市公安局北林分局红卫派出所证明，证实被告人田金龙无前科劣迹；
11、户籍证明，证实被告人田金龙自然简历且已达到完全刑事责任年龄；
12、绥化市北林区司法局社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人田金龙适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；
13、被告人田金龙供述与上述证据证实相吻合。
本院认为，被告人田金龙以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田金龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人田金龙犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，可以对其从轻处罚。积极退赔并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人田金龙的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为惩处诈骗犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人田金龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人田金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金伍千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 孙庆煤
人民陪审员 张铁波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘文超