wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2859号
原告：巫北泉，男，1959年10月20日出生。
委托诉讼代理人：李先吉，惠东县大岭法律服务所法律服务工作者。
被告：巫石杨，男，1980年10月9日出生。
原告巫北泉与被告巫石杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法���用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫北泉到庭参加诉讼，被告巫石杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫北泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还欠原告的款项50000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告巫石杨以经济困难等为由，向原告借款人民币50000元，但经原告多次催讨，被告以诸多理由拒付。
被告巫石杨未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经本院审理认定事实如下：2013年12月5日，原告巫北泉与被告巫石杨签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款于合同签定之日以现金形式支付给乙方。2016年9月6日，原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告巫北���称借款50000元在合同签订之日已支付给了被告巫石杨，没有出具收款收条，借款时被告的亲弟弟“巫显达”在场。
在诉讼过程中，本院于2016年12月30日向巫显达调查相关情况，巫显达称原、被告借款时我在场，只是知道他们在谈借钱的事情及写协议，之后我便离开了，并不清楚当时的具体情况，也没有看见他们支付的情况。原告巫北泉认为巫显达与被告系亲兄弟，巫显达所述存在偏袒，同时也表示没有证据可以证实合同签订之日向被告支付了借款。
以上事实有原告巫北泉提交的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借款合同、调查笔录、质证笔录及庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告巫石杨向原告巫北泉借款，仅有原、被告签订的借款合同为证，只能证明原、被告就借款达成合意，借款合同虽已经成立，但依据《中华人民共和国合���法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同应自原告向被告提供借款时产生法律效力。原告称借款在合同签订之日已交付给了被告，但无其他任何证据可以证实，原告也自认没有证据可以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其主张借款已支付给了被告的事实，证据不足，本院不予确认，其诉请被告偿还借款，理由不充分，本院不予支持，原告的诉讼请求应予全部驳回。
综上所述，被告巫石杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳���原告巫北泉的全部诉讼请求。
案件受理费1050元由原告巫北泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何广然
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2611号
原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司。
住所地开封市大梁路华英组团*号楼*单元*层*户。
统一社会信用代码证号914102115828680956。
法定代表人孙振辉，董事长。
委托诉讼代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市宏泰建筑工程有限公司。
住所地尉氏县南关街**号。
统一社会信用代码证号91410223776503270F。
法定代表人张建科。
被告马威，男，汉族，1990年10月21日生，住河南省尉氏县。
原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司（以下简称双丰公司）诉被告开封市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）、马威建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告马威到庭参加诉讼，被告双丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2015年6月14日，原告与被告宏泰公司签订塔吊租赁合同一份，二被告租用QTZ40塔吊一台，月租金8000元，安拆费28000元，2015年7月8日至2016年2月29日，共计7个月21天，租金共计61600元，加上安拆费28000元，共计89600元，被告已付10000元，未付79600元，另外，被告如未按照合同约定支付租金，另行按日千分之五承担违约金，原告仅仅主张违约金20000元。故原告诉至法院，要求被告支付租金、安拆费共计79600元、违约金20000元，合计99600元。
被告马威辩称：原告虽然安装完毕，但是被告马威仅仅使用1个月，一直处于停工状态。
被告宏泰公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月14日，原告与被告宏泰公司签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定：被告宏泰公司为承建杞县幸福港湾29#、30#楼租赁原告所有的型号为QTE40塔吊一台，月租金为8000元，安拆费28000元，由被告宏泰公司承担，被告宏泰公司应于每月的30日前将租金主动支付给原告，逾期按日5‰支付违约金。合同签订后，原告将涉案塔吊于2015年7月8日安装调试完毕并开始使用。原告于2016年2月29日将涉案塔吊拆走。被告马威系该项目工程的实际负责人，且被告马威在租赁合同上面签字。被告共欠原告租赁费、安拆费79600元。现原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原被告双方签订的《塔吊租赁合同》是合法有效合同，双方当事人均应按约履行义务。故被告宏���公司应当支付原告租赁费、安拆费79600元。关于违约金方面的诉讼请求，原告主张的数额20000元远低于合同约定，故本院予以支持。因被告马威是涉案项目的实际负责人，且被告马威在租赁合同也签字认可，故被告马威对上述款项亦应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封市宏泰建筑工程有限公司、马威于本判决生效后十日内支付原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司租赁费、安拆费79600元、违约金20000元，合计99600元。
案件受理费减半后收取为1145元，由被告开封市宏泰建筑工程有限公司、马威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十月十八日
书记员 李怡蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10898号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码915001106939160376。
法定代表人:陶洪明，总经理。
委托诉讼代理人:李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区,原告重庆公信汽车运输有限公司员工。
被告：周兰银，女，1980年9月8日出生，壮族，住广西德保县。
原告重庆公信汽车运输有限公司与被告周兰银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2017年2月8日，原告重庆公信汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公信汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费350元,减半收取175元，公告费300元，由原告重庆公信汽车运输有限公司负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 卢 周
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1848号
申请人:王林森,男,1956年3月17日出生,60岁,汉族，住陕西省岐山县。
申请人:梁会侠,女,1957年10月17日出生,58岁,汉族，住陕西省岐山县。
被执行人:角巴才让,男,1997年7月7日出生,18岁,汉族，住青海省贵南县。
被执行人:章侃弟,男,1978年11月1日出生,37岁,汉族，住福建省屏南县。
申请执行人王林森、梁会侠与被执行人角巴才让、章侃弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00994号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人王林森、梁会侠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王林森、梁会侠明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请司法救助及终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请司法救助及终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈玲玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0828执恢324号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人房树艳，女，1978年8月26日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
本院于2017年9月12日作出（2017）冀0828执恢324号执行裁定书，查封了被执行人房树艳（共有人：李悦民）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇广源商厦综合楼底商17号楼房一处，现因双方当事人达成和解且被执行人已履行担保份额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人房树艳（共有人：李悦民）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇广源商厦综合楼底商17号楼房一处(房产证号：20××61)的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马瑞民
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2370号之一
申请执行人曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛区金城军胜地板经营部。住所地常州市金坛区。
负责人殷胜军，该经营部负责人。
曹永康申请执行殷飞、金坛区金城军胜地板经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告殷飞于本判决生效之日起15日内向原告曹永康返还借款人民币175000元、支付借期利息人民币7000元，并以本金175000元为基数承担自2016年8月2日起至借款还清止按月息2%计算的逾期还款利息。二、被告金坛区金城军胜地板经营部对上述判决义务承担连带清偿责任。诉讼费、诉前保全费合计5288元由被告殷飞负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；查封被执行人殷飞名下的二处房产，其房产设定抵押、查封，本案轮候查封；被执行人金坛区金城军胜地板经营部及负责人无可供执行的财产，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5469号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 徐 亮
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2017)黔0330民督71号
申请人：江元友，男，汉族，生于1972年12月9日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。
法定代表人：江绍敏，该公司董事长。
住所地：习水县习酒镇岩寨村。
申请人江元友于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人江元友称：2008年4月28日，原永川煤矿，现鼎盛煤业有限责任公司于申请人产生煤灾协议，协议中第二页第三条约定。于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为13287.00元。2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为7816.00元，下欠5471.00元。为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款5471.00元。望予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江元友人民币5471.00元。
申请费16.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年七月五日
书记员 黄秀玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执874号之三
申请人郑悦有，男，1960年8月19日生。
被执行人陈锡山，男，1950年12月3日生。
郑悦有申请执行陈锡山行政纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421行初17号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，陈锡山将执行款与执行费主动交付给郑悦有，申请执行人郑悦有向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2016)吉0421行初17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年八月三日
书记员 闫小强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖7号
原告：陈立彪，男。
委托代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人：罗珊珊，湖南东放明律师事务所律师。
原告：湖南省云峰水泥有限公司。
住所地：湖南省武冈市龙溪镇连山坪。
法定代表人：何广元，该公司董事长。
委托代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告：沈程群，男。
被告：沈晓利，男。
被告：李清龙，男。
被告：毛斌，男。
被告：曾凤娇，女。
被告：许弟柏，男。
原告陈立彪、湖南省云峰水泥有限公司与被告沈程群、沈晓利、���清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏股东资格确认一案，武冈市人民法院于2017年5月18日立案。
陈立彪、湖南省云峰水泥有限公司诉称，沈程群、沈晓利、李清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏等六名被告与湖南省云峰水泥有限公司之间是一种“名为股东、实为借贷”的借款关系，其工商登记的名义股权均由陈立彪实际出资，应归于陈立彪名下。请求：1、确认被告沈程群、沈晓利、李清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏不是湖南省云峰水泥有限公司的股东；2、确认被告沈程群、沈晓利、李清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏在工商注册登记的股权系陈立彪实际出资；3、判令沈程群、沈晓利、李清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏等六名被告配合原告陈立彪办理工商登记变更手续，将沈程群、沈晓利、李清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏六人的工商登记股权恢复到陈立彪名下；4、确认被告沈���群、沈晓利、李清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏与湖南省云峰水泥有限公司是借款关系，由湖南省云峰水泥有限公司归还沈程群等六名被告的借款本息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月计算至实际归还之日起）；5、判令本案的全部诉讼费用由沈程群等六名被告承担。
武冈市人民法院经审查认为，湖南省云峰水泥有限公司属邵阳市知名企业，该案处理与海螺公司收购有关，在邵阳市范围内有重大影响。武冈市人民法院参与了收购改制工作，不能行使管辖权。请求本院将本案指定其他人民法院审理。
本院经审查认为，因湖南省云峰水泥有限公司属邵阳市知名企业，本案的处理与该公司的改制及收购有重大关系。此前武冈市人民法院参加了湖南省云峰水泥有限公司的改制收购以及小股东整合协调的相关工作，属于因特殊原因不能行���管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由湖南省城步县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年七月一日
代理书记员 朱梦男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更547号
罪犯陈效锋，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。曾因犯盗窃罪于2005年3月28日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年6月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年3月2日以（2009）驻刑少初字第5-1号刑事附带民事判决书，认定被告人陈效锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，系主犯、累犯。刑期自二〇〇七年十二月九日至二〇一九年十二月八日止。宣判后，2009年7月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑九个月，2015年6月1日对其减刑九个月。刑期自二〇〇七年十二月九日至二〇一八年六月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈效锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年12月8日晚9时许，邹某因与酒后的张某发生口角，纠集被告人等在上蔡县城西大街第六小学路口对张某等人进行殴打，张某腹部连中数刀，后经抢救无效死亡。系主犯、累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈效锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈效锋减去有期徒刑七个月。
刑期自二○○七年十二月九日起至二○一七年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执956号
申请执行人袁琦，女，1992年10月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人袁琦与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3689号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3689号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3592号
申请执行人：朱光，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭于长，男，1975年10月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱光与被执行人郭于长、李自剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱光于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郭于长、李自剑发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郭于长、李自剑在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郭于长、李自剑纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郭于长、李自剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱光在举证期限内亦未向本院提供被执行人郭于长、李自剑可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人郭于长、李自剑有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3592号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋1102刑初91号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王爱生，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月22日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王爱生犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员贺狮狮出庭支持公诉。被告人王爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年7月11日中午，高秀江与王爱生因感情纠纷发生打架。当晚20时许王爱生的儿子王利斌、女儿王利红、赵某（二兵）在离石区丽景街与呈祥路三叉路口找到高秀江后，对高秀江进行殴打，并被带到到一辆白色现代轿车（×××）上离开，中途王爱生上车后，王爱生、王利斌、王利红再次对高秀江进行殴打，导致高秀江腹部、肘部、腹股沟不同程度受伤，经离石区公安局（离）公（法）鉴（伤）字[2016]153号法医学人体损伤程度鉴定：高秀江腹部损伤肠破裂评定为重伤二级，肘部、腹股沟损伤评定为轻微伤。
被告人王爱生对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明，2016年7月11日中午，高秀江与王爱生因感情纠纷发生打架。当晚20时许王爱生的儿子王利斌、女儿王利红、赵某（二兵）在离石区丽景街与呈祥路三叉路口找到高秀江后，对高秀江进行殴打，并被带到到一辆白色现代轿车（×××）上离开，中途王爱生上车后，王爱生、王利斌、王利红再次对高秀江进行殴打，导致高秀江腹部、肘部、腹股沟不同程度受伤，经离石区公安局（离）公（法）鉴（伤）字[2016]153号法医学人体损伤程度鉴定：高秀江腹部损伤肠破裂评定为重伤二级，肘部、腹股沟损伤评定为轻微伤。2017年4月28日受害人高秀江对被告人王爱生的行为予以书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王爱生的供述与辩解；
2、同案犯王利红、王利斌的供述；
3、受害人高秀江的陈述；
4、证人赵某、李某1、李某2、王某等人的证言；
5、鉴定意见；
6、辨认笔录；
7、报案材料、抓捕经过、伤情照片、户籍证明等相关书证。
本院认为，被告人王爱生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。考虑该案是因家庭及感情纠纷引发，其犯罪的主观恶性相对较小，加之受害人高秀江对被告人王爱生的行为予以谅解，被告人在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，为了不至于激化矛盾，可酌情从轻处理。经临县司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王爱生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员高若岚
人民陪审员田伟良
二0一七年五月二十二日
书记员张志芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4876号
原告:李某，女，1986年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李澍青，甘肃笃厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴义奎，湖北尊而光律师事务所律师。
被告:冯某1，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告李某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李澍青、吴义奎到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告冯某1经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子冯某2。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告冯某1未答辩。
经审理查明，原告李某与被告冯某1经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子冯某2。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，原告李某认为无法继续生活下去，于2017年2月6日向法院提出离婚诉讼被判决不准离婚；双方关系未能改善，现原告李某再次请求法院依法判决与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告冯某1未能到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告冯某1双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，造成误解，经法院判决不准离婚后，双方在生活中仍不能加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然没有和好。因此，原告李某提出离婚的诉讼请求，本院依法准许。由于婚生之子冯某2一直随被告冯某1生活和上学，由被告冯某1抚养为宜；被告冯某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某与被告冯某1离婚；
二、婚生之子冯某2由被告冯某1抚养至独立生活时止，由原告李某每月支付抚养费用500元；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1500号
淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全：
你（单位）与淮南市仁信典当有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十九日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1083号
原告成都纽斯达酒店用品有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥北街*号*幢*层附**号。
法定代表人苟兴佳。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈洪均，四川法典律师事务所律师。（特别授权）
被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司。住所地：洪雅县槽渔滩镇玉岚村*组。
法定代表人王培根。
委托代理人李大伟，男，出生于1981年12月15日，汉族，系被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司员工。
原告成都纽斯达酒店用品有限公司与被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理，原告成都纽斯达酒店用品有限公司的委托代理人陈素英、陈洪均和被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司的委托代理人李大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年6月签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应酒店用品。合同总金额98454元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，在原告多次催促下支付了部分货款，现尚欠货款42846元一直不支付。请求判令被告支付货款42846元，并承担违约金15000元。
被告辩称，对差欠原告货款的事实无异议，违约金约定过高，由法院依法裁决。
经审理查明如下事实：原被告于2014年6月签订供货合同，约定合同总金额98454元，由原告按合同附件约定负责送货至酒店现场；付款方式，合同签订即支付29536.2元、被告通知发货前支付59072.4元，货物到达酒店后三日内支付9845.4元；违约责任：需方即被告若中途无故退换货，或没有按照合同规定的期限付款，即为违约，被告若未按合同约定期限付款，每延迟一日，被告应当按照合同约定总金额2﹪向原告支付违约金。合同签订后，被告于2014年9月4日在原告的供货清单上签字确认收货。被告分别于2014年7月30日支付10000元、2014年8月22日支付20000、2015年2月9日支付10000元，尚欠货款42846.00元未支付，原告多次催收无果后诉来本院。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《供货清单》、《被告付款凭证》等证据和原被告的陈述辩称。
本院认为，原被告双方签订的货物买卖合同系双方真实意思表示，原告也已按合同约定向被告供货，被告收货后应按合同约定的期限向原告支付货款，即被告应支付原告尚欠的货款42846元。至于原告提出的违约金问题，因原告提供的证据无法确认合同签订时间、被告通知发货时间、货物到达酒店时间，故以2014年9月4日被告收货时间确认为被告货款付款时间，即被告于2014年9月4日后未付款应为违约。原告至今尚欠42846元，故已构成违约，应承担违约金，违约金如何确定？双方在合同中约定违约金的计算方式为“每延迟一日，被告应当按照合同约定总金额2﹪向原告支付违约金”，原被告双方庭审中均认可该约定明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告要求根据违约金的惩罚性质由被告支付15000元的违约金。对此本院认为，被告逾期两年未给付货款，根据违约金惩罚性与补偿性相兼顾的原则，根据本案实际情况，酌定由被告承担违约金5000元为宜。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付原告成都纽斯达酒店用品有限公司货款42846元；
二、由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付原告成都纽斯达酒店用品有限公司违约金5000元；
上述款项合计47846元由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付。
本案诉讼费减半收取为623元，由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一六年十月二十日
书记员 胡婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3950号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，地址仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码9151142176233455X7。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：李刚、王文祥，该公司员工。
被告:张芸，女，1978年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司诉被告张芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 伍 卫
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初3750号
原告：连付，男，1963年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁鲁宁，大连市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王进宁，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙街道打水巷**号。
被告：大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司，住所地大连市中山区友好路158号16层4号。
法定代表人：翟羽佳。
被告：永嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。
法定代表人：戚士新。
被告：中星联丰幕墙装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区8号。
法定代表人：蔡晖晖。
原告连付与被告王进宁、被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司、被告永嘉集团有限公司、被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉状原告的基本信息中，出生年月日、身份证号码均与立案时提交的连付身份证复印件对应信息不一致；本案原告一方诉讼代理人系法律援助代理诉讼，但原告的委托诉讼代理人称，未曾见过连付本人，且按诉状中原告移动电话联系机主，机主称并不是“连付”。本院通知原告方委托诉讼代理人要求连付本人到庭就相关事实接受询问，其亦无法联系上连付本人。据此，原告起诉的真实性无法确认，本案是否是连付本人提起诉讼尚无法确认，因此，本案的起诉不符合法律规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月六日
书 记 员 马艺铭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)内0824执300号
申请执行人：梁维，男，1961年12月28日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：范三润，男，1971年11月6日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：王会军，男，1970年12月19日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
本院在执行梁维与范三润、王会军民间借贷纠纷一案中，被执行人范三润、王会军的个人财产已查封，现暂时无法评估作价拍卖。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 虎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1131号之一
申请执行人：朱绍明，男，汉族，1968年4月17日出生，个体工商户，住福建省邵武市，
被执行人：吴家兴，男，汉族，1964年3月23日出生，个体业主，户籍所在地福建省邵武市，
本院在执行申请执行人朱绍明与被执行人吴家兴民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1388号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月三日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1482号
抚顺天宇滤材有限公司、攀枝花钢城集团雅圣服饰有限公司：
抚顺天宇滤材有限公司与攀枝花钢城集团雅圣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计136494.84元。经本院立案执行，被执行人已将全部款项支付给申人。至此，抚顺天宇滤材有限公司向本院申请执行的(2017)川0402民初3130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐贵林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2125号
上诉人（原审原告）：靖江市东兴镇何德村北三组村民小组，住所地靖江市东兴镇何德村何德庄****号。
委托诉讼代表人：顾德章，系该村村民。
委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏亚星锚链股份有限公司，住所地靖江市东兴镇何德村。
法定代表人：陶安祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泳辰，该公司工作人员。
上诉人靖江市东兴镇何德村北三组村民小组与被上诉人江苏亚星锚链股份有限公司（以下简称亚星锚链公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
靖江市东兴镇何德村北三组村民小组上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。诉讼费用由亚星锚链公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。靖江市东兴镇何德村北三组村民小组与亚星锚链公司之间关于土地所有权以及土地使用权没有争议，靖江市东兴镇何德村北三组村民小组所称的19.022亩土地并未在亚星锚链公司的土地使用权证书内，亚星锚链公司提交的说明中，也标明了土地未被国家征收，也不在亚星锚链公司的土地使用权证书内，但实际被亚星锚链公司占用。亚星锚链公司未经过村民小组会议一致同意，未经批准擅自将农用地改为建设用地等违反法律强制性规定。靖江市东兴镇何德村北三组村民小组的诉讼目的是对未被征收的土地界限和面积进行固定。亚星锚链公司违法占用的土地应当腾退，恢复原状。
亚星锚链公司辩称，一审时我方针对诉争19.022亩土地作了解释，3.88亩和5.48亩当时我方是提交了协议的，厂区范围内的所有土地均依法办理了国有土地出让手续，并取得了国有土地使用权证，其余的部分0.936亩、2.67亩均不在我方厂区范围之内，也无实际占用，0.1亩土地一审时也已经作了相应解释，并未多占用靖江市东兴镇何德村北三组村民小组的土地。
靖江市东兴镇何德村北三组村民小组向一审法院起诉请求：亚星锚链公司返还非法占用靖江市东兴镇何德村北三组村民小组的土地约19.022亩并将土地恢复原状。
一审法院认定事实：亚星锚链公司在靖江市东兴镇何德村建厂，陆续占用靖江市东兴镇何德村北三组村民小组所在村组集体经济组织土地。靖江市东兴镇何德村北三组村民小组通过政查询得知，国家批准亚星锚链公司占用集体土地的范围为79.9316亩（53287.7平方米），但亚星锚链公司实际侵占靖江市东兴镇何德村北三组村民小组土地约98.9536亩：1996年之前侵占土地3.88亩、1996年侵占0.936亩、1998年侵占0.1亩、2000年侵占5.48亩、2005年11月8日侵占2.756亩、另有5.87亩土地不知何时流转给亚星锚链公司，共计19.022亩。根据《中国人民共和国土地管理法》第44条、第45条规定，任何单位和个人进行建设，需要占用农民集体所有土地的，必须先由省级以上人民政府征收后方可使用。亚星锚链公司在国家批准用地面积之外，多侵占靖江市东兴镇何德村北三组村民小组19.022亩土地的行为已属违法。根据《中国人民共和国土地管理法》第73条、第76条规定，未经批准非法占用土地的，应当退还土地；对违反土地总体规划擅自将农业用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因亚星锚链公司至今未能退还土地、恢复原状，故靖江市东兴镇何德村北三组村民小组向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，亚星锚链公司经依法批准受让使用95655.6平方米国有土地，均办理了《国有土地使用证》。现靖江市东兴镇何德村北三组村民小组称亚星锚链公司多占用了19.022亩土地，双方对土地权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，双方应先向人民政府申请解决争议土地的权属问题。若当事人对人民政府的处理决定不服，可在接到处理决定通知书后三十日内，向人民法院起诉。综上，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，根据相关法律规定，当事人因土地权属发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理的决定不服的，可在收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，亚星锚链公司依法批准受让使用的土地，均办理了相关权属证书，靖江市东兴镇何德村北三组村民小组认为亚星锚链公司多占用了应归其所有的19.022亩土地，双方的争议应属土地权属纠纷，依法应由相关人民政府先行处理，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，靖江市东兴镇何德村北三组村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行初146号
原告康颖慨，男，1959年6月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之侨律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
原告康颖慨认为被告��川市兴庆区人民政府不履行土地征收行政补偿法定职责，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告康颖慨诉称，1998年12月，原告和案外人李金禄共同承包了原陶乐县医药管理局所有的位于红墩子的500余亩沙荒地，由李金禄出面签订了协议，承包期限为30年。承包后由原告一人投资300余万元开发和经营，建立了“红墩子山寨”旅游区。2012年5月，银川市人民政府实施银川滨河新区项目建设环境综合整治，决定对所属的土地进行征收，并制定了银东新城项目建设及环境综合整治征收生态旅游（蒙古包）及农业开发用地实施方案。方案规定生态旅游用地类（包括农家乐、蒙古包等国有用地性质的营业性用地）每亩补偿3000元，农业开发用地中已耕种的高标准耕地每亩补偿6000元，蒙古包已使用的草原地，生态荒漠化治理开发仅在草原地上种植数目的土地每亩补偿75元。原告经营的“红墩子山寨”土地全部被纳入征收范围。2012年6月，土地征收部门对被征收范围内的土地进行调查核实，并对地上附着物进行评估。案外人解根宝（原平罗县农村商业银行陶乐支行行长）与银川市兴庆区草原管理站的负责人串通勾结，伪造土地权属资料，将应属原告的征收补偿签到其名下，骗领了土地开发补偿费及附着物补偿费248.9万元（其中土地开发补偿费177.45万元、土地附着物补偿款68.84万元、搬迁停业损失费2.61万元）。2012年9月解根宝案发，解根宝退付了原告现金54万元，李金禄5万元。2012年11月9日，原告与银川市兴庆区草原管理站签订了《征收土地及地上附着物补偿协议》，约定原告土地附着物及搬迁停业损失等各项补偿共计71.45万元。双方就土地开发补偿费未签订协��。原告认为被告兴庆区政府以种种非法理由拒不履行行政征收补偿义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告依法履行行政职责，与原告签订银川市滨河新区红墩子区域征收土地补偿协议，依法对原告开发经营的土地进行补偿；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，为公共利益需要或为实施城市规划进行旧城区改建需要调整使用土地的，由有关人民政府土地主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权，并对土地使用权人给予适当补偿。本案中，根据双方提交的证据及当庭陈述，涉案土地系原陶乐县医药管理局以划拨方式无偿取得的国有土地，原陶乐县医药管理局系涉案国有土地的使用权人，案外人李金禄就涉案土地与原陶乐县医药管理局签订《土地租赁合同》，原告非涉案国有土地的使用权人，其并无直接要求征收部门给予其土地补偿款的主体资格。且本院(2015）银行初字第214号案件中，就涉案土地的土地补偿款，案外人李金禄要求银川市人民政府、银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区草原管理站作出补偿决定，该案中本院已追加原告康颖慨为第三人参加诉讼。现原告又以同一事实同一理由提起本案诉讼，应属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告康颖慨的起诉。
案件受理费50元，退还原告康颖慨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初153号
原告肖长林，男，1942年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
原告肖长林诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长林诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工的档案的遗失应由政府承担责任及后果。职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和重庆市按月领取养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××镇街道工业职工在××镇街道工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告自述未向被告提出信访申请。
本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖长林的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱玉洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保637号
淮南市不动产登记中心：
关于田家庵区*******店诉陈某、陈某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初4595号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人陈某某名下的房产：1.安徽省淮南市田家庵区朝阳街道颐园北村***室，不动产权证号：********；2.安徽省淮南市田家庵区信谊?颐园豪景*******室，不动产权证号：*******），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初4595号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年九月二十日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2772号之一
申请执行人张大树，男，1976年2月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
张大树申请执行殷飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告殷飞于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告借款176000元，利息4000元，合计人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币3900元由被告殷飞负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；查封被执行人名下的二处房产，其房产设定抵押、查封，本案轮候查封，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5921号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 亮
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执373号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇。
负责人ＸＸ辉。
委托诉讼代理人：郑永祥，男，住华安县。中国农业银行股份有限公司华安县支行沙建分理处主任。
委托诉讼代理人：林俊敏，男，住漳州市芗城区。中国农业银行股份有限公司华安县支行沙建分理处客户经理。
被执行人：黄璐茨，男，1960年5月11日出生，汉族，住所地福建省南安市，
被执行人：福建中凯工贸有限公司，住所地福建省华安县沙建镇。
法定代表人：黄璐茨，任董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行于2016年11月3日以本院在2016年9月29日作出的（2016）闽0629民初455号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄璐茨、福建中凯工贸有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行尚欠借款本金2650000元及利息，并负担案件受理费28188元。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人黄璐茨、福建中凯工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法向黄璐茨、福建中凯工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，黄璐茨、福建中凯工贸有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向黄璐茨、福建中凯工贸有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人福建中凯工贸有限公司名下位于华安县沙建镇沙建村的抵押物工业用地一块（土地使用权证号：华国用【2013】第0930号），买受人姚振法（公民身份号码：）以人民币2386920元的最高价竞得。经本院统一分配，申请人分得执行标的款2357502元，被执行人福建中凯工贸有限公司、黄璐茨尚欠申请人中国农业银行股份限有公司华安县支行本金337665元及利息（利息计至2016年2月2日止为23579.12元，从2月3日起的利息按合同约定另行计算至借款还清之日止）。现本院未发现被执行人黄璐茨、福建中凯工贸有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1542号
申请执行人金坛市振强纺织配件制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：史白孝，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被执行人蒋兆富，男，1974年12月17日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
关于金坛市振强纺织配件制造有限公司申请执行蒋兆富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0482民初100号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：蒋兆富于本判决生效之日起10日内向金坛市振强纺织配件制造有限公司支付价款人民币358800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3341元（已减半），由蒋兆富负担。逾期，蒋兆富未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛市振强纺织配件制造有限公司的申请，本院于2017年5月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋兆富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蒋兆富目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆陕西车牌车辆登记信息（申请执行人暂不要求查封），暂无其他可供执行财产。2017年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蒋兆富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市振强纺织配件制造有限公司认可被执行人蒋兆富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初100号民事判决书的本次执行程序。
服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贺 凯
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执407号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人李云辉，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人蔡剑洁，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住武夷山市，
本院在执行武夷山市卫生和计划生育局与李云辉、蔡剑洁征收社会抚养费纠纷一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无房产、土地、车辆和工商登记。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人已签字确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年四月十四日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更377号
罪犯黄植高，男，1981年4月5日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区崇左市天等县把荷乡吉兰村多花屯***号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年7月11日作出（2014）琼海刑初字第139号刑事判决，以被告人黄植高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。继续追缴违法所得。罪犯黄植高曾于2007年，因犯抢劫罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月14日刑满释放，系累犯。该犯于2014年8月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2033年3月23日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、刘灿代表执行机关出庭提请对罪犯黄植高予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯黄植高、证人李张为、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄植高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯黄植高对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄植高的减刑建议有异议，认为该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯黄植高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄植高自2014年12月至2016年10月止，共考核23个月，共获得表扬数7个（综合表扬6个，单项表扬1个）。该犯自2014年12月至2016年10月共23个月，在监狱内月平均消费人民币309.95元。
另查明，罪犯黄植高应执行罚金人民币20000元。未退赃。系累犯。该犯已于2016年8月12日向海南省琼海市人民法院缴纳人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄植高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯黄植高所犯罪行属多次盗窃及严重暴力犯罪，盗窃数额特别巨大，主观恶性深，社会危害性大，且盗窃及抢劫两罪均被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，未退赃，综合考虑该案原判情况及该犯服刑期间的表现，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄植高减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2033年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年月5日10印制
（共印5份）
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3416号
原告：张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人：许多礼，系公司董事长。
委托诉讼代理人：段树军，该公司部门经理。
被告：骆永平，男，1988年11月17日出生，汉族，住高台县。
被告：公兴龙，男，1981年8月10日出生，汉族，住高台县。
原告张掖市银达信用担保有限公司诉与被告骆永平、公兴龙追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骆永平因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告骆永平未到庭应诉。被告公兴龙经本院传票传唤，也未到庭应诉。本案现已审理终结。
张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷偿信用卡汽车分期贷款本金11895.66元、利息1427.5元，共计13323.16元，并由被告公兴龙承担连带清偿责任；2、要求被告骆永平按月利率2%向原告给付代偿款11895.66元自2016年12月26日至代偿款还清为止的利息，由被告公兴龙承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月21日，被告骆永平在中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农业银行高台县支行）申请办理信用卡汽车分期贷款50000元，由原告向贷款人提供连带担保，被告公兴龙向原告提供反担保，并承担连带还款责任。原被告在担保合同中约定，若被告骆永平不能按期还款，原告履行了保证义务代被告骆永平向贷款人清偿债务后，被告骆永平自清偿之日起按年利率24%承担利息。2016年6月26日，被告骆永平连续逾期四期未履行信用卡汽车分期贷款还款义务后，中国农业银行张掖分行甘州支行从原告保证金账户划扣贷款本息11895.66元，偿还了被告骆永平所欠的信用卡分期贷款本息。综上，原告已履行了担保义务，依法取得对被告骆永平的追偿权。现要求被告骆永平偿还代偿款及要求反担保人承担连带清偿责任的诉请，应得到支持。
被告骆永平、公兴龙未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、保证担保合同一份、保证担保承诺书一份、承诺书一份、扣划证明一份、关于协助扣收豆军等5户信用卡汽车分期贷款本息的通知一份、信用卡汽车分期付款购车申请人基本情况表一份、张掖市银达信用担保公司代偿张掖分行信用卡汽车分期贷款清单一份、业务凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月21日，原告与被告骆永平及农业银行高台县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，由被告骆永平向农业银行高台支行申请信用卡分期贷款50000元，分期期数36期，由原告为该笔贷款提供保证。同日，原告与被告骆永平、公兴龙还签订保证担保合同一份，由被告骆永平提供被告公兴龙为原告做反担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：原告履行了保证义务代被告骆永平清偿债务后，自清偿之日起被告骆永平按年利率24%向原告承担利息。被告公兴龙承担保证责任的期限为主合同债务人履行期限届满之日起五年，保证范围包括原告代被告骆永平偿还的应还分期资金、利息、复利、滞纳金等相关费用及被告骆永平按年利率24%承担的原告代其偿还分期贷款的利息。2016年6月26日，被告骆永平欠农业银行高台县支行分期贷款本金11390.89元，利息504.77元，合计11895.66元未还。同月28日，中国农业银行股份有限公司张掖城关支行从原告保证金账户扣划11895.66元，用于偿还被告骆永平所欠的分期贷款逾期金额。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。原告作为被告骆永平向农业银行高台县支行分期贷款的保证人，在其代被告骆永平偿清农业银行高台县支行的本息后，其获得向被告骆永平追偿该债务的权利。现原告要求被告骆永平偿还本息11895.66元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告骆永平按年利率24%承担自2016年6月26日至2016年12月26日期间1427.5元利息及2016年12月26日至代偿款还清之日利息的诉请，符合合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告公兴龙作为被告骆永平向原告提供的反担保人，原告在保证期间、保证范围之内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告骆永平、公兴龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆永平于判决生效后30日内给付原告张掖市银达信用担保有限公司代偿款11895.66元，利息1427.5元，合计13323.16元，及2016年12月26日至代偿款还清为止的利息（按年利率24%计）；
二、被告公兴龙对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告骆永平承担并给付原告，原告预交的受理费133元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 赵玉梅
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2124号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街大街226号。
代表人：刘永平，职务行长。
被执行人：尚志市兴源米业有限公司，住所地尚志市乌吉密乡太来村太来屯。
法定代表人：殷宝军，职务董事长。
被执行人：尚志市谷香米业有限责任公司，住所地尚志市乌吉密乡红联村一保屯。
法定代表人：李桂英，职务董事长。
被执行人：尚志市宏盛粮油有限公司，住所地尚志市乌吉密乡三股流三合屯。
法定代表人：杨洪涛，职务董事长。
被执行人：殷宝军，男，1961年9月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市乌吉密乡。
被执行人：姚淑红，女，1966年3月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市乌吉密乡。
被执行人：杨洪涛，男，1977年7月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市乌吉密乡。
被执行人：贾秀梅，女，1981年7月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市乌吉密乡。
被执行人：李桂英，女，1971年3月24日生，汉族，住黑龙江省尚志市乌吉密乡。
被执行人：任爱君，男，1967年12月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市乌吉密乡。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与尚志市兴源米业有限公司、尚志市谷香米业有限责任公司、尚志市宏盛粮油有限公司、殷宝军、姚淑红、杨洪涛、贾秀梅、李桂英、任爱君借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金人民币1426143.33元及利息、案件受理费19577元，已执行回款56708.15元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4952号之一
申请人:徐冬梅。
被申请人:陆强远。
被申请人:丁冬花。
原告徐冬梅与被告陆强远、丁冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冬梅申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冬梅的撤诉。
受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 马金凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕 蔚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6519号
原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告：罗百谦，男，1962年10月10日出生,汉族，户籍地中原区，现住郑州市中原区。
原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌公司）与被告罗百谦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人吴会亚、被告罗百谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告缴纳物业费3478元。2、要求被告向原告缴纳违约金1575元，合计5053元，3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于XX（建筑面积为71.93平方米）、XX（建筑面积为151.03平方米）房屋提供物业服务，被告按照建筑面积1.3元/月/平方米向原告支付物业费。物业管理费每半年缴纳一次。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。空置房屋按建筑面积足额交纳费用。”2015年7月23日，被告在房屋验收记录表上签字接收位于XX、XX房屋。原告按照合同为被告提供物业服务，并按照合同履行了合同约定义务。截止目前，被告未缴纳2016年全年的物业费用，故诉至贵院。
被告罗百谦辩称：物业公司服务不到位，物业费收费很高，村民都非常不满意，比如说，电梯经常出故障，非常影响村民的人身安全，物业只需督促电梯公司将电梯修理，物业公司都不干，所以大家才不交物业费。我们非常愿意交物业费，只要物业公司改正好，我就交物业费。
本院认为：原告和昌公司与被告罗百谦于2015年7月23日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告的义务是提供物业服务，权利是收取物业服务费用；被告的义务是支付物业服务费用，权利是要求原告提供物业服务。原告以已提供了物业服务要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当。被告应按照约定向原告和昌公司交纳物业费。和昌公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理和服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。
本案被告系XX、XX号房屋的物业业主，其两套房屋建筑面积共为222.96平方米，该小区物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告未向原告交纳2016年全年物业服务费共计3478元【222.96×1.3×12】。虽被告罗百谦未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务的实际情况，原告与该小区有关业主对物业服务产生的矛盾问题也有多次协商，故被告不交物业服务费用属于事出有因，因此对原告和昌公司主张的违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗百谦自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费3478元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗百谦负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄健
二〇一七年十月二十五日
书记员 张静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1466号之一
原告：深圳市铧悦电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道深南路世纪假日广场塔楼C座1003室，统一社会信用代码：91440300349931334N。
法定代表人：石青天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所实习律师。
被告：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。
法定代表人：尉国柱，该公司总经理。
原告深圳市铧悦电子有限公司（以下简称铧悦公司）与被告南昌联安照明有限公司（以下简称联安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告铧悦公司诉称，2016年5月至7月期间，联安公司向铧悦公司多次购买电子原材料欠款707196元未付。铧悦公司起诉要求联安公司支付货款707196元及赔付逾期付款损失。
被告联安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的为支付货款，双方对合同履行地没有约定，铧悦公司为接收货币一方，其住所地是位于××南山区，本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。铧悦公司与联安公司签订的采购单约定，此订单若发生争议或纠纷，应本着协商解决的原则，协商不成的由南昌青山湖法院判决。铧悦公司、联安公司未举证南昌市青山湖区是与案件争议有实际联系的地点，故铧悦公司选择向联安公司住所地法院即本院起诉，符合法律规定。联安公司提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告南昌联安照明有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告南昌联安照明有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保197号之二
申请人：成都永基建材有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇分水村，统一社会信用代码：91510114674304449E。
法定代表人：黄骏，职务：总经理。
被申请人：四川南峰建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码：915100002143956931。
法定代表人：朱在方。
本院于2017年4月24日作出的（2017）川0114执保197号之一民事裁定书对被申请人四川南峰建筑工程有限公司的银行存款4490000元予以冻结，现申请人成都永基建材有限公司向本院提出了对被申请人四川南峰建筑工程有限公司银行存款4490000元的解封申请。
经审查，本院认为申请人成都永基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川南峰建筑工程有限公司所有的价值4490000元的财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年五月十七日
书记员 许 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1306号
原告重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人韩庆，总经理。
委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告金正华，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈瑶，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）诉被告金正华、陈瑶商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新跨越公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新跨越公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆新跨越房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨景
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初210号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赵万花(曾用名：赵万花，绰号：七狼)，男，1977年1月4日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，务工，户籍地山西省平陆县，现住福建省德化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被德化县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人赵万花犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人赵万花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月15日间，被告人赵万花在其租住的德化县三班镇紫云开发区华杰瓷厂公寓9楼910室，多次容留易某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月15日晚，被告人赵万花在其租房内被公安民警抓获，并被当场扣押甲基苯丙胺1袋（重0.41克）、封口袋4个、玻璃球1个、锡纸1卷、自制冰壶2个，上述物品现暂扣在德化县公安局。
上述事实被告人赵万花在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、户籍证明，证人易某、郑某2的证言，被告人赵万花的供述，司法鉴定意见书、毒品现场检测报告，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万花二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵万花在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵万花的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人赵万花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在德化县公安局的甲基苯丙胺、封口袋、玻璃球、锡纸、自制冰壶等物品予以没收，由德化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑岐松
速录员 童彬妮
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
㈠一次容留多人吸食、注射毒品的；
㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
㈣容留未成年人吸食、注射毒品的；
㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
㈦其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初848号
原告：闫俊，男，1982年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：马万武，男，1970年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告闫俊与被告马万武民间借贷纠纷一案中，原告闫俊于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫俊撤回起诉。
案件受理费525.00元（原告已预交），由原告闫俊承担。
审判员 张文彦
二〇一七年九月五日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执711号
孔菊、朱钧、淮南市广弘地产开发有限公司：
你（单位）与中国建设银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1912号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月六日
山西省临汾市尧都区人民法院
**
ptfont-family:宋体”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1426号
原告李永红，女，1980年2月16日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人高春霞，临汾市尧都区乡贤街法律服务所法律工作者。
被告李建强，男，1979年4月30日出生，汉族，现住临汾市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市解放东路12号。
负责人乔建宾，该公司总经理。
委托代理人张露，山西诚敏律师事务所律师。
原告李永红与被告李建强、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永红委托代理人高春霞，被告李建强，被告保险公司委托代理人张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称，2016年8月17日9时许，被告李建强驾驶×××号车辆由西向东行驶至108国道线南孙水泥厂门口向南转弯时与我骑驶的弯梁二轮车相撞，造成我受伤的交通事故。经尧都区交警队第160980号道路交通事故认定书认定，被告李建强负本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往临汾市人民医院进行住院治疗，入院后诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤，分离性遗忘，双眼屈光不正，住院31天。经了解，被告李建强驾驶的×××号车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等，事故发生在保险合同期间内。后双方就赔偿问题多次协商未果，现要求被告赔偿我各项损失共计123666元；被告保险公司在保险限额内优先赔偿我的损失，超出部分由被告李建强承担；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告李永红提供了以下证据：1、原告身份证明复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、住院病历档案、诊断证明书、出院证复印件；4、住院医疗费、费用明细清单复印件；5、门诊医疗收费票据复印件；6、护理人身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、售车协议复印件；7、被扶养人亲属关系证明复印件；8、交通费票据复印件；9、病情反应情况说明复印件；10、精神医学会诊意见书复印件；11、鉴定报告及税票复印件。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险（限额为30万元），事故发生在保险期间内；对原告的各项损失在质证阶段发表意见；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告李建强辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2016年8月17日9时许，被告李建强驾驶×××号轿车由西向东行驶至108国道线南孙水泥厂门口向南转弯时与原告李永红骑驶的弯梁二轮摩托车相撞，致李永红受伤，造车交通事故。次日原告被送往临汾市人民医院，住院治疗31天，花费医疗费13524.96元、门诊费5296.38元。本起交通事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队第160980号道路交通事故认定书认定，被告李建强负事故的全部责任，原告李永红无责任。原告的伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，于2017年8月10日作出晋临道路交通事故司法鉴定所［2017］伤鉴字第170303号司法鉴定意见书，李永红因交通事故受伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限应构成十级伤残，本次鉴定花费3100元。被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。另查明，被告李建强所有的×××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李建强在事故队交纳5000元，但原告方未领取。审理中，原告于2017年9月11日撤回对临汾市尧都区巨乡物流有限公司的起诉。由于被告保险公司委托代理人无调解权限，致使法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分按双方责任承担。本案中，被告李建强负事故的全部责任，原告李永红无责任，因此本起交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，因被告驾驶车辆投保有商业险，故不足部分由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。经本院核实认定，原告的损失为：医疗费18821.34元，有山西省医疗住院收费票据及门诊收费票据为证，本院予以认定。住院伙食补助费、营养费均按每天50元的标准各计算31天共计为3100元。误工费，因原告未提供其收入情况证明，无法证明其所从事行业，故对误工费按山西省2016年居民服务业标准36307元，自住院之日2016年8月18日计算至定残前一日2017年8月9日，共计356天，为36307元／年÷365天×356天=35411.76元。原告主张护理费为5846元，并提供了护理人员梁锋的行驶证、驾驶证、从业资格证及售车协议，证明护理人员从事交通运输业，故护理费按照山西省2016年交通运输业标准68837元计算住院天数31天，对原告主张的护理费予以支持。残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，且为农业家庭户口，故对残疾赔偿金按照山西省2016年农村居民人均可支配收入标准10082元计算为10082元×20年×10%=20164元。鉴定费3100元，有山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的增值税发票为证，本院予以认定，由被告李建强承担。原告主张被扶养人生活费为13783元，其主张赔偿标准按山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算符合法律规定，各被扶养人的赔偿年限与实际情况相符，故本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。精神损害抚慰金，结合原告的伤情酌情支持2000元。交通费，原告在临汾住院，但提供的交通费票据均为从临汾至西安的车票，与实际情况不符，故本院结合原告的住院天数酌情支持500元。财产损失，事故认定书中未记载原告车辆受损情况，原告亦未能提供出购买车辆的票据，对损失数额无法确定，故本院对此不予支持。以上各项损失共计102726.1元，由被告保险公司在保险范围内承担99626.1元，剩余3100元由被告李建强承担。原告申请撤回对临汾市尧都区巨乡物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李永红各项损失共计99626.1元。
二、被告李建强在判决生效后十日内赔偿原告李永红3100元。
三、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告李建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李爱菊
人民陪审员郑娟
人民陪审员王玲玲
二〇一七年九月十三日
书记员王亚玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23130号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李德华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李德华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年05月13日，被告李德华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048251XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56176.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56176.08元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李德华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李德华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初973号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告：杨球,女，1978年3月16日出生,壮族，住南宁市良庆区，
被告：叶敬润，男，1968年11月16日出生,壮族，住南宁市良庆区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨球、叶敬润金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告杨球下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 韦明姣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初2345号之一
原告：李伟，男，1968年5月1日生，汉族，住宁夏永宁县。
被告：宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：盛建军，系该公司经理。
原告李伟与被告宁夏盛泰龙建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告以双方已私下协商解决争议为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计4223元，由原告李伟负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5313号
被执行人沈刘华,男,1979年8月25日生,汉族，住如皋市。
被执行人王爱军,男,1980年4月14日生,汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初93号刑事判决书，一、被告人沈刘华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内履行）。被告人王爱军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内履行）。二、公安机关扣押的赌具扑克牌一副、赃款人民币一万三千一百元、对讲机一个及被告人沈刘华所退赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。责令被告人王爱军退出违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。被执行人沈刘华、王爱军未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年07月31日受理后，由张荣兰执行。移送执行标的为：沈刘华罚金20000元，王爱军罚金10000元及退赃10000元，执行费500元（未预缴）。
执行中，被执行人沈刘华、王爱军均未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年8月，本院依法分别向被执行人沈刘华、王爱军发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王爱军的以上手续未能送达，被执行人沈刘华的以上手续由沈刘华的父亲予以签收。
2、2017年10月，本院通过全国网络查控总对总系统查询，两被执行人沈刘华、王爱军名下仅有部分银行存款，无法解决本案执行标的，两被执行人名下均无车辆登记信息。
3、2017年8月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年10月，本院通过全省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境等信息，被执行人名下无可供执行财产信息。
5、2017年10月25日，本院依法冻结了被执行人沈刘华中国农业银行如皋下原分理处账户，额度冻结20500元，实际冻结1098.85元，冻结期限一年，自2017年10月25日至2018年10月24日止。
6、2017年10月30日，本院依法强制扣划了被执行人沈刘华银行存款1000元，并向被执行人寄送了执行裁定书（扣划）。
7、经查，两被执行人沈刘华、王爱军目前尚在溧阳监狱服刑。2017年11月8日，本院向被执行人沈刘华、王爱军服刑所在监狱溧阳监狱发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由狱政科转交。被执行人未在本院指定的日期委托人员至本院处理本案罚金及退赃事宜。
8、本院依职权将被执行人沈刘华、王爱军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询控制回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，两被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，除已被本院强制扣划被执行人沈刘华的银行存款人民币1000元外，被执行人沈刘华、王爱军名下无可供执行财产，且目前尚在溧阳监狱服刑，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初93号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1530号之一
申请执行人梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪堂兰，女，1957年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
梁国芳申请执行殷飞、倪堂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告殷飞于本判决生效之日起10日内向原告梁国芳返还借款人民币165000元、并以本金140000元为基数承担自2016年9月27日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率计算的利息；以借款本金25000元为基数承担自2016年9月27日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。
二、被告倪堂兰对上述借款中100000元本息承担连带清偿责任。诉讼费3600元由被告殷飞负担。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；查封被执行人名下的二处房产，其房产设定抵押、查封，本案轮候查封，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。被执行人倪堂兰名下无可供执行的财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5585号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 亮