云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初85号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人付建荣，男，1982年1月22日生，汉族，初中文化，个体户，江西省抚州市临川区人，住云南省保山市施甸县。因本案于2016年11月15日被施甸县公安局取保候审。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人付建荣犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜、杨晓红出庭支持公诉，被告人付建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年09月17日22时20分，被告人付建荣醉酒后驾驶赣Ｍ×××××号小型越野车沿建设路由西向东行驶，行至甸阳路与建设路交叉路口，与沿甸阳路由南向北行驶的赵某2驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载段某）相撞，造成被害人段某受重伤两车部分受损的道路交通事故。事故发生后付建荣驾驶赣Ｍ×××××号小型越野车驶离现场，当晚23时10分，民警在其住所查获被告人及肇事逃逸车辆，并提取其体内血样送检，经鉴定，被告人血样中定性检验出乙醇，含量为237.8mg/100ml。经认定，被告人付建荣负事故的全部责任。被告人付建荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故逃逸至一人重伤，在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人付建荣在犯罪后具有坦白情节，建议判处被告人付建荣三年以上四年以下有期徒刑。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人付建荣无异议，已全部赔偿了被害人家属，请求从轻处罚。
辩护人牛作诗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但辩护认为，1、在事故发生后，被告人付建荣如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。2、事故发生后被告人多次探望并已全部赔偿受害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人是过失犯罪，又是初犯，且与妻子离婚，自己一个人带着两个孩子在施甸生活，综上，建议对被告人付建荣从轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2016年09月17日22时20分，被告人付建荣醉酒后驾驶赣Ｍ×××××号小型越野车沿建设路由西向东行驶，行至甸阳路与建设路交叉路口，与沿甸阳路由南向北行驶的赵某2驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载段某）相撞，造成被害人段某受重伤两车部分受损的道路交通事故。事故发生后付建荣驾驶赣Ｍ×××××号小型越野车驶离现场，当晚23时10分，民警在其住所查获被告人及肇事逃逸车辆，并提取其体内血样送检，经鉴定，被告人血样中定性检验出乙醇，含量为237.8mg/100ml。经认定，被告人付建荣负事故的全部责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有肇事车辆赣Ｍ×××××号小型越野车的照片。
二、书证
（一）户口证明、身份证复印件、人口信息查询结果、驾驶证及行驶复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人付建荣系完全刑事责任能力人，是该肇事车辆的所有人并已经取得准驾车型B2类驾驶证，且该车在恒邦财产保险股份有限公司承保，肇事时该车辆强制保险在保险期内。
（二）接处警登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实2016年9月17日22时22分民警接到杨某1应报警后，赶赴事故现场，没有看见肇事车辆，经勘查、排查后，确定肇事车辆为赣Ｍ×××××号小型越野车，车主为付建荣。
（三）施甸县公安局交通警察大队施公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书载明：付建荣醉酒后驾驶赣Ｍ×××××号机动车上道路行驶，是造成此事故的根本原因，且发生道路交通事故后驾车驶离现场。被害人赵某1系乘车人，无过错。故认定付建荣在此事故中承担全部责任，赵某1无责任。
（四）人身安全检查笔录，证实办案民警依法对被告人付建荣的人身安全进行检查，经检查，其体表未发现有任何伤情及特殊体表特征，未发现有任何危险物品。
（五）行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实事故发生后公安机关扣留了车牌号为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车及赣Ｍ×××××号小型越野车，后分别于2016年10月28日、10月30日返还赵某2及付建荣。
（六）（2016）云0521民初783号民事判决书、谅解书，证实2017年4月5日已被本院判决，被告人已于6月28日全部履行完判决内容，且被害人赵某1出具了谅解书请求给予付建荣宽大处理。
（七）情况说明，证实2016年9月17日22时22分民警接到报警后到现场对云Ｍ×××××号普通二轮摩托车进行痕迹勘查加之赵某2称是肇事车辆是一辆白色的越野车，肇事后往中医院方向逃了，经过排查，初步确定赣Ｍ×××××号小型越野车是肇事车辆，经对两车的刮擦痕迹鉴定，确定当晚付建荣驾驶的赣Ｍ×××××号小型越野车就是肇事车辆。
三、证人证言
（一）证人李某，证实2016年9月17日晚上付建荣回到家身上有很浓的酒味，自己不知道什么回事。
（二）证人杨某1应，证实他到现场时只看见有一辆摩托车倒在地上，一个小伙子抱着伤者，伤者昏迷了，没看见与摩托车相撞的车，只是听小伙子说是一辆白色的越野车与他的摩托车相撞，他在现场报了警。
（三）证人何某，证实2016年9月17日22时40分左右，接到付建荣的电话，付建荣在电话上说警察找到他说他开车撞到人了，让他过来一下。付建荣白天的时候跟他一起到保山就喝过酒了，晚上回来他烧烤店里付建荣和没喝酒他忙着没注意了。
四、被害人陈述
（一）赵某2陈述，当天晚上他载着赵某1，当时摩托车开着近光灯，被一辆被色的越野车撞倒在地，撞倒后越野车没有停下来，人也没有下来看，就开走了。
（二）赵某1陈述，被撞后他就昏迷了，就被送往医院了，直到10月17日才出院，做手术后已经想不起发生事故当时的情况了。
五、被告人付建荣的供述与辩解及同步录音录像证实2016年9月17日22时许，他酒后驾驶赣Ｍ×××××号小型越野车从何某经营的烧烤店里喝了酒回家，当时感觉迷迷糊糊的，来到甸阳路与建设路交叉路口时，车子好像撞上什么了，听到“嘭”的一声响，当时没注意有没有撞到人，没有停车查看，直接开车回家了，过后警察就来找到他了。此外，公安机关对被告人付建荣的讯问依法进行，无非法证据排除之情形。
六、鉴定意见
（一）云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101450号法医毒物司法鉴定检验报告书载明：送检的被告人付建荣的血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为237.8mg/100ml。
（二）云永司鉴（2016）临鉴字第102749号法医临床司法鉴定意见书载明：赵某1因外伤致左颞顶硬膜外血肿，脑挫裂伤，珠网膜下腔出血，出现脑中线结构偏移等症状和体征。评定为重伤二级。
（三）保山信益司法鉴定所出具的[2016]司鉴字第328号、329号交通肇事车辆技术鉴定、肇事瞬时车速鉴定载明：1、赣Ｍ×××××号小型越野车肇事前的技术状况，符合有关技术要求，没有发现导致赣Ｍ×××××号小型越野车此次道路交通事故的其他机械故障存在,该车发生此次事故时的瞬时车速不能计算。2、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车肇事前的技术状况，符合有关技术要求，没有发现导致云Ｍ×××××号普通二轮摩托车此次道路交通事故的其他机械故障存在,该车发生此次事故时的瞬时车速不能计算。
（四）云南云通司法鉴定中心运通司鉴中心[2016]痕鉴字第00431号车辆痕迹鉴定意见书载明：1、赣Ｍ×××××号小型越野车前保险杠右侧上部破口系与云Ｍ×××××号普通二轮摩托车左后尾灯金属防护栏前端相碰撞形成。2、赣Ｍ×××××号小型越野车前保险杠右侧下部表漆剥落的装擦痕系与云Ｍ×××××号普通二轮摩托车左侧后座踏板后缘相撞形成。3、赣Ｍ×××××号小型越野车前保险杠左侧下缘附着黑色类橡胶物质的撞擦痕系与云Ｍ×××××号普通二轮摩托车左侧脚踏外端相撞擦形成。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:
道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实，公安机关对此次事故现场的道路情况、肇事车辆的走向、肇事后车辆的位置、路面痕迹、人员伤亡地点进行现场定位、勘验。
上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付建荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上道路行使发生交通事故后逃逸，至一人重伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。鉴于被告人付建荣犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚；同时被告人付建荣已经赔偿被害人的全部损失并取得谅解，本院决定对被告人付建荣从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段朝翠
审判员 朱仁凤
审判员 李 飞
二〇一七年七月七日
书记员 宋佳佳