wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1081号之一
申请执行人:钱薇,女,1971年6月2日出生,汉族,公务员，住浙江省杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：钱锋,男,1970年4月24日出生，汉族,自由职业，住浙江省嘉兴市，系原告哥哥。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1002民初1850号民事判决书，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司可供执行的财产。本案申请执行标的额为12715.00元及相应利息，未执行到位12715.00元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程学敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1273号
申请执行人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山。
负责人陈勇，该××总经理。
委托代理人严可嘉，该××职员。
被执行人毛骏。
申请执行人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人毛骏追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）丹商初字第927号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告毛骏于本判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款120000元。案件受理费减半收取1350元，由被告毛骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人毛骏的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人毛骏无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人毛骏下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第927号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1453号
原告：杨原辅，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省市高坪区。
被告：吕昌伟，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杨原辅与被告吕昌伟合同纠纷一案中，2018年4月27日，本院向原告杨原辅送达缴纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨原辅撤回起诉处理。
审判员 陆太林
二〇一八年五月十日
书记员 王娇阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执322号
申请人陆会武。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
宋为高与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金商初字第00598号民事调解书，确定：一、金湖县金芙蓉纸业有限公司于2016年2月16日前一次性支付陆会武货款7778元。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7692号之二
原告：魏某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：赵桂凯，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告赵桂凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告魏某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告魏某某负担。
审判员 杨丹丹
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 瑜
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初36号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王绍昌，男，1966年5月15日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县林业局职工，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告王绍昌物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57f8c51a-266a-4937-a5b1-a77d00b369a0&imgId=NTdmOGM1MWEtMjY2YS00OTM3LWE1YjEtYTc3ZDAwYjM2OWEwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二日
书记员 黄清韵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初818号
原告王冰冰，女，1987年3月2日出生，汉族，重庆市北碚区人。
原告姜旭，男，1985年4月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告王冰冰、姜旭诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王冰冰、姜旭的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冰冰、姜旭诉称：2014年10月23日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价378708元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月4日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金10452.34元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10452.34元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价378708元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年10月23日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价378708元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月4日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金10452.34元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月4日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10452.34元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告王冰冰、姜旭自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10452.34元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3137号-1
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人：王哲。
被执行人李长军，男，1984年10月7日出生，住甘肃省景泰县。
被执行人罗杏，女，1983年11月9日出生，住广东省梅州市梅江区。
关于交通银行股份有有限公司佛山分行诉李长军、罗杏金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李长军应于本判决发生法律效力之日起三日内向交通银行股份有有限公司佛山分行偿还贷款本金439437.85元及利息等，被执行人罗杏对上述债务承贷连带清偿责任，交通银行股份有限公司佛山分行对李长军、罗杏所有的佛山市禅城区彩虹路33号二座2304房的房产享有优先受偿权。因李长军、罗杏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市禅城区彩虹路33号二座2304房是被执行人罗杏、李长军名下房产，已由佛山市南海区人民法院在另案执行中进行了处理。本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行已向佛山市南海区人民法院申请参与拍卖款分配。另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3137号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初759号
原告：徐州市富达电梯工程有限公司，住所地徐州市彭城路南门桥2号。
法定代表人程庆典，该公司经理。
被告徐州市共裕贸易有限公司，住所地徐州市中山北路170号。
法定代表人夏一兵，该公司经理。
本院在审理原告徐州市富达电梯工程有限公司与被告徐州市共裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市富达电梯工程有限公司经本院催告，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。本院认为，本案视为原告自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周秀峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 冰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初199号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，58岁，常德市鼎城区人，汉族，高中，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月11日被常德市鼎城区公安局取保候审。2016年8月12日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年6月22日21时许，常德市鼎城区公安局港二口派出所民警在鼎城区港二口镇巡逻途中发现被告人黄某某非法持有火药枪一支。经鉴定:黄某某所持火枪系枪支具有杀伤力(致伤力)。
被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言、常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局治安大队出具的没收、收缴涉案财物移交回执，证人及被告人黄某某的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人黄某某判处六个月以下拘役。
本院认为:被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的被告人黄某某非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年九月十九日
代理书记员 庄伏云
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01836号
原告沈凤林。
被告朱文彪。
被告李玉霞。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司营业部。
负责人不详。
本院在审理原告沈凤林诉被告朱文彪、李玉霞、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈凤林向本院申请撤回对被告朱文彪、李玉霞、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈凤林撤回对被告朱文彪、李玉霞、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈凤林承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年八月十日
书记员 韩 雪
附：裁判��依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更220号
罪犯麻彦培，男，1971年10月4日出生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年8月19日作出(2011)乌刑初第40号刑事判决，认定被告人麻彦培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2020年7月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯麻彦培的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麻彦培在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯麻彦培在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得改造积极分子四次，2016年2月、5月、8月、11月、2017年2月、6月、9月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻彦培在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻彦培予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初56号
原告周丽，女，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告周丽诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告周丽于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周丽要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1619号
原告周某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告周某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长,与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：2007年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年7月25日，双方自愿在苍溪县鸳溪镇人民政府登记结婚。2009年1月26日，原、被告婚生一女取名吕玥怡。2015年9月，原告周某某向本院起诉离婚，因证据不足，原告周某某撤回起诉。现原告周某某再次起诉至本院要求与被告吕某某离婚；婚生女吕玥怡由原告抚养，被告依法支付婚生女的抚养费至其独立生活时止；被告承担本案的诉讼费用。
被告吕某某未到庭答辩。
经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年7月25日，双方自愿在苍溪县鸳溪镇人民政府登记结婚。2009年1月26日，原、被告婚生一女取名吕玥怡。2015年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。2016年5月原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证复印件、（2015）苍溪民初字第2602号民事裁定书、询问笔录和双方当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚案件判决是否准予离婚的标准系原被告夫妻感情破裂与否。本案中原告周某某与被告吕某某系合法的夫妻关系，双方婚前相互了解，并育有一女吕玥怡，表明建立了真正的夫妻感情。原告诉称，夫妻双方于2014年5月17日开始分居生活的事实经本院核实与事实不符，未达到法定离婚情形，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
不准原告周某某与被告吕某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2206号
原告：窦立忠，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告：张中波，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。
被告：张俊庆，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告窦立忠与被告张中波、张俊庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦立忠委托诉讼代理人张耀自、被告张中波及其委托诉讼代理人许金湘、被告张俊庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦立忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的场地租赁协议；2、被告张中波、张俊庆支付原告窦立忠2013年3月5日至2016年9月5日的租赁费7万元及利息；3、本案诉讼费用由被告张中波、张俊庆负担。事实和理由：2012年3月5日，被告张中波、张俊庆与原告窦立忠签订场地租赁协议后，租赁使用原告窦立忠的位于临沂市河东区八湖镇窦柴河村的场地、库房等，租赁期限为3年，租赁费每年2万元。但二被告张中波、张俊庆仅支付1年的租赁费，之后的租赁费经原告窦立忠多次催要，被告张中波、张俊庆至今未付。
被告张中波承认原告窦立忠主张的租赁一事，但认为：1、2012年3月5日，被告张中波、张俊庆与原告窦立忠签订场地租赁协议一份，约定由原告窦立忠提供污水处理设备，但其未提供，致使被告张中波、张俊庆不能投产经营，给被告张中波造成巨大损失。2、2013年4月，被告张中波与被告张俊庆协商后，退出脱水经营，故原告窦立忠无权向被告张中波主张租赁费，反而应当返还已经交纳的租赁费。3、原告窦立忠起诉已经超过一年的诉讼时效，法院应驳回原告窦立忠的起诉。
被告张俊庆承认原告窦立忠主张的租赁、每年催款的事实，并称被告张中波、张俊庆一起租赁原告窦立忠的场地从事脱水工作，不存在张俊庆退出合伙一事。被告张俊庆也电话联系被告张中波商议支付租赁费，但被告张中波不接电话。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月5日，被告张中波、张俊庆与原告窦立忠签订场地租赁协议一份，双方约定二被告共同租赁使用原告窦立忠的位于临沂市河东区八湖镇窦柴河村的场地从事脱水生产。租赁期限为3年，截至2014年12月31日，租金每年2万元，并约定由原告窦立忠提供污水处理设备。协议签订后，被告张中波、张俊庆支付原告窦立忠租赁费2万元，并购买脱水设备等使用场地生产至2013年，但设备仍放置在原告窦立忠的场地至今。被告张俊庆自认原告窦立忠这几年都催要着租赁费。原、被告并未约定预期付款的利息或违约金，也未约定租赁协议届满后的租金等事宜。
本院认为，原、被告于2012年3月5日签订的场地租赁协议，系双方真是意思表示，内容合法，为有效合同。协议约定租赁期间至2014年12月31日，现早已届满。对于2015年1月1日租赁期限届满后至今的场地占用事实，虽然被告的设备占用着原告窦立忠的场地，但被告张中波、张俊庆已经不再生产，也没有证据证实二人有继续租赁使用的意思表示，故不应认定2015年1月1日至今双方仍存在租赁关系的事实。被告张中波并未提供证据证实原告窦立忠未提供环保设备等违约行为，故对被告张中波辩称可以拒付租赁费的主张，证据不足，本院不予采信。对于被告张中波主张原告窦立忠诉讼请求超过诉讼时效的辩称，因被告张俊庆自认原告窦立忠每年都催要租赁费的事实，原告窦立忠的诉讼请求存在导致中断的事实，被告张中波辩称原告窦立忠诉讼请求已经超过诉讼时效主张，本院不予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张中波、张俊庆应当按照协议约定支付原告窦立忠剩余2年的租赁费4万元。对于利息，因双方未作约定，被告张中波、张俊庆应当支付逾期付款对原告窦立忠造成的损失，即第二年租赁费2万元的利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，第三年的租赁费2万元的利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张中波、张俊庆于本生效后五日内支付原告窦立忠租赁费4万元及利息（其中2万元的利息自2014年1月1日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，另外2万元的利息自2015年1月1日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。）；
二、驳回原告窦立忠的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告窦立忠承担750元，由被告张中波、张俊庆共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终172号
原公诉机关陕西省靖边县人民检察��。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：平安财险邢台支公司）。
住所地：邢台市西区郭守敬大街***号交通花园*号楼。
诉讼代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人庞某，女，汉族。系被害人庞某某长女。
原审附带民事诉讼原告人庞某乙，男，汉族，农民。系被害人庞某某长子。
原审附带民事诉讼原告人庞某甲，女，汉族，农民，系被害人庞某某次女。
原审被告人张志锋，男，汉族，小学文化，农民。2015年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
原审附带民事诉讼被告人河北省邢台市邢台县天佑车队。
靖边县人民法院审理靖边���人民检察院指控被告人张志锋犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人庞某、庞某乙、庞某甲向张志锋、河北省邢台市邢台县天佑车队、平安财险邢台支公司提起的民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）陕0824刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人平安财险邢台支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定，2015年10月19日6时许，被告人张志锋驾驶东风牌重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至青银高速下行线1228KM+600m处时，与高速公路行人庞某某相撞，造成庞某某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故，事故发生后张志锋驾驶车辆逃离了现场。道路交通事故认定书认定张志锋承担此事故主要责任，庞某某承担此事故次要责任。另查明,被告人张志锋肇事时驾驶的东风牌重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，在附带民事诉讼被告人平安财险邢台支公司投保有交强险一份、第三者责任险一份，限额50万元，不计免赔。还查明，在案件审理过程中，被告人张志锋与被害人庞某某自愿达成调解协议，张志锋一次性向庞某某家属赔偿经济损失人民币6万元。张志锋取得被害人家属的谅解。
一审判决认为，被告人张志锋驾驶机动车辆上路行驶,发生交通事故,致一人死亡,并负此事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人因庞某某交通肇事死亡产生的赔偿费用为：死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元，合计554459.5元，应由附带民事诉讼被告人平安财险邢台支公司承担赔偿责任。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人张志锋具有的量刑情节和社会危害性，对被告人张志锋可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：1、被告人张志锋犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年。2、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人庞某、庞某乙、庞某甲421121.65元，于判决生效后一个月内给付。3、驳回附带民事诉讼原告人庞某、庞某乙、庞某甲的其余诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安财险邢台支公司上诉称本案肇事车辆的驾驶员系肇事逃逸，依据《机动车辆保险条款》第四条第八项之规定，“发生交通事故后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场造成损失的，保险人不负赔偿责任。”故上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任，请求改判上诉人在交强险承保范围赔偿被上诉人11万元。
经审理查明，原审判决认定上诉人张志锋构成交通肇事罪，且肇事车辆在平安财险邢台支公司投保交强险、第三者责任险的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的现场勘验笔录、尸体检验报告、机动车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、保险单以及被告人张志锋供述等证据证实，本院予以确认。
另查明，上诉人张志锋与被害人亲属在一审时自愿达成调解协议，张志锋一次性向庞某某亲属赔偿经济损失人民币6万元。张志锋取得被害人家属的谅解。
本院认为，原审被告人张志锋驾驶机动车辆，违反《道路交通安全法》，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张志锋能得到附带民事诉讼原告人的谅解，结合其社会危害性，可对其适用缓刑。上诉人平安财险邢台支公司上诉称本案肇事车辆的驾驶员系肇事逃逸，依据《机动车辆保险条款》第四条第八项之规定，“发生交通事故后，被保��人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场造成损失的，保险人不负赔偿责任。”上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任，请求改判上诉人在交强险承保范围赔偿被上诉人11万元之理由。经查，本案交通事故的损害后果系肇事直接所致，张志锋虽驾车逃离，无证据显示逃逸与损失有因果关系，故平安财险邢台支公司应当依法予以赔偿，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 静
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢244号之四
申请人吕根秀，男，汉族，住所地西平县。
被执行人柯志联，男，汉族，住西平县。
被执行人赵忙，男，汉族，住西平县。
被执行人柯森文，男，汉族，住西平县。
被执行人林子琪，女，汉族，住西平县。
吕根秀申请执行林子琪买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛清宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10198号
原告：何毅，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所工作者。
被告：毛季孙，男，1979年9月出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：陈启宣，男，1967年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。
原告何毅诉被告毛季孙、陈启宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，何毅向本院提出诉讼保全申请。经审查准予其申请后，本院于2016年6月28日查封了陈启宣名下的位于重庆市南岸区房屋。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。何毅的委托诉讼代理人卢娟，陈启宣的委托诉讼代理人邹长美到庭参加诉讼，毛季孙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
何毅向本院提出的诉讼请求为：1、毛季孙、陈启宣返还借款15万元，并以此为基数自2015年12月17日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。诉讼中，何毅自愿将其主张的利息起算时间节点调整为2016年5月16日。事实和理由：何毅与毛季孙存在生意往来。2015年9月16日，毛季孙以经营为由向何毅借款15万元，约定于2016年5月16日归还，并同时出具借条和收条，陈启宣作为连带责任担保人在借条上面签字。但借款期满后，两被告并未偿还借款，故何毅诉至本院。
毛季孙未答辩，未出庭参加诉讼。
陈启宣辩称：1、2015年9月16日的借款事实并未实际发生，作为借款人的毛季孙并未收到何毅出借的款项，两方之间的民间借贷关系并未依法成立并生效。故作为担保人的陈启宣并不负有偿还借款本息的担保义务。2、何毅主张从2015年12月17日而不是出具借条之日即2015年9月16日开始计算利息，不符合常理。
何毅举证如下：
1、借条和收条各一份，拟证明毛季孙向何毅借款15万元，并由毛季孙提供担保。
2、银行转款凭证两份，拟证明何毅已向毛季孙出借15万元。
陈启宣质证意见：不认可证据1中收条的真实性、合法性和关联性，上面毛季孙的签名笔迹与其平时书写方式不一致，且该收条上面写明的款项与本案借款并非同笔款项。证据1中的借条上面对陈启宣书写的担保部分内容的真实性无异议，但不认可其他内容的真实性，且借条上面关于利息的约定有改动，无法辨别是3%还是3‰，该借条只能说明毛季孙单方作出借款的意思表示，无法证实已收到借款15万元。对证据2的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，其中2015年9月10日的转款5万元与本案无关，且转款之时的款项用途为材料费，并非借款；鉴于何毅与毛季孙存在生意往来，款项可能为何毅向毛季孙支付材料款。
陈启宣举证如下：
1、2015年11月29日的借条，拟证明何毅仅向毛季孙出借了2015年9月9日的借款15万元，并未支付本案借款。
2、重庆乐丰玻璃有限公司、重庆菲雅特门窗有限公司的基本信息和工商档案，拟证明上述证据1上面毛季孙的签名与工商管理部门登记备案的关于毛季孙的签名完全一致，而本案借条上面毛季孙的签名与上述不一致，毛季孙的签名存在伪造的可能性。
何毅质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均不予认可，不能确定上面的签字系毛季孙本人书写，也无法确认证据2中毛季孙的签字笔迹。
本院认证意见：结合何毅举示的两组证据，可知借条、收条及两份银行转款凭证的金额均为15万元，高度统一性。陈启宣认为收条上面写明的款项与本案借款并非同笔款项，但仅为其单方陈述，也无其他相应证据证实借条中的15万元与收条上面的15万元系因两个民事法律事实而形成。即便存在借条和收条时间不同一的情况，也不能就此认定二者之间的相互独立性。结合何毅的两份银行转款凭证，可证实其已向毛季孙出借15万元，且何毅称借条、收条和银行装款凭证均系同一笔借款，故何毅与毛季孙之间的民间借贷关系已经成立并生效。诉讼中，即便陈启宣举示证据1是真实的，也系其与毛季孙之间的借款合同关系，与本案不具有关联性，仅凭毛季孙的单方陈述尚不足以推定其未收到本案借款15万元。同时，也不能就此依据其举示的证据2就此认定何毅举示的证据1中的借条存在并非毛季孙本人书写的可能性。同时，作为在借条上面签字确认的连带担保人，其理应在签字确认之时对借条真伪和民间借贷关系的成立与否尽到应由的注意和审查义务。基于上述评析，本院对何毅所举的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明：2015年9月16日，毛季孙作为借款人向何毅出具借条，写明：本人毛季孙因经营南泉白鹤村玻璃厂，特向何毅借款人民币15万元整，定于2016年5月16日归还，到期未还承担违约金每天1000元。与此同时，陈启宣作为连带担保人在借条上面写明：因毛季孙向何毅借款人民币15万元整，如在2016年5月16日为归还借款，此15万元借款由陈启宣在3日内负责全额归还。此前，毛季孙还于2015年9月9日出具收条，写明：今收到何毅人民币现金15万元整。2015年9月10日和9月16日，何毅通过重庆农村商业银行向毛季孙的银行账户（账号为622202XXXXXX7135590）先后转款5万元和10万元，共计15万元。诉讼中，何毅认可毛季孙已按照月利率3%的标准将利息支付至2015年12月16日。
本院认为，结合毛季孙出具的借条及何毅的转款凭证，双方已达成借款合意，作为出借人的何毅已向借款人毛季孙出借15万元，双方之间已成立民间借贷关系，毛季孙基于此担负返还借款15万元的合同义务。但毛季孙在承诺的借款期限后，其并未按照借条写明的借款期限返还借款本金15万元，现何毅要求毛季孙返还借款本金15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼中，何毅结合法律规定、借条约定，自愿将其主张的利息起算节点调整为借款期满之日即2016年5月16日，并将利息计算标准确定为月利率2%，系对自身民事权利的处分，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据陈启宣承诺表明的担保方式和担保期限，其理应依法对本院确认的上述毛季孙的债务承担连带清偿责任。如陈启宣代毛季孙承担清偿责任后，可向毛季孙追偿。毛季孙经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛季孙于本判决生效之日起10日内向原告何毅返还借款本金15万元，并以此为基数自2016年5月16日起按照月利率2%计算利息，利随本清；
二、被告陈启宣对本判决确认的被告毛季孙的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，诉讼保全费1320元，共计5220元，由被告毛季孙、陈启宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月十日
书 记 员 牟维维
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1336号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号滨江豪园**栋***室。
。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚。该公司法务。
被告：余锋。
原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告余锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼，被告余锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于南昌县绿地山庄229幢02号房产提供物业服务。原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2009年1月1日起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2009年1月1日至2015年8月31日物业管理费26072.2元，违约金704元，合计26776.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告余锋未答辩。
经审理查明：被告余锋与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县庄园路100号上海绿地山庄229幢02号房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积250.69平米。2004年11月1日被告余与原告签订《物业管理委托合同》约定由江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供物业服务，同时约定了物业管理事宜服务内容。2006年5月6日被告接收了上述房产并签订《业主公约》，内容主要是：约定了业主的权利、义务，应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施，物业费的用途是：别墅区道路、通道、路灯、沟、渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、停车场、连廊等公共设施和公共场所（地）和管理、维修、养护，公共设备的运行、维修和养护等；双方还约定了违约责任，包括业主如延期缴纳应交的管理服务费的，应处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼等。
另查明：原告管理服务的上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费2011年10月13日经南昌县物价局备案批准为每月每平米1.70元，而原告科瑞公司实际上一直按每平米每月1.30元标准收取物业费。被告每月应缴纳物业费325.9元，自2009年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2015年8月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币26072.2元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同、业主公约、住房交接手续、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《业主公约》，上海绿地集团南昌绿都置业有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》及《物业管理委托合同》，对被告具有约束力，该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在别墅区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2009年1月1日至2015年8月31日拖欠物业服务费26072.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期付款违约金，因引起纠纷事出有因，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余锋在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2009年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费计人民币26072.2元；
二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告余锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄聪灵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00588号-2
原告韩某。
委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
委托代理人孙平。
被告曾某乙。
被告曾某丙。
本院在审理原告韩某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙赡养费纠纷一案中，韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元（韩某已预交），由韩某负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈蓉蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01309号
原告：刘瑞东，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘瑞东诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘瑞东的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞东诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层414号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为41380元；二、欠付收益金利息以41380元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1825元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：刘瑞东（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃4层414室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款413802元，合同价款355870元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月19日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月19日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月20日至2025年11月19日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月20日至2013年11月19日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月20日至2016年11月19日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月20日至2019年11月19日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月20日至2025年11月19日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月20日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，刘瑞东依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年11月20日至2016年11月19日期间季度收益款为8276.04元（413802元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计41380元（8276.04元×5），故刘瑞东诉至法院。
以上事实，除有原告刘瑞东当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告刘瑞东与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告刘瑞东已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告刘瑞东履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计41380元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞东收益款41380元及利息（利息计算方式：以8276.04元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘瑞东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，保全费用300元，合计740元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特464号
申请人：成都尚鸿物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道陕西路71号。
法定代表人：吴文静，总经理。
委托诉讼代理人：吴林青，女，系成都���鸿物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金燕，四川天智律师事务所律师。
被申请人：李冬梅，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省西充县。
申请人成都尚鸿物业服务有限公司与被申请人李冬梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案。在审理过程中，成都尚鸿物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，成都尚鸿物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都尚鸿物业服务有限公司撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人成都尚鸿物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛潇瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初5630号
原告：姚植甫，男，1963年2月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：马丽平，女，1963年10月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：方来红，江苏昶兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人：石冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。
本院在审理原告姚植甫、马丽平诉被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚植甫、马丽平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚植甫、马丽平自愿向本院申请撤回对被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚植甫、马丽平撤回起诉。
案件受理费减半收取4418元、财产保全费3270元，合计7680元，由姚植甫、马丽平负担。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈艳芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2772号
原告：冯光泰，男，1972年1月14日出生，汉族，系平罗县城关第一小学教师，住平罗县。
原告：徐丽，女，1977年3月8日出生，汉族，系平罗县城关第一小学教师，住平罗县。
被告：熊兴刚，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：许丽，女，1976年9月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告冯光泰、徐丽与被告熊兴刚、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯光泰、徐丽到庭参加了诉讼。被告熊兴刚、许丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯光泰、徐丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告借款3万元；支付利息58600元（2008年5月11日至2017年8月11日，共计111个月，3万元×111个月×年利率24%=66600元-8000元），共计88600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，二被告系夫妻关系。2008年5月11日，二被告因做生意急用钱向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定使用期限一年，并约定按月利率3分支付利息。后借款到期，二被告只支付了8000元利息，借款本金及剩余利息原告多次催要，二被告一推再推不予偿还，故诉至法院。
被告熊兴刚、许丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告冯光泰、徐丽为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份、收条1份，证明2008年5月11日，二被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定使用期限一年，并约定按月利率3分支付利息。后借款到期，二被告只支付了8000元利息，借款本金及剩余利息至今未还的事实。
原告冯光泰、徐丽提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告冯光泰、徐丽的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2008年5月11日，二被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定使用期限一年，并约定按月利率3分支付利息。后借款到期，二被告未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告自认二被告已支付利息8000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；借款人应当按照约定返还借款。本案被告熊兴刚、许丽向原告冯光泰、徐丽借款3万元，有原告冯光泰、徐丽的陈述以及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告冯光泰、徐丽要求被告熊兴刚、许丽返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告冯光泰、徐丽要求被告熊兴刚、许丽支付借款利息58600元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，原告要求合法，计算合理，本院也予以支持。被告熊兴刚、许丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊兴刚、许丽于判决生效之日起五日内返还原告冯光泰、徐丽借款3万元，支付利息58600元，共计88600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，公告费600元，共计2616元，由被告熊兴刚、许丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
审判长雷鸣
人民陪审员吕风存
人民陪审员李学科
二〇一七年十一月十日
书记员王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7153号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告郎喜红，女，1972年08月04日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郎喜红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郎喜红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99850.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。
经审理查明：2012年02月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99850.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郎喜红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99850.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由郎喜红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公��费用5.46元，由郎喜红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执854号之一
申请执行人：金永碎，男，1947年4月10日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被执行人：傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
本院在执行（2017）闽0782民初965号申请人金永碎与被执行人傅安平民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，名下的房产处置需要一定期限。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周军军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5852号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张玉林，男，汉族，1974年1月13日出生，住XX。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告张玉林（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月4日，被告在原告处申请办理了一张卡号为52×××98的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额7624.64元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还原告借款7624.64元（其中本金为5598.92元、利息1696.13元、滞纳金329.59元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2009年7月17日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为52×××98的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金为5598.92元、利息1696.13元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金为5598.92元、利息1696.13元（暂计至2017年2月6日，之后的利息以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王政昭
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初271号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周虎，男，1988年9月9日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人周虎犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2016年6月14日，被告人周虎和杨灼（已判刑）与被害人汪某某在黔西县城关镇莲城大道港尊KTV包房内参加龙某某生日聚会。次日凌晨1时许，周虎与杨灼、李某该KTV包房至港尊KTV停车场处遇见汪某某，杨灼因琐事与汪某某发生口角，继而相互扭打，在扭打过程中杨灼和周虎持刀砍杀汪某某，汪某某遂转身逃离并摔倒在地，杨灼见状便上前持刀将汪某某左手食指砍伤。经鉴定，汪某某的伤情为轻伤二级。
2、2017年6月中下旬的一天下午，被告人周虎在黔西县城关镇南门车站附近以150元的价格贩卖0.15克毒品海洛因给王某某吸食。当月21日，王某某电话请杨灼帮忙向周虎购买150元钱的海洛因，杨灼遂找到周虎并告知王某某欲向其购买海洛因。周虎同意后，杨灼立即电话联系王某某在黔西县城关镇东门望城坡交易毒品。当日17时许，双方在望城坡会面后，王某某将150元的购毒款拿给周虎，周虎随即将0.15克毒品海洛因拿给杨灼，由杨灼转给王某某，王某某得到毒品后遂与杨灼一同吸食该毒品。之后，几人相继离开时被公安机关抓获，并从王某某身上查获其向周虎购买的毒品残余0.1克，从周虎身上查获王某某的购毒款150元人民币。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分。
公诉机关根据被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关物证书证等证据，认为被告人周虎故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，及明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条之规定，应当以故意伤害罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人周虎均无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：一、故意伤害罪
2016年6月14日晚，被告人周虎和杨灼（已判刑）与被害人汪某某在黔西县城关镇花都大道“港尊KTV”包房内参加朋友龙某某的生日聚会。次日凌晨1时许，周虎与杨灼离开包房到港尊停车场时再次遇见汪某某，杨灼与汪某某因琐事发生口角，继而相互抓打，在抓打过程中，周虎与杨灼持刀砍杀汪某某，将汪某某手臂砍伤，汪某某转身逃离时摔倒在地，杨灼见状上前继续砍杀汪某某，将汪某某左手食指砍伤，后二人逃离现场。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某因他人锐器致左食指掌指关节完全断离、左上肢体表创治疗后遗留体表瘢痕累计超过15cm，其损伤已达轻伤二级。
另查明：2017年6月6日，杨灼赔偿了被害人汪某某经济损失共计18000元。
上述事实，被告人周虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、核实的被害人汪某某的陈述、证人王某、龙某某、陈某某、杨灼的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、本院（2017）黔0522刑初171号刑事判决书、黔西林东医院病历、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2017年6月中旬的一天，被告人周虎在黔西县城关镇南门车站附近贩卖0.15克毒品海洛因给吸毒人员王某某吸食，得款150元。2017年6月21日，王某某请其朋友杨灼帮忙向周虎购买毒品海洛因，杨灼遂电话联系周虎购买毒品，并约定在黔西县城关镇东门望城坡处交易。当日17时许，被告人周虎与杨灼、王某某先后到达交易地点，周虎再次向王某某贩卖毒品可疑物一颗。王某某即与杨灼共同吸食部分毒品，后三人相继被公安民警抓获，现场从王某某身上查获未吸食完的毒品可疑物0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人周虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、核实的证人王某某、杨灼的证言、搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、提取封存笔录、拆封提取封存笔录、黔西县公安局禁毒大队毒品收据、现场检测报告书及行政处罚决定书、接受证据清单、中国移动贵州公司出具的通话清单、鉴定意见及告知书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周虎结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人周虎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在故意伤害的共同犯罪中，被告人周虎地位、作用次于杨灼，在量刑时予以综合考虑。被告人周虎一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人周虎归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人周虎作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年九月五日
书记员 赵鹏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1022号
原告：西安市瑞雪制冷设备有限公司,住所地西安市雁塔区电子一路西段11号紫薇大厦紫云阁三层4-031号。统一社会信用代码91610113556981318F。
法定代表人：梁景增,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟,男,1977年11月5日出生,汉族,西安市瑞雪制冷设备有限公司法务主任,住礼泉县市政街运输公司院内。
委托诉讼代理人：陈常永,男,西安市瑞雪制冷设备有限公司副总经理，住该公司。
被告：礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社,住所地礼泉县城关镇皇甫村。法定代表人；魏敏浩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生斌，男，汉族，1964年7月30日出生，礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社员工，住该社。
被告：张妮，女，1971年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
原告西安市瑞雪制冷设备有限公司与被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社、张妮建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告西安市瑞雪制冷设备有限公司委托诉讼代理人孙宏伟及陈常永、被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社委托诉讼代理人李生斌、被告张妮及其委托诉讼代理人曹鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市瑞雪制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工程款700000元并承担逾期付款违约金232750元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，他公司与二被告签订工程安装合同，约定由原告为二被告安装、调试冷藏库，约定工程款共计1625000元，随后原告及时购进设备，组织人员对原位于礼泉城关镇东徐村的场地进行施工安装，调试合同约定分三次付款，第1次在签订合同后三个工作日应付他公司400000元，第2次为设备到场后应付800000元，第3次待工程安装完工后，应付余款425000元，后在安装过程中，经协商总工程为1400000元，2014年9月30日施工安装完毕。截至现在，被告仅支付700000元，尚欠700000元，冷库从2014年至今已2年，期间他公司多次找被告协商未果。现诉至法院，请求判如诉请。
被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社辩称，他社与原告签订协议属实,但因他社未征到地,合同未履行,不存在付款,不存在违约金。
被告张妮辩称，她代表礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社与原告签订协议属实,但因该社未征到地,合同未履行,原告实际安装的工程是给绿源冷库安装的,她代表绿源冷库接收工程,不是原告给礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社安装的,故请求驳回原告诉讼请求。
原告西安市瑞雪制冷设备有限公司提交了以下证据:
1、2014年8月21日工程安装合同，证明原被告签订合同情况。
2、农业厅实施方案，证明冷库安装完毕，后被告拆除。
3、礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社购机者信息，证明原告以安装完毕，礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社领取补贴。
4、打款转账凭证3页，证明被告转账支付款项情况。
5、视频资料，证明催要欠款等情况。
被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社、张妮未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据形成一个证据链，相互印证，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月21日，原告西安市瑞雪制冷设备有限公司与被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社签订工程安装合同，约定由原告为被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社安装、调试冷藏库，约定工程款共计1625000元，工程地点在礼泉城关镇东徐村，约定分三次付款，第一次在签订合同后三个工作日应付400000元，第二次为设备到场后应付800000元，第三次待工程安装完工后，应付余款425000元。约定一方违约须向另一方支付合同总金额的5%违约金，并在责任明确后，在7个工作日一次性将款存入对方账户，否则按逾期付款处理，逾期按每日0.5%计算。被告张妮作为被告代理人在合同上签了字。后安装过程中，经协商总工程为1400000元。后被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社支付700000元，尚欠700000元未付，该安装工程于2014年10月6日安装调试完毕并交付被告张妮使用，被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社已按政策规定领取了补贴。
本院认为，2014年8月21日原告西安市瑞雪制冷设备有限公司与被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社签订的工程安装合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应按该约定全面履行各自义务，未履行属违约行为,应承担违约责任,被告张妮作为被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社代理人已接收使用，被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社已按政策规定领取了补贴,原告有理由相信是为被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社安装,故被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社及张妮辩称2014年8月21日原告西安市瑞雪制冷设备有限公司与被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社签订的工程安装合同未实际履行,其辩称理由不能成立。被告张妮作为被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社代理人不承担责任,责任应由礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社承担。原告请求的违约金，因合同约定的违约金过高，应予以适当调整，调整为实际造成损失的30%，即210000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社于判决生效后十日内清偿原告西安市瑞雪制冷设备有限公司工程款700000元。
二、由被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社于判决生效后十日内支付原告西安市瑞雪制冷设备有限公司违约金210000元。
三、驳回原告西安市瑞雪制冷设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13100元，由被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李文忠
审 判 员 ：藏晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 : 王 姣
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执761号之一
申请执行人：朱朝晖，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：朱秀勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人朱朝晖依据本院作出的(2016)闽0626民初1333号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱秀勇归还70000元。本院在执行中，已向被执行人强制执行到执行���20622元，现每个月从被执行人工资中扣划2000元，因扣划工资期限较长，申请执行人向本院提出申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1333号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已向被执行人强制执行到执行款20622元，现每个月从被执行人工资中扣划2000元，因扣划工资期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张坤松
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执411号
申请执行人:焦素芳，女，汉族，1965年9月10日生，住泰兴市。
委托代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏竞宇建安工程有限公司，住所地泰兴市济川街道三井北巷钟晓公寓83号。
法定代表人卢静，执行董事。
申请执行人焦素芳与被执行人江苏竞宇建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏1283民初586号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏竞宇建安工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人焦素芳货款120839元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于6月7日在被执行人住所张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月27日、5月21日、6月16日、9月4日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人江苏竞宇建安工程有限公司名下可供执行的银行存款信息；经向中国人民银行查询，被执行人江苏竞宇建安工程有限公司名下银行账户状态为久悬。2017年2月7日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和其他车辆登记信息。
2017年9月25日，本院至泰兴市市场监督管理局调查，被执行人江苏竞宇建安工程有限公司年检权至2012年，江苏竞宇建安工程有限公司在本院案件较多，该公司已长期不经营,2017年7月3日被执行人江苏竞宇建安工程有限公司被泰兴市工商行政管理局列入经营异常名录。
以上财产查控等情况，本院于2017年10月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年10月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人江苏竞宇建安工程有限公司有可供执行的财产和被执行人法定代表人下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初586号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1527号
原告：黎春根，男，1970年3月9日生，汉族，住南昌市湾里区，
委托代理人：陈建根，南昌市法律援助中心法律工作者，执业证号：0105。
被告：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路658号。
统一社会信用代码：91360100158378038G。
法定代表人：潘峰，系该公司总经理。
委托代理人：顾彪，系该公司员工。
委托代理人：杨超，系该公司员工。
原告黎春根诉被告南昌市保安服务总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎春根的委托代理人陈建根、被告南昌市保安服务总公司委托代理人顾彪、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春根诉称：我于2013年11月11日应聘于被告公司从事保安工作，具体工作地点在市政协。我在被告处工作期间，被告未给我交社保、未支付加班工资。为维权，我依法申请仲裁，日前，南昌市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁。我不服裁决，故向法院起诉，请贵院依法判决1、被告向原告支付2013年11月11日至2016年4月10日期间节假日的加班工资10973元、休息日的加班工资35172元和延时加班工资119445元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黎春根提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告的主体资格。
证据二、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。
证据三、由本人申请的中国银行审核的工资明细，证明原告的工资为3060元/月，而不是被告辩称的1530元/月。
证据四、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的《安保服务合同》、被告分别与陈海龙、陈以淮签订的《保安员工作责任制》，证明原告所在岗位可以适用标准工作制来确定工作时间，依法不能采用不定时工作制。
证据五、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的2015年5月1日被告与陈海龙签订的劳动合同、2016年12月1日被告与陈以淮签订的劳动合同，证明双方约定是采用标准工作时间，而没有约定采用不定时工作制，工资是按时计费的。
证据六、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明被告实际对原告实行的不是不定时工作制，而是标准工作制。
证据七、《办事指南》、批复，证明被告提供的批复依法对原告不发生法律效力。
证据八、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的被告行政中心2015年9月份工资汇总表1张、明细表4张、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事起诉状、民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明原告在被告处的上班时间、原告在被告工作存在加班的事实，被告给原告发放了延时工资，工资组成包含了加班工资、被告自认加班工资随同基本工资一并发放了的事实。
被告南昌市保安服务总公司辩称：我公司经南昌市人力资源和社会保障局批准执行不定时工作制，并已按法律规定的标准支付工资。原告不能提供证据证明节假日、休息日、延时加班事实的存在，原告应承担举证不能的责任，对其支付加班费请求依法不予支持。原告在一个劳动关系内多次申请仲裁、诉讼，违反一事不再理法律原则，浪费司法资源，原告的诉请不应得到支持。综上，恳请法院依据事实与法律，驳回原告的诉请。
被告南昌市保安服务总公司提交了如下证据：
证据一、批复六张，证明我公司自2011年-2016年均实行不定时工作制。
本案经审理查明，确认了如下事实：
被告于2013年11月11日至2016年3月19日在被告处工作，工作地点南昌市政府大楼及南昌市政协从事保安工作，工作职责为门岗和巡逻。被告离职前十二个月的平均工资为2588元。被告自2011年7月起至今，每年向南昌市人力资源和社会保障局申请巡逻守护等部分岗位实行不定时工作制，南昌市人力资源和社会保障局均予以批复。2017年3月原告以被告未支付加班工资为由，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告向原告支付2013年11月11日至2016年4月10日期间节假日的加班工资10973元、休息日的加班工资35172元和延时加班工资119445元。2017年3月24日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的申请请求。原告不服裁决，诉诸法院，请求支持其如前之诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为：企业因生产经营特点和工作的特殊性不能实行每日工作8小时，每周工作40小时的，经劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制。本案中，原告工作岗位系经劳动部门批准实行不定时工作制，工作职责为保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班；且对于劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告对此提供证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告黎春根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黎春根承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初791号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码：86363075-3。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告唐光明，男，汉族，1969年12月16日生，住山东省烟台市芝罘区。
被告金玉荣,女,汉族,1973年2月26日生,住黑龙江省汤原县。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告唐光明、被告金玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼，被告唐光明、被告金玉荣经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2008年8月15日，原告与被告唐光明签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告唐光明向原告借款230000元，借款期限为13年。被告唐光明、被告金玉荣以其所有的位于青岛市四方区人民路XXX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告与被告唐光明签订的《个人购房借款/担保合同》;2、判令被告唐光明、被告金玉荣共同偿还截止到2015年12月28日的贷款本金132924.02元，利息5075.26元；3、判令被告唐光明、被告金玉荣共同偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于青岛市四方区人民路XXX号X号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权；5、判令被告唐光明、被告金玉荣承担本案律师费9290元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。
被告唐光明、被告金玉荣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告唐光明于2008年8月15日，签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告唐光明向原告借款230000元，用于购房，借款期限为13年，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告唐光明以其名下位于青岛市四方区人民路XXX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告唐光明连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权。中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行为实现债权而产生的费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第217171号。
被告唐光明、被告金玉荣为夫妻关系，于2000年1月4日登记结婚，原告所述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
2008年9月5日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行按照合同约定向被告唐光明发放了贷款本金230000元，个人借款凭证中载明借款期限自2008年9月5日至2021年9月5日，利率为6.6555%。中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行依约发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年12月28日尚欠贷款本金132924.02元，利息5075.26元。
另查明，2013年4月27日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行更名为中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行。2014年5月12日，中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行更名为中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。2014年11月9日，中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行并入原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行管理。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《结婚证》、《房地产他项权证》、《借款借据详细信息表》、《中国银监会青岛监管局文件》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
再查明，庭审中原告提及了《委托代理合同》、《山东省律师费收费标准》，但并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明。
本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告唐光明签订的《个人购房借款/担保合同》，其内容是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告唐光明发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告唐光明就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。因中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行现已更名为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，故原告有权行使前述合同的一切权利。被告唐光明未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，对于原告提出要求与被告唐光明解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以确认，并且被告唐光明应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。因此，对于原告要求被告唐光明偿还贷款本金132924.02元，利息5075.26元的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐光明、被告金玉荣系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，因此涉案债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告金玉荣承担共同偿还贷款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐光明以其名下位于青岛市四方区人民路XXX号X号楼X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
因原告并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。
被告唐光明、被告金玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告唐光明签订的《个人购房借款/担保合同》解除；
二、被告唐光明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的贷款本金132924.02元，利息5075.26元以及自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按合同约定支付；
三、被告金玉荣对上述第二项债务承担共同还款责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行对被告唐光明设定抵押的位于青岛市四方区人民路XXX号X号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，公告费600元，邮寄费60元，共计3906元，由原告承担246元，由被告承担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民特7号
申请人：赵小凤，女，1947年2月18日生，，汉族，小学文化，农民，户籍地镇江市，现住镇江市新区大港街道龙泉。
申请人赵小凤要求宣告赵建国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵小凤诉称:赵建国系申请人弟弟，自小患有重度痴呆症，于1991年失踪至今下落不明。双方父母均已去世。赵建国无配偶子女，请求法院宣告赵建国死亡。
经查：赵建国，男，1954年2月14日生，居民身份证号码，汉族，文盲，镇江市人，户籍地镇江市新区大港街道××号。2016年6月1日，镇江新区大港街道大港村民委员会出具证明一份，载明：“兹有大港村西平里110号赵小凤，，其父亲赵成才于1982年故，母亲赵素华于2007年故，生前生育四子一女，现承长子赵荣生、次子赵志新、三女赵小凤、四子赵建国、五子赵祝生。赵建国无配偶无子女，与赵小凤系姐弟关系。其由于患有重度痴呆，已于1992年失踪至今未归，现承故人口死亡，望有关单位给予办理为感！”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月12日在《人民法院报》发出寻找赵建国的公告。法定公告期间为一年，现已届满。赵建国仍然下落不明。
本院认为:赵建国下落不明满四年以上，经多方查找，仍音讯全无。申请人赵小凤申请要求宣告赵建国死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵建国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈宁
二〇一七年七月十三日
书记员 严菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执120号
申请执行人：黄远权，男，1977年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：黄遵田，男，1966年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
关于黄远权与黄遵田合伙纠纷一案、申请执行人黄远权依据本院作出的(2016)渝0118民初1844号民事判决书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产，并且被执行人目前下落不明。申请执行人黄远权尚有欠款62000元及利息、案件受理费1350元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张礼源