wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初1398号
原告：罗军，男，1982年11月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮,广西桂力律师事务所律师。
被告：李太军，男，1981年12月16日出生，汉族，住桂平市。
诉讼委托代理人：黎川，桂平市西山镇法律服务所法律工作者。
原告罗军与被告李太军健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人薛亮，被告李太军的委托诉讼代理人黎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失112249.4元给原告;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李太军于2015年12月23日至2016年3月4日到桂平城区罗燕敏经营的爱驾汽车租赁有限公司租用一辆面包车。被告李太军在用车过程中将面包车后排座拆卸下来，但还车时未将拆卸下来的后排座归还给爱驾汽车租赁有限公司。罗燕敏及原告多次催促被告李太军归还面包车后排座位。2016年4月11日傍晚，原告得知被告李太军正在桂平市城区桂金公路旁的千家饭庄吃饭，遂与表弟施银标去找被告李太军理论。原告到千家客饭庄后，被告李太军即与其朋友上前对原告进行殴打，致使原告面部、坐腰部、左右下肢等多处受伤。为治伤,原告于2016年4月11日至4月18日到桂平市中医医院住院治疗，于2016年5月23日至6月3日到桂平市人民医院住院治疗，于2016年6月20日到广西医科大附属医院门诊治疗，原告共遭受经济损失112249.44元(含医药费30340.4元,交通费2700元,误工费6855.52元,住院伙食补助费6100元,护理费6855.52元,住宿费1650元,残疾赔偿金52832元,精神损害赔偿金4000元,鉴定费1100元)。经法医鉴定,原告所伤属轻伤二级及构成十级伤残。原告要求被告赔偿原告各项经济损失，但被告拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李太军辩称，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日傍晚，原告罗军被被告李太军及其朋友欧打致伤，于当日至4月18日在桂平市中医医院住院治疗7天，于2016年4月18日至4月21日到广西医科大附属医院门诊治疗4天，于2016年4月22日至5月20日在桂平市中医医院住院治疗28天，于2016年5月23日至6月3日在桂平市人民医院住院治疗11天。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告受伤致残程度属十级伤残。原告为鉴定伤残程度而花去鉴定申请费1100元。2016年12月29日本院作出(2016)桂0881刑初565号刑事判决，认定被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑十个月。被告已赔偿21000元给原告。
本院认为，公民人身合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。被告故意伤害原告身体，侵害其生命健康权，致使原告受伤住院，造成原告的各项经济损失，被告依法应承担全部赔偿责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因受伤而遭受的经济损失为：医药费27914.16元（其中：1.桂平市中医医院医药费21305.6元,2.桂平市人民医院医药费5139.58元,3.广西医科大附属医院医药费1468.98元），误工费6121元[按“居民服务和其他服务业”项，以50天(住院三次共46天,到广西医科大附属医院门诊治疗4天)，即44684元/年÷365天×50天=6121元〕，护理费5631.4元（按“居民服务和其他服务业”项，以46天计算，即44684元/年÷365天×46天=5631.4元），住院伙食补助费4600元(按100元/天计，共46天)，住宿费1320元(到广西医科大附属医院门诊4天，每天住宿费330元),交通费800元(酌情支持),残疾赔偿金52832元(26416元/年×20×10/100=52832元),上述各项合计99218.56元。扣除被告己支付21000元，被告还应赔偿78218.56元给原告。原告主张赔偿4000元精神抚慰金，属过高要求,结合本案案情及被告履行能力,本院依法酌情支持1500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李太军应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金，合计78218.56元给原告罗军（已扣减被告赔付给原告的21000元）；
二、被告李太军应赔偿精神损害赔偿金1500元给原告罗军；
三、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
本案受理费1272元，鉴定申请费1100元（立案时已按简易程序减半收取受理费，原告已预交），合计2372元，由原告罗军承担772元，由被告李太军承担1600元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2544元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年七月六日
代书记员 李海琦
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3336号
原告：钟良君，男，1971年2月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告钟良君与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良君的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告钟良君在本案中主张的事实，故对原告钟良君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告钟良君与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟良君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3907号
原告深圳市创科鸿精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路48号第三层A段，统一社会信用代码91440300582720664A。
法定代表人张涛。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告张银波，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址湖北省南燎县，
被告深圳市世纪环球科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红镇岗塘东工业区一栋三楼B区，组织机构代码67668365-7。
法定代表人李太宝。
原告深圳市创科鸿精密科技有限公司于2017年1月20日在本院起诉被告深圳市世纪环球科技有限公司、张银波买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市创科鸿精密科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市创科鸿精密科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 张俊鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12630号之一
解除保全申请人：张家港市天越电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人：赵建明，该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：博耳（无锡）电力成套有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘。
申请人张家港市天越电气有限公司与被申请人博耳（无锡）电力成套有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0582民初12630号民事裁定，冻结被申请人博耳（无锡）电力成套有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方庭外达成和解，且被告实际履行完毕，申请人张家港市天越电气有限公司于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张家港市天越电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对博耳（无锡）电力成套有限公司的银行存款290000元的冻结（开户行：交通银行无锡洛社支行；开户名：博耳（无锡）电力成套有限公司；账户：322000654018010003910）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一六年十二月一日
书记员 朱晶楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保937号
申请人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号沈庄新城社区1号楼10层1016号，统一社会信用代码：91410105MA3X44D08Y。
法定代表人赵军伟。
委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），河南言亮律师事务所律师，一般授权。
被申请人王旭，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人李菲，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人王月，女,1988年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人河南金通汽车服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王旭、李菲、王月的银行存款500399.26元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王旭、李菲、王月的银行存款500399.26元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 张瑞玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2180号
罪犯俞海宝，男，1990年7月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化程度，住浙江省宁波市。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯俞海宝犯寻衅滋事罪,非法拘禁罪,聚众斗殴罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯俞海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。被评为2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞海宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞海宝准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3332号
原告：何秀清，女，1970年4月29日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告何秀清与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀清的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年4月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年4月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告何秀清在本案中主张的事实，故对原告何秀清主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年4月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告何秀清与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年4月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告何秀清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5064号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：何贵婵，女，1970年10月5日出生，仡佬族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告魏泽伦、何贵婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告魏泽伦、何贵婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏泽伦归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月5日的利息2800元、罚息及复利3477.86元，并从2016年12月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由魏泽伦承担；3.何贵婵共同偿还上述债务。
事实和理由：2013年9月25日，魏泽伦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏泽伦20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与魏泽伦签订《个人旅游借款合同》（编号为341336207601000），兴业银行重庆分行给予魏泽伦10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月8日向魏泽伦发放了借款。现魏泽伦未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至法院。
被告魏泽伦、何贵婵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏泽伦与何贵婵于1996年1月10日登记结婚。
2013年8月21日，魏泽伦向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。
2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与魏泽伦（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336207601000）约定，兴业银行重庆分行向魏泽伦发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向魏泽伦发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月8日至2016年9月8日。魏泽伦收到借款后，按约支付了截至2016年5月19日的借款利息。2016年9月8日借款到期，魏泽伦未返还借款本金。截至2016年9月8日，魏泽伦尚欠借款本金10万元、利息2800元及相应复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向魏泽伦发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，魏泽伦未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求魏泽伦返还借款本金10万元、支付利息2800元的诉讼请求，本院予以支持。魏泽伦逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求魏泽伦支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。魏泽伦在借款时与何贵婵系夫妻关系，依据相关法律规定，魏泽伦以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，何贵婵对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏泽伦、何贵婵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息2800元，并对所欠利息自2016年5月21日起按年利率13.5%计收复利至欠付利息结清之日止；
二、被告魏泽伦、何贵婵于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月9日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告魏泽伦、何贵婵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元，由被告魏泽伦、何贵婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执652号之一
申请人高甲有。
被执行人刘海英。
高甲有申请刘海英借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初402号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人刘海英的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇���七年九月二十日
书记员 于 悦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初608号
原告张书生，住哈密市。
委托代理人王新玲。
被告蒋志允，住江苏省丰县，其他不详。
原告张书生诉被告蒋志允劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书生及其委托代理人王新玲到庭参加诉讼，被告蒋志允经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张书生诉称,2013年至2014年期间，原告在被告承包的哈密鑫阳光宾馆、哈密秋林可园1号楼等地的装修工程中从事水暖工劳务，工期完工后经双方对账结算，被告于2014年12月3日给原告出具欠条一份，约定欠付原告劳务费60000元，分三次给原告给付。但之后经原告多次向被告催要，被告一直推托不付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告蒋志允支付原告劳务费60000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交：被告给原告出具的欠条一份，证明被告蒋志允欠付原告劳务费的事实和数额。
被告蒋志允未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告在被告承包的哈密鑫阳光宾馆、哈密秋林可园1号楼等地的装修工程中从事水暖工劳务，工程完工后，经双方对账结算，被告于2014年12月3日给原告出具欠条一张，载明：”今欠张书生工程款陆万元整60000，2015.元.15日结算贰万元整，2015.3月底结算贰万元整20000，2015.5月底结清剩余贰万元整20000，身份证:×××,江苏省丰县宋楼镇蒋蔡们。蒋志允加盖手印，2014.12.3”。之后原告多次向被告催要该款，被告一直未付，故原告张书生索要无果诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，原告张书生与被告蒋志允之间所确立的劳务合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告书写的欠条予以佐证，本院予以确认。被告蒋志允应及时向原告张书生支付劳务费60000元，因被告蒋志允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告蒋志允支付劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志允于本判决生效之日起五日内向原告张书生支付劳务费60000元。
案件受理费1300元，公告费230元，由被告蒋志允负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张生明
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵文静
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第791号
申请执行人刘文利，女，29岁，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
被执行人邹清臣，男，29岁，汉族，城镇居民，住通江县。
申请执行人刘文利与被执行人邹清臣“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人刘文利未提供被执行人邹清臣可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
执行员 向思军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱腾杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初134号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人易龙飞，男，1986年5月7日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，个体经营，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被重庆市万州区公安局取保候审。2018年2月9日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人易龙飞犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人易龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月20日23时许，被告人易龙飞在重庆市万州区移民广场吃饭时饮酒后，于次日凌晨2时许驾驶小轿车搭乘贺某从移民广场返回经开大道，当行驶至静园路望江派出所路段时，与张某驾驶的出租车发生擦挂，民警达到现场后发现易龙飞涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，结果为224mg/100ml。民警随后将易龙飞带至万州区中医院北山院部提取血样备检。经鉴定，从易龙飞的血样中检出乙醇，含量为207mg/100ml。经认定，易龙飞承担本次事故全部责任。
另查明，被告人易龙飞到案后如实供述了上述事实。后对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人易龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明，证人贺某的证言，被害人张某的陈述，被告人易龙飞的供述，重庆市渝东司法鉴定中心[2017]乙醇检字第506号法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人易龙飞饮酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人易龙飞归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；主动赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人易龙飞四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 明
人民陪审员 冉振平
二〇一八年三月五日
书 记 员 向均旭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3114号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，系被告公司职工。
被告：袁秀芳，女，汉族，1964年1月2日生，住登封市。
被告：张现军，男，汉族，1970年6月8日生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告袁秀芳、张现军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乔梦亭
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3364号
原告：徐秀彬，女，1972年2月24日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告徐秀彬与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐秀彬的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告徐秀彬在本案中主张的事实，故对原告徐秀彬主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告徐秀彬与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐秀彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖8601执95号之一
申请执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场，统一社会信用代码：91340200723309327A（1-1）。
法定代表人：项义水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：合肥宝盈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2305室，统一社会信用代码：91340100777350739U。
法定代表人：裴琮杰，该公司总经理。
关于申请执行人安徽华亿工贸集团有限责任公司与被执行人合肥宝盈商贸有限公司仲裁一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，目前正在履行中。现申请执行人以此为由向本院书面申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖8601执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尚平
审判员 刘 群
审判员 巨 龙
二〇一八年六月十一日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2531号
罪犯宋旻密，男，1981年7月27日出生，汉族，浙江省海宁市人，中专或中技肄业，住海宁市。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年四月九日作出(2004)嘉中刑初字第15号刑事判决，以罪犯宋旻密犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十一月二日作出（2004）浙刑一终字第183号刑事裁定，准许撤回抗诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十一月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋旻密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋旻密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋旻密提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋旻密准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初139号
原告：魏昌胜，男，汉族，生于1955年6月20日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：冯强，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省遂宁市安居区。
原告魏昌胜与被告冯强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年4月25日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告魏昌胜及其特别授权委托代理人许洪晏到庭参加了诉讼，被告冯强未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯强支付劳动报酬人民币8300元及利息，利息从2015年1月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至劳动报酬付清时止；2、本案诉讼费由被告冯强负担。事实和理由：2014年6月，原告魏昌胜受被告冯强雇请前往西藏自治区昌都县夏通路修建桥梁，双方约定原告魏昌胜的工资为人民币220元/日，该工程于2014年8月14日竣工。2014年8月25日，原、被告对原告魏昌胜的劳动报酬进行结算后，被告冯强于当日向原告魏昌胜以及第三人张除灰、吉家林出具借条一份，确认其应当支付原告魏昌胜劳动报酬人民币8300元，并约定支付时间为农历2014年腊月10日前。欠款到期后，原告魏昌胜多次向被告冯强催收欠款未果。
被告冯强未作答辩。
原告魏昌胜为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、身份信息，证明原、被告主体适格；
2、借条，证明被告冯强欠原告魏昌胜劳动报酬人民币8300元未支付，约定的支付时间为农历2014年腊月10日前，该借条虽名为“借条”但实为“欠条”；2014年腊月10日系阳历2015年1月29日。
被告冯强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
结合原告魏昌胜的举证意见以及当庭陈述，本院对原告魏昌胜提交的证据作如下认定：
原告魏昌胜提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月，原告魏昌胜受被告冯强的雇请前往西藏自治区昌都县夏通路修建桥梁，双方约定原告魏昌胜的工资为人民币220元/日，该工程于2014年8月14日竣工。2014年8月25日，双方对原告魏昌胜的劳动报酬进行结算后，被告冯强于当日向原告魏昌胜以及张除灰（另案原告）、吉家林（另案原告）出具名为“借条”实为“欠条”一份，载明：“冯强于2014年8月24日在西藏××地区××县从以下人员手中借款：1、吉家林借款8400元（捌仟肆佰元整）。2、魏昌胜借款8300元（大写捌仟叁佰元整）。3、张除灰借款8000元（捌仟元整），三人总计24700元（贰万肆仟柒佰元整）。借款原因：给工人发工资。三人一致同意：冯强于农历2014年腊月10日前付清三人所有借款。否则双倍还款。欠款人：冯强。借款人：吉家林、魏昌胜、魏昌胜。2014年8月25日”。另查明，农历2014年腊月10日系公元2015年1月29日。被告冯强在出具欠条后，未向原告魏昌胜支付劳动报酬。原告魏昌胜多次向被告冯强催收欠款未果。审理中，原告魏昌胜坚持其诉讼请求，因被告冯强未到庭参加诉讼，致调解无法进行。本院认为，原告魏昌胜受被告冯强的雇请，为其提供劳务即从事桥梁修建工作，双方之间已形成了劳务合同关系，被告冯强理应按照约定向原告魏昌胜支付劳动报酬。经双方结算后，被告冯强尚欠原告魏昌胜劳动报酬人民币8300元至今未支付，系被告违约，其应承担继续支付劳动报酬及资金占用利息的民事责任。综上所述，原告魏昌胜要求被告冯强支付劳动报酬人民币8300元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：冯强支付魏昌胜劳动报酬人民币8300元及资金占用利息，利息从2015年1月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。魏昌胜可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费收取10元，公告费300元，合计人民币310元，由冯强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 段高辉
人民陪审员 冯 菊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 礼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初3081号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，统一社会信用代码：915110242067049199，住所地威远县靖和镇新华街136号。
法定代表人：文波,负责人。
委托诉讼代理人：余崇英，该行职工。
被告：陈剑熙，男,1956年6月18日出生,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行诉被告陈剑熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 付毅
二〇一七年十二月五日
书记员 叶俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执31号
申请执行人王四豹，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人邢齐战，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2015)淮民一初字第02154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邢齐战与蚌埠市交通医院医疗损害责任纠纷，经蚌埠市中级人民法院审理终结并作出（2017）皖03民终1134号民事调解书，蚌埠市交通医院应给付邢齐战、邢壮、蒲绪花、高帅660000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36���的规定，裁定如下：
提取被执行人邢齐战在蚌埠市交通医院的赔偿款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初4068号
原告董剑京，男，1958年1月13日出生，住北京市海淀区。
被告国家电网公司，住所地北京市西城区西长安街86号。
法定代表人舒印彪，董事长。
委托代理人李旭洋，男，该公司员工，联系地址同单位。
委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。
原告董剑京诉被告国家电网公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董剑京、被告国家电网公司之委托代理人李旭洋、白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董剑京诉称，我是原能源部电力调度通信局正式在编干部（当时已具有中级职称，并受聘于该局），1989年获联合国教科文组织奖学金，当时本人向该局领导提出留学申请，并获批准，由该局办理了出国手续，于1990年1月出国留学深造，1991年10月获硕士学位。我在留学期间曾多次向该局领导表示，愿意在学成之后，回国服务，报效祖国。不幸的是，该局领导于1991年2月（在我留学期间），不按国家的有关政策规定，单方终止劳动关系（不再保留公职），当时国务院有关出国留学的政策是：具有中级以上技术职称的科技人员，出国留学，应按公派处理，即应保留公职（可以是公费公派，也可以是自费公派）。见国务院国发（1986）107号文（关于出国留学人员工作的若干暂行规定）。1991年我回国后找过单位，表示希望回去上班，当时单位已经停发我的工资了，说等我读完书再说。单位做出不保留公职的决定后没有通知我，我毕业回国后，工作证换了，我进不了单位，也见不到领导。中间我跟私人联系过，才知道我被不保留公职的事。1991年2月1日能源部电力调度通信局不保留原告公职的决定，一无法律依据，二未经主管部门批准，应视为无效。原告与能源部电力调度通信局从未签署过认同不保留本人公职决定的文件，该局也未能与原告结清43天休假（因出差），按照国家政策规定给予离职补偿金，因此原告与能源部电力调度通信局人事关系并未终止，人事档案也从未转出，一直由该局保存。2015年10月我第一次申请仲裁，仲裁结果是驳回了。2017年2月3日最后一次申请仲裁。现原告不服京西劳人仲字（2017）第143号不予受理通知书，诉至本院。诉讼请求如下：1、依法判令1991年2月1日不保留原告公职的通知无效，原告与国家电网公司电力调度控制中心的人事劳动关系一直存在；2、依法判令被告继续履行劳动合同；3、依法判令被告赔偿原告因不保留公职的通知导致的相关经济损失250万元（工资、社保、工龄、生活费、住房公积金等）；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案中原告董剑京是国家干部身份，故其与单位之间所形成的法律关系并非是劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照办法执行。”原告的诉讼请求不属于上述法律所规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董剑京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王兵莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹鸿雁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执563号
申请执行人：乔彦芹,女性。
被执行人：郭绍喜,男性。
被执行人：郭静,女性。
被执行人：王凤文,男性。
本院在执行申请执行人乔彦芹与被执行人郭绍喜、郭静、王凤文分家财产纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4019号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓云贵，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓云贵合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6149号
上诉人（原审原告）:何远容,女,汉族,1974年7月5日出生,住重庆市渝中区。
委托代理人：冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）:重庆海兰云天物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路55号1幢。组织机构代码75009807-8。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：吴爽，系该公司员工，一般授权。
被上诉人（原审被告）:重庆力扬物业发展有限公司,住所地九龙坡区杨家坪兴盛路55号2幢，组织机构代码62202643-2。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，系该公司员工，一般授权。
上诉人何远容因与被上诉人重庆海兰云天物业管理有限公司、重庆力扬物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3658号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何远容于2017年10月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，何远容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何远容撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人何远容负担。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙婧媛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执254号之一
申请执行人晏建红。
被执行人赵景泉。
被执行人赵琴。
申请执行人晏建红与被执行人赵景泉、赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）邮开民初字第00615号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵景泉、赵琴应于判决发生法律效力之日起十日内，共同给付晏建红货款1万元及利息（利息计算方式：自2014年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费35元，由两被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将赵景泉、赵琴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴正宝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2854号
申请执行人：王长海,男,1961年6月14日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人王长海与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告25200元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金25200元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费278元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4568号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:廖琼,女,1974年01月05日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告廖琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4589号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:潘成发,男,1972年10月06日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告潘成发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2831号
原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇东大路豪香御景花园住宅区。
法定代表人：许孝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宁静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈立新，男，该公司员工。
被告：林海，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司（以下简称“豪香物业公司”）与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪香物业公司的委托诉讼代理人陈宁静到庭参加诉讼，被告林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪香物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林海支付拖欠豪香物业公司的物业服务费11368元、公共分摊费3183.8元及按日千分之五自逾期之日起计至还清款项之日止的滞纳金；2.诉讼费用由林海负担。事实和理由：2007年5月，豪香物业公司与“豪香御景花园”的房地产开发企业福建省平潭县龙景房地产有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定“豪香御景花园”小区由豪香物业公司提供物业管理服务，期限至该小区业主委员会成立并另聘新的物业公司入驻管理时止。同年6月，双方签订了《前期物业服务协议》，共同确认：林海系X单元及X单元的业主，建筑面积169.15平方米/户，物业服务费按0.8元/平方米/月收取；逾期交纳物业费的，按所欠费用的日千分之五计算滞纳金；公共分摊费按月收取，收费时间为当月的10-25日。然而，虽经多次催讨，林海仍拒绝缴纳自2012年7月起至2015年12月的物业费11368元、公共分摊费3183.8元及滞纳金25965.42元。豪香物业公司提供物业服务的受益人为“豪香御景花园”全体业主和使用人，林海作为受益人，理应履行缴纳物业费的义务。
被告林海未作答辩。
豪香物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，林海经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对豪香物业公司提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月1日，豪香物业公司与福建省平潭龙景房地产有限公司签订《物业管理委托合同》（以下简称“物业委托合同”），由豪香物业公司对“豪香御景花园”小区提供物业服务。2012年2月，豪香物业公司与林海签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称“物业服务合同”），双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定按0.8元/月/平方米标准于一年管理费到期后首月的1日至15日收取物业服务费，公摊水电费按实分摊并于当月的10日至25日收取，逾期未交，则按应缴额的日5‰计算滞纳金等。
林海为豪香御景花园X单元的业主，房屋建筑面积均为169.15平方米/户，现豪香物业公司以林海拖欠2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费、公摊费为由诉至本院。
本院认为：物业服务合同及物业委托合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。双方均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
豪香物业公司作为依法成立的物业服务公司，负责案涉小区的物业管理事宜，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，林海应依约交纳物业费。
豪香物业公司诉请物业服务费按0.8元/月/平方米*169.15平方米*42个月*2户计算，本院予以支持，即11366.88元。豪香物业公司主张公共分摊费3183.8元，但未提供相应证据佐证，本院不予支持。关于违约金的计算，原告诉请按日千分之五的标准计算过高，本院酌定按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林海应于本判决生效之日起十日内向福建省平潭县豪香物业管理有限公司支付2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费11366.88元及违约金（违约金按年利率6%的标准，以物业服务费3247.68元/年为根据，按尚欠金额自欠费次年1月16日起计至还清款项之日止）；
二、驳回福建省平潭县豪香物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由林海负担245元，福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨海龙
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2531号
申请执行人滕云方，男，汉族，1985年10月20日出生，住常州市金坛区。
被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇168号。
法定代表人施卫东，该公司经理。
滕云方申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0482民初1290号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告滕云方劳动报酬人民币55000元，该款于2017年8月20日前给滕云方付人民币11000元、9月20日前给付人民币11000元、10月20日前给付人民币11000元、11月20日前给付人民币11000元、余款人民币11000元于2017年12月20日前还清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期全额履行，原告滕云方有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币588元由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人滕云方的申请，本院于2017年8月25日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人滕云方撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执2531号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 周杰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7539号之一
原告：广州市荔湾区佳媄鞋材商行，住所地广东省广州市环市西路**号*楼*层****号铺。
经营者：甘明海。
被告：张思宏，男，1967年7月5日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广州市荔湾区佳媄鞋材商行与被告张思宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区佳媄鞋材商行的经营者甘明海到庭参加了诉讼，被告张思宏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区佳媄鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款62193元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是合作关系，被告以宏泰童鞋厂及张利平的名义向原告购买货物，总货款113193元，被告支付了部分货款，现仍欠原告货款62193元。被告在购货时用两个名字签名办事，对外业务签单用“张利平”，银行收款用“张思宏”，张利平和张思宏是同一个人。现被告已不知所踪，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的送货单显示，收货单位为宏泰童鞋厂，而涉案的宏泰童鞋厂于2012年3月26日在广州市荔湾区工商行政管理局注册登记，名称为广州市荔湾区宏泰童鞋厂，类型为个体工商户，经营者为张思宏。根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”的规定，应当以营业执照上登记的字号广州市荔湾区宏泰童鞋厂为本案被告。故此，原告将张思宏列为本案被告不符合上述司法解释的规定，属于被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市荔湾区佳媄鞋材商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓 彪
审判员 黄耀升
审判员 付 瑾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹贤宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执552号之一
申请执行人：黄智猛，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：洪志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人黄智猛依据本院作出的（2017）闽0626民初875号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪志民归还借款人民币140000元。本院在执行过程中，查明被执行人洪志民除名下有一套房产外无其他任何财产，已依法对其所有的房产进行查封，现因案外人对此套房产提出案外人执行异议之诉，案件正在审理中,等待审理结果。被执行人洪志民暂查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院作出的（2017）闽0626民初875号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，在案件执行过程中，案外人对被执行人洪志民名下被查封房产提出执行异议之诉且被执行人暂查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 张坤松
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初674号之一
原告：眉山市西都饲料有限公司，住所地：眉山市青神县城北经济开发区。
法定代表人：郭守云。
委托诉讼代理人：余唐江，男，该公司经理。
被告：陈学刚，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告眉山市西都饲料有限公司与被告陈学刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告眉山市西都饲料有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市西都饲料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市西都饲料有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费240元，合计765元，由原告眉山市西都饲料有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 媛
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初77号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李荣明，男，生于1977年9月18日汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2017年3月22日由本院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人李荣明犯拒不执行裁定罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年3月25日，弥勒市人民法院作出（2015）弥民二初字第143号民事调解书，由被告人李荣明于2015年4月30日前一次性偿还寸某的借款人民币48000元。2015年5月5日，寸某向弥勒市人民法院申请强制执行。2015年5月11日，弥勒市人民法院向李荣明发出执行通知书。2015年7月27日，弥勒市人民法院对李荣明司法拘留十五日。2016年6月20日，弥勒市人民法院作出（2015）弥执字第383号之一执行裁定书，裁定李荣明一次性偿还寸某借款人民币48000元。2016年6月30日，弥勒市人民法院将执行裁定书送达李荣明，被告人李荣明拒不执行。2016年7月份，被告人李荣明将自建的两层房屋以人民币38.6万元假卖给王某，并签订了虚假房屋买卖合同。2016年8月9日，弥勒市公安局立案侦查。2016年12月22日，李荣明向弥勒市人民法院交纳执行款人民币48000元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了刑事自诉状、案件移送函、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，民事调解书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、送达回证，房屋买卖合同，证人李某、王某、徐某等人的证言，被告人李荣明的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李荣明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。
被告人李荣明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。
经审理查明：2015年3月25日，弥勒市人民法院作出（2015）弥民二初字第143号民事调解书，由被告人李荣明于2015年4月30日前一次性偿还寸某的借款人民币48000元。2015年5月5日，寸某向弥勒市人民法院申请强制执行。2015年5月11日，弥勒市人民法院向李荣明发出执行通知书。2015年7月27日，弥勒市人民法院对李荣明司法拘留十五日。2016年6月20日，弥勒市人民法院作出（2015）弥执字第383号之一执行裁定书，裁定李荣明一次性偿还寸某借款人民币48000元。2016年6月30日，弥勒市人民法院将执行裁定书送达李荣明，被告人李荣明拒不执行。2016年7月份，被告人李荣明将自建的两层房屋以人民币38.6万元假卖给王某，并签订了虚假房屋买卖合同。2016年8月9日，弥勒市公安局立案侦查。2016年12月22日，李荣明向弥勒市人民法院交纳执行款人民币48000元。
另查明，2015年11月4日，弥勒市人民法院作出（2015）弥民一初字第1203号民事判决书，确定由被告人李荣明于判决生效之日后十五天内补偿原告寸金会夫妻共同财产折价款12万元。2017年4月26日，申请执行人寸金会承诺减去2.4万元，被执行人李荣明亲属于2017年5月3日、2017年5月15日分别履行2万元和7.6万元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.刑事自诉状、案件移送函、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2.户口证明。证实被告人李荣明的出生日期及其他自然情况。
3.到案经过情况。证实经公安民警传唤，被告人李荣明到指定地点接受讯问。
4.民事调解书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、送达回证。证实经本院调解，被告人李荣明应于2015年4月30日前一次性偿还寸某的借款人民币48000元，由于被告人李荣明未按期履行，寸某向本院申请强制执行。本院已依法将相关法律文书送达给被告人李荣明。
5.拘留决定书复印件。证实由于李荣明拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书，本院于2015年7月27日决定对其拘留15日。
6.被害人寸某的陈述。证实李荣明与其女儿寸金会婚姻关系存续期间，李荣明向其借款人民币48000元并写了一张欠条，后经法院调解由李荣明偿还其48000元，但李荣明未按照调解书偿还欠款，其向法院执行局申请强制执行，但一直没有执行到。其认为李荣明是有执行能力的，李荣明将挖掘机并给他兄弟李某得到二十多万，其还拿过土地补偿款，但他就是找各种理由不偿还。
7.证人李某的证言。证实李荣明的家庭状况及财产状况。
8.土地转让合同、调查笔录、照片。证实李荣明向付彪购买土地及修建房屋的情况。
9.房屋买卖合同。证实李荣明将坐落于里方村委会里方三社白泥地井的两层房屋以人民币386000元的价格出售给王某。
10.证人王某的证言。证实其和李荣明签订了一份假的房屋买卖合同，签订合同时有李荣明、段某和其在场，合同的内容大概的意思是李荣明将位于里方三社的一栋两层自建砖混房屋卖给其，因为他差他岳父4万多元钱，怕变卖他的房子，所以让其签订了一份假买卖合同。
11.证人徐某的证言。证实李荣明为了不让其他人将其位于里方三社的一栋两层自建砖混房屋卖了，所以与村子里的王某签订了一份房屋买卖协议，其做证人在协议上签字，协议书是假的，实际房屋并未卖给王某。
12.（2015）弥民一初字第1203号民事判决书及书证。证实被告人李荣明应当履行的法律义务及履行情况。
13.被告人李荣明对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李荣明无视国家法律，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，转移财产，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行裁定罪罪名成立。鉴于被告人李荣明犯罪后认罪态度较好，且已履行执行款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李荣明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李荣明犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月27日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一七年五月十六日
书记员 谈红杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3021号
罪犯张其红，男，1978年5月29日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)绍嵊刑初字第577号刑事判决，以罪犯张其红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元（已履行200元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张其红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张其红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张其红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其犯罪的性质、情节及财产性判项履行情况，执行机关对罪犯张其红提请减刑八个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张其红准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 静
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初91号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈永红，男，生于1976年5月11日，汉族，云南省石林县人，小学文化，农民，家住云南省石林县。有前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月3日被弥勒市森林公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人陈永红犯滥伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人陈永红及其辩护人程浩宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：杨某于2016年通过口头约定承包了弥勒市西三镇凤凰村委会凤凰村村民段某1、段某2、段某3位于凤凰村画眉箐沟的林地。2016年12月15日，毕某1向杨某转包了段某1、段某2、段某6位于凤凰村画眉箐沟的林地，并约定由杨某负责砍伐林木以便修路，被告人陈永红在征得杨某同意后，在未办理林木采伐手续的情况下，从2016年12月16日起，擅自雇佣工人到弥勒市西三镇凤凰村委会凤凰村画眉箐沟使用油锯、弯刀等工具砍伐林木。经红河红林司法鉴定中心鉴定，砍伐林地面积为0.2133公顷（3.2亩）；砍伐遗留的伐桩有86个，测算活立木蓄积量为16.779立方米；地类为有林地；林种为防护林；树种为桤木、云南松、栎类、红果树、杂木树。2017年3月3日，被告人陈永红由森林公安民警通知到案。
上述事实，被告人陈永红在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受理案件登记表、立案决定书，户口证明，释放证明书及刑事判决书，到案经过说明，证人段某3、孔某、段某1、毕某1、段某4、毕某5、杨某、毕某3、潘某、段某5、毕某4、段某6的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，自留山证、自留山租赁协议、网上银行交易清单及收条���红河红林司法鉴定中心林地林木检验报告书，鉴定意见通知书，弥勒市林业局出具的截止2017年1月12日陈永红未到弥勒市林业局申请办理过林木采伐相关手续的证明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永红违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈永红案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪后有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人程浩宸认为陈永红有自首情节，犯罪后有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，据此，根据被告人陈永红的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永红犯滥伐林木罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二，随案移送的作案工具油锯1台，予以没收；弯刀1把，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 张月珠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1604号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
负责人：游某某。
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某。
上述两原告的委托诉讼代理人：何某某。
被告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙桥。
被告：罗某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙桥。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物��管理服务有限公司郴州分公司诉被告黄某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉处理。
审判员 周裕蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 娜
附本案适用的法律条文�� 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期���交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第685���
原告谢齐红，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住所安徽省寿县，现住慈溪市。
被告房建军，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告谢齐红与被告房建军民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2008年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢齐红到庭参加诉讼,被告房建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月24日及同年4月26日，被告分别向原告借款各10000元，分别出具给原告借条各一份，被告向原告合计借款20000元至今未归还分文。诉请判令被告即时归还原告借款20000元。
被告房建军未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供2007年3月24日及同年4月26日出具给原告���借条各一份，以证明被告两次向原告借款各10000元合计20000元的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，原告提供给被告借款，被告理应履行归还原告借款的义务。故原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告房建军于本判决��效之日起七日内归还原告谢齐红借款20000元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告房建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许柏森
二〇〇八年二月二十二日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终87号
上诉人（原审被告）：四川豫坤劳务有限公司。住所地成都市武侯区长益路**号*幢*层**号。
法定代表人：黄明太。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ成，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：博天环境集团股份有限公司,住所地北京市海定区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室。
法定代表人：赵笠钧。
上诉人四川豫坤劳务有限公司因与被上诉人ＸＸ成、博天环境集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川豫坤劳务有限公司于2018年2月2日以双方当事人达成调解协议且已履行为由提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人四川豫坤劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川豫坤劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川豫坤劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 夏 宇
审判员 李小勇
二〇一八年三月十六日
书记员 严 靖
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执284号之一
申请执行人北京长阳鑫丰家具有限公司，住北京市房山区长阳镇稻田四村。
法定代表人邵兴地，总经理。
被执行人味之本（北京）餐饮管理有限公司，住北京市海淀区高粱桥斜街40号13楼1层134室。
法定代表人王利军。
北京长阳鑫丰家具有限公司与味之本（北京）餐饮管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0081号裁决书发生法律效力后，味之本（北京）餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。北京长阳鑫丰家具有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币195207.80元及利息，本院于2016年5月3日立案执行。
执行中，本院查明：被执行人味之本（北京）餐饮管理有限公司名下无房产及车辆登记，无银行存款，无对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人北京长阳鑫丰家具有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的人民币195207.80元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0081号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范志勇
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 缴 淏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3260号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号(水晶国际)A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
主要负责人：杨世秀。
被告：张成敏，女，1989年4月17日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：钟良海，男，1986年7月30日生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告张成敏、钟良海追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉处理。
代理审判员 张良培
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王远婕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执79号
申请执行人王荣志,男,1951年2月8日出生,住河北省涿州市。
被执行人何洪金，男，1966年10月1日出生，住北京市。
王荣志与何洪金民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6057号民事判决书已发生法律效力。因何洪金未在规定时间内履行义务，王荣志向我院申请强制执行，执行总标的为案款八千一百元。本院于2018年1月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人何洪金名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初6057号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫蕊
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年赣07**执1026号
申请执行人：朱帅，男，1994年12月12日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市叶坪乡朱坊村贯下小组50号，身份证号码36078119941212101X。
申请被执行人：刘定超，男，1980年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇瑞明村瑞明安置小区，身份证号码362102198012013414。
本院作出的（2017）赣0781民初313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱帅于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱帅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1037号
罪犯陈松，男，1987年9月30日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月2日作出(2012)狮刑初字第608号刑事判决，以被告人陈松犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔一部手机及人民币二百元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)泉刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈松，在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、专机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年4月共获考核积分2496分。截止2017年4月共获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去自本裁定送达之日起至2018年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执27号
申请执行人李锋与被执行人乾县临平镇临平村委会、王建文农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锋于2018年01月05日向本院申请执行，请求被执行人给付案件款29405元。本院依法受理。
在执行过程中查明，本院于2017年12月28日将被执行人乾县临平镇临平村委会银行存款29280扣划至乾县人民法院案件款专户。申请人同意扣除王建文案件款1875元。现申请执行人李锋已领取案件款27405元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执27号执行案件执行完毕，于2018年01月18日结案。
审判员 张利军
二〇一八年零一月十八日
书记员 巨 妍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5188号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李锦男，男，1970年03月06日出生，户籍地吉林省吉林市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李锦男信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7757号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李锦男支付本金80063.54元及息费、一审案件受理费1802元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7757号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2625号
原告：陈胜，男，1982年3月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：蔡伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住长乐市。
原告陈胜与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼；被告蔡伟经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求:请求判令被告蔡伟偿还借款130000元。事实与理由：2014年11月8日，被告蔡伟以家庭需资金为由，向原告借款人民币计70000元，约定借款期限三个月，并向原告出具借条一张。2014年12月1日，被告又以同样理由向原告借款60000元，约定借期一个月，并出具借条一张。借款期满，被告未按约还款。原告多次向被告催讨，但无果。
原告向本院提供的证据材料：经与原件核对无异的借条复印件2份，以此证明被告蔡伟于2014年11月8日与2014年12月1日两次共向原告借款130000元的事实。
被告蔡伟未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告蔡伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年11月8日，被告蔡伟以急需资金为由，向原告陈胜借款人民币70000元，并由被告出具借条一张，载明“本人因急用钱向陈胜借款人民币柒万元整（70000），借期3个月”。2014年12月1日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一张，载明“今2014年12月1日向陈胜借款人民币陆万元整（60000），借期一个月”。借条中，双方对借款利率未作约定。借款后，被告未按期还款。原告遂于2016年4月13日诉至本院。
本院认为，原告陈胜与被告蔡伟之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告借款后，至今未能按约偿还借款，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。故原告要求被告蔡伟偿还借款130000元，依法予以支持。被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈胜借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 林钿章
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林 瑛
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4080号
孔军峰：
孔军峰犯盗窃罪，本院(2014)驿刑初字第473号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执68号之二
申请执行人：李美君，女，1973年2月16日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人：王满定，男，1954年11月7日出生，汉族，宁波山下地农业综合开发有限公司经理，住奉化市。
被执行人：邬华英，女，1923年2月2日出生，汉族，农民，住奉化市。
本院在执行申请执行人李美君与被执行人王满定、邬华英合同纠纷一案中，查明被执行人王满定已支付了115323.97元案款，申请执行人李美君同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月三十日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6945号之二
申请执行人：石斌英，男，1968年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：任锦飞，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13630号申请执行人石斌英与被执行人任锦飞民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金1660000元及利息（自2015年6月1日起按月息1.5%的标准计算至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年6月21日冻结了任锦飞和陈红名下共有的位于南平市松溪县松源镇来龙御景12#2号楼601室房产产权，查封期限为三年；于2017年2月23日冻结任锦飞名下闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号车辆，于2017年3月1日冻结任锦飞名下闽Ａ×××××号车辆产权，查封期限为两年，但车辆未实际控制故无法处置。现被执行人已经履行了200000元的还款义务。申请执行人同意暂不处置被执行人名下的所有财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初335号
原告：佟立伟，男，满族，1979年6月8日出生，住天津市东丽区。
委托代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号。
法定代表人：苏保军，局长。
委托代理人：陈世运，该单位工作人员。
委托代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
原告佟立伟诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊伟、被告的委托代理人陈世运、张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟立伟诉称：2016年12月19日，原告向被告举报在其辖区四川福能源生物科技有限公司河南分公司所购买的“福能源苦荞珍珠米”涉嫌违法，要求被告依法查处。被告于2017年5月5日回复称，我局2017年2月3日将案件线索移送生产商和供货商所在的食品药品监督管理部门查处。原告认为被告的移送行为没有事实及法律依据，其案件发生地就在被告的管辖范围之内，被告完全有能力对其调查并处罚，其移送行为荒唐可笑，纯粹是拿着工资不办事，袒护被举报���四川福能源生物科技有限公司河南分公司，原告认为被告与四川福能源生物科技有限公司河南分公司有说不清的关系，为维护消费者的合法权益，故提起诉讼，要求：1.撤销被告于2017年5月5日针对原告举报四川福能源生物科技有限公司河南分公司销售违法食品“福能源苦荞珍珠米”一案作出的移送决定。2.判令被告重新作出处理决定。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案，应当裁定驳回起诉。本案中，原告佟立伟仅是举报人，其举报行为应予鼓励，但被告对举报事项作出的涉案移送决定对原告佟立伟的合法权益不产生实际影响，故应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的��释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告佟立伟的起诉。
案件受理费50元，待裁定生效后退回原告佟立伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林雅莉
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。