江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中民终字第04858号
上诉人（原审原告）上海全宽建筑设计工程有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商周路102弄88号510号。
法定代表人黄士豪，该公司总经理。
委托代理人郝仕湖，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人谌文友，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁介伟。
被上诉人（原审被告）吴央飞。
上诉人上海全宽建筑设计工程有限公司（以下简称全宽公司）因与被上诉人丁介伟、吴央飞装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月21日，陈洪银与全宽公司签订《工程承揽协意书》，载明：立合约书人委托者：陈洪银（以下简称甲方）承揽者：全宽公司（以下简称乙方）设计者：（此处空白）（以下简称丙方）现乙方承揽甲方工程，经双方同意订定共同遵守意向书条款如下：一、工程名称：泡泡酷8-常熟店装修工程。二、工程地点：江苏省常熟市海虞南路54号。三、工程期限：1.自2009年8月18日至2009年11月11日，工程进度表如附件。2.因不可抗力之事变或其它不可归责于乙方之事故致工程进度影响，得依实际情况另订，完工日期双方��另行协议之。3.施工项目若因业主需求变更或增减，得依实际情况，完工日期双方得另行协议之。四、工程总价：人民币陆佰万元正RMB6000000元（含税）暂定。五、付款方式：一，第一期工程款，10%，600000元，即期票或现金，协意书签订；二，第二期工程款，20%，按新合约金额，即期票或现金，确立正式合约后，金额多退少补；三，第三期工程款，20%，按新合约金额，即期票或现金，2009/09/23；四，第四期工程款，20%，按新合约金额，即期票或现金，2009/10/16；五，第五期工程款，10%，按新合约金额，即期票或现金，2009/10/30；六，第六期工程款，10%，按新合约金额，即期票或现金，2009/11/18；七，第七期工程款，10%，按新合约金额，即期票或现金，2010/05/18。六、约定事项：1.甲方给付各期工程费用时，丙方及监理单位需检核乙方之工程质量及工料进度，经核可后，甲方始得付给乙方各期工程款。2.甲方委托乙方负责本工程施作，乙方于2009/8/18进场，开始包括拆除及各项隐蔽工程等，双方同意暂以六十万元费用，作为签约订金。3.乙方于收到第一期工程款的同时，需提供六十万元的履约保证支票（票期2009/11/11），唯乙方若无违约，甲方不得解入甲方账户。4.乙方收到本设计图后，提出完整之报价单及材料板供甲、丙方审核。经双方同意合约金额后，重新拟定正式合约，依新的正式合约金额作为计价标准。若此金额与原先暂定六百万元有落差，将于第二期工程款给付时，办理之前第一期工程款之追加减账款。七、本协意书自甲乙丙三方签约日起生效。八、本协意书所载如有未尽事宜，双方应本公平合理之原则另议之。本协意书正本壹式三份，由甲乙丙三方各执一份为凭。甲方委托者：陈洪银（签名）乙方承揽者：全宽公司（盖章）丙方设计者：（此处空白）。
2009年10月13日，陈洪银与全宽公司签订《泡泡酷8概念式量贩KTV-
常熟店工程承揽合约书》（以下简称《工程承揽合约书》），载明：立合约书人委托者：江苏泰华娱乐文化管理有限公司（以下简称泰华公司，甲方）承揽者：全宽公司（以下简称乙方）设计者：上泰工程咨询公司（以下简称丙方）现乙方承揽甲方工程，经各方同意订立共同遵守合约条款如下：一、工程名称：泡泡酷8概念式量贩KTV-
常熟店装修工程。二、工程地点：常熟市新颜路92号。三、工程范围：详报价单及设计图，如附件。四、工程期限：1.自2009年8月18日至2009年12月10日，工程进度表如附件。2.因不可抗力之事变或其它不可归责于乙方之事故致工程进度影响，得依实际情况另订，完工日期双方得另行协议之。3.施工项目若因业主需求变更或增减，得依实际情况，完工日期双方得另行协议之。五、工程总价：人民币（下同）伍佰玖拾叁万贰仟元正RMB5932000元（未税）。六、付款方式：一，第一期工程款，10%，600000元，商业承兑汇票或现金，协意书签订；二，第二期工程款，20%，1200000元，商业承兑汇票或现金，2009/9/29；三，第三期工程款，20%，确立金额，多退少补，商业承兑汇票或现金，2009/10/25；四，第四期工程款，20%，按新合约金额，商业承兑汇票或现金，2009/11/10；五，第五期工程款，10%，按新合约金额，商业承兑汇票或现金，2009/11/30；六，第六期工程款，10%，按新合约金额，商业承兑汇票或现金，2009/12/10；七，第七期工程款，10%，按新合约金额，商业承兑汇票或现金，2010/1/25。※乙方于验收完工后，出具工程总价5%之支票给甲方，作为工程保固之质保金，保固期满，甲方退还乙方。七、约定事项：1.甲方给付各期工程费用时，丙方及监理单位需检核乙方之工程质量及工料进度，经核可后，甲方始得付给乙方各期工程款。但甲方的付款并不表示对已完工工程质量表示确认。2.甲方委托乙方负责本工程施工，乙方于2009/8/18进场，开始从事包括拆除及各项隐蔽工程等施工作业，双方同意暂以六十万元费用，做为签约订金。3.乙方于收到第一期工程款的同时，需提供六十万元的履约保证支票（票期2009/11/11），乙方若无违约，甲方不得解入甲方账户。4.乙方收到本设计图后，提出完整之报价单及材料清单供甲、丙方审核，该报价清单作为工程完工后的审价依据。市场涨价风险由各方各自承担，工程单价不作相应调整。经双方协商后，重新拟定正式合约，依新的正式合约金额作为计价标准，若此金额与本合同金额不一致的，将于第三期工程���给付时，办理之前第一、二期工程款之追加减账款。八、……十、工地管理：……2.工程中，甲方应负责现场使用之临时水、电之供应及相关施工单位之协调及协助配合乙方取得施工许可证。十一、……十二、工程之追加、变更：1.本合约签定后，甲方可以根据需要确定工程之增、减、变更、暂时停工、或其它任何事项。2.因甲方为前项请求致影响乙方施工进度时，应即由甲乙双方书面确定新的完工日期，以及所增、减之工程费用等事宜作为补充，该补充协议一并作为合同附件。3.该增减部份如合约所列之明细相同时，即比照该单价计算增减金额。如增减项目与本合约附件不同时，应由双方另议金额，由甲方书面确认后施工，并将该书面约定附入本合约作为附件。增减工程款以原合约付款条件支付。本工程依设计图所规定之材质施工，如遇变更材质需经甲方同意签字确认后另行办理加减账。4.甲乙双方因工程变更、追加，除甲乙双方另有书面约定外，仍应适用本契约各条款之规定处理之。十三、工程验收：1.乙方应于全部工程完工后三日内，以书面通知甲方实施验收。于验收时，并提供工程验收单，甲乙双方并应派员会同办理，如发现有与施工图等不符处乙方应即修改之，并于修缮完成后，申请复验，复验时缺点已改善则完成验收。乙方完工时，甲方不得无故拒绝验收。甲方未经验收即先行使用二周后，未提出工程瑕疵时，将视为已验收合格。2.甲方于验收合格完毕后，甲方应于一周内出具验收合格之书据予乙方。十四、……十五、违约处罚：……6.乙方按工程进度执行无误，甲方得依双方约定之时间给付工程款，若延迟三天未付款，乙方得径行停工，所有产生之工期及费用，需由甲方承担。十六、意外条款：本工程应甲方之��求，并告知相关建管法令，且施工图经甲方同意后，若有工程全部或一部份因违反建管法令致被拆除时，甲方不得就拆除前已施工之部份拒绝付款或令乙方负责修复之。十七、保固期间：本工程自验收合格日起保修12个月。在保修期间内，因乙方之施工错误或材料不符致有所损害者，乙方应负无偿修缮之责。并应赔偿甲方因此产生的所有损失，包括直接损失和经营损失。十八、审核计价：甲乙双方同意本工程之改造工程进行时，委托有资质，双方认可的第三方进行审核计价，乙方应依设计图提出所有材料样品，经双方确认价格质量后，封样公证；若价格有疑虑，双方得依友好公平精神，进行协商。在协商前，该疑虑部分暂不施作。于本工程验收合格后进行审核数量，并在确认数量后的一周内，对付款金额进行调整，多退少补。双方并同意审计公司核定后之金额作为���工程承揽价金。十九、……二十、本合约之附件为本合约内容之一部，具有与合约同等之效力。二十一、本合约自甲乙丙三方签约日起生效。二十二、本合约所载如有未尽事宜，双方应本着公平合理之原则另议之。本合约书正本壹式三份，由甲乙丙三方各执壹份为凭。甲方委托者：泰华公司（陈洪银签名）乙方承揽者：全宽公司（盖章）丙方设计者：上泰工程咨询公司（未盖章）。
《工程承揽合约书》的附件《工程预算单》载明：一、工程：KTV：1、改造工程，728609元；2、消防工程，业主自理；3、机电工程，687313元；4、空调工程，605370元；5、弱电工程，224595元；6、装修工程，2933504元；7、外观工程，174986元；8、招牌工程，146362元；小计5500739元。二、设备：1、家具，341462元；2、音响系统，业主自理；3、舞台灯光，业主自理；4、显示器，业主自理；5、点歌系统，业主自理；小计341462元。三、其它：1、机房技防办，5000元；2、管理费，85000元；小计90000元。合计5932201元。ps：1：本工程如有变更装修项目，双方另行议价；2：估价单如有遗漏之项目，双方得增减工程项目办理追加减；3：估价单有效估价期间2009年10月31日。该《工程预算单》还附表列明了前期改造工程（包括拆除工程和改建工程两部分）、机电工程、空调工程、弱电工程、装修工程、外观工程、广告工程、家具工程的项目名称、价格以及品牌或规格等内容。
此外，陈洪银还向全宽公司出具《补充条款》，载明：1、在本工程施工期内，由乙方施工原因造成的任何安全问题与甲方无关，由乙方全权负责。2、本合约中的标的价格由第三方审计公司核定的价格为准进行结算（其中分三部分A能提供采购价格并在市场上有明码标价的规格、型号和可比��的部分；B能提供采购价格和合同但不能有型号和规格、无可比性的部分；C能提供采购价格，没合同没型号规格无可比性，并存在地区差的部分）。针对上述ABC部分，A部分只做询价，不做下浮；B部分做询价，如乙方能提供采购的合约说明的真实性的，不做下浮；C部分中存在超出市场价10%以上的需做10%的下浮。3、工时类和运费类灵活性的物价标的，参照上海市和苏州市09年GDP、CCP、CPP的指数比例来参照结算，苏州和上海的工时灵活性类的基数按公布的中间数为准。本补充条款是甲乙双方合约的组成部分。陈洪银（签名）。
原审另查明：2009年8月，全宽公司开始对泰华公司的泡泡酷8装修工程进行施工。
2010年1月12日，全宽公司、泰华公司共同对泡泡酷8装修工程进行了初验，并形成《1月12号会同初验》，载明：1）造景区未施工完成。1月20日��成。2）电梯内装未完。1月20日完成。3）大厅logo未装。1月18日完成。4）大厅圆柱玻璃安装未完。1月20日完成。5）大门即时贴未施作。1月18日完成。6）大厅墙凹面贴布未施作。1月13日完成。7）大厅顶部环形面墙纸未施作。1月15日完成。8）大厅服务台侧面不锈钢包边未施作。取消。9）1F男卫墙面动漫写真未施作。1月18日完成。10）1F女卫残障区不锈钢扶手，吊门未施作。1月20日完成。11）VIP区过道门帘未施作。1月20日完成。12）大门外窗框不锈钢包边未施作。1月14日完成。13）楼梯扶手未处理楼梯歇息台窗户移门未施作。更改窗帘1月15日完成。14）3F电梯间墙面墙纸，玻璃未施作。1月13日完成。15）4F电梯门套未施作。取消。16）4F楼梯间门及门套未施作。1月20日完成。17）4F楼层临建彩钢顶部及副楼顶垃圾未清理。垃圾在1月20日完成。彩钢顶需业主发增加项目申请单。18）副楼空调新风管未作隔音处理。1月20日完成。19）全热交换器出墙口未作隔音封堵。1月20日完成。20）2，3F水压不够。1月15日完成。21）2，3F女卫影响使用。赵总确认方案，正在施工中。1月20日完成。22）所有卫生间配电间门未装玻璃。先试验6+6的玻璃。再定方案。23）所有包间门未装玻璃。先试验6+6的玻璃。再定方案。24）过道玻璃安装未扫尾。1月20日完成。25）包间内装修风格与效果图有差距。等待甲方与设计单位商议。26）大部分包间内无家具。等待甲方与设计单位确定新的家具风格，样式。我方再进行制做样品，再由甲方确认。2010年1月13日，全宽公司刘晨曦以及泰华公司赵斯华、曹小桃分别在《1月12号会同初验》上签名。
2010年1月30日，泰华公司委托江苏世纪天合律师事务所张少虹律师向全宽公司发出《律师函》，载明：……根据泰华公司提供���《常熟店工程承揽合约书》及贵司的《完工保证书》、函件，贵司所承揽的泡泡酷8概念式量贩KTV-
常熟店装修工程的竣工期已远远超过。至今尚存在：1）造景区未施工完成；2）电梯内装未完；3）大厅圆柱白玻璃未安装；4）1F男卫墙面动漫写真未施工作业；5）1F女卫残障区不锈钢扶手，吊门未施工作业；6）大厅外地砖铺贴未到位；7）员工休息区通道电缆井盖未安装；8）楼梯扶手未处理；9）4F楼层临建彩钢顶部及副楼顶垃圾未清理；10）全热交换器出墙口未作隔音封堵；11）2，3F水压不够；12）所有卫生间、配电间门未装玻璃；13）所有包间门未装玻璃；14）包间内装修风格与效果图有差距；15）大部分包间内无家具等诸多问题……。
2010年2月6日，全宽公司、泰华公司相关人员召开会议并形成《会议纪要》，载明：……内容：1）工程收尾：施工单位承诺在农历正月十五日完成所属工程的自检自纠工作。2）隔音（包间与包间之间）由施工单位在8号完成修复。3）家具制作方案：每楼层先制作二个包间家具，设计单位在下周二出图，由甲方确认后方可施工。4）施工单位承诺在2/8完成现场玻璃安装。5）新风管道造成漏音问题，由施工方负责……。全宽公司谢振忠以及泰华公司吴央飞、赵斯华、曹小桃等人在该《会议纪要》上签名。
2010年4月20日，全宽公司、泰华公司相关人员召开会议。泰华公司工作人员制作《会议记录》，载明：……6、我公司就全宽公司包工包料、是否按图施工等问题进行再度确认。且在施工过程当中，对工程的设计及材料有无质疑？并对目前工程是否结束及工程质量问题提出看法。7、全宽公司表示，施工面无问题，材料及质量上也没问题，且工程已经结束；并表示无承揽我公司工程的资质。但是我公司发现仍有18条现场需整改条项未完成。8、施工方表示，工程缺陷问题可按施工图进行核准，如针对材料缺陷，我公司可提出后做出相关整改。9、全宽公司提出2009年12月25日的追加款及完工款事宜，我公司表示工程尚未结束，无法返款……。
2010年4月21日，全宽公司谢振忠、泰华公司曹小桃共同在《现场要求整改清单》上签名。该清单载明：1.所有卫生间的门闩要改成：外面要能开，外面能开出里面是否有人的（红绿）。明镜收边。2.1F走道壁纸起毛。走道线帘换成二层到顶的。3.动漫区顶部玻璃加广告钉。4.大VIP的吊灯要装在桌子正上方。5.音响移位（四间）。（注：该内容被划去）6.1F彩钢顶封堵所有缝隙。靠近小区处外侧。7.101包间门更换。所有包间门密封条更换（换成空心的）。8.电梯内装。9.部分监控头要换成带红外线的。10.副楼门头灯未装。11.2，3F电梯出口应改为斜坡。12.部分包间吧台变形。13.包间写真KT板脱落。14.彩钢顶与墙体接合处做防水卷材及员工休息过道漏水。15.大VIP空调主机移位。靠近小区门口太近，往主楼移。16.3F水压不够。17.家具部分。18.隔音问题。彩钢顶的隔音。
2010年4月21日，罗建军代表泰华公司、谢振忠代表全宽公司签订《常熟泡泡酷8KTV装修工程补充协议》，载明：甲方：泰华公司乙方：全宽公司一、本工程所有追加款，由甲乙双方各自委托合格之审计公司提出审计价格，最后取双方平均值，作为追加款确定金额，甲方应于消防设计审查完成后，立即支付乙方。二、有关四月21日双方协议的十七项整改要求，乙方承诺于本年五月31日前完成，十七项整改完成确认后，甲方应立即按原合同协议及补充条款执行付款。三、违约问题另行协商。
2010年5月19日，泰华公司���小桃在《常熟泡泡酷8KTV沙发、茶几确认单》上签名。2010年5月27日，泰华公司曹小桃在《沙发、茶几样品送货确认单》上书写“按样品制作”并签名。
2010年6月21日，泰华公司曹小桃在沙发、茶几《送货、验收单》上书写“常熟市泡泡酷8KTV款式及数量符合合同要求”并签名。
原审又查明：2010年9月2日，常熟市公安消防大队为泰华公司泡泡酷8创意KTV发放《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。
2010年11月22日，泰华公司成立，注册资本为518万元，住所地为常熟市新颜路92号；股东为陈洪银、戴小明、吴央飞、丁介伟、李荣兵，法定代表人为陈洪银。
2010年12月23日，泰华公司的股东变更为丁介伟、吴央飞，法定代表人变更为丁介伟。
2013年3月15日，泰华公司股东丁介伟、吴央飞召开股东会并形成股东会决���，决议如下：1.同意公司注销。2.同意成立清算组，清算组成员为：丁介伟、吴央飞、罗建军，以丁介伟为清算组组长。
2013年5月8日，泰华公司清算组成员丁介伟、吴央飞、罗建军出具《清算报告》，其中载明：至清算报告出具之日起，公司债权债务已清理完毕，公司无负债，剩余资产由股东按出资比例分配。同日，泰华公司股东丁介伟、吴央飞召开股东会并形成股东会决议，决议如下：1.同意本公司清算组作出的《清算报告》。2.同意公司注销。
2013年5月10日，泰华公司办理注销登记。
原审再查明：全宽公司开工后，泰华公司陆续支付全宽公司工程款合计480万元。
2010年9月17日，全宽公司委托江苏仕达律师事务所陈丁丁律师向泰华公司邮寄《律师函》，载明：……现全宽公司已依约完成所承揽的工程，但贵司至今尚欠全宽公��工程款约194万元人民币未支付，全宽公司多次要求贵司履行付款义务未果……。
2010年9月29日，全宽公司黄士豪电话联系泰华公司丁介伟，要求支付工程款，但双方未能达成一致意见。
原审还查明：2012年9月17日，全宽公司向原审法院提起诉讼[案号为（2012）熟民初字第0636号]，认为全宽公司按约对泡泡酷8装修工程及追加工程进行了施工，泰华公司存在不按约支付工程款等违约行为，要求泰华公司支付结欠工程款180万元及逾期付款利息。
2012年9月29日，泰华公司提起反诉，认为全宽公司造成工期延误，且存在资质问题，导致泰华公司另请他人完成工程扫尾工作，要求全宽公司承担违约金106.776万元并赔偿租金等损失46.8493万元，共计153.6253万元。原审法院审查后，依法将本诉、反诉合并审理。
泰华公司对于本诉辩称：由于全宽公司设计部门和施工部门的冲突，造成工程一再延期。整个工程，全宽公司没有完工，双方没有交接、也没有审计，全宽公司诉讼数额的依据不清楚。全宽公司多年不与泰华公司交涉，全宽公司的起诉已经超过诉讼时效。要求驳回全宽公司的本诉诉讼请求。
全宽公司对于反诉辩称：泰华公司反诉的内容与事实不符，工期延误的责任完全在于泰华公司，全宽公司已于2010年6月21日完成了全部施工内容，要求驳回泰华公司的反诉诉讼请求。此外，泰华公司既主张违约金，又主张租金损失，存在重复计算的情况，与法律相违背。
该案审理过程中，全宽公司提交鉴定申请，认为：《工程承揽合约书》已明确约定工程总价为5932000元，故申请对增加工程的造价进行鉴定。泰华公司亦提交鉴定申请，认为：《工程承揽合约书》第十八条约定“双方并同意审计公司核���后之金额作为本工程承揽价金”，《补充条款》第2条约定“本合约中的标的价格由第三方审计公司核定的价格为准进行结算”，故申请对泡泡酷8装修工程的总工程量及造价进行鉴定；同时，申请鉴定机构对照《工程承揽合约书》确认是否存在全宽公司主张的增、减工程量情况，并鉴定增、减工程量对约定工期的影响。
为此，原审法院依法委托苏州诚信基建造价咨询事务所有限公司（以下简称诚信造价咨询公司）对泡泡酷8装修工程的造价、增减工程量及其对工期的影响进行鉴定，并确定由泰华公司预交鉴定费。但泰华公司未根据原审法院通知预交鉴定费，致诚信造价咨询公司退卷。此后，原审法院再次委托诚信造价咨询公司对泡泡酷8装修工程的变更工程造价及其对工期的影响进行鉴定，并确定由全宽公司预交鉴定费。全宽公司支付鉴定费7万元。
2013年8月15日，诚信造价咨询公司出具苏诚基咨（2013）148号《工程造价咨询报告书》。其中，《关于泡泡酷8KTV会所装饰工程造价的司法鉴定报告》载明：常熟市人民法院：根据熟法委鉴委字（2013）第145号委托书的要求，我公司派员对全宽公司诉泰华公司建设工程施工合同纠纷案所涉1.泡泡酷8KTV会所装饰变更工程的造价；2.上述变更工程对原合同工期的影响进行鉴定。现将鉴定结果报告如下：一、工程概况：1.项目内容：常熟泡泡酷8KTV会所装饰工程；2.原告方：全宽公司；3.被告方：泰华公司；二、鉴定依据：1.委托方提供的相关卷宗；2.相关当事人在现场提供的相关证据，包括竣工图纸等；3.现场踏勘记录；三、鉴定情况：接受委托后，我公司即成立了专项鉴定小组，在常熟市人民法院有关人员安排下分别于2013年5月14日，2013年6月3日，2013年8月7日来到工程现场，对���估标的进行实地勘验。通过向到场人员询问了解情况结合工程图纸，我公司确定了本案标的所涉及的范围，并对涉案相关的工程量进行了测量。在形成初步评估结论后，本公司多次与双方当事人进行沟通，在充分听取双方意见之后最终得出以下结论：1.经过多次协调，双方暂无分歧的造价为4414704.52元，详见结算汇总表及明细。2.双方仍有分歧的造价547233.38元，详见结算汇总表及明细。3.上述造价合计为4961937.9元，与合同价5932000元相比，实际变更减少造价为970062.1元。4.上述变更项目对合同工期的影响按照现有工期定额无法确定，建议法院组织双方进行调解。四、有关事项说明：1.本工程造价鉴定之前提是工程质量验收合格，未考虑若质量不合格可能引起的对价格的影响。2.本报告结论依据于当事人提供的资料，参与勘验人员所提供证据的真实性及现场情况。……4.受��托的限制，以上鉴定结果未经双方确认。5.本次评估单价按照原合同单价。6.泰华公司对部分现场未办理变更手续的签证变更不认可。主要涉及弱电追加项目，空调追加项目，空调移机项目，原合同内家具工程，水电费差价等（详见8月7日现场踏勘记录），我公司已将上述造价进行测算并计入有争议造价汇总，是否计取由人民法院根据实际案情裁决。7.双方对室外广告工程中未安装但已经加工好的中英文标识是否计算分歧较大，我公司已将上述造价进行测算并计入有争议部分造价汇总，是否计取由人民法院根据实际案情裁决。8.双方对弱电综合调试费及一至三层增加回路电源管线等事宜是否计算分歧较大，我公司已将上述造价进行计算并计入有争议部分造价汇总，是否计取由人民法院根据实际案情裁决。
《常熟泡泡酷8创意KTV项目审核汇总明细（双方暂无争��部分）》载明：1、前期改造工程，工程造价364353.16元，合同内；2、内部装饰工程，工程造价2420971.20元，合同内；3、机电工程，工程造价520526.10元，合同内；4、空调工程，工程造价497573.50元，合同内；5、弱电工程，工程造价180396.26元，合同内；6、外观工程，工程造价0元，合同内；7、广告工程，工程造价14396.80元，合同内；8、机房技防办，工程造价5000元，合同内；9、管理费，工程造价85000元，合同内；小计1，工程造价4088217.02元；1、追加家具，工程造价156000元，见泰华公司现场人员签收单；2、追加装饰工程，工程造价133328.50元；3、追加机电工程，工程造价4029元，4、电梯内装饰，工程造价5000元，见8月7日现场记录第20条；5、隔音处理，工程造价28130元；小计2，工程造价326487.50元；合计，工程造价4414704.52元。
《常熟泡泡酷8创意KTV项目审核汇总明细（有争议部分）》载明：1、家具合同内，工程造价237968元，见8月7日现场记录第17条；2、水电工程有争议项，工程造价44836元，见8月7日现场记录第6、12条；3、室外广告工程有争议项，工程造价105984元，见8月7日现场记录第8条；4、追加弱电工程，工程造价79509.38元，见8月7日现场记录第14条；5、追加空调移机工程，工程造价10762元，见8月7日现场记录第17条；6、追加空调工程，工程造价11248元，见8月7日现场记录第17条；7、水电费差价，工程造价56926元，见8月7日现场记录第18条；小计，工程造价547233.38元。《泡泡酷8创意KTV家具工程造价审定单（双方争议较大）》载明家具名称为：方几、圆椅、有背圆椅、蛋形椅、单人沙发、双人沙发、三人沙发、转角沙发、弧形沙发、单椅。《水电工程结算书（有争议部分）》载明项目名称为：一、弱电综合布线：1、调试费，15930元；二、1-3层增加回路电源管线：2、电线管JDG20，13125元；3、电线ZR-
BV2.5，15781元。《装饰工程结算书（有争议部分）》载明项目名称为：一、室外标志工程：1、横向中英文及音，25344元；2、标志，35640元；二、室外装饰工程：1、幕墙加固，45000元。《追加弱电工程结算书（双方争议较大）》载明项目名称为：一、PVC管材变更工程：……二、追加音响点歌系统配管工程：……三、音响系统变更工程：……四、点歌系统配线：……五、中央控制面板管线工程：……六、监控工程：5、原摄像头改红外式，2000元；6、门头灯安装，3000元。
2013年8月7日的《现场踏勘记录》载明：事项：对诚信造价咨询公司7月份初稿双方有争议部分现场复核、比对测量。双方现对以下事项不再有异议：1、所有墙面基层原细木工板+防火涂料改为双层石膏板（双方同意以上墙面仅指有壁纸、涂料的基层，其余玻璃、镜面基层仍按原报价不调整）。2、包厢灯槽未做应扣除（VIP1、2包厢有平顶灯槽）。3、12个（S型）包厢吊顶（平顶）未做扣除，灯槽未做扣除……。4、14个（S型）包厢1m长吧台改为58cm长吧台，原报价应调整。5、员工休息区、男女更衣室未施工应从原报价中扣除该费用。6、空调遥控器未做扣除，网线数量双方同意按13箱结算，电话交换机、话务员未做扣除，弱电综合布线调试费双方仍有分歧，提交法院调解。（￥15930）7、收款机只做一台。8、室外横向中英文及音标、标志现场可见为其它单位施工，全宽公司称上述材料已到但因其他原因未安装。9、广场修补砖17m与签证重复应扣除。10、1层彩钢板基层C100型钢未做扣除，消防通道加固面积为70m2。11、四楼单封石膏板未做扣除，卫生间排风系统为12个排（换）气扇，按国家定价套价。12、追加项目地埋灯线按1340m计，双方不再有异议。但全宽公司提出1-3层增加回路电源的管线增加一事双方争议较大，提交法院调解。（￥28000）13、共30个包厢做了音响吊架，按150元/间×30=4500元。14、所有追加弱电一项，双方分歧较大，由于缺弱电布置图，双方约定择日来现场测量（如果双方不测量则由法院调解）。15、单层彩钢板（二楼）价格偏高调整，防水价格偏高调整。16、外立面封窗78m2。17、空调追加工程，空调移机，家具合同内工程，双方分歧较大（因为缺少现场联系单）。待定提交法院调解。18、水电费差价（56926元），双方分歧较大，提交法院调解。19、墙面不锈钢条应补差价。20、电梯装饰增加￥5000。21、幕墙加固法院认定。除上述第6条综合布线调试、第12条、第17条、第18条双方仍有分歧，第14条双方对数量无法达成一致需择日现场测量确认外，双方对其余条款无��议。部分单价报价过高，交由法院定夺。全宽公司黄士豪、泰华公司曹小桃在上述《现场踏勘记录》上签名。
之后，原审法院分别向全宽公司、泰华公司送达《工程造价咨询报告书》。全宽公司质证后认为：1、《工程造价咨询报告书》超越了法院委托鉴定的范围，法院委托书是要求对变更工程的造价以及变更工程对原合同工期的影响进行鉴定，但诚信造价咨询公司对涉案工程进行了全方位的造价鉴定，因此，《工程造价咨询报告书》的鉴定结论无效，不应作为本案认定事实的根据。2、《工程造价咨询报告书》对工程单价或其他价格的认定没有任何依据，其在扣除部分用的是原合同单价，但在增补部分套用定额，不知道套用的是什么定额，而且严重脱离了全宽公司作为上海施工企业到常熟异地施工的基本事实，机械套用定额无法反映全宽公司的真实成本��3、对于有争议部分：（1）泰华公司提出对部分现场没有办理签证手续的变更不予认可，但涉案工程已由泰华公司验收后接收，并进行了长时间的使用，泰华公司在使用过程中从未提出过任何异议。因此，泰华公司应对这部分工程承担相应的付款责任。（2）对于泰华公司提出的有签证但在现场踏勘时没有找到实物的部分，虽然现场踏勘时没有找到实物，但不排除泰华公司在使用过程中进行了其他形式的变更导致实物消灭，在没有其他确凿证据的情况下，所谓没有实物仅仅是泰华公司的简单臆测。因此，泰华公司也应对这部分工程承担付款责任。（3）家具部分。第一批家具都是经过泰华公司认可后特殊定做的家具，运到现场后，泰华公司以不满意为由拒绝付款，这是不合法、不合理的，且泰华公司在经营过程中实际使用了这些家具。（4）音响布线及弱电部分。这部���工程是在天花板封顶后，根据泰华公司要求额外施工的，不属于原合同范围。（5）全宽公司将广告牌成品运到了施工现场，但是因为市容和城管的问题，没有能够进行安装，这应该由泰华公司承担责任。
泰华公司质证后认为：1、对于《工程造价咨询报告书》总结的双方意见一致以及有争议的部分，泰华公司没有意见。对于“有关事项说明”中提到的“本次评估单价按照原合同单价”有异议，泰华公司对于全宽公司在庭审中举证的《工程预算单》从未确认。因此，不存在原合同的单价。2、对于有争议部分：（1）家具部分。全宽公司提供家具不符合要求，造成后来追加家具，符合要求的有背圆椅、圆椅、蛋形椅、弧形沙发、单椅由泰华公司使用；其余家具由全宽公司自行处理。（2）水电工程部分。①弱电综合布线调试，是音响厂商直接调试的，与全宽公���无关。②1-3层增加回路电源管线，全宽公司没有施工，现场踏勘也没有找到。（3）室外广告工程。①室外标志工程，现场踏勘发现室外标志不是全宽公司施工的。②室外装饰工程涉及的幕墙加固，应该包含在幕墙工程中。（4）追加弱电工程。①追加音响点歌系统配管、点歌系统配线，应该包含在弱电系统报价中。②中央控制面板管线工程取消了，没有施工。③监控工程中的门头灯安装，没有施工，现场踏勘没有找到。（5）追加空调移机工程。全宽公司安装的空调室外机扰民，造成空调返工移机的费用应当由全宽公司承担。（6）追加空调工程。泰华公司从未签署过追加空调工程的联系单。
2013年11月19日，因泰华公司已经注销，原审法院裁定（2012）熟民初字第0636号案件终结诉讼。
2014年8月26日，全宽公司向原审法院提起本案诉讼，要求丁介伟、���央飞支付全宽公司工程款180万元及逾期付款利息。本案审理过程中，全宽公司向原审法院提交了其在（2012）熟民初字第0636号案件中提交的部分证据。
以上事实，由全宽公司提交的工商资料、工程承揽协意书、工程承揽合约书、补充条款、律师函、会议纪要、送货验收单、汇通快运详情单，（2012）熟民初字第0636号案卷材料以及原审庭审笔录等予以证实。
原审原告全宽公司的诉讼请求为：1、判令丁介伟、吴央飞连带支付工程款180万元及逾期付款利息456222元（从2010年9月8日起按同期银行贷款利率暂计算至2014年8月7日，后续利息支付至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由丁介伟、吴央飞承担。
原审法院认为，本案的争议焦点主要有以下几点：
一、《工程承揽合约书》及其附件的效力。
原审第一次庭审时，全宽公司���述：2009年8月涉案装修工程开工时，泰华公司正在筹建之中，陈洪银作为泰华公司的股东，代表泰华公司与全宽公司签订《工程承揽合约书》。为此，全宽公司提交《工程承揽合约书》，并将《工程预算单》和《补充条款》作为附件一并提交，证明其与泰华公司之间关于涉案装修工程权利义务的约定。
原审第二次庭审时，全宽公司陈述：《补充条款》是陈洪银单方发出的函件，全宽公司对《补充条款》没有签章确认。
原审另查明：（2012）熟民初字第0636号案件审理过程中，全宽公司提交《工程承揽合约书》，并将《工程预算单》和《补充条款》作为附件一并提交，证明其与泰华公司之间关于涉案装修工程权利义务的约定。全宽公司陈述：提交法院的《补充条款》是保留在全宽公司这边的，保留在泰华公司的那一份应该有全宽公司的签章。
泰华公司陈述：对于全宽公司提交的《工程承揽合约书》及其附件《工程预算单》和《补充条款》，真实性没有异议。全宽公司没有建筑工程施工资质，因此，《工程承揽合约书》无效。
以上事实，有（2012）熟民初字第0636号案卷材料等证实。
原审法院认为：泰华公司设立过程中，发起人陈洪银以泰华公司名义签订《工程承揽合约书》。之后泰华公司成立，故泰华公司应承担《工程承揽合约书》的合同责任。
（2012）熟民初字第0636号案件审理过程中以及本案原审第一次庭审时，全宽公司为证明其与泰华公司之间关于涉案装修工程权利义务的约定，向原审法院提交《工程承揽合约书》，并将《工程预算单》和《补充条款》作为附件一并提交。（2012）熟民初字第0636号案件审理过程中，泰华公司对《工程承揽合约书》及其附件《工程预��单》和《补充条款》的真实性没有异议，故原审法院对《工程承揽合约书》及其附件《工程预算单》和《补充条款》的真实性予以确认。本案原审第二次庭审时，全宽公司认为《补充条款》仅为陈洪银单方发出的函件、全宽公司没有签章确认，该意见与全宽公司在（2012）熟民初字第0636号案件以及本案中的举证行为相矛盾，亦与全宽公司在（2012）熟民初字第0636号案件中的陈述相矛盾。故对全宽公司该意见，原审法院不予采信。
全宽公司未取得建筑装饰装修工程施工资质，故《工程承揽合约书》及其附件无效。但全宽公司对涉案装修工程进行了施工，且泰华公司已实际使用涉案装修工程，故可以参照《工程承揽合约书》及其附件的约定，对涉案装修工程的价款进行结算。
二、《工程造价咨询报告书》是否应采信。
原审庭审时，全宽公��陈述：1、根据《工程承揽合约书》的约定，5932000元是全宽公司完成合同范围内装修工程的固定价格，该价格不需要鉴定。《工程承揽合约书》第十八条约定的造价审计，仅仅针对合同约定装修工程之外的改造工程，即VOD、音响配管配线、音响吊架、电视吊架、厕所增加独立排风系统、隔音板工程、辅楼防水、辅楼窗户砌砖隔音等追加工程。2、《工程造价咨询报告书》的鉴定事项超越了法院委托鉴定的范围，且鉴定依据明显不足，不能作为认定全宽公司施工总价的依据。《工程承揽合约书》对工程的子项、单价有非常明确具体的约定，诚信造价咨询公司在审定工程总价时违反了双方的约定，确定的单价明显低于双方约定的价格。比如第12项黑色抛光砖套边，双方约定的单价为250元，而诚信造价咨询公司在没有任何事实和理由的情况下只认定为212.6元。此外，白色抛��砖地面、墙面壁纸等单价也都低于双方约定的价格，诚信造价咨询公司的取价方式没有任何事实和法律依据，由此导致其鉴定的工程总价过低。
原审另查明：《工程预算单》附表中，装修工程的表格载明：一、一层装饰：A、公共区域装饰：1、黑色抛光砖套边，单位m2，单价212.6元，宏宇、简一；2、600*600白色抛光砖地面，单位m2，单价195.0元，宏宇、简一；3、800*800白色抛光砖地面，单位m2，单价217.4元，宏宇、简一；……L、吸烟、交谊区（VIP休息区）装饰：1、黑色抛光砖套边，单位m2，单价250.0元，宏宇、简一；2、600*600白色抛光砖地面，单位m2，单价228.0元，宏宇、简一；……二、二层、辅楼三楼装饰：A、公共区域装饰：1、黑色抛光砖套边，单位m2，单价250.0元，宏宇、简一；2、600*600白色抛光砖地面，单位m2，单价228.0元，宏宇、简一；3、800*800白色抛光��地面，单位m2，单价255.0元，宏宇、简一；……三、三层、辅楼四楼装饰：A、公共区域装饰：1、黑色抛光砖套边，单位m2，单价250.0元，宏宇、简一；2、600*600白色抛光砖地面，单位m2，单价228.0元，宏宇、简一；3、800*800白色抛光砖地面，单位m2，单价255.0元，宏宇、简一；……。
《工程造价咨询报告书》中，《泡泡酷8创意KTV内部装修工程造价审定单》载明：一层装饰：一、一层公共区域装饰：1、黑色抛光砖套边，单位m2，单价212.6元；2、600*600白色抛光砖地面，单位m2，单价195元；3、800*800白色抛光砖地面，单位m2，单价217.4元；……十二、吸烟、交谊区（VIP休息区）装饰：1、黑色抛光砖套边，单位m2，单价212.6元；2、600*600白色抛光砖地面，单位m2，单价195元；……二层、辅楼三楼装饰：一、公共区域装饰：1、黑色抛光砖套边，单位m2，单价212.6元；2、600*600���色抛光砖地面，单位m2，单价195元；3、800*800白色抛光砖地面，单位m2，单价217.4元；……三层、辅楼四楼装饰：一、公共区域装饰：1、黑色抛光砖套边，单位m2，单价212.6元；2、600*600白色抛光砖地面，单位m2，单价195元；3、800*800白色抛光砖地面，单位m2，单价217.4元；……。
以上事实，有（2012）熟民初字第0636号案卷材料等证实。
原审法院认为：《工程承揽合约书》第五条约定工程总价为5932000元，该金额是否为固定总价，《工程承揽合约书》并没有做出明确约定，应结合《工程承揽合约书》的其他条款进行理解。《工程承揽合约书》第十二条约定：1.本合约签定后，甲方可以根据需要确定工程之增、减、变更……3.该增减部份如合约所列之明细相同时，即比照该单价计算增减金额。如增减项目与本合约附件不同时，应由双方另议金额……。《工���预算单》约定：估价单如有遗漏之项目，双方得增减工程项目办理追加减。按照上述约定，涉案装修工程的工程量发生增加或减少时，工程造价也应当相应增加或减少。《工程承揽合约书》第七条第4款约定：乙方收到本设计图后，提出完整之报价单及材料清单供甲、丙方审核，该报价清单作为工程完工后的审价依据；第十八条约定：甲乙双方同意本工程之改造工程进行时，委托有资质，双方认可的第三方进行审核计价……双方并同意审计公司核定后之金额作为本工程承揽价金。《补充条款》第2条约定：本合约中的标的价格由第三方审计公司核定的价格为准进行结算。按照上述约定，涉案装修工程的造价应当由第三方审计公司进行审计。因此，《工程承揽合约书》第五条约定的工程总价5932000元并非固定总价，涉案装修工程的造价应当由第三方审计公司根据实际工��量审计确定。全宽公司认为5932000元为固定价格、合同范围内装修工程的价格不需要鉴定、仅需对合同约定装修工程之外的改造工程即追加工程进行造价审计的意见，与《工程承揽合约书》及其附件的约定不符，原审法院不予采信。
诚信造价咨询公司具有工程造价司法鉴定资质，其依据当事人约定及现场勘验情况进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显不当。故对《工程造价咨询报告书》，原审法院予以采信。全宽公司认为《工程造价咨询报告书》的鉴定事项超越了法院委托鉴定的范围，因涉案装修工程的实际工程量与《工程预算单》相比存在较大的变化，诚信造价咨询公司通过鉴定实际施工的工程造价，再与约定工程造价相比，得出变更工程的造价，并未超越法院委托鉴定的范围。故对全宽公司该意见，原审法院不予采信。全宽公司认为诚信造价咨询公司确定的单价明显低于当事人约定的价格，因诚信造价咨询公司依据《工程承揽合约书》及其附件约定的项目、单价，并结合现场勘验的实际情况进行鉴定，故对全宽公司该意见，原审法院不予采信。
三、涉案装修工程的工程造价金额。
原审庭审时，全宽公司陈述：1、合同范围内装修工程的造价为5932000元，追加工程的造价为673168元，合计工程造价6605168元。2、对于《工程造价咨询报告书》的争议部分：（1）家具部分，全宽公司已经按照原来的报价单向泰华公司提交家具，但泰华公司股东之间对于造型、颜色的意见不一致，导致泰华公司要求重新确认后再由全宽公司制作提供。（2）水电工程部分，VOD音响系统应由音响供货厂商负责调试，但泰华公司与音响供货厂商因为付款问题产生矛盾，所以泰华公司要求全宽公司完成音响的后续调试工作；电源回路管线也是基于完善VOD音响系统而增加的工作。（3）室外广告部分，全宽公司的材料已经到了现场，但是城管不允许安装，所以全宽公司把材料暂时堆放在阳台上，后来泰华公司没有通知全宽公司安装。（4）追加弱电工程部分，有些隐蔽工程无法测量核实。（5）追加空调移机工程部分，空调施工完毕后，因为影响消防验收，所以空调移机。（6）追加空调工程部分，空调施工时，新风系统没有做，后来泰华公司要求对部分包厢增加新风系统。（7）水电费差价部分，施工过程中，泰华公司承诺水电费部分由泰华公司承担，但在工程结算时，泰华公司额外向全宽公司收取水电费。
原审另查明：《工程预算单》附表中，装修工程的表格载明：……七、外立面装饰：1、铝塑板幕墙（不含外小门面），143200元；……3、黑色百叶窗，37949.60元；八、杂项工��：……2、临时用电设备及电费，9200元；3、临时用水设备及水费，2300元；……。外观工程的表格载明：一、外观立面装饰：1、钢架铝塑板幕墙，115675元；2、黑色百叶窗，29922元；……。
（2012）熟民初字第0636号案件审理过程中，全宽公司还向原审法院提交了下列证据：
1、全宽公司制作的《工程追加总表》复印件一份。其中载明：1、装饰工程-原合同内追加减，290646元；2、装饰工程-
原合同外新做，17615元；3、弱电工程-追加减工程，151448元；4、广告工程-追加减工程，-68798元；5、空调工程-
原合同内追加减，13183元；6、空调工程-
原合同外追加，15022元；7、彩钢板上隔音工程新做，41126元；8、新作家具，156000元；9、施工水电费，56926元；10、原合同工程尾款，1132000元；合计1805168元。
2、《致全宽公司函》原件一份，载明：经我公司负责人���行及全宽公司代表刘晨曦先生今日赴上海对贵公司所配备的KTV家具现场感观，总体与之前所提供的效果图大相径庭，完全不符合我公司最初的要求和规格。为推动我公司工程进度，希望贵公司在考虑我KTV总体风格的前提下能及时做出整改措施。具体问题如下：1、沙发款式、外型及颜色与效果图相差甚远；2、凳子颜色及设计不符合效果图所提供的规格；3、茶几的台面材质不是原本的钢化玻璃，而是人造大理石且下面有四个空洞；4、大厅内的四个休息茶几台面材质和颜色各不一致；5、大厅沙发和整个大厅的格局风格不搭配；6、附效果图与实体图对比。泰华公司筹备处（盖章）2010/1/5。
3、《家具签收单》复印件一份，载明：今我司（全宽公司）往常熟泡泡酷8创意KTV施工现场送了一套家具样板：转角沙发一套（四件），茶几两件。现请甲方泰华公司确认签��。全宽公司2010年2月5日星期五现场收到以上样品。曹小桃2/5。
4、《送货、验收单》复写件一份，载明：送货单位：上海海默拉家俱有限公司收货单位：全宽公司送货地点：常熟市海虞南路54号泡泡酷1、方几，80件；2、圆椅，172件；3、有背圆椅，13件；4、蛋形椅，5件；5、单人沙发，12件；6、双人沙发，36件；7、三人沙发，14件；8、转角沙发，24件；9、弧形沙发，1件；合计：357件。收货人：钟培煌（签名）3/17送货人：杜海明（签名）2010年3月17日上海海默拉家俱有限公司（盖章）。
5、2010年3月22日的电子邮件打印件一份，寄件人为全','2018-09-27
09:38:04',0,'web',NULL),(24601088,'e160936c-6b33-40c2-9f8e-a82300a28d91','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：285次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"885\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）黑7517刑初45号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"黑龙江省林区中级人民法院\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e160936c-6b33-40c2-9f8e-a82300a28d91\",\"案件名称\":\"邰一兵、李忠华赌博一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"柴河林区基层法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"柴河林区基层法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人邰一兵、李忠华犯赌博罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人邰一兵、李忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509897600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邰一兵、李忠华赌博一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邰一兵、李忠华赌博一审刑事判决书
（2017）黑7517刑初45号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e160936c-6b33-40c2-9f8e-a82300a28d91\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邰一兵、李忠华赌博一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑7517刑初45号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"柴河林区基层法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"885\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"柴河林区基层法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"赌博\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-13\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"黑龙江省柴河林区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邰一兵,李忠华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百零三条第一款\',法条内容:\' 第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第三百零三条\',法条内容:\'
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\' 第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邰一兵、李忠华赌博一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-06\\\\\",\\\\\