wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1972号
罪犯曾光前，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在��南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）娄中刑二初字第18号刑事判决，以被告人曾光前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）湘高法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月26日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月19日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指��唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾光前到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分83.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾光前确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾光前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾光前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2508号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，所住地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托诉讼代理人：李书霖，男，1986年7月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。
被告：何青，男，1979年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告何青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翠屏农商行的委托诉讼代理人李书霖到庭参加诉讼。被告何青经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告何青偿还贷款本金46万元及从2015年3月21日至实际付清之日止的利息、复息；2、原告对被告位于宜宾市宜宾县某号的抵押房产在46万元范围内有优先受偿权；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告何青与原告下属西郊支行签订《个人借款合同》，借款46万元，用于购建材，利率为8.5‰，期限为1年，按季支付利息，被告以其位于宜宾市宜宾县某号的房产作抵押并办理抵押登记。后被告向原告申请展期至2015年4月11日，展期利率9.23‰。现贷款已到期，被告未按约定归还借款和支付利息。经原告多次催收无果，请求判如所诉。
被告何青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月12日，翠屏农商行西郊支行与被告何青签订《个人借款合同》，主要约定：被告在翠屏农商行西郊支行借款46万元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，月利率8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。同日，被告何青（甲方）与翠屏农商行西郊支行（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有房屋提供抵押,并办理了宜房屋他项权证书，载明“房屋他项权利人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行，房屋所有权人：何青，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：46万元”。该笔贷款发放后，被告未按约归还借款本息，从2015年4月10日起未按约支付相应利息，截止2017年9月14日尚欠本金46万元及利息、复息382104.98元。
另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
本院认为：根据翠农商行办发[2011]10号文件，翠屏农商行西郊支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商银行享有、负担。宜宾翠屏农商银行西郊支行与被告签订的《个人借款合同》及与被告签订的《最高额抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告发放贷款，被告应按约偿还贷款本息。原告诉请被告偿还借款本金46万元元及自2015年3月21日起至实现债权之日止的利息、复息，原告提供的利息清单计算准确，对该项诉请本院依法支持为被告何青于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金46万元及利息、复息(计算方法为：利息以46万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年3月21日起至2017年9月14日的利息、复息为382104.98元，从2017年9月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。被告何青以位于宜宾市宜宾县某号的房产作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋在46万元债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告何青于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46万元及利息、复息（计算方法：利息以46万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年3月21日起至2017年9月14日的利息、复息为382104.98元；从2017年9月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的计算标准；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。
二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告何青所有的房屋在46万元债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11272元，由被告何青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 王 东
审判员 曾若梅
审判员 曹 静
二〇一七年九月十八日
书记员 李 苇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初546号
原告：贾文军,男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
被告：西安帝醇商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠南路北段西侧牡丹庄园第2幢1单元18层11807室。
法定代表人：周井良，任公司执行董事兼总经理。
被告：周井良，系西安帝醇商贸有限责任公司股东。
被告：胡和琳，系西安帝醇商贸有限责任公司股东。
被告：陕西中福联融资担保有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区195号院5号楼。
法定代表人：谢伟，任公司执行董事。
被告：中西联投资有限公司，住所地：宝鸡市高新大道195号2幢9层1号。系被告陕西中福联融资担保有限公司股东。
法定代表人：郑瑞华，任执行董事。
被告：张佳帅，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：祝锦华，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：张力，男，汉族，住宝鸡市金台区。
原告贾文军诉被告西安帝醇商贸有限责任公司（以下简称帝醇商贸公司）、周井良、胡和琳、陕西中福联融资担保有限公司（以下简称中福联公司）、中西联投资有限公司（以下简称中西联公司）、张佳帅、祝锦华、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告贾文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我与被告签订的借款合同，判令被告帝醇商贸公司向我偿还借款100000元，并向我按照约定每月支付利息1500元，直至还清借款本息。2.判令被告周井良、胡和林、中福联公司、中西联公司、张佳帅、祝锦华、张力连带偿还该借款本息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告帝醇商贸公司于2015年12月23日，向我借到100000元整，借款期限为1年，约定借款利息为每月1500元，到期偿还借款本金，按月支付借款利息。被告中福联公司、张佳帅、祝锦华为该笔借款提供连带责任保证。2016年4月前，借款利息能按期支付，但从2016年5月份开始，被告不能按期付息。我多次向被告及众保证人催要，但被告均拒绝履行合同约定义务。被告帝醇商贸公司应承担偿还本息责任，其公司经营异常，连续几年没有年检，且被告周井良、胡和林作为公司股东，出资不到位，尚有4000000元未出资，应当在其未出资范围内对该笔借款承担连带清偿责任；被告中福联公司作为该笔借款连带保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，该公司经营异常，人去楼空，因此，其唯一的法人股东中西联公司应当为此承担责任；被告张佳帅、祝锦华是该笔借款保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任；被告张力系被告祝锦华配偶，且被告祝锦���为该笔借款提供担保时至今其夫妻关系存续，被告张力应对该借款在其妻保证责任范围内承担连带清偿本息责任。我认为：被告应当履行还本付息义务，但被告已持续多期违约，构成根本违约，请法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为：原告贾文军与被告帝醇商贸公司签订的由被告中福联公司担保的借款担保合同系虚假合同，涉嫌集资诈骗，该集资诈骗案件案，2016年5月20日已经在宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。因此，本案不属于民事案件案，应为刑事案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾文军的起诉。
案件受理费2330元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 贾明孝
二〇一七年五月九日
书 记 员 申元春
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执774号之二
申请执行人杨辉煌，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑喜鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑剑雄，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人杨辉煌与被执行人郑喜鹏、郑剑雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）秀民初字第607号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨辉煌于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑喜鹏、郑剑雄归还欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人郑喜鹏所有的车牌号为闽Ｂ×××××的迈腾旅行轿车牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第607号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年九月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5489号之二
申请执行人：福建龙岩润达锻造有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村西湖岩山，组织机构代码：79835362-1。
法定代表人：张扬，总经理。
被执行人：张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建海晖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花大厦6楼。
法定代表人：张明，总经理。
被执行人：福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花大厦6楼。
法定代表人：张明，总经理。
本院2016年10月14日立案受理的申请执行人福建龙岩润达锻造有限公司与被执行人张明、福建海晖环保科技有限公司、李海林、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6741号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金338511元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，执行中，本院已于（2016）闽0802执2991号执行案件中查封了闽鑫贸易拥有的龙岩市新罗区西城南环西路36号（天马湾大厦）8号店（房产证号：20××44、土地证号：2××6第223813），等待处理结果后参与分配地。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十五日
书记员 张爱珠（代）
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2576号
原告：陈玉伟，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市和平区长白乡。
被告：陈宝权，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡镇。
原告陈玉伟与被告陈宝权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉伟、被告陈宝权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉伟向本院提出的诉讼请求：要求被告给付我购砖款5000元。事实与理由：被告陈宝权是我朋友，陈宝权于2015年承包建设彰武县兴隆堡镇五家子村部的工程，于当年9月从我处赊购红砖5000元，并于2015年10月21日为我出具了欠据。后我多次索要购砖款未果，诉至法院
陈宝权承认陈玉伟全部诉讼请求，但称兴隆堡镇五家子村民委员会未支付其工程款，故购砖款拖欠至今。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈宝权承认陈玉伟的诉讼请求，不违反法律规定。陈玉伟依据交易习惯，已向陈宝权交付了红砖，履行了交付义务，双方的买卖合同成立且有效。陈宝权应当按双方约定履行给付货款的义务，拖欠不付是一种违约行为。陈宝权辩称兴隆堡镇五家子村民委员会未支付其工程款，与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不成立，依法不予支持。陈玉伟主张具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告陈宝权给付原告陈玉伟购砖款5000元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾春来
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初5067号
原告：莫彩芬，女，1943年8月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：梁月娇，女，1969年1月9日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄敏营，男，1990年8月16日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄活玲，女，1992年7月3日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄玲玲，女，1994年6月17日出生，汉族,住桂平市。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：黄启东，男，1970年7月21日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：黄显凡，男，1951年10月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。
被告：黄柏军，男，1977年4月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：谭秋杏，女，1976年11月29日出生，汉族，住桂平市。
原告莫彩芬、梁月娇、黄敏营、黄活玲、黄玲玲与被告黄启东、黄显凡、黄柏军、谭秋杏生命权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年2月22日，原告莫彩芬、梁月娇、黄敏营、黄活玲、黄玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫彩芬、梁月娇、黄敏营、黄活玲、黄玲玲撤诉处理。
本案受理费2707元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫彩芬、梁月娇、黄敏营、黄活玲、黄玲玲负担。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹双红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执532-1号
申请执行人陆开勤,男,1969年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西新龙制药有限责任公司，住所地河池市城区工业区。
法定代表人韦大跃，总经理。
被执行人韦云东，男，1983年5月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院于2015年7月30日作出（2015）港北民初字第2311－2号民事裁定书，查封担保人关秀容所有的作为申请财产保全的担保物坐落于贵港市覃塘区大岭乡大岭街房屋一幢及担保人莫延初所有的桂Ａ×××××号小型越野客车一辆，现因本案已审理结束并已进入到执行程序中，原财产保全措施的担保物应退还当事人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人关秀容所有的作为申请财产保全的担保物坐落于贵港市覃塘区大岭乡大岭街房屋[土地使用权证号：贵国用（2012）第0675号、房产所有权证号：贵港房权证覃塘区字第××号]一幢的查封。
二、解除对担保人莫延初所有的作为申请财产保全的担保物桂Ａ×××××号小型越野客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 黄 伟
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘华照
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更229号
罪犯胡向维，男，1977年4月11日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人胡向维犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2013年3月27日起至2029年3月26日止）。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡向维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡向维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1��。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡向维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡向维减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月27日起至2028年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初2290号
原告：祝天允，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：万发福，男，汉族。
被告：司月霞，女，汉族。
被告：郭军，男，汉族。
原告祝天允与被告万发福、司月霞、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝天允及其委托诉讼代理人殷剑宏、被告司月霞、郭军到庭参加诉讼，被告万发福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
祝天允向本院提出诉讼请求：1、万发福、司月霞、郭军连带偿还借款100000元及利息（按年利率24%，自2015年11月5日计算至借款本息还清之日）2、万发福、司月霞、郭军承担律师代理费。事实和理由：2015年11月5日，万发福因急需用钱，向祝天允借款100000元，借期2个月。双方签订《借款担保协议》，司月霞、郭军为借款提供连带责任保证，保证期限自本合同生效至主合同履行期限届满之日起两年。还款期限届满后，万发福、司月霞、郭军未能偿还借款及利息，祝天允多次索要未果。
万发福未提交书面答辩意见。
司月霞辩称，祝天允陈述的借款及担保的事实属实。
郭军辩称，祝天允陈述的借款及担保的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、祝天允提交的借据、借款担保协议，真实、合法，由万发福及司月霞、郭军签名捺印，予以采信。2、祝天允提交的转账汇款单，载明收付款人名称、账号，由万发福签字捺印，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，万发福出具借条，证实万发福向祝天允借款10000元，月利率10%，借期2个月，还款日期为2016年1月4日，司月霞、郭军作为担保人签字捺印。同日，祝天允、万发福、司月霞、郭军签订借款担保协议，证实万发福向祝天允借款100000元，期限2个月，自2015年11月5日至2016年1月4日，借款利率为月息10%，从实际交付借款之日起计算至本金结清之日，还款方式为按月付息，到期还本；司月霞、郭军为万发福借款承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部债权，包括但不限于借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的其他费用，保证期间自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日起两年止；若万发福未按约定偿还借款及利息，应按日按应付款的千分之五赔偿违约金。
本院认为，祝天允主张万发福借款100000元，司月霞、郭军提供连带责任保证的事实，有借条、借款担保协议、转账凭证、当事人陈述予以证实，予以确认。关于利息的主张，因双方约定的利息、逾期违约金均高于年利率24%，故利息按照年利率24%，自2015年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于律师代理费，祝天允未提交相关证据证实，不予支持。司月霞、郭军对担保事实无异议，应当按照协议约定对借款的本金、利息承担连带还款责任。
综上所述，万发福、司月霞、郭军连带偿还祝天允借款100000元及利息（按照年利率24%，自2015年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、万发福于本判决生效后30日内偿还祝天允借款100000元及利息（按照年利率24%，自2015年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、司月霞、郭军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由万发福、司月霞、郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王丹丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2275号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：王丽华、杨静，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：黄碧香，女，1971年5月23日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄碧香信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016)闽0427民初976号民事判决书，向被执行人黄碧香发出执行通知书，责令被执行人黄碧香立即支付申请执行人信用卡透支本金190008.49元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，查无可供执行的银行存款，现已冻结被执行人银行账户，已轮候查封被执行人名下奥迪牌轿车，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已另案裁定查封、拍卖被执行人名下融兴金鼎城1幢1单元1301室房地产。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，上述查封车辆未能实际扣押，且上述房地产在短期内难以变现，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6130号
申请执行人闫新龙，男，1997年2月2日出生，汉族。
被执行人刘振堂，男，1966年8月24日出生，汉族。
申请执行人闫新龙与被执行人刘振堂劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘振堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫新龙于2017年9月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人刘振堂名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16855号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 王咏吉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执372号之二
申请执行人：长春龙毅机械设备有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代理人：蒋淑范，经理。
委托代理人：王金荣，该公司职员。
委托代理人：杜金辉，男，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。
被执行人：：ＸＸＸ，男，1963年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：宿丽诊，女，1969年4月20日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人长春龙毅机械设备有限公司与被执行人ＸＸＸ、宿丽珍民间借贷纠纷执行一案中，于2017年7月6日向被执行人ＸＸＸ、宿丽珍送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人ＸＸＸ、宿丽珍未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房产、土地及证券信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人ＸＸＸ银行代发工资。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6429号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告倪学军，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告倪学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告倪学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月9日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××03，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计115713.87元（暂计算至2016年12月17日，欠款本金98110.55元、利息7985.16元、滞纳金9618.16元）及利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。
被告倪学军未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告填写了信用卡申请表，被告倪学军在原告处办理了信用卡，卡号为40×××03。信用卡申请人申明条款载明：利息收取标准为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取；对超过信用额度部分5%按月收取超限费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年12月17日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金98110.55元、利息7985.16元、滞纳金9618.16元，共计115713.87元。
以上事实由信用卡申请声明及签署、中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约、消费、还款、欠款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关分期手续费。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告倪学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪学军于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金98110.55元、利息7985.16元、滞纳金9618.16元，共计115713.87元（暂计算至2016年12月17日，自2016年12月18日起至实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付，自2016年12月18日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2614元，由被告倪学军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李贝贝
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1561号之一
申请执行人李某，男，1959年12月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。
本院执行李某与王某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初53号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某账户内存款人民币27543.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2235号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
负责人：赵国成，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：谭春红，女，1971年2月25日出生，汉族，住仪陇县。
被告：王春林，男，1968年2月18日出生，汉族，住仪陇县。
被告：蔡琳，男，1980年8月6日出生，汉族，住仪陇县。
被告：林玲，女，1980年7月19日出生，汉族，住仪陇县。
被告：饶超，男，1977年1月5日出生，汉族，住仪陇县。
被告：张琳，女，1983年8月8日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称惠民银行宏德支行）与被告谭春红、王春林、蔡琳、林玲、饶超、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行宏德支行的委托诉讼代理人程邦建，被告谭春红到庭参加了诉讼，被告王春林、蔡琳、林玲、饶超、张琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭春红、王春林共同向原告偿还借款本金20万元，并按借款合同的约定支付资金利息、罚息（截至2017年8月21日，共产生合同期内利息15886.92元，逾期利息和罚息33700元）至本息清偿之日止；2.依法判令被告蔡琳、林玲、饶超、张琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费及为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2015年9月17日，被告谭春红因经营五金店需要在原告处借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。蔡琳、饶超作为连带责任担保人与原告签订了最高额保证合同，林玲、张琳签订了保证担保承诺书。后被告未按合同约定的履行期限还本付息，经多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。
被告谭春红辩称，借本金20万元是事实，利息一直是由实际用款人蔡琳在还，具体我也不清楚，我去年也还催了他的。现在我们经济条件比较紧张，恳请原告将利息和罚息免除，我们尽力分期将本金还上。
被告王春林、蔡琳、林玲、饶超、张琳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月17日，被告谭春红、王春林因经营五金店需要在原告处借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。蔡琳、林玲、饶超、张琳作为连带责任担保人与原告签订了《最高额保证合同》，约定为谭春红、王春林2015年9月17日至2017年9月16日在原告处办理的贷款最高余额折合24万元提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。后原告按约发放了贷款，被告仅偿还利息至2015年4月。截至2017年8月21日，共产生合同期内利息15886.92元，逾期利息和罚息33700元。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向谭春红、王春林提供了贷款，谭春红、王春林就应当依约履行还款义务。因该笔借款已全部于2016年9月16日到期，原告起诉要求被告谭春红、王春林偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告蔡琳、林玲、饶超、张琳对上述借款本息向原告提供最高额保证，最高余额为24万元，依法应当就该笔借款本息在24万元范围内承担连带偿还责任。至于原告主张的为实现债权而支出的其他合理费用，因无相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谭春红、王春林在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金20万元及利息（含罚息）【截至2017年8月21日，共产生利息、罚息49586.92元，之后利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，按月利率10‰上浮50%计算，自2017年8月22日起至借款清偿之日止】；
二、被告蔡琳、林玲、饶超、张琳对上述借款本息在24万元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告谭春红、王春林、蔡琳、林玲、饶超、张琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年九月四日
书记员 张扬扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8474号
原告：李大群，女，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李建，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李大群诉被告李建民间借贷纠纷一案中，因原告李大群未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告李大群的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 欢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1398号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人欧林涛，男，1998年12月19日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市盐津县。2017年8月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1419号起诉书指控，2017年8月22日15时许，被告人欧林涛在重庆市渝中区两路口环道南区路口附近，将两小包净重分别为0.06克和0.05克的海洛因贩卖给曾某某，收取毒资150元现金交易。交易完成后，公安人员现场将其捉获并查获全部毒品、毒资。被告人欧林涛到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧林涛的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人欧林涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊德全
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 岚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2267号之三
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住成都市锦江区。
法定代表人：张国祥。
被执行人：李世平，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人：杨祖红，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人：戚新德，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人：王锡勇，男，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：广元市顺驰实业有限公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人：李世平。
被执行人：剑阁县华宇房产开发有限公司。住所地：四川省剑阁县。
法定代表人：李世平。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与李世平、杨祖红、戚新德、王锡勇、广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房产开发有限公司追偿权纠纷一案中，已执行款项602341.9元，并依法查封了被执行人杨祖红位于成都市的两套房屋、戚新德和案外人屈建华共有的位于成都市的一套房屋、广元市顺驰实业有限公司所有的位于广元市的一幢厂房、王锡勇名下的一辆轿车、剑阁县华宇房产开发有限公司所有的两辆轿车，同时，冻结了被执行人李世平在剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司持有的价值900万元的股权。现因双方正在和解，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权即代偿款本息2674231.78元及资金占用费、案件受理费17076元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 瑞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初380号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李科佑，男，1990年7月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，资中县兴隆街镇兴松村3组18号。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人李科佑犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察冯某番出庭支持公诉，被告人李科佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年4月13日1时40分许，被告人李科佑酒后驾川Ｋ×××××0号普通二轮摩托车，从四川省资中县重龙镇方向驶向资中县水南镇方向，行至资中县沱江大桥中断时，黄某波驾驶的无牌电动二轮车追尾，造成车辆受损的道路交通事故。
资中县公安局将李科佑抽取血样送检，经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检材料中检出乙醇成分，含量为301.8毫克/100毫升。资中县公安局交警大队道路交通事故认定：李科佑承担此次事故全部责任黄某波不承担此次事故责任。
另查明，被告人李科佑到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李科佑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证黄某波朱某昌的证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、到案说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科佑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故负全部责任，血液中乙醇含量达到301.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对李科佑从重处罚。李科佑在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李科佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年十二月一日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保519号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：高某某，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人高某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被��行人高某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3125号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王永杰，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王永杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王永杰的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执560号之一
申请执行人：熊姣娥，女，1952年5月21日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人：李宏德，男，1941年12月13日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：周世锋，男，1978年9月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
本院在执行申请执行人熊姣娥、李宏德与被执行人周世锋侵权责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志辉
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴 俊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2946号之一
申请执行人：李防震，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：成都零度果坊果汁销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙隽。
本院在执行李防震与成都零度果坊果汁销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，申请执行人李防震申请执行的(2016)川0104民初2578号民事判决，本院已于2016年11月11日以（2016）川0104执2597号立案执行。据此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回李防震的申请执行成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初2578号民事判决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十日
书记员 唐海峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保503号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：李某某,住安徽省宣城市宣州区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执128号之三
申请执行人：程明花，女，1955年12月14日出生，汉族。
被执行人：程文桃，男，1981年5月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款55202.9元元及利息，向本院交纳案件受理费1305元、申请执行费728元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初276号
原告四川仁寿峨电能源有限公司。住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇新华路***号，
法定代表人丁一，公司执行董事兼总经理。
委托代理人王弘宇、何萍，四川致顺律师事务所律师（一般授权代理）。
被告仁寿县思源商贸有限公司。住址：四川省仁寿县ＸＸ镇金泉村。
法定代表人姚波，公司总经理。
原告四川仁寿峨电能源有限公司与被告仁寿县思源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川仁寿峨电能源有限公司的委托代理人王弘宇、何萍到庭参加诉讼，被告仁寿县思源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仁寿峨电能源有限公司诉称，2015年7月至8月期间，原告向被告供应了价值人民币856407.9元的合格煤炭，但被告至今只向原告支付了623152.66元煤炭款，尚欠233255.24元煤炭款未付。原告多次催收，被告至今也未支付，为维护原告合法利益，特具状起诉，特诉请人民法院依法判令被告:1.给付货款233255.24元；2.给付因迟延给付货款给原告造成的资金占用利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告仁寿县思源商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月27日至8月20日期间，原告公司向被告公司供应了价值人民币856407.9元的煤炭，经双方对账、结算，被告公司共计向原告公司支付了623152.66元煤炭款，尚欠233255.24元煤炭款未付。后经原告公司多次催收，被告均未支付。原告四川仁寿峨电能源有限公司遂于2016年1月13日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《增值税发票》3张、《结算单明细》2张、《客户明细帐》、《中国农业银行帐户交易明细回单》一张等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告四川仁寿峨电能源有限公司向被告四川仁寿县思源商贸有限公司提供煤炭，被告欠原告煤炭款属实，被告未给付原告欠款造成纠纷，被告应承担全部责任。原告公司要求被告公司给付所欠货款233255.24元和给付按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持，因双方并未约定给付欠款期限，因此资金占用利息的计算以原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁寿县思源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川仁寿峨电能源有限公司欠款233255.24元及资金占用利息（利息的计算方法：以本金233255.24元为基数自2016年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川仁寿峨电能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（已减半），诉讼保全费1720元，共计4120元，由被告四川仁寿县思源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一六年四月六日
书记员 杨勋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执292号之二
申请执行人陈辉武，男，汉族，1971年7月6日出生，龙岩众志汽车贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人丘敏东，男，汉族，1964年7月8日出生，龙岩市华联汽车服务有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人黄全霞，女，汉族，1964年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年1月13日立案受理的申请执行人陈辉武与被执行人丘敏东、黄全霞追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6269号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款本金609657.33元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人丘敏东所有的车牌号为粤Ｄ×××××号汽车，查封了被执行人黄全霞所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履��债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 李锋（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2062号
申请执行人：福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所三明市三元区富兴路50号21幢一层，组织机构代码66035518－1。
法定代表人：苏忠霖，总经理。
被执行人：陈和权，男，1981年8月15日出生，汉族，住永安市，
本院在执行福建省三明市全通汽车销售有限公司与陈和权民间借贷纠纷一案中，福建省三明市全通汽车销售有限公司于2017年9月30日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执2062号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月30日起至2019年9月29日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十月十五日
书记员 杨敏（代）
成都市锦江区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2594号之三
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
被执行人：成都丰达饲料有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区。
法定代表人：李从寿。
被执行人：李从寿，男，1958年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：王建萍，女，1959年12月05日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李硕，男，1987年03月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与成都丰达饲料有限公司、李从寿、王建萍、李硕追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人成都丰达饲料有限公司、李从寿、王建萍、李硕支付借款本金及利息、诉讼费等共计5212299.42元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆及房屋，扣划了被执行人的银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人廖丹有借款本金及利息、诉讼费等共计5212299.42元未受偿，申请执行人廖丹同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 双
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3753号
申请执行人连丽娜，女，1959年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李宇翔，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年10月14日立案受理的申请执行人连丽娜与被执行人李宇翔民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第2506号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明，被执行人李宇翔所有的位于龙岩市新罗区南城溪南土楼坪新华书店储运部1幢502号的房产系龙岩市中级人民法院首封，我院已将参与分配函发给龙岩市中级人民法院，待拍卖成交时再通知申请人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 李锋（代）
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初118号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被取保候审。
辩护人刘挺，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤、扈文艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某与被害人薛某系亲戚关系。2016年5月21日下午18时许，在莒县夏庄镇某村小卖部西边胡同处，被告人杨某某与被害人薛某因家庭纠纷发生争执。在争执过程中，被告人杨某某用橡胶棍殴打被害人薛某，致被害人薛某右侧4、5肋骨骨折及面部、胸部软组织损伤。经鉴定，被害人薛某的伤情构成轻伤二级。
2016年5月31日，被告人杨某某到公安机关投案。
诉讼过程中，被害人薛某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿经济损失。审理过程中，双方自行达成和解协议，由被告人杨某某赔偿被害人薛某经济损失共计18000元，且已履行完毕。被害人薛某自愿撤回附带民事诉讼，对被告人杨某某的行为表示谅解，并建议对其从宽处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用橡胶棍，书证常住人口户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及随案移交物品清单，证人田某、王某、杨某的证言，被害人薛某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场平面图、照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。供被告人杨某某犯罪所用的本人财物橡胶棍一个，系作案工具，应予没收。辩护人刘挺关于被告人杨某某系自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某作案工具橡胶棍一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘廷伟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执52号之一
申请执行人陈国良，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住广东省廉江市。
被执行人陈基才，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人陈家平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人陈国良与被执行人陈基才、陈家平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书主文第三项确定的赔偿义务本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月××日
书 记 员 周季生
季生
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初2125号
原告：曾庆章，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘华兴，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：谢万生，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告曾庆章与被告刘华兴、谢万生合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曾庆章于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾庆章自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾庆章撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由曾庆章负担。
审 判 员 练光红
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审59号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人吴兰兰，女，1952年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
16-12号土地行政处罚决定书向本院申请执行吴兰兰未取得合法审批手续擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院于2017年6月7日已依法受理。
经审查，吴兰兰在未取得合法审批手续的情况下擅自占用杏园村耕地0.9亩修建钢构大棚及房屋，建筑物占地面积594.9平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2016】16-12号土地行政处罚决定书，责令吴兰兰在十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚及房屋594.9平方米，恢复土地原状，并处以罚款17847元。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达土地行政处罚决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处罚决定书不服提起行政诉讼的期限为15日，复议期限为两个月，申请执行人应在被执行人两个月的复议期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2017年4月23日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年6月7日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发【2016】16-12号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。
案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 瑞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保389号
申请人：滕州市悟通香料有限责任公司，住所地：滕州市姜屯镇闫村东。
法定代表人：卫洁，董事长。
被申请人：常州市金坛区双赢化工有限公司（金坛市双赢化工有限公司），住所地：常州市金坛区尧塘镇新春村9组。
法定代表人：段招法，执行董事。
申请人滕州市悟通香料有限责任公司与被申请人常州市金坛区双赢化工有限公司（金坛市双赢化工有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人滕州市��通香料有限责任公司于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市金坛区双赢化工有限公司（金坛市双赢化工有限公司）的银行账户存款16万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人滕州市悟通香料有限责任公司自愿以其名下的鲁Ｄ×××××号车为其本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市悟通香料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州市金坛区双赢化工有限公司（金坛市双赢化工有限公司）的银行账户存款160000元或查封被申请人常州市金坛区双赢��工有限公司（金坛市双赢化工有限公司）名下价值160000元的财产；
二、查封申请人滕州市悟通香料有限责任公司名下的鲁Ｄ×××××号车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠诚
二〇一七年七月三日
书记员 黄 霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3455号
申请执行人：刘玉长，男，1968年7月16日出生，汉族。
被执行人:赵治进，男，1972年7月9日出生，汉族，无业。
刘玉长申请执行赵治进买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初15620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉长向本院申请执行，要求被执行人赵治进给付购车款15000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵治进发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵治进有可供执行的财产。申请执行人刘玉长亦未提供被执行人赵治进可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘玉长申请执行的购车款15000元未受清偿。经申请执行人刘玉长确认，被执行人赵治进确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘玉长发现被执行人赵治进有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 李少华
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3876号
原告岳映成，男，汉族，生于1949，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。
被告曾江蓉，女，汉族，生于1980年，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告岳映成与被告曾江蓉关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳映成及其委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告曾江蓉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳映成诉称：2017年8月13日，原告在石燕村村部与被告发生口角，事后被告趁原告在村卫生室休息时用原告的拐杖殴打原告，致原告手臂、臀部等多处受伤，同时拐杖被打断。之后被告被行政拘留12日，并被罚款700元。现原告治疗终结，双方就损害赔偿无法达成协议，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1629.04元，误工费1040元，护理费1170元，住院伙食补助费650，辅助器具费100元，交通费30元，共计4619.04元；2、被告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾江蓉辩称：1、原告先对我进行语言侮辱，引发纠纷，我才打了原告；2、原告是软组织损伤，在骨科医院治疗用了治疗脑血管的药，与本次纠纷造成的软组织损伤无关，医药费不应该由我赔偿；3、原告不在医院住院的期间就不应有护理费，护理费不认可。
经审理查明：原告岳映成腿部残疾，行走需依靠拐杖。2017年8月13日，在巴中市经济开发区奇章街道办事处石燕村村部，原告与被告因为琐事发生争吵，二人进行对骂，被告说原告“吃精准扶贫，吃政府的，是个讨口子”，原告说被告“是个卖货”,致使矛盾升级，被告曾江蓉用岳映成的拐杖殴打岳映成，致岳映成手臂、臀部等多处受伤，原告的拐杖被打断。该村部卫生室工作人员杨明忠拉架并报警。原告岳映成于2017年8月13日10：27到巴中市巴州区清江中心卫生院入院治疗，住院13天，于2017年8月25日出院。诊断为：1、左上肢开放性外；2、多处软组织损伤。用去医疗费1629.04元。原告购买拐杖用去100元。
2017年8月15日，巴中市公安局经济开发区分局奇章派出所对被告曾江蓉作出巴开公行罚决字[2017]58号《行政处罚决定书》：对曾江蓉处行政拘留十二日，并处罚款700元整。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《行政处罚决定书》、《病历》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，任何公民的民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争吵，继而对骂，在引发纠纷的起因原、被告均有过错，本院酌定原告承担20%责任；被告曾江蓉殴打原告岳映成，造成原告软组织损伤的后果，被告应当承担主要责任，本院酌定80%责任为宜。由于原、被告双方在此次纠纷中均有过错，故原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用：
1、医疗费。原告医疗费1629.04元，本院予以确认。
2、误工费。原告年满68周岁，且未提供因纠纷减少误工收入的证据，原告主张误工费，本院不予支持。
3、护理费。原告住院13天，护理费标准按照90元/天计算，即护理费为1170元。
4、住院伙食补助费。原告住院13天，住院伙食补助费标准按照30元/天计算，即为390元。
5、交通费。原告主张交通费30元，符合法律规定，本院予以确认。
6、财产损失费。被告曾江蓉将原告的拐杖打断，原告购买拐杖用去100元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费1629.04元、护理费1170元、住院伙食补助费390元、交通费30元，合计3219.04元，由被告曾江蓉在本判决书发生法律效力后10日内赔偿2575.23元，其余643.80元由原告岳映成自己承担。
二、原告财产损失费100元，由被告曾江蓉在本判决书发生法律效力后10日内赔偿80元，原告自己承担20元。
三、驳回原告岳映成的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告曾江蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终595号
上诉人（原审被告）：泰州市华强照明器材有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园幸福路8号。
法定代表人：陈献华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市超翔照明电器有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄街。
法定代表人：吴亦芳,该公司总经理。
上诉人泰州市华强照明器材有限公司(以下简称华强公司)因与被上诉人宜兴市超翔照明电器有限公司(以下简称超翔公司)产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，产品责任属于特殊侵权责任，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中超翔公司以华强公司生产的产品质量不合格致其公司遭受财产损失为由要求华强公司承担产品生产者责任，超翔公司作为产品买受人，应以其公司住所地为侵权结果发生地，超翔公司向该院起诉，该院有权管辖，华强公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回华强公司对本案管辖权提出的异议。
华强公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人产品买卖没有书面合同，无管辖权约定，也无合同履行地约定，无法根据合同确定管辖法院。本案系产品生产者责任纠纷，应按照一般管辖原则确定管辖法院，上诉人的所在地为泰州市高港区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，超翔公司诉请华强公司赔偿因产品质量不合格造成财产损失等，系产品生产者责任纠纷。超翔公司作为产品买受人，超翔公司的住所地为侵权行为地。超翔公司的住所地在宜兴市××街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。华强公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 兆
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 耿植峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执677号
申请执行人孔拴劳,男性,汉族,1947年03月18日出生。
被执行人凤翔县永丰商贸有限公司。
住所地凤翔县北大街郁金香花园南侧。
法定代表人屈永峰，任该公司总经理。
被执行人屈长安,男性,汉族,1959年01月06日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初783号民事判决书在执行申请执行人孔拴劳与被执行人凤翔县永丰商贸有限公司、屈长安借款合同纠纷一案中，申请执行人孔拴劳与被执行人屈长安达成执行和解协议，该案现已执行到位6000元，剩余案款协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执677号案件的执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 杨文博
审判员 赵五一
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初3718号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工。
被告：刘武，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告刘武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 代 霞
二〇一七年十二月四日
书记员 周雪棽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4509号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（���别授权）。
被告：罗某，女，1974年2月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按���规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉��
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681财保7号
申请人：陈桂梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
被申请人：李文强，男，1956年9月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被申请人：化州市橘龙实业发展有限公司，住所地化州市河东上街西路65号三楼。
法定代表人：李文强。
担保人：吕世作，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇教育路****号，公民身份号码4506031973********。
申请人陈桂梅与被申请人李文强、化州市橘龙实业发展有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人陈桂梅于2017年4月26日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人化州市橘龙实业发展有限公司名下位于东兴市东兴渡假村西区别墅山庄F5号宗地的土地使用权【土地证号：东国用（2008）第A0308号】、位于东兴市东兴渡假村西区别墅山庄D**号宗地的土地使用权【土地证号：东国用（2008）第A03**号】，查封价值500万元。担保人吕世作自愿以其名下位于东兴市兴东路822号（三区A片05＃地块）房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2007）第A07**号】作为担保，担保价值500万元。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人化州市橘龙实业发展有限公司名下位于东兴市东兴渡假村西区别墅山庄F5号宗地的土地使用权【土地证号：东国用（2008）第A0308号】、位于东兴市东兴渡假村西区别墅山庄D**号宗地的土地使用权【土地证号：东国用（2008）第A03**号】，上述财产查封价值500万元，查封期限三年。
二、查封担保人吕世作名下位于东兴市兴东路822号（三区A片05＃地块）房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2007）第A07**号】，查封价值500万元，查封期限三年。
申请人应当��裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 馨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执368号之一
申请执行人：黄建祥，男，1966年6月14日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：廖少良、刘立红，男，1967年10月1日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：刘立红，女，1967年12月24日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人黄建祥与被执行人廖少良、刘立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初117号民事判决书已发生法律效力，申请人黄建祥于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人廖少良、刘立红履行上述判决书确定的义务，偿还借款本息107200元。本案执行过程中，本院依法查找被执行人廖少良、刘立红未果后，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2016）桂1323民初117号民事判决书确定的义务，但被执行人廖少良、刘立红仍拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产以及工商登记信息进行调查，查询到位于武宣县武宣镇头窝十八米街,房产证号为武房权证字第××号房屋和位于武宣镇城北路,产权证号为武国用（2004）第7532号土地登记在刘立红名下，但刘立红名下的上述房地产价值与本案标的相关较大，目前不宜处置变现。廖少良在中国工商银行武宣县支行21×××52账户内有存款2389.34元，但该存款已被本院在办理其他案件时冻结，目前不能处置。登记在廖少良名下的车辆有二辆，即桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车和桂Ｇ×××××松花江牌小型汽车。桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车在本案申请执行前已经注销，本院虽裁定查封了桂Ｇ×××××松花江牌小型汽车，但因该车辆下落不明，目前无法实际控制该车辆。位于武宣县武宣镇高立山商业城北区1栋A3-1号房屋虽然预告登记的房屋所有权人为廖少良，但该房屋目前尚未完成权属登记手续，且已经抵押给中国工商银行股份有限公司来宾市支行。2015年11月30日，本院在办理（2015）武法执字第512号申请执行人牙秀艳与被执行人廖少良民间借贷纠纷一案时已对该房屋进行了预查封。该房屋因尚未完成权属登记手续，权属尚未明确，且设置了抵押权，目前无法处置。除上述财产外，本院亦未查控到被执行人有其他财产可供执行。被执行人廖少良、刘立红下落不明，本院穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行财产，申请执行人黄建祥亦未能提供被执行人廖少良、刘立红的行踪和其他财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人廖少良、刘立红下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年十一月三日
书记员 覃俊铭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1521号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨善福，男，1963年11月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1996年11月22日被本院判处有期徒刑二年，1998年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年12月10日被本院判处有期徒刑三年，2001年5月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被本院判处有期徒刑八个月。2017年8月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年10月25日被移送执行。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1556号起诉书指控，2017年8月25日17时许，被告人杨善福在重庆市第四人民医院住院部楼下，将两小包净重分别为0.12克、0.11克的海洛因贩卖给钱某某，获毒资200元。同日19时50分许，民警在重庆市第四人民医院门口将杨善福抓获，并从其身上另查获净重0.04克海洛因。被告人杨善福归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨善福的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，被告人杨善福在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，并数罪并罚。被告人杨善福对此无异议。
另查明，本院于2017年10月13日作出(2017)渝0103刑初1362号刑事判决：被告人杨善福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（未缴纳）。刑期自2017年10月25日起至2018年6月22日止。前述事实有本院（2017）渝0107刑初1362号刑事判决书和执行通知书为据。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分。被告人杨善福在犯前罪的判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨善福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金四千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月19日止）
二、扣押在案的海洛因0.04克和吸毒工具由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十一月八日
书记员 杨岚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催67号
申请人江苏华盛建设工程有限公司，住所地：武进区雪堰镇潘家潘中路4号。
法定代表人王小明，该公司总经理。
委托代理人刘家婷，该公司员工。
申请人江苏华盛建设工程有限公司于2017年9月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005227880178，票面金额500000元整、出票人常州市滨湖生态城建设有限公司、出票日期2017年1月11日、收款人为常州市兴农建设有限公司、付款行为中国银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏华盛建设工程有限公司有权向中国银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 王国元
审 判 员 蒋少伟
人民陪审员 张美华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔启凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1410号
申请人：乔立旺，男，1982年9月15日出生，汉族，住任城区。
申请人：薛辉，女，1979年9月22日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人乔立旺、薛辉与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11224号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保508号
申请人李真真，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师，特别授权。
被申请人徐刚,男,1976年4月19日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人李真真因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐刚的银行存款216万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐刚的银行存款216万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张瑞玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1033号
上诉人（原审被告）：邵士军，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住山亭区。
被上诉人（原审原告）：郗金友，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，住山亭区。
上诉人邵士军因与被上诉人郗金友健康权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1782号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
枣庄市山亭区人民法院于2017年3月17日向上诉人送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1370元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘合涛、孔凡举撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年六月五日
书记员 李 晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3296号之一
申请执行人杭州骏德汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号2A05室。
法定代表人单金娣，总经理，
被执行人杨佰平，男，1958年5月28日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
被执行人叶新美，女，1959年11月11日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
本院立案执行申请人杭州俊德汽车有限公司与被执行人杨佰平、叶新美追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第3587号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结其银行账户，无房产、机动车、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月二十二日
书记员 厉素丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执143号
申请执行人丁在祥，男，1953年1月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人夏玉明，男，1956年9月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第02249号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人夏玉明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人夏玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：夏玉明有位于滁州市滨湖小区3号楼1单元102室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏玉明所有的位于滁州市滨湖小区3号楼1单元102室房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力
审判员 凌 林
二〇一六年二月二十三日
书记员 王国雷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初726号
原告：李彪，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈中洪，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：唐永福，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市。
原告李彪与被告陈中洪、唐永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彪、被告唐永福到庭参加了诉讼，被告陈中洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈中洪偿还原告借款本金50000元；2、被告唐永福对被告陈中洪的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，被告陈中洪以资金周转困难为由向原告借款，并出具了借条，借条载明：“2016年12月5日陈中洪因工地资金周转不过向李彪借50000元整，与2017年1月23日还，超出一天一万五百。担保人唐永福，2016年12月5日，借款人陈中洪。”该款到期后，经原告多次催收该款，被告至今未还清。
被告陈中洪未作答辩。
被告唐永福辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任。
经本院审理认定事实如下：2016年12月5日，被告陈中洪以资金周转困难为由向原告借款，并出具了借条，借条载明：“2016年12月5日陈中洪因工地资金周转不过向李彪借50000元整，于2017年1月23日还，超出一天一万五百。担保人唐永福，2016年12月5日，借款人陈中洪。”原告于2016年12月5日将现金50000元交付给被告陈中洪，被告唐永福对该借款作了担保。该款到期后，经原告多次催收该款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告陈中洪以做生意需资金周转为由向原告借款，并出具了借条，故双方借贷关系成立、有效。原告按约定向被告陈中洪履行了借款义务，但是被告陈中洪未在约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告陈中洪偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐永福对被告陈中洪的借款承担连带清偿责任，由于双方未约定保证方式，对保证方式没有约定或约定不明的，以连带责任保证承担保证责任，加之被告唐永福也愿意承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈中洪于判决生效之日起十日内偿还原告李彪借款50000元；
二、被告唐永福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈中洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李茂蓝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终1756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐同杨，男，1994年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人徐同杨财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：撤销一审判决，驳回徐同杨的诉讼请求。事实与理由：根据人民财保公司与徐同杨的合同约定，车辆损失险按责任划分进行赔偿，徐同杨负事故的同等责任，故人民财保公司按50%赔偿并无过错。人民财保公司已按车辆损失的50%赔付给了徐同杨，并按徐同杨的请求汇入其账户，即意味徐同杨已同意人民财保公司按责赔偿，现徐同杨要求人民财保公司全额赔偿无依据。
徐同杨辩称：该保险合同的条款为无效条款，且徐同杨没有同意人民财保公司赔偿50%。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
徐同杨向一审法院起诉请求：1.判令人民财保公司赔付徐同杨车辆修理费4950元、清障施救费350元，合计5300元；2.本案诉讼费由人民财保公司承担。
一审法院认定事实：徐同杨系苏Ｊ×××××号小型轿车车主。2016年12月7日，徐同杨为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保公司处投保了保险金额为115900元的机动车损失险；保险期限自2016年12月7日18时至2017年12月7日24时止；同时投保了不计免赔率。2017年7月3日15时35分左右，徐同杨驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车行至大丰区草堰镇三元村四组东西向水泥路朱卜桂家南侧时，与朱某驾驶的电动车发生碰撞，事故致朱某受伤后死亡及二车部分损坏。2017年7月29日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定徐同杨、朱某负此事故的同等责任。事故发生后，人民财保公司对事故车辆进行了定损，并出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，确认事故车辆扣残值后损失金额为9900元。2017年9月11日，人民财保公司向徐同杨指定账户支付5200元，其中车辆损失为4950元、施救费250元。余款5300元人民财保公司没有支付，徐同杨遂向法院提起诉讼。一审审理中，人民财保公司未能提供就其抗辩的未赔数额已与徐同杨达成协议由徐同杨放弃以及施救费总额为500元的相关证据。
一审法院认为，双方间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。徐同杨所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，人民财保公司应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的条款，属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，故人民财保公司按事故责任比例赔付徐同杨款项无法律依据，徐同杨向人民财保公司主张剩余未赔付赔款的请求该院予以支持。徐同杨主张的施救费，属于车损险的赔偿范围，该院予以支持。综上，徐同杨所有的被保险车辆因涉案事故造成的车辆损失9900元、施救费600元，合计10500元，人民财保公司已赔付5200元，其仍应赔付徐同杨5300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：人民财保公司赔付徐同杨5300元，于判决生效后30日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由人民财保公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。案涉保险合同为车辆损失险,属于财产险，应当适用损失补偿原则，人民财保公司主张的应适用按照事故责任比例赔偿的相应条款，该格式条款免除保险人依法应承担的义务，加重被保险人的责任，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则,应依法认定无效。故对于人民财保公司主张的应当依据该保险条款进行赔付的上诉理由，本院不予支持。上诉人认为已与徐同杨达成按损失金额的50%予以赔偿,并已履行完毕。但权利人对民事权利的放弃，应当予以明示，上诉人虽已支付了50%的保险理赔款，但并未能提供徐同杨放弃主张其余理赔款的证据或意思表示，故人民财保公司理应赔付徐同杨5300元。
综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
审 判 员 陈 娴
二〇一八年四月二十六日
法官助理 金龙飞
书 记 员 吉元昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民监11号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人（原审被告）：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（原审原告）：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申诉人高蓉因与被申诉人周千楚、林彤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月24日作出（2015）沙法民初字第11281号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民（行）监[2016]50010600020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本���院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 娄 钰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1525号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢林科，男，1992年1月15日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因犯抢劫罪于2010年2月被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月8日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月22日刑满释放。因本案于2017年8月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1547号起诉书指控被告人谢林科于2017年8月20日凌晨2时许，在重庆市渝中区人民路XXX号附近马路边，盗走被害人罗某某停放于此的一辆价值1882元的红黑色金福牌两轮摩托车。被告人谢林科于2017年8月21日，在本市渝中区渝铁村XX号附近马路边被民警抓获，并缴获上述涉案摩托车，被告人谢林科到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已发还被害人。公诉机关认为，被告人谢林科的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢林科对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢林科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止）
上述罚金于被判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晶