wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2053号-7
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人佛山市南海金拓金属回收有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈卓明。
被执行人佛山市南海大沥璟瑞金属回收有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人戴秀棠。
被执行人陈卓明，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被执行人张春梅，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码1666。
被执行人杨晓成，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码457X。
被执行人戴秀棠，男，汉族，住广东省吴川市。
被执行人邓国祯，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码5052。
被执行人谭磊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码2953。
被执行人陈春燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码4105。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海金拓金属回收有限公司、佛山市南海大沥璟瑞金属回收有限公司、陈卓明、戴秀棠、邓国祯、杨晓成、张春梅、谭磊、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2665号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市南海金拓金属回收有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金1995万元及利息423605元、复息13491.82元（利息暂计至2014年12月27日，之后至实际清偿之日止的利息以1995万元为本金按年利率11.7%的标准计算）。佛山市南海大沥璟瑞金属回收有限公司、陈卓明、戴秀棠、邓国祯、杨晓成、张春梅、谭磊、陈春燕分别对本判决上述确定的债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案受理费142220元，财产保全费5000元，合计诉讼费用147220元。本院于2015年5月5日立案执行。本案执行费88406元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人戴秀棠的银行存款22672.36元，扣缴为本案执行费。本院依法委托相关机构对有关被执行人的房屋、资产进行评估、拍卖。经对被执行人谭磊名下的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城6栋12铺拍卖，得拍卖款863374元，优先支付评估费4317元，扣缴本案执行费2007.64元和（2015）佛城法执字第1964号案执行费27449.87元，余款829599.49元退付给房屋抵押权人广发银行股份有限公司南海分行【（2015）佛城法执字第1965号案申请执行人】。经对被执行人谭磊名下的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城6栋13铺拍卖，得拍卖款863374元，优先支付评估费4317元，余款859057元退付给房屋抵押权人广发银行股份有限公司南海分行【（2015）佛城法执字第1965号案申请执行人】。经对被执行人谭磊名下的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城6栋14铺拍卖，得拍卖款863374元，优先支付评估费4317元，余款859057元退付给房屋抵押权人广发银行股份有限公司南海分行【（2015）佛城法执字第1965号案申请执行人】。经对被执行人谭磊名下的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园25栋1单元1403房拍卖，得拍卖款1716640元，优先支付评估费6792元，余款1709848元退付给房屋抵押权人广发银行股份有限公司南海分行【（2015）佛城法执字第1964号案申请执行人】。经对被执行人谭磊名下的位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦豪园东苑商业2栋21号铺拍卖，得拍卖款1428800元，优先支付评估费6072元，余款1422728元退付给房屋抵押权人广发银行股份有限公司南海分行【（2015）佛城法执字第1964号案申请执行人】。经对被执行人谭磊名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园林溪山庄38号房地产拍卖，得拍卖款5383760元，优先支付评估费15959元，扣缴（2015）佛城法执第1963号案执行费85799.37元，余款5282001.63元退付给房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行【（2015）佛城法执字第1265号案申请执行人】。经对被执行人陈春燕名下的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆地下室237、180号车位和佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑3903房拍卖，得拍卖款分别为139709元、139709元和2094758元，共计2374176元，优先支付评估费9737元，余款2364439元退付给房屋抵押权人广发银行股份有限公司南海分行【（2015）佛城法执字第1963号案申请执行人】。经对被执行人陈春燕名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园林溪山庄39号房地产拍卖，得拍卖款5413760元，优先支付评估费16034元，扣缴（2015）佛城法执第1965号案执行费86724元，余款5311002元退付给上述房产抵押权人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。经对被执行人陈卓明名下的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园25栋1单元1803房拍卖，得拍卖款1773200元，优先支付评估费6933元，余款1766267元退付给房屋抵押权人广发银行股份有限公司南海分行【（2015）佛城法执字第1964号案申请执行人】。经对被执行人杨晓成名下的位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南民居盈苑半地下室A29号摩托车车位拍卖，得拍卖款6166元，优先支付评估费1000元，扣缴本案执行费5166元。经对被执行人佛山市南海金拓金属回收有限公司所有的铝天花1215kg、易拉罐1885kg、铝垃圾1010kg、铜包铝1440kg、不锈铁156451kg、内燃平衡重式叉车和压缩机各一台拍卖，得拍卖款60560元，优先支付评估费2000元，扣缴本案执行费58560元。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2053号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈欣健
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初2726号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：孙树强，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告：文丽，女，1981年3月10日出生，汉族。
被告：孙瑞朋，男，1981年5月18日出生，汉族。
被告：柴义强，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告：孙开飞，男，1975年11月13日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙树强、文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告孙树强、文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙树强在我行贷款200000元，2016年1月20日发放，于2017年1月19日到期。由被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告孙树强、文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告孙树强与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定被告孙树强于2015年1月31日至2017年1月28日期间，可在20万金额内向郯城农商行借款。同日，被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞为原告郯城农商行与被告孙树强在2015年1月31日至2017年2月28日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告孙树强及被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年1月20日，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告孙树强。借款到期后，借款人孙树强没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告孙树强、文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙树强未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告孙树强按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告孙树强偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞自愿为原告郯城农商行与被告孙树强的主合同提供连带担保责任，所以被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞在实际承担保证责任后，有权向被告孙树强追偿。
被告孙树强、文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙树强、文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐文彪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宣执字第00157-3号
申请执行人：王茂桃，男，汉族，企业业主，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙小荣，女，汉族，教师，大专文化，户籍地：安徽省宣城市宣州区，现住宣城市。
申请执行人王茂桃与被执行人孙小荣民间借贷纠纷一案，因被执行人孙小荣未履行本院（2014）宣民一初字第00019号民事调解书主文所确定的法定义务，申请执行人王茂桃向本院申请强制执行。本案执行标的500000元及逾期利息103250元，案件受理费4400元，执行费7400元。
执行中，申请执行人王茂桃与被执行人孙小荣于2014年1月双方自愿达成以物抵债协议，被执行人孙小荣以其个人所有的位于宣城市区某房屋（面积：88.86平方米，以办证面积为准）作价511800元抵付给申请执行人王茂桃，偿还上述所欠债务，余款王茂桃自愿放弃；诉讼费、执行费及相关过户费用王茂桃自愿承担。本院认为，双方达成的以物抵债协议不损害他人的合法权益及社会公共利益，依法应予确认。但因该房屋为期房，无法抵付，本院曾以(2014)宣执字第00157-1号执行裁定书查封了上述房屋；现该房交付，抵付条件成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙小荣所有的位于宣城市区某房屋的不动产及其相应其他权利作价人民币511800元抵付给申请执行人王茂桃所有，用以清偿其所欠王茂桃的该案全部债务；
二、申请执行人王茂桃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续，产生的有关费用王茂桃自愿承担；该房屋所有权自本裁定送达王茂桃时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5650号
申请执行人李马军，男，1949年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨培新，男，1962年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人林珍兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李马军与被告杨培新、林珍兰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3802号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨培新、林珍兰共同向原告李马军归还借款本金300000元及支付借款利息144000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告杨培新、林珍兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元，由原告杨培新、林珍兰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李马军，原告李马军已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告杨培新、林珍兰未履行法律文书所确定的义务，权利人李马军于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为447980.00元，执行费6620.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人杨培新名下有位于同里镇方尖港村8组的房产，但上述房产建立于农村宅基地上，故无法变现处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3802号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈志威
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢173号
申请执行人:杨巧玲,女,1964年10月12日出生，汉族,教师，住所大荔县。
委托代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。
被执行人:杨炜柯,男,1989年3月26日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行杨巧玲与杨炜柯民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1755号民事调解书一案中，执行总标的为350万元，申请执行人申请标的为80万元，案件受理费17900元，执行费10579元。本案在执行过程中，延长壳牌石油有限公司向本院缴纳了承租大荔厚德商贸有限公司的加油站租赁费66万元，申请执行人已领取66万元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月十八日
书记员 雷乔亮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢393号之二
申请执行人：张军,男，1970年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：丁华来，男，1972年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行张军与丁华来民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的借款本金40000元及相应利息。在执行过程中，因被执行人丁华来未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月5日以（2017）鄂181执393-1号执行决定书将被执行人丁华来纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人丁华来无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息，且目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1562号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年九月六日
代书记员 黄 星
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1517号之一
申请人：青岛坤晟橡塑纤维有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：丁慎德，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。
被申请人：青岛康利冶金机械有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：庄秋祥，职务经理。
委托诉讼代理人：曹继文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告青岛坤晟橡塑纤维有限公司与被告青岛康利冶金机械有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告青岛坤晟橡塑纤维有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛坤晟橡塑纤维有限公司撤诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，保全费5000元，共计15725元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘亚君
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终319号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路269号。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民、任爱军，公司职工。
被上诉人（原审被告）：闫美，女，1986年5月24日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张令红、侯正全，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人闫美劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初645号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8101号
原告：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。
负责人：罗庆华，行长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
被告：袁美平，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆嘉飞置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区双庆路288号4幢，统一社会信用代码91500116070334057M。
法定代表人：吴鸿。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告袁美平、重庆嘉飞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江津支行于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司江津支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
本案受理费5384元，减半收取2692元，由原告中国建设银行股份有限公司江津支行负担。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 杨继光
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖 鏖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执152号之一
申请执行人：王正金，男，1966年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王炳春（曾用名王丙春），男，1951年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王海军，男，1984年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行王正金与王炳春、王海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王炳春、王海军给付欠款23000元，案件受理费300元，执行费330.5元，但被执行人至今没有履行给付义务。
本院受理后，依法立案执行。在执行的过程中，查明被执行人王炳春、王海军在鄂伦春农村商业银行有地补账号，本院依法冻结被执行人王炳春地补账号622XXXXXXXXXXXXX986、冻结被执行人王海军地补账号622XXXXXXXXXXXX3190用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月八日
书记员 朱 冰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3227号之一
申请执行人许金錶，男，1977年10月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。
被执行人何文党，男，1958年12月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴香莲，女，1968年3月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许金錶与被执行人何文党、吴香莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）晋民初字第3809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下址在晋江市灵源张前南溪路25号房产。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年七月七日
书记员 杨 易
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执508号之一
申请执行人杨某某
被执行人刘某某
被执行人丁某某
委托代理人刘某甲
申请执行人杨某某与被执行人刘某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的〔2017〕黑02**民初882号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨忠伟于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、丁某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人刘某某、丁某某未能自动履行。2017年5月10日，申请执行人杨某某以与被执行人刘某某、丁某某自愿达成执行和解协议（即用被执行人刘茂林在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅执字第776号执行案件中的执行回款（债权）偿还本案债务），不需要法院强制执行为由，向本院提出撤回对本案执行的申请，本院审查后，认为申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨某某撤回对本案执行的申请。
二、本院（2017）黑0204执508号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月十日
书记员 侯文涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第944号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人田雨波
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人田雨波金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第17号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人田雨波给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年11月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第17号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执427号
申请执行人：曾令平，男，汉族，1966年9月16日出生，务工人员，住新疆福海县。
被执行人：令小应，男，汉族，1972年5月21日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人曾令平申请执行被执行人令小应劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日向被执行人令小应送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表。于2017年8月9日至2017年12月11日，依法对被执行人令小应的财产进行了查证：查明被执行人令小应确无财产可供执行，申请执行人曾令平亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人曾令平书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初456号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 董庆芬
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执保47号
申请人：陶广辉，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:方秀华,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人陶广辉与被申请人方秀华承揽合同纠纷一案，申请人陶广辉于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人方秀华银行存款19038元予以冻结或查封、扣押同等价值财产，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人陶广辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结方秀华银行存款19038元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费210元，由陶广辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一八年六月四日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7049号
原告：中冶创世（北京）科贸有限公司，住所地北京市大兴区兴丰北大街路西（兴丰大街三段41号）2层203室。
法定代表人：李博，总经理。
委托诉讼代理人：程明，男，该公司工作人员。
被告：中机嘉峰机械工程有限公司，住所地河北省固安县工业园区南区。
法定代表人：周海军，执行董事。
原告中冶创世（北京）科贸有限公司（以下简称创世公司）与被告中机嘉峰机械工程有限公司（以下简称嘉峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创世公司委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼。被告中机公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创世公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉峰公司支付钢材款98737.7元；2.判令嘉峰公司自2015年10月19日起以98737.7元为基数按照同期银行贷款利率支付滞纳金到付清之日止；3.诉讼费由嘉峰公司承担。事实和理由：2015年10月19日，创世公司与嘉峰公司签订《工矿产品购销合同》，由创世公司向嘉峰公司供应多种规格型号钢材，合同约定货到需方仓库后需方付全额货款。在合同签订当日需方给付供方全部货款的30%作为预付款；需方逾期付款需支付给供方滞纳金（按同期银行贷款利率计算）；如需方违约其支付给供方的预付款不予返还。合同签订后，创世公司依约履行供货义务，但是嘉峰公司并未依约履行付款义务，至今尚欠98737.7元钢材款未支付，故提起本案诉讼。
嘉峰公司向本院提交书面答辩状称，1.经嘉峰公司核实，对双方的供货关系以及款项数额没有最后财务对账确认。2.根据公司财务制度，创世公司应该向嘉峰公司提供合格的发票，以进行核实和审批才能支付款项，这也是双方一直以来的交易习惯。因此，基于双方的原因，主张利息没有依据。3.因嘉峰公司近期正在改制，相关人员未实际到位，所以未能及时与创世公司沟通核实。综上，双方应先进行对账，核实数额，嘉峰公司也不会恶意拖欠。请法院协调，由创世公司持相应票据，到嘉峰公司与财务人员办理手续，同时预留一定时间，待各部门人员到位后即行支付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，创世公司与嘉峰公司签订《工矿产品购销合同》，由创世公司向嘉峰公司供应多种规格型号钢材，合同总价款为175737.7元（以实际提货数量、规格作为结算依据），交货方式为送货上门，交货数量计算为检尺交货，付款时间为货到需方仓库付全额货款（本合同签订当日需方付给供方全部货款的30%作为预付款；需方逾期付款需支付供方滞纳金，按同期银行贷款利率计算；如需方违约其支付给供方的预付款不予返还；合同签订后3日，供方发货，货到需方仓库，需方支付其余货款），本合同自双方盖章之日起生效，双方在业务过程中的收据复印件及合同传真件与合同原件具有同等法律效力。合同未就开具发票作出约定。
诉讼中，创世公司称双方系先供货，后根据送货单制作购销合同，其于2015年10月19日把合同约定的全部货物送达了嘉峰公司位于固安的仓库，并提交了送货单（照片打印件）予以证明。经查，送货单记载提货人为张浩，货物内容与合同一致。创世公司称，张浩系嘉峰公司的工作人员。诉讼中，创世公司称，嘉峰公司通过转账方式支付了97000元货款。
诉讼中，创世公司针对嘉峰公司的答辩意见，提出以下意见：1.在起诉前，嘉峰公司向创世公司提供了一份对账单，创世公司加盖公章后交回嘉峰公司。2.利息部分合同明确有约定，创世公司的利息主张没有超过合同约定。3.涉案合同中所有款项的发票都已经开具并交付嘉峰公司。
本院认为，创世公司与嘉峰公司成立合法有效的买卖合同关系。创世公司已将合同约定全部货物于2015年10月19日交付嘉峰公司，依据合同约定，嘉峰公司应于当日支付全部货款。嘉峰公司仅支付97000元，剩余98737.7元应继续支付。创世公司要求嘉峰公司自2015年10月19日起以98737.7元为基数按照同期银行贷款利率支付滞纳金到付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。嘉峰公司在书面答辩状中主张双方未最终对账，但无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，本院对该意见不予采纳。嘉峰公司辩称创世公司未开具发票故不同意支付利息，但是，合同并未约定开具发票系付款的条件，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院对创世公司的全部诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中机嘉峰机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中冶创世（北京）科贸有限公司支付钢材款98737.7元；
二、被告中机嘉峰机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中冶创世（北京）科贸有限公司支付滞纳金（以98737.7元为基数，自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告中机嘉峰机械工程有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7323号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈海燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈海燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,107.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,107.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更249号
罪犯潘志辉，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化程度，湖北省丹江口市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2013年8月23日作出(2013)太少刑初字第44号刑事判决，认定潘志辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，潘志辉不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月8日作出(2013)周少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月20日起至2025年1月19日止。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯潘志辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月19日下午，潘志辉等二人将其同学之弟被害人孙某骗至太康县城关镇一旅社内将其控制，并以孙某的人身安全为要挟向被害人的父亲打电话、发短信索要7万元人民币。该犯系共同犯罪。
罪犯潘志辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年9月分别获得表扬。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘志辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯潘志辉未履行罚金，亦未能提供相关证明材料,建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志辉减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8316号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：张军，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王静，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张军、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十五日
书记员 李萌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终字334号
上诉人（原审被告）:韦正松。
委托代理人：吴万红。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蒋国涛。
委托代理人：蒋帮伍。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人韦正松因定作合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人韦正松及其委托代理人吴万红、叶泥，被上诉人蒋国涛及其委托代理人蒋帮伍、郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2010年，蒋国涛应韦正松之约为其加工门窗等工程。2014年9月5日，双方结算，韦正松出具了欠到蒋国涛装潢费9000元的欠条一张。此后，双方为还款发生纠纷，蒋国涛提起诉讼。
原审法院认为,蒋国涛与韦正松间的口头定作合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。韦正松作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，因双方对支付报酬的期限没有约定，也未达成补充协议，韦正松依法应在蒋国涛交付工作成果时支付，逾期未付，应当依法承担违约责任。蒋国涛要求韦正松支付利息按月利率0.7%计算，不违反法律规定，应予支持，但应从出具欠条的次日即自2014年9月6日起计算利息。蒋国涛要求韦正松支付交通费和误工费的请求，因未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告韦正松于本判决生效后十日内支付原告蒋国涛9000元及其利息（按月利率0.7%计算，自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告蒋国涛的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋国涛负担25元，被告韦正松负担100元。
韦正松上诉称：原判给付9000元欠款错误，其尚欠2000元装修款，请求改判其偿还2000元装修欠款，并不承担利息损失。
蒋国涛在庭审中答辩称：韦正松没有证据证明已经还款7000元，请求驳回上诉，维持原判。
韦正松在二审提交的证据：南谯区施集镇河东村村委会出具的证明，证明蒋国涛为韦正松制作的定作物价款为6000元，不是9000元。
蒋帮伍质证意见如下：南谯区施集镇河东村村委会没有参与双方合同的履行，对其证明目的不予认可。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因南谯区施集镇河东村村委会的证明与韦正松出具的欠条相矛盾，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：韦正松是否应给付蒋国涛9000元欠款及利息。
本院认为：韦正松与蒋国涛之间的定作合同合法有效，双方应按约定履行相应的义务。蒋国涛交付定作物，韦正松于2014年9月5日出具欠条，欠到蒋国涛9000元。现韦正松主张已经偿还部分款项，只欠蒋国涛2000元，对该节事实，蒋国涛不予认可，则韦正松应承担举证责任。现韦正松不能提供付款时蒋国涛出具的收据，则韦正松应承担举证不能的责任。韦正松主张其只应给付2000元欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，韦正松应当在交付定作物时给付货款，其未及时给付，应承担相应的责任。对韦正松主张其不应给付利息的上诉理由，本院亦不予支持。韦正松申请对定作物的价格进行鉴定，因蒋国涛依据韦正松出具的欠条主张欠款，韦正松对欠条的真实性并无异议，故对韦正松的鉴定申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦正松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2946号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2177号之一
申请执行人：孙庆敏，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:孙庆轩，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住沛县。
孙庆敏与孙庆轩民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人孙庆敏向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款20237元及利息。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙庆敏与孙庆轩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执406号之三
申请执行人：倪晓飞，男，1964年11月12日生，汉族，江苏省盐城市人，城镇居民，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：鲜多茂，男，1964年5月18日生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区，特别授权代理。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
申请执行人倪晓飞与被执行人江苏中厦集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）云2926民初608号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定,被执行人江苏中厦集团有限公司于判决生效之日起30日内给付欠付申请执行人倪晓飞南涧县2012
--
2013年保障性住房铝合金窗制作安装工程价款人民币1575665元，并按4.35%的年利率支付自2016年12月14日起至款项全部付清之日止的利息。因被执行人江苏中厦集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪晓飞于2017年10月23日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理后，查明南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南涧支行的工程款，应支付给被执行人江苏中厦集团有限公司,于2017年11月17日、2018年2月12日先后扣划1731989.42元。本院（2017）云2926执332号案件转入本案执行款210元。2018年2月6日、2018年2月12日申请执行人倪晓飞先后领取执行款1688616.61元（工程价款：1575665元，利息及迟延履行期间的债务利息112951.61元）。至此，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初608号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一八年二月十二日
书记员 字现华
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0712执9号
申请执行人：刘鑫，女，1965年4月10日出生，住伊春市汤旺河区。
被申请执行人：刘云龙,男,1976年10月26日出生,住伊春市汤旺河区。
本院在执行申请人刘鑫与被执行人刘云龙民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人刘云龙无财产，无任何经济收入，被执行人刘云龙暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东
审判员 周东海
审判员 牛辉振
二〇一六年十一月三十日
书记员 李青华
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初97号之一
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，组织机构代码00927756-7。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳，该局工作人员。
委托代理人陈高杨，该局工作人员。
原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2015年12月12日寄出自编号为2015-12-04的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小龙2014年医药费报销的信息”。北碚公安分局2015年12月28日作出的【2015】028号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，……不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息”。现起诉请求：1、判决撤销被告北碚公安分局作出的【2015】028号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。
经审理查明，2015年12月12日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小龙2014年医药费报销的信息”。被告北碚公安分局收到申请后，在12月28日作出【2015】028号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，……不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息”。胡成不服，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小龙2014年医药费报销的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 贺 芳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘2923执246号
申请执行人：刘金忠,男,汉族,生于1987年8月13日,农民,住永靖县。
被执行人：胥树军，男，汉族，生于1988年6月13日，农民，住永靖县。
被执行人：李良良，男，满族，生于1990年11月2日，农民，住永靖县。
本院在执行(2015)永靖民初字第910号刘金忠申请执行胥树军、李良良健康权纠纷一案中，于2016年3月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胥树军、李良良外出，具体去向不明,二被执行人父亲替他们履行了部分义务，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月七日
书记员 宗明龙
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异36号
案外人：连马庄，男，汉族，1996年10月29日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人连马庄针对本院查封的临汾市亚太世纪花园1-2-2102号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人连马庄称，其在2014年10月3日与绿岛地产公司签订了房屋买卖合，购买绿岛地产公司开发的位于临汾市亚太世纪花园1-2-2102号房，于2014年10月3日向绿岛地产公司支付了购房款413452元并实际占用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人连马庄所认购的1-2-2102号房。
案外人连马庄为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人连马庄与被执行人绿岛地产于2014年10月3日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人连马庄以其在四方投资咨询公司中的理财款413452元，抵消1-2-2102号房79.51平方米的价款；2、山西圣翔良友物业管理有限公司向连马庄出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人连马庄的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第85号附01号
申请人苏XX，男，1991年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人张XX，男，1978年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人苏XX与被执行人张XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤刑初字第51号附1号刑事附带民事判决书，判决确定：由被告张XX赔偿给附带民事原告人苏XX医疗费25127.75元，残疾赔偿金3250.2元，住院伙食补助费2400元，误工费1832.4元，交通费2024.3元，住宿费1362元，合计37829.05元。扣除已经支付的13232元，剩余24597.05元。判决后被告张XX不服判决上诉至大理州中级人民法院，大理州中级人民法院作出（2014）大中刑终字第186号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行赔偿款21597.05元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日依法向被执行人张XX送达执行通知书。被执行人在判决生效后自动履行了5000元，申请人申请执行后被执行人于2015年4月8日自动履行5000元。剩余11597.05元，经做工作双方达成和解协议：由被执行人张XX于2015年8月15日前支付6000元，剩余款项将于2015年11月30日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第59号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二○一五年五十八日
书记员 国成勇
第页
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第213号
申请执行人奇凤艺，个体。
被执行人萨日盖，蒙古族，个体。
奇凤艺申请执行萨日盖民间借贷一案，（2013）乌民初字第2480号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款110000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2016年11月15日前给付申请人30000元，于2017年9月15日前付清。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2480号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十三日
书记员 倪 晓 军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执外异字字第2号
（2014）丰执外异字第2号
案外人：陈兆伟，男，1952年4月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：郭秀芬，女，1954年12月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：王海峰，男，1995年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：张爱华，女，1928年11月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：关金春，该村主任。
委托代理人：宋文强，该村副主任。
本院在执行申请执行人郭秀芬、王海英、王海峰、张爱华与被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会（以下简称榆树村）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈兆伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人陈兆伟称：2009年，吉林市丰满区交通局因修建外环3号立交桥，征用了其土地。交通局按每平方米115元给予补偿，因当时市值每平方米300元，案外人不能接受。后拖至2013年，交通局同意案外人的条件，该补偿款62100元拨付到榆树村账户，案外人在接收中，该款被法院冻结。因该款属于其个人征地补偿款，故提出执行异议，要求解除冻结。
本院经审查查明：本院在执行申请执行人郭秀芬、王海英、王海峰、张爱华与被执行人榆树村建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年12月17日，对被执行人银行账户内存款63268.03元予以冻结。案外人陈兆伟以上述款项中62100元属于其个人征地补偿款为由提出执行异议，要求解除冻结。
另查：2009年，吉林市丰满区交通局因修建吉草高速三号桥，征用案外人陈兆伟承包土地540平方米，按每平方米115元给予补偿，共计应补偿540平方米×115元=62100元。因陈兆伟有异议，没有领取该款。后拖至2013年9月，经双方协商，陈兆伟同意上述补偿方案。同年10月24日，吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室制作了拨款单。同年10月28日，该款拨入被执行人榆树村在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行账户内。同年11月13日，本院将此款冻结。
本院认为：本案被执行人榆树村应履行给付申请执行人所欠工程款义务。本院对被执行人榆树村银行账户存款63268.03元采取冻结措施后，其中所冻结的62100元，经查证，该款确系案外人陈兆伟征地补偿款。因该款需拨付到被执行人账户内，再支付给陈兆伟。故案外人陈兆伟提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行账户内62100元的执行；解除对62100元的冻结。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起时十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜有健
审判员 曲德宽
审判员 李玉民
二〇一五年四月七日
书记员 高瑞野
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2103号
申请执行人:李铮,女,1983年11月15日出生,汉族。
委托代理人李鑫,天津汇川律师事务所律师。
被告:张博,男,1986年6月28日出生,汉族。
本院在执行申请执行人李铮与被执行人张博民间借贷纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张博纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨德三
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川15刑辖2号
筠连县人民法院：
关于赵加本涉嫌运输毒品案，宜宾市人民检察院以宜检未商指【2017】1号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一七年一月二十日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初8746号
原告：彭润昌，男，汉族，1956年8月2日出生，住四川省南部县，
被告：古玉群，女，汉族，1963年5月14日出生，住广西贵港市港南区，
委托代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
原告彭润昌与被告古玉群劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭润昌撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年七月五日
书记员 安昭伊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1534号
原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。
被告尹明宇，男，汉族，农民。
被告张坤，女，汉族，农民。
被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
委托代理人吴守强，男，该公司富锦分公司经理。
原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行（以下简称邮储银行）诉被告尹明宇、张坤、黑龙江省金城农村金融服务有限公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何磊、被告尹明宇、被告金成公司委托代理人吴守强到庭参加诉讼。被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，借款人尹明宇及其配偶张坤与原告签订小额借款合同，在原告处借款80000元，约定2015年2月21日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。佳木斯金城农村金融服务有限公司提供担保。合同届满后，借款人尹明宇尚欠借款78000元未偿还款。故原告诉至法院，请求判令被告尹明宇、张坤偿还借款78000元及利息、逾期利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。被告金成公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款人居民身份证、担保人营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、贷款放款单、借据、还款明细表复印件各一份。意在证明借款人尹明宇及其妻子张坤身份事项，借款人尹明宇于2014年5月21日在原告处借款80000元，约定2015年2月21日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。佳木斯金城农村金融服务有限公司提供担保。现借款人尹明宇尚欠借款78000元及利息、逾期利息未偿还。
证据二、佳木斯市工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份。证明担保人佳木斯金城农村金融服务有限公司企业名称于2015年12月7日变更黑龙江省金城农村金融服务有限公司。
经庭审质证，被告尹明宇、被告金成公司对上述证据无异议。
被告张坤未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告张坤经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，且被告尹明宇、金成公司无异议，故本院予以采信。
被告尹明宇辩称：原告所诉属实，请求原告同意被告分期还款。
被告尹明宇未提供证据。
被告金成公司辩称：2014年5月21日，借款人尹明宇及其妻子张坤由被告金成公司担保，在原告处借款80000元，约定2015年2月21日还款。借款到期后，借款人尹明宇尚有借款78000元及利息未偿还。
被告金成公司未提供证据。
被告张坤未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2014年5月21日，借款人尹明宇及其配偶张坤与原告签订小额借款合同，在原告处借款80000元，约定2015年2月21日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。佳木斯金城农村金融服务有限公司提供担保。合同届满后，借款人尹明宇尚欠借款78000元未偿还款。担保人佳木斯金城农村金融服务有限公司更名为黑龙江省金城农村金融服务有限公司，且未履行保证责任。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人尹明宇尚欠借款78000元未偿还款，应承担继续还款和支付利息、预期利息的义务。被告张坤作为借款人的配偶，在借款合同中签名，属共同借款人，应共同偿还借款本息。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，由担保人对借款人的主债务、利息及预期利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告尹明宇、张坤偿还借款78000元及利息、逾期利息；被告金成公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹明宇、张坤于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行借款78000，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）；
二、被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告尹明宇、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 磊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1322民初492号
原告段少华，男。
被告田海斌，男。
本院在审理原告段少华与被告田海斌建设工程合同纠纷一案中，原告段少华与被告田海斌自愿达成了和解协议，原告段少华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段少华撤回对被告田海斌的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告段少华负担。
审 判 员 刘喜平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王雄紫
云阳县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2017)渝0235法赔1号
赔偿请求人黄启于（又名黄启余），女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
赔偿请求人黄启于于2017年3月21日以云阳县人民法院涉嫌滥用职权、非法拍卖请求人位于云阳县门面房屋4间、住房13套为��，向本院申请国家赔偿，要求本院将已被拍卖的以上房屋及住房恢复原状，返还给赔偿申请人。
经审查，本院认为，本院依法拍卖其位于云阳县门面房屋4间、住房13套的事实，本院（2014）云法赔字第00001号国家赔偿决定书中已经认定该执行行为不存在违法，黄启于提出的国家赔偿申请没有事实和法律依据，对黄启于赔偿申请决定：不予赔偿。后重庆市第二中级人民法院赔委会维持本院的决定。重庆市高级人民法院审查黄启于申诉后，认定其申诉事项及理由不成立，予以驳回。对于黄启于再次以同样的事实及理由，要求认定并赔偿，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工件的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人黄启于的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月十日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00288号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年7月29日出生。2015年5月8日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪,于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月1日16时许，被告人徐某窜至长沙市天心区王府井商场一楼星巴克咖啡馆内，盗窃被害人白某某放置于其身后沙发上的1台苹果5手机及1台三星S4手机。随后，被告人徐某以400元的价格将上述盗得的苹果5手机销赃。
经司法鉴定，上述被盗苹果5型手机价值人民币1995元，三星S4手机价值人民币970元，以上财物共计价值人民币2965元。
2015年5月8日凌晨2时许，被告人徐某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐某家属退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，上述事实，被告人徐某在开庭过程中均无异议,并有被盗耳机等物证照片；抓获经过、手机购买收据、扣押发还物品清单、谅解书、电话查询记录、指认犯罪现场照片、户籍资料等书证；证人黄某的证言；被害人白某某的陈述；价格鉴定意见书；监控视频及截图；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人徐某的行为予以惩处。被告人徐某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。结合其居住地社区矫正机构建议对其适用社区矫正的意见，对被告人徐某可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人徐某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人徐某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年六月二十五日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7413号
申请执行人国库。
被执行人肖臣飞，男，1987年11月26日出生，汉族。
国库与被执行人肖臣飞罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定肖臣飞缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7413号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执17号
申请执行人曹贵祥
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
曹贵祥与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第138号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人曹贵祥支付逾期交房违约金22679元；2、本案仲裁费用1304元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人曹贵祥向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款24228元（其中交房违约金22679元、仲裁费用1304元、执行费245元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第138号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1855号之一
申请执行人楼碧锋，男，1993年6月27日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杭州赢途企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨兴小区43号商铺，组织机构代码:05367164-1。
法定代表人王明洋。
申请执行人楼碧锋与被执行人杭州赢途企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼碧锋于2016年12月7日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州赢途企业管理有限公司支付工资6454元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年12月7日通过司法专邮向被执行人杭州赢途企业管理有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州赢途企业管理有限公司未实际履行。
2、本院于2016年12月7日通过点对点系统查询了被执行人杭州赢途企业管理有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杭州赢途企业管理有限公司未有大额银行存款。
3、本院于2016年12月15日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州赢途企业管理有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州赢途企业管理有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
4、本院于2017年1月3日到杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了对被执行人杭州赢途企业管理有限公司停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。
5、本院于2017年2月17日通过总对总系统查询了被执行人杭州赢途企业管理有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州赢途企业管理有限公司未有大额银行存款及证券信息。
6、本院于2017年2月21日对被执行人杭州赢途企业管理有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人杭州赢途企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年4月16日再次通过点对点系统查询了被执行人杭州赢途企业管理有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杭州赢途企业管理有限公司未有大额银行存款。
8、本院于2017年4月16日再次通过总对总系统查询了被执行人杭州赢途企业管理有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州赢途企业管理有限公司未有大额银行存款及证券信息。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月21日通过谈话笔录的方式告知申请执行人楼碧锋，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人楼碧锋表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月24日，被执行人杭州赢途企业管理有限公司尚应支付工资人民币6454元、执行费人民币50元，合计人民币6504元及利息。
本院认为，被执行人杭州赢途企业管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人楼碧锋同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华 康
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢63号
申请执行人李尚胜。
被执行人茆海军。
被执行人武汉通鹏物流有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街。
法定代表人吴波，该公司总经理。
被执行人陈世宇。
本院在执行申请执行人李尚胜与被执行人茆海军、武汉通鹏物流有限公司、陈世宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人茆海军、武汉通鹏物流有限公司、陈世宇已自动履行了（2016）鄂0281民初3177号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢63号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月十九日
书记员 陈思宇
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第127号
申请执行人乔某某，男，汉族，住所地清丰县城关镇闫石庄村。
被执行人清丰县某公司，地址清丰县城关镇南箕街。
法定代表人李某某。
被执行人王某某，地址清丰县固城乡旧城村。
乔某某申请执行清丰县日杂公司、王某某侵权责任纠纷(产品质量损害赔偿纠纷)一案，濮阳市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）濮中法民再终字第16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔某某于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人乔某某向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行濮阳市人民法院作出的（2014）濮中法民再终字第16号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁宏杰
二〇一六年三月十日
书记员 申景超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终556号
上诉人（原审原告）：范菲菲。
被上诉人（原审被告）：美佳物业管理（鞍山）有限公司，住所地鞍山市千山中路268号。
法定代表人：许盾，该公司总经理。
委托代理人：刘莎，该公司人力专员。
原审原告范菲菲与原审被告美佳物业管理（鞍山）有限公司（以下简称美佳物业公司）劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年11月4日作出(2015)鞍东民一初字第00579号民事裁定，范菲菲不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人范菲菲，被上诉人美佳物业公司的委托代理人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范菲菲一审诉称，被告于2013年5月30日以邮件的方式向被告寄出解聘通知书，由于合同并未到期，员工申请劳动仲裁，劳动仲裁后，被告不服上诉到法院直到2014年1月22日一审判决后，原告将户口交于被告办理保险转出，但是被告以正在办理失业保险为由，不为原告办理转出，直到2014年12月在劳动监察的督促下才将原告的保险转出，但是实际上被告在2014年4月份就已经停止原告缴纳保险，按照中华人民共和国劳动和社会保障部令第8号《失业保险金申领发放办法》中第二章第五、六条规定，失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起7日内报受理其失业保险业务的经办机构备案并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况等相关材料。实际情况是由于被告拖欠社保，无法办理失业保险就以各种理由不为其办理，直到申报时间失效，导致原告无法领取保险金及领取失业金期间不用缴纳保险费用的待遇。原告入职时间为1999年9月10日直到被告寄出解聘通知书为止，已经工作14年6个月，根据中华人民共和国社会保险法，累计缴费超过十年的，领取失业保险金的期限最长不超过24个月。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：一、追究被告人不为原告申报失业保险导致时效过期，而无法享受失业保险待遇的经济损失赔偿1.89万元；二、领取失业金期间不用缴纳保险费的损失，现每月缴纳406元，按照24个月计算为9744元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告所主张的失业保险待遇属于社会保险范畴，原告具有社会保险账户，用人单位若因欠缴保险或拒缴保险与劳动者产生争议，社保管理部门可依法强制征缴。故原告的诉求不属于人民法院的受案范围。据此裁定：驳回原告范菲菲对被告美佳物业管理（鞍山）有限公司的起诉。一审案件受理费免收。
范菲菲上诉的理由及请求是：1、由于被上诉人原因导致上诉人申请失业保险时间失效，被上诉人应该赔偿上诉人的经济损失。2、本案为经济损失赔偿之诉，属于法院的审理范围，法院应予受理。故请求二审法院撤销原审裁定。
美佳物业公司二审答辩意见：服从原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案上诉人范菲菲以被上诉人不为其申报失业保险导致时效过期，而无法享受失业保险待遇，请求判令被上诉人赔偿经济损失1.89万元及领取失业金期间不用缴纳保险费的损失9744元，本院认为上诉人的起诉不属于上述法律规定的人民法院应予受理的社会保险纠纷的情形，故原审法院裁定驳回范菲菲的起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张由于被上诉人原因导致上诉人申请失业保险时间失效，被上诉人应该赔偿上诉人的经济损失及本案为经济损失赔偿之诉，属于法院的审理范围，法院应予受理，故请求二审法院撤销原审裁定一节，本院认为该主张没有法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昆
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初1132号
原告：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：刘尊毅，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王向南，男，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：闫肃，男，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王首富，男，汉族，绥芬河市重庆香天下火锅职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：薛晶晶，女，汉族，绥芬河市重庆香天下火锅职员，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告王首富、薛晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9339元，减半收取4669.5元，由原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 姜广峰
二〇一七年二月十日
书记员 王雪莹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执212号
申请人江西省宏兴选矿设备制造有限公司。住所地：江西省赣州市石城县琴江镇濯坑村。统一社会信用代码：91360735553540656N。
法定代表人黄洪兴，系董事长。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特105号民事裁定书，在执行江西省宏兴选矿设备制造有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉及众多未执行案件。被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T5132013050204xxxx)，但暂无法处置。现被执行人正在积极筹备恢复生产。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金130480元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特105号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年六月二十日
书记员 徐楚蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1231号
原告：化先刚，男，1957年11月3日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：化先亮，男，1952年6月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告化先刚诉被告化先亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化先刚及委托诉讼代理人张善友，被告化先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化先刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金3231元，利息24208元，计27439元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年3月3日晚，被告与原告堂弟化运粮，到原告家向原告借钱，用于购猪，做杀猪生意，用作周转资金。当晚都在原告家吃饭。经原告数次催要，被告未能返还借款，并因此事双方发生过口角。为此，原告起诉来院，判如所请。
被告化先亮辩称：未借款，是被告盖屋，拉原告的料，当时少原告1700元，还了1000元。原告要求付利息，被告不同意。借据是1997年出具的。被告不识字，是原告儿子所写，借据中手印是被告捺的。借款不可能借到个位数，借据是假的，要求原告出具账本，还有1700元的条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月3日，被告化先亮向原告化先刚借款，并为原告出具借据一份，借据内容为：化先亮今借化先刚现钱人民币3231元（叁仟贰佰叁拾壹），利息3分5厘。被告在该借据上签名并在签名和借款数额3231元上捺印。经原告催要，被告未能返还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告化先亮向原告化先刚借款3231元，有借据为凭，故对原告要求被告返还借款本金3231元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日起至立案之日止的利息，利息按月利率3.5%计算，超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。自借款之日1999年3月3日至起诉之日2017年2月6日，按月利率2%计算，利息为13960元。被告辩称，未向原告借款，仅欠原告1700元料款，并已还原告1000元，其所提供的证人证言达不到证明目的，也未提交相关证据予��证明。对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告化先亮于本判决生效后十日内返还原告化先刚借款本金3231元并支付利息13960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告化先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费486元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王二娟
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1596号
原告：冉某1，男，1998年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：冉某2，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
第三人：康某某，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉某1诉被告冉某2、第三人康某某婚姻家庭纠纷一案，本院在审理中，原告冉某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某1在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冉某1撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，本院予以免交。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 昌金艳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初311号
原告：凌和平，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，原住重庆市云阳县，现住弥勒市。
被告：何德芳，男，1976年5月3日出生，汉族，个体工商户，原住弥勒市，现住弥勒市。
原告凌和平与被告何德芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌和平到庭参加诉讼。被告何德芳因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告何德芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告何德芳支付原告装修木工工时费人民币16366元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，我经朋友介绍到弥勒市弥阳镇温泉村委会黑腊沼村为被告的明诚装饰公司装修工程做木工，工程做好后，被告迟迟不肯支付木工工时费，经我多次催促，被告于2016年3月20日向我出具欠条，载明：今欠凌和平木工师傅装修位于弥勒市××村××办公室××楼××楼木工工程款16366元。因被告何德芳一直未支付欠我的劳务报酬，并且下落不明。无奈，我只得向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告何德芳未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证实被告何德芳欠原告木工费16366元的事实。
被告何德芳未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所举证据来源真实合法，能证实原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告凌和平受被告何德芳雇佣，为被告所有的位于弥勒市弥阳镇温泉村民委员会黑腊沼村民小组明诚装饰公司装修做木工。双方口头约定劳务报酬为40元/平方米，原告按照完成的面积计算工时费。2016年3月20日，经双方结算，被告何德芳应支付原告劳动报酬16366元，被告何德芳向原告出具欠条一份，明确被告欠原告木工工程款16366元，并签名证实，未明确付款期限。时至今日，被告仍未支付原告欠款。故原告向本院起诉要求解决。
本院认为：原告与被告经协商自愿达成口头劳务协议，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按约完成劳务工作后，经双方结算，被告出具欠条交原告收执，现被告未按约定支付原告劳务费，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费16366元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何德芳于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告凌和平劳务费16366元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告何德芳负担；公告费300元，由原告凌和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 吕 磊
人民陪审员 张 露
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李云朝
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执450号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：李博,男,生于1989年10月20日，汉族,住四川省宣汉县清溪镇。
被执行人：吴雪兵,男,生于1989年10月28日,汉族，住四川省宣汉县清溪镇。
被执行人：文应迪,女,生于1985年10月24日,汉族，住四川省宣汉县华景镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人李博、吴雪兵、文应迪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李博、吴雪兵、文应迪均已外出地址不详，且无财产可供执行，经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行发现被执行人李博、吴雪兵、文应迪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘飞宇
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执51号
申请执行人：周永青，男，1972年10月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
被执行人:刘忠雨，男，1955年6月生，汉族，山西省大同市人，现住河曲县。
本院在执行申请执行人周永青与被执行人刘忠雨合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0930民初15号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人刘忠雨发出执行通知书，责令被执行人刘忠雨在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘忠雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人刘忠雨在河曲县农村信用合作联社巡镇信用社X账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁玛丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01946号
原告郭尚信，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。
法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。
委托代理人郭双春，系该村党支部书记。
原告郭尚信与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，依法由代理审判员王燕独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭尚信委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第25号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有限，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述土地承包期限及被告为原告颁发土地承包经营权证属实；2、第二轮土地承包时村委会按照每人3.15亩分配土地，对于因何原因原告承包亩数多于人均3.15亩情况不清楚。3、原告是因为多出人均3.15亩的部分没有参与分配才提起诉讼要求确认合同有效的，但被告村委会集体所有土地动迁时，村委会按照政府的指导意见制定了土地补偿方案，政府按照每亩地50000元给付被告村委会征地费用，被告村委会按照人均3.15亩，每亩地每年600元按合同未履行的年数给付亩效益款，剩余钱款按照村内人口平均分配。
经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0117号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，随后被告为原告颁发了土地经营权证。
另查，在第二轮土地承包时，被告尚小村委会分配土地时按人分配，每人分配大田3亩、水田0.15亩，共3.15亩
其中大田地分一等地和二等地，一等地人均1.2亩，二等地人均1.8亩。在以原告为代表的农户与被告签订的土地承包合同中，该农户共有人口5人，承包亩数为21.35亩，人均承包亩数多于3.15亩，对此原告在庭审中自称是因为二等地地质和地利不好等原因，被告村委会经过决定给原告多承包了相应的土地。
再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销与原告于2004年10月15日签订的土地承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第25号裁决书，该裁决书裁决郭文贞等91户（包括本案原告郭尚信）村民作为被告尚小村村民，所分得的承包地应为人均3.15亩，多出部分不能做为家庭承包土地计算。2、撤销1966年被申请人郭文贞等91户与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销郭文贞等91户村民农村土地承包经营权证，并予以公告。4、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭文贞等91户重新签订家庭承包合同，并落实地块。5、被申请人郭文贞等91户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。
上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、
沈北农裁字（2010）第25号仲裁决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，农村的土地承包经营权是农民的生存之本，国家在第二轮土地承包时将承包年限确定为30年，是为了稳固和维持农村土地家庭承包经营这一政策和农民的土地承包经营权。本案中原告与被告于2004年10月15日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同从1996年至被告尚小村动迁时至合同已经履行10余年，原告也取得了沈阳市沈北新区政府颁发的农村土地承包经营权证，原告与被告签订的农业承包合同合法有效，对原告请求确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告请求撤销沈北农裁字第25号裁决书的请求，因该仲裁尚未生效，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告郭尚信与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小村委会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0117号）合法有效；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月九日
书 记 员 张玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》、
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农业集体经济组织成员承包土地的权利。
法官寄语
本案中，原告诉请确认合同有效的目的，是想其被被告撤销的多出人均3.15亩的部分参与补偿分配，但是在第二轮土地承包时，原告承包户之所以能获得多出人均部分土地是因为被告村委会用土地数量来弥补土地质量的缺陷，以达到一种村民收入上的平等状态，实质原告并未真正多分土地，因此原告不能以此依据要求其多出3.15亩部分参与分配，如果原告多出3.15亩部分土地得到了补偿，那么对其他村民来说就是不公平的待遇了，被告村委会也不必采用申请仲裁裁决方式来处理原告多出人均3.15亩部分土地不参与分配的问题。