wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执436号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
委托代理人黄强（系该行职工，特别授权代理），男，生于1971年10月2日，汉族，居民。
委托代理人吕利权（系该行职工，特别授权代理），男，生于1965年12月24日，汉族，居民。
被执行人仁寿县爱上饮食文化有限公司。
被执行人谢军，男，生于1973年9月21日，汉族，农村居民。
被执行人李桃，女，生于1988年7月2日，汉族，农村居民。
被执行人仁寿县爱上饮食文化有限公司、谢军、李桃共同的委托代理人傅荣（特别授权代理），四川力恒律师事务所律师。
被执行人李水龙，男，生于1988年3月9日，汉族，农村居民。
被执行人曹晓慧，女，生于1988年9月28日，汉族，居民。
被执行人李水龙、曹晓慧共同的委托代理人张竟（特别授权代理），四川铁韬律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初484号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与仁寿县爱上饮食文化有限公司、谢军、李桃、李水龙、曹晓慧金融借款合同纠纷一案中，依法委托有关中介机构对被执行人曹晓慧、李水龙、谢军名下的商业用房进行了评估、拍卖、变卖。因无人竞买而流拍，且申请执行人拒绝以物抵债。因被执行人无可供执行的财产线索，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初484号民事判决书的执行。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一七年六月五日
书记员 李松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更705号
罪犯谢伟，男，1985年10月18日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人谢伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯谢伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2036年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初77号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员徐彦波
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）70号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
罗志亮
|
出生日期
|
1993年10月29日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
身份证号
|
410922199310292411
住 址
|
清丰县大流乡罗屯村
强 制
措 施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月1日被清丰县公安局刑事拘留，同年2月7日被清丰县公安局取保候审，同年4月13日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
无
指 控
事 实
|
2018年1月30日17时30分许，被告人罗志亮饮酒后驾驶豫JE6464“吉利英伦”牌小型轿车，沿清丰县城文化路自东向西行驶到清丰县城阳光花园小区门前路段，与被害人杜森驾驶自阳光花园小区驶出的号牌为豫JA5878小型轿车相撞。罗志亮负该事故的同等责任。经检测，罗志亮血液中乙醇含量为120.49mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。现罗志亮与杜森一方已就事故损失达成调解并取得谅解。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年5月8日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人罗志亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗志亮到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款
判 决
结 果
|
被告人罗志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵彦景
二〇一八年五月八日
书 记 员 邵慧亮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4873号
原告：金军，男，1967年9月9日生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：杨天生，男，1966年11月29日生，汉族，安徽枞阳县人，住江苏省常州市钟楼区。
原告金军与被告杨天生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金军到庭参加诉讼。被告杨天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天生立即支付欠款16万元及利息23040元（从2014年1月13日起按年利率6%计算），合计183040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告代偿担保债务16万元，被告于2014年1月12日向原告出具欠条，确认欠原告16万元，保证于2014年8月25日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。
被告杨天生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告代偿担保债务16万元，被告于2014年1月12日向原告出具欠条，确认欠原告16万元，保证于2014年8月25日前还清。后原告因向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告杨天生欠原告16万元借款的事实，被告承诺于2014年8月25日前还清，但逾期仍未归还。故对原告要求被告杨天生偿还欠款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天生于本判决生效之日起十日内支付原告金军欠款160000元及利息损失23040元，合计183040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元、公告费600元，合计4561元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一七年四月一日
书 记 员 包 睿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7959号
原告：李雪红，女，1973年9月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告：杨定才，男，1973年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨娟，女，1968年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区华。
被告：重庆路龙汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡华岩镇共和村综合大楼，统一社会信用代码91500107709442981W。
法定代表人何昌杰，经理。
委托诉讼代理人：江兵，男，1971年1月2日生，汉族，重庆路龙汽车运输有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4幢5-2，组织机构代码06050699-4。
主要负责人周鹏，经理。
委托诉讼代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告李雪红与被告杨定才、重庆路龙汽车运输有限公司（简称路龙运输公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪红的委托诉讼代理人王怡、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王佩、被告杨定才的委托诉讼代理人杨娟、被告路龙运输公司的委托诉讼代理人江兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年12月5日5时50分，张兴明驾驶川E218**号车由重庆往泸州方向行驶至渝昆高速公路出城方向59KM+500M处，所驾车辆在右侧车道内撞击杨承兵驾驶的渝A518**号车左侧尾部，造成川E218**号车驾驶人张兴明、乘车人李雪红受伤，两车受损的交通事故。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况：张兴明，川E218**号车（重型仓栅式货车）驾驶员；杨承兵，渝A518**号车（重型普通货车，核定载质量17.90吨）驾驶员，杨定才系该车实际车主，该车挂靠在路龙运输公司经营。
三、交警部门的责任认定情况：张兴明没有注意观察前方道路情况是造成事故的主要原因，承担主要责任；杨承兵所驾车辆后部信号装置和反光标识被尘土覆盖，致使后车不能及时发现前方车道内的交通状况，不符合机动车安全运行技术条件的要求是造成事故的次要原因，杨承兵承担次要责任。李雪红无责任。
四、受害人情况：李雪红，城镇居民，川E218**号车实际车主，该车挂靠在泸州君安物流集团有限公司经营，系驾驶员张兴明之妻，2007年即购房居住在泸州市龙马潭区长乐街二段4号。
五、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：李雪红之父李泽全，1947年8月11日生，李雪红之母胡友书，1953年3月15日生，每月各有收入370元，李泽全夫妇共生育了2名子女。李雪红之女张泳红生于2010年9月8日。
六、伤残等级、续医费鉴定情况：2016年6月1日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，李雪红被评定为1个9级、3个10级伤残，后期续医费约需19000元。
七、损害后果：
1、医疗费：除道路交通事故救助基金垫付部分外，原告还垫付49643.96元，经各方协商其中超过国家基本医疗保险的费用按17.50%计算为8687.69元。
2、住院伙食补助费：住院87天计算4350元。
3、营养费：缺乏医疗机构的相关证明，不应主张。
4、误工费：按2015年度重庆市交通运输行业城镇私营单位工资标准每年46256元，计算至定残前一日为176天，应为22304.26元。
5、护理费：住院期间按每天100元计算为8700元。
6、交通费：酌情主张1000元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数23%为125299.40元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，除子女部分外，父母部分再分别减去每月370元收入后，再乘以残疾系数23%及赔偿年限（子女13年、父亲12年、母亲17年）再除抚养人人数（2人）后为80546.46元，合计205845.86元。
8、鉴定费：1550元。
9、财产损失：车损40505元，施救费1420元，合计41925元。
八、精神损害抚慰金：酌情主张5000元。
九、受害方已获得赔偿情况：原告住院医疗费中已由道路交通事故救助基金垫付的123200元已另案处理，本案不作处理；原告主张的医疗费49643.96中含永诚保险公司垫付的10000元。
十、有关保险合同主体和保险类型：渝A518**号车在永诚保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元且含不计免赔率）。
十一、保险合同的主要内容：交强险保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日，商业第三者责任险保险（保险限额为1000000元且含不计免赔率）期间为2015年4月16日至2016年4月15日。
十二、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险保险约定超载实行10%的绝对免赔率。永诚保险公司主张渝A518**号车在发生本次事故时超载，但没有证据证实。
十三、需要说明的其他事项：
1、本案中交强险伤残赔偿限额为另一伤者李兴明预留50000元。
2、本案中张兴明的过错程度本院确定为70%，杨承兵一方的过错程度本院确定为70%。李雪红已放弃对其夫张兴明的赔偿权利。
十四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费49643.96元、住院伙食补助费4350元、营养费3000元、续医费19000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）222923.59元、误工费34343.50元、护理费13050元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1550元、财产损失401925元（其中停运损失360000元原告已撤回另案处理），要求被告赔偿226844.42元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七条第3、4、5、6、7款、第八条、第十二条、第十三条第2款，其他事项双方无争议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司赔偿原告李雪红各项损失139889.42元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告杨定才赔偿原告李雪红各项损失2606.30元，由重庆路龙汽车运输有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告李雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3430元，由被告杨定才、重庆路龙汽车运输有限公司负担1029元（此款由原告预付，限被告杨定才、重庆路龙汽车运输有限公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告李雪红负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙瑛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保49号
申请人:杨丰铭，男，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人:四川科建房地产开发公司，住所：蓬安县相如镇静安街6号。
法定代表人：陈国科。
被申请人:蔡剑宁，男，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：熊茂林，男，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：王维，男，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：王泰懿(曾用名王春茂、王志方)，男，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：盛勇��男，汉族，住四川省蓬安县。
申请人杨丰铭于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人联合开发修建的位于蓬安县河舒镇正街（原河舒供销社院内）“舒欣东区”楼房[商品房预售许可证号：（蓬）房预15119]二幢第一层房屋（面积为319.13平方米）予以查封。担保人杨康壮、邓淑兰以其共同共有的位于蓬安县相如镇抚琴大道(环保局院内)3幢1单元2屋1号的房屋(产权证号:蓬安字第201003906-1号)提供担保。
本院经审查认为，申请人杨丰铭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封位于蓬安县河舒镇正街（原河舒供销社院内）“舒欣东区”楼房[商品房预售许可证号：（蓬）房预15119]二幢第一层房屋，期限为2017年5月19日至2020年5月18日。
二、查封担保人杨康壮、邓淑兰共同共有的位于蓬安县相如镇抚琴大道(环保局院内)3幢1单元2屋1号的房屋(产权证号:蓬安字第201003906-1号)，期限为2017年5月19日至2020年5月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 : 唐 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 :张尧瑶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更779号
罪犯刘金顶，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月29日以（2009）海刑初字第1444号刑事判决书，认定被告人刘金顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，退赔人民币1100元。刑期自二〇〇九年三月八日至二〇二〇年三月七日止。宣判后，2009年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑一年；2015年9月1日对其减刑十个月，变动后刑期自二〇〇九年三月八日至二〇一八年五月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金顶减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年12月21日，该犯在北京海淀区温泉镇温泉村辛某家中，持刀对辛某威胁，抢走现金人民币1100元。
罪犯刘金顶在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金顶自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金顶减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇九年三月八日起至二〇一七年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6010号
原告朱峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告朱峰诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开���的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金6040.65元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2014年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）12号楼2单元2-604号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登��需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款604065元。原告一次性付清，被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告朱峰办理房屋产权登记；
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告朱峰违约金6040.65元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6581号
原告:陈学成,男,1972年11月20日生,汉族，住东海县。
被告:时通知（曾用名时超），男,1968年12月17日生,汉族，住东海县。
原告陈学成与被告时通知买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学成到庭参加诉讼，被告时通知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金11620元及相应利息；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月11日在我处购买配件共计16620元，并出具欠条一张，约定当日结清，此欠款被告在2016年7月15日付5000元，经多次催要，被告总是变更还款日期，一直拖延至今。原告陈学成认为，根据《民法通则》的规定，被告时超作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告时通知未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告时通知因在原告处购买采沙机器的配件欠原告货款16620元，于2015年2月11日向原告出具欠款条一张，约定2015年2月11日前把欠款还清，如不按约定期间清偿，逾期每日按同期银行贷款利率支付利息，至还清货款之日止。后经原告索要，被告于2016年7月15日给付货款5000元，现尚欠货款11620元。另查明，时通知曾用名时超。上述事实，在庭审中有原告举证的欠款条、东海县石梁河镇贾庄村民委员会证明等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告时通知欠原告陈学成货款11620元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告时通知既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告时通知于本判决生效后十日内支付原告陈学成货款11620元及利息（按本金16620元，自2015年3月12日起至2016年7月15日止；按本金11620元，自2016年7月16日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告时通知负担。
本判决为终审判决。
审判员 李怀胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 尤沙沙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1022号之一
原告：姚恒达，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭清秀，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：佛山市木日科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：姚恒达。
第三人：张凤，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告姚恒达与被告佛山市木日科技有限公司、第三人张凤公司解散纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并��2018年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姚恒达撤回起诉处理。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告姚恒达负担。
审 判 长 尹宇飞
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苏雪梅
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执223号之一
申请执行人高新区兴华建筑机具赁站，住所地：成都高新区桂溪街道临江村4组。
经营者张清华，男，1987年1月24日出生，该站负责人。
被执行人四川南峰建筑工程有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园区。
本院在执行高新区兴华建筑机具赁站与四川南峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结四川南峰建筑工程有限公司的银行存款，金额以2700000元。
二、冻结期限为一年。
三、需要续行冻的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李维志
二〇一六年八月二日
书记员 王皓丁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保73号
申请人:陈某,女,汉族,住内江市东兴区。
被申请人:李某,男,汉族,住成都市成华区。
被申请人:魏某,女,汉族,住威远县严陵镇。
申请人陈某于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某所有的位于威远县严陵镇西山巷13号、15号两套房屋予以查封，或者冻结二被申请人银行存款60万元。申请人陈某以案外人甘国权、熊红英所有的位于威远县严陵镇席草田街东段79号6层附11号房屋一套(产权证2009057**)、威远县严陵镇罗家坝街140号1幢2层2号（产权证200901440）一套进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某、魏某银行存款60万元，或者查封魏某位于威远县严陵镇西山巷13号房屋一套(产权证号2005008**)和15号房屋一套(产权证号2005008**)；
二、查封申请人陈某用于保全担保的案外人甘国权、熊红英共有的位于威远县严陵镇席草田街东段79号6层附11号房屋(产权证200905715)一套、威远县严陵镇罗家坝街140号1幢2层2号（产权证200901440）一套。
案件申请费3520元，由申请人陈某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘达科
二〇一七年九月十三日
书记员 张唯巍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3340号
原告：陈剑礼，男，1967年2月3日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告陈剑礼与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑礼的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告陈剑礼在本案中主张的事实，故对原告陈剑礼主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陈剑礼与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈剑礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4842号之二
申请执行人：四川福光锦官建设工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘庆秋，经理
被执行人：马世文，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：黄娟，女，1975年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行四川福光锦官建设工程有限责任公司与马世文、黄娟借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人的房屋和汽车，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川福光锦官建设工程有限责任公司有借款本息5700000元及利息、案件受理费49300元及借款本息570万元依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒲 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2590号
原告：薛建，男，1958年6月3日生，汉族，住兴化市。
被告：王保甲，男，1966年5月3日生，汉族，住兴化市。
被告：陈长龙，男，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。
原告薛建与被告王保甲、陈长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建、被告陈长龙到庭参加诉讼，被告王保甲经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建诉称，2015年4月2日，被告王保甲向原告借款10万元，并出具借条一份，由被告陈长龙提供担保。原告多次催要未果，请求判令被告王保甲偿还借款及利息，被告陈长龙承担保证责任。
被告王保甲未答辩。
被告陈长龙辩称，借款担保是事实。
经审理查明，2015年4月2日，被告王保甲向原告借款10万元，并出具借条一份。约定月息2.5%,借期3个月，由被告陈长龙提供担保。期间，被告王保甲给付四个月利息1万元，本金和剩余利息原告多次催要未果。
上述事实，有被告王保甲出具的并由被告陈长龙签字担保的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保甲向原告薛建借款并由被告陈长龙提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告王保甲偿还借款及从2015年8月3日起按年利率24%支付利息，被告陈长龙承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保甲于本判决生效后立即偿还原告薛建借款10万元及其利息（利息从2015年8月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告陈长龙对上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告陈长龙在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费560元，合计3800元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林清华
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执271号
申请人耿银辉。
被执行人太谷县荣兴交通汽修厂
投资人王文彪，系该厂厂长。
关于耿银辉申请执行太谷县荣兴交通汽修厂借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初79号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人太谷县荣兴交通汽修厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷县荣兴交通汽修厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人太谷县荣兴交通汽修厂名下位于108国道753道口门面房自西向东六间，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年六月十三日
书记员 张亚楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第716号
罪犯曲鹏，男，1976年10月24日生，汉族，吉林省临江市人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年5月31日作出[2012]临刑初字第15号刑事判决，以被告人曲鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年5月28日起至2015年10月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曲鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲鹏准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年5月28日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初226号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄恭冲，男，1976年3月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。1994年11月9日因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人黄恭冲犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人黄恭冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月份，“高滨”（另案处理）向李某1租赁福州市仓山区建新镇某某东路某某小区19号楼08-09店面，后“李某4”、“李某5”在该店面开设某某茶艺居，内置赌场供他人赌博，并雇佣被告人黄恭冲在该赌场内负责抽头渔利。2016年11月13日下午，福州市公安局仓山分局民警查获涉案赌场，并当场抓获被告人黄恭冲以及林某、许某2等21名赌博人员，从黄恭冲处查获抽头所用箱子一个（内有赌具麻将牌40粒及抽头财物人民币6500元），从林某等赌博人员身上查获赌资共计人民币25400元。
公诉机关认为被告人黄恭冲以营利为目的，伙同他人利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，建议本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄恭冲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月份，“高滨”（另案处理）向李某1租赁福州市仓山区建新镇某某东路某某小区19号楼08-09店面，“李某4”、“李某5”在该店面开设某某茶艺居，内置赌场供他人赌博，并雇佣被告人黄恭冲在该赌场内负责抽头渔利。2016年11月13日下午，福州市公安局仓山分局民警查获涉案赌场，并当场抓获被告人黄恭冲以及林某、许某2等21名赌博人员，从黄恭冲处查获抽头所用箱子一个（内有赌具麻将牌40粒及抽头财物人民币6500元），从林某等赌博人员身上查获赌资共计人民币25400元。被告人黄恭冲从中获利人民币300元。
上述事实，被告人黄恭冲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、赵某1、史某、郑某1、罗某、余某、许某1、严某、李某2、陈某、彭某1、连某、张某、李某3、许某2、林某、汪某、王某、冉某、何某、彭某2、潘某、邱某1、赵某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场查赌记录，现场照片，赌具、赌资照片，房屋租赁合同，检查笔录和被告人黄恭冲的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄恭冲以营利为目的，伙同他人利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄恭冲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄恭冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金应于本判决生效起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人黄恭冲的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的违法所得人民币六千五百元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 黄丽蓉
人民陪审员 吴建英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更96号
罪犯王维，又名王磊，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年4月28日作出(2010)周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定王维犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；刘银岭、陈腾腾、陈记代、王维等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计15847.07元，四人互负连带责任。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。宣判后，附带民事诉讼原告人、王维等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月6日作出(2011)豫法刑四终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王维自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月31日晚，刘银领、陈腾腾、陈记代、王维四人持匕首等作案工具，在沈丘县人民医院附近乘坐高某某的出租车，车行至郸城县巴集境内时四人对高某某实施抢劫并将其扎伤，抢走现金790元、诺基亚手机一部及所乘出租车，后又将高某某推入机井内，因被害人奋力反抗，从机井内钻出，四人驾车逃离现场。经鉴定，高某某伤情为轻伤。经估价，该车价值35831元、手机价值30元。案发后，被抢车辆、手机已被追回退还高某某。该犯系主犯。2016年8月8日缴纳罚金5000元。
罪犯王维服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月、2014年1月、7月、12月，2015年4月、9月，2016年3月、9月，2017年1月、7月共获得表扬10次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年共有9次半年评审鉴定，分别为一般、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王维本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检查机关建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初487号
原告：纪汉金，男，汉族，1968年4月5日出生，住汕头市龙湖区。
被告：纪树鹏，男，汉族，1968年9月29日出生，住汕头市龙湖区。
原告纪汉金与被告纪树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月10日依法转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告纪汉金到庭参加诉讼，被告纪树鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪汉金向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款30,000元及利息（按年利率24%，自2015年5月14日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪树鹏于2015年3月2日向原告借款20,000元，2015年3月13日再向原告借款10,000元，合计30,000元，约定借款期限为2个月。借款期限届满，被告以各种理由搪塞及回避原告，经多次催讨无果。特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.常住人口登记表，证明被告的主体资格；3.借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。
根据上述审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年3月2日，被告向原告借款20,000元，约定借款期限2个月，于2015年5月2日前还清，双方未约定借款利息；2015年3月13日，被告又向原告借款10,000元，约定借款期限2个月，于2015年5月13日前还清，双方未约定借款利息。被告在两笔借款的同日分别向原告出具署名并加印指模的《借条》。2017年3月14日，原告以被告未付还其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告署名并加印指模的合计借款30,000元的《借条》，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付借款本金自2015年5月14日起按年利率24%计算的逾期还款利息，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息标准明显高于被告逾期付款给原告造成的正常利息损失，应予调整，故本院酌情确定被告应支付原告借款本金30,000元自2015年5月14日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪树鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪汉金借款本金30,000元及该款自2015年5月14日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费1,000元（原告纪汉金已预交），由被告纪树鹏负担。被告纪树鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告纪汉金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾丰冰
人民陪审员 陈木坚
人民陪审员 陈俊达
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初986号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭兵兵，男，1992年10月24日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，打工者，户籍地为陕西省武功县，住陕西省西安市长安区。2017年6月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
辩护人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人郭兵兵犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人郭兵兵及其辩护人邹超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月24日7时30分许，被告人郭兵兵在西安市雁塔区长安中路华旗国际四楼“萌熊网咖”，趁正在此处上网的被害人孙某熟睡之际，将其放在电脑桌上的OPPO牌R9Plus手机盗走后逃离现场。同日12时许，郭兵兵又返回“萌熊网咖”上网，被网吧工作人员发现后报警，郭兵兵被公安机关抓获。经鉴定，被盗OPPO牌R9Plus手机价值1100元。破案后，手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭兵兵在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单、领条等书证；证人袁某的证言；被害人孙某的陈述；被告人郭兵兵的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；监控视频等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭兵兵判处七个月到八个月有期徒刑，并处罚金。被告人郭兵兵的辩护人对公诉机关指控郭兵兵的罪名无异议，辩称郭兵兵认罪态度好、系初犯、偶犯、主观恶性小且被盗手机已归还被害人，建议对郭兵兵从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人郭兵兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人郭兵兵的辩护人的辩护意见属实，予以采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起执行至2017年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑶
二〇一七年八月二十五日
书记员 许野
打印：扈艳红校对：许野2017年月日送达
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2159号
原告：冯奕会，女，汉族，1977年2月18日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付强，男，汉族，1976年10月30日出生，住四川省简阳市。
委托代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯奕会与被告付强同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奕会及其委托诉讼代理人谢文强、被告付强及其委托诉讼代理人邓智勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯奕会向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告对温江区的房屋在房产管理局进行产权备案登记（即确认原告享有该房屋一半的产权）2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在简阳市登记结婚。2006年7月21日被告购买了号牌为川Ａ×××××的出租车的经营权，2007年10月1日被告又以76000元的价格将该出租车的经营权转让给了第三人，该笔收益在夫妻关系存续期间，即为夫妻共同财产。车辆经营权转让后，原、被告二人将所得车款借给被告老家亲戚使用。2009年8月25日原、被告协议离婚，双方约定离婚不离家，故二人依然以夫妻名义共同生活。2009年12月30日也就是离婚后四个月，原、被告共同购买了位于温江区的房屋，所用首付款就是卖车的钱（夫妻共同财产）加上这几年的借款利息。因该房屋贷款银行要求只能写一人的名字且要与房产登记一致，原、被告协商后，同意用被告的名字进行备案登记，向银行贷款。房子买了之后，原、被告携其婚生女一同搬进居住。在同居期间，被告多次承诺要和原告复婚，并且会在房产证加上原告的名字。
在2010年至2011年期间，被告父亲两次住院治疗，都是原告照顾、护理。为了照顾家里包括孩子和经常需要治疗的父亲，被告要求原告辞去工作，全身心的照顾家人。原告向被告提出，自己可以辞去工作照顾家庭，但是必须在房产证上加上自己的名字，同时尽快去办理复婚手续。后被告同意原告的加名和复婚要求，原告于2013年5月辞职。2014年8月原、被告签订书面协议，协议约定在2014年10月之前被告必须履行该协议，可被告以各种理由推诿。被告突然于××××年××月××日与他人登记结婚。直到这时，原告才彻底醒悟，被告是一步一步欺骗自己，压根就没有想过要复婚，也更加不会履行协议的约定。
被告付强辩称，原、被告之间未形成稳定的同居关系，房产时被告离婚后购买的，与原告无关，原、被告收入很低，无能力购买房屋，被告买房的首付款是父母资助的，后面还贷款父母也给了钱。原告没有经济来源，更不会拿钱出来买房。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告付强与被告冯奕会原系夫妻关系，双方于2009年8月25日离婚并签订了《自愿离婚协议书》。双方在《自愿离婚协议书》第四条中约定：“婚后夫妻无共同财产，也无共同债务和债权”。
2009年12月30日，原告付强与案外人万忠军签订了《房地产买卖合同》，购买了位于温江区来凤路75号***号房屋。2010年1月5日，原告付强取得了该房屋的房屋产权证（档案保管号为：权005****）。2010年1月8日，原告付强与中国农业银行股份有限公司成都光华支行签订了《个人购房担保借款合同》，向银行借款140000元用于购买位于温江区来凤路75号***号的房屋。离婚后被告一直居住在温江区来凤路75号***号房屋内。2014年8月31日，原、被告达成协议书，约定：“付强、冯奕会双方经商议达成一致如下：一、在单户付强的房产证上（温江区来凤路75号***号）增加上冯奕会的户名，二、共同承担抚养女儿，三、在十月之前上好户名。受益人：冯奕会，立据人：付强”。2016年1月29日，被告付强起诉原告冯奕会要求冯奕会立即腾退位于温江区来凤路75号***号房屋。2016年11月22日，成都市中级人民法院作出终审判决。判令冯奕会向原告付强返还位于成都市温江区来凤路75号***号房屋（档案保管号为：权005****）。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，离婚协议、房屋买卖合同、个人购房担保借款合同、房产证、协议书、民事判决书等证据证明。
本院认为，原告冯奕会主张位于温江区来凤路75号***号房屋应为原、被告共同所有并提交了银行按借款还款凭证，但该证据并不能证明该房屋为原、被告共同出资购买，且双方在《自愿离婚协议书》第四条中明确约定：“婚后夫妻无共同财产，也无共同债务和债权，故本院对冯奕会的上述主张不予采纳。被告付强在离婚后购买位于温江区来凤路75号***号的房屋并取得该房屋产权，该房屋系被告付强的个人财产。原、被告约定将付强所有的房屋增加冯奕会的名字，应视为付强对冯奕会的赠与，但赠与方在赠与房产变更登记之前可以撤销赠与。因此，对原告冯奕会主张被告配合原告对温江区来凤路75号***号的房屋在房产管理局进行产权备案登记（即确认原告享有该房屋一半的产权）的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯奕会的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元由原告冯奕会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽玉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3182号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇。
被告：梁树新（曾用名梁斌），男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住彰武县大德乡。
原告陈玉民与被告梁树新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告梁树新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁树新返还土地2.1亩；2.赔偿经济损失2520元；事实和理由：2013年4月11日，我与于晓非、齐志勇等人签订林地承包合同，于晓非等人将其在彰武县大德乡来虎村承包的林地转包给我，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止。2014年起，被告梁树新强行抢种我承包的土地2.1亩，我多次找梁树新协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决梁树新返还土地2.1亩并赔偿我经济损失2520元。
被告梁树新辩称，2013年10月份，大德乡来虎村刘家组村民集体栽植的126亩防护林被违规拍卖、流转，又被违规决伐，村民集体统一分配，准备重新栽植防护林。不存在个人强抢土地的行为。现要求终止陈玉民的非法流转合同，赔偿村民集体损失40万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告陈玉民与于晓非签订林地转让合同书，转包了位于大德乡来虎村刘家组的林地126亩，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止，该合同有效。2014年9月29日本院以（2014）彰民二初字第383号民事判决书确认上述事实。2014年起，被告梁树新在该地块耕种2.1亩土地至今。
本院认为，土地承包经营权的合法流转受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书中已经确认了原告陈玉民与于晓非签订的林地转让合同有效，故陈玉民取得该林地的承包经营权。被告梁树新无法律依据而在此地块耕种的行为属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。陈玉民提出按照每年每亩300元的标准进行赔偿符合当地发包土地和每亩土地收入的实际，予以采纳。梁树新提出请求法院终止陈玉民的非法流转合同，赔偿村民集体损失40万元的请求，与本案不属于同一法律关系，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、（六）项之规定，判决如下：
被告梁树新停止侵害原告陈玉民位于彰武县大德乡来虎村刘家组的2.1亩土地的承包经营权，并赔偿陈玉民2014年至2017年经济损失2520元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月七日
书记员 贾春来
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1269号
申请执行人：马建明，男，汉族，1963年5月9日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人马建明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初687号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告马建明10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：10600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初687号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初581号
申请人：刘孟良。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告刘孟良与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘孟良于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告刘孟良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22332号之二
申请执行人：天津市滨海新区塘沽中心桥排灌站储运场，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡八堡村。
法定代表人：任月顺，总经理。
被执行人：吕智勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽中心桥排灌站储运场与被执行人吕智勇、魏荣寨租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00968-3号
申请人:王孝玲,女,1964年1月2日出生，汉族，住裕安区皋城路县。
被执行人:李小桠,男,1972年7月12日出生,汉族，住金安区。
被执行人:刘存军,男,1971年11月5日出生,汉族，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00903号民事判决书，于2014年9月26日立案执行王孝玲申请执行李小桠、刘存军民间借贷纠纷一案。本院依法未能查到被执行人刘存军可供执行的财产线索，已依法冻结被执行人李小桠的工资存款和住房公积金，并已查封被执行人李小桠所有的房产一套。但由于依靠强制执行被执行人李小桠的工资存款需要较长的时间，其住房公积金目前只能冻结无法强制提取，其房产属于被执行人李小桠唯一一套住房且已依法设定抵押权，暂时不便对该房产进行处置。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）六裕民二初字第00903号民事判决书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月一日
书记员 欧阳新美
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初3142号
原告:金崇尧，男，1991年6月25日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：孙权，男，1989年8月28日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
第三人：肖前龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金崇尧诉被告孙权缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，被告申请追加第三人肖前龙，本院予以准许。经审查，本案案由应为债权债务概括转移合同纠纷，依法予以更正。原告金崇尧及其委托诉讼代理人王永辉，被告孙权及其委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼，第三人肖前龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇尧向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《转让协议》，被告返还原告转让款62000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将位于金堂县赵镇永安街一段296号（2.5横道）的中通快递网点转让给原告，快递派送范围为金堂县赵镇新城区二横道至五横道包括西家坝片区。从7月17日起，原告通过微信转账、支付宝等方式，陆续9次向被告支付快递网点转让费共计62000元。由于被告无转让权，9月21日该快递网点被中通快递成都金堂分公司收回，导致原告无法经营，快递转让合同目的无法实现。原告认为，被告明知自己无转让权，但故意隐瞒该情况而与原告签订快递网点转让协议，致使原告作出错误的意思表示，因此被告存在欺诈行为。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙权辩称，对原告诉称双方之间订立合同的过程无异议，但是转让费62000元并不属实，实际转让费只收取了45000元，原告未继续经营是因为其自身不愿意经营，并不是公司强行收回，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人肖前龙向本院提交书面意见陈述，我司2-5横道区于2016年3月20日承包给孙权经营，承包期限1年。我司与孙权的承包合同明确规定孙权在合同期1年内没有转让权，合同期满1年孙权如需转让需得到公司认可。但孙权在公司不知情的情况下于7月18日私自转让给第三方金崇尧，我司发现承包区有人员更换后也询问过孙权是否私自转让，孙权否认转让，称还是自己请人在经营。直到第三人金崇尧在9月21号找到我司，称他不愿意继续经营2-5横道，打算起诉孙权，我司才知道孙权私下与金崇尧已经于7月18日签订转让承包合同并更换了经营人。在第三人金崇尧已经不愿意经营的情况下，因快递的特殊性必须每日派送快件，我司才收回所述承包区域请人派送快件。
本院经审理认定事实如下：第三人肖前龙是中通快递金堂分公司的负责人，2016年3月8日，第三人孙权以中通快递金堂分公司名义与被告孙权签订《金堂中通快递承包合同》，合同由肖前龙签字并加盖“金堂县中通速递服务部注册号：5101216000xxxx”的印章，约定将金堂县赵镇二横道单号至五横道公安局区域内邮件派送承包给被告孙权，承包期限从2016年3月20日至2017年3月19日止。合同第五条约定“合同期内承包方如需转让本区域，必须经营一年以上并得到甲方认可，方可转让。转让时甲方将收取转让总金额30%转让费。另加收50%押金方可转让，否则甲方有权对本区域收回的权利。”2016年7月，原告在网上看到被告转租广告后，联系被告表示承租意愿，并于2016年7月17日转账支付1万元费用。2016年7月18日，原告（乙方、顶让方）与被告（甲方、转让方）签订《转让协议》，约定甲方将中通快递（派送范围为金堂县新城区二横道至五横道含西家坝片区）转让给乙方。转让后店铺现有装修、装饰及其他设备的所有权全归乙方所有，转让总金额7万元，乙方自签字之日起付1万元，乙方安排人员学习完成并签署协议附件后付4万元，乙方经营满两个月后付1万元。由于经营权暂用甲方姓名，当甲方协助乙方将第一条经营范围内总公司的主体姓名改为乙方人员时，乙方赋予甲方最后款项人民币1万元。协议签订当日，被告将与中通快递金堂分公司法定代表人肖前龙签订的《金堂中通快递承包合同》（下称《承包合同》）交给原告。2016年8月7日，原、被告签署《协议》，内容为“协议经友好协商中通公司压孙权（乙方）壹个月派件费用。到2017年3月19日合同到期公司退还所有费用（包含压金、承包费、派件费等）。我方（甲方）才退还孙权壹个月派件费。”甲方金崇尧2016.8.7乙方孙权2016.8.7。”转让协议签订前后，原告分九次向被告转款62000元。2016年8月，原告多次给被告发微信，主要内容为希望被告帮忙将快递经营转包出去。2016年9月，原告找到第三人肖前龙，表示不再继续经营承包区域内的快递业务，随后公司将该区域内快递业务收回。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，非因合同约定事由或法定事由，任意一方不得随意变更、撤销或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告主张被告故意隐瞒重要事实，以欺诈手段订立《转让合同》。但根据庭审查明的事实，原告在与被告订立《转让协议》时，被告就将《承包合同》交给了原告，原告应当知道被告不具备转让权这一事实，即使原告在最初联系被告，支付10000元时对该事实不知情，但在双方签订合同时以及后续支付转让费的过程中，原告对此是明知的，《转让协议》第三条“由于经营权暂用甲方姓名”也是对此的印证。原、被告之间签订的《转让协议》是双方真实意思表示，原告关于被告在订立合同过程中隐瞒无转让权，存在欺诈行为的主张不能成立，原告的主张撤销原、被告之间的《转让协议》，返还转让费62000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金崇尧的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告金崇尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓欣薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初629号
原告：牟海洋，男，1985年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏群汇律师事务所律师。
被告：胡耀华，男，1983年2月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告牟海洋与被告胡耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告牟海洋的委托诉讼代理人朱剑，被告胡耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟海洋向本院提出诉讼请求：判令被告胡耀华偿还借款本金15万元。事实与理由：被告胡耀华于2015年1月13日因经营需要向原告牟海洋借款15万元，约定还款期限为2015年2月15日前。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由搪塞，至今未还，现诉至法院。
被告胡耀华辩称：原告所举借条是本人所打，但本人没有拿到钱。因为当时原告与本人关系很好，原告有公职身份，害怕债主到单位闹事，就让本人将其债务扛下来，所以出具了借条给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月13日，胡耀华出具了一张借条给牟海洋，载明：“借条今借到牟海洋壹拾伍万元整（￥150000）还款日期为2015.2.15前”。
本院认为：原告为证明其主张举证了借条，已经完成了举证责任，被告否认双方之间存在借贷事实，应由被告承担推翻借条的举证责任。被告已经于2017年3月1日收到了本院的举证通知书，其后在2017年4月12日到法院，本院再次给予其5天的举证期，在开庭时，胡耀华仍没有证据，其应承担不利的后果，故本院对原告的主张予以采纳，对被告的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡耀华于判决生效之日起10日内向原告牟海洋偿还借款150000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年五月十日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4876号
原告：张元书，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：李明勋，男，1964年1月12日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：罗光海，男，1937年12月25日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：刘明冬，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：韩菊成，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：陈春喜，男，1976年12月19日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：周秀国，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：罗明峰，男，1976年2月26日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：贺长银，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：曾付章，男，1955年12月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：罗明清，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：雷正英，女，1953年7月29日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：王明秀，女，1962年6月21日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：罗明兰，女，1963年9月4日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：罗明国，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：雷正全，男，1955年8月12日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：严春英，女，1963年2月12日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：杨贵福，男，1954年8月17日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：朱保喜，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：孙玉华，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：罗明家，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：李兴帮，男，1947年10月17日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：张仁凤，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：李道元，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：李坤，男，1986年11月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：王利平，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
诉讼代表人：张元书，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
诉讼代表人：杨贵福，男，1954年8月17日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村村民委员会。
法定代表人：孙正联，该村主任职务。
被告：孙权，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村三组。
负责人：ＸＸ付，该组组长职务。
本院在审理原告张元书、李明勋等二十六人与被告襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村村民委员会、孙权、襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张元书、李明勋等二十六人于2018年2月5日向本院提出撤回对被告襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村村民委员会、孙权、襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村三组起诉的申请。
本院认为，原告张元书、李明勋等二十六人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张元书、李明勋等二十六人撤回对被告襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村村民委员会、孙权、襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村三组的起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告张元书、李明勋等二十六人负担。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 王兴亮
人民陪审员 梅 洋
二〇一八年二月五日
书 记 员 翟璐璐
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初747号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人于某，男，1989年12月3日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，务工，住方正县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）689号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日、7月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人于某出庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认、检查、称量笔录等证据予以证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2016年5月初的一天，被告人于某在即墨市龙山景园小区西门处，以人民币400元的价格向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2、2017年5月2日17时许，被告人于某通过电话与崔某商定以500元的价格向其贩卖冰毒，并约定在即墨市经济开发区张家烟霞村交易，于某持毒品到达交易地点后被当场抓获。公安机关从于某身上查获白色晶体2包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，从于某身上查获的2包白色晶体重共1.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发破案经过，证人崔某的证言，辨认、检查、扣押、称量、取样笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以证明于某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人于某贩卖甲基苯丙胺1.92克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于某系贩毒人员，从其身上查获的毒品，应计入其贩卖的数量；鉴于于某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2018年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14489号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：欧洪林，男，1964年9月13日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告欧洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告欧洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年4月至2015年12月物业服务费2269.81元，公摊水电费662.6元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系一城龙洲东区XX房屋业主。被告从2013年4月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计2932.41元，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告欧洪林辩称，欠费的时间及金额属实。原告对被告反映的家中被盗问题未予解决，小区安全保卫等物业服务不到位，不同意支付物业服务费、公摊水电费。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为79.06平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2013年4月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定495.23元（79.06平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2013年4月至2013年12月、2015年1月至2015年12月的物业服务费1444.43元（79.06平方米×0.87元/平方米/月×21个月）及公摊水电费662.6元的主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费1939.66元、公摊水电费662.6元。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告欧洪林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年4月至2015年12月的物业服务费1939.66元、公摊水电费662.6元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧洪林负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告欧洪林在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十三日
书记员代 颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执193号
申请执行人：天祝县农村信用合作联社。
委托代理人：
被执行人：孙学林，男，1966年6月29日出生，住天祝县。
被执行人：陈和，男，1965年12月24日出生，住天祝县。
被执行人：何天兰，女，1966年10月24日出生，住天祝县。
被执行人：王文梅，女，1970年5月10日出生，住天祝县。
申请执行人天祝县农村信用合作联社与被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天祝县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅向我院交纳应偿还申请执行人天祝县农村信用合作联社的借款202006.53元，被执行人孙学林负担案件受理费2668元，被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅共同负担执行费2930元，但被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。经房管部门查询，被执行人孙学林、何天兰、王文梅无房产登记信息，申请执行人天祝县农村信用合作联社亦未提供被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅有可供执行财产的线索。现因被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅暂无财产可供执行，申请执行人天祝县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人天祝县农村信用合作联社发现被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月十八日
书记员 李斌德
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3792号
原告：连云港市博联园林工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇驻地204国道东侧。
法定代表人：吉潇，董事长。
委托诉讼代理人：杨永学，公司职员。
委托诉讼代理人：杨永安，公司职员。
被告：东海县林牧业局，住所地东海县牛山北路195号。
法定代表人：周育民，局长。
委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛坤红，林牧业局会计。
原告连云港市博联园林工程有限公司（以下简称：博联公司）与被告东海县林牧业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博联公司的委托诉讼代理人杨永学、杨永安，被告东海县林牧业局的委托诉讼代理人孙建、葛坤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苗木款463590.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原告和被告签订苗木采购合同。双方约定：原告按照被告派送单的品种、规格、数量和派送地址供应苗木并由被告指定接收方出具接收单，苗木的价款按照报价表中的价格计算，苗木供货完毕后后，30日内付总额的50%，尾款于6个月内付清。原告按照被告派送单规定的品种、规格、数量向其指定的派送地址供应苗木，苗木款共计1060180元。原告已经按照合同约定履行，而被告违约没有按照合同约定给付苗木款。期间仅仅支付原告596589.5元，剩余463590.5元的苗木款没有支付。请求依法支持诉讼请求。
被告东海县林牧业局辩称：不能付款的原因是多方面的，既有法律法规上的障碍，也有客观上的原因。涉案标段是第三标段，标底价115.2万元，原告投保中标价991655元，原告实际供货为1060180元，苗木主要供给黄川、平明、种猪场等7个乡镇、场。因客观原因，实际供货的品种和数量远大于政府采购合同约定的数据。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的苗木采购合同、苗木派送单复印件、发票复印件，被告举证的第三标段苗木采购和苗木供应对比清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告博联公司与被告东海县林牧业局之间签订的苗木采购合同系双方真实意思表示，合法有效。博联公司按照东海县林牧业局出具的派送单向指定单位供货，嗣后开具了正式发票，已经履行了相应的合同义务。原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求与法有据，本院依法支持。另，原告自愿承担本案诉讼费用，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县林牧业局于本判决生效之日起十日内向原告连云港市博联园林工程有限公司支付货款463590.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，减半收取4127元，由连云港市博联园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8254元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李艳
二〇一七年七月五日
书记员 李薇
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初328号
立案时间2018年4月23日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]315号罪名危险驾驶
被告人信息李志国，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省仙桃市，来厦暂住湖里区。2018年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
查明的事实2018年3月17日5时许，被告人李志国酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人李志国血液酒精浓度为135.50mg/100ml。被告人李志国到案后如实供述以上事实。
认定意见被告人李志国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志国归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李志国的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人李志国判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅二○一八年四月二十五日法官助理：林轶琳
书记员 ： 徐 彧
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终251号
上诉人（一审原告）杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）杨平静，女，汉族，1989年8月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市九龙坡区征地办公室。住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路**号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
上诉人杨升奎、杨平静因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡国土分局）其他行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人的诉讼请求为要求九龙坡国土分局履行2003年11月5日与上诉人签订的《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》第九条第二项的约定，允许原告优惠购买90平方米的房屋一套，价格按780元/平方米计算。然而该协议的第九条第二款仅载明：“乙方选择优惠购房方式”，并无上诉人所述称的按照780元/平方米购买90平米房屋一套的情况。因此，上诉人所提出的诉讼请求无事实依据。另外，已经生效的《征地补偿裁决决定书》（渝府地裁[2007]31号）对上诉人应享受的优惠购房安置标准进行了明确，即：安置杨升奎和杨平静二室一厅住房一套，安置郑祖遥和郑先林二室一厅住房一套；前述二套住房面积的和与2005年杨升奎和杨平静、郑祖遥和郑先林应当安置三室一厅住房面积的差按综合价（成本价）购买。上诉人的诉讼请求是要求人民法院直接对其房屋的安置标准作出判决，以达到不按照生效的裁决决定书执行的目的，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何 小 莉
二〇一七年八月十六日
法官 助理 贾罗曼书记员赵纯丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执1017号
申请执行人汪连东，男，生于1965年1月16日，汉族，农村居民。
申请执行人杨强，男，生于1988年12月8日汉族。
被执行人龚道兵，男，生于1980年9月3日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2648汪连东、杨强与龚道兵、李建明、威远县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国执行网络查控系统网上查询，被执行人龚道兵无可供执行的财产，经本院电话告知后申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龚道兵赔偿申请执行人281338.76元，并负担诉讼费2380元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2648号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐煜伦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更735号
罪犯杨从强，男，1972年5月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人杨从强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯杨从强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨从强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨从强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保650号
申请人：泸州双玉齐商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区忠山路三段80号4幢附2号、3号，统一社会信用代码：915105020644650507。
法定代表人：邱玉群，董事长。
委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：泸州市江阳区申波超市，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区1号楼负层3号，注册号：510502600406970。
经营者：雷波。
被申请人：罗永军，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵勤利，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州双玉齐商贸有限公司于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利价值12000元的财产采取保全措施。查封被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利所有的位于四川省泸州市江阳区茜草东路X号的房屋。案外人邹定树自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车、案外人杨林自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人泸州双玉齐商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人邹定树所有的川Ｅ×××××号汽车、杨林所有的川Ｅ×××××号汽车；
二、在12000元范围内查封被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利所有的位于四川省泸州市江阳区茜草东路X号的房屋（赵勤利名下）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴雨洵
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��内0626执1771号
申请人蒋宏云，公民身份号码×××，女，1984年12月10日出生，汉族，无业。
被执行人赛音巴雅尔，公民身份号码×××，男，1976年02月13日出生，蒙古族，职工。
申请人蒋宏云与被执行人赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初0425号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋宏云于2016年11月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初0425号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判���何轲审判员赵娟审判员哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙鸿喜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17156号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更803号
罪犯赵国稳，男，1983年6月10日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）保中刑初字第156号刑事判决，以被告人赵国稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国稳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2029年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡