wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)岳中行终字第6号
上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村沈家组。
负责人唐海兵，该组组长。
委托代理人彭庆仁。
被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。
负责人彭香洲，该组组长。
委托代理人袁岳峰，退休干部。
原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人岳阳县公田镇熊山村沈家组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村沈家组(以下简称沈家组)负责人唐海兵及委托代理人彭庆仁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：诉争山凤形坡，座落在公田镇熊山村栗坡组及沈家组境内。在土地改革、林业三定、四固定等几个时期因该山争议一直未确定权属。2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村沈家组提供的《森林、林木、林地状况登记表》，公田镇熊山村沈家组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年6月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村沈家组颁发了（2011）字第073692号小班号96，小地名凤形坡，持证人为公田镇熊山村沈家组集体面积为5.4亩的林权证。
原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村沈家组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年6月15日颁发给第三人岳阳县公田镇沈家组编号为B431002444096（2011）第073692号小班号96林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。
上诉人沈家组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底前起诉，而本案被上诉人起诉时间是2014年8月，明显超过了法定起诉期限。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证据证实诉争山属其所有的事实。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第49号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2011)第073692号林权证。
被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局协调未果后于2014年6月及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是法定程序。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。
原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。沈家组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年上半年前门组知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人前门组已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。沈家组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村沈家组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年6月15日颁发给第三人岳阳县公田镇沈家组编号为B431002444096（2011）第073692号小班号96林权证并无不当。沈家组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村沈家组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年二月十日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第00887-1号
申请执行人王维丽,女，1973年11月3日出生，汉族，下岗，住莱州市。
申请执行人王维君,女，1970年5月2日出生，汉族，下岗职工，住莱州市。
申请执行人王维平,女，1968年1月29日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人王永俊，男，1955年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王维丽、王维君、王维平与被执行人王永俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2210号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永俊在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月十一日
书记员 龚福仁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2289号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：成都蓝坤科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段一号时代数码大厦17楼A5。
法定代表人：张陈巧。
原告王帅与被告成都蓝坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告成都蓝坤科技有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照订单合同现给原告交付货物平板电脑一台（微软SurfacePro4M3/i5/i7二合一平板电脑官方标配，i5-8G-256G）；2.判令被告赔付本订单金额30%金额延迟发货补偿金176.4元；3.判令被告承担其违约给原告造成的交通费、电话费、误工费损失人民币1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月10日通过被告成都蓝坤科技有限公司在京东商城经营的“蓝坤数码平板专营店”中购买平板电脑一台（型号微软SurfacePro4M3/i5/i7二合一平板电脑官方标配，i5-8G-256G），原告购买商品并付款后，至今未收到货物。原告所购买的商品名称、型号、价款等信息详细的展示在购物记录上，内容具体明确，商家公开展示销售的的商品，原告通过正常途径操作购买并完成在线支付，双方买卖合同已经成立。现被告未按照约定向原告履行交付货物的义务，构成违约。
成都蓝坤科技有限公司未答辩。
经审理查明，2017年1月10日，被告成都蓝坤科技有限公司通过其在“京东商城”网络平台的“蓝坤数码平板专营店”将所售商品(微软SurfacePro4M3/i5/i7二合一平板电脑官方标配，i5-8G-256G)进行展示并标明商品价格为588元/台，原告通过“京东商城”购物平台于当日下单并支付价款且提供详细收货地址和联系方式。原告因至今未收到上述商品，诉来本院。
上述事实，有原告提供的购物记录、订单、收货人信息以及法庭审理笔录和当事人陈述在案���证。
本院认为，被告成都蓝坤科技有限公司将商品通过“蓝坤数码平板专营店”将商品进行展示并标注价款，属于邀约行为，原告通过网络平台下单并支付价款属于承诺行为，双方买卖合同已经成立。依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告已经履行支付价款义务，被告成都蓝坤科技有限公司未履行交付货物的义务，原告要求其继续履行交付货物，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金、交通费、误工费、电话等费用，因双方合同并未约定，且原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告成都蓝坤科技有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都蓝坤科技有限公司于本判决生效后30日内付给王帅平板电脑一台（型号：微软SurfacePro4，官方标配，i5-8G-256G）；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由成都蓝坤科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年六月一日
书记员 刘雨逸
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）威刑初字第107号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，四川省威远县人。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获到案，同年3月19日因被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2015年3月18日21时许，吸毒人员郭某某邀约刘某甲一起买冰毒吸食，之后郭某某电话联系被告人林某某购买200元的冰毒，并约定在林某某位于威远县严陵镇顺武路的出租屋内进行交易。而后郭某某、刘某甲来到被告人林某某位于严陵镇顺武路10号2栋1单元1号的出租屋，郭亮拿了2张100元面值的人民币给林某某，林某某交给郭某某1小包冰毒。之后郭某某提出让林某某给其一点锡箔纸，林某某从其卧室里面拿了一点锡箔纸出来给郭某某，准备送郭某某离开时即被公安人员挡获，并现场从郭某某身上搜查处疑似冰毒1小包（净重0.58克），从林某某身上搜查出毒资200元人民币，从林某某电脑桌抽屉内搜查出疑似毒品9小包（冰毒，净重2.37克），麻古2粒（净重0.2克）。经鉴定，上述疑似冰毒中均含有甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
林某某对起诉指控的事实和罪名没有提出异议。但辩称从住所搜到的2.37克冰毒，麻古2粒（0.2克）不应该定为贩卖毒品的数量。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定；情况说明；户���信息；办案说明；调取证据通知书、通话详单、机主信息、林某某手机通讯录截屏照片；检查笔录、检查视频截图；指认笔录、指认现场照片；扣押清单；毒品称量笔录；证人郭某某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录；被告人林某某的供述及辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于林某某辩称住所查获的2.37克冰毒，麻古2粒（0.2克）不应计入贩毒数额的意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈纪要》的相关规定，行为人因涉嫌贩卖毒品被抓获的，对于其住所等处查获的毒品，一般应当认定为贩卖的毒品，但有证据证明该部分毒品并非用于贩卖或者并非其所有的除外，林某某承认该毒品是自己的，而且没有证据证明不是用于贩卖，但因其吸毒，在量刑时可以酌情考虑。故对林某某的辩解不予采信，应当认定其贩卖毒品3.15克。林某某被抓获到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执840号
申请执行人天元区鑫富莱建材商行，住所地株洲市天元区。
经营者张春红，女，汉族。
被执行人杨帆，男，汉族。
被执行人史东辉，男，汉族。
被执行人景厚炎，男，汉族。
被执行人赵小红，女，汉族。
被执行人贾利庆，女，汉族。
被执行人季华明，男，汉族。
本院于2017年8月2日立案受理的申请执行人天元区鑫富莱建材商行申请强制执行被执行人杨帆、史东辉等人装饰装修合同纠纷一案，被执行人于2017年10月25日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董海涛
审判员 袁华成
审判员 邹晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3051号
申请执行人黄利生，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人范可文，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
本院2017年6月6日立案受理的申请执行人黄利生与被执行人范可文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1391号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金74000元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人范可文所有的闽Ａ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年6月28日止),但未实际扣押；查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅丽蕾（代）
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执905号
申请执行人王根来,男,汉族，农民。
被执行人张亚莉,女,汉族,农民。
本院在执行王根来与张亚莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初545号民事调解书，本案确定的执行标的为6000元、执行费50元。经执行，被执行人已履行6000元，并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初545号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年五月二十九日
书记员 范正才
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初2560号
原告：刘芳，女，1982年2月11日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告：聊城交运集团东阿民生城乡公交有限公司。
负责人于宏超，经理。
委托代理人：董茂林，该公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：任晓娟、张力杰，该公司员工。
原告刘芳与被告聊城交运集团东阿民生城乡公交有限责任公司（以下简称东阿民生公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保东阿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁军，被告聊城交运集团东阿民生城乡公交有限责任公司委托代理人董茂林，被告人保东阿公司委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计43713.49元，诉讼中变更为44613.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日9时45分，尹燕新驾驶在人保东阿公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿省道329线由西向东行驶至420公里东阿县汽车站入站口右转弯时，与沿省道329线由西向东行驶至事故地点刘芳驾驶的电动自行车相撞，造成刘芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告尹燕新承担事故的全部责任、刘芳无责任。
被告东阿民生公交公司辩称，承认原告主张的事实，尹燕新系我单位司机，车辆投保交强险，事故发生在保险期间；事后垫付原告6000元，要求一并处理。
被告人保东阿公司辩称，承认原告主张的事实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日9时45分，尹燕新驾驶在人保东阿公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿省道329线由西向东行驶至420公里东阿县汽车站入站口右转弯时，与沿省道329线由西向东行驶至事故地点刘芳驾驶的电动自行车相撞，造成刘芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告尹燕新承担事故的全部责任、刘芳无责任。2016年8月26日至2016年10月27日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费及检查费8708.53元。被告东阿民生公交公司支付6000元。2016年12月1日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第315号鉴定意见为：刘芳误工时间为120天；营养期为60天；伤后62天内需陪护人员1人。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。尹涛与刘芳发生交通事故致刘芳受伤，车辆损坏属实。交警部门认定被告尹燕新承担事故的全部责任、刘芳无责任，本院予以确认。尹燕新应对原告损失全部赔偿。鲁Ｐ×××××号车在人保东阿公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身及财产损害，先由被告人保东阿公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，因尹燕新驾车发生事故系职务行为，故其赔偿责任应由被告东阿民生公交公司承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费8708.53元；2、住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）；3、误工费7126.8元（为农村居民，据鉴定120天×59.39元/天）；4、护理费3682.18元（护理人员庞学丽为农村居民，62天×59.39元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）6、鉴定费900元；7、交通费200元（据案情，予以支持），以上共计24277.51元。
超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上所述，被告人保东阿公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费7126.8元，护理费3682.18元，交通费200元，以上共计21008.98元。超出交强险损失3268.53元（24277.51元21008.98元）由被告东阿民生公交公司承担，折抵其所付6000元，原告应退还2731.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额内赔偿原告刘芳各项损失共计21008.98元。
二、原告刘芳退还被告聊城交运集团东阿民生城乡公交有限责任公司垫付款2731.47元。
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元减半收取447元，由被告聊城交运集团东阿民生城乡公交有限责任公司承担128元，原告承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 越
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1674号
申请执行人王伟建，男，1975年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱亮，男，1983年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人花艳，女，1983年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为124850元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人名下的工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 纪佳宝
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执2610号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑志伟，男，1994年2月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱苗红，女，1994年9月1日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人冯科与被执行人郑志伟、朱苗红为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年5月2日向本院申请执行，要求执行借款60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑志伟、朱苗红发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑志伟、朱苗红在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人郑志伟、朱苗红采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑志伟、朱苗红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑志伟、朱苗红无其它可供执行财产，申请执行人冯科在举证期限内亦未向本院提供被执行人郑志伟、朱苗红可供执行财产线索；申请执行标的60000元及利息因被执行人郑志伟、朱苗红暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人郑志伟、朱苗红有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2610号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年八月十五日
代书记员 蒋 婕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执719号
申请执行人郑艳妮，女，1987年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人徐军清，男，1971年1月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人郑艳妮与被执行人徐军清民间借贷纠纷一案中，因被执行人现已服刑，申请执行人郑艳妮向法院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十七日
书记员 段建新
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申624号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐嘉彪，男，1963年9月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现住北京市。
再审申请人徐嘉彪因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐嘉彪申请再审称,一、二审裁定未依法认定事实，事实认定不清，适用法律错误，程序违法，证据证明未依法予以采信认定。故徐嘉彪依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审撤销一、二审裁定，保障落实支持徐嘉彪合法一切的诉请事项来予以公正体现，对本案予以提审。
本院认为,2014年7月6日徐嘉彪报警的《公交分局110处警现场解决情况登记表》中“处理结果”一栏载明：“经我所工作双方一致同意此事在派出所就此结案，双方自行到法院自诉解决”。纠纷双方均签名并写明“同意结案”。徐嘉彪本案诉称，被起诉人天津市公安局公共交通治安分局天津站治安派出所未出警情现场，未依法出具书面调解协议等手续凭据，未依法履行法定职责以切实保障人民的实际需求和合法权益。因徐嘉彪关于天津市公安局公共交通治安分局天津站治安派出所未履行法定职责等诉讼请求并不明确，且缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，故一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，徐嘉彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐嘉彪的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 耿小军
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执502号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人周小军，男，生于1981年7月17日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第346号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)汇民初字第3220号
原告冷正福，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人杨清江，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告龚晓光，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告冷正福诉被告龚晓光民间借贷纠纷一案中,原告冷正福于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷正福撤回起诉。
案件受理费110.00元（已依法减半收取）,由原告冷正福承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年八月十六日
书记员 曾祥福
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执296号
申请执行人：王振龙。
被执行人：刘焕军。
本院在执行申请人王振龙与被执行人刘焕军抚养费纠纷一案中，经审查被执行人刘焕军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初7号
原告：陆淑锐，男，1976年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
被告：陆树龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陆淑锐诉被告陆树龙民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陆淑锐的委托诉讼代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告陆树龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意资金周转困难为由，于2014年3月23日至2014年10月1日期间向原告借款四笔，合计28000元。每笔借款被告均立字为据，承诺每笔借款的还款期限以及借款利息。现上述四笔借款还款期届，被告至今分文未付。故请求法院判令被告偿付原告借款本金5000元及该款自2014年3月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告偿付原告借款本金3000元及该款自2014年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告偿付原告借款本金10000元及该款自2014年7月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告偿付原告借款本金10000元及该款自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.原告身份证一份，证明原告的户籍基本情况。
2.借款单一份，证明2014年3月23日被告向原告借款5000元。
3.借款条一份，证明2014年7月20日被告向原告借款3000元。
4.借款条一份，证明2014年7月29日被告向原告借款10000元。
5.借款单一份，证明2014年10月1日被告向原告借款10000元。
6.人口信息查询表一份，证明被告的户籍信息。
被告陆树龙既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：陆树龙以生意经营需要资金为由分别向陆淑锐借款四笔：2014年3月23日借款现金5000元，7月20日借款现金3000元，7月29日借款现金10000元，10月1日借款现金10000元。四笔借款金额合共28000元。陆树龙分别立下借条签名确认并交由陆淑锐存执，四笔借款均约定期限为300天，利息按月利率2%计算。在借款期限届满后，陆淑锐经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：陆淑锐与陆树龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆树龙拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陆淑锐主张陆树龙付还四笔借款共28000元，于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陆淑锐主张四笔借款的利息分别自借款之日起按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。陆树龙既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆树龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆淑锐借款5000元及该款的利息（自2014年3月23日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陆树龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆淑锐借款3000元及该款的利息（自2014年7月20日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
三、被告陆树龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆淑锐借款10000元及该款的利息（自2014年7月29日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
四、被告陆树龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆淑锐借款10000元及该款的利息（自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元由被告陆树龙负担，被告陆树龙应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一七年二月十七日
书记员 黄李孟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3327号
罪犯温鉴玲，男，1971年10月23日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月28日作出(2011)云刑初字第147号刑事判决，以被告人温鉴玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出(2012)穗中法刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温鉴玲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温鉴玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温鉴玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次、2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温鉴玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温鉴玲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1900号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福建省福鼎市太��大道31号。
主要负责人：魏昭芳，该行行长。
被执行人：福鼎市广进建材有限公司，住所地福建省福鼎市桐城太姥大道199号六层，组织机构代码68307549-X。
法定代表人:陈建华。
被执行人：福鼎市三江房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城太姥大道199号七层，组织机构代码77290274-1。
法定代表人:蒋忠成。
被执行人：陈建华，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈新红，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行与福鼎市广进建材有限公司、福鼎市三江房地产开发有限公司、陈建华、陈新红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为6563480.44元及利息。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行撤回对被执行人福鼎市广进建材有限公司、福鼎市三江房地产开发有限公司、陈建华、陈新红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十月��十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02818号
申请执行人宗玉祥，男，1977年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘凤春，男，1969年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在宗玉祥与刘凤春劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04883号
原告夏淑琼，女，1932年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告夏淑琼与被告赵冀康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑琼及其委托代理人何英国到庭参加诉讼；被告赵冀康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏淑琼诉称，被告与原告同院居住，彼此相识多年。2013年9月27日被告以搞工程需资金为由，向原告借款人民币10万元，约定年息6.5万元，6个月付一次。至今，被告未按约定付息，更未还本。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款10万元及利息，利息按月息2%计算（从借款日起至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告借款98200元，并支付从2014年8月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵冀康未答辩。
经审理查明，2013年9月27日被告赵冀康向原告夏淑琼借款10万元，并向原告出具借条一份。借条载明借到夏淑琼人民币拾万元，小写：100000.00元，年息陆万伍仟元，分两次付（6个月一付），此据，借款人：赵冀康，2013年9月27日。未约定还款时间。2014年8月4日偿还借款半年利息32500元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还尚欠的原告借款本金并支付利息的违约责任。双方当事人约定每年支付年利息65000元，该利息超出了相关规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合规定，本院予以支持。对于被告已支付原告半年利息32500元，已超过年利率36%，超过部分可以折抵借款本金，至付款时被告应付原告利息30700元，经折抵后，被告尚欠原告借款本金98200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冀康于本判决生效后十日内向原告夏淑琼返还借款98200元，并支付从2014年8月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费2255元，由被告赵冀康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终1358号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平江，男，1987年5月5日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍地四川省大邑县。2017年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被大邑县公安局监视居住。
原审被告人苟正焦，男，1986年4月12日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍地四川省大邑县。2008年因犯故意伤害罪，被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年，2012年在缓刑考验期间，因犯故意伤害罪，被四川省大邑县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑六年零六个月，于2016年2月2日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人苟正焦、王平江犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川0129刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人王平江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年5月21日22时许，苟正焦酒后在大邑县王泗镇尚河村12组其家外公路上与驾车路经此处的木某、果某、所某等人发生口角。木某、果某等三人驾车离开后，苟正焦电话邀约王平江至其家外，苟正焦持一把尖刀对王平江说自己被人打了，要王平江开车去追。王平江即驾驶川Axxx**红色“雪佛兰乐驰”轿车沿安出路往王泗镇方向追赶。追赶至安出路王泗方向涵洞约20米处，遇驾驶二轮摩托车的木某，王平江驾车将摩托车别停后，苟正焦持刀下车对木某连刺数刀，木某受伤后逃离。苟正焦返回王平江所驾车上，继续追赶驾驶农用三轮车的果某、所某二人。果某、所某二人驾驶的农用三轮车被追至大邑县“壳牌”加油站内后停下，苟正焦持刀、王平江持改刀和手钳下车后,二人击打农用三轮车驾驶室窗户玻璃，王平江将副驾驶室玻璃打碎后，苟正焦从副驾驶室一侧持刀对驾驶室内的果某、所某进行刺杀，在此过程中，果某、所某将苟正焦所持刀具夺下，苟正焦逃离加油站。果某、所某二人下车追上苟正焦后，两人将其按倒在地，苟正焦被果某刺伤。接警后赶来的民警将苟正焦、王平江等人挡获。
经大邑县公安局物证鉴定室鉴定：木某、苟正焦二人的损伤程度均属轻微伤。苟正焦、王平江到案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片、大邑县人民医院病历、鉴定文书，扣押决定书及清单、照片，发还清单、农用三轮车损伤情况照片、拟作处罚说明、扣押决定书及清单、涉案刀具认定书，苟正焦刑事判决书、释放证明，视听资料，苟正焦、王平江户籍信息，被害人木某、果某、所某的陈述，证人巫某1、赵某、龙某1、王某1的证言，苟正焦、王平江的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人苟正焦、王平江持凶器随意殴打他人，情节恶劣,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚，二被告人系共同犯罪。苟正焦因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当被判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。苟正焦、王平江到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判综合考虑本案的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人苟正焦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月;被告人王平江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月;对扣押在案的作案工具：单刃尖刀一把、手钳一把，予以没收。
宣判后，原审被告人王平江不服，以其系偶犯、初犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主观恶性不大，家庭情况特殊，请求对其适用缓刑为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苟正焦与上诉人王平江因与他人偶发纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。在共同犯罪中，二人不宜区分主从，应根据各自参与的事实及情节量刑处罚，其中苟正焦所起作用大于王平江。苟正焦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。苟正焦、王平江归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。上诉人王平江犯罪情节较轻，具有良好的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑确不致再危害社会，可对其适用缓刑，故对上诉人王平江所提其系偶犯、初犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主观恶性不大，家庭情况特殊，请求对其适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但根据王平江的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其可适用缓刑，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初491号刑事判决第一项、第三项，即：被告人苟正焦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月;对扣押在案的作案工具：单刃尖刀一把、手钳一把，予以没收。
二、撤销四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初491号刑事判决第二项，即：被告人王平江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人王平江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 戈金梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙冬梅
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执704号
申请人平某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人平某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初225号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付平某某甘蔗运输费140.26元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，平某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为140.26元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人平某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00491号
申请执行人胡丙玉，女，1972年3月20日出生，汉族，住所地榆树市八号镇双富村9组。
被执行人董慧聪，地址榆树市正阳街十三委103组。
本院在执行胡丙玉与董慧聪借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3970号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈久铭
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1245号
本院在执行利辛县人民法院与严忠红刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将严忠红（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1523号之一
申请执行人龚茂华，女，1960年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人权井运，男，1956年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李颖，女，1974年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王传永，男，1962年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人龚茂华与被执行人权井运、李颖、王传永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月7日作出（2016）苏0382民初4361号民事判决书：权井运、李颖于本判决生效之日起十日内偿还龚茂华借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年8月25日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。王传永对权井运、李颖的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人权井运、李颖追偿。案件受理费5185元，保全费1520元，公告费600元，合计7305元，由权井运、李颖、王传永负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构，扣划被执行人权井运的工资5800元，并对该工资账户继续冻结；2、通过车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息；3、通过房产管理中心查询到被执行人有房产一处；4、对被执行人的房产采取查封措施；5、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的上述房产属于经济适用房,且尚有按揭贷款尚未还清,暂不具备处置条件,现不要求处置上述房产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月三日
书记员 吕倩倩
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执616号之一
申请执行人宁化县粮食购销有限责任公司。
被执行人林某某，男，1961年3月9日出生。
本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2014年6月4日作出的（2014）宁刑初字第47号刑事判决书，责令被执行人林某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人林某某因犯罪正在监狱服刑中，无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄凤娇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执2114号
申请执行人刘淑玲，女，1960年11月21日出生，汉族，居民，退休职员，住北京市房山区。
被执行人钱佳展，男，1997年2月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人刘淑玲与被执行人钱佳展机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初10122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑玲于2018年02月23日向本院申请执行要求被执行人钱佳展赔偿申请执行人刘淑玲伤后合理经济损失共计八万元。
1、本院于2018年02月27日向被执行人钱佳展直接送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年02月24日、2018年5月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人钱佳展名下银行无存款，无其它财产。
3、本院于2018年04月21日对被执行人钱佳展采取失信措施。
4、本院于2018年04月20日对被执行人钱佳展采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的8.0000万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初10122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6537号之一
原告：宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司（组织机构代码为55450576-4）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：汤义梁，该公司执行董事。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：虞祥峰，男，1976年4月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。现于黄湖监狱服刑。
被告：陈飞，女，1982年2月12日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市江东区。现下落不明。
本院在审理原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司为与被告虞祥峰、陈飞买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计诉讼费用675元，由原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司负担。
审 判 长 陈文生
代理审判员 张 俞
人民陪审员 蔡 静
二〇一七年三月二十日
代书 记员 谢 佶
?PAGE??
?PAGE?2?
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终952号
上诉人（原审原告）：朱寿珍。
被上诉人（原审被告）：重庆第二棉纺织厂。
破产管理人：重庆第二棉纺织厂破产清算组。
委托诉讼代理人：郎永权,系重庆第二棉纺织厂破产管理人工作人员。
上诉人朱寿珍因与被上诉人重庆第二棉纺织厂（以下简称重棉二厂）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12594号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱寿珍，被上诉人重棉二厂的法定代表人黎明伟，委托诉讼代理人郎永权到庭参加了询问。本案现已审理终结。
朱寿珍上诉请求：一、请求依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12594号民事判决书；改判重棉二厂按照1972年退休时的月工资68.2元的75%计算朱寿珍退休工资；从1972年错误将退休月工资按照61元的75%计算之差累计补算；1972年原重棉二厂劳动科强行每月扣工资12元应累计在退休工资中补算。二、本案一审、二审诉讼费用由重棉二厂承担。事实和理由：朱寿珍原系重庆第二棉纺织厂织布车间甲班织车工，1939年进厂工作至1972年12月退休，重棉二厂劳工科陈守德从朱寿珍工资中每月扣除12元发给他人，经核实，朱寿珍退休前工资为72.13元，1972年退休后按75%计算应为68.12元，重棉二厂误写为61元。按退休领取75%计算，使朱寿珍每月少发了5.3元。经朱寿珍近几年来多次向有关部门反映未果，特重庆市沙坪坝区人民法院起诉后被驳回全部诉讼请求，朱寿珍认为个人档案中记载了其工资应为72.13元的重要一页，被清算组成员郎永权取走，一审认定事实不清，适用法律不当，请求一中院依法改判支持朱寿珍的上诉请求。
重棉二厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱寿珍向一审法院起诉请求：一、重棉二厂按1972年退休时的月工资68.20元的75%计算朱寿珍退休工资；2、从1972年错误将退休月工资按61元的75%计算之差累计补算，3、1972年原重棉二厂劳动科强行每月扣工资12元应累计在退休工资中补算。一审审理中朱寿珍另要求重棉二厂按23元每月增补朱寿珍退休工资。
一审法院认定事实：朱寿珍原系重棉二厂职工。1972年11月19申请退休，核定退休工资总额为60.24元，目前朱寿珍纳入社会保险，享受社会保险退休待遇，每月领取退休工资3000余元。
一审法院认为，朱寿珍认为其退休后在未纳入社会保险前重棉二厂单位每月计算退休工资基数少算部分退休工资致使其按退休工资标准计发退休工资时每月少发5.3元，进而导致其社会保险退休金减少，要求更正其退休工资发放基数，不属于劳动争议诉讼主管范畴，人民法院不予审理。其次重棉二厂举示了1972年重棉二厂《工人、职员退休审批报告表》已经证明了朱寿珍退休工资发放基数，朱寿珍认为少发了部分退休工资，但并未举示出相应的证据证明，其要求赔偿补发工资请求于法无据，最后重棉二厂已于2013年终结破产，法院裁定未得部分债权不再清偿，故朱寿珍债权无论是否成立，均不得再提出主张要求支付。
一审法院判决：“驳回原告朱寿珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人朱寿珍的第一项上诉请求，即改判重棉二厂按照1972年退休时的月工资68.2元的75%计算朱寿珍退休工资，因该请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围，一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。对于朱寿珍的第二项和第三项上诉请求，由于上诉人朱寿珍未提出证据证明重棉二厂从1972年将其退休月工资计算错误，亦未提出任何证据证明重棉二厂劳动科强行每月扣其工资12元发放给他人，故对于该两项上诉请求，一审法院未予支持亦无不妥，本院亦予以维持。
综上所述，朱寿珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱寿珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵晓娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2196号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人王会芳，行长。
委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。
被告高亚州，男，汉族，1983年11月10日出生，住石家庄市长安区。
被告赵红凤，女，汉族，1981年11月16日出生，住石家庄市桥西区。
被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街中浩商务大厦20F。
法定代表人刘强，总经理。
被告刘强，男，汉族，1963年4月25日出生，住石家庄市新华区。
被告河北赞华汽车服务有限公司、刘强委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告高亚州、赵红凤、河北赞华汽车服务有限公司（以下简称赞华公司）、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告高亚州、赵红凤、赞华公司、刘强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告与被告高亚州签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20140812-03，原告根据合同约定向被告高亚州贷款用于其购买大众捷达汽车，首付金额为36300元，贷款分期金额为6万元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为1857元。被告高亚州以其所购车辆大众捷达汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。截至2016年3月15日被告高亚州拖欠购车贷款本息46126.56元未予偿还，经原告多次催收，被告高亚州置之不理，被告赵红凤作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告赞华公司、刘强作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述四被告的行为已严重违约。请求判令一、被告高亚州偿付原告截止到2016年3月15日的借款本金43196元，手续费1520元，金穗贷记卡利息710.51元，滞纳金700.05元，合计46126.56元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止，被告赵红凤承担共同还款责任；二、原告对被告高亚州提供的抵押物大众捷达汽车的折价款或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、被告刘强、赞华公司承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
各被告均未到庭，均未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告高亚州向原告申请中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，为办理分期贷款购车。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年8月29日，原告与被告高亚州、赞华公司、刘强签订编号为20140812-03的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告高亚州申请的贷记卡授予信用额度，被告高亚州借款分期资金金额为6万元，分期资金用于在分期商户处购买车牌号为冀Ａ×××××的大众牌汽车；被告高亚州同意将上述购买车辆作为抵押物，并已办理抵押登记；分期手续费为分期资金金额的11.4%，即6840元；分期期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，持卡人、担保人违约时，银行有权提前收回分期或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告赞华公司、刘强作为保证人，对合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等承担连带责任保证，并在借款合同落款的保证人处进行签章。2014年8月12日，被告赵红凤以与被告高亚州系夫妻关系，向银行出具共同还款承诺书，承诺对借款人高亚州上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年9月12日向被告高亚州发放分期资金6万元。截止2016年3月15日，被告高亚州出现未按约定还款情况，原告要求被告高亚州偿还借款本金43196元，手续费1520元，金穗贷记卡利息710.51元，滞纳金700.05元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告高亚州、赞华公司、刘强签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告高亚州提供了分期资金，但被告高亚州未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告收取被告的手续费后再要求被告支付利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，故本院对手续费的请求不予支持。被告赵红凤承诺为高亚州的借款承担共同还款责任，故该被告应当按其承诺承担共同还款责任。被告高亚州以其所购车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告赞华公司、刘强作为保证人应当按约对被告高亚州的债务承担连带责任保证，因原、被告未明确约定实现担保物权的顺序，故被告赞华公司、刘强在抵押物不足清偿债务的部分承担连带保证清偿责任。各被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告高亚州、赵红凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金43196元，金穗贷记卡利息710.51元，滞纳金700.05元及自2016年3月16日起至借款偿清之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对抵押车辆（被告高亚州名下大众牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告河北赞华汽车服务有限公司、刘强对上述抵押物不足清偿本判决第一项的债务承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 樊立成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程李雯
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审227号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市紫荆厨鲜生生鲜超市。住所地：巩义市东区锦里路。
负责人：张利平。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】124号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月27日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市紫荆厨鲜生生鲜超市作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第124号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月5日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】124号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费600元，要求其于2017年4月11日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】124号）。
本案执行费由被执行人巩义市紫荆厨鲜生生鲜超市负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一七年十月三十日
书记员 高 雅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执462号
申请执行人:陈伟强，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郑铭锋，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈伟强与被执行人郑铭锋民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5949号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金8000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有适当价值可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初142号
公诉机关广西壮族自治���柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊成律，男，1982年9月17日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人姚仕需，男，1986年3月30日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年11月14日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月3日被柳州市柳江区人��法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人熊成律、姚仕需犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人熊成律、姚仕需到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年12月7日17时许，被告人熊成律与被告人姚仕需来到柳州市柳南区新时代商业港西一区“得意龙内衣店”门前，由姚仕需负责“望风”、熊成律负责动手，趁在此处逛街的被害人龙某不备，盗走其大衣口袋内的一台价值人民币890元的华为牌手机。两人逃离现场时被公安机关抓获归案。
本院另查明，被盗手机已发还被害人龙某。
上述事实，被告人熊成律、姚仕需在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、涉案物品购买凭证、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、二被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊成律、姚仕需以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊成律、姚仕需犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，分工协作，作用相当，均为主犯。被告人熊成律、姚仕需曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊成律、姚仕需归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人熊成律、姚仕需适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊成律犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚仕需犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款���第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初234号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人廖先军，男，1977年7月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2007年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人廖先军犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人廖先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月20日下午17时30分，被告人廖先军在本市浔阳区三里街立交桥下面以100元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员罗某。
被告人廖先军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人廖先军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖先军在公安机关的供述、证人罗某的证言、被告人廖先军和证人罗某的辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、微信转账记录截图、现场检测报告书、前科材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖先军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖先军归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖先军犯非法持有毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。根据被告人廖先军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖先军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年六月二日
书记员 王佳明
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1158号
原告：志丹县万程小额贷款有限责任公司，住所陕西省志丹县。
法定代表人：贺宝宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告：刘瑞冰，男，汉族，住志丹县。
被告：张涛，男，汉族，住志丹县。
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司（以下简称“万程公司”）与被告刘瑞冰、张涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万程公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告刘瑞冰到庭参加诉讼，被告张涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘瑞冰偿还原告借款本金300000元及从2014年9月20日起至实际还款之日止按月利率22‰计算的利息并承担罚息；2、依法判令被告张涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月20日，被告刘瑞冰向原告借款30万元，约定借款月利率22‰，该笔借款由被告张涛担保，约定刘军承担连带保证责任，保证期限2年，双方分别签订了借款合同与保证合同，该借款到期后，二被告未按照合同约定履行义务，故诉至法院。
被告刘瑞冰辨称，原告诉称借款属实，利息清至2014年12月20日，同意继续偿还上述借款及利息。
被告张涛未到庭参加诉讼。
本院经审理证认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院已确认。对于原告万程公司提交的志丹县万程小额贷款有限责任公司借款合同、保证合同、借款凭证，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，对志丹县人民法院（2016）陕0625民初118号民事裁定书，系法院生效裁判文书，本院予以采纳。
经查明：2014年9月20日，被告刘瑞冰向原告万程公司借款300000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2014年9月20日起至2015年3月19日止，月利率为22‰，每季度末20日支付利息，约定按借款合同规定期限2015年3月19日一次归还借款本息，同时约定借款人未按合同约定的还款时间偿还借款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日记收万元之9.80的罚息，直至清偿本息为止。同时原告与被告张涛签订了保证担保合同，被告张涛自愿对被告刘振东的该笔借款承担连带保证责任，同意对本金300000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付费用提供担保，约定保证期间自借款合同期限届满之日起两年，如提前收回贷款的，则保证期间为债权人向借款人通知还款日之次日起两年，同日，原告将该借款支付给被告刘瑞冰。借款到期后被告刘瑞冰未按照合同约定返还借款本金及利息支付至2014年12月20日，原告万程公司多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告万程公司与被告刘瑞冰签订的借款合同系双方真实意思表示，且有借款合同在卷佐证，故被告刘瑞冰应当按照约定还本付息。双方约定的逾期利息及罚息之和明显超过法律规定的最高年利率24%的限度，对于超过部分本院不予支持。被告张涛自愿对该借款承担连带保证责任，且在保证期间，故其理当按保证范围对借款本金及利息连带清偿。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一把九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞冰于本判决生效后10日内返还原告志丹县万程小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息、罚息（利息和罚息总和按年利率24%予以计算，自2014年12月20日起计算至实际还款之日止）；
二、被告张涛对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半缴纳2500元，由被告刘瑞冰、张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘玉洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思锋，男，汉族，1954年12月20日出生，农民，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：周静芳（李思锋妻子），女，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：周宏涛（李思锋妻哥），男，住陕西省蓝田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿拴相，男，汉族，1955年1月19日出生，农民，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
再审申请人李思锋因与被申请人鹿拴相合伙纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02265号民事判决及本院（2016）陕01民终5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李思锋申请再审称，（一）提供九张《欠条》。原判决认为双方已经分红没有证据支持，没有认定27万元的属性。合伙是2012年底结束，2013年4、5月份算账，双方都认可没有其他的，所以打了条子，合伙期间的业务不存在再清算问题。（二）原审认定事实明显错误。1.2012年4月12日双方记账截止79号凭证数据完全一致，累计余额399431元，2012年80号（支出5.2万元）和81号（支出7040元）凭证当时双方签字认可又当庭质证核对无误；截止81号凭证累计余额340391元；合伙期间共同债务13000元（其中，煤款12500元、许西康300元、张国强200元），最终累计余额（即合伙利润）327391元，双方平均应分利润163695.5元；合伙结束后任何单方费用与合伙无关，各自自行承担。2.合伙期间鹿拴相借款《欠条》九张合计欠款（占有金额）278218元，判决书中显示欠款属实，但《欠条》欠款50元已还证据在哪，其他的都报过账不欠钱，报账证据又在哪。（三）原审抓住明显错误的陈述不放，并错误认定违反公平正义原则。鹿拴相2016年3月4日庭审中突然提出2012年分红50万元的问题，李思锋委托代理人周静芳当庭确实错误认可过，但是第二个工作日周静芳就把真实事实书面告知原审法官并请求核实。分红50万元不符合客观事实，2012年4月29日鹿拴相拿走30万元不是分红款，该款包括鹿拴相收回购推土机的借款10万元、收回垫付工资款9万元、又打《欠条》借款11万元，另外，李思锋并没有领20万元分红款，仅抽回之前垫付的8万多元。因此，在账面上都没有反映，而且，记账是双方共同确认后记账，不存在不记账问题。（四）原审判决错误。现有证据已经充分证实鹿拴相侵害李思锋合法权益，鹿拴相采用借款形式占有合伙利润278218元，损害李思锋的合法利益，应将多占部分114342.5元返回李思锋。李思锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。
鹿拴相提交意见称，（一）截止2012年4月29日余额是62万余元，79号凭证之前双方都是认可的，79号凭证之后双方产生分歧没有继续算下去。原审只认定了双方没有进行清算，其他事实都是双方的陈述。（二）关于共同债务数额双方有分歧，但应包括其讨债和处理资产的花费，且很多支出都没在账面上反映，包括每人20万元分红款。申请人一审认可每人20万元分红款的事实有笔录为证，现在否认没有任何事实和证据支持，九张《欠条》其中20万元就是其应得的分红。（三）原审双方都认可《欠条》，分红从里面算的，分红没有记账。原审所有证据都质证了，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，李思锋申请再审提供的九张《欠条》已经原审法庭质证并不属于新的证据，李思锋与鹿拴相在一审庭审时双方均认可2012年每人分红20万元且未记账，二审庭审时李思锋承认自己2012年4月29日拿了20万元且其主张为合伙体垫款的事实没有证据证明，原审判决根据李思锋提供的记账凭证和《欠条》并结合当事人陈述等证据认定2012年双方各分红20万元的基本事实依据充分。故李思锋认为有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定双方已经分红没有证据支持的申请再审事由，不能成立。关于证据问题。原审判决认定事实的承包合同、承包合同补充协议、承包合同终结协议、现金日记账、收条、欠条等主要证据已经一审法庭调查质证，原审法庭亦听取了鹿拴相针对李思锋提交的九张《欠条》总计金额272818元的证据质证意见，因此，李思锋申请提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由亦不能成立，且其申请提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由依据不足。关于法律适用问题。李思锋以鹿拴相采用借款形式占有合伙利润278218元上诉二审法院请求改判鹿拴相给付李思锋114342.5元，李思锋为证明其主张虽提交了欠条、79号记账凭证及此后发生支出的80号、81号记账凭证等证据，但鹿拴相认为上述记账凭证并不能作为认定合伙有利润的依据，因李思锋与鹿拴相双方在一审庭审中均认可2012年曾各分红20万元且在上述账务中未记载，由此可见该记账凭证并不能完全反映双方合伙的利润情况，且鉴定机构以记账不是完整记录、不具备鉴定条件等原因对李思锋申请的涉案未分配利润的司法鉴定事项按退回案件处理，因此，二审认为李思锋要求鹿拴相给其支付114342.5元尚缺乏充分有效证据支持并无不妥，二审判决驳回李思锋的上诉并维持原判，适用法律正确。故李思锋认为原审判决错误申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李思锋的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯阿娇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执586号
申请执行人刘国强。
被执行人巩东。
本院在执行刘国强与巩东健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕案件义务6143元（含相关费用623元）。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初1644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 炜
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执恢7号之一
申请执行人信阳仁德典当有限公司，住所地，信阳市浉河区东方红大道怡和名门院内。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人李卫国，男，1955年4月21日出生，住信阳市浉河区。。
被执行人信阳市诚信典当有限公司，住所地，信阳市浉河区八一路凯司令酒店对面。
法定代表人王桂丽，系该公司经理。
依据已经发生法律效力的本院于2013年10月22日作出的（2013）信中法民初字第43号民事判决书，申请执行人信阳仁德典当有限公司已于2013年11月19日向本院申请强制执行，本院已于2013年11月28日依法立案执行。本院于2014年2月24日向被执行人李卫国送达了执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，因被执行人李卫国在第三人河南海虹陶瓷集团有限公司有欠款，在本院主持下，2014年4月3日，信阳仁德典当有限公司、河南海虹陶瓷集团有限公司和被执行人李卫国达成了以第三人河南海虹陶瓷集团有限公司生产的瓷砖抵款供货协议：本案抵款金额为3800044元。本案因河南海虹陶瓷集团有限公司生产时断时续，从2014年4月3日履行至今，申请执行人共收到抵款瓷砖17600件，折价1795500元。其间，被执行人履行现金75335元。2017年12月5日，本院作出（2017）豫15刑终548号刑事判决书，被执行人李卫国犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年六个月。现被执行人信阳市诚信典当有限公司已被依法注销。
本院认为，信阳仁德典当有限公司、河南海虹陶瓷集团有限公司和被执行人李卫国达成了以第三人河南海虹陶瓷集团有限公司生产的瓷砖抵款供货协议系应长期履行的执行和解协议。被执行人李卫国和信阳市诚信典当有限公司现已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）信中法民初字第43号民事判决书确定的信阳仁德典当有限公司对被执行人李卫国和信阳市诚信典当有限公司一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 沛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初121号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张流，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住常州市武进区。被告人张流因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。2017年2月22日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张流犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人张流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月份的一天凌晨，被告人张流伙同邱平（另案处理），至武进区牛塘镇白家居委长虹名苑东门南边东宝路2号被害人陈某经营的长虹餐饮店，采用扳门把手等手段，窃得店内现金人民币70元。
2.2015年12月9日凌晨，被告人张流伙同邱平，至武进区湖塘镇湖塘街682号黄焖鸡米饭店，采用上述同样手段，窃得被害人王某的现金人民币50元、价值人民币800元的华硕笔记本电脑1台及踏板摩托车1辆。
3.2015年12月27日凌晨，被告人张流伙同邱平，至武进区湖塘镇周家巷长河花园14-3号鑫缘人家农家菜馆，采用上述同样手段，窃得被害人代某的现金人民币100元、价值人民币120元的硬中华香烟3包。
案发后，被告人张流已退清赃款。
上述事实，被告人张流在开庭审理过程中亦无异议，且有、证人邱某的证词笔录、被害人代某、王某、陈某的陈述笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张流，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张流能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张流犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张流犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起，扣除原羁押的29天，至2017年4月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执487号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
住所地长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街****号。
负责人王健，该支行行长。
被执行人张方旭，男，1977年7月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村2社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张方旭保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执487号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执271号
申请执行人朱恂。
申请执行人徐锋。
被执行人刘军。
申请执行人朱恂、徐锋与被执行人刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第02332号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘军于判决生效之后十日内一次性向申请执行人朱恂、徐锋支付房屋占用费12424元、水电费406.5元，合计12830.5元；案件受理费120元,公告费300元，合计420由被执行人刘军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第02332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 慧 馨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1015号
罪犯范芳力，男，1987年9月24日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年9月10日作出（2014）砚刑初字第138-5号刑事判决，以被告人范芳力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范芳力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范芳力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范芳力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范芳力减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执344号之三
申请执行人：刘家振，男，1946年10月6日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：高峰，男，1957年12月1日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行刘家振与高峰民间借贷纠纷执行一案中，依法冻结了高峰的银行账户，查封了被执行人高峰名下的房产（房屋产权证号：梅中房字第××号，土地使用权证号：梅白集XXXX号）。本院通过系统摇号确定了评估机构，由于上述房屋的土地使用权为集体土地，正选及备选的三个评估机构均无法评估并退回评估委托书。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序。
由于本案现暂无财产可供执行，申请执行人也无其他财产线索提供，申请人同意先终结本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢伶俐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1558号
原告：中新能建设工程有限责任公司江西分公司，住所地：江西省宜春市上高县敖山村（阿外楼），统一社会信用代码：91360923054430903A。
负责人：李仿典，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：付向国，男，汉族，1968年9月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系公司项目部负责人。代理权限：代为递交撤诉申请、办理案件退费、收款事宜等。
委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、签收法律文书等。
被告：孝感市民鑫置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区熊咀二路37号，统一社会信用代码：914209005506929025。
法定代表人：肖应林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国祥，孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：朱水英，女，汉族，1957年8月1日出生，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：王国祥，孝南区天平法律服务所��律工作者，代理权限为一般代理。
原告中新能建设工程有限责任公司江西分公司与被告孝感市民鑫置业有限公司、朱水英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告中新能建设工程有限责任公司江西分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中新能建设工程有限责任公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中新能建设工程有限责任公司江西分公司撤诉。
案件受理费85370元，减半收取计42685元，由原告中新能建设工程有限责任公司江西分公司承担。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 乐青林
人民陪审员 余培华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 聂 可
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2087号
原告：秦某，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告秦某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告秦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4347号
申请人：中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程,支行行长。
被申请人:郑重,男,1970年2月2日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:陈向红,女,1970年3月11日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司乐清支行与郑重、陈向红等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑重、陈向红共同所有的坐落在乐清市北白象镇东大街89号的房产，查封金额以170万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑重、陈向红共同所有的坐落在乐清市的房产（权证号：040004567,040f07057），查封金额以170万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年五月八日
代书记员 吴怡憧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04222号
原告：王一翔，男，1986年11月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园。
被告：陶雨，男，1978年7月1日���生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王一翔与被告陶雨合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王一翔到庭参加了诉讼，被告陶雨经本院于2016年2月26日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一翔诉称：2014年10月1日，原告从谢磊处承包好莱坞影视基地用于拍摄婚纱照片，由于费用过高，原告和被告共同合作经营好莱坞影视基地，2014年11月4日双方签订合作协议，被告仅支付40000元，尚欠49000元至今未付。合作期满，原告支付了所有开支178000元，要求被告支付经营费49000元；由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告身份信息及主体资格；
2、被告身份证、工商查询单各1份，证明：被告身份和职业；
3、合同、合作协议各1份，证明：原告从谢磊处承包好莱坞影视基地的事实；原被告合作经营原好莱坞影视基地的事实。
被告陶雨未到庭，也未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告从谢磊处承包好莱坞影视基地用于拍摄婚纱照片，由于承包费用过高，原告与被告共同合作经营该基地，于2014年11月4日签订合作协议，协议约定：基地所有开支、基地整体房租（178000元）由甲乙双方共同平摊。协议签订后，被告仅支付40000元，尚欠49000元至今未付。合作期满，原告向谢磊支��承包费178000元。
2015年3月25日至2015年10月10日，原告共计给付谢磊款178000元，由谢磊为原告出具收条三张、银行转款凭证一张。
上述事实，有经过庭审举证的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告款49000元。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告和被告合伙经营好莱坞影视基地，约定基地开支及房租费用178000元由双方平摊，依据原被告协议约定，被告对该费用应承担50%，计款89000元，现被告仅支付40000元，尚欠49000元，因原告已将基地开支及房租费用178000元支付给谢磊，故被告应将欠款49000元支付给原告。合法的债权受法律保护，原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雨于本判决生效之日起十日内给付原告王一翔款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告预交），由被告陶雨负担1025元；公告费200元，由被告陶雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第04222号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇至或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。