wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2286号
原告刘书延。
委托代理人王龙凤。
被告东海沃德富时装有限公司。
法定代表人王锡高。
被告王锡高。
被告王益锋。
以上两被告共同委托代理人殷红芬、纪锋。
原告刘书延与被告沃德富公司（以下简称沃德福公司）、王锡高、王益锋劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蔺玉林独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘书延的委托代理人王龙凤，被告王锡高、王益锋的共同委托代理人殷红芬到庭参加诉讼，被告沃德富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书延诉称：原告刘书延系被告沃德富公司职工，在该公司从事门卫工作。2015年8月至12月，刘书延工资数额共计12580元，被告至今未向原告发放。因被告王锡高（变更后）和王益锋（变更前）是被告沃德富公司的唯一自然人股东，根据公司法的规定，被告王锡高和王益锋对被告沃德富公司的债务承担连带责任。请求判令被告连带支付原告劳务费12580元，并承担本案诉讼费。
被告沃德富公司未答辩。
被告王锡高、王益锋共同答辩称：对原告主张的劳务费数额需要原告提供相应证据，但要求王锡高和王益锋承担连带责任无事实和法律依据，王锡高和王益锋的财产独立于沃德富公司的财产，请求法院驳回对王锡高和王益锋承担连带责任的请求。
经审理查明：原告刘书延系被告沃德富公司职工，从事门卫工作。2015年8月和9月，被告沃德富公司拖欠该两个月工资涉及的职工人数共计达到100余人，其中拖欠原告刘书延工资（2015年8月至2015年12月）共计12580元。2015年10月，该公司相关工人进行了罢工。到目前为止，近100余人已经依法申请劳动仲裁，要求被告沃德富公司支付拖欠工资。原告刘书延因超过法定退休年年龄，东海县劳动人事仲裁委员会不予受理，原告刘书延遂提起本案诉讼。
另查明：被告沃德富公司系自然人独资的有限责任公司，于2011年2月23日成立，注册资本50万元，由股东及法定代表人王益锋出资到位。2015年9月22日，该公司法定代表人及股东由王益锋变更为王锡高。该公司登记股东虽然为王益锋或王锡高，但该二人均未具体参与东海沃德福时装有限公司的经营事宜，祁某作为该公司的厂长，具体负责该公司的经营管理。该公司在经营过程中建立了较为完善的财务制度，具有现金会计和总账会计，并依法制作经会计师事务所审计的财务会计报告。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、工资表、被告沃德富公司工商登记信息、证人祁某证言，被告提交的沃德富公司的电子账本5册（2011至2015年）、证人冯某和杨某证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告沃德富公司拖欠原告劳务费未付，应当承担给付劳务费的违约责任。对原告要求被告沃德福公司支付劳务费12580元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王锡高和王益锋承担是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综合原告举证的祁某证人证言和被告王益锋、王锡高举证的沃德富公司的电子账本及证人证言，可以证明被告王锡高和王益锋的个人财产独立于沃德富公司的财产，故原告要求被告王锡高和王益锋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东海沃德富时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘书延劳务费12580元。
二、驳回原告刘书延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海沃德富时装有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年六月二十日
书记员 鲍艳丽
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1536号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：罗尤伟，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告罗尤伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年2月2日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一��项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一八年四月十日
书记员 陈婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初286号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高俊鹏，男，1996年11月21日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年3月29日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）280号起诉书指控被告人高俊鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人高俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年2月6日14时10分左右，被告人高俊鹏酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色大众牌小型轿车，沿寿光市银海路由北向南行驶至圣城街路口北50米处时，与被害人李某驾驶的鲁Ｖ×××××号黑色本田牌小型轿车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现被告人有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为130mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币2500元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、信息查询结果单、驾驶人复印件等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高俊鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人各项经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 王靖涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3177号
上诉人（原审原告）：刘洪君，男，1965年10月10日出生，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人刘洪君因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪君的委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪君上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4351号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金27629元。事实与理由：一审法院认为刘洪君提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，刘洪君提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
刘洪君向一审法院起诉请求：1.依法判决刘洪君、李福煤矿解除劳动关系；2.依法判决李福煤矿支付经济补偿金27629元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，刘洪君以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，刘洪君的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】807号仲裁决定书，对刘洪君的申请不予受理。据此，刘洪君诉至一审法院。
一审法院认为，刘洪君主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，刘洪君并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，刘洪君提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，刘洪君不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故刘洪君要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回刘洪君的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某某队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某某队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与刘洪君结算。2．包括向某某队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某某队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某甲、王某乙、李某某出庭作证，以证明王某甲、王某乙、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；刘洪君系向某某外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。刘洪君质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，刘洪君与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实刘洪君是不是向某某队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。
本院认为，本案系刘洪君与李福煤矿之间的劳动争议。关于刘洪君与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与刘洪君同期起诉的蔡某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而刘洪君主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而刘洪君又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。刘洪君应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，刘洪君与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定刘洪君与李福煤矿不存在劳动关系，驳回刘洪君所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘洪君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘洪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 强
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初422号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李玉娇，女，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被天津市公安局宝坻分局取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人李玉娇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月17日14时30分许，被告人李玉娇在宝坻区龙熙帝景小区9号楼3门202室“韩国维娜”美容店内，趁顾客郝某熟睡之机，盗走郝某挎包内的钱包一个，内有中国工商银行卡、中国农业银行卡、北京农村商业银行卡、天津农商银行卡、宝鑫珠宝贵宾卡、郝某身份证各一张，及现金人民币2892元。
案发后，被告人所盗财物全部被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉娇具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉娇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年七月四日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执323号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执323号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于封加东的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12537号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告李启建，男，1975年10月6日生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告李启建电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告李启建的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第288号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宗磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宗磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宗磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,595.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,595.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2426号
原告东莞市麻涌恒丰树脂厂，地址：广东省东莞市麻涌镇麻一村工业区。
投资人曾沃均，经理。
委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人黎浩锋，广东东慧律师事务所律师助理。
被告杨勤，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告东莞市麻涌恒丰树脂厂诉被告杨勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市麻涌恒丰树脂厂撤回起诉处理。
审判员 谢兆全
二○二○一七年二月七日
书记员 李玉珍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执997号之一
申请执行人：漳州市兴业通典当有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路53号东塔综合楼2至4号店面，组织机构代码06659301-3。
法定代表人：汤霜辉，总经理。
委托代理人：卢南南，福建中仑律师事务所律师
被执行人：漳州天荣仓储有限公司，住所地龙海市海澄镇上寮工业园，组织机构代码76405600-4。
法定代表人：蔡荣汉，董事长。
被执行人：杨立先，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：蔡天伟，男，1953年11月8日出生，香港特别行政区居民，
申请执行人漳州市兴业通典当有限公司与被执行人漳州天荣仓储有限公司、杨立先、蔡天伟纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第473号已经发生法律效力。申请执行人漳州市兴业通典当有限公司于2015年6月25日向漳州市中级人民法院申请执行，漳州市中级人民法院于2016年5月30日指定本院执行，申请的执行标的为借款本金4948888.89元、综合费及加倍迟延履行期间的债务利息、律师费48000元。
本案执行过程中，龙海市城乡规划建设局于2016年11月21日回复：市政府已明确将漳州天荣仓储有限公司位于锦江大道两侧的剩余工业用地纳入土地收储。土地收储工作做将由市土地收储中心依法进行。另，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人漳州天荣仓储有限公司、杨立先、蔡天伟有财产可供执行，且申请执行人漳州市兴业通典当有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人漳州天荣仓储有限公司所有的位于龙海市海澄镇上寮工业园的土地使用权[权证号：龙特国用（2011）第GC0065号]因城市规划需要被纳入土地收储已不宜通过司法程序进行处置，被执行人漳州天荣仓储有限公司、杨立先、蔡天伟经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月三十一日
书记员 周伟鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初4238号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：上海睿航信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘岗。
本院在审理原告莫文津与被告上海睿航信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫文津于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凤敏仪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8972号
原告杨治亮，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨澍、秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告彭杰，男，1995年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告梁勇，男，1992年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道32号房管局集资楼2—2，统一社会信用代码915001029085041452。
负责人宋文平，职务总经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告杨治亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、梁勇、彭杰道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨治亮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治亮在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治亮撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告杨治亮负担。
审判员 王顺卿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓晓琴
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第376号
上诉人（原审被告）吴川市建设工程公司，住所地：广东省湛江市吴川市。
法定代表人李宇春。
被上诉人（原审原告）广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
���定代表人陈顺利。
委托代理人江波，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠州市冠耀玻璃有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人陈雄年。
上诉人吴川市建设工程公司因与被上诉人广东省八建集团有限公司、惠州市冠耀玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法湾民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴川市建设工程公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及便于案件事实的查清，本案应由吴川市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于广东省××××县，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月九日
书记员 刘旭聪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1776号之一
原告吴细桂。
被告王忠华。
被告董业聪。
被告王全勇。
本院在审理原告吴细桂与被告王忠华、董业聪、王全勇民间借贷纠纷一案中，原告吴细桂于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴细桂在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴细桂撤回起诉。
本案受理费3575元，保全费1520元，由原告吴细桂负担。
审判员 王国良
二〇一七年七月十八日
书记员 余灿灿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2908号
申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。
法定代表人：赵福纯，该行行长。
委托代理人：柯鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该行职工。
被执行人：罗燕，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人罗燕金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年8月14日作出的(2014)綦法民初字第00526号调解书已发生法律效力。被执行人罗燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年9月5日依法扣划被执行人罗燕银行存款6536.47元并支付给申请执行人，本院依法对被执行人罗燕的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人罗燕有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗燕目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2908号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘先锋
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审27号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人杨化朋，男，1957年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人邵树生，男，1951年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕116号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月2日未经合法批准占用淮安区上河镇上河居委会邵庄组集体土地800平方米，合1.2亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕116号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初552号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某楷，男，1956年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]580号起诉书指控被告人何某楷犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何某楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月1日14时35分许，被告人何某楷醉酒驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教伦常路大口九对开路段，与被害人冯某停放在路边的粤Ｘ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及自身受伤的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），被告人何某楷负事故全部责任，冯某无责任。
经鉴定，被告人何某楷血液中检出乙醇成份，含量为162.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某楷的供述,被害人冯某的陈述，鉴定意见,被告人何某楷户籍证明,机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单及发还清单，道路交通事故现场图及现场照片，抽血检测的照片，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表，查获经过。
公诉机关据此认为被告人何某楷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某楷拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某楷对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人何某楷赔付被害人冯某经济损失人民币3800元。
本院认为，被告人何某楷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人何某楷的行为已构成危险驾驶罪。被告人何某楷发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某楷犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人何某楷如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某楷案发后赔付被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何某楷的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张雪青
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执3642号
申请执行人：仇奕奕，女，，汉族，职工，住象山县。
被执行人：姜国民，男，，汉族，职工，住象山县。
申请执行人仇奕奕与被执行人姜国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜国民未按判决书确定的义务履行，申请执行人仇奕奕于2016年9月26日向本院申请强制执��，要求被执行人姜国民支付执行款36020元，承担执行费440.3元。2016年9月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人姜国民发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款36020元及迟延履行利息，承担执行费440.3元。经执行查明，本院查封了被执行人姜国民名下有坐落于象山县爵溪街道人乾街34号的房地产。因本案执行标的款较小，申请人同意暂不处置该房产。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执3642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月三日
代书记员 徐蓉盈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1532号
罪犯孙建本。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市钟楼区人民法院于2011年5月12日作出（2011）钟刑初字第117号刑事判决，认定被告人孙建本犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收个人财产三万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元。刑期自2011年2月12日起至2030年2月11日止。判决发生法律效力后，2011年5月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5358号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年8月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙建本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙建本减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙建本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判处没收财产未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙建本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙建本减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更598号
罪犯王永耀，男，1991年11月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，中专文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）海中法刑初字第28号刑事判决，以被告人王永耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月20日起至2024年9月19日止。罪犯王永耀于2013年12月27日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第459号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年2月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王永耀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯王永耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永耀自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王永耀被海南省司法医院确定为残疾犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永耀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系残疾犯，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永耀减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2023年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审102号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张念建，男，1958年12月7日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月11日以被申请人张念建未经县级以上人民政府批准，擅自占用青阳镇醴泉村集体土地1232平方米建钢构车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第6号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1232平方米土地上新建的600平方米钢构车间及砖混房屋，恢复土地原状；三、处以罚款36960元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第6号行政处罚决定书，于2016年3月11日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第6号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的1232平方米土地上建设的600平方米钢构车间及砖混房屋，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局组织实施；
三、被申请人张念建于本裁定书送达之日起五日内将罚款36960元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
上海市闵行区人民��院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17889号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
被告顾兰萍，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月九日
书记员 王晓华
附：相关法���条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4356号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：潘高，男，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告潘高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（五）初字第283号
原告：宫文廷。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。
法定代表人：宋厚先。
原告宫文廷与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫文廷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宫文廷承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月三十日
书记员 刘玉娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执703号
申请执行人包玉红，女，1970年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘纯，男，1982年3月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市归流河路。
申请执行人包玉红与被执行人刘纯买卖合同执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘纯履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘纯发出执行通知书及报告财产令等相关手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明未发现被执行人有财产可供执行，现申请人包玉红以在执行期限内未发现被执行人有可供执行财产为由，于2017年10月9日向我院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执703号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
二〇一七年十月九日
书记员 刘俊泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第841号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江文华，男，1989年04月20日出生，住广东省高州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33322.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33322.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执683号
申请执行人夏某某,女,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区。
被执行人张某某,男,汉族,住陕西省城固县龙头镇某某村三组。
本院在执行夏某某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人将汉橘尚都的一套房屋处理后偿还本案债务，协议履行中对该房屋进行查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初1848号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：覃朝华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1735号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告刘杰，男，1978年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免���获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初890号
原告胡某某，女，1990年2月6日出生，汉族。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告贺某甲，男，1991年3月20日出生，汉族。
原告胡某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人陈明锐，被告贺某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍相识，2011年农历11月16日按照农村风俗习惯举行婚礼，2016年2月26日补办结婚登记手续，2012年5月7日生男孩贺某乙。原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵架生气。被告有家庭暴力，曾用凳子往原告身上砸。原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有重新和好的可能。请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告贺某甲辩称，我们是自由恋爱结婚的，有一定的感情基础，现在夫妻感情也很好，并未破裂，也未打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年农历11月16日按照农村风俗习惯举行婚礼，2016年2月26���补办结婚登记手续，2012年5月7日生男孩贺某乙。双方于2015年春分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚并办理了结婚登记手续，说明原被告有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告胡某某与被告贺某甲离婚不予准许。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟国庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第867号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告王亚琴，女，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告王亚琴侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年6月26日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1373号之一
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人徐芬，该公司董事长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被执行人胡平，男，汉族，1966年3月29日生，住江苏省。
被执行人田孝华，女，汉族，1968年10月12日生，住江苏省。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长兼总经理。
被执行人江苏春天物资贸易有限公司，住所地江苏省镇江市黄山路66-1号。
法定代表人张权，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江苏天时生态农业园有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇五塘村。
法定代表人华永清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江苏中园建设产业集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路66-1号。
法定代表人胡平，该公司董事长兼总经理。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与胡平、田孝华、镇江市投资担保有限公司、江苏春天物资贸易有限公司、江苏天时生态农业园有限公司、江苏中园建设产业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1112民初1211号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告胡平、田孝华于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告胡平、田孝华于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费70600元；三、被告镇江市投资担保有限公司、江苏春天物资贸易有限公司、江苏天时生态农业园有限公司、江苏中园建设产业集团股份有限公司对被告胡平、田孝华的上述给付义务承担连带责任。被告镇江市投资担保有限公司、江苏春天物资贸易有限公司、江苏天时生态农业园有限公司、江苏中园建设产业集团股份有限公司在承担保证责任后，有权向被告胡平、田孝华追偿。案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告胡平、田孝华、镇江市投资担保有限公司、江苏春天物资贸易有限公司、江苏天时生态农业园有限公司、江苏中园建设产业集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产等财产线索，均未发现可供执行的财产。本院于2017年7月25日依法扣押了被执行人江苏天时生态农业园有限公司所有的木制家具30套，双方就上述家具一致达成了议价抵偿方案，以300000元的价值抵偿给申请执行人，并于2017年10月31日完成了交付。余款部分双方于案外达成了分期和解协议，申请执行人向本院提出了撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣押清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案执行过程中，申请执行人向本院提出的撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112执1373号案件的执行。
申请人在收到本裁定之日起二年内可重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月一日
书记员 陈海顺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10099号
原告:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号,统一社会信用代码915002229034500886.
负责人：王昆，该行行长。
被告:罗德芳,女性,汉族,1956年06月08日出生,住重庆市綦江区。
被告:张宗林,男性,汉族,1955年04月03日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告罗德芳、张宗林金融借款合同纠纷一案中，本院向原告发出受理案件通知书，要求原告在接到受理案件通知书起日7内向本院缴纳诉讼费1370元，而原告未在规定的时间内交纳案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张元明
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 潇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫96民终239号
上诉人（原审原告）：吴红连，女，1966年8月18日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市第二人民医院，住所地：济源市沁园中路***号。
法定代表人：薛继东，该院院长。
委托诉讼代理人：赵先进，该院法律顾问。
上诉人吴红连因与被上诉人济源市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴红连、被上诉人济源市第二人民医院的委托诉讼代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红连上诉请求：撤销一审判决，改判济源第二人民医院给其提供脑部CT片（1、2013年4月5日CT号47522；2、2013年4月6日CT号47536）。事实与理由：本案系医疗纠纷，济源第二人民医院应当遵守《医疗机构病历管理规定》，有义务和责任保管吴红连的CT片和病历，吴红连需要时，济源第二人民医院应当给予提供，何况《医疗机构病历管理规定》病历、图片、影像等保存30年。吴红连多次找济源第二人民医院要CT片看病，但济源第二人民医院均以删除为理由，不给吴红连复印，济源第二人民医院已经严重违反《医疗机构病历管理规定》第二、五、六、十、十三、十四、二十九条的规定，应为患者保存病历、影像资料，济源第二人民医院没有履行其义务和职责。一审法院适用法律错误，判决不公，给吴红连带来病痛和精神上的折磨。
济源第二人民医院辩称：2013年4月，吴红连因被他人打伤在济源第二人民医院住院，吴红连的头颅CT片当时已经交付给吴红连，但CT片的书面资料保存在病历中，吴红连已多次将病历复印走，公安机关也因案件的需要向济源第二人民医院调取了病历。据济源第二人民医院了解，吴红连拿到CT片后为了其治安案件的处理，已将CT片交到公安机关鉴定使用，吴红连并未将CT片丢失，济源第二人民医院没有违反相关规定，也没有再次向吴红连提供CT片的义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吴红连向一审法院起诉请求：判令济源第二人民医院给其复印病历、提供脑部CT片（1、2013年4月5日CT号47522；2、2013年4月6日CT号47536）。
一审法院认定事实：2013年4月5日吴红连因受伤到济源第二人民医院住院治疗，吴红连于2013年4月5日做CT检查，CT片号为47522，于2013年4月6日做做CT检查，CT片号为47536，CT片当时已交付吴红连，2013年4月28日吴红连出院。吴红连出院后分别于2013年8月2日、2013年8月27日、2016年1月20日到济源第二人民医院复印病历。2013年4月7日济源市公安局济水分局治安管理大队到济源第二人民医院复印吴红连的病历，2015年9月14日济源市公安局警务督察支队干警赵清利到济源第二人民医院复印吴红连的病历。庭审中吴红连认可已复印了病历。
一审法院认为：2013年4月5日吴红连到济源第二人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。吴红连在诉讼中认可已复印病历，该案不予审理。吴红连以济源第二人民医院违反脑部CT片影像资料的保管义务的规定，主张济源第二人民医院提供两次脑部CT片的诉讼请求，根据医疗服务合同的性质、目的和交易习惯，吴红连做两次CT检查，济源第二人民医院当即将CT片交付吴红连，即完成其应负的交付CT片义务。吴红连自己将CT片丢失，其责任不应由济源第二人民医院承担，现行法律也没有规定济源第二人民医院负有再次提供CT片的义务，故该诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴红连的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吴红连负担。
本院经审理查明：济源第二人民医院将涉案CT片交付吴红连后，吴红连将CT片提交给了处理其治安案件的公安机关，后吴红连认为公安机关将涉案CT片损坏，就要求济源第二人民医院再次向其提供涉案CT片。济源第二人民医院在庭审中称因设备更新换代，其单位的电脑上已经没有涉案CT片的电子资料。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：吴红连上诉要求济源第二人民医院给其提供涉案CT片，但济源第二人民医院称因设备更新换代，其单位的电脑上已经没有涉案CT片的电子资料，且吴红连在庭审中也称其在找济源第二人民医院的相关领导协商此事时，相关领导也称涉案CT片已被删除，因此，济源第二人民医院在客观上已不能再向吴红连提供涉案CT片，吴红连的该项上诉请求已不能实现，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴红连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张二鑫
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执240号
申请人黄忠录，男，汉族，1967年11月26日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人赵彬胜，男，汉族，1980年1月27日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人黄忠录依据米易县人民法院（2016）川0421民初280号判决书申请执行赵彬胜合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初280号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年六月六日
书记员 王 彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第699号
原告徐某某。
被告甄某某。
原告徐某某与被告甄某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2013年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告方分三次给被告过彩礼款70000元。装烟钱、见面礼、压桌钱、老人小孩钱等4000元。登记时给被告1000元钱买戒指。被告用彩礼款给被告买衣服花费800元，买手机花费799元，购买化肥花销1900元。因原告给被告过彩礼款，导致家庭生活困难。婚后共同生活一个多月时间，被告便离家出走，双方感情已破裂，故诉至法院要求离婚，同时要求被告返还彩礼款60000元。
被告甄某某辩称，原告说的登记结婚时间对，我同意离婚。原告给我过彩礼款70000元，装烟钱、见面礼、压桌钱、老人小孩钱等4000元，登记时给我1000元钱买戒指。该彩礼款用于日常生活花销约20000元。我同意返还彩礼款40000元，但暂时没有给付能力。结婚时我娘家还陪送了一台创维牌冰箱及6000元钱。
经审理查明，原、被告于2013年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告分三次给过被告彩礼款70000元。装烟钱、见面礼、压桌钱、老人小孩钱等4000元。登记时给被告1000元钱买戒指。被告用彩礼款给被告买衣服花费800元，买手机花费799元，购买化肥花销1900元。原、被告结婚时被告娘家陪送给被告一台创维牌电冰箱，上述事实双方均无异议。原告称婚后原被告共同生活只有一个多月时间，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，同时以婚前给付被告彩礼款，导致其生活困难为由，要求被告返还彩礼款60000元。被告同意离婚，称彩礼款用于婚后日常花销约20000元，同意返还40000元。上述事实，有原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告以婚前给付被告彩礼款，导致其生活困难，要求被告返还彩礼款60000元，其主张应予以适当支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告甄某某离婚。
二、被告甄某某返还原告徐某某彩礼款45000元。
三、一台创维牌冰箱归被告甄某某。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐永负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年三月十二日
书记员 王建伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4790号
原告：陈海勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住天台县。
被告：葛浙东，男，1965年4月5日出生，汉族，住天台县。
原告陈海勇与被告葛浙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈海勇、被告葛浙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告陈海勇借款本金2万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2017年4月4日起算至款付清日止。事实和理由：2017年4月4日，被告葛浙东向原告陈海勇借款本金2万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中载明借款时间为2017年4月4日至2017年4月23日.借款期限届满后，被告葛浙东未偿还借款本息。
被告葛浙东辩称：借款金额实际为10000元，并非借条中所载明的20000元，当时借款借10000元，还12000元，按每日600元，20日还清；已还了7400元，尚欠4600元未还。之后因确无钱再还，征得原告同意，每日通过手机支付50元利息。
为证明自己的主张，原告陈海勇向本院提供了借条一份。被告葛浙东的质证意见是该借条无异议，对其中的借款数额有异议，认为实际借款只有10000元，而不是20000元，为此，原告的解释是与被告之间目前还共有20000元债权债务，因还另有一份借款未带来，是10000元借款。被告也提供了与原告（微信妮称“天台”）九页微信转帐记录，对此，原告没有异议。本院认证如下：原告所提供的借条真实、合法且与本案有关联，对其中10000元借款被告也没有异议，故对证明其中10000元的借款事实予以认定，对被告提供的微信转账记录，原告没有异议，对此证据的证明效力本院予以认定。
结合上述质证、认证，本院认定本案事实如下：被告于2017年4月4日向原告借款10000元，并出具借条一份，但借条上书写的数额为20000元，约定的月利率为20‰。借条出具后，被告陆续支付利息1900元，其余借款本金及利息未再支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛浙东向原告陈海勇借款10000元，事实清楚，证据充分，被告葛浙东应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告葛浙东归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称借款已归还7200元，而提供的微信转帐记录在借款发生后仅为1900元，故本院确认该1900元系被告已支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告葛浙东于本判决生效之日起十日内归还原告陈海勇借款10000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月4日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中应扣除已支付的利息1900元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告葛浙东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月三十日
代书记员 许薇敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��穗番法民三初字第692号
原告舒国义，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告植宇鉴，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告舒国义诉被告植宇鉴建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒国义到庭参加了诉讼，被告植宇鉴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国义诉称，我于2013年12月2日认识被告并签订了华南碧桂园的装修协议，并于2013年12月25日已顺利提前完成该项目装修。可至今为止，被告欠我的总装修工程款的23753的余款2753元一直不能给我，在这半年时间里我尝试过各种方法催促被告给我结付清装修工程余款2753元，被告却以种种借口推脱不给，至今连电话也不接，所以现在只好请求法院给予受理此案，帮我追讨回工程装��款2753元。故原告提出起诉，请求判令：要求判令被告给付装修工程款2753元。
被告植宇鉴没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
原告为证明案件事实，在举证期限内提交了以下相关证据：证据1、《华南碧桂园木工装修工程协议书》，证明木工装修工程的项目以及计算单价；2、华南碧桂园木工装修结算单，证明双方经过工程结算后，工程款总额为23753元；证据3、华南碧桂园施工装修进场证，该证据可以证明装修房屋的地址位于华南碧桂园。
经审理查明，2013年12月2日原告舒国义与被告植宇鉴签订了一份《华南碧桂园木工装修工程协议书》，被告植宇鉴将其承包装修的广州市番禺区南村镇华南碧桂园岭御苑房的木工装修工程分包给原告，原告以单包人工的方式进行木工装修，双方约定了各装修项目以及计算单价，并约定工期自开工之日起四十天内完成施工���目，全部工程基本完工时，植宇鉴必须在原告退场前核算好全部工程量款，并一次性支付总工程款的90%，余款在原告全部完工后一星期内一次性付清。原告进场施工后，于2014年1月1日之前完成了装修工程。原告制作了一份《华南碧桂园木工装修结算单》，证明双方经过工程结算后，工程款总额为23753元。原告自认被告已支付了部分工程款，被告尚欠装修工程余款2753元一直没有支付。原告多次催促被告付清装修工程余款2753元，但被告植宇鉴一直拖欠未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院在受理案件后也多次通过电话联系被告植宇鉴，被告植宇鉴承认已让人代收开庭传票并知晓开庭事宜，被告植宇鉴明确表示不来开庭，且对原告舒国义所主张的被告拖欠工程款2753元予以确认，并表示按每月300元分期支付给原告。原告表示不同意被告以每月300元的方式分期支付2753元款��。
以上事实，有原告提供的上述证据及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方确认直至起诉之日被告尚欠工程款2753元的事实，原告起诉要求被告支付欠款2753元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告植宇鉴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告植宇鉴于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款2753元给原告舒国义。
如未按本判决指定的期间支付上述款项，植宇鉴应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告植宇鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 曾强
二〇一四年九月十日
书记员 谢薇
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审242号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人姚卫兵，男，1921年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月2日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕221号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月9日未经合法批准占用淮安区顺河镇官路村一组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月2日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕221号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3748号
罪犯赵中华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月22日作出(2012)温苍刑初字第1020号刑事判决，以被告人赵中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中华准予减刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初4620号
原告韩增元，男，1963年4月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告初奉民，男，1954年7月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告韩增元诉被告初奉民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日以自行解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩增元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元由原告韩增元负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘泽进
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更445号
罪犯郭安徽，男，1989年11月30日生，户籍地安徽省宿州市萧县。2012年3月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省仪征市人民法院于2014年4月9日作出(2014)仪刑初字第0086号刑事判决，认定被告人郭安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗刑初字第0115号刑事判决中对其缓刑二年的部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五��，并处罚金人民币八万元。继续追缴各被告人的违法所得，发还被害人。刑期自2013年11月1日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭安徽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭安徽减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯郭安徽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭安徽，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭安徽，在考核区间内计分考核分累计达2771分。为此，2015年5月、2016年3月、2016年12月、2017年7月获监狱表扬四次。罪犯郭安徽判决执行后所处罚金八万元和继续追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭安徽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭安徽减去有期徒刑七个月(���刑后的刑期至2018年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第161号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人董国兴，男，1987年6月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人王会梅，女，1985年10月出生，汉族，农民，住菏泽开发区，系被执行人董国兴之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月14日作出了菏开计费征字（2014）第762号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之��定，决定对被执行人董国兴、王会梅收社会抚养费56800元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第762号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月14日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56800元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第762号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第762号社会抚养费征收决定书。
二、被��行人董国兴和王会梅必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56800元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王春旭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执224号
申请执行人：马杰，男，汉族，1968年12月17日出生，务工人员，住山东省微山县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被执行人：马传洋，男，汉族，1967年4月6日出生，务工人员，住新疆福海县。
被执行人：马文贺，男，汉族，1993年4月8日出生，公司职员，住新疆福海县。
被执行人：卜庆花，女，汉族，1969年2月1日出生，务工人员，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人马杰申请执行被执行人马传洋、马文贺、卜庆花民间借贷纠纷一案中，我院于2017年4月16日向被执行人马传洋、马文贺、卜庆花送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年4月28日向被执行人马传洋、马文贺、卜庆花进行财产查询，查明被执行人马传洋、马文贺、卜庆花确无财产可供执行，申请执行人马杰表示可以延期（2016）新4323民初997号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初997号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 董庆芬
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执74号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人上饶市豪乐迪娱乐有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号4楼。
法定代表人胡克策，该公司负责人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市豪乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）饶中民一初字第125号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执74号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市豪乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴华俐
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢153号
申请执行人:吴某,女性,汉族，住城固县某某镇某某村1组,居民。
被执行人:向某某,女性,汉族,住城固县某某路某某局,居民。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，本案在执行中因被执行人欠外债较多，无能力偿付，申请人对此认可同意终结本案本次执行程序，本院于2017年6月27日裁定终结本案本次执行程序。2017年8月28日申请人以被执行人已具备执行条件为由申请该案恢复执行。本案在恢复执行中双方达成执行和解，由被执行人向某某一次性给付申请执行人吴某本金50000元，利息(含案件受理费)11000元，本息合计61000元；现被执行人向某某已履行61000元，申请执行人吴某已领取61000元，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第00309号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 晓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执224号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：吉日红平，男，彝族，1986年3月4日生，住四川省喜德县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初453号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执224号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4911号
原告陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
被告毛成岗，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告温金秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李和荣，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陆少青，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陈洪，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地福建省。
本院受理原告陈建斌诉被告毛成岗、温金秀、李和荣、陆少青、陈洪民间借贷纠纷一案后，被告毛成岗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告毛成岗住所地为福建省蒲城县，根据有关法律规定，本案应由被告住所地福建省蒲城县人民法院管辖，故应将本案移送至上述有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告陈建斌与被告毛成岗签订的借款合同中约定：本合同履行期间如发生争议，应向上海市闵行区人民法院提起诉讼。该约定明确双方解决合同纠纷由本院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关选择管辖的规定，故本院依法对本案有管辖权，被告毛成岗对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告毛成岗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年五月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初508号
原告：卢发章，男，1948年5月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：欧文兰，女，1976年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：石长兵（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告：欧文红，女，1986年12月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告卢发章与被告欧文兰、欧文红恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告卢发章于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢发章以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢发章撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢发章负担。
（本页无正文）
审判员 廉 政
二〇一七年六月十二日
书记员 胡沅晖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初667号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨英海，男，1971年9月1日生，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人杨英海犯贩卖、运输毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某、代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人杨英海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月22日，被告人杨英海在云南省昆明新螺蛳湾从杨羊（身份信息不详）处购买毒品后，携带所购毒品从云南省昆明坐火车到红果，在盘县干沟桥迎旭小区门口将所携带的毒品贩卖给他人，交易完毕后被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.87克，作案通讯工具“lenovo”牌白色直板手机一部及“SΛMSUNG”牌直板手机一部，毒资人民币300元（存于盘县公安局）。经鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨英海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨英海在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨英海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某,4、方某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，情况说明，通话清单，理化检验鉴定意见书，收据，查封/扣押清单，现场检测报告书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英海违反国家毒品管理法规，明知是毒品而从云南省昆明运输到盘县予以贩卖，且公安民警当场查获其贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂1.87克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨英海归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨英海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.87克，予以没收。
三、被告人杨英海被查获的毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
四、对被告人杨英海的作案通讯工具“lenovo”牌白色直板手机一部及“SΛMSUNG”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓亚萍
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察中执字第106-1号
申请执行人安某某，女，汉族，1957年10月27日出生，农民。
申请执行人侯某甲，男，汉族，1976年11月27日出生，
申请执行人侯某乙，男，汉族，1981年11月3日出生，农民。
被执行人王某，男，汉族，1972年2月27日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2009)察刑初字第14号刑事判决书，确定被执行人王某应履行法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于察右中旗科布尔镇义圣和行政村华泰自然村六排十二号的砖木结构住宅用房及院落为被执行人王某所有，依照“中华人民共和国民事诉讼法))第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执人王某所有的位于察右中旗科布尔镇义圣和行政村华泰自然村六排十二号的砖木结构住宅用房及院落一处。
二、被执人王某负责保管被查封的财产。在查封期问内，被执行人王某可以使用被查封财产；但因被执行人王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴雅尔
二〇一六年三月二十三日
书记员 王瑾宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第06509号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告范波，女，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市北碚区，公民身份号码51022419770829****。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告范波信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2015年10月10日向本院递交撤诉申请。
本院认��，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1301元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
（此页无正文）
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜 宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3383号
原告：王君芳，女，汉族，生于1994年3月8日，甘肃省天水市人，现住广元市利州区。
被告：刘昊，男，汉族，生于1982年，现住利州区。
原告王君芳诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告以双方已达成和解协议，被告已支付部分费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许��告王君芳撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王君芳承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初396号
原告：胡剑冰，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：蒋仕，男，1997年2月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告胡剑冰诉被告蒋仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡剑冰向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款40000元，并支付按月利率2%自2017年10月29日起至借款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月28日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告未按月支付利息，经原告多次催讨，被告亦未返还借款本金。
本院认为，因原告胡剑冰涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告胡剑冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8283号
罪犯胡万春，男，汉族，初中文化，1965年12月8日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年5月7日作出(2010)邮刑初字第0054号刑事判决，以被告人胡万春犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；与前犯贪污罪所判有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年10月8日止），并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年11月4日作出(2012)宁刑执字第1631号、(2013)宁刑执字第8846号刑事裁定,共对罪犯胡万春减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年6月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡万春在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡万春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡万春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万春予以假释（假释考验期自2016年12月16日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1075号之三
申请执行人:鲁艳红
被执行人：曹中坎
被执行人:湖北中铜环保科技有限公司
本院在执行申请执行人鲁艳红与被执行人曹中坎、湖北中铜环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 乔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执186号
申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人郑国栋，该公司经理。
被执行人彭魏，男，1972年7月18日生，汉族，住睢宁县。
睢宁县春星混凝土有限公司与彭魏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2897号民事调解书已经发生法��效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告彭魏于2017年1月1日前偿还原告睢宁县春星混凝土有限公司混凝土款105145元及利息（利息以105145元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月3日起计算至实际付清之日止.如被告提前履行，利息计算基数相应减少）。二、其余诉讼请求原告自愿放弃。”因被执行人彭魏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本��的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年七月三日
书记员 陈 萌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1348号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人罗正航。
平安银行股份有限公司成都分行与罗正航信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2235号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月10日立案执行。该案执行标的为126485.72元、执行费为1797元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗正航的银行存款128282元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8738号之一
原告：何永璋。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：廖海东。
本院在审理原告何永璋与被告廖海东民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，后转为普通程序，原告何永璋于2017年7月28日接到本院《预交受理费通知书》，但原告何永璋无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告何永璋撤诉处理。
案件受理费按原告何永璋已预交1650元减半收取为825元，由原告何永璋负担。
审 判 长 程秀乾
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 兰良永
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黎彩德
廖秀雄
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执564号之一
申请执行人马力，男，1990年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人钱湘烨，女，1988年9月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人马力与被执行人钱湘烨民间借贷纠纷一案中,申请执行人马力于2016年8月30日以湖北省十堰市车城公证书作出的（2016）鄂车城证字第1456号公证书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人马力支付借款150000元。
在执行过程中，本院在向被执行人钱湘烨公告送达执行文书，申请执行人马力于2017年2月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人马力与被执行人钱湘烨（2016）鄂0303执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年二月二十八日
书记员 段巍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13290号
原告：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路。
负责人：罗庆华。
委托诉讼代理人：陈昌银、游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区德感子竹村红旗山组。
法定代表人：罗华。
被告：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、3综合楼附1层12号。
法定代表人：龚金梅。
原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告重庆市江津区恒丰热处理有限公司、重庆瑞明园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江津支行撤回起诉处理。
审判员 冯俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏雪