wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审269号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人姚佩坤。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1902426153处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤于2016年9月30日10时03分，在卫辉市比干大道与振兴路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予姚佩坤200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。姚佩坤于2016年10月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向姚佩坤送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因姚佩坤逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求姚佩坤履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告姚佩坤履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行姚佩坤履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902426153处罚决定对姚佩坤处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执885号之二
申请执行人：李韶辉，男，1957年9月12日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：王才贵，男，1964年11月15日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：胡国妹，女，1967年7月3日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：江西诚德通讯有限公司。
法定代表人：王才贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李韶辉与被执行人王才贵、胡国妹、江西诚德通讯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）赣0121民初250号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，王才贵、胡国妹归还李韶辉借款本金3500000元及利息（自2014年1月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）；王才贵归还李韶辉借款3500000元及利息（自2014年6月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）；王才贵归还李韶辉借款500000元。根据申请执行人李韶辉的申请，本院于2016年5月30日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人李韶辉和被执行人王才贵、胡国妹、江西诚德通讯有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人王才贵、胡国妹、江西诚德通讯有限公司至今未履行。经查，被执行人王才贵、胡国妹、江西诚德通讯有限公司银行无存款，胡国妹、江西诚德通讯有限公司名下无车辆，王才贵名下虽有车辆但无法实际控制，王才贵名下的没有产权登记的房产暂无法处置，胡国妹、江西诚德通讯有限公司名下没有不动产登记。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 涛
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保17号
申请人：花娥，女，汉族，住东营市东营区。
被申请人：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人花娥与被申请人任风奎非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款6万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款6万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月八日
书记员 王树梅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执44号
申请人李某某
被执行人某某某公路工程开发有限公司
本院执行的李某某与某某某公路工程开发有限公司合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 许希斌
执行员 郝立新
执行员 郝隆梅
二〇一七年六月十九日
书记员 畅永亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00192-2号
工商银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00019号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结贾洪涛在你行的存款。
查封期限为六个月。
二〇一四年四月十一日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审463号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙松波，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人李婷婷，女，1996年3月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月13日以被执行人孙松波、李婷婷未达法定婚龄同居，并于2014年7月19日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25500元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03004号征收社会抚养费决定书，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月19日向被执行人孙松波、李婷婷送达《行政催告书》。被执行人于2017年10月10日缴交社会抚养费3000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙松波、李婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03004号征收社会抚养费决定书。
被执行人孙松波、李婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费22500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费237元，由被执行人孙松波、李婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执保字第4--2号
申请人张润梅。
被申请人高彩玲。
申请人张润梅因民间借贷纠纷，与2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人高彩玲实际所有并占有控制的财产铺面一套予以查封，即位于甘沟驿镇卫生院旁边商品住宅楼从南向北数为第二套的一层铺面，面积约70平方米（无房产证，共四层，一层为地下室）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求合法有据，理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高彩玲实际所有并占有控制的财产铺面一套予以查封，即位于甘沟驿镇卫生院旁边商品住宅楼从南向北数为第二套的一层铺面，面积约70平方米（无房产证，共四层，一层为地下室）。
二、指定被执行人高彩玲负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人高彩玲可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得擅自变卖、处理被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘侠林
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 艳
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执320号
申请执行人，杨运红，女，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇鲁家村人，现住延川县永坪镇。公民身份号码：6126221968********。
被执行人，任加伟，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，安塞县人，现住延川县城内。公民身份号码：6126221966********。
申请执行人杨运红依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初644号民事调解书，申请强制执行杨运红与任加伟买卖合同纠纷一案，申请标的为46000元、利息及迟延履行金。申请执行人杨运红于2017年8月17日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执320号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高维灵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘延琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3042号之二
申请执行人潘志桐，男，汉族，1972年9月13日出生，住佛山市禅城区。
被执行人潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住佛山市禅城区。
关于潘志桐与潘锐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘锐波向申请人潘志桐偿还借款354500元及利息49630元。案件受理费3400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。本案执行费6013元。
在本院执行过程中，本院依法另案查封被执行人潘锐波名下位于佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩九座502房、佛山市禅城区南庄镇紫南沙一村村前大街北六巷7号，待处置完毕一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈一村
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0728执747号
申请执行人成某。
被执行人赵某。
成某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执95号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：赵树军。
被执行人：盘锦金兴和缘房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：赵树军。
被执行人：北京金远房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵树军。
被执行人：赵树军，男，汉族，1963年4月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，
翁贞荣与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦金兴和缘房地产开发有限公司、北京金远房地产开发集团有限公司、赵树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费414396元、诉讼保全费5000元，由盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担，盘锦金兴和缘房地产开发有限公司、北京金远房地产开发集团有限公司、赵树军连带负担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执95号执行案件指定邵武市人民法院执行。
请邵武市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 君
审 判 员 黄 建 飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄金香（代）
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初324号之一
原告石治全，男，汉族，住云南省。
委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南泓联盛嘉投资有限公司。
住所云南省。
被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所云南省。
二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告石治全诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告石治全的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳560000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费560000元，支付自2015年1月17日至2016年1月17日利息37310元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。
二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件二份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费560000元。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月17日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳560000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费560000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费560000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年7月17日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2015年1月18日至2016年1月17日止560000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石治全人民币560000元。
二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石治全资金占用期间利息自2015年1月18日至2016年1月17日止560000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过37310元。
三、驳回原告石治全的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费9773元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 张 春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨青青
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5917号
原告：何新运，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省固始县陈集乡八店村大圩组。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：高新区通安顶强家具厂，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路**号。
经营者：向红斌。
原告何新运与被告高新区通安顶强家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告何新运及其委托诉讼代理人陈文金到庭参加诉讼。被告高新区通安顶强家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何新运向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2016年8月1日起存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2016年8月及9月的工资，共计15426元；3、判令被告向原告支付2016年9月的双倍工资差额7713元。事实与理由：被告系从事家具生产经营的个体工商户，向红斌系经营者，原告在被告处从事木工工作。自2016年8月1日起，原告到被告处工作后，被告没有向原告发放过工资，仅是向原告出具了8月份工资的欠款凭证。后原告于2016年9月21日在工作中受伤，伤后被告也未对原告该次工伤事宜给予任何说法。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告高新区通安镇顶强家具厂未答辩。
经审理查明，原告何新运自2016年8月1日起至被告高新区通安顶强家具厂做木工。双方并未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。同年9月21日，原告因右拇指、环指电锯伤至苏州市相城区中医医院治疗并手术。此后原告未再至被告处工作。后被告经营者向红斌向原告出具书面材料一份，其内容载明：欠何新运8月工资（27天）共7713元，星期一付。2016年11月18日，申请人何新运向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人高新区通安顶强家具厂之间存在事实劳动关系（2016年8月1日至今）；2、被申请人支付2016年8月-9月工资共计15426元；3、被申请人支付2016年9月双倍工资7713元。同年12月13日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字【2017】第10号仲裁裁决书，裁决对申请人所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，故诉至本院。
另查明，2016年8月，原告出勤27天。同年9月，原告出勤19天。2016年11月10日、12月10日、2017年1月3日、1月11日、3月3日，向红斌分别通过微信转账方式向原告支付工资1000元、2000元、500元、500元及1000元，合计5000元。同时，原告为工资及工伤事宜曾与向红斌微信沟通，其中，2017年3月3日，原告发微信称“我去年8月到你顶强家具厂上班，9月21日工伤，先不说工伤的事，你几时把8*9月工资给清？向红斌回复“不是不给，要钱的太多了，我现在没钱，我也没有办法！”
又查明，2016年10月22日，因向红斌不肯为原告开具工伤证明，双方发生纠纷，原告报警处理。
庭审中，原告对其在被告处的工作情况陈述如下：其原在被告的客户双胜木业工作，因而认识向红斌，受向红斌的邀请，其于2016年8月1日至被告处工作，担任样品师傅，双方口头约定每月工资8000元；被告地址位于苏州市虎丘区通安镇同心路33号大院，具体方位为进门第二幢建筑的二楼；被告的主要业务系为双胜木业做外包，也对外接零单活，其主要负责外接的零单样品，如客户满意并订购，其再带着其他工人一起生产，在零单活不多的情况下，其也在生产线帮忙；其每月工作28天，具体作息时间为上午7:30至11:30，下午12:30至17:30，中午休息一小时，在三楼楼梯口食堂用餐；被告一般下月底付上月的工资，向红斌有钱就付现金，没钱就不付，工人没有工资卡，工资从未转账发放。
庭审中，关于2016年8月工资，原告解释称：双方口头约定每月工作28天、工资8000元，因其当月请假1天，实际出勤27天，故当月工资为7713元（计算方式：8000/28*27）。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、结欠8月份工资的书面材料、考勤卡、微信聊天记录、微信转账记录、病历、出院记录、接处警工作登记表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告高新区通安顶强家具厂具备合法的用工主体资格，原告何新运为其提供有偿劳动，并服从其管理，双方虽未签订劳动合同，但从双方主体地位上的非平等性及隶属程度看，双方已形成事实上的劳动关系。综合原告提供的证据结欠工资的书面材料、考勤卡、微信聊天记录及微信转账记录等，彼此间能够相互印证，并构成一条完整的证据锁链，全面反映了原告在被告处工作、接受被告管理、被告确认结欠原告工资并支付部分工资的事实，且原告在庭审中对于入职经过、工作地点、工作内容、工作时间、被告投资人及工资发放等情况的陈述具体、确定，不仅与被告的相关情况一致，且能与原告提供的上述证据相印证，故本院对其陈述的真实性予以认可。因此，本院认定原、被告之间自2016年8月1日起成立事实劳动关系。至于原告的工资情况，根据被告投资人向红斌向原告出具的结欠8月份工资的书面材料，被告应支付原告2016年8月份工资7713元；至于2016年9月份工资，因原告当庭陈述的每月工作28天、工资8000元与向红斌向其出具的结欠8月份工资的书面材料中载明的出勤天数27天及当月工资7713元相符，故本院对其陈述予以认可，原告当月出勤19天，故被告应向其支付工资5429元（计算方式：8000/28*19=5429）。上述合计13142元，但因向红斌其后分五次向原告支付工资合计5000元，故被告尚欠原告工资8142元。同时，被告与原告于2016年8月1日建立劳动关系，其应当在一个月内与原告签订书面劳动合同，但其并未签订，故其应自2016年9月1日起向原告支付二倍工资差额5429元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何新运与被告高新区通安顶强家具厂自2016年8月1日起存在事实劳动关系。
二、被告高新区通安顶强家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告何新运2016年8月、9月工资合计8142元。
三、被告高新区通安顶强家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告何新运2016年9月二倍工资差额5429元。
如采用转账方式支付，请汇入原告何新运指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高新区通安顶强家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 马 良
人民陪审员 周丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1890号
原告：公主岭市帮农种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市十屋镇
主要负责人：徐大地，理事长。
委托诉讼代理人：郭青江，男，该合作社职工。
被告：刘占龙，男，1964年8月15日出生，汉族，公主岭市地方税务局秦家屯分局工作人员，住吉林省公主岭市十屋镇
原告公主岭市帮农种植农民专业合作社与被告刘占龙借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市帮农种植农民专业合作社的委托诉讼代理人郭青江到庭参加诉讼。被告刘占龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市帮农种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.刘占龙给付该合作社借款本金30000元、利息4320元，逾期利息（按月利率18‰，自2016年4月21日起计算至本金全部付清时止）；2.诉讼费由刘占龙负担。事实和理由：2015年4月20日，韩洪国在该合作社借款30000元用于购买化肥，约定还款日期为2016年4月20日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。高芳以韩洪国配偶的名义在借款合同上签名。刘占龙为韩洪国上述贷款提供保证，保证期间2年。贷款到期后，经该行催要，韩洪国、高芳未归还借款本金及利息。2016年10月24日，刘占龙同意承担保证责任，并向该合作社出具欠条，但一直未履行还款义务。
刘占龙未作答辩。
本院认为，因刘占龙未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市帮农种植农民专业合作社提供的担保借款合同、贷款发放凭证、欠条予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：刘占龙与公主岭市帮农种植农民专业合作社之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为刘占龙应按其与公主岭市帮农种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，承担给付公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元，逾期利息（按月利率18‰，自2016年4月21日起计算至本金全部付清时止）的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘占龙于本判决生效之日立即给付原告公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元及违约金（按月利率18‰，自2016年4月21日起计算至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告刘占龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张钰杭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民小额字第00030号
（2015）集民小额字第30号
原告王志明，男，1969年2月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
被告张鑫淼，男，30岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王志明诉被告张鑫淼劳务合同纠纷一案中，原告王志明以证据不足为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王毅伟
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执596号
申请执行人高某。
被执行人程某。
高某与程某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1720号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：黄军，男，四川君得利物业管理有限责任公司主任。
被告：向海燕，女，1983年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告向海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张 小 军
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 张 兰 英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李小琴（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1357号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林荣源，男，1987年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与林荣源、白金煌、林世聪金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初5315号民事判决书一案中，被执行人林荣源、白金煌、林世聪尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币200000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初5315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第413号
申请执行人王乃合。
被执行人王海宾。
王乃合申请执行王海宾借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王乃合于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执623号
申请执行人某有限公司
被执行人郝某。
被执行人邓某。
某有限公司与郝某、邓某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1426号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：吴ＸＸ，男，住福建省福安市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴ＸＸ信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20006
号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人吴ＸＸ偿还77,112.4元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴ＸＸ名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人吴ＸＸ名下未登记有房产。
6、被执行人吴ＸＸ名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有77,112.4元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人吴ＸＸ名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李隗超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执127号之二
申请执行人：芦某某，女，1923年5月30日出生，汉族，住所地河南省栾川县。
申请执行人：张某某，1959年7月18日出生，汉族，住所地河南省栾川县。
申请执行人：曾某某1，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住所地河南省栾川县。
申请执行人：曾某某2，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地河南省栾川县。
被执行人庄某某1，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市三友北路。
被执行人庄某某2，男，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市园林北路。
本院在执行申请执行人芦某某、张某某、曾某某1、曾某某2与被执行人庄某某1、庄某某2附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑10刑终54号刑事附带民事判决书本次的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 公滨宇
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0523财保4号之二
申请人:吴春来，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
委托代理人:徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被申请人:赖朝南，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
申请人吴春来称与被申请人赖朝南民间借贷纠纷一案将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赖朝南在南澳县农村信用合作社的存款，以23万元为限的存款，并提供其名下位于南澳县后宅镇，《中华人民共和国集体土地使用证》作为财产保全的担保物。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖朝南在南澳县农村信用合作社名下的账户（账户80×××72），冻结金额为1366.76元。冻结期限，自本裁定书送达之日起分别为一年。期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前的15日前向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请的，视为不再要求继续、冻结）。
二、查封吴春来提供担保的位于南澳县后宅镇《中华人民共和国集体土地使用证》。
案件申请费1670元，由申请人吴春来负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈镇洲
人民陪审员 袁加深
人民陪审员 吴伟民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 洪卓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2205号之一
原告:王彬,男,1983年5月5日出生,汉族，内江市东兴区。
被告：张永胜，男，1988年3月1日出生，汉族，资阳市安岳县。
原告王彬诉被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王彬于2017年12月13日以双方已自行和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费650元，公告费300元，合计950元，由原告王彬负担。
审判长 刘国平
审判员 童永胜
审判员 曾激扬
二○一七年十二月月十三日
书记员 付智瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执493号
申请执行人郑涛，男，1990年1月7日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人于海燕，女，1976年9月8日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑06民终1292号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执493号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：黄亮亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1196号之一
原告：周广义。
委托诉讼代理人：狄传英（系原告之妻），女，住徐州市贾汪区。
被告：朱信军。
原告周广义诉被告朱信军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年7月23日，原告周广义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2080元，减半收取1040元，公告费300元，合计1340元，由原告周广义负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张 健
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 解梦梦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第00604号
原告重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号。
法定代表人李绍红，总经理。
被告重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号平街10层D号。
法定代表人邓恒正，总经理。
本院在审理原告重庆时代建设集团建筑工程有限公司与被告重庆金洁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被告重庆金洁房地产开发有限公司于2015年6月10日，在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。本院将对重庆金洁房地产开发有限公司提出的管辖权异议进行审查，在审查完毕前，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 费兴智
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾 燕
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执376号
黄会民、杨欢欢：
本院在执行黄会民与杨欢欢离婚纠纷一案，本院（2016）豫0325民初1164号民事判决书已发生法律效力，黄会民于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨欢欢已将标的款13000元履行完毕。执行费95元由被执行人杨欢欢承担，本案标的款已按黄会民的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年八月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 左 斯
审判员 谭碧婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雅莉
梁洁明
芜湖经济技术开发区人民法院
执行通知��
(2013)芜经开执字第00330-2号
查全香：
你（单位）与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2013）芜经开民二初字第00268号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年九月十六日
书记员 周晔枫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00101号
原告：周某某，女，回族，生于1970年6月7日，奇台县人，现住奇台县。
被告：马某某，男，回族，生于1964年10月30日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月20日以已与被告马某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告马某某的起诉。
本案一审受理费已减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告周某某负担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 樊玉伟
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢44号之一
申请执行人林剑，男，汉族，青海名建劳务有限公司经理，住青海省西宁市城西区。
被执行人吴文赞，男，1969年5月12日出生，身份证号3604221969********，汉族，住江西省瑞昌市桂林办事处
被执行人海南中航天建设集团有限公司（原海南中航天建筑工程有限公司），地址海南省海口市国贸大道。
法定代表人沈汉清，该公司总经理。
被执行人海南中航天建设集团有限公司西宁分公司（原海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司），地址西宁市城中区。
负责人李秋阁，该公司经理。
林剑与吴文赞、海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建设集团有限公司西宁分公司民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）宁民二初字第119号民事判决书确认：一、吴文赞于本判决生效后十日内偿还林剑借款2600000元，并支付利息745000元（截止2015年6月26日）；自2015年6月27日至生效判决确定的给付之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、海南中航天建设集团有限公司西宁分公司（原海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司）对上述款项承担连带责任；三、海南中航天建设集团有限公司（原海南中航天建筑工程有限公司）对海南中航天建设集团有限公司西宁分公司（原海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司）不能清偿部分承担清偿责任。一审案件诉讼费33560元、保全费5000元，由吴文赞、海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建设集团有限公司西宁分公司承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，林剑于2015年8月10日向本院申请强制执行。2015年12月26日终结本次执行程序.2016年3月29日恢复执行。
本案在恢复执行中，经向多家银行和财产登记部门查询，查询情况为,被执行人无银行存款信息，工商、车辆、房产无财产登记信息。被执行人海南中航天建设集团有限公司西宁分公司向本院提供了青海省高级人民法院（2016）青民申209号民事裁定书，该裁定确定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，根据青海省高级人民法院（2016）青民申209号民事裁定书，本案对原判决已启动再审程序，但再审结果如何尚无法确定，故在该案再审期间应终结本案的本次执行程序，待再审结果确定后，再恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后,立即生效。
审判员 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年八月三日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1277-1号
申请执行人：钟学荣，男，1971年11月01日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0152号
原告盐城市景祥物业管理有限公司。
法定代表人张盐洪，董事长。
委托代理人崔XX。
被告施琳。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告施琳物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月十九日
书记员 嵇晓梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2307号
原告上海春季林装饰有限公司。
法定代表人黄学建，董事长。
法定代表人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。
被告金玉林。
被告金霖杰。
原告上海春季林装饰有限公司诉被告金玉林、金霖杰装饰装修合同纠纷一案，原���于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海春季林装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6872号之一
申请执行人：如东县永利劳护用品有限公司（组织机构代码为56299533-7）。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马南村十五组。
法定代表人：花林霞，董事长。
被执行人：宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）（组织机构代码为58399020-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村楼下陈。
代表人：韦惠联，企业事务执行人。
被执行人：柴海忠，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省岱山县。
被执行人：劳苏萍，女，1980年4月8日出生，汉族，宁波市鄞州亿蓓家居用品厂合伙人，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人：崔其东，男，1975年11月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：韦惠联，女，1984年12月28日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳江县。
本院在执行如东县永利劳护用品有限公司与宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）、柴海忠、劳苏萍、崔其东、韦惠联定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）、柴海忠、劳苏萍、崔其东、韦惠联应支付申请执行人如东县永利劳护用品有限公司执行款243084元。在执行中，经查，五被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月五日
代书 记员 袁世鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1547号
原告余左有,男,1981年12月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告余汉江，男，1979年1月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告余左有与被告余汉江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余左有到庭参加了诉讼，被告余汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人。被告余汉江因需资金周转，于2013年6月1日向原告借款6万元，约定利息3分，以工资本担保，原告收到被告亲笔出具借条一张。但被告仅于2013年10月偿还1万元，原告多次催收利息和本金，被告以各种理由推托，故诉至法院，要求被告余汉江归还原告借款五万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供借条一张，借条内容为“借条，今借到余左有人民币陆万元整（60000、00）月息叁分，以工资本担保。今借人：余汉江2013、6、1”
被告余汉江经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告是同村人。被告余汉江因投资老纺织厂工程需资金周转，于2013年6月1日向原告借款6万元，约定利息3分，以工资本担保，原告收到被告亲笔出具借条一张，该借条约定月息叁分，未约定还款期限。后被告于2013年10月偿还本金1万元。
上述事实有原告的当庭陈述以及借条予以证明，予以认定。
本院认为，被告余汉江因工程需要向原告借款，并出具借条给原告，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，被告理应积极履行还款义务，被告在合理期限内未偿还，故对原告要求被告余汉江归还原告借款5万元的诉讼，本院予以支持。
原告主张按月息叁分支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案被告应按照年利率24%为限承担原告利息。被告余汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余汉江于本判决书生效之日起十日内偿还原告余左有借款本金50000元及利息（利息按年利率24%，自2013年6月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，以简易程序结案减半收取，计收525元，由被告余汉江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨 群
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初10948号
原告：刘广华，女，汉族，1954年10月17日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴立源，系广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣，系广东广大律师事务所律师。
被告：广州宏裕互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市海珠区叠景路251号2415房。
法定代表人：莫超玲。
委托诉讼代理人：程滨涛，系广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凝，系广东纵横天正律师事务所律师。
第三人：银盛支付服务股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号（和信商座广场）1幢（塔楼）1114号-1118号。
法定代表人：贺鹏。
本院在审理原告刘广华与被告广州宏裕互联网金融信息服务有限公司及第三人银盛支付服务股份有限公司山西分公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月11日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回对本案的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广华撤回对本案的起诉。
本案受理费3130元，由原告刘广华负担。
审判员 赵心晶
二〇一八年七月三十日
书记员 赖嘉涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执271号
申请执行人：吴星，男，1959年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王新新，女，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴牮嵩，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李颖，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行（2016）皖1003民初576号民事判决书过程中，被执行人吴牮嵩、李颖一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴牮嵩、李颖银行存款人民币2853.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执恢203号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送。
被执行人谢某某，男，1954年8月17日生，泽州县周村镇人。
谢某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，泽州县人民法院作出（2009）泽刑初字第40号刑事判决后，谢某某不服，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2009年9月10日作出的（2009）晋市法刑终���第133号刑事判决书：追缴谢某某所得赃款94160元上缴国库，谢某某退还北岭煤矿191845.70元。该判决发生法律效力后，泽州县人民法院刑事审判一庭于2017年4月27日移送执行。因剩余52960元，谢某某分期交纳。泽州县人民法院于2017年10月9日终结本次执行。同年12月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人谢某某已将剩余52960元交到法院；谢某某退还北岭煤矿191845.70元.在2009年10月资源整合中，北岭煤矿被山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司兼并，该矿原有债权债务全部有其主办单位泽州县周村镇河村村民委员会享有和承担。泽州县周村镇河村村民委员会同意与谢某某自行解决。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）晋0525��恢203号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十二月十二日
执行员 侯占朝
书记员 张 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6173号
被执行人：高某，女，1984年9月24日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，劳务人员。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0115刑初1098号刑事判决书，判决：1、高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2、责令被告人高某退赔被害人李加军人民币一万三千二百元。该判决生效后，因高某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人高某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人高某所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，均未发现其有可供执行的财产，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高某的财产进行了调查，未发现被执行人高某有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115刑初1098号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人高某有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 王 坤
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执29号
申请执行人龚翠英与被执行人周庚英、向沅平民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚翠英于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。现本案于2017年6月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢95号之二
申请执行人海口海红信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市国贸大��22号中机大厦8楼。
法定代表人王治平,董事长。
被执行人三亚中海生态旅游发展有限公司，住所地海南省三亚市南边海路352号。
法定代表人周春梅,董事长。
被执行人三亚钟情旅业休闲会所有限公���，住所地海南省三亚市南边海路352号。
法定代表人钟健。
被执行人周春梅,女,汉族。
被执行人钟健,男,汉族。
被执行人张衡生,男,汉族。
申请执行人海口海红信小额贷款有限公司与被执行人三亚中海生态旅游发展有限公司、三亚钟情旅业休闲会所有限公司、周春梅、钟健、张衡生船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）琼72民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海口海红信小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院申请恢复执行，本院同日以（2017）琼72执恢95号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1.向申请执行人偿还借款本金210万元及相应利息(以年利率24%计,其中2014年3月29日至同年10月28日的利息以本金230万元为基数计算,2014年10月29日至清偿完毕之日止的利息以本金210万元为基数计算,两项之和应当减去被执行人三亚中海生态旅���发展有限公司已经偿还的利息63.512623万元);2.向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3.向申请执行人支付诉讼费23293元、诉前财产保全费5000元；4.负担申请执行费23400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院已向被执行人三亚中海生态旅游发展有限公司、三亚钟情旅业休闲会所有限公司、周春梅、钟健、张衡生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三亚中海生态旅游发展有限公司、三亚钟情旅业休闲会所有限公司、周春梅、钟健、张衡生报告财产；已向被执行人三亚中海生态旅游发展有限公司、三亚钟情旅业休闲会所有限公司、周春梅、钟健、张衡生发出限制消费令���原执行案件（2016）琼72执492号已将被执行人三亚中海生态旅游发展有限公司、三亚钟情旅业休闲会所有限公司、周春梅、钟健、张衡生纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况的，本院在被执行人住所地进行了必要调查，除因轮候查封的被执行人周春梅名下座落于三亚市凤凰路北侧月川妙林田安置区的国有土地使用权［产权证号：三土房（2010）字第XXXXX号］目前无法处置之外，未发现被执行人三亚中海生态旅游发展有限公司、三亚钟情旅业休闲会所有限公司、周春梅、钟健、张衡生有可供执行的财产；本案自立案之日起已超过三个月。2017年12月18日,本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼72民初9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡军
审判员 林师
审判员 雷鸣
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员 王晓蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2345a0-59dc-4052-958d-a8560133a351&imgId=M2YyMzQ1YTAtNTlkYy00MDUyLTk1OGQtYTg1NjAxMzNhMzUxMC5qcGVn01lydyh01)
2x5fm9wxqy6k2ikcds
案件唯一码
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1133号
本院在执行马君与李新宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李新宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执287号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建恒宇商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈棋荣。
被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：林彬彬。
被执行人：上海纳鼎企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郭亮。
被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：林华。
被执行人：福建永祥商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林华。
被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。
交通银行股份有限公司福建省分行与福建恒宇商贸有限公司、福建宇星实业有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、福建永祥商贸有限公司、林彬彬、郑月梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费314599.4元、财产保全费5000元，由福建恒宇商贸有限公司负担，福建宇星实业有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、福建永祥商贸有限公司、林彬彬连带共同负担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执287号执行案件指定福州市鼓楼区人民法院执行。
请福州市鼓楼区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执异20号
异议人（被执行人）罗小飞，男，1973年10月12日生，汉族，教师。
申请执行人仝晓宁，女，1968年9月26日生，汉族，居民。
被执行人仝红梅，女，1973年9月29日生，汉族，农民。
本院在执行仝晓宁与仝红梅、罗小飞民间借贷纠纷一案中，异议人罗小飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人罗小飞称，仝红梅面对高额债务，自知无力应对，一跑了之。法律在维护债权人利益的同时，应结合本案案情，不能由我来“背黑锅”。我现申请法院撤销（2017）陕0125执恢181号裁定书，停止对我现有住房的拍卖程序。事实及理由如下：1、本案中的债务系我前妻仝红梅所欠，我因债务系婚姻关系存续期间的因素而受牵连。故在仝红梅名下有房产（按揭房，毛墙毛地，已存入20万，当前市值33万）的情况下，法院执行我与儿子在锦绣华庭的房子不合理。2、法院拍卖裁定书上说“由于仝红梅外出打工，行踪不定，未履行给付义务，故冻结、划拨罗小飞工资账户并…拍卖…”的事实与实际情况不符，办案法官有仝红梅的手机号码，也在与其联系，且仝红梅一直在给她名下的房子按揭，以此来履行对仝晓宁的给付义务，该房的买房手续在仝晓宁手里。3、就因为我曾表示接受以房抵债，且我的房子已被保全查封，而未对仝红梅名下的房子进行财产保全，因此就认定仝红梅名下的房子不能查封拍卖，我认为不合法。4、生存权高于债权，我的房子82平方米，2008年入住，家具陈旧不堪，且该房子是我和儿子的唯一住房。
申请执行人仝晓宁称，锦绣华庭的房子和七彩晨楼（冠沣国际）的房子均系仝红梅和罗小飞婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故罗小飞称锦绣华庭的房子是其唯一住房没有事实依据。罗小飞称法院应优先拍卖仝红梅名下的按揭房产（即七彩晨楼的房子）没有法律依据，因为锦绣华庭的房子在本案审理期间已被保全查封，就是为了确保法院生效判决的履行。加之七彩晨楼的房子价值较低，如果拍卖，拍卖后的房屋价款在扣除银行贷款后所剩房款不足以清偿我的借款，而锦绣华庭的房子产权明晰，也无银行贷款，拍卖后的价款基本上能够清偿我的全部借款。综上，我认为异议人罗小飞的异议请求无任何依据，不能成立，户县法院作出的执行裁定是正确的，法院应依法驳回异议人罗小飞的执行异议。
本院查明，仝晓宁与仝红梅、罗小飞民间借贷纠纷一案经户县法院（2015）户民初字第02691号民事判决书确定：一、被告仝红梅于判决生效后十五日内给付原告仝晓宁3100**元及利息74400元（含已付59000元）；二、驳回原告仝晓宁其余之诉讼请求。仝晓宁不服，上诉至西安市中级人民法院，经西安中院（2016）陕01民终5709号民事判决书确定：一、变更陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02691号民事判决第一项为：仝红梅、罗小飞于判决生效后十五日内给付仝晓宁3100**元及利息74400元（含已付59000元）；二、维持陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02691号民事判决第二项。罗小飞不服，向西安市中级人民法院申请再审，经西安中院（2017）陕01民申35号民事裁定书确定，驳回罗小飞的再审申请。
执行中，本院向被执行人仝红梅、罗小飞送达了执行通知书，两被执行人均未按照执行通知指定期间履行判决确定的给付义务。2016年12月19日本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人仝红梅长期在外打工，行踪不定，其银行账户存款被本案另案冻结。本院将被执行人罗小飞的银行账户予以冻结，并从该账户强制扣划存款共计24400元。但该已扣划存款不足以清偿全部债务。本院遂作出（2017）陕0125执恢181号执行裁定书，拍卖被执行人罗小飞所有的位于户县沣京路108号锦绣华庭5号楼1单元401室房产一套（两被执行人离婚析产案件审理期间分给罗小飞）。该房屋在该案一审期间，被本院保全查封。
另查明，仝红梅与罗小飞原系夫妻关系，2015年9月双方办理离婚登记手续。夫妻关系存续期间购有两套房产，位于户县沣京路108号锦绣华庭5号楼1单元401室房产登记在罗小飞名下，共有人为仝红梅。位于户县七彩晨楼1幢2单元6层20614号房产购买人为仝红梅，且仝红梅与建行户县支行签订了个人住房借款合同，约定贷款金额为17万元，贷款期限为180个月（即2014年7月31日至2029年7月31日）。
本院认为，我国现行的法律和司法解释对于连带责任案件的执行顺序没有明确的规定。罗小飞作为本案被执行人，对本案债务负有连带的清偿责任。在执行中与另一被执行人仝红梅之间并无顺序上的限制，均有履行全部责任的义务。执行中本院同时向两被执行人送达了执行通知书。在两被执行人均未主动履行判决义务的情况下。本院同时将两被执行人纳入失信被执行人名单。后经财产调查，查明仝红梅无可执行的银行存款。罗小飞银行账户虽有存款，亦被冻结并扣划24400元，但该款不足以清偿全部债务，故本院作出（2017）陕0125执恢181号执行裁定书，拍卖被执行人罗小飞所有的位于户县沣京路108号锦绣华庭5号楼1单元401室房产一套符合法律规定，并无不当。至于异议人提出该房产系其唯一住房的异议理由，因未能提供证据证明，故不予支持。综上，异议人罗小飞之异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人罗小飞之异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一七年六月八日
书记员 千碧洲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初162号
原告：四川摩天电缆有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：褚彦兴。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师，。
被告:胡传述，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川摩天电缆有限公司与被告胡传述买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告胡传述经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款380000元，逾期利息11400元及自2017年1月1日起至实际支付之日按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为电缆生产企业，被告在2012年至2104年期间长期在原告处多次购买电缆，双方交易方式为赊欠，原告将货物交付给被告，被告收到货物后不定期与原告结算，结算后向原告出具欠条。2014年11月28日，原、被告对已送货物及已支付货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款380000元。对此，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2015年付50%，2016年之前付清全部欠款，但被告至今未再向原告支付货款。
被告胡传述未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为被告供应电缆，原告履行了供货义务后，被告也支付了部分货款。2014年11月28日，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠到四川摩天电缆有限公司电缆款380000元（备注：截止2014年11月28日以前的一切单据作废），此货款分二次付清，2015年付50%，2016年底之前付清”。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款380000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡传述在本判决生效之日起三十日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款380000元及利息（利息计算方式：均以190000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，其中190000元从2016年1月1日开始计算，另外190000元从2017年1月1日起开始计算，均计算至货款全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告胡传述承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预交，被告胡传述在履行上述给付义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年二月十七日
书记员 李海林
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执114号之一
申请执行人张江惠，女，2002年4月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
法定代理人：车小米，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上，系张江惠之母。
被执行人朱广法，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
本院在执行张江惠与朱广法机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张江惠撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0302执114号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 常跃华
二〇一七年七月十七日
书记员 于磊磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇端法民四初字第301号
原告：苏美婵，女，1971年11月20日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：肇庆市豪廷商务酒店有限公司，住所地：肇庆市端州区二塔路东风经济股份有限公司综合楼3-7层。组织机构代码：56826332-1。
法定代表人：梁廷桂。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
原告苏美婵诉被告肇庆市豪廷商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审判，于同年7月3日、7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董展庆，被告的委托代理人欧琅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2010年9月20日起与被告形成劳动关系，2010年12月20日双方签订无固定期限劳动合同，合同约定：原告为酒店总经理，每周工作6天，每天工作6小时，月薪3300元。事实上，原告经常加班，但被告一直没有支付原告的加班费。被告的行为严重违反《劳动合同法》的规定，未按法律规定支付加班费。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付2010年9月20日至2014年2月28日共365天加班工资177555.7元；2、被告须支付原告剩余13天的加班休息日加班工资1943元。
被告辩称：原告要求支付加班费没有事实依据和法律依据，原告是我公司的总经理，实行是月薪制。我公司支付形式是其他形式，按照上述约定，原告的工资已经包括了全部的工资及其他待遇。原告要求被告支付余休13天的工资，没有事实依据，且被告按照行政上班时间上班，不存在余休事实。原告身为公司的总经理，存在失职行为，故对于原告的诉讼请求，不应予以支持。
经审理查明：原告苏美婵于2010年9月20日入职被告处工作，职位为酒店总经理，双方签订无固定期限劳动合同，合同约定：工作时间为标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息一天。工资支付形式为其他形式（即如实行年薪制或者按考核周期支付工资），月薪3300元。2014年3月17日，原告离职。2014年5月12日，原告苏美婵因加班工资等争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出肇劳人仲案字[2014]16号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的所有申请请求。2014年3月4日，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提出其无需要进行指纹考勤，但是需要进行常规考勤，其并未提交证明其存在加班的事实的证据。被告亦确认原告无需进行指模考勤，并认为原告为公司总经理，无需进行考勤。双方对原告在被告工作期间每周休息一天的事实并无异议。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。对于原告加班工资的请求，根据《劳动法》第五十一条的规定“劳动者在法定休假日和婚丧假期以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。”本案中，原告请求被告支付加班工资的理据并不充分，理由如下：首先，原、被告已在《劳动合同》中约定原告的工资支付形式是“按考核周期支付工资”，结合原告的岗位为公司的总经理的情况，原告的每月的工资中应包括考核周期内的全部工资；其次，根据双方确认的工资支付表的“加班费/奖金”一栏中显示，被告在支付给原告的工资中已包含原告相应的加班工资；最后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原、被告在诉讼过程中确认原告上班时无需要进行指纹考勤，且原告并未提供依据证明其在上班期间存在加班的事实，故原告对此应当承担举证不能的责任。综上所述，对于原告有关加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏美婵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告苏美婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林嘉慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初6239号
原告：权小英，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：高小牛，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告权小英诉被告高小牛追偿权纠纷一案,本院于2016年12月21日受理后,依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告权小英到庭参加诉讼、被告高小牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权小英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还1.2万元，并由高小牛承担诉讼费。事由与理由：2015年6月26日，被告因资金周转困难向许小华借款1.2万元，并出具借条一份，由原告签字担保。2015年11月26日许小华要求原、被告还款，被告无法联系，原告只好履行担保义务，后被告知道此事。后原告向被告追要借款未果。
高小牛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因资金周转向许小华借款1.2万元，原告代为偿还1.2万元，履行了担保义务，依法取得追偿权。原、被告双方的债权债务关系明确，本院予以认定。故对原告要求被告归还代为给付的借款1.2万元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高小牛于本判决生效之日起三日内给付原告权小英1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取，由被告高小牛负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一七年二月二十日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1596号
原告：谭丽英,女，46岁。
委托诉讼代理人：谭永昌（谭丽英弟弟），男，45岁。
被告：吕长清，男，62岁。
本院在审理原告谭丽英与被告吕长清健康权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请撤回对被告吕长清的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭丽英撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25，由谭丽英负担。
审判员 庚楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张冉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初769号
原告：杨增广，男，1988年1月19日出生，住河南省平舆县。
被告：韩胜伟，男，1973年7月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告杨增广与被告韩胜伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨增广撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年一月十日
书记员 刘欣然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初10554号
原告：王某,女，1979年7月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。
被告：薛某，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
原告王某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王某于2017年6月8日以证据不全为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元，由原告王某负担。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 周绍银
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 祝雪松
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2111号
罪犯唐玉林，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年7月12日作出(2013)玄少刑初字第19号刑事判决，以被告人唐玉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐玉林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐玉林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉林减去有期徒刑九个月十七日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执恢221号
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人：李克斌，该公司董事长。
被执行人：郭鑫，男，1987年5月17日出生，汉族，住灵宝市。。
被执行人：许串龙，男，1975年4月26日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：黄战波，男，1972年5月14日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人郭鑫、许串龙、黄战波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执恢221号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张峰源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3024号
原告：赤峰天旭汽车服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人邢晓辉，总经理。
被告：李占祥，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告:周立冬，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县
原告赤峰天旭汽车服务有限公司诉被告李占祥、周立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款103760元，并按年利率9.9%支付利息至还清为止。事实和理由：被告李占祥为购买汽车向原告借款103760元，由被告周立冬担保。此款经原告催要，二被告未付，故起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案二被告系赤峰市宁城县人，本院应由宁城县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰天旭汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1188元，予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一七年七月七日
书记员 李丽丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初656号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告杨某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案之后，依法适用简易程序进行了审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某某偿还借款本金100000元及该款自2015年6月9日起算至履行完毕之日的利息（月利率为1.5%）；2、依法判令王某某就前项借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月8日，由被告王某某担保，被告孙某某从原告处借款100000元，约定月利息为1500元，按季度清息。被告孙某某将利息清偿至2015年6月8日，之后再没有清偿。后原告多次向被告孙某某、王某某催要本金及利息，一直未予清偿。
本院审查认为，根据原告杨某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的地址查找不到被告孙某某，经本院查证后仍不能确定被告孙某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 张永红
二〇一六年九月十四日
书记员 加华华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申161号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正容，女，1966年10月30日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李述清，男，1950年5月20日出生，住四川省大竹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智明，男，1963年8月27日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人王正容因与被申请人李述清、李智明担保追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王正容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 锶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1062号
原告：吴凤贤，女，1969年2月3日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
委托代理人：孙海英，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李恒金，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告吴凤贤与被告李恒金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤贤的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。被告李恒金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤贤诉称：2014被告因养鸡向我借钱14700元，并给我出具借条。后来被告再次借款1500元，还了700元。我多次催要，被告拒绝还款。请判决被告偿还我借款15500元。
被告李恒金未答辩。
本院经审理查明的事实与原告吴凤贤诉称的内容一致。认定上述事实有借条、被告李恒金的询问笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李恒金向原告吴凤贤借款事实清楚，被告应向原告偿还剩余借款15500元。被告李恒金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒金偿还原告吴凤贤借款15500元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告李恒金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月七日
书记员 冯丽霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5148号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告张亮，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1604号
上诉人(原审被告)孙信会，女，生于1974年1月30日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
委托代理人朱平,云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审原告)彭川纭，女，生于1967年3月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
上诉人孙信会因与被上诉人彭川纭保管合同纠纷一案,不服云南省彝良县人民法院(2016)云0628民初98号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：2010年至2011年期间，彭川纭经孙信会介绍,向徐艺溽借款一次（由孙信会担保），该借款于借款当年偿还。2012年5月15日，经孙信会介绍，彭川纭向祖廷芬借款200000元，约定月利息6000元，并出具书面借条。借款当天，彭川纭与祖廷芬在云南省农村信用社彝良县花桥营业网点履行借款手续时，因彭川纭没有农村信用社储蓄卡，经彭川纭和孙信会同意，祖廷芬将该200000元借款转到孙信会账户，孙信会至今未将该200000元借款支付彭川纭。
原审法院认为，2012年5月15日，彭川纭、孙信会与祖廷芬约定，将彭川纭向祖廷芬所借的200000元借款转入孙信会帐户，彭川纭为该200000元款项所有权人，孙信会为该200000元款项保管人，彭川纭和孙信会之间形成保管合同关系。该保管合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。祖廷芬将借给彭川纭的200000元款项转入孙信会帐户后，孙信会应按彭川纭要求将该200000元借款于2015年5月15日支付彭川纭，孙信会至今未将该借款支付彭川纭违反约定，孙信会应向彭川纭支付该200000元借款。彭川纭主张的利息应视为违约损失，孙信会未于200000元借款转入其帐户当日将该款项支付彭川纭，给彭川纭造成损失，此损失应由孙信会赔偿彭川纭。根据本案案情，确定彭川纭的损失为以200000元借款为本金，按月利率2%自2012年5月15日计算至孙信会返还200000元借款之日期间的利息。孙信会辩称彭川纭向祖廷芬所借200000元款项转入自己帐户后，彭川纭请求孙信会将该200000元偿还徐艺溽，孙信会已将该200000元借款偿还徐艺溽，但其未能举证证明该事实，其对此应承担举证不能之法律后果，对其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决被告孙信会支付原告彭川纭借款200000元及损失（损失以200000元借款为本金，按月利率2%自2012年5月15日计算至被告返还借款之日期间的利息），于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费4300元，由被告孙信会负担。
孙信会上诉称，孙信会与彭川纭之间不存在保管合同关系，孙信会有合法理由占有本案200000元款项，因为彭川纭于2011年向徐艺溽借款200000元，孙信会是该笔借款的担保人。彭川纭未向徐艺溽还款200000元，也未向孙信会还过该笔借款，彭川纭向徐艺溽所借的200000元由孙信会还清，彭川纭向祖廷芬所借并打到孙信会账户上的200000元款项，是用于赔偿孙信会的，而不是孙信会替彭川纭保管。一审判决认定事实明显错误，故意偏袒彭川纭,依法应予撤销并改判。
被上诉人彭川纭未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。本院确认本案如下法律事实：
2012年5月15日，经孙信会介绍，彭川纭向祖廷芬借款200000元。同日，彭川纭与祖廷芬在云南省农村信用社彝良县花桥营业网点履行借款手续时，因彭川纭没有农村信用社储蓄卡，经彭川纭和孙信会同意，祖廷芬将彭川纭的200000元借款转到孙信会银行卡。孙信会至今未将该200000元归还给彭川纭。
归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是，孙信会与彭川纭之间是否存在保管合同关系？孙信会是否应当向彭川纭归还200000元本金以及按月利率2%计算支付利息？
关于孙信会与彭川纭之间是否存在保管合同关系的问题。本院认为，因在人民法院生效裁判文书,即(2014)昭中民二终字第539号民事判决书中认定了从该200000元打入孙信会银行卡之时起，彭川纭和孙信会之间成立保管关系。故本院应确认孙信会与彭川纭之间存在保管合同关系，本案争议的200000元是孙信会替彭川纭保管的保管物。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定，寄存人可以随时领取保管物。因此，从2012年5月15日起，彭川纭可以随时向孙信会领取该200000元。现彭川纭主张由孙信会返还该200000元，本院应予支持。
关于彭川纭主张由孙信会按月利率2%计算支付利息的问题。本院认为，因本案争议的200000元系孙信会替彭川纭保管的保管物，并非孙信会向彭川纭的借款，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条的规定，孙信会应当将200000元本金及其孳息归还彭川纭。由于孙信会保管的该200000元系祖廷芬打入其银行卡，故该笔款项产生的孳息应为：从2012年5月15日起至款项归还之日止，本金200000元所产生的银行活期存款利息，按中国人民银行同期存款利率计算。彭川纭主张按月利率2%计算支付利息的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
孙信会认为其向徐艺溽归还了彭川纭的借款，故本案争议的200000元是彭川纭应当偿还孙信会的。本院认为，因彭川纭向徐艺溽的借款系另一法律关系，不属于本案审理范围，本案所争议的200000元，孙信会仅是保管人，且孙信会不能向法院提交合法有效的证据来证明彭川纭同意孙信会用祖廷芬打入其银行卡的200000元来偿还其他债务，孙信会无权擅自处分其为彭川纭保管的200000元。故孙信会的该上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙信会关于其与彭川纭之间不存在保管关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实中涉及彭川纭向徐艺溽借款的事实超出了本案审理范围，本院依法予以纠正。原判决适用法律和判决结果均有错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院(2016)云0628民初98号民事判决；
二、由孙信会于本判决生效之日起十五日内向彭川纭归还本金200000元，以及本金200000元从2012年5月15日起至款项还清之日止的银行活期存款利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
一审案件受理费4300元，由彭川纭负担2000元，孙信会负担2300元；二审案件受理费4300元，由彭川纭负担2000元，孙信会负担2300元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 王宇波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍晨宇