wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4200号
原告：黄玲球。
被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。
法定代表人：金月桥，职务不详。
原告黄玲球与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告黄玲球于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玲球以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玲球撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收948元，由原告黄玲球负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余瑞
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审51号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
被执行人福州明威贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道六一中路223号瑞翔新苑1#，6#，7#连接体二层03店面南侧-1。
法定代表人陈雪敏，执行董事。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监罚[2015]第31号《江北区劳动保障监察行政处罚决定书》一案,要求被执行人福州明威贸易有限公司缴纳拖欠的罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105行审51号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨俊逸
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执恢30号
本院在执行闫青春与王晋文、王春兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晋文、王春兰未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王晋文(身份证号：142322197007141519)、王春兰（身份证号：140430197006172421）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊世凯
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3988号
申请执行人：王龙彪，男，1967年3月27日出生，汉族，住惠州市波罗县。
被执行人：蔡泉，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人王龙彪与被执行人蔡泉民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年9月7日依据已发生法律效力的（2012）穗荔法民一初字第1691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款17000元及迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费155元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。被执行人不在其居住地居住，去向不明。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3988号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本业无正文)
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨佳伟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1341号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住宁国市人民路财政大楼九楼
被执行人：宁国市兴利达商贸有限公司,住宁国市清华东路清华苑小区第3幢1单元1003室；
被执行人：方云枝,女,1969年8月17日出生,住宁国市；
被执行人：郑小舟,男,1963年9月9日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市兴利达商贸有限公司、方云枝、郑小舟追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初82号
原告：潘天波，男。
委托代理人：金帮勤，系贵州勤剑律师事务所律师。
被告：黔南大学生公寓投资有限责任公司。
法定代表人：李建瑞，系该公司董事长。
委托代理人：景梅
原告潘天波诉被告黔南大学生公寓投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘天波及其委托代理人金帮勤、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司委托代理人景梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘天波诉称：2016年3月至2016年5月25日，被告聘用原告为黔南民族师范学院食堂（大厅二部）厨工，月工资2000元，但未签订书面劳动合同，被告每月将100元加发在原告工资内，由原告自行决定是否缴纳养老保险。2016年5月，原告因故离职，但5月工资2000元被告拖欠
未发，原告认为，被告在聘用后一直未与原告签订书面劳动合同，现原告因故离职，被告应支付原告未签劳动合同的双倍工资和拖欠的工资。
被告黔南大学生公寓投资有限责任公司辩称：一、王运桃承包大餐二部后，原告潘天波为王运桃自行聘请为助厨，被告与潘天波不存在劳动关系；二、原告离开一食堂大餐二部时未向被告口头及书面提出；三、被告本着负责的态度，愿意支付原告2000元的工资，但对于原告提出的4000元双倍工资，因原告不是被告雇请的员工，故被告不同意支付。
经审理查明：一、2016年1月5日案外人王运桃与被告签订《师院一餐厅大餐责任书》，约定由王运桃承包师院一餐厅，王运桃享有充分的班组内自主用人权；二、2016年3月初原告潘天波应王运桃之邀到一餐厅做厨工，每月工资2000元，原告从进入一食堂工作到离开从未和被告有过接触，上班期间受王运桃指派分配工作，工资在王运桃处领取，后原告因故离开，2016年5月工资未结清；三、原告与被告因未结工资等事项产生纠纷，向都匀市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决如下：一、本裁决书生效五日内被申请人（本案被告）一次性支付给申请人潘天波2016年5月份工资人民币贰仟元整（2000元）；二、驳回申请人潘天波的其他请求。原告不服仲裁结果，向本院起诉，请求判令：1、被告一次性支付原告被拖欠工资2000元，2、被告一次性支付原告2016年4月至5月未签书面劳动合同的双倍工资4000元，3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：一、案外人王运桃与被告黔南民族师范学院
大学生公寓投资有限责任公司签订的《师院一餐厅大餐责任书》属于企业内部承包经营合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，王运桃从事的经营活动和用工行为，实质都是以被告的名义作出，被告应对内部承包期间，王运桃手下员工的劳动报酬依法予以保障，被告在庭审中表示愿意支付原告2016年5月份的工资2000元，对此本院予以确认。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位向劳动者支付二倍工资的目的是，惩罚知情而恶意不签订劳动合同，逃避用人单位责任的单位。原告是受王运桃之邀到一食堂做厨工，由王运桃分配工作，工资亦由王运桃发放，原告与王运桃之间实质上形成的是一种劳务关系，被告在与王运桃签订责任书时就约定了王运桃有自主用人的权利，故对王运桃班组内的工作人员未有意识进行管理，且原告从到一食堂工作直至离开都从未和被告接触，也未向被告要求签订劳动合同，亦是对自己和王运桃形成劳务关系的认可，所以被告不存在故意逃避责任而不与原告签订劳动合同，所以对于原告要求支付双倍工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司应于本判决生效十日内支付原告潘天波2016年5月工资共计2000元;
二、驳回原告潘天波其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告黔南大学生公寓投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 梁 运 航
二〇一七年三月十八日
书记员 王尧欢（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1147号
原告上海圣鹏实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马淑伟。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告上海联强物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘建华。
本院在审理原告上海圣鹏实业有限公司与被告上海联强物流有限公司企业借款纠纷一案期间，原告上海圣鹏实业有限公司于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海联强物流有限公司的银行存款人民币5,153,420元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海圣鹏实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海联强物流有限公司的银行存款人民币5,153,420元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 张 勇
审判员 刘学勤
二〇一四年七月九日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保305号
申请人：郑州市二七区领舞情缘鞋业商行。
经营者：王菊红，女，汉族。
被申请人：王海鸥，男，汉族。
被申请人：石妍妍，女，汉族。
本院在受理申请人郑州市二七区领舞情缘鞋业商行与被申请人王海鸥、石妍妍买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14103号民事裁定书已经发生法律效力，并由担保人王菊红名下房产向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海鸥、石妍妍银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人王菊红名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月四日
书记员 靳晨阳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执832号
申请执行人安徽北海羽绒制品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区横二路。
法定代表人袁传新,该公司总经理。
被执行人南京苏豪大发服装有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人秦运文,该公司总经理。
关于安徽北海羽绒制品有限公司与南京苏豪大发服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日作出的（2016）苏0117民初3717号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:南京苏豪大发服装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付安徽北海羽绒制品有限公司货款101420元及利息损失。因南京苏豪大发服装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,安徽北海羽绒制品有限公司向本院申请执行,申请执行的标的为104458元,本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人有限公司的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人早已歇业，无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产且同意申请终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞明珠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5679号
罪犯陈国军，男，1976年4月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月6日作出(2011)温苍刑初字第928号刑事判决，以被告人陈国军犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪性质、情节，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军准予减刑一年一个月（刑期自2011年8月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1508号之一
申请执行人崔文杰，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省。
被执行人周晖，男，1972年8月21日生，汉族，住江苏省。
被执行人王长松，女，1975年10月5日生，汉族，住江苏省。
申请执行人崔文杰与被执行人周晖、王长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1112民初2381号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告周晖、王长松于2016年10月20日前一次性给付原告崔文杰借款本金1400000元，其他诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告周晖、王长松未按上述期限足额履行，则视为全部债权到期，原告有权在扣除已履行部分后，申请执行剩余全部款项，同时被告周晖、王长松自愿承担原告损失200000元；案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告周晖、王长松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下的财产设有抵押权，剩余价值有限，且该财产被镇江市京口区人民法院、润州区人民法院及本院查封。除该财产外，未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位1613700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人名下的财产被镇江市京口区人民法院、润州区人民法院及本院查封外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初2381号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈海顺
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执445号
申请人崔某某,女,1961年5月20日出生,住台前县。
被执行人饶某某,男,1969年9月30日出生,住台前县。
本院在执行崔某某与饶某某借款合同纠纷一案中，现因原判决书漏项判决，贵院已作出裁定书，申请执行人请求撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 姜云青
（
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54573号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初3426号
原告刘为所，男，1950年10月1日出生,汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市黄陂区。
被告董才顺，男，1962年2月20日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
第三人董汉武，男，1953年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘为所与被告董才顺、第三人董汉武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘为所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按刘为所撤回起诉处理。
审判员 王国辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘璧瑗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2207号
申请执行人北京金光桥电信电子技术公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：乔海军，总经理。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人大连宏开科技发展有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：洪玉杰。
本院在执行申请执行人北京金光桥电信电子技术公司与被执行人大连宏开科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执734号
申请人姚传营,男,1969年1月20日出生,住台前县。
被执行人陆家现,男,1976年12月22日出生,住台前县。
被执行人陆家兵,男,1979年5月12日出生,住台前县。
本院在执行姚传营与陆家现、陆家兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执734号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜云青
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1141号
原告：深圳市宇峰电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路*号。社会信用代码：06272415-1。
法定代表人：曾先玲，总经理。
委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。
被告：赵星，男，1994年4月10日出生，汉族，住安陆市。
原告深圳市宇锋电子有限公司与被告赵星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宇锋电子有限公司的委托诉讼代理人熊新文到庭参加了诉讼。被告赵星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市宇锋电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元，并自2014年8月2日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原系我公司员工。2014年4月9日，被告以父亲生病治疗为由向原告借款16000元。同日，被告向原告出具借据，约定2014年8月1日还清。借款不久，被告私自离开公司。后电话联系催要借款，被告电话停机，无法联系。特提起诉讼。
赵星未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对深圳市宇锋电子有限公司提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：深圳市宇锋电子有限公司提交的营业执照和借条，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：赵星原系深圳市宇锋电子有限公司员工。2014年4月9日，赵星向深圳市宇锋电子有限公司借现金16000元并出具借条，承诺2014年8月1日准时还款。后因赵星私自离职，无法联系，借款到期后赵星未还款。深圳市宇锋电子有限公司遂诉至本院。
本院认为，赵星向深圳市宇锋电子有限公司借款并出具借条，深圳市宇锋电子有限公司按约定向赵星给付了借款，双方形成民间借贷关系。赵星应按照约定期限向深圳市宇锋电子有限公司返还借款。本案中，双方未约定借款期间和逾期还款的利率，但约定了还款时间。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对深圳市宇锋电子有限公司主张赵星自2014年8月2日起按年利率6%支付资金占用逾期利息至判决确定给付之日的诉讼请求应予以支持。深圳市宇锋电子有限公司的其他诉讼主张超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵星于本判决生效后三日内返还原告深圳市宇锋电子有限公司借款16000元并支付逾期利息（按年利率6%本金16000元，自2014年8月2日算至判决还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳市宇锋电子有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由被告赵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李猛
二○二○一七年七月十七日
书记员 樊帆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2523号
本院在执行申请执行人李佃元与被执行人山东金豆子花生制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东金豆子花生制品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2850号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将山东金豆子花生制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执399号
申请执行人彭建祥，男，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司。
法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人彭建祥与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初741号民事判决书于2017年12月11日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2069号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：赵颖，女，1991年3月12日出生。
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告赵颖物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年八月十六日
书记员 高博洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1293号
申请执行人：陈文祥，男，汉族，1967年6月2日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈文祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初689号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈文祥33600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：33600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费404元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初689号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行审复6号
复议申请人(原申请执行人)渭南市华州区国土资源局。
法定代表人ＸＸ宇，任局长。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）胡建强,男。
复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
渭南市华州区国土资源局于2016年12月22日向渭南市华州区人民法院申请强制执行华国土（监）字[2016]38号土地行政处罚决定时称，因被执行人胡建强未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年7月16日占用华州区华州街道办城内村丝巷组集体土地建驾驶员培训训练场，占地面积9361㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年8月12日对被执行人作出了渭华国土（监）字[2016]38号土地行政处罚决定书，并于2016年8月15日依法送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。请求人民法院依法强制执行华国土（监）字[2016]38号《土地行政处罚决定书》中的内容：1、责令被申请执行人胡建强15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对被申请执行人胡建强的非法占用土地行为处以15元/㎡罚款，共计140415元。
原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的，但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
渭南市华州区国土资源局不服，向本院申请复议称：一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。第四十四条仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，没有强制执行权的行政机关应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出华国土（监）字（2016）38号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审8号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除的强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因土地管理法没有规定土地行政主管部门对罚款有强制执行权，故拆除与罚款均应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人胡建强后，胡建强在法定期限内，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审8号行政裁定；
二、指令华州区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4853号
原告：李翠华，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：颜阳，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被���：泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田肖湾。
法定代表人：廖春潮，总经理。
委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜欣，四川蜀渝律师事务所实习律师。
原告李翠华与被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司（以下简称渝信房开公司）劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华及其委托诉讼代理人颜阳、被告渝信房开公司的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告固定工资、提成工资共��33650元；2.判令被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资36000元。事实和理由：2016年6月，原告到被告渝信房开公司工作，任办证专员，为被告开发的渝信南郡小区住户办证，约定基本工资3600元/月，提成工资150元/户。在工作期间，原告仅收到了2016年12月之前的基本工资以及部分提成工资，原告在积极完成被告安排的工作后，被告却拒绝支付原告基本工资及剩余提成工资，原告被迫于2017年4月离职。被告拖欠原告工资、不与原告签订劳动合同、不购买社会保险的行为违反了法律规定。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告渝信房开公司辩称，1.原、被告之间系临时性的雇佣关系，不存在劳动关系；2.被告未拖欠原告任何费用，原告在2016年12月之后未再工作；3.原告请求双倍工资已超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告李翠华经人介绍到被告渝信房开公司从事办证工作，主要为被告开发的“渝信南郡”小区业主办理不动产权属证书，双方未订立书面劳动合同。2016年6月至12月，被告按月支付原告基本工资3600元，2016年12月23日，被告支付原告10000元。2017年4月26日，原告与被告办理相关交接手续未果后离职。2017年7月28日，原告申请劳动争议仲裁，请求被告支付原告拖欠工资及未订立书面劳动合同的双倍工资，2017年9月15日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，遂向本院提起劳动争议之诉。
对于以上事实，原、被告的当庭陈述、受案报警登记表、工资收条、微信交易记录、短信聊天记录、劳动人事争议仲裁裁决书足以证明，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。
一、关于劳动关系问题。原告李翠华自2016年6月入职被告渝信房开公司后，在工作上接受被告的安排管理，按被告的要求为其提供劳动，被告按月向原告发放固定工资，该情形符合事实劳动关系成立的条件，因被告足额向原告发放了2016年6月的工资，故本院依法确认原、被告之间自2016年6月1日起存在劳动关系。关于解除劳动关系时间。被告主张原告于2016年12月后离职，该事实应由其承担举证证明责任，但被告未提供证据予以证明，由其承担相应的不利后果，故本院依法将双方解除劳动关系的时间确定为原告办理交接手续的时间2017年4月26日。
二、关于劳动报酬问题。关于基本工资。��、被告双方劳动关系存续期间，原告已按约定为被告提供劳动，被告亦应依法足额支付原告劳动报酬，故被告所欠原告2017年1-4月的基本工资14400元（3600元/月×4个月）应支付原告。关于提成工资。原告所举证据不足以证明与被告对提成工资进行了约定或被告曾经支付原告提成工资，故其要求支付提成工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告支付原告的10000元款项。因原、被告双方均不能证明该款项的性质，本院将其认定为借支款，可在被告所拖欠工资中予以抵扣，故本案中被告还需支付原告拖欠工资4400元。
三、关于双倍工资问题。原、被告之间建立劳动关系后，被告一直未与原告订立书面劳动合同，依法应支付原告自2016年7月1日至2017年4月26日共10个月的双倍工资。原告于2017年7月28日申请劳动争议仲裁，其请求2016年7月28日前的双倍工资已超过仲裁时效，本院不予支持，请求2016年7月28日至2017年4月26日共9个月的双倍工资符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付原告在上述正常工作时间内的工资，故还需支付原告增加的一倍工资3600元×9个月=32400元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李翠华拖欠工���4400元、未订立书面劳动合同的工资32400元，合计36800元；
二、驳回原告李翠华的其他诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 蕖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4970号
申请执行人：邓妹红，女，1982年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许鹏凯，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初10021、10022号民事调解书，于2017年6月7日受理邓妹红申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，执行标的金额分别为234918元、234918元，执行费分别为3424元、3424元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月23日达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结邓妹红申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷两案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 骆 辉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1207号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人祁联洪，男，1978年9月2日生，汉族，文盲，务工，住贵州省仁怀市。被告人祁联洪曾因犯盗窃罪,分别于2006年2月15日、2006年11月28日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2013年7月11日、2015年6月11日被本院判处有期徒刑一年十一个月、拘役三个月，2016年2月9日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1191号起诉书指控被告人祁联洪犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人祁联洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月25日晚上，被告人祁联洪至苏州市吴江区黎里镇北厍，采用翻墙入院等手段，入户窃得被害人茆某的现金人民币1352元。
2017年5月23日晚上，被告人祁联洪至苏州市吴江区黎里镇北厍，采用上述手段，入户窃得被害人徐某的现金人民币2322元。
归案后，被告人祁联洪如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人祁联洪已退赔了被害人全部赃款，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人祁联洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁联洪如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人祁联洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、茆某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁联洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人祁联洪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人祁联洪赔偿了被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人祁联洪有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人祁联洪犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从本判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年八月十五日
书记员 杨佳宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初396号
原告：魏在权，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：肖世能，男，11973年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告魏在权与被告肖世能民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏在权到庭参加诉讼，被告肖世能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金102000元。事实和理由：2014年10月6日，被告向原告借款4.2万元，约定2015年8月6日归还；2014年11月11日，被告又向原告借款3万元；大约一周之后被告再向原告借款3万元。三笔借款总计10.2万元，均为现金交付，前两笔借款留有字据，最后一笔借款基于信任未留下字据。现被告拒不归还借款，而且不知去向，故诉至法院维权。
被告肖世能未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：借条证实被告两次向原告借款，第一笔发生在2014年10月6日，金额为4.2万元，约定2015年8月6日偿还；第二笔发生在2014年11月11日，金额为3万元，该笔借款未约定偿还日期。
本院认为，原告既已履行了出借义务，被告则应按时偿还本金。现第一笔借款4.2万元已到期，被告应予偿还；第二笔借款3万元未约定偿还日期，原告可随时要求被告偿还以维护己之合法权利。原告诉称的第三笔借款3万元，其未举证出借事实存在，对该笔诉请，本院不予支持。
综上所述，在民间借贷中双方均应如实、全面履行义务，原告向被告出借了7.2万元，被告则应严格依法、依约偿还借款本金；但对原告未举证证明出借事实存在的部分，应自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖世能于本判决生效后十日内偿还原告魏在权借款本金72000元；
二、驳回原告魏在权的其余诉讼请求。
案件受理费2704元，公告费600元，均由被告肖世能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 牟 鑫
人民陪审员 洪代珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赖宏志
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3179号
原告：合肥美亿农牧有限责任公司。住所地：安徽省合肥市东流路东风小区*幢***室。统一社会信用代码：913401007950592327（1—1）。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹莹，该公司会计。
被告：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司。住所地：安徽省凤阳县小岗村。统一社会代码：913411265545747795。
法定代表人：程榆茗，该公司总经理。
原告合肥美亿农牧有限责任公司诉被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
合肥美亿农牧有限责任公司诉称，合肥美亿农牧有限责任公司与安徽小岗宝迪种猪科技有限公司一直系合作关系。在合作期间，合肥美亿农牧有限责任公司共欠安徽小岗宝迪种猪科技有限公司货款合计51995元。经催要，安徽小岗宝迪种猪科技有限公司一直未付。故提起诉讼，要求合肥美亿农牧有限责任公司偿还货款。
本院认为，合肥美亿农牧有限责任公司与安徽小岗宝迪种猪科技有限公司经本院调解，安徽小岗宝迪种猪科技有限公司主动履行全部货款，合肥美亿农牧有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥美亿农牧有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告合肥美亿农牧有限责任公司负担。
审判员 易正秋
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更687号
罪犯杨华，男，1972年1月12日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人杨华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0929执41号
申请执行人李保生，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人岢岚县高家会乡后会村村民委员会。
法定代表人李某某，男，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第287号民事判决书，在执行申请执行人李保生与被执行人岢岚县高家会乡后会村村民委员会承揽合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人建筑工程款52257.77元，案件受理费1100元，鉴定费12000元，执行费683元，共计66040.77元。被执行人已经给付申请执行人30000元，剩余36040.77元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人岢岚县高家会乡后会村村民委员会账户内存款人民币36040.77元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更582号
罪犯刘建发，男，1968年10月3日出生，傣族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年7月29日作出（2015）梁刑初字第63号刑事判决，以被告人刘建发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。财产刑人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建发减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月2日起至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6500号
原告：湖南省宏艺建筑设计有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社1栋1001-1017房。
法定代表人：宁建魁，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，湖南金州律师事务所律师。
被告：李涛，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南省宏艺建筑设计有限公司（以下简称宏艺建筑设计公司）与被告李涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏艺建筑设计公司的委托诉讼代理人梁林，被告李涛的委托诉讼代理人廖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏艺建筑设计公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要再向被告支付工资；2、判决原告不需要向被告支付经济补偿金；3、判决原告不需要向被告赔偿失业保险损失；4、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：
被告李涛辩称：
经审理查明：被告李涛（乙方）于2015年5月12日与原告宏艺建筑设计公司（甲方）签订《入职协议》，约定：甲方聘用乙方的期限为叁年，即2015年5月15日至2018年5月15日；甲方每月支付人民币10000元给乙方，每季度支付人民币50000元给乙方，每年支付人民币63300元给乙方；
原、被告双方对被告月工资参照湖南省2014年度全省在岗职工月平均工资4044元均无异议。原告承建的坪塘南片保障性住房二期项目部参加了长沙市工伤保险。
被告文宏波（申请人）起诉前向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，提出如下仲裁请求：一、请求裁决被申请人（省建工集团）支付给申请人一次性伤残补助金9×4044=36396元；二、请求裁决被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金8×4044=32352元；三、请求裁决被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金8×4044=32352；四、请求裁决被申请人支付给申请人停工留薪期工资6×4044=24264；五、请求裁决被申请人支付给申请人住院护理费2600元，住院伙食补助费910元；六、请求裁决被申请人支付给申请人取固定费用10000元。以上各项共计138874元。2016年9月2日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金32352元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工伤等级认定前即停工留薪期间工资24264元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年11月6日至2015年12月2日住院护理费2600元；三、驳回申请人其他仲裁请求。以上各项合计59216元。
以上事实，有《证明》、《长沙市工伤保险服务告知书》、《劳动能力鉴定结论书》、《长沙市工伤保险一次性待遇待遇支付表（中心报销）》、《长沙市工伤保险待遇支付表》、《疾病诊断证明书》、《病历记录》、《仲裁裁决书》、庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见��本案的争议焦点是：一、停工留薪期时间的确定；二、住院护理费的计算标准。
关于焦点一：被告于2015年11月受伤，考虑到被告住院27天，构成九级伤残的情况，结合长沙市人力资源和社会保障局向被告下达的《长沙市工伤保险服务告知书》中确定的被告工伤医疗期为6个月的事实，宜认定被告停工留薪期为6个月，故对原告主张的被告停工留薪期为4个月的主张，不予支持。
关于焦点二：被告因工造成右内、外踝骨折，住院期间进行了右内、外踝切开复位内固定手术，根据原告的病情、受伤部位、住院时间，结合长沙市护工的一般工资水平，护理费按100元每天的标准计算为宜，故对原告主张的应按1213.2元每月的标准计算护理费，不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定���判决如下：
驳回原告湖南省建筑工程集团总公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖南省建筑工程集团总公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 李子玲
人民陪审员 杨 湘 农
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 磊
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工���医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3300号
原告：陈文兴，男，生于1970年12月8日
被告：刘永波，男，生于1961月26日
被告：刘长海，男，生于1972年2月26日
原告陈文兴与被告刘永波、刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文兴撤回起诉。
本案受理费500元，由原告陈文兴负担。
审判员 冯国清
二〇一六年十一月八日
书记员 尹 越
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1636号之一
原告：彭惠堂。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷、江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：海门市盛星鞋厂。
经营者:张卫星，厂长。
被告：张卫星。
两被告委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
原告彭惠堂与被告海门市盛星鞋厂（以下简称盛星鞋厂）、张卫星排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭惠堂撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 孙晓燕
人民陪审员 李 新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许仲玉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3260号之一
申请执行人：杨田，女，1992年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津锐林装饰有限公司，住天津市河东区西台大街38号。
本院在执行申请执行人杨田与被执行人天津锐林装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结劳人仲案字（2017）第610号仲裁裁决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 鲁 莽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3576号
原告：重庆厦工科技发展有限公司（原登记名称重庆厦工机械销售有限公司），住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。
法定代表人：鞠泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁华，男，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张晓渝，男，1959年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工，特别授权。
被告：陈红平，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆厦工科技发展有限公司（以下简称“厦工公司”）诉被告陈红平租赁合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈红平下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告厦工公司委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。被告陈红平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租赁款28000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定，被告向原告以分期付款租赁厦工机械XG815型挖掘机一台，机号0223（设备总价款600000元）。交货时，被告支付预付金5000元，每月租金自2014年4月11日起每月11日前支付14000元/月。被告在收到该物件后，使用至2014年5月31日，以各种因由拒付租金，经原告多次催收，截止2016年6月24日，被告拖欠租金金额28000元。被告拒付租金行为已构成违约，原告合法债权应受法律保护。
被告陈红平未到庭答辩，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告厦工公司提交了《工程机械设备租赁合同》两份、收货单一份，本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
被告陈红平未提交证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院认定事实如下：2014年2月24日，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》，并于当日实际交付租赁物挖掘机一台（设备型号815，整机出厂编号：0223，工作小时：3641）。2014年4月11日，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》，并由原告在合同上手写注明“本合同为原2014.2.24号合同的修订合同，4月11日前结帐完善交接手续”;租赁设备为“挖掘机”、型号“815”、机号“0223”、起租时间“3790小时”;合同约定租金14000元/月，壹万肆元/月套280小时，每月超过280小时按每小时60元计算超时费，不足280小时按月租计算，承租方进场前付5000元预付租金;该合同第五条后空白处注明“原告预付金5000元继续生效”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，现原告称已向被告如约交付租赁物，而被告未按约定支付租金28000元，被告作为承租人理应对已支付租金承担举证责任，但被告未出庭答辩和举证，故对被告所欠租金为28000元予以确认。同时，合同中已载明承租人需预付租金5000元，原告在合同亦注明“原预付金5000元继续生效”，故确认被告已预付租金5000元。综上，扣除已预付的租金5000元，被告所欠租金为23000元。
被告陈红平经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈红平于本判决生效之日起十日内支付重庆厦工科技发展有限公司23000元;
二、驳回重庆厦工科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈红平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预缴250元）、公告费400元共计900元，原告重庆厦工科技发展有限公司负担89元，被告陈红平负担811元，于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳250元并径付原告重庆厦工科技发展有限公司561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 津
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 艳
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第21号
申请执行人：汪从云，男，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人：黄治忠，男，汉族，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者。
被执行人：余光前，男，1964年12月18日出生，汉族。
本院在执行汪从云申请执行余光前民间借贷纠纷一案中，前期执行时，申请执行人与被执行人曾达成和解，本院于2014年11月5日裁定终结本次执行程序。达成和解后，被执行人未按照和解协议履行，2015年3月2日申请恢复执行。执行期间，双方再次达成和解协议：被执行人于2015年7月10日前履行1万；2015年11月之前履行2.5万元；剩余的2.5万元在2016年2月之前履行完毕。鉴于案件履行完毕尚需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人未按和解履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年七月十三日
书记员 叶 勇
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执986号
本院在执行周顺如与龚英武民间借贷纠纷一案中查明并认定，王宏清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将龚英武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05033号附1号
原告邓奠美。
被告张瑜。
被告练丹。
本院在审理原告邓奠美诉被告张瑜、练丹民间借贷纠纷一案中，原告邓奠美于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓奠美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，共计155元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年九月十二日
书 记 员 梅念章
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3325号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁岗，该公司职工。
被告:董雪苗,女,1961年2月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:吴洪才,男,1949年9月13日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:魏东,男,1975年2月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:吴浩,男,1977年5月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:王会平,男,1980年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:吴士礼,男,1979年5月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张奇,男,1980年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘汉程,男,1982年6月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:魏明,男,1978年6月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:尚振华,男,1974年8月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:赵强,男,1980年11月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告董雪苗、吴洪才、魏东、吴浩、王会平、吴士礼、张奇、刘汉程、魏明、尚振华、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张子宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执747号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人张祥田，男，1971年1月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：湖北省郧西县。
本院在执行张祥田责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐海峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00296号
原告石某，农民。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告沈某甲，农民。
被告沈某乙，农民。
两被告委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告石某与被告沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。石某及委托代理人何秀江，沈某甲及两被告委托代理人金恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2014年正月初八，原被告经媒人徐某介绍认识并定亲，当天原告把26000元彩礼给付媒人徐某，徐某把26000元彩礼交给了两被告。在原被告定亲一年内，被告很少和原告联系，原告多次要求和被告一结婚，被告均以种种理由推脱，最让原告不能容忍的是被告一又重新找一个男朋友，原告发现后多次找被告协商退婚事宜，两被告态度极其恶劣，拒不退款。综上所述，被告一在没有和原告解除婚约又重新找男朋友，于情于理不容，收取原告的彩礼拒不返还，于法不容。为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉诸法院，请求法院查明事实，依法判令两被告立即返还原告彩礼26000元。
被告沈某甲、沈某乙辩称：一、媒人徐某系原告舅母的亲姐姐，有明显的利害关系，所作的证明是没有证明效力的。二、媒人给被告的彩礼是用密码箱装的，没有当面点清，事后在密码箱里有彩礼是16000元，并非原告起诉的26000元。三、原告被告双方从2014年2月份认识后已经同居生活，根据这种情况，彩礼不应当返还。
经审理查明：2014年正月初八，原告石某与被告沈某甲经媒人徐某介绍确立恋爱关系，后双方终止恋爱关系。
原告石某在庭审中提交了徐某出具的《证明》一份载明：“我叫徐某，我于2014年正月初八把石某订亲的26000元彩礼给山左口中寨村沈某乙及女儿沈某甲。证明人：徐某。2015年2月25日。”被告方质证称彩礼是16000元。
原告石某在庭审中提交了照片三张，旨在证实被告沈某甲在与石某未解除婚约时，又重新找了他人。被告沈某甲称照片中的男的与我是普通朋友。
原告石某在庭审中称：2014年正月初八，经媒人徐某介绍在徐某家相亲，双方同意后，下午就去郯城买东西。从郯城回来之后，我和媒人及媒人的女儿一起开车到被告沈某甲家里，当着沈某甲的面我把钱交给媒人，媒人在沈某甲家客厅的茶几上点的钱，点是26000元，点完之后就把钱给沈某甲了，沈某甲把钱拿给她父亲了。
被告沈某甲在庭审中称：彩礼是上我家给的，彩礼是放在密码箱里的，徐某将密码箱给我的，我当时没有打开密码箱，等石某等人走了以后我打开箱子看了，箱里有衣服和钱，钱是16000元。
证人徐某在庭审中称：沈某甲到我家叫我给说对象，我介绍石某。2014年正月初八两人看的，看完之后去郯城买衣服，下午石某叫我把彩礼送去，当时我和我家女儿和石某到沈某甲家，我把钱点完后交给沈某甲了，点是26000元。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《证明》1份、照片3张，证人徐某的证言予以证实。
本院认为：对于原告石某给付被告沈某甲的彩礼数额问题。石某称是给付沈某甲彩礼26000元，并有媒人徐某的当庭证言进行印证；同时给付定亲彩礼也符合当地的风俗。沈某甲称石某给付的彩礼是16000元，但未提供证据进行印证。因此，对于石某给付沈某甲的彩礼应当认定为26000元。
对于原告石某给付被告沈某甲的彩礼是否应当返还的问题。石某与沈某甲经媒人徐某介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系。双方终止恋爱关系后，对按照习俗给付的彩礼依法应当酌情返还。结合本案的实际情况，酌定返还石某给付的彩礼18200元。
本案彩礼应当由谁承担返还责任的问题。原告石某与被告沈某甲在庭审中均称石某给付沈某甲的彩礼收受人是沈某甲，因此，本案彩礼应当由沈某甲承担返还责任。据此，对石某要求被告沈某乙返还彩礼依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告石某彩礼18200元。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元，由原告石某负担67.5元，被告沈某甲负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4159号
原告：赵文杰，男，1973年12月10日出生，汉族，，住河间市。
被告：周奕伯，男，1983年11月3日出生，汉族，，住河间市。
被告：都丽微，女，1984年2月19日，汉族，，住河间市。
被告都丽微的委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
原告赵文杰与被告周奕伯、都丽微追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰与被告周奕伯、被告都丽微及被告都丽微的委托诉讼代理人王铁松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告81054元并承担诉讼费用。事实与理由：被告周奕伯与孔召起存在货物买卖合同关系。截至2015年6月24日，被告周奕伯结欠孔召起货款60000元，并为孔召起出具欠据约定至2015年7月20日还清，否则每日按千分之二支付违约金。原告赵文杰在欠据上签字为被告周奕伯担保。后孔召起向沧州仲裁委员会申请仲裁要求原告与周奕伯承担还款及违约责任。(2016)沧仲裁河字第0012号裁决书裁决原告与被告周奕伯给付申请人货款60000元并给违约金18000元，承担仲裁费用3054元。后原告履行了裁决书确定的义务。二被告系夫妻关系，被告都丽微对于夫妻共同债务负有偿还的义务。故二被告均应偿还原告垫付的费用。
被告周奕伯辩称，我和孔召起有纠纷，原告担保的，我没有偿还能力，原告替我还了钱。
被告都丽微辩称，该债务是周奕伯的个人债务，都丽微不应承担还款责任，2015年6月24日周奕伯欠孔召起钱时，与都丽微已民经分居，自双方结婚以来，都丽微大部分时间是上班下班照顾孩子，对周奕伯的生意概不参与，都丽微也不认识原债权人孔召起，对此货款不知情，周奕伯的收入也未用于家庭生活，所以此债务应当认定是周奕伯的个人债务，由周奕伯个人偿还，与都丽微无关。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：沧州市仲裁委员(2016)沧仲裁河字第0012号裁决书一份及沧州市仲裁委员会的证明一份。被告周奕伯对原告提交的证据没有异议。被告都丽微对原告证据的异议意见为：1、仲裁书及证明都是复印件，无法与原件核实，不能证实原告的主张。2、仲裁裁决的内容是错误的。3、证明即便有原件也与原告的当庭陈述相矛盾不能作为证据使用。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经本院与原件比对，与原件相一致，本院予以采信。
经审理，经合本院采信的证据，本院查明事实如下：被告周奕伯与孔召起存在买卖合同关系。截至2015年6月24日，被告周奕伯欠孔召起货款60000元，并为孔召起书写60000元的货款欠条一张，并由原告赵文杰提供了连带保证责任担保。约定的还款日期为2015年7月20日，并约定到期不能偿还，每日按2‰支付违约金。后经沧州市仲裁委员会仲裁，裁决结果为：“一、被申请人周奕伯给付申请人(孔召起)货款60000元，并给付申请人(孔召起)违约金18000元；二、被申请人赵文杰对被申请人周奕伯的以上款项承担连带清偿责任；三、本案仲裁费3916元，由申请人(孔召起)承担862元，被申请人(周奕伯)承担3054元。”裁决书生效后，被告周奕伯没有履行裁决书确定的履行义务，原告赵文杰履行了裁决书确定的义务。由赵文杰支付给孔召起81054元。二被告以前系夫妻关系，于2016年3月份离婚。
本院认为，被告周奕伯于2015年6月24日以前欠原告孔召起货款60000元，已由沧州市仲裁委员会生效的裁决书确定，本院予以确认。原告赵文杰作为周奕伯欠款的担保人，替周奕伯履行了仲裁书确定的义务，在庭审中原告赵文杰称履行的方式为其将与孔召起合伙的股份抵给了孔召起并给孔召起出具了一张1万元的欠条，孔召起与原告赵文杰于2016年10月11日在沧州市仲裁员会办理了履行手续，证明中周奕伯应给付孔召起的款项已由原告赵文杰给付。故对于原告替被告周奕伯履行仲裁书确定的义务一事，本院予以认定。原告赵文杰有权向被告都奕伯追偿。因被告周奕伯欠孔召起货款时，与被告都丽微没有离婚，虽被告都丽微辩称已于2013年与被告周奕伯分居。但其未能向本院提供证据证明所欠孔召起的债务为被告周奕伯的个人债务。故本院认定为夫妻共同债务，因原告赵文杰已替被告方履行了该债务，并履行了因该债务产生的其它费用，故对于原告赵文杰所支付的款项应由二被告共同给付原告并互负连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告周奕伯与被告都丽微于本判决书生效后十日内共同偿还原告赵文赤欠款81054元并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费913元，由被告周奕伯与被告都丽微共同负担并互负连带责任。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2177号
罪犯周则炉，男，1984年12月20日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化程度，住浙江省天台县。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭萧刑初字第1487号刑事判决，以罪犯周则炉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周则炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周则炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周则炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周则炉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周则炉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第116号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月16日出生于河南省郑州市，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因吸毒于2009年9月19日被郑州市公安局金水分局强制戒毒。因本案于2013年12月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2014年1月9日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1689号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日15时许，被告人李某某在郑州市金水区纬五路x号院x号楼x号的家中，以200元价格卖给马某毒品两包。经鉴定，涉案毒品中含海洛因成分，共重0.14克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、扣押物品清单、赃物照片、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人李某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月12日15时许，马某联系被告人李某某购买毒品，李某某让马某到郑州市金水区纬五路x号院x号楼x号其家中，将2包毒品卖给马某，收取马某170元。马某出门后被公安人员抓获。经鉴定，涉案2包毒品重0.14克，均含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.马某证实：2013年12月12日15时许，其给李某某打电话购买毒品，李某某让其到位于郑州市金水区纬五路x号院x号楼x号的家中，卖给其2包毒品，其给了李某某170元，其离开走到大门口时被公安人员抓获。
2.涉案2包毒品及毒资170元已被扣押；经鉴定，涉案毒品重0.14克，均含有海洛因成分。有扣押物品清单、理化检验报告、毒品及毒资照片在案证实。
3.到案经过证实被告人李某某被公安人员抓获归案。
4.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
5.被告人李某某对其贩卖毒品的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人李某某贩卖含有海洛因成分的毒品0.14克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。李某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月14日起至2014年1月31日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在郑州市公安局金水路分局的涉案毒品二包、毒资人民币一百七十元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十三日
书记员 刘湾湾
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2834号之二
本院在执行申请执行人吴立德与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保14号
申请人李天华，男，1955年7月15日出生，汉族，住洪雅县。
被申请人江科，男，1970年10月9日出生，汉族，住洪雅县。
被申请人龚万琴，女，1977年2月28日出生，汉族，住洪雅县。
申请人李天华因与被申请人江科、龚万琴民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人江科、龚万琴所有的位于洪雅县洪川镇广场北路（广场怡景）88号2幢1单元303号住房一套、位于洪雅县洪川镇金某都小区A幢2单元302号住房一套及车牌号为川Ｚ×××××丰田越野车一辆予以查封。申请人李天华提供了自己所有的位于洪雅县洪川镇滨河路2幢4-8号建筑面积为133.76平方米的住宅一套、川Ｚ×××××大众轿车一辆及何某、李某君所有的位于洪雅县洪川镇滨河路1幢6-1号建筑面积为85.55平方米的住宅一套作为担保。
本院经审查认为，申请人李天华的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人江科、龚万琴所有的位于洪雅县车牌号为川Ｚ×××××丰田越野车一辆予以查封，期限为一年。
二、对申请人李天华所有的位于洪雅县洪川镇滨河路2幢4-8号建筑面积为133.76平方米的住宅一套、川Ｚ×××××大众轿车一辆予以查封。期限为一年。
三、对担保人何兴太、李莲君所有的位于洪雅县洪川镇滨河路1幢6-1号建筑面积为85.55平方米的住宅一套予以查封。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李天华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 况明德
二〇一七年五月八日
书记员 马颖玲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2190号
原告：廖某甲，男，汉族，1936年4月27日出生，威远县人，家住威远县。
原告：晏淑昆，女，汉族1941年9月14日出生，威远县人，家住威远县。
二原告委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：廖某乙，男，汉族，1968年7月22日出生，威远县人，家住威远县。
被告：廖某丙，男，汉族，19671年9月1日出生，威远县人，家住威远县。
被告：廖某丁，女，汉族，1974年9月12日出生，威远县人，家住威远县。
原告廖某甲、晏淑昆与被告廖某乙、廖某丙、廖某丁赡养费纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、晏淑昆及其委托诉讼代理人李桉花，被告廖某乙、廖某丙、廖某丁到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告廖某甲、晏淑昆提出诉讼请求：1、判令三被告每月付给赡养费各400元；2、每月房租费200元；3、二原告超过100元以上的医疗费及百年归寿后的费用由三被告平均分担。事实及理由：二原告系夫妻关系，婚后生育四个子女，长子廖建明已病故，三被告均系我们的子女。我们现年老且体弱多病，无劳动能力及任何收入，特提起以上诉讼请求。
被告廖某乙辩称，父母在有劳动能力的时候是与兄弟廖某丙一起生活的，我要求父母要与我兄弟廖某丙商量好后喊兄弟廖某丙来跟我商量。对父母的生活费、房租费、医疗费要我们几姊妹商量好后决定。
被告廖某丙辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告廖某丁辩称，我父母以前跟到我四哥居住的，不用租房子住，赡养费我出不起，我爱人得了病，还有一个大学生需要供，还有一个小的儿子在读三年级，还有每月2300元的房贷，我老公的父母七十多岁还在打工，我16岁开始就养家，还要供侄儿、侄女，我的负担很重，支付不了父母每月的赡养费。
经审理查明：原告廖某甲、晏淑昆系夫妻关系，婚后生育长子廖建明，已病故。现有子女廖某乙、廖某丙、廖某丁，均已成家并独立生活。现原告廖某甲、晏淑昆年老多病，其收入有农村养老保险75元/人*月、粮食补贴70元/人*年、原告廖某甲高龄补贴150元/年，二原告一年收入共计2090元。二原告诉讼要求三被告每人每月给付赡养费各400元、房租费200元，二原告超过100元以上的医疗费及百年归寿后的费用由三被告平均分担。案件审理中，二原告将三被告每月承担的赡养费变更为300元并自愿放弃百年归寿后的费用由三被告平均分担的主张。
上述事实，有二原告及三被告身份证复印件、户籍证明，村委会证明，二原告及三被告的当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：赡养、尊敬老人是中华民族的优良传统美德。子女对丧失劳动能力或生活困难的父母有赡养的法定基本义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”，二原告现年老多病，无劳动能力，其收入不足以维持正常生活，请求三被告承担赡养义务，本院予以支持。被告廖某乙辩解，父母在有劳动能力的时候是与兄弟廖某丙一起生活的，要求其父母要与兄弟廖某丙商量好后喊兄弟廖某丙来商量。对父母的生活费、房租费、医疗费要姊妹商量好后决定。被告廖某丁辩称，父母以前跟到我四哥居住的，不用租房子住，赡养费出不起，爱人得了病，还有一个大学生需要供，还有一个小的儿子在读三年级，还有每月2300元的房贷，老公的父母七十多岁还在打工，16岁开始就养家，还要供侄儿、侄女，自己负担很重，支付不了父母每月的赡养费。均不能成为拒绝负担二原告赡养费的理由，对此被告廖某乙、廖某丁的上述辩解意见不予采纳。二原告现诉讼主张三被告每月各给付赡养费300元、房租费200元，以满足日常生活所需，具有合理性且不违反法律规定，本院应予支持。二原告主张三被告给付医疗费，因二原告的医疗费用尚不能确定，可采取将国家医疗保障体系不能报销的部分由三被告平均分担的办法予以解决。
据此，根据目前原告的生活状况并结合当地的生活水平，本着优待老年人的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告廖某乙、廖某丙、廖某丁自2017年9月起，每人每月给付原告廖某甲、晏淑昆赡养费300元、房租费200元，合计500元。均于当月25日前付清；
二、原告廖某甲、晏淑昆自2017年9月起大病就医的费用，除在国家医疗保障体系内报销以外的部分，由被告廖某乙、廖某丙、廖某丁平均分担。在金额确定后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖某甲、晏淑昆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告廖某乙、廖某丙各负担16.67元，被告廖某丁负担16.66元。均于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一七年九月五日
书记员 夏 凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13147号
原告:胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，经理。
被告：云南云牌酒业有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路滇池大厦五楼，统一社会信用代码915301125993418556。
法定代表人：邱峻，董事长。
原告胡荣琳与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、云南云牌酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告胡荣琳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩莎莎
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3959号
申请执行人：左国利,男,1976年12月3日出生,汉族,住河南省金水区,。
被执行人：河南新彩堂设计有限公司,住所地郑州市郑东新区寿丰街50号16层1607号。
法定代表人:林林。
本院在执行左国利与河南新彩堂设计有限公司（以下简称新彩堂公司）合同纠纷一案中，依法采取下列执行措施：一、2018年4月26日，本院依法向被执行人新彩堂公司邮寄了执行通知书、财产报告令等文书；二、2018年4月27日、5月11日，本院分二次通过最高院总对总查控系统依法对被执行人新彩堂公司财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有效财产线索；三、2018年5月18日，本院依法向被执行人发出传票，传唤其到庭接受调查；四、2018年5月28日，本院通过最高院总对总查控系统依法对被执行人新彩堂公司财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有效财产线索；五、2018年6月4日，本院依法对被执行人新彩堂公司采取限制高消费措施；六、2018年6月28日，本院再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初16390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李霄珍
代理审判员 牛建军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵璐瑶
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初176号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人商勇，男，1994年2月6日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因犯盗窃罪于2016年2月16日被北镇市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2017年6月1日由北镇市公安局刑事拘留，2017年6月12日经北镇人民检察院批准，同日由北镇公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人商勇犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员刑昊、张鹏飞出庭支持公诉。被告人商勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日12时许，被告人商勇与商某某、杨某某乘坐被害人杜某某驾驶的桑塔纳轿车去办理贷款事宜，当车行驶到北镇市廖屯镇廖屯村23号元五路十字路口西3公里处时，被害人杜某某驾驶的桑塔纳轿车因损坏停在路上，杜某某与同车的商某某、杨某某下车查看车况，被告人商勇趁车内无人之机，将被害人杜某某放置在车内档位前储物盒里的人民币4900元盗走，后被告人商勇借被害人杜某某让其去买汽油之际逃走。
2017年6月1日，被告人商勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人商勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表、立案决定、案件来源、抓捕经过，辽宁省北镇市人民法院刑事判决书，证人商某某、杨某某证言，被害人杜某某的陈述，被告人商勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人商勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人商勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人商勇如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人商勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9800元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人商勇于本判决生效后十日内退赔被害人杜某某人民币4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 石立山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2725号
罪犯蒋勇，男，1989年12月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一一年一月二十六日作出(2011)甬东刑初字第52号刑事判决，以罪犯蒋勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。蒋勇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十五日作出(2011)浙甬刑二终字第80号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初26号
原告：黄绍华，男，住孝昌县。
被告：周方明，男，住孝感市孝南区。
原告黄绍华与被告周方明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，向被告周方明公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告黄绍华到庭参加诉讼，被告周方明经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄绍华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年我带人为被告做工程，工程完工后经结算被告周方明下欠我工资款25000元，并向我出具了欠条。后我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。
被告周方明即未答辩亦未到庭应诉。
原告黄绍华提交了被告周方明于2016年1月28日出具的欠条证明欠原告工资款25000元未付。被告周方明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述欠条，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告出具的欠条要求被告支付下欠工资款合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周方明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方明于本判决生效后十日内支付原告黄绍华工资款25000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告周方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李红伟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初85号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，32岁，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，同年9月27日转刑事拘留，10月30日被逮捕。
指定辩护人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿，被告人王某某及其指定辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月12日中午，被告人王某某在郑州市金水区刘庄村梨园38号楼处，盗窃被害人徐某停放在38号楼楼道内的一辆红白相间的“银钢”牌摩托车，后在行至郑州市金水区天荣建材港门口附近时被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币12420元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人徐某的陈述，证人沙某的证言，赃物照片，价格鉴定意见，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人王某某判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚，对其指定辩护人提出的王某某认罪态度好的辩护意见予以采纳。
关于公诉机关提请的在有期徒刑九个月至十个月之间量刑的量刑建议，本院认为根据案件情况，判处有期徒刑六个月，更为适宜，公诉机关及被告人王某某、指定辩护人王爱华均无异议。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏留涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1363号
原告：杨大伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：李专廷，男，1971年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨大伟诉被告李专廷民间借贷纠纷一案，本院依据原告杨大伟提供的被告李专廷住址及通讯信息，查找不到李专廷本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨大伟的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告杨大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年五月二十六日
书记员 张玉双
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更587号
罪犯李凤海，男，1987年6月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年7月1日作出（2015）施刑初字第85号刑事判决，以被告人李凤海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凤海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,罚金已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省罚没收入专用收据、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤海减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更677号
罪犯李祥超，男，1982年5月4日出生，汉族，腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2015年7月23日作出（2015）腾刑初字第201号刑事判决，以被告人李祥超犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祥超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯李祥超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡