安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初863号
原告：方此巧，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县，
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：严升，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住江苏省句容市开发区，
被告：房陶春，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住江苏省常熟市，
上述二被告委托诉讼代理人：严林，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告方此巧与被告严升、房陶春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方此巧委托诉讼代理人丁健、被告严升、房陶春委托诉讼代理人严林、苏州财保公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方此巧向本院提出诉讼请求���1、判决被告赔偿原告医疗费81211.54元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费10260元、误工费41946.67元、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费800元等损失共计244026.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日21时10分，被告严升驾驶被告房陶春所有的苏Ｅ×××××号小型客车，由东至县大渡口镇往池州市方向，行驶至国道206线1244km+720m处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队调查后，认定严升负该起事故的全部责任。另查明，苏Ｅ×××××号小型客车在被告苏州财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。依据法律规定，三被告对原告的损失均负有赔偿责任，但原告就赔偿事宜不能与三被告协商一致，特具状法院，���维护原告合法权益。
严升、房陶春辩称：原告在住院期间我们垫付了18000元，请依法处理。
苏州财保公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。在驾驶证和行驶证合法有效的前提下，被告公司愿意按责承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日21时10分，严升驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，由东至县大渡口镇往池州市方向，行驶至国道206线1244km+720m处，与行人方此巧发生碰撞，造成方此巧受伤的道路交通事故。2016年2月19日，经东至县公安局交通管理大队认定，严升负事故的全部责任，方此巧无责。方此巧受伤后当日就诊于安庆市立医院，住院26天，用去医疗费81211.54元（含严升垫付的18000元），出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。2016年11月25日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定��被鉴定人方此巧因道路交通事故受伤后，目前遗留右膝、踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。方此巧右胫骨、右腓骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币9000元。方此巧因道路交通事故受伤致右胫腓骨粉碎性骨折，损伤后误工（休息）期限应设至伤残评定前一日，护理期限应设90天，营养期限应设90天（含二次手术期间的“三期”）。用去鉴定费1900元。
另查明，严升驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车所有人系房陶春，该车在苏州财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明，方此巧系陕西省旬阳县人，农业户口，其自2013年7月起至事故发生之日在浙江省舟山市普陀区六横镇居住并在舟山海利港口服务有限公司务工。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故认定书认定原告无责任，被告严升负本起道路交通事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，可以作为确定双方事故责任的依据。故原告方此巧因该交通事故所受的损失，由事故车辆苏Ｅ×××××号小型客车所投保的被告苏州财保公司在交强险内予以赔付，不足部分由被告苏州财保公司在商业三者险范围内予以赔付，超出部分由被告严升承担赔偿���任。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××号小型客车所有人虽为被告房陶春，但原告未提供证据证明其在本起交通事故中具有过错，故其不应承担赔偿责任。
关于安徽秋江司法鉴定所出具的鉴定意见书。被告虽持有异议，认为内固定在位不能进行鉴定，但未提供证据予以反驳，本院对其提出的异议不予采信。安徽秋江司法鉴定所出具的原告伤情构成十级伤残，后续治疗费需9000元，以及护理、营养期限等鉴定意见作为本案处理的依据。
本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费81211.54元，有正式的医疗发票以及病历和诊断证明为凭，本院予以认定。经鉴定，原告需后续治疗费为9000元。故医疗费为90211.54元（9000元+81211.54元）。关于被告要求扣除非医保费用的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费780元（26天×30元）；3、营养费，经鉴定营养期限为90天，故其主张营养费2700元（90天×30元）予以支持；4、护理费，经鉴定，原告需护理期限为90天，本院予以采信。故护理费为10260元（90天×114元）；5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于腓骨开放性骨折的休息日为150天-180天，本院确定原告的误工期为180天。原告按每月4400元（147元/天）主张其误工损失，提供了其所在单位出具的证明，以及工资表予以佐证，被告虽持异议，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果。故误工费为26460元（180天×147元）；6、残疾赔偿金，原告主张按其务工地浙江省城镇居民标准43714元/年计算其残疾赔偿金，提供了务工居住地浙江省舟山市普陀区六横镇龙山社区管理委员会、龙山中心村委会、普陀区分局六横分局共同出具的证明，以及所在单位舟山海利港口服务有限公司出具的证明及工资表，可以证明其自2013年7月起至事故发生之日在浙江省舟山市普陀区六横镇居住并在舟山海利港口服务有限公司务工的基本事实。被告对该事实提出异议，但未提供证据反驳，应承担不利后果。故原告主张按浙江省城镇居民标准43714元/年计算其残疾赔偿金的诉求，本院予以支持。残疾赔偿金为87428元（43714元×20年×10%）；7、精神抚慰金，原告因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地经济的实际状况，酌定为5000元；8、鉴定费1900元；9、交通费，根据原告住院的实际情况酌定500元。以上原告损失合计225239.54元，由被告苏州财保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿103339.54元。被告严升承担鉴定费1900元。
综上所述，被告苏州财保公司在保险责任限额内赔偿原告损失223339.54元，被告严升赔偿1900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告方此巧损失223339.54元；
二、被告严升赔偿原告方此巧损失1900元，该款在其垫付款18000元中抵扣后，原告方此巧应于判决生效之日起十日内返还被告严升16100元；
三、驳回原告方此巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取760元，由原告方此巧负担61元，被告严升负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1520元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏香红
二〇一七年八月二十四日
书���员段海燕