wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2780号
原告:聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人：孙金良，系安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，系安徽古圣律师事务所实习律师。
被告:王云飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住铜陵市。
被告:刘辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住铜陵市。
被告：ＸＸ，男，1979年2月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告聂明友与被告王云飞、刘辉、ＸＸ合同纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王云飞、刘辉、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王云飞、刘辉、ＸＸ偿还转让款38万元，利息24万元，违约金5.70万元，合计67.70万元，2、本案诉讼费由被告王云飞、刘辉、ＸＸ共同负担。事实和理由：2014年1月4日原告与被告王云飞签订《标的投资及经营权转让合同》，约定“原告将铜陵兰贵人宾馆有限责任公司的经营权转让给被告王云飞，总价款人民币66万元，合同签订之日支付转让费26万元，余款由变更后的铜陵兰贵人宾馆有限责任公司全体股权人共同承担。合同附件约定：“余款共计40万元，原告免收被告王云飞2万元租金后余款为38万元整，���体支付方式为：被告王云飞于2014年10月30日前分两期付清，每期支付原告19万元（按月息8000元计息，被告王云飞从2014年3月1日开始每月28日将当月利息8000元整汇入原告指定账户），逾期不付，按当期金额10%支付违约金”。合同签订后，于2104年1月19日原告与被告王云飞完成了交接工作，被告王云飞支付原告转让款26万元，余款和利息至今未支付。故依法提起诉讼，请求依法判决。
被告王云飞、刘辉、ＸＸ未答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告人口信息、身份证复印件，证明：原、被告主体资格。
证据2、《标的投资及经营权转让合同》和《合同附件一》。证明：该合同是原被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告以66万元将兰贵人的经营���等转让给被告。被告于签订之日起付26万元给原告，余款由兰贵人全体股权人共同承担及证明付款方式。
证据3、交接单、兰贵人宾馆印章交接单、收条、房屋租赁合同。证明：原告已按合同约定履行义务，原告有权对世纪商城2号楼三、四层进行转租。
证据4、铜陵兰贵人宾馆有限责任公司企业信息查询。证明股东是被告王云飞、刘辉、ＸＸ。
根据原告提供的证据，鉴于被告王云飞、刘辉、ＸＸ未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
本院认定如下事实：
1、2014年1月4日原告与被告王云飞签订《标的投资及经营权转让合同》，约定“原告将位于铜陵市步行街世纪商场2号楼三层、四层的兰贵人茶艺宾馆的经营权以及原告与业主签订的原合同中权利义务全部转让给被告王云飞经营，总价款人民币66万元，合同签订之日支付转让费26万元，本合同转让余款由变更后的铜陵兰贵人宾馆有限责任公司全体股东共同承担。合同附件约定：“转让合同中的余款共计40万元，原告免收被告王云飞2万元租金后余款为38万元，具体支付方式为：被告王云飞于2014年10月30日前分两期付清，每期支付原告19万元（按月息8000元计息，利息原告免收前两个月，被告王云飞从2014年3月1日开始每月28日将当月利息8000元整汇入原告指定账户），逾期不付，按当期金额10%支付违约金”。
2、2014年1月19日原告与被告王云飞办理了交接手续，原告将合同约定的物品设备、公章证件的正副本全部交付给被告王云飞，同日被告王云飞向原告支付转让款26万元。
3、铜陵兰贵人宾馆有限责任公司于2014年1月21日在铜陵市工商局办理了变更��记手续，变更后的股东为王云飞、原告与被告王云飞签订《标的投资及经营权转让合同》及合同附件。
4、被告王云飞未按合同附件约定的付款期间向原告支付剩余转让款38元及利息，至今尚欠转让款38万元，利息22.4万元（从2014年3月1日至2016年9月30日按年利率24%计算）
本院认为，原告与被告王云飞签订《标的投资及经营权转让合同》及合同附件，系双方真实意思表示，合同及合同附件合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告王云飞未按合同约定支付转让款及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告王云飞支付转让款38万元，予以支持；因原告主张的利息的利率标准超过法律规定的年利率24%，故超过部分不予支持，应以本院核准22.4万元为准；因原告已经主张利息损失，再主张违约金，不符合法律规定，故不予支持。虽然被告刘辉、ＸＸ系铜陵兰贵人宾馆有限责任公司股东，但铜陵兰贵人宾馆有限责任公司系有限责任公司，且被告刘辉、ＸＸ没有在《标的投资及经营权转让合同》及合同附件签字确认，原告也没有提供有效证据证明被告刘辉、ＸＸ有支付的义务，故原告向被告主张权利，不符合法律规定，原告的该项诉讼请求不予支持。根据法律规定，当事人有辩解并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王云飞经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告王云飞放弃辩解和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，的规定,判决如下:
一、被告王云飞在本判决生效后十日内向原告偿付转让款38万元及利息22.40万元，合计60.40万元；
二、驳回原告对被告王云飞的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告刘辉、ＸＸ的诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，由被告王云飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王金德
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务��
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执419号
被执行人：张海，男，1980年11月12日出生，汉族，住屏山县屏山镇吉祥小区。
本院在执行张海罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月15日作出的（2015）屏山刑初字第100号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙军生
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1322民初5481号
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社，住所地建平县沙海镇白家洼本街。
负责人鲁春兵，主任。
被告任国文，男，。
被告郑玉宏，女，。
被告刘志国，男。
被告李虎
被告金学，。
被告赵常利
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉被告任国文、郑玉宏、刘志国、李虎、金学、赵常利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，因原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8,050元减半收取4,025元，公告费800元，由原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社负担。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭乐乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
负责人：陈君，行长。
委托诉讼代理人：车永红，女，该行员工。
委托诉讼代理人：孙国巍，男，该行员工。
被告：陈静。
被告：马玉泉。
被告：王群友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称邮政银行荆门分行）与陈静、马玉泉、王群友借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行荆门分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,陈静、马玉泉、王群友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮政银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈静偿还借款本金136491.73元及利息、罚息35193.18元（截至2017年2月22日），以及2017年2月23日至清偿之日的利息、罚息（按年利率19.89％计算）；2.判令马玉泉、王群友对陈静的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈静、马玉泉、王群友承担。事实与理由：2015年4月30日，邮政银行荆门分行与陈静签订借款合同，与马玉泉、王群友签订保证合同，合同约定，邮政银行荆门分行向陈静提供贷款20万元，期限12个月，年利率15.3％，逾期还款的加收30％的罚息，马玉泉、王群友为陈静提供连带责任的担保。合同签订后，邮政银行荆门分行依约向陈静发放了贷款，但陈静未依约还清借款，马玉泉、王群友未履行保证责任。邮政银行荆门分行为维护自己的合法权益，提起诉讼。邮政银行荆门分行为证明其主张，向本院提交了借款合同、保证合同、借据、放款单、还款明细等证据。
陈静、马玉泉、王群友未答辩，也未提交证据。
对邮政银行荆门分行提交的证据，本院经审核认为，证据客观真实，予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对邮政银行荆门分行陈述的事实予以确认。
本院认为，邮政银行荆门分行与陈静签订的借款合同以及与马玉泉、王群友签订的保证合同合法有效，当事人应当履行。陈静未依约定偿还借款，马玉泉、王群友未履行保证责任，构成违约，应当承担违约责任，故本院对邮政银行荆门分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金136491.73元和利息、罚息35193.18元（截至2017年2月22日），以及2017年2月23日起至清偿之日止的利息、罚息，利息、罚息以未还借款本金为基数按年利率19.89％计算；
二、被告马玉泉、王群友对陈静的上述债务承担连带责任。
案件受理费3734元，由被告陈静、马玉泉、王群友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 邓永艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 维
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢31号
申请执行人:大同市恒运通物资有限公司
被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司
大同市恒运通物资有限公司与山西汾西正晖煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1705127.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1705127.60元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 高翔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢247号之一
申请执行人：乐山市宏远五交化有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通江镇龙游路。统一社会信用代码：91511100207059819Y。
法定代表人：黄永利，董事长。
委托诉讼代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂。住所地：乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村。组织机构代码：68236961-3。
法定代表人：易勇均，董事长。
本院在执行乐山市宏远五交化有限公司与乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市宏远五交化有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4082号民事判决书，于2017年09月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款100万元及逾期利息，并承担案件受理费9060元。
本案在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂名下的川LAC9**号、川LAC9**号、川LFE8**号汽车并已执行被执行人现金5万元外，未发现被执行人其他可供执行财产。查封车辆因未能实际控制，暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏沁娜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初47号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人阿木尔布，男，1992年12月8日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，无固定职业，家住四川省甘洛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年6月11日被监视居住，2017年12月12日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人阿木尔布犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人阿木尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日凌晨5时许，被告人阿木尔布酒后无证驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××号长安牌小型轿车，从芗城区某某新村21幢楼下出发，前往芗城区延安北路，后于当日上午8时许，驾车返回芗城区某某新村21幢楼下时被公安人员当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人阿木尔布血样中乙醇含量为181.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人阿木尔布的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人阿木尔布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；被告人的身份证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的查获经过、扣押清单、发还清单，行驶证、机动车驾驶员记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、尿检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阿木尔布的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿木尔布在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人阿木尔布能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人阿木尔布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初526号
原告：胡春田，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周玉顺，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：胡桂法，男，1947年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：胡保（胡桂法的儿子），男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：胡春学，男，1944年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：胡为通（胡春学的儿子），男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告胡春田与被告胡桂法、胡保、胡春学、胡为通排除妨害纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告胡桂法、胡保、胡春学、胡为通准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告胡桂法、胡保、胡春学、胡为通准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡春田对被告胡桂法、胡保、胡春学、胡为通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一七年三月六日
书记员 何民军
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1905号
原告：沁阳市农村信用合作联社。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人：杨国庆，该社理事长。
原告：焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，该社理事长。
二原告委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。
被告：济源雎鸠岛旅游开发有限公司。住所地：济源市小浪底专用线南侧。
法定代表人：李澎澎，该公司总经理。
被告：张孟利，女，1987年3月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。
二被告委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
原告沁阳市农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社与被告济源雎鸠岛旅游开发有限公司、张孟利为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月9日，原告沁阳市农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告沁阳市农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小娇
二〇一七年八月九日
书 记 员 郜奇奇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1185号
原告于某某，女，汉族，住址庆安县。
被告胡某某，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告于某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 谢洪磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3926号
罪犯劳家宝，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）钦刑一初字第43号刑事判决，以被告人劳家宝犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2010年4月24日至2026年4月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日入监。2013年11月26日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2025年1月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯劳家宝在服���期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分115.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳家宝予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳家宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳家宝减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初697号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月25日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市皂市镇（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年10月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕599号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日9时许，被告人王某在其租住的本市白云区三元里大道1181号天玑宾馆506房内，容留杨某、舒某乙、徐某吸食毒品时，被公安人员当场抓获，并缴获红色药片2包。经鉴定，缴获的毒品净重2．71克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月28日9时许，被告人王某在其租住的本市白云区三元里大道1181号天玑宾馆506房内，容留杨某、舒某乙、徐某吸食毒品时，被公安人员当场抓获，并缴获红色药片2包。经鉴定，缴获的毒品净重2.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品和吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、证据保全清单、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、天玑宾馆入住登记资料、房费收据；证人杨某、舒某乙、徐某、丁某乙的证言；被告人王某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕396号化验检验报告；勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品2.71克及吸毒工具矿泉水瓶1个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝健欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执249号
申请执行人：陈明芳，女，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人陈明芳与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初7156号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明芳遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人陈明芳违约金和保全费共34921元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人陈明芳违约金和保全费共34921元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执249号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执异39号
异议人：河南华禹水利水电工程有限公司
法定代表人：王中辉，董事长。
申请执行人：张留芳，男，1974年12月23日生。
被执行人：河南中建水电工程有限公司
法定代表人：柴松强，总经理
张留芳申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，本院在执行过程中，于2017年6月6日作出（2016）豫1224执893号之一执行裁定书，河南华禹水利水电工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人河南华禹水利水电工程有限公司称：他公司与被执行人河南中建水电工程有限公司分属河南黄河河务局新乡黄河河务局下属的二个分别独立的法人，河南中建水电工程有限公司注销后，他公司仅对其部分人员进行接受，对其财产并未接受，中建公司的债务仍应由其财产对外承担责任���因此变更他公司为被执行人属错误，特依据《民事诉讼法》第225条提出执行异议，请求贵院撤销（2016）豫1224执893号之一执行裁定书。
本院经审查查明：原告张留芳诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第700号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张留芳工程欠款218700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告张留芳缓交的2290元诉讼费免于缴纳。
判决后，被告河南中建水电工程有限公司不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫12民终889号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行，原告张留芳于2016年7月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，遂于2017年6月6日作出（2016）豫1224执893号之一执行裁定书，裁定：一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张留芳履行本院（2015）卢民一初字第700号民事判决书确定的义务。
上述执行裁定书向河南华禹水利水电工程有限公司送达后，河南华禹水利水电工程有限公司遂提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条��定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。被执行人河南中建水电工程有限公司被异议人河南华禹水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务由异议人承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告，因此本院变更异议人为被执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐卫江
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5636号
原告泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人李朝伟。
委托代理人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
被告赵江，男，汉族，1973年1月16日生，住泸州市江阳区。
被告缪艳，女汉族，1976年11月16日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告赵江、缪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 朱焰飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2436号
原告:山东宜居物业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪花园小区。
法定代表人：张连秀，经理。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，山东润普律师事务所律师。
被告：荆丽，女，1976年11月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区��
被告：孙彬，男，1977年8月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告山东宜居物业管理有限公司与被告荆丽、孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予山东宜居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由山东宜居物业管理有限公司负担。
审判员 高 忠
二〇一八年六月五日
书记员 张美芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执718号
申请执行人：山东翁派斯环保科技有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街办工业园。
法定代表人洪礼全，该公司董事长。
被执行人：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号，组织机构代码16359282-1。
法定代表人康益敖，该公司经理。
申请执行人山东翁派斯环保科技有限公司与被执行人青岛能源热电有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初857号民事判决书，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划扣被执行人银行账户存款7.51万元，至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人山东翁派斯环保科技有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初857号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 马 腾
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1441号之一
申请执行人昌图县某某合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人孙某，男，1982年3月19日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县下二台镇
本院在执行申请执行人昌图县某某合作联社与被执行人孙某保证合同纠纷一案中，于2016年11月23日对被执行人孙某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的两个银行存款账户冻结。现因找不到被执行人孙某下落和其本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某合作联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人孙某的具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）昌民一初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县某某合作联社发现被执行人孙某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：王阿娉
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0724刑初118号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人田文明，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2018年2月2日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年2月8日被获嘉县公安局取保候审，2018年4月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
辩护人冯红兰，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人田文明犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人田文明及其辩护人冯红兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日13时，被告人田文明与同村村民张某因“胡同口预制板的修理问题”发生口角，后引发打架。在打架过程中，被告人田文明将被害人张某左颧骨打伤。2017年7月10日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某所受损伤程度属轻伤二级。
2017年8月1日，被告人田文明到到获嘉县公安局投案。被告人田文明已与被害人张某达成民事和解协议书，并取得被害人张某的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人田文明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人田文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。
辩护人认为，被告人田文明系投案自首，初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且该案是由邻里矛盾引发，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年6月22日13时，被告人田文明与同村村民张某因“胡同口预制板的修理问题”发生口角，后引发打架。在打架过程中，被告人田文明将被害人张某左颧骨打伤。2017年7月10日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某所受损伤程度属轻伤二级。
2017年8月1日，被告人田文明到到获嘉县公安局投案。被告人田文明已与被害人张某达成民事和解协议书，已赔偿被害人损失30000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有被告人田文明的供述和辩解，被害人张某
的陈述，证人陈某、杜某的证言，被告人田文明的户籍证明，到案经过，常住人口基本信息，病历材料，民事调解协议书、收到条，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，现场图，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田文明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田文明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田文明已与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人田文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马秀艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 常 琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初字第715号
原告：赵某某，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇郝家村*组**号。身份证号：2113031962********。
委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，1987年7月4日出生，汉族，司机，住址辽宁省凌源市乌兰白镇太平沟村*组****号，身份证号：2113821987********。
委托代理人：苏某某，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌源市钢铁路**号院平房第*户，身份证号：2113231970********。
被告：建平县某某货运有限公司，住所地建平县。
法定代表人：宁某。
被告：某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区。
负责人：梁某某，总经理。
委托代理人：王某某，男，1986年7月19日出生，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区新华路一段98号楼1单元1201室，身份证号：2113811986********。
原告赵某某诉被告章某某、建平县某某货运有限公司、某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史艳波、被告章某某的委托代理人苏某某、被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告建平县某某货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年1月6日12时12分，原告驾驶由东向西行驶的电动车行驶至京沈线西大营子尚艺发艺设计前路段时，与被告章某某驾驶的由东向西行驶的辽NA****号重型仓栅式货车发生交通事故，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，朝阳市公安局交警支队事故处理大队进行了现场勘验，于2016年3月17日作出辽公交认字（2016）第0000*号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的次要责任，被告章某某承担此次事故的主要责任。原告因此次事故到朝阳市第二医院进行诊治，住院23日，发生医疗费27，879.85元、住院伙食补助费1150元、护理费2，598.48元，因伤误工54日，产生误工费7，265.70元、车辆修理费500元、交通费200元，合计39，594.03元。另得知，被告章某某的肇事车辆的挂靠单位为被告建平县某某货运有限公司，交强险及商业险的投保公司为被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。因就此次事故赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，要求三被告赔偿原告上述费用，诉讼费由三被告承担。
被告章某某辩称，我不承担鉴定费及诉讼费，我为原告垫付的1.2万元医疗费，要求保险公司返还。
被告建平县某某货运有限公司未答辩。
被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辽NA76**在我公司投保交强险、商业险，我公司同意在交强险、商业强限额内承担原告的合理损失。因本次事故产生的诉讼费等间接损失我公司不承担。对于原告诉求的误工费，当事伤者超退休年龄应提供劳动局备案的劳动用工合同及前3个月工资表，以及误工时间收减少证明，工资超过3500元的提供完税证明及相关上岗证明，否则不予认可。伤者住院期间我公司曾进行探视并对基本信息进行了记录，伤者家属描述伤者是在朝阳凌钢上班，负责看护皮带，月工资1500元。原告诉求的护理费，应提供护理人员相关证明材料。根据伤者病历显示伤者住院23日，诊断报告中出院建议休息4周，共计51日，但伤者已于1月20日停止用药接受的都是换药及CT检查，在1月24至28日多次外出，夜间未在院，理应剔除该5日的护理费、伙食补助费用。关于交通费，我公司仅同意赔付原告出入院普通交通工具的费用，并出具相应的票据证明。综上，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2016年1月6日12时12分，章某某驾驶辽NA76**号重型仓栅式货车沿京沈线由东向西行至西大营子尚艺发型设计前路段时，与同向赵某某驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆受损、赵某某受伤。此次事故经朝阳市公安局交警支队事故处理大队辽公交认字（2016）第0000*号道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的次要责任，被告章某某承担此次事故的主要责任。事后原告赵某某到朝阳市第二医院住院治疗，被诊断为：右侧脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、头皮挫裂伤、头皮血肿、左肘部皮裂伤。建议出院后休息4周。原告共住院23天，一级护理4天，二级护理19天，花医疗费27，879.85元。原告电动车损坏，花修车费500元。
另查明，被告章某某所驾驶车辆在被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及商业险。原告在住院治疗期间被告章某某为其垫付医疗费12，000元。
本案审理中，原告赵某某撤回对被告建平县某某货运有限公司的起诉。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提交的诊断书、入院通知单、住院病历、药费收据及费用清单等、修车收据、原告户口本复印件、垫付证明等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对本次事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。主次责任比本院酌定为8：2。对于原告的经济损失，首先由某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。原告系农村户口，虽其自称系凌钢职工，但未提供用人单位工资证明及扣发工资证明，应按农业标准计算相关赔偿费用。原告诉请中的医疗费经本院核实为27，879.85元，护理费为2，598.48元，伙食补助费1150元，误工费1，811.01元；修理费500元，被告无异议，本院予以支持；交通费原告未提供相关证据，本院不予支持。章某某垫付的12，000元，其要求保险公司予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某医疗费1万元，护理费2，598.48元，误工费1，811.01元，修车费500元，合计14，909.49元；在商业三者险范围内赔偿原告赵某某15，223.88元。以上合计30，133.37元（被告章某某垫付的12，000元应予扣除）。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取395元，由被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1690号之一
申请执行人：葛卫国，男，汉族，1963年4月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈榕，男，汉族，1963年5月26日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人葛卫国与被执行人陈榕民间借贷纠纷一案中，据查，被执行人名下房产均为厦门市思明区人民法院首封，此外查无被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款200000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄剑锋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执528号
申请执行人顾艳，女，1974年7月19日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人重庆两江建筑工程有限公司，住四川省重庆市。
法定代表人张迅雷，该公司董事长。
盐边县人民法院（2016）川0422民初9号民事判决书已发生法律效力。权利人顾艳于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为57395.21元。在执行过程中，申请执行人顾艳与被执行人重庆两江建筑工程有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）川0422民初9号判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 张清僖
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)潭中行终字第138号
上诉人（原审原告）成立国，男，1968年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘乡市工商行政管理局。
法定代表人刘国斌，负责人。
委托代理人贺德武，湘乡市工商行政管理局政策法规股股长，代理委托权限为一般代理。
委托代理人罗霄山，湘乡市工商行政管理局政策法规股副股长，代理权限为一般代理。
原审第三人廖义兵，男，1956年1月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
上诉人（原审原告）成立国因与被上诉人（原审被告）湘乡市工商行政管理局工商、原审第三人廖义兵工商行政处罚一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人成立国的委托代理人彭小燕，被上诉人湘乡市工商行政管理局的副局长黄鹤松，委托代理人贺德武、罗宵山、原审第三人廖义兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人廖义兵于2012年9月11日依法登记为个体工商户，登记字号为湘乡市月山镇加油站，2012年9月20日廖义兵、吴立群（已故）与原告成立国签订了月山镇加油站承包合同，合同上的权利及义务载明了廖义兵提供加油站的有效手续、证件、保证成立国正常营业，合同约定年租金10万元，被告认为：廖义兵与成立国签订的承包合同，违反了《个体工商户条例》第二十三条之规定，属出租营业执照的违法行为。被告依据《个体工商户条例》第二十三条之规定于2015年7月6日对第三人廖义兵作出罚款3900元，上缴国库的行政处罚。第三人对被告作出的处罚没有异议，并于2015年7月7日已缴纳3900元罚款至被告。原告认为，第三人以此为借口，于2015年5月17日、7月8日分别以《通知》、《函》的形式，要求解除《月山镇加油站承包合同》并强制关停加油站，给原告造成了巨大的经济损失，被告作出的湘工商处字（2015）35号《行政处罚决定书》认定事实错误，适用法律不当，故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销该《行政处罚决定书》，维护原告的合法权益。
原审判决认为，第三人廖义兵以营利为目的与原告成立国签订《月山镇加油站承包合同》将登记为个人经营的湘乡市月山镇加油站的个体工商户营业执照等经营手续、证件及该加油站成套设备以年租金10万元出租给原告成立国，违反了《个体工商户条例》的相关规定，被告湘乡市工商行政管理局对第三人作出罚款3900元，上缴国库的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本案原告成立国与该行政行为在法律上有利害关系，具有诉讼主体资格，但其请求撤销该行政处罚的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告成立国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审判决宣告后，成立国不服提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、一审判决认定上诉人与第三人之间的《月山镇加油站承包合同》是一种出租营业执照的关系是错误的。上诉人与第三人签订的合同是费用承包合同，上诉人没有成立新的加油站，第三人也不是仅将营业执照及相关证件交上诉人，而是将月山镇加油站交给上诉人经营，不能将承包经营等同于“出租营业执照”，故一审判决认定事实错误。二、本案的承包经营并不等同于出租营业执照，不应适用《个体工商户条例》第二十三条，该条是否涵盖了“个体工商户将商铺交由他人承包经营”，应当根据《行政法规制定程序条例》第六章第三十一条之规定，由国务院作出解释，但国务院至今未就此种情况作出相应解释，故被上诉人适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人所作湘工商处字【2015】35号行政处罚决定书。
被上诉人湘乡市工商行政管理局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，被上诉人所作行政处罚证据确凿，符合法定程序。原审第三人以营利为目的与上诉人签订《月山镇加油站承包合同》，将登记为个人经营的月山镇加油站的个体工商户营业执照等经营手续、证件及该加油站成套设备以年租金10万元出租给上诉人，上诉人成立国在经营期间未重新另外办理注册登记，仍以廖义兵登记的湘乡市月山镇加油站名义开展经营活动，属于违法行为。二、被上诉人所作行政处罚适用法律法规正确。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《个体工商户条例》第十条第二款及国家工商行政管理局对《关于个体工商户可否由他人承包经营的请求》的答复（工商个字【1995】第254号）的相关规定，个体工商户是经核准登记从事工商业经营的公民，是针对公民个人从事工商业经营的一种从业行政许可，这种从业行政许可是针对公民本人的，不能转移给第三人。被上诉人根据《个体工商户条例》第二十三条对原审第三人廖义兵作出行政处罚并无错误。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是：一、上诉人成立国是否与本案的行政处罚行为有法律上的利害关系，是否具备适格的原告主体资格。二、原审第三人廖义兵将营业执照提供给上诉人成立国对外进行经营活动，是否违反《个体工商户条例》之规定应受到相应的行政处罚；三、被上诉人湘乡市工商行政管理局适用《个体工商户条例》第二十三条之规定对原审第三人廖义兵进行行政处罚，适用法律是否正确。对第一个争议焦点，被上诉人湘乡市工商行政管理局以原审第三人廖义兵将营业执照出租给上诉人成立国违反了《个体工商户条例》为由对原审第三人廖义兵进行行政处罚，原审第三人廖义兵将营业执照提供给上诉人成立国对外经营的行为性质对上诉人成立国的权利义务将产生影响，故成立国与本案的行政处罚行为有法律上的利害关系，有权以原告的名义提起本案诉讼。第二个争议焦点，《个体工商户条例》第十条第一款规定：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。”第二款规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。……”由此可见，个体工商户变更经营者不属于登记事项的变更，个体经营权因行政许可而取得，而非通过转让取得，其经营权不能剥离独立存在。廖义兵将加油站承包给上诉人成立国后未办理营业执照的注销登记，而是将相关手续提供给成立国，成立国也未重新办理注册登记，仍以廖义兵的对外进行经营，与上述条例的要求不符，应当受到要应的行政处罚。第三个争议焦点，廖义兵收取承包金后将加油站的设备及包括本人的营业执照在内的相关证件提供给成立国，是一种实质上的租用营业执照行为，被上诉人湘乡市工商行政管理局依照《个体工商户条例》第二十三条之规定对其进行处罚并无不当。至于廖义兵以受到行政处罚为由解除双方签订的《月山镇加油站承包合同》是否侵犯上诉人成立国的合法权益的问题，上诉人成立国可通过其他法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘润萍，女，1966年05月07日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘润萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘润萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36956.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36956.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2044号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人朱金成。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1440号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人朱金成、赵永梅系夫妻关系，2015年9月2日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对朱金成违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内朱金成对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1440号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1440号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1502执551号
申请执行人韩志
被执行人唐玉红
本院在执行韩志与唐玉红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张荣运无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批���后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1427号
申请执行人：高华超。
被执行人：李云鹏。
被执行人：刘燕燕。
申请执行人高华超与被执行人李云鹏、刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初374号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华超向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人李云鹏名下机动车一辆，但无法查明该车下落；查封被执行人名下楼房一套。现被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人李云鹏、刘燕燕无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院(2016)鲁1121民初374号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执385号之一
申请执行人:何灿斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住，
本院在执行申请执行人何灿斌与被执行人庄晓阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2017年5月25日，本院依法查封被执行人庄晓阳名下的闽Ｄ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈泽明
PAGE
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初913号
原告：什邡市银桥车业有限公司，住所地什邡市皂角城东村3组，统一社会信用代码91510682692258677Q。
法定代表人：李小平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码9151070009495148XN。
法定代表人：彭全忠，该公司负责人。
原告什邡市银桥车业有限公司与被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年3月21日裁定转为普通程序。本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡培到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金15万元及资金利息（以15万元为基数，按银行同期贷款年利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原、被告签订《区域销售代理协议书》，约定被告向原告提供品牌为DS的汽车三辆作为展示车，销售后应向原告交付汽车合格证，原告向被告交付保证金15万元等内容。合同签订后，原告按约支付了保证金，但被告未按约提供展示车和合格证。经协商，被告于2016年12月3日向原告出具承诺书，承诺于2016年12月31日前退还保证金。但被告仍未按约履行，原告诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告工商登记信息、区域销售代理协议书、收据、承诺书等证据。经本院审查，原告提交的证据系原件或国家机关的证明文件，证据客观真实，能够证明本案事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：2015年4月6日，原告与被告签订《区域销售代理协议书》，约定原告作为DS的汽车区域销售代理，被告向原告提供品牌为DS的汽车三辆作为展示车，销售后应向原告交付合格证，原告向被告交付保证金15万元等内容。合同签订后，原告按约支付了保证金，但被告未按约提供展示车以及销售车辆合格证。经协商，被告于2016年12月3日向原告出具承诺书，承诺于2016年12月30日前退还保证金。但被告仍未按约履行，原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《区域销售代理协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告按约支付了保证金，但被告未按约提供展示车和以及销售车辆的合格证，至合同无法履行，经双方协商后被告向原告出具退还保证金的承诺书，双方事实上终止了合同履行，但被告未按承诺书约定的期限退还保证金，应承担违约责任。原告要求被告退还保证金和按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告什邡市银桥车业有限公司保证金15万元及赔偿资金利息损失（以15万元为基数，从2016年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,450元、公告费600元，合计4,050元，由被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏 练
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执226号
申请执行人：李玉峰,男,1990年5月4日出生,汉族。
被执行人：敬婷婷,女,1989年8月11日出生,汉族。
被执行人：敬安庆,男,1964年10月28日出生,汉族。
被执行人：刘爱风,女,1964年3月16日出生,汉族。
本院在执行李玉峰与敬婷婷、敬安庆、刘爱风婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执442号之一
申请执行人江苏百崮钢结构有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村。
法定代表人曹增，该公司总经理。
被执行人镇江和发金属材料有限公司，住所地镇江市李家山四区43幢306室。
法定代表人杨在平，该公司执行董事。
申请执行人江苏百崮钢结构有限公司与被执行人镇江和发金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒辛商初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行��镇江和发金属材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏百崮钢结构有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。申请执行标的金额540350元。
执行过程中查明，被执行人江苏百崮钢结构有限公司已歇业，其名下无财产可供执行，申请执行人江苏百崮钢结构有限公司现向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执442号案件的执行。
申请执行人江苏百崮钢结构有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月七日
书记员 殷钰洁
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方
式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当���结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初681号
原告：刘军，男，汉族，1971年10月18日出生，个体户，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区王良寺。
被告：延安方盛机械化有限责任公司。住所地:延安市宝塔区东盛大厦3号楼1单元1502室。
委托代理人田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。
本院在审理原告刘军与被告延安方盛机械化有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费6850元，原告已预交，现减半收取，实际由原告刘军负担3425元。
审判员 房琳
二〇一八年五月三日
书记员 张琦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更165号
罪犯杨黎明。现在连云港监狱服刑。
罪犯杨黎明因犯盗窃罪于2011年12月2日被江苏省射阳县人民法院以(2011)射刑二初字第0125号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2011年8月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日江苏省监狱管理局以苏刑执字〔2012〕第202号罪犯暂予监外执行决定书，对罪犯杨黎明暂予监外执行执行六个月（保外就医），期限自2012年8月21日起至2013年2月20日止。2013年2月25日江苏省监狱管理局以（2013）苏狱刑收字第2号罪犯暂予监外执行收监决定书，对罪犯杨黎明予以收监执行。
执行机关认为，罪犯杨黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监外打扫卫生，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱“表扬”四次，确有悔改表现。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯杨黎明减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨黎明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨黎明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨黎明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第4102号
原告刘明娟。
被告刘海波。
被告王桂梅。
原告刘明娟与被告刘海波、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘海波、王桂梅银行存款115万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘明娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘海波、王桂梅银行存款115万元。
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年九月十二日
书记员 梁 坤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初586号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李渝，男，1987年2月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2014年7月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2015年5月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2015年11月19日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十一个月，合并前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2016年9月28日刑满释放。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人李渝犯诈骗罪，于2017年5月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人李渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李渝于2017年3月14日12时许，在重庆市沙坪坝区给被害人樊某某400元让其在指定地点帮忙去购买毒品，让樊某某相信其是做毒品生意的老板。后被告人李渝再让樊某某驾车行驶至位于渝中区的重庆市第一人民医院时，以购买毒品差6500元为由，骗樊某某让其帮忙垫付6500元的毒资并承诺多给1000元的好处费，后又相继使用已经给樊某某转账7500元的假转账信息以及冒充银行工作人员电话告知樊某某7500元2小时后到账等方式骗取了樊某某的信任，樊某某遂通过微信转账的方式转给李渝65**元，后李渝再继续骗樊某某去指定交货的过程中逃离。事后，李渝将6500元以微信转账的方式转给吕某某让其帮忙取现并给好处费，后李渝将取出的现金挥霍。
2017年3月16日，被告人李渝在本市南岸区贝迪龙庭旅馆被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人李渝的犯罪事实。公诉机关认为被告人李渝的行为已构成诈骗罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李渝对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，2017年3月14日12时许，被告人李渝在重庆市沙坪坝区给被害人樊某某400元让其在指定地点帮忙去购买毒品，让被害人樊某某相信其是做毒品生意的老板。后被告人李渝再让被害人樊某某驾车行驶至位于渝中区的重庆市第一人民医院时，以购买毒品差6500元为由，骗被害人樊某某让其帮忙垫付6500元的毒资并承诺多给1000元的好处费，后又相继使用已经给被害人樊某某转账7500元的假转账信息以及冒充银行工作人员电话告知被害人樊某某7500元2小时后到账等方式骗取了被害人樊某某的信任，被害人樊某某遂通过微信转账的方式转给被告人李渝65**元，后被告人李渝再继续骗被害人樊某某去指定地点交货的过程中逃离。事后，被告人李渝将6500元以微信转账的方式转给吕某某让其帮忙取现并给好处费，后被告人李渝将取出的现金挥霍。
2017年3月16日，被告人李渝在本市南岸区贝迪龙庭旅馆被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李渝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、情况说明、微信交易记录截屏，证人吕某某的证言，被害人樊某某的陈述，被告人李渝的供述，物证检验报告，检材提取封存笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李渝以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物6500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李渝曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李渝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。）
二、责令被告人李渝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人樊某某经济损失6500元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙茂寅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第1946号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华，总经理。
委托代理人：李龙，公司员工，特别授权代理。
被告：徐观富，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王杏金，女，1967年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司为与被告徐观富、王杏金追偿权纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉请要求被告立即偿还垫付款65936.01元，支付违约金15359.31元（自垫付之日起开始计算至2016年12月6日，要求计算至实际履行之日）。
本院经审理认定：被告徐观富、王杏金因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告签订《购车贷款服务协议书》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日千分之一计算违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，2015年9月25日垫付31102.74元，2016年2月25日垫付24617.09元，2016年7月25日垫付10216.18元，合计垫付款项65936.01元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，有权向被告进行追偿。被告未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的协议书的约定支付原告违约金，但约定的违约金比例过高，本院酌情按日万分之六的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐观富、王杏金于本判决生效之日起十日内归还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款65936.01元，并支付违约金13165.12元（计算至2016年12月6日，此后至实际清偿之日按每日万分之六的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，保全费119.43元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年七月十三日
代书 记员 袁 昱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初300号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李德强，男，汉族，1972年10月5日出生，公民身份号码：×××，初中肄业，现住奇台县，务农。2015年1月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被奇台县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被奇台县公安局取保候审，于2017年9月19日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年10月26日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人李德强犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人李德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控，2015年1月3日20时18分许，被告人李德强酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至奇台县二中后门路段处，与尼加特.阿布迪纳斯尔驾驶的奇巡002号警车相撞。尼加特.阿布迪纳斯尔将被告人李德强控制后报警。经鉴定，被告人李德强血液中检出乙醇含量为236mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，李德强负此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李德强的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人李德强到案后能够如实供述其罪行，建议判处被告人李德强拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李德强辩称，自己对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。因其法律意识淡薄，怀有侥幸心理酒后驾车。自己因此事被行政拘留15日，车也被扣了，以为这事就处理完了。2015年10月交警队干警给其打电话，当时矿山上忙得很没有时间回来。现在其表示承认错误，自己触犯了刑法，愿意承担相应的法律责任。但其家中有70多岁的母亲身体不好，同被告人一起生活，老母亲身边需要有人照顾。请求法院从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，2015年1月3日晚19时许，被告人李德强和朋友董某某等共五人在奇台县皇家丝路小区对面的马肉馆吃饭喝酒。同年1月3日晚20时许，被告人李德强无驾驶证驾驶自己的×××号轻型普通货车载乘其他二人返回家途中，车辆行驶至奇台县二中后门路段处，与尼加特.阿布迪纳斯尔驾驶的奇巡002号警车相撞。被告人李德强下车查看时，尼加特.阿布迪纳斯尔发现被告人说话时有酒味，于是打电话报警，交警赶到交通事故地勘察现场处理后，将被告人李德强带至奇台县人民医院抽血。2015年1月4日因被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被奇台县公安局行政拘留15日。后来被告人李德强到奇台县北塔山双泉金矿打工，奇台县交通大队警察电话联系被告人，要求其回奇台交警大队处理该案，被告人李德强没有回来接受处理。一直到2017年9月8日，被告人李德强被西北湾派出所民警在西北湾村委会门前抓获到案。经新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第271号司法鉴定检验报告书认定，被告人李德强血液中检出乙醇236mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队第6523253201501496号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李德强负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人李德强没有赔偿该交通事故被损坏车辆的损失。
上述事实，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案件登记表一份，查获经过二份,奇台县公安局奇公交行罚决字【2015】4号行政处罚决定书，协助调查函各一份；（2）交警大队公安交通管理行政处罚凭证、交通事故遗留物品清单、情况说明各一份；（3）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；（4）常住人口信息，身份证复印件各一份，（5）奇台县公安局交警大队奇公交决字【2012】652325-2000033943号行政处罚决定书；（6）吹气酒精测试结果；（7）证人尼加特.阿布迪纳斯尔的证言；（8）被告人李德强的供述和辩解；（9）新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第271、272号司法鉴定检验报告书，附血样提取登记表二份，鉴定委托书，司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序）各一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李德强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人李德强在庭审中对其犯罪事实供认不讳，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李德强血液酒精含量达到236mg/100ml，且醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，被告李德强无驾驶资格驾驶机动车，符合三项从重处罚情节。被告人李德强在事故发生后接到公安干警通知，怠于到公安交警部门接受处理，影响了办案进度。但被告人到案后在侦查、起诉、审判过程中，能够如实供述自己的犯罪事实，符合从轻处罚情节。被告人李德强因同一犯罪事实，被公安机关行政拘留15日。根据相关法律规定，同一事实不应双重评价的原则规定，应当在该案刑罚执行过程中将该行政拘留15日的处罚予以折抵。综合上述情节及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李德强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币10000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李自强
二〇一七年十一月五日
书记员 梁洁秀
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终30号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党龙广，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。
法定代表人：李继峰，该公司董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人党龙广、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6880号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月八日
书记员 耿秀娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5868号
原告：吴文彪。
被告：惠杰。
本院在审理原告吴文彪与被告惠杰买卖合同纠纷一案中，原告吴文彪于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文彪撤回对被告惠杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告吴文彪负担。
（本页无正文）
审 判 长 王耀华
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年六月五日
书 记 员 田德强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初470号
原告:曹珺玮，又名曹军伟，男，1970年12月14日生，汉族，居民。
被告:崔晓聪，又名崔小聪，女，1977年4月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告曹珺玮与被告崔晓聪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹珺玮撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹珺玮负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘晓芮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初815号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：司继会。
被告：王秀花。
被告：苏成新。
被告：刘新钊。
被告：司继海。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告司继会、王秀花、苏成新、刘新钊、司继海金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群，被告刘新钊到庭参加诉讼，被告司继会、王秀花、苏成新、司继海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2012年3月14原告与被告司继会签订个人借款合同一份，借款金额为200000.00元，原告依约定2013年3月14日向被告司继会发放贷款200000.00元，期限至2014年3月13日，月利率执行9.5‰。原告与被告司继会配偶即被告王秀花签订共同债务人还款责任承诺书一份，被告王秀花承诺对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告苏成新、刘新钊、司继海签订最高额保证合同一份，约定被告苏成新、刘新钊、司继海为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未按约定支付借款本息。故原告诉至法院，一、要求被告司继会、王秀花偿还借款本金190000.00元；二、要求被告司继会、王秀花支付自2014年3月14日至2015年9月20日的利息55325.99元（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；三、要求被告司继会、王秀花支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；四、要求被告苏成新、刘新钊、司继海承担连带清偿责任。
被告刘新钊辩称，担保属实，字是我签的。
被告司继会、王秀花、苏成新、司继海未答辩。
经审理本院认定，2012年3月14原告与被告司继会签订个人借款合同一份，借款金额为200000.00元，原告依约定2013年3月14日向被告司继会发放贷款200000.00元，期限至2014年3月13日，月利率执行9.5‰。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率13.3‰，直至本息清偿为止。原告与被告司继会配偶即被告王秀花签订共同债务人还款责任承诺书一份，被告王秀花承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告苏成新、刘新钊、司继海签订最高额保证合同一份，约定被告苏成新、刘新钊、司继海为该笔借款在最高余额300000.00元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，自2014年3月14日开始欠息，2014年12月22日偿还借款本金10000.00元，被告司继会、王秀花未偿还剩余借款本金190000.00元；被告司继会、王秀花未支付自2014年3月14日至2015年9月20日的利息55325.99元（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；被告司继会、王秀花未支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；被告苏成新、刘新钊、司继海未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人还款责任承诺书、明细表、贷转存凭证（借款借据）各一份，贷款利息通知单两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告司继会签订的个人借款合同，与被告王秀花签订的共同债务人还款责任承诺书，与被告苏成新、刘新钊、司继海签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告司继会、王秀花未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原淄川农商行要求被告司继会、王秀花偿还借款本金190000.00元；要求被告司继会、王秀花支付自2014年3月14日至2015年9月20日的利息55325.99元（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；要求被告司继会、王秀花支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告苏成新、刘新钊、司继海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告苏成新、刘新钊、司继海在最高余额300000.00元范围内承担连带清偿责任，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司继会、王秀花偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金190000.00元；
二、被告司继会、王秀花支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年3月14日至2015年9月20日的利息55325.99元（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；
三、被告司继会、王秀花支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告苏成新、刘新钊、司继海在最高余额300000.00元范围内承担连带清偿责任。
五、被告苏成新、刘新钊、司继海承担保证责任后，有权向被告司继会、王秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980.00元，由被告司继会、王秀花、苏成新、刘新钊、司继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 王海燕
人民陪审员 沈迎君
二〇一六年六月十六日
代理书记员 董秋月
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初120号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1935年10月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月22日被宁陵县公安局取保候审，2018年3月29日被宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年4月11日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)65号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年3月份，被告人张某某在宁陵县孔集乡蒋堂村张凤花家西边院子里非法种植罂粟毒品原植物，经清点，被告人张某某非法种植的罂粟为2512株。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某作案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某某户籍证明、前科证明，提取痕迹、物证登记表，宁陵县公安局孔集派出所清点证明，宁陵县公安局孔集派出所销毁记录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。张某某有坦白情节，可对其从轻处罚。张某某作案时已满七十五周岁，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款，第十七条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 振
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初407号
原告涂其友，男，1944年11月21日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人龚某阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告涂某孝，男，1947年3月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人高某家，湖南弘睿律师事务所律师。
原告涂某友与被告涂某孝恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日、2016年11月8日先后二次公开开庭进行了审理。原告涂其友及其委托代理人龚某阶，被告涂某孝及其委托代理人高某家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂其友诉称，原、被告在1984年口头达成调田协议。原告于1985年下半年在调换的田上建房，2015年被告先后三次在乡、县、市对原告进行起诉，要求原告拆除建的房屋更换回来原来换的田，被告均败诉。2016年4月1日，被告诉败后不服，对房屋进行损毁，造成房屋被敲四个大洞及车库的横梁据断，房屋地基松动，屋瓦被卸掉，屋内漏水，损失严重。为此，原告诉至法院，要求被告立即对房屋破坏地方恢复原状或进行赔偿。2016年11月8日，在庭审过程中，原告表示选择要求被告恢复原状。
原告涂其友在举证期限内向本院提交了下列证据：
证人宋某伟证言原件1份，拟证明1986年普查时无争议的事实，房屋土地使用权属原告所有的事实；
2、证人涂某爱证言原件1份，拟证明房屋土地使用权属原告所有的事实；
3、证人李某金证言原件1份，拟证明房屋土地使用权属原告所有的事实；
4、证人涂某球证言原件1份，拟证明房屋土地使用权属原告的事实；
5、证人杨某家证言原件1份，拟证明房屋土地使用权属原告的事实；
6、现场照片原件1份，拟证明权属房被损坏的事实；
7、民事判决书和民事裁定书复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明该房屋系原告所有的事实；
8、证明原件1份，拟证明房屋是原告修建的，原告居住至今，整个村的房屋都没有办理产权证的事实。
被告涂某孝辩称，一、原告的主体资格不适格。原告不是本案争议房屋的所有人和产权人，该房屋系煤矿所建。当时，占用了被告的粮田，之后煤矿将田和房屋都退还给了被告。二、恢复粮田是被告的权利，不是原告的权利，所以不存在侵害原告的权利。综上，该争议房子所有权是属于被告，请求法院驳回原告的起诉。
被告涂某孝在举证期限内向本院提交了《集体土地承包经营证》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明房屋的土地属被告的事实。
经质证，被告涂某孝对原告提交的1-6号证据有异议，认为证人所证明的内容不真实，不能证实房屋系原告所有；对证据中7号证据有异议，判决书和裁定书均没有判令房屋为原告所有，只是驳回了被告当时的起诉，所以该证据都不能证实房屋系原告所有；对8号证据有异议，认为该份证据有村委会盖章，也有政府盖章，也有很多村民签字，证据形式不合法，内容不真实，不能证明该房屋的产权属于原告。
原告涂某友对被告提交的证据有异议，认为其真实性有待商榷，且与无本案无关联。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
1、原告提交的1-5号证据，证人未到庭作证，亦不属于法律规定的可以不出庭作证的情形，不符合证据规则规定，本院不予采信；
2、原告提交的6号证据，现场照片，内容客观真实，且在法庭审理的过程中，被告对其损坏该房的事实表示认可，本院予以采信；
3、原告提交的7号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；
4、原告提交的8号证据，虽该证据存在瑕疵，但能与原告提交的7号证据相互印证，证实房屋系原告涂其友所建，本院予以采信；
5、被告提交的《集体土地承包经营证》，因无法证实其举证目的，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
原告涂某友、被告涂某孝均系辰溪县孝坪镇中溪村1组村民。1984年，原告涂其友、被告涂某孝口头达成调田协议。1985年下半年，原告涂其友在被告涂某孝换来的狼至午（口）稻田上建造三间砖木结构房。2014年，因被告认为原告建房所占的部分土地使用权归其所有，双方酿成纠纷，经乡、县、市三级相关部门处理无果。2015年1月13日，被告涂某孝向湖南辰溪县人民法院起诉要求原告涂其友拆除非法建筑，恢复其稻田原状，2015年9月8日，辰溪县人民法院作出（2015）辰民一初字第21号判决书，以被告涂某孝提起诉讼时间超过诉讼时效为由驳回了其诉讼请求。被告涂某孝不服该判决，上诉至湖南怀化市中级人民法院，又于2015年12月1日撤回了上诉。2016年4月1日，被告涂某孝将争议房屋的正面墙壁损坏四处，屋顶损坏一处，双方再次酿成纠纷。
本院认为，合法的私人财产受法律保护。本案争议的焦点是原告对争议房屋是否拥有合法权益。按照法律规定，农村村民的住宅用地需经法定的行政许可后，在该宅基地上所建的房屋具有合法性。本案中，原告涂其友未办理相关手续建房，至今亦未予补办，且原告亦未提供证据证明该房屋的建筑用地系其经营使用的宅基地，其提交的证据不能证明该房屋来源的合法性。原告要求被告对其房屋破坏地方恢复原状的诉讼请求，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂其友的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告涂其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
人民陪审员 石逢勇
人民陪审员 米益成
二〇一六年十一月十日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1160号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：郑棚匀，男。
被告：威海威高房地产开发有限公司。
法定代表人：周淑华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋中华，系该公司销售经理。
原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中行威海分行”）与郑棚匀、威海威高房地产开发有限公司（以下简称“威高房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行威海分行之委托诉讼代理人辛立森，被告郑棚匀、威高房地产之委托诉讼代理人蒋中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一提前偿还截至2016年5月18日的借款本金589662.7元，利息8195.23元，罚息193.77元；并支付律师费32302.58元，共计630354.28元；2、依法判令被告一支付自2016年5月19日起至实际还款义务之日止的利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、判令被告一承担本案诉讼费用（包括保全费）；4、被告二对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务。2014年7月原告与被告一签订了编号为2014年高往借字0335号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告一借款60万元用于购房，贷款期限为360个月，并采用按月等额本息还款方式，每月21日为还款日，被告二提供阶段性连带责任保障。合同签订后，原告依约为被告一发放了贷款，但被告未能按期还款，原告索要无果，故诉至本院，请求处理。
被告郑棚匀、被告威高房地产承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郑棚匀、被告威高房地产承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑棚匀于本判决生效后十日内偿还原告借款本金589662.7万元，截止到2016年5月18日的利息8195.23元，罚息193.77元，并自2016年5月19日起至实际履行还款义务之日止，以欠款金额，按双方合同约定的利率支付原告利息、罚息；
二、被告郑棚匀于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失32302.58元；
三、被告威高房地产对被告郑棚匀的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告郑棚匀追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元、财产保全费3870元，共计8922元，由被告郑棚匀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨恩如
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保144号
申请人：罗万斌，男，汉族，1964年8月14日出生，住四川省平昌县。
被申请人：张维平，男，汉族，1965年1月17日出生，住四川省平昌县。
申请人罗万斌与被申请人张维平财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。申请人罗万斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按申请人罗万斌撤回起诉处理。
审判员 胡华
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾诚
安徽省巢湖市人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保288号
原告:陈刚，男，1970年1月生，汉族，住本市。
被告：周淼，男，1969年6月生，汉族，住本市环城路市。
被告：唐朝晖，女，1970年1月生，汉族，住址同上。
原告陈刚因与被告周淼、唐朝晖借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告银行存款290万元或同等价值的财物、债权予以冻结或查封、扣押。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告周淼、唐朝晖价值计290万元的财产。
��裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一七年七月十七日
书记员 俞新云
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初270号之一
原告：季臣，男。
被告：张福有，男。
委托诉讼代理人：张子军，男。
原告季臣与被告张福有所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
季臣向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于银峰堤防桩号0+000至3+000段区护堤自然生长的杨树归季臣所有；2.案件受理费由张福有承担。事实和理由：2008年2月1日季臣与鸡东县河道管理站签订了林权转让协议书，协议书中约定鸡东县河道管理站将银峰堤防桩号0+000至3+000段区护堤地内，所有权是河道管理站的自然生长的杨树转让给季臣经营管理。可是在之前该段区护堤地是由张海青（已去世）承包，现张海青之子张福有将季臣取得的自然生长的杨树说成是其父亲张海青所栽种的杨树。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定：个人所有的林木，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认林木所有权；第十七条第二款、第三款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，原告主张林木的所有权确认纠纷，其应根据上述法律规定，持有证明其享有权属的相关依据向所属人民政府行政主管机关申请登记造册，如对被确认权属的林木有争议，应由其所在乡级人民政府依法处理，对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉，故季臣不能直接向法院提起确权之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回季臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年三月十七日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执恢78号
本院在执行卢云也与明从国借款合同纠纷一案中,经查,被执行人明从国无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将明从国纳入失信被执行人名单，失信期限至履行完毕。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日