wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执276号
申请执行人：介书勋，男，汉族，住所地河南省宜阳县。
被执行人：赵双双，女，汉族，住所地河南省宜阳县。
被执行人：侯泽民，男，汉族，住所地河南省宜阳县。
关于介书勋与赵双双、侯泽民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0327民初2335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执276号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 鲁飞飞
审判员 马毅义
二〇一七年八月二十二日
书记员 石龙飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4945号
原告：刘训来，男，1948年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：陆文林，男，1967年8月11日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。
被告：叶菊珍，女，1968年3月15日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。
原告刘训来与被告陆文林、叶菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘训来及其委托诉讼代理人吴文飞、孙丹到庭参加诉讼，被告陆文林、叶菊珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘训来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款119000元（利息从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、被告叶菊珍对该债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与被告陆文林是朋友关系。2013年7月1日、2013年11月22日、2014年2月16日，被告陆文林因经营需资金周转向我分别借款10000元、104000元、5000元，计119000元，口头约定按月利率2%计算利息，我将借款均现金交付了被告陆文林。借款后，被告陆文林至今未有归还。被告陆文林、叶菊珍系夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务。我多次向被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告陆文林未作答辩。
被告叶菊珍未作答辩。
原告刘训来围绕诉讼请求依法提交了借条及被告陆文林经营的阜宁县阜城砖瓦厂工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆文林在经营阜宁县阜城砖瓦厂期间，分别于2013年7月1日、2013年11月22日、2014年2月16日，向原告刘训来借款10000元、104000元、5000元，计119000元；被告陆文林均向原告刘训来出具了借条，但双方在借条上未约定利息和还款期限。其后，原告刘训来就借款多次向被告主张权利未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘训来与被告陆文林之间的借贷关系，有原告刘训来提供的由被告陆文林出具的借条予以证实，应予认定，故对原告刘训来要求被告陆文林归还借款119000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘训来要求被告叶菊珍对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，在庭审中原告刘训来未能提供证据证明被告陆文林、叶菊珍系夫妻关系的事实，因此对该诉讼请求本院不予支持。关于原告刘训来要求被告自起诉之日（2016年9月26日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆文林于本判决生效后10日内偿还原告刘训来借款119000元及利息（利息计算方式：自2016年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告刘训来其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告陆文林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高银瓶
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢191号
申请执行人：宋百方，男，1964年11月21日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族，住焦作市文昌区。
被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人：周太顺，总经理。
本院在执行宋百方申请执行贾小文、河南省兴城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人宋百方于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2016)豫0821民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋艳雯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2749号
原告：三门县杨江建材装璜商店，经营地址三门县海润街道兴业街*号三门装饰城C厅（幢）**********号。经营者杨汉川，男，1977年3月31日出生，汉族，公民身份号码3302261977********，住三门县海游街道东新巷**号。
被告：蒋叶标，男，1970年5月22日出生，汉族，住三门县。
原告三门县杨江建材装璜商店与被告蒋叶标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告三门县杨江建材装璜商店在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告蒋叶标已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县杨江建材装璜商店以被告蒋叶标已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告三门县杨江建材装璜商店撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 吴如意
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执598号
申请执行人李国君，男，1972年11月10日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，安徽大春实业有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李国君与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02422号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军存款113270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第827号
申请执行人：潘学军，男。
被执行人：焦雪强，男。
被执行人：范彬，男。
本院在执行潘学军申请执行焦雪强、范彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘雪强、范彬暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月二十一日
书记员 李洪全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1467号
申请执行人邓俊能。
被执行人艾吕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7345号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人艾吕的存款、收入57704元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 利
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第747号
罪犯仲勒，男，1989年4月15日出生，四川省石渠县人，藏族，初识藏文，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人仲勒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯仲勒在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯仲勒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仲勒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯仲勒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年5月25日起至2033年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015��郯执字第1318号
本院在执行申请人籍昌远与被执行人张演华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张演华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张演华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1366号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰。
被执行人：刘浩。
被执行人：陈静。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘浩、陈静信用卡及抵押合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12289号
原告：胡定兵，男，1971年11月11日出生，汉族，经常居住地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：禹贵平，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：夏传甫，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告胡定兵与被告禹贵平、夏传甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡定兵的委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼。被告禹贵平、夏传甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告胡定兵向本院提出如下诉讼请求：被告禹贵平、夏传甫归还借款10万元及从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清之日止。事实与理由，2015年9月26日，被告禹贵平向我借款10万元，并出具欠条一张，还款期限为同年10月10日。2015年11月22日，被告夏传甫出具担保书，愿意为被告禹贵平的此笔借款担保。但借款期限届满后，被告禹贵平、夏传甫均未还款，经多次催收未果，遂诉至法院。
被告禹贵平未答辩。
被告夏传甫未答辩。
经审理查明，2015年9月26日，禹贵平向胡定兵出具借条，载明，今借到胡定兵现金10万元，此款于2015年10月10日前还清。胡定兵通过银行转账和现金的形式向禹贵平支付了借款10万元。2015年11月22日，夏传甫向胡定兵出具担保书，载明，担保禹贵平借到胡定兵10万元，限禹贵平2015年11月30日前还给胡定兵，如到期未还担保人夏传甫全权负责还款。但借款期限届满后，禹贵平未归还借款本金10万元，夏传甫也未向胡定兵还款。
上述事实，有借条、担保书及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，禹贵平向胡定兵借款10万元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。胡定兵按时向禹贵平支付了借款本金，禹贵平就应按照约定归还借款本金。现借款到期后，禹贵平未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。综上，胡定兵要求禹贵平偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡定兵要求禹贵平支付逾期还款之日起即从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款的资金利息至付清之日止请求符合法律的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
夏传甫向胡定兵出具担保书，愿意为禹贵平的借款提供担保，双方之间的担保关系成立。在夏传甫出具的担保书中并未约定保证方式，因此夏传甫应按照连带保证责任承担保证责任；在担保书中同样未约定保证期间，因此保证人夏传甫承担保证责任的期间为主债务履行期限届满后六个月，本案中主债务履行期限届满日为2015年11月30日，因此胡定平有权要求夏传甫承担保证责任的期间为2015年12月1日至2016年6月1日前，但本案中胡定平于2016年7月21日才向本院提起诉讼，主张保证责任，已超过夏传甫承担保证责任的期间，因此胡定平要求夏传甫归还借款本金及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹贵平于本判决生效后十日内归还原告胡定兵借款本金10万元及利息（从2015年12月1日起至付清之日止，以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延归还借款的资金利息，利随本清，以年利率6%为限）；
二、驳回原告胡定兵的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告禹贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 涂俊宏
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初53号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈田星，男，1933年5月5日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯失火罪于2015年10月22日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陈田星犯失火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人陈田星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年3月28日下午2时许，被告人陈田星在屏南县长桥镇长新村龟山厂自然村“岗后仔”荒田挖青草。期间，被告人陈田星抽烟后将余火未灭的烟头丢在杂草丛中引燃杂草，火势蔓延后引发上方“大石母”山场森林火灾。
经福建智立司法鉴定所鉴定，“大石母”山场受灾有林地面积246.3亩，林木直接经济损失为12.74万元。
2015年10月22日，被告人陈田星主动到屏南县公安局森林分局投案。
2016年3月14日，被告人陈田星家属出资30000元用于受灾山场的补植复绿，并取得受灾户的谅解。
上述事实，被告人陈田星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、陈某的证言；被害人肖某、柳某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，屏南县公安局鉴定聘请书、福建智立司法鉴定所闽智司鉴所鉴定意见书，被告人陈田星的供述和辩解；书证查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、林权证明、补植复绿协议书、和解协议书、气象资料证明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈田星违反森林法有关规定，未尽注意义务过失造成森林火灾，致受灾有林地面积达246.3亩，直接经济损失12.74万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈田星自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈田星积极出资用于补植复绿并取得受灾户的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈田星犯罪时已满七十五周岁，应当减轻处罚。被告人陈田星具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈田星犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
代理审判员 甘宝丹
人民陪审员 李声赛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2760号
原告驻马店市金鑫假日酒店有限公司，住所地：驻马店驿城区天中山大道南段森林公园对面。
法定代表人李慧灵，该公司总经理。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告范福珍，女，1970年10月15日生，住河南省驻马店市泌阳县。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告驻马店市金鑫假日酒店有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告范福珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人程松涛，被告范福珍及其委托代理人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2013年11月29日范福珍在我司受伤工作时受伤，后范福珍向驻马店市驿城区仲裁委员会申请仲裁。我司认为：1、驻劳人仲案字[2016]42仲裁裁决书认定事实错误。范福珍受伤后已支付其7000元，范福珍又从我司后厨处承包人徐长春处领取15000元，该款系我司所出，范福珍收到该款后出具领条一份，明确表明所有款项已结清，范福珍不应再重复主张权利。2、驻劳人仲案字[2016]42仲裁裁决书就我司先后给付的22000元未予以认定，损害了我司的合法权利。
被告范福珍辩称，1、金鑫公司主张的均不是事实，应当依法驳回其诉讼请求，本人没有向其主张金鑫公司垫付的医疗费，医疗费是金鑫公司必须向我支付的；2、金鑫公司要求我返还住院期间的慰问金2000元，另外的5000元生活保证金，是住院期间的误工费、护理费，我没有主张，因此不存在返还问题，金鑫公司认为徐长春领取的15000元与我无关，是2013年12月份包后厨的工资，是徐长春与公司间的关系，没有支付给我，对金鑫公司的主张均不予认可，我主张的损失时符合法律规定的，有法律依据；3、要求解除劳动关系，维持仲裁裁决。
经审理查明，2013年11月29日上午10时许，范福珍在驻马店市金鑫假日酒店有限公司正常工作时，不慎被轧面条机轧伤右手，后被及时送往驻马店创伤外科医院进行治疗。2015年3月19日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局认定范福珍所受伤害为工伤。后金鑫公司不服驻马店市驿城区人力资源和社会保障局工伤认定，上诉至驻马店驿城区人民法院，该院维持了驻马店市驿城区人力资源和社会保障局工伤认定，金鑫公司不服驻马店市驿城区人民法院判决，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。2015年11月18日，河南省驻马店市中级人民法院作出了（2015）驻行终字第218号行政判决书，维持了驻马店市驿城区人力资源和社会保障局工伤认定。2015年12月31日，驻马店市劳动能力鉴定委员会认定范福珍伤残等级为10级，无护理依赖，无丧失劳动能力。范福珍受伤前的月平均工资为3000元。
庭审中，金鑫公司提交范福珍出具的收条一份，内容显示：范福珍已领取住院医疗费用7000元；慰问金2000元；生活保障金5000元。
2016年3月1日，范福珍与金鑫公司因工伤待遇问题向驻马店市驿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付一次性伤残医疗补助金15597.5元；一次性伤残就业补助金15597.5元、一次性伤残补助金21000元；停工留薪期工资3000元；护理费1114元。该仲裁委经审理于2016年3月31日出具驿劳人仲案字（2016）42号仲裁裁决书，裁决金鑫公司支付范福珍停工留薪期工资3000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金15597.5元、一次性伤残就业补助金15597.5元。裁决下发后，金鑫公司不服该裁决结果，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，范福珍在工作中受伤被认定为工伤，并经鉴定构成为十级伤残，范福珍要求金鑫公司支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金待遇符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持。由于金鑫公司未给范福珍办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的保险待遇项目和标准支付费用”的规定，由金鑫公司按范福珍月平均工资3000元支付范福珍7个月的一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7月），按上年度统筹地区职工月平均工资2690.75元支付范福珍6个月的一次性工伤医疗补助金16144.5元（2690.75元/月×6月），范福珍要求赔偿15597.5元，不违反法律规定，应予支持。按上年度统筹地区职工月平均工资2690.75元支付范福珍6个月的一次性伤残就业补助金16144.5元（2690.75元/月×6月），范福珍要求赔偿15597.5元，不违反法律规定，应予支持。
依据国务院《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内护理待遇不变，由所在单位支付。故范福珍要求金鑫公司支付停工留薪工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据范福珍的工伤等级，本院现确认范福珍的停工留薪期为1个月，停工留薪期待遇为3000元。
以上，被告金鑫公司总计应向范福珍支付工伤待遇55195元。范福珍受伤后，金鑫公司已支付范福珍住院期间的医疗费用，双方均不持异议，本院不再处理。依据金鑫公司证据显示，金鑫公司已支付范福珍7000元慰问金和生活保障金，该款应从金鑫公司所负工伤待遇款项中扣除，扣除该款后，原告金鑫公司尚应向被告范福珍支付工伤待遇48195元。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市金鑫假日酒店有限公司与被告范福珍之间的劳动关系。
二、限原告驻马店市金鑫假日酒店有限公司于判决生效后十日内支付被告范福珍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计48195元。
三、驳回原告驻马店市金鑫假日酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告驻马店市金鑫假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年九月七日
书记员 娄 璨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1877号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告赵某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告赵某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2235号
申请执行人：席玉海，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被执行人：杜军，男，1974年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被执行人：陈树美，女，1975年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2533号民事调解，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜军银行存款62000元；
冻结、划拨被执行人杜军银行存款62000元。
本裁定立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李海飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更653号
罪犯郭承，男，1981年6月17日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2016年2月3日作出（2015）梁刑初字第132号刑事判决，以被告人郭承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭承在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭承在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑执行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭承减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6041号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人：洪祥明，经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军増，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津市荣丰兆业商贸有限公司，住所天津市宝坻经济开发区东区钰华街118号。
法定代表人：程东海。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告天津市荣丰兆业商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年八月四日
书记员 韩金莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5920号
原告宋丽萍，女，1977年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村87号502室。
委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。
被告张黎平，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村76号201室。
本院在审理原告宋丽萍与被告张黎平离婚纠纷一案中，原告宋丽萍未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，并于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡静静
二〇一四年一月八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终270号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）操优，男，1998年2月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人操优犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出(2017)闽0582刑初73号刑事判决，以盗窃罪判处被告人操优有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人操优退赔被害人刘某经济损失人民币2090元。原审被告人操优不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）操优申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人操优犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人操优申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人操优撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初90号
原告：周青林，男，1963年2月22日出生，汉族，个体户，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂，住所地阜宁县罗桥镇。
负责人：张玉龙（现羁押于阜宁县看守所），该厂厂长。
原告周青林与被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因可能涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗，本院于2017年1月19日将案件移送阜宁县公安局进行刑事侦查；2017年2月23日，阜宁县公安局出具（2017）阜公字001号案件移送函，指出因无涉嫌犯罪的材料，将本案退回本院。本院依法适用简易程序，在阜宁县看守所公开开庭进行了审理。原告周青林及其委托诉讼代理人韩亚国、被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂的负责人张玉龙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款36000元及利息（1、以20000元为基数，按月利率1.2%计息，自2016年2月17日起算至还清之日；2、以10000元为基数，按月利率1%计息，自2015年11月29日算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事粮食生产经营的个体户，2013年11月29日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.1%；2015年2月17日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.2%；2015年2月31日，被告向原告借款6000元，以上合计36000元。现被告因涉嫌犯罪被羁押在阜宁县看守所，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂的负责人张玉龙承认原告在本案中所主张的事实。诉讼中，原、被告均认可对2013年11月29日的10000元借款按月利率1%计息。
另查明，张玉龙因涉嫌诈骗暨非法吸收公众存款罪，于2016年10月20日被批准逮捕，但在阜宁县人民检察院的起诉书中并未涉及本案借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告周青林借款的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。现原告周青林请求判令被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂偿还原告周青林借款本金36000元及利息（1、以10000元为基数，按月利率1%计息，自2015年11月29日起算至实际还清之日止；2、以20000元为基数，按月利率1.2%计息，自2016年2月17日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年三月三十一日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初582号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人：韩强。
被告：夏振东。
被告：奚倩倩。
被告：孙景明。
被告：孟秀芬。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告夏振东、奚倩倩、孙景明、孟秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告夏振东、奚倩倩、孙景明、孟秀芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏振东、奚倩倩偿还借款本金人民币39500元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告孙景明、孟秀芬承担连带责任保证。事实和理由：2014年2月27日，被告夏振东、奚倩倩在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告孙景明、孟秀芬承担连带还款责任。借款到期后，被告夏振东、奚倩倩偿还部分借款，原告诉至法院，要求被告夏振东、奚倩倩偿还余欠借款本金39500元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告孙景明、孟秀芬承担连带保证责任。
被告夏振东、奚倩倩、孙景明、孟秀芬未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告夏振东、奚倩倩于2014年2月27日在原告处借款50000元，由被告孙景明、孟秀芬承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明一份。证明被告夏振东、奚倩倩、孙景明、孟秀芬不在该村居住，无法联系。2014年2月27日，被告夏振东、奚倩倩在原告处借款人民币50000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告孙景明、孟秀芬承担承担连带责任保证。借款到期后，被告夏振东、奚倩倩偿还部分借款，余欠借款本金39500元及相应利息未还。
本院认为：原告与被告夏振东、奚倩倩之间系借贷关系。被告夏振东、奚倩倩在原告处借款，并由被告孙景明、孟秀芬承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告夏振东、奚倩倩未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告孙景明、孟秀芬在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏振东、奚倩倩于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39500元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告孙景明、孟秀芬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币788元，由被告夏振东、奚倩倩负担。被告孙景明、孟秀芬承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李小雨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执416号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇。
代表人：林建寿，行长。
被执行人：杨荣全，男，1988年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈文海，男，1985年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：曾继昌，男，1979年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡燕玲，女，1990年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2018年2月7日以本院于2017年3月30日作出的(2017)闽0623民初901号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨荣全、陈文海、曾继昌、蔡燕玲偿还借款本金100000元及截止2017年2月7日止的利息1194.44元及自2017年2月7日起按合同利率计算的利息、垫付的诉讼费1162元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨荣全、陈文海、曾继昌、蔡燕玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨荣全、陈文海、曾继昌、蔡燕玲名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第4818号
原告边江，男，1958年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。
原告边江与被告边良、林波、刘继祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边江撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏永刚
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执634号
申请执行人：姜顺明，男，1967年5月5日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：汪国辉，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人姜顺明与被执行人汪国辉买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月28日，作出（2017）赣1027执保55号之一民事裁定书，冻结被执行人汪国辉在江西金溪农村商业银行股份有限公司石门支行18911012******9925账号内的存款6350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪国辉在江西金溪农村商业银行股份有限公司石门支行18911012******9925账号内的存款6425元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：9558831511000036276）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 邬慧玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初125号
原告：陈晶，女，1994年11月13日生，汉族，安徽电子信息职业技术学院，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：江苏互动势力文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园xx座。
法定代表人：孔祥熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告陈晶与被告江苏互动势力文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。案件审理过程中，被告江苏互动势力文化发展有限公司提供案外人互动势力网络科技有限公司出具的证明一份，拟证明原告陈晶等八人系互动势力网络科技有限公司的员工，与其存在劳动关系，故被告主体不适格。原告陈晶于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晶自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晶负担。
审判员 龚思红
二〇一八年一月三十日
书记员 刘星辰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执248号之二
申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被执行人：吴承海，男，1975年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：徐树萍，女，1973年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：吴成宽，男，1979年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：石海霞，女，1974年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吴承海、徐树萍、吴成宽、石海霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月1日依据（2017）吉0722民初3695号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务，本院同日立案执行。申请执行人于2018年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人长岭县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3695号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年六月二十日
书记员 于海明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初410号
原告:马仲文，男，汉族，生于1957年8月31日，小学文化。
被告：康映辽，男，汉族，生于1976年2月16日，初中文化。
原告马仲文诉被告康映辽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仲文到庭参加诉讼，被告康映辽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付借款20000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告因承建赵绍成住宅楼资金短缺向原告借款20000.00元，经原告多次催收无果，故起诉。
原告提供证据如下:
1、2013年1月5日借条一张。拟证明被告向原告借款20000.00元。
2、授权委托书、合同修建合同书。拟证明被告修建该住宅楼。
3、房屋竣工质检鉴定报告。拟证明本案未超过诉讼时效。
被告康映辽未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告因承建赵绍成住宅楼资金短缺向原告借款20000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到马仲文现金贰万元正（¥：20000.00元）在赵少成楼房修建起退来。借款人：康映辽，2013.1.5”。后经原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款20000.00元及利息。
另查明，2018年3月19日经本院主持调解时，被告陈述：被告承建赵绍成住宅楼需交保证金10万元，给现金8万元，赵绍成出具保证金10万元收据，但注明修到二楼主体完工退还5万元，至今未退。被告给原告出具借条2万元，已还1万元，当时注明在原告持有的借条下面。原告陈述：原告是现金交付的，被告给出具借条。被告没有偿还借款1万元。
以上事实，有借条及原、被告的陈述加以佐证。
本院认为，被告向原告借款后，应当按照约定积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方并未约定借期内和逾期的利率，原告主张被告支付借期内的利息请求，本院不予支持。原告在2017年10月27日向本院登记立案，被告应当按照原告主张之日起至付清借款本金为止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称，被告向赵绍成交保证金10万元应退还，不属本案处理范围，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告康映辽在本判决生效后十日内向原告马仲文偿还借款本金20000.00元及利息（以本金20000.00元为基数，从2017年10月27日起至付清借款本金为止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
案件受理费150.00元，由被告康映辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十日
书记员 杨瑾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初411号
原告龙江县龙泽物业管理有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人周运泽，该公司经理。
被告裴文海，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县龙泽物业管理有限公司与被告裴文海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李志彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初876号
被告人基本情况：刘华申，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，2017年8月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年9月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人刘华申犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月21日12时许，被告人刘华申行至成都高新区中和应龙湾二期附近一民房楼下，使用事先准备的撬锁工具，盗走被害人周某停放在此的一辆黑色安尔达牌电动自行车。刘华申驾车逃离现场时，被便衣民警挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2725元。到案后，刘华申对犯罪事实供认不讳。被盗电动自行车已发还被害人。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人刘华申的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗赃物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果：一、被告人刘华申犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的T字金属开锁工具、剪刀等作案工具予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月七日
书记员 杜萱
速录书记员廖丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1285号之一
申请执行人：徐树文，男1957年1月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县荆家镇中心学校，住所地：桓台县荆家镇荆家村夏公路5号。组织机构代码：493210232。
法定代表人：王树兵，校长。
徐树文与桓台县荆家镇中心学校劳动争议纠纷一案，桓劳人仲案字（2016）第355-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台县荆家镇中心学校未履行生效法律文书确定的义务，徐树文于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓劳人仲案字（2016）第355-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年九月十三日
书记员 巩鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1314号之一
申请执行人：雷建强，男，汉族，1967年2月28日生，住镇江市。
被执行人：史长龙，男，汉族，1978年4月28日生，户籍地南京市栖霞区，现下落不明。
雷建强与史长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏1102民初3517号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：史长龙应于判决发生法律效力之日起十日内向雷建强支付借款本金49500元、利息1000元（自逾期之日起计算至本案辩论终结）；如果金钱给付义务人史长龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计1981元，由史长龙负担1751元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本院在执行申请执行人雷建强与被执行人史长龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月16日查封被执行人史长龙所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人史长龙无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆未实际控制无法处置外，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 乔凌艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1202执631号
申请执行人：张国旺，男，1931年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：刘凤英，女，1954年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱兰英，女，1948年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：许存南，男，1941年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人张国旺、刘凤英申请执行被执行人朱兰英、许存南提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）泰海民初字第3434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告朱兰英、许存南共同于本判决生效之日起十日内给付原告张国旺、刘凤英赔偿款人民币338847.3��。本案受理费人民币3225元，由原告张国旺、刘凤英共同负担1290元，被告朱兰英、许存南共同负担1935元。（两原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交两原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年3月6日，本院向两被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、��他等金融产品、车辆登记等信息。2017年3月7日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的房产。2017年3月21日，本院到被执行人朱兰英、许存南住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查两被执行人已离家在外生活，未能发现其有可供执行的财产线索。另本院于2017年8月26日向泰州市海陵区苏陈镇村建科送达协助执行通知书，查封了两被执行人名下位于本市海陵区苏陈镇周埭村的房屋所有权（查封期限为三年），因该房屋系集体土地小产权房，暂无法处置。2017年9月4日，本院作出执行决定书，将被执行人朱兰英、许存南纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年9月4日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况���认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本��即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3434号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年九月四日
书记员 李 祎
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢321号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人苑化芳
被执行人王金山
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王金山借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王金山名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王金山名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00973号
原告王永镇���男，汉族，1981年11月25日生。
被告王昕荣，女，汉族，1962年10月3日生。
原告王永镇诉被告王昕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永镇、被告王昕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告向原告借款110000元并出具借条一张，双方约定2015年1月1日前还清。还款期限届满后，被告未按照约定偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款110000元。
被告辩称，是我儿子欠的赌帐，我们协商打下了欠条，每个月还原告1000元，当时原告同意了。
经审理查明，被告王昕荣的儿子李坤向原告借款共计110000元，还款期限届满后，原告多次催要无果，被告于2014年1月10日给原告出具了借条，借条载明“今借到王永镇人民币拾壹万元整”��被告支付原告4500元后再未偿还剩余借款，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告一致的陈述及借条一张予以证实。
本院认为，借款虽系被告王昕荣的儿子李坤所借，但被告给原告出具了借条，表示被告愿意代偿该笔借款，被告未按照约定偿还原告借款，应当承担本案的民事责任。被告辩称该笔借款系赌帐未提供证据证明，本院不予支持。被告已经支付给原告4500元，还应支付105500元。根据《中华人民共和国的合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的��讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告王昕荣偿还原告王永镇借款105500元，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由被告负担1205元，原告负担45元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年六月十四日
书记员 莎日娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民���1794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉施利（宜城）化肥有限公司。住所地：湖北省宜城市大雁工业园区。
法定代表人：邹明年，该公司董事长。
再审申请人何光涛因与被申请人嘉施利（宜城）化肥有限公司（以下简称嘉施利公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何光涛申请再审称：被申请人提交的申请人书写的辞工申请书和离职手续材料，不能证明申请人在被申请人办公室未被采取非法胁迫手段。原审确定的举证责任分配错误。申请人举报被申请人环境违法与被申请人采取非法胁迫手段胁迫申请人职工存在密切关系。申请人离职后积极维权，不符合自愿辞工的特征，也证明申请人非自愿辞工。被申请人应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。请求对本案再审。
本院认为：申请人何光涛主张被申请人嘉施利公司违法解除双方劳动关系，应当提交相关证据予以证明，原审法院确定该举证责任由申请人负担，符合法律规定。何光涛未提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的责任。同时，被申请人嘉施利公司提交了何光涛本人书写的辞职申请，以及何光涛在公司员工辞职表、离职表、离职员工工资结算清单、考勤通知等相关离职手续上亲笔签名，足以证实系何光涛自愿提出解除劳动关系，嘉施利公司不存在违法解除劳动关系的情形。何光涛认为其系受胁迫而书写上述材料及签名，但未提供证据予以证明。何光涛是否曾举报过嘉施利公司均不足以证实嘉施利公司��迫其离职。何光涛离职后提起劳动仲裁及诉讼，是所有劳动者依法享有的救济途径及程序权利，何光涛是否行使该权利均不足以证实此前其书写离职申请及相关签字不是其真实意思表示。何光涛主张嘉施利公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实依据，原审据此驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。综上，何光涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何光涛的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年九月十九日
书记员 王 真
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初848号
原告：关宝富，男，汉族，无固定职业。
被告：陈明，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区工作人员。
原告关宝富与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，关宝富到庭参加诉讼，陈明经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关宝富向本院提出诉讼请求：判决被告陈明偿还借款本金人民币44万元，支付利息8万元，起诉以后利息按月利率1%计算至全部还清日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，陈明因种玉米缺少资金，从关宝富处借走现金44万元，约定用款期2014年4月18日至2015年2月18日止，期限10个月，到期后陈明未能还款。2015年2月18日，双方约定陈明缓还，利息仍按1%计算。2017年4月19日，关宝富、陈明核算借款本息，陈明重新出具了借条，写明陈明欠关宝富本金44万元，利息8万元，本息合计52万元。后关宝富多次索要，陈明一直未能还款，因而关宝富诉至法院。
被告陈明未作答辩。
本院认为，原告关宝富持被告陈明出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，其提供的证据能够证实与陈明之间存在民间借贷行为，且该行为不违反法律规定，陈明未按协议约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定的月利率1%符合法律规定，关宝富要求陈明给付利息8万元及起诉之后利息的诉讼请求合理。陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告关宝富要求被告陈明返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明返还原告关宝富借款本金44万元，并支付利息8万元，合计52万元；2017年5月8日之后的利息以月利率1%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 毛现凤
二〇一七年七月六日
书记员 景玉龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更468号
罪犯石少芳，男，1979年2月21日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月21日作出(2011)深龙法刑初字第1443号刑事判决，以被告人石少芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年4月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石少芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石少芳在2016年1月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石少芳减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯石少芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分73分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石少芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石少芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2072号
申请人：铜陵市城投房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张明
被申请人：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣。
本院在审理申请人铜陵市城投房地产开发有限责任公司与被申请人安徽谢垅建设工程有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人铜陵市城投房地产开发有限责任公司于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安徽谢垅建设工程有限公司价值385万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人铜陵市城投房地产开发有限责任公司的申请符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽谢垅建设工程有限公司价值385万元的财产。财产线索：1、安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵农商行开发区支行账号为20000132807210300000018的账户存款；2、安徽谢垅建设工程有限公司享有安徽江南文化园置业有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司欠其工程款的债权；3、安徽谢垅建设工程有限公司享有铜陵市恒基投资开发有限公司欠其工程款的债权。
查封申请人铜陵市城投房地产开发有限责任公司所有的位于铜陵市铜井西路2706号五层（权证字号20150251**）的房产。
诉讼保全费5000元,由原告铜陵市城投房地产开发有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申���复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 捷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者��本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1581号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：胡应龙，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人胡应龙罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人胡应龙缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人胡应龙名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月7日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人胡应龙名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.本院于2017年12月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人胡应龙银行存款人民币3000元。
5.本院于2017年12月16日前往被执行人住所地的社区调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人下落不明，财产不明。
6.2017年12月16日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结1.05元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人胡应龙名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张培秀
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1161号
自诉人夏长俊，男，汉族，1992年4月9日出生，住河南省商城县。
被告人张永海，男，汉族，1975年12月25日出生，住郑州市。
自诉人夏长俊以被告人张永海犯拒不执行判决罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏长俊以其与被告人张永海达成和解，被告人张永海已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人夏长俊的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏长俊撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十月十八日
书记员 樊 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1219号
罪犯陈浩平，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)梅中法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈浩平犯贩卖毒品罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民��十五万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)粤高法刑三终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈浩平在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯陈浩平已缴纳罚金十五万五仟元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩平悔改表现突出的事实清楚���证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第773号
原告宋某，女，1971年8月28日出生，汉族。
被告郑某，男，1967年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元由原告宋某负担。
代理审判员 张 熠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭晓鸥
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执939号
申请执行人：中国人民解放军65328部队
被执行人：吉林市船营区新逐浪网吧
本院在执行中国人民解放军65328部队与吉林市船营区新逐浪网吧租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，已将生效法律文书所确定的涉案房屋返还给申请执行人。同时，申请执行人向本院表示放弃租金，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结(2016)吉0204民初733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 王新颖
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 栾宇佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执32号
申请执行人：彭峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇，统一社会信用代码913418027901268031。
法定代表人：李向成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭峰与被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月14日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初5388号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十日
书记员 叶亚平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行,住所地山东省潍坊市奎文区。
负责人：杨兵，行长。
被执行人孙涛。
被执行人孙旭芳。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年四月十八日
代书记员 郭惠敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1195号之五
申请执行人韩志军，男，1956年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人高云龙，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高云飞，男，1983年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1218号民事判决书，冻结了被执行人高云飞所有的在中国农业银行账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高云飞所有的在中国农业银行账号为xxx的存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6129号
上诉人（原审原告）：刘亚飞。
被上诉人（原审被告）：陈安勇。
被上诉人（原审被告）：严文荣。
上诉人刘亚飞因与被上诉人陈安勇、严文荣追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第19531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月10日向上诉人刘亚飞送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘亚飞收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘亚飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 维
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭中民一终字第00331号
上诉人（原审原告）白水县峰源煤业有限责任公司。
法定代表人袁宝成，系该公司董事长。
委托代理人高延锋，白水县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人郑久华，男，汉族，1979年1月2日出生，住蒲城县城关镇东大街七号，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）邹朝平，男，1982年10月15日出生，汉族，住陕西省石泉县喜河镇团结村*组，村民。
委托代理人李成才，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
上诉人白水县峰源煤业有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服白水县人民法院（2015）白水民初字第00211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白水县峰源煤业有限责任公司的委托代理人高延锋、郑久华，被上诉人邹朝平及其委托代理人李成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：被告邹朝平于2014年6月开始在原告白水县烽源煤业有限责任公司处从事井下运输工作，2014年7月10日，被告在工作时发生受伤，后被送往白水县骨科医院治疗，被诊断为：左侧7-10肋骨骨折并胸腔积液，住院治疗92天后出院。2014年9月12日渭南市人力资源和社会保障局认定被告邹朝平本次受伤属工伤，2014年12月15日渭南市劳动鉴定委员会作出鉴定，被告邹朝平劳动功能障碍等级为玖级，2015年2月4日，白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲案字[2015]03号裁决书，后原告不服诉至本院，庭审时被告主张本人工资标准应按照所在地上年度职工平均工资3361元／月计算，原告表示认可。经本院核实确定，被告邹朝平停工留薪工资每个月3361元计算4个月为13444元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金每月按3361元计算27个月合计为90747元；住院伙食补助费每天按30元计算92天合计为2760元；护理费每天按60元计算92天合计为5520元。
原审法院判决认为，被告在原告的工作场所因工作原因受伤，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系，被告因工作原因受伤，应属工伤，故原告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告应享有的工伤保险待遇；关于原告提出的已将采煤对外承包，被告的受伤应依据雇佣关系由采煤队承担责任的诉求，因原告内部对采煤承包的约定仅规约约定双方，原告不能因存在内部承包约定为由免除自己对被告的赔偿责任，不予认可。依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：原告白水县峰源煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告邹朝平住院伙食补助费2760元，护理费5520元，停工留薪工资13444元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金90747元，共计112471元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告白水县峰源煤业有限责任公司负担。
宣判后，白水县烽源煤业有限责任公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求依法撤销(2014)白水民初字第00243号民事判决，并秉公裁判；诉讼费用由被上诉人承担。理由为：原审事实不清，证据不足。被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人没有招录被上诉人为自己的职工，双方之间既没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，2014年6月份上诉人在册职工并没有被上诉人。所以被上诉人要求上诉人承担工伤保险责任缺乏事实依据。原审判决在没有查明被上诉人受伤原因、时间以及是否与上诉人有关的情况下，判决上诉人承担责任，属事实不清；原审程序违法。本案劳动部门所作的工伤认定和劳动能力等级鉴定上诉人并未收到，原审不得将此作为判案的依据；原审适用法律错误，判决不公。原审判决按工伤保险处理是不合法。事实上被上诉人是受雇而受伤，应按人身损害赔偿有关法律规定予以处理。被上诉人住院期间工队派人护理，护理费用工队已经承担，不应再承担护理费。被上诉人的生活费及住院伙食补助费工队均已承担，原审不应再次判处。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人邹朝平于2014年6月开始在上诉人白水县烽源煤业有限责任公司处从事井下运输工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2014年7月10日，被上诉人在工作时受伤，在白水县骨科医院治疗，2014年9月12日渭南市人力资源和社会保障局认定被上诉人邹朝平属工伤，2014年12月15日渭南市劳动鉴定委员会作出鉴定，邹朝平劳动功能障碍等级为玖级。现双方已自行解除了劳动关系，上诉人应承担被上诉人相应的工伤保险待遇。原审判决根据本案实际情况，判决上诉人支付被上诉人相关的工伤保险待遇共计112471元并无不当，依法应予维持。上诉人主张被上诉人住院期间工队派人护理，护理费用工队已经承担以及被上诉人的生活费及住院伙食补助费工队均已承担的理由，因上诉人并未提供相关证据证明，故其理由不予采信；上诉人主张双方之间属雇佣关系，应属人身损害赔偿法律关系的理由，与本案事实不符，依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白水县烽源煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年九月二日
书记员 杨 蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5424号
上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双流县黄水客运有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县黄水镇红桥村新桥。
法定代表人：袁家祥，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
上诉人王平因与被上诉人双流县黄水客运有限责任公司联营合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王平收到《限期预交上诉案件诉讼费通知书》后向本院申请缓交上诉费，本院于2016年5月27日作出《同意缓交上诉费通知书》，缓交期限自通知送达之日起30日。王平于2016年6月2日收到该通知书，却未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈代丽
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初273号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人田×，男，1967年10月12日出生，2016年1月12日被取保候审。
北��市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]249号起诉书，指控被告人田×犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院查明，2015年12月间，被告人田×先后三次在北京市石景山区衙门口东街108号被害人严×经营的超市内窃取财物。其中，2015年12月初的一天窃取黄金叶牌香烟4盒（价值人民币37.31元）；2015年12月20日16时许窃取庐山牌香烟8盒（价值人民币45.79元，已起获4盒，现扣押于公安机关，未随案移送）；2015年12月22日窃取红塔山牌香烟1条，利群牌香烟8盒（共计价值人民币202.46元，均已起获，现扣押于公安机关，未随案移送）。2015年12月25日，被告人田×被民警抓获���
在诉讼过程中，被告人田×退赔被害人严×人民币60.21元。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人严×的陈述，被告人田×的供述，烟草公司出具卷烟批发价格证明，被害人提供的送货单及商品清单复印件，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过、扣押清单、扣押香烟照片、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人田×到案后能够如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。
二、扣押于公安机关的庐山牌香烟四盒、红塔山牌香烟一条、利群牌香烟八盒，由扣押机关发还被害人严×。
三、被告人田×退赔的人民币六十元二角一分发还被害人严×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘艳炜
福建省莆田市城厢���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2379号
申请执行人石忠明，男，1934年1月7日出生，汉族，居民，住所地长乐市。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理
本院在执行石晨与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建万德���房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月六日
书记员 宋福伟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1659号之一
申请执行人：王慧，女，汉族，1983年8月9日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
王慧与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1102民初2845号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付王慧2050元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年12月15日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乔凌艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5709号
申请执行人：韦梅美，女，1930年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：臧风祥，男，1958年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人韦梅美与被执行人臧风祥赡养费纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏1181民初4348号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、自2016年8月起，原告韦梅美不再随被告臧风祥生活期间，被告臧风祥每月（轮值月份）给付原告韦梅美护理费1500元；二、驳回原告韦梅美的其他诉讼请求。案件受理费40元由被告臧风祥负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向原告给付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本院申请执行，执行标的为3040元，本院于2016年12月6日立案受理。
2016年12月2日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在12月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月7日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年3月8日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，因未发现被执行人线索，故未能实施。2017年3月14日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月3日，申请人与被执行人在丹阳市××镇薛甲村人民调解委员会重新达成了赡养协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4348号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐坚，男，1978年11月07日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119635.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119635.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5376号
原告：刘洋，女，1986年6月15日出生，汉族，平安人寿保险股份有限公司职员，住石家庄市桥西区。
被告：周利君，女，1984年11月22日出生，汉族，住邯郸市邱县。
被告：河北向东电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街英华大厦613号。
法定代表人：李俊梅。
原告刘洋与被告周利君、河北向东电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘洋于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘洋负担。
审判长 郭雅丽
审判员 李金从
审判员 许丽娜
二〇一七年三月二日
书记员 郭丽霞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初269号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人解成明，男，生于1974年5月3日，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年3月9日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2015年11月3日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被云阳县公安局抓获，5月6日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月8日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人解成明犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人解成明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人解成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月，被告人解成明在云阳县江口镇、南溪镇向经营商家虚构其父、母去逝需购货或办酒席的事实，取得他人信任后，以“借”钱、物等方式，骗取黄某某等十名被害人财物共计6500元。具体事实如下：
1、2016年3月底的一天，被告人解成明在云阳县江口镇XX社区找到经营冷冻产品的被害人黄某某，以上述方式骗取黄某某现金300元；骗取胡某甲现金200元、5包“朝天门”香烟（价值50元）。
2、2016年3月底的一天，被告人解成明在云阳县南溪镇XX街道以上述方式骗取经营副食的范某某现金800元；
3、2016年4月初的一天，被告人解成明在云阳县南溪镇XX街道以上述方式骗取经营百货的李某现金800元；
4、2016年4月初的一天，被告人解成明在云阳县江口镇XX村以上述方式骗取经营丧事用品的龙某某现金600元。后龙某某在江口街上遇见解成明，解成明因惧怕龙某某报警，将所骗600元退还给龙某某；
5、2016年4月的一天，被告人解成明在云阳县江口镇XX中学附近以上述方式骗取经营丧事用品的孙某某现金2000元；
6、2016年4月20日，被告人解成明在云阳县南溪镇X号路以上述方式骗取经营丧事用品的吴某某现金250元；
7、2016年4月底的一天，被告人解成明在云阳县江口镇XX村X组以上述方式骗取厨师伍某某现金500元；
8、2016年5月3日，解成明在云阳县南溪镇XX村街道以上述方式骗取经营丧事用品的蒋某某现金800元；
9、2016年5月4日，解成明在云阳县南溪镇XX组以帮刘某某买玉米之名骗取刘某某现金200元。
上述事实，被告人解成明在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人张某某、袁某、苏某某、胡某乙等人证言；被害人胡某甲、龙某某、孙某某、李某等人的陈述；被告人解成明的供述；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解成明以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人解成明犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人解成明在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人解成明到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人解成明骗取的黄某某等被害人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人解成明应当予以退赔。
根据被告人解成明的犯罪事实、性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解成明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。)
二、责令被告人解成明退赔被害人黄某某三百元、胡某甲二百五十元、范某某八百元、李某八百元、孙某某二千元、吴某某二百五十元、伍某某五百元、蒋某某八百元、刘某某二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一六年八月十二日
书记员 余 洋
书记员 余 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7112号
原告：张某,住济宁市。
被告：高某，女。
原告张某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告芮军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告张某负担。
审判员 董志刚
二〇一七年九月七日
书记员 徐泽锦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2017）粤0607刑初688号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广西东兰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区东兰县，现住佛山市三水区。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月22日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年8月23日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，佛山市三水区人民检察院于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，佛山市三水区人民检察院以本案被告人不到案为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定定，裁定如下：
准予佛山市三水区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曾巧珍
二〇一七年十一月三日
书记员 陆 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第826号
罪犯任要德，男，1973年4月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年六月四日作出(2008)邵中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人任要德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并对被害人的经济损失100225.75元负连带赔偿责任。判决生效后，于2009年9月29日交付执行，二0一二年八月二十二日、二0一四年一月十五日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月，刑期至2020年5月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任要德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯任要德的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯任要德在服刑改造期间的上述表现，有罪犯任要德的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任要德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任要德减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年4月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1018号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹某某，系该公司董事长。
被告吴某某，男，
被告廖某某，女，系被告吴某某之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴某某、廖某某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一六年七月十五日
书记员 刘阳阳