wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申356号
国新贞：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法刑初字第743号刑事附带民事判决、东莞市中级人民法院(2015)东中法刑一终字第368号刑事附带民事裁定及该院(2016)粤19刑申2号驳回申诉通知，委托广东穗江律师事务所宋昕律师向本院提出申诉。主要申诉理由是：1、一审庭审程序不合法，影响案件公正裁判。庭审笔录虚假，证据没有质证。2、本案证据不充分，法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某渠证言、监控录像等证据没有查证属实，不排除是被害人自己被花栏绊倒弄骨折的。请求依照审判监督程序重新开庭审理，对申诉人的行为重新认定并作出公正、合法的判决。
本院经审查认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。1、关于本案一审庭审程序是否合法、庭审笔录是否虚假的问题。经查，本案一审广东省东莞市第三人民法院2015年3月20日收到东莞市第三市区人民检察院提起公诉后，于同月23日向国新贞送达起诉书副本、权利义务告知书、量刑建议书，已依法明确告知国新贞有关诉讼权利。国新贞在送达起诉书副本记录上签名，确认起诉书所指控的犯罪事实属实，并表示没有新的证据提出，不雇请辩护人，同意适用简易程序审理本案。此后，在本案公开开庭庭审过程中，公诉人就本案的证据宣读证据目录后，国新贞未对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，一审法院因此不采取一证一质方式审理。国新贞在庭审法庭调查期间、辩论阶段一直强调是被害人吴自雄先打人，吴自雄的轻伤不是其殴打造成，是双方在打斗过程中吴自雄脚踩空导致的。可见，庭审过程未剥夺国新贞的质证权和辩护权，程序并不违法。对于庭审笔录中存在“辩护人”出庭及回答的错误问题。经查，国新贞一审没有委托辩护人，是开庭时书记员为加快记录速度，提高庭审效率，庭前准备时采用了类似案件庭审笔录模板，但庭审过程记录时因对涉及“辩护人”内容删除不全而导致的笔录差错，属于工作性错误，不能以此认为庭审笔录虚假。因此，对你申诉提出的一审庭审程序不合法，影响案件公正裁判的意见，不予采纳。另一审法院开庭审理时，考虑到国新贞患有高血压、脑梗塞等疾病，病情不稳定，不宜长途押解，故决定就近在红川医院简易审判庭审理，因庭审设施较为简陋，庭审过程不具备同步录音、录像条件，现申诉申请提取庭审同步录音、录像的意见，不予支持。
2、关于原审裁判认定国新贞犯故意伤害罪证据是否确实充分的问题。经查，原审裁判认定国新贞用拳头把吴自雄打倒在地后用脚踢吴自雄的腿部，致吴自雄的腿部受伤的事实，有被害人吴自雄的陈述、证人吴某渠的证言、监控录像和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据相互印证，足资认定。且以上证据均已经一审庭审质证，国新贞并未提出异议。一审作出判决后，国新贞不服，在提出的上诉理由中，亦未对判决书中采信的证据提出异议和要求重新开庭质证，现在原裁判刑罚已执行完毕后再申诉提出证据没有查证属实，要求重新开庭审理的理由不成立，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审196号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人张宇飞，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张宇飞行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106608345号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张宇飞行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏春华。
委托代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：王欣，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州化工研究所有限公司。住所地：江苏省常州市和平中路***号。
法定代表人：巢国金，该公司总经理。
再审申请人夏春华因与被申请人常州化工研究所有限公司（以下简称化工公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省���州市中级人民法院（2015）常民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏春华申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审认定夏春华存在停工、怠工等行为错误。1.2014年2月21日-2月25日，夏春华所在车间处于停产状态。2.化工研究所持有的考勤记录原件未向法院提供，二审反而以夏春华提供的考勤记录系复印件且存在涂改痕迹为由不采信错误。3.化工研究所提供的证据不能证明夏春华存在停工、怠工等行为。（1）夏春华提供的考勤记录是化工研究所一贯采用的样板，而化工研究所提供的考勤记录与此不一致，化工研究所称特意针对夏春华等人制作的，其真实性、客观性值得怀疑。（2）大丰市华丰工业园管理委员会出具的《职工停工事件的情况说明》，属于证人证言，但大丰市华丰工业园管理委员会未出庭接受质询，不能作为定案依据。（3）未经当事人申请，一审对大丰市华丰工业园管理委员会主任进行调查，剥夺了夏春华对证人询问质证的权利。且该笔录也未提供给夏春华看，故该笔录不应作为定案依据。（4）璟源公司2014年2月28日的通报系化工研究所单方证据，其内容亦与事实不符，不具有真实性。（二）化工研究所对所谓的严重违纪行为未作明确规定，一、二审却认定夏春华严重违反企业规章制度错误。1.化工研究所对于哪些行为属于严重违反企业规章制度，未在规章制度中予以明确。2.化工研究所的“擅自离岗、脱岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”的制度，未经法定程序，不具有法律效力。（1）企业规章制度必须交职工代表大会或全���职工讨论，是其发生法律效力的第一步。二审认定“规章制度只要与工会协商，或者只要通知工会，工会再通知职工即具有约束力”错误。（2）化工研究所关于停工、怠工的规定未经依法公示，其提供的会议记录不能证明夏春华已知晓该规定的内容，提供的照片不能证明何时将该规定的内容张贴，因而不具有约束力。夏春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明：夏春华的委托代理人在一审开庭中陈述，因为动火设备检修，夏春华所在的工作单位璟源公司没有进行实际的化工生产；我方也不否认当时公司在那期间安排了其他工作，包括厂地清扫，搬运拆除设备等一些零活。
一审法院在开庭中出示了对大丰市华丰工业园管理委员会主任程功的调查笔录，夏春华的委托代理人质证后未发表意见。一审法院告知拒绝的后果后，夏春华的委托代理人答“知道了”。
一审中，夏春华的委托代理人提供了2014年2月出勤表复印件，并陈述：夏春华当时在璟源公司工作，就把开除前一个月考勤记录，让同事复印一份，就是夏春华手上的这份；化工研究所考勤规则是不要本人签字，只要考勤负责人及领导签字；化工研究所提供的考勤表完全与以往考勤表不一样，是单独为夏春华等案件制作的。化工研究所的委托代理人对此解释：考勤记录员工不需要签字，由负责人签字，夏春华提供的考勤表是复印件，对真实性不认可；有的考勤人本身就在这次罢工事件中违反劳动纪律，也在受处理；考勤表格式以往是夏春华提供的复印件格式，但事件发生后，特别是2014年2月21日后，化工研究所专门针对停工、罢工者劝阻、引导，为保证岗位有人，针对这些人专门制作考勤记录，也就是化工研究所提供的考勤，上面的考勤人员有公司副总、办公室主任、车间主任。
本院认为：（一）一、二审认定夏春华存在停工、怠工等行为，并无不当。1.夏春华在一审中承认，虽然璟源公司处于检修状态，但企业还是给职工安排了其他工作。故2014年2月21日一2月25日间职工仍需要上班。2.化工研究所提供的2014年2月21日一2014年3月4日期间考勤表原件载明“夏春华有脱岗、离岗的记录”，夏春华提供的2014年2月考勤表系复印件，格式及记载内容均与化工研究所提供的考勤表不一致，为此化工研究所解释“夏春华提供的复印件是以前考勤表格式，因夏春华等20名职工与企业引发矛盾，为保证岗位有人，针对这些人专门制作了考勤记录。”夏春华提供的考勤表系复印件，化工研究所不予认可，故此考勤表不能作为定案的依据。对于化工研究所提供的考勤表格式之所以与以往不同，化工研究所作了合理解释，因而，仅凭夏春华提供的复印件考勤表，不足以否定化工研究所提供的考勤表的真实性。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院就大丰市华丰工业园管理委员会出具的《职工停工事件的情况说明》向该管理委员会主任进行调查，符合法律规定。大丰市华丰工业园管理委员会主任在法院调查中确认《职工停工事件的情况说明》内容属实，其中载明“20多名化工研究所员工于2014年2月21日开始停工怠工”。一审法院也已将调查笔录交由双方当事人质证，夏春华的委托代理人拒绝发表意见，视为其放弃权利，故一审法院未剥夺夏春华对该证据质证的权利，该笔录及《职工停工事件的情况说明》可以作为定案的依据。4.璟源公司于2014年2月28日出具的通报载明“当天14时10分到P1车间，巡查发现夏春华等人脱岗离岗”，与化工研究所的考勤记录一致，夏春华并无证据证明该通报内容失实，故璟源公司作为本案当事人之外的第三方出具的通报，更具有客观性，可以作为定案的依据。
（二）一、二审认定夏春华严重违反企业规章制度，并无不当。1.化工研究所提供的员工守册中只规定员工严重违反企业规章制度，企业可以与员工解除劳动关系并且不支付经济补偿金，但对于员工何种行为可被��为严重违反企业规章制度，并未作出具体的规定。而员工在工作中脱岗、离岗必然影响企业的经营，尤其作为化工企业，一旦引发后果，会给企业带来不可估量的损失。故夏春华擅自脱岗、离岗的行为，从一般人的认知角度来讲，可认定为严重违反企业的规章制度。2.化工研究所因夏春华等人脱岗、离岗向工会组织通报情况，并形成纪要，明确擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为。此纪要中载明的规章制度内容，在纪要形成前虽未经全体职工代表或全体职工讨论，但“擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”的制度是对化工研究所员工手册中严重违反企业规章制度的进一步明确和细化，未损害职工的利益。尤其对于化工企业而言，员工脱岗、离岗、怠工等行为应属于严重违反企业规章制度内容的应有之意。化工研究所在夏春华参与的会谈中多次提及该纪要，亦将纪要张贴，夏春华应当明知该纪要的内容。故该纪要明确“擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”，与法律规定不悖，一、二审结合纪要内容认定夏春华脱岗、离岗严重违反企业规章制度，并无不当。
综上，夏春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏春华的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初52023号
原告：人民卫生出版有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。
原告人民卫生出版有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告人民卫生出版有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民卫生出版有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许人民卫生出版有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告人民卫生出版有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执91号之三
申请执行人：徐冬花，女，1956年11月14日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：万金斌，男，1978年9月年21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
本院在执行徐冬花与万金斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐冬花与被执行人万金斌达成执行和解协议，并于2017年4月12日向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年五月三十一日
书记员 万雪红
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初186号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:黔江区已天城酒吧,经营场所重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼，注册号500900600190285。
经营者：杨靖，男，土家族，1986年2月13日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王廷喜，男，汉族，1944年8月16日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1944年8月16日出生，退休职工，住重庆市黔江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区已天城酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何杰洪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5768号
原告：无锡市太湖气体有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香路18号。
法定代表人：薛钧剑，总经理。
委托诉讼代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。
被告：苏州市相城区黄桥工业气体供应站，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
负责人：周元根。
原告无锡市太湖气体有限公司与被告苏州市相城区黄桥工业气体供应站买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建杰到庭参加诉讼。被告苏州市相城区黄桥工业气体供应站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市太湖气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币415757.84元货款；2、判令被告支付利息（以415757.84元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至法院判决生效之日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成供货协议，由原告向被告供应氮气、氩气、氧气等气体，2016年4月，经对账，被告确认尚欠原告货款金额415757.84元，该款经催讨无果，故诉至法院。
被告苏州市相城区黄桥工业气体供应站未应诉答辩。
本院经审理查明，2016年1月7日，原告（供方）、被告（需方）签订供货协议一份，约定由原告向被告供应各类气体，结算方式为以供需双方销售卡签字确认数额为准，每月25日开发票，货款在15天内结清，如到期不付，供方视为需方违约，有权停止供货，需方并承担违约金，违约金按应付货款总额每天千分之一计算。原、被告进行对账，被告确认截止2016年4月25日，尚欠原告买卖价款金额为415757.84元。原告自述：1、该款被告一直未付；2、货款在供货之后15天内结清，该次对账至今全部价款已经达到付款期限。
以上事实由原告提供的供货协议、对账清单以及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间订立气体买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款415757.84元，事实清楚，予以认定；该款已经超过付款时间，被告理应支付。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区黄桥工业气体供应站应支付原告无锡市太湖气体有限公司买卖价款415757.84元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月25日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3768元，由被告苏州市相城区黄桥工业气体供应站负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李方园
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1245号
原告王某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜波独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年9月23日以夫妻名义同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育次女，取名陈某丁，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。××××年××月××日因儿子陈某丙需要办理户口，双方到泗洪县民政局登记结婚，婚后包括双方同居生活期间被告不顾家，不仅对原告及子女不问事，对其父母也不问事，被告沉迷于网吧游戏，原告多次劝告其改正，但被告拒不理睬，因被告沉迷上网问题，原告多次在网吧于被告撕扯发生纠纷并引发报警，因原、被告多次沟通离婚无果，现诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生三个子女均由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：2004年原、被��经人介绍相识并确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女名陈某乙，××××年××月××日生育一女名陈某丁，××××年××月××日生育一子名陈某丙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。因被告沉迷于网络游戏，原、被告双方发生矛盾，原告诉请离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告经他人介绍确立恋爱关系，双方感情基础较好，并育有二女一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚主要起因于被告贪恋网络游戏，只要被告改正不良嗜好，原、被告加强交流沟通，被告完全可以回复到正常生活轨道，被告的该行为并不足以导致原、被告夫妻感情破裂。据���，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-13号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓子云在中国人民银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02993号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人濮赞忠，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江市震南特种铝材厂，住所地苏州市吴江区。
投资人房仁和，该厂厂长。
被执行人吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人房小四，该公司总经理。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人黄亮亮，该厂厂长。
被执行人房仁和。
被执行人房雪珍。
被执行人房春春。
被执行人沈月芳。
被执行人黄亮亮。
被执行人房小四。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、房仁和、房雪珍、房春春、沈月芳、黄亮亮、房小四金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市震南特种铝材厂于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司吴江支行归还借款本金300万元并支付相应欠息（截至2014年1月7日结欠的利息及复息共计67972.77元；自2015年1月8日起至实际给付之日止，以300万元本金为基数按照年利率7.8%计息，如实际给付之日超过2015年8月7日的，则自2015年8月8日起以年利率11.7%计息；对上述期间内的未付利息，按照合同约定的相应利率计收复息）。二、被告吴江市震南特种铝材厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失106239元。（上述一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市明强金属有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、房仁和、房雪珍、房春春、沈月芳、黄亮亮、房小四对被告吴江市震南特种铝材厂的上述第一、二项债务（含案件受理费和保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴江市震南特种铝材厂至期未履行本案确定债务（含案件受理费和保全费）的，原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就被告吴江市震南特种铝材厂提供抵押的机器设备（3台挤压机、2套铝型材挤压输送生产线、1台铝型材自动单牵引机、3台木颗粒燃烧机、1台模具加热炉、3台多支长棒加热炉）经拍卖、变卖或折价所得款项在217万元的债权数额范围内（含案件受理费和保全费）优先受偿。如有不足部分，由被告吴江市震南特种铝材厂继续清偿。”因被告吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、房仁和、房雪珍、房春春、沈月芳、黄亮亮、房小四未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3249592.64元，执行费34896.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市震南特种铝材厂所有的已抵押给申请执行人的部分机器设备信息。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院根据申请执行人提供的财产线索及相关法律规定依法对被执行人吴江市震南特种铝材厂所有已抵押给申请执行人的机器设备进行了评估拍卖，最终处置得款895480元，本院扣除本案执行费及其他执行费用后将余款824980元全额退还给了申请执行人。本院又向吴江车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人吴江市震南特种铝材厂名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法对其进行变现处理。本院又到吴江区房地产登记管理部门对被执行人名下的房地产登记情况进行查询，未发现被执行人吴江市震南特种铝材厂名下登记有房地产。发现被执行人房仁和名下登记有一套与房雪珍、房春春共有的房地产，该房地产已抵押给了吴江农村商业银行股份有限公司，且该房产已经本院三拍而流拍未能变现，尚在另案处理中。还发现被执行人吴江市明强金属有限公司、房小四、朱林美、黄亮亮、吴江市协龙麻纺织厂名下登记有房产，同时查明前述被执行人在本院涉案较多，其名下房地产均在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将本案的执行情况及相关法律规定告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意法院暂对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、付款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院处置完被执行人吴江市震南特种铝材厂的机器设备后，查明被执行人名下除部分房地产在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00219号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 炜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1364号之一
申请执行人：路意。
申请执行人：路竣丞。
申请执行人：闫茂栋。
申请执行人：李京美。
被执行人：淄博绿通格世万燃气有限公司。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博绿通格世万燃气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路意、路竣丞、闫茂栋、李京美向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博绿通格世万燃气有限公司已与申请执行人路意、路竣丞、闫茂栋、李京美在2017年11月24日达成和解协议，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人路意、路竣丞、闫茂栋、李京美的申请事项已经执行完毕，提出申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2521号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更21号
罪犯刘勇，男，1965年2月19日生，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2015年3月11日作出（2015）开刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执51号之一
本院在执行李章玉与朱永俊借款合同纠纷一案中查明并认定，朱永俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱永俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初365号
原告：李小英，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：李良才，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李小英诉被告李良才所有权确认纠纷一案中，原告李小英于2017年5月15日向本院提出撤回对被告李良才的起诉。
本院认为，原告李小英撤回对被告李良才的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李小英负担。
审判员 徐平
二〇一七年五月十七日
书记员 李娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1364-1号
申请执行人蒙城县中金农资销售有限公司。
法定代表人潘虎，该公司经理。
被执行人种如灵，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院以蒙城县人民法院(2017)皖1622执1364号执行裁定书，冻结了被执行人种如灵的银行存款，现本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人种如灵银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸＸ
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6872号
原告练文良，男，汉族，1957年11月16日出生，住杭州市拱墅区。
被告周高根，男，汉族，1953年3月23日出生，住杭州市拱墅区。
被告童志勇，男，汉族，1974年9月4日出生，住杭州市江干区。
委托代理人周高根，身份信息同上。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
负责人叶晓峰。
委托代理人檀丽娟，女，汉族，1994年1月9日出生，住安徽省安庆市望江县，系该公司员工。
原告练文良诉被告周高根、被告童志勇、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月11日诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告损失合计60757元，其中误工费33494元，医疗费7649元，车费614元，护理费14000元，营养费5000元。2.被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告练文良、被告周高根并作为童志勇的委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人檀丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：交通事故认定书、门诊病历、杭州航天电子技术有限公司人力资源处出具的2015年工资清单、活期历史明细清单、医疗费发票、交通费票据，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审查查明：2016年1月14日6时35分，周高根驾驶浙A001T**号车在衢州路××西向东行驶过程中，车头撞上行走的练文良，造成练文良受伤的事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告周高根负事故全责，原告练文良不负事故责任。事故发生后，原告经治疗，共产生医疗费7649.41元，其中非医保类医疗费649元。浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告练文良因本次交通事故受伤，伤后的误工期建议180日，护理期建议90日，营养期建议60日。另查明，浙A001T**号车所有人为被告童志勇。被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保了浙A001T**号车的机动车第三者责任强制保险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周高根负事故全责，原告练文良不负事故责任，故被告周高根应承担全部民事赔偿责任。被告童志勇虽为浙A001T**号车所有人，但对该事故的发生不存在过错，故不承担民事赔偿责任。浙A001T**号车在被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，故天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙A001T**号车交强险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费7649元（非医保类医疗费649元），已提供有效证据予以证明，本院予以支持。其中非医保类医疗费在交强险范围内优先赔付。2、误工费，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定误工期为180日，即事故发生后的2016年2-7月为误工期，根据有效证据，原告2015年度7-12月份的月平均工资5492.87元，确定原告6个月的工资为32957.22元，扣除2016年2-7月原告已得的工资，本院确定原告的误工费为24307.75元。3、护理费，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定护理期为90日，参照浙江省上年度在岗职工年平均工资标准，本院确定护理费为12780元。4、营养费，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定营养期为60日，本院确定营养费为1800元。5、交通费，原告主张交通费614元，已提供充分有效的证据，且基本合理，本院予以支持。上述款项合计47150.75元，由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告练文良47150.75元，于判决生效之日起二十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告练文良负担148元，由被告周高根负担512元。
原告练文良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周高根、被告童志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 缪凌
二〇一七年二月十六日
书记员 李远
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9211号
申请执行人左彭英，女。
被执行人：谭光辉，男。
本院受理左彭英与谭光辉买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初2208号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特322号
申请人：成都艾嘉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄金东一路210号5层501号。
法定代表人：邹艳成。
诉讼委托代理人：庞颖聪，男，系成都艾嘉物业管理有限公司员工。
被申请人：王晓燕，女，1970年02月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人成都艾嘉物业管理有限（以下简称艾嘉物业公司）与被申请人王晓燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年08月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
艾嘉物业公司称，请求撤销邛崃市劳动全中争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2017）第00030号仲裁裁决。事实和理由：1.艾嘉物业公司依法解除双方劳动关系时，无需支付其经济补偿金。王晓燕作为保洁员，工作中存在脱岗、打游戏、看手机电影、睡觉等严重违反公司规章制度的行为，艾嘉物业公司遂决定解除与其劳动合同时，考虑到王晓燕的家庭困难并在其再三请求下，决定暂停发放其工资待遇，留职反省一段时间。后王晓燕作出书面保证，并承诺若再违反公司规章制度将自愿自动离职，但仲裁裁决无视本案上述事实，作出错误认定，应予纠正。2.根据艾嘉物业公司新提交的与王晓燕签订的劳动合同，其中载明王晓燕入职时间为2015年5月27日，则仲裁认定王晓燕于2014年2月14日入职艾嘉物业公司，并以此作出相应认定错误。
王晓燕辩称，请求依法审查。
经审查查明：2017年4月17日，邛崃市劳动全中争议仲裁委员会作出邛劳人仲委裁字（2017）第00030号裁决：1.王晓燕与艾嘉物业公司的劳动关系于2017年2月17日解除。2.艾嘉物业公司一次性支付王晓燕待岗生活费2509.38元、解除劳动关系经济补偿4500元，合计7009.38元。3.驳回王晓燕的其他仲裁请求。
王晓燕于2014年2月14日到艾嘉物业公司处上班，双方签订了书面劳动合同，工资为1500元/月。王晓燕上班期间多次违反公司的规章制度，艾嘉物业公司分别于2016年6月17日、2016年9月23日、2016年10月14日出具了关于王晓燕的处罚通知。2016年12月1日，艾嘉物业公司安排王晓燕回家待岗两个月，约定返岗日期为2017年2月4日，王晓燕待岗期间，艾嘉物业公司未向其支付待岗生活费。2017年2月4日，艾嘉物业公司未继续为王晓燕安排工作岗位，也未向王晓燕出具解除劳动关系书面通知。2017年2月17日，王晓燕与艾嘉物业公司未及时足额支付劳动报酬为由向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，关于艾嘉物业公司应否支付王晓燕解除劳动合同的经济补偿金的问题。根据艾嘉物业公司提交的其与王晓燕签订的劳动合同以及双方陈述等查明事实，王晓燕曾在案涉项目开发商处从事保洁工作，后开发商将物业业务交给了艾嘉物业公司，王晓燕便与该公司签订劳动合同，继续在原岗位从事保洁等工作，后该公司安排王晓燕待岗，但未向其支付待岗生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，艾嘉物业公司欠付王晓燕待岗生活费的行为违反法律规定，王晓燕以此为由解除双方劳动合同并主张相应经济补偿金，符合法律规定，该公司应支付王晓燕解除劳动合同的经济补偿金。同时，关于应如何计算艾嘉物业公司支付王晓燕经济补偿的工作年限的问题。王晓燕分别先后在项目开发商以及艾嘉物业公司从事保洁工作，王晓燕的劳动关系虽在上述期间发生变更，但其工作岗位、工作内容、工作地点并未改变，本案亦无证据证明王晓燕从开发商被安排到艾嘉物业公司处系其本人原因导致。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。……”之规定，仲裁裁决计算艾嘉物业公司支付王晓燕经济补偿的工作年限时，采信王晓燕主张的2014年2月14日的起算时间，并认定艾嘉物业公司向王晓燕支付上述期间的经济补偿金，并无不当。
综上，成都艾嘉物业管理有限公司未能提供证据证明邛崃市劳动全中争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2017）第00030号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都艾嘉物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都艾嘉物业管理有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 文钧浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1842号
上诉人(原审起诉人)：练雪玲，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5042号
原告陈爱明，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告甘元明，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市长寿区。
原告陈爱明与被告甘元明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年8月16日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员唐小林、王婉莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈爱明到庭参加了诉讼。被告甘元明未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱明诉称：2012年7月24日，原、被告口头约定，由被告租赁原告的吊车，双方口头约定租赁期为18个月，从2012年7月24日至2014年1月27日，共计租赁18个月零4天，每月租金24000元，共计产生租金435200元。被告在2014年3月19日支付了210000元，尚欠225200元。原被告于当日签订吊车结算单，约定剩余租金225200元于2014年6月30日前付清。欠款到期后，被告拒不支付租金，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告租金225200元，并以225200元为本金，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金付清时止。
被告甘元明未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原、被告口头约定，由被告租赁原告的吊车，租赁期为18个月，从2012年7月24日至2014年1月27日，共计租赁18个月零4天，每月租金24000元，共计产生租金435200元。被告在2014年3月19日支付了210000元，尚欠225200元。原被告于当日签订吊车结算单，约定剩余租金225200元于2014年6月30日前付清。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、吊车结算单等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：本案中，对于原、被告口头约定吊车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告欠付租金225200元经原、被告双方在结算单上签字确认于2014年6月30日前支付。因此原告请求被告支付租金225200元，并以225200元为本金，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金付清时止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘元明在本判决生效之日起五日内支付原告陈爱明租金225200元，并以225200为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清时止；
二、驳回原告陈爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4810元，由被告甘元明负担，本案诉讼费费原告陈爱明已经预交，被告甘元明在本判决生效后将该款支付原告陈爱明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟 瑞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终63号
上诉人（原审被告）：吕小龙，男，1976年9月15日生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：李龙贵，男，1966年7月30日生，汉族，住兴化市。
上诉人吕小龙因与被上诉人李龙贵债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初9221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕小龙上诉称，请求撤销兴化市人民法院(2016)苏1281民初9221号民事裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：吕小龙与妻子自2015年12月就已住在泰州市海陵区东湖南村6幢309室。上诉人一审中提出管辖权异议时就已经提供了相应的证据，一审法院认定上述事实不清。其次，本案所谓的借条发生在2008年12月，不应适用最新的司法解释“接受货币一方所在地为合同履行地”予以评价。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”该规定自2015年2月4日施行，本案起诉日期为2016年11月5日，应适用该规定。本案中，吕小龙向李龙贵借款并向其出具了借条一份，双方之间形成借款合同关系。双方在借款发生时就合同履行地没有约定。现李龙贵要求吕小龙偿还借款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即李龙贵所在地兴化市为合同履行地，故兴化市人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人吕小龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 叶志军
代理审判员 季江敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁高亮
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初10号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙志伟，男，1986年12月12日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年4月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2016年5月27日被玉田县公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
被告人律殿波，男，1978年5月29日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年4月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2016年5月27日被被玉田县公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
被告人郑佳伟，绰号“小林”，男，1986年11月13日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，现住址及户籍所在地河北省唐山玉田县。因犯抢劫罪、招摇撞骗罪，2005年4月11日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1200元，2009年6月18日被假释。2016年4月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2016年5月27日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
被告人孙志朋，男，1988年10月6日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年4月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2016年5月27日被玉田县公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］451号起诉书指控被告人孙志伟、律殿波、郑佳伟、孙志朋犯赌博罪、被告人孙志伟犯虚假诉讼罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人孙志伟、律殿波、郑佳伟、孙志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
一、赌博罪：
2015年冬，在玉田县杨家板桥镇大高庄村高永双所住平房及水岸花园小区1栋1单元402室内，被告人孙志伟、律殿波组织被告人郑佳伟、孙志朋与高永双、张金龙等人聚众赌博，赌资累计达人民币50余万元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解等。
二、虚假诉讼罪：
2015年11月，被告人孙志伟在与张金龙等人赌博过程中，假借孙某2、张某1、孙某1、郭某的名义借款给张金龙，实际由被告人孙志伟提供借款，并由张金龙向孙某2、张某1、孙某1、郭某4人出具借据，由被告人孙志伟做担保。2016年初，被告人孙志伟指使孙某2、张某1、孙某1、郭某以虚假的借据向玉田县人民法院提起民事诉讼，玉田县人民法院依法受理了该4起民间借贷纠纷。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙志伟、律殿波、郑佳伟、孙志朋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙志伟以捏造的事实提起民事诉讼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。
被告人孙志伟、律殿波、郑佳伟、孙志朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，一、赌博罪。2015年冬，在玉田县杨家板桥镇大高庄村高永双所住平房及水岸花园小区1栋1单元402室内，被告人孙志伟、律殿波组织被告人郑佳伟、孙志朋与高永双（另案处理）、张金龙等人聚众赌博，赌资累计达人民币50余万元。案发后被告人孙志伟、律殿波已将其二人非法所得财产返还张金龙，被告人郑佳伟非法获利4000元。二、虚假诉讼罪。2015年11月，被告人孙志伟在与张金龙等人赌博过程中，假借孙某2、张某1、孙某1、郭某的名义借款给张金龙，实际由被告人孙志伟提供借款，并由张金龙向孙某2、张某1、孙某1、郭某4人出具借据，由被告人孙志伟做担保。2016年初，被告人孙志伟指使孙某2、张某1、孙某1、郭某以虚假的借据向玉田县人民法院提起民事诉讼，玉田县人民法院依法受理了该4起民间借贷纠纷，后孙某2、张某1、孙某1、郭某四人撤回起诉。
上述事实，被告人孙志伟、律殿波、郑佳伟、孙志朋在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人孙志伟、律殿波、郑佳伟、孙志朋的供述笔录、辨认笔录；高永双陈述笔录；张金龙陈述笔录；证人张某2、王某、李某、孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、张某3、张某1、郭某的证言笔录及辨认笔录；受案登记表；到案经过说明；调取证据清单；河北省玉田县人民法院受理案件通知书、民事裁定书；接受证据材料清单；天津市蓟县人民法院刑事判决书；假释通知书；赔偿协议书；谅解书；收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志伟、律殿波、郑佳伟、孙志朋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人孙志伟以捏造的事实提起民事诉讼，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙志伟犯数罪，应数罪并罚；被告人孙志伟、律殿波积极退赃，自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人郑佳伟、孙志朋系从犯，且认罪、悔罪，应酌情从轻处罚。对被告人孙志伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人律殿波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人郑佳伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款；对被告人孙志朋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙志伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人律殿波犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑佳伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人孙志朋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郑佳伟违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。
（违法所得于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯锐震
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执684号之二
申请执行人:高峰，男，1981年6月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司，住安徽省宿松县长铺镇马塘村。
法定代表人：项慧芳，该公司经理。
被执行人：项先锋，男1962年1月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
高峰与宿松县瑞泰新型建材有限公司、项先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行，被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司、项先锋应支付欠款90万元及利息，负担案件诉讼费9400元、执行费11464元。本院于2016年6月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司、项先锋履行生效法律文书确定义务，但被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司、项先锋逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。因被执行人在执行的案件较多，本院裁定查封了被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司名下位于宿松县长铺镇马塘村项屋组老五桃公路东侧的房屋及土地（房屋的房产证号为房地权松房证字第××号，建筑面积670.48平方米；土地产权证号为松国用（2013）第137号，使用权面积为5777.44平方米），并先后进行了三次拍卖，均流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖的保留价接受该不动产，但因该不动产上尚有租期不定的租赁合同，申请执行人暂时未支付价款。本院认为，本院已对被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司的财产进行三次拍卖，均流拍，该财产暂时无法处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1184号
原告贵州活性源生态有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街1号C10栋11层1号。
法定代表人陈克文，董事长。
委托代理人田练、王腾（实习律师），贵州瀛黔律师事务所律师。
被告贵阳天巢房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市百花大道1号“御水铭都”写字楼1单元8楼1号。统一社会信用代码520181000161323。
法定代表人曾健。
原告贵州活性源生态有限公司(以下简称活性源公司)诉被告贵阳天巢房地产开发有限公司（以下简称天巢房开）服务合同纠纷一案。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州活性源生态有限公司委托代理人王腾到庭参加了诉讼，被告天巢房开经本院公告送达未到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告活性源公司向本院诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费200000元；2、判令被告支付原告违约金103200元（自2015年1月30日暂计算至2016年6月29日，2016年6月30日以后按每天200元计算至付清款项时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月5日，原告接受被告委托，为被告开发的清镇市巢凤片区棚户区改造项目编制及评审该项目的环评、水土保持等评估报告工作，原告依约履行了被告委托的服务工作，被告迟迟未支付剩余服务费。2015年1月29日，被告承诺在2015年2月15日前支付服务费140000元，尾款在同年3月31日前付清，并承诺如违约按未付款每日1‰支付违约金。被告在作出承诺后仅支付原告80000元服务费，余款至今未支付属违约行为，应承担相应的违约责任。
被告天巢房开未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月5日，天巢房开（甲方）与活性源公司（乙方）签订《委托设计服务合同》，约定：甲方委托乙方组织相应资质的单位（公司）和相关技术人员完成天巢房开开发的清镇市巢凤片区棚户区改造项目现场踏勘工作及《环境影响评价报告书》、《水土保持方案报告书》、《压覆矿产资源评估报告》、《地质灾害危险性评估报告》的编制及评审工作；设计费用及支付方式为：1、该委托事项实行包干制，总费用为400000元（包干价）。该款自本合同签订后，由甲方向乙方支付30%首付款120000元。2、乙方将《环境影响评价报告书》、《水土保持方案报告书》、《压覆矿产资源评估报告》、《地质灾害危险性评估报告》编制完成并取得相关部门批复（复印件），乙方将相关部门批复及编制报告提交甲方后，甲方向乙方支付70%尾款280000元。乙方在收到甲方尾款后3日内将批复原件交给甲方。注：《地质灾害危险性评估报告》的批复是一份备案文件或者是批复文件（国土厅新的要求），甲方盖好公章后由乙方将备案文件送贵州省国土厅进行备案。3、支付方式：乙方提供正式发票后（开具发票的相关税费由乙方承担），甲方以转账支票方式支付相应款项。
2014年7月3日，贵州省国土资源勘测规划研究院出具黔国土规划院压证字（2014）184号文件，内容为：“关于贵州省清镇市巢凤片区棚户区改造（凤城）项目未压覆重要矿产资源的证明”。2014年7月，贵州省国土资源厅对清镇市巢凤片区棚户区改造（凤城）项目的地质灾害危险性评估报告予以备案。2014年12月24日，清镇市环境保护局出具清环审字[2014]121号文件，内容为：“清镇市巢凤片区棚户区改造(凤城)项目《环境影响报告书》审批意见”。
2015年1月29日，天巢房开出具《付款承诺书》，内容为：天巢房开于2014年6月5日与活性源公司签订的委托设计服务合同，受托方活性源公司已完成委托工作，天巢房开应支付活性源公司尾款280000元。天巢房开承诺在活性源公司拿到相关批复后2015年2月15日前支付140000元；届时活性源公司将环评、压覆、地灾批复复印件给天巢房开，剩余尾款在2015年3月31日前付清后，活性源公司将环评、压覆、地灾批复原件给天巢房开。如果未按付款承诺书约定期限支付相应的款项，天巢房开将按未支付款项的1‰/日作为违约金进行叠加，直至付清活性源公司所有款项。
活性源公司在庭审中认可天巢房开已支付合同首付款120000元，并在2015年1月29日作出付款承诺书后已支付其服务费80000元。天巢房开尚欠活性源公司200000元。
以上事实，有原告的陈述，委托设计服务合同，付款承诺书，文件及备案表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：活性源公司与天巢房开达成的委托设计服务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。活性源公司在2015年1月29日作出附条件的付款承诺后，未按约定支付服务费200000元属违约行为，依法应承担支付服务费及违约金民事责任。活性源公司关于违约金的诉讼请求，因其在庭审中未证明其获得相关批复的时间，故本院酌情从剩余尾款支付时间之次日即2015年4月1日起按每日1‰计算200000元服务费的违约金至付清之日止。为此，活性源公司关于支付其服务费200000元及从2015年4月1日起按每日1‰计算200000元服务费的违约金至付清之日止之诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
一、被告贵阳天巢房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州活性源生态有限公司服务费200000元及其违约金（从2015年4月1日起按每日1‰计算至付清之日止）。
二、驳回原告贵州活性源生态有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，由被告贵阳天巢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李玉娥
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404财保51号
申请人刘某1，男，1974年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人内蒙古拓源园林工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城财富大厦四楼。
法定代表人刘某2，职务不详。
申请人刘某1于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人内蒙古拓源园林工程有限公司在赤峰中天房地产开发有限公司的到期债权230万元予以冻结。申请人刘某1向中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司投保了诉讼诉讼财产责任保险，在保险限额230万元范围内承担因保全错误对被申请人内蒙古拓源园林工程有限公司造成的财产损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古拓源园林工程有限公司在赤峰中天房地产开发有限公司的到期债权230万元，冻结期限为一年。
二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司在申请人刘某1投保的诉讼诉讼财产责任保险限额230万元范围内对被申请人内蒙古拓源园林工程有限公司承担财产损害赔偿责任。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 巍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终277号
上诉人（一审原告）侴馨冉，女,1973年5月5日出生。
委托代理人宋娜，女，北京市培文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区国家税务局稽查局，住所地北京市密云区鼓楼东大街15号。
负责人王金宇，局长。
委托代理人王家本，男，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人郑青来，男，北京市密云区国家税务局稽查局干部。
被上诉人（一审第三人）北京密云经济开发区公共保税仓库有限公司，住所地北京市密云区经济开发区恒通路9号。
法定代表人李福海，董事长。
委托代理人汪亚珍，女，北京密云经济开发区公共保税仓库有限公司会计。
上诉人侴馨冉因不服北京市密云县国家税务局稽查局税务处理决定一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
侴馨冉向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市密云县国家税务局稽查局（现更名为北京市密云区国家税务局稽查局）作出的密国税稽处〔2015〕51号税务处理决定（以下简称被诉处理决定）。
一审法院裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，侴馨冉对北京市密云县国家税务局稽查局作出的被诉处理决定有异议,属于上述法律规定的纳税争议，侴馨冉应先依法申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。侴馨冉未申请行政复议,直接起诉请求撤销被诉处理决定不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回侴馨冉的起诉。
侴馨冉不服一审裁定，上诉至本院，事实及理由为：本案中，具体行政行为的“相对人”是北京市密云经济开发区公共保税仓库有限公司，上诉人是“其他与行政行为有利害关系的公民”，根据法律规定，上诉人依法提起行政诉讼是符合法律规定的，主体是适格的。上诉人不是在税务机关登记的“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人”，也从未登记过，与被上诉人也不存在纳税争议，只是与行政行为的相对人保税仓库因承包而有利害关系。“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人”指的是行政行为的相对人保税仓库，存在纳税争议的是保税仓库和被上诉人。一审法院适用法律错误，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为被诉的处理决定是典型的滥用职权行为。被上诉人做出的行政行为与上诉人存在利害关系，行政诉讼是上诉人的救济途径。综上，请求撤销一审裁定，并依法对该案进行审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《税务行政复议规则》第二十四条规定，非具体行政行为的行政管理相对人，但其权利直接被该具体行政行为所剥夺、限制或者被赋予义务的公民、法人或其他组织，在行政管理相对人没有申请行政复议时，可以单独申请行政复议。第三十三条第一款规定，申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，侴馨冉不服被诉处理决定，但其在提起本次诉讼之前未按照上述法律、法规的规定申请行政复议，故侴馨冉直接起诉请求撤销被诉处理决定不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回侴馨冉的起诉正确，本院予以维持。侴馨冉的上诉请求和事实理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 原
书 记 员 宋 凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7409号
原告：周宗义，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王福利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘春然，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告周宗义与被告刘春然买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗义的委托诉讼代理人王福利到庭参加了诉讼，被告刘春然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告油款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均经营车辆运输业务，被告从原告处加油。截至2017年1月28日，被告累计欠原告油款2000元，并为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告偿还油款500元，剩余1500元拖欠至今。
刘春然未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原、被告均经营车辆运输业务，被告从原告处加油。截至2017年1月28日，被告共欠原告油款2000元，并为原告出具了欠据。后被告给付了原告油款500元，剩余1500元经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买车辆用油，被告理应给付原告油款。原告主张，被告欠其油款1500元未付。对此，原告提供欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求被告给付所欠油款1500元，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘春然于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周宗义油款1500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执256号
王天军：
本院于2017年06月08日立案执行的顾永平申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年八月十七日
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执248号
罗良俊：
本院于2017年06月08日立案执行的李三敏申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月一日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第214号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人李顺刚，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行李顺刚罚金人民币40万元一案，本院（2013）东中法刑二初字第67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李顺刚有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人李顺刚有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第214号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹 河 清
代理审判员 ���炳辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 杰 标
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执558号
申请执行人：汤山,男性,1990年12月25日出生,住榆树市城发乡豆沟村4组
被执行人：张广平,男性,1986年10月3日出生,住榆树市环城乡夏宝村3组
本院在执行申请执行人汤山与被执行人张广平人格权一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执558号案件中对被执行人张广平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋 金 波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人：郑进顺，该行行长。
被执行人：程斌，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人程斌信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年八月七日
书记员 陆海燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑二初字第00358号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱利强，无业。曾因盗窃分别于2007年11月、2009年11月、2011年4月、2012年3月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年、一年、一年三个月；曾因犯盗窃罪，先后于1996年1月、2006年1月、2013年7月、2015年4月被本院判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑七个月、七个月十五天，2015年5月13日刑满释放。2015年8月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月7日被释放，次日被取保候审；2015年10月12日因盗窃再次被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕936号起诉书指控被告人朱利强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月22日下午，被告人朱利强至太仓市沙溪镇归庄凡山村二十九组28号被害人王某乙的住处，采用溜门入室的手段,入室盗窃,窃得现金人民币860元。同年10月12日中午，被告人朱利强携带手套、塑料插片等作案工具，至太仓市浮桥镇浏家港茜泾村17组9号118室被害人刘某的住处，采用插片开锁的手段，入室盗窃，因被害人刘某返家发现,而被当场抓获。公诉机关认为，被告人朱利强以非法占为有目的，采用秘密窃取的手段,入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中第二笔犯罪事实，被告人朱利强系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱利强系累犯，应当从重处罚。
被告人朱利强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2015年7月22日下午，被告人朱利强至太仓市沙溪镇归庄凡山村二十九组28号被害人王某乙的住处，采用溜门入室的手段,入室盗窃,窃得人民币860元。
2015年10月12日中午，被告人朱利强携带手套、塑料插片等作案工具，至太仓市浮桥镇浏家港茜泾村17组9号118室被害人刘某的住处，采用插片开锁的手段，入室盗窃，因被害人刘某返家发现,而被当场抓获。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某乙、刘某的陈述；未到庭证人王某甲、邵某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单、物品照片；被告人朱利强的前科劣迹材料；被告人朱利强的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱利强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱利强在实施第二起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人朱利强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱利强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱利强曾因盗窃行为多次受到行政、刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱利强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十四日，即自2015年10月12日起至2016年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人朱利强退出赃款人民币860元，发还被害人王传娟。
三、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十二月七日
书记员 许心仪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初2172号
原告：毕崇香。
被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
毕崇香与威海南源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毕崇香撤回起诉处理。
审判员 梁永强
二〇一七年五月十七日
书记员 丛 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7149号
罪犯刘宝林，男，1965年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2013年6月4日作出(2013)辽文刑初字第35号刑事判决，以被告人刘宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘宝林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月14日起至2017年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初272号
原告：裴毅，男。
被告：吴园园，男。
被告：葛云江，男。
原告裴毅与被告吴园园、葛云江民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，于2017年6月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴毅到庭参加诉讼，被告吴园园、葛云江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴园园归还借款20000元；2、被告葛云江对上述借款本金承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2014年7月13日，被告吴园园以开大车周转不开为由，从原告处借款20000元，并出具借条。被告葛云江作为担保人在借条上签字。后经多次催要，被告以各种理由不给。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告吴园园、葛云江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告裴毅提交的2014年7月13日借条，经庭审出示，被告吴园园、葛云江未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告吴园园向原告借款、被告葛云江为该笔借款提供担保的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月13日，被告吴园园向原告借款20000元，并出具借条一份，即“今借到裴毅贰万元整（20000），借款人吴园园”，被告葛云江作为担保人在借条上签字。借条出具后，二被告分文未还。
本院认为，原告裴毅提交的证据能够证实被告吴园园借款及被告葛云江提供担保的事实，原告要求被告吴园园归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。被告葛云江作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告吴园园、葛云江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴园园在本判决生效后三十日内归还原告裴毅借款20000元。被告葛云江对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 刘 雷
审判员 轩芬婵
二〇一七年六月二日
书记员 孙 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1482号
上诉人（原审被告）：重庆百度小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。
法定代表人：黄爽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：谢碧，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市武侯区。
上诉人重庆百度小额贷款有限公司（以下简称百度小贷公司）因与被上诉人谢碧名誉权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5679号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
百度小贷公司上诉称，应由上诉人住所地重庆市北碚区人民法院管辖。一是不能权利人认为受到损害就直接认定被上诉人的住所地就是侵权结果发生地，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。二是由“被告住所地”法院受理本案更符合诉讼“两便原则”，更有利于案件的调查和审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人谢碧诉请主张上诉人百度小贷公司清除关于个人征信网上的不良征信记录，停止侵犯名誉权的行为，支付精神损害抚慰金、名誉损失费，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人谢碧有权选择侵权行为地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条关于“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地为受侵权人住所地即被上诉人谢碧住所地，被上诉人谢碧住所地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人百度小贷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）安中民二终字第1785号
上诉人（原审原告）刘春祥，男，1950年12月25日出生，汉族，住林州市。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝相江，男，1958年9月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
上诉人刘春祥与上诉人郝相江民间借贷纠纷一案，刘春祥诉讼请求为：判令被告偿还借原告款共计100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）。安阳市龙安区人民法院作出（2O14）龙民二初字第406号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2005年1月30日，被告郝相江从秦双喜处以借款形式领取3万元。原告提供2005年1月30日会计记账联“借款单”一份，载有“郝相江借款属退还刘春祥工程投资款”字样。西安市碑林区人民法院（2006）碑民一初字第227号民事判决书认定，郝相江2005年1月30日从秦双喜处领取的3万元性质为投资款。
2010年12月22日，被告郝相江为原告出具借条一份，内容为：今借到现金柒万元整。审理中，被告申请对该借条落款时间字迹中两个“1”与落款时间其它字迹是否同一时间书写、各自的书写时间进行鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心，该鉴定中心于2015年4月15日以检材存在老化现象、不具备理化检验的鉴定条件为由，不予受理并退回本院。
另查明：2010年2月23日，原告刘春祥为被告郝相江出具证明一份，内容为：“原郝相江2005年借我款壹拾叁万元已清，其它互不追究”。原告提供证人郭某证言，证明被告郝相江与郭某合伙期间于2005年借过原告13万元；该13万元用于与郭某合伙的工地。被告提供证人郭用才证言，证明当时在郭用才家原、被告双方协商被告欠原告13万元一事。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还的3万元“投资款”，原告提交的2005年1月30日会计记账联“借款单”载明，该款为被告从秦双喜处领取；上述会计记账联“借款单”虽载有“郝相江借款属退还刘春祥工程投资款”字样，但被告不予认可，秦双喜又未出庭；西安市碑林区人民法院（2006）碑民一初字第227号民事判决书亦载明，郝相江2005年1月30日从秦双喜处领取的3万元性质为投资款；故原告主张与被告系民间借贷关系并要求归还借款3万元及利息，证据不足，本院不予支持；可待有新证据后另行主张。关于原告要求被告偿还的7万元借款，原告提供由被告出具的2010年12月22日借据一份予以证明，被告辩称该借据落款时间存在涂改现象，因被告提供证据不足，对该项辩称本院不予支持。被告辩称，原、被告双方之间所有的债权债务都已经清结，因证据不足，本院不予支持。被告应当偿还原告借款7万元。关于7万元借款的利息，因双方没有约定，视为不支付利息。对原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告郝相江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春祥借款本金人民币70000元；二、驳回原告刘春祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告刘春祥负担人民币690元，被告郝相江负担人民币1610元。
刘春祥上诉称：原审没有认定郝相江借刘春祥30000元属认定事实错误，适用法律错误。郝相江与秦双喜合伙，未实际投资，刘春祥不是合伙人，实际投资500000元，2005年1月30日该工程完工退还各投资人投资款时，郝相江经刘春祥电话同意，从秦双喜处书写借条，借走了应退还刘春祥的30000元投资款，刘春祥提供有郝相江给秦双喜书写的借据。请求二审依法裁决。
郝相江上诉称：刘春祥于2010年2月23日给郝相江出具了“原郝相江2005年借我款壹拾叁万元已清，其它互不追究”的证明，证明2010年2月23日之前的借款已清。刘春祥从事法律工作，知道“其它互不追究”的意义，故将70000元的借据进行涂改，改成了2010年2月23日之后的时间。对于经涂改的借据法院不应支持。请求二审依法裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。关于刘春祥要求郝相江偿还3万元“投资款”，刘春祥提交的是2005年1月30日会计记账联“借款单”，载明该款为郝相江从秦双喜处领取；西安市碑林区人民法院（2006）碑民一初字第227号民事判决书亦载明，郝相江2005年1月30日从秦双喜处领取的3万元性质为投资款；故刘春祥主张与郝相江系民间借贷关系并要求归还借款3万元及利息，证据不足，本院不予支持；可待有新证据后另行主张。关于刘春祥要求郝相江偿还7万元借款，刘春祥提供由郝相江出具的2010年12月22日借据一份予以证明，郝相江辩称该借据落款时间存在涂改现象，主张法院不应认定。因原审中委托相关部门进行鉴定，以不具备鉴定条件被退回，故郝相江不能证实是刘春祥事后涂改，对郝相江该项辩称本院不予支持。郝相江辩称2010年2月23日双方之间所有的债权债务都已经清结，因2010年2月23日证明写的是“原郝相江2005年借我款壹拾叁万元已清，其它互不追究”,不能确定本案争议的7万元已结清，对郝相江辩解本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由刘春祥负担人民币690元，郝相江负担人民币1610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 段红霞
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀0110刑初第160号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院
被告人牛立民，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市鹿泉区，2016年5月14日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年5月27日经鹿泉区检察院批准，同日被鹿泉区公安局逮捕，2016年6月28日经鹿泉区检察院批准被取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第131号起诉书指控被告人牛立民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人牛立民到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年5月2日20时40分许，被告人牛立民驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿大河路由东向西行驶至鹿泉区曲寨纸厂段时，与同向在前步行的被害人马某发生碰撞，造成交通事故，事故后牛立民驾车逃逸，马某经抢救无效死亡。牛立民负事故全部责任，马某无责任。民事已
调解。公诉机关认为，被告人牛立民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了物证、书证、被告人供述、证人证言、勘验笔录等相关证据。
被告人牛立民对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月2日20时40分许，被告人牛立民驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿大河路由东向东西驶至鹿泉区曲寨纸厂段时，与同向在前步行的被害人马某发生碰撞，造成交通事故，事故后牛立民驾车逃逸，马某经抢救无效死亡。牛立民负事故全部责任，马某无责任。民事已调解。
上述事实，由控辩双方提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人董某证言，2015年5月2日，我驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿大河路由东向西行驶至南故城村口时，由北向南行驶出来一辆圆形车标的三厢轿车，右转弯向西行驶。我就在该车后方，当行驶到曲寨纸厂段时，发现前方轿车突然向左打方向，然后继续向西行驶，在我行驶到纸厂段时发现路边躺着一个人，我就报了警。这辆车继续向西行驶到曲寨路口时，向右转弯了，我就没有继续跟着。
2.被告人牛立民供述，2016年5月2日晚，我和客户胡文良在南故城村南一个拉面馆吃饭后，大约21时左右，我驾驶我的冀Ａ×××××号莲花牌轿车送客户回招待所。我沿南故城村南路，由北向南行驶至大河路右转，沿大河路由东向西行驶，至引黄渠附近时（曲寨纸厂段），“咣”的一声，可能是撞人了，当时我也没停车，就沿大河路一直向西，把胡文良送到曲寨第三招待所。我回家把车放在车库里，第二天发现车的右侧灯坏了。5日，我把车送到军鼎汽车销售公司修车喷漆。碰撞发生在道路中间偏右侧，距右侧路边大约1米多不到2米。我车的右大灯，前挡风玻璃的右侧损坏碎裂了。
3.现场图、现场勘验笔录、照片。
4.石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通认定书事故，牛立民负此事故全部责任。
5.石家庄市鹿泉区公安局法医学尸体检验意见书。
6.抓获证明、无前科证明、办案说明。
7.调解协议书、谅解书。
8.被告人牛立民驾驶证信息、机动车信息、户籍信息等。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人牛立民违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。民事已调解，且取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 杨巧燕
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 辉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执758号
申请执行人：李某1，女，1991年1月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李某2，男，1990年11月12日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人杨文阁婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为89000元及财物一宗，已执行16500元及财物一宗，未执行72500元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付本案执行标的，本院依法强制扣划，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过做申请执行人与被执行人工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年九月八日
书记员 张玉龙
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初16号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人卢永强，男，1980年9月2日生，，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市井陉县，现住，系司机。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被井陉矿区公安分局取保候审，2017年5月15日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人卢永强犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人卢永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年1月12日19时40分许，被告人卢永强驾驶冀Ａ×××××重型牵引车、冀Ａ×××××重型栅式半挂车顺矿市某街由北向南行驶至井陉矿区某洗煤厂路段右转弯时，不注意观察情况，与同向行驶的蔡某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蔡某当场死亡的交通事故。经认定，卢永强负此次事故的主要责任，蔡某负此次事故的次要责任。卢永强及中国大地财产保险公司共赔偿被害人家属30万元人民币，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人卢永强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，卢永强自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。请依法判处。
被告人卢永强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月12日19时40分许，被告人卢永强驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿矿市某街由北向南行驶至某洗煤厂路段右转弯时，与驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶的蔡某相撞，造成蔡某当场死亡的交通事故。事故发生后，卢永强拨打了急救电话、报警电话，并在现场等候。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定，卢永强负此次事故主要责任，蔡某负此次事故次要责任。
另查明，2017年2月20日，卢永强与被害人蔡某的亲属及车辆投保的中国大地财产保险公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）达成赔偿协议，保险公司一次性赔偿蔡某亲属死亡补偿费、丧葬费等损失共计264000元并已履行。被告人卢永强另行赔偿蔡某亲属36000元并已履行，蔡某的亲属对卢永强的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人卢永强的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、证人魏某的证言，证实2017年1月12日晚7点左右，其和蔡某、李某从长岗下班回家，其和李某各骑着摩托车在前面走，蔡某骑着摩托车在后面走，其和李某走到某加油站拐弯时发现后面没有蔡某，其返回到某洗煤厂门口时，看到路西停着一辆半挂车，旁边围着人，还有“120”和交警，走近看到半挂车下的人是蔡某，医生抢救了一会儿说已经死亡了。其打电话叫李某也过来，其就去通知蔡某的家属了。
3、证人李某的证言，证实2017年1月12日晚7点左右，其和蔡某、魏某下班回家，其和魏某各骑着摩托车在前面走，蔡某骑着摩托车在后面走，其和魏某走到某加油站拐弯时发现后面没有蔡某，魏某返回去找蔡某，其在路边抽了一支烟，后接到魏某的电话，说蔡某出事了，其也往回返，在某洗煤厂门口看到路西停着一辆大半挂车，还有交警的警车，旁边围着人，走近看到半挂车下的人是蔡某，魏某说120刚走，蔡某已经不行了。魏某回去叫蔡某的家人，其在现场等着。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录。
5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书，证实卢永强负事故主要责任。
6、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，证实蔡某体表损伤的形状、特征，符合钝性外力所致。
7、蔡某的死亡医学证明。
8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2017年1月12日19时40分许，民警到达现场后了解到卢永强主动拨打“120”、“122”报警电话，积极配合抢救受害人蔡某，卢永强在现场，无逃逸。
9、交通事故赔偿协议书。
10、被害人亲属书写的收条。
11、被害人亲属的收款凭证。
12、被害人亲属书写的谅解书。
13、被告人卢永强的户籍证明。
本院认为，被告人卢永强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人卢永强在事故发生后，拨打了报警电话和急救电话并在原地等候，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。卢永强在案发后积极对被害人亲属进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于卢永强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周亚斌
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执252号
申请执行人:高发治,男,汉族,住陕西省洋县。
被执行人:袁世友，男，汉族，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人高发治与被执行人袁世友追索劳动报酬纠纷一案中，查明，袁世友下落不明且暂无财产可供执行，现高发治自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）陕0922执252号案件的执行。
待被执行人袁世友出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年八月四日
书记员 潘桃