wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7439号之一
原告：高某某。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。
被告:商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人：杨某某，职务：经理。
委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原告高某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2800元，共计2850元，由原告高某某负担。
审判员 田 静
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱娈娈
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104财保23号
申请人：孔庆孝,男,1956年11月25日生,汉族,嫩江农场第六管理区职工,住黑龙江省嫩江农场第六管理区。
被申请人：闵永学,男,1961年2月22日出生,汉族,无职业,黑龙江省嫩江县嫩江农场第六管理区。
申请人孔庆孝于2017年11月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人闵永学在黑龙江省嫩江农场第六管理区的账户存款40000.00元进行财产保全,申请人以现金12000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人孔庆孝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人孔庆孝的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李洪义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2680号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告邢金锋，男，汉族，1974年12月10日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告邢金锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2551号之一
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：曹文志（原告丈夫），住黑龙江省延寿县安山乡光明村于家屯。
被告：沙河口区鑫宇灯饰商行。
经营者：刘立国。
原告张某与被告沙河口区鑫宇灯饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3391号之二
申请执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山。
被执行人：任双蓉，女，1982年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：成都皓思酒店有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号。
法定代表人：李凯。
本院在执行成都市誉容融资担保有限公司与任双蓉、李凯、成都皓思酒店有限公司追偿权纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有代偿款项及违约金、诉讼费等共计35172元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月七日
书记员 唐海峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5233号
原告：卞建伟，男，1975年1月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：赵明建，男，1974年2月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：侯建华，女，1976年3月6日生，汉族，住泰兴市。
原告卞建伟与被告赵明建、侯建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞建伟到庭参加诉讼。被告赵明建、侯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞建伟向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金32.5万元，并支付从2016年2月6日至实际还款之日止的利息，按照月息1%计算，以本金24万元为基数（截止2017年6月14日，被告已经给付利息14000元，应予扣除），2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告赵明建、侯建华经结账后共计欠原告借款32.5万元，并由被告出具借条两份，一份金额为8.5万元，一份金额为24万元，其中24万元的借条注明月息1分。此后被告未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告赵明建、侯建华未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告赵明建、侯建华向案外人卜金美出具借条一份，借条载明：今借到卜金美人民币贰拾万元整（200000）。赵明建、侯建华在借条上以借款人名义签字。2012年7月7日，被告赵明建、侯建华向案外人卞建军出具借条一份，借条载明：今借到卞建军人民币肆万元整。赵明建、侯建华在借条上以借款人名义签字。
2015年2月16日，被告赵明建向原告卞建伟出具借条一份，借条载明：今借到卞建伟人民币伍万元整。
2016年2月6日，被告赵明建、侯建华将案外人卜金美、卞建军的借款合并后向原告卞建伟重新出具借条一份，借条载明：今借到卞建伟人民币贰拾肆万元整（其中2012年卞建军肆万元，2014年卜金美的20万元）用于生意周转，月息1分。同日，被告赵明建、侯建华将2015年2月16日向原告所借到的5万元借款及原告代被告向案外人支付的利息35000元经结算后重新出具借条一份，借条载明：今借到卞建伟人民币捌万伍仟元整（用于生意周转）。
另查，2016年2月6日之前的利息双方已结算，2016年2月6日后被告已给付利息14000元。
本案在审理过程中，本院对案外人卜金美、卞建军进行了询问调查，卜金美、卞建军同意将上述债权转让给原告卞建伟，对卞建伟以原告名义向被告赵明建、侯建华主张权利没有异议。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告赵明建、侯建华出具的借条予以证明，本院予以认定。被告于2016年2月6日出具的两份借条系对以前借款往来的重新结算，且案外人卜金美、卞建军同意将其债权转让给原告，被告出具的借条中亦注明24万元借款包括卜金美20万元、卞建军4万元，证明被告对上述债权转让的事实是明知的，故原告有权以债权人身份向被告主张权利。根据2016年2月6日24万元的借条中约定月息1分，该约定不违反法律规定，本院予以认定。故原告要求被告支付自2016年2月6日至实际还款之日止的利息，本院应予支持，但2016年2月6日后被告已给付的利息14000元应予扣除。关于2016年2月6日85000元借条，因借条中未约定利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵明建、侯建华于本判决生效后十日内偿还原告卞建伟借款本金325000元，并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止的利息，按照月息1%，以本金240000元为基数（扣除被告2016年2月6日已给付的利息14000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告负赵明建、侯建华负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年八月二十九日
书记员 周洁璟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仪刑初字第00439号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵进，男，1966年8月14日出生于江苏省仪征市，汉族，大学文化,住仪征市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕421号起诉书指控被告人赵进犯受贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员丁学梅出庭支持公诉，被告人赵进及辩护人包志华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年至2014年间，被告人赵进在担任仪征市中医院药剂科、药械科副科长、科长期间，利用负责药品、器械采购、验货等职务便利，先后非法收受药品、器械供应商吴某、邓某、朱某、戴某所送现金共计人民币480800元，并为他人谋取利益。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，已构成受贿罪，且具有自首情节，建议依法判处。
被告人赵进对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均表示无异议，但辩解其收受吴某现金仅十四五万元，公诉机关指控受贿数额不实。被告人赵进的辩护人提出公诉机关指控被告人赵进收受吴某现金21万余元的事实，证据不足，不应认定；被告人赵进具有自首、退赃情节，建议对其从宽处理。
经审理查明，2001年至2014年间，被告人赵进在担任仪征市中医院药剂科、药械科副科长、科长期间，利用负责药品、器械采购、验货等职务便利，先后非法收受药品、器械供应商吴某、邓某、朱某、戴某所送现金共计人民币480800元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2001年1月至2012年12月间，被告人赵进在仪征市中医院其办公室、库房等地，收受某药业有限公司业务员吴某所送现金共计人民币216800元。
2、2009年至2013年间，被告人赵进在仪征市中医院其办公室，多次收受某中药饮片有限公司业务员邓某所送的现金共计人民币17.5万元。其中：
（1）2009年春节前某日，被告人赵进收受邓某所送现金人民币5000元。
（2）2010年春节前某日，被告人赵进收受邓某所送现金人民币5000元。
（3）2011年春节前某日，被告人赵进收受邓某所送现金人民币5000元。
（4）2012年第四季度某日，被告人赵进收受邓某所送现金人民币4万元。
（5）2013年第一季度某日、第二季度某日、第三季度某日、第四季度某日，被告人赵进先后4次收受邓某所送现金共计人民币6万元。
（6）2014年第一季度某日、第二季度某日、第三季度某日、第四季度某日，被告人赵进先后4次收受邓某所送现金共计人民币6万元。
3、2007年至2015年间，被告人赵进在仪征市中医院其办公室、红叶小区菜场，多次收受某医疗器械有限公司业务员朱某所送现金共计人民币7.1万元。其中：
（1）2007年春节前某日，被告人赵进收受朱某所送现金人民币3000元。
（2）2008年春节前某日，被告人赵进收受朱某所送现金人民币5000元。
（3）2009年春节前某日，被告人赵进收受朱某所送现金人民币5000元。
（4）2010年春节前某日，被告人赵进收受朱某所送现金人民币5000元。
（5）2010年五一节前某日，被告人赵进收受朱某所送现金人民币5000元。
（6）2011年春节前某日，被告人赵进收受朱某所送现金人民币5000元。
（7）2011年五一节前某日，被告人赵进收受朱某所送现金计人民币5000元。
（8）2012年春节前某日，被告人赵进受朱某所送的现金人民币5000元。
（9）2012年五一节前某日，被告人赵进收受朱某所送现金人民币5000元。
（10）2013年春节前某日，被告人赵进收受朱某所送现金人民币5000元。
（11）2013年五一节前某日，被告人赵进收受朱某所送现金人民币5000元。
（12）2014年春节前某日，被告人赵进收受朱某所送现金人民币5000元。
（13）2014年五一节前某日，被告人赵进收受朱某所送现金人民币5000元。
（14）2015年春节前某日，被告人赵进在仪征市真州镇红叶小区菜场收受朱某所送现金人民币8000元。
4、2007年至2014年间，被告人赵进在仪征市中医院办公室，多次收受某医疗科技有限公司负责人戴某所送现金共计人民币1.8万元。其中
（1）2007年春节前某日，被告人赵进收受戴某所送现金人民币1000元。
（2）2008年春节前某日，被告人赵进收受戴某所送现金人民币2000元。
（3）2009年春节前某日，被告人赵进收受戴某所送现金人民币2000元。
（4）2010年春节前某日，被告人赵进收受戴某所送现金人民币2000元。
（5）2011年春节前某日，被告人赵进收受戴某所送现金人民币2000元。
（6）2012年春节前某日，被告人赵进收受戴某所送现金人民币3000元。
（7）2013年春节前某日，被告人赵进收受戴某所送现金人民币3000元。
（8）2014年春节前某日，被告人赵进收受戴某所送现金人民币3000元。
案发后，被告人赵进主动向检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出了全部违法所得。
上述事实，有相关证据在案证实。足以认定。
被告人赵进及其辩护人均提出公诉机关指控被告人赵进收受吴某所送现金数额有误，证据不足的辩护意见，经查，被告人赵进收受吴某现金共计人民币21余万元的事实，不仅有行贿人吴某证言及行贿记录予以证实，而且有仪征市中医院与相关单位的应付账款明细分类账、业务往来汇总表等书证予以佐证，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定，故上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵进身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，且为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵进犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退出了违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵进的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵进的辩护人提出被告人赵进具有自首、退赃情节，建议对其从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二、三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵进犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵进退出的违法所得人民币四十八万零八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶 影
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执72号之一
申请执行人张仰如，男，汉族，住山东省梁山县。
被执行人段俊德，男，汉族，住东明县。
申请执行人张仰如与被执行人段俊德民买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1334号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人段俊德有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人段俊德银行存款15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月六日
书 记 员 边嫚嫚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4812号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：陈硕，系该公司工作人员。
被告：高屹，男，汉族，住址沈阳市铁西区新湖明珠城。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告高屹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人陈硕、被告高屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告高屹支付2016年10月16日至2017年4月30日期间的物业费1489元及违约金216元，承担本案诉讼费用
被告辩称：其购买的门市位于沈阳市华润万象汇商场出车口处。购买门市时，该房屋尚未竣工完成，商场也未开业，通过原告的介绍和观看其售楼处的沙盘了解到，所购门市位置是车辆离开商场的必经之路，并且没有垃圾房。房屋竣工后，原告按照沙盘销售广告宣传的标准开通了门市门前的道路，但一直不通车，先是破拆马路维修，后来说不好管理又将马路封闭。后又封闭一侧成为停车场，每天都有大量外来车辆乱停乱放，无人管理，至今年6月5日一直如此；原告因设计不善说没有垃圾场，就擅自在我家门市前20米通往建设大路的必经之路上修建了一个垃圾房，据了解没有审批，工作人员说本楼盘装修期后拆除，但至今仍在，管理脏乱，经常有垃圾被风吹的到处都是，且都是臭气。
经审理查明：被告其房屋为铁西区应昌街12号6门，建筑面积114.41平方米。原告系提供物业服务的企业，其与华润置地（沈阳）有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2014年起原告为置地广场提供物业服务，合同期限至该业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务标准为门市2元/平方米/月，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告未按约交纳2016年10月16日至2017年4月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与华润置地（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告所述的网点门口车道被堵、垃圾保洁清理不及时、门外垃圾房发出恶臭的情况，属于原告服务上的瑕疵，不属于根本违约。若被告业主认为原告侵害了其权益，可以另行诉讼。原告在物业管理中确有不尽人意、需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务，被告如认为原告的服务不到位，可以立即向原告直接反映，只要双方相互及时沟通，物业服务中存在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高屹于本判决生效后十日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2016年10月16日至2017年4月30日期间的物业服务费1489元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高屹承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙悦玥
二〇一七年八月二十一日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abdf7de2-f695-408c-ad69-a84600984821&imgId=YWJkZjdkZTItZjY5NS00MDhjLWFkNjktYTg0NjAwOTg0ODIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abdf7de2-f695-408c-ad69-a84600984821&imgId=YWJkZjdkZTItZjY5NS00MDhjLWFkNjktYTg0NjAwOTg0ODIxMS5qcGVn01lydyh01)
、
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1476号
原告：曹爱东，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
被告：吴小龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：陈富兰，女，1963年2月18日出生，汉族，住长春市南关区。
原告曹爱东与被告吴小龙、陈富兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告曹爱东于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹爱东撤诉。
案件受理费25元，由原告曹爱东负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨相力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2061号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告江西嘉宝莉科工贸有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区菊圃路。
法定代表人黄家颂，经理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告江西嘉宝莉科工贸有限公司（以下简称嘉宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人程晓营到庭参加诉讼。被告嘉宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款45000元及利息（自本案起诉之日起按月息2分利率计算至全部货款付清之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年5月7日，双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，确认截至该日被告共欠原告货款45000元。原告多次催要欠款，但被告不予支付。
被告嘉宝公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告与被告订立口头买卖合同，约定原告向被告供应地板刀具产品，被告向原告支付货款。截至2014年5月7日，被告共欠原告货款45000元。
本院认为：原、被告订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了地板刀具，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款45000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告嘉宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告华源公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西嘉宝莉科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款四万五千元并支付利息（自二○一六年十一月十日起至实际付款之日止，以四万五千元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由被告江西嘉宝莉科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十七日
书 记 员 姜佳丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催55号
申请人江西万安氯酸盐有限责任公司，住所地：江西省吉安市万安县万安水电厂内。
法定代表人舒继胜，该公司董事长。
委托代理人万成，该公司员工。
申请人江西万安氯酸盐有限责任公司于2017年7月31日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005130139655，票面金额100000元整、出票人常州远大新星聚氨酯制品有限公司、出票日期2017年1月4日、收款人为常州远大联合进出口有限公司、付款行为江南农商行天宁支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江西万安氯酸盐有限责任公司有权向江南农商行天宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年十一月二日
书记员 崔启凡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1200号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年9月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新野县，暂住张家港市。被告人梁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日经长江航运公安局苏州分局决定被取保候审，2016年8月12日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1147号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月22日至7月21日间，被告人梁某某与李某（另案处理）指使的蒋某（另案处理）经预谋，在李某经营的位于张家港市港华路朱家宕货场，采用剪铅封、接管子等手段，先后4次窃得其驾驶的集装箱运输车内的粗甘油4.56吨，共计价值人民币10488元。案发后，被告人梁某某退出赃物折价款人民币8650元，暂存于长江航运公安局苏州分局。
被告人梁某某主动向公安机关投案，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
另查明，同案犯蒋某家属已退赔包括涉案标的在内的全部赃物折价款人民币18720元，暂存于长江航运公安局苏州分局。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某、缪某、卞某、钱某的证言、辨认笔录、照片、任职证明、张家港保税区恒昌物流有限公司营业执照、组织机构代码证、道路运输许可证、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、查封笔录、价格鉴证意见书、通话记录、梁某某集卡车照片、行车轨迹、装车记录、李某、蒋某的刑事判决书、案发经过说明、归案情况说明、被告人梁某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯。被告人梁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人梁某某及同案犯已退出全部赃物折价款，可以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人梁某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于长江航运公安局苏州分局的赃物折价款人民币8650元，予以发还给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十月十八日
书记员 马婷婷
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝委赔监20号
李昌正：
你以重庆市万州区人民法院（简称万州区法院）执行错误为由申请国家赔偿，2015年8月20日，万州区法院作出(2015)万法赔字第00002号国家赔偿决定，驳回你的赔偿申请。你不服该决定，向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。重庆市第二中级人民法院赔偿委员会于2015年12月21日作出(2015)渝二中法委赔字第00012号决定，仍驳回你的赔偿申请。你仍不服，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。同时，规定了时效的中止，但并未规定可以中断重新计算。你申请赔偿的执行行为为万州区法院执行（2007）万民督字第59号支付令之中的执行行为，而该案于2008年9月28日执行终结。其后，你与杨卓宇的合伙纠纷案的再审终审判决于2010年8月5日作出，判决你与杨卓宇的合伙关系成立，你遂于2010年9月25日向万州区法院再次提出执行异议。重庆市第二中级人民法院赔偿委员会决定从当日起算赔偿请求时效期间，至你于2015年7月1日向万州区法院提出国家赔偿申请，认定已超过法定的二年赔偿请求时效期间，并无不当。你以2008年1月至2014年3月一直在向万州区法院反映执行错误问题为由主张没有超过申请时效期间，因前述法律并未规定赔偿请求时效可以中断重新计算，所以你的主张不能成立。
综上所述，重庆市第二中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执异2号
案外人赵利霞，女，汉族，1975年1月4日出生（15263219750104482X），现住察右后旗白镇电力小区；
申请执行人赵庆慧，男，汉族，1971年10月26日出生（身份证号1526321971********），现住察哈尔右翼后旗白镇新区民建11号楼；
被执行人王根来，男，汉族，1963年8月5日出生（身份证号1526321963********），现住察哈尔右翼后旗白镇；
被执行人熊凤爱，女，汉族，1965年7月8日出生（身份证号1526321965********），现住察哈尔右翼后旗白镇；
案外人赵利霞于2017年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵利霞称2014年3月16日王根来和配偶熊凤爱把位于白音察干镇保健所东的两间砖木结构房卖给案外人，购房款27万已全部付清，该房屋已经实际占有。房屋买卖后没有办理过户产权手续。
本院查明，2014年3月16日赵利霞与王根来、熊凤爱夫妻签订房屋买卖协议，至今未办理登记产权手续。
本院认为，不动产物权的设立变更转让未经登记不发生效力，据此案外人赵利霞执行异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回赵利霞的异议请求。
本案的案外人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 巴图孟克
审判员 王 平
审判员 史 秀 永
二〇一七年五月十六日
书记员 王 光 洁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执720号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：张玉刺，男，汉族，1995年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张玉刺行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323行审81号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年八月二十日
书记员 蒋琼琼
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执548号
申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站。地址：随州市沿河大道***号。
被执行人刘昌国，男，1967年5月5日出生，汉族，住随州。
申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站与被执行人刘昌国行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出(2017)鄂1303行审18号行政裁定书，裁定被执行人刘昌国停止非法捕鱼行为，限期将违法的电捕鱼船移交给曾都区渔政监督管理站；并处以罚款20000元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。此案在执行过程中，被执行人刘昌国已停止非法捕鱼行为，并自行将电捕鱼船拖离。申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站也未向本院提供被执行人刘昌国可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人刘昌国无可供执行的财产。2017年9月26日经与申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站约谈后，申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303行审18号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月三日
书记员 施友谊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第7543号
原告汤玉萍，女，1999年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
原告汤某，男，2011年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人何某，系原告汤某的母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告汤玉萍、汤某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告汤玉萍、汤某的共同委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉萍、汤某共同诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计70000整；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，三原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。二原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中，其他村民人均分得35000元，二原告未分得该笔补偿款。对于二原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，二原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，二原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告已确认二原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对二原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，二原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但二原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，二原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定二被告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定二原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告汤玉萍支付补偿款35000元；
二、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告汤某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 银
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执643号之一
申请执行人：陈某，男，1986年7月28日出生��汉族，住福建省永安市。
被执行人：邓某，女，1986年1月23日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行陈某与邓某婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人向本院主动申报财产；经向申请执行人核实，被执行人已离开广东星艺装饰（集团）永安分公司，另往他处。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提��异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10451号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289-5，住所地丹阳市南环路60号。
法定代表人：郭翠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：陈志平，男，汉族，1969年9月20日生，住丹阳市。
被告：丹阳市新威汽车部件有限公司，组织机构代码79106949-2，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人：魏国和，该公司董事长。
被告：魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，住丹阳市。
被告：唐春凤，女，汉族，1966年3月24日生，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告陈志平、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁志荣、王集军到庭参加诉讼。被告陈志平、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志平偿还原告借款本金100万元，并按月利率2.25%承担自2014年11月21日起至实际给付之日止的利息；2、其他被告对被告陈志平的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告陈志平与原告签订了贷款本金为100万元的最高额保证借款合同，并约定其他被告对被告陈志平的上述贷款承担连带保证责任担保。2014年9月24日和2014年10月15日，原告共向被告陈志平发放贷款100万元。上述贷款均已到期，被告未能按约偿还借款。
被告陈志平、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年9月5日，被告陈志平作为借款人，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤作为保证人与原告签订最高额保证借款合同一份，合同约定自2013年9月5日至2015年1月30日止，贷款人在最高额100万元内，根据借款人实际状况及担保情况和贷款人资金安排，对借款人一次性或分次发放上述贷款。借款人未按约归还借款的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收50%的逾期罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同对双方权利义务均作了明确约定。
2014年9月24日，原告向被告陈志平发放贷款50万元，借款到期日为2015年3月23日，借款月利率1.5%；2014年10月15日，原告又向被告陈志平发放贷款50万元，借款到期日为2015年3月23日，借款月利率1.5%。被告陈志平归还借款利息至2014年11月20日，此后被告陈志平未能归还借款利息，现借款已到期，原告为催要借款诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的最高额保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告陈志平未能按合同约定偿还借款及相应利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告按照月利率2.25%支付2014年11月21日至实际还款之日的利息，该利率超过法律规定，本院调整为按照月利率2%支付2014年11月21日至实际还款之日的利息。被告陈志平、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志平于本判决生效之日起10日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并按照月利率2%承担自2014年11月21日至实际给付之日止的利息；
二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤对被告陈志平的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：a）
审 判 长 马俊辉
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戎艳红
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执1026号
被执行人：丁西京，男，2000午6月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824刑初71号刑事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁西京在中国农业银行潜山支行的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡诗珅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8320号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告涂正琴，女，1987年09月29日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告涂正琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告涂正琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149967.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。
经审理查明：2012年08月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149967.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还��支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂正琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149967.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由涂正琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由涂正琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3425号之一
原告:王永民，个体。
委托代理人张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：张汉中，个体。
委托代理人雷智广，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告王永民诉被告张汉中合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月27日裁定转为普通程序，并于2017年4月20日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王永民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费23400元，减半收取计11700元，邮寄送达费80元，由原告王永民负担。
审 判 长 单 东
人民陪审员 马 艳
人民陪审员 李 岩
二〇一七年五月三日
书 记 员 范小红
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3914号
原告:谢寸金，男，汉族，生于1962年11月26日，四川省三台县人，住三台县，
被告：王彬彬，女，汉族，生于1978年11月25日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
原告谢寸金诉被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员罗志川、蒲长胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢寸金到庭参加了诉讼，被告王彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王彬彬于2014年8月1日向原告借款15万元，并出具借条，定于2014年12月底还清本息。原告分别以转账和现金支付的方式向被告出具15万元。借款时原、被告口头约定月息按2%计息。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催收未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元，截止2015年7月的利息21000元，并承担自2015年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王彬彬未答辩。
经审理查明：原告与被告长期存在借款关系，2014年8月1日原告向被告转账115000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢寸金处现金150000.00元整。（壹拾伍万元整），此款订于12月31日前归还谢寸金本人”被告王彬彬在借款人处签名。借款到期后被告未偿还借款本息。
另查明，对于借款金额与转账金额不符的情况，原告陈述双方约定了月息为2%，借条所载明的金额150000元中包含了2014年12月1日前的利息15000元，实际借款金额是135000元。庭审中，原告举出与被告王彬彬的短信记录，王彬彬发送短信载明：“我的一个朋友……你的钱我是肯定会还你的，利息也不会少的，你在等一下”。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、银行交易明细、短信记录以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条为凭。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告按约向被告履行了借款的支付义务，因双方未约定还款期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原、被告约定的借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款本金的认定，原告陈述实际借款金额为135000元，其中转账115000元，并包含了前期借款的利息，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，应当认定借款本金为135000元。该款应当由被告向原告偿还。
关于利息，原告主张双方在借款期间约定利息为月息2%，并举出了短信记录予以证明，被告未到庭抗辩，应当视为其放弃了质辩的权利，对于原告主张的双方利息的约定，本院予以采信。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告应当承担借款期间以及逾期还款期间按年利率24%计算的利息，故原告要求被告承担资金利息的请求部分于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王彬彬于本判决生效后三日内向原告谢寸金偿还借款本金135000元，并承担利息。利息的计算方法为：以135000元为基数，自2014年8月1日起，按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢寸金的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告王彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)二七刑初字第131号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王新亭，男，1962年8月17日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2014年3月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人王新亭犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王新亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月2日17时许，被告人王新亭饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿郑州市二七区侯张线由东向西行驶至小樱桃艺术幼儿园门前，与被害人李某停在此处的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人王新亭本人受伤，车损两辆的交通事故。经郑州市交警部门认定被告人王新亭负事故全部责任，被害人李某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王新亭的血醇含量为329.96mg/100ml。公安机关接报案后于当日将被告人王新亭抓获。现被害人李某已放弃了要求被告人王新亭承担民事赔偿责任的权利。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王新亭供述，受案及抓获经过，道路交通事故认定书，违法犯罪人员信息核对证明，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见等证据。据此认为被告人王新亭的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王新亭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王新亭无驾驶资格驾驶机动车,可对其从重处罚；2、被告人王新亭醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；3、案发时，被告人王新亭的血醇含量为329.96mg/100ml，可对其从重处罚；4、被告人王新亭系初犯、偶犯，到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵章源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13483号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永，男，1979年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘永商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3906号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁萱
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12478号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：廖明强，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告廖明强合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1251号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月21日作出（2017）粤0308刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：2016年11月13日0时26分许，被告人曾某某醉酒后驾驶粤P44XXX（临）号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区沿海高速XX至XXX路段时，该车与由胡斌驾驶的粤B3LXXX号牌车发生碰撞，造成两车部分损坏，胡某受伤的道路交通事故。到现场处理事故的民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经深圳市公安局交通警察支队盐田大队调查认定：被告人曾某某与胡斌共同负此事故责任。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为191.36mg/100ml。
原审查明事实有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表、立案决定书，110交通报警接处警记录卡，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、临时牌照复印件、临时行驶机动车信息查询结果、全国机动车/驾驶人信息查询情况、驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果，道路交通事故认定书，谅解书，情况说明，取保候审相关材料等，证人胡斌的证言，被告人曾某某的供述和辩解，粤中一鉴[2016]毒鉴字第6134号广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场录像光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在归案后及庭审中,如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。关于被告人及其辩护人认为被告人在案发后曾拦下过路车主要求其报警，因此具有自首情节的意见，经查，原审综合考量在案所有证据，本案事故发生在高速公路上，案发后曾某某和胡斌留在现场等候，未驶离现场，其行为符合已报警等待救援的状态。原审认为，被告人曾某某具有主动报警求救的行为，构成自首，依法对其予以从轻处罚。被告人及其辩护人的相关意见，予以采纳。被告人曾某某血液酒精含量达到191.36mg/100ml，且在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情对其予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判决：原审被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人曾某某不服判决，上诉请求撤销一审判决,改判并适用缓刑。其上诉理由：一、其具有自首情节,应从轻或免除处罚。二、其是初犯、偶犯，应从宽处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首的从轻处罚情节及在高速公路上醉酒驾车的从重处罚情节。关于上诉人曾某某主张应对其从轻处罚的上诉理由，原审判决已做出评价，原审依据本案的犯罪事实、情节和社会危害性作出的量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5acf9139-3e79-4b10-8eb9-a8550117caf0&imgId=NWFjZjkxMzktM2U3OS00YjEwLThlYjktYTg1NTAxMTdjYWYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9100号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司总经理。
委托代理人：杜鹃，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：齐爽，女，汉族，1986年12月6日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇小祝村。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告齐爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月24日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b385d52-4c4d-4bd0-83cf-a84600986962&imgId=NGIzODVkNTItNGM0ZC00YmQwLTgzY2YtYTg0NjAwOTg2OTYyMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b385d52-4c4d-4bd0-83cf-a84600986962&imgId=NGIzODVkNTItNGM0ZC00YmQwLTgzY2YtYTg0NjAwOTg2OTYyMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b385d52-4c4d-4bd0-83cf-a84600986962&imgId=NGIzODVkNTItNGM0ZC00YmQwLTgzY2YtYTg0NjAwOTg2OTYyMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b385d52-4c4d-4bd0-83cf-a84600986962&imgId=NGIzODVkNTItNGM0ZC00YmQwLTgzY2YtYTg0NjAwOTg2OTYyMy5qcGVn01lydyh01)
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初3133号
原告：中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：陈曰平，，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托诉讼代理人：冯贵金，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告：于冰，男，，汉族，住平阴县
被告：王道兰，女，，汉族，住平阴县
被告：凌永臣，男，，汉族，住平阴县
被告：凌泽文，男，，汉族，住平阴县
被告：凌泽滨，男，，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告于冰、王道兰、凌永臣、凌泽文、凌泽滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回对被告于冰、王道兰、凌永臣、凌泽文、凌泽滨的起诉。
案件受理费1085元，减半收取计543元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行负担。
代理审判员 赵 芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张姗姗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执360号之一
申请执行人：杨计平，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人杨计平与被执行徐唐香、虞少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，被执行人徐唐香、虞少军应支付申请执行人借款8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、执行费1114元。本院于2016年3月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐唐香、虞少军履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐唐香、虞少军逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将徐唐香、虞少军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月7日本院依法决定对徐唐香拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1261号之三
申请执行人黄庆卫，男，1992年7月26日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。
法定代表人赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄庆卫与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1589号民事调解书所确定的义务，即1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请执行人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1589号民事调解所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱 林
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执92号
申请执行人：中国农业银行黄梅县支行。
被执行人：黄麦生。
被执行人周增宏。
被执行人张亚君。
本院在执行申请执行人中国农业银行黄梅县支行与被执行人黄麦生、周增宏、张亚君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行黄梅县支行向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院(2017)鄂1127执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡 力
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行审107号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅,局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。
法定代表人赵国光，院长。
委托代理人马江雪，首都医科大学宣武医院职员。
委托代理人雷虎，北京永鑫拆迁有限公司职员。
被执行人孙荣国，男，1938年10月29日出生，住北京市西城区。
被执行人金晓明，女，1947年10月21日出生，住北京市西城区。
被执行人孙亚洁，女，1970年2月7日出生，住北京市西城区。
被执行人王梓珩，男，1997年10月22日出生，住北京市西城区。
上述被执行人之共同委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院申请强制执行西房裁字(2016)第27号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2016）第27号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》后，被执行人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩不服，向北京市住房和城乡建设委员会申请行政复议，北京市住房和城乡建设委员会作出京建复字［2016］188号《行政复议决定书》，维持北京市西城区房屋管理局所作西房裁字（2016）第27号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。被执行人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩不服，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月15日作出（2017）京0102行初230号行政判决书，判决驳回被执行人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的诉讼请求，被执行人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）京02行终1169号行政判决书，维持一审判决。申请执行人北京市西城区房屋管理局向被执行人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩送达催告书后，被执行人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩拒不履行。故,申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人北京市西城区房屋管理局所作西房裁字（2016）第27号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2016）第27号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一、被申请人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩及其共居亲属自收到本裁决书之日起十五日内，腾空北京市西城区某胡同某号原住的房屋，交申请人处置，违章建筑自行拆除。被申请人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩及其共居亲属搬至北京市丰台区某号楼某层XX（使用面积52.82平方米）及北京市丰台区某号楼某层某单元某号（使用面积43.24平方米）的房屋内居住使用。二、被申请人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩逾期不履行本裁决的，本局将依法申请西城区人民法院强制执行。用于强制执行的房屋为北京市丰台区某号楼某层XX（使用面积52.82平方米）及北京市丰台区某号楼某层某单元某号（使用面积43.24平方米）。因执行所发生的费用由被申请人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩负担。三、拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》（北京市人民政府京政函［2001］109号）文件有关规定执行。
审 判 长 管学雅
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘彤彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1570号之一
申请执行人：何奕宏，男，1978年1月26日出生，汉族，住福福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所执业律师。
被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码：913505210947120673。
法定代表人：黄碧忠，该公司董事长。
被执行人：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码：9135052107740517XJ。
法定代表人：黄碧忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何奕宏与被执行人福建泉州市棋迪投资有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的179.3万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1016号
申请人：自贡市阳普建筑模架有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：曾家利，总经理。
委托诉讼代理人：陈祥松，男，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工。
被申请人：周其友，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被申请人：宋国良，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理自贡市阳普建筑模架有限公司与周其友、宋国良关于租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市阳普建筑模架有限公司于2017年9月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人周其友、宋国良所有的价值24万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡市阳普建筑模架有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周其友、宋国良所有的价值24万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人自贡市阳普建筑模架有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市沿滩区汇东板仓街道卫里街66号、产权证号为自房权证2010字第0420012**号的房屋予以查封、冻结、扣押，期限为三年，期间由申请人自贡市阳普建筑模架有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘雨财
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 玥
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初209号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人阮开杰（绰号“杰六”），男，1970年9月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，捕前住博白县。因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪于2003年4月30日被广西博白县人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人阮开杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人阮开杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日16时许，被告人阮开杰窜到廉江市塘蓬镇乌沙垌村路段，准备贩卖1小包毒品海洛因给揭英定时，被公安民警当场抓获，并从被告人阮开杰身上扣押到疑似毒品1小包及作案工具手机1部。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重9.988克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人阮开杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭英定的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；毒品称量笔录及被告人、证人对毒品称量的指认照片；被告人阮开杰对被扣押的毒品、手机通话记录及贩卖毒品现场的照片指认材料；毒品检验报告书；通话记录清单；被告人曾犯罪的《刑事裁定书》及《释放证明书》；被告人阮开杰的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮开杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人阮开杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人阮开杰曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。但被告人阮开杰归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮开杰判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人阮开杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮开杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年10月19日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁，扣押的作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 吴家镇
二〇一七年五月二十日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5497号之二
申请执行人：陈丽璇，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：卢延曾，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建伍旗机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路419号（福建龙州工业园区东宝工业集中区），统一社会信用代码：91350800705389327K。
法定代表人：卢延曾，总经理。
本院2016年10月14日立案受理的申请执行人陈丽璇与被执行人卢延曾、福建伍旗机械有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法���作出的(2016)闽0802民初3325号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金807625元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已查封了被执行人的龙国用2012第012248呈号地产，并移交处置组处置，等待评估拍卖后所得款项予以执行，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民��院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十一日
书记员 张爱珠（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初351号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱红根，男，1985年8月18日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2014年11月4日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；2015年4月26日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年5月11日因吸毒成瘾被责令社区戒毒；同年8月2日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年8月17日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年；2017年4月因嫖娼被衢州市公安局柯城分局罚款400元；同年7月14日因未取得驾驶证驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队集聚区大队行政拘留十二日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月31日转为取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人朱红根犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人判处在二年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人朱红根到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年4月15日1时许，被告人朱红根在衢州市柯城区冠发君悦大酒店门口东北侧停车场内因琐事与缪某、叶某、朱某三人发生口角，继而被该三人殴打。之后朱红根至酒店对面的烧烤摊拿了一把菜刀，将被害人缪某停放在酒店门口的浙Ｈ×××××号蒙某轿车左右前后门玻璃、后挡风玻璃等处损坏；后朱红根误认为被害人李某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车和被害人包某晓驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车系缪某同伙的车子，遂上前砍砸，造成浙Ｈ×××××号小型轿车尾箱盖破损，浙Ｈ×××××号小型轿车左前后门玻璃、左前门玻璃外亮条破损。经鉴定，被毁损的三辆车毁坏部分价值共计16023元。
案发后，被告人朱红根赔偿了三被害人损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人朱红根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱红根的户籍证明，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，抓获经过，车辆损毁照片，车辆维修结算单和发票复印件、机动车驾驶证复印件，谅解书，受案登记表、治安调解协议书，证人朱某、叶某、张某、王某的证言，被害人李某、包某晓、缪某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，被告人朱红根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红根故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱红根归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人相应损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人朱红根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱红根应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人朱红根首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4860号
原告：程焕良，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告：廖勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告程焕良与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程焕良的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告廖勇经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程焕良向本院提出诉讼请求,1、判令被告立即归还原告借款155805.59元；2、判令被告立即支付截止2017年2月15日的利息43791.6元；3、判令被告支付从2017年2月16日起,以借款本金155805.59元为基数，按月利率2%计算的利息，直至借款付清为止；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到程焕良人民币现金伍拾万元整。双方约定月息为2%，即每月壹万元整。借款期限：2015年5月28日之前归还全部本息，借款人：廖勇。同日，原告通过农村商业银行向被告支付借款50万元。被告已归还了部分借款本息，现还款期限已届满，对尚欠借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如判如所请。
被告廖勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述进行审查后，本院对本案的事实认定如下：2015年1月27日，被告提出向原告借款，并向原告出具了借条一张，载明：今借到程焕良人民币现金伍拾万元整（小写：500000元）。双方约定月息为2%，即每月壹万元整。借款期限：2015年5月28日之前归还全部本息。借款人：廖勇（签名加盖手印），2015年1月27日。被告出具借条后，原告当日通过重庆农村商业银行向被告转账支付借款500000元。截止2017年2月15日，被告归还了原告借款本金344194.41元（包括2016年8月12日起至2016年12月5日止，原告从被告处购货的贷款94194.41元），尚欠借款本金155805.59元，应付利息为167791.6元，已支付利息为124000元，尚欠利息43791.6元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告程焕良按约定向被告廖勇提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告廖勇拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告程焕良要求被告廖勇立即归还借款本金155805.59元和截止2017年2月15日的利息43791.6元，并支付从2017年2月16日起，按2%的月利率计付的利息，直至付清借款为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告程焕良归还借款155805.59元。
二、被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告程焕良支付截止2017年2月15日的利息43791.6元。
三、被告廖勇向原告程焕良支付利息,从2017年2月16日起，以借款本金155805.59元为基数，按2%的月利率计算，直至付清借款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4291.97元，公告费300元，共计4591.97元，由廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 欢
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初333号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许兴胜，男，1965年11月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因赌博于2012年1月26日被东海县公安局罚款人民币五百元；曾因赌博于2012年11月20日被东海县公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人许兴胜犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人许兴胜及其辩护人武建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人许兴胜于2017年3月13日15时许，在东海县房山镇赵于村刘军田购物超市南门，因琐事与刘某发生口角，后许兴胜持斧头将刘某头部、臂部砍伤。经鉴定，刘某颅骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；四肢长骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；体表创口，评定为轻伤二级。刘某损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人许兴胜主动到案并如实供述了犯罪事实。2017年6月19日，被告人许兴胜与刘某达成调解协议并已履行，获得了谅解。
上述事实，被告人许兴胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人徐某的证言，被害人刘某的陈述及病历材料，调解协议、谅解书，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]221号鉴定书，现场勘察笔录、现场图及照片，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兴胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许兴胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许兴胜自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许兴胜积极赔偿被害人的经济损失，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，对其辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但所提被害人有过错的意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人许兴胜的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许兴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2844号
原告：孟银春，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟银春与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟银春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟银春自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟银春撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第603号
原告李振平，男，住河北省沧州市，。
被告沧州市住房和城乡建设局，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道88号建业大厦。
法定代表人杨建峰，该单位局长，。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
原告李振平与被告沧州市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李振平诉称，原告父亲李恩山于1992年3月份与沧州市南北大街建设指挥部办公室签订产权调换协议书，在原告未在协议书上签字的情况下，工作人员强行将原告建筑面积为225.61平方米的房屋拆除，应当按当时的政策拆一还一。实际拆迁原告房屋面积为225.61平方米，只换给了原告135.22平方米，被告侵犯了原告90.39平方米房屋的财产权益，原告父亲2005年去世。原告提供证据包括：房屋所有权证、房屋差价收据、产权调换协议书、沧州市住建局房屋征收管理办公室材料、房屋所有权证存根。原告请求法院判令被告赔偿原告房屋补偿款542340元以及过渡费292415.28元。
本院认为，合同应具有相对性原则。原告要求被告沧州市住房和城乡建设局赔偿原告房屋补偿款及过渡费，而根据原告的陈述以及原告提供的证据显示，1992年3月的产权调换协议书甲乙双方分别为沧州市南北大街建设指挥部办公室与李恩山，房屋差价收据亦由该指挥部出具。原告提供的沧州市房屋征收管理办公室出具的“关于原沧州市南北大街河北盛泰房地产开发集团有限公司违反拆迁规定剥夺被拆迁人民事权益的报告的意见”、房屋所有权证以及房屋所有权证存根等证据均无法证明被告沧州市住房和城乡建设局系本案适格的被告，且被告对此不予认可，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李振平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 建 林
人民陪审员 李开书人民陪审员王建刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 旭 莹