wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执368号
申请执行人颜志军。
被执行人廖仕武。
被执行人四川道法园林工程有限公司。
法定代表人廖仕武。
颜志军申请执行廖仕武、四川道法园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2894号民事判决已经发生法律效力。权利人颜志军于2017年1月12向本院申请执行，执行标的为人民币872818.19元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日依法将被执行人廖仕武位于成都市武侯区高升桥南街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXXX）予以查封；同年5月5日依法将被执行人廖仕武车牌号为川XXX**、川XXX**、川XXXX**、川XXXX**的车辆予以查封。因上述财产均为轮候查封，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第2894号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月八日
书记员 周 欣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1958号
原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路59号。
负责人：唐安平，该行行长。
委托诉讼代理人：董德平，该行员工。
被告：蒋忠钊，男，1978年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王丽华，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住所地：海阳市度假区迎宾路19号。
法定代表人：王建学，公司总经理。
委托诉讼代理人：王金海，公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告蒋忠钊、王丽华、海阳市博纳房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签定的《个人购房借款/担保合同》。二、判令被告蒋忠钊、王丽华立即付清借款本金296870.03元，利息18716.13元，本息合计315586.16元（2016年11月21日起产生利息仍按合同约定计算）。三、判令原告对抵押物享有优先受偿权。四、判令被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司对上述借款等承担连带责任。五、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2013年7月23日，被告与原告签订了编号：A：2013-0607号《个人购房借款/担保合同》，被告蒋忠钊、王丽华在原告处借款31.5万元，购买海阳市度假区荷兰街（西区）2楼403号房，期限240个月，自2013年7月26日至2033年7月26日止，贷款方式为抵押和担保，抵押物是蒋忠钊、王丽华购买的房产，被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司提供连带责任保证，采用按月等额本息的还款方式。由于被告蒋忠钊、王丽华违约未按期付款，截止2016年11月20日，实际逾期15期，累计逾期27期，剩余贷款本金296870.03元，积欠利息18716.13元，本息合计315586.16元。根据借款合同第十四条第14.1L款的约定，原告有权要求借款人清偿未偿还的借款及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为此诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告蒋忠钊、王丽华的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对蒋忠钊、王丽华、海阳市博纳房地产综合开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年八月七日
书记员 于 磊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执999号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛炳亮，
被申请执行人李洪珍，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第048号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审408号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11571号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告胡旭阳，男，1980年10月30日出生，住长春市绿园区。
身份证号：×××
原告陈赓与被告胡旭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告胡旭阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，���原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日陈赓与胡旭阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年11月19日至2016年11月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和��息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡旭阳于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金六百元；
二、胡旭阳于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡旭阳于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡旭阳负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡旭阳负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执148号
申请执行人杨晨光。
被执行人李建军。
本院在执行申请执行人杨晨光与被执行人李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李建军名下陕A×××××东风牌汽车进行了查封，后被执行人李建军向本院交来执行案款50370元，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人李建军名下的陕A×××××东风牌汽车一辆予以解除查封。
二、本院（2016）陕0117民初1235号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 娇
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执290-3号
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与张德朋、由淑波、宋志强金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人宋志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢9号
申请执行人:王靖宇，男，1982年1月2日，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：潘丽静，女，1981年11月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人:汪冬峰，男，1979年3月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行王靖宇与潘丽静、汪冬峰买卖合同纠纷一案中。被执行人于2017年3月31日给付申请执行人5000元(已给付完毕)，剩余款项于2017年8月30日前一次性给付完毕。被执行人名下无存款、仅有一处住房、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡冬雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢330号
申请执行人姜波、周淑华于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人张星道、梁晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令被执行人立即给付欠款7403.64元。
本院在执行过程中，被执行人张星道、梁晶将欠款6500元交到本院，余款申请人执行人自愿放弃，申请执行人姜波、周淑华分别于2016年1月8日、2016年2月5日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姜波、周淑华与被执行人张星道、梁晶生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月二十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初877号
原告：刘鑫伟，男，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告刘鑫伟与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、赫英伟、孙红柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告耿子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费325元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按刘鑫伟撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（
(2016)皖16执64号
申请执行人亳州市亚强架业租赁限公司，住所地亳州市谯城区颜楼行政村64号。
法定代表人纪红光，该公司总经理。
被执行人尹士华，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人马士玲，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省谯城区。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的（2015）亳民二初字第00131号民事判决书，于2017年2月4日立案执行，经查被执行人车辆、银行存款、证券、互联网银行存款均无、马士玲一套房产被其他法院查封且存在银行抵押权，其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋祥东
执行员 冯 华
执行员 梁绍成
二〇一七年五月十八日
书记员 施柏祥
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民初472号
原告：甘肃金州矿业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：高延龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：甘肃省公路建设管理集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：孙进玲，该公司总经理。
原告甘肃金州矿业有限责任公司与被告甘肃省公路建设管理集团有限公司探矿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告甘肃金州矿业有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃金州矿业有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害其他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃金州矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费80680元，减半收取计40340元，由原告甘肃金州矿业有限责任公司负担。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闫 佳
??
??
??
??
1
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执216号之二
申请执行人：边建军，男，1983年5月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：贾培新，男，1981年3月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：王鲜林，女，1981年3月7日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：贾培升，男，1982年10月8日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：白艳霞，女，1985年1月24日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请人边建军与贾培新、王鲜林、贾培升、白艳霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾培新、王鲜林、贾培升、白艳霞送达了执行通知书，责令被执行人贾培新、王鲜林向申请人边建军偿还借款本金50万元，责令被执行人贾培升、白艳霞向申请人边建军偿还借款本金10万元，案件受理费4900元、执行费8400元由贾培新、王鲜林、贾培升、白艳霞负担。2017年6月15日，申请人边建军已自愿与被执行人私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月二十日
书记员 郝 建
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3046号
原告：张伟健，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。（未到庭）
被告：魏闪闪，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
本院在审理张伟健与魏闪闪关于婚约财产纠纷一案中，因原告张伟健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张伟健负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年十月十四日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1243号
原告张宝娟，女，1964年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告吴元帅(第一被告)，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告秦丽花(第二被告)，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告张宝娟诉被告吴元帅、被告秦丽花民间借贷纠纷一案中，原告张宝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告张宝娟自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告张宝娟负担。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-12号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁悦华中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日书记员叶大伟
此页无正文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00323号
罪犯曹诗云，男，1963年10月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年9月17日作出（2010）枝刑初字第5号刑事判决，认定被告人曹诗云犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。曹诗云不服，提出上诉，在二审审理过程中，曹诗云申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）宜中刑终字第00193号刑事裁定，准许曹诗云撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹诗云的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹诗云减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹诗云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹诗云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹诗云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹诗云减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3169号
原告王圣海，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告鲁庆，男，1972年10月2日生，汉族，住上海市。
被告杨芳，女，1972年8月30日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王圣海诉被告鲁庆、杨芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后仍未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施慧萍
二〇一五年六月十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执483号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1963年7月15日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月十一日
书记员 褚文才
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执恢2号
申请执行人：李志敏,男,1985年4月19日生,汉族,湖南省衡阳市南岳区人,农民,住衡阳市南岳区，现住云南省巍山县。
被执行人：曹磊，男，1991年12月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人李志敏与被执行人曹磊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）云2926民初583号民事调解书，被执行人曹磊应归还申请执行人李志敏钢筋款人民币30000元。被执行人曹磊逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月17日以（2017）云2926执43号执行案件依法立案执行。经执行，被执行人曹磊交执行款3000元后即外出，本院经查控，未查到被执行人曹磊的下落以及可供执行的财产，遂于2017年12月19日对本案作出终结本次执行程序裁定，同年12月30日本院发现被执行人曹磊的财产线索并于次日将案款划入本院账户。
2018年1月2日本院依法对（2017）云2926执43号执行案件恢复执行，同年1月3日将本案恢复执行情况告知申请执行人，当日申请执行人李志敏领取执行款人民币30000元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初583号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一八年二月九日
书记员 张绍贵
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第98号
原告曾令章，男，1971年9月24日生，汉族，住上犹县。
被告陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，家住上犹县。
被告余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住上犹县。
原告曾令章诉被告余祥宏保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年8月21日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理。因被告余祥宏申请追加债务人陈忠长为本案被告，本院依法追加债务人陈忠长为本案被告，将案由变更为民间借贷纠纷，并于2016年1月18日第三次公开开庭进行了审理。原告曾令章、被告余祥宏到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾令章诉称，2014年7月6日，陈忠长以办盛世百合酒店缺乏资金为由向原告借款300000元。陈忠长向原告出具借条一张，约定借款期限为5个月，借款利率为25‰，利息每月9日前付清，由被告余祥宏在借条上签字提供担保。借款后，陈忠长未归还借款本息，其本人也无法联系。被告余祥宏为陈忠长向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告余祥宏应对上述款项承担连带保证责任。原告多次催收无着，请求法院判决：1、被告余祥宏承担清偿保证责任，清偿债务人陈忠长欠原告的借款本金300000元，利息75000元（从2014年7月6日起至2015年5月6日止按月利率25‰计算）；借款300000元从2015年5月7日起至还清借款之日止按月利率20‰继续计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告曾令章变更了诉讼请求，请求法院判令被告陈忠长归还借款本金300000元，并从2014年7月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息；被告余祥宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈忠长未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告余祥宏辩称，被告陈忠长因装修酒店需要资金周转向原告借款300000元，虽然原告与被告陈忠长在借条上约定的月利率为25‰，借款期限为5个月，但被告陈忠长实际上是按口头约定月利率60‰向原告支付利息。被告陈忠长及案外人李某叫我为该笔借款提供担保，书写借条时���告本人并不在场，原告也未告知我其与陈忠长之间另外还有其他借款。原告向被告陈忠长提供借款时，我并不在场，我也不清楚被告陈忠长向原告偿付借款本息的情况。我虽为该笔借款提供了保证担保，因原告在2014年7月5日向被告支付的借款120000元系发生在书写借条前，我不应该对该笔借款承担保证责任。另外,原告陈述其在2014年7月6日通过信用卡消费套现向被告陈忠长支付的50000元，但我对该笔款项是否支付给被告陈忠长有异议，故而我也不承担该50000元借款的担保责任，剩余130000元我要求和被告陈忠长共同承担还款责任。
经审理查明，被告陈忠长以经营盛世百合酒店缺乏资金为由，向原告曾令章借款300000元。原告曾令章于2014年7月5日、7月6日通过其在中国工商银行赣州市分行网上银行的账户（账号：62×××76）向被告陈忠长在中国农业银行上犹县支行的���户（账号：62×××71）分两次转账，共计250000元。原告曾令章于2014年7月6日在上犹县老蒙瓷砖批发店通过信用卡消费方式套现，向陈忠长支付现金50000元。2014年7月6日，陈忠长向原告曾令章出具借条一张，双方在借条中约定借款期限为5个月、借款利率为25‰、按月付息，被告余祥宏在该借条上以担保人身份签名捺印。借款后，被告陈忠长未按约定向原告曾令章偿付借款本息。经多次催收无着，原告曾令章于2015年6月4日诉至本院并请求判如诉请。
以上事实，有原告曾令章的身份证复印件、被告余祥宏的身份证复印件、借条1张、中国工商银行电子银行回单2份、中国工商银行股份有限公司上犹支行的历史明细清单1份、中国农业银行持卡人存根复印件1份及中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡账单明细1份、证人李某的证言及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾令章与被告陈忠长之间的借贷关系有借条、转账凭证、证人李某的证言为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告陈忠长未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告曾令章要求被告陈忠长归还借款本金300000元，并从2014年7月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告余祥宏自愿为该笔借款提供保证担保，并在借条上以担保人身份签名捺印，原告曾令章与被告余祥宏之间的保证合同关系依法成立。被告余祥宏辩称原告曾令章在书写借条前向被告陈忠长支付的借款120000元以及原告曾令章向被告陈忠长现金支付的50000元，其不承担担保责任，因双方未约定保证方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九��、第二十一条的规定，被告余祥宏应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，且被告余祥宏对其主张未提供证据予以佐证，故而对于被告余祥宏的该质辩意见，本院不予支持。被告余祥宏在借款到期后未履行保证义务，对原告要求被告余祥宏对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余祥宏在承担保证责任后，有权向被告陈忠长进行追偿。被告陈忠长经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的���释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈忠长于判决生效后一个月内归还原告曾令章借款本金300000元，并从2014年7月6日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、被告余祥宏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告余祥宏在承担保证责任后，有权向被告陈忠长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告陈忠长、余祥宏共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行��期间为两年。
审 判 长 卢建斌
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高卫民
四川省甘���县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初101号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿衣莫，别名阿什阿衣莫，女，1981年11月15日出生，住四川省甘洛县，现租住甘洛县新市坝镇。2016年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年5月23日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人阿衣莫犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿衣莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年4月25日14时40分许，被告人阿衣莫在甘洛县宾馆后方通往月琴广场方向的台阶处贩卖毒品海洛���给购毒人员后，被甘洛县公安局民警在甘洛县宾馆后方通往月琴广场处抓获，现场缴获毒品海洛因3个零包及毒资50元，经称量，毒品海洛因毛重1.36克，净重1.12克，公诉机关认为，被告人阿衣莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人阿衣莫在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪。
另查明，从被告人阿衣莫处缴获的毒品海洛因1.12克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局禁毒缉毒大队抓获经过，被告人阿衣莫的供述及辩解，购毒人员阿木某某的证言及辩认笔录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队情况说明及领条，��洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品称量记录及照片，现场堪验照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县移动分公司通话详单，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿衣莫违反国家对毒品的管理制度，在贩卖毒品海洛因1.12克时被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第五十二条，第五十三条、第四十七条的规定判决如下：
一、被告人阿衣莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4���25日起至2017年5月24日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因1.12克，依法予以没收，毒资人民币50.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一六年八月十二日
书记员 袁翩翩
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初916号
原告：王银钱，男，1986年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：赵宁波，女，1991年9月16日出生，汉族。
原告王银钱与被告赵宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王银钱的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告赵宁波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银钱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，2016年7月15日被告向原告借款50000元，给原告出具借条一张，约定2016年8月1日前归还。现借款到期，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告赵宁波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日被告赵宁波向原告王银钱借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王银钱现金50000元，大写：五万元整，16年8月1日前归还。此据借款人：赵宁波16年7月15日”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宁波向原告王银钱借款50000元，有被告签字并按指印的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求六被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日即2017年2月14日起按照年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告赵宁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告王银钱借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年2月14日起，至本判决确定的履行之日止，按照年利率6％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵宁波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 晨
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初162号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人周欣,男。曾因犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被永兴县公安局监视居住，同年4月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月18日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人尹涛，湖南金州律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人周欣犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人周欣及辩护人尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人周欣先后多次向他人贩卖毒品，具体事实如下：
1、2017年3月份的一天，被告人周欣在郴州市龙泉名邸小区门口向陈某贩卖1000元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物；同年3月17日晚上，被告人周欣在郴州市秀岩宾馆门口向陈某贩卖1000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物；
2、2017年3月的一天晚上，被告人周欣在郴州市秀岩宾馆向胡某1贩卖200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物；
3、2017年3月12日左右，被告人周欣在郴州市秀岩宾馆门口向吴某贩卖150元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物；同年3月14日，被告人周欣在郴州市秀岩宾馆门口向吴某贩卖400元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
2017年3月18日晚上，被告人周欣在郴州市秀岩宾馆对面的巷子里被侦查人员抓获，侦查人员从周欣身上搜出白色晶体净重97.7克，红色药丸净重13.87克。经鉴定，白色晶体中验出甲基苯丙胺成分；红色药丸中验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
到案后，被告人周欣如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人周欣曾因犯非法拘禁罪（属从犯），于2013年10月14日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人周欣在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、收缴物品清单、处理物品清单、现场照片；检查笔录、提取笔录、取样笔录、称重笔录、辨认笔录；被告人周欣人身及住所检查视频光盘、毒品称重视频光盘、毒品送检视频光盘；郴公物鉴（理化）【2017】138号物证检验报告；微信交易记录截图；证人陈某、胡某1、吴某的证言；被告人周欣的供述；胡某2、李某、邓某的抓获经过；邓某、胡某2、李某的涉案相关文书；（2013）郴北刑初字第217号刑事判决书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周欣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；被告人周欣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；对辩护人提出被告人周欣被现场抓获的这次毒品犯罪是在特勤介入下进行的，存在犯意及数量引诱，依法应对其从轻处罚的辩护意见，经查，侦查人员系从另一起毒品犯罪嫌疑人处获悉周欣涉嫌毒品犯罪线索，并在该犯罪嫌疑人联系及带领下抓获周欣，并当场从其身上查获白色晶体1包，红色药丸149粒，后经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。鉴于周欣本已具有实施毒品犯罪的主观意图，实际又多次贩卖毒品，由此可见周欣贩卖毒品的犯意并非因特情引诱而形成，故不属于“犯意引诱”；周欣此前每次贩卖毒品的金额介于100元-1000元不等，此次因特勤介入被现场抓获欲实施毒品犯罪的金额数量确已明显超出其通常贩卖的范围，存在“数量引诱”情节，辩护人提出被告人周欣被现场抓获的这次毒品犯罪是在特勤介入下进行的，存在数量引诱的辩护意见本院予以采纳，依法应对其从轻处罚；被告人周欣协助司法机关抓捕到多名其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可予从轻或减轻处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；通过家属退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对辩护人提出被告人周欣有立功表现，系坦白，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并决定对其减轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2030年4月10日止。罚金限于本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人周欣违法所得人民币二千七百五十元，上缴国库；已收缴的毒品由有权机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8120号
罪犯杨正祥，男，汉族，小学文化，1969年7月3日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月6日作出(2013)港刑初字第0030号刑事判决，以被告人杨正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年8月6日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4773号刑事裁定,对罪犯杨正祥减去有期徒刑八个月(刑期至2017年12月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨正祥在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、港闸区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正祥减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执193号
申请执行人贵州金沙洪喜煤业有限公司，住所地贵州省金沙县城关镇外寨村。
组织机构代码：59078085-1.
法定代表人刘洪喜，男，系该公司总经理。
被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，住所地贵州省金沙县化觉乡金河村。
组织机构代码：66696888-6.
法定代表人何远明。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终437号民事判决书，于2017年1月24日受理了贵州金沙洪喜煤业有限公司申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿买卖合同纠纷一案。被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿应返还申请人预付款3255802.00元及利息，承担案件受理费15600.00元、案执行费34960.00元。执行中经双方当事人协商分期偿还，从2017年6月30起每月偿还800000.00元。经申请人同意若被执行人不按期履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 方 世 康
二０一七年七月二十日
书记员
孙迅![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9cc0d39-9278-429d-8d07-a7c101094999&imgId=YzljYzBkMzktOTI3OC00MjlkLThkMDctYTdjMTAxMDk0OTk5MC5qcGVn01lydyh01)
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2575号
罪犯高保成，男，汉族，1991年11月12日出生于河南省社旗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年九月二日作出(2011)保中刑初字第172号刑事判决，以被告人高保成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高保成不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第777号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高保成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘源哲
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执366号
申请执行人：龚祥明，男,1990年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人龚祥明与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初303号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人龚祥明向本院申请执行，执行标的4849.28元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9820号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李克忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李克忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李克忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,273.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,273.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特213号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994c，住所地江阴市。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被申请人：高双花，女，汉族，1964年8月5日生，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是高双花、顾楚元；借款于2014年9月26日发放，于2016年9月6日提前到期；借款本金30万元，截至2016年9月6日，结欠借款本金274413.45元、期内利息13018.88元、罚息1433.02元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。高双花、顾楚元应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费15949元。
2、物的担保情况：高双花以其名下坐落于江阴市天鹤四村10幢203室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为30万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以高双花名下坐落于江阴市天鹤四村10幢203室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对高双花、顾楚元结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由高双花承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对高双花名下坐落于江阴市天鹤四村10幢203室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对高双花、顾楚元结欠其的借款本息288865.35元、自2016年9月7日起至实际给付之日止以287432.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费15949元在债权数额30万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费2195元，合计2275元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由高双花负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审12号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人陈某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人王某某，汉族，居民，住同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）000432号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月22日，被执行人陈某某、王某某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人陈某某、王某某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年7月6日作出沛卫计征决字（2016）000432号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈某某、王某某分别征收60344元、60344元（合计120688元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人陈某某、王某某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年7月6日作出的沛卫计征决字（2016）000432号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）000432号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭佑明
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年一月二十日
书记员 秦翠华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8473号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：高山（系该支行员工），男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋雪勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告蒋雪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人高山到庭参加了诉讼，被告蒋雪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉��，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋雪勇立即偿还原告借款本金27000元并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利以27000元为基数，自2010年3月23日起按照合同约定利率、计息方式计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月24日，被告蒋雪勇与原告签订《个人贷款合同》，合同约定其向被告蒋雪勇提供信用借款27000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.9632%，还款方式为按季结息、到期还本法。根据双方合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。对应付而未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还本付息义务。截止到2017年8月7日，被告尚欠借款本金27000元、利息34190.46元。被告的行为严重违反了合同约定，原告为维护其合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告蒋雪勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，原告农商行合川支行（贷款人）与被告蒋雪勇（借款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：合川农商行2009年个字第0010号），合同约定蒋雪勇向农商行合川支行借款27000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年2月24日起至2010年2月23日止，借款利率为年利率7.9632%，“如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日”。合同约定还款方式为“按季结息、到期还本。结息日为每季末的20日。”该借款合同还对违约责任进行了约定，“2.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……。4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告蒋雪勇在合同“借款人”处签字捺印。该借款合同签订后，农商行合川支行于2009年2月24日向蒋雪勇发放贷款27000元。被告蒋雪勇借款后未偿还过借款本金，已付清2010年3月23日之前的利息。
本院认为，蒋雪勇与农商行合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告蒋雪勇未按约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，农商行合川支行按照合同约定有权要求被告还款，按照罚息利率计收逾期利息，并对应付未付利息收取复利。因被告蒋雪勇未偿还过借款本金，故对于原告要求被告蒋雪勇返还尚欠的借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持；另因被告蒋雪勇已结清2010年3月23日之前的借款利息，故对于原告农商行合川支行要求被告蒋雪勇以27000元为基数，从2010年3月23日起按照合同利率、计息方式支付利息、罚息和复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行合川支行要求被告蒋雪勇偿还借款本金27000元并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋雪勇于本判决生效之日起七日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金27000元并支付利息、罚息和复利（以27000元为基数，从2010年3月23日起按照合同约定利率、计息方式计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半交纳237.5元，由被告蒋雪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 倩
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执346号
申请执行人徐美存，女，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。
被执行人朱庆芬，女，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人徐美存与被执行人朱庆芬合同纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人朱庆芬暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 张雪楠
执行员 杨志伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 冰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初868号
原告：哈尔滨市透笼轻工批发市场旭江筷子行，统一社会信用代码不详，住所地黑龙省哈尔滨市透笼轻工批发市场0B3-3号。
法定代表人：崔旭江，经理。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告哈尔滨市透笼轻工批发市场旭江筷子行与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告哈尔滨市透笼轻工批发市场旭江筷子行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费604元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按哈尔滨市透笼轻工批发市场旭江筷子行撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1726号
罪犯陈海波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月6日作出(2010)蓬法刑初字第277号刑事判决，以被告人陈海波犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)江中法刑二终字第116号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈海波获得嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯涉案赃款人民币302303元，案发后其家属退回赃款人民币10万元，余款未退回。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑九个月十二天（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执135号之一
申请执行人：李俊蓉，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。
被执行人：毛龙，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
申请执行人李俊蓉为与被执行人毛龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3876号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费3065元，申请执行费4730元。本院审查后于同日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月22日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人毛龙的房地产、车辆及存款信息，未发现其有可供执行的财产线索。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人毛龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执135号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方 薇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初744号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人霍×，男，1957年4月13日，同年8月17日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人霍×犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月29日8时20分许，被告人霍×驾驶轻型普通货车（×××，内乘马×1、刘×）由西向东行驶至北京市顺义区高丽营镇顺沙路张喜庄卫生院门口处，车辆驶入逆行车道内，适遇邵×驾驶大型普通客车（×××，内乘仇×、左×等数十名乘客）由东向西行驶至此，轻型普通货车右侧与大型普通客车右侧相撞，造成两车损坏，马×1（男，殁年40岁，河南省人）、刘×（男，47岁，河南省人）、仇×等多人受伤，马×1后经抢救无效死亡。经鉴定，马×1符合道路交通事故后创伤失血性休克死亡，刘×身体所受损伤属轻伤二级。经认定，被告人霍×负事故的全部责任。被告人霍×后被公安机关电话传唤到案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人霍×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人霍×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月29日8时20分许，被告人霍×驾驶轻型普通货车（×××，内乘马×1、刘×）由西向东行驶至北京市顺义区高丽营镇顺沙路张喜庄卫生院门口处，车辆驶入逆行车道内，适遇邵×驾驶大型普通客车（×××，内乘仇×、左×等数十名乘客）由东向西行驶至此，轻型普通货车右侧与大型普通客车右侧相撞，造成两车损坏，马×1（男，殁年40岁，河南省人）、刘×（男，47岁，河南省人）、仇×等多人受伤，马×1后经抢救无效死亡。经鉴定，马×1符合道路交通事故后创伤失血性休克死亡，刘×身体所受损伤属轻伤二级。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告人霍×负事故的全部责任。被告人霍×后被公安机关电话传唤到案。
被告人霍×已赔偿乘客仇×、左×、李×、胡×、薛×、魏×、王×1、王×2、白×1、王×3、杨×1、马×2相关经济损失。马×1、刘×及乘客杨×2、王×4的民事赔偿问题也已另行解决完毕。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人邵×的证言及辨认笔录证实：2016年6月29日8时20分，我驾驶顺13路公交车从河南村出发去高丽营总站。当从张喜庄市场站出站沿顺沙路道路中心北侧最内车道行驶时，我发现对面道路最内侧车道有一辆货车斜着向我行驶过来，我感觉不对劲，立刻踩刹车并向左打了一点方向，对方车右前部和我车右前部相撞了。因为我车上有人受伤，我随即下车开门救车上的人，拨打了急救电话并报警。其辨认出霍×即是与其发生交通事故的货车驾驶员。
2.证人刘×的证言证实：2016年6月29日早上8点多，老板罗×在张喜庄村租了一辆货车，让我和马×1跟着货车去西海洪，我当时坐在驾驶室内中间位置，后来不知道怎么出事故了。
3.被害人仇×等16人的陈述材料证实：2016年6月29日8时许，乘坐的13路公交车在张喜庄卫生院附近发生交通事故，造成多人不同程度的身体损伤及财产损坏。
4.证人罗×的证言证实：2016年6月29日早晨我雇佣马×1和刘×去张喜庄路口租车去西海洪拉架子。
5.证人曹×的证言证实邵×的工作情况及其驾驶的×××大型普通客车的车辆情况。
6.证人马×3的证言证实马×1的工作情况及家庭情况。
7.被告人霍×的供述证实：2016年6月29日早上，我在顺义区顺沙路张喜庄村南侧等活，有两名男子雇我的车去西海洪村拉东西，谈好价格后我便带着这两人一起出发了。我沿着顺沙路自西向东行驶，我的车好像驶入了逆行车道，随后与迎面来的一辆公交车相撞，我当场被撞晕了。之后的事情记不清楚了。
8.道路交通事故认定书证实：霍×驾驶轻型普通客车违反右侧通行规定的违法行为，是事故发生的全部原因；霍×为全部责任，邵×等二十人为无责任。
9.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。
10.行车记录仪录像证实：2016年6月29日8时24分×××在张喜庄市场站附近与一辆逆向行驶的货车发生碰撞。
11.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人霍×有驾驶资格，准驾车型为A2，其驾驶的机动车有行驶资格，机动车所有人为北京久福顺通科技有限公司;邵×有驾驶资格，准驾车型为A1A2，其驾驶的机动车有行驶资格，机动车所有人为北京骏马客运有限公司。
12.北京市顺义区法医院司法鉴定所尸体法医学鉴定书证实：马×1符合道路交通事故后创伤失血性休克死亡。
13.北京市顺义区法医院司法鉴定所人体损伤程度法医学鉴定书证实：刘×身体所受伤害构成轻伤二级。
14.北京市顺义区医院诊断证明书证实白×、王×4、田×、刘×、薛×、魏×、胡×、杨×1、李×的受伤情况。
15.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：×××号大型普通客车、×××号轻型普通货车制动系、转向系工作状况均无法检验；×××号大型普通客车案发时的行驶速度约为35.3～58.9km/h，×××号轻型普通货车案发时的行驶速度无法确定。
16.北京市公安局顺义分局出具的110接警单、受案登记表、到案经过证实：2016年6月29日8时25分许邵×报警；2016年8月4日民警电话通知霍×到案。
17.常住人口基本信息证实被告人霍×的身份情况。
18.赔偿协议证实被告人霍×向交通事故当事人仇×、左×、李×、胡×、薛×、魏×、王×1、王×2、白×、王×3、杨×1、马×2赔偿相关经济损失的情况。
19.民事判决书、民事调解书证实交通事故当事人马×1、刘×、王×4、杨×民事赔偿问题已通过民事诉讼途径解决。
本院认为：被告人霍×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人霍×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍×犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人霍×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 刘长禄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 洁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初594号
原告:王朝忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告王朝忠与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王朝忠于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王朝忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王朝忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝忠负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4395号
原告:马红亮。
委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
原告:杨慧。
委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
原告马红亮、杨慧诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红亮、杨慧的委托代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红亮、杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款840899元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至被告满足法定交房条件并实际交付之日止，以房款840899元为基数，按照每日万分之五计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，其与被告签订商品房买卖合同，约定购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为840899元，双方约定于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司因未按约交房出具《告业主书》1份，另行承诺了交房时间及逾期交房的违约责任，但翠竹公司至今未交房。
被告翠竹公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，翠竹公司与马红亮、杨慧签订商品房买卖合同，约定：马红亮、杨慧向翠竹公司购买芙蓉山庄第18幢20单元2层202号房，房屋价款840899元；翠竹公司应在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付马红亮、杨慧；翠竹公司逾期交房超过六十日后，马红亮、杨慧有权解除合同，马红亮、杨慧要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，翠竹公司按日向马红亮、杨慧支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，马红亮、杨慧按约支付房款840899元及房屋差价款4057元，合计844956元。至2013年12月31日，翠竹公司未按期交房。2014年9月22日，翠竹公司向马红亮、杨慧等多名业主出具《告业主书》，承诺于2014年10月底完成房屋交付，如未按上述期限交付，翠竹公司自2014年11月1日起按商品房买卖合同约定的滞纳金标准的2倍计算违约金；2014年1月至10月的违约金将于2014年9月25日前以现金方式一次性付清；房屋最晚交付时间为2015年1月31日前，如超出上述期限，违约金将按每日万分之五赔偿。2016年10月23日，翠竹公司另出具“承诺书”一份，载明：“各位业主：我公司承诺在2016年10月底前确保芙蓉山庄C区住宅天然气手续办理完成，生活用电于11月底前手续办理完成。”法定代表人谷小平在承诺书下方签字。现翠竹公司已将本案所涉房屋钥匙给付马红亮、杨慧，但该房屋尚未开通生活用电及燃气，不符合合同约定的房屋交付条件，其亦未向马红亮、杨慧支付自2014年11月1日起的逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、《告业主书》、承诺书、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：马红亮、杨慧与翠竹公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。翠竹公司于2014年9月22日出具的《告业主书》系翠竹公司的真实意思表示，翠竹公司亦应依《告业主书》中的承诺履行。现本案所涉房屋尚未开通生活用电及燃气，翠竹公司并未向马红亮、杨慧实际交付符合约定要求的房屋，故马红亮、杨慧主张由翠竹公司向其支付逾期交房违约金，即自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款840899元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至被告满足法定交房条件并实际交付之日止，以房款840899元为基数，按照每日万分之五计算，符合双方合同及《告业主书》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翠竹公司于本判决生效之日起十日内向原告马红亮、杨慧支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款840899元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至实际交房之日止，以房款840899元为基数，按照每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元（已减半收取，由原告预付），由翠竹公司负担（马红亮、杨慧同意其预交案件受理费由翠竹公司直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司应于本判决生效之日起十日内将应负担部分直接给付马红亮、杨慧）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。
审判员 杨晓敏
二〇一六年十一月三日
书记员 邓方媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（２０１5）一中民二终字第0050号
上诉人（原审原告）天津市大渔广告有限公司，住所地天津市南开区红旗南路仁爱豪景国际B座601室。送达地址天津市南开区华苑人人乐超市旁边康达尚郡8号1602室天津盈冠律师事务所律师李建军收。
法定代表人毛英智，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托代理人杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘会所，送达地址天津市武清区河西务镇太阳城销售中心刘宁波收。
法定代表人李永鹏，总经理。
委托代理人王辉亮，该公司职员。
委托代理人刘宁波，该公司职员。
上诉人天津市大渔广告有限公司（下称大鱼广告公司）
因与被上诉人天津卓越天下投资有限公司（下称卓越公司）
委托合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大鱼广告公司的委托代理人米建军、杜爱伶，被上诉人卓越公司的委托代理人王辉亮、刘宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年1月27日签订卓达天津高村项目广告全案服务合同，约定被告委托原告负责天津项目广告全案服务，包括全程推广、阶段性市场分析、竞品营销手段分析、平面广告、电视、网络及各类公关促销活动的策划、创意、设计及调研评估等内容；合同期限自2014年2月1日至2015年1月31日；委托报酬约定为被告每月支付原告月费9万元，被告于每月15日之前向原告支付上月的服务费用，原告在被告付款前向被告提供合法有效的发票，否则被告有权暂不支付服务费；另在双方权利义务条款中约定，原告在执行所有具体业务流程中，均实行书面工作单制，所有涉及执行的工作包括工作计划、宣传方案、广告稿件等均需被告书面确认。被告于2014年8月22向原告发出催告函认为原告提供的工作成果不能达到合同约定和被告的要求，欲令其修改至合格；原告于2014年8月25日回函表示被告未给出明确的修改意见，被告对该函件未予接收；被告又于2014年8月27日向原告发出解除合同通知书，原告于2014年8月28日收到该解约通知遂回函被告，表示不同意解约，但被告并未接收原告的回函。另外，被告于2014年8月12日签收了原告给被告开具的7月份委托费用发票，被告亦同意向原告支付2014年7月份的委托费用9万元。关于原告增加的诉请即要求被告支付其9月份委托费用9万元，原告已于2014年11月10日起诉，原审法院业已受理该案。原告诉称，原告在履行合同过程中受到被告相关负责人干扰阻挠，无法正常沟通开展工作，截至目前被告已欠付原告2014年7月和8月份服务费用共18万元，请求判令被告向原告支付，后，原告增加诉讼请求为判令被告支付2014年9月份服务费9万元，请求被告继续履行合同，诉讼费用由被告负担，
原审判决认为，双方当事人系委托合同关系，原告作为受托人有义务按照双方合同的约定及委托人的指示处理委托事项，被告作为委托人应当向受托人支付报酬。被告同意支付原告7月份报酬9万元，原审法院予以认可。关于8月份的报酬问题，因双方在合同中约定，原告作为受托人完成受托事宜均实行书面工作单制度，且工作内容需要得到被告的书面确认，而且合同还约定了原告需先给被告开具发票作为被告支付报酬的条件。原告提交的工作成果总结欲证明其完成了8月份工作，但该证据显示的工作内容没有被告的书面确认，也无法显示是8月份完成的工作内容，亦没有合同约定的书面工作单的确认，另外原告也没有向被告开具8月份发票，该证据不能证明原告按委托合同约定完成了受托事项及达到约定付款条件，对其支付8月份报酬的请求不予支持。
关于合同是否解除一节，在委托合同中，委托人或者受托人可以随时解除合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失，本案被告在2014年8月27日向原告发出解除合同通知，原告于2014年8月28日收到该通知，应视为委托人行使解除权，该合同应于2014年8月28日解除。至于被解约方是否有损失及解约方是否有归责事由问题，因原告诉请中并未涉及上述事项，故在此不予处理。关于原告当庭增加之诉请，因增加该诉请时已经超过举证期限，被告亦不同意原告增加诉请，而且原告又对该部分请求另行提起了诉讼，故本庭对其增加之诉请不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，原审法院判决如下：“一、被告天津卓越天下投资有限公司支付原告天津市大渔广告有限公司委托报酬9万元，此款于本判决生效之日起3日内给付。如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告天津市大渔广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费1950元由原告天津市大渔广告有限公司负担975元，被告天津卓越天下投资有限公司负担975元。”
原审法院判决后，上诉人大鱼广告公司不服此判，向本院提起上诉，上诉请求：1、加判被上诉人卓越公司向上诉人大鱼广告公司支付8月份报酬9万元并继续履行双方的合同；2、被上诉人卓越公司承担本案的全部诉讼费用。同意原审判决给付的7月份的9万元报酬。上诉理由为：一、关于支付8月份服务费问题，一审判决认定事实错误，理由如下：双方合同约定按月支付上诉人服务费，而不是按工作量支付上诉人服务费。2014年8月4日至8月19日之间，上诉人与被上诉人之间多达五次沟通进行8月份日常工作，另，根据上诉人提交得多次寄给被上诉人并退回的EMS证据显示，上诉人已无法通过正常的方式联系到被上诉人，也无法按照合同约定和以往的方式在9月15日前向被上诉人交付8月份费用的发票；原审判决认定解除合同的事实错误，应继续履行合同。
被上诉人卓越公司不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人未提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，双方当事人就卓达天津高村项目签订的广告全案服务合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。合同就给付服务费即报酬问题明确约定了给付方式为按月固定给付，并有实行书面工作单制，所有涉及执行的工作均需被上诉人书面确认的约定。现上诉人就诉争的2014年8月份的工作是否完成的问题不能证明得到了被上诉人的认同，原审判决对其主张的2014年8月份的服务费主张不予支持并无不当，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。上诉人在原审法院起诉要求继续履行合同关系时，尚未到合同约定的履行期限，对上诉人的该诉讼请求，不予涉及。被上诉人要求解除合同的抗辩，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7142号民事判决第一项及诉讼费部分；
二、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7142号民事判决第二项；
上诉案件受理费2050元，由双方当事人各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一五年四月十四日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；、
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4842号
原告：陶某甲，男，1938年10月27日出生，汉族。
原告：于某，女，1943年5月9日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：陶某乙，男，1963年9月2日出生，汉族。
被告：陶某丙，男，1965年9月21日出生，汉族。
被告：陶某丁，女，1962年1月13日出生，汉族。
被告：陶某戊，女，1971年8月6日出生，汉族。
原告陶某甲、于某与被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家家、于某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告自起诉之日起支付赡养费用每月2000元；2、要求四被告承担医药费用14016.85元。事实和理由：两原告是夫妻，均是农民，共生育四个子女即本案的四个被告。从十五、六年前起，被告陶某乙、陶某丙每人每年支付120元给两原告。两原告同时靠种田生活，一直种到去年。现在年纪大了做不了农活，而且身体状况也不好，原告于某今年生病就花费了两万多元。因子女不同意承担生活费用及医疗费用，故诉至法院。
被告陶某乙辩称，已经发生的医药费同意由四个被告分摊。赡养费应当根据原、被告的基本情况以及当地的生活水平确定，主张的2000元标准过高，具体数额由法院依法认定。
被告陶某丙辩称，父母在诉状中称每人每年承担120元不符合实际，被告陶某丙现在每年承担的是300元，支付了也不止十五、六年。关于赡养费用的标准，要结合三方面考虑，第一是父母的实际收入情况；第二是被告的经济状况；第三是根据当地生活水平及风俗习惯。对父母主张的医药费不予认可。
被告陶某丁辩称，赡养父母是儿女的责任，该承担的义务被告陶某丁同意承担。
被告陶某戊辩称，父母的财产都给儿子了，作为女儿被告陶某戊同意承担赡养费用。
本院经审理认定事实如下：原告陶某甲、于某共生育四个子女，分别为被告陶某乙、被告陶某丙、被告陶某丁及被告陶某戊。两原告长期生活在农村，现均已超过70周岁，除政府的相关补助外，无稳定的的经济来源。被告陶某乙、陶元成称现在每年支付两原告300元，被告陶某丁、陶某戊称逢年过节看望两原告的时候也支付相应费用。2016年原告于某患有慢性硬膜下血肿，住院治疗共花费医药费总金额为21564.39元，其中医保实际报销金额7547.54元。
本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利���同时赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案两原告年老体弱，原告于某又患有××，现有的生活来源难以维持基本生活所需，子女应依法承担赡养义务。关于赡养费标准，适当考虑两原告的实际生活需要及已享受政府补助等因素，本院酌情确定四被告应承担两原告的赡养费用合计为每月800元。关于医药费用，扣除医保报销的部分，原告于某实际支付14016.85元，应由四被告平均分担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2016年10月1日起，被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊每人每月应各自承担原告陶某甲、于某赡养费200元，此款应于每月的15日前一次性支付。
二、被告陶某乙应承担原告于某医疗费用3504.2元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
三、被告陶某丙应承担原告于某医疗费用3504.2元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
四、被告陶某丁应承担原告于某医疗费用3504.2元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
五、被告陶某戊应承担原告于某医疗费用3504.2元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
六、驳回原告陶某甲、于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶某乙承担15元、被告陶某丙承担15元、被告陶某丁承担10元、被告陶某戊承担10元。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一六年十一月九日
见习书记员 喻 洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第6401号
原告黑锦和，个体。
委托代理人李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
委托代理人刘建，天津臻恒律师事务所律师。
被告黑秀珊。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告王新新，天津市成凡国际贸易有限公司。
委托代理人潘强，天津击水律师事务所律师。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告黑锦和诉被告黑秀珊、王新新所有权确认纠纷一案中，原告黑锦和于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑秀珊、王新新的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑锦和撤回起诉。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告黑锦和负担。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 高淑静
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 彤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初37号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邱勇，男，1975年3月20日出生于重庆市万盛区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于1998年10月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]777号起诉书指控被告人邱勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、阎思出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月19日11时许，被告人邱勇经电话联系后，在重庆市巴南区庆江厂对面公交车站附近，以100元的价格将两小包海洛因卖给刘某，交易完后被公安民警当场抓获。民警从抓获邱勇所处的人行道地面上查获了海信牌手机一部(手机号码1592317****，串号862531026652983)、华为牌手机(手机号码1359413****，串号869126018729460)一部、百元面值人民币一张(编号ZM33413481)，从刘某身上查获海洛因两小包(净重为0.04克、0.04克)。
经重庆市公安局毒品检查中心鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人邱勇到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱勇在审理中亦无异议，并有毒品海洛因、邱勇手机、毒资人民币等物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，通话清单，前科材料，现场检测报告书；证人刘某的证言；被告人邱勇的供述；物证检验报告；辩认笔录，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，检材提取笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邱勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邱勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人邱勇归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收作案工具黑色海信手机一部、黑色华为手机一部；没收涉案毒品海洛因0.08克（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹艳莉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2524号
申请执行人：天津市津通有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：韩有德，执行董事。
被执行人：天津市灿谊金属制品有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：刘香莲，经理。
本院在执行申请执行人天津市津通有限公司申请执行被执行人天津市灿谊金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5282号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程 艺
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4624号之一
申请执行人：蒋继春，男，1972年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：汪德根，男，1963年12月18日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：林瑞菊，女，1963年11月23日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人蒋继春与被执行人汪德根、林瑞菊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0523民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋继春于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案款204550元（含诉讼费4550元）及利息。本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋继春尚有债权204550元及利息未受偿。现被执行人汪德根、林瑞菊名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0523执4624号案件终结本次执行程序。申请执行人蒋继春发现被执行人汪德根、林瑞菊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14655号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告向英，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告向英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审67号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人陈建，男，1985年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕129号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月16日未经合法批准占用淮安区复兴镇朱庄村陈仲片6组集体部分土地953平方米，合1.43亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕129号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初875号
原告：关欣，女，1970年11月10日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告关欣与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、赫英伟、孙红柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告耿子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费111元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按关欣撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2240号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司总经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告石先旭，男，1986年10月23日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告石先旭物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。
本案受理费416元，减半收取计208元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年七月五日
书记员 刘丹婷