广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1977号
原告聂洁，男，1995年8月8日出生，汉族。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
被告陆锐星，男，1988年7月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，经理。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
原告聂洁诉被告陆锐星、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告聂洁及其委托代理人丰珂、被告陆锐星和被告人保财险东莞公司的委托代理人李井刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日16时30分许，被告陆锐星驾驶粤SWP1**号小型轿车从麻涌镇麻涌大道往中堂镇方向行驶，行至东莞市麻涌镇劳动分局对出路段，在变更车道的过程中与一辆从麻涌镇麻涌大道往中堂镇方向行驶由���告聂洁驾驶的套牌粤S65F**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定原告和被告陆锐星各负事故的同等责任。原、被告因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费800元、误工费3318.67元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费2500元和鉴定费2520元，按事故责任划分后，合计45675.25元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；二、被告人保财险东莞公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告陆锐星辩称：一、营养费没有医嘱佐证；处理事故人员误工费没有事实和法律依据；住��费没有正式发票佐证，不应被支持；原告负事故的同等责任，精神损害抚慰金金额过高。二、案涉粤SWP1**号车在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险东莞公司承担。
被告人保财险东莞公司辩称：一、案涉粤SWP1**号车在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保财险东莞公司在上述保险限额内承担赔偿责任。二、被告人保财险东莞公司垫付了原告医疗费8000元，且被告陆锐星就本案全部医疗费进行了理赔，被告人保财险东莞公司已扣除非社保用药费用后全部支付给被告陆锐星，无须再承担本案的医疗费。三、原告实际住院15天，住院伙食补助费和护理费应计算15天。四、住宿费、营养费和处理事故人员误工费没有依据。五、误工费应按上年度��村居民人均纯收入计算75天。六、交通费和后续治疗费诉请金额过高。七、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费不应由被告人保财险东莞公司承担。
本院查明：东莞市公安局交通警察支队麻涌大队出具的事故认定书显示，2013年6月5日16时30分许，被告陆锐星驾驶粤SWP1**号小型轿车从麻涌镇麻涌大道往中堂镇方向行驶，行至东莞市麻涌镇劳动分局对出路段，在变更车道的过程中与一辆从麻涌镇麻涌大道往中堂镇方向行驶由原告聂洁驾驶的套牌粤S65F**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告和被告陆锐星各负事故的同等责任。双方当事人对上述事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议。
原告受伤后被送往东莞市麻涌医院住院治疗共15天，产生住院医疗费13518.2元，其中，被告陆锐星垫付了518.2元，被告人保财险东莞公司垫付了8000元，原告��行支付5000元。东莞市麻涌医院出具疾病证明书，注明：原告入院后行锁骨骨折切开复位内固定术，全休两个月。原告根据其伤情酌情请求营养费1000元。原告主张其住院期间由1人护理，请求护理费按照50元／天计算住院天数。原告提交广东链信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂洁左锁骨骨折内固定取出术费用需人8000元人民币。原告据此请求后续治疗费8000元和鉴定费（后续治疗费）720元。两被告质证认为对司法鉴定意见书的真实性确认，但后续治疗费的金额过高。2013年9月6日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为：被鉴定人聂洁左锁骨骨折内固定术后，其伤残等级达十（X）级。原告为此支付了鉴定费（伤残鉴定）1800元。
原告主张其因案涉事故发生误工损失，请求误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月计算住院天数和出院后全休天数。原告称其是外籍到莞务工人员，其就医、护理人员来回医院及家属到莞处理事故实际产生了交通费用和住宿费用，并提交相关的交通费票据和住宿费票据予以佐证。两被告质证认为，交通费票据无法显示与案涉事故有关，对其关联性不确认，对住宿费票据的关联性、合法性和真实性均不确认。原告主张2名家属因处理本次交通事故发生误工损失，请求处理事故人员误工费均按照东莞市最低工资标准1310元／月各计算15天。原告事发时17周岁，起诉时已满18周岁，为农村户口居民。
被告陆锐星提交门诊医疗费发票复印件（加盖被告人保财险东莞公司理赔专用章），主张其垫付了原告门诊医疗费387.3元。原告质证认为该发票没有原件佐证，不予确认。被告人保财险东莞公司质证认为没有异议，确认该发票的原件在其理赔部。
被告人保财险东莞公司提交商业第三者责任��保险条款、网上银行电子回单，主张其垫付了原告医疗费8000元，并在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告陆锐星赔偿款2000元。原告质证认为对上述证据的真实性均不确认。被告陆锐星质证认为无异议，确认被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付其赔偿款2000元。
案涉粤SWP1**号车的登记所有人是被告陆锐星，该车在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及不计免赔率。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，三责险的保险限额为300000元，事发在上述保险的保险期限内。被告人保财险东莞公司提交的机动车第三者责任险保险条款显示：第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被���险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费票据、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、保险条款、网上银行电子回单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的事故认定书符合法律规定，且双方当事人对事故事实和责任划分均无异议，本院对事故认定书依法予以采纳。
原告相对于案涉粤SWP1**号车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，案涉粤SWP1**号车投保了交强险和三责险，被告人保财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。不足部分，应由被告人保财险东莞公司在三责险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。因被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告陆锐星赔偿款2000元，故其在交强险医疗费用赔偿限额内剩余的限额为8000元。被告陆锐星应在上述交强险医疗费用赔偿限额2000元内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告陆锐星负事故的同等责任，应对原告超出交强险和三责险限额部分的损失承担50%���赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：被告陆锐星提交的门诊医疗费发票，患者姓名为原告，且发生的时间、地点与原告的诊疗情况相符，原告对此不予确认，但并未举证推翻，本院对该发票予以确认。故原告共发生医疗费13905.5元。
2、后续治疗费：东莞市麻涌医院出具的疾病证明书证明原告入院后行锁骨骨折内固定术，广东链信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定认为原告需要后续拆除内固定术费用8000元，与原告的伤情及诊疗情况相符，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院15天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为750元。
4、营养费：原告没有提交医疗机构出具的关于��需加强营养的医嘱，本院对此诉讼请求不予支持。
5、护理费：原告主张其住院期间内由1人护理合理，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为750元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，系农村户口居民，残疾赔偿金应计算为：10542.84元／年×20年×10％（十级伤残）＝21085.68元。
7、鉴定费：2520元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
8、误工费：原告住院15天，休息60天，合计误工75天。原告诉请误工费参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算合理，故误工费应计算：1310元／月÷30天／月×75天＝3275元。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定500元。
10、住宿费：原告是外省到莞人员，事发后其家属到莞处理事故必然需要发生住宿费用。根据处理交通事故的实际情况，结合原告对住宿费使用情况的说明，本院酌情认定500元。
11、处理事故人员误工费：原告主张2个家属因处理事故误工合理，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天×2人＝436.67元。
12、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计22655.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担8000元（此款已支付），被告陆锐星在交强险医疗费用赔偿限额内承担2000元。超出部分，��被告人保财险东莞公司在三责险限额内承担6327.75元。第5至12项费用共计34067.35元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告陆锐星共需赔偿原告2000元，扣除其已支付的905.5元，其仍需赔偿原告1094.5元。被告人保财险东莞公司共需赔偿原告40395.1元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告聂洁人民币40395.1元。
二、限被告陆锐星自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告聂洁人民币1094.5元。
三、驳回原告聂洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
本案诉讼费471元，由原告负担43元，被告被告陆锐星负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担417元。原告聂洁立案时已预交诉讼费471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何嘉玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少���收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额���围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据��疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构��明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-27
08:44:33',0,'web',NULL),(24434687,'79417cc0-8c5a-42da-90c0-ca5cde04bd0f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1956\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）鄂武穴民保字第00130号\",\"法院地市\":\"黄冈市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"79417cc0-8c5a-42da-90c0-ca5cde04bd0f\",\"案件名称\":\"黄冬容与周连希、冯淑平申请保全案件民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"武穴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武穴市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447940533000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄冬容与周连希、冯淑平申请保全案件民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄冬容与周连希、冯淑平申请保全案件民事诉讼保全裁定书
（2015）鄂武穴民保字第00130号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79417cc0-8c5a-42da-90c0-ca5cde04bd0f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄冬容与周连希、冯淑平申请保全案件民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂武穴民保字第00130号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武穴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1956\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武穴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-07\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄冬容与周连希、冯淑平申请保全案件民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-19\\\\\",\\\\\