福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初2290号
原告:陈俊颐，男，1950年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所律师。
被告：方伯福，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建省集龙建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇集奎村九组。
法定代表人：曾昭在，总经理。
委托诉讼代理人：方伯福，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
主要负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧敏，福建升恒律师事务所律师。
原告陈俊颐与被告方伯福、被告福建省集龙建设工程有限公司（以下简称建设工程公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈俊颐的委托代理人马红、被告方伯福、被告建设工程公司的委托代理人方伯福、被告保险公司的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊颐向本院提出诉讼请求：判令方伯福、建设工程公司、保险公司共同赔偿陈俊颐因本事故造成的各项经济损失合计101033.09元。事实与理由：2017年2月15日22时许，陈俊颐驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿苍林路逆向行驶至福昆线93K+300M处时，与对向方伯福驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成陈俊颐受伤（达十级伤残）、车辆受损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈俊颐负事故主要责任，方伯福负次要责任。建设工程公司系闽Ｂ×××××轻型普通货车的登记所有人，保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给陈俊颐造成的损失有：医疗费41580元、营养费4258元、住院伙食补助费600元、误工费17695.7元[160.87元/天×（20+90）天]、护理费3217.4元（160.87元/天×20天）、交通费400元（20元/天×20天）、残疾赔偿金46818.59元（36014.3元/年×10%×13年）、二次手术费5000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元,以上费用合计126469.69元，结合事故责任及案涉车辆投保的事实，方伯福、建设工程公司、保险公司应赔偿陈俊颐经济损失101033.09元，故向本院提出上述诉讼请求。
保险公司辩称：对事故经过、责任认定及投保事实均无异议,其愿意在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿;非医保费用6353.06元不属于保险公司赔偿范围；护理费按实际住院天数结合农村居民标准计算；陈俊颐已达退休年龄，误工费不予认可；营养费、住院伙食补助费偏高；对伤残等级没有异议，但残疾赔偿金按农村居民标准计算；后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不予承担。
建设工程公司、方伯福辩称：方伯福愿意承担非医保费用的30%，事故发生后方伯福已垫付给陈俊颐1500元，要求在本案中一并解决。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的陈俊颐的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算问题以及误工费能否支持问题，本院分析、认定如下：1.陈俊颐的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算问题，本院经审查认为，陈俊颐提供《福建省参保人员基本养老金领取资格认定表》、《参保人员陈俊颐基本养老金计算表》、《退休证》等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，前述证据能够证明陈俊颐系退休职工，退休后居住在莆田市××××街道苍口157号，故陈俊颐主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。2.误工费能否支持问题，本院经审查认为，陈俊颐已达退休年龄，其也未就实际工作情况、误工损失情况提供证据证明，故误工费不予支持。
经审理查明:2017年2月15日22时10分许，陈俊颐驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿苍林路逆向行驶至福昆线93K+300M处时，与对向方伯福驾驶的闽Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成陈俊颐受伤、车辆损坏的交通事故。2017年2月22日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈俊颐负事故主要责任，方伯福负次要责任。事故发生后,陈俊颐即被送往莆田涵江医院接受治疗，住院20天，花费医疗费41580元。出院诊断为：胫腓骨下端骨折（左，闭合性）、硬膜下积液、全身多处软组织挫擦伤、脑萎缩、脑外伤神经症性反应、肺挫伤、面部裂伤、左小腿腓总神经损伤。出院医嘱：门诊随访、休息三个月、暂禁患肢负重、按嘱定期复查、渐进功能锻炼、建议一年后行钢板取出术（费用约5000元）。经陈俊颐申请，2017年6月5日福建鼎力司法鉴定中心对陈俊颐的伤残程度作出鉴定,结论为:陈俊颐的伤残程度构成十级伤残，陈俊颐为此支出鉴定费1000元。
另查明，号牌为闽Ｂ×××××轻型普通货车登记所有人为建设工程公司，建设工程公司为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经鉴定,本案非医保费用为6353.06元，方伯福同意承担非医保费用的30%即1905.92元。
再查明，陈俊颐系1950年3月14日出生，定残时已满67周岁未满68周岁，其系莆田德信电子有限公司退休职工。
根据陈俊颐的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为41580元，2.营养费4100元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，陈俊颐主张住院伙食补助费600元（30元/天×20天），本院予以支持，4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费可参照农林牧渔业标准计算，计2507.6元（125.38元/天×20天），5.交通费400元（20元/天×20天），6.残疾赔偿金，陈俊颐的伤残赔偿金应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合伤残程度为十级及陈俊颐定残时已满67岁的事实，其伤残赔偿金为46818.59元（36014.3元/年×13年×10%），7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于方伯福负事故次要责任，精神损害抚慰金酌情确定为3000元，8.后续治疗费（二次手术费），考虑到取内固定手术费系必然发生的费用，根据医院的医嘱，陈俊颐主张5000元本院予以支持，9.鉴定费1000元，以上费用合计105006.19元。事故发生后,方伯福垫付给陈俊颐1500元。
以上事实有陈俊颐提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、福建省参保人员基本养老金领取资格认定表、参保人员陈俊颐基本养老金计算表、退休证、莆田涵江医院入院记录、出院记录、医疗费发票及清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，方伯福负事故次要责任，对超出交强险限额范围，本院确定闽Ｂ×××××轻型普通货车一方负百分三十民事赔偿责任，鉴于该货车在保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应当按照约定履行赔偿义务，本案中，保险公司应赔偿陈俊颐各项经济损失73504.27元{交强险项下62726.19元（护理费2507.6元+交通费400元+残疾赔偿金46818.59元+精神损害抚慰金3000元+医疗费用项10000元）+商业险项下10778.08元[(总损失105006.19元-交强险62726.19元-非医保费用6353.06元）×30%]}。方伯福承担非医保费用为1905.92元（6353.06元×30%），扣减方伯福已付的1500元后，方伯福应再赔偿给陈俊颐405.92元（应赔1905.92元-已付1500元）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。建设工程公司虽系闽Ｂ×××××轻型普通货车的登记车主，但其在本案中没有过错，陈俊颐要求建设工程公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，陈俊颐合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给陈俊颐医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计73504.27元；
二、方伯福于本判决生效之日起五日内赔偿给陈俊颐非医保费用1905.92元，扣减已付1500元，尚应给付405.92元；
三、驳回陈俊颐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担300元，陈俊颐负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一七年九月六日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。