江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1757号
上诉人（原审被告）：沙炳生，男，1956年11月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沙广太(系沙炳生之子)，男，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：李红芹，女，1960年2月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人沙炳生因与被上诉人李红芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沙炳生上诉请求：⒈撤销一审判决，驳回李红芹的诉讼请求；⒉依法判令李红芹因无理滋事、诬告污蔑行为造成上诉人的损失1000元，并承担遭李红芹追打而导致旧伤复发、右耳失聪须诊治的医疗费用，判决李红芹对沙炳生造成的名誉损害，消除影响,公开赔礼道歉；⒊一、二审诉讼费用由李红芹负担。理由：⒈对沙炳生在一审提出的反诉申请理应合并审理，但未予采纳并驳回本人的反诉；⒉110出警记录未经庭审质证，且超审限审理，程序违法。⒊证人薛某的证言能够证实李红芹右手手指受伤是自己本人造成，还能证明李红芹对上诉人夫妇有辱骂、威胁等行为；⒋李红芹在此110出警笔录中并没有陈述本人打人的行为，其前后陈述不一；⒌李红芹主张误工、护理费用没有依据，李红芹是在自家饭店帮忙且事发后也一直在工作；⒍李红芹主张的鉴定费用为750元，而一审判定的是700元。
李红芹辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
李红芹向一审起诉时请求：要求被告共同赔偿我医疗费1040元、营养费300元、护理费2400元、误工费9000元、鉴定费750元，合计12740元。
一审法院认定事实：原告李红芹与被告沙炳生是邻居，两家农田相邻。2016年6月8日，原、被告均在田间农忙，原告用独轮车推粮食，后停放在田间，被告认为原告将独轮车停放在他的农田里，便将原告的独轮车推旁边，原告又将独轮车推过去，由此双方发生口角，被告直接将独轮车推到小河里，后双方发生拉扯，互相牵拉，在拉扯过程中，李红芹掉进小河里，李红芹从河里爬上来继续与沙炳生发生拉扯，后被围观人拉开，双方都各自回家，原告李红芹又到被告家附近哭骂。原告丈夫报警，称原告右手手指受伤，盐城市盐都区龙冈派出所出警处理，并对李红芹的伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定意见为：李红芹右手第四指近节指骨骨折，其损伤程度为轻微伤。现原告为赔偿事宜诉至该院。
一审法院根据原告李红芹的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、李红芹因外伤致“右手第4指骨骨折”等经治疗目前临床效果相对稳定，建议其误工时限宜为3个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。2、不建议其相关后续治疗费用。
一审法院另查明：原告主张其正常在盐城市盐都区龙冈镇喜香苑饭店打工，被告辩称认为该饭店是原告的儿子儿媳开的，原告正常送菜过去，晚上在饭店洗碗。原告自认受伤后在家休息了1个半月后又去上班。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。原、被告停放独轮车一事发生纠纷，原告右手手指受伤，认为系被告殴打所致，被告予以否认，由于双方发生纠纷而相互发生拉扯，结合原、被告各自在公安所作的询问笔录以及案外人邹桂祥的询问笔录，能够证实原告右手手指的损伤确实是在双方拉扯过程中所致，对原告的损伤双方均有不可避免的过错。结合本案实际情况，应由被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。因原告正常在集镇的饭店打工，且受伤后在家休息了1个半月，对原告误工的时间以其实际误工时间为准，即误工时间为1个半月，原告主张误工费3000元/月不超出城镇居民人均可支配收入，该院依法照准。对原告的赔偿标准参照城镇居民标准进行计算。对原告主张的各项费用经审核确认如下：医疗费1039.98元（扣除报销部分）、营养费270元（9元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费4500元（3000元/月×1个半月），合计8209.98元。遂判决如下：一、原告李红芹受伤而形成的医疗费1039.98元、营养费270元、护理费2400元、误工费4500元，合计8209.98元，由被告沙炳生赔偿其中的50%计4104.99元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李红芹的其他诉讼请求。
本院二审中查明，案涉双方发生拉扯、推搡行为的时间为2016年6月7日上午，而非一审认定的6月8日，对此，本院予以纠正。事发当日下午，李红芹到盐都区龙冈卫生院检查，检查结论：右手第四近节指骨远端骨折伴周围软组织肿胀。次日，经盐城市第三人民医院医学影像（CT）诊断印象：右手环指近节指骨中远段骨折。
还查明，2016年6月7日下午，李红芹在龙冈派出所接受询问时陈述（节选）。问：你因何事到派出所来的？答：今天上午我被邻居沙炳生打伤了。问：你将事情的经过详细地讲一下？答：…我上去抓住他衣服，然后他就把我手一掰，然后又把我往河里一推…。问：是什么人打你的？答：是我的邻居沙炳生打我的。问：你是否受伤？答：我的右手肿了，然后去医院治疗检查的，发现右手第四个手指骨折了，…问：这些伤情如何造成的？答：手是沙炳生用手掰的，脸是我和沙炳生拉扯造成的，具体怎么我不记得。
2016年6月8日上午，沙炳生在龙冈派出所接受询问时陈述（节选）。问：你们是如何拉扯的？答：李红芹就是拽我衣服拽我腿之类的，她还要用手打我耳光，我就是避让她，还用手推开她的手。问：你是否受伤？答：我就是衣服被李红芹拽破了，别的没有受伤。问：李红芹是否受伤？答：双方分开后，我看到李红芹的脸上有几处破了…李红芹的左手肿起来了，是被我用手推开造成的还是她用手拍打地面时自己打肿我也不清楚，反正我也没有故意打她一下。
李红芹与沙炳生对各自在公安部门的上述陈述内容表示认可。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于李红芹右手手指伤情是否由双方在纠缠中所致。案涉双方系紧邻，本应正确处理好相邻关系，和睦相处。但双方却因琐事采取过激的方式发生拉扯、推搡等肢体行为，冲突中，李红芹发生损伤。对本案损害的产生双方均存在过错，应依法承担相应的民事责任。根据查明的事实，薛某在所作的证词中并无提及李红芹的伤情系其拍打地面形成，仅能证明有“双手不停拍地”的动作。而沙炳生也自述其在与李红芹的纠缠中“李红芹就是拽我衣服拽我腿之类的……还用手推开她的手。”等动作。结合李红芹的陈述、沙炳生的抗辩和本案在卷的其它证据，在没有充足证据证明李红芹的伤情系其拍打地面所形成的情况下，一审根据本案的实际判令李红芹与沙炳生各自承担50%的赔偿责任，并无不当。李红芹伤前在其子处打工，伤后遵照医嘱休息养伤，根据其伤情和实际提供劳务的事实，一审酌情认定其误工费和护理费用具有事实和法律依据。至于李红芹主张750元鉴定费用，一审仅支持700元问题，因主张鉴定费用的是李红芹，其本人对该问题并未提出异议，可视为李红芹认可一审的裁判内容，况且此费用的多少与本案裁判结果也无关联。另，一审法院以沙炳生的反诉与本案非基于同一法律关系为由没有合并审理，与法有据。沙炳生如认为其名誉蒙受损害，可另行提起诉讼，主张权利，本案不予理涉。
综上，沙炳生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实个别有误，本院予以纠正外，其余事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由沙炳生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 莉