新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2823刑初136号
公诉机关尉犁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1975年7月26日出生，河南省商水县人，农民，现住河南省商水县。系被害人刘某2父亲。
附带民事诉讼原告人苗某，女，汉族，1974年10月7日出生，河南省商水县人，农民，现住河南省商水县。系被害人刘某2母亲。
以上两附带民事诉讼原告人的委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告人马生华，男，汉族，1965年4月17日出生，小学文化程度，兵团职工。无前科。2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌交通肇事罪由尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
辩护人暨民事部分委托代理人马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
辩护人暨民事部分委托代理人李丹，新疆天雪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：新疆库尔勒市建国南路。统一社会信用代码：×××。(以下简称保险公司)
法定代表人张建辉，系该公司经理。
委托代理人张颖，男，汉族，1981年9月21日出生，身份证号：×××，河南省临颍县人，现住库尔勒市双丰镇30团8连*栋*号。系中华联合巴州分公司职员。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉(2016)第123号起诉书指控被告人马生华犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，因本案案情复杂，经巴州中级人民法院批准延长审限3个月。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、苗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人李浩，被告人马生华及其辩护人暨民事部分委托代理人马中嫣、李丹，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日6时30分许，被告人马生华驾驶×××号小型普通客车沿尉犁县三十一团8连路段由东向西行驶时，因未确保安全，将躺卧在道路上的被害人刘某2碰撞，经抢救无效死亡。经鉴定，刘某2系交通事故致失血性休克死亡。经责任认定书认定，被告人马生华负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人马生华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆时未确保安全，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关机关的补充意见为：被告人马生华交通肇事后逃离现场，具有逃逸情节，应以交通肇事逃逸认定。
公诉机关的量刑意见为：被告人马生华犯交通肇事罪，建议判处三年以上以上七年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某1、苗某诉称：2016年7月1日6时30分，被告人马生华驾驶×××号小型普通客车沿尉犁县31团8连路段由东向西行驶，当行驶至31团8连李泽波家东南侧路段，因被告马生华驾车未确保安全，将躺卧在道路上的受害人刘某2碰撞后逃逸，致受害人刘某2受伤失血过多休克，经抢救无效死亡。经尉犁县公安局交警大队2016年7月28日作出尉公交认字(2016)第00020号道路交通事故认定书认定，被告人马生华承担此事故的主要责任，被害人刘某2承担事故的次要责任，又经查肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内。原告认为，此起事故是由于被告人马生华违章驾驶造成的，并且事故发生后，被害人刘某2并未死亡还能爬到路边，由于被告人逃逸，致使被害人刘某2没有得至及时求助致失血过多休克死亡，被害人的死亡，被告人应当承担90%的责任，同时被害人的死亡致使原告原本幸福的家庭陷入常年的痛苦之中，两原告也经常精神恍惚，无法正常工作，原告的精神上和经济上都受到了很大的伤害，根据法院规定，现提起诉讼。诉讼请求：1、依法追究被告人马生华犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。2、请求依法判令被告赔偿各项损失合计689965.3元(包括：1、医疗费：800元。2、死亡赔偿金：31432元／年×20年＝628640元。3、奔丧人员交通费：11857元。4、奔丧人员住宿费：3000元。5、奔丧人员误工费：10020元。6、精神抚慰金：100000元。以上合计754317元，由被告承担90%的赔偿责任)。
被告人马生华辩称：对公诉机关机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
被告人马生华辩护人的意见为：对于公诉机关指控的犯罪事实有一定的异议，现有的证据不能证实被害人死亡的结果是由马生华的驾车行为造成的。对于被告人的供述中时间上的表述，如果按照被告人的所说，受害人的死亡就和被告人没有关系。时间点是被告人所作的大概表述。对于被告人是否预见到衣服是人，在当时无法做出判断的。依据相关交通肇事司法解释的规定，交通肇事逃逸是指明知发生交通事故后未逃逸法律追究而逃跑的行为，而结合本案证据所呈现的案件事实，从马生华的心理特征和行为特征，都可证实被告人不知道发生了交通事故，也没有为了躲避追究而逃离现场的心理故意，被告人驾车行为是一个正常行驶的行为。
被告人马生华及其辩护人对民事部分的意见为：根据最高院的刑诉法司法解释138、155条的规定原告主张的物质损失之外费用及精神抚慰金没有法律依据，被告仅仅认可原告出示证据部分法律有明确规定的对应部分的损失。对于原告所提出的虚高部分的金额根据原告出示的证据及法律明确规定确定具体的数额。关于原告主张的责任比例问题，被告认为根据刑事审查证据所反映的事实来确定。在被告马生华在不存在逃逸的相关事实，原告以此作为分摊比例的依据是不充分的，依据民事路权原则，受害人在马路中间躺卧停留对于事故的引起应当承担大部分责任。具体责任比例待庭审后确认。
附带事诉讼被告人保险公司辩称：对于交通事故发生的事实及被告驾驶的肇事车在我公司投保交强险予以认可，事故发生在保险期限内，但是事故发生之后未向我公司报案，根据公诉机关查明的事实及公安交警部门出具已发生效力的2016第00020号事故认定书被告马生华在事故发生之后存在逃逸的事实故保险公司在限额内不应承担赔偿责任，理由：根据国务院颁布的国务院令618号机动车保险条例第42条的规定，驾驶机动车存在逃逸行为的应当由交通事故社会救助基金对于丧葬费、抢救费先行垫付，并有权向行为人进行追偿；对于原告主张的合理合法部分待庭审后予以确认。
公诉机关对被告人马生华定罪方面的证据有：
证据一、物证：尉犁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份。证明：2016年7月1日对被告马生华驾驶的×××车辆进行了扣押。被告人及其辩护人质证：认可，无异议。
证据二、书证:（1）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书各一份。证明：2016年7月1日6时46分许，尉犁县公安局接到报警称：在尉犁县三十一团8连路段发生交通事故，有人受伤。经侦查于2016年7月28日立案。
（2）被告人马生华人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。证明：1、犯罪嫌疑人马生华出生于1965年4月17日，其已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、马文华的驾驶证资质为A2D。第三，机动车×××的所有人是马生华。
（3）常住人口信息表十二份。证明：证人牟某、刘某3、李某1、曹某、郭某、王某、罗某、汪某、肖某、陈某、李某2、程某的身份信息情况
（4）尉犁县公安局技术室尿液毒品检测报告一份。证明：尉犁县公安局技术室对马生华的尿液进行检测，未检出吗啡、大麻。
（5）抓获经过一份。证明：经排查确定嫌疑车辆为马生华驾驶车辆，到案拒不认罪，存在侥幸心理，经鉴定现场遗留白色漆片与×××客车一致。
（6）证明一份。证明：马生华无违法犯罪记录。
（7）照片一张。证明：反映7月1日3：05分向郭某手机上发了一条信息：二连。
被告人质证：认可，无异议。
辩护人质证：认为抓获经过对于被告人的主观态度表述不实，对其它证据认可，无异议。
证据三、证人证言：
（1）证人汪某证言。证明：当晚有7个人在自己开的塔河胡杨抓饭店吃饭喝酒，有3个女的4个男的，大概是7月1日0时左右来的，1点后走的，有一个黄色短袖的后返回店里拿钥匙。
（2）证人肖某证言：7月1日早上6点43分，陈书刚（音）打电话说在老218国道李在波房子跟前，有一个小伙子被车撞了躺在地上，让赶快过去，问了伤者名字叫刘某2，是刘星副的侄子，到现场碰见了陈某拉了一车人，停下来说有一个小伙子被车撞了，就骑摩托车到现场，见一个小伙躺在路上，全身是伤血淋淋的，两只鞋子相距十几米远，问他说是朝阳社区的叫刘某2，刘星副是其大伯，问他咋回事他不说。后接到派出所杜警官的电话核实情况，让保护现场，大约过了三、四十分钟，刘星副到了，过了二十分钟交警队的人到了。
（3）证人陈某证言。证明：2016年7月1日6点35分，开车去前面接人在路上看到有个人躺在路边，满身都是血，衣服裤子也烂了，赶紧报警，后让前面的面包车驾驶员给姓肖的打电话，还问了那人的名字，是刘星副的侄子，姓肖的到现场自己就走了。人躺在路边上，靠近渠道。当时受伤的背部、屁股受伤了。
（4）证人李某2证言。证明：2016年7月1日4点半到5点半骑摩托车下地路过现场时，看见有一个人躺在路中间，当时头朝西，圈着感觉在睡觉，身上衣服是好的，也没有血，附近没有车也没有人。
（5）证人程某证言。证明：证明：2016年7月1日在31团8连路段发生的交通事故是陈某报的警，自己给单位的治安员肖某报的警。当时开×××号面包车准备到地里去，大概6点半左右，看到有个人头朝东脚朝西趴在路边，就停车了，陈某也到现场了，下车后问他说大伯是刘星副，说痛让给他翻身，当时伤者是清醒的，就给肖某打电话，他来后自己就走了。为什么躺在那他不想说。
（6）证人牟某证言。证明：6月30日23时许，演完节目和曹某、刘某3、李林芳一起去塔河胡杨抓饭馆吃饭，等菜时，刘某2和郭某一起找刘某3，刘某2拿了一箱易拉罐装的超纯啤酒，大概24瓶，后李林芳的两位女性朋友也来，喝完大概7月1日凌晨1时20分，自己结完帐就准备走，刘某2要上厕所让大家先走。当晚刘某2就喝了三罐啤酒，没有说去哪或要做什么事情，意识很清醒。
（7）证人郭某证言。证明：6月30日晚22时40分左右，和刘某2去31团平价超市去买烟，刘某2说刘某3叫着去吃饭，刘某2去超市买了一箱纯生易拉罐啤酒到了郭某他们吃饭的31团塔河胡杨饭馆，当时刘某3、牟某、曹某坐那，聊着天等上菜，李某1和王某、罗某也来了，喝完后，刘某3又去和泰超市买了一件9瓶装燕京啤酒，大概12点30分左右就散了，刘某3、牟某、曹某送三个女孩回去，刘某2说要上厕所，自己就先回宿舍了。到凌晨3时左右，刘某2给自己手机×××上发了一条信息，说是在31团二连，回复让刘某2快点回来，自己在宿舍等，当晚刘某2就喝了三罐啤酒，没有喝多不可能有事，就没打电话。后面就睡着了。刘某2没和别人发生过矛盾。
（8）证人刘某3证言。证明：6月30日晚牟某叫刘某3和自己、李林芳一起去吃饭，大概23时，刘某2打电话叫回宿舍喝酒，让他和郭某一起来，过了5分钟，他们到了吃饭的地方，刘某2手里拿着一箱纯生易拉罐啤酒，当时还有牟某、曹某、李某1和王某、罗某，自己又去和泰超市买了一件9瓶装燕京啤酒，大概12点40分左右就散了，曹某先走了。刘某2说要上厕所，郭某也回宿舍了，自己和牟某送三个女孩回去，回到宿舍看刘某2还没回，就让郭给刘某2打电话，自己就先睡了。当晚刘某2就喝了三罐啤酒，很正常。
（9）证人李某1证言。证明：当晚表演完节目后碰到刘某3和牟某，叫去吃饭。市场没位置就去了塔河胡杨抓饭，点完菜刘某2和一个胖子来了，手里拿了一箱易拉罐啤酒，后王某、罗某也来了，就开始吃饭，男的喝的酒，刘某3去商店拿了9瓶燕京啤酒，大概1时许，女的就先走了，后面刘某3和牟某骑摩托车追来将自己三人送到楼下。当晚刘某2就喝了三罐啤酒，很正常。
（10）证人曹某证言。证明：6月30日晚大概22时40分左右，碰见牟某，就一起去吃饭，打完电话刘某3来了，后李林芳、刘某2、郭某也骑摩托车来了，刘某2手里拿着一箱纯生易拉罐啤酒，后王某、罗某也来了，大概1时左右，自己就先走了。当晚刘某2就喝了二、三罐啤酒，很正常。当时骑摩托车来的饭馆。
（11）证人王某证言。证明：当晚和李林芳、罗某一起在塔河胡杨饭馆吃饭，当时还有牟某、曹某、刘某3、刘某2、郭某，5个男的喝的啤酒，大概7月1日凌晨1时左右就散场了，三个女的往家走时，牟某、刘某3将自己等送回家。刘某2当时清醒、很正常，。
（12）证人罗某证言。证明：当晚和李林芳、王某一起在塔河胡杨饭馆吃饭，当时还有曹某、牟某、其它3人不认识，大5个男的喝的啤酒，概7月1日凌晨1时左右就散场了，三个女的回家了。不认识刘某2，。
(13)证人何某证言。证明：自己是31团2连的治安员，和刘某2是5月份左右在31团武装部民兵训练时认识的，关系不错，当晚自己在钓鱼，到1时左右回家的，党进保是和自己一起知道刘某2出事的，是7月1日听人说的，具体谁说的记不清。
（14）证人刘某4证言。证明：2016年7月1日6时47分接到左右接到派出所杜良的电话去现场，在现场看到8连治安员，见刘某2在路边躺着，身上有血衣服都是擦破的痕迹，刘某2说大爷你来了，又说啥也不说了，让给他弄水喝，说难受要翻身，又过来一个治安员，刘某2让给他翻身，刚扶了一点刘某2说不行，赶快将刘某2扶着躺下，问了说报警打120了。刘某2和别人没有矛盾，平常人际关系都很好。没听说和别人有不愉快和冲突的事情。
被告人质证：认可，无异议。
辩护人质证：对于以上证据：肖某的证言中其问道刘朋骑车没有，他说骑车了，问他车在哪里，他说不知道车在哪里。对于李某2的证言表述，其路过时未停车，在当时的能见度的情况下是无法看到地上有血迹的情形，故其表述是主观认识，并非客观真实的。
证据四、被告人马生华供述。证明：7月3日陈述2016年7月1日凌晨1点多睡觉，6点08分起来洗漱好给铲车用的小壶加好柴油就开×××长城车到恰拉干活，估计到工地的时间是6点40分左右，路上没发现异常情况，当时天蒙蒙亮，车辆示宽灯开着的，也可以看得清路面。7月4日供述：2016年7月1日6点30分前开×××车从31团6连往水利营铁路工作去，到8连连队过去有2、3公里左右，看见前方路面中间像是衣服一样的东西，就顺着衣服从上面过去咯噔车辆颠簸了几下过去了，也没停车往四周看了一下没有摩托车、没有自行车也没人就继续开车走了。中午开车拉着工地上的人到31团部的一个手机店里，卖手机的说在31团8连撞死人了，就开车返回工地，下班后就直接回家了。当时想一颠簸觉得不是衣服肯定是人了，害怕看了四周没人看见就开车走了。听说后害怕就没报案。车保险杠是当天坏的，胶布是到工地后贴的。7月29日、8月6日供述：不一致的地方，当时看到一个像衣服一样的黑东西在路中间，当时没看见人，现场没有自行车、摩托车，有的话就停车了，也没想到是人。当时想的就是衣服，以为团场晚上浇水的人掉的破衣服、水鞋。鉴定告知了没有异议。
被告人质证：认可，无异议。
辩护人质证：对于被告人的供述中时间上的表述，如果按照被告人的所说，受害人的死亡就和被告人没有关系。时间点是被告人所作的大概表述。对于被告人是否预见到衣服是人，在当时无法做出判断的。
证据五、鉴定意见：
（1）法医学尸体检验意见书一份、附病理尸检图文报告单一份。证明：1、2016年7月25日尉犁县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）尸鉴（法）字[2016]第025号由鉴定人胡某、成某出具的检验意见：刘某2系交通事故致失血性休克死亡。
被告人质证：认可，无异议。
辩护人质证：对于该证据的真实性无异议，但是该证据不能证实死者身上的伤势是被告人造成的。尸检报告、附病理尸检报告可以反映出受害人的伤势，在这些外伤在被告人驾车通过不可能同时造成这些伤势发生，因被告人是从受害人的顺方向而过，可能对于受害人造成损害的是车底盘造成的挤压伤。而挤压是指车盘高度和身体接触后才能形成。顺位挤压不能造成上述的伤情伤势同时发生。
（2）新疆中信司法鉴定中心2016年7月18日出具的(2016)理鉴字第42号司法鉴定意见书一份。证明：2016年7月1日尉犁县31团8连路段发生的死亡交通事故现场遗留的白色漆片与×××号车上左侧防雾灯装饰板安装夹缝部位提取的白色漆片及前保险杠左侧提取的白色漆片为同种类油漆。新疆中信司法鉴定中心2016年7月19日出具的[2016]交鉴字JJ1971号司法鉴定意见书一份。证明：2016年7月1日尉犁县31团8连路段发生的死亡交通事故：1、肇事现场路面遗留的黑色塑料残块与×××号车底盘发动机护板左侧后部缺损部位为同一整体所分离。2、刘某2肇事时处于躺卧状态；3、刘某2未发生二次碰撞。
被告人质证：认可，无异议。
辩护人质证：对于[2016]理鉴字第42号司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议。但是对于[2016]交鉴字JJ1971号司法鉴定意见书有有异议，对于鉴定材料和鉴定日期在表述上有瑕疵，这份鉴定报告是依据鉴定材料做出的，将42号鉴定材料作为其鉴定材料是不合适的，因为在没有鉴定书没有出来之前就主观认为系被告人造成了。关于该鉴定内容上的异议：关于现场有路面有人体擦痕和血迹擦痕情况等表述与勘验图不符。分析说明中关于黑色塑料残块，将42号鉴定意见作为其是否是车辆分离与痕迹鉴定的原则和准则是不相符的。关于碰撞的表述及车辆有新鲜擦痕的表述是与客观事实不符的，其表述是没有依据的，因为该结论没有痕迹检测的依据，是关测得来的。关于二次碰撞的测定是不全面的，该表述身体碰撞形成身体擦痕，并未证据证实被告人驾驶的车辆和受害人发生碰撞，被告人是顺方向跨行而过，仅依据该结论认为是一次碰撞形成是不合适的。
（3）尉犁县公安局交警大队出具的尉公交认字(2016)第00020号道路交通事故认定书一份。证明：马生华承担此事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。
（4）司法鉴定检验报告书一份。证明：2016年7月12日新疆中信司法鉴定中心出具的[2016]毒鉴字第3517号检测结果：刘某2血液样本中检出乙醇23mg/100ml。
对上述两份证据，被告人及其辩护人质证：认可，无异议。
证据六、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图、交通事故照片一组34张。证明：2016年7月1日，尉犁县公安局交警队侦查员对尉犁县三十一团8连路段发生交通事故的现场进行勘验、检查，制作现场图、拍摄现场状况。
被告人质证：认可，无异议。
辩护人质证：对于交通事故认定书的表述中认为被告人承担主要责任及逃逸的有异议。在被告人时速60码的情况下经过事发路段只需0.6秒是无法作出判断，故其不存在逃逸。受害人躺卧在道路上应当承担责任。对于其他证据无异议。
证据七、通话清单一份(刘某2181XXXXXXXX的手机通话清单)。证明：在2016年6月30日11时后刘某2未与其他人员通过电话。被告人及辩护人质证：该证据形式上存在瑕疵，无法证实是刘某2本人的，且也仅能证明这个电话最后的通话时间，但是无法证实刘某2与其他人最后的联系时间，因为联系方式多种多样，也可以借用他人的电话或者微信×××与他人联系，上次庭审中提交的证据刘某2也在当天凌晨三点与其他人联系过。
证据八、证人证言：(1)证人刘某5证言。证明：2016年7月1日31团发生的交通事故第二天在店里好多人过来说出车祸的事，想不起来是谁了。后去李某3家，他说去拉人了，也没说怎么回事。第二天或第三天舅舅马生华带人到店里来办卡，就说了一下办卡的事，自己给马生华说八连是不是有人死了出车祸了，马生华也没说话。后来就一直没见过他了。马生华是其亲舅。(2)证人李某3证言。证明：2016年7月1日当天中午，舅妈打电话说让带他们去尉犁县有急事，就开车带着舅妈、死者家的亲戚到尉犁县殡仪馆。怎么死的不知道，也没问过这事。被告人及辩护人质证：这些证言不能排除受害人可能在交通事故之前发生过其他纠纷或者其他伤害行为。
对上述公诉机关提供的证据，被告人及其辩护人无异议的，本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
另，公诉机关为证实鉴定的材料及交通事故责任书认定的事实，由办案民警郭彦伟出庭，提供2016年12月14日说明一份，并由公诉机关及被告人、辩护人进行了询问。公诉机关为说明尉犁县公安局(尉)公(刑)尸鉴(法)字(2016)第025号法医学尸体检验意见书，由法医胡某出庭，并由公诉机关及被告人、辩护人进行了询问。庭审时，被告人及其辩护人要求本案中新疆中信司法鉴定中心作出的(2016)交鉴字JJ1971号鉴定书的鉴定人出庭，本院予以准许，鉴定人杨某、常某出庭，并由公诉机关及被告人、辩护人进行了询问。
被告人马生华关于定罪方面未向法庭提供证据。
被告人马生华的辩护人关于被告人定罪方面提供证据如下：
证据一、证人证言牟某、郭某、刘某3笔录一组。证明：刘某2骑摩托车代步，当天出行也是驾驶摩托车。刘某2喝酒后离开饭馆，与众人分开。刘某27月1日3点还与郭某联系，即刘某2在3点对自己的行为还是能够控制的。其在90分钟后躺卧在5公里外马路中心线，无法合理解释。公诉机关质证：对于该证据的事实予以认可，但是上次开庭中已经查明摩托车停在餐馆门口，刘某2和任何人没有发生过矛盾，对于辩护人的推测不予认可。
证据二、尸检检验报告、勘验图、证人李某2、陈某、程某、肖某证言笔录、交鉴字JJ1971号鉴定书一份。证明：1、李某2证实刘某24:30躺卧在马路中心线，傍边没有刘某2的摩托车。陈某、程某、肖某证实，6:35刘某2躺在路边，满身是血，”屁股、背部”都受伤，衣服，裤子都烂了。但并无证据证实马生华的车辆前部及底盘有衣物纤维及血迹。肖某证实，刘某2答复骑摩托车了，骑摩托车出行如何变成躺卧道路中心线，摩托车无踪迹，无证据证实正常思维的刘某2躺卧马路的缘由。
三者看到路面两滩血，一滩血是黑的，一滩是新鲜的，即两滩血的形成时间不一致，假设马生华造成受伤出血，如何造成形成时间不一致的血迹？2、鉴定书程序瑕疵：42号鉴定书系鉴定材料系7月18日作出，鉴定日期是2016年7月4日，7月18日的鉴定意见如何成为7月4日的鉴定材料？将42号鉴定书的白色漆片为同种油漆内容作为认定黑色塑料残块为车辆缺损部位的分离的依据，明显鉴定错误。二次碰撞认为现场仅留有一处人体擦痕及血擦痕，不能解释西南路肩血泊与人体擦痕相距3米。该无二次碰撞观点不成立。认定车辆底盘有新鲜擦痕，多处血泊，却不能证实底盘有衣物纤维或血迹。
公诉机关质证：对于以上证据，对于该证人证言上次开庭中已经举证查明，对于辩护人称不能证实底盘有衣物纤维或血迹，案发之后被告人离开现场，至侦查机关找到被告人之时不能排除被告人毁灭证据之嫌，尸检报告和勘验图是经过专业人士做出的。
公诉机关对被告人量刑方面未向法庭提供证据。
被告人马生华量刑方面未向法庭提供证据。
被告人的辩护人对被告人量刑方面提供证据如下：凭证一份、发票一份。证明：被告人家属对被害人赔偿了33000元，被告人承担了相关检测费用5500元。公诉机关质证：对于33000元赔偿款的事实认可。本院对上述证据的真实性予以认可。
附带民事诉讼原告人刘某1、苗某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、常住人口登记卡五份。证明：被害人刘某2系原告的长子，原告具有诉讼主体的资格。被告人马生华、附带民事诉讼被告人保险公司质证:对于该证据的真实性及证明的问题予以认可。户口本上载明的系农业户口，其是赔偿标准应按农村标准计算。
证据二、交通事故认定书一份。证明：交通事故发生的事实及责任的划分，被告马生华逃逸导致受害人休克死亡的事实。被告人马生华质证:对于该证据的真实性予以认可，对于证明的问题不予认可，交通事故认定书是一种法律关系的判断，是行政责任的认定，司法机关可以参照，而不是照搬责任认定书事实认定及过错的认定，应当综合全案证据及具体客观情况认定被告是否承担事故的主要责任以及是否构成逃逸。附带民事诉讼被告人保险公司：认可，无异议。
证据三、程某询问笔录一份、尉犁县公安局(尉)公(刑)尸鉴(法)字(2016)第025号法医学尸体检验意见书一份。证明：被害人在发生事故之后没有死亡，自己爬行到路边，其死亡是由于被告人逃逸没有及时救助导致失血过多死亡的事实。被告人应承担90%的责任。被告人马生华、附带民事诉讼被告人保险公司质证:对于该证据的真实性予以认可，对于证明的被害人在发生事故之后没有死亡予以认可，对于证明的其他问题不予认可，程某的证言证实受害人连自助翻身都不能完成，且结合尸体检验报告可以证实其身体骨折不能完成爬行；且勘验图能够证实所爬行的痕迹是不存在的。直接是被告马生华导致被害人直接死亡的证据并不充分，主张其承担90%的责任无事实依据。
证据四、户口注销证明一份、证明一份、通告一份。证明：受害人2013年12月17日参军的事实；2016年8月29日社区委员会和31团出具的证明证实受害人的生前的工作、职务；通告证实了受害人及其家属可以落户城镇的优惠政策；受害人应当参照城镇居民标准计算赔偿费用。被告人马生华质证:对于户口注销证明一份的真实性予以认可，对于证明中关于受害人因无法证明其工作的起始时间，结合参军时间，因此刘某2的工作时间是推测2016年才开始的，其适用的标准应是农村标准；对于通告的真实性无法认可，因为无印章，该证据的内容也是对于天水市的人员的标准，结合原告提出的证据，受害人是河南省商水县人，不是该通告适用的范围之内，也不在其规定的优惠政策范围之内，故受害人的居住性质适用户籍的标准。附带民事诉讼被保代：和第一被告的质证意见一致。按照法律规定，死亡赔偿金按照诉讼所在地法院标准进行计算，受害人系农业性质，虽在31团工作，但是31团属于农牧团场，故不能按照城镇标准进行计算。
证据五、劳动合同一份。证明：刘某2退伍之后被招录到31团工作受及农二师31团签订了劳动合同关系的事实
证据五、劳动合同一份。证明：刘某2退伍之后被招录到31团工作及农二师31团签订了劳动合同关系的事实。被告马生华、附带民事诉讼被告人保险公司质证:对于该证据不予认可，即使该证据是真实的情况下，也明确呈现出刘某2与31团团场的劳动关系是在2015年12月2日形成的，至事发时间2016年7月1日，仍不足一年，仍应根据户籍所在地予以确认居民性质。
证据六、交通费用票据十张、登记卡十张、保险发票四张、机票邮寄费一张、购票手续费一张、机车专用班车费用票据一张、达西快捷发票两张。证明：受害人的父母因为奔丧花费的交通费用、住宿费等合计14857元。被告人马生华质证:对于该证据中只是对8月27日的两张票据数额不予以认可，因为不是发生在行程日期内。附带民事诉讼被告人保险公司质证：保险费不是交通费范围之内，保险公司不承担，其他证据予以认可。
证据七、赔偿标准一份。证明：受害人按团城城镇赔偿数额的依据。被告人马生华质证:对于该证据的真实性予以认可，但是对于证明的问题不予认可。附带民事诉讼被告人保险公司质证：对于该证据的真实性予以认可，对于证明的问题不予认可，和本案无关联性。
证据八、2016年12月12日兵团第二师劳动和社会保障局证明一份；2015年12月2日刘某2与31团签订的劳动合同书一份；农二师办发2015年56号文件通知一份。证明：刘某2是二师31团于2015年12月份招录的河南籍复转军人，为二师31团的正式职工，并且依据通知精神为兵团城镇户口。被告马生华质证:对于该证据的真实性予以认可，但是对于证明的内容不予认可，无法证实，该份通知仅能证实可以办理本人及亲属可以办理城镇户口，不能证实其就是城镇户口。劳动合同书只能证实受害人2016年发生交通事故时签订的劳动合同仅有七个月，不满一年，不构成其是经常居住地。社区证明内容证实的内容是有限的；31团的证明和劳动合同书证明是同一个效果仅仅能证明是复转军人。附带民事诉讼被告人保险公司质证：和第一被告的质证意见一致。31团不属于城镇，受害人其经常居住地不是城镇。
对上述附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人马生华、附带民事诉讼被告人保险公司质证无异议的，本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告马生华为支持其抗辩主张，当庭提供证据如下：保险单一份。证明：被告人马生华驾驶的车辆在被告保险公司投保的事实。附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人保险公司质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
附带民事诉讼被告人保险公司庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年7月1日6时30分许，被告人马生华马生华驾驶×××号小型普通客车沿尉犁县三十一团8连路段由东向西行驶时，将躺卧在道路上的被害人刘某2碰撞，后被告人马生华驶车驶离现场，被害人刘某2经抢救无效死亡。经鉴定，刘某2秒交通事故致失血性休克死亡。经责任认定书认定，被告人马生华负事故的主要责任，被害人刘某2负事故的次要责任。
案发后，被告人马生华向被害人家属赔偿了33000元，并由被告人马生华支付了5500元检测费用。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1、苗某系被害人刘某2父母，被告人马生华所驾驶的×××号车在附带民事诉讼被告人保险公司投保有交强险，保险期间为从2016年1月23日至2017年1月22日。
根据附带民事诉讼原告人刘某1、苗某提供的证据，本院对其所主张的损失认定如下：
一、医疗费用(救护车费用)。附带民事诉讼原告人主张800元。因庭审时附带民事诉讼原告人并未向法庭提供证据证实该主张，且被告人也不认可，故本院不予支持。
二、死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人主张628640元(31432元／年×20年)。对于附带民事诉讼原告人所主张的赔偿标准，被告人提出异议，称根据现有证据，无法证实死亡赔偿金按城镇标准计算。本院认为，根据原告提供的证据及查明的事实，被害人刘某22013年9月5日入伍，在吐鲁番市当兵，2015年9月5日退伍，2015年12月招录至农二师三十一团职工，本案交通事故发生在2016年7月1日，根据被害人刘某2入伍服役的地点及团场职工均系城镇居住的事实，被害人刘某2的死亡赔偿金应按城镇标准计算。另，对于附带民事诉讼原告人对本案的赔偿标准提出按兵团标准赔偿的请求，根据司法实践，应按新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心的标准进行计算，为525493.2元，本院予以支持。
三、奔丧人员交通费、住宿费。附带民事诉讼原告人主张14857元。经审查原告所提供的交通费票据及住宿费，与客观事实相符，本院予以支持。
四、奔丧人员误工费。附带民事诉讼原告人主张10020元(167元／天×4人×15天)。根据司法实践，奔丧人员误工费可按3人，15天计算，每天按166.89元计算，为7510.05元，本院予以支持。
五、精神抚慰金。附带民事诉讼原告人主张100000元。对此，被告人均不认可。本院认为，附带民事诉讼原告人在刑事附带民事诉讼中主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人的损失合计：547860.25元。
本院认为：刑事部分，对于公诉机关指控被告人马生华犯交通肇事罪逃逸一案，被告人马生华的辩护人对此并不认可，其辩护意见为：根据公诉机关提供的证据，不能证实被害人刘某2的死亡结果是由被告人马生华驾驶造成的，被告人马生华的行为不能确定系导致被害人刘某2死亡的唯一、直接原因，公诉机关指控被告人马生华犯交通肇事逃逸的犯罪证据不充分。
本院认为，1、对于本案交通事故发生时间的问题。根据公诉机关提供的牟某、郭某、江涛等人的证言，被害人刘某2与牟某等人在塔河胡杨杨抓饭店吃饭、喝酒，散场的时间为2016年7月1日1时30分许，而被害人刘某2给郭某发短信在”二连”的时间为2016年7月1日3时05分，根据证人李某2的证言，其7月1日4-5点下地时，看到”有人躺在路中间，头朝西，衣服都是好的”，而最先发现被害人刘某2的程某陈述系在6点30分左右发生被害人刘某2躺在路边，结合被告人马生华供述的时间，本案交通事故发生在2016年7月1日6点30分期间。
2、关于本案发生地点的问题。根据公诉机关提供证人肖亁勇、陈某、程某等人的证人，可以证实本案发生在尉犁县31团8连路段，本院对此予以确认。
3、关于被告人马生华驾驶的车辆是否与被害人刘某2发生碰撞的问题。公诉机关提供新疆中信司法鉴定中心(2016)理鉴字第42号鉴定书及新疆中信司法鉴定中心(2016)交鉴字JJ1971号司鉴定书，对于第42号鉴定书，根据鉴定内容：交通事故现场遗留的白色漆片与×××号车左侧防雾灯装饰板安装夹缝部位提取的白色漆片及前保险杠左侧提取的白色漆片为同种油漆。对于JJ1971号鉴定书，辩护人提出提出以该鉴定书程序存在瑕疵，依据不客观等理由提出异议，为此，经辩护人申请，本院通知JJ1971号鉴定书的鉴定人杨某、常某到庭，经公诉机关及辩护人对鉴定人的询问，鉴定人当庭向法庭陈述鉴定意见所依据的事实、标准等，本院认为，鉴定','2018-10-11
00:46:23',0,'web',NULL),(24385502,'eaf27476-960f-4429-9ec9-a7ec00a62cd1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：191次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）京01民终8897号\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a2604f1f-9f7f-4ad4-a56b-a84f00135197\",\"案件名称\":\"北京博纳电气股份有限公司与无锡市鼎明塑料厂买卖合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人北京博纳电气股份有限公司（以下简称博纳电气公司）因与被上诉人无锡市鼎明塑料厂（以下简称鼎明塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京博纳电气股份有限公司与无锡市鼎明塑料厂买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京博纳电气股份有限公司与无锡市鼎明塑料厂买卖合同纠纷二审民事判决书
（2017）京01民终8897号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a2604f1f-9f7f-4ad4-a56b-a84f00135197\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京博纳电气股份有限公司与无锡市鼎明塑料厂买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京01民终8897号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京博纳电气股份有限公司,无锡市鼎明塑料厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京博纳电气股份有限公司与无锡市鼎明塑料厂买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\