wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1143号
申请执行人胡圣兰，女，1954年2月26日生0，汉族，如皋市号。
被执行人严建超，男，1975年6月5日生8，汉族，射阳县号。
申请执行人胡圣兰与被执行人严建超机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋磨民初字第469－2号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严建超于判决生效之日起十日内赔偿胡圣兰12411.31元。案件受理费400元，由胡圣兰负担160元，由严建超负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：交通事故赔偿金12411.31元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费240元，执行费180元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年4月26日通过外网向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人名下银行存款7500元转付给申请执行人；向射阳县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年9月向被执行人所在村民委员会发函，委托调查被执行人下落及其家庭的基本情况，但未有反馈。本院于2017年10月9日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款7500元，并转付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第469－2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4096号
原告付世群，女，贵州省遵义市人。
原告李晓青，女，贵州省遵义市人。
原告李晓纹，女，贵州省遵义市人。
原告李德山，男，贵州省遵义市人。
委托代理人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。
被告李洪刚，男，贵州省遵义市人。
第三人刘阳，男。
本院在审理原告付世群、李晓青、李晓纹、李德山与被告李洪刚、第三人刘阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日作出了（2016）黔0302民初5395号民事判决书，判决作出后，原告付世群、李晓青、李晓纹、李德山不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义中院审理后于2017年3月30日作出（2017）黔03民终1467号民事裁定书，以原判决事实不清为由将本案发回本院重审。本院于2017年4月20日立案受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付世群、李晓青、李晓纹、李德山撤回起诉。
案件受理费60元，由原告付世群、李晓青、李晓纹、李德山负担。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 周 莉
人民陪审员 王凤革
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 旋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民11307号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:金汇堂,男,住天津市红桥区。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告金汇堂、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告���负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8216号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。
被告：王丽，女，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张强，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告王丽、张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月六日
书记员 李 吉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢135号
申请执行人：扬中市金华美投资有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人任生文。
被执行人：徐小平。
被执行人：蒋金娣。
被执行人：徐荣生。
被执行人：徐彩萍。
申请执行人扬中市金华美投资有限公司申请执行被执行人徐小平、蒋金娣、徐荣生、徐彩萍民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的(2012)扬商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人1584000元及利息，案件受理费、保全费15806元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日恢复立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月11日依法查封被执行人徐荣生名下位于扬中市三茅镇怡景苑3幢304室的房地产（房产证号：60××42），查封被执行人徐小平名下位于扬中市三茅镇三桥村安置点265号（房产证号：81××30）、扬中市三茅镇金星村建设桥（房产证号:80××05）的房地产。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的(2012)扬商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月八日
书 记 员 包佳卉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终998号
上诉人（原审被告）四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
被上诉人（原审原告）梓潼县渝鑫租赁站。
经营者李义。
被上诉人（原审被告）四川万达建设集团有限公司。
法定代表人胡显华，董事长。
上诉人四川全成建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第02248号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同中约定管辖条款无效，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省盐亭县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。而本案原告梓潼县渝鑫租赁站经营者李义的住所地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜万江
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚通李民初字第24号
原告×××，女，生于××年××月××日，汉族，农民。
委托代理人×××，系甘肃三泰律师事务所律师。
被告×××，男，生于××年××月××日，汉族，农民。
原告×××与被告×××婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其子×××与被告之女×××订婚时，向被告给付彩礼48000元（返回2000元）、购买了5000元的三金物品、第一次见面礼给了600元、看盅钱600元、结婚照相2800元、给了3500元的红包、2600元的开箱钱、2000元的衣服、办酒席3500元、租车1200元、订婚结婚时买礼品花了500元、介绍人×××租车费700元、玉石手镯1个，现×××与×××已离婚，要求被告一次性返还彩礼及三金等共计71000元。
被告辩称：其在×××与×××订婚时收到彩礼48000元（返回10000元��。买了2000元的衣服、1300元的洗衣机1台、5500元的电视机1台、4800元的床1张、4200元的电冰箱1个、3000元的三金、2200元的10条毛毯、20000元的20床被子、5500元的沙发，上述物品均是用返回后的38000元彩礼购买的。另举行结婚仪式当天，其大儿子×××在箱子里压了6000元，大媳妇压了600元，二儿子×××在箱子里压了600元，二媳妇在箱子里压了600元，故不同意返还任何款项。
经审理查明：2012年2月21日原告之子×××与被告之女×××经媒人介绍订婚时，给付被告彩礼48000元（返回2000元）。2012年3月11日×××与×××登记结婚，2013年6月3日被本院判决离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、媒人×××出具的证明、本院（2013）通李民初字第23号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告根据本地风俗在其子与被告之女订婚时，给被告彩礼48000元事实清楚，被告亦自认收到了48000元，对原告回礼2000元的诉称予以支持，故彩礼应为46000元，被告应酌情予以返还。三金、洗衣机、电视机、床、毛毯、被子等系被告之女个人财产，与本案不属同一法律关系，应另案起诉。对被告的辩称以及原告的其他诉讼请求均不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第之规定，判决如下：
一、被告×××返还原告×××彩礼32200元，限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告×××的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，因适用简易程序审理减半交纳787.5元，由原告×××负担433元，被告×××负担354.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一四年二月二十日
书记员 尚 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽03刑终166号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院
上诉人（原审被告人）胡某，男，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市牛庄镇。因犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被判处有期徒刑六个月，2017年2月6日刑满释放。同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人胡某波，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，住辽宁省海城市牛庄镇。2001年2月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人李某龙，男，199X年X月1X日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市牛庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。
原审被告人吴某鑫，男，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市牛庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。
原审被告人张某潮，男，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市牛庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。
原审被告人王某，男，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市牛庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被海城市公安局取保候审。
原审被告人解某，男，199X年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市牛庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人胡某波、胡某、李某龙、吴某鑫、张某潮、王某、解某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）辽0381刑初159号刑事判决。认定被告人胡某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人李某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人吴某鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，宣判后，原审被告人胡某波、李某龙、吴某鑫、张某潮、王某、解某均服判，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉，表示服判。
本院认为，上诉人胡某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闯绍梅
审判员 王金杰
审判员 王 叶
二〇一七年八月三日
书记员 陈 希
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1082号之二
申请执行人:李晓莉，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
被执行人:蒲元明，男，1946年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行李晓莉与蒲元明民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蒲元明与案外人廖婉如共有的房产，暂无处置条件，并依法扣划了被执行人蒲元明在银行的存款16900元，扣除执行费154元，执行到位16746元，未查找到被执行人蒲元明有其他可供执行财产。因申请执行人李晓莉未提供被执行人蒲元明有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人蒲元明有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 川
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初242号
原告：欧某，女，汉族，1989年6月17日生，江西省万安县人，住万安县，电话17779632911。
委托诉讼代理人：欧阳志东，江西五云律师事务所律师。
被告：廖某1，男，汉族,1978年11月28日生，江西省万安县人，住万安县。
原告欧某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人欧阳志东、被告廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：判决准予原被告离婚，婚生女孩廖某2随被告生活，由被告抚养至成年，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿廖某2，婚姻期间，双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情一直不和，尤其是被告生性好赌，原告经常劝阻，被告不听，反而与原告发生争吵，双方不欢而散，双方缺少沟通，形同陌人。原告认为，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院。
被告廖某1辩称，不同意离婚，愿意继续过下去。
本院审理认定事实如下：原告在离婚后经人经介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告欧某于××××年××月××日生育女儿廖某2，婚姻期间，双方常因琐事发生争执。现原告认为夫妻感情已破裂，为此，起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为：法院判决准予离婚应当以夫妻感情确已彻底破裂无和好可能为依据。本案中，原被告婚前经人介绍相识，自愿登记结婚，并共同生育有小孩，共同生活达三年多，可认定彼此婚前有一定了解，夫妻感情基础较深。夫妻间因家庭琐事发生争吵系正常现象，只要双方加强沟通、相互尊重、增进信任，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，而被告不同意离婚，认为双方感情尚好，因原告未能提供充足证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取计150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一七年四月十三日
书记员 钟 力
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2743号
原告常晓薇，男，1964年2月21日出生，汉族，家住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告常晓薇诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安利适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓薇诉称，2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”某号房屋（建筑面积109.09m2）出售给原告，总房价121090元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房出售给原告，建筑面积109.09平方米，房款121090.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；被告在取得该商品房所在楼栋的权属证明后由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付购房款。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、收款收据、购房款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告应完清其承担的相关契税。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告常晓薇办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房的不动产权证。
二、案件受理费1360.9元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 安 利
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1384号
罪犯黄志恒（累犯），男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年2月12日作出(2014)佛城法刑初字第914号刑事判决，以被告人黄志恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日作出(2015)佛中法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认���，罪犯黄志恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄志恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分155分；无扣分。罚金80000元已缴纳1500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14815号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：梁松，男，汉族，1988年5月27日生。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告梁松租赁合同纠纷一案，原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁松给付租金132600元及利息（自2014年5月7日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日）、律师费5700元。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建公司委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼。被告梁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月7日，原告与被告梁松签订工程机械定期租赁合同1份，约定被告梁松向原告租赁挖掘机，租金为68万元，租赁保证金6万元，租赁期限自2013年7月至2016年7月，被告梁松应按租金支付承诺书按期支付租金，否则原告有权收回租赁物，并有权按逾期支付金额的日百分之六计算逾期利息。2014年5月6日，因被告梁松未按合同约定支付租金，原告拖回挖掘机，截至该日，被告梁松尚欠到期租金72600元（已扣除保证金6万元）。另原告为本案支出律师代理费5700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏山建机械有限公司租金72600元及逾期利息（自2014年5月7日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日）、律师代理费3120元。
二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3106元，公告费260元，合计3366元，由原告负担1515元，由被告梁松负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘效明
二〇一七年七月十二日
见习书记员 王 贞
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执460号
申请执行人叶稳权，男，1965年12月25日生，汉族，个体户，住个旧市。
被执行人晋保，男，1954年9月7日生，壮族，个体户，住个旧市。
被执行人红河州寿富工贸有限公司。
法定代表人晋保，个人独资公司负责人。
申请执行人叶稳权与被执行人晋保、红河州寿富工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）云2501民初1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶稳权于2017年5月3日向本院申请执行。
申请执行人叶稳权申请执行案款人民币916450元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月28日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人晋保、红河州寿富工贸有限公司自2017年9月起每两月偿还申请人叶稳权欠款50000元，直至还清时止。若被执行人的矿山选厂正常生产则在生产后3个月内付清全部欠款。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执460号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币11565元，由被执行人晋保、红河州寿富工贸有限公司交纳（未交）。
如被执行人未按时履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何兆清
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执80号
申请执行人:邓一珍，女，汉族，住四川省万源市，已病故。
申请执行人:钟寿兰，女，汉族，住四川省万源市，系申请执行人邓一珍母亲，遗产继承人。
申请执行人:马德义，男，汉族，住四川省万源市，系申请执行人邓一珍丈夫，遗产继承人。
申请执行人:马成勇，男，汉族，住四川省成都市金牛区，系申请执行人邓一珍儿子，遗产继承人。
申请执行人:马某某，男，汉族，住万源市，系申请执行人邓一珍儿子，在校学生，遗产继承人。
委托代理人:马德义，男，汉族，住万源市，系申请执行人钟寿兰、马成勇、马某某的共同委托代理人（特别授权委托代理人）。
被执行人:夏泽康，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人:游成方，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人邓一珍与被执行人夏泽康、游成方提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人邓一珍已病故，申请人钟寿兰、马德义、马成勇、马某某向本院申请变更为本案的申请执行人，经审查已裁定变更钟寿兰、马德义、马成勇、马某某为本案申请执行人。经本院组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人夏泽康已按和解协议履行完毕，被执行人游成方已履行部分，余款已与申请执行人约定了给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1781执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳顺英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初1965号
原告戴海张，男，1978年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告伍云良，男，1982年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告王海顺，男，1984年5月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告戴海张与被告伍云良、王海顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告伍云良偿还原告借款本金100000元及利息（从2010年8月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告伍云良向原告支付律师代理费损失2000元；三、判令被告王海顺对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告戴海张委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告伍云良、王海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告戴海张当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告伍云良偿还原告借款本金100000元及利息（从2010年12月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告伍云良因需于2010年8月16日向原告戴海张借款100000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限，被告王海顺自愿对该笔借款承担连带清偿责任，两被告共同出具借条一份交由原告收执。现原告自认已收到被告伍云良支付至2010年12月16日止的利息8000元，但借款本金100000元及剩余利息两被告至今未付。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍云良于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴海张借款本金100000元及利息（从2010年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告伍云良于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴海张律师代理费2000元；
三、被告王海顺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告伍云良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告伍云良、王海顺负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费5140元，于本判决生效之后退回5140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5140元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李 格
第3页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1188号之一
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，男，安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。
委托诉讼代理人：丁援森，男，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：徐滨，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省天长市，
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司与徐滨金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的29000元,已执行到位5050元，现未执结标的23950元。
本院2017年7月24日立案受理，7月31日向被执行人徐滨邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年8月3日下午15时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆及房产，仅有的5050元存款已被本院强制扣划用于偿还申请人，本院于2017年10月25日将被执行人列入失信人员名单，2017年10月23日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡献辉，男，汉，1971年10月16日出生，住江西省高安县高安大道***号**栋***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡献辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡献辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26023.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26023.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1798号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
被执行人雷万成，男，1959年6月13日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王秀萍，女，1962年12月13日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人雷万宁，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人陶春艳，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人雷万平，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人陈玉香，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院于2016年8月12日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行雷万成、王秀萍、雷万宁、陶春艳、雷万平、陈玉香借款合同纠纷一案，经查被执行人去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2187号民事判决书确定的执行标的86826元，执行费1202元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3690号
原告：张禹，女，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄守鲁，重庆精卓律师事务所实习律师。
被告：杨扬，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨福玉（系杨扬之母），1956年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市渝勤汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号19层，统一社会信用代码915000003204693698。
法定代表人：赵韦咏。
委托诉讼代理人:饶梅，重���荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码915000003204693698。
负责人：曹阳。
原告张禹与被告杨扬、重庆市渝勤汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张禹于2018年3月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张禹的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张禹撤回起诉。
本案受理费减半收取748元，由原告张禹负担。
审判员 程斌
二〇一八年四月二日
书记员 曹燎
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执842号
申请执行人：杨崇应，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人：李正全，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
依据已经发生法律效力的(2017)黔0523民初93号民事判决书，本院依法受理了申请执行人杨崇应申请执行李正全民间借贷纠纷一案，执行中已向被执行人李正全发出执行通知书，被执行人李正全应当偿还申请执行人杨崇应借款10万元，但一直未履行。本院以(2017)黔0523执550号执行裁定书查封拍卖了被执行人李正全及其妻敖国茂位于金沙县岩孔镇贡茶古镇2幢1层10号、11号商业用房(10号，面积36.76平方米，11号，面积36.76平方米）。执行中经征求被执行人李正全之妻敖某某对共有房屋处置的意见，敖某某表示同意用自己享有的10号、11号商业用房产权拍卖偿还其夫李正全所欠申请执行人杨崇应债务。经在金沙县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上两次对10号、11号商业用房进行拍卖，因无人竞买而流拍，10号、11号商业用房第二次拍卖流拍保留价分别为196980元和201978元。本院已经裁定将拍卖流拍之10号、11号商业用房按照第二次拍卖流拍的保留价总价398958.00元，扣除另案申请执行人张中敏申请案件的受理费7750元、公告费560元、评估费3000元及执行费4400元与杨崇应申请案件的受理费1350元、评估费3000元、执行费1400元后，所剩房屋价值377498元，按照两案本金比例分配，张中敏申请案件借款本金30万元应分配283123.50元，杨崇应申请案件本金10万元应分配94374.50元。10号、11号商业用房一并抵偿给申请执行人张中敏，由张中敏向申请执行人杨崇应支付上述债权。本案以物抵债后，申请执行人杨崇应未能实现的债权为借款本金5625.50元。对于申请执行人杨崇应未能实现的债权，经征求申请执行人意见，申请执行人杨崇应表示申请撤回执行申请，自行与被执行人协商处理。经审查，申请人的该申请符合法律的规定，应予准许。本案撤销申请终结后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0523执842号案件的执行。
本案执行费1400元，由被执行人李正全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 茂
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1580号
原告：李俊男，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告：李雪，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。
法定代表人：王林杰。
原告李俊男、李雪与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李俊男、李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李俊男、李雪撤回起诉处理。
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 胥丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4174号
原告：吴琳,男，1960年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：邹伯荣，女，1962年8月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：顾亚平，男，1963年4月11日出生，汉族，住址。
原告吴琳与被告邹伯荣、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴琳的委托代理人于润到庭参加诉讼，被告邹伯荣、顾亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹伯荣、顾亚平偿还原告借款1480000元并支付利息（以1480000元为本金，从2016年5月1日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月27日、2014年12月1日、2015年3月12日，被告邹伯荣分别向原告借款100万元、20万元、25万元，合计145万元，后经双方对账，被告邹伯荣分别于2015年9月30日、2016年2月1日、2016年5月1日向原告出具还款计划及还款承诺书，确认共计欠原告本息148万元。被告邹伯荣承诺2016年5月8日前偿还12万元，5月30日前偿还20万元，剩余款项每月偿还20万元，如未能按约偿还，原告有权要求被告立即偿还全部借款。被告邹伯荣至今未偿还借款。被告邹伯荣、顾亚平系夫妻，该笔债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告邹伯荣未答辩，亦未提供证据。
被告顾亚平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：邹伯荣、顾亚平系夫妻关系。2014年8月27日、2014年12月1日、2015年3月12日，被告邹伯荣分别向原告借款100万元、20万元、25万元，合计145万元。2015年9月30日，被告邹伯荣向吴琳出具还款计划，该还款计划载明利息按月息1%计算，欠款加利息合计140万元。2016年2月1日，被告邹伯荣向原告吴琳出具还款承诺书，该还款承诺书载明上述还款计划未兑现，欠款合计1456000元，利息按月息1%计算，如到期不兑现加倍罚款。2016年5月1日，被告邹伯荣再次向原告吴琳出具还款承诺书，该还款承诺书载明到2016年4月30日止邹伯荣共欠原告吴琳本金及利息合计148万元，利息按原还款承诺书执行，并约定了2016年5月8日还第一笔12万元，如债务人邹伯荣不履行，吴琳有权追要全部借款及利息。后被告邹伯荣未按约偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易凭证、还款计划、还款承诺书、（2015）泰中民终字第01174号民事判决书及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹伯荣向原告借款148万元有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告吴琳要求邹伯荣偿还借款148万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方于还款计划及还款承诺书中约定月息为1%，如到期不兑现加倍罚款，此处的加倍罚款应为加倍罚息，被告到期未能按约还款，故对原告要求利息（以1480000元为本金，从2016年5月1日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告邹伯荣向原告吴琳借款发生在其婚姻存续期间内，且被告顾亚平并未提供充分证据证明上述债务为邹伯荣个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定上述债务为邹伯荣、顾亚平夫妻共同债务。被告邹伯荣、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伯荣、顾亚平于本判决生效之日起十日内，向原告吴琳偿还借款148万元并支付利息（利息计算方法：以1480000元为本金，从2016年5月1日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18655元、减半收取为9327.5元，保全费5000元，合计14327.5元，由被告邹伯荣、顾亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙国悦
四川省越西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川3434刑初88号
公诉机关越西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人越西县国营林场，住所地，越西县越城镇青龙村，统一社会信用代码1251343421370049XP。
法定代表人阿里古哈，系该国营林场场长。
委托代理人赵文德，系越西县林业局职工。
被告人曲木某某，女，彝族,1945年8月1日出生，四川省越西县人，不识字，粮农。2017年4月20日因涉嫌犯失火罪，被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人曲木某某涉嫌犯失火罪向本院提起公诉，以越检诉刑附民诉（2017）1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人越西县国营林场以国家财产遭受重大损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭合并审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人越西县国营林场的委托代理人赵文德，被告人曲木某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年4月6日早上10时许，家住越西县新民镇新建村三组的被告人曲木某某在自己家位于觉布黑（小地名）的耕地上燃烧杂草时，因风势太大，被告人曲木某某未能控制住火势蔓延，造成森林火灾。经越西县林业局对火灾进行鉴定：火灾造成过火面积1145亩，其中国有林629亩，越西县新民镇新建村集体林地431亩和荒地85亩，此次火灾造成直接经济损失共计人民币83.18万元。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解、书证、鉴定意见及相关证据证明上述犯罪事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定,构成了失火罪，诉请本院依法判处,并依法当庭提出以失火罪建议本院对被告人曲木某某判处有期徒刑三年至四年，并依法可适用缓刑，并依法赔偿烧毁越西县新民镇集体林地431亩和荒地85亩，造成的直接经济损失20.16万元。
附带民事诉讼原告人越西县国营林场提起附带民事诉讼，要求：被告人曲木某某赔偿因其失火烧毁国有林629亩，造成的直接经济损失人民币54.94万元，扑火经费9.58万元，共计人民币63.02万元。
上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:越西县森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、森林火灾调查图、现场勘查笔录、失火中心现场图和照片；证人田阿各、阿尔阿依、木课尔哈、马海克古、潘阿衣证言、被告人供述和辩解及森林火灾鉴定意见、四川省国有林权证、国有林权登记表、证明、事业单位法人证书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木某某忽视防火安全、没有采取防火措施，点燃杂草而导致山林火灾的发生，其造成严重后果，危害公共安全的行为，已触犯了刑律，构成了失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲木某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人曲木某某的量刑建议与审理查明的被告人曲木某某的罪责刑相符，本院依法予以支持。公诉机关提起附带民事诉讼原告提出要求：被告人曲木某某依法赔偿烧毁越西县新民镇集体林地431亩和荒地85亩，造成的直接经济损失20.16万元的理由及附带民事诉讼原告人越西县国营林场提起附带民事诉讼，要求：被告人曲木某某赔偿因其失火烧毁国有林629亩，造成的直接经济损失人民币53.44万元，扑火经费9.58万元，共计人民币63.02万元。以上总计损失人民币83.18万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于案发后被告人曲木某某能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，认罪态度好，考虑其年龄较大，且系过失犯罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人曲木某某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人曲木某某依法赔偿附带民事诉讼原告人集体林的直接经济损失20.16万元；国有林的直接经济损失人民币53.44万元，扑火经费9.58万元；共计人民币83.18万元。（以上赔偿款限被告人曲木某某于本判决生效后60日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 杰
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对于犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼……
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1994号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，行长。
被执行人扬州天业石油机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路11号。
法定代表人祝兆清，该公司总经理。
被执行人扬州天时石油机械有限公司，住所地在扬州市泰安镇山河村。
法定代表人祝庆国，该公司总经理。
被执行人祝兆清，男，1963年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人高巧云，女，1963年8月5日生，汉族，住址同上。
被执行人祝庆国，男，1985年7月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人扬州市云涛絮棉有限公司，住所地在扬州市汤汪乡九龙村蔡坝组。
法定代表人林春彪，该公司董事长。
被执行人扬州长义模具钢锻造有限公司，住所地在扬州市运河北路（城东乡太平蚕场内）。
法定代表人张长义，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州天业石油机械有限公司、扬州天时石油机械有限公司、祝兆清、高巧云、祝庆国、扬州市云涛絮棉有限公司、扬州长义模具钢锻造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人扬州天业石油机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金700万元及相应利息（截至2016年2月15日的利息为64452.5元。自2016年2月16日起至实际给付之日止的利息，按照本案《授信协议》的约定计算）；二、被执行人扬州天业石油机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费210650元；三、被执行人扬州市云涛絮棉有限公司、扬州长义模具钢锻造有限公司、扬州天时石油机械有限公司、祝兆清、高巧云、祝庆国对被告扬州天业石油机械有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带责任；被执行人扬州市云涛絮棉有限公司、扬州长义模具钢锻造有限公司、扬州天时石油机械有限公司、祝兆清、高巧云、祝庆国承担保证责任后，有权向被执行人扬州天业石油机械有限公司追偿。因被执行人扬州天业石油机械有限公司、扬州天时石油机械有限公司、祝兆清、高巧云、祝庆国、扬州市云涛絮棉有限公司、扬州长义模具钢锻造有限公司未依法履行上述文书确定的义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州天业石油机械有限公司、扬州天时石油机械有限公司、祝兆清、高巧云、祝庆国、扬州市云涛絮棉有限公司、扬州长义模具钢锻造有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除执行被执行人扬州市云涛絮棉有限公司到位280万元外，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1003民初1575号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 健
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0321民初110号
原告：吴青良，男。
被告：傅军，男。
原告吴青良诉被告傅军租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后。原告吴青良于2018年2月5日向本院提出申请撤回对被告傅军的起诉。
本院认为，原告吴青良以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告傅军的起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴青良撤回对被告傅军的起诉。
本案受理费200元，减半收100元，由原告吴青良负担。
审判员 谭琪弋
二〇一八年二月五日
书记员 周旭阳
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1348号
上诉人（原审原告）：嘉祥县鼎力汽车配件制造有限公司，住所地嘉祥县城三二七国道西（曹山水泥厂路口北50米）。
法定代表人：范兴建，经理。
委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范继功，系范兴建之子，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：王喜峰，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：郑海东、王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人嘉祥县鼎力汽车配件制造有限公司因与被上诉人王喜峰确认合同无效纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2785号民事判决。
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 冉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢48号
申请执行人曹绪霞。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵某某。
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2014】第816号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2015）北执字第918号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2014】第816号裁决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执289号之一
申请执行人徐偲，公民身份号码证420202198604121224。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人徐偲与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢176号
申请执行人：江兵兵，男，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：张智琼，女，1975年5月10日出生，汉族，城镇居民，户籍四川省通江县。
本院在执行申请执行人江兵兵与被执行人张智琼“同居关系纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2013）巴中民一终字第292号民事判决书，向被执行人张智琼送达了执行通知书，责令被执行人张智琼向申请执行人江兵兵交付其占有的位于通江县方向的一开间门面房及门面房后的房屋。
2016年10月24日张智琼向本院申请执行江兵兵“同居期间财产分割、抚养费纠纷”一案，本院依据发生法律效力的（2013）巴中民一终字第292号民事判决书，向申请执行人江兵兵送达了（2016）川1921执1089号执行通知书，责令江兵兵向张智琼支付张某某的抚养费14100元、财产分割款83557元、垫付的诉讼费1050元。
执行中双方当事人达成和解协议：1、张智琼占有的应交付给江兵兵所有的位于通江县方向的一开间门面房及门面房后的房屋归张智琼所有，张智琼向江兵兵支付补偿款300000元，江兵兵应向张智琼支付财产分割款83557元，案件受理费1050元，相互抵减后，张智琼应向江兵兵支付215393元；2、江兵兵应向张智琼支付张江铭的抚养费14100元（截止2017年4月止），张智琼应向江兵兵赔偿延期交房的损失14100元，相互抵减后，互不支付；3、江兵兵自愿从2017年5月起每月向张智琼支付张某某的抚养费500元至张某某高三毕业时止；2017年9月30日前向张智琼支付张某某高三年度学费2000元；张某某大学读书所产生的生活费、教育费及重大疾病所产生的费用由双方凭票据各承担一半。双方当事人提出申请，要求本院对该和解协议裁定予以确认。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
一、（2013）巴中民一终字第292号民事判决书确定的张智琼占有的应交付给江兵兵所有的位于通江县方向的一开间门面房及门面房后的房屋归张智琼所有，张智琼向江兵兵支付补偿款30万元（双方已履行完毕）。
二、江兵兵从2017年5月起每月向张智琼支付张某某的抚养费500元至张某某高三毕业时止；2017年9月30日前向张智琼支付张某某高三年度学费2000元。以后张某某大学读书所产生的生活费、教育费及重大疾病所产生的费用由双方凭票据各承担一半（如江兵兵不履行本条协议，张智琼可另行主张权利）。
本裁定立即执行。
审判长 裴茂森
审判员 赵 江
审判员 余显仁
二〇一七年五月十一日
书记员 岳 俊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1740号
原告：梁贻昂，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳江耀宝房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区，统一社会信用代码：91441700767325740X。
法定代表人：王文耀，该公司董事长。
被告：阳西县百维利商贸有限公司，住所地：广东省阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区，统一社会信用代码：914417210666828259。
法定代表人：陈玉芳，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原告梁贻昂与被告阳江耀宝房地产开发有限公司（以下简称“耀宝公司”）、阳西县百维利商贸有限公司（以下简称“百维利公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贻昂、被告耀宝公司、百维利公司的共同委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贻昂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还合同履约保证金9824元给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告承租被告耀宝公司位于阳西县××路××小区××Ａ163ａ商铺，双方签订有《商铺租赁合同》，同日，原告与被告百维利公司签订《凯旋商业广场商铺物业管理合同》。合同签订后，原告向被告交了履约保证金9824元。2017年4月30日，原、被告双方协议解除了上述《商铺租赁合同》，终止了合同的履行，双方签订了《合同终止协议》。后被告一直未向原告返还合同履约保证金，为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告耀宝公司、百维利公司共同辩称：一、《商铺租赁合同》第四条“履约保证金”明确约定原告交付给被告的9824元性质为履约保证金，而非预付租金。该履约保证金是作为履约合同义务的担保，是作为承租方履行双方签订的租赁合同的一种金钱保证方式。因此，原告提前原告提前解除租赁合同属于严重违约，原告没有任何事实和法律依据要求被告百维利公司退回履约保证金。二、原告与被告百维利公司签订《合同终止协议》说明了原告存在提前解除租赁合同严重违约的事实，并不能推定被告百维利公司对于原告严重违约并提前解约行为同意不予追究并可以退回履约保证金。三、根据《商铺租赁合同》和《合同终止协议》，原告要退回履约保证金需要同时满足四个条件：1、结清费用；2、无违约；3、对商铺恢复原状；4、交回商铺。现以上四个条件不成就，被告百维利公司没有任何事实和法律依据退回履约保证金。四、原告违约在先，其要求守约方退回履约保证金并按照银行贷款利率的标准计付利息没有任何事实和法律依据。五、本案中根据《商铺租赁合同》前言部分的约定，被告耀宝公司已经全权委托被告百维利公司处理租赁合同事务，并由被告百维利公司承担一切责任。因此，被告耀宝公司不应承担任何经济或法律责任。请求判决驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，被告百维利公司凯施商业广场营运部作为阳西县百维利商贸有限公司的下属部门，其职能即代表公司对外拓展业务，为公司谋求利润。在该营运部与原告签订的《合同终止协议》中，虽未加盖公司公章，公司法人代表亦未在该协议上签名，但营运部的签约行为系其职能范围之内的业务经营活动，其事先已得到公司的授权，而无需公司事后进行追认。如轻易否认营运部职能范围内经营行为的效力，容易造成市场交易秩序的紊乱，不利于对第三人利益的保护。原告与被告百维利公司在2017年4月30日签订《合同终止协议》，该协议是双方真实意思表示，并不违返法律规定，应属合法有效。该协议已明示原告须在签订该协议前将商铺交还给被告并经被告百维利公司验收合格，故视为在签订终止协议前即2017年4月30日前原告已将商铺交还给了被告，否则被告不可能与原告签订该《合同终止协议》，且原告已按约定缴清截止到2017年4月30日合同使用中产生的所有费用655元。根据双方合同的约定，甲方（被告百维利公司）收回该商铺之日起的十五个工作日内将履约保证金无息退还乙方（梁贻昂）。鉴于被告百维利公司是受被告耀宝公司委托全权负责凯旋商业广场的所有经营管理事务，故被告百维利公司受委托处理事务产生的法律后果应由被告耀宝公司承担。现原告请求被告耀宝公司返还履约保证金9824元给原告，合法合理，本院予以支持。但原告请求被告百维利公司返还履约保证金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第九十八条、第三百九十六条规定，判决如下：
一、限被告阳江耀宝房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内私返还履约保证金9824元给原告梁贻昂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳江耀宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈世现
二〇一七年十月十七日
书记员 张雷鸣
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1546号
申请执行人：丁秋叶，女，汉族，1975年9月9日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人：高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。
被执行人：杨丽，女，汉族，1977年11月26日出生，住址同上。
本院在执行丁秋叶与高山、杨丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3583号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨丽在中国建设银行股份有限公司正阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号XXXXX）上的存款，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王祯
二〇一七年十月十八日
书记员代 新军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初4004号
原告：洛阳市洛龙区农村公路管理所。地址：洛阳市洛龙区区政府办公楼。
法定代表人：陈玉亭，所长。
委托代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告：王鹏宇，男，汉族，1972年4月30日生，住偃师市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。地址：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军。
委托代理人：郭岳锋，该公司员工，特别授权。
上列原告洛阳市洛龙区农村公路管理所（以下简称洛龙区公路管理所）与被告王鹏宇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权长胜、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人郭岳锋到庭参加诉讼，被告王鹏宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失53350元；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日6时，王鹏宇驾驶豫Ｃ×××××号自卸货车因违法将自卸车车厢竖起行驶且速度较快，行驶至潘寨时，无视公路限行和禁行标志和设施，强行将公路附属设施限高架闯坏造成随车人员受伤的交通事故，经公安交警认定该事故王鹏宇负全部责任，后经物价评估限高架损失53350元，故提起以上诉求。
被告王鹏宇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告人保洛阳公司辩称，本案驾驶员王鹏宇仅持有C1证，未取得驾驶自卸车驾驶资格。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及交强险条款规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，对第三人财产损失保险公司不负责赔偿。依据交强险条款规定，本案诉讼费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年12月1日6时，被告王鹏宇驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车载人行驶至潘寨东限高杠处时，由于王鹏宇未按照操作规范将自卸货车车厢降下，且载人超过核定人数，致使车辆与限高杠接触，限高杠倒塌时与该车驾驶室接触，造成人员伤亡，车辆及限高杠损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告王鹏宇应负该事故全部责任。原告所有的限高架经洛阳市价格事务有限公司评估鉴定损失为53350元。被告王鹏宇持有的驾照准驾车型为C1。豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告人保洛阳公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，本案中的道路交通事故，交警机关作出的事故认定书，认定被告王鹏宇负该起事故的全部责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，被告王鹏宇应当就限高架的损失对作为限高架所有人的原告承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告人保洛阳公司处投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，被告王鹏宇准驾车型为C1，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1规定，C1准驾车型为：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车、轻、小、微型专项作业车，而本案被告王鹏宇驾驶的系“轻型自卸货车”，被告人保洛阳公司未提交证据证明不属C1准驾范围的车型，故应当属轻型载货汽车范畴，被告人保洛阳公司辩称的被告王鹏宇不具有驾驶资格的辩解意见本院不予支持，被告人保洛阳公司应当在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余51350元（53350元-2000元）应由被告王鹏宇赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告洛阳市洛龙区农村公路管理所财产损失2000元。
被告王鹏宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市洛龙区农村公路管理所财产损失51350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，由被告王鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 周亚男
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢瑶瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3749号
原告梁某某
被告吕某某
原告梁某某诉被告吕某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2016农历八月十六日，被告雇原告给其承包的位于砖井镇吕伙场村农村修建房屋做木工活。2016年农历腊月二十八，原、被告经结算工资共计29700元，被告仅支付了2800元工资，下剩工资26900元未支付。而该木工活已于2017年农历二月初十完工，被告一直推拖不予支付剩余工资，经原告多次催要，被告于2017年4月1日出具欠据一支，并口头承诺三两天就支付，但被告违背诚实信用原则，不予支付，无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资26900元，并按银行同期借款利率支付利息，利息支付期限自出具欠条之日起至偿还完欠款本金止。2、由被告承担本案诉讼费用，
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2017年4月1日被告欠原告人工工资26900元。
被告吕某某辩称，欠原告工资款26900是事实。
被告吕某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的欠据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议。本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年农历八月十六日，被告吕某某雇佣原告梁某某做木工活，经结算工资共计29700元，被告向原告支付2800元工资后，下剩26900元未付，于2017年4月1日为原告出具欠据一支，后经原告索要未果诉至法院，请求依法追索。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其干活，经结算被告欠原告工资款26900元，有被告出具的欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求月利率按银行同期贷款利率计息，欠据未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吕某某于判决生效后五日内支付原告梁某某工资款26900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年六月十三日
书记员 杨春
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄新民初字第01750号
原告：方卫红，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托代理人：陈学文、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘东岳，男，1992年6月3日出生，汉族，住襄阳市。
第三人：陈瑞，男，1987年6月4日，汉族，住南漳市。
原告方卫红与被告刘东岳、第三人陈瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告方卫红的委托代理人陈学文、被告刘东岳到庭参加诉讼；第三人陈瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方卫红诉称：2013年，原、被告双方约定原告向被告销售逗号异型喷墨地脚线瓷砖，被告向原告支付货款。经双方结算，截止2014年4月12日，被告尚欠原告货款18000元。双方约定剩余货款由被告支付给原告方卫红的司机陈瑞，被告刘东岳、第三人陈瑞在付款人、收款人处签名捺印。为了尽快结算货款，2015年7月14日，陈瑞从刘东岳批发店内拉走256件瓷砖（价值：256件×10片/件×2元/片=5120元）。2015年7月16日，陈瑞再次要求结账，被告刘东岳以货物未卖完为由拒绝付款。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款12880元；二、案件受理费由被告负担。
被告刘东岳辩称：结算时欠原告货款18000元属实,但事后原告又从被告处拉走价值22997元（共计265件，每件12条）的货物,足以抵扣18000元货款，超出部分原告应向被告返还。另外原告还应向被告支付承诺的仓库租金24000元（2000元/月，时间共计一年）、卖完货物的奖励费10000元。
第三人陈瑞未到庭发表述称意见。
本院经审理查明：2013年7月起，原、被告口头约定由原告向被告销售逗号异型喷墨地脚线。后经原、被告结算，截止2014年4月12日，被告尚欠原告货款18000元，双方约定余款由被告交付给第三人陈瑞，被告刘东岳、第三人陈瑞分别在付款人、收款人处签字确认。2015年7月14日，案外人刘广汇代表原告方从被告处拉走部分货物。庭审中，被告陈述刘广汇拉走地脚线共计265件，每件12条，每条6.5元，价值20670元。原告仅认可拉走货物256件，每件10条，每条2元，价值5120元。被告未提供证据证明原告拉走货物的具体数量和价值。原、被告对被告是否拖欠原告货款存在争议，导致本案纠纷。
本院认为：被告刘东岳向原告方卫红购买逗号异型喷墨地脚线，并在原告向被告供货后，由被告向原告支付货款，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但其存在买卖货物的事实行为，双方之间的买卖合同依双方的事实行为而成立。该买卖合同关系并不违反法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告方卫红向被告刘东岳供应货物后，被告即应当按照双方的约定及时支付货款。通过庭审查明，截止2014年4月12日，被告尚欠原告货款18000元。原、被告双方对原告于2015年7月14日从被告处拉走货物的数量和价值有异议，被告主张以原告拉走货物的价值抵扣其尚欠原告的货款，但被告未能举证证明原告拉走货物的具体数额和价值，因此仅能将原告自认其拉走货物价值的数额从被告尚欠原告的货款中予以扣减，本院对原告自认其从被告处拉走货物价值5120元的数额予以采信，扣减后被告尚欠原告货款12880元（18000元-5120元）。原、被告双方约定剩余货款由被告交付给第三人陈瑞，但被告未按约定向第三人履行债务，被告应向原告承担违约责任。故原告方卫红要求被告刘东岳支付货款12880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘东岳辩称已不欠原告货款、原告应返还余款并支付租金及奖励费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
第三人陈瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘东岳于本判决生效之日起十日内支付原告方卫红货款12880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元依法减半收取，由被告刘东岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李丹晖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4068号之一
原告：东莞市正大纺织洗水有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：徐少兵，该公司总经理。
委托代理人：罗津晶，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：苏维艳，广东兆鹏律师事务所实习律师。
被告：广州市钜峰服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：广州市乐峰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：唐艳，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告东莞市正大纺织洗水有限公司诉被告广州市钜峰服饰有限公司、广州市乐峰服装有限公司、唐艳加工合同纠纷一案中，本院立案时以简易程序受理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2017年2月9日依法向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告接到上述通知之次日起七日内补交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院补交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告东莞市正大纺织洗水有限公司签收了本院送达的预交诉讼费通知单后，无正当理由未按期补交案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市正大纺织洗水有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1044元（原告已预交2088元），由原告东莞市正大纺织洗水有限公司负担。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 成映思
中华人民共和国
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初第2206号
原告：FREEWINGROUPLIMITED(双赢集团有限公司)，住所地英属维尔京群岛多道那道路镇黑火焰高速公路海旁大厦（邮政信箱116号）。
法定代表人：郭轶军，该公司董事。
被告：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江新区北山路18号。
代表人：镇江明诚会计事务所有限公司，该公司管理人。
委托诉讼代理人：谌霞、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告FREEWINGROUPLIMITED与被告镇江藤枝铜箔有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。本案由代理审判员杨广任审判长，与人民陪审员胡通海、张瑜依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭轶军，被告委托诉讼代理人谌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权88.51万美元（本金70万美元、利息15.9万美元、罚金2.61万美元）；2.判令被告给付原告为确认本案债权所发生的相关费用（律师费、差旅费等）；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2010年12月20日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款55万美元，年利率11%，借款期限为1年，如被告到期未能如约偿还借款，对逾期未还的借款以每7日为一个单位，每延期一个单位按0.3%另支付罚金。2011年1月24日，原、被告针对上述借款合同签订《借款变更协议》，原告实际向被告提供借款由55万美元变更至45万美元。2011年12月7日，原、被告又签订一份《借款展期协议》，约定将上述借款期限展期至2012年12月18日，利息仍按照年利率11%计算，罚金仍按0.3%计算。
此外，原、被告还在2011年3月3日签订一份《借款合同》，约定原告向被告提供一年期的借款25万美元，年利率12%，如被告不能按期归还，按照7天为一个单位，每延期一个单位按0.3%另支付罚金。2012年2月29日，原、被告针对该借款签订一份《借款展期协议》，约定展期至2013年3月1日，利息仍按照年利率12%计算，罚金仍按0.3%计算。
上述两笔借款均在外汇管理机构办理了外债登记手续。借款到期后，被告至今仍未归还。2013年4月12日，镇江经济开发区人民法院裁定受理被告破产清算。原告分别于2013年5月9日和10日向被告破产管理人申报上述两笔债权，包括本金70万美元及截至2013年4月12日的利息15.9万美元、罚金2.61万美元，共计88.51万美元。但被告管理人至今未对上述债权予以确认。另外，原告因确认上述债权支付了律师费、差旅费等相关费用，原告认为该费用应由被告承担。原告诉至法院请求判如所请。
被告辩称：对原告主张的两笔借款本金70万美元以及签订展期协议的事实无异议。但认为原告主张的利息及罚金过高，并且按照借款协议，利息及罚金只能主张其一，不能同时主张。另外，原告要求被告承担原告确认诉争债权所发生的律师费、差旅费等，没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、借款展期协议、借款变更协议、汇款凭证、通知、邮寄凭证等，被告对真实性无异议，本院予以确认。根据经审查确认的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年12月20日，原、被告在镇江新区签订一份借款合同，主要约定：原告向被告提供借款55万美元，借款服务费按年利率表11%收取，按实际资金占用天数计算；借款期限一年，自该借款到达被告账户之日起一年内还款；如被告到期未偿还，对逾期未还的借款以7日为单位计算，每推迟一个计算单位，被告须按照还款金额0.3%向原告支付罚金等。2011年1月24日，双方达成变更协议，约定将该借款金额变更至45万美元。2011年1月26日，原告向被告汇款45万美元。2011年12月7日，双方达成展期协议，约定：原告同意将借款期限延期12个月，届时被告将借款本金及两年的服务费共计54.9万美元一次性支付原告。
2011年3月3日，原、被告又在镇江新区签订一份借款合同，主要约定：原告向被告借款25万美元，借款服务费按年利率12%收取；借款期限一年，自该借款到达被告账户之日起一年内还款；如被告到期未偿还，对逾期未还的借款以7日为单位计算，每推迟一个计算单位，被告须按照还款金额0.3%向原告支付罚金等。2011年3月17日，原告向被告汇款25万美元。2012年2月29日，原、被告就该借款达成展期协议，约定原告同意被告借款期限延期12个月，届时被告将借款本金及两年的服务费共计31万美元一次性支付原告。
上述借款均在外汇管理部门进行了登记。借款到期后被告未向原告偿还上述借款本息。2013年4月12日，本院依法受理了中国农业银行股份有限公司镇江新区支行关于关于被告的藤枝公司破产的申请。2013年4月16日，本院依法指定镇江明诚会计事务所有限公司任藤枝公司被告破产管理人。2013年5月9日，后原告就上述借款向被告管理人申报债权，后于2015年7月6日再次要求被告管理人确认债权，但被告管理人在债权登记表中对所申报债权未予确认。原告不服，诉至本院。
本院认为：本案是涉外借款合同引起的破产债权确认纠纷，当事人并未协议选择法律的适用，故根据最密切联系原则，故本案应当适用我国法律。原、被告的上述两笔借款合同在我国外汇管理机构办理了外债登记，应认定合法有效。两笔借款本金共计70万美元，有借款变更协议及汇款凭证等证据为凭，本院予以确认。两份借款合同均对借款服务费进行了约定，借款服务费共计1015.59万美元，本院予以认定。被告未按照约定的期限返还借款，应当自借款逾期之日起向原告支付罚金。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，该罚金自2013年4月12日起不再计算，故原告主张罚金为2.61535万美元，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告对被告享有普通破产债权共计88.43588.51万美元（含本金、借款服务费及罚金）。被告辩称原告不能同时主张借款服务费和罚金，缺乏依据，本院不予采纳。原告还主张为确认本案债权所发生的律师费、差旅费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国企业破产法》《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、以及《中国人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告FREEWINGROUPLIMITED（双赢集团有限公司）对被告镇江藤枝铜箔有限公司享有普通破产债权88.51435万美元。
二、驳回原告FREEWINGROUPLIMITED（双赢集团有限公司）的其他诉讼请求。
案件受理费44880元，由被告镇江藤枝铜箔有限公司负担。
如不服本判决，原告FREEWINGROUPLIMITED（双赢集团有限公司）可在本判决书送达之日起三十日内、被告镇江藤枝铜箔有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 广
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林云清
附上诉须知及本院适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初476号
原告：朱某某，女，1989年8月12日出生，汉族，郯城县沙墩镇大官庄村，居民。
被告：杨某某，男，1986年11月17日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告朱某某与被告杨某某离婚；2、男孩杨某甲由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月21日经郯城县民政局登记结婚，于2014年6月2日生男孩杨某甲。原、被告婚前感情一般，婚后也没有建立起感情。被告常年在外，对家人疏于照顾，日久天长导致感情越来越生疏，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。
被告杨某某辩称，原、被告婚前婚后感情很好，不同意离婚。离婚会对孩子造成极为不利的影响，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告朱某某与被告杨某某于2014年3月21日经郯城县民政局登记结婚，于2014年6月2日生男孩杨某甲。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证及结婚登记审查处理表及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱某某与被告杨某某结婚多年，并生育子女，建立起了较好的夫妻感情。原告朱某某称双方因感情不和，夫妻感情已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定，子女健康成长，对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年二月五日
书记员 徐勤政
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初354号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人卢火全，男，1984年6月3日出生，汉族，大专文化，务工,住安溪县。因本案于2018年1月22日被取保候审。2018年4月9日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人卢火全犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人卢火全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年1月22日1时许，被告人卢火全饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在道路上行驶，途经安溪县时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人卢火全于当日1时52分的血样中检出乙醇浓度为116.93mg/lOOml。被告人卢火全到案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人卢火全向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币4,000元。
上述事实，被告人卢火全在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押清单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证，现场查获照片,户籍证明，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，被告人卢火全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢火全违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢火全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卢火全归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人卢火全具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人卢火全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢火全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年四月十八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404行审5号
申请人：咸阳市某某局。
住所地：咸阳市。
法定代表人：何某某，该局局长。
委托诉讼代理人：王某，该局副科长。
委托代诉讼理人：王盾，陕西润丰律师事务所律师。
被申请人：陕西西咸新区某某有限公司。
住所地:西咸新区秦汉新城。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
咸阳市某某局申请执行陕西西咸新区某某有限公司行政处罚一案，本院受理后，向双方当事人送达了听证传票，并进行了听证，对咸阳市某某局咸国土监字（2016）5号《行政处罚决定》进行了合法性审查。咸阳市某某局委托代理人王某、王盾，陕西西咸新区某某有限公司法定代表人陈某到庭参加了听证。合议庭依法对本案进行了评议。
2015年7月，申请人咸阳市某某局收到陕西省某某厅违法案件督办通知书（陕国土执案（2015）34号），要求对陕西西咸新区某某有限公司违法占地案件进行查处，并将该案列为重点督办案件，咸阳市某某局于2015年8月立案后进行了调查。咸阳市某某局以被申请人陕西西咸新区某某有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》规定，在未取得合法用地手续的情况下，动工建设某某生态农业园项目，破坏耕地12.623亩（其中9.192亩耕地种植条件严重破坏），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依法认定被申请人破坏耕地。于2016年5月26日向被申请人送达了土地行政处罚听证告知书，并于2016年5月31日进行了处罚前听证。2016年6月28日，咸阳市某某局作出咸国土监字（2016）5号《行政处罚决定》，1、责令陕西西咸新区某某有限公司30日内拆除12.623亩耕地上的非农业建设，恢复土地原貌。2、对陕西西咸新区某某有限公司破坏耕地的行为处以每平方米32元的罚款，共计罚款269292元。该《行政处罚决定》告知了被申请人行使行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。被申请人陕西西咸新区某某有限公司在法定期限内，未提出政复议和行政诉讼。经申请人催告，被申请人拒不履行《行政处罚决定》规定义务。申请人咸阳市某某局现申请本院强制执行咸国土监字（2016）5号《行政处罚决定》。被申请人陕西西咸新区某某有限公司在审查过程中质辩称，申请人在处罚决定书中认定的被破坏的12.623亩耕地中，有4.22亩土地系村民陈某甲与被申请人在2013年5月1日签订租地合同后，建设游泳池及附属房屋进行经营，申请人将陈某甲租赁经营该4.22亩土地认定为被申请人破坏耕地进行处罚错误，被申请人陕西西咸新区某某有限公司不应对陈某甲的行为承担法律后果。
经审查，被申请人陕西西咸新区某某有限公司在未取得用地手续的情况下，在涉案土地上进行非农业建设，破坏耕地12.623亩（其中4.22亩用于经营游泳池）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，咸阳市某某局依法作出咸国土监字（2016）5号《行政处罚决定》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应当准予执行。被申请人陕西西咸新区某某有限公司接到行政处罚决定书后，未在规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，且某某公司在行政处罚调查、听证程序承认游泳池其公司项目，故对被申请人某某公司不承担游泳池及附属房屋占用4.22亩土地处罚的辩解意见不予采纳。综上所述，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
准予执行咸阳市某某局咸国土监字（2016）5号《行政处罚决定》。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 贺多娇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戴 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执408号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住满洲里市。
负责人：赵凌云，行长。
被执行人赵玉婷，女,1969年11月27日出生，汉族，住满洲里市。
被执行人吴尧英，男，1968年7月22日出生，汉族，住满洲里市。
被执行人吴琼，女，1992年1月27日出生，汉族，住满洲里市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行因赵玉婷、吴尧英、吴琼金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初136号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人给付本息3358764.39元，支付迟延履行债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人现有财产已全部执行完毕，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0825民初608号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县城东大道（南路）。
法定代表人:占振辉，行长。
委托诉讼代理人：王如仙，男，该司职员。
被告：梁芳巧，男，1978年8月16日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告：许小珍，女，1975年4月16日出生，汉族，住徐闻县。
被告：梁芳亮，男，1976年3月17日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告：梁德谋，男，1968年6月29日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告梁芳巧、许小珍、梁芳亮、梁德谋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日以需要搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费893元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。
审判员 王晓丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3498号
原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人朱晓芬，总经理。
委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，原告公司办公室主任，住昆明市西山区，特别授权代理。
被告马美存，女，1956年3月6日生，汉族，住曲靖市会泽县。
原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司诉被告马美存经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。
原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司起诉称：仲裁裁决认定被告马美存于2012年9月15日进入原告处工作，离职前12个月的月平均工资为1975元。因原告未提交证据证明其为被告购买社会保险费，支持被告要求原告支付经济补偿金的请求。仲裁裁决认定的事实与客观事实严重不符，从而导致适用法律错误。被告在入职时，与原告签订了《离退休人员劳务协议》，不能依法缴纳社会保险，原告还为被告购买了一份意外伤害保险。故原、被告之间不属于劳动关系，而是劳务关系，且劳务关系不属于仲裁受理范围，更不适用劳动合同法第三十八条及四十六条之规定。结合被告提交的《银行对账单》，交易明细的起始日期是2012年10月23日，被告正是2012年9月15日才到原告处上班，2015年9月15日离职，并非被告所述的2015年10月8日离职。故仲裁裁决依据被告的口头主张认定其于2012年9月15日至2015年10月8日在原告公司工作与客观事实严重不符。原告不服仲裁委作出的仲裁裁决诉至法院请求判令：原告不应向被告支付经济补偿金6912.5元。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“…仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决由原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司支付被告马美存解除劳动关系的经济补偿金6912.5元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。原告向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的起诉。
本案案件受理费10元，按规定退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年四月五日
书记员 董子琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3942号
原告：莱州市桦洋密封材料有限公司，住所地莱州市土山镇驻地。
法定代表人：任爱花，董事长。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：山东宇佳物流有限公司，住所地济南市天桥区丁大鲁大街9号。
原告莱州市桦洋密封材料有限公司与被告山东宇佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市桦洋密封材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋晓飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1944号
原告：李松云，男，1959年8月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1979年3月21日出生，住吉林省桦甸市。
原告李松云与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松云，被告王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李松云向本院提出诉讼请求：1、要求王金龙给付购买玉米价款56300元；2、给付利息600元，2017年6月2日至实际给付之日利息，按每月600元标准，给付时另行计算。事实和理由：2017年3月1日王金龙收购我的玉米108269斤，经结算王金龙欠我玉米款56300元，王金龙当时出具欠据一张，约定2017年5月1日前付款，超期每月付600元利息。现在约定的付款日期已到，王金龙以无款为由拒付。为此起诉，请求法院依法判令王金龙给付欠玉米款56300元及利息600元，计56900元，请法院支持我的诉讼请求。
王金龙辩称，李松云所诉事实属实，我收李松云的玉米欠李松云这些钱给李松云打了欠据，也讲了给李松云利息，但我从来没说过不给李松云钱，我的意见是同意李松云的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日王金龙收购李松云玉米108269斤，每斤0.52元，共计价款56299.88元，王金龙为李松云出具了总价款为56300元的欠据，约定2017年5月1日前付款，逾期每月付利息600元。
本院认为，李松云与王金龙在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。李松云交付了买卖标的物，王金龙应承担给付价款责任。王金龙出具的欠条总价款多于实际总价款，系对自己权利的处分，本院应准予。双方约定的利息标准不超过法定标准，王金龙未按约定期限给付价款，应承担相应违约责任，李松云的利息请求应准予。王金龙抗辩逾期1个月应付利息600元、逾期超过1个月应按银行贷款利率标准给付利息的主张没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王金龙给付李松云价款56300元，于判决生效之日履行；
二、王金龙给付李松云利息600元，于判决生效之日履行；2017年6月2日至实际给付之日利息，按每月600元标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，保全费620元，计1231元，由王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年七月十七日
书记员 冷文颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢128号之二
申请执行人杨春，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍所在地：长沙市开福区。
被执行人林道松，男，汉族，1952年12月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人唐足珍，女，汉族，1959年8月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
杨春申请执行林道松、唐足珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日作出（2015）娄星民一初字第1757号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人林道松、唐足珍未履行义务，权利人杨春遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人林道松、唐足珍的银行存款、房产登记情况等进行了查询，冻结了唐足珍在中国工商银行涟钢支行的工资账户存款22200元，经扣划后，仍不足以清偿债务，在被执行人下落不明又无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1757号民事判决书，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 培
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。