wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4795号
原告：湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司,住湖北省京山县永新镇屈场村。
法定代表人：徐永清，该公司经理。
原告：武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司,住武汉市黄陂区。
法定代表人：陈争放，该公司经理。
以上两原告委托代理人，黎兴权，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。
以上两原告委托代理人，付斌。
被告武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部,住武汉市黄陂区双凤大道782号。
法定代表人：喻达元，该经营部业主。
原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司（以下简称：湖北惠侬烟花爆竹公司）、原告武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司（以下简��：黄陂供销烟花爆竹公司）诉被告武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部（以下简称：前川大自然烟花鞭炮经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告湖北惠侬烟花爆竹公司、黄陂供销烟花爆竹公司的委托代理人黎兴权到庭参加诉讼，被告前川大自然烟花鞭炮经营部经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北惠侬烟花爆竹公司、黄陂供销烟花爆竹公司共同诉称：2012年12月10日和2013年7月18日，原告湖北惠侬烟花爆竹公司与黄陂供销烟花爆竹公司签订《合作经营协议》并约定，原告湖北惠侬烟花爆竹公司以黄陂供销烟花爆竹公司名义在黄陂区开展经营活动。在合作期间，被告以赊购的方式从二原告处采购烟花爆竹产品。截止2014年12月18日被告累计欠两原告货款共计14680元。对此，两原告多次要求被告支付货款未果，为维护合法权利，两原告诉请人民法院判令：1、被告向两原告支付货款人民币14680元及利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。
原告湖北惠侬烟花爆竹公司、黄陂供销烟花爆竹公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，两原告间签订的《合作经营协议》。证明原告1自2012年12月1日起至2018年7月31日止，以原告2名义开展合作经营。
证据二，销售单、欠款凭证、销售出库单及被告法定代表人出具的欠条。证明截止2014年12月18日，被告共欠两原告货款14680元。
证据三，原被告间短信往来记录。证明两原告于2016年3月29日、2016年4月5日、2016年4月7日向被告短信催要货款，被告承认欠款。
被告前川大自然烟花鞭炮经营部未提交答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，结合缺席审理时法院可对到席一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据作如下认证：原告湖北惠侬烟花爆竹公司、黄陂供销烟花爆竹公司提交的三组证据均是客观真实的，本院予以采信。上述证据分别证明原、被告之间曾发生过烟花鞭炮买卖合同关系；在双方业务往来期间，被告共下欠原告烟花鞭炮货款14680元等事实。
经审理查明：2012年12月10日和2013年7月18日，原告湖北惠侬烟花爆竹公司与原告黄陂供销烟花爆竹公司签订《合作经营协议》协议约定，原告湖北惠侬烟花爆竹公司以黄陂供销烟花爆竹公司名义在��陂区开展经营活动。在合作期间，被告前川大自然烟花鞭炮经营部经营业主喻达元，以赊购的方式从二原告处采购烟花爆竹产品。2014年2月7日前川喻达元赊购14460元烟花爆竹；2014年2月13日前川喻达元分二次，再赊购4680元和11440元烟花爆竹，共计30580元的烟花爆竹。被告喻达元除支付部分货款外，向原告出具欠条和未付款凭证。欠条载明：欠供销公司花炮款壹万元正，喻达元，2013.12.21。未付款凭证载明：15-016，一代天娇，30件*156=4680.调前川喻达元2014.2.12.收货喻达元，未付款。是此，喻达元二起未付货款计币14680元。
因截止2014年12月18日被告累计欠两原告货款共计14680元。对此，两原告多次要求被告支付货款或短信联系未果，为维护合法权利，两原告诉请人民法院判令：1、被告向两原告支付货款人民币14680元及利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告��担。
另查明，喻达元经营字号名称为：武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部，喻达元为该经营部负责人，经营场所为黄陂区双凤大道782号，系个体经营，喻达元户籍地为武汉市黄陂区王家河镇彭岗村喻家田6号。
本院认为：原告湖北惠侬烟花爆竹公司、原告黄陂供销烟花爆竹公司与被告前川大自然烟花鞭炮经营部业主喻达元间赊购货物而形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。被告前川大自然烟花鞭炮经营部向二原告赊购货物后，在未能支付货款情况下向二原告出具欠条和收货未付款凭证，因而原、被告间的债权、债务关系明确，因被告前川大自然烟花鞭炮经营部未付清货款，其行为违约，即应承担违约责任，故原告湖北惠侬烟花爆竹公司、原告黄陂供销烟花爆竹公司请求判令被告���川大自然烟花鞭炮经营部支付货款14680元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告利息损失诉讼请求，本院认为，虽被告出具的欠条、收货未付款凭证未约定利息和还款时间，但被告至今还占用该资金，因此，被告前川大自然烟花鞭炮经营部行为给二原告的经营活动带来损失，故对逾期占用该资金损失，应以中国人民银行同期贷款利率计算占用该资金损失。经合议庭评议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部给付原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司、武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司货款人民币14680元；
二、被告武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部给付原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司、武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司占用该资金的损失：（以人民币14680元为基数，自2016年10月20日起至还清为止，以中国人民银行同期贷款利率计算占用该资金损失）。
三、驳回原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司、原告武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司其他诉讼请求；
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费900元，由被告武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 朱 新 文
人民陪审员 刘啟洲、
人民陪审员 陈 治 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5242号
执行申请人成都鸿美珠商贸有限责任公司。法定代表人谢洪熙。
被执行人张映伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6999号民事判决，于2017年9月11日受理成都鸿美珠商贸有限责任公司申请执行张映伟买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张映伟的川XXXX**金杯牌货车予以查封；
二、将被执行人张映伟的川XXXX**汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初116号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日中午，被告人彭某与为其装修房屋的木匠吴某一起到被害人苏某经营的位于南充市嘉陵区某某家具店看家具，并将驾驶的号牌为川RRTX**的越野车停在了家具店门口。在苏某接待彭某以及吴某看家具的过程中，苏某认为彭某没有购买意向，便出口抱怨。彭某听到后与苏某发生了争吵继而相互辱骂。在此过程中，苏某踢了彭某一脚，彭某遂从其驾驶车辆的后备箱内取出一根棒球棒。苏某从店内拿出一根木棒，双方互相挥舞。在挥舞的过程中，彭某一棒打在了苏某的左手臂上，致其左手尺骨粉碎性骨折。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，苏某的损伤程度为轻伤一级。2016年5月8日凌晨2时许，被告人彭某到南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所投案，如实交代了犯罪事实。
同时查明：案发后，被告人彭某赔偿了被害人���某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，谅解书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2016]386号鉴定文书，病历，证人陈某、卢某、刘某、吴某、张某的证言，被害人苏某的陈述，被告人彭某的供述，现场监控视频光盘资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某赔偿了被害人苏某并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。综上��本院决定对其从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某适用缓刑。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段钰秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜禹嘉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执328号之一
申请执行人：常静，女，，1965年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：罗玉娥，女，1959年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内09民初759号民事判决书，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条（款）的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人罗玉娥在你行存款2200800元。
执行员 鲍恩浩
二〇一七年八月十一日
书记员 院夏蒙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4251号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人徐良。
中银消费金融有限公司与徐良金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9616号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年7月18向本院申请执行，执行标的为175506.72元。
在执行过程中，将被执行人徐良纳为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9616号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月八日
书记员 赵雄峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3046号
罪犯王正英，女，1967年6月11日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2009年5月5日作出（2009）广刑初字第71号刑事判决，认定被告人王正英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元。判决生效后，于2009年6月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3764号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈敏，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑军，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈敏因与被上诉人郑军房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3124号民事判决，向本院提起上���。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐 宇 恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ��坤贵
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初3165号
原告：严骏，男，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：赵思源，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，浙江援手（无锡）律师事务所实习律师。
被告：王圣营，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：徐翠荣（王圣营之妻），女，1950年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告严骏与被告王圣营、徐翠荣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严骏的委托诉讼代理人赵思源到庭参加诉讼，被告王圣营、徐翠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严骏向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告返还原告垫付的费用74270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与两被告发生交通事故，两被告受伤，原告于当日为两被告垫付了门诊费、住院费、被服押金等费用共计9270元。2016年2月7日，原告又支付了两被告65000元用于治疗。2016年9月22日，原告投保的中国人民财产保险股份有限公司上海分公司分别与两被告达成调解协议。双方一致同意，原告投保的保险公司一次性赔偿王圣营医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失52500元，一次性赔偿徐翠荣上述各项损失72900元。原告认为，两被告已经从原告投保的保险公司得到了医疗费、护理费等全部赔偿，对于原告垫付的医疗费共计74270元，两被告应当返还。现两被告不愿返还，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王圣营、徐翠荣未作答辩，亦未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月5日，原告严骏驾驶“北京现代”牌小型轿车与被告王圣营驾驶的电动三轮车相撞，造成王圣营及乘员徐翠荣受伤、两车损坏的交通事故。该事故经砀山县交通警察大队认定：严骏负事故的全部责任。两被告受伤后，先后在砀山圣华医院、砀山县人民医院、徐州医学院附属医院检查治疗。严骏为两被告支付了砀山圣华医院的门诊费用2470元，砀山县人民医院的住院押金600元、被服押金200元和住院预缴金6000元，并持有交纳上述费用的原始凭证。2016年2月7日，严骏又以现金形式给付两被告医药费65000元，该款项由两被告之子王斌代收并出具收条，后由王斌转交给两被告。2016年8月18日，本院受理了王圣营、徐翠荣诉严骏、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年9月22日，在严骏未到庭的情况下，经本院主持调解，两被告与严骏投保的中国人民财产保险股份有限公司上海分公司达成调解协议，由该保险公司赔偿王圣营医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失52500元，赔偿徐翠荣上述各项损失72900元，合计125400元。上述赔偿的医疗费，包括砀山县人民医院和徐州医学院附属医院的费用，但不包括砀山圣华医院的门诊费用2470元。2016年10月20日，被告徐翠荣从本院领取保险公司的上述赔偿款125400元。原告得知被告已获得保险公司赔偿，要求被告返还垫付款未果，诉讼来院。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、砀山圣华医院的门诊收费票据两份、砀山县人民医院的住院押金收据两份、被服押金单据两份和住院预缴金充值凭条四份、王斌出具的收条一份、安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2484号、2485号民事调解书，以及法庭对被告王圣营的问话笔录、徐翠荣领取保险公司赔偿款的手续，在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告与两被告发生交通事故后，原告为两被告垫付了砀山县人民医院的住院押金600元、被服押金200元及住院预缴金6000元，并于2016年2月7日预付两被告医药费65000元，以上费用合计71800元。鉴于两被告已经从保险公司处获得了上述费用的赔偿，两被告继续占有原告垫付的上述款项没有合法根据，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。至于原告要求两被告返还其支付的砀山圣华医院的门诊费用2470元，因两被告未从保险公司处获得该部分费用的赔偿，未取得该部分费用的不当利益，原告要求两被告返还该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣营、徐翠荣于判决书生效后三十日内返还原告严骏垫付款71800元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告严骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 洪万梅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执136号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：南漳县嘉美置业有限公司。组织机构代码××，住所地南漳县城关镇花石桥村村委会。
法定代表人：赫乐军，南漳县嘉美置业有限公司负责人。
南漳县国土资源局申请执行南漳县嘉美置业有限公司国土行政处罚一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鄂0624行审440号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正在有关部门办理村庄规划和土地使用手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1354号
原告山红芬，女，汉族，1975年5月28日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县中枢镇阎芳桥居委会山坡子村***号。
委托人代理人:孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。
被告平俊，男，汉族，1976年1月10日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。
地址云南省陆良县春光东路56号。
负责人:高竹昆，该公司经理。
委托代理人袁园,中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司员工，特别授权代理。
原告山红芬与被告平俊、中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称人寿财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山红芬的委托代理人、被告平俊、被告人寿财保陆良公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月5日19时20分许，平俊驾驶云Ｄ×××××号轻型货车行驶至陆良县常青路与陆天线交叉路口时与武新有驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，导致两轮摩托车乘车人山红芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。原告伤后到陆良县人民医院住院10天后好转出院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失95970.04元。其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险范围内予以赔偿。不足部分由被告平俊赔偿。
被告平俊辩称：我买了保险，我同意保险公司意见。原告诉请赔偿的费用过高，请求法院核实后依法公正判决。
被告人寿财保陆良公司辩称：对案件事实无争议，事故车辆向我公司投保交强险、商业三者险，事故发生时在保险期间内。残疾赔偿金的赔偿标准只能按农村居民标准计算，后期治疗费过高，因保险公司不是侵权人，精神抚慰金保险公司不承担，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据材料证实。
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中原告受伤，被告平俊承担此次事故的同等责任，原告不承担责任。
3、诊断证明书、医疗费单据、用药清单，证实原告的伤情以及治疗情况，原告支付了医疗费为4295.04元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费、会诊费单据，证实原告的伤情鉴定为十级伤残，需后期治疗费8500元。
5、开支会诊费、司法鉴定费1400元。证实原告可以参照城镇户口标准计算残疾赔偿金。
6、收据，证实原告开支摩托车修理费354元。
经质证，被告保险公司代理人对证据1、2、3无异议。对证据4中的鉴定费不予承担，伤残等级认可，后期治疗费过高。对证据5不予质证。对证据6不予认可，没有经过定损。
被告平俊同意保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。原告提交的证据5中，证明不符合法定形式，判决与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年12月5日19时20分许，平俊驾驶云Ｄ×××××号轻型货车行驶至陆良县常青路与陆天线交叉路口时与武新有驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，导致两轮摩托车乘车人山红芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。原告伤后到陆良县人民医院住院10天后好转出院，被告平俊为原告支付了门诊检查费用，并支付原告现金1000元。
另查明：云Ｄ×××××号轻型货车向人寿财保陆良公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故人寿财保陆良公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费4295元、住院伙食补助费1000元、后期治疗费8500元、残疾赔偿金18040元、护理费120元/天×10天=1200元、误工费120元/天×154天=18480元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定300元、摩托车修理费340元、鉴定费1400元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，残疾赔偿金18040元、护理费1200元、误工费18480元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、摩托车修理费340元，合计49360元。
二、不足部分医疗费4295元+住院伙食补助费1000元+后期治疗费8500元-10000元=3795元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告3795元×50%=1897.5元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、由被告平俊赔偿原告鉴定费700元。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费959元减半收取479.5元，由原告负担239.5元，被告平俊负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年七月十二日
书记员 徐旭晨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执585号之二
申请执行人：韩合蕊，市民。
申请执行人：韩举伟，市民。
申请执行人：刘瑞凤，市民。
被执行人：彭安林，市民。
被执行人：张家惠，市民。
本院在执行韩合蕊、韩举伟、刘瑞凤与彭安林、张家惠民间借贷纠纷一案中，对被执行人彭安林、张家惠名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人彭安林、张家惠有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人韩合蕊、韩举伟、刘瑞凤。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨玉龙
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执658号
申请执行人邓正洲，男，生于1971年2月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人陈宗凯，男，生于1967年11月13日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人邓正洲与被执行人陈宗凯股权转让合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2123号民事调解书，被执行人陈宗凯应当于2017年4月30日前支付申请执行人邓正洲股权转让款3530000元。被执行人未如期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈宗凯暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初2123号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 城
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初214号
原告:王启才，男，汉族，云南省马关县人。
被告：雷清理，男，汉族，云南省马关县人。
本院在审理原告王启才与被告雷清理民间借贷纠纷一案中，原告王启才以被告雷清理已还清借款为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王启才自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启才撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王启才承担。
审判员 田 健
二〇一七年二月十五日
书记员 向开川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7772号
罪犯仝治谦，男，1982年4月14日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出(2007)湖刑初字第32号刑事判决，以罪犯仝治谦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仝治谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯仝治谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仝治谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯仝治谦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仝治谦准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第353-1号
申请执行人：天津开发区远华船舶燃料有限公司。住所地，天津开发区欣泰街2号K区01室。
法定代表人：游宝利，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：天津铭拓海运有限公司。住所地，天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-26）。
法定代表人：白淑芬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2015）津海法商初字第712号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1146375元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币15117元及申请执行费人民币14015元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津铭拓海运有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津铭拓海运有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡国庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执962号之三
申请执行人朱鸿玲，女，1956年8月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托代理人黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被执行人梁舜军，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西柳州市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初439号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人胡冬雪、梁舜军发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人梁舜军在农业银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁舜军在中国农业银行祥兴支行账户为62×××71内的存款59500元执柳州市柳南区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢春发
二〇一六年十二月八日
书记员 熊文镇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2579号之一
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人胡晓峰，男，1984年10月16日生，汉族，居民。
关于兰陵县国土资源局申请执行胡晓峰行政非诉执行一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人胡晓峰在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币20515.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡晓峰在���国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币20515.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵士超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6144号之一
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。
负责人：刘靖平,系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。
被告：刘伟华，女，1978年12月27日生，汉族。
被告：常勇，男，1967年6月13日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告刘伟华、常勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行因被告已偿还欠款为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤诉。
本案由原告预交的受理费3130元、保全费1260元，合计4570元。其中受理费减半收取，由原告承担2825元，退回原告1565元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 林如霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00336号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东、汪子钦，该行草桥支行职员。
被告仲召锋。
被告王娇。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告仲召锋、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王德刚、顾绍龙的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告仲召锋、王娇经本院传��传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月18日，被告仲召锋、王娇在原告所属草桥支行贷款50000元，用于养植业，约定月利率为10.8‰，并于2012年2月18日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由王德刚等人提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还了本金21580元、利息30.02元，下欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金28420元及利息28358.66元（计算至2015年9月21日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告仲召锋、王娇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月18日，被告仲召锋、王娇作为借款人，王德刚等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年2月18日起至2013年2月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，借款利率以借款凭证记载为准，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。当日，被告仲召锋在原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年2月18日到期，月利率为10.8‰。借款后，被告仲召锋未足额偿还借款本金及利息，担保人亦未履行还款义务，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，贷款还款明细等在卷��证，被告仲召锋、王娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告仲召锋向原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告仲召锋未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告仲召锋偿还尚欠借款本金28420元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王娇自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王娇承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲召锋、王娇于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金28420元及利息（计算至2015年9月21日为28358.66元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告仲召锋、王娇负担(原告已预交，两被告于本判决���效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年五月三日
书 记 员 高玉洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1958号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市庆春路１５９号，组织机构代码:842913156。
法定代表人丁文东。
被执行人李勤学，1978年6月15日出生，住安徽省临泉县。
被执行人陈芳，1978年10月16日出生，住安徽省临泉县。
被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信步闲庭商铺28号，组织机构代码:580296919。
法定代表人魏建华。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人李勤学所有的浙Ａ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人亓龙毅（身份证号码：）以11.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人李勤学名下位于浙Ａ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人亓龙毅（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ａ×××××车辆的查封,并强制注销抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 杨 塑
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初184号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1997年6月6日，住岷县。2017年1月22日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月20日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日20时许，被告人马某某酒后驾驶甘J-B××××号弯梁二轮摩托车沿虎砖公路由东向西行驶，行至岷县蒲麻镇蓝波湾酒吧门口路段时，被执勤民警查获，并依法抽取了其血样，经甘肃省陇通司法鉴定所司法鉴定，马某某血液中检出乙醇，平均含量为85.51mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过、办案说明等；证人梅某某证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾燕菊
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1386号
原告:张培娥,女,汉族。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，陕西纳杰律师事务所实习律师。
被告:李学文,男,汉族。
被告:李校文,男,汉族。
被告:李亚文,男,汉族。
被告：李芳,女,汉族。
被告:李义芳,女,汉族。
被告:李玉芳,女,汉族。
本院在审理原告张培娥与被告李学文、李校文、李亚文、李芳、李义芳、李玉芳赡养纠纷一案中，原告张培娥于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张培娥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张培娥负担。
审判员 张梅
二〇一七年八月十一日
书记员 杨笑
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1082民初第5911号
原告:何先星，男，1966年5月22日出生，汉族，住临海市。
被告：周先酒，男，1968年11月10日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告何先星与被告周先酒为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何先星撤回起诉。
案件受理费1672元,减半收取836元，由被告周先酒负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年七月五日
代理书记员 余燕苹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第439号之二
原告：珠海市世海饲料有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：范学斌，执行董事。
被告：周添根，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍所在地：广东省中山市。
被告：卢焕照，女，汉族，1971年9月18日出生，户籍所在地：广东省中山市。
本院在审理原告珠海市世海饲料有限公司诉被告周添根、卢焕照买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市世海饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1599元、保全费1244元，合计2843元，由原告珠海市世海饲料有限公司负担。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾志远
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更248号
罪犯卞呈利，男，1983年6月5日出生，身份证号3412271983********，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月14日作出（2013）鸠刑一初字第00027号刑事判决，以被告人卞呈利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行（刑期自2012年11月28日至2022年11月27日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯卞呈利在服刑期间获计分考核记功2次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年7月共获得计分考核累积分220.3分，受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。服刑期间，该犯将原判罚金人民币五万元予以缴纳。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、卞犯的管教民警及同监犯人为卞犯出具的证明材料；6、改造小结；7、缴纳罚金收据等。以上证据在卷佐证，据以作为对卞犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯卞呈利在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯在案发后能主动投案自首，积极退赃，服刑期间积极执行财产刑，对其减刑幅度又可从宽掌握。综合上述两方面的因素，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞呈利减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月28日至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12922号
原告许海龙，男，1986年5月27日出生。
被告袁晓梅，女，35岁。
被告张颖，女，1993年10月10日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号院1号楼B座12A。
负责人杨红伟。
本院在审理原告许海龙诉被告袁晓梅、张颖、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许海龙于二○一六年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许海龙撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执730号
申请执行人周友忠。
被执行人王光全。
周友忠申请执行王光全劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7376号民事判决已经发生法律效力。权利人周友忠于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币50562.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7376号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初892号
原告张某，男，1985年11月29日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。。
本院在审理原告张某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某所有的×××号起亚轿车一辆予以查封，查封财产金额为人民币16900元。原告张某以其所有的×××号中华轿车提供担保。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马某所有的×××号起亚轿车一辆，查封财产���额为人民币16900元；
二、查封原告张某的×××号中华轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一七年二月十五日
书记员 宋可然
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初17号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨培书，男，1981年8月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化,农民,住大城县。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人杨培书犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于1月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人杨培书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日23时许，被告人杨培书在大城县医院住院楼三楼电梯口旁楼道内，自正在熟睡的患者家属吴某衣兜内盗走现金人民币4400元。2016年5月4日，经被害人吴某举报将被告人杨培书抓获归案。2016年5月9日，被告人家属积极退赔被害人被盗现金和损失，并取得了被害人吴某的谅解。被告人杨培书因本案作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了其上述盗窃事实。被告人所在村街出具意见：对被告人杨培书判处缓刑对所在村街不具有社会危害性，同意对其鉴管。
上述事实，被告人杨培书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、监控录像、和某、收款证明、证人路臣的证言、抓获经过、大城县南赵扶镇樊庄村民委员会的证明、对被告人杨培书的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在医院盗窃病人家属财物从重处罚。被告人杨培书到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极退赔被害人所盗现金及损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、被七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨培书犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审77号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：罗延龙，男，汉族，1973年3月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕385号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人罗延龙未缴纳的行政处罚尾款7,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年8月25日对被执行人罗延龙作出并送达了遵运政罚〔2017〕385号《行政处罚决定书》。该决定认定：被执行人罗延龙在2017年8月22日9时30分左右，驾贵Ｃ×××××4长城牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段主动招揽3名乘客，约定以10元钱车费价格送乘客到遵义市汇川区大连路医学院，在车行至大连路处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予罗延龙罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知罗延龙如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人罗延龙在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年8月25日缴纳了3,000.00元罚款，余下的7,000.00元罚款约定在2018年2月25日前支付。2018年2月11日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年4月25日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人罗延龙违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人罗延龙收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人罗延龙履行了3,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款7,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年8月25日作出的遵运政罚〔2017〕385号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人罗延龙未缴纳的行政处罚尾款人民币7,000.00元。
案件受理费100.00元，由被执行人罗延龙承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆华
审判员 周嵩松
审判员 陈 叠
二〇一八年五月七日
书记员 陈 越
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被执行人：胡明清，女，汉族，生于1961年4月17日，，住四川省旺苍县。
被执行人：李成寿，男，汉族，生于1962年3月28日，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人李成寿、胡明清金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月17日作出（2017）川0821财保53号民事裁定书，2017年3月20日本院已冻结被执行人李成寿在旺苍县农村信用合作联社国华信用社账户XXXX的银行存款XXX元。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月四日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求对被执行人李成寿在旺苍县农村信用合作联社国华信用社账户XXXXX解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李成寿在旺苍县农村信用合作联社国华信用社账户XXXXX的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙建军
二〇一七年五月十七日
书记员 李 洪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4647号
原告:缪成庆,男,1961年11月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告缪成庆与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告缪成庆，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500401）及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为369123元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计36764.65元（以369123元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房。
经庭审查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款369123元，交付日期为2015年5月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告缪成庆逾期交房违约金（以369123元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，减半收取360元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任莉莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初80号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘安玲，女，1987年12月9日生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地江苏省滨海县。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被宜兴市公安局决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人刘安玲犯妨害公务罪，于2018年1月12日以简易程序向本院提起公诉，本院于同年1月15日受理后，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘安玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年10月8日0时许，宜兴市公安局十里牌派出所民警岑某与协警王某、张某等人至宜兴市宜城街道金三角市场小苹果KTV处理打架纠纷，被告人刘安玲以辱骂、拍打警车的方式阻碍民警执行公务，后民警依法传唤被告人刘安玲，但其拒不配合，并将协警王某的左手食指咬伤。经鉴定，王某所受的伤已构成轻微伤。
当日，被告人刘安玲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘安玲一次性赔偿了王某人民币5000元，并取得谅解。
对于上述事实，被告人刘安玲在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警详细信息，被害人王某的陈述，证人张某、岑某、唐某、高某、蒋某1、徐某、潘某等人的证言笔录，王某等协警的全日制劳动合同书，民警岑某的人民警察证复印件，王某出具的谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，并有被告人刘安玲的供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘安玲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人刘安玲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘安玲已对被害人积极赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘安玲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人刘安玲符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘安玲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1906号
原告：宋国良，男，1959年6月20日出生，住滦平县。
被告：滦平县交通运输局，地址：滦平县滦平镇滦阳西路3号，统一社会信用代码：1113082440211852X7。
法定代表人：魏会章，职务：局长。
被告：滦平县交通运输局公路管理站，地址：滦平县滦平镇北大街东段北侧132号，统一社会信用代码：12130824E102121808。
法定代表人：周逸宇，职务：站长。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马利，男，1967年8月19日出生，系滦平县交通运输局公路管理站副站长。
本院在审理原告宋国良与被告滦平县交通运输局、被告滦平县交通运输局公路管理站财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋国良于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县交通运输局、被告滦平县交通运输局公路管理站的诉讼。
本院认为，原告宋国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国良撤回对被告滦平县交通运输局、被告滦平县交通运输局公路管理站的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋国良负担。
审判员 关志新
二〇一七年八月一日
书记员 刘吉国
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第830号
原告陈晓芸，女，1986年7月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。
被告任爱珍，女，1953年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告陈晓芸诉被告任爱珍所有权确认纠纷一案中，原告陈晓芸于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈晓芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈晓芸撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一四年五月二十八日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初800号
起诉人：郭文甫，男，汉族，1986年2月23日出生，住四川省米易县。
2017年2月13日，本院收到起诉人郭文甫起诉状，称2013年，黄成波、黄甫合伙承包了广汉北新国际机械城一期消防工程。之后，2013年上半年起诉人郭文甫从黄成波、黄甫处承包了该工程的火灾自动报警系统、应急照明疏散指示系统工程，同时签订了《劳务代班协议》。工程结束后，2015年2月10日结算，黄成波、黄甫欠郭文甫工程款114000元。现要求黄成波、黄甫立即给付工程款114000元。
本院认为，经审查起诉人郭文甫从黄成波、黄甫处承包了广汉北新国际机械城一期消防工程的部分工程，黄成波、黄甫欠起诉人郭文甫工程款114000元未付的纠纷，是建设工程施工合同纠纷。因该工程位于四川省广汉市，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对该案无管辖权。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对郭文甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 俸云明
审判员 欧大兴
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 学
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终1341号
上诉人（原审被告）李秀兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）梁秀英，女，1968年5月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人林莉莉，福建普阳律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
上诉人李秀兰因与被上诉人梁秀英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第2549号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李秀兰未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀兰自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初316号
原告：钱由寨，男，1986年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：唐杨辉，男，1993年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告钱由寨与被告唐杨辉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱由寨到庭参加诉讼,被告唐杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱由寨向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年11月20日，原告通过手机银行向唐加款转账8600元，因疏忽，误将8600元转入被告唐杨辉账户中。后原告发现转账错误，多次要求被告还款，但均被拒绝。被告的行为造成原告的损失，已构成不当得利，依法应当返还原告该笔款项，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告唐杨辉未到庭、未答辩、亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2017年11月20日，原告通过手机银行向他人转账8600元，因疏忽，误将8600元转入被告唐杨辉账户中。后原告发现转账错误，多次要求被告还款，但均被拒绝。
上述事实，有原告的陈述、身份证、账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。其基本构成要件为：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、一方获益与他方受损有因果关系；4、一方获益无法律根据。本案中，被告将原告因失误转账给他人的人民币8600元占有已有，拒不支付给原告，自己获利人民币8600元，被告受益无法律根据，被告应当返还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐杨辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告钱由寨人民币8600元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币25元，由被告唐杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 秦薪薪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2072号之一
申请执行人江袭皆，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈明辉，男，汉族，1980年11月5日出生，住福建省龙海市。
本院在执行江袭皆与陈明辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 初晓雯
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第80号之一
申请人执行张荣珍，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被执行人苏重，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建乐旺佳贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路嘉华新园地下一层商场，组织机构代码：78900757-5。
法定代表人：苏小丹，总经理。
申请执行人张荣珍与被执行人苏重、福建乐旺佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，申请执行标的金额18,080,000元，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）岩民初字第3号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。
本院在执行中查封了被执行人福建乐旺佳有限公司所有的位于龙岩市九一北路（嘉华新园）D幢地下二层车位40个，查封后委托评估，评估后在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，均已拍卖成交。执行中查明，上述查封拍卖的40个车位均是抵押权人林晓芬、陈旭、林丽卿、陈柯琦、邱长河、吴玉美、陈仁强、谢西娜的抵押物，拍卖款不足以偿还抵押债权，本案申请执行人未分得拍卖款。本院执行中另查明，被执行人福建乐旺佳贸易公司所有的其它房产均是另案申请执行人的抵押物，本院在执行抵押权案件时，已对抵押物进行处置，如拍卖款高于抵押债权，本案将参与分配。
本院执行中通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现有可供执行的其他财产。申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗定申（代）
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执恢50号
申请执行人：阚某,女,1970年2月3日出生，汉族，住南阳市唐河县。。
被执行人：南阳市某某房地产开发有限公司。
本院在执行阚某与南阳市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第3137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的976.965万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未开设证券账户，被执行人南阳市某某房地产开发有限公司现已进入破产清算程序。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其它可供执行的财产线索，申请人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执恢50号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二日
书记员 王祥泰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马平，男，1984年03月12日出生，住钓鱼台路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34306.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34306.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9052号
原告：重庆航冠建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号20-1，统一社会信用代码9150010658894081XA。
法定代表人：张林，重庆航冠建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洪，女，重庆航冠建材有限公司员工。
被告：雍兴忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆航冠建材有限公司与被告雍兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆航冠建材有限公司的委托诉讼代理人朱洪到庭参加了诉讼，被告雍兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆航冠建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款41335元及占用资金的损失（从2014年4月2日起欠款付清为止，以41335元为基数按日息千分之0.65计算）。事实及理由：被告于2014年起在沙坪坝区做生意时与原告相识，并在原告处进货。截止2015年6月4日。被告共欠原告水泥款41335元未付。被告雍兴忠于当日给原告出具承诺函一份，并在承诺函中载明“2015年6月底付清重庆航冠建材（红狮水泥）的全部货款。金额41335元；2015年6月底如没付清就从2014年4月2日起按日息千分之一计算支付”。至今被告分文未偿还。同时电话也不接听。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。审理中，原告自愿将资金占用损失的计算标准变更为按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍。
被告雍兴忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺函1份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：自2014年1月至2014年4月2日止，原告向被告供应水泥，双方未订立书面买卖合同。被告支付部分货款后，双方于2015年6月4日经对账确认，被告向原告出具承诺函，载明：“承诺人就水泥款支付问题承诺如下：1、2015年6月底付清重庆航冠建材（红狮水泥）的全部货款。金额为41335元，大写（肆万壹仟叁佰叁拾伍元整）。2、2015年6月底如没付清就从2014年4月2日起按日息的1‰支付”。被告在承诺人处签名。付款期限届满后，被告未按约支付剩余货款。原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，双方已经形成买卖合同关系，被告理应支付相应货款。被告向原告出具承诺函，承诺了付款时间及违约责任，被告应自觉遵守并履行。付款期限届满后，被告仍然未履行付款义务，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的资金占用损失的标准符合法律规定，本院予以支持。被告雍兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍兴忠支付原告重庆航冠建材有限公司货款41335元，并从2014年4月2日起至货款付清之日止以41335元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付资金占用损失。上述款项限被告雍兴忠于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆航冠建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元（原告已预交），由被告雍兴忠负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆航冠建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年七月十二日
书记员 胡子轩
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执355号
本院在执行刘浩罚金一案中，经查，被执行人刘浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执80号
申请执行人：博罗伟业皮革制品有限公司，住所地：广东省博罗县响水镇埔头工业区。
法定代表人：徐伟平。
委托代理人：谢红，博罗伟业皮革制品有限公司员工。
被执行人:东莞市汉皇鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区三区。
法定代表人：马锦汉。
被执行人：马锦汉，台湾地区居民。
申请执行人博罗伟业皮革制品有限公司依据已生效本院作出的（2014）东中法民四初字第20号民事判决书申请执行东莞市汉皇鞋业有限公司、马锦汉企业借款纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市汉皇协议有限公司位于东莞市横沥镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）东中法民四初字第20号民事判决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月三日
书记员 郭惠球
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初107号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吴同军，男，汉族。因本案于2017年1月23日被取保候审。
辩护人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人吴同军犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适��简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人吴同军及其辩护人牛文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年12月6日14时30分许，被告人吴同军酒后驾驶陕ADL5**号丰田牌轿车，沿咸阳市秦都区宝泉路由西向东行驶至中联检测站前时，与陆某驾驶的陕D192**号车追尾相撞，又驾车向西逃逸时与郝某停放在路边的陕DR58**号车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，吴同军血液样液中乙醇含量为312.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，吴同军负事故全部责任。
案发后，被告人吴同军分别赔偿陆某损失2000元，郝某损失1000元。
公诉机关认为，被告人吴同军的行为触犯���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴同军对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人吴同军的辩护人辩称，被告人吴同军能如实供述自己罪行，积极赔偿，请求从轻处罚，并处缓刑。
经审理查明，2016年12月6日14时30分许，被告人吴同军酒后驾驶陕ADL5**号丰田牌轿车，沿咸阳市秦都区宝泉路由西向东行驶至中联检测站前时，与被害人陆某驾驶的陕D192**号车追尾相撞，又驾车向西逃逸时与被害人郝某停放在路边的陕DR58**号车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，吴同军血液样液中乙醇含量为312.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，吴同军负事故全部责任。
案发后，被告人吴同军赔偿了被害人陆某经济损失2000元；赔偿了被害人郝某经济损失1000元。
上述事实，被告人吴同军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、协议书、领条、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴同军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴同军醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚。其血液中酒精含量已达到200毫升以上，从重处罚。其造成被害人经济损失2000元以上，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人吴同军的辩护人提出被告人吴同军能如实供述自己罪行，积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人吴同军醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任且其血液中酒精含量已达到200毫升以上，视其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故其辩护人提出适用缓刑辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人吴同军犯危险驾驶罪，判���拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3225号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
被执行人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10131号民事判决，于2016年6月13日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘刚金融借款合同纠纷一案。并于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，对被执行人刘刚位于成都市温江区永宁镇开金路xx号xx栋xx楼xx号房屋（权xxxxxx）采取首查封措施的四川省彭州市人民法院根据本院函请于2016年8月5日将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为190.67万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人刘刚位于成都市温江区永宁镇开金路xx号xx栋xx楼xx号房屋（权xxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为190.67万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年五月四日
书记员 李静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终684号
上诉人（原审原告）张某，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）郑某，女，2011年1月27日出生，汉族，住四川省威远县。
法定代理人张某，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省威远县，系上诉人郑某的母亲。
委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）李某，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人张某、郑某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛少民初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张某、郑某于2016年2月25日向本院自愿提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张某、郑某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、郑某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 为
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3024号
申请执行人兰军。
被执行人张辉。
兰军申请执行张辉承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初字第8962号民事判决已经发生法律效力。权利人兰军于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币22816元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本执行裁定申请恢复对原民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初字第8962号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 欣
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1084号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地成都市金牛区金府路88号附13、14号。
被执行人陈洪，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省富顺县。
被执行人龚晓兰，女，汉族，1988年4月16日出生，住重庆市大足县。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人陈洪、龚晓兰借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0106民初7760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈洪、龚晓兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司于2016年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的车辆和房屋进行查封，但因其处于抵押状态，故暂时无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0106民初7760号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2387号
申请执行人杨谱。
被执行人四川奇亚建筑劳务有限公司。
杨谱与四川奇亚建筑劳务有限公司其它纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第175号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人杨谱于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币67339.45元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第175号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初438号
原告：孙国宣，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处。
住所地：张家口市宣化区宣赤路南巷**号。
法定代表人：雷雨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴启明，系该公司法律顾问，委托代理权限为特别代理。
被告：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部。
住所地：张家口市崇礼区。
负责人：徐浩。
原告孙国宣诉被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处、被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2013年4月原告承揽了被告在崇礼县富龙山庄别墅工程部分防水工程。工程完工交付后，被告只交付原告部分工程款。剩余肆万伍仟元整，至今未付，被告崇礼项目部给原告写了欠款条一份。其经办人冷斌还在欠条上签字按手印。并承诺2014年10月30日全部付清原告的工程款。几年来，原告多次找被告经办人催索上述工程款，第二被告负责人则经常关机。其经办人则一直借故推脱。找第一被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处，他们推脱说，与他们无关。按照第二被告的书面承诺，至今没有按期如数支付原告工程款（45000元)。为维护原告的合法权益，保证原告的工程款得以兑现。特向崇礼区人民法院提起诉讼，请求崇礼区人民法院依法判决二被告全额支付原告欠款和延期付款利息。并承担诉讼费用。
本院认为,原告孙国宣诉被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处、被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部建设工程施工合同纠纷一案，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙国宣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年六月八日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2297号
罪犯朱琴，女，1989年8月22日出生，汉族，四川省乐山市井研县人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）乐刑初字第88号刑事判决，以被告人朱琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2013年10月30日止于2017年10月29日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）川刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84分。另查明，罪犯朱琴被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初40号
申请人：张建礼（张健礼），男，汉族，1988年12月30日出生，现住枣强县。
被申请人：杭州哈有贸易有限公司，地址：杭州市拱墅区小兜弄15号3号楼409。
法定代表人：杨宪光。
被申请人：杨宪光，女，汉族，1969年10月7日出生，现住江西省乐平市。
申请人张建礼与被申请人杭州哈有贸易有限公司、杨宪光买卖合同纠纷一案，申请人张建礼于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州哈有贸易有限公司、杨宪光在银行账户存款冻结至人民币140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张学义名下的农村信用社卡内存款（账号62×××20）30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人杭州哈有贸易有限公司、杨宪光在银行账户存款人民币140000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的张学义名下的农村信用社卡内存款（账号62×××20）30000元予以冻结。
案件申请费1220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁 飞
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733��初478号
原告：马成田，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：冯惠琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告：张家口辰海矿业有限公司。
住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
原告马成田与被告张家口辰海矿业有限公司（以下简称辰海矿业）追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成田及其委托诉讼代理人冯慧琴、被告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：一、请求被告偿还原告5.4万元人民币（大写：伍万肆仟元整）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年10月到2014年7月在被告张家口辰海矿业有限公司上班10个月，工资共计4万元，至今一直没有给付，还有汽车租赁费14000元没有支付，总计被告没有支付原告的款共计人民币54000元（大写:伍万肆仟元）。因索要多次公司一直未予支付。
被告辰海矿业未予答辩。
庭审时口头辩称，原、被告不存在劳动法律关系，也不存在汽车租赁的合同关系，原告要求被告偿还工资和汽车租赁费没有事实依据，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月3日原告自行出具了证明：“今有马成田2013年10月至2014年7月份在辰海矿业公司上班《修路开采矿》上班工资每月4000元×10个月工作期=40000元，另汽车租赁费每月1400元×10个月=14000元，共计54000元���大写伍万肆仟元整。马成田。证明人武振剑，情况属实郝亮（张家口辰海矿业有限公司加盖公章）。”
以上事实，原告提供的证据有：诉状陈述、身份证、证明、辰海矿业应付款明细复印件，被告辰海矿业提供的证据有主体资格证明及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在为被告打工，被告在原告出具的证明上盖章予以确认，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资款，理由合法、正当，依法予以支持。原告主张由被告支付汽车租赁费14000元与审理的追索劳动报酬不属于同一个法律关系，其可另案主张民事权利。被告的部分答辩意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第��百零九条之规定，判决如下：
一、被告张家口辰海矿业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告马成田工资款40000元整。
二、驳回原告马成田其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计款400元，由被告张家口辰海矿业有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)夏民初字第01470号
原告李宁宁，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。
原告崔彦伟，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。
二原告委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
住所地：夏邑县雪枫大道中段路北。
组织机构代码：61520077-0。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告李宁宁、崔彦伟与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保公司夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹留建，被告人保公司夏邑支公司委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日原告与王任华驾驶的豫NXY8**号车辆发生交通事故。致原告受伤，支付医疗费13348.50元。豫NXY8**号车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，该事故经协商调解未果。要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18570元。
被告辩称，1、如原告提供的证据客观真实，投保车辆行驶证、驾驶证、保单符合保险条款规定的理赔条件，保险公司愿意赔偿原告合理的损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明王任华在该起事故中负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2、原告李宁宁、崔彦伟的医疗费发票、出院证、诊断证明、病历各一组，证明原告李宁宁受伤住院7天，支付医疗费5077元;原告崔彦伟受伤住院22天，支付医疗费8271.50元。
3、户口本复印件两份，证明原告崔彦伟、李宁宁个人基本信息和被扶养人基本情况。
4、评估结论书一份，证明原告李宁宁的车损为1570元。
5、评估费发票一份，证明原告李宁宁支付评估费100元。
6、驾驶证、行车证复印件各一份，证明王任华具备驾驶资格，豫NXY8**号车辆审验合格。
7、保单两份，证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据材料质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但保险公司只在医保用药范围内承担医疗费用。对证据3、5、6认为系复印件，请法院核实原件。对证据4认为评估金额过高，评估费系间接损失，不予承担。
经审查，并结合双方的质证意见，对上述证据作如下分析认证：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据3、5户口本复印件、驾驶证、行车证经本院核实与原件一致，且与原告的身份证、事故认定书相印证，本院予以确认。证据4被告认为评估价格过高，但未提出重新鉴定申请，该评估报告依据的材料客观真实，本院对该评估报告予以确认，鉴定费加盖评估机构印章，系正式票据，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年4月12日14时40分，王任华驾驶的豫NXY8**号轻型普通货车沿西环路由北向南行驶至上述地点没有按照规定超车，与由南向北行驶的李宁宁驾驶的二轮摩托车载崔彦伟发生交通事故，造成两车损坏，致原告李宁宁、崔彦伟受伤。本起事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，王任华在该起事故中负事故的全部责任，原告不负事故责任。二原告受伤后，李宁宁受伤住院7天，支付医疗费5077元，原告崔彦伟受伤住院22天，支付医疗费8271.50元。原告李宁宁车辆经夏邑县价格认证中心评估，结论为该车损失1570元，支付评估费100元。
另查明，王任华驾驶的豫NXY8**号在被告人保公司夏邑支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，王任华驾驶的豫NXY8**号轻型普通货车与李宁宁驾驶的二轮摩托车载崔彦伟发生交通事故，造成两车损坏，致原告李宁宁、崔彦伟受伤的事实清楚，夏邑县公安局交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。由于王任华驾驶的豫NXY8**号小型轿车在被告人保公司夏邑支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告人保公司夏邑支公司应当在交强险和商业三责险赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。本院确认原告李宁宁的损失为：医疗费5077元，误工费（7天×40元）280元，护理费（7天×40元）280元，住院伙食补助费（7天×30元）210元，营养费（7天×10元）70元，车损1570元，评估费100元，合计7587元。原告崔彦伟的损失医疗费为8271.50元，误工费（22天×40元）为880元，护理费（40天×50元）为880元，住院伙食补助费（22天×30元）为660元，营养费（22天×10元）为220元，合计10911.50元。以上二原告的损失共计18498.50元，原告请求18570元，原告的请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告李宁宁医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，车损，评估费等各项损失共计7587元，于判决生效后五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告崔彦伟医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费等各项损失共计10911.50元，于判决生效后五日内履行;
三、驳回原告李宁宁、崔彦伟的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告李宁宁、崔彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年九月八日
书记员 刘 艳