wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初2043号
原告:倪志文,男,汉族，1951年5月20日出生，住杭州市富阳区。
被告:陈中儿,男,汉族，1969年3月27日出生，住杭州市富阳区。
原告倪志文为与被告陈中儿劳务合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告劳务报酬9650元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪志文到庭参加诉讼，被告陈中儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年下半年，原告倪志文为被告陈中儿提供装修搬运劳务，截至2016年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款9650元，并由被告出具欠条一份，载明上述事实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未按时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中儿于本判决生效之日起十日内支付原告倪志文劳务报酬款9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈中儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12900号之一
申请执行人：李国泉,男,汉族，1972年11月9日出生,住广东省乐昌市。
被执行人：陈俊杰，男，汉族，1980年12月24日出生，住广东省电白县。
原告李国泉与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俊杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李国泉清还借款本金10000元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，��院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院已于2018年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂���财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12900号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月四日
书记员 何丽峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7033号
原告：吴章林。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光爱友。
被告：林运顺。
原告吴章林与被告林运顺关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月29日受理后，依法由审判员陆文洪独任审判，于7月28日公开开庭进行了审理。原告吴章林的委托代理人奚斐颢、光爱友到庭参加诉讼,被告林运顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章林向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款60000元并承担诉讼费用。事实和理由:原、被告有买卖合同关系，被告向原告购买纺织品。至2015年2月11日，被告尚欠货款70000元，同日，被告出具了欠条。后被告支付10000元，尚结欠60000元。故诉至法院，要求被告支付。
被告林运顺未有答辩。
本院经审理确定事实如下：原、被告有业务关系，由被告向原告购买纺织品。至2015年2月11日，被告尚欠货款70000元，并出具欠条确认结欠金额。2015年9月302日被告陆续支付10000元，尚结欠60000元，致原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证实。
本院认为，合法的债务应受保护。被告向原告购买货物，理应按约支付货款。现原告诉请要求被告支付货款60000元，于法有据，应予支持。被告林运顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林运顺于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林货款60000元。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告林运顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一六年八月十五日
书记员 张婕妤
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执1000号之一
申请执行人宝鸡海宝颜料有限公司。
被执行人李发让，男,汉族，居民。
宝鸡海宝颜料有限公司与李发让租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1035号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月19日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金72万元及损失21480元，承担受理费5607元，执行费9871元，合计756958元（未含后期利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意终结执行程序。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执1000号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年二月二日
书记员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执943号
申请执行人容甲科，男，
被执行人白广平，男，
容甲科与白广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1041号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人容甲科于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人白广平支付医疗费等损失114760.39元，诉讼费1000元，执行费1638元。
在执行过程中，本院在房管、银行等机构查询，被执行人无其他无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。本院依职权将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。本院于2017年12月21日申请执行人约谈，告知本案终结本次执行程序。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 佩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1058号
申请执行人葛克，男，1988年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡玉清，男，1962年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何会洁，女，1965年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为120000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2035号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈传胜，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈传胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告陈传胜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款26.1万元并支付利息及逾期利息，后变更诉讼请求金额260998.5元。事实与理由：被告于2011年3月23日从原告处借款30万元，期限届满后被告未依约定按时偿还借款。现尚欠借款260998.5元借款及利息未归还。
被告陈传胜逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月23日签订个人借款合同，合同约定：在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2011年3月23日向被告发放借款30万元，期限为2010年10月9至2011年10月8日，月利率10.013‰。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。截止起诉之日尚欠原告借款260998.5元。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款260998.5元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率10.013‰计算，逾期利息在原月利率10.013‰基础上上浮30%，即按月利率13.017‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传胜返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款260998.5元并支付利息及逾期利息（截止到2018年5月11日利息为165913.66元；以260998.5元为基数，自2018年5月12日起至本判决指定付款之日止，按月利率13.017‰计算），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告陈传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月四日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1123民初2376号
原告:杨光林，男，1956年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省玉山县。
被告：玉山县樟村镇百果村民委员会，住所地江西省玉山县樟村镇百果村。
法定代表人：姚晓丰，系该村主任。
委托诉讼代理人：陈光耀，男，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：俞子荣，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
原告杨光林与被告玉山县樟村镇百果村民委员会（下称百果村委会）、被告俞子荣土地承包经营权纠��一案，不服原审判决，上诉于上饶市中经人民法院，上饶市中级人民法院经审理，裁定发回本院重审，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告杨光林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告家的第二轮承包证书所属的0.23亩承包地；2、要求被告俞子荣赔偿原告家围墙的损失费1000元；3、要求被告补偿原告家稻谷500斤和更正三农补贴的土地面积；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告稻谷损失300斤，围墙损失1200元。事实和理由：2002年，原告儿子读大学时，被告百果村将原告家持有的县人民政府1998年4月10日颁发的享有三十年承包经营权的《土地承包经营权证》所属的座落杨家门的【东至水坑，南至冬敏田，西至信用社，北至菜地的地块其中的0.23亩】承包土地强蛮收回，原告家抗议无效，于2003年4月被被告��果村发包给被告俞子荣耕种。2013年3月，被告俞子荣跟原告说要重新丈量原告的承包地。原告不同意被告的丈量要求，被告在原村主任黄登荣的支持下量好地并打下木桩，定了界。原告知道后，拔了被告俞子荣定的木桩，平了界。被告俞子荣就召集十几个人说要打死杨光荣。原告躲在屋里并打报警电话，被告俞子荣一伙就砸原告家的围墙，一直砸到民警到时停。砸墙后，又在原告家的承包地上做界际。事后原告找村镇处理，经司法所处理，暂维持承包地的原状。原告又多次找村镇政府处理，要求做好围墙，副镇长亲自找到被告俞子荣，无果。2014年，原告知道了中央开展按第二轮土地承包经营权进行土地确权的工作，就明确知道了2002年中央根本没有调整农村土地承包经营权的政策，被告百果村收回原告家持有的第二轮土地承包经营权证所属的承包地是违反了中央政策的，于是原告多次找村镇领导，要求被告百果村归还2003年4月被被告百果村发包给被告俞子荣的0.23亩承包地，未果。原告接着写信给县长信箱，后来镇领导到营盘小学找到原告说，将马路边的一块田给原告家，因原告家要求归还属自己的0.23亩承包地，未果。2015年，土地承包经营权确定在即，原告不停地多次找村镇领导，要求尽早归还自己的承包地，村支书说找政府，1月19日镇领导对原告说，你再找村，要么就上诉吧。原告查阅了《治安管理条列》、《合同法》、《物权法》、《土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及赣办法【1997】10号文件后，到法院起诉，当时法院未受理。原告又先后写信给县、市政府，江西网上信访。6月6日晚，原告看到了江西信访的信的回复，决定请求法院为原告家主持公道，归还原告家的座落杨家门的【东至水坑，南至冬敏田，西至信用社，北至菜地其中的0.23亩】承包地，赔偿原告家围墙的损失等
本院经审查认为，2002年根据百果村村民代表大会的决定，因原告的儿子考取大学，将原告杨光林承包的坐落在杨家门的0.23亩水田调整给被告俞子荣，调整后，该0.23亩水田一直由被告俞子荣耕种。2008年6月1日，玉山县人民政府向被告俞子荣颁发了农村土地承包经营权证，将调整的该0.23亩水田登记在被告俞子荣名下。我国法律规定，土地承包经营权证是农村土地承包经营权的法律凭证，本案所诉争的0.23亩水田在土地承包经营权证上登记的承包方为被告俞子荣，根据该证被告俞子荣对该土地依法享有土地承包经营权，现原告杨光林认为其应对诉争的水田享有承包经营权，要求被告归还，原告的诉讼请求已涉及到是否撤销土地承包经营权证的问题��不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告杨光林的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。原告杨光林还要赔偿围墙损失、被偿稻谷、更正三家补贴，与原告起诉的0.23亩土地承包经营权纠纷是两个不同的法律关系，不宜合并审理，原告应另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨光林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 钟 虹
审判员 张 峰
审判员 杨 伟
二〇一七年三月二日
书记员 刘佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15726号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人迟三英。
被告沈春军，男，1980年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告沈春军物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4767.40元、滞纳金5231.60元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执495号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第586号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4533号
罪犯彭俊杰，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月9日作出(2014)东一法刑初字第1039号刑事判决，以被告人彭俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭俊杰系在本次考核期间（2014年7月1日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第056号
申请执行人达森。
被执行人湟中县第一建筑有限责任公司。
法定代表人丁永洪，该公司经理。
达森与湟中县第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2011）青民一终字第44号民事调解书【湟中县第一建筑有限责任公司支付达森9万元】发生法律效力后，因被执行人湟中县第一建筑有限责任公司未履行调解书所确定的义务，申请执行人达森于2011年11月向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人银行存款8000元，在本院协调下，还款1万元。经查证，湟中县第一建筑有限责任公司虽未被吊销营业执照，但在青海省建设厅颁发的“建筑企业业绩考核手册”中显示：2010年度湟中县第一建筑有限责任公司业绩考核不合格。公司已名存实亡，无可供执行的财产，本案遂于2012年11月27日裁定终结本次执行。
2014年，最高人民法院开展涉民生案件执行活动，本案作为拖欠民工工资的涉民生案件恢复执行。经再次查证，被执行人仍无财产可供执行。另查，本案申请人达森已72岁高龄，丧失劳动能力，且身体患有多种疾病，无其他收入，家庭经济拮据。本院将执行不能的情况告知达森后，申请人书面承诺愿意接受司法救助20000元结案，余款不再主张。经本院研究，决定给予达森司法救助20000元，现该款已发还申请执行人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2011）青民一终字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠炜
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年三月二十日
书记员 赵小宁
附:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初613号
原告：陕西秦裕本木油生物有限公司，住所地：商南县张家岗工业园区。
法定代表人：许晶，女，生于1985年11月17日，汉族，住西安市碑林区东二道巷*号平房。居民。
委托诉讼代理人：吴玉琴，女，生于1962年10月25日，汉族，住西安市碑林区曹家巷74号，居民，系陕西秦裕本木油生物有限公司总经理，特别代理。
委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：徐花兰，女，汉族，农民。
被告：程丛花，女，汉族，农民。
被告：王茂礼，男，汉族，农民。
被告：鲁飞，男，汉族，居民。
原告陕西秦裕本木油生物有限公司与被告徐花兰、程丛花、王茂礼、鲁飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西秦裕本木油生物有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦裕本木油生物有限公司自愿撤回起诉，系真实意思表示，其请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦裕本木油生物有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西秦裕本木油生物有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一八年五月九日
书记员 马一成
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2879号
申请执行人徐某某，男。
被执行人何某某，男。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了二被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷斌琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1232号
申请执行人:江苏宏大建设集团有限公司北京分公司。
法定代表人：唐伟平。
被执行人:吴志红。
申请执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司与被执行人吴志红合同纠纷一案，（2016）京0114民初21号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司向我院申请强制执行。2018年01月11日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人吴志红发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人吴志红现正在邯郸监狱服刑。被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人吴志红名下银行账户，查封被执行人吴志红名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，因为本院未实际控制车辆，故无法处置上述车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额695650.00元，已执行0元，尚有695650.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司负责人唐伟平释明被执行人吴志红的财产情况，申请执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司提供不出被执行人吴志红的可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴志红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执1232号案件本次执行程序。
申请执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发现被执行人吴志红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十四日
书记员 慕寿成
济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终39号
原公诉机关汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人)袁某，男，1980年12月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯职务侵占罪于2010年7月15日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控被告人袁某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）鲁0830刑初394号刑事判决，认定被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月26日18时许，被告人袁某在汶上县康驿镇秦街村胡同内，因车辆通行问题与邻居秦某2发生纠纷并相互厮打。厮打过程中，袁某将秦某2打伤。经鉴定，秦某2胸部外伤致左侧第4-7肋骨骨折，损伤属于轻伤二级，其面部、眼部及左手损伤属于轻微伤。
另查明，被告人袁某于2016年7月20日到汶上县公安局康驿派出所投案；其已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据：
被害人秦某2的陈述，证人秦某1、宋某、范某、姚某、刘某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、山东省济宁市任城区人民法院（2010）任刑初字第116号刑事判决书以及被告人袁某的供述。
汶上县人民法院认为，被告人袁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
上诉人袁某上诉提出，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，被告人袁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 侯鸿波
审判员 李 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓文
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3902号
原告：四川索霖科技有限责任公司，住所地：成都高新区（西区）天宇路2号1-6。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被告：巴中市中心医院，住所地：巴中市南池河街*号。
法定代表人：方明恒，该院院长。
本院在审理原告四川索霖科技有限责任公司（以下简称索霖科技公司）与被告巴中市中心医院买卖合同纠纷一案，原告索霖科技公司以与被告巴中市中心医院自愿和解，无需进行诉讼为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川索霖科技有限责任公司撤回对被告巴中市中心医院的起诉。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告四川索霖科技有限责任公司负担。
审判长 杨培林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨成正
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区。
负责人：凌智，分行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，公司员工。
被告：黄万斐，男，1986年5月19日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行诉被告黄万斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告黄万斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄万斐偿还原告借款本金338399.8元及从2017年5月10日逾期之日至实际还清欠款之日止相应的利息、罚息、复利（计算标准按照《个人购房/购车及担保合同》约定为准）；2.判令原告有权对被告黄万斐提供的抵押物即位于合川区的房产实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告黄万斐承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订《个人购房/购车及担保合同》，约定由原告向被告提供购房贷款350000元，用于被告购买位于合川区的房屋，贷款期限为300个月。2015年5月21日，被告以该房作为上述贷款的抵押，并办理了登记。2015年5月27日，原告发放贷款350000元，被告在借据上签名捺印。截至2017年5月19日，被告拖欠借款本金338399.87元、利息及罚息3510.63元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告黄万斐未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、房屋产权证、还款流水等证据，被告黄万斐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，原告与被告签订《个人购房/购车及担保合同》，约定由原告向被告提供购房贷款350000元，用于被告购买位于合川区的房屋，贷款期限为300个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行。同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。2015年5月27日，原告发放贷款350000元，被告在借据上签名捺印。2015年5月28日，被告以该房作为上述贷款的抵押，并办理了登记。截至2017年5月19日，被告还拖欠借款本金338399.8元、利息及罚息3056.46元。因被告未按照合同约定偿还贷款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告足额发放了借款，而被告未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求对被告黄万斐名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，该抵押权依法成立，原告要求享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄万斐于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行借款本金338399.8元及利息（截至2017年5月19日的利息为3056.46元，此后利息从2017年5月20日起按双方签订的《个人购房/购车及担保合同》约定的计算方法计算至清偿之日止，利随本清）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行对被告黄万斐名下的位于重庆市合川区的房产在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费6376元，由被告黄万斐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢伯艳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021财保8号之一
解除保全申请人：黄晓艳，女，汉族，生于1982年2月，住四川省安岳县周礼镇。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人：安岳县周礼镇救星村村民委员会，住所地四川省安岳县周礼镇救星村。
负责人：卢勇，该村民委员会主任。
解除保全申请人黄晓艳与被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月11日作出(2018)川2021财保8号民事裁定，对被保全人安岳县周礼镇救星村村民委员会账户（开户行：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行，账号：8270012000XXX）的存款147740元予以冻结。解除保全申请人黄晓艳于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以安岳县周礼镇救星村村民委员会已经向其支付了涉诉的147740元工程款为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行（账户号：8270012000XXX）的存款147740元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何正尧
二〇一八年五月二十五日
书记员 龙 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4166号
上诉人(原审被告)：无锡市港务有限责任公司，住所地无锡市运河东路1000号。
法定代表人：沈小民，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人：杨凯，该行行长。
上诉人无锡市港务有限责任公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡分行财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市港务有限责任公司向本院提出免交上诉费的申请。经本院审查，无锡市港务有限责任公司的免交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，故本院对其申请不予准许。经本院向无锡市港务有限责任公司催交二审案件受理费后，无锡市港务有限责任公司仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按无锡市港务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晴雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝济中，男，1938年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省城乡建设规划设计院海南分院。住所地：海南省海口市。
法定代表人：岳继中，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司(原名:辽宁省城乡建设规划设计院)。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：张立鹏，该院院长。
委托诉讼代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
再审申请人蓝济中因与被申请人辽宁省城乡建设规划设计院海南分院、辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝济中申请再审称，（一）原判决未对案件重点问题进行详细审查，认定案涉欠条“附条件”，系认定事实错误，缺乏法律依据。1、“附条件欠条”的订立未遵循平等、自愿原则，欠条约定不具有法律约束力；2、债务人承认欠钱，且出具欠条，证明双方债权债务关系成立，至于设计费收回与否，与本案无关；3、即使“附条件欠条”合法有效，但债务人长期不还，原审法院认定“付款条件没有成就”不当；4、即使认定“付款条件没有成就”，也应考虑债务人的种种表现，应认定债务人“为自己的���益不正当地阻止条件成就”的事实存在。（二）海南分院已被撤销，现已停业20多年，根据相关规定，应认定其不具备法人资格，其民事责任应由开办它的企业法人承担。（三）再审申请人申请一审法院调查海南分院资产评估、公证档案资料，一审法院未予调取不当。综上，再审申请人蓝济中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司提交意见称，再审申请人所主张的“欠条”，确实为附条件的给付行为，原审判决认定正确，应予维持。（二）再审申请人的诉讼请求均已超过诉讼时效，应予驳回。（三）辽宁省城乡建设规划设计院海南分院是独立法人单位，即使本案需要承担民事责任，也应由其承担，与我公司无关。综上，请求驳回蓝济中的再审申请。
本院经审查认为，��宁省城乡建设规划设计院海南分院于1995年1月16日为蓝济中出具的欠条中所载明的“待以后催到设计费后，陆续补发”，该内容应视为辽宁省城乡建设规划设计院海南分院单方作出的意思表示，原审判决认定该欠条为附条件欠条不当。综上，蓝济中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初3363号
原告：张金龙，工人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：张建福，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：要俊青（系张建福妻子），无固定职业。
原告张金龙与被告张建福、要俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人温寒、被告张建福到庭参加诉讼，被告要俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66352元；2.判令被告支付66352元的利息，从起诉之日至还清本金为止，按照银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张建福系同学关系，2015年10月，被告张建福以信用卡还款、过年用钱和同学聚会等借口为由，向原告借现金22000元。从2016年4月开始，被告张建福又借用原告的信用卡自己使用，共计消费42500元，由于被告未能按时偿还信用卡欠款，导致产生的本金和利息共计44352元，该笔款项原告于2016年11月14日自己偿还银行。二被告于2016年6月27日给原告书写借条一张，该借条证实被告二人向原告借款66352元，并承诺在2016年7月份还款。借款到期后原告多次催要无果，遂向法院提起民事诉讼。
被告张建福认可原告张金龙提出的全部诉讼请求及主张的事实。
被告要俊青未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条，证实被告张建福、要俊青于2016年6月27日向原告张金龙借款人民币66352元，借条中约定还款日期为2016年7月份。借条的借款人处均有张建福、要俊青的签名并捺手印予以确认。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系从原告向被告提供借款时成立并生效，依法受法律保护。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，证实了被告二人尚欠原告张金龙66352元，原、被告对此事实均予以认可。据此，原告要求被告偿还借款66352元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条证实，原、被告双方约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告主张被告支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建福、要俊青于本判决生效后十日内偿还原告张金龙借款本金66352元以及利息（以66352元本金为基数按照年利率6%计算，从2017年7月4日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元（原告已预交），由被告张建福、要俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初3829号
原告:许成业，男，1984年7月27日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。
被告：李辉，男，1979年6月22日生，汉族，住平度市。
被告：王晓艳，女，1980年1月12日生，汉族，住平度市。
原告许成业与被告李辉、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成业的委托诉讼代理人王海峰，被告李辉到庭参加诉讼。被告王晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许成业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告李辉向原告借款110000元，未约定还款日期。二被告是夫妻关系，属于共同债务。
被告李辉辩称，2013年我曾经借原告20万元，截止到2016年3月份，我已经陆陆续续连本带息付清。但由于还款周期太长，原告在2016年1月26日要求我当天再付30000元，20万元的本息就算付清，由于我当天拿不出30000元，原告就要求我写了一个110000元的欠条，该110000元的欠款并不属实。该借款没有用于家庭生活，与我妻子王晓艳没有关系。
被告王晓艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李辉对原告许成业提交的欠条提出异议，称没有实际收到110000元，同时承认自己在2013年经营汽修厂时曾经借原告20万元用于还贷款，但该欠款已经于2016年3月份付清。2、被告李辉提交与原告许成业的短信、彩信记录十份，交通银行平度支行的交易明细十一份，用以证明自己曾经借原告20万元，且已经还清，自己并不欠原告110000元的事实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷纠纷，虽然被告李辉对原告许成业提交的欠条不予认可，但却被自己提交的短信、彩信记录所否认，依据许成业与李辉之间的通信记录，证明被告李辉在2016年3月份以后，仍然欠原告许成业借款的事实。依据被告李辉提交的银行交易明细，证明被告李辉于2016年3月21日归还原告30000元，虽然原告主张该30000元与2016年1月26日的欠款110000元没有关系，却不能提交证据予以证明，该意见不成立，本院不予采纳。被告李辉主张欠款没有用于家庭生活，与被告王晓艳没有关系，被自己在庭审中的陈述所否认，本院不予采纳。故被告李辉、王晓艳应当偿还原告许成业借款80000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉、王晓艳付给原告许成业借款80000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，减半收取1250元，由原告许成业负担340元，被告李辉负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张奎堂
二〇一七年七月五日
本件与原件核对无异
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1268号之一
原告：熊旺金，男，1962年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1984年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告熊旺金诉被告王玲玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告熊旺金于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊旺金申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊旺金撤诉。
案件受理费6894元，减半收取计3447元，财产保全申请费2385元，共计5832元，由原告熊旺金负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李少燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执945号
申请执行人：李瑜，男，汉族，1978年12月8日出生，住济南市。
被执行人：山东泰安万圣房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座16层01号，统一社会信用代码：91370900052367146Y。
法定代表人：陈良华，总经理。
本院在执行申请执行人李瑜与被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2759号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初2759号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4147号
原告王松，男，1980年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市,。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告芦菲，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告王松与被告芦菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告芦菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元并支付利息；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年开始向原告借钱，截止到2017年8月1日，被告共计向原告借款150000元，并于当日给原告出具了借款凭据，承诺会尽快归还，但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法民事权益，故诉至法院。
被告芦菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，经原、被告朋友王洋介绍，被告芦菲以做生意需要资金周转为由向原告王松借款150000元，被告一直未能偿还原告借款。2017年8月1日，就被告向原告借款事宜，被告向原告出具借条一张，载明“今向王松借到人民币￥150000.00元，（大写壹拾伍万元整）。月息3000元。借款人芦菲，身份证号。备注：款已收到。2017年8月1日”。后虽经原告催要，但被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款150000元，有被告为原告出具的借条为证，且被告在该借条中写明“款已收到”，事实清楚，双方借贷关系成立。双方当事人对借款期限没有约定，原告可随时要求被告履行还款义务，被告应在原告催要后及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，原、被告约定利息每月3000元（即按月利率2%计算），不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告芦菲于本判决生效之日起十日内偿还原告王松借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月1日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元,由被告芦菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 同
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初297号
原告:柳桂香，女，1968年1月17日出生，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告：柳州市翱驰贸易有限公司，住所地广西柳州市八一路西一巷号福柳新都10栋2单元8-2室。
法定代表人：王述伦，总经理。
被告：广西中南房地产有限公司，住所地广西防城港市港口区渔洲城渔洲大道。
法定代表人:张晓书。
被告：唐其宇，男，1988年9月24日出生，住湖南省常宁市，通信地址南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务律师。
原告柳桂香诉被告柳州市翱驰贸易有限公司（以下简称翱驰公司）、广西中南房地产有限公司（以下简称中南公司）、唐其宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖、被告唐其宇的委托诉讼代理人胡运军到庭参加诉讼，被告翱驰公司、中南公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告已付购房款48559元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月18日计付至付清之日止）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：被告中南公司以合作开发名义委托被告翱驰公司、唐其宇在中南公司的售楼部预售涉案商品房项目。2013年12月18日，中南公��与原告签订《合作建房合同》。当日，原告在唐其宇的要求下将48559元汇入唐其宇的账户，但唐其宇未约定向其出具发表。后原告发现三被告销售的房屋无预售许可证，双方协商退房，但不退还收取原告的购房款48559元。
被告唐其宇辩称，无证据证实涉案款项与其有关，其不应对原告的诉讼请求承担连带责任。
被告翱驰公司、中南公司未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据即原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3即防城港中南公元郡项目职工合作建房合同，该证据与本院查明事实相关，本院予以采信。对原告提交的证据4即银行汇款单凭证及收据，该证据无法证实赵英虎向唐其宇转款的款项为涉案商品房项目相关的款项等，本院不予采信；对原告提交证据5退房协议，该证据有原件且与本案事实有关，本院予以采信；对原告提交证据6即证明，该证据为复印件无法核实该证据的真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告翱驰公司签订《防城港市中南*公元郡项目职工合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），约定原告购买被告中南公司开发建设的位于防城港市港口区。该商品房建筑面积69.37平方米，单价为每平方米3623.40元，商品房价款251355元，原告选择以银行按揭的方式付款，于签订合同时付清首付房款76355元，剩余房款向银行办理按揭。合同还对交房时间、双方违约责任等进行了约定。
2015年5月6日，柳桂香、翱驰公司签订《退房协议》。约定：2015年7月1日前，翱驰公司退还柳桂香房款76355元；本协议自双方签订之日起生效，在双方履行完协议相关条款后自动作废等。
本院认为，一、关于购房款48559元的问题。本案中，原告提供的证据即赵英虎通过中国农业银行向唐其宇汇款48559元及收款人（唐）向柳桂香开具收取涉案房屋服务费48559元。但上述证据均未能证实柳桂香向唐其宇支付了48559元及该款项为涉案的商品房有关。
二、关于被告中南公司、唐其宇、翱驰公司是否应承担偿还责任的问题。原告与被告翱驰公司达成《退房协议》，约定了翱驰公司于2015年7月1日前退还原告房款后双方合同关系终止等。即本案仅有证据证实翱驰收取了原告76355元。但原告提供的用以证明中南公司认可翱驰公司与他人签订的涉案商品房项目退房协议的《证明》却非原件，且原告已未能提供其他证据证实中南公司委托翱驰公司、唐其宇为案涉商品房项目的代理商，亦未证明中南公司、翱驰公司收取了原告的房款。因此，原告要求被告中南公司、翱驰公司对48559元款项承担连带返还的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：
驳回原告柳桂香的诉讼请求。
案件受理费1014元（原告柳桂香��预交），由由原告柳桂香负担1014元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1014元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 颖
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督92号
申请人:蒋永新，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人蒋永新于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人蒋永新称，入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年10月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资22171元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款22171元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋永新工资款22171元。
申请费118元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1346号
申请人宁乡市人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人肖志君（曾用名肖志均），男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩社区五联组梅花北路西6栋7号。
被申请人张敏，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩社区五联组梅花北路西6栋7号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖志君、张敏征收社会抚养费一案中，本院于2015年12月16日作出的(2015)宁非诉审字第00933号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人肖志君、张敏应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款114112元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向���院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00933号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4324号
原告：胡兰飞，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县周庄新型节能墙体材料厂，住所地安徽省利辛县程集镇大谭行政村周庄。
法定代表人：周殿荃，厂长。
被告：周殿荃，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告胡兰飞诉被告利辛县周庄新型节能墙体材料厂、周殿荃合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。胡兰飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡兰飞撤回起诉处理。
审 判 长 李超
审 判 员 马芳
人民陪审员 程侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许可
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2867号
原告：傅纪兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告傅纪兵与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告傅纪兵的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅纪兵向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告傅纪兵劳动报酬13050.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬13050.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告傅纪兵劳动报酬13050.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬13050.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告傅纪兵劳动报酬13050.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告傅纪兵劳动报酬13050.00元及利息（计息本金：13050.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告傅纪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告傅纪兵，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2924号
原告：卿三全。
委托诉讼代理人：卓明芳，特别授权，四川蜀信律师事务所律师。
被告：曾宪福。
原告卿三全与被告曾宪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告卿三全及其委托诉讼代理人卓明芳、被告曾宪福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费11207元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、护理费16天×100元/天=1600元、误工费16天×100元/天=1600元、后续治疗费5000元、交通费300元，合计20187元。
事实与理由：2017年8月7日7时30分，曾宪福无驾驶证驾驶无牌电动三轮车、后面搭乘代加贵，从南兴菜市口子出来骑车上九高路时，与一辆从南兴红绿灯方向沿九高路往广汉市区方向行驶的由卿三全驾驶的川F3F5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损、曾宪福、卿三全、代加贵受伤的交通事故。2017年8月25日，广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交证字[2017]第2734号道路交通事故证明”记载，“因该路段无监控摄像头、双方当事人陈述不一致、无证人看到事发经过，无法查清事故原因。”事故发生后，原告住院治疗16天，发生医疗费11207元，医嘱“出院后休息2月，出院后第1月需陪护理1人；取出内固定费用约5000元”。原告与被告无法达成一致赔偿意见，故诉至法院。
被告曾宪福辩称，本次交通事故是原告驾车撞了我，我及妻子代加贵也受了伤在治疗，我无责任、也无能力赔偿原告的损失，请法院依法处理。
本院对原、被告无异议的事实确认如下：2017年8月7日7时30分，曾宪福无驾驶证驾驶无牌电动三轮车（鉴定为机动车）、后面搭乘代加贵，从南兴菜市口子出来骑车上九高路时，在该无监控摄像头、无交通指示灯的交叉路口处，与一辆从南兴红绿灯方向沿九高路往广汉市区方向行驶的由卿三全驾驶的川F3F5**普通三轮摩托车发生碰撞，造成车损、曾宪福、卿三全、代加贵受伤的交通事故。事故发生时，天空下着小雨、路面潮湿。2017年8月25日，广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交证字[2017]第2734号道路交通事故证明”记载，“因该路段无监控摄像头、双方当事人陈述不一致、无证人看到事发经过，无法查清事故原因。”事故发生后，原告住院治疗16天，发生医疗费11207元，医嘱“出院后休息2月，出院后第1月需陪护理1人；取出内固定费用约5000元”。
本案争议的焦点是，本次交通事故的责任划分问题。本院认为，从本次交通事故发生的经过、现场道路及天气状况看，曾宪福无驾驶证驾驶无牌电动三轮车上路行驶，行经交叉路口时没有在确保安全的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致本次事故的一个原因；卿三全驾驶机动车在雨天通过交叉路口时，没有在确保安全的情况下通行，且没有瞭望观察让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”的规定，是导致本次事故的另一个原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，本院确认曾宪福、卿三全均承担本次交通事故的同等责任，乘车人代加贵无事故责任。
另查，2016年度，四川省农林牧渔业人均工资收入是40087元，居民服务、修理和其它服务业人均工资收入是36218元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，卿三全与曾宪福均承担该起事故的同等责任。被告曾宪福是原告卿三全本次伤害的侵权行为人，对因此给原告造成的损失，应依法承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费11207元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、护理费16天×99.23元/天=1587.68元、误工费16天×100元/天=1600元、后续治疗费5000元，酌定交通费300元，合计20174.68元。上列损失，被告曾宪福应赔偿50%即10087.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条等法律法规的规定，判决如下：
一、被告曾宪福于本判决生效之日起十日内支付给原告卿三全赔偿款10087.34元；
二、驳回原告卿三全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费152元，由原告卿三全、被告曾宪福各负担76元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一七年十一月九日
书记员 杜茂娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1245号之一
原告：山东万泰节能电机有限公司，住所地：东营市东营区莒州路10号院内A楼201室。统一社会信用代码：913705005804380407。
法定代表人：杜中德，总经理。
委托诉讼代理人：马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营市大学科技园发展有限责任公司，住所地：东营经济开发区黄河路38号10号楼。统一社会信用代码：91370500680655659G。
法定代表人：王小环，董事长。
委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营科园置业有限公司，住所地：东营市府前大街59号孵化大厦（B楼）1016房。统一社会信用代码：91370500678137385P。
法定代表人：王光和，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
原告山东万泰节能电机有限公司诉被告东营市大学科技园发展有限责任公司、东营科园置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 孟凡贞
二〇一七年十月九日
书 记 员 田佳男
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4354号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：马利民，男，1985年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
平安银行股份有限公司广州分行与马利民借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1841号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金21881.13元及其利息、案件受理费490元、律师费500元。因马利民未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4354号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1031号之二
解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人聂红英，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人李吉臻，1973年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人杨耀，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
被申请人徐利莲（杨耀之妻），1970年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人聂红英、李吉臻、杨耀、徐利莲金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）湘1382民初1031号民事裁定书，裁定冻结被申请人聂红英、李吉臻、杨耀、徐利莲的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2017年5月27日冻结了被申请人杨耀中国工商银行娄底开发区支行19×××92的账户。
本院审查认为，被申请人已经偿还借款，申请人已经撤回对被申请人的起诉，应该解除对被申请人的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨耀中国工商银行娄底开发区支行账户19×××92的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小红
二〇一七年七月一十九日
书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初365号
原告：刘某，女，1989年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1983年1月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子黄某2由原告抚养，被告承担相应的抚养费直至黄某2长大成人；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，原、被告经人介绍认识，随后同居，2010年1月21日在广丰区民政局领取结婚证，××××年××月××日婚生子黄某2出生。婚后，由于原、被告性格不合，婚后没有很好的培养起夫妻感情，双方经常因为生活琐事争吵。2014年过年时，原、被告又因家庭琐事吵架。2015年正月起，原、被告分居至今。2015年9月11日，原告向广丰区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年5月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。目前，原、被告分居已经超过两年，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。婚生子出生后由被告母亲带，考虑到环境、经济等因素，原告要求小孩随原告共同生活。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自缔结婚姻关系以来，因家庭琐事缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告2015年9月、2016年5月均向法院起诉离婚，法院两次判决不准离婚后，夫妻感情未得到修复。2017年2月8日，原告再次向法院起诉离婚，可见夫妻感情完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子出生后，一直由被告的母亲照料。本院认为，从有利于子女健康成长、稳定未成年子女的成长环境角度出发，婚生子黄某2随被告共同生活，原告支付部分抚养费为宜。关于抚养费数额问题，虽然原告未提交婚生子的户籍信息，但根据原告三次起诉时民事诉状上所留的被告地址及法院的送达情况，可知被告、被告父母及婚生子黄某2同住上××××永丰镇东关村附近，结合当地城镇居民年消费性支出，酌定原告每月支付抚养费737元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告黄某1离婚；
二、婚生子黄某2和被告黄某1共同生活，原告刘某每月支付抚养费737元，直至婚生子黄某2年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一七年五月十七日
书记员 刘亚青
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保400号之二
申请人陈银生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人刘双建，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人郭银锋，住上海市金山区。
关于陈银生与杨双建、郭银锋诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年9月1日作出的（2017）鲁1728财保298号裁定书，扣押被申请人刘双建驾驶被申请人郭银峰所有的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保400
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月四日
书记员 谷振峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13711号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
法定代表人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲琰榛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执890号之二
申请执行人谢平飞，男。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路365号华龙公馆3楼。
法定代表人王建民，负责人。
本院在执行申请执行人谢平飞与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的为：被执行人应支付给申请执行人工程款571258.23元及利息29800元，应负担的一审受理费13030元，本案执行费8240元。在本院执行期间，本院于2016年8月18日扣划了被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司银行存款390900元，并已交付给申请执行人。申请执行人与二被执行人于2016年9月26日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司尚欠申请执行人谢平飞工程款571258.23元及利息29800元，应负担的一审受理费13030元，被执行人自愿在今年11月15日支付8万元，其余款项在今年12月底前全部付清；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人可以向法院恢复对民事判决书的执行。本案执行费本案执行费8240元，由被执行人承担（在2016年9月底前付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1152号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人谢平飞可以向法院恢复��上述民事判决书的执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见���
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云09执65号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行。
住所地：临沧市永德县。
负责人杨拥民，该支行行长。
委托代理人孙永竹、单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：永德永糖货运有限公司。
住所地：临沧市永德县永康镇。
法定代表人李海亮，该公司总经理。
被执行人临沧市晶莹机械有限责任公司。
住所地：临沧市临翔区。
法定代表人申建勇，该公司总经理。
被执行人云南永德糖业集团有限公司。
住所地：临沧市永德县永康镇。
法定代表人：李世平，该公司董事长。
被执行人：李海亮，男，1979年生，汉族，临沧市永德县人，住永德县永康镇。
被执行人：吴冬，男，1978年生，汉族，临沧市永德县人，住永德县永康镇。
被执行人：郭敏，女，1978年生，汉族，临沧市永德县人，住永德县永康镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永德县支行与永德永糖货运有限公司、临沧市晶莹机械有限责任公司、云南永德糖业集团有限公司、李海亮、吴冬、郭敏借款合同纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效裁判文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金15997283.33元及利息、罚息。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，并采取相应的执行措施：1、对被执行人永德永糖货运有限公司在中国农业银行股份有限公司永德现支行永康分理处银行账户进行冻结；2、对被执行人临沧市晶莹机械有限责任公司名下位于临翔区的房地产进行查封；3、对被执行人云南永德糖业集团有限公司名下位于临沧市临翔区洪桥路一号洪桥花园K-103号、K-105号的房地产进行查封；4、对被执行人李海亮、吴冬、郭敏在中国农业银行永德县支行的银行账户进行冻结。
资产处置中，被执行人永德永糖货运有限公司、李海亮、吴冬、郭敏暂无财产可供执行；本院依法对被执行人云南永德糖业集团有限公司名下的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第二次拍卖中，两套房地产分别由买受人字学琴、夏青山以852960元和901612.80元最高价竞买所得。申请执行人的债权部分得以实现。对于剩余债权，当事人双方达成和解协议，由被执行人临沧市晶莹机械有限责任公司自愿代永德永糖货运有限公司进行偿还，定于2018年9月30日全部付清。协议签订后，在被执行人临沧市晶莹机械有限责任公司按协议自动履行期间，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请强制执行的权利。中国农业银行股份有限公司永德县支行请求撤回本案强制执行申请，系其真实的意思表示，理由符合客观实际，亦不违反有关的法律规定，应予准许，终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）云09执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一七年十二月十二日
书记员 李小龙
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1377号之一
原告：冯某君，男，汉族，1989年3月10日出生，住大同市西坪镇寺儿上村***号*户。
委托诉讼代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
原告冯某君与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。被告山西亿丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案在大同市范围内已形成重大影响，不宜由基层人民法院管辖审理，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽在我市范围内具有一定影响，但并未达到重大影响，且原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《补充（更改）协议》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商。协商不成的依法向大同市南郊区人民法院起诉。另，涉及山西亿丰置业有限公司的其他类似案件已由我院审理并判决生效，故本案大同市南郊区人民法院享有管辖权，被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李宏伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1996号
原告：田某某，男，生于1966年8月30日，汉族，初中文化。
原告：薛某某，女，生于1969年12月17日，汉族，初中文化。
委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处三星村��民委员会第三村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告田某某、薛某某诉被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、薛某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、薛某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1991年6月21日生育一男孩，取名田某，并于2007年12月10日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。
被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励独生子女户2000元，独生子女户已经签字领取，村上决定对独生子女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。
经审理查明,二原告婚后于1991年6月21日生育一男孩，取名田某，并于2007年12月10日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分一人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。
上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确，应予执行。原告田某某、薛某某系三星村三组村民，婚后生��一男孩，系计划生育独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加一人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给独生子女户增加一个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给独生子女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告田某某、薛某某集体资产收益分配款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕��省渭南市中级人民法院。
审判员 王建玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊萍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执109号
申请执行人袁某某，男，汉族，1964年2月20日生，住本县城关镇乔山路77号，居民。
被执行人李某，男，汉族，1979年7月18日生，住本县张桥镇原李村李南组，农民。
被执行人段某某，女，汉族，1982年4月16日生，住址职业同上，系被执行人李某之妻。
本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初字第2296号民事调解书调解的申请执行人袁某某与被执行人李某、段某某民间借贷纠纷一案中，执行标的140万元。执行中经本院主持和解，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人从2017年7月起，每月底前归还申请人借款5万元，每年归还60万元，两年零四个月归还借款140万元，如有一次逾期，申请人立即申请恢复执行并按原调解书第二条支付利息，双方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0528执109号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年七月三日
书记员 马 麟
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2796号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司某某小区片区主任，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：陈国平，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎到庭参加了诉讼，被告陈国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费：每月物管费16.90元×45个月(期间2014.01-2017.09)，共计760.50元；2、按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计114.08元，二项共计金额874.58元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，合同约定原告为小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费；被告应在每月30日前向原告缴纳当月的物业服务费。2013年12月，被告支付了前期物业服务等费用，自2014年1月起至今，被告未再履行缴费义务，原告已派专人并以书面形式催交，但被告无正当理由拒付。
陈国平未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县某某小区门面的业主。某某小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《某某前期物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠费用的违约金符合合同的约定，本院予以支持。原告自愿将违约金标准降低，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国平在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2014年1月至2017年9月的物业服务费共计760.50元；
二、被告陈国平在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金114.08元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈国平负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年九月十八日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0421民初4202号
原告梅某，女，1986年6月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××
被告：任某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1962年12月20日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××
被告：刘某，女，年龄不详，汉族，农民。
原告梅某与被告任某、于某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员格根珠拉适应简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2017年1月26日，三被告向我借款19000元，约定还款日期为2017年2月26日，逾期从借款之日起每日承担3‰的违约金。此款经我多次索要，三被告至今未偿还，故诉至法院要求三被告立即偿还借款本金19000元及利息760元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一枚，证明：2017年1月26日，三被告向原告借款19000元，约定2017年2月26日前偿还，如逾期承担每日3‰的违��金。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提交的借据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2017年1月26日，三被告向原告借款19000元，约定2017年2月26日前偿还，如逾期承担每日3‰的违约金。上述款项三被告至今未还，现原告要求三被告立即偿还借款本金19000元，并按照月利率20‰计算利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，三被告的欠款数额有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。三被告应当按照双方约定的期限偿还本金，故对原告要求三被偿还本金19000元并按照月利率20‰的利率计算利息的请求本院予以支持。被告任某、于某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则��第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后，由被告任某、于某、刘某向原告梅某偿还借款本金19000元及利息1140元(2017年1月26日至2017年4月26日，19000元×20‰×3个月=1140元)，合计20140元。如逾期按照月利率20‰继续计算利息。
案件受理费147元，保全费217元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 格根珠拉
二〇一七年四月十八日
书记员 塔 拉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初792号
原告：陈良根，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张安军，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2017年3月3日立案受理原告陈良根诉被告张安军民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告张安军下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 周平平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特769号
申请人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘大卫，董事长。
委托诉讼代理人：万英杰，男，该公司员工。
被申请人：长江航道局，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：付绪银，局长。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：刘大卫，董事长。
委托诉讼代理人：罗开安，男，该公司员工。
申请人重庆钢铁股份有限公司与被申请人长江航道局、重庆钢铁（集团）有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆钢铁股份有限公司称，被申请人重庆钢铁（集团）有限责任公司与被申请人长江航道局于2008年4月5日签订的《重钢环保搬迁项目取水泵站施工工程承包合同》（合同编号：重集迁2008-施014），双方在第三部分专用条款37.1条约定：“发包人承包人在履行合同时发生争议：双方协商解决，协商不成申请重庆市仲裁委员会仲裁。”申请人认为，该条款中虽然约定了发生争议时协商不成由重庆市仲裁委员会仲裁，但，重庆市内无一家名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构。而，重庆市内的仲裁机构除重庆仲裁委员会之外，还有中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，因此，该条款属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的”情形，不能产生法律效力。因此，应确认该仲裁条款无效。故，申请人请求法院确认《重钢环保搬迁项目取水泵站施工工程承包合同》（合同编号：重集迁2008-施014）中的仲裁条款无效。
被申请人长江航道局称，涉案合同中37.1条约定，在履行合同时发生争议，由重庆市仲裁委员会仲裁。虽然前述条款约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定具体的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，应当认定选定了仲裁机构。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。在重庆只有重庆仲裁委员会一个仲裁机构，故，根据第六条也能明确双方选定的仲裁机构。
被申请人重庆钢铁（集团）有限责任公司称，同意申请人的申请事项及事实与理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查查明：2008年4月5日，重庆钢铁（集团）有限责任公司作为发包人、长江航道局作为承包人签订了合同编号为重集迁2008-施014的《重钢环保搬迁项目取水泵站施工工程承包合同》。该合同专用条款中，第37.1条款载明，双方约定，在履行合同过程中产生争议时：双方协商解决，协商不成申请重庆市仲裁委员会仲裁。
另，三方确认重庆钢铁（集团）有限责任公司已经将涉案合同项下的所有债权债务转让给了重庆钢铁股份有限公司，且，三方就此签订了三方协议。在三方协议中，对于争议的解决方式没有约定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，而中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会的名称与之差别较大。因此，重庆钢铁（集团）有限责任公司与长江航道局虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，该合同中的仲裁条款合法有效。
又，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案各方当事人均认可重庆钢铁（集团）有限责任公司将其涉案合同项下的债权债务已经转让给了重庆钢铁股份有限公司，而本案无证据表明存在前款规定所列明的例外情形，故，重庆钢铁股份有限公司作为受让人应当受仲裁条款的约束。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第九条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆钢铁股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆钢铁股份有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月七日
书 记 员 钟梦思