广西壮自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第40号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁炳林（曾用名梁峰），男，1969年12月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因本案，于2013年12月27日被留置，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟东志，男，1977年9月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2004年2月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2011年8月13日刑满释放。因本案，于2013年12月27日被留置，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人余新华，广西桂南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟健敏，男，1981年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2004年2月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年6月30日刑满释放。因本案，于2013年12月27日被留置，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
上诉人（原审被告人）胡朝明，男，1981年12月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住浙江省。因本案，于2014年1月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
原审被告人刘胜勇，男，1980年7月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2013年12月24日被留置，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人李承良，男，1980年3月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2007年6月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年7月13日刑满释放。因本案，于2013年12月27日被留置，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人梁炳林犯非法制造、买卖枪支罪和盗窃罪，原审被告人钟东志、钟健敏、胡朝明犯非法制造、买卖枪支罪，原审被告人刘胜勇、李承良犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）北刑初字第248号刑事判决。原审被告人梁炳林、钟东志、钟健敏、胡朝明不服，提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，同年1月31日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年2月28日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人梁炳林及其辩护人姚国、上诉人钟东志及其辩护人余新华、上诉人钟健敏、上诉人胡朝明及其辩护人苏超家、原审被告人刘胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、非法制造、买卖枪支
2013年9月份，被告人梁炳林、钟东志、钟健敏经商量决定集资制造枪支后，三被告人共同出资购买了制造枪支所需的工具及原材料，先后在兴业县梁炳林老家、玉林市玉州区一间无人居住的泥砖屋及玉林市出租屋内制造枪支部件。其中，梁炳林负责将铁板加工制成枪的模具和零部件，钟东志、钟健敏则负责打磨枪的零部件、组装成枪支。期间，梁炳林将其加工的枪支部件拿到玉林市被告人胡朝明经营的电脑雕刻店内，要求胡朝明按照其所提供的数据对这些枪支部件进行雕刻、加工，胡朝明明知梁炳林要雕刻、加工的是枪支部件仍然帮助加工。2013年9月至2013年12月底，梁炳林、钟东志、钟健敏三人共制造了仿“六四”式手枪10支，由钟东志以每支12000元的价格将其中的6支出卖给钟健伟，所得赃款72000元由梁炳林、钟东志、钟健敏三人平分，余下的4支在案发后被公安机关收缴。
经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，被收缴的4支仿“六四”式手枪属于枪支。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书、北流市公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片、证人证言、同案人供述、北流市公安局提取笔录及照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所鉴定书、枪支照片及被告人的供述等。
二、盗窃
2013年10月至11月间，被告人梁炳林、刘胜勇、李承良经商量后，在北流市城区，通过技术开锁、撬门等手段，共盗窃五次，盗得电动车、二轮摩托车共七辆。共价值15796元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、被害人陈述、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格证明书及被告人的供述等。
原判另查明，被告人钟东志曾因犯盗窃罪于2004年2月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2011年8月13日刑满释放；被告人钟健敏曾因犯盗窃罪于2004年2月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年6月30日刑满释放；被告人李承良曾因犯盗窃罪于2007年6月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年7月13日刑满释放。
上述事实，有玉林市中级人民法院（2004）玉中刑终字第154号刑事判决书，玉州区人民法院（2003）玉区法刑初字第645号刑事判决书，玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第179号刑事附带民事判决书，玉林市第一看守所玉一看释字（2007）171号释放证明书，广西南宁监狱（2010）南狱释字第144号、（2011）南狱释字第310号释放证明书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实。
在一审法院审理期间，被告人刘胜勇的亲属主动代刘胜勇分别赔偿了被害人覃某甲、覃某乙、陆某某的经济损失各1000元，取得了被害人覃某甲、覃某乙、陆某某的谅解；被告人李承良的亲属主动代李承良分别赔偿了被害人覃某甲、覃某乙、黄某某、覃某丙的经济损失1581元、1812元、2646元、6276元，取得了被害人覃某甲、覃某乙、黄某某、覃某丙的谅解；并将1481元交到一审法院，以赔偿被害人熊某甲的经济损失。上述事实有被害人覃某甲、覃某乙、黄某某、覃某丙出具的收条、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人梁炳林、钟东志、钟健敏、胡朝明违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支的行为，均构成了非法制造、买卖枪支罪。被告人梁炳林、刘胜勇、李承良以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其三人的行为均构成了盗窃罪。被告人梁炳林、钟东志、钟健敏、胡朝明、刘胜勇、李承良在各自参与的犯罪过程中，在主观上均有共同犯罪的故意，在客观上均实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。被告人梁炳林、钟东志、钟健敏、刘胜勇、李承良在各自参与的本案共同犯罪中，均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人胡朝明在非法制造、买卖枪支共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人梁炳林、刘胜勇、李承良到被害人卢某甲住宅的盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法均可比照既遂犯对其三人从轻处罚。被告人钟东志、钟健敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当对其二人从重处罚。被告人梁炳林一人犯数罪，应当按照数罪并罚的原则对其进行数罪并罚。被告人胡朝明、刘胜勇、李承良归案后均能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法均可对其三人从轻处罚。被告人刘胜勇、李承良的亲属主动代其二人共同赔偿了被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情对其二人从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，决定对被告人胡朝明减轻处罚，对被告人刘胜勇、李承良从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定的规定，作出判决：一、被告人梁炳林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。二、被告人钟东志犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。三、被告人钟健敏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。四、被告人胡朝明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人刘胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。六、被告人李承良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。七、被告人李承良的亲属代李承良交到本院的退赔款一千四百八十一元，在判决生效后由本院转交被害人熊某甲。八、追缴被告人梁炳林、钟东志、钟健敏的违法所得七万二千元，没收上缴国库。
梁炳林上诉提出：1、其没有制造、买卖枪支的行为，不构成非法制造、买卖枪支罪，其构成的是非法持有枪支罪；2、认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足。
辩护人姚国亦提出相同的辩护意见。
钟东成、钟健敏上诉提出：其没有制造、买卖枪支的行为，只非法持有枪支一支，其不构成非法制造、买卖枪支罪，只构成非法持有枪支罪。
钟东志的辩护人余新华亦提出相同的辩护意见。
胡朝明上诉提出：其犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人苏超家的辩护意见是：胡朝明是本案从犯，认罪态度好，请求对胡朝明适用缓刑。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。
经审理查明：
一、非法制造枪支
2013年9月份，上诉人梁炳林、钟东志、钟健敏经商量决定共同制造枪支后，共同出资购买了制造枪支所需的工具及原材料，先后在兴业县梁炳林老家、玉林市一间无人居住的泥砖屋及玉林市出租屋内制造枪支部件。其中，梁炳林负责将铁板加工制成枪的模具和零部件，钟东志、钟健敏则负责打磨枪的零部件、组装成枪支。期间，梁炳林将其加工的枪支部件拿到玉林市被告人胡朝明经营的电脑雕刻店内，要求胡朝明按照其所提供的数据对这些枪支部件进行雕刻、加工，胡朝明明知梁炳林要雕刻、加工的是枪支部件仍然帮助加工。2013年9月27日，公安机关从梁炳林、钟东志处各缴获到梁炳林、钟东志、钟健敏、胡朝明制造的仿“六四”式手枪3支、1支。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的4支仿“六四”式手枪属于枪支。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2013年12月27日19时许，公安民警从钟东志驾驶的小汽车上查扣到仿“六四”式手枪1支，公安机关便决定对该案立案侦查。
2、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实：2013年12月27日，公安民警从钟东志的桂＊＊**号小轿车上扣押到仿六四式手枪1支、手套、螺丝批、锉刀、铁条、铁管等工具一批以及弹夹、准星、击锤、弹簧等枪零部件；2013年12月27日19时许，公安民警从梁炳林停放在玉林市天禾春城小区地下停车场的桂＊**号小轿车上扣押到仿六四式手枪3支、似枪状的多边形铁块3块；2014年1月16日，公安民警从被告人胡朝明经营的玉林市玉州区电脑雕刻店内扣押到其雕刻枪身标识用的数控雕刻主机、数控雕刻机床、手工雕刻机、电脑主机各一台。
3、证人陈某甲的证言及辨认梁炳林的笔录及照片，证实：2013年11月份起，两男一女租住其大嫂张某甲位于玉林市的出租屋，其中的一名男子就是被告人梁炳林。
4、证人张某甲的证言，证实：2013年11月中旬，两男一女租住其位于玉林市的出租屋。
5、证人陈某乙的证言，证实：梁炳林是其丈夫，桂＊**号小轿车以其本人的名字入户登记，该车在2013年12月27日梁炳林被抓之前的一个月内其都没有使用，其亦没有放东西在车上。
6、北流市公安局提取笔录及照片，证实：2013年12月28日，公安民警从钟健敏的手机上提取到钟健敏和他人的语音聊天记录及枪支的照片；2014年1月16日，公安民警从胡朝明使用的电脑中提取到用于制造雕刻枪管的数据。
7、辨认现场笔录及照片，证实：经钟东志辨认，其伙同梁炳林、钟健敏制造组装枪支的现场是玉林市出租屋六楼的两间房屋、玉林市玉州区一间老屋及玉林市兴业县梁炳华家的猪栏处，现场有打磨枪支用的机油、上油漆工具、手套、电筒、砂纸及制造枪支的工具箱、油漆等物品。
8、辨认枪支的笔录及照片，证实：经胡朝明辨认，确认公安民警从钟东志、梁炳林手中提取并扣押到的4支枪支的线槽及部件是由其雕刻而成。其雕刻枪支的线槽及部件所用的工具是数控雕刻机床、电脑主机及手工雕刻机。
9、钟健敏、钟东志辨认枪支、枪支零部件、子弹的笔录及照片，证实：经钟健敏、钟东志辨认，确认公安民警从钟东志、梁炳林手中扣押的4支枪是其二人伙同梁炳林一起制造的，所扣押的枪支零部件就是其二人伙同梁炳林准备组装枪支的零部件。
10、梁炳林、钟健敏、钟东志辨认涉案小轿车的笔录及照片，证实：经梁炳林、钟健敏、钟东志辨认，确认桂＊**号小轿车的使用者是梁炳林，车主系梁炳林的前妻陈某乙；桂＊**号小轿车的使用者是钟东志。
11、钟健敏、钟东志与梁炳林相互辨认的笔录及照片，证实：经钟健敏、钟东志辨认，确认与其二人一起制造枪支的人是梁炳林；经梁炳林辨认，确认其认识钟健敏。
12、胡朝明辨认被告人梁炳林的笔录及照片，证实：经胡朝明辨认，确认2013年9月份拿枪支部件到其电脑雕刻店雕刻文字、数字的人就是梁炳林。
13、玉林市公安局物证鉴定所鉴定书及枪支照片，证实：经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从钟东志的小轿车扣押到的1支仿“六四”式手枪及从梁炳林的小轿车上扣押到的3支仿“六四”式手枪均属于枪支。
14、胡朝明的供述，证实：2013年9月份，梁炳林先后拿枪支模具到玉林市其经营的电脑雕刻店内要求雕刻，其明知梁炳林让其雕刻的模具是用来制造枪支的，但为了赚钱仍然按照梁炳林提供的数据在枪支上雕刻文字、图形、数字及线槽，雕刻的模式是“中国＋五角星＋六四式”或“六四式＋五角星＋英文和数字”，后其收取了梁炳林给的加工费。
15、梁炳林在侦查机关的供述，证实：其前妻陈某乙的车牌号为桂＊**号的小车在其被公安抓获前的几个月一直是其使用，其平时将该车停放在玉林市某小区地下停车场内。
16、钟东志在侦查机关的供述，证实：2013年9月份，其和梁炳林、钟健敏三人商量后决定出资制造枪支，便购买了制造枪支所需的工具开始制造枪支。2013年9月至2013年12月底，其和梁炳林、钟健敏先后在兴业县梁炳林的老家、玉州区一间无人居住的泥砖屋、玉林市出租屋内打磨和加工枪支零部件及组装枪支。在此过程中，梁炳林负责制造枪支的模具和零部件，其和钟健敏负责加工枪的零部件并进行组装。后有4支枪被公安机关扣押。
17、钟健敏在侦查机关的供述，证实：2013年9月份，其和梁炳林、钟东志三人商量决定出资制造枪支，后便购买制造枪支所需的工具开始制造枪支。2013年9月至2013年12月底，其和梁炳林、钟东志先后在兴业县梁炳林的老家、玉州区一间无人居住的泥砖屋、玉林市出租屋内进行打磨和加工枪支零部件及组装枪支。在此过程中，梁炳林负责制造枪支的模具和零部件，其和钟东志负责加工枪的零部件并进行组装，制出了仿六四式手枪。案发后有4支被公安机关扣押。
二、盗窃
1、2013年10月29日凌晨，上诉人梁炳林与原审被告人刘胜勇、李承良经商量后，驾乘一辆车牌号码为桂＊**的二轮摩托车去到北流市被害人熊某甲住宅处，通过技术开锁进入该住宅一楼，合伙将熊某甲停放在该处的一辆粉色绿源牌LEV250-ML型二轮电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值1481元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：
（1）受案登记表、被害人熊某甲的陈述，证实：2013年10月29日19时许，被害人熊某甲向公安机关报案称其停放在北流市松花路一区44号的住宅一楼的一辆电动车被盗。
（2）刘胜勇、李承良辨认现场的笔录及照片，证实：经刘胜勇、李承良辨认，确认2013年10月29日凌晨，其伙同梁炳林入室盗窃粉红色电动车的案发现场位于北流市民宅一楼大厅处。
（3）梁炳林、李承良、刘胜勇相互辨认的笔录及照片，证实：经李承良辨认，确认2013年10月29日凌晨，与其一起窜到北流市民宅一楼大厅内入室盗窃的人就是梁炳林、刘胜勇；经刘胜勇辨认，确认2013年10月29日凌晨，与其一起窜到北流市民宅一楼大厅内入室盗窃的人就是梁炳林、李承良；经梁炳林辨认，确认其认识李承良。
（4）北流市价格认证中心价格证明书，证实：经北流市价格认证中心鉴定，被盗的绿源牌电动车的价值为1481元。
（5）电动车购车发票、保修单，证实：该被盗的电动车型号为LEV250-ML粉色绿源牌，该车2010年6月16日以3100元的价格购买的。
（6）刘胜勇、李承良的供述，证实2013年10月29日凌晨，其二人和梁炳林经商量后驾乘一辆车牌号码为桂＊＊**的二轮摩托车去到北流市民宅，通过技术开锁进入该住宅一楼，将停放在该处的一辆二轮电动车盗走。
2、2013年11月13日凌晨，上诉人梁炳林与原审被告人刘胜勇、李承良经商量后，去到北流市民宅处，通过技术开锁进入该住宅一楼，合伙将被害人覃某乙停放在该处的一辆白色合美牌两轮电动车、被害人覃某甲停放在该处的一辆紫色优弧牌两轮电动车及被害人陆某某停放在该处的一辆绿航牌组装两轮电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，被害人覃某乙被盗的合美牌电动车价值2812元；被害人覃某甲被盗的优弧牌电动车价值2581元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：
（1）受案登记表、被害人覃某甲的陈述，证实：2013年11月13日上午7时许，被害人覃某乙向公安机关报案称，2013年11月13日凌晨，其及覃某甲、陆某某的各一辆电动车在北流市民宅一楼大厅被盗。
（2）被害人陆某某的陈述，证实：2013年11月13日凌晨，其停放在北流市出租屋一楼处充电的一辆银白色绿航牌两轮电动车被盗，该车是组装车，是2013年3月份购买，没有购车发票。
（3）被害人覃某乙的陈述，证实：2013年11月12日晚上，其将一辆电动车停放在北流市一楼大厅处，次日早上7时许，其发现该辆电动车已被盗。
（4）刘胜勇、李承良辨认现场笔录及照片，证实：经刘胜勇、李承良辨认，确认2013年11月13日凌晨，其二人伙同梁炳林窜到北流市城区盗窃三辆电动车的案发现场是北流市出租屋一楼处。
（5）梁炳林、刘胜勇、李承良相互辨认的笔录及照片，证实：经李承良辨认，确认2013年11月13日凌晨，与其一起窜到北流市民宅一楼大厅入室盗窃的人是梁炳林、刘胜勇；经刘胜勇辨认，确认2013年11月13日凌晨，与其一起窜到北流市民宅一楼大厅入室盗窃的人是梁炳林、李承良；经梁炳林辨认，确认其认识李承良。
（6）北流市价格认证中心价格证明书，证实：经北流市价格认证中心鉴定，被害人覃某乙被盗的合美牌电动车价值2812元，被害人覃某甲被盗的优弧牌电动车价值2581元。
（7）被盗的电动车送货单、收据及合格证，证实：被害人覃某甲被盗的优弧牌五羊100紫红色电动车是以3500元钱的价格于2012年11月4日购买；被害人覃某乙被盗的合美牌银灰色电动车是2013年1月24日购买。
（8）刘胜勇、李承良的供述，证实：2013年11月13日凌晨，其二人经与梁炳林商量后，窜到北流市民宅处，通过技术开锁进入该住宅一楼，合伙将停放在该住宅一楼的三辆电动车盗走。
3、2013年11月17日凌晨，上诉人梁炳林与原审被告人刘胜勇、李承良经商量后，驾乘一辆二轮摩托车去到北流市西河中路0164号民宅，通过技术开锁进入该住宅一楼，将被害人黄某某停放在该处的一辆白色立马牌两轮电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2646元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：
（1）受案登记表、被害人黄某某的陈述，证实：2013年11月17日14时许，被害人黄某某向公安机关报案称，其于2013年11月16日晚停放在北流市民宅处的一辆立马牌白色电动车被盗。
（2）刘胜勇、李承良辨认现场笔录及照片，证实：经刘胜勇、李承良辨认，确认2013年11月17日凌晨，其二人伙同梁炳林到北流市城区盗窃一辆白色立马牌电动车的现场位于北流市西河中路。
（3）梁炳林、刘胜勇、李承良相互辨认的笔录及照片，证实：经李承良辨认，确认2013年11月17日凌晨，与其一起窜到北流市西河中路入室盗窃的人是梁炳林、刘胜勇；经刘胜勇辨认，确认2013年11月17日凌晨，与其一起窜到北流市西河中路入室盗窃的人是梁炳林、李承良；经梁炳林辨认，确认其认识李承良。
（4）北流市价格认证中心价格证明书，证实：经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的立马牌电动车价值2646元。
（5）被盗的电动车发票、收据，证实：被害人黄某某被盗的电动车是一辆型号白色立马牌的电动车，该车是2013年7月15日以2800元从北流市红太阳车行处购买。
（6）刘胜勇、李承良的供述，证实：2013年11月17日凌晨，其二人经与梁炳林商量后，驾乘一辆二轮摩托车一起去到北流市西河中路0164号民宅处，通过技术开锁进入该住宅一楼，合伙将停放在该处的一辆白色立马牌两轮电动车盗走。
4、2013年11月27日凌晨，上诉人梁炳林与原审被告人刘胜勇、李承良经商量后，驾乘一辆二轮摩托车去到北流市一环北路44号覃某丙住宅处，采取撬门方式进入该住宅一楼，将覃某丙停放在该处的一辆五羊本田二轮摩托车及一辆合美牌银白色电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，被盗窃的五羊本田二轮摩托车被盗时价值3702元，被盗窃的合美牌电动车价值2574元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：
（1）受案登记表、被害人覃某丙陈述，证实：2013年11月27日14时许，被害人覃某丙向公安机关报案称其停放在北流市一其家的一辆五羊本田牌银色摩托车及一辆合美牌银色电动车被盗。
（2）刘胜勇、李承良辨认现场的笔录及照片，证实：经李承良、刘胜勇辨认，确认2013年11月27日凌晨，其二人伙同梁炳林窜到北流市城区入室盗窃一辆五羊本田两轮摩托车及一辆两轮电动车的现场是北流市一环北路民宅一楼大厅处。
（3）梁炳林、刘胜勇、李承良相互辨认的笔录及照片，证实：经李承良辨认，确认2013年11月27日凌晨，与其一起窜到北流市一环北路民宅一楼大厅入室盗窃的人是梁炳林、刘胜勇；经刘胜勇辨认，确认2013年11月27日凌晨，与其一起窜到北流市一环北路民宅一楼大厅入室盗窃的人是梁炳林、李承良；经梁炳林辨认，确认其认识李承良。
（4）北流市价格认证中心价格证明书，证实：被盗的合美牌两轮电动车价值2574元，被盗的五羊本田牌两轮摩托车价值3702元。
（5）被盗摩托车、电动车购车发票及收据，证实：被盗的五羊本田牌摩托车是2006年9月9日以7200元价格购买；被盗的合美牌电动车是2012年7月25日以3480元价格购买。
（6）刘胜勇、李承良的供述，证实：2013年11月27日凌晨，其二人经与梁炳林商量后，驾乘一辆二轮摩托车去到北流市一环北路住宅处，采取撬门方式进入该住宅一楼，合伙将一辆五羊本田二轮摩托车及一辆合美牌银白色电动车盗走。
5、2013年12月24日凌晨4时许，上诉人梁炳林与原审被告人刘胜勇、李承良经商量后，驾乘同一辆二轮摩托车去到北流市永丰路卢某甲住宅处，通过技术开锁的方式进入该住宅一楼，准备伺机盗窃时被北流市公安局巡逻民警发现，刘胜勇被当场抓获，梁炳林、李承良则脱逃。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：
（1）受案登记表、被害人卢某甲的陈述，证实：2013年12月24日上午9时许，被害人卢某甲到公安机关报案称，当日凌晨4时许其家被人撬门入室盗窃未遂。
（2）北流市公安局搜查笔录、扣押物品清单及刘胜勇指认扣押物品照片，证实：2013年12月24日16时，公安民警查获并扣押了刘胜勇伙同他人到北流城区实施盗窃作案时所驾驶的一辆桂＊**二轮摩托车，从该摩托车坐垫箱内扣押到液压钳、螺丝批、梅花扳手、开口扳手、大力钳、两用螺丝批、Z型开锁铁条、不锈钢刀片等盗窃用的工具一批。刘胜勇对被扣押到的桂＊**号摩托车以及从该摩托车坐垫箱内扣押到的作案工具进行了指认。
（3）刘胜勇、李承良辨认现场的笔录及照片，证实：经刘胜勇、李承良辨认，确认其二人伙同梁炳林于2013年12月24日凌晨4时许窜到北流市城区盗窃未遂被发现的现场是北流市永丰路住宅处。
（4）梁炳林、刘胜勇、李承良相互辨认的笔录及照片，证实：经李承良辨认，确认2013年11月27日凌晨，与其一起窜到北流市一环北路民宅一楼大厅入室盗窃的人是梁炳林、刘胜勇；经刘胜勇辨认，确认2013年11月27日凌晨，与其一起窜到北流市一环北路民宅一楼大厅入室盗窃的人是梁炳林、李承良；经梁炳林辨认，确认其认识李承良。
（5）刘胜勇的供述，证实：2013年12月24日凌晨4时许，其与梁炳林、李承良三人经商量后，驾乘同一辆二轮摩托车去到北流市永丰路卢某甲住宅，通过技术开锁的方式进入该住宅一楼，当其三人准备伺机盗窃时，被巡逻民警发现，梁炳林、李承良乘机逃脱，其则被民警当场抓获，其携带来用于盗窃的剪线钳及其驾驶来的一辆车牌为桂＊**的白色摩托车亦被公安民警当场扣押，公安民警当场从该摩托车上搜查出铁撬条、六角筒、胶插片、液压剪、一大串钥匙及技术开门锁工具等。
（6）李承良的供述，证实：2013年12月24日凌晨4时许，其与梁炳林、刘胜勇经商量后驾乘同一辆车牌为桂＊＊**的白色摩托车去到北流市永丰路居民住宅，通过技术开锁的方式进入该住宅一楼，其三人准备伺机盗窃时被巡逻民警发现，刘胜勇被当场抓获，其与梁炳林脱逃。
另查明，上诉人钟东志曾因犯盗窃罪于2004年2月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2011年8月13日刑满释放；上诉人钟健敏曾因犯盗窃罪于2004年2月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年6月30日刑满释放；原审被告人李承良曾因犯盗窃罪于2007年6月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年7月13日刑满释放。
上述事实，有玉林市中级人民法院（2004）玉中刑终字第154号刑事判决书，玉州区人民法院（2003）玉区法刑初字第645号刑事判决书，玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第179号刑事附带民事判决书，玉林市第一看守所玉一看释字（2007）171号释放证明书，广西南宁监狱（2010）南狱释字第144号、（2011）南狱释字第310号释放证明书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实。
在一审法院审理期间，原审被告人刘胜勇的亲属主动代刘胜勇分别赔偿了被害人覃某甲、覃某乙、陆某某的经济损失各1000元，取得了被害人覃某甲、覃某乙、陆某某的谅解；原审被告人李承良的亲属主动代李承良分别赔偿了被害人覃某甲、覃某乙、黄某某、覃某丙的经济损失1581元、1812元、2646元、6276元，取得了被害人覃某甲、覃某乙、黄某某、覃某丙的谅解；并将1481元交到一审法院，以赔偿被害人熊某甲的经济损失。上述事实有被害人覃某甲、覃某乙、黄某某、覃某丙出具的收条、谅解书等证据证实。
对上诉人及辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：
1、上诉人梁炳林及其辩护人姚国、上诉人钟东志及其辩护人余新华、上诉人钟健敏提出梁炳林、钟东志、钟健敏没有制造、买卖枪支的行为，不构成非法制造、买卖枪支罪，构成的是非法持有枪支罪。经查，钟东志、钟健敏在侦查阶段均供认，其二人与梁炳林密谋后决定制造枪支，并共同出资购买了制造枪支的工具及原材料，后分别在兴业县梁炳林老家、玉林市玉州区一间无人居住的泥砖屋及玉林市一环西路出租屋内制造枪支；破案后，公安民警从上述地点缴获了制造枪支的工具及零部件；上诉人胡朝明供认，梁炳林曾拿用于制造枪支的模具给其加工。公安人员从梁炳林使用的小轿车提取到3支枪支，从钟东志使用的小轿车提取到的1支枪支，经钟东志、钟键敏辨认，该4支枪是其二人与梁炳林制造的枪支。上述证据相互印证，证实上诉人梁炳林、钟东志、钟健敏非法制造枪支的事实。梁炳林、钟东志、钟健敏、胡朝明违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，已构成了非法制造枪支罪。因此，对上诉人及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京华远意通热力科技股份有限公司、韩某某供用热力合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\