wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1294号
原告：乔桂云，女，1973年8月26日出生，汉族，北票市农户自立服务中心职员，住北票市五间房镇五间房村。
被告：平振芝，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西高楼村。
被告：王立新，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西高楼村。
被告：丁桂英，女，1958年1月24日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西高楼村。
被告：于卫莲，女，1957年6月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西高楼村。
本院在审理原告乔桂云与被告平振芝、王立新、丁桂英、于卫莲民间借贷纠纷一案中，原告乔桂云于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔桂云撤诉。
案件受理费53元由原告乔桂云负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 李 洁
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘 宇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执277号之一
申请执行人：陈绍琴，男，1972年2月24日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄其顺，男，1974年1月29日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人陈绍琴和被执行人黄其顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄其顺在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行,申请执行标的人民币21370元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人黄其顺的房产、车辆、银行账户等信息，除冻结了被执行人黄其顺的银行账户外，没有查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄其顺列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人黄其顺暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十五日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4559号
原告黄某，女，1958年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡某某。
被告龚某1，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚2，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄某诉被告龚某1、龚2分家析产纠纷一案中，因原告黄某在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理
审 判 长 沈 京
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1522民初1989号
原告：刘家升，男，1966年11月9日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告：毛德华，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地光山县，现住郑州市。
被告：蔡定明（系毛德华丈夫），男，1958年11月10日出生，汉族，现住址同上。
原告刘家升与被告毛德华、蔡定明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘家升于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家升的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘家升撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由刘家升负担。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 玮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4274号
申请执行人：孟丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
法定代理人：余德深。
本院在执行孟丽与成都斐普尔纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人孟丽有租金4569.96元及利息、违约金456.99元、案件受理费25元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7234号
原告孙茂荣，男，1961年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告杨志成，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孙茂荣与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂荣到庭参加诉讼。被告杨志成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙茂荣诉称,2011年，原、被告同在上海天坊汇供应链集团有限公司(简称天坊汇)工作，原告是该公司法定代表人，2013年在公司下属分公司工作，被告负责替老板开车。2013年11月，被告当时已离开了天坊汇，其来电称天坊汇老板又要他回去开车，被告欲辞掉其现任工作，但需向现任公司支付一笔钱，欲向原告借款人民币2-3万元(以下币种均为人民币)，原告表示没那么多流动资金，只有7000元，被告接受并称4天即还。原告通过转账汇给被告7000元，因为之前双方关系不错，当时被告也不在旁边，所以原告未要求被告出具借条。期满。被告未还款。去电、去短信催要，被告电话不接，短信回复也是以种种借口拖延，但一直表示会归还。后了解到被告还向其他同事借款，因被告下落不明，原告催讨无着，于2015年11月与同事一并诉至法院，请求判令被告归还借款人民币7000元并承担本案诉讼费。被告杨志成未作答辩。庭审中，原告提供了1、其账户明细一份和网银交易截图，证明借款的交付；2、被告短信聊天截图，证明被告的借款和还款意思表示。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,2013年11月30日17：21，被告短信原告“…我身上缺几千元，你能帮个忙借借给我吗？等下个星期三我老婆出差回来就给你。”当日17：27被告又短信“能借七千吗？我周三晚上或周四上午回打在你卡上。”17：34被告短信“工行杨志成。”18：27，被告短信“孙总，收到了，谢谢。”2013年12月2日9：38，被告短信“…等我老婆回来，…问她拿了钱再给你…。”2014年1月15日20：09被告短信原告“请原谅我的食言，孙总，…我拿到钱一定给你汇去。…。”现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款7000元的诉请提供了被告短信聊天截图、网银交易截图、原告账户明细佐证，原告基于曾经的同事关系而出借的理由尚属合理，虽然被告未出具纸质借条，但其短信中，借款、还款意思表示明确，手机短信属于电子证据，印证了原告的转账行为，故对被告7000元的借款事实，本院予以确认。被告应承担7000元的返还之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志成应于本判决生效之日起十日内归还原告孙茂荣借款人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告杨志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8117号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:龚荣华,男,1957年08月09日出生,汉族,住四川省犍为县。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告龚荣华靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4131号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：周翠花，女，1990年10月1日出生,汉族，住四川省德阳市罗江县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周翠花信用卡纠纷一案中，轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计100308.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐海峰
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初73号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈祖华，男，1977年12月15日出生，汉族，中专文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陈祖华犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人陈祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年12月13日晚，被告人陈祖华酒后驾驶川QX号小型普通客车从长宁县梅白乡往长宁镇方向行驶。当日21时许，该车行驶至长宁县长宁镇土桥子加油站门口处时，被长宁县公安局民警挡获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人陈祖华案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为162.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈祖华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈祖华对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、查获现场照片；3、被告人陈祖华的驾驶证、行驶证；4、呼气式酒精测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1375号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；5、证人陈某1、陈某2证言；6、被告人陈祖华供述；7、被告人陈祖华查获经过说明；8、被告人陈祖华人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈祖华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈祖华自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈祖华属初犯，可酌情从轻处罚；被告人陈祖华犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在村组也不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人陈祖华的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈祖华犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 员
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢345号
申请执行人：陈志琼，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：谭正富，男，1955年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：赵群华，女，1957年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人陈志琼与被执行人谭正富、赵群华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年1月22日，申请执行人陈志琼与被执行人谭正富达成执行和解协议。现申请执行人陈志琼向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人陈志琼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2016)川1921执恢345号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年一月二十二日
书记员 岳 俊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0112执异9号
异议人（被执行人）：湖南天元美居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建元。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。
申请执行人：长沙金胜混凝土有限公司。
法定代表人：廖新其。
委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡运华，湖南如金律师事务所律师。
被执行人：湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人：李忠英。
本院在执行申请执行人长沙金胜混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南天元美居乐房地产开发有限公司对本院冻结其银行存款260万的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月16日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人江云辉、齐鑫，申请执行人的委托诉讼代理人李彦、胡运华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人湖南天元美居乐房地产开发有限公司称，就案件的涉案工程而言，异议人已经不欠付湖南达沃森建筑有限公司工程款，对实际施工人邹雄师承包的全部工程的工程款项已经支付到位；法院的执行工作不应当损害其他债权人的合法利益，本案所发生的全部预拌混凝土均用于邹雄师承包的XX、XX、XX栋的塔楼工程和地下室工程，异议人不可能将尚未支付给其他合法承包人的工程款用于偿还邹雄师的个人债务。综上，异议人请求解除对其银行存款的冻结，并就本案不再对其采取执行措施。
申请执行人长沙金胜混凝土有限公司辩称，一、异议人主张已不欠付湖南达沃森建筑有限公司（邹雄师）工程款，该抗辩理由根本无法成立；二、2014年12月10日，申请执行人与异议人及湖南达沃森建筑有限公司签订的《协议》，异议人承诺自2014年12月开始就应该履行代付义务，2015年4月15日前履行全部代付义务，但事实上异议人违反该协议，多次绕过申请执行人私自向邹雄师付款，才造成今天诉讼的局面；三、本案执行并不当然损害其他债权人的合法利益。
本院查明，长沙金胜混凝土有限公司与湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）湘01民终1120号民事判决，维持了本院（2015）望民初字第01017号民事判决，由湖南天元美居乐房地产开发有限公司在欠付湖南达沃森建筑有限公司工程款范围内，对湖南达沃森建筑有限公司应支付给长沙金胜混凝土有限公司的货款及违约金承担代付责任。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，长沙金胜混凝土有限公司于2016年5月30日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年5月31日作出（2016）湘0112执359号执行裁定书，冻结了被执行人湖南天元美居乐房地产开发有限公司的银行存款260万元。
本院认为，长沙金胜混凝土有限公司与湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷，经过一审、二审判决，现法律文书已经生效，长沙金胜混凝土有限公司申请执行，本院裁定强制执行被执行人湖南天元美居乐房地产开发有限公司的财产，符合法律规定。异议人认为其已经支付了实际施工人邹雄师工程款，并且是超额支付，但没有提供有效的证据予以证明；异议人还指出对于其欠付湖南达沃森建筑有限公司的工程款数额尚未明确，申请执行人就申请法院冻结其银行存款，而关于欠付的工程款数额及双方是否结算等问题应属于案件的实体审理范围，不属于人民法院办理执行异议案件的审查范围，依法应驳回其申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回湖南天元美居乐房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 李剑红
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执284号
申请执行人叶某某，女，汉族，住重庆市某某县某某镇。
被执行人陈某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。
被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司。
住所地:西安市碑林区某某路。
组织机构代码:220590000。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行叶某某申请执行陈某某、陕西省某某公路建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈某某给付申请执行人叶某某误工费、劳动报酬共计9730元，被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司负连带责任，案件受理费50元、执行费50元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司主动履行案款9830元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱育涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10172号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：刘荣冬，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省，
被告：管玉仙，女，汉族，1984年10月7日出生，住贵州省，
被告：张中建，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告刘荣冬、管玉仙、张中建追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告刘荣冬、管玉仙、张中建的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告刘荣冬、管玉仙、张中建的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 莫依青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6684号
原告:池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路18号。
本院在审理原告池海泉、被告沈阳家乐福商业有限公司文华店产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池海泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池海泉负担。
审判员 刘芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17927号
上诉人（原审被告）：广州万吉物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑志民。
委托代理人：傅显扬、毛兰桂，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市幻想曲电子有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李炳乐，职务总经理。
委托代理人：黄锡峰、邹建生，分别为广东百高律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州万吉物业管理有限公司（以下简称万吉公司）与被上诉人广州市幻想曲电子有限公司（以下简称幻想曲公司）房屋租赁合同纠纷一案，上诉人万吉公司不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万吉公司上诉请求：撤销(2016)粤0104民初1847号民事判决书，驳回幻想曲公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、合同期满后幻想曲公司未依照合同约定向其如期交还租赁商铺、未办理商铺移交手续并持续占用租赁商铺，一审法院遗漏了上述重要事实，认定幻想曲公司于2015年12月31日撤离场地，属于认定事实不清。二、幻想曲公司持续占用租赁商铺，依法依约应当向其支付2016年1月至2016年5期间的占有使用费，现幻想曲公司所交履约保证金尚不足以冲抵房屋占有使用费，故其无需退还。合同期满后，幻想曲公司一直占用租赁商铺，其于2016年3月份多次督促，并于2016年3月17日和2016年3月19日向幻想曲公司的联系人陆某英发短信进行督促，但幻想曲公司直至2016年5月份才交还租赁商铺。
幻想曲公司辩称，其公司已经如期将涉案商铺交还给万吉公司，万吉公司并没有证据证明我方实际占用涉案的商铺。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
幻想曲公司向一审法院起诉请求：判决万吉公司立即向其返还履约保证金56000元及利息（自2016年1月11日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院经审理查明：2015年1月13日，幻想曲公司、万吉公司签订《商铺租赁合同》（合同抬头及落款处打印、手写的承租人均为幻想曲公司，但盖章印文均为“广州市越秀区曲幻电子产品商行”），约定幻想曲公司向万吉公司承租广州市越秀区XXX路13号一楼南侧第D7号商铺，经营手机专卖店、（手机配件）运营商，商铺面积56.25平方米，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金28000元；双方签订合同之日，幻想曲公司须向万吉公司交纳56000元为履约保证金，合同期满，若幻想曲公司无违反合同的约定或法律、法规的规定，万吉公司应于合同期满后十日内将该履约保证金无息退还给幻想曲公司等。
同日，万吉公司向幻想曲公司开具收据，内容为“收到D7档（广州市幻想曲电子有限公司）押金56000元”。
2016年1月5日，幻想曲公司向万吉公司发出《催告函》，内容为：其司向万吉公司承租的商铺（广州市越秀区XXX路13号一楼南侧第D7号商铺）于2015年12月31日合同期满，其司已于2015年12月31日撤离场地，请万吉公司尽快与其司办理场地交接手续，并尽快退还商铺押金56000元等。该函件由“顺丰速运”派送，但因无法联系到收方客户而于2016年1月14日退回幻想曲公司。
一审审理过程中，广州市越秀区曲幻电子产品商行出具证明，内容为：广州市幻想曲电子有限公司于2015年1月13日与广州万吉物业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，承租广州市越秀区XXX路13号一楼南侧第D7号商铺，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为28000元/月。以上合同由我单位代广州市幻想曲电子有限公司在合同上盖章，但租赁期限内均由广州市幻想曲电子有限公司使用租赁场地，并由广州市幻想曲电子有限公司支付租金、物管费、水电费及缴纳履约保证金，合同履行主体实为广州市幻想曲电子有限公司。
一审法院认为：幻想曲公司、万吉公司在平等自愿的基础上签订的上述《商铺租赁合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据合同约定，万吉公司应在合同期满后十日内将向幻想曲公司收取的履约保证金无息退还幻想曲公司，但至今未予退还，已构成违约，应依约向幻想曲公司承担违约责任。幻想曲公司提出的诉讼请求合法，予以支持。万吉公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，于2016年7月27日作出如下判决：万吉公司应在本判决发生法律效力之日起7日内向幻想曲公司返还履约保证金56000元，并计付利息（以56000元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年1月11日起计至实际付清之日止）。一审案件受理费1200元，由万吉公司负担。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：租赁期间届满后，万吉公司、幻想曲公司双方并未就涉案商铺办理书面交接手续。双方当事人对何时归还涉案商铺有争议，但均确认涉案商铺目前已经归还。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为万吉公司能否没收幻想曲公司交纳的履约保证金。
万吉公司、幻想曲公司为《商铺租赁合同》NO:D7的主体，其权利义务应受到合同条款的约束。关于履约保证金，该合同仅有第四条约定“出租人应于合同期满后十日内将该履约保证金无息退还给承租人”，没有其他约定。现幻想曲公司已经在合同期满后归还涉案商铺，万吉公司理应退还履约保证金。万吉公司以承租人在合同期满后仍占有涉案商铺为由，主张以承租人交纳的履约保证金抵扣占有使用费，没有合同依据，本院不予支持。万吉公司主张幻想曲公司支付涉案商铺的占有使用费是另一法律关系，本案不予审理。
万吉公司二审拟提交以下证据：1.商铺租赁合同（编号07），2.与幻想曲公司员工陆某英的短信记录，3.两份快递单投递查询结果。以上材料与本案争议无关联性，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“二审新的证据”的要求，本院不予采纳。
综上所述，万吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人广州万吉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一七年三月二日
书记员 袁 蕾
林飘云
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执531号
申请执行人屈冬梅,女,1963年11月9日出生，汉族,住蒲城县龙池镇龙池村四组,农民。
被执行人陈亮,男,1985年10月23日出生,汉族，住蒲城县党睦镇府华村四组,农民。
本院在执行申请执行人屈冬梅与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初字第3651号民事调解书已经发生法律效力。权利人屈冬梅于2017年2月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为应履行欠款12500元、受理费25元、执行费80元。在执行中，被执行人已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字第3651号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾斌州
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执101号
李卫东：
关于申请人李小玉、李超忠申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2016年04月01日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01725号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费50元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月二十一日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4161号之一
申请执行人：袁雪莉，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：成都庞氏餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：庞云。
本院在执行袁雪莉与成都庞氏餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权查封了被执行人成都庞氏餐饮娱乐有限公司所有的汽车。因该车系轮候查封、未能扣押，故暂不能处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人袁雪莉有工资12610元、二倍工资差额14332.18元、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 珍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执异24号
异议人（被执行人）：户县甘亭街道东羊村村民委员会，住所地：户县甘亭街道东羊村。
法定代表人：柳小仲，该村委会主任。
申请执行人：西安市户县建筑工程总公司，住所地：户县箭南西路14号。
法定代表人：王昌绪，该公司总经理。
委托代理人：王红旗，男，1971年5月18日生。
本院在执行西安市户县建筑工程总公司（以下简称户县建筑总公司）与户县甘亭街道东羊村村民委员会（以下简称东羊村委会）建设工程合同纠纷一案中，作出（2017）陕0125执850号执行裁定书，将被执行人户县甘亭街道东羊村村民委员会的银行存款344400元予以冻结、扣划。异议人东羊村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人东羊村委会称，户县法院（2017）陕0125执850号执行裁定书所冻结、扣划的款项中，其中30万元并非我村委会的自有资金，而是户县财政局下拨的户县甘亭街道羊村社区的片区中心办公楼专项建设资金。该资金不能挪作他用，只能用于羊村片区化中心社区项目支出。故请求撤销（2017）陕0125执850号执行裁定书。
为支持其主张异议人向本院提交如下证据：1、户县甘亭镇委员会关于申报片区化公共服务中心项目的报告；2、户县财政局（2016）25、36、79号批文；3、财政专户支付凭证；4、情况说明。
申请执行人户县建筑总公司称，法院所冻结款项中的30万元确实是羊村片区化中心社区项目的专项建设资金，但我公司与东羊村委会于2013年8月10日签订工程施工合同，承包的项目属于羊村片区化中心社区项目的改建工程，所以该款也可用于支付东羊村委会欠我公司的工程款。
审查查明，2013年8月10日户县建筑总公司与东羊村委会签订承包合同，合同约定由户县建筑总公司对东羊村广场及其他路面进行硬化，及对村委会办公室进行建造。2013年11月工程完工，双方核算确定价格为56万余元，东羊村委会下欠333022.51元至今未付。2017年1月20日本院依据户县建筑总公司的诉前财产保全申请，作出（2017）陕0125财保12号民事裁定书，将东羊村委会银行账户内的存款在36万元的范围内予以冻结，实际冻结金额为327285.64元。2017年4月20日户县建筑总公司与东羊村委会建设工程合同纠纷一案，经（2017）陕0125民初1051号民事判决书确定，被告户县甘亭街道东羊村村民委员会于判决生效后十日内给付原告西安市户县建筑工程总公司工程款333022.51元。东羊村委会逾期未履行判决义务，户县建筑总公司遂向本院申请强制执行。
执行中，本院作出（2017）陕0125执850号执行裁定书，将被执行人户县甘亭街道东羊村村民委员会的银行存款344400元予以冻结、扣划。
另查明，本院所冻结、扣划东羊村委会的银行账户存款中，其中30万元为2015年度羊村片区化中心社区项目专项资金，对于该事实异议人与申请执行人均认可。羊村片区化中心社区项目系2014年12月由东羊村委会向统筹办及财政部门申报，项目内容包括：改建社区办公室，新建综合会议室、司法工作室等，工程价款为938815.83元。工程验收交付后，东羊村委会支付工程款60万元。
本院认为，本院以（2017）陕0125执850号执行裁定书冻结、扣划的东羊村委会银行账户存款中，其中30万元为羊村片区化中心社区项目资金。羊村片区化中心社区项目资金，是财政拨付的专项资金，有特定用途。该资金不能作为东羊村委会的收入被随意处分，应用于羊村片区化中心社区项目的建设支出。申请执行人户县建筑工程总公司称其所承包的工程亦属羊村片区化中心社区项目，并且其所建部分工程也在羊村片区化中心社区项目的验收范围，因户县建筑工程总公司为东羊村所建工程于2013年11月即已完工，双方也进行了价格结算，并兑付了部分工程款，所建工程东羊村也已实际接收使用。而羊村片区化中心社区项目系2014年12月才申报筹建，统筹办及财政部门拨付的资金数额是按申报新建、改建项目核定，并未包括前期已建工程造价及欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销户县人民法院（2017）陕0125执850号执行裁定书中对于户县甘亭街道东羊村村民委员会银行存款30万元的冻结、扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 谢 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 千碧洲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3051号
上诉人（原审被告）余志达，男，汉族，1967年4月11日出生。
上诉人（原审被告）郭正香，女，汉族，1964年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）廉高波，男，汉族，1972年7月1日出生。
委托代理人夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人余志达、郭正香因与被上诉人廉高波民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017)陕0113民初12290号民事判决。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
于志达、郭正香上诉请求：撤销一审，依法改判。其称：一审对已经归还的77.1万元未予认定。
廉高波辩称：一审正确。
一审查明，2016年元月28日，被告余志达向原告出具借条，借条载明“今借到廉高波先生人民币陆拾万元整（人民币600000元整），借款人：余志达，2016年元月28日”。原告当日通过招商银行西安曲江支行分12笔，每笔50000元向被告余志达共计转款60万元。2016年2月4日，被告余志达向原告出具借条，借条载明“今借到廉高波先生人民币贰佰万元整（人民币2000000元整），借款人：余志达，2016年2月4日”，原告次日通过招商银行西安曲江支行向被告余志达转款200万元。被告余志达、郭正香系夫妻关系。庭审中，被告余志达提交三份银行流水明细清单，证明通过石磊，余伟向原告还款的事实，但未提交石磊、余伟的身份证明，石磊、余伟亦未出庭作证，原告对上述证据不予认可，仅承认收到被告余志达20000元还款。
一审认为，合法的民间借贷受法律保护。原告出示的证据证明向被告余志达借款共计260万元，被告余志达对借款事实亦认可，故双方当事人之间的借贷关系成立。被告余志达辩称其已通过石磊、余伟向原告偿还借款，但原告未提供证据证明石磊、余伟与本案的关系，且原告不予认可，故被告该辩称，依法不予采信。庭审中原告自认收到被告还款20000元，应当从借款260万元中予以扣除。被告余志达、郭正香系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告余志达所负债务为夫妻共同债务，应当由被告余志达、郭正香共同偿还。终上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：余志达、郭正香于本判决生效后十日内偿还廉高波借款258万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付给原告。
二审查明，一审查明属实。
本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，于志达、郭正香上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27440元由于志达负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁银银
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初358号
原告：张继琴，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：杜闯（又名杜汉志），男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王合常，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告张继琴与被告杜闯、王合常民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继琴撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张继琴负担。
审判员 刘 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓蔚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执277号之一
申请执行人张兴越，女，1955年3月21日出生，汉族，住珙县。
被执行人曾立分，女，1976年11月21日出生，汉族，四川省高县人，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初934号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初934号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一七年九月十日
书记员 曾 浩
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢51号
申请执行人：张某，男，1960年7月7日生，汉族，住万荣县高村乡。
被执行人：王某，男，1976年9月8日生，汉族，住临猗县北辛乡。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 闫一涵
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404财保23号
申请人：柏林，男，1980年5月13日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：藏文翔，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张静，女，1986年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人柏林于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人藏文翔、张静名下位于淮南市田家庵区淮河新城四期16栋404室房屋予以查封，查封以上房屋价值以270000元为限。柏林以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（投保单号：6200501046020180000008）提供担保。
本院经审查认为，申请人柏林提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人藏文翔、张静名下位于淮南市田家庵区淮河新城四期16栋404室的房屋（房地权证田家庵区字第××号），查封以上房屋价值以270000元为限。
案件申请费1870元，由申请人柏林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋成凤
二〇一八年八月一日
书记员 洪 璐
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初66号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉地莫某某，女，生于1972年4月9日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县洛古乡坡里村*组**号,捕前居住于四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月21日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人吉地莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉地莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月16日中午，被告人吉地莫某某在布拖县家门口贩卖了价值40余元的毒品给吸毒人员申子某某莫吸食。2017年1月17日18时许，布拖县公安局民警在被告人吉地莫某某家门口将被告人吉地莫某某和准备购买毒品的吸毒人员申子某某莫抓获，民警在被告人吉地莫某某外套右包里查获一个装有12个零包毒品的白色小瓶子，在其家中木凳上查获一把黑色剪刀，从其右裤包里查获242元人民币。所查获的12个白色零包毒品可疑物经当面称量，净重为2.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉地莫某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人吉地莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、尿检报告、毒品收条、现场查获照片、指认照片、搜查照片、尿检照片、毒品照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0061号理化检验报告、被告人吉地莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉地莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉地莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉地莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉地莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年六月五日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4203号
原告：鲁征寿,男,1953年1月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐富，浙江德顺律师事务所律师。
被告：倪国建,男,1972年1月16日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告鲁征寿与被告倪国建民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告鲁征寿及其委托诉讼代理人徐富到庭参加了诉讼，被告倪国建经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲁征寿诉称，被告倪国建向原告借款现金24万元，并于2012年4月8日向原告出具借条一份。2014年7月15日，被告向原告出具还款计划，承诺该笔借款分期还款，2014年9月底还款2万元，后每月还款2万元，直至还完为止。到期，被告均未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币24万元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起到法律文书生效之日止的利息损失（按银行同期贷款年利率6%计算）；三、判令被告承担诉讼费用。
被告倪国建未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、还款计划1份，拟证明被告尚欠原告24万元，承诺分期还款的事实。证据2、借条1份，拟证明被告向原告借款44万元，已归还20万元，还剩下24万元没有归还的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月18日，被告倪国建向原告借款人民币44万元（承兑汇票），并出具借条一份。该借款被告除归还20万元外，余款24万元于2014年7月15日向原告出具还款计划一份，承诺分期还款，于2014年9月底还2万元，后每月还款2万元，直至还完为止。因被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国建归还原告鲁征寿借款本金24万元，并支付自2017年4月12日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费400元，合计5300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终463号
上诉人(原审原告)：许全水，男，1971年5月2日生，汉族，住汝阳县。
被上诉人(原审被告)：刘周，男，1966年12月30日生，汉族，住汝阳县。
被上诉人(原审被告)：王九法，男，1955年11月9日生，汉族，住汝阳县。
上诉人许全水因与被上诉人刘周、王九法物权保护纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许全水到庭参加诉讼。被上诉人刘周、王九法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
许全水上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担使用原告大锤、电铲、电缆租赁费用7200元或发回重审。事实和理由：一审法院审理时存在严重错误。王某证言证明了刘周与王九法是合伙人，工资时刘周交付的，还证明了许全水受伤后，以王九法名义再次签订了拆迁房屋的工程合同，于2016年4月14又将许全水的电铲、大锤拉到洛阳工地使用的事实。一审法院认定事实不清，对王九法“再次对拆迁工程签订合同之后即2016年4月14日将原告的工具拉到拆迁工地使用，直至拆迁工程结束才将工具拿回来”这一事实，王某证明的很清楚，工地上大多数都是本地人，对这一事实都是清楚的。关于大锤，高某在庭上说的非常清楚，被告占有的大锤与原告的大锤一模一样，被告没有提供大锤来历的证据，可以确定大锤是原告的。关于租赁关系的问题上，高某证明了以前租用原告的电铲时每天支付了50元费用，被告庭审上却说平时租用电铲时每天10元，《物权法》也规定占用他人财物应当赔偿损失或承担其他民事责任。
刘周、王九法未到庭、未答辩。
许全水向一审法院起诉请求：判令被告归还租用大锤、电铲、电缆及工具等，并承担租赁费用7200元。
一审法院认定事实：2016年4月12日，原告许全水在洛阳市××××镇帽郭村拆迁房屋时受伤。被告王九法、刘周将原告许全水携带的工具装至被告刘周家车上拉至原告许全水家，原告家中无人，二被告便协商先将工具拉到被告王九法家存放。后原告提起诉讼，要求二被告返还工具，并支付租赁费用。2016年10月19日，一审法院组织原、被告就王九法带到法庭的工具进行交接，具体有：电铲1个（包括3个铲头）、剥线钳1把、地拖插座1个、套管1段（约10公务）、10米钢尺1把、两线电缆1盘（带插座）。庭审中，原告表示除庭前已交接的物品外，还有1把18磅锤。证人高某出庭作证，称原告受伤当天，将工具时，车上有好几把锤，但不知道是谁的。上述事实，有身份证复印件、交接笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷资证。
一审法院认为，原告诉称原、被告之间存在租赁关系，被告不予认可，原告提交的证据并不能证明双方系租赁关系，对于原告要求租赁费用的请求，一审法院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告从工地将原告物品带回，避免原告受到财产损失，该行为值得肯定。在原告起诉要求返还物品后，二被告已将电铲1个（包括3个铲头）、剥线钳1把、地拖插座1个、套管1段（约10公务）、10米钢尺1把、两线电缆1盘（带插座）已返还给原告。原告申请证人高某出庭作证，拟证明二被告还占有原告大锤1把，高某出庭称车上有锤，但不知道锤是谁的，原告提交的证据并不足以证明二被告占有原告的锤，因此，对于原告要求二被告返还大锤的请求，一审法院不予支持。判决：一、被告王九法、刘周返还原告许全水电铲1个、剥线钳1把、地拖插座1个、套管1段、10米钢尺1把、两线电缆1盘（已履行）。二、驳回原告许全水的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告许全水负担25元，被告王九法、刘周负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审中许全水申请证人高某、王某出庭作证，高某关于大锤的证言是：“当时装车时车上有好几把大锤，是谁的锤我也记不清了”，两人证言中均未有关刘周、王九法向许全水租用电铲的陈述。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。许全水起诉要求刘周、王九法承担租赁费用，刘周、王九法不认可与许全水存在租赁关系，现有证据亦不足以证明许全水与刘周、王九法之间存在租赁关系，一审法院对其关于租赁费的诉求不予支持并无不当，许全水该项上诉主张不能成立，本院无法支持。
综上所述，许全水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许全水负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年三月九日
书记员 殷春雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初144号
原告:黄梅,女,汉族,1978年06月10日出生,住重庆市江津区。
被告:程应，男，汉族，1976年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道紫荆商务大厦,组织机构后代码90359726-6。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告黄梅与被告程应、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄梅于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，���定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅负担。
审判员 何跃清
二〇一六年二月二日
书记员 刘 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）川17刑更7号
罪犯涂兴陆，男，生于1969年2月22日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯涂兴陆1990年7月23日因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑十二年，服刑期间1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，合并执行四年十个月，2003年9月刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）南中刑初字第30号刑事判决，认定被告人涂兴陆犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月26日作出（2006）川刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1334号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年8月31日起至2029年2月28日止。本院于2012年3月14日作出(2012)达中刑执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑事裁定于2014年9月15日送达。刑期至2026年11月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯涂兴陆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内于2014年10月22日获行政表扬奖励一次，折合标准分10分。2014年4月至2016年12月共计获得标准分190.6分，转换后考核积分3176.7分，转换为5个表扬，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯涂兴陆的减刑符合法律规定的条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯涂兴陆系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面车间辅工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内于2014年10月22日获行政表扬奖励一次，折合标准分10分。2014年4月至2016年12月共计获得标准分190.6分，转换后考核积分3176.7分，转换为5个表扬。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯涂兴陆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂兴陆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 娟
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢149号
申请执行人杨德宝，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住即墨市环秀街道办事处磨市。
被执行人王希远，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人叶玉花，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住即墨市环秀街道办事处磨市。
本院在执行申请执行人杨德宝与被执行人王希远、叶玉花债权纠纷一案中,因被执行人李胜珍已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即少民初字第784号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十七日
书记员 温 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2414号
原告夏兴兰，女，1986年2月22日生，汉族，农民。
被告涂桃尔，男，1973年3月31日生，汉族，个体工商户。
被告涂春华，男，1981年9月26日生，彝族，人民教师。
被告李继留，男，1974年5月21日生，汉族，东凤镇计生办工作人员。
本院在审理原告夏兴兰诉被告涂桃尔、涂春华、李继留不当得利纠纷一案中，本院按原告提供的被告涂桃尔送达地址（贵州省威宁县龙场镇同心村营脚组）进行送达，因原告提供被告具体身份信息不明确，无法向被告送达应诉文书及开庭传票。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏兴兰的起诉。
案件受理费1088元，退还原告夏兴兰。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 高明
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱姝
书 记 员 阮旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执954号之一
申请执行人：师芮，女，汉族，1959年8月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市盈泰汽车销售服务有限责任公司。
申请执行人师芮与被执行人鄂尔多斯市盈泰汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月二十日
书记员 蔺 莎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1434号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李长森。
被执行人李霞。
被执行人毕研义。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李长森、李霞、毕研义金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）新商初字第169号民事判决书已于2015年5月2日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1434号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段红刚
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)冀民三初字第129-3号
原告：王志义，男，1965年10月26日出生，汉族，现住冀州市。
被告：陈国生，男，1960年12月20日出生，汉族，现住冀州市。
被告：宋倩影，女，1957年8月11日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张大志，男，1971年9月13日出生，汉族，现羁押于冀州市看守所。
本院在审理原告王志义与被告陈国生、宋倩影、张大志民间借贷纠纷一案中，因被告张大志涉嫌诈骗罪被冀州市公安局逮捕，本案应刑事案件审理完毕后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年四月二日
书 记 员 张秋菊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1342号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司,住所地福州市台江区。
负责人：黄雅琴，经理。
委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：詹荣芳，男，1965年5月5日生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告詹荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的���托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告詹荣芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费2400.4元及逾期付款违约金（2012年3月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为15254.54元，实际计算至付清之日止）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费600.7元及逾期付款违约金（2012年1月1日起暂计至2015年8月24日的逾期付款违约金为3997.65元，实际计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月21日，原告与被告签订了《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑××号楼××单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米·月（不含水、���、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊每月根据实际发生额按实际分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年3月1日至2014年12月30日物业服务费2400.4元，自2012年1月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费600.7元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月21日，原告与被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑××号楼××单元房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。业主于每月10日前缴纳物业费及相关费用，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区××号楼××单元业主，房屋建筑面积为87.51平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30��。
本院认为，原、被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，被告应支付拖欠的2012年3月1日至2014年12月30日的物业管理费2529元（87.51平方米×0.85元/月.平方米×34个月），现原告仅主张2400.4元，本院予以准许。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，已经构成违约,由于原告主张的违约金按日千分之五计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据双方签订的物业管理服务协议，业主应于每月10日前交纳相关费用，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2012年3月11日起算。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的��算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费2400.4元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2012年3月11日起分别计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担295元，被告詹荣芳负担65元。公告费（凭公告费收据）由被告詹荣芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一六年十二月十五
书 记 员 林彦琪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执91号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘海峰，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地江西省信丰县。
被执行人：兰建飞，曾用名兰新福生，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省信丰县（以上身份信息均系自报）。
被告人刘海峰、兰建飞盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1095号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人刘海峰、兰建飞刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘海峰罚金2000元、兰建飞罚金1000元，共同退赔被害人邓某经济损失人民币3673.33元、退赔被害人姚某经济损失人民币1975.6元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人刘海峰的户籍地江西省信丰县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托江西省信丰县人民法院调查被执行人刘海峰财产情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人刘海峰没有可供执行的财产。由于被执行人兰建飞身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，两被执行人已刑满释放，去向不明。此外，本院已依法将被执行人刘海峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人刘海峰、兰建飞有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执91号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月二日
书记员 谭淑芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1409号之一
申请执行人：安徽省宣城市佰年塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
法定代表人：朱骏，该公司董事长。
被执行人：樊远磊，男，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人安徽省宣城市佰年塑胶有限公司与被执行人樊远磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1802民初2395号民事判决已发生法律效力。因被执行人樊远磊未按期履行给付义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款105850.5元及违约金、案件受理费1595元，并承担执行费1512元。执行中，本院依法扣划了被执行人樊远磊的银行存款15810元（执行费1512元已扣减），余款未能执行到位，另查封了被执行人所有的车辆，在未能予以扣押；未发现被执行人有除上述银行存款、车辆外的其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十一日
书记员 程 鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2874号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽。
被执行人：刘勇，男，汉族，住四川省江安县。
被执行人：曹晓静，女，汉族，住四川省德昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘勇、曹晓静金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人刘勇、曹晓静所有位于成都市新都区的房屋一套，但上述房屋已由其他法院首查封，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执213号之二
申请执行人：成都银行股份有限公司长顺支行。住所地：成都市羊。
法定代表人：何林。
被执行人：何北，男，1969年出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：舒凤，女，1988年出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。
本院在执行成都银行股份有限公司长顺支行与何北、舒凤借款合同纠纷一案中,经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘希来
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执802号
申请执行人：张雪晨,男,1990年5月8日出生。
被执行人：杨治民,男,1966年4月20日出生。
本院在执行张雪晨与杨治民承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人杨治民的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 佳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执233-1号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行张健申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月3日前，按照本院（2017）豫0203民初81号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月一日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审49号
申请人桐柏县食品药品监督管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人桐柏县平氏镇鑫源生活购物广场。
法定代表人杨新卫（伟），老板。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了（桐）食药监食罚〔2016〕25号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚〔2016〕25号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李中选
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4277号
申请执行人：王盛，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
法定代理人：余德深。
本院在执行王盛与成都斐普尔纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王盛有租金5151元及利息、违约金515.1元、案件受理费25元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13990号之一
申请执行人陈某某，男，身份证住址：广东省揭阳市。
被执行人杜某某，男，身份证住址：广东省惠州市。
被执行人惠州市某某科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：杜某某。
上列申请执行人与被执行人债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金1234200元（人民币，下同）及利息，承担本案执行费14742元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书并扣划了被执行人银行存款28511.08元，后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人只需再支付550000元（不含本院已扣划的银行存款）即可终结本案所有债权债务纠纷，执行费由被执行人承担。执行和解协议达成后，申请执行人与被执行人向本院提交了《中国工商银行的电子银行回单》证实被执行人已按期足额支付执行和解协议中的付款义务且申请执行人向法院提交了书面的解封及结案申请，本院在扣除执行费8511.08元后已将剩余执行款20000元付至申请执行的银行账户，现本案已执行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕，本院作出的（2016）粤0307民初3346号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。申请执行费人民币8511.08元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜某某、惠州市某某科技股份有限公司名下价值人民币1248942元的财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2016）粤0307民初3346号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 郑雅琴
二〇一七年三月十五日
书记员 王坤创
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4113号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：曾家友，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曾家友银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计76609.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3613号之一
申请执行人：刘莉，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘宏波。
本院在执行刘莉与四川大诚至信融资担保有限公司抵押合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因该汽车本院未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘莉有诉讼费、公告费等共计15442元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐海峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终390号
抗诉机关山东省即墨市人民检察院
原审被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2016）即0282刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某服判，不上诉。山东省即墨市人民检察院以原审判决适用法律错误，影响量刑为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，原审被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月13日15时40分许，被告人贾某醉酒后驾驶两轮机动摩托车在道路上行驶，被公安交警查获，其血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证，被告人贾某的供述，现场检测笔录、鉴定意见等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人贾某案发后，构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人贾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
抗诉机关即墨市人民检察院的抗诉意见是原审判决适用法律错误，影响量刑为由提出抗诉。
山东省青岛市人民检察院出庭意见是，原审被告人贾某酒后驾驶机动车被民警当场查获，并立即送往医院对其抽血检测，后被公安机关传唤到案。贾某到案系被动到案，缺乏主动性，不符合自首的构成要件，原审判决适用法律错误，支持山东省即墨市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人贾某无辩解意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于抗诉机关及山东省青岛市人民检察院所提原审判决认定原审被告人贾某为自首，属认定事实及适用法律错误的抗诉理由及出庭意见，经查，原审被告人贾某因涉嫌醉驾呼气测验血液中乙醇含量为143.7mg/100ml，随后被带往医院对其抽血检测，抽血后公安机关仅作了询问笔录，未采取强制措施。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中贾某虽被发现涉嫌犯罪，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，应视为主动到案，依法应当视为自首。对抗诉理由及出庭意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 张晓昆
代理审判员 贾世炜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐希胜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3162号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:张冲军,男,1976年1月4日出生,41岁,汉族,住吉林省延吉市。
本院在执行中银消费金融有限公司与张冲军借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计159753.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执649号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人包磊，男，1981年12月18日生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：辽宁省锦州市。
本院（2015）绿刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月六日
书记员 赵红飞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初1184号
原告益西顿珠，男，1974年5月3日出生，藏族，现住拉萨市.
被告西藏玉杰建筑有限公司，住所地拉萨市.
法定代表人扎西，任职情况不详。
原告益西顿珠与被告西藏玉杰建筑有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告益西顿珠到庭参加了诉讼，被告西藏玉杰建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月26日，被告因缺乏资金以其法定代表人扎西的房屋作为抵押向原告借款175000元，约定借期一年。并于2015年8月26日向原告出具一份《欠条》。现原告为维护原告的合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款175000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》原件1份，证明被告向原告借款175000元的事实；2、证人松多的证言，证明原告经证人介绍给被告的法定代表人扎西，并向被告借支175000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：2016年8月26日，被告向原告出具一份《借条》，其内容载明：“扎西从益西顿珠处借款175000元，借期一个月。对此抵押其位于堆龙德庆区岗村房屋，抵押期限一年，证人：松多”，并加盖被告的公章，法定代表人扎西签字确认。
上述事实有原告提供的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，对于原告主张被告向其支付借款175000元的诉求，原告提交的《借条》上加盖了被告的公章，且有被告的法定代表人签字确认，本院对被告的该份证据予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西藏玉杰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益西顿珠偿还借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预交）减半收取1900元，由被告西藏玉杰建筑有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一六年十二月十日
书记员 胡 金 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执808号
申请执行人蔡金芳,女,1971年9月19日出生，汉族，住如皋市。
被执行人章海飞,男,1981年8月25日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡金芳与被执行人章海飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0682民初2997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章海飞给付蔡金芳货款11000元。案件受理费55元，由章海飞负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金12300元，案件受理费50元，执行费85元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，且被执行人目前下落不明，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初47号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年5月6日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月27日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年11月19日15时许，被告人韩某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车省道222线由北向南行驶至日照焦化有限公司附近时，与右前方顺行的王桂英驾驶的电动三轮车相撞，致王桂英、邵某、邵某青受伤，王桂英经医院抢救无效死亡。该事故中韩某某应承担全部责任。韩某某在案发现场投案。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月19日15时50分许，被告人韩某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿省道222线由北向南行驶至日照焦化有限公司路段时，将前方顺行的王桂英驾驶的电动三轮车撞倒，致王桂英及乘车人邵某、邵某青受伤，后王桂英经医院抢救无效死亡。韩某某在案发现场投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人韩某某未安全驾驶机动车、未保持安全车速，承担事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了伤者和死者亲属并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人佟某、邵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分赔偿协议书和谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人及亲属达成赔偿协议并已赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈乐毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛潇川
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第470号
原告：周有辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：李洪岩，女，1984年9月19日出生，汉族，系原告经营的个体工商户中山市小榄镇永得酒类商行的员工，住广东省广州市。
被告：中山市加勒比娱乐策划有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道与荣华路交汇处。
法定代表人：杨培钊。
委托代理人：张威，系广东翔宇律师事务所律师。
被告：徐嘉玲，女，1992年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄亚燕，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省。
原告周有辉诉被告中山市加勒比娱乐策划有限公司(以下简称加勒比公司)、徐嘉玲、黄亚燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日和7月17日公开开庭进行了审理。原告周有辉的委托代理人李洪岩和被告加勒比公司的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告徐嘉玲、黄亚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有辉诉称：2011年12月，原、被告约定，由原告向被告供应酒水，结算方式为：月结(即每月15日对上个月单，15日结上个月货款)。之后，原告依约向被告供应并送酒水到被告处。2011年12月29日、2012年1月11日、2012年1月16日、2012年1月20日先后向被告送了价值59280元的酒水，经原告多次催收，被告至今没有支付上述货款。虽经原告多次追讨仍无结果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告加勒比公司立即支付货款59280元及逾期付款利息4609.35元(其中2011年12月份货款18120元从2012年1月16日开始计算，2012年1月份货款41160元从2012年2月16日开始计算，暂时计算至2013年5月14日)，直至货款付清时止。二、被告徐嘉玲对其中的17520元货款承担连带清偿责任；三、被告黄亚燕对其中的41760元货款承担连带清偿责任；四、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告周有辉对其陈述事实提供送货单及进仓单各4份。本院据原告的申请调取了徐嘉玲、黄亚燕的参保资料各1份。
被告华加勒比公司辩称：加勒比公司没有收到原告的任何货物，请求法院驳回原告的请求。
被告徐嘉玲、黄亚燕在法定期限内未向本院提交答辩状和书面证据材料。
经庭审质证，被告加勒比公司对原告提供的证据真实性予以确认，但认为李焯华在欠据上的签名是代表公司，非个人行为。
经审理查明：2011年12月，原告个人经营的个体工商户中山市小榄镇永得酒类商行根据被告加勒比公司的要求，向加勒比公司供应酒水。原告持有2011年12月29日、2012年1月11日、2012年1月16日和2012年1月20日的送货单和进仓单各一份，货款金额分别是18120元、9600元、14040元、17520元。其中2011年12月29日、2012年1月11日、2012年1月16日的送货单由黄亚燕在收货单位及经手人栏签名，进仓单加盖有加勒比公司财务专用章；2012年1月20日送货单由徐嘉玲在收货单位及经手人栏签名，进仓单加盖有加勒比公司仓库专用章，收货单位均写有“加勒比”。上述货款，原告经多次催收，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：黄亚燕从2011年6月至2013年6月，被告加勒比公司为其购买了社会保险。徐嘉玲则从2008年开始至今一直由其所在社区小榄镇新市经联社为其购买社会保险。
再查：加勒比公司提供的公司财务专用印章与原告提供的送货单上的公司财务专用章不相符。加勒比公司称其没有仓库专用章。
本院认为：根据原告持有的送货单、进仓单，可以确认原告与加勒比公司之间事实上成立合法的买卖合同关系。被告加勒比公司欠原告货款41760元的事实，有加勒比公司员工黄亚燕签收的送货单、进仓单为凭，本院予以确认。原告请求加勒比公司支付货款41760元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
送货单和进仓单表明是加勒比公司收原告的货物，且黄亚燕收货时是加勒比公司的员工，故本院认定黄亚燕在送货单上签名是作为加勒比公司员工代表加勒比公司收货的职务行为。因此，原告请求被告黄亚燕对加勒比公司所欠货款41760元承担连带清偿承担，本院不予支持。
原告无证据证实徐嘉玲是加勒比公司的员工，也无证据证实进仓单上加盖的加勒比公司仓库专用章是加勒比公司所有或使用的，故徐嘉玲签收的送货单上价值17520元的货款应由徐嘉玲个人承担。原告请求加勒比公司支付该部分货款，本院不予支持。
被告加勒比公司认为原告不是本案适格的主体，但未能提供证据证实其非法持有涉案的送货单和进仓单，其抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。
原告主张利息从结算的次日起计算缺乏依据，本院依法从其主张权利之日即起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中山市加勒比娱乐策划有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周有辉支付货款41760元及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月14日起计算至本判决确定支付之日止)；
二、被告徐嘉玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周有辉支付货款17520元及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月14日起计算至本判决确定支付之日止)；
三、驳回原告周有辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告中山市加勒比娱乐策划有限公司负担980元，被告徐嘉玲负担418元（该两被告均于本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳各自负担部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 夏重彬
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年七月十七日
书 记 员 冼松兴
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执227号
张新东：
你与朱逃生建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月23日作出的(2017)皖0422民初1760号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付朱逃生工程款220200元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4603元、执行费3272元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2170号之一
申请执行人张宝刚，住开鲁县。
被执行人郭占华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初157号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭占华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月五日
书记员 刘 蒙
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第72号
刘俊峰：
你为犯故意伤害罪一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安少刑初字第239号刑事附带民事判决及本院（2013）安中刑一终字第113号刑事附带民事裁定，以“被害人有过错在先、被害人伤情造假、本案已对被告人行政处罚，不应再追究刑事责任”为由，向本院提出申诉。
本院对该案复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5221号
申请执行人王欢欢，女，1989年2月27日生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人王道平，男，1967年3月2日生，汉族，个体户，住所地同上。
被执行人刘波,男,1973年9月4日生，汉族，无业，住所地泗洪县，现羁押于边城监狱。
被执行人付敏,女,1970年5月13日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人刘长宇，男，1992年3月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2434号民事判决书，被执行人刘波、付敏、刘长宇应给付申请执行人王欢欢80000元及利息，案件受理费1826元、公告费600元，由刘波、付敏负担。经申请执行人王欢欢申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被���行人刘波、付敏发出执行通知书、报告财产令，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日轮候查封刘波所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终8号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1992年4月12日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，农民。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
原审被告人黄某某，男，1989年1月12日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，农民。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
原审被告人杨某某，男，1995年2月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，农民。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控被告人黄某某、张某、杨某某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）川1028刑初242号刑事判决，以盗窃罪分别判处黄某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具摩托车一辆、电缆钳一把予以没收。被告人张某不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国出庭履行职务。上诉人(原审被告人)张某和原审被告人黄某某、杨某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实与适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘 刚
审判员 唐 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟文爽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3443号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：吴先福，男，1961年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴先福信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计140804.28元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰