安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5525号
原告:郝绪凤,女,1972年4月8日出生，汉族，住六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告:六安市中医院,住所地安徽省六安市人民路**号,机构代码48618877-8。
法定代表人：李道昌，该院院长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告郝绪凤与被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝绪凤特别授权委托诉讼代理人李明、被告六安市中医院特别授权委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3144.63元、误工费10486元、护理费11956元、营养费2940元、住院伙食费1140元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1050元，合计34716.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因患白内障于2015年10月12日在六安市中医院住院治疗，2015年11月19日出院。住院治疗期间，于2015年10月14日在局麻下行右眼植入术，因被告术前检查验光有误，术后验光有+3.00D的远视。后被告于2015年10月20日再次在局麻下行人工晶体置换术。但是手术后效果较差，导致患者眼睛发炎、残留杂物造成炎症的后果。事故发生后，双方多次协商未能达成一致。2016年11月1日，原告向六安市医疗纠纷人民调解委员会申请调解，至今未能达成共识。现诉请法院，望判如所请。
被告辫称：对原被告双方形成医患关系没有异议，但对原告诉请的部分赔偿标准及数额有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，被告对原告提交的第五组证据六安市佳美制衣有限公司营业执照、劳动合同及证明等的真实性、合法性及关联性不予认可，经审查，该份证据在形式要件上虽有瑕疵，但被告并未提供相反证据予以否定，且原告提交的劳动收入情况证明，其内容基本符合所从事行业的收入状况，故本院对该组证据的证明效力予以认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实为：原告因患白内障于2015年10月12日入住六安市中医院，经诊断病情为“右眼白内障”。原告住院期间，经过两次手术治疗,于2015年11月19日出院，共计住院治疗38天，个人花费医疗费2516.33元。出院医嘱：出院后半月复查，二月后拆线；我科随访。原告于2016年11月看门诊花费门诊费631.3元。原告出院后，因对被告施行的二次手术存在眼睛残留杂物，导致眼睛发炎等并发症与被告发生医患纠纷。2017年6月28日，原被告双方共同委托六安市医学会对原告与被告的医疗争议进行了技术鉴定。2017年7月6日，六安市医学会以“六安医损鉴（2017）S33号医疗损害责任技术鉴定书”作出鉴定，结论为：“医方医疗行为存在过错。医方对该患者二次行右眼人工晶体置换术的损害后果承担次要责任”，双方对该份鉴定结论未提出异议。原告据此找被告要求赔偿，经六安市医疗纠纷调解委员会调解未果，原告诉至本院。同时查明，原告系非农户口，术前从事制衣加工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因患病在被告处接受医治，双方间建立了医疗服务合同关系，被告应当提供安全、可靠的诊疗服务。现因被告在诊疗过程中存在医疗过错，表现为：第一次手术前测算人工晶体度数存在误差，导致植入人工晶体后患者视力恢复不理想，术后验光有+3.00D远视，患者二次行右眼人工晶体置换术。被告这一医疗过错行为导致原告身体受到一定损害后果，虽然原告自身的病因是主要因素，但被告的医疗过错行为加重了患者的病痛，现原告诉请被告给予赔偿，符合法律规定；因原告诉请数额过高，故本院依法不予全部支持，被告承担比列以40%为宜。原告出院医嘱“两月后拆线”表明原告出院后的60天内，其行动能力仍受一定影响，原告诉请误工费时间以98天计算，本院予以支持。被告因第一次手术前存在“测算人工晶体度数存在误差”导致二次手术，进而产生损害后果的发生，现被告抗辩称因此产生的第一次医疗费用被告不应负担的理由不能成立，本院不予采纳。鉴定费用被告已负担一半，原告现继续要求被告承担，明显不合理，本院不予支持。原告未有证据证明其眼睛因被告的医疗过错导致伤残等严重损害后果，故其要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院核定原告的损失为：医疗费3147.63元（2516.33+631.3），误工费10486元【107元×（38天+60）天】，护理费4617元（121.5元×38天），营养费1140元（30元×38天），住院伙食补助费1140元（30元×38天），交通费酌定为500元，合计21030.63元。被告承担40%的数额为8412元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告六安市中医院赔偿原告医疗费、误工费等8412元。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告负担285元，被告负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 成
本案适用法律条文：
依照《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。