安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3249号
原告：沈某2，男，1989年4月26日出生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县经济开发区，
原告：董某，女，1988年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：沈某1，女，2016年2月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县经济开发区，
法定代理人：沈某2，身份信息同上。
法定代理人：董某，身份信息同上。
三原告的共同委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：岳山，男，1968年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：利辛县新兴汽车出租有限责任公司，住所地：利辛县文州路交通南巷166号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县向阳路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码:91341623748916609F。
负责人：孙玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告沈某2、沈某1、董某与被告岳山、利辛县新兴汽车出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称“平安保险利辛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈某2、董某及三原告的共同委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼，被告岳山、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告利辛县新型汽车出租有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某2、沈某1、董某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿三原告各项损失289240.78元，后当庭变更为303481.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告岳山驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县047县道由南向北行驶至13KM﹢175M处撞到道路右侧树木，造成岳山、沈某2、董某、沈某1受伤，车辆及董某手机损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交通管理大队道路交通事故认定书认定，三原告无责任，被告岳山负此次交通事故的全部责任。肇事车辆的登记车主为利辛县新兴汽车出租有限责任公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有商业险。三原告受伤后，在利辛县人民医院分别住院治疗45天、32天和6天，花去医疗费用4万余元。沈某2和沈某1出院后由于伤势较重，经安徽中天司法鉴定中心鉴定为二人均为十级伤残，原告董某牙齿需更换4次，每次约2000元。被告没有对原告的具体损失进行赔付。
被告岳山辩称：没有意见。
被告平安保险利辛支公司辨称：一、对事故发生的事实无异议，同意在道路承运人责任保险范围内承担原告的合理损失。二、三原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。三、司法鉴定所为两原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不具有客观真实性。原告病历中关于伤情的记载不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不具有客观真实性，不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定，公司申请对两原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。四、精神抚慰金不属于道路承运人责任保险的理赔范围。五、原告主张的营养、伙补费标准过高，没有法律依据。六、财产损失不属于道路承运人责任保险的理赔范围。七、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告利辛县新兴汽车出租有限责任公司未到庭，庭前亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2017年1月29日，岳山驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县047县道由南向北行驶至13KM﹢175M处撞到道路右侧树木，造成岳山、沈某2、董某、沈某1受伤，车辆及董某手机损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，岳山负此次交通事故的全部责任，沈某2、沈某1、董某无责任。皖Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为利辛县新兴汽车出租有限责任公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有道路客运承运人责任险，赔偿限额为每座40万元。该起交通事故发生在保险期内。
事故发生后，沈某2在利辛县人民医院住院治疗22天，被诊断为左肱骨骨干骨折，花费医疗费30585.78元。沈某1在利辛县人民医院住院治疗4天，被诊断为左股骨干骨折，后转往内乡黄水河骨科医院住院治疗13天，被诊断为左侧股骨干骨折，又转往南阳市中心医院住院治疗5天，共计花费医疗费9978.16元。董某在利辛县人民医院住院治疗20天，头面部外伤，上唇部挫裂伤，牙齿缺损，多处浅表损伤，花费医疗费9106.84元，后在凤台张义广口腔诊所治疗并安装义齿，花费1930元。沈某2、沈某1、董某单方委托安徽中天司法鉴定中心对其伤情及三期进行鉴定，安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见为：1、沈某2因交通事故致左肱骨干中下段移位性骨折，经行左肱骨干骨折切复内固定术后造成左肘关节功能丧失30%，属十级伤残；沈某2的误工期限为伤后300日，护理期限为105日，营养期限为105日；沈某2取出左肱骨干骨折处的内固定物，需费用10000元。花费鉴定费2400元。2、沈某1因交通事故致左股骨干中下段移位粉碎性骨折，经行手术治疗后造成左膝关节功能丧失40%，属十级伤残；沈某1的护理期限为180日，营养期限为135日；沈某1取出左股骨干骨折处的内固定物，需费用5000元。花费鉴定费2400元。3、董某因交通事故致多发性损伤，其误工期限为伤后45日，护理期限为30日，营养期限为30日；董某牙体缺损，已行义齿安装，以后每10年更换一次，每次均同首次安装义齿的费用，至75岁止。花费鉴定费1600元。经安徽硕宇价格评估有限公司评估，董某的手机价格为人民币2545元，手机损坏严重，失去维修价值，已作报废处理。花费评估费300元。
原告沈某2、沈某1系凤台县经济开发区芦塘居委会城镇居民，董某与沈某2系夫妻关系，长期与沈某2在芦塘社区居住。
被告岳山为董某垫付了3000元医疗费，为沈某2垫付了2000元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告沈某2、沈某1、董某在此次交通事故中受伤，造成的经济损失应得到赔偿。三原告主张的医疗费符合法律规定，对有正式发票部分数额本院予以支持。原告沈某2、沈某1系凤台县经济开发区芦塘居委会城镇居民，董某与沈某2系夫妻关系，长期与沈某2在芦塘社区居住，故应以城镇居民赔偿标准计算三原告的损失。原告沈某2、沈某1的伤情均构成十级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金各6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告董某的伤情未构成伤残，故本院对其精神损害抚慰金的诉请不予支持。原告沈某2、董某诉请的交通费，虽未提供交通费票据，但属于实际支出的费用，本院予以支持，但其诉请的数额过高，本院酌情认定二人的交通费各800元。原告沈某1年仅1周岁，不需购买车票，故对其诉请的交通费，本院不予支持。三原告诉请的鉴定费均有正式发票，本院予以支持。原告沈某2因此次道路交通事故所造成的经济损失为：1.医疗费30585.78元；2.误工费25890元（86.3元/日×300日）；3.护理费12810元（122元/日×105日）；4.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；5.营养费660元(30元/天×22日)；6.残疾赔偿金58330元（29165×20×10%）；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费800元；9.鉴定费2400元；10.后续治疗费10000元；以上10项合计：149675.78元。
原告董某因此次道路交通事故所造成的经济损失为：1.医疗费9106.84元；2.误工费5250元（116元/日×45日）；3.护理费3660元（122元/日×30日）；4.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5.营养费900元(30元/天×30日)；6.交通费800元；7.鉴定费1600元；8.补牙费用11580元（1930元×6次），原告诉请8000元，符合法律规定；9.评估费300元；以上9项合计：31616.84元。
原告沈某1因此次道路交通事故所造成的经济损失为：1.医疗费9978.16元；2.护理费21960元（122元/日×180日）；3.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4.营养费4050元(30元/天×135日)；5.残疾赔偿金58330元（29165×20×10%）；6.精神损害抚慰金6000元；7.鉴定费2400元；8.后续治疗费5000元；以上8项合计：109918.16元。
该事故经利辛县交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，岳山负此次交通事故的全部责任，沈某2、沈某1、董某无责任。皖Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为利辛县新兴汽车出租有限责任公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有道路客运承运人责任险，赔偿限额为每座40万元。该起交通事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应在道路客运承运人责任险限额内1.赔偿沈某2的损失141275.78元，精神损害抚慰金6000元与鉴定费2400元，共计8400元，由被告岳山赔偿，被告利辛县新兴汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任；2.赔偿董某的损失29716.84元，鉴定费1600元与评估费300元，共计1900元由被告岳山赔偿，被告利辛县新兴汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任；3.赔偿沈某1的损失101518.16元，精神损害抚慰金6000元与鉴定费2400元，共计8400元，由被告岳山赔偿，被告利辛县新兴汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。对三原告单方委托的鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司当庭提出重新鉴定的申请，但其没有证据足以反驳该鉴定意见，不符合申请重新鉴定的法定情形，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决书生效之日起十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿沈某2的损失141275.78元（扣除岳山垫付的2000元医疗费，返还岳山）；赔偿董某的损失29716.84元元（扣除岳山垫付的3000元医疗费，返还岳山）；赔偿沈某1的损失101518.16元；
二、被告岳山于本判决书生效之日起十日内赔偿沈某2损失8400元、赔偿董某损失1900元、赔偿沈某1损失8400元；被告利辛县新兴汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告沈某2、沈某1、董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告岳山与利辛县新兴汽车出租有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 潘化奎
二〇一七年八月八日
书记员 王小宇