重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初757号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆豪宴娱乐中心（个人独资企业），住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路58号2层,统一社会信用代码91500108MA5U3P032C。
投资人：蒙保灿。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆豪宴娱乐中心（以下简称豪宴中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼，被告豪宴中心经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《那一年，这一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告豪宴娱乐中心未予答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力结合全案予以认定。
经审理查明：2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）出具的《音像著作权授权合同》载明，授权人滚石音乐公司将其依法拥有的音像节目放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托被授权人音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的以上权利，惟就广播权的部分，不受本条款的限制。为有效管理滚石音乐公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石音乐公司于合理范围内有义务协助进行诉讼。滚石音乐公司于本合同有效期内，应配合音集协的合理需要从事相关行为或提供并签署相关证明文件，以便音集协行使该滚石音乐公司授予的权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年。至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。该《音像著作权授权合同》由北京市东方公证处于2014年5月22日出具（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》，证明复印件与原件相符。
2015年1月28日，滚石音乐公司出具《声明》载明，根据前述《音像著作权授权合同》第九条约定，滚石音乐公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。2015年2月2日，台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙对该《声明》出具了公证书（案号0797），经重庆市公证协会出具（2016）渝验证字第495号《比对查验证明》，证明该公证书（案号0797）与台湾财团法人海峡交流基金会寄给重庆市公证协会的公证书副本相符。
在中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第二辑DVD中收纳有《那一年，这一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》等涉案音乐电视作品，《流行歌曲经典》第二辑DVD的内置目录表和每张DVD光碟播放首页上均标注著作权人为滚石音乐公司。其中，《憨人》在播放过程中，显示了“蓝月影视制作”等内容。
2016年3月4日，音集协的委托代理人以普通消费者的身份来到位于重庆市南岸区南坪东路58号（福利社车站斜对面）的经营场所“豪宴KTV”，进入803号包房消费，在该包房内操作点播机，点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像。消费活动结束后，音集协的委托代理人在该KTV服务台以刷银行卡的方式支付了相关费用，取得商户名称为“个体户杨雪梅”的POS签购单持卡人存根一张和盖有“重庆豪宴娱乐会所发票专用章”的重庆市地方税务局通用机打发票一张，并对该KTV进行拍照获得照片二张。重庆市渝北公证处于2016年3月13日出具（2016）渝北证字第2201号《公证书》，对上述证据保全行为予以了公证。经庭审比对，公证书所附光盘播放的《那一年，这一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》等音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第二辑中同名的音乐电视作品一致。
另查明，被告豪宴中心系个人独资企业，成立于2015年11月23日，投资人为蒙保灿，经营范围为歌舞娱乐服务。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。对于涉案音乐电视作品，在无相反证明的情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》、《声明》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明原告对前述十首音乐电视作品享有放映权等相关著作权。权利人滚石音乐公司将授权音像节目的放映权、复制权等权利授予音集协在卡拉OK经营场所行使，授权期限至2017年12月31日止，足以证明原告音集协对于在授权期间内发生的侵犯其相关权利的行为有权以自己的名义提起诉讼。被告豪宴中心未经许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品点播服务，该行为侵犯了音集协依据合同享有的放映权等合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。
关于原告经济损失的计算问题，由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的规模、性质、持续时间、后果等因素酌情确定被告豪宴中心赔偿原告音集协经济损失7000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆豪宴娱乐中心立即停止侵权，删除涉案的《那一年，这一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》十首音乐电视作品；
二、被告重庆豪宴娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆豪宴娱乐中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
审 判 员 彭 浩
审 判 员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛