wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执810号之二
申请执行人：彭剑艇，男，1988年11月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师。
被执行人：赖斌伦，男，1964年4月19日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：梧州市银盛小额贷款股份有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号16楼8-17号。
法定代表人：赖飞。
申请执行人彭剑艇依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初290号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行被执行人赖斌伦、朱洁明、梧州市银盛小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的4921704元及利息、案件受理费及财产保全费51051元、执行费51617元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖斌伦的银行存款64304.15元，优先扣除执行费51617元，彭剑艇受偿12687.15元。
本院于依法查封被执行人朱洁明名下所有的位于梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房，查封被执行人赖斌伦、冯美燕共有的位于梧州市××房。其中梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房的首封法院为广东省广州市越秀区人民法院，本院已发函至该院要求参与分配。
梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市大学路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房、梧州市××路××房的首封法院为广西梧州市长洲区人民法院，本院已发函至该院要求参与分配。其余房产暂不适宜处置。
本院经向银行、车辆登记部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的4921704元及利息、案件受理费及财产保全费38363.85元未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年三月十二日
书记员 黎俊霖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3070号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王守朝，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王守朝金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限���司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初795号
原告：李翠花,女性,1952年06月24日出生,住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：冉景涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：殷莺，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：彭南海，男，汉族，1962年5月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆酉黔农业综合开发有限公司，企业通信地址：重庆市酉阳县毛坝乡天仓村5组，统一社会信用代码91500242068254357W。
法定代表人：彭孝林。
本院在审理原告与被告彭南海、重庆酉黔农业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李翠花撤回起诉处理。
审判员 向 慧
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋中江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12476号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵兴德，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵兴德合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执60号之一
申请执行人陕西新兴建设工程有限公司，住所地西安市建国路88号
法定代表人原ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人西安时佳置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区枫叶新家园**号楼***室。
法定代表人范福利，该公司总经理。
陕西新兴建设工程有限公司与西安时佳置业有限责任公司施工合同纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西安时佳置业有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西新兴建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法从被执行人西安时佳置业有限责任公司银行账户扣划存款40800元。随后，西安时佳置业有限责任公司分三次主动履行了1660956.73元的全部义务，扣除执行费17914元后，全部案款1643042.73元已依法向申请执行人陕西新兴建设工程有限公司指定账户（户名：林通、账号：62×××18）发还。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结（2016）陕民终285号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘志强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更33号
罪犯吴波，男，1987年7月2日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月14日作出(2010)个刑初字第150号刑事判决，认定被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元；加前罪余刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年零八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人吴波提出上诉。本院于2011年2月15日作出(2011)红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系漏罪、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬8次。但在此期间受禁闭处罚2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、禁闭审批表、解除禁闭审批表、严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波准予减去有期徒刑三个月(刑期自2008年12月11日起至2024年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4283号
原告：南京晨灿机械制造有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇工业园。
法定代表人：彭仕荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所。
委托诉讼代理人：朱卫东，江苏衡顺达律师事务所。
被告一：南京存林金属有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇侍郎路2号。
法定代表人：嵇红州，该公司执行董事。
被告二：南京鑫灿机械有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇侍郎路2号。
法定代表人：徐如兰，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
原告南京晨灿机械制造有限公司与被告南京存林金属有限公司、南京鑫灿机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告晨灿机械制造有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京晨灿机械制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京晨灿机械制造有限公司撤诉。
案件受理费7387元，减半收取计3693.5元，由原告南京晨灿机械制造有限公司负担。
审判员 邹建明
二〇一七年十二月十九日
书记员 邵蕊晨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3353号
原告：袁茂生，男，汉族，住四川省岳池县。
委托（特别授权）代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
被告：四川巴中和兴电力有限责任公司
住所：四川省巴中市江北大道西段197号。
法定代表人：杨寅国，系该公司董事长。
被告：四川省科豪劳务有限责任公司
住所：四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟，系该公司执行董事兼总经理。
被告：杨良，男，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告袁茂生诉被告四川巴中和兴电力有限责任公司、四川省科豪劳务有限责任公司、杨良追索劳动报酬纠纷一案中，原告以协商调解等原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁茂生撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告袁茂生负担。
审判员 曾晓芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李 倩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初3747号
原告：王辉，男，1974年2月13日生，汉族，住偃师市。
被告：杨延培，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王辉诉被告杨延培保证合同纠纷一案，本院立案后，原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤回起诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4582号
罪犯卢薇，女，1981年5月7日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2015年1月13日作出（2014）河刑初字第0228号刑事判决，以被告人卢薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人卢薇不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）淮中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯卢薇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢薇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢薇在服刑期间获得表扬三次，没收个人财产人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯卢薇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢薇减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2070号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：中国电信股份有限公司南京分公司
负责人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司
法定代表人：赵先明。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘妙
附：本案适用法律条文
《附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）武执字第562号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人何永峰
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2010）武证执字第242号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人何永峰的存款20620元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执87号
申请执行人王水军，男，1967年11月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初953号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人王水军购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区怡光路108号怡馨园小区3号楼1单元102号房产一套，房产证号为焦房权证中站字第2016012**号。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初953号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王水军取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区怡光路108号怡馨园小区3号楼1单元102号房产（房产证号为焦房权证中站字第2016012**号）及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给王水军。
二、申请执行人王水军可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
吉林省延边林区中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉75行终9号
上诉人（原审原告）：韩振荣，女，1954年10月21日出生，住吉林省安图县。
上诉人（原审原告）：李士伟，男，1979年12月15日出生，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局。住所长白山保护开发区管理委员会池北区。
法定代表人：孙兆银，局长。
原审第三人：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所安图县二道白河镇依水家园。
法定代表人：刁金波，总经理。
上诉人韩振荣、李士伟与被上诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局（以下简称长白山住建局）、原审第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司（以下简称长白山分公司）建设工程规划行政许可一案，不服白河林区基层法院（2017）吉7503行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2016年8月15日，原告韩振荣、李士伟，通过政府信息公开方式，获知被告长白山住建局曾经于2013年6月1日向第三人长白山分公司核发建字第（2013）028号建设工程规划许可证，原告认为，在原告合法使用的国有土地使用权没有获得补偿且未被收回的情况下，被告许可第三人在原告合法使用的土地上进行建设行为，侵犯了其合法权利。请求撤销长白山住建局向第三人长白山分公司核发的建字第（2013）028号建设工程许可证行政行为。
原审认为，长白山住建局是本辖区城市规划行政主管部门，负责本辖区城市规划区的城市规划管理工作，具有作出规划许可审批行政行为的法定职能。长白山住建局在颁发规划许可证的过程中依据充分程序合法，应予维持其行政行为。原告对于其诉求没有提供相应的证据予以证明，仅仅提供了四份证据来证明其有诉讼主体资格，并没有证据证明被告作出行政行为的违法性。原告的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项规定判决，维持吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局为第三人延吉建材房地产开发有限公司长白山分公司核发的建字第（2013）028号建设工程规划许可证的行政行为。
上诉人韩振荣、李士伟不服判决提起上诉称；1、被上诉人、第三人无正当理由，均未在举证期限内提交证据，应当视为行政行为没有相应证据，并非一审判决中阐述的“原告对被告和第三人举证证据的真实性无异议，对其证明的问题存在异议”，故一审判决认定的庭审事实与实际不符。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，首先，行政诉讼应由被告举证证明其作出的行政行为合法性，而非有证据证明其违法，故一审判决认定“并没有证据证明被告作出行政行为的违法性”予以维持该行政行为的理由错误。其次，由于被上诉人超期举证，其提供的证据不应采信，第三人在举证期限内未提交相应证据应予以证明被上诉人作出行政行为合法，故被上诉人作出该行政行为无任何事实根据，依法应予撤销。3、被上诉人长白山住建局核发规划许可的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，依法应当予以撤销。4、一审判决适用法律错误。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，所涉案的房屋，已被长白山保护开发区管理委员会池北区管委会规划建设局2012年12月24日作出的池北建拆行字（2012）59号行政裁决征收补偿。对该行政裁决，法院准予强制执行，现涉案房屋已经拆迁，开发建设完毕且已竣工。因此，韩振荣、李士伟已经丧失了对被征收土地及房屋的权利，与长白山住建局作出的建设工程规划行政行为不再具有法律上的利害关系，即不具备本案行政诉讼原告的主体资格。故对韩振荣、李士伟的起诉不应予受理，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。原审法院受理后作出实体判决不当。原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定，判决维持长白山住建局为长白山分公司核发的建设工程许可证行政行为，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销白河林区基层法院（2017）吉7503行初4号行政判决。
二、驳回韩振荣、李士伟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松林
审判员 朱南弼
审判员 孙志梅
二〇一七年十月十日
书记员 韩享吕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11074号
原告：封勇，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
本院在审理原告封勇与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告封勇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告封勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告封勇负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年十一月十日
法官助理 许 朋
书 记 员 宋 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5177号
罪犯易江，男，1988年1月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡法刑二初字第0075号刑事判决，以被告人易江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年3月25日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴其违法所得人民币一万二千元上缴国库。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯易江在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯易江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯易江在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬四次，并分别于2016年6月14日、2017年2月14向无锡市锡山区人民法院缴纳人民币共计二万七千元，罚金及追缴非法所得已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯易江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯易江予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10284号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：翟晴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与翟晴小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7254元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保186号
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号，组织机构代码：69365563-1。
企业非法人：翁仲伸。
被申请人四川金蓉齿轮有限责任公司，住所地：仁寿县视高镇兴家村，组织机构代码：68415643-5。
企业法人：叶志友。
被申请人叶志英，女，1988年5月30日生，汉族，住成都市成华区。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司对被申请人四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志英借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值8010000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志英价值8010000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司提供担保的8010000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋佳夫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3110号
原告：陈刚，男，1970年4月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公安分局民警，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。
被告：贺清春，男，1968年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈刚与被告贺清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人惠强到庭参加诉讼。被告贺清春下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金10万元整；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原告向被告出借人民币10万元整,被告向原告出具借条,对借款事宜进行了确认,但并未承诺还款时间.现原告多次同被告联系,均无法联系上被告。原告认为，被告避而不见的行为，有恶意逃债的嫌疑。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。
被告贺清春未作答辩。
原告陈刚围绕自己的诉讼请求依法举示了借条等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：
原告陈刚与被告贺清春系朋友关系，2015年1月1日，被告贺清春因工程经营资金周转向原告陈刚借款现金100000元,原告从银行取出存款和存放在原告家里的现金出借给被告。被告向原告出具借条一张，借条载明：今借陈刚处人民币壹拾万元整（100000元），借款人贺清春，2015年元月1日。被告至今未偿还借款，原告遂于2017年2月16日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贺清春向原告陈刚借款，现被告尚欠原告借款本金100000元未还，双方之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。现被告未归还借款，原告有权依法随时请求被告在合理期限内归还借款本金100000元。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告贺清春经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告贺清春于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈刚借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告贺清春负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日三日内给付原告陈刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈璐遥
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初619号
原告：税建军，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：李杨，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告税建军与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告税建军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税建军的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告税建军撤诉。
案件受理费147.50元，由原告税建军负担。
审判员 徐堂富
二〇一八年二月十六日
书记员 梁冬梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初768号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司副总经理。
被告：林秀华，女，1978年12月15日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告林秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以林秀华交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 余招娣
二〇一八年二月十三日
书记员 范琦镕
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执121-4号
申请执行人：黄某某，女，汉族，1943年6月22日出生，住四川省什邡市元石镇。系被害人之母。
申请执行人：陈某，女，汉族，1990年7月21日出生，住四川省什邡市方亭镇。系被害人之子。
被执行人：李祯旭，男，汉族，1965年5月6日出生，住四川省什邡市红白镇。
申请人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第15号刑事附带民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院受理执行后，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求，自动履行法律文书所确定的义务。本案申请人申请执行标的为26948.5元。
在执行中，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权也未能查找到被执行人有可供执行的财产。由于申请人黄某某年世已老，又体弱多病。申请人陈某又年青无业，靠打工维生济和照顾外婆黄某某，家境十分困难。本院正在为申请人申请司法救助，现暂无财产可供执行，需等待司法救助获批。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第15号刑事附带民事判决书判决的第三项，即被执行人李祯旭赔偿刑事附带民事原告人民事赔偿款26948.50元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 兰
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执307号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：欧阳海滨，男，1982年4月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡七亩村严凤组0641号。
被执行人：叶霞，女，1981年8月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡七亩村严凤组0641号。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳海滨、叶霞为金融借款合同纠纷一案中，对欧阳海滨、叶霞的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人欧阳海滨、叶霞有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人欧阳海滨、叶霞纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2716号
原告李晓攀，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李晓攀与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款367792元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月20日，被告向原告开具了金额为367792元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年12月9日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款367792元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金37元（367792元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李晓攀违约金[其中2016年9月30日之前的违约金37元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款367792元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼2单元1层19号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告李晓攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7525号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:杨焕树，女，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨焕树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴川灵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内25民终625号
上诉人（一审起诉人）：布特格其，男，1964年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人布特格其因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
布特格其上诉请求：请求二审法院依法裁定本���由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠��沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初831号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6241号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。
被告：马光强,男,1969年10月1日生,住新沂市。
被告：贺乐梅,女,1967年12月12日生,住新沂市。
被告：孙先强,男,1983年10月15日生,住新沂市。
被告：张振强,男,1965年3月11日生,住新沂市。
被告：池宗瑞,男,1966年10月25日生,住新沂市。
被告：周振广,男,1969年9月1日生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马光强、贺乐梅、孙先强、张振强、池宗瑞、周振广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告马光强、贺乐梅经本院依法公告传票传唤，被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马光强、贺乐梅偿还借款本金428459.45元及利息24989.70元（利息计算至2017年7月31日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告马光强、贺乐梅向原告所属瓦窑支行借款500000元，约定到期日为2017年3月2日，年利率11.96%，被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广及案外人巩某1对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
马光强、贺乐梅、孙先强、张振强、池宗瑞、周振广未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告马光强、贺乐梅、孙先强、张振强、池宗瑞、周振广经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、还款明细、身份证及结婚证等，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告马光强在原告所属瓦窑支行借款500000元，年利率为11.96%，借款到期日为2017年3月2日，该笔借款由被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广及案外人巩某1提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。2017年3月28日，担保人巩某1偿还本金71540.55元；截至2017年7月31日，尚欠借款本金428459.45元及利息24989.70元。另查明，涉案借款发生于被告马光强与贺乐梅夫妻关系存续期间内；借款合同借款人落款处有被告贺乐梅的签字捺印。
本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马光强在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告马光强与贺乐梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告马光强、贺乐梅均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告贺乐梅对该借款本息具有偿还义务。被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告马光强的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马光强、贺乐梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金428459.45元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年7月31日为24989.70元，自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率17.94%计算）；
二、被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广在承担偿还责任后，有权向被告马光强、贺乐梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元，由被告马光强、贺乐梅、孙先强、张振强、池宗瑞、周振广负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 刘丰亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 闻秀娟
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执613号
申请执行人：薛俊红，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人：兰亮，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。
本院在执行申请执行人薛俊红与被执行人兰亮同居关系纠纷一案中，被执行人兰亮已履行已生效的（2016）晋0824民初707号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈淑娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执368号
申请人五十八，公民身份证号码，男，1978年8月19日出生，蒙古族，牧民，现住。
被执行人孟克巴雅尔，公民身份证号码，男，1980年11月2日出生，蒙古族，牧民，现住。
被执行人那仁满都拉，公民身份证号码，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体，现住。
申请人五十八与被执行人孟克巴雅尔、那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字466号民事调解书已经发生法律效力，申请人五十八于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还每月2000元至还清止，申请人申请不执行两人名下其他财产。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字466号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二日
书记员 双 胡 尔
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初927号
原告：姜新华，男，1977年4月14日出生，住尚志市。
被告：谭国军，男，出生年月不祥，住尚志市。
原告姜新华与被告谭国军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
姜新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金7万元，给付利息33600元，；2、赔偿经济损失2万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告将自己的信用卡借给被告，被告支取现金。2015年被告给原告出具7万元借款凭证一份，约定月利率2%。经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告姜新华起诉的被告谭国军不明确，不能提供谭国军的住所和送达地址，无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜新华的起诉。
案件受理费2772元，退化原告姜新华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年四月七日
书记员 李 岩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1159号之一
申请执行人:魏志英，女，1968年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告魏志英与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2017）川民再112号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人魏志英于2017年9月28日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告借款本金390000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年9月2日起计算至付清为止）。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再112号民事判决书确定的义务，即标的款390000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费10886元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13901号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李贵明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李贵明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月三十日
书记员 张琪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执709号
申请执行人：陈永献，男，1981年9月23日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人���罗东平，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：冯小莲，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人陈永献与被执行人罗东平、冯小莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)闽0824民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求追偿代偿款45992.58元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人罗东平、冯小莲纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人罗东平、冯小莲无银行存款、无车辆及房产登记信息，本院自2017年10月起每月扣留、提取被执行人冯小莲的工资收入人民币1000元，被执行人罗东平长期外出，具体地址不祥。经向被执行人户籍所在地武平××××镇东城社区居委会调查，被执行人家中除基本生活用品外，无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执709号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日��六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月十日
代理书记员 夏丽英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10339号
上诉人（原审被告）：冯建宇，男，1972年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：胡洁，女，1974年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人冯建宇因与被上诉人胡洁不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10950号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人冯建宇收到了缴纳诉讼费通知书，该通知书明确规定的其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，上诉人冯建宇在该限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯建宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 付冬琦
审判员 苟 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 梅
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初48号
原告：成少龙，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。地址：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张远华，男，该公司董事长。
被告谭树清，男，现住元谋县。
原告成少龙与被告四川荣慧建设集团有限公司、谭树清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成少龙于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成少龙在本院开庭审理前以被告四川荣慧建设集团有限公司与原告成少龙达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成少龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成少龙负担。
审判员 尹绍山
二〇一七年一月十三日
书记员 陈晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保247号
申请人：钟素群，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。
法定代表人：朱常贵。
申请人钟素群于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值10000元财产采取保全措施。查封冻结被申请人在江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。申请人提供其10000元银行存单为财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人钟素群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结申请人钟素群在中国邮政储蓄银行泸州市茜草营业所账户XXX的银行存款10000元；
二、查封冻结被申请人泸州市油漆厂在泸州市江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年五月十一日
书记员 吴羽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7107号
原告：赵某1，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某2，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杜某，男，1985年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赵某1诉被告赵某2、杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案后。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一七年十月十九日
书记员丛思浩
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2274号
原告：吕若全，男，汉族，生于1955年11月10日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告吕若全与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告吕若全的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金200,000元，支付利息20,166元(利息以借条载明的金额为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告杨多全因资金需要向原告借款200,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务印章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年8月12向原告吕若全出具借条，载明借到现金200,000元，上述借条由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易发票专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
原告吕若全于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告吕若全借款，原告吕若全以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易发票专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕若全借款本金200,000元及利息(以200,000元为基数，按年息10%,从2016年8月12日起计算至2017年8月15日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2301元，保全费250元，合计2551元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初226号
原告：重庆市璧山区恒大砖厂（原璧山县恒大砖厂），住所地：重庆市璧山区大路街道团坝村三组，统一社会信用代码：91500227678674113A。
投资人：胡子建，厂长。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码：915000002028046804。
法定代表人：卢明，董事长。
委托诉讼代理人：张青梅，女，汉族，生于1981年7月15日，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市璧山区恒大砖厂与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区恒大砖厂于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡宗全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告重庆市璧山区恒大砖厂撤回起诉。
案件受理费1599元（已减半），由原告重庆市璧山区恒大砖厂负担。
审判员 孙佳荣
二〇一七年九月三十日
书记员 陈飘扬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14941号
原告：李守山，男，1957年7月15日出生。
委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1975年9月2日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生。
原告李守山与被告刘红军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守山的委托诉讼代理人刘学思、被告刘红军、被告人寿北分的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费6165.84元、护理费11477元、营养费500元、精神损害赔偿金3000元。事实和理由：2016年12月9日，被告刘红军驾驶车号为×××号机动车在北京市东城区东花市大街将原告李守山撞伤。原告经医院诊断为头部严重挫裂伤。经交通管理部门认定，被告刘红军负全部责任。
被告刘红军辩称：事实经过认可。车辆在被告人寿北分投保了交强险以及商业三者险20万元。其他同保险公司意见一致。
被告人寿北分辩称：事故责任认定和事故真实性没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险以及商业三者险20万元。医疗费按照票据计算，认可与事实发生相关且在医保范围内的金额。原告没有住院，需要有相应的医院医嘱。护理费需要护理人员的误工证明损失。被告认为原告病假时间过长。营养费被告认为应按照营养期天数，按照每天50元标准。被告同意按照15天计算护理期。被告不同意赔偿精神损害赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认。
2016年12月9日21时许，在北京市东城区东花市大街，被告刘红军驾驶×××号机动车将原告李守山撞伤。经交通管理部门认定，刘红军负事故全部责任。事故发生后，原告在北京医院门诊就医治疗，诊断为头部严重挫裂伤，处置为不适随诊、酌情7日以上拆线、全休2周至一个月、不适随诊等。
被告刘红军驾驶的×××号机动车在被告人寿北分投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元），事发时处于保险期内。
对于以上当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。
关于营养费，原告未举证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，刘红军负事故全部责任，故刘红军应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。刘红军所驾车辆在被告人寿北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告人寿北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由刘红军承担赔偿责任。关于原告要求被告医疗费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未举证，具体数额本院将根据原告伤情酌定。关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，原告未向法庭提交护理期医嘱证据，鉴于被告人寿北分同意按照15天计算护理期，本院不持异议，具体数额本院酌定。原告主张精神损害赔偿金，因原告伤情未达到残疾标准，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李守山医疗费六千一百六十五元八角四分、护理费一千五百元、营养费二百元；
二、驳回原告李守山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告李守山负担27元（已交纳）；被告刘红军负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执114号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：邹学吉，男，1956年10月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县曲兰镇曲兰居民组。
衡阳县农村信用合作联社与邹学吉为金融借款合同纠纷一案，二○一五年四月十日经我院（2015）蒸民二初字第145号民事调解书调解。2016年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因邹学吉未按生效判决书履行确定的义务，2017年3月2日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人邹学吉发出执行通知书，责令被执行人邹学吉在接到执行通知书5日内按照生效法律���书履行确定的义务。在执行过程中，本院对邹学吉的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人邹学吉有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人邹学吉纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11480号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，该支行行长。
委托诉讼代理人：王明霞，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：周正山，男，系该支行员工。
被告：柏在华，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告柏在华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已缴纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黎 松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13987号
上诉人（原审原告）：杜怀峰，男，1955年6月3日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人（原审原告）：肖学彬，女，1952年4月21日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人（原审原告）：李果，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人（原审原告）：杜雨涵，女，2008年7月23日出生，汉族，住四川省新津县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邛崃市交通运输局，住所地：四川省邛崃市文君街道办南环路194号。
法定代表人：李力，系邛崃市交通运输局局长。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代理人：冷某，系董事长。
委托诉讼代理人：黄建，1989年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司员工。
委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省豫建市政园林工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区淮河路127号楼一层。
法定代表人：周复合。
上诉人杜怀峰、肖学彬、李果、杜雨涵因与被上诉人邛崃市交通运输局、中国葛洲坝集团第五工程有限公司、河南省豫建市政园林工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服成都市邛崃市人民法院（2016）川0183民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜怀峰、肖学彬、李果、杜雨涵上诉请求：请求撤销一审裁定，并发回邛崃法院继续审理本案。事实和理由：一、事故发生的十字路口红绿灯已发生故障多日，作为管理部门的交通运输局没有及时对红绿灯故障进行排除，也没有采取其他补救措施，导致杜宁作出当时可以正常通行的自我判断，进而导致事故损害。这也正是杜宁在此次事故中被认定承担50%责任的原因。因此，上诉人要求被上诉人承担的是在原交通事故中未处理的、被交警部门认定应由死者杜宁承担的50%的责任，而这部分责任正是由于被上诉人未对交通信号设施尽到管理的义务导致的，因此被上诉人应当承担相应的损害赔偿责任。邛崃市人民法院在原（2015）邛崃民初字2281号民事判决书中处理的只是交通事故中对方的50%责任，并未对杜宁的50%责任作出处理，因此邛崃市人民法院认为两个案子是基于同一事实和损害后果，完全违背了基本事实。
邛崃市交通运输局辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
中国葛洲坝集团第五工程有限公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定，上诉人是重复起诉，可以申请再审。
河南省豫建市政园林工程有限公司因合法传唤拒不到庭，没有发表辩论意见。
杜怀峰、肖学彬、李果、杜雨涵向一审法院起诉请求：请求邛崃市交通运输局、中国葛洲坝集团第五工程有限公司、河南省豫建市政园林工程有限公司赔偿杜怀峰、肖学彬、李果、杜雨涵的损失67997.5元（135995元×50%）。
一审法院认定事实：杜怀峰、肖学彬系杜宁之父母。李果、杜雨涵系杜宁之妻、女。2015年5月12日下午，杜宁未正确使用安全带的情况下驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。14时38分许，杜宁驾车超过限速标志标明的最高时速，行驶至G108线与羊付路交叉路口（G108线新津县往邛崃市方向红绿灯未正常工作）直行通过时，遇刘新科驾驶游秀群所有的川Ａ×××××号思域牌小型轿车在绿灯状态下由左方道路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杜宁当场死亡。2015年6月17日，邛崃市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定:杜宁承担此事故同等责任，刘新科承担此事故同等责任。另查明，杜怀峰、肖学彬、李果、杜雨涵于2015年8月11日向一审法院就该交通事故提起诉讼。一审法院以（2015）邛崃民初字2281号民事判决书进行了判决。该判决已生效并执行。
一审法院认为，（2015）邛崃民初字2281号民事判决书已对该起损害赔偿纠纷进行了责任划分，并作出了判决。杜怀峰、肖学彬、李果、杜雨涵再以同一损害事实和后果向一审法院起诉要求邛崃市交通运输局、中国葛洲坝集团第五工程有限公司、河南省豫建市政园林工程有限公司承担赔偿责任，不符合法律规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定:驳回杜怀峰、肖学彬、李果、杜雨涵的起诉。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，杜怀峰等认为杜宁在（2015）邛崃民初字第2281号民事案件中，被认定在事故中承担50%责任，是因为被上诉人邛崃市交通运输局管理上的疏漏导致，其承担的责任应该由被上诉人邛崃市交通运输局承担，邛崃市交通运输局认为红绿灯发生故障的原因是路面施工单位中国葛洲坝集团第五工程有限公司、河南省豫建市政园林工程有限公司的行为导致，申请追加他们为本案的共同被告。本案与（2015）邛崃民初字第2281号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同。一审认定本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”情形，属于适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2281号民事裁定；
二、本案指令邛崃市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫耀文
审判员 祝颖哲
审判员 何春梅
二〇一七年十一月八日
书记员 温文馨
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂沙市民初字第995号
原告：吕某，女，1981年9月28日出生，汉族，沙市农场洪塘分场会计，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：陈恳，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告吕某诉被告胡某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈恳到庭参加诉讼。被告胡某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2001年12月18日，原、被告经自由恋爱后在荆州市婚姻登记处领取结婚证。婚后，夫妻双方感情破裂，于2007年5月14日协议离婚，并办理离婚手续，确定抚养权由被告行使，原告每月支付抚养费200元。原、被告离婚之日起至今，婚生子胡某2一直与原告生活，被告从未尽过抚养义务。原告认为，被告的行为严重违反了离婚协议的约定，且婚生子胡某2已满12周岁，自愿随原告生活，原告具有抚养能力。故起诉至法院，请求：1、判令婚生子胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
原告吕某为支持其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证、户口薄复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、胡某2户口薄复印件，拟证明原告子女基本情况；
3、离婚协议书、见证书、离婚证复印件，拟证明原、被告于2007年5月14日离婚，婚生子胡某2由被告抚养；
4、沙市农场洪塘分场证明及荆州经济技术开发区分局窑湾派出所证明，拟证明被告自离婚后从未在分场居住，下落不明，婚生子一直与原告生活在分场；
5、胡某2亲笔书写的请求信，拟证明婚生子胡某2愿跟原告生活。
鉴于被告放弃举证、质证的权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱，于2001年12月18日在荆州市婚姻登记处领取结婚证。婚后于××××年××月××日生一子，取名胡某2。因夫妻双方感情破裂，原、被告于2007年5月14日达成离婚协议并办理离婚手续，确定婚生子胡某2由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。自原、被告离婚之日起至今，被告从未尽过抚养义务，婚生子胡某2一直与原告生活。婚生子胡某2现已满13周岁，自愿随原告生活。原告从事会计工作，有稳定的收入来源，具有抚养能力。
本院认为，子女在父母离婚后随父或母共同生活一段时间，如果父母双方的抚养条件发生了重大变化，或者子女要求变更抚养关系，父母双方可依法协议变更，或向人民法院提起诉讼。原告吕某因被告胡某1不履行抚养义务，向本院提起诉讼，本院依法应予受理。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告吕某举证证明有上述第（3）种情形存在，婚生子胡某2现已满十周岁，明确表示要随原告吕某生活，考虑胡某2已随原告生活多年的现状，从尊重孩子的意愿及有利于子女身心健康的角度出发，婚生子胡某2由原告吕某抚养更为适宜。根据荆州市的生活水平，胡某2的抚养费以每月500元为宜，原告要求被告每月支付婚生子1000元抚养费的请求过高，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子胡某2（2002年12月16日出生）由原告吕某抚养。
二、被告胡某1从2015年7月起每月支付原告吕某500元作为胡某2的抚养费至其年满十八周岁为止。
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果被告胡某1未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓 力
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢253号
申请执行人:刘某某,男。
委托代理人：刘四辈，男。
被执行人:胡某某,男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人胡某某银行存款32800元，扣除执行费2600元后已向申请人支付30200元，申请人领回案件款并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 魁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2516号
原告杨永强，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告杨永强诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
杨永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。3、本案财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告通过肖文忠联系向原告于2015年11月21日借款60000元，并在借据上写明“月息每壹万元150元整结息。”并告知如支取本金提前几天通知。但被告李森总以没钱拒绝偿还，利息自2017年1月至今未结。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
山东��淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第16号
申请执行人淄博市环境保护局。
被执行人淄博市强鑫建陶有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人淄博市强鑫建陶有限公司环保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年五月二十日
书记员 邓肖琰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执94号之一
申请执行人：罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被执行人：攀枝花市崴鼎科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇倮果村一组。
法定代表人：李臣良，董事长。
被执行人：李臣良，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：岳承明，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：蒋四泽，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：罗朝树，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民初字第140号民事判决书，立案执行罗忠俊申请执行攀枝花市崴鼎科技有限公司、李臣良、岳承明、蒋四泽、罗朝树借款合同纠纷一案。因案件再审中，双方当事人达成调解协议，本院重新作出（2017）川04民再2号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攀民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李卓恒
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执1173号
申请执行人黎某，女，1990年9月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县阜田镇马山村眼明天自然村*号.
被执行人宋某，男，1985年4月16日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
关于申请执行人黎某与被执行人宋某离婚纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币111700元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一八年七月十九日
书记员 彭丽萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4379号
罪犯谭周洋，男，1976年11月11日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年9月20日作出(2011)亭刑二初字第0209号刑事判决，以被告人谭周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2025年1月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元，追缴违法所得人民币十二万四千八百四十五元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7944字刑事裁定，对罪犯谭周洋减去有期徒刑六个月(刑期至2024年7月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谭周洋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谭周洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谭周洋在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭周洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭周洋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第100号
原告：黄攀云，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：董良刚，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国，该公司董事长。
本院受理原告黄攀云与被告广州市志联房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告起诉请求：被告增加原告在被告破产清算案中的债权额1181766.22元。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在一亿元以下，本案诉争标的所涉债权曾由广州市荔湾区人民法院作出判决［案号：（2013）穗荔法民二初字第94号］，而本案被告位于广州市荔湾区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市荔湾区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陶智斌
介晨飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初4024号
原告：杨远开，男，1993年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。
被告：廖海森，男，1991年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告杨远开诉被告廖海森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告杨远开到庭参加诉讼，被告廖海森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨远开向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的借款18万元及利息（利息自2017年10月7日起以本金18万元为基数按年利率6%计付至还清全部欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因经商急需资金周转向原告借款18万元，并承诺一个星期归还，原告看在朋友的交情把现金18万元借给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次上门催收，被告以各种借口推托不还。原告在上门催债时发现也有其他人向被告讨债，原告认识到问题严重。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
廖海森未作答辩，亦未提交证据。
原告杨远开围绕诉讼请求依法提交了杨远开及廖海森的身份证复印件、借条一张。廖海森未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告系好友。2015年至2016年期间，廖海森以资金周转为由多次向杨远开借款，杨远开于2015年4月借与被告5万元，于2016年4月借与被告2万元，于2016年11月10日借与被告5万元，于2016年12月10日借与被告6万元，共计借款18万元。后因被告未能归还借款，双方遂将借款汇总由被告于2017年9月30日向原告出具借条对上述借款予以确认，借条载明廖海森借到原告18万元，借款利息每月500元，定于2017年10月7日前一次性还清，廖海森在借条的借款人栏签名捺印。现原告多次催收借款未果，以致成讼。
本院认为，被告廖海森向原告杨远开借款计18万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。被告应按照借条的约定按时归还原告借款，现被告未归环，实属违约，被告应承担归还原告借款的责任。原告于庭审时主张以18万元为本金，按照年利率6%，从2017年10月8日起计算利息，超过双方关于利息的约定，本院仅支持原告按双方约定的每月500元计算利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海森归还原告杨远开借款本金18万元；
二、被告廖海森支付原告杨远开借款利息（利息计算：以18万元为本金，从2017年10月8日起按照每月500元计至还款日止）。
案件受理费3900元，由被告廖海森负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。