wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3749号
起诉人：ＸＸ萍，女，1967年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人ＸＸ萍的起诉状。起诉人ＸＸ萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币3万元（大写：叁万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.9万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月17日向被告1以转账方式出借了3万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人ＸＸ萍的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执恢77号
申请执行人林康，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人姚奋光，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县，
被执行人林文芳（系被告姚奋光之妻），女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县，
申请执行人林康与被执行人姚奋光、林文芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年6月16日依法立案执行。申请执行标的人民币33.9万元及利息（从2014年10月13日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率计算）。
执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权将被执行人纳入失信名单，后申请执行人林康与被执行人姚奋光、林文芳双方达成执行和解并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚奋光所有的坐落于罗源县凤山镇凤凰城12号楼1705室单元商品房的查封。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年七月二十四日
书记员 康亚婷
PAGE
江西吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执指字第8号
申请执行人吴关心，男。
申请执行人李云文，男。
申请执行人王晓玲，女。
被执行人江西省抚州市第二建筑工程公司。
被执行人张晓云，男。
被执行人深圳市鸿烨投资控股集团有限公司。
本院于2015年7月16日立案执行吴关心；李云文；王晓玲申请江西省抚州市第二建筑工程公司、张晓云、深圳市鸿烨投资控股集团有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉中民三初字第4号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西省抚州市第二建筑工程公司、张晓云、深圳市鸿烨投资控股集团有限公司应支付申请人吴关心；李云文；王晓玲案款5568200.0元，承担执行费55241.0元。本院已执行元,尚有5568200.0元未执行,现因被执行人江西省抚州市第二建筑工程公司；张晓云；深圳市鸿烨投资控股集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)青执指字第8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月二十六日
代理审判员 肖满苹
书 记 员 王 波
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1384号
申请执行人：李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：林路明，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟庭林，男，1985年1月17日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人李美傅与被执行人林路明、钟庭林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)闽0824民初第1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求支付借款本金90000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人钟庭林、林路明纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟庭林、林路明的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人钟庭林、林路明不动产信息。经查，被执行人钟庭林、林路明暂无可供执行的车辆、房屋，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1384号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年五月十九日
书记员 方启华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初1182号
原告：河南瑞之光包装印刷股份有限公司，住所郑州航空港区新港大道空港四路。
法定代表人：张歌伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于世强，河南文中律师事务所实习律师。
被告：刘建峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告河南瑞之光包装印刷股份有限公司（以下简称瑞之光公司）与被告刘建峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞之光公司的委托诉讼代理人陈艳艳、被告刘建峰的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞之光公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付经济赔偿金81485.8元、带薪年休假工资3310元、2015年12月份工资3703.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告基于对被告工作能力的考虑，为被告调动了工作岗位，薪资待遇不变，但是被告无故不服从原告的工作安排，旷工至今，严重违反原告的单位规章制度，但原告并未单方解除劳动合同。因被告无故旷工，原告于2016年1月停止缴纳被告的社保。后被告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，请求判令如诉。
被告刘建峰辩称，2004年10月上旬，被告入职原告处，2005年1月6日，原告为被告办理上岗证。2015年12月，在原告未与被告协商一致的情况下，原告将被告从彩印车间调至包装1车间，基本工资从2800元调至2200元。后原告单方要求被告到原告人资处办理离职手续，因被告不同意，原告于2016年1月份停止为被告缴纳社会保险，并于2016年1月违法解除双方的劳动合同。在原、被告劳动合同关系存续期间，原告没有为被告安排法定节假日之外的休息时间，扣除被告已经正常领过的工资，原告应以3600元/月标准的2倍向被告支付60天未休年休假工资。被告自2004年10月入职至2016年1月，原告应当依法为被告补缴2004年10月至2006年3月期间的社保，并补缴自2006年3月至2015年12月期间未按被告实发工资缴纳社保的差额部分。
本院经审理认定事实如下：2005年1月6日，被告到河南瑞光包装印刷有限公司处工作（河南瑞光包装印刷有限公司系原告变更前的名称），双方建立劳动关系。原告从2006年3月开始为被告缴纳社会保险。2013年3月1日，原、被告签订了期限为2013年3月1日至2018年2月28日的书面劳动合同。2015年12月，原告为被告调动工作岗位，双方为此产生纠纷。原告于2016年1月停止缴纳被告的社会保险，为此，被告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出新劳人仲案字【2016】78号仲裁裁决书。被告在原告处实际工作至2015年12月15日，原告未向被告发放2015年12月份的工资，被告月平均工资为3600元。
本院认为，原、被告对双方存在劳动关系均不持异议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，缴纳社会保险费是用人单位的基本义务，本案中，原告虽然主张未违规解除劳动合同，但是原告并未提供足够的证据证明其主张，且原告停止缴纳被告的社会保险费前未告知被告具体停保原因，而被告随后申请了劳动仲裁，双方的劳动合同已无继续履行的可能，综合分析原告的行为，可以认定构成非法解除劳动关系，故原告的主张不能成立，本院不予支持，依据相关法律规定，原告应当向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金79200元（3600元/月×11月×2＝79200元）。根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”的规定，原告应当保证被告享受年休假，本案中，原告主张已为被告安排了年休假，但未提供证据证明，本院不予采信；关于被告要求原告支付自其入职起至2014年12月止期间带薪年休假工资的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，被告未提供证据证明仲裁时效中断、中止，故其主张不能成立，但被告要求原告支付2014年12月至2015年12月期间的带薪年休假工资于法有据，应予以支持。被告在原告处已经连续工作10年以上，依法应享受带薪年休假10天，但原告未为被告安排2015年度10天带薪年休假，故其应支付被告10天的带薪年休假工资，因被告已经正常领过工资，扣除已领工资部分，原告应当支付带薪年休假工资为3310.34元（3600元÷21.75天／月×200%×10天）。关于原告主张不应向被告支付2015年12月份的工资问题，被告实际工作至2015年12月15日，双方在庭审中均认可原告未向被告支付2015年12月份工作期间的工资为1800元，故本院予以确认，原告应予以支付。关于被告辩称原告为其补缴2004年10月至2006年3月社保，以及2006年3月至2015年12月份未按照被告实发工资缴纳社保的差额部分的意见，不属于劳动争议，本院不予处理。
综上所述，原告主张其未违规解除与被告的劳动合同，对其不应向被告支付经济赔偿金、带薪年休假工资、2015年12月份工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告河南瑞之光包装印刷股份有限公司的诉讼请求；
二、原告河南瑞之光包装印刷股份有限公司于本判决生效之日起10日内向被告刘建峰支付经济赔偿金79200元、带薪年休假工资3310.34元、2015年12月份工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南瑞之光包装印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十月二十六日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民初字第1730号
原告陈某某，男，1986年1月6日出生，汉族，福建省漳平市人，住成都市温江区。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1965年10月26日出生，住成都市温江区。
被告赵某某，女，汉族，1968年4月4日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取7147.5元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一六年二月十七日
书记员 方琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终257号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄珍龙，绰号“小龙”，男，1992年3月6日出生，汉族，初中肄业，厨师，户籍地邵武市，现暂住邵武市。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月26日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人黄珍龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0781刑初254号刑事判决，以被告人黄珍龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄珍龙不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人黄珍龙表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄珍龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄珍龙申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄珍龙撤回上诉。
邵武市人民法院（2017）闽0781刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2592号
原告桂彬，男，汉族，1972年4��22日出生。
被告罗涛，女，汉族，1964年10月17日出生。
原告桂彬诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂彬、被告罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂彬诉称，2015年4月10日，被告罗涛因项目投资缺少资金向原告借款10万元，同年4月11日借款2万元，4月13日借款2万元，合计借款14万元。被告分别向原告出具了借条，并承诺在2015年4月20日前归还全部借款，未约定利息。但借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告还款3万元，其余部分借款被告以种种理由拒绝偿还。故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款11万元，并按银行贷款利率标准支付利息，承担本案诉讼费。
被告罗涛对原告所主张的借款事实无异议，承认原告要求被告偿还借款本金息的请求。但认为被告现在无钱偿还借款，待被告将继承丈夫房屋遗产变卖后就立即偿还原告的借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告辩称待将继承丈夫房屋遗产变卖后就立即偿还原告的借款理由不能成立，本院不予采纳。本院判决如下：
被告罗涛于本判决生效后六十日内偿还原告桂彬的借款11万元，并从2015年8月11日起按每年6%的利率标准支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元，减半收取1，250元，诉讼保全费1120元由被告罗涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年十月十日
书记员 孙瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2902号
原告：高玉明，男，1974年6月23日生，汉族，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：杨路远，男，1984年5月7日生，汉族，住东海县。
原告高玉明与被告杨路远民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告高玉明的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告杨路远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28700元及约定违约金4000元，共计32700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨路远因生活必要开支所需，分别于2015年9月20日和2016年2月1日向原告借得现金人民币13200元和15500元。在2016年的借条中，明确保证于2016年12月31日一次性还清，不得拖欠，否则愿承担4000元作为违约金。但在约定之日到期后，原告多次催要，被告均以没有钱为借口不给。为了原告的合法权益免受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告杨路远未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨路远分别于2015年9月20日和2016年2月1日向原告高玉明借款13200元和15500元，共计28700元，并出具借条各一张。在2016年2月1日的15500元借条中明确“借款日期从2016年2月1日至2016年12月31日。保证到期一次性还清，不得拖欠，否则本人愿罚4000元作为违约金”。借款到期后，经原告高玉明催要，被告杨路远未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条二份予以证实，被告杨路远未到庭质证。经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告杨路远分二次向原告高玉明借款共计28700元，事实清楚。该借款经原告高玉明催要未还，系违约行为，被告杨路远应当承担偿还借款及支付违约金的民事责任。原告高玉明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨路远既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨路远于本判决生效之日起五日内偿还原告高玉明借款人民币28700元，并支付借款15500元部分的违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告杨路远负担（原告已预付308元，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费616元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 陈东亚
二〇一七年五月十二日
书记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3972号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1994年1月25日出生于广西平南县，汉族，初中文化，务工，住平南县，因本案于2017年8月19日被羁押，同日被行政拘留，同年9月3被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人曹一飞，广东为峰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人韦某某犯强制猥亵罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同月8日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人的隐私而不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日凌晨1时许，被告人韦某某在外喝酒后骑着一辆电动车途经盐步联安汇龙村路段时，见被害人邱某1（女，16岁）单独走进巷子内，遂起歹念。被告人骑着电动车尾随邱某1进入巷子内，趁四下无人之机，被告人用电动车拦截被害人后，左手把着电动车的方向盘，右手抓向邱某1的胸部，邱某1挣扎着想往巷子里面逃走，被告人抓住邱某1的右手不放并将邱某1推到墙边，双手扶着墙，用身体将邱某1压在墙上，强行亲吻邱某1的嘴巴，被害人不停挣扎，被告人亲在邱某1的脸上。被害人趁机呼救，闻某赶来的群众将被告人控制住并报警。民警到场后将被告人抓获归案。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人邱某1的陈述及辨认笔录；被告人韦某某的供述及辨认笔录；证人胡某的证言及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；审讯录像；户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人韦某某强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称被告人韦某某自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，因此，建议予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某强制猥亵妇女的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人的亲属已赔偿了被害人人民币9000元，并取得被害人的谅解。该事实有协议书、收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人韦某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。被告人猥亵未成年人，量刑时从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 谭翠勤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2926号
原告：赵继鹏，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告：赵磊，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
原告赵继鹏与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继鹏到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继鹏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2017年1月11日签订的车辆买卖协议合法、有效；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续，车辆归原告所有；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年1月11日经双方充分协商被告赵磊自愿将其所有的奔驰Smart小车一辆（车牌号为冀Ｂ×××××）卖与原告赵继鹏所有。双方于当日签订了车辆买卖协议，协议价格为80000元，双方签订完协议后原告依协议约定将80000元（账号转账60846元，现金19154元）给付了被告，被告也依约定将冀Ｂ×××××的奔驰Smart小车一辆及附属手续交给了原告所有，故此原告相应取得冀Ｂ×××××车的实际所有权。上述事实有双方买卖协议和打款记录为证。但因双方有他事缠身，故未能及时办理过户手续，现原告多次找到被告要求协助实行办理过户手续，被告均以各种理由推拖不予配合，被告的行为已侵害了原告的合法利益。根据相关法律规定，原、被告于2017年1月11日签订了买卖协议并已实际履行，协议合法有效。冀Ｂ×××××号奔驰Smart车一辆属于原告合法财产。被告应无条件协助原告办理过户手续，现被告已严重侵害原告的合法权益。
原告赵继鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份信息情况；
2、车辆买卖协议1份，证明双方买卖合同关系情况；
3、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息情况；
4、车辆行驶证及机动车登记证书各1份，证明被告将车辆及附属手续已交付给原告；
5、电子银行回单1份，证明原告依协议约定将购车款给付被告。
被告赵磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月11日，原告赵继鹏与被告赵磊签订车辆买卖协议，约定赵磊将其自有的汽车转让给赵继鹏，价款为人民币80000元，车辆品牌型号为精灵牌WMEFJ4DA,车辆识别码为WMEFJ4DA3GK155210，车牌号为冀Ｂ×××××。原告于2017年1月12日将购车款支付给被告，被告将车辆及机动车行驶证、机动车登记证书交给原告。
本院认为，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告签订买卖协议，原告支付了购车款，被告将车辆及相关手续交付给原告，说明该协议的签订是双方的真实意思表示，原、被告于2017年1月11日签订的车辆买卖协议合法、有效。原、被告双方的买卖合同关系成立且不违反法律规定，被告赵磊应当协助原告办理车辆过户手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告赵继鹏与被告赵磊于2017年1月11日签订的车辆买卖协议合法、有效；
二、车辆品牌型号为精灵牌WMEFJ4DA的冀Ｂ×××××号车辆归原告所有，被告赵磊于判决生效之日起五日内协助原告赵继鹏办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵磊负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周治新
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1712号
原告:东莞市庆鹏贸易有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：欧阳庆丰，总经理。
被告:深圳市新力科电子有限公司，住所：广东省深圳市。
法定代表人：曾嘉瑾，总经理。
委托代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所：北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：刘秀丽，该司法务。
本院受理原告东莞市庆鹏贸易有限公司诉被告深圳市新力科电子有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计��利权纠纷一案，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市庆鹏贸易有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初156号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张升礼，男，1970年10月15日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，中共党员，住茌平县。2017年9月4日因涉嫌挪用公款罪被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人张升礼犯挪用公款罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人张升礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2015年2月期间，被告人张升礼在担任茌平县教育局会计核算中心报账员期间，利用其经手、保管茌平县杜郎口镇联合校公款的职务便利，先后四次挪用杜郎口镇联合校公款共计20万元用于个人购买理财产品，获利1554.59元。
就上诉指控，公诉机关向法庭宣读并出示了被告人张升礼的户籍证明、山东省资金往来结算票据等书证，证人尹某的证言，被告人张升礼的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张升礼作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人张升礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月至2015年2月期间，犯罪嫌疑人张升礼在担任茌平县教育局会计核算中心报账员期间，利用其经手、保管茌平杜郎口镇联合校公款的职务便利，先后四次挪用杜郎口镇联合校公款用于个人购买理财产品，获利1554.59元。其中第一次2014年4月3日购买理财产品5万元、2014年5月27日理财到期，2014年6月6日购买理财产品5万元、2014年8月8日理财到期，2014年9月9日购买理财产品5万元、2014年12月11日理财到期，2014年12月29日购买理财产品5万元、2015年2月10日理财到期。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人张升礼的户籍证明，证实被告人张升礼的详细身份信息。
2、茌平县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、山东省资金往来结算票据，证实被告人张升礼将1554.6元违法所得上交。
3、茌平县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明，证实张升礼涉嫌挪用公款一案，由群众举报。经茌平县人民检察院检察长批准，侦查人员于2017年6月5日对张升礼进行初查，初查过程中发现张升礼银行流水存在疑点。同年6月14日，经检察长批准，侦查人员到杜郎口联合校将张升礼带至办案工作区进行调查，调查期间张升礼交代了他在负责杜郎口镇联合校财务期间，将其负责保管的茌平县教育局拨付的资金总计20万元用于购买理财产品,理财收益用于其个人日常支出的犯罪事实。
4、茌平县教育局出具的证明，证实被告人张升礼于2011年10月起任茌平县教育局会计核算中心报账员，主管杜郎口镇联合校财务工作。
5、组织机构代码证，证实茌平县教育局为机关法人。
6、被告人张升礼尾号为2818的工商银行账户查询明细，证实2014年4月3日、2014年6月6日、2014年9月9日、2014年12月29日张升礼分四次每次购买五万元理财产品的情况。
（二）证人证言
证人尹某（茌平县杜郎口镇联合校校长）的证言，证实张升礼是茌平县教育局会计核算中心报账员，负责联合校报账和保管办公经费等工作。尹某对张升礼将茌平县教育局拨付给联合校的办公经费用于个人购买理财产品的事情不知情。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张升礼供述：其在任茌平县教育局会计核算中心联合校报账员期间，曾挪用茌平县教育局拨付给杜郎口镇联合校的办公经费购买了四次理财产品。其中2014年4月3日购买理财产品5万元、2014年5月27日理财到期，2014年6月6日购买理财产品5万元、2014年8月8日理财到期，2014年9月9日购买理财产品5万元、2014年12月11日理财到期，2014年12月29日购买理财产品5万元、2015年2月10日理财到期。共收益1554.59元，理财收益用于个人日常开支，没有入账。
上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人张升礼作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张升礼在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发前归还所挪用款项、案发后及时上缴收益，可免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张升礼犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王 洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毕少楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初3186号
原告：吴某，男，1974年8月6日出生，现住淄川区。
被告：刘某，女，1973年2月20日出生，现住周村区。
原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于淄川区吉祥广场的吉祥街14号住宅楼东起第4单元6楼东户房屋归原告所有；2.被告配合原告办理过户手续。审理过程中，原告诉讼请求变更为：要求确认原、变更签订的离婚协议中房屋归原告所有的协议有效，放弃要求被告配合原告办理过户手续的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于2016年9月12日离婚。婚姻存续期间，于2010年4月18日与淄博纵横房地产开发有限公司签署购房合同，购买位于淄川区吉祥广场的吉祥街14号住宅楼东起第4单元6楼东户房屋一处。双方在离婚协议中约定，该处房产归原告所有，但被告至今不履行协助过户义务。故诉至法院。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间，原告于2010年4月18日与淄博纵横房地产开发有限公司签署购房合同，购买位于淄川区吉祥广场的吉祥街14号住宅楼东起第4单元6楼东户房屋一处。原、被告于2016年9月12日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，该处房产归原告所有，一个月内被告协助原告办理过户手续。该房产办理了预售登记，尚有按揭贷款未还清，至今未办理产权登记手续。
本院认为，原告吴某与被告刘某签订的离婚协议书合法、有效。原、被告在协议中约定将双方共同财产位于淄川区吉祥广场的吉祥街14号住宅楼东起第4单元6楼东户房屋归原告所有，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同自成立时生效。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认吴某与刘某签订的离婚协议书中关于将双方共同财产：位于淄川区吉祥广场的吉祥街14号住宅楼东起第4单元6楼东户房屋归原告所有的协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 岳金霞
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2600号
原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司,住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：杨兰，总经理。
委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄小林，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。
被告：梁善彬，男，1968年12月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：谢明芬，女，1968年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告梁善彬、谢明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李河川、黄小林到庭参加诉讼，被告梁善彬、谢明芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费1,447.20元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系隆昌县某某小区业主，住房面积118.79m2，产权证号201302028号，被告于2009年6月2日与原告签订了《物业服务合同》，约定原告对被告居住的某某小区进行物业管理服务，被告按房屋面积每平方0.66元/月向原告缴纳物业服务费以及2元/月的梯间照明费。原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告从2015年7月起未缴纳物业费，经原告多次书面催收未果。原告起诉，要求被告缴纳2015年7月至2016年12月的物业服务费1,447.20元。
梁善彬、谢明芬未作答辩。
本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围包含物业管理；被告系某某小区的业主。原、被告签订了《物业服务合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费及梯间照明费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告梁善彬、谢明芬在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司2015年7月至2016年12月期间的物业服务费、梯间照明费共计1,447.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告梁善彬、谢明芬负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年九月四日
(代章)
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9979号
原告：胡明兰，女，1952年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告胡明兰与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡明兰委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明兰向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共78000元及资金占用损失(以60000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算；以18000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2017年6月，共拖欠工资78000元。被告分别于2017年1月26日、2017年7月1日原告出具欠条共两张，约定2014年1月-2016年12月欠的工资60000元，于2017年3月30日前付30000元，余款于2017年6月30日前付清，若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。2017年1月-6月欠的工资18000元，于2017年7月30日前付7000元，余款于2017年8月30日前付清，若2017年7月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告胡明兰为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到胡明兰2014年1月——2016年12月期间工资共计60000元，于2017年3月30日前支付30000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月26日”。被告又于2017年7月1日，给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到胡明兰2017年1月——2017年6月期间工资共计18000元，于2017年7月30日前支付7000元，2017年8月30日前全额付清。若2017年7月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年7月1日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2014年1月至2016年12月期间的工资，于2017年3月30日前支付30000元，2017年6月30日前全额付清；被告在第二次出具的欠条中承诺2017年1月至2017年6月期间的工资于2017年7月30日前支付7000元，2017年8月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告胡明兰工资78000元及资金占用损失（以78000元为基数，其中30000元从2017年3月31日起、30000元从2017年7月1日起，7000元从2017年7月31日起、11000元从2017年8月31日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡明兰的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16701号
原告：李斌，男，1967年1月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张隆琪，男，1973年9月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋3-2。
法定代表人：付东升。
原告李斌诉被告张隆琪、重庆东恒装饰工程有限公司（以下简称东恒公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌，被告张隆琪到庭参加诉讼，被告东恒公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满无故未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2015年5月，被告与原告签订劳务承包合同，被告将浙商银行重庆九龙坡支行装修工程的水电安装劳务承包给原告，合同规定工程竣工验收合格交付业主后支付工资总额50%，业主支付完毕工程款后被告一次性支付完原告剩余50%。工程期间，被告支付原告10000元，2015年7月工程竣工后，工程结算总额112125元，工程竣工并交付后，在原告多次催讨下，被告于2015年9月2日支付原告20000于2016年2月4日在九龙坡劳动监察大队监督下支付劳务费47509.9元，剩余43575.1元多次催讨无果。现原告诉至本院请求被告立即支付剩余劳务费47900元；诉讼费由被告承担。
被告张隆琪辩称：被告张隆琪系被告东恒公司员工，受公司安排从事项目管理工作，系职务行为。原告与被告东恒公司签订劳务承包合同并履行，与被告张隆琪没有任何法律关系，被告张隆琪不应承担任何法律责任。
被告东恒公���未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月3日，原告与被告东恒公司签订劳务协议，约定被告东恒公司将位于重庆市九龙坡区科城路经贸中心一楼的浙商银行重庆九龙坡区支行装饰工程中木工劳务部分发包给原告。合同签订后，原告进场施工，该工程现已竣工验收完毕，原告与被告东恒公司结算，结算金额为木工工程112115元，其他零星工程8960元，总计121085元，被告东恒公司共计支付原告77509.9元。
另查明，被告张隆琪在涉案工程施工时系被告东恒公司员工。
上述事实，有《劳务协议》、《结算单》及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告东恒公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
建设工程施工合同中，承包��未取得建筑施工企业资质的,应当根据合同法认定无效。原告作为自然人没有施工资质，其与被告东恒公司签订的劳务协议应为无效，但建设工程施工合同无效,工程经竣工验收合格,承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，涉诉工程已竣工验收完毕，双方业已进行了结算，被告东恒公司应当按照结算金额向原告支付劳务费，结算总金额为121085元，被告已支付77509.9，尚欠原告43575.1元，原告请求被告支付该笔费用，本院予以支持。被告张隆琪系被告东恒公司的员工，其参与涉诉工程仅是履行职务行为，其行为应由被告东恒公司承担，故原告要求其支付劳务费无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告重庆东恒装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告李斌劳务费43575.1元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告重庆东恒装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 ��斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文保龙，男，汉族，1969年11月25日出生，农民，住陕西省户县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段乃超，男，汉族，1963年11月20日出生，农民，住陕西省户县。
委托诉讼代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
再审申请人文保龙因与被申请人段乃超健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终9726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文保龙申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据。民警处理该案时仅认为可能挡了一下，致段乃超左臂受伤推测，对涉案物品进行拍照以防扩大，未有损坏结论。原审法院未对案发现场及相应物品勘验即武断地认为是文保龙打伤段乃超、涉案物品损坏。（二）原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。段乃超之伤是否是文保龙所为及有关事实未在法庭辩论，审判员替段乃超辩护。（三）医疗证据是7月6日零点，证明7月5日晚案发前段乃超因左指骨折伤情严重住院治疗而与文保龙无关，本案发生在7月6日下午2时，左指骨折与案发相差10余小时，主治大夫孙某的证言证明左指骨折已治愈不需再用药是伪证、未在法庭上质证。（四）原判决适用法律确有错误。民警处理该案时认为段乃超有错在先，但原审未让段乃超承担相应责任。（五）原判决遗漏或者超出诉讼请求。左指骨折与文保龙无关，文保龙没有打段乃超，原审凭啥判决其承担误工费、护理费、伙食费。文保龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审，请求撤销原二审判决并依法再审。
段乃超提交意见称，派出所的证据法院进行质证采用并无不妥，二审时文保龙并没有提到伪证的事情，一审法院认定住院14天没有超过或者遗漏诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，原一审判决认定文保龙因与段乃超发生纠纷而闯入段乃超家中砸坏物品、致段乃超左胳膊受伤的事实不仅有公安机关的谈话笔录和照片，证人千存正、王某、孙某的证言，并有双方当事人陈述以及当事人提供的诊断证明、住院病档、住院费用清单、出院结算单等证据在案可查，定案证据确实充分，二审法院认为原审法院查明的事实属实正确。故文保龙申请认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立。根据一审法院庭审笔录、质证笔录及二审法院庭审询问笔录显示，原一、二审法庭围绕当事人诉讼请求和双方争议进行法庭调查审核证据并听取了双方当事人陈述及证据质证意见和辩论意见，而一审法院2016年10月24日的质证笔录亦显示文保龙对证人孙某笔录的真实性并无异议。故文保龙申请认为原审判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利以及证人孙某的证言是伪造的、未经质证的再审事由，均不能成立。因文保龙未能提供证明其行为与段乃超左胳膊受伤等结果无关以及段乃超依法应承担相应责任的有效证据，一审法院根据查明的事实和证据判决文保龙赔偿段乃超医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失并未遗漏或者超出当事人诉讼请求，二审法院维持原判正确。故文保龙再审申请依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文保龙的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯阿娇
陕西省淳化县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0430刑更1号
罪犯郑某，男，汉族，出生于1992年11月8日，小学文化程度，身份证号码6104301992********，住淳化县方里镇强村*组，现在陕西省商州监狱服刑。
委托代理人郑某某，男，汉族，出生于1967年7月15日，初中文化程度，住淳化县方里镇强村***号，农民，系郑某父亲。
罪犯郑某因犯抢劫罪、盗窃罪、介绍卖淫罪、寻衅滋事罪一案，本院于2011年12月1日作出了（2011）淳刑初字第00044号刑事判决书，对罪犯郑某判决如下：“被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；数罪并罚决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。”
罪犯郑某在服刑期间，以其本人无任何���产交纳罚金，家里经济非常困难，祖母眼睛有病，生活不能自理，母亲患有重病为由，于2017年5月19日向本院提出免缴罚金的申请，本院经查证，罪犯郑某家庭生活确有困难，本人正处于服刑期间，在规定的期限内缴纳罚金确有困难，但其不属于“遭遇无法抗拒的灾祸，缴纳确有困难”的情形，故对其免缴罚金的申请不予支持。依据《中华人民共和国刑法》五十三条之规定，裁定如下:
罪犯郑某于本裁定生效之日缴纳原判罚金中的10000元，所余罚金10000元于罪犯郑某刑满释放之日起一年内予以足额缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 杨 虎
人民陪审员 王俊平
二〇一七年六��二十一日
书 记 员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东明县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁1728执保405号之一
申请人：王晓忠，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：朱敬涛，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
关于王晓忠与朱敬涛诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年9月5日作出的（2017）鲁1728财保302号裁定书，扣押被申请人朱敬涛驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保405
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月八日
书记员 谷振峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执903号之二
申请执行人：庄锦贵，男，1972年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：陈华美，男，1971年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：涂雪花，女，1971年8月22日出生，汉族，大田县人，住德化县。
被执行人：梁志宏，男，1980年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许鸿宗，男，1975年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人庄锦贵与被执行人陈华美、涂雪花、梁志宏、许鸿宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款40万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈华美、涂雪花、梁志宏、许鸿宗纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现梁志宏、许鸿宗名下有财产。本院遂查封了被执行人许鸿宗名下址在德化县龙浔镇××城大厦××楼地下层××号的车位，但该车位权属目前尚未明晰，暂不具备变现条件；扣留了被执行人梁志宏在德化县旅游局的工资、奖金、福利等收入。本院未发现被执行人陈华美、涂雪花、梁志宏、许鸿宗有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 张传博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1815号
罪犯张政坤，男，1970年7月14日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年7月29日作出(2009)丽刑初字第313号刑事判决，以被告人张政坤犯抢劫罪、交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日减去有期徒刑一年；2015年12月2日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年5月7日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行���审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张政坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张政坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张政坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张政坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政坤减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元不变。（刑期自2009年1月8日起至2020年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4616号之一
原告：丹阳市鸿程工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷工业园。
法定代表人：彭淑清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：江苏通迅建设工程有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇。
法定代表人：陆书和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
原告丹阳市鸿程工具有限公司与被告江苏通迅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市鸿程工具有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 杜仙英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初372号
申请人:徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：张宏兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：秦义梅，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：辛治安，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
徐爱付与张宏兵、秦义梅、辛治安民间借贷纠纷一案，申请人徐爱付于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏兵、秦义梅、辛治安银行存款149915元或查封其等额财产，申请人徐爱付提供45000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人徐爱付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏兵、秦义梅、辛治安银行存款149915元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪洁
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙焱
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大商初字第79号
原告韩某某，男。
委托代理人张斌，山西省大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南街。
负责人常永宏，任该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
原告韩某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人寿财险大同支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人张斌、被告的委托代理人晋忠、高俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日3时30分许，案外人杨荐驾驶晋B558**/晋BR5**挂号货车沿京臧高速公路由西向东行驶至北京方向237KM+300M处时，因雨天路滑，操作不当，车辆碰撞右侧护栏后，主车冲入右侧沟内，挂车侧翻，造成车辆一定程度损坏、货物损失、案外人杨荐受伤。本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队事故责任认定，驾驶人杨荐负本次交通事故的全部责任。事故车晋B558**/晋BR5**挂解放牌半挂货车在被告人寿财险大同县支公司投保了机动车损失险，该险的赔偿限额为238500元；第三者责任险，该险的赔偿限额为350000元。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告的车辆损失等各项损失共计131490元，其中包括车辆损失89790元、车损评估费4500元、高速路产损失13650元、车上所载货物损失10450元、施救费13100元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队出具的事故责任认定书，其上记载了事故发生的经过、原因分析、责任划分，用以证明驾驶人杨荐负本次交通事故的全部责任。
2、保险单二份，其上载明机动车损失险赔偿限额主车为166500元，挂车为72000元；商业第三者责任保险赔偿限额主车为300000元，挂车为50000元；保险期间为自2014年1月12日0时起至2014年9月11日24时止，用以证明原告车辆的投保情况。
3、原告的机动车行驶证复印件，用以证明原告对晋B558**/晋BR5**挂解放牌半挂货车拥有所有权。
4、山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书、评估费收据，其上记载的评估结果为晋B558**车辆损失65780元，晋BR5**挂车辆损失24010元，鉴定费4500元，用以证明原告主、挂车损失情况及支出的鉴定费用。
5、山西省怀仁县兄弟煤业出具的收（销）煤过磅单，其上记载2014年8月2日晋B558**/晋BR5**挂车辆拉煤40.18吨，每吨260元，金额10450元，经手司机为杨荐，用以证明原告在本次事故中的货物损失情况。
6、河北省张家口高速公路路政执法支队出具的《责令车辆停驶通知书》、《交通具体行政行为决定书》、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一支，其上记载原告的车辆因本次事故造成高速公路路产损失13650元，用以证明原告在本次事故中的损失情况。
7、施救费发票2支，其中一支的收款人为怀安县远征清障队，数额为7500元；另一支的收款人为赵艮宽，数额为5600元，用以证明原告的施救费损失情况。
被告辩称，对事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况没有异议；事故发生在保险有效期内；施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围，愿意在保险理赔范围内赔偿原告的损失。
被告没有向本院提供证据材料。
原被告对上述证据在庭审中都作了质证，原被告的质证意见及本院认证如下：对于原告提供的证据1、证据2，证据3、证据6，被告均无异议，且符合法律规定的证据形式，本院予以采信；对于原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，只是提出此评估意见是原告单方委托评估形成，不予认可，本院认为，原告单方委托对车辆损失进行评估并不违反法律的强制性规定，且被告又不能提出相反的证据予以否定，其合法性、真实性、关联性应予肯定，故对原告的此一证据本院予以采信；对于原告提供的证据5，被告对其关联性有异议，认为车上货物损失不在原告投保范围，本院认为，车上货物损失与机动车自身损失是两个不同的概念，原告没有投保车上货物损失保险，此项损失自然不在被告的理赔范围，故对原告的证据5本院不予采信；对于原告提供的证据7，被告对其真实性有异议，认为还应提供施救单位的工商登记及相应的许可证明予以佐证，本院结合原告的其它证据认为，此一证据能够真实地体现原告在此次事故中的施救费损失情况，故对原告的此一证据予以采信。
经审理查明，2014年8月3日3时30分许，案外人杨荐驾驶晋B558**/晋BR5**挂号货车沿京臧高速公路由西向东行驶至北京方向237KM+300M处时，因雨天路滑，操作不当，车辆碰撞右侧护栏后，主车冲入右侧沟内，挂车侧翻，造成车辆一定程度损坏、货物损失、案外人杨荐受伤。本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队事故责任认定，驾驶人杨荐负本次交通事故的全部责任。事故车晋B558**/晋BR5**挂解放牌半挂货车在被告人寿财险大同县支公司投保了机动车损失险，该险的赔偿限额为238500元；第三者责任险，该险的赔偿限额为350000元。事故发生后，原告联系河北省怀安县远征清障队救援，发生的费用为7500元；第二次雇佣赵艮宽从河北省怀安县施救到山西省大同县的费用为5600元。2014年12月20日委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆损失进行评估，损失额为89790元，评估费为4500元。本次事故给公路路产造成的损失为13650元。
本院确定原告的损失为：
1、车辆损失89790元；
2、车辆损失鉴定费4500元；
3、施救费13100元；
4、高速公路路产损失13650元。
以上合计121040元。
本院认为：原告的合理损失应该得到赔偿；原告在被告人寿财险大同支公司处投保了机动车损失险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告应该按照保险合同的约定积极履行赔付义务。原告没有在被告处投保车上货物损失保险，此项损失自然不在被告的理赔范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司在机动车损失险项下赔付原告韩某某107390元，在第三者责任保险项下赔付原告韩某某13650元，两项合计121040元，限本判决生效后十日内给付。
案件受理费2930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司负担2697元，由原告韩某某负担233元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 武 树
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘敏敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民初673号
原告:西安宇清环境工程科技有限责任公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元。
法定代表人：徐立波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告:河北瞳鸣环保设备有限公司,住所地河北省泊头市西环西路98号。
法定代表人：窦立功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦铁峰，男，员工，住。
委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告西安宇清环境工程科技有限责任公司与被告河北瞳鸣环保设备有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安宇清环境工程科技有限责任公司委托诉讼代理人何洪涛、胡瑜昂，被告河北瞳鸣环保设备有限公司委托诉讼代理人窦铁峰、欧阳建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安宇清环境工程科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及利润余款28.3594万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止（截止起诉之日止的银行利息为94933元）：3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日，原告和被告签订《合作协议书》，旨在共同推广转炉煤气湿式电除尘器技术发展。2011年10月11日、2011年12月13日，就“河北钢铁集团敬业钢铁有限公司150T转炉煤气湿式电除尘器工程合同项目”，原、被告签订《合作项目实施协议(1)》及《供货及结算协议》。协议约定，原告负责向河北钢铁集团敬业钢铁有限公司150T转炉煤气湿式电除尘器工程项目，提供电除尘器设备3套产品、安装及项目图纸设计、强度计算、气流分布试验等技术服务，原告供货成本和利润分成共计70。3594万元。合同签订后，原告依约履行了项目图纸设计、供货、安装调试等合同义务。2012年7月12日和6月28日，河北钢铁集团敬业钢铁有限公司正式投入使用项目设备至今稳定运行，但被告未按照合同约定及时付款，至今尚欠原告货款、利润分成共计28.3594万元未付。
河北瞳鸣环保设备有限公司辩称，因原被告合作完成的涉案项目产品2013年发生爆炸，河北钢铁集团敬业钢铁有限公司扣除被告在该公司所有工程款的百分之三十，即500余万元。其中，扣除原被告合作项目总工程款309万多元的百分之三十，总计是92.8921万元。爆炸的责任在原告，其给被告造成重大损失，所造成的损失也应该由原告承担，被告不应该给付所诉款项。此外，原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据（供货及结算协议、付款说明），被告对真实性认可，不认可原告的证明目的，该组证据能够证明本案的事实，本院对其予以认定。原告提交的第三组证据（律师函、快递单），被告表示没有收到，不予认可。由于原告提交了快递单寄件人存联的原件及显示已经由被告签收的EMS查询单打印件，本院对其予以认定。原告提交的第四组证据，被告对真实性无异议，本院对其的真实性予以确认。被告提交的2013年7月24日河北钢铁集团敬业钢铁有限公司致被告的联络函、2013年7月25日被告致原告的联系函，原告均不认可。由于联络函上没有河北钢铁集团敬业钢铁有限公司的印章；联系函被告没有提交送达原告的证据，本院对被告的证据不予认定。依据双方提交的证据，本院查明：2011年9月27日，原、被告订立《合作协议书》，约定双方就转炉煤气湿式电除尘器除尘项目进行合作。被告负责市场开拓；转炉煤气湿式防爆电除尘器项目的生产制作、设备安装、质量监控、售后维修工作。原告负责转炉煤气湿式防爆电除尘器可行性论证、图纸设计、工艺方案、产品技术文件及专业技术人员的现场安装指导、运行调试工作，负责高低压电气的成套供货。结算分配模式为：根据合同签订前投标成本核算，扣除成本和销售费用后为利润；利润分配采取2：1的比例，被告享有利润的三分之二，原告享有利润的三分之一。合作期限：2011年9月27日至2016年9月27日。2011年10月11日，双方签订《合作项目实施协议（1）》，约定双方密切配合，完成河北钢铁集团敬业钢铁有限公司150T转炉煤气湿式电除尘器项目。2011年1月12日，板据双方签订的《合作协议书》，及《合作项目实施协议（1）》，双方又签订《供货及结算协议》，确定原告所得合计703594元；协议签订后，被告预付货款159090元、利润分成51988元；原告供货部分制作完毕，被告提货时付货款212120元；原告所供设备安装调试完毕后，被告付货款106060元；双方所有设备调试完毕后，被告支付原告利润分成的剩余部分121306元；余53030元质保金，一年后无质量问题，一次性付清。2012年8月29日，原告向被告发出付款说明，表示除质保金53030元以外，被告需支付230564元。被告未答复，也未付款。2016年12月19日，原告向被告发出律师函，表示被告还下欠货款、利润分成、质保金共计283594元，原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间订立的《合作协议书》、《合作项目实施协议（1）》、《供货及结算协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行。按照《供货及结算协议》，被告还下欠原告货款、利润分成、质保金共计283594元，被告依照双方间的协议，应予支付。被告辩称，原被告合作完成的涉案项目产品2013年7月发生爆炸，责任在原告，原告应当赔偿被告的损失，故被告不应支付下欠款项。由于产品责任引发的赔偿纠纷与本案为两个不同的法律关系，且被告也无充分的证据证明2013年7月发生爆炸责任在原告，因此，被告该辩称，本院不予支持。被告可在查明爆炸责任后，另行解决。被告还主张本案原告起诉时已经超过诉讼时效期间，由于双方合作期限由2011年9月27日至2016年9月27日，故原告起诉时并未超过诉讼时效期间。至于原告请求被告支付要求付款利息，因双方间合同并未约定，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
一、被告河北瞳鸣环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告西安宇清环境工程科技有限责任公司支付货款及利润分成283594元；
二、驳回原告西安宇清环境工程科技有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，由原告西安宇清环境工程科技有限责任公司负担978元，河北瞳鸣环保设备有限公司负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执190号
申请人：四川蓉众恒制冷设备有限公司
地址：四川省成都市。
法定代表人唐红，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
被执行人：张华富，男，汉族，1979年3月7日出生，住四川省眉山市。
本院在执行申请执行人四川蓉众恒制冷设备有限公司申请执行张华富承揽合同纠纷一案中，申请人四川蓉众恒制冷设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执190号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李凌云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 靖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特180号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西中吉鸿运塑钢门窗有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇小仁村北四街12号。
法定代表人：张志发，该公司总经理。
委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陕西黎明置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路12号大兴管委会招商局109-6室。
法定代表人：惠治国，该公司总经理。
申请人陕西中吉鸿运塑钢门窗有限公司与被申请人陕西黎明置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案。申请人陕西中吉鸿运塑钢门窗有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人陕西中吉鸿运塑钢门窗有限公司的撤回撤销仲裁裁决申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人陕西中吉鸿运塑钢门窗有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人陕西中吉鸿运塑钢门窗有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王超帅
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2703号
原告：刘兴琼，女，1958年10月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省隆昌市。
被告：钟开良，男，1964年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。
原告刘兴琼诉被告钟开良健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴琼、被告钟开良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费13.00元+3,941.31元=3,954.31元、护理费100.00元×5天=500.00元、住院伙食补助费30.00元×5天=150.00元、误工费80.00元×(15天+5天)=1,600.00元、营养费30.00元×5天=150.00元、交通费200.00元，合计6,554.31元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日13时40分许，刘兴琼、李炜母女二人在大南街蔬菜批发市场内与市场经营户钟开良因门前扫水的问题，双方发生纠纷，尔后刘兴琼被打，随后我们就报了警。刘兴琼因此受伤住院，出院后经调解无效，特向法院起诉。
钟开良辩称，原告的门面在我的门面斜对面，中间隔一条街，五、六米宽，她那边高，我这边低。她扫水，水渣全部往我这边流，我叫她不要扫了，她根本不听，我就用铲子把水往她那边扫，因此发生了抓扯。但是她们母女抓扯我，我并没有抓扯她，也没有打她。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系隆昌市大南街蔬菜批发市场经营户，门面隔街斜向相对。2017年7月26日13时40分左右，原告在自己门面前扫水影响了被告，被告前去干涉，双方发生争吵，继而相互抓扯。在抓扯的过程中，原告受伤，在隆昌县人民医院住院治疗5天，用去医疗费3,954.31元。本院确认原告的损失为：医疗费：3,954.31元；误工费按80.00元/天计算5天，为400.00元；护理费按90元/天计算5天，为450.00元；住院伙食补助费按15元/天计算5天，为75.00元；营养费按15元/天计算5天，为75.00元，共计4954.31元。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述、原告向本院提交的隆昌县公安局现场治安调解协议书、隆昌县人民医院病历、医疗费发票、出院证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因扫水问题而发生争吵，进而升级为肢体冲突，造成原告受伤。双方在解决问题的过程中不能冷静的控制自己的情绪、采取正确方式处理，致使予盾升级，最终导致肢体冲突。本案损害后果过的发生，原、被告均有过错，被告致伤原告应负主要责任，本院综合考虑原、被告的过错程度、当时的场景等因素，确认由被告承担80%的责任，原告自负20%的责任为宜。原告要求被告赔偿的数额过高，本院予以调整；对于原告主张的交通费，因未提供任何证据证明其交通费支出，原告这一诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告刘兴琼的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计4954.31元，由被告钟开良赔偿3,963.45元。此款在本判决发生法律效力之日起三日内支付；
二、驳回原告刘兴琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告钟开良负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初424号
原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区化工二村10幢2-102室。
法定代表人刘双林，该公司总经理。
委托代理人董育道，该公司经理。
被告潘克松，男，汉族，1986年6月23日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告潘克松物业服务合同纠纷一案中，原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院申请撤回对被告潘克松的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴林
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初44号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，无业。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年5月22日17时许，被告人王某某酒后驾驶陕J22***号三轮汽车，由志丹县柳树坪沙湾子驶往志丹县灵皇地台，起步倒车时与侯某某驾驶的陕JT2***号出租车相撞，造成陕JT2***号车受损的交通事故。
经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，王某某血醇浓度为108.93mg/100ml。
经道路交通事故责任认定书认定，王某某负此起事故的全部责任，侯某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、提取笔录、公安局强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出气体检验结果单、肇事协议、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为108.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致对方车辆受损，负此起事故全部责任；同时使用伪造或变造的机动车牌证，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。庭审中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且已对被害人进行赔偿，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年8月22日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 闫新艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15121号
原告：杨世德，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明，经理。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告杨世德与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨世德于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨世德负担,本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁璐
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执436号之一
申请执行人陈晓亚，女，1958年9月27日出生，汉族,住云阳县。
被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人彭清春。
本院在执行申请执行人陈晓亚与被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2017年5月8日本院依法冻结被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司在第三人何歆处2018年到期承包费240000.00元，冻结期限一年，但支付承包费期限未到。另申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序，保留申请执行人对被执行人的执行权利。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅 银
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异13号
申请执行人：郝姣姣，现住：呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
法定代表人：王珂，该公司总经理。
第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。
在申请执行人郝姣姣与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执恢205号]一案中，申请执行人郝姣姣向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人郝姣姣称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决捷铭公司向申请执行人支付工资5416.7元，支付未订立劳动合同一倍工资11916.7元，支付终止劳动关系经济补偿金1206.7元，以上合计18540.1元。补缴2014年9月9日至2015年3月3日期间的社会保险费。捷铭公司十五日内没有向赛罕区人民法院起诉，呼赛劳仲裁字（2015）第43号仲裁裁决书已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。
被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。
本院查明，申请执行人郝姣姣与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出呼赛劳仲裁字（2015）第43号仲裁裁决，裁决如下：一、确认申请人郝姣姣与被申请人捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、被申请人捷铭公司支付拖欠申请人2014年9月9日至2015年3月3日期间的工资5416.7元；三、被申请人捷铭公司再支付申请人2014年10月9日至2015年3月3日期间因未订立劳动合同的一倍工资11916.7元；四、被申请人捷铭公司为申请人补缴2014年9月9日至2015年3月3日期间的社会保险费，具体缴费金额以社保经办机构的核定为准；五、被申请人捷铭公司支付申请人终止劳动关系的经济补偿金1206.7元；六、驳回申请人主张被申请人向申请人支付无故解除劳动关系一个月代通知金3500元以及违法解除劳动关系双倍经济赔偿金7000元的请求。以上18540.1元工资和经济补偿金的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出撤销仲裁申请，2015年9月28日中院作出（2015）呼民特字第00022号民事裁定书，驳回捷铭公司撤销仲裁裁决的申请。呼赛劳仲裁字（2015）第43号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。
另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。
本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效裁决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:
追加第三人王珂为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 张莉媛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)芜中执字第00090号
申请执行人:芜湖金财典当有限责任公司,住芜湖市。
被执行人:浙江经发实业集团有限公司,住浙江省诸暨市。
被执行人:钟浙晓,男,1964年12月31日出生,48岁,住杭州市上城区。
被执行人:浙江百瑞旅业集团有限公司,住浙江省诸暨市。
被执行人:杭州百瑞四季酒店有限公司,住浙江省杭州市。
被执行人:浙江百瑞国际大酒店有限公司,住浙江省杭州市。
被执行人:杭州百瑞运河大饭店有限公司,住浙江省杭州市。
被执行人:浙江百瑞五泄度假村有限公司,住浙江省诸暨市。
被执行人:浙江百瑞香江大酒店有限公司,住浙江省诸暨市。
被执行人:诸暨百瑞财富酒店管理有限公司,住浙江省诸暨市。
被执行人:南昌百瑞丽景大酒店有限公司,住江西省南昌市。
被执行人:南昌百瑞四季大酒店有限公司,住江西省南昌市。
本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与浙江经发实业集团有限公司等典当合同纠纷一案中，现因被执行人目前尚无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止芜湖金财典当有限责任公司与被执行人浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓、浙江百瑞旅业集团有限公司、杭州百瑞四季酒店有限公司、浙江百瑞国际大酒店有限公司、杭州百瑞运河大饭店有限公司、浙江百瑞五泄度假村有限公司、浙江百瑞香江大酒店有限公司、诸暨百瑞财富酒店管理有限公司、南昌百瑞丽景大酒店有限公司、南昌百瑞四季大酒店有限公司,典当合同纠纷一案本院(2012)芜中民二初字第00115号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
…
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初102号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人王亭楠，男，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王亭楠犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人王亭楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日22时许，被告人王亭楠和被害人王某一（男，44岁）在宝清县畜牧局住宅楼道口因婚恋纠纷发生厮打，王某一用拳头将王亭楠嘴部打伤，王亭楠进入畜牧局住宅楼院内自己的面包车中拿出菜刀将王某一颈部、前胸砍伤。经法医鉴定，王某一损伤程度属重伤二级，王亭楠的损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人王亭楠案发后明知有人报警而在现场等候警察前来处理，被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王亭楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王亭楠对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审���查明，2016年7月29日22时许，被告人王亭楠与被害人王某一在黑龙江省宝清县畜牧局住宅楼道口因婚恋纠纷发生厮打，被告人王亭楠持菜刀将被害人王某一砍伤，被害人王某一用拳头将被告人王亭楠打伤。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某一左侧颈部刀伤，左侧臂丛神经损伤遗留肌瘫，右侧上肢多处刀伤，右肱骨中段骨折，右侧桡神经损伤遗留肌瘫，失血性休克，右侧肩胛下刀伤，损伤程度为重伤二级；被告人王亭楠左面颊擦伤，右前臂及右手中指、无名指、小指远节擦伤，唇挫伤，右下2齿脱落，右下1齿三度松动，系本次外伤所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王亭楠明知他人已经报案，留在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，2017年5月21日，被害人王某一因发生交通事故受伤，经抢救无效死���。审理过程中，被告人王亭楠的家属赔偿被害人王某一的近亲属王某、寇某某、阴某某、王某二各项损失共计15万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表，证实案发后被害人王某一电话报案的经过。
2.到案经过及说明，证实被告人王亭楠在明知王某三报案后留在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实的经过。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
4.被害人王某一的住院病案，证实被害人王某一受伤及治疗情况。
5.黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2017]12、16号鉴定书，证实被害人王某一的损伤程度属重伤二���，被告人王亭楠的损伤程度属轻伤二级。
6.物证照片，证实被告人王亭楠犯罪时使用的菜刀情况。
7.道路交通事故认定书、火化证明，证实被害人王某一于2017年5月21日因发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。
8.调解笔录，证实被告人王亭楠的家属代其赔偿被害人近亲属的损失共计15万元，并取得谅解。
9.被告人王亭楠的户籍证明，证实被告人王亭楠的身份情况。
10.证人阴某某、田某的证言，证实2016年7月29日晚，被告人王亭楠与被害人王某一厮打的经过。
11.证人王某三、王某四的证言，证实案发后王某三报案，被告人王亭楠知道王某三报案后留在现场等待抓捕的经过。
12.被害人王某一的陈述���我跟王亭楠一直因为干活的事儿有矛盾，2016年7月29日晚22时左右，田某给阴某某打电话，让我们和王亭楠说说，把矛盾解决了，我们到畜牧局住宅楼大门口的时候王亭楠和田某在门口等我俩，我刚下车，王亭楠说你还敢来，之后就上来打我脸一拳，我就和他厮打起来，他用拳头打我后背，王亭楠把我的衣服撕坏了，我刚把衣服甩掉王亭楠就上来把我按倒了，我倒在地上之后王亭楠还上来打我，他上来咬我的左手食指，我的手被咬到露骨头了，之后踹了王亭楠肚子一脚把王亭楠踹到了一边，之后王亭楠就跑到畜牧局住宅楼院里，不一会儿他就出来了，他跑过来砍我左侧脖子一下，这时我才知道他拿着刀，他砍我脖子一刀把我砍倒了，之后他用力往我身上砍，我就用右手挡，他就一直用刀往我的头、脖子位置砍，我就用右手和身子挡，之后田某过来把王亭楠拽到一边��王亭楠嘴里还说我砍死你，还不停的骂我，阴某某把我扶起来上了车，阴某某就开车拉着我去了宝清县人民医院，我昏迷了，之后的事情我就不知道了。
13.被告人王亭楠的供述，我前妻阴某某现在和王某一在一起，我多次劝阴某某不要和王某一在一起，阴某某都没同意，2016年7月29日17时左右我在浴池接到我前妻姐夫田某电话，说我和阴某某的事，我和田某吵吵起来，后来22时左右田某来我家宝清县畜牧局住宅楼找我，我下楼和田某见了面，之后田某要把阴某某找来和我谈谈，他又给阴某某打电话，过了10分钟左右，王某一和阴某某开车来了，我看到王某一对我态度不太好，我俩就吵吵起来，王某一拽我的衣领，我也拽他的衣领，王某一打了我一拳，我也打他一拳，好像是打在脸上，王某一给我摔倒了，打我的嘴部，头部、脸部，这时田某和���某某上来把王某一拉住，我爬起来跑进小区院里，到我微型面包车上摸到一个电钻和一把菜刀，电钻拿不了，菜刀是准备割木板的，我右手拿菜刀跑到大门口北侧，用刀向王某一身上砍去，第一刀砍在他左肩部靠脖子部位，第二刀好像砍在胸前左侧部位，砍第三刀时田某把我拉开，田某说让王某一赶紧上医院，阴某某和王某一就开车去了医院。我将王某一砍伤后大概五分钟，王某三就到了现场，我当时一直在现场，我告诉王某三抓紧报警，因为我知道把人砍坏了，这样我也算有个自首情节，王某三说已经报完警了，大概两分钟左右警察就到了，刀被警察拿走了。
本院认为，被告人王亭楠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王亭楠犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王亭楠持凶器实施犯罪行为，可酌情对其从重处罚。被告人王亭楠明知他人报案，留在现场等待抓捕，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被害人王某一对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人王亭楠从轻处罚。被告人王亭楠家属积极赔偿被害人王某一近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对被告人王亭楠从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人王亭楠宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人王亭楠减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王亭楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龚福仁
审 判 员 薛善友
人民陪审员 王士杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘禹辰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2918号
上诉人（原审原告）：周建军，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车丹丹，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏彬，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖涛，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审第三人：成都憨车夫汽车代驾服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*栋*层*号。
法定代表人：周建军。
委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
上诉人周建军因与被上诉人车丹丹、苏彬、盖涛及原审第三人成都憨车夫汽车代驾服务有限公司（以下简称憨车夫公司）股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周建军上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。其主要上诉理由是：一、周建军与车丹丹、苏彬、盖涛签订的《股权转让合同》受让股份，依据合同约定，股权转让前的债务应由车丹丹、苏彬、盖涛负担。本案所涉及的债务是在股权转让前应由憨车夫公司承担的债务，故应由车丹丹、苏彬、盖涛承担清偿责任。二、在签订《股权转让合同》时，车丹丹、苏彬、盖涛亦未告知憨车夫公司尚负有该笔债务的事实，周建军并不知情。三、债权人邓某依据生效的判决书向憨车夫公司主张权利，周建军为了公司的正常生产经营，维持公司及股东的利益，由周建军垫付了赔偿款。因此，周建军有权向车丹丹、苏彬、盖涛进行追偿。原审以周建军应当向憨车夫公司主张权利而不应向车丹丹、苏彬、盖涛主张权利为由，裁定驳回周建军的起诉不正确，应予纠正。
车丹丹、苏彬、盖涛辩称：原审裁定正确，应予维持。
憨车夫公司的意见与周建军的意见一致。
周建军向原审法院提出的诉讼请求是：1.车丹丹、苏彬、盖涛将周建军垫付的35000元赔偿款支付给周建军；2.车丹丹、苏彬、盖涛将律师费5000元支付给周建军。
原审法院审理查明：憨车夫公司原股东情况为：车丹丹持股40%、盖涛持股30%、苏彬持股30%。2014年8月11日，车丹丹、盖涛、苏彬作为出让方，与周建军、郭太彪作为受让方达成《股权转让合同》，约定将出让方85%股权转让至周建军、郭太彪，约定股权转让价为16.6万元，其中6000元以现金方式支付出让方，16万元用于公司改制和营销。合同第六条第四款约定“公司在交接前对外借贷及担保所产生的民事债务由甲方承担”。另据《憨车夫公司股东会决议》记载，股权转让情况为：车丹丹将35%转让给周建军，盖涛将10%转让给周建军；盖涛将15%转让给郭太彪，苏彬将25%转让给郭太彪。转让后的股权情况为：周建军持股45%、郭太彪持股40%、车丹丹持股5%、苏彬持股5%、盖涛持股5%。
另，邓某诉陈川、憨车夫公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2013）武侯民初字第2628号】，经武侯区法院审理查明，2012年12月23日，陈川驾驶憨车夫公司所有的川Ａ×××××小型轿车与邓某所骑电动自行车相撞导致邓某受伤，并判令车丹丹、苏彬、盖涛憨车夫公司、陈川向邓某连带赔偿68145元、陈川向邓某赔偿8111.18元。该民事判决书于2014年3月20日作出。邓某随后申请强制执行【（2014）武侯执字第2177号】，执行期间，憨车夫公司与邓某达成《和解协议》，确认憨车夫公司向邓某支付赔偿金35000元，周建军作为公司代表签字确认，随后该协议履行完毕。据原审法院出具的《四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物）》显示，付款当事人为“憨车夫公司”。另憨车夫公司于2016年4月8日出具《垫款情况说明》，确认周建军代公司垫付35000元赔偿款。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为车丹丹、苏彬、盖涛是否应当承担因邓某一案导致的周建军为憨车夫公司垫付的赔偿款项。对此原审法院认为，关于《股权转让合同》中所约定的债务承担方式，原审法院对其有效性予以认可，但该约定中所涉及的债务，仍然针对的是公司债务，车丹丹、苏彬、盖涛自愿对某一时间点之前的公司债务承担责任，视同是公司与车丹丹、苏彬、盖涛之间的债务转移，该债务转移因未通知债权人邓某而未对债权人发生效力，故针对邓某的赔偿责任应当由憨车夫公司承担。而原告周建军为公司垫付款项，属于周建军与憨车夫公司之间的债权债务关系，应当由憨车夫公司与周建军之间结算。综上原审法院认为，《股权转让合同》中约定的债务转让及承担方式，在憨车夫公司承担赔偿责任后，应当由憨车夫公司作为债权主体提出主张，至于股权转让款的使用，车丹丹、苏彬、盖涛是否变相的承担了赔偿责任的问题，也应在针对憨车夫公司作为权利主体的案件中提出。故，周建军作为原告起诉的主体不适格，应予以驳回起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回周建军的起诉。
二审查明的案件事实与原审所查明的案件事实一致。
本院认为：周建军及案外人郭太彪与车丹丹、苏彬、盖涛所签订的《股权转让合同》的转让标的物是“由车丹丹、苏彬、盖涛所持有的憨车夫公司85%的股权”，周建军及郭太彪向车丹丹、苏彬、盖涛支付对价。该85%股权的内容包含了“憨车夫公司名下的财产、债权债务以及股东对公司的管理、经营的权利”等，而本案所涉及的“案外人邓某的债务”从形式上看属于转让的标的物内容，因此，周建军依据《股权转让合同》向车丹丹、苏彬、盖涛主张合同权利，从程序上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其与本案有直接利害关系，人民法院应当受理本案并作出实体判决结果。而至于周建军的诉讼请求是否应当得到实体上的支持，则属于案件审理后才能得出的结论。原审认为应由憨车夫公司作为原告主体提起诉讼的认定结论不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4647号民事裁定；
二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 苏 展
二〇一七年三月二十日
书记员 周逸航
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第128号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人叶应望，男，汉族，1985年3月3日生，住赤壁市，
被执行人但紫珊，女，汉族，1989年11月3日生，住赤壁市，
申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月24日作出的赤卫计征决【2015】J017号行政处罚决定。
本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2015】J017号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 琪