鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂商终字第100号
上诉人（原审被告）内蒙古伊泰置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人葛耀勇，该公司董事长
委托代理人刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金隅商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人寇颖跃，该公司总经理
委托代理人李杨，该公司员工。
委托代理人王诗高，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人内蒙古伊泰置业有限责任公司（以下简称伊泰公司）因与被上诉人北京金隅商贸有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院作出的（2014）东商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人伊泰公司的委托代理人刘慧冰、被上诉人金隅公司的委托代理人李杨、王诗高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，伊泰公司与金隅公司于2011年11月签订《华府世家（一期）项目洁具采购合同》一份，约定金隅公司向伊泰公司供应洁具，采购合同价格为13720903元，该合同所指的采购合同价格不可调整。在采购合同结算时，合同结算价格应该以采购合同价格为基础，加上合同约定可以调整采购价格的调整额（包括调增和调减）计算，付款计划的支付节点如下：节点1、采购合同签署生效后15个工作日内，支付采购合同总价的30%作为预付款……节点2、分批货物按照采购合同约定的交货时间运送到采购合同约定的交货地点并且通过第18条规定的检验和验收后15工作日内，支付该批货物的55%，每个日历月内只支付一次货款。节点3、洁具全部货到现场，验收合格，双方办理完竣工结算并经被告伊泰公司或其委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后15日内（最迟不超过最后一批货物到达工地90日内）支付至工程结算总价的97%。节点4、整体工程通过总包合同约定的完工移交后满12个月后，支付3%质保金。付款程序是金隅公司应向伊泰公司提交进度款请款单，说明认为自己在该支付节点内有权得到的款项，伊泰公司在收到上述进度款请款单后的7天内，向金隅公司发送一份进度款付款单，列出他认为该支付节点应向金隅公司支付的金额。伊泰公司可以随时在采购合同范围内向金隅公司发出书面的变更指示，若以上指示导致了原告履行采购合同的费用等的增减，则应对采购合同价格等进行合理的调整。质保期：除非采购合同另有约定，保修期约定为12月，保修期限应从第14款约定的最后一批货物交货之日的第91天开始计算。因该合同产生的争议，若双方无法协商解决，则双方可以向工程所在地的人民法院起诉。供货、交货及验收要求：伊泰公司负责组织验收，金隅公司有义务配合伊泰公司验收。产品的验收包含三个环节：（1）产品进场验收；（2）产品安装后运行验收，该环节金隅公司须无偿配合施工方进行产品安装的技术指导、安装后的运行调试工作；（3）质保期满最终验收，在质保期结束的最后一天，由金隅公司会同伊泰公司对产品再进行一次全面的检查，若无误，则通过最终验收；反之，则质保期相应延长，具体延长时间由双方友好协定。另查明，伊泰公司及金隅公司均认可采购合同价格后变更为13388919元，伊泰公司先后于2011年12月15日及2012年9月26日已付货款共计11518392.55元，采购合同所涉的洁具已经于2012年8月11日全部进场，并交付伊泰公司且由该公司签收，且全部洁具已于2013年6月份安装完毕。又查明，金隅公司于2014年11月15日向伊泰公司提交《华府世家（一期）项目洁具采购结算资料》，载明合同金额为13388919元，变更洽商增减价95870元，结算总价为13484789元，质保金为结算总价的3%，本次共申请结算款共计1561852.78。伊泰公司认可其已于2014年11月27日收到上述结算资料。
原审法院认为，伊泰公司与金隅公司签订的《华府世家（一期）项目洁具采购合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，虽伊泰公司辩称现因双方之间未进行节点3中的结算，故结算价格尚未确定，且支付条件尚不成就，且约定仅支付至工程总价的97%就可以，即结算价格不一定等于合同总价，但依据合同第23条付款程序约定，伊泰公司在2014年11月14日收到其认可的金隅公司向其提交的2014年结算资料后，应于7日内向金隅公司发送一份进度付款单，列出他认为该支付节点应向原告支付的金额，但伊泰公司至庭审时亦未能提供证据证明其按程序向金隅公司发送过进度付款单或提出过异议，且合同中约定伊泰公司有针对合同作出变更指示的权利，金隅公司与伊泰公司在庭审中亦认可该合同变更后总价为13388919元，而其收到的2014年结算资料中所载的结算价格为13484789元（包含95870元增价），而金隅公司在庭审中亦仅请求总价为13388919元，且金隅公司负有无偿配合施工方进行产品安装的技术指导、安装后的运行调试工作义务，故该院认定伊泰公司与金隅公司针对本案所涉合同的结算总价为13388919元。关于付款期限，因双方均认可全部货物已于2012年8月11日进场，且伊泰公司于2012年9月26日还向金隅公司支付过货款，则依据双方在合同第23条付款计划中节点3中明确约定“洁具全部货到现场，验收合格……（最迟不超过最后一批货物到达工地90日内）支付至工程结算总价的97%。”，伊泰公司最晚应于2012年11月12日向金隅公司支付该节点应付款1468858.88元（13388919元×97%-11518392.55元），至于金隅公司请求的质保金，虽金隅公司主张依据双方之间签订的合同的约定，该案的质保期已过，但该合同第三部分技术规范和要求D部第四条供货、交货及验收要求中约定质保期还可相应延长，且金隅公司亦认可尚未进行质保期满最终验收环节，而其于2014年11月向伊泰公司提供的结算资料中的工程结算申请书载明“本次共申请结算款共计1561852元”即其中不包括质保金，且整体工程并未完工，故该院对金隅公司要求伊泰公司向其支付质保金的诉讼请求不予支持。关于金隅公司的第二项罚息的诉讼请求，伊泰公司未能按期向金隅公司支付货款的行为已经构成违约，而双方在合同中并未就逾期付款违约金进行明确约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”伊泰公司应于2012年11月12日向金隅公司支付所欠货款，现已过付款期限，则伊泰公司应向金隅公司支付自2012年11月13日起至起诉之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即月利率0.8%计算的逾期付款违约金258519元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告内蒙古伊泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京金隅商贸有限公司洁具款1468858.88元及逾期付款违约金258519元；二、被告内蒙古伊泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京金隅商贸有限公司从2014年9月26日起至本判决确定的履行义务期限之日止的以1468858.88元为基数，按月利率0.8%计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22498元，退还原告北京金隅商贸有限公司1097元，由被告内蒙古伊泰置业有限责任公司负担21401元。
上诉人伊泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）东商初字第308号民事判决并进行依法改判，并判决由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由为：一审判决认定事实错误：1、按照双方签订的《华府世家（一期）项目洁具采购合同》付款节点3的约定，尚未达到付款条件；2、一审判决认定的付款节点3应付款时间为2012年11月12日是错误的，被上诉人金隅公司在2014年11月14日才向上诉人金隅公司提交结算资料，结算总价只能在此之后才能得知，付款节点3约定的应付款时间也应在2014年11月14日后。
被上诉人金隅公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由为：1、上诉人认为付款条件尚未成就是对合同的条款理解有误，双方对结算资料的格式和内容没有明确约定，上诉人内部关于结算资料的审批程序对被上诉人没有约束力。2、上诉人采购的洁具已经安装完毕，但被上诉人一直没有收到上诉人要求调试货物的通知，被上诉人也没有拒绝履行调试义务。3、《华府世家（一期）项目洁具采购合同》约定采购合同价格不可调整，因此该合同项下的合同总价是确定的。综上，被上诉人要求上诉人支付剩余货款的条件已经成就。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于付款条件，合同第23.2条付款计划中节点3约定：“洁具全部货到现场，验收合格，双方办理完竣工结算并经业主或业主委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后15日内（最迟不超过最后一批货物到达工地90日内）支付至工程结算总价的97%”，其中“最迟不超过最后一批货物到达工地90日内”应视作是对货物到场后验收、双方办理竣工结算以及业主或审计确定工程结算总价在时间上的约束和限制，即洁具全部货到现场后的90日内应支付至全部工程结算总价的97%，因此上诉人应在双方认可的最后一批洁具进场之日（2012年8月11日）次日起算90日，即2012年11月12日前支付至结算总价的97%。关于结算总价，上诉人认可在2014年11月14日收到被上诉人提交的结算资料，该结算资料载明结算总价为13484789元，其中合同价为13388919元，并更洽商增减价为95870元，已付11518392.55元，质保金为结算总价的3%，质保期为1年。根据合同第23.3条关于付款程序的约定，上诉人应在收到结算资料后7日内向被上诉人发送进度付款单，列出认为应支付的金额，但上诉人未实施上述行为，也未对该结算资料提出异议，因此可以视为上诉人认可该结算资料所载的结算总价，合同所约定的结算总价也就此确定。一审中，被上诉人按照结算总价13484789元中的13388919元核减已付的11518392.55元主张未付货款，该请求符合法律规定，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22498元，由内蒙古伊泰置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 王学军
代理审判员 张 媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。