成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3275号
原告高建蓉，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省天全县，
原告曾述华，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省天全县，
以上二原告共同委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄可兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省双流县，
被告成海燕，女，1981年4月15日出生，汉族，住成都市双流县，
被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流县东升街道广都大道189号。
负责人白美康，总经理。
委托代理人严善清，女，1985年12月26日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人胡斌川，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工，一般授权代理。
原告高建蓉、曾述华与被告黄可兵、成海燕、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，依法由审判员黄连基于2017年6月6日适用简易程序公开进行了审理。原告高建蓉、曾述华及其委托代理人罗以权到庭参加诉讼，被告黄可兵、成海燕到庭参加诉讼，被告永诚财险双流支公司的委托代理人严善清、胡斌川到庭参加诉讼，现案件已审理终结。
原告高建蓉、曾述华诉称，2016年12月15日，被告黄可兵驾驶川Ａ×××××“东风”重型厢式货车沿桂红路由新都往龙虎方向行驶，13时20分许，车行至桂红路与高东路不规则路口时与高某驾驶的川AE973**电动自行车同向行驶至该路口左转弯时，两车发生碰撞，致高某当场死亡。2017年1月22日，经交警部门出具交通事故证明书，证明此次事故无法查清，但格据事发地点的具体位置，高某当时系左转弯，已经完成了左转的过程，被告黄可兵驾驶的车辆不能确定左转或右转，其系货车的正前部与电动自行车发生碰撞致电动车倒地，左前轮碾压致高某死亡，故被告黄可兵承担事故的全部责任。经查，被告成海燕系川Ａ×××××号车的车主，川Ａ×××××号车车在被告永诚财险双流支公司购买了交强险及商业第三者险100万，含不计免赔，该事故发生在保险期内。诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告各项损失共计618333元，被告三在保险责任范围内履行给付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄可兵、成海燕辩称，对本案交通事故事实证明无异议，当时被告黄可兵右转时看右侧反光镜并未注意右侧后视镜有电瓶车经过，被告黄可兵驾驶该车只是跟随前面右转车辆行驶，故并未注意信号灯，当车头达到转弯点时车头的左前方与死者高某发生碰撞，突然听到响声便刹了车，但是车辆左侧第二个转向轮可能与死者头部发生了挤压，打120到现场，已经宣布当场死亡，故对事故的责任认定，被告黄可兵认为其至少不应当承担全责，具体什么责任请求法院查明事实依法认定。被告黄可兵系川Ａ×××××号车的驾驶员，被告成海燕系川Ａ×××××号车车主，二者系夫妻关系。川Ａ×××××车辆在被告永诚财险双流支公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告黄可兵已经支付原告8万元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财险双流支公司辩称，对本案交通事故事实证明无异议，在事故发生时根据道交法原则，被告黄可兵驾驶的车辆有优先通过的的权利，原告驾驶的非机动车，却在机动车道内行驶并且左转，对于本次事故的根本原因，被告永诚财险双流支公司认为被告黄可兵应承担无责或次要责任。川Ａ×××××号车在被告永诚财险双流支公司购买了交强险和商业险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。
经审理查明，2016年12月15日，被告黄可兵驾驶川Ａ×××××“东风”重型厢式货车沿桂红路由新都往龙虎方向行驶，经路口商家监控设备所录影像显示，13时20分许，车行至桂红路与高东路不规则路口时右转过程中与高某驾驶的川AE973**电动自行车同向行驶至该路口左转弯时，两车发生碰撞，碰撞点位于川Ａ×××××“东风”重型厢式货车前保险杠左侧，致高某当场死亡。录像未摄录到事故发时路口信号灯情况和川AE973**电动自行车被碰撞前的行进过程。2017年1月22日，经成都市公安局新都区分局交警大队出具的事故证明书是，证明此次事故无法查清。被告黄可兵垫付了医疗费丧葬费80000元。
另查明，原告高建蓉系死者高某的母亲，原告曾述华系死者高某的父亲，高某与2016年7月于四川大学附属华西卫生学院毕业，并一直随父母居住位于成都市新都区××街道××1社的房屋。被告黄可兵系川Ａ×××××号车的驾驶员，被告成海燕系川Ａ×××××号车车主，二者系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的身份信息、户口簿、亲属关系证明、事故现场勘验照片、勘查笔录、现场图、询问笔录、视频资料、毕业证、租房合同、外出务工证明、工作证明、土葬证明等予以证明，上述证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告黄可兵驾驶川Ａ×××××号车与死者高某发生交通事故，致高某死亡，并经成都市新都区公安局交通警察大队作出事故证明书，证明此次事故无法查清。根据事故现场勘验照片、勘查笔录、现场图、现场视频，死者高某驾驶非机动车在路口左转弯时，未通过路口右侧的人行横道进入对面车道，故本次事故高某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道通行的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”及第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，其道路交通违法行为与事故发生具有因果关系，应当承担相应事故责任。被告黄可兵自认其在路口右转时未观察交通信号灯，且当时驾驶危险系数较高的重型长轴距大货车未仔细观察行使环境，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、二十二条的规定，时导致事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任。因交通事故发生于机动车与非机动车之间，故责任比例以8：2划分为宜。川Ａ×××××号车在被告永诚财险双流支公司购买了交强险及商业第三者险1000000元，含不计免赔。原告在本次交通事故的损失，首先应由被告永诚财险双流支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分的由商业第三者险承担80%责任，被告永诚财险双流支公司不予理赔部分由被告黄可兵承担20%。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：
1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），原告提供的相关证据能够证明死者生前居住及生活在城镇，对于其按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。
2、丧葬费25233元。
3、处理丧葬事宜误工费2903.52元（50466元÷365天×3人×7天）。
4、交通费1000元。
5、精神抚慰金30000元。
以上各项合计583236.52元，被告永诚财险双流支公司在交强险限额内赔付110000元，在商业第三者险内赔付378589.22元【（583236.52元-110000元）×80%】。诉前，被告黄可兵垫付支付现金80000元。前述予以品迭，被告永诚财险双流支公司在保险范围内支付被告黄可兵80000元，赔偿原告408589.22元【110000元+378589.22元-80000元】。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高建蓉、曾述华408589.22元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内支付被告黄可兵80000元；
三、驳回原告高建蓉、曾述华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元（已减半收取），原告高建蓉、曾述华承担998元，被告黄可兵、成海燕承担3994元（原告已垫付，履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年六月十五日
书记员 兰泽会