wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2333号
夏同斌、夏高葛：
合肥市安振小额贷款有限公司与你们小额借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人夏同斌偿还申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司借款本金40万元，并支付利息25394元（自2018年4月11日起的利息按照借款本金40万元、月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）；
二、被执行人夏高葛对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费3880元、执行费6339元，由被执行人负担；
特此通知
二〇一八年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2333号
夏同斌、夏高葛：
你/你单位与合肥市安振小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0103民初2713号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥市安振小额贷款有限公司于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年七月二十日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更425号
罪犯刘安飞，男，1990年3月9日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年5月29日作出（2014）安刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘安飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人刘安飞、赖大发赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计10466.83元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日以（2017）赣02刑更742号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年2月获得表扬3次。另查明，该犯罚金缴纳完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘安飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2020年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字���1485号
原告吴某某，女，汉族，应县臧寨乡帖庄村人。
被告章某某1，男，汉族，应县人。
原告吴某某诉被告章某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告章某某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识时间短，草率结婚，婚后被告游手好闲，经常吃酗酒，夜不归宿，经常殴打原告，惊吓孩子，夫妻没有建立起感情，原告在裁缝店做衣服养家糊口。因而向法院提起诉讼离婚，而后，被告又多次到原告娘家找原告，并保证不再打原告，痛改前非、好好工作生活，之后也在众人的劝说下心灰意冷的原告也想再给彼此一个机会，便撤诉回家。可自从撤诉后，被告还是不知悔改，不工作，经常打闹，摔盆打碗的，夫妻��完全决裂，孩子吓得性格有些内向。原告仍在裁缝店做衣服养家糊口，被告还是像以前一样不管家，经常向原告伸手要钱，不尽一个做丈夫、做父亲的责任。直到今年农历八月十六日，原告小产，被告还让原告去挣钱生活，小产后第十天就又开始工作了，孩子病了也是原告一个人带着看病，被告不管，就是原告硬让被告陪着去医院，被告也在医院和原告吵架，骂原告。被告不多关心女儿，使原告更加失望，心冷，所以再次请求法院判令原告与被告尽快离婚，女儿由原告抚养，再者被告母亲也已70高龄，常年生病，身体不好，根本无法照管孩子。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月11日登记结婚，2011年5月1日办理结婚仪式，2012年阴历6月初3生育一女孩，取名章某某2，现随原告一起生活。原、被告婚后无共同财产、无债务。2015年冬至，原、被告分居，原告出走至今。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，因家庭琐事，时有吵闹，并有家庭暴力。双方应互相包容、体谅，解决家庭矛盾。被告的行为是影响夫妻感情的重要因素，但原、被告分居时间未满二年，夫妻感情未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告章某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 万 珍
人民陪审员 ���任芳春
人民陪审员 安 建 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 慧
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执1346号
申请执行人：余勇，男，1966年10月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区土门乡秦家寨村*组**号，身份证号码：5129211966********。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行余勇与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2018)川0402执1346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 周渝浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2831号
申请执行人梅瑜，男，1981年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人张学健，男，1981年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人轩冬梅，女，1981年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人梅瑜与被执行人张学健、轩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）丹导民初117号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人张学健、轩冬梅应于该判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人借款197000元，并承担诉讼费用2018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 白
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4860号
罪犯叶海军，男，1978年12月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人叶海军犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海军准予减刑六个月（刑期至2029年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕商初字第107号
原告童广东，住富裕县。
被告景凤华，出生日期不祥，住富裕县。
本院在审理原告童广东与被告景凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童广东撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 赵丽君
二〇一五年四月十三日
书记员 何 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执571号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人:孙志有，男，1954年9月16日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孙志有借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第990号支付令已发生法律效力，被执行人孙志有给付申请人13941.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第990号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)乐中执字第968号
申请执行人：杜玉明，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：周小诗，女，1992年2月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡素芳，女，1939年7月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杜玉明、周小诗依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第273号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书第三项，乐山市市中区牛咡桥社区旺福巷117号6栋楼房的第三层房屋归杜玉明、周小诗所有。申请执行人杜玉明、周小诗要求将上述房屋的产权登记人由胡素芳变更登记在其名下。
执行中查明，2002年3月，胡素芳在乐山市建委村镇房产管理办公室，办理了现位于乐山市市中区牛咡桥社区旺福巷117号6栋楼房的产权登记（乐城镇房权证私字第00007**号）。现该办公室对外已停止办理该项业务，并将相关资料交乐山市住房保障和房地产管理局。本院于2013年12月31日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局将本案争议房屋变更登记至申请执行人名下时，该局回复称因本案争议房屋至今未在该局办理中华人民共和国房屋所有权证的初始登记，且涉及该宗土地的权属等问题，需乐城镇房权证私字第00007**号楼房的产权人胡素芳具备相关资料向该局申办，待其领取中华人民共和国房屋所有权证后，方能协助办理房屋变更登记。故申请执行人要求办理上述房屋的第三层楼房的产权变更登记事项，暂不具备执行条件。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第273号民事判决书的本次执行程序。
如上述房屋办理了中华人民共和国房屋所有权证，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年一月七日
书记员 刘 兵
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执163号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人方强。
被执行人赵华。
被执行人刘红琼。
被执行人梁华。
被执行人涂金萍。
被执行人宜昌诺航建材贸易有限公司，住所地宜昌市城东大道49号。
法定代表人徐磊，该公司董事长。
本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第248号裁决书，经申请执行人申请，于2016年3月21日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与方强、赵华、刘红琼、梁华、涂金萍、宜昌诺航建材贸易有限公司借款抵押合同纠纷一案，在执行过程中，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第248号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 郦 薇
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执72号之一
移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。法定代表人尚伟参。地址：临沧市临翔区。
委托代理人朱景满，工作单位临沧公安边防支队法制科。
被执行人杜岗，男，汉族，初中文化，农民，1980年生，云南省昭通市人，家住：昭通市昭阳区炎山乡。因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院依法判处无期徒刑。现在狱中服刑。
杜岗运输毒品一案，本院作出的（2015）临中刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队依法将涉案长城牌小型普通客车一辆移送我院执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。
现查明：本院2015年1月21日作出的（2015）临中刑初字第8号刑事判决书第二、五项规定，没收罪犯杜岗个人全部财产，临沧市公安边防支队依法将涉案车辆长城牌越野客车一辆予以没收,该车原所有权属归杜岗所有,2014年4月18日被临沧市公安边防支队依法扣押,后移送本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为：价值9000.00元，2017年10月13日经司法拍卖，因买受人未向本院交纳拍卖款项，导致拍卖成交无法确认，本院以悔拍处理。本院于2017年12月22日发起第二次拍卖，自然人王侣以最高价20200.0元竞得，并已支付购买成交价款，成为合法买受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）临中刑初字8号刑事判决书第五项判款内容，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小龙
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0103执38号
申请执行人：青海省气象灾害防御技术中心
被执行人：青海省绒业（集团）有限公司：
青海省气象灾害防御技术中心与青海省绒业（集团）有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人青海省气象灾害防御技术中心与被执行人青海省绒业（集团）有限公司共同协商一致，达成和解协议，被执行人将公司生产的209件羊绒衫按229341元的价格进行以物抵债，被执行人已于2018年6月26日交付完毕。至此，青海省气象灾害防御技术中心向本院申请执行的（2017）青0103民初1320号民事判决已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执816号
李志胜
张松华、张治文：
李志胜申请执行张松华、张治文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17198号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执666号之一
被执行人：黄源信，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第109号刑事判决书，判罚被执行人黄源信处罚金1000元上缴国库，于2017年5月11日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。
在执行过程中，查明被执行人黄源信名下所有的在银行有存款，并于2017年8月3日扣划1000元至本院标的款专户，本案执行完毕，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第109号刑事判决第一项追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜
二〇一七年八月八日
书记员 邱羚
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初160号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李孝成，男，1967年12月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞175号起诉书指控被告人李孝成犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月20日6时40分许，被告人李孝成驾驶渝X号小型面包车，由重庆市长寿区石堰镇往该区葛兰镇方向行驶，途经省道102葛兰镇余家河沟路段时，碰撞横过公路的行人戴某，造成戴某受伤、X号小型面包车部分受损的交通事故。同日17时许，戴某因抢救无效死亡。经交警部门认定，李孝成承担事故的主要责任，经法医检验，戴某符合交通事故致胸腹腔脏器引起呼吸循环衰竭死亡。
事故发生后，被告人李孝成保护现场，抢救伤员，拨打110电话报警并在事故现场等待民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，中国人寿保险股份有限公司赔偿被害人亲属14万元，李孝成赔偿被害人亲属2万元并取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人李孝成违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李孝成犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被害人李孝成赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对李孝成判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
被告人李孝成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李孝成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李孝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 琴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢514号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：林玉创，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：吴玉梅，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林玉创、吴玉梅收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第87号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1870号
罪犯李美术，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化程度，住四川省重庆市奉节县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年五月十一日作出(2014)绍柯刑初字第588号刑事判决，以罪犯李美术犯贩卖毒品罪、非法持有毒品，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元（已履行），剥夺政治权利一年。李美术不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月十五日作出（2015）浙绍刑终字第348号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李美术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李美术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李美术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李美术提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李美术准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14336号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：杨兰，女，1977年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与杨兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 陈林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7462号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：杨军，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告杨军、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初8220号
原告：额布力图，男，1959年5月26日生，蒙古族，教师。
被告：文全，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额布力图诉被告文全民间借贷纠纷一案中，原告玉梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额布力图撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢175号
申请执行人:刘亚洲,男,1966年11月5日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:常万林,男,1958年4月13日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行刘亚洲与常万林民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初679号民事调解书一案中，执行标的为借款50000元。在执行过程中，已执行案件款11500元，并轮候冻结被执行人常万林的工资账户。现双方协商，等另一案件执行完毕后，被执行人用工资款偿还剩余案件款，申请执行人同意并撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月二十二日
书记员 李新发
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执异26号
异议申请人（被执行人）：李春栋，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人：徐志兰，女，1961年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行徐志兰与李春栋欠款纠纷一案中，被执行人李春栋对本院查封其所有的位于灌南县新安镇新兴路3号4幢104室（房产证号为灌房字第××号）房产进行评估不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人李春栋称，异议申请人全家7口人居住在82.74平方米的房屋内，人均不足15平方米，根据有关司法解释规定，灌南县人民法院查封评估其房产违反了法律法规的相关规定，要求不予执行。
本院认为，本院在执行徐志兰与李春栋欠款纠纷一案中，对异议申请人的房产进行了查封、评估并未违反法律规定，执行行为合法。故对异议申请人李春栋的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人李春栋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 浦汉清
审判员 郭如勤
见习审判员王跃
二〇一七年八月十一日
书记员 戴 瑛
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查、案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执139号之一
申请执行人侯晓阔，女，汉族，1984年11月4日出生，，住河北省曲阳县。
申请执行人刘金絮，女，汉族，1959年8月9日出生，，住河北省河北省曲阳县。
申请执行人侯优，女，汉族，1986年9月18日出生，，住河北省曲阳县。
申请执行人侯冲，男，汉族，1983年12月23日出生，，住河北省曲阳县。
被执行人李门绚，男，汉族，1956年7月17日出生，捕前住河北省曲阳县。
本院在执行（2017）冀06执139号，侯晓阔、刘金絮、侯优与李门绚刑事附带民事赔偿一案中，被执行人李门绚入狱后，其自身及家中无财产赔偿。被执行人李门绚提供的《被执行人财产状况及有关情况申报表》未发现有可供执行的财产。经查询被执行人李门绚的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁立即执行。
审判长 李全和
审判员 徐旺琪
审判员 张济平
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜萌萌
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审64号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：湖北恒博置业有限公司，住所地湖北省团风县团风镇广场路（科技大厦小区院内），统一社会信用代码：914211216654955622。
申请执行人团风县国土资源局于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月11日对被申请人作出的团土资执罚（2017）17号行政处罚决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了���查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2017）17号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2017）17号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项（即“责令退还土地”）、第2项（即“没收在在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”）由团风县国土资源局组织实施、第3项（即“罚款30901.50元”）由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一���年六月二十日
书 记 员 孙 敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)单民初字第1529号
原告：黄某，女，1987年4月29日出生，汉族。
被告：肖某,男，1987年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 杨公民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2441号
申请执行人袁祖强，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省长宁县人，居民，户籍所在地四川省长宁县，现住沭阳县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1660号民事调解书，执行立案标的为4225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1043号之一
申请执行人：王某某
被执行人：闫某某。
被执行人：佐某某。
本院在执行王某某与闫某某、佐某某民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人350000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人闫某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某某在银行的存款350000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十月十二日
书记员 张冰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1292号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地江西省吉安市万安县沙坪镇圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGMY1F。
负责人：肖韧，支行长。
委托诉讼代理人：陈淋，该支行职工。
被告：方有桃，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安���万安县。
被告：曾文清，女，1987年4月25日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被告方有桃、曾文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行撤回起诉处理。
审判员 罗志明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 微
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执101号
申请执行人：梁凤扬，男，1967年9月3日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。
被执行人：杨鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，仙桃市人，个体，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人梁凤扬与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁凤扬于2018年7月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年七月三日
书记员 傅 华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9580号
原告（执行案外人）：苏州佑康化工经贸有限公司，住所地苏州市东汇路78号。
法定代表人：戴ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴曦东，该公司监事。
被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
负责人：杨湧，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被告（被执行人）：吴江三龙喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗。
法定代表人：龚建根，该公司总经理。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
原告苏州佑康化工经贸有限公司与被告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行、吴江三龙喷织有限公司、第三人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月18日，原告苏州佑康化工经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏州佑康化工经贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告苏州佑康化工经贸有限公司负担。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 顾福根
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钱林平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2214号
原告：李家林，男，汉族，生于1982年，中专文化，个体，住巴中市巴州区。
委托代理人：夏先烈，巴中市江南法律服务所法律工作者。
被告：孙仁国，男，汉族，生于1973年，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：何桂琼，女，汉族，生于1973年，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人：尹智明，巴中市江北法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月19日立案受理原告李家林与被告孙仁国、何桂琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家林及其委托代理人夏先烈，被告孙仁国及其与被告何桂琼之共同委托代理人尹智明到庭参加了诉讼。被告何桂琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李家林诉称：2016年4月7日，被告向原告借款11万元并亲笔书立借条一张，“今借到李家林人民币60000元正（陆万元正），两次借到李家林人民币110000正（壹拾壹万元正），共计17万元正，注：以前借条作废，借款人：孙仁国，2014年8月29日”。
被告向原告两次借款的经过是：2014年8月29日被告向原告借款6万元，2015年5月22日被告再次向原告借款10万元，约定利息2分结息，同时签订《房屋抵押合同》，两次借款被告之妻何桂琼均在场，被告已向原告支付借款本金6万元的义务。2016年4月7日被告向原告重新立据时，双方约定结算以前借款利息1万元，下差原告借款本金10万元共计本息11万元未归还。为保护借款利益不受损害，特依法起诉，请求法院判令：1、被告一次性归还原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙仁国、何桂琼共同辩称：1、本案被告何桂琼对两次借款均不知情，借款时也没有在场，借条上何桂琼也没有签字。并且该笔款项并没有用于家庭开支，被告也没有收到钱，没有使用，故本案被告不承担还款责任；2、原告所称的借款10万元与6万元与事实不符，2014年8月10日即8月14日原告向第三人谢大利分别两次汇款8万元。原告起诉被告是因为被告孙仁国是一个介绍关系，介绍原告与第三人认识，原告是将钱打给了第三人谢大利的；3、之所以由被告书写借条是因为原告要求将借条本是8万元变成10万元又变成11万元，就是担心收不回8万元的钱。另外6万元的借条确实是之前被告向原告所借，但是已经偿还，原告将这两个借款事实混淆。
经审理查明，被告孙仁国与被告何桂琼系夫妻关系。2014年8月29日，被告孙仁国向原告李家林借款6万元。2015年5月22日，被告孙仁国向原告李家林书立借条一张，载明“今借到李家林人民币100000元正拾万元正，月利息2%每月结息。孙仁国，借条人。年2015.5.22-2017.5.22”；同日，原告李家林与被告孙仁国签订《房屋抵押合同》，约定将被告孙仁国所有的位于景观大道白虎头下面房屋一套为10万元借款提供抵押担保，该抵押未办理登记。2016年7月4日，孙仁国就前述两笔借款再书立借条一张，载明“今借到李家林人民币60000元正（陆万元正），贰次借到李家林人民币110000元正（壹拾壹万元正），共计170000元正（壹拾柒万元正），（注：以前借条作废）”。2016年10月26日，原告李家林书立收条一张，载明“今收到何贵群还款贰万元整，（小写：）”。2017年1月18日，原告李家林因债务纠纷与被告何桂琼发生纠纷，后经民警调解，被告何桂琼于2017年1月23日向原告李家林偿还4万元借款，李家林于当日书立收条一张，载明“今收到孙仁国现金（￥40000.00）元，大写肆万圆整。注：该款系原孙仁国购买养老保险在李家林处所借（￥60000.00）”，大写陆万圆整，此笔欠款现已还清。
同时查明，2014年8月10日，原告李家林向案外人谢大利转款5万元，2014年8月24日，原告李家林向案外人谢大利转款3万元。
原、被告对2014年8月29日被告孙仁国借款6万元并已由被告何桂琼偿还的事实均无异议。
关于被告孙仁国2015年5月22日书立的10万元借条及2016年7月4日书立借条中的“贰次借到李家林人民币110000元正”。原告李家林称：10万元借条是被告孙仁国指定打给案外人谢大利账户8万元后，由被告孙仁国书立的10万元借条。2016年7月4日书立的借条中的11万元，是在原10万元基础上加的1万元的利息。被告孙仁国称：案外人谢大利与原告李家林系合伙人。原告李家林实际分两次向其合伙人谢大利打款8万元。因原告向其合伙人借款收不到，便非要我书立借条，但本人实际并没有收到8万元的借款，也没有使用。案外人谢大利证明：原告李家林分两次转款8万元到我卡上，未支付给孙仁国，该款系原告李家林与我合作广西南宁那马镇华夏五千年文化园土石方工程入资款。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，二被告常住人口登记表，借条，房屋抵押合同，证人证言，派出所证明，银行转账记录，收条，工程承包协议书以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点就在于原告李家林是否履行了出借义务。被告孙仁国于2015年5月22日书立的金额为10万元的借条及2016年7月4日书立的借条中“贰次借到李家林人民币110000元正”所指向的借款均是原告李家林于2014年8月10日、24日分两次转给案外人谢大利的8万元。被告孙仁国称，该笔款项系李家林转给案外人谢大利合伙所用，本人并未收到也未实际使用该款。案外人谢大利对此也予以证实。原告李家林虽称该款系被告孙仁国指定汇入案外人谢大利账户，但未提供证据证明。因此，被告孙仁国虽书立借条，但原告李家林未能有效证明其履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系不成立。对原告李家林要求被告孙仁国、何桂琼偿还借款11万元及利息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李家林的诉讼请求。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李家林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵新华
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00091号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市德力消声科技有限公司。
法定代表人巢宝琴，总经理。
申请执行人于2014年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）258号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3.68亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.68亩土地处以30元／平方米的罚款，共计73624.20元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅交纳罚款73624.20元，申请执行人经催告后，于2015年4月3日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项内容。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚合法，其中第1项、第2项符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）258号行政处罚决定中处罚第1项即责令退还非法占用的3.68亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月二十七日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4415号
原告：黄明泉，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：姚毅军，曾用名姚艺军，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：郭秀英（系姚毅军的母亲），住福建省龙海市。
被告：陈晓凤，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告黄明泉与被告姚毅军、陈晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄明泉的委托诉讼代理人甘建龙，被告姚毅军的委托诉讼代理人郭秀英与被告陈晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：判决姚毅军、陈晓凤偿还黄明泉借款70000元及利息（从借款之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，黄明泉变更诉讼请求为：判决姚毅军、陈晓凤偿还黄明泉借款50000元及利息（以50000元为基数，从借款之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：姚毅军与陈晓凤系夫妻关系，两人因经商缺乏周转资金，于2016年12月20日向黄明泉借款70000元，约定月利息按2%计算，姚毅军出具借条给黄明泉收执。借款后，姚毅军偿还20000元，至今尚欠50000元未还。姚毅
姚毅军辩称，答辩人确实于2016年12月20日向黄明泉借款70000元，但已于2017年1月19日偿还2800元，于2017年2月19日偿还2800元，于2017年3月21日偿还12400元，于2017年4月6日偿还10000元，于2017年4月20日偿还2400元，于2017年5月30日偿还2100元，共计32500元。借款时并未约定利息，借条上关于月利率2%的约定是黄明泉事后自己填写的。答辩人同意分期偿还尚欠的借款37500元。黄明泉拿了答辩人一本车位的房产证，要求予以返还。
陈晓凤辩称，答辩人并不清楚姚毅军向黄明泉借款。答辩人与姚毅军均有稳定的工作及收入，不需要向外举债用于家庭生产、生活。答辩人与姚毅军离婚时，约定各自的债务由各自承担。讼争债务是姚毅军的个人债务，答辩人无需承担偿还责任。请求驳回黄明泉对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：姚毅军与陈晓凤于2005年2月4日办理结婚登记手续，于2017年5月31日办理离婚登记手续，并约定婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担。2016年12月20日，姚毅军向黄明泉借款70000元，出具其签名、捺印确认的借条给黄明泉收执，约定逾期月利率按百分之二计付。姚毅军于2017年1月19日支付黄明泉2800元，于2017年2月19日支付2800元，于2017年3月21日支付12400元，于2017年4月6日支付10000元，于2017年4月20日支付2400元，于2017年5月30日支付2100元，共计32500元。姚毅军在国网龙海市供电公司上班，陈晓凤在龙海市榜山中学上班，两人均有稳定的工资收入。黄明泉以姚毅军、陈晓凤未偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼。
以上事实有黄明泉提交的借条、离婚登记审查处理表、结婚证，姚毅军提交的微信转账记录、汇款单，陈晓凤提交的教师资格证、证明、离婚证及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄明泉主张姚毅军向其借款70000元，有借条为据，姚毅军亦无异议，予以采信。黄明泉与姚毅军在借条上约定逾期月利率按百分之二计付，但未约定还款期限，故利息应从黄明泉向姚毅军主张权利之日即起诉之日按月利率百分之二计算。姚毅军于借款后支付给黄明泉的32500元，认定为偿还借款本金，即姚毅军尚欠黄明泉借款本金37500元及利息（从2017年7月25日至实际还款之日，按月利率2%计算）。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在借款时，陈晓凤系姚毅军的配偶，借款发生在双方夫妻关系存续期间，姚毅军、陈晓凤均未举证证明黄明泉与姚毅军明确约定讼争款项为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该笔借款应认定为夫妻共同债务，陈晓凤应对上述借款及利息承担共同清偿的责任。陈晓凤与姚毅军签订的离婚协议约定婚后各自经手的债权债务归给子享有和承担，系其内部约定，不能以此对抗离婚之前的债权人。陈晓凤关于讼争债务系姚毅军的个人债务的抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。故姚毅军、陈晓凤应共同偿还黄明泉借款37500元及利息（从2017年7月25日至实际还款之日，按月利率2%计算）。姚毅军要求黄明泉返还车位房产证，未提起反诉，在本案中不予处理，可另案主张权利。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。姚毅军向黄明泉借款70000元，至今尚欠37500元未还。该笔债务发生在姚毅军、陈晓凤婚姻关系存续期间，姚毅军、陈晓凤应共同偿还黄明泉借款37500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
毅军与陈晓凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄明泉借款37500元及利息（从2017年7月25日至实际还款之日，按月利率2%计算）。二、
二、驳回黄明泉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄明泉负担262.5元，姚毅军、陈晓凤负担787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 林文东
人民陪审员 郑彬彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢铂浜
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审59号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郎长青，局长。
被申请执行人怀宁县俊琦电子商务有限公司，经营地：怀宁县。
法定代表人潘洪明。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行（皖怀）市监处字[2016]09068号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金10000元；2、加处罚款10000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县俊琦电子商务有限公司利用网络宣传，对商品作引人误解的虚假宣传的违法行为违反了《网络交易管理办法》第十四条、《中华人民共和国反正当竞争法》第九条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）市监处字[2016]09068号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。对于申请执行人怀宁县市场监督管理局向本院申请执行的加处罚款10000元，因怀宁县市场监督管理局未作出行政处罚决定，无执行依据，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）市监处字[2016]09068号行政处罚决定：罚款本金10000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 江 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第1202号
申请执行人莱芜聚百欧化工有限公司，住所地，莱城区鹏泉西大街。
法定代表人：卢振华，经理。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，董事长。
本院在执行莱芜聚百欧化工有限公司诉淄博川星纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 聪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第12号
异议人（被执行人）沧州市锦厦房地产开发有限公司。住所地：沧州渤海新区东盛办公楼*楼。机构代码：77277898-X.
法定代表人周福胜，该公司董事长。
委托代理人韩旭，该公司职员。
申请执行人ＸＸ，男，1977年3月6日生，汉族，住黄骅市，。
本院在执行ＸＸ与沧州市锦厦房地产开发有限公司（以下简称锦厦公司）合同纠纷一案中，被执行人锦厦公司对本院查封、拍卖其沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人锦厦公司称，一、在ＸＸ与异议人土地转让合同纠纷一案的诉讼过程中，法院查封了异议人所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权和锦厦绿园广场办公楼部分预售房产（第7、8、9、10、11、12层共计6000平方米），系属于超标的查封，侵害了异议人合法权益。二、诉讼过程中，法院的查封程序违法，未将查封事实告知异议人，剥夺了异议人救济权利。三、关于沧渤国用（2009）第543号国有土地的评估价格过低，严重偏离实际市场价格。四、沧渤国用（2009）第543号国有土地在2013年12月15日已经租赁给案外人使用，法院擅自启动评估拍卖程序，将给异议人及承租人造成巨大损失。综上，请求裁定中止（2014）沧执字第490号一案的执行，暂缓评估拍卖沧渤国用（2009）第543号国有土地。
本院查明，ＸＸ与锦厦���司土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依原告ＸＸ的申请，于2014年3月17日作出（2014）沧民初字第44号民事裁定书，裁定查封锦厦公司1800万元的财产[沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权或锦厦绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）]。并于2014年7月10日对该案作出（2014）沧民初字第44号民事判决书，判决书载明：“一、解除原、被告双方于2012年12月24日签订的《国有建设用地使用权转让合同》；二、被告沧州市锦厦房地产开发有限公司退还原告ＸＸ预付款1000万元；三、被告沧州市锦厦房地产开发有限公司赔偿原告利息损失（利息损失从2013年1月25日至2013年1月29日，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算；从2013年1月30日至2013年11月29日，以1150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算；从2013年11月30日至本判决生效之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）；……案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由被告沧州市锦厦房地产开发有限公司承担。”
案件进入到执行阶段后，本院责令被执行人锦厦公司履行判决书确定的上述义务，但其未能履行。本院于2014年11月24日作出（2014）沧执字第490号执行裁定书，裁定解除对锦厦公司所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权及锦厦绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）的查封。同日，本院作出（2014）沧执字第490-1号执行裁定书，裁定查封被执行人锦厦公司所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使权，查封期限为2014年11月24日至2016年11月23日。
2015年3月10日，本院向被执行人锦厦公司发出通知，内容为：关于ＸＸ与锦厦公司合同纠纷一案，本案需对已经查封的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权依法进行评估。我院已于2015年2月5日上午十点通过随机摇号的方式选定了河北燕翔资产评估有限公司作为本案的评估机构，并定于2015年3月17日上午10点在该处土地进行现场勘验，特此通知你届时到场，逾期不到视为放弃相关权利。在依法对上述土地进行评估的基础上，本院于2015年4月10日作出（2014）沧执字第490-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人锦厦公司的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权。后被执行人锦厦公司对上述查封、拍卖的执行行为向本院提出异议申请，要求中止执行本案，暂缓评估拍卖上述土地。
另查明，对于沧渤国用（2009）第543号国有土地，经评估，价值为2032万元。
本院认为，本案审查的主要问题一是本案是否存在超标的查封？二是涉案土地评估价格与实际价值是否相符？
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
本案在诉讼过程中，本院查封了涉案土地及部分预售房产，但在进入执行程序后，已依法解除了对所有预售房产的查封，仅对涉案土地继续予以查封。虽然查封的土地评估价值为2032万元，超过了（2014）沧民初字第44号民事判决确定的锦厦公司应履行的债权数额，但本案的土地为不可分物，不能分割执行，且锦厦公司未提供其他可供执行的财产以及其他可以足以偿还上述法律文书确定的债权数额的财产，故本院查封涉案土地符合法律规定。
关于涉案土地评估价格问题，本院在执行过程中，为了保证法律文书确定的债权数额的顺利实现，通过随机摇号的方式依法选定评估机构对涉案土地进行现场勘验，并对土地价格进行评估，本院已就此向锦厦公司发出通知，要求其届时到场，逾期不到现场视为放弃相关权利。评估机构依照相应的程序、规则作出的评估报告具有客观性、独立性、专业性，锦厦公司对此提出异议并无相应证据证实。
对于锦厦公司提出的本案在诉讼程序中存在程序违法问题，因本案仅对本院在执行过程中的执行行为是否违法进行审查，对诉讼过程中程序是否违法本案不予涉及。
至于锦厦公司提出的涉案土地已向案外人���赁使用的问题，即使该租赁事实存在，只能存在承租人的优先购买权问题，也不影响评估拍卖程序的进行。
综上，经审查，本院在执行过程的查封、拍卖等执行行为符合法律规定，异议人锦厦公司的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回沧州市锦厦房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 月
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2162号之二
申请执行人王忠松，男，1954年9月7日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
被执行人丁德宏，男，1975年1月6日生，汉族，江苏泗洪县人，住江苏省泗洪县。
申请执行人王忠松与被执行人丁德宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款计人民币46933元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费560元，合计1534元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年4月6日裁定查封被执行人丁德宏位于江苏省泗洪县县体育场东侧奥体新村10幢2－103室（证号：泗洪县061901），该房产系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执2162号民事裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句蜀商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱子晔
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1677号之一
申请执行人：李杨松，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李廷，女，1991年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘球山，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人李杨松与被执行人刘球山借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月2日，申请执行人李杨松向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘球山履行偿还借款30000元及利息和支付案件受理费、执行费的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 东
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初63号
原告赵广涛，男，汉族，住西安市临潼区。
被告西安市临潼区不动产登记局。
法定代表人李鸿强，局长。
委托代理人左飞，西安市临潼区不动产登记局工作人员。
原告赵广涛诉被告西安市临潼区不动产登记局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵广涛诉称，2014年7月，西安市临潼区行者街办小寨村一组对相邻加压站的15亩集体机动地以通告形式向全体村民公开招标。原告以每亩每年1000元的承包单价中标，并与小寨村一组签订了承包期限为30年的土地承包合同，原告按约定向小寨村一组首付了30万元承包费。但小寨村一组向原告交付承包土地过程中，刘科社以该承包土地中0.31亩系自己自留地为由进行阻拦，使原告签订的承包合同不能履行。后原告在与小寨村一组民事诉讼中得知刘科社具有本案被告为其颁发的《农村土地承包经营权证》，该证显示被告将原告承包15亩土地中的0.31亩确权给了刘科社。原告认为被告向刘科社颁发该土地承包经营权证未进行任何调查核实及公示程序，该颁证行为程序违法、认定事实错误，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1.依法撤销被告为刘科社颁发的《农村土地承包经营权证》中“加压站北”0.31亩土地的确权；2.诉讼费用由被告承担。
被告西安市临潼区不动产登记局辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发【2013】134号）及《关于西安市实施不动产统一登记的公告》之规定，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期；国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告，故颁发土地承包经营权证的机关现仍为县级以上人民政府农业行政主管部门，原告要求撤销刘科社的《农村土地承包经营权证》的被告诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵广涛系西安市临潼区行者街办小寨村一组村民。2017年11月29日，原告赵广涛以被告西安市临潼区不动产登记局向刘科社颁发的《农村土地承包经营权证》中部分内容违法，侵害其合法权益为由，向本案提起行政诉讼，请求法院依法撤销该证中“加压站北”0.31亩土地的确权。
另查，2013年12月6日，中央编办下发【2013】134号《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》，该通知中规定：“农业部：负责指导农村土地（含耕地、草原、水域、滩涂）承包经营及有关合同管理、流转规范，调处合同纠纷，协同调处权属纠纷等。为与中央部署开展的农村土地承包经营权确权登记颁证工作做好衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。
2016年6月30日，西安市不动产登记局下发的《关于西安市实施不动产统一登记的公告》中第二项第一款规定：自2016年6月30日起，我市土地、房屋等不动产登记业务，统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记机构办理，领取《不动产权证书》、《不动产登记证明》。国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。但根据中央编办发（2013）134号《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》“农业部：负责指导农村土地（含耕地、草原、水域、滩涂）承包经营及有关合同管理、流转规范，调处合同纠纷，协同调处权属纠纷等。为与中央部署开展的农村土地承包经营权确权登记颁证工作做好衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”及《关于西安市实施不动产统一登记的公告》第二条第一款“自2016年6月30日起，我市土地、房屋等不动产登记业务，统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记机构办理，领取《不动产权证书》、《不动产登记证明》。国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告。”的规定，关于农村土地承包经营权的登记工作目前仍在国家规定的过渡期内，原告赵广涛以西安市临潼区不动产登记局为被告要求撤销刘科社的土地承包经营权证的部分土地登记，属于被告不适格。经释明，原告在指定的期限内未变更被告，视为拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵广涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵广涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 蒋漱玉
人民陪审员 安 岚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3321号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。
被告：李豪，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：蒋中军，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李豪、被告蒋中军合同纠纷一案，于2017年4月17日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李豪偿还原告代偿款10085.41元，偿付资金占用费217.84元（暂计至2017年4月1日，此后以10085.41元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告蒋中军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月16日，原告与被告李豪签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告李豪因购买奥德赛牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告李豪的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告李豪未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告李豪违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告李豪应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告蒋中军向原告出具《反担保函》一份，对由被告李豪原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告李豪即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-201616942的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李豪因向原告购买奥德赛牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金81100元，另被告李豪向江南支行支付手续费7320元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告李豪在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告李豪未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年2月24日代被告李豪向江南支行支付人民币10085.41元。据此，原告经向被告李豪、被告蒋中军催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李豪支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币10085.41元，并以10085.41元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月24日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋中军对被告李豪的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币58元，由被告李豪负担，被告蒋中军对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李豪、被告蒋中军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐山支行。
地址盐山县城西大街1号。
法定代表人李华。
被执行人沧州若轩钢管有限公司。
被执行人陈琼忠，女，1973年2月2日出生，住所地孟村县。
被执行人张金海，男，1964年2月8日出生，住所地孟村县。
被执行人沧州若轩钢管有限公司，女，1973年2月2日出生，住所地孟村县。
法定代表人：陈琼忠。
中国工商银行股份有限公司盐山支行申请执行陈琼忠、张金海、沧州若轩钢管有限公司借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于2014年12月10日作出（2014）盐民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司盐山支行于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈琼忠、张金海、沧州若轩钢管有限公司无财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司盐山支行同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院于2014年12月10日作出（2014）盐民初字第1494号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君默
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 冰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执184号
申请执行人张富粥。住四川省资阳市。
委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人冉里尔色，男，1975年9月30日生，荥经县人，住荥经县。
本院依据生效的法律文书四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初529号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行张富粥申请执行木乃子哈合同纠纷一案中，查明，被执行人木乃子哈暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结张富粥申请执行冉里尔色合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十日
书记员 钟云川
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3907号
申请执行人:王爱义,男性,1961年10月出生,住神木。
委托诉讼代理人郭景林，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇迎宾路。
被执行人:王吕吕,男性,1992年09月出生,住神木。
被执行人:乔勇,男性,陕西省神木市人，住神木市神木镇三道河村，公民身份号码不详。
本院在申请执行人王爱义与被执行人王吕吕、乔勇因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月25日作出的（2017）陕0881财保176号民事裁定书已发生法律效力。扣押被申请人乔勇名下登记的陕****号“五菱”小型面包车，查封申请人提供担保的郭景飞所有的陕****号“凯宴牌”小型越野车一辆，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3907号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚 增
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初11011号
原告：金碧物业有限公司凤岗分公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇龙平西路8号恒大绿洲。
法定代表人：陈相，总经理。
委托诉讼代理人：廖淑娟，女，公司职工。
委托诉讼代理人：林雪茵，女，公司职工。
被告：余桥金，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省乐昌市，
本院在审理原告金碧物业有限公司凤岗分公司与被告余桥金民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司凤岗分公司于2017年9月20日自愿向本院申请撤回对被告余桥金的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司凤岗分公司申请撤回对被告余桥金的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司凤岗分公司撤回起诉。
本案受理费838元，由原告金碧物业有限公司凤岗分公司负担。
审判员 代小静
二〇一七年九月二十八日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执511号之一
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林吉富，男，1974年5月6��生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院刑事审判庭移送执行林吉富追缴违法所得一案，资阳市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）川20刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月14日，本院刑事审判庭移送执行，追缴林吉富违法所得80,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息。在成都农商银行龙潭支行有存款4350元，该款已扣划至资阳市雁江区财���局。本次执行到位4350元，为执行到位75,650元，现被执行人无可供执行的财产且被执行人正在服刑。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20刑终155号刑事判决书关于林吉富追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民辖终206号
上诉人（原审被告）：河南圆方商贸城开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕县陕州大道中段南侧。
法定代表人：吕永安，该公司董事长。
委托代理人：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈晶，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。
上诉人河南圆方商贸城开发有限公司（以下简称圆方公司）因被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
圆方公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在三门峡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，应当由三门峡市中级人民法院管辖。
中太公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应当适用不动产专属管辖。本案工程所在地在河南省三门峡市，中太公司一审起诉标的额达到1.5亿余元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，河南省高级人民法院可以管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 凯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执26号之一
申请执行人宋春旭，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡。
被执行人乔洪海，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡。
本院在执行申请执行人宋春旭与被执行人乔洪海买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请人宋春旭申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年二月七日
书记员 司宪武
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初631号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人祝国浩，男，1971年11月2日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市固，现住邛崃市。2017年8月29日涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年10月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月8日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人祝国浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员彭明伦支持公诉，被告人祝国浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日晚，被告人祝国浩持准驾车型为C1机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照为川A5XX**号东风雪铁龙小型轿车沿邛崃市XX镇XX街由北往南方向行驶。21时25分许，被告人祝国浩驾车行驶至XX街241号时被执勤交警查获，经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测结果为95mg/100ml。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对祝国浩血样进行检验，其血样乙醇浓度为86.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人祝国浩在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、工作说明、常住人口信息表、被告人祝国浩的供述、证人汤伟的证言、被告人祝国浩驾驶证信息、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝国浩醉酒（86.2mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人祝国浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人祝国浩在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人祝国浩的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人祝国浩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人祝国浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十一月十六日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审319号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：朱启良，男，1979年9月12日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160400号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年12月22日作出的富交运罚字第20160400号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初273号
原告：王剑，男，汉族，生于1974年11月2日，住黄梅县。
被告：桂彬，男，汉族，生于1969年1月3日，住黄梅县。
被告：桂金阳，男，汉族。生于1946年5月5日，住黄梅县。
原告王剑与被告桂彬、桂金阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑，被告桂彬到庭参加诉讼，被告桂金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决二被告支付合伙投入和收益合计1797475元。2、判决二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年8月19日，被告桂彬与其他人合作开发团风县“新城公馆”项目，桂彬占该项目20%的股份。2013年8月27日，桂彬邀我在他名下隐名合伙参与该项目投资，并签订了合伙协议。自2013年8月28日至2014年5月，按桂彬的通知，共向其帐户汇入股金1260000元。2015年10月26日，桂彬与湖北椿烨置业有限公司协商退出团风县项目开发，由湖北椿烨置业有限公司偿还其出资本息13600000元和借款2910000元，合计16510000元。2015年12月9日，我与桂彬就双方合伙回款进行协商并签订了协议，由于湖北椿烨置业有限公司未能落实，该协议未能履行。2016年4月24日，我与桂彬又签订“补充协议”，由桂彬返还我合伙入股本金1210000元，利息补偿587475元，合计总金额1797475元。经多次催讨，均未给付。之后，桂彬以其父亲桂金阳的名义，起诉湖北椿烨置业有限公司和陈艳群。2016年8月19日，与湖北椿烨置业有限公司和陈艳群，达成调解协议，经黄梅县人民法院（2016）鄂1127第1547号民事调解书确定“上述合伙投资本金及利息13600000元和借款2910000元，合计16510000元，被告湖北椿烨置业有限公司定于2016年8月31日付清”。实际合伙投资本金及利息13600000元中，包含桂彬应当给付我的合伙投资及利息1797475元，我对此享有权利，二被告应当依照协议给付。
被告桂彬辩称，原告是我合伙人，风险共担，湖北椿烨置业有限公司还款给我后，再按比例给原告，如果按比例计算，原告得不到这么多利息。
被告桂金阳没有答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、2015年12月股东协议。拟证明被告与椿烨公司股东签订的协议。
2、2013年8月27日签订的合伙协议、打款流水。拟证明我与被告有合伙关系，并已将合伙款支付到位。
3、2015年12月9日的协议书。拟证明我与被告已进行初步清算。
4、2016年4月24日的补充协议。拟证明我与被告已进行清算，并注明我应得款金额。
5、2015年10月26日的湖北鄂东律师事务所律师见证书、新城公馆3号楼、6号楼价格表、抵押合同书、抵押物清单。拟证明被告和椿烨公司清算的证明。
6、黄梅县人民法院出具的（2016）鄂1127第1547号调解书。拟证明桂彬以桂金阳的名义起诉椿烨公司，椿烨公司欠其1360万元事实成立。
被告桂彬、桂金阳未向法庭提交证据
上述证据经当庭举证、质证，被告桂彬对原告提交证据质证意见是：证据1、2真实性无异议；证据3的协议书无效，是针对当时椿烨公司的情况临时达成的，后面又有新的协议将其推翻了。证据4也是针对当时的情况临时达成的，是无效的。证据5也是无效的。证据6调解书没有执行，因为椿烨公司重组了。
合议庭评议认为,被告桂金阳拒不到庭，视其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年8月19日，被告桂彬与其他人合作开发团风县“新城公馆”项目，桂彬占该项目20%的股份。2013年8月27日，桂彬邀王剑在他名下隐名合伙参与该项目投资，并签订了合伙协议。自2013年8月28日至2014年5月，王剑按桂彬的通知，共向其帐户汇入股金1260000元。2015年10月26日，桂彬与湖北椿烨置业有限公司协商退出团风县项目开发，由湖北椿烨置业有限公司偿还其出资本息13600000元。2015年12月9日，桂彬与王剑就双方合伙回款进行协商并签订了协议，由于湖北椿烨置业有限公司未能落实，该协议未能履行。2016年4月24日，桂彬与王剑又签订“补充协议”，由桂彬返还王剑合伙入股本金1210000元，利息补偿587475元，合计总金额1797475元。上述款项用湖北椿烨置业有限公司所建房屋折价抵付。
另查明，桂彬将其对湖北椿烨置业有限公司享有的债权转让给其父亲桂金阳，又代理其父亲桂金阳，起诉湖北椿烨置业有限公司和陈艳群。2016年8月19日，与湖北椿烨置业有限公司和陈艳群达成调解协议，经黄梅县人民法院（2016）鄂1127号民事调解书确定“……确认被告湖北椿烨置业有限公司应当返还原告的合伙投资财产分配金额1360万元……。上述合伙投资本金及利息1360万元和借款291万元，合计1651万元，被告湖北椿烨置业有限公司定于2016年8月31日付清”。上述款项中，包含桂彬应当给付王剑的合伙投资及利息1797475元。
本院认为，原告王剑与被告桂彬于2013年8月27日签订的合伙协议和2016年4月24日签订“补充协议”合法有效。桂彬应当返还王剑合伙入股本金、利息补偿款总计1797475元。由于桂彬将其对湖北椿烨置业有限公司享有的债权1360万元转让给其父亲桂金阳（该债权经湖北椿烨置业有限公司与桂金阳协商，定于2016年8月31日付清），并没有经过王剑的同意，该转让行为损害了王剑的合法权益。鉴于该债权已实际转让，且王剑亦不愿申请法院确认其无效，桂彬就应当返还王剑的合伙投资及利息1797475元。由于桂金阳明知桂彬转让款中含有王剑的1797475元而同意接受，其没有合法依据取得该项利益，桂金阳应当将取得的该项利益返还给王剑。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见(试行)》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桂彬、桂金阳在本判决生效后十日内，向原告王剑返还1797475元。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费20977元，由被告桂彬、桂金阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年八月九日
书记员 艾萌萌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执265号
申请执行人任晓强,男,汉族,居民。
被执行人李清霖,男,汉族,系陕西斯比德机械有限公司董事长。
被执行人刘宁,女,汉族,居民。
上列当事人股权转让合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年12月13日作出的(2016)陕05民终1911号民事判决书已发生法律效力。因李清霖、刘宁未按生效判决履行义务，申请执行人任晓强依法向本院申请执行，执行标的为：143570元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人李清霖、刘宁发出执行通知书，并依法对刘宁工资账户予以冻结；另经查，二被执行人无其他财产可供执行，本院同申请执行人任晓强谈话，申请执行人任晓强向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1911号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月十八日
书记员 周华锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第8173号
原告高山，男，1979年1月22日出生。
委托诉讼代理人李雪缨，女，1982年9月21日出生。
委托诉讼代理人王超，北京市证信律师事务所律师。
被告刘杰，男，1988年7月4日出生。
被告付莉，女，1978年8月12日出生。
原告高山与被告刘杰、付莉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告高山及其委托代理人王超、李雪缨、被告付莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高山起诉称：2015年4月30日，原告高山与被告刘杰达成借款合同，被告刘杰向原告高山借款人民币90万元，被告付莉为被告刘杰的担保人，三方签��了《借款合同》。《借款合同》约定借款期限为2015年4月30日至2015年5月30日。合同约定，借款金额90万元中，76.5万元以转账形式支付，13.5万元以现金形式支付，借款利率为月利率2%，原告按照合同约定支付了上述款项。借款期限到期后，被告一直没有支付。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告刘杰偿还原告高山借款90万元；2.被告刘杰向原告高山支付借款期间利息1.8万元；3.被告刘杰向原告高山支付逾期还款利息（以90万元为本金，自2015年5月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；4.被告付莉对被告刘杰向原告高山的还款付息责任承担连带给付责任；5.案件受理费、公告费由二被告全部承担。
被告刘杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
被告付莉答辩称：1、实际借款人不是本案被告刘杰；2、被告付莉只是��间人，不是保证人；3、原告高山实际支付借款金额为76.5万元；4、应当由刘杰承担还款责任。综上，不同意原告高山诉讼请求。
经审理查明，原告高山和被告刘杰签订借款合同，约定借款金额为90万元，担保人为付莉，借款利率为月利率百分之二，借款期限为2015年4月30日至2015年5月30日。交付方式约定为七十六万五千元通过转账方式交付，十三万五千元通过现金方式交付。2015年4月30日，原告高山通过银行转账的方式向被告刘杰交付借款76.5万元。原告高山主张在签订借款合同时通过现金的方式向被告刘杰交付13.5万元，庭审中，被告付莉陈述签订借款合同时未看到原告高山向被告刘杰交付现金。被告付莉主张其担保的实际借款人不是刘杰，但是未向法庭提交证据。庭审中，原告高山陈述交付借款后被告刘杰未还款付息。
上述事实，有借款合同、转���凭证及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：原告高山和被告刘杰之间签订的借款合同以及被告付莉在担保人处签字均系当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。现还款期限已经届满，被告刘杰未能按照约定还款，故原告高山可以要求被告刘杰还款并支付利息。被告付莉应当履行保证责任。原告高山主张通过现金方式向被告刘杰交付13.5万元，但是未能提交交付的证据，故本院对其该部分主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告高山借款七十六万五千元并利息（以七十六万五千元为本金，自二零一五年四月三十日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、被告付莉对本判决第一项所确定的被告刘杰的给付义务向原告高山承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘杰追偿。
三、驳回原告高山其他诉讼请求。
如果被告刘杰、付莉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千二百四十元（原告高山已预交一万四千五百二十元），由原告高山负担一千九百七十三元（已交纳）由被告刘杰负担一万三千二百六十七（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百九十元（原告高山已预交），由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 响
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13号
申请执行人：许腾举,男性,1995年5月10日出生,住河南省太康县。
被执行人：郑州市东惠互联网上网服务有限公司,住郑州市金水区。
本院在执行许腾举与郑州市东惠互联网上网服务有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b120e0ca-2f94-4646-b4d5-a84b00c4fd0e&imgId=YjEyMGUwY2EtMmY5NC00NjQ2LWI0ZDUtYTg0YjAwYzRmZDBlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢190号之一
申请执行人张学文，男，1940年3月15日出生，汉族，退休干部，住邹平县。
被执行人李玉堂，男，1959年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人李秀兰，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，系被告李玉堂之妻。
申请执行人张学文与被执行人李玉堂、李秀兰民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初942号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李玉堂、李秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告张学文借款本息33600元，并以30000元为基数、按月息1分的利率支付自2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；（本院过付）二、驳回原告张学文的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项33600元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初942号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督395号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：姜延印，男，1980年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人姜延印申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月11日发出（2017）民督395号支付令，限令被申请人姜延印自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督395号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕凯凯
龙海市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)闽0681民初4455号
原告：福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市角美镇镇区文圃大道汇景祥居，统一社会信用代码：9135068155508624XA。
负责人张一辉，行长。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
被告：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇金山村墩尾**号，公民身份号码：3506211970********。
被告：李金惠，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区禾祥西路***号****室，公民身份号码：3506211968********。
原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行与被告李江发、李金惠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。依法由审判员严美玲适用简易程序公开进行了审理。
原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币200万元及利息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月7日为21907.74元）；2、二被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费12000元；3、原告对二被告提供的抵押物芗城区华港花园10幢7号店面具有优先权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李江发、李金惠应于本调解协议生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行借款款本金200万元及利息（截止2016年8月7日计21907.74元，自2016年8月8日起至实际还款日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李江发、李金惠应于本调解协议生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行支出的律师费12000元。
三、被告李江发、李金惠不履行上述还款义务时，原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行有权对被告李江发、李金惠提供抵押的址在漳州市芗城区华港花园10幢7号店面（房屋所有权证号：漳房权证芗字第011347**号、国有土地使用权证号：漳国用（2013）第136948号）拍卖、变卖所得款在240万元范围内享有优先受偿权。
四、本协议履行后，各方当事人因合同所产生的权利、义务终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费23071元，以调解方式结案减半收取11535元，由被告李江发、李金惠负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 严美玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 柯艺玲