wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00060号
（2013）吉中执外异字第60号
案外人：梁乙伟，住吉林市。
委托代理人：梁群。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（下称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人梁乙伟于2013年6月3日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人梁乙伟称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1705号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月21日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1705号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月21日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1705号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1705号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1202执2581号
申请人:阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城。
法定代表人：张永庆，该公司董事长。
被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
被执行人：闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇康庄村康庄。
被执行人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼。
法定代表人：闫国林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初5011号民事调解书，于2017年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董伟名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董伟位于颍州区颍上南路纺织厂42号综合楼101室、102室、103室，限被执行人董伟于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房屋，抵付价款。
二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一八年二月七日
书记员 姜晓棠
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执495号
申请执行人:韩永香，女，1971年生，汉族，住弥勒市新哨镇。
被执行人:顾文武，男，1970年生，汉族，住开远市。
本院在执行韩永香与顾文武民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初580号民事调解书，申请人韩永香于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金120000元。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人顾文武从2017年12月起，于每月10日前归还借款3000元给申请人韩永香直至还清本案的全部借款。二、执行费1700元由被执行人顾文武承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭越
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2940号
原告：刘三才，男，生于1950年9月9日，汉族，住四川省西昌市。
被告：任昌胜，男，年龄不祥，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告刘三才诉被告任昌胜合同纠纷一案。原告刘三才于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘三才的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘三才负担。
审判员 解光伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 都 静
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0603民初5751号
原告：谢继红，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，均系浙江近山律师事务所律师。
被告：吴毛林，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
原告谢继红与被告吴毛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告谢继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴毛林偿还原告谢继红借款45,000元，并支付原告自起诉之日起至判决履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告既是朋友关系，又是老乡关系，并且均在绍兴、杭州萧山一带从事建筑工地上承包工程清工业务。2016年11月，被告以自己有工程承包清工业务介绍给原告为由，向原告借款。2016年11月17日，原告将60,000元现金出借给被告，被告向原告出具借条一份。借条载明：被告从原告处借到60,000元，并署名、按印。被告从原告处借款后，清包工程根本没有踪影。原告就向被告催讨还钱，被告分别于2017年2月、4月各归还原告10,000元和5,000元，尚有45,000元未予归还，导致纠纷形成。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
吴毛林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷的一种。本案中，原、被告未对管辖作出约定，故本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，被告的住所地及经常居住地均不在本院辖区内，且作为接收货币一方的原告所在地也不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省临泉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庞彩燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 骊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00253号
李跃进：
李跃进与金巍民间借贷纠纷一案，权利人李跃进依据二〇一二十二月六日本院（2012）鄂汉阳江民初字第00117号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为70000元。执行中，我院对被执行人金巍自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更179号
罪犯潘传亮，男，浙���省泰顺县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2014年8月21日作出（2014）酒刑二初字第2号刑事判决，认定被告人潘传亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）甘刑二终字第101号刑事判决改判为有期徒刑十一年，并处罚金50万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，��受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试138分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在罪犯监舍值夜间岗改造岗位上，尽职尽责。2016年6月至11月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯潘传亮在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘传亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月22日起至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春 妍
审 判 员 ��玉杰
人民陪审员 王 爱 玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初775号
原告：宁德飞，女，汉族，农民，住新兴县。
被告：新兴县枫轩皮具厂。住所地：新兴县。
投资人：区均强。
被告：区均强，男，汉族，居民，住广东省新兴县。
被告：谢华容，女，汉族，汉族，居民，住广东省新兴县。
原告宁德飞与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德飞诉称，被告区均强、谢华容在新兴县稔村镇稔村圩开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资2200元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资2200元。
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年期间雇请原告从事加工皮革制品工作，拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计5043元。原告等多名工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方宁德飞等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠宁德飞5043元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的工资2843元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款2200元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款5043元，之后被告支付了2843元，尚欠原告工资款2200元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款2200元给原告宁德飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶绮颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20508号
原告娄吉宁，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王光周，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告娄吉宁与被告王光周、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄吉宁撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10450号
上诉人（原审原告）：胥庆俊，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都万圣伟业商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区太平园东三街16号。
法定代表人：宋杰强。
被上诉人（原审第三人）：成都蓝风集团股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。
法定代表人：沈开林。
上诉人胥庆俊因与被上诉人成都万圣伟业商贸有限责任公司（以下简称万圣公司）、成都蓝风集团股份有限公司（以下简称蓝风公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胥庆俊上诉请求：撤销原审判决，改判胥庆俊与二被上诉人之间存在劳动关系。经本庭询问，胥庆俊明确主张与万圣公司之间存在劳动关系。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误。被上诉人在交通事故发生后第五天为上诉人出具《证明》，证实上诉人是其单位员工。根据《劳动合同法》第44条规定，上诉人未享受基本养老保险待遇，被上诉人也没有为上诉人办理退休手续，一审法院错误理解和适用法律，片面地认为劳动者达到法定退休年龄时就自动与用人单位终止了劳动关系。（二）一审法院对案件事实认定错误。身份证和毕业证属于公证书证，毕业证属于原始证据，一审法院以身份证上的信息认定上诉人的出生年龄是1964年9月8日，而对上诉人提供的原始证据即小学和初中毕业证书记载的年龄不予认可，违背了以事实为依据的法律适用原则。
万圣公司、蓝风公司经合法传唤，未到庭。亦未提交书面答辩意见。
胥庆俊向一审法院起诉请求：确认胥庆俊与万圣公司之间自2014年7月26日起至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年7月26日，胥庆俊入职万圣公司，岗位为理货员，2015年3月21日中午12时左右，胥庆俊在蜀汉路羊西家乐福附近发生交通事故。
公安机关签发的居民身份证显示，胥庆俊出生时间为1964年9月8日。
一审另查明：胥庆俊于2015年10月14日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日仲裁委以当事人申请人已达到法定退休年龄为由向胥庆俊出具成武劳人仲不字（2015）60号不予受理通知书。
上述事实，有身份证、证明、理货证、不予受理通知书及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，万圣公司经合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，一审法院对胥庆俊提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。胥庆俊于2014年7月26日入职万圣公司，岗位为理货员。万圣公司自用工之日其与胥庆俊建立劳动关系。胥庆俊达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后胥庆俊与万圣公司形成劳务关系。关于胥庆俊达到退休年龄的时间。胥庆俊提交小学及初中毕业证主张其出生于1966年。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”。本案公安机关出具的居民身份信息的证明力大于胥庆俊提交毕业证，一审法院对胥庆俊身份证中载明的胥庆俊出生信息予以确认，胥庆俊于2014年9月8日达到法定退休年龄，自此与万圣公司建立劳务关系。故胥庆俊要求确认2014年7月26日起至今与万圣公司存在劳动关系的的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、胥庆俊与成都万圣伟业商贸有限责任公司自2014年7月26日至2014年9月7日期间存在劳动关系；二、驳回胥庆俊的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人提交的与一审一致的证据不作为新证据，胥庆俊提交以下新证据：1、仁和镇卧龙村一组证明，拟证明胥庆俊出生于1966年。2、住院病例，拟证明胥庆俊属于工伤。本院审查认为，证据2与本案无关，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：胥庆俊与万圣公司之间是否存在事实劳动关系。对此，本院评述如下：
关于年龄问题。胥庆俊主张其出生日期为1966年，并提交其小学和初中毕业证及仁和镇卧龙村一组证明。对此，本院认为，居民身份证是由公安机关签发的证明公民身份的凭证、证件，其证明效力明显大于当事人提交的毕业证、村组证明。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，一审法院对胥庆俊居民身份证中载明的出生信息予以确认，并无不当。
本案中，胥庆俊于2014年9月8日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，其与万圣公司之间的劳动关系于2014年9月8日自然终止。此后，虽然胥庆俊继续在万圣公司工作，但实际上双方建立的是劳务关系而非劳动关系。本院认为，实践中存在着职工已达到法定退休年龄，而不能依法享受基本养老保险待遇的情况，甚至存在根本就没有参加养老保险的情况。本案胥庆俊就属于未能依法享受基本养老保险待遇的情形。而法定退休年龄是国家法律、行政法规规定的正常退休年龄，当劳动者达到法定退休年龄时，应当终止劳动关系，退出工作岗位。因此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。说明退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。因此，一审法院认定胥庆俊与万圣公司之间不存在劳动关系，并无不当。
综上所述，胥庆俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，公告费260元，由上诉人胥庆俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一七年三月十七日
书记员 罗爱妮
书记员 张 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1177号
罪犯王永明，男，1987年2月8日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年10月30日作出(2014)南刑初字第467号刑事判决，以被告人王永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王永明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年7月22日起至2025年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2371-2号
原告:罗德金
委托诉讼代理人：佘婷婷、罗永清，四川朗照律师事务所律师。
被告：赖德林
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
法定代表人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。
原告罗德金与被告赖德林、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告罗德金于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗德金撤诉。
本案减半征收案件受理费150元，由原告罗德金负担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年六月二十三日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初448号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李强，男，生于1974年12月31日，四川省广元市人，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。曾因犯盗窃罪，于1993年6月14日被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑5年，1996年11月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，2015年4月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月29日绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）411号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李强在绵阳城区先后五次盗窃城市家具电信机箱铝合金罩销赃获利，具体事实如下：
1、被告人李强于2016年11月10日在绵阳城区南河路“金象小区”门口，盗走城市家具铝合金外罩二扇，后将所盗物品销赃获款40余元耗用。
2、被告人李强于2017年3月6日，在绵阳市城区长虹大道中段三里村二社门口，盗走价值人民币392元的城市家具电信机箱铝合金罩1.138元平方米，销赃款款20余元并耗用。
3、被告人李强于2017年3月8日，在绵阳市城区剑门路东段45号“仙龙潭随想酒店”门口，盗走城市家具电信机箱铝合金罩二扇，销赃获款30余元耗用。
4、被告人李强于2017年3月10日，在绵阳市城区剑门路东段45号“仙龙潭随想酒店”门口，盗走城市家具电信机箱铝合金罩二扇，销赃获款30余元耗用。
5、被告人李强于2017年4月1日凌晨，在绵阳市涪城区富乐路17号“五牛大酒店”旁，盗走价值人民币1891元的城市家具电信机箱铝合金罩，销赃时被公安民警挡获，当场查获城市家具铝合金机罩5.418平方米。
案发后，公安机关追回部分上述被盗城市家具铝合金外罩发还管理者代某。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、证人邓某的证言、被害人代某的陈述、被告人李强的供述与辩解、价格鉴定意见书、市政设施维修服务合同、现场勘验、测量、辨认笔录、情况说明、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人李强到案后如实陈述，当庭认罪，被盗城市家具铝合金外罩己追回部分发还被害人，可以从轻处罚。被告人李强刑满释放以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。
二、被告人李强退赔城市家具管理者代之凤经济损失2283元。
三、对被告人李强所获赃款100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1099号
上诉人（原审原告）蔡蕊，女，汉族，1988年1月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人蔡蕊因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告蔡蕊的起诉。
蔡蕊上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
蔡蕊预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川13**执恢62号
申请执行人：尉月庆，男，生于1957年2月5日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：胥娟，女，生于1963年3月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行尉月庆申请执行胥娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胥娟下落不明且无可供执行财产，申请人债权全部未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4169号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：焦阳，身份信息不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人焦阳（2017)陕0113民初4169号合同纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）陕0113民初4154号案件的处理结果存在利害关系，本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尤骥
二〇一七年二月二十八日
书记员 张黎
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执异4号
复议申请人：通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称：通江圣达房地公司）。
法定代表人：李文平，董事长。
委托代理人，吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
住所地：四川省通江县诺江镇红军北路***号。
被申请人：闫仕界，男，1956年12月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
复议申请人通江圣达房地产公司不服四川省通江县人民法院（2016）川1921财保46号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通江圣达房地产公司称，被申请人闫仕界起诉要求我公司偿还的债务为350万元，法院却查封了我公司开发建设的“凯旋帝景”项目可预售住房、门市的市场价值为17596879元，法院查封的房产价值已远远超过诉争标的额，限制了我公司的房产销售，给我公司造成了巨大的经济损失。为维护我公司的合法权益，请求法院解除超标的查封的“凯旋帝景”项目中的住房及门市。
闫仕界称，我与复议申请人通江圣达房地产公司之间的债权债务已经通江县人民法院判决，其应向我偿还借款本息600万元左右。如确实超标的查封财产，该解除的解除，但首先应解除轮候查封的门市，且不能以低于市场价的标准计算，如果现计算住房和门市的单价时过高，我今后的债权可能得不到全部实现。
本院查明，2016年12月29日，闫仕界向通江县人民法院提出诉前财产保全申请，2016年12月30日，通江县人民法院作出（2016）川1921财保46号民事裁定书，查封了通江圣达房地产公司开发建设的位于通江县诺江镇“凯旋帝景”项目中5个门市及27套可预售住房；并对该楼盘6个门市予以轮候查封；对闫仕界提供的担保物予以查封。2017年4月16日，通江县人民法院作出（2017）川1921民初54号民事判决书判决：通江圣达房地产公司在判决生效后十日内偿还闫仁界借款350万元，并从2014年3月16日起以350万元为基数按月利率2%支付利息至清偿时止（2015年2月17日已支付的8万元利息应在总利息中扣减）。通江圣达房地产公司不服该案判决，上诉至四川省巴中市中级人民法院，目前二审正在审理中。
同时查明：通江圣达房地产公司提供的通江县众信房地产测绘有限公司对“圣达*凯旋帝景”项目房屋测绘表记载：本院查封的位于通江县诺江镇“凯旋帝景”项目中5个门市建筑面积共计343.03平方米；27套可预售住房建筑面积共计2351.88平方米；该楼盘6个门市共计建筑面积840.86平方米。2017年4月12日，本院作出（2016）川1921财保46号之一民事裁定书裁定，解除“凯旋帝景”项目住房的查封。通江圣达房地产公司提供的通江县众信房地产测绘有限公司对该两套住房的测绘面积共计169.09平方米。
另查明：通江圣达房地产公司提供：1、2015年12月28日，赖大春与其签订的《商品房买卖合同》，赖大春购买“凯旋帝景”项目A、B单元商业服务用房的单价为8000元每平方米。2、2016年10月18日，宋光兵、聂克梅与其签订的《商品房买卖合同》，宋光兵，聂克梅购买“凯旋帝景”住宅的单价为3455元每平方米。闫仕界对通江圣达房地产公司提供的上述证据主张的房屋价值不予认可，并对本院查封的房屋不予现行价值进行评估。通江县人民政府关于2015-2016年度县城规划区内国有土地上房屋市场参考价的批复（通府函〔2015〕92号）：杜家坪、其他区域及各住宅开发小区商用房临街门市为每平方米4000元-6000元，成套住宅为每平方米1500元-2500元。
2017年4月27日，通江圣达房地产公司称不对本院查封的房屋价值进行评估。
本院认为，被复议人为保障其债权的实现向法院申请诉前财产保全，并提供担保物，本院依据相关法律的规定，作出民事裁定书，查封复议申请人的财产并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封财产以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封之规定”。现被申请人与复议申请人之间的债权债务关系尚在审理中，不能确定双方的债权、债务是否成立及具体金额，但被申请人向本院起诉时主张的标的额为350万元元及应支付的利息。复议申请人虽称查封的房地产市场价值为17596879元，认为已超过诉争标的额，但因复议申请人与被申请人均对被查封物现在的价值不予评估，本院参考通江县人民政府在2015年、2016年公布的指导价和现行市场房屋买卖价值不确定等因素，根据被申请人向法院诉讼请求的标的额，本院查封的财产已超标的，复议申请人请求解除超标的物查封理的由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请复议人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇“凯旋帝景”项目中两套住房的查封。
二、解除对复议申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇“凯旋帝景”项目中4个门市的轮候查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 任 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳 俊
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保103号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：祁光红（祁光宏），男，1963年8月8日出生，汉族，住东光县
被申请人：祁光占，男，1953年5月10日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王兰香，女，1951年11月1日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额3.5万元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结上述被申请人名下银行存款35000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘现强
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 一
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初415号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人孙浩然，男，生于1991年3月9日，汉族，四川省平武县人，初中文化，农民，住四川省平武县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年2月26日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）381号起诉书指控被告人孙浩然犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人孙浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日，被告人孙浩然收取吸毒人员彭某(另作处理)购买毒品现金人民币200元，后以150元交易价向他人购买0.3245克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.0908克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；当日16时20分许，被告人孙浩然在绵阳市涪城区高水北街33号附31号的单元门门口将购买的毒品交与彭某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人孙浩然在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某等证人的证言、现场刑事照相、现场检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量鉴定、理化检验报告、到案经过、户籍资料、被告人供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人孙浩然非法贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人孙浩然有犯罪前科，本应当从重处罚，但其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻判处。公诉机关指控被告人孙浩然犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳)；
二、对公安机关扣押被告人孙浩然的作案工具：小米牌手机1部、毒品0.4153克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上
诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 杨蕊帆
人民陪审员 周 丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐桌婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初876号
原告：丁荣，男，汉族，生于1976年10月6日，住四川省阆中市。
委托代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告：许永强，男，汉族，生于1967年1月9日，住四川省阆中市。
委托代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：弘瑞建设工程有限公司，公司住所地：成都市。
法定代表人：席武，该公司总经理。
委托代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
本院在审理原告丁荣诉被告许永强、弘瑞建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁荣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丁荣撤诉。
本案案件受理费325元，减半收取计162元，由原告丁荣负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年五月十日
书记员 严红艳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初278号
原告：叶明山。
原告：武国惠,村民。
原告：叶星星。
被告：张兆世。
原告叶明山、武国惠、叶星星与被告张兆世民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，2017年3月29日依法裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶明山、武国惠、叶星星与被告张兆世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶明山、武国惠、叶星星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款141万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系同村乡民，因被告在2016年8月16日石料厂资金周转不开向原告及原告妻子和女儿借款141万元，声称厂子运转正常偿还所有借款。被告现在石料厂至今运转正常，原告因有事向被告多次催要借款，被告以各种理由推脱不给。被告做生意开砖厂、开手机厂、石料厂跟我借了141万元。借条上没有写利息，我也不要，被告没有偿还过本金。
张兆世辩称：我打条子是原告逼着我打的，2012年7月、9月、10月我和他共借了140000元，另外又拿了10000元，没有打条子，10000元约定的利息是每月500元，我打1410000元的条子是清10000元息的钱，当时约定给他想办法给一套楼房，就把所有条子抽回来才打的，我去年没有给他楼房。他一个农民哪里来那么多钱，我们商量好给他给一套楼房就把所有的条子抽了。我拿原告的140000元，原告已经另案起诉了，与这个案子没有关系。我没有拿原告一分钱，是原告威逼我打的，原告没有给我一分钱。钱我没有拿所以我不偿还。
叶明山、武国惠、叶星星围绕诉讼请求提供的证据有：1、借条一份，证明被告张兆世向我及我妻子武国惠、女儿叶星星借款1410000的事实；2.2016年8月13日常栋出具的还款条据复印件一份，证明其借款的资金来源。
张兆世对于叶明山、武国惠、叶星星提交的证据的质证意见为：借条是原告逼我打的条子，我老婆不在场，借条上面的字都是我签的，手印也是我按的。对常栋的条子有异议，原告可随便找个人写条子。
张兆世未提交证据。
经合议庭评议：对叶明、武国惠、叶星星山提供的证据1借条原件一份，被告张兆世质证借条确系其书写，但未收到借款，叶明山、武国惠、叶星星又未提供借款来源、交付方式等其他证据相互印证，故对该证据的真实性予以确认，对证据的证明目的不予确认；对叶明山提供的证据2再无其他证据加以证实，对其法律效力在本案中不予确认。
经本院审查认定事实如下：本院经审理认定事实如下：被告张兆世、其妻张文丽于2016年8月16日向原告叶明山、武国惠、叶星星出具1410000元借条一份，张文丽的名字是张兆世签的，手印也是张兆世的手印。该借款未通过银行转账。原告陈述此借款是现金支付，是其家中的存款。被告辩称其被逼写的条子未收到钱。
本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告叶明山虽然持有被告张兆世、张文丽出具的借条，但被告张兆世否认原告叶明山实际向其提供了借款，叶明山陈述其资金来源于其存款，但经本院释明后，叶明山仅提供了常栋还其借款条据复印件一份，但此还款条据无其他证据证实此款已还，其他资金来源无相关证据予以证实，且叶明山大额出借款项，现金支付，不合常理。综上，叶明山、武国惠、叶星星提交的证据不足以证明其与张兆世、张文丽之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告叶明山、武国惠、叶星星的起诉。
案件受理费17500元，退回原告叶明山、武国惠、叶星星。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
审 判 员 舒朝芳
人民陪审员 申建强
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵一敬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5529号
原告：谭小东，男，1985年9月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告谭小东与被告鄢立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员赵靖、黎春组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告谭小东曹勇到庭参加了诉讼，被告鄢立刚经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小东的诉讼请求：一、判令被告偿还借款7400元及利息（利息以7400元本金为基数，从2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告因买车需要资金，向原告借款10000元,被告收款后出具借条一张。此后经原告催收，被告共向原告还款2600元，但余款7400元被告一直未付，原告经多次催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。
被告鄢立刚未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理本院查明：原告与被告系熟人，被告因买车需要资金为由于2016年11月2日向原告借款10000元，被告收到此款后，于同日向原告出具了借条一张，载明：借条今借到谭小东10000.00元，大写壹万元整，还款日为2016年11月22日，借款人鄢立刚。此借条有被告的签名和捺印，此款到期后，经原告多次催收，被告偿还了借款本金2600元，但余款7400元一直未付，原告特起诉来院，请求判令：一、判令被告偿还借款7400元及利息（利息以7400元本金为基数，从2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条原件、身份证等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有被告出具的借条为据，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。因被告在承诺的还款期限届满之后仍未足额偿还所欠原告的借款，故被告的行为显属违约，原告要求被告偿还借款本金7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另对原告要求被告支付利息的诉求，因双方在借条中并未约定借款期限内的利息以及逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认对借款逾期的利息，以7400元本金为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。另，被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鄢立刚定于本判决生效后三日内偿还原告谭小东借款本金7400元及逾期利息（利息以7400元为本金，按年利率6%从2017年8月4日起计付至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告谭小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告鄢立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 杰
人民陪审员 赵 靖
人民陪审员 黎 春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙红菊
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审136号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人郑国福，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地新民市公主屯镇吴长岗村98号。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]2-4033号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-4033号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0102民初1974号
原告姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王志强，男，1967年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘佳玮，男，1985年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在审理原告姚鑫与被告王志强、刘佳玮民间借贷纠纷一案中，通过多种送达方式向被告送达起诉状副本等材料，均未果，后调取被告个人基本信息，并在户籍所在地查找被告及张贴应诉等通知，限被告按规定日期应诉，否则以公告的方式予以送达。期限届满后，被告未到庭，本院通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院说明情况。
本院经审查认为，根据相关法律规定，交纳公告费是原告应履行的义务，不交纳公告费就不能进行公告，进而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。本案中，由于原告不履行该义务，且经本院通知原告限期内交纳公告费等，原告均未回复，故应视为原告对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚鑫负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔 景
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20762号
原告：黄满秀，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
被告：何伟志，男，1967年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄满秀到庭参加诉讼，被告何伟志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70596元；2.被告支付原告逾期欠款利息（以70596元基数，从原告正式向法院起诉时起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告黄满秀以永盛中底厂（无工商登记）名义为被告何伟志所经营的瑞鑫鞋厂加工中底鞋材，双方之间口头约定月结货款。2014年被告尚支付部分货款给原告，从2015年3月28日被告开始拖欠原告货款，直到2015年12月26日后被告失去联系，共欠货款70596元，原告就此多次去找被告追讨货款，被告总以种种借口推脱未支付。2016年7月至9月期间，原告与多名被告何伟志的债主向公安机关寻求帮助，公安机关对原告黄满秀和被告何伟志等人均制作了询问笔录，其中记载���本案原告所述的情况，被告何伟志也在公安机关询问笔录中确认了拖欠本案原告货款7万多元的事实。
被告何伟志经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告黄满秀与被告何伟志之间的买卖合同法律关系以及被告拖欠70596元货款的事实，有原告举证的多份“永盛中底厂”送货单为证，并可以与公安机关与原告黄满秀、被告何伟志所作询问笔录中内容相互印证，亦与原告诉讼及庭审过程中对双方交易过程的陈述相吻合，本院确认案涉买卖合同法律关系为原被告双方的真实意思表示；被告拖欠原告货款70596元，事实清楚证据充分，本院予以采信。原告诉请被告清偿所欠货款70596元并自起诉日即2016年12月22日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟志应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款70596元及自2016年12月22日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告黄满秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1564.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡金练
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1348号
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院西侧。
法定代表人金俊杰，总经理。
委托代理人孙晓红，女，该公司员工，住太原市。
被告席建民，男，1980年4月7日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告姚雷，男，1979年12月7日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被告席建民、姚雷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司法定代表人金俊杰到庭参加诉讼。被告席建民、姚雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司诉称，2014年12月10日，原告与被告席建民、姚雷签订汽车租赁合同，由被告席建民租赁原告车号为×××的黑色现代悦动轿车一辆，租金为每天240元，被告姚雷是担保人。被告席建民租车后未及时返还车辆，并以种种理由拖欠租金。后原告通过GPS卫星定位查找车辆，发现被告席建民于2014年12月25日将该车辆抵押给案外人柳坚强，向其借款35000元。原告在万般无奈下，于2016年4月29日向柳坚强支付38000元赎回车辆。现提起诉讼，要求：1、判令被告席建民、姚雷依法支付原告汽车租赁费104800元，赎车费38000元，共计142800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一车辆租赁合同，证明被告席建民、姚雷与原告签订该合同，承租方为被告席建民，被告姚雷为担保人，2014年12月10日起租，日租金240元，并且约定了双方的义务；
证据二车辆交接单，证明租赁车辆的起止时间，及车辆的相关信息；
证据三抵押车辆的协议及借条，证明车辆从2014年12月25日将原告车辆抵押给柳坚强；
证据四收据，证明原告交了48000元的赎金后于2016年4月29日将该车辆赎回；
证据五调取的讯问笔录，证明被告席建民交代将车辆抵押及车辆抵押的情况。
被告席建民、姚雷未到庭亦未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实，2014年12月10日，原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被告席建民签订汽车租赁合同，约定被告席建民租赁原告车号为×××的黑色现代悦动轿车一辆，租金为每日240元，起租日为2014年12月10日；合同中约定，如承租方擅自将所租赁车辆抵押，给出租方造成经济损失的，出租方有权随时解除合同收回所租车辆，承租方应作相应赔偿；被告姚雷作为担保人在合同中签字。合同中显示有关担保的约定，担保人自愿对本合同中承租方租用山西鑫盛博汽车租赁有限公司车辆承担连带担保责任，保证在承租方不履行或违反山西鑫盛博汽车租赁有限公司合同时，对该承租方租用车辆的租车费、违约金、车辆损坏赔偿金和为实现债权的费用承担无条件、无期限的全部金额的保证担保责任；担保期间为主债务履行期届满之日起三个月内。
被告席建民在租车期间将该车辆抵押给他人。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司向临汾市公安局报案。临汾市公安局的讯问笔录显示：被告席建民承认从原告处租用涉案×××车辆，由被告姚雷担保。并认可将车辆抵押给案外人。2016年4月29日，原告从案外人柳坚强处赎回车辆，向其支付款项38000元。
被告席建民租赁车辆期间为2014年12月10日至2016年4月29日，共支付原告租金9440元。
本院认为，关于本案合同是否真实存在的问题。审理中，被告席建民、被告姚雷未到庭参加诉讼，原告提供的租赁合同及临汾市公安局直属分局刑警队的讯问笔录及收条，能够相互印证，证明原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被告席建民达成租赁合同的事实清楚，对此本院予以确认。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同中没有约定租赁期限，按照合同漏洞的填补规则及合同法关于租赁合同的规定，该租赁合同为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且该合同中约定，若承租方擅自将所租赁车辆抵押，给出租方造成经济损失的，出租方有权随时解除合同收回所租车辆，承租方应作相应赔偿。原告从案外人处取回租赁物，被告席建民没有提出异议，视为双方一致解除合同，租金应自取回租赁物之日截止，被告席建民租用原告车辆未付清租金，原告要求其支付所欠租金104800元，理由充分，本院予以支持；被告席建民在租赁车辆期间将该车辆抵押给他人，导致原告支付38000元赎回车辆，原告要求被告席建民承担此费用，符合合同约定，本院予以支持。关于被告姚雷是否承担保证责任的问题，本案合同中约定了担保方式为连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起三个月内。审理中，没有证据证明原告在保证期间向保证人提出承担保证责任的主张，按照法律规定，被告姚雷免除担保责任，原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司要求被告姚雷支付租金，本院不予支持。被告席建民、姚雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。本案经本院审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席建民于本判决书生效之日起十日内支付原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司租赁费104800元；
二、被告席建民于本判决书生效之日起十日内支付原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司赎车费38000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告席建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 程慧光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾江涛
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00130号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人聂俊财，男，1974年10月21日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地谷城县，暂住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月26日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2015］95号起诉书指控被告人聂俊财犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人聂俊财到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年5月19日16时，被告人聂俊财饮酒后无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，由谷城县城关镇至冷集镇彭家河村，行至冷集镇彭家河村一组路段时，被执勤交通民警查获。经酒精呼气仪检测,被告人聂俊财的酒精含量为92.2mg/100ml，即依法将聂俊财带至谷城县中医院进行抽取血样。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，认定被告人聂俊财酒精含量为104mg/100ml，为醉酒驾车。
本院另查明，民警示意被告人聂俊财停车检查时，被告人聂俊财为逃避公安机关依法检查驾车冲关，民警即驾驶警车紧随其后，直至被告人聂俊财驾车行驶至冷集镇彭家河村一组5号家门前停车，民警将被告人聂俊财抓获。
上述事实，被告人聂俊财在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言、查某、酒精呼气检测报告书、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第415号理化检验意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、照片、扣押及返还物品清单等证据材料，被告人聂俊财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂俊财违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂俊财当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人聂俊财犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 石国艳
二〇一五年七月二十日
书记员 孙合琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2052号
原告：孔庆香。
委托诉讼代理人：孔洁。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，总经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘悦华，经理。
本院于2018年4月18日立案受理了原告孔庆香诉被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告孔庆香于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆香自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔庆香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔庆香负担。
审判员 侯现章
二〇一八年五月三日
书记员 张银芬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4283号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区仓巷122号。
代表人陈坚，行长。
委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人魏丽军，男，汉族，1986年12月15日生，住江苏省南京市高淳区。
被执行人江苏省雄风融资担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与魏丽军、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2377号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应支付申请执行人欠款本金58752.49元及利息、滞纳金（截至2014年10月22日利息11402.42元，滞纳金2832.15元）。以及案件案件受理费1797元，公告费600元，合计2397元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封魏丽军名下的车牌号为苏Ａ×××××机动车；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》；5、执行中被执行人魏丽军因申报财产不实被依法拘留，并对其进行搜查，搜查出现金1000元（并已拨付给申请执行人）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产等财产线索，依法查封魏丽军名下机动车，并对被执行人魏丽军采取司法拘留、搜查措施。因车辆未被实际控制，暂时无法处置，此外，亦无其他财产可供执行。申请执行人签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2377号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 焦 健
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1773号
原告：莱州市金顺元机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：曲增强，总经理。
委托诉讼代理人：曲相杰、李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：张小鹏，男，1992年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市金顺元机械有限公司与被告张小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市金顺元机械有限公司的委托诉讼代理人李信江到庭参加诉讼，被告张小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市金顺元机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠货款72000元并自起诉之日起至判决生效付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系生产制造装载机的企业。2015年5月16日，原告与被告签订销售代理合同一份，合同约定：原告授权被告为云南地区的经销商，代理销售原告生产的“富凯”牌装载机，合同期限为1年，自签订之日起至2016年5月16日止。销售合同期满后，2016年5月19日，经双方对账，被告欠原告货款72000元，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告以无款为由至今未付。
被告张小鹏未答辩。
经审理查明，2017年3月20日，原告莱州市金顺元机械有限公司诉至本院，要求被告给付货款72000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交销售代理合同一份，载明“销售代理合同甲方：莱州市金顺元机械有限公司乙方：张小鹏(签名)甲乙双方本着自愿、平等、互惠互利、诚实信用的原则，就乙方销售甲方产品的相关事宜，订立如下合同条款，以资共同恪守履行。一、销售区域：甲方授权乙方作为甲方所生产的装载机在云南地区的授权经销商，具体区域为：云南。二、销售权限：乙方销售甲方产品为富凯牌系列装载机（含附件和配件），具体型号以双方共同确认的供货单为准。四、合同期限1、本合同的期限为1年，自签订之日起至2016年5月16日止。双方可根据本合同的约定期限终止或续期。五、购货与运货方式1、本合同签订后，甲方提供给乙方918型号装载机2台、920型号装载3台、922型号装载机2台、926型号装载机2台、930型1台、932型2台、936型2台、939型1台，以上合计价款为人民币￥548000元，作为乙方铺货宣传使用；以上装载机款项乙方在合同解除或终止时一次性给付甲方。十二、其他2、本合同正本一式两份，甲、乙双方各执一份；双方签字盖章后生效。甲方：莱州市金顺元机械有限公司（章）法定代表人：曲增强（签名）乙方：张小鹏（签名、捺印）”；提交发“库存车”12台单一张，载明“库存车共计12辆，合计394300元，收货人：张小鹏（签名、捺印）37068*************担保人：曲淑波（签名、捺印）2016年1月23日”；提交收货确认单一份，载明“2016年3月25日，张小鹏确认收货及验收合格富凯牌装载机计8辆以及配件”；提交欠条一张，载明“欠条截止到2016年5月19日，经双方对账，共欠莱州市金顺元机械有限公司货款人民币￥72000.元，此款于年月日前付清；逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期付款利息。因本欠条引起的争议，由莱州市人民法院管辖。欠款人：张小鹏（签名）2016年5月19日”。原告同时要求被告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告张小鹏经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告莱州市金顺元机械有限公司对其诉求提供了与被告张小鹏签订的销售代理合同一份、发“库存车”12台单一张、收货确认单一份，以及被告张小鹏于2016年5月19日出具的欠条一张计款72000元予以证实，被告经本院公告送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力，原、被告之间买卖关系成立，据此足以认定被告尚欠原告货款72000元。
诉讼中，原告要求被告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告莱州市金顺元机械有限公司持上述证据要求被告张小鹏给付货款72000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告张小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张小鹏缺席，判决如下：
一、被告张小鹏给付原告莱州市金顺元机械有限公司货款72000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2017年3月20日起至本判决生效确定给付之日止，以72000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张小鹏负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张靖茹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1197号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人权立，男，汉族，1992年4月20日出生，大专文化，户籍所在地：陕西省澄城县。2017年7月6日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人权立犯运输毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人权立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月5日0时许，被告人权立将毒品藏匿于体内，从云南省西双版纳机场乘坐3U8574航班抵达四川成都市双流国际机场。后在机场接机口，权立被民警挡获。7月5日至7月6日，权立先后7次从体内排出68颗净重为346.8克的黄色塑料外壳固体颗粒。经鉴定，权立所携带的黄色塑料外壳固体颗粒中均检出海洛因成分。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人权立违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人权立对公诉机关起诉指控事实和罪名无异议，辩称其不清楚吞服的是毒品。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人权立的到案经过，公安机关制作的现场搜查笔录，现场称重笔录及称重照片，被告人权立CT检查报告单，被告人权立的手机和登机牌照片，成都市公安局双流区分局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]15535号对查获的毒品所作的检验报告，视听资料，被告人权立的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权立采用体内藏毒的方式，帮助他人运输海洛因346.8克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人权立为获取报酬而帮他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人权立在庭审中辩解相互矛盾，其辩称不成立，本院不予采信。据此，根据被告人权立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人权立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月6日起至2030年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒品及手机等，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2526号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告钟勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住自贡市汇东明珠小区27栋1单元101室。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与钟勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费10006.00元减半收取5003.00元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初614号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人别木姐，女，藏族，1983年5月8日出生，四川省黑水县人，文盲，无业，户籍地四川省黑水县。因本案于2017年4月6日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，因案件管辖于同年4月24日移送合肥市公安局瑶海分局侦办，同年5月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人李涛，安徽金榜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人别木姐犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人别木姐及辩护人李涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日上午10时许，在合肥市瑶海区北一环新亚汽车站名人眼科医院天桥上，被告人别木姐以350元价格将一包白色晶体状毒品疑似物（净重0.8克）、一包红色药片状毒品疑似物（净重0.07克）卖给吸毒人员宋某，交易完成后被民警当场抓获，民警从宋某身上查扣一包白色晶体状毒品疑似物、一包红色药片状毒品疑似物。经检验，白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，红色药片状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，公安机关当场将被告人别木姐抓获，并从被告人别木姐身上查扣现金580元。
上述事实，被告人别木姐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、检验报告、通话记录、辨认笔录、证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别木姐违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中含甲基苯丙胺的白色晶体0.8克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的药片0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人别木姐归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人别木姐系初犯，可酌情从轻处罚。上述辩护人提出的法定、酌定从轻处罚情节，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人别木姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.6克，由公安机关予以销毁；对扣押在案的现金580元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初483号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：刘已铭，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘已铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１８７２号
申请执行人：侯殿平，男，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。
法定代表人：马秀琴，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5648号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26232.5元、执行费293.49元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年五月十五日
书记员 者 娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执318号之一
申请人：李泳枚，女，生于1981年7月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李建均，男，生于1971年12月15日，汉族，住四川省阆中市。
申请人李泳枚申请执行被执行人李建均民间借贷纠纷一案中，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初字5063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人李建均下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 颜志军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1961号
申请执行人：甘南县甘南林场
被执行人：王玉玲
本院在执行申请人甘南县甘南林场与被执行人王玉玲农业承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第106号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 张 亮
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1023民初201号
原告：单钦贺，男，1931年3月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告：戴桂花，女，1949年7月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：单跃进，男，1968年2月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：单跃明，男，1970年11月13日，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告单钦贺、戴桂花与被告单跃进、单跃明赡养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告单钦贺、戴桂花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告单钦贺、戴桂花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单钦贺、戴桂花撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告单钦贺、戴桂花承担。
审判员 黄财胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2554号
原告：郭某，女，1978年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住藤县。
委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1977年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭家炯到庭参加诉讼；被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2、儿子黄某2由被告抚养。原告每月底可探望一次。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年上半年相识，三个月后同居。××××年上半年办理登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子黄某2。因被告生性多疑，常为生活琐事与原告争吵并殴打原告。原告无法忍受，于2007上半年外出打工并提出离婚。2009年8月被告假意同意离婚，要求原告回来协商离婚事宜。后原告在一男性朋友陪同下回到被告家，却被被告限制人身自由。直到2010年4月，被告才将被其打伤的原告广州打工的原告大哥处。从此，双方再没有联系过。由于被告多次打骂原告，双方已分居多年且夫妻感情已完全破裂，特此提出离婚请求，希望支持诉请。
被告黄某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2。
对原告郭某主张的原、被告于2010年4月开始分居的事实，因原告郭某举证不能，本院不予认定。
本院认为：本案是离婚纠纷。准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告郭某对夫妻感情确已破裂的事实举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告郭某应承担举证不能的不利后果。原告郭某请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形。对原告郭某的离婚诉请，本院不予支持。
被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦红
二〇一七年十二月五日
书记员 刘乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)磁执执字第00061号
申请执行人徐聚生，男，汉族，住所地陕西省
被执行人徐付生，男，汉族，住所地磁县
本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人徐付生发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人徐付生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐付生银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民
二〇一八年三月九日
书记员 王洪超
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终155号
上诉人(原审被告)：东营市万江化工有限公司，住所地：山东省广饶县潍高路南侧广饶镇工业园区。组织机构代码：57549394-2。
法定代表人：张广，总经理。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:隋团结，男，1981年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：王全花，女，1971年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。统一社会信用代码：913705006680809367。
法定代表人：王金源，董事长。
原审被告：王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。
原审被告：山东汇成化工有限公司，住所地：东营市东营区光伏大厦5楼。统一社会信用代码：9137162357048879XE。
法定代表人：杨国胜，执行董事。
原审被告：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：毕德敬，男，1976年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：吴艳玲，女，1973年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：东营市安居园房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区西四路376号。
法定代表人：康林海，执行董事兼总经理。
原审被告：康林海，男，1968年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人东营市万江化工有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营市万江化工有限公司上诉称，涉案合同中关于管辖权的约定，属于明显约定不明，不能以合同约定为准，且本案中上诉人、被上诉人的注册地及经营地点均是在东营市广饶县，本案应由广饶县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送广饶县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩，其他原审被告均未发表意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《借款合同》和《最高额保证合同》中均约定，若债权人将本合同项下权利转让与第三人的，债务人及保证人完全同意因本合同履行过程中发生的纠纷或争议由第三人住所地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。该债权转让给第三人后应按原借款合同和保证合同中对争议解决的约定确定管辖，第三人即本案被上诉人，其住所地位于东营市东营区辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月十八日
书记员 于彩丽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2187号
原告：沈阳北农大农牧科技公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杨惠森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兆多，男，汉族，系该公司员工。
被告：冯振刚。
原告沈阳北农大农牧科技公司与被告冯振刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告饲料款206,743元。事实与理由：被告截止2016年11月，先后在原告处购买饲料多次，共欠饲料款206,743元一直未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北农大农牧科技公司的起诉。
案件受理费2201元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年十一月十日
书记员 李天英 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1630号
原告：铁召男，女，生于1972年2月4日，现住天祝县。
被告：龚爱萍，女，生于1965年4月13日，户籍所在地甘肃省武威市。
原告铁召男诉被告龚爱萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁召男到庭参加诉讼，被告龚爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁召男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚爱萍给付原告工资4193元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告在华藏寺村为村民修建带地下室的住宅楼（6层），被告雇佣原告干墙体粉刷的活，工程完结并验收合格后，被告付部分工资给原告，剩余4193元被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。现诉至法院请求处理。
被告龚爱萍缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2016年5月31日向其出具的欠条一份，用以证明被告龚爱萍拖欠其劳务工资4193元的事实。
经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了被告拖欠原告劳务工资的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年4月期间，被告龚爱萍雇佣原告铁召男在其承建的住宅楼工程工地干活，工程完工并验收合格后，被告向原告支付部分工资，剩余工资4193元，被告于2016年5月31日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未予给付。
本院认为，原告铁召男与被告龚爱萍之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。故原告诉请被告支付劳务工资4193元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚爱萍经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告龚爱萍于本判决生效之日起十日内向原告铁召男支付拖欠的劳务工资4193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪 金 钟
二〇一七年十月二十日
书记员 ���祁雯娟
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102财保407号
申请人：贺芳，住呼和浩特市。
委托代理人：韩枫，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被申请人：闫永强，住呼和浩特市。
被申请人：高丽，住呼和浩特市。
申请人贺芳于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫永强、高丽银行存款158.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫永强、高丽银行存款158.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李莉
二〇一七年十一月十三日
书记员陈丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特40号
申请人：四川迪美特沃森彩色型材有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道***号。
法定代表人：余艳，总经理。
委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人：杨伟，男，1990年6月23日，汉族，住四川省双流县。
被申请人：何志勇，男，1986年2月12日，汉族，住四川省西充县。
申请人四川迪美特沃森彩色型材有限公司与被申请人杨伟、何志勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第186号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人杨伟、何志勇向成都市温江区人民法院提起了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人杨伟、何志勇已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市温江区人民法院提起诉讼，四川迪美特沃森彩色型材有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回四川迪美特沃森彩色型材有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：
驳回四川迪美特沃森彩色型材有限公司的申请。
案件受理费400元，本院予以退还。
如杨伟、何志勇撤诉或者被成都市温江区人民法院驳回起诉，四川迪美特沃森彩色型材有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年二月一日
书记员 文钧浩