wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更215号
罪犯项艳平，男，1972年8月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）保中刑初字第259号刑事判决，以被告人项艳平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项艳平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项艳平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项艳平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项艳平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月17日起至2036年4月16日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢109号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
被执行人：王光强，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王光强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨商初字第2068号民事调解书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月十九日
书记员 孙念亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2054号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。
被告：詹富康，男，1983年11月3日出生，土家族，住所地福建省尤溪县。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告詹富康商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年四月七日
书 记 员 佘晨前
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8194号之一
原告：潘清兰，女，1955年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市同安路2号天鹭大厦A座11H单元，统一社会信用代码61202015X。
法定代表人：周铁军，经理。
原告潘清兰与被告厦门普达房地产建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。潘清兰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘清兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘清兰撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘清兰负担。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 柯丽英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2594号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。
法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 彭京华
审判员 蔡旭辉
审判员 陈文清
二〇一七年十月九日
书记员 何文幸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14998号
原告：李维平，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明，经理。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告李维平与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李维平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李维平负担,本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初2094号之一
原告：四川华宇瑞得科技有限公司，住所地四川省绵竹市板桥镇康宁村华宇瑞得工业园。
法定代表人：魏华海，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬，成都希盛知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：何强，成都希盛知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：绵竹恒力机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市绵远镇洛河村。
法定代表人：宋洁生，经理。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地四川省绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，董事。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。
本院于2017年6月5日受理原告四川华宇瑞得科技有限公司（以下简称华宇公司）与被告绵竹恒力机械有限责任公司（以下简称恒力公司）、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称丰谷公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，华宇公司于2017年12月25日向本院申请撤回对恒力公司、丰谷公司的起诉。
本院认为，华宇公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对恒力公司、丰谷公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川华宇瑞得科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告四川华宇瑞得科技有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 周宇倩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3295号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1986年9月15日出生，汉族。
原告孙某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金16956.29元，并自2015年2月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）27627.93元，还款期限为2014年4月15日至2016年3月15日，分24期归还借款，每期还款金额为1309.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的20000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费7627.93元），共计27627.93元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年2月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金16956.29元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金27627.93元，月偿还本息数额1309.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年4月15日至2016年3月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费4500.48元、普诚公司审核费381.40元、银谷公司服务费2746.05元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人蒋某支付了借款20000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代蒋某支付的咨询费4500.48元、审核费381.40元、服务费2746.05元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息10期，共计13093.30元，尚欠原告本金16956.29元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告蒋某2014年3月26日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告蒋某偿还原告孙某借款本金16956.29元及利息（利息以16956.29元为基数，从2015年2月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告蒋某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费600元，由被告蒋某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晶晶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0321民初1372号
原告：张家港市飞浪泵阀有限公司。住所地：张家港市常阴沙农场红旗镇。统一社会信用代码：91320582142128157Y。
法定代表人：陈世章，总经理。
委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。
被告：山东东岳氟硅材料有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370300759160640W。
法定代表人：荣庆金，总经理。
委托诉讼代理人：岳秋光，男，1985年8月20日出生，汉族，桓台县新城镇东花园村人，现住。系该单位职工。
原告张家港市飞浪泵阀有限公司（以下简称飞浪泵阀公司）与被告山东东岳氟硅材料有限公司（以下简称东岳氟硅材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞浪泵阀公司的委托诉讼代理人丁富峰，被告东岳氟硅材料公司的委托诉讼代理人岳秋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞浪泵阀公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款119019.32元，并承担自2016年12月21日起至实际履行之日拖欠货款的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告有长期经贸合作关系，由原告向被告提供泵阀铸件，凭购销合同、送货单和发票结算货款。在长期的业务往来中，被告总计拖欠原告货款共计119019.32元。该款项经过原告长期催要，被告一直未予付款。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告东岳氟硅材料公司辩称：原告飞浪泵阀公司要求被告东岳氟硅材料公司支付货款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告飞浪泵阀公司的诉讼请求。1、被告东岳氟硅材料公司自2008年4月份向原告飞浪泵阀公司支付最后一笔货款后再未与原告飞浪泵阀公司产生业务关系。原告飞浪泵阀公司一直未向被告东岳氟硅材料公司提出支付请求，被告东岳氟硅材料公司也没有同意履行付款义务。原告飞浪泵阀公司诉求已超过诉讼时效。2、对原告飞浪泵阀公司诉求金额不认可。原告飞浪泵阀公司收到的是天健会计师事务所发出的企业询证函，其目的仅为了核实往来项目的真实性，并非催款结算。并非被告东岳氟硅材料公司履行债务的意思表示，不能构成对债权债务关系的重新确认。询证函上的日期只是表明截止2014年底账面上的余额，实际上原、被告双方已经在2008年就停止了业务往来，本案已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2004年4月6日，飞浪泵阀公司作为供方，东岳氟硅材料公司作为需方，双方签订产品购销合同一份。约定由飞浪泵阀公司向东岳氟硅材料公司供应泵阀铸件。该合同对产品名称、规格型号、数量、单价、质量要求、验收标准、结算方式等做出了约定，合同总金额为人民币（大写陆万伍仟肆佰元整）。
飞浪泵阀公司据此主张其与东岳氟硅材料公司自2004年开始存在长期业务关系。
对于该合同，东岳氟硅材料公司质证认为：该合同为复印件，印章不够清晰，对该份合同的真实性有异议。但东岳氟硅材料公司认可双方自2004年开始存在买卖合同关系，双方的业务截止至2008年。2008年之后，双方未发生业务来往。
2016年12月20日，东岳氟硅材料公司向飞浪泵阀公司发出企业询证函一份，该询证函载明：本公司聘请天健会计师事务所广东分所在对本公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下，应付账款，截止2014年12月31日，欠贵公司101419.32元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。飞浪泵阀公司在该询证函下方结论处填写：贵公司欠119019.32元。并加盖公司财务专用章予以确认。
对于询证函，飞浪泵阀公司主张：虽询证函然注明仅为复核账目之用，并非催款结算，但发询证函时间为2016年12月20日，东岳氟硅材料公司对询证函进行了盖章确认，本案未超出诉讼时效。东岳氟硅材料公司质证认为：对于该询证函的真实性无异议。但该询证函不足以造成对债权债务的确认，飞浪泵阀公司诉求超出诉讼时效。
东岳氟硅材料公司主张其与飞浪泵阀公司在2008年就中止了业务，因飞浪泵阀公司提供的货物存在质量问题，导致货款没有完全支付，尚欠付数额为询证函中载明的数额。对此，东岳氟硅材料公司提交转账凭证一宗，予以证实。该转账凭证记载双方自2006年7月29日至2008年8月11日
之间的业务往来情况。
飞浪泵阀公司质证认为：该宗转账凭证系复印件，其真实性无法确认。
庭审中，飞浪泵阀公司自愿主张货款数额为101419.32元，放弃其他货款诉求。
飞浪泵阀公司诉求东岳氟硅材料公司赔偿经济损失，以101419.32元为基数，自2016年12月21日（询证函的次日）至货款实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告飞浪泵阀公司与被告东岳氟硅材料公司的买卖合同关系成立，并合法有效。
本案的争议焦点在于本案是否超出诉讼时效。
被告东岳氟硅材料公司辩称双方业务截止至2008年，自此至本案起诉之日，原告飞浪泵阀公司从未向被告东岳氟硅材料公司主张过权利。但是，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函是否构成新的债务的请示答复》的规定：该行为的法律后果可参照《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定进行认定和处理。2016年12月20日，被告东岳氟硅材料公司向原告飞浪泵阀公司发出的询证函，该询证函中明确载明有欠付货款的数额，应当认为系被告东岳氟硅材料公司对其所欠债务的确认。该债权债务应受法律保护，被告东岳氟硅材料公司辩称本案债权超过诉讼时效，本院不予支持。庭审中，原告飞浪泵阀公司自愿按照询证函的数额101419.32元主张货款，系对自己民事权利的相应处分，符合法律规定。故，原告飞浪泵阀公司诉求东岳氟硅材料公司支付货款119019.32元，本院支持其中101419.32元，对于超出部分，本院不予支持。
被告东岳氟硅材料公司未能及时支付货款，应当赔偿原告飞浪泵阀公司因此产生的经济损失。原告飞浪泵阀公司诉求被告东岳氟硅材料公司支付经济损失的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东东岳氟硅材料有限公司欠原告张家港市飞浪泵阀有限公司货款101419.32元，于本判决生效后十日内付清。
被告山东东岳氟硅材料有限公司赔偿原告张家港市飞浪泵阀有限公司自2016年12月21日至欠款实际付清之日的经济损失（以欠付货款101419.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张家港市飞浪泵阀有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告山东东岳氟硅材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执异18号
案外人沈仲光，男，汉族，1971年11月14日出生，临湘市人，住临湘市。
申请执行人孟淑兰，女，汉族，1971年1月14日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎明，男，汉族，1993年5月6日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎某某，男，2005年12月12日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
申请执行人黎祖班，男，汉族，1935年5月5日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人刘友桂，女，汉族，1939年1月19日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组。
负责人胡丛云，该组组长。
本院在执行申请执行人孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组触电人身损害责任纠纷一案中，于2017年1月25日依法向案外人沈仲光送达了（2016）湘0682执625号执行裁定书及（2016）湘0682执625号协助执行通知书，案外人沈仲光于2017年6月5日向本院提出书面执行异议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈仲光称：请求依法撤销（2016）湘0682执625号协助执行通知书。理由如下：案外人在临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组租赁土地从事林木加工，租赁土地属横街组61户居民承包经营，土地租金向56户村民支付，与横街组无关，案外人与横街组没有任何经济往来，所以，案外人无法履行协助临湘市人民法院执行。
本院经审查查明，原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被告李祖送、临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组（以下简称横街组）、广州铁路（集团）公司长沙供电段（以下简称长沙供电段）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）临民初字第451号民事判决书，判决：一、限被告广州铁路（集团）公司长沙供电段在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失132722.5元；二、限被告临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元。三、限被告李祖送在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元（被告李祖送已支付的80000元从中扣减）；四、驳回原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决书送达后，李祖送及横街组不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2016年9月29日岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终375号民事判决书，判决：一、维持湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决书第三、四项；三、驳回孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决生效后义务人未履行法律文书所确定的法律义务。2016年11月22日孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂向临湘市人民法院申请强制执行。本院于2017年1月20日作出（2016）湘0682执625执行裁定书及协助执行通知书。请协助执行以下事项：被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在协助执行人李宗良处应得的收入款166000元，至临湘市人民法院执行专户。案外人沈仲光于2017年6月5日向临湘市人民法院提出协助执行异议。
另查明，2014年12月30日，岳阳市国土资源局作出（2014）岳市临土字第6号建设项目临时用地审批单，审批单表面位于广铁长沙供电段蒲圻至路口10KV贯通线旁杨楼司地段22-23号电杆之间0.9980公顷的土地用途为临时堆场，土地性质为集体土地。胡丛云、桂艳辉、熊繁代表横街组与案外人签订了土地租赁合同，租赁价格按照每亩每年人民币伍仟元不等计算。收取的租金按各农户水田面积多少及农户入股份额分发到各户。
以上事实有法律生效文书、执行案件材料、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否扣留及提取涉案土地租金的收益款。经本院调查核实，案外人沈仲光所租赁的土地为被执行人横街组集体所有的土地。被执行人横街组的代表与案外人沈仲光签订的《土地租赁合同》所产生的收益为各农户共享。那么，其出租土地所产生的风险亦应由各农户共担。被执行人横街组因承担赔偿未能清偿，本院依法扣留并提取土地租金收益，并没有违反法律及司法解释的规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。
据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人沈仲光的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 澹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28789号之二
原告王仙凤，女，汉族，1963年6月13日出生，身份证住址吉林省白山市八道江区。
委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市尚御展示设计有限公司，住所的广东省深圳市宝安区石岩街道。
被告黄作峰，男，1976年7月21日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。
原告王仙凤与被告深圳市尚御展示设计有限公司、黄作峰劳务合同纠纷一案，原告王仙凤在本院指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告王仙凤在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王仙凤撤回起诉处理。
原告按简易程序缴纳的受理费1683元，减半收取841.5元，由原告王仙凤承担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 廖芳瑶
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2861号
原告：洪胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：冉兴疆，重庆真诚律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。
法定代表人：廖维轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市武隆县巨丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路86号，统一社会信用代码91500232686229888Q。
法定代表人：肖定国。
原告洪胜与被告重庆市涪陵区第二建筑总公司、重庆市武隆县巨丰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告洪胜自愿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪胜自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪胜撤回起诉。
本案案件受理费2150元（原告已预交），由原告洪胜负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭玉鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执133号
申请执行人:严友建，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人:严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人:曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市集美区，
申请执行人严友建与被执行人严金旺、曾娟民间借贷纠纷一案。本院（2015）融民初字第4042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人严金旺、曾娟应共同偿还申请执行人严友建借款人民币100万元及利息，利息按月利率1.5%自2009年10月25日起计至款目还清之日止，负担案件受理费22710元。本院于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人严金旺、曾娟与(2017)闽0181执1350号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4042号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 静
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第17号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人湖北志远水泥制品有限公司。
法定代表人魏勇刚，该公司总经理。
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的赤土资罚字（2015）第75号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第75号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第75号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第75号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12530号
原告：粟光芬，男，1947年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈安平，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈安友，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈安勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告粟光芬诉被告陈安平、陈安友、陈安勇法定继承纠纷一案中，原告粟光芬于2017年12月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告粟光芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：
准许原告粟光芬撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为1650元，由粟光芬负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月四日
书记员 贺裕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1171号
申请人:中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
被执行人:曹国定,男,1972年10月23日出生,44岁,汉族。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人曹国定保险追偿纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4326号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：曹国定于本判决生效之日起十日内给付中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款11万元。本案受理费2500元减半收取1250元，由曹国定负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月十五日
书 记 员 刘 栋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1508号
原告：潘从兰，女，生于1958年3月11日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：王光华、潘松，湖北水镜律师事务所律师。
被告：潘保芝，男，生于1971年8月11日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
原告潘从兰与被告潘保芝为健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，由审判员张雁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘从兰及委托代理人王光华，被告潘保芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘从兰诉称：2017年3月10日上午9时，原告潘从兰在自己家旁发现一只死鸡即捡起带到责任田边扔掉。被告潘保芝看见后指责我不应该把死鸡扔在他屋后，并辱骂殴打我。请求人民法院判决被告潘保芝赔偿原告潘从兰经济损失9644.26元。
被告潘保芝辩称：原告潘从兰所诉不属实。我看见潘从兰把死鸡扔在我家屋，我说她这种做法不对双方发生争吵。潘从兰先动手打我，我自卫了一下，她装歪倒在地下不起来。下午原告潘从兰到我家要求给她治伤，我不同意。她就用头在我家墙上碰，其损伤不是我造成。请求人民法院驳回原告潘从兰的诉讼请求。
经本院审理查明：2017年3月10日上午9时，原告潘从兰在自己家旁发现一只死鸡即捡起带到责任田（位于被告潘保芝屋后）边扔掉。被告潘保芝看见后指责潘从兰不应该将死鸡扔在他屋后双方发生争吵。此时，村民王某过来问原告潘从兰死鸡是不是其扔的？潘从兰没有承认。潘保芝指着潘从兰说“老子看到你扔的，你怎么不承认？”。潘从兰听后即扇潘保芝的耳光，潘保芝用拳头朝潘从兰脸上打了一下，潘从兰倒在地下不动。潘保芝认为潘从兰装歪就和王某一起离开。下午，潘从兰的丈夫吴金元到责任田将潘从兰扶起二人到潘保芝家要求其给潘从兰治疗，潘保芝不予认可。潘从兰就用头在朝潘保芝屋里墙上碰，被吴金元拉住后××家并向武安镇派出所报案。次日，潘从兰到南漳县第二人民医院诊断为：脑震荡。当天转南漳县人民医院住院诊断为头部外伤，住院治疗11天，花去医疗费3111.66元，出院医嘱：院外休息2周，不适随诊。2017年7月6日，南漳县公安局作出行政处罚决定书，认定潘保芝和潘从兰违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十三第一款“殴打他人的,或故意伤害他人身体的”规定，分别对潘保芝和潘从兰处于300元和200元的罚款。2017年8月2日，南漳县彰诚法医司法鉴定所对潘从兰的损伤进行法医学鉴定，结论：潘保兰被他人致颌面部软组织挫伤，该伤不构成人体损伤致残程度分级的伤残，建议误工期20日，住院期间需护理及营养。潘从兰支付鉴定费800元，交通费150元。
上述事实，有原告潘从兰和被告潘保芝的当庭陈述，有南漳县公安局的调查笔录和行政处罚决定书，有证人王某、陈某、潘某的证词，有南漳县第二人民医院和南漳县人民医院的病历和医疗费收据，有南漳彰诚法医司法鉴定所对潘从兰的损伤鉴定结论和鉴定费收据，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何公民和组织不得侵犯公民的健康权，侵犯公民的健康权依法应当承担侵权责任。被告潘保芝因民事纠纷殴打原告潘从兰，造成潘从兰面颌部损伤，依法应当承担赔偿责任。被告潘保芝辩称其属于正当防卫行为与法不符，本院不予确认。但原告潘从兰作为一个完全民事行为能力公民，在发生纠纷后没有采取正当的方式解决纠纷，反尔先动手打人存在重大过错，依法应当减轻被告潘保芝的赔偿责任。本院综合损害发生的原因，酌定由被告潘保芝承担60%的赔偿责任，下余40%损失由原告潘从兰自己负担。参照《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，潘从兰的损失为医疗费3111.66元、住院伙食补助660元（60元/天×11天）、营养费660元（60元/天×11天）、护理费948.09元（86.19元/天×11天）、误工费2154.75元（86.19元/天×25天）、鉴定费800元、交通费150元，合计8484.5元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘保芝在本判决生效后十日内赔偿原告潘从兰经济损失8484.5元的60%即5090.7元。
二、驳回原告潘从兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款帐户为：开户行中国农业银行南漳县支行，帐号：17×××73。
案件受理费150元，由被告潘保芝负担90元，原告潘从兰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 张 雁
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐云博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1102号
原告张有君，男。
被告张栋栋，男。
原告张有君与被告张栋栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有君到庭参加了诉讼，被告张栋栋经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日被告在生命人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司保费部办公室向原告借款15000元，并出具借条。随后原告与被告一同前往工行人民东路支行，将10000元存入被告工行账户里，另外5000元以现金方式交于被告人。2015年6月以后，原告多次通过上门或电话方式催促被告还款。但被告要么避而不见，要么不接电话，为了维护原告的合法权益。原告现诉至法院，请求1、判令被告偿还15000元借款及逾期利息（从2015年6月1日起按法律规定的年利率6%付息）1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告当庭提供了借条。证明2015年5月26日被告张栋栋向原告借款人民币15000元。
对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。
经审理查明，
2015年5月26日被告张栋栋给原告出具借条，借条载明：今借到张有君人民币壹万伍仟元整（15000）,2015年6月1日之前归还。2017年3月3日原告以被告2015年6月以后避而不见其为由诉至本院。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，且该借贷关系不违背法律法规的强制性规定，应受法律保护，故原告要求被告偿还其借款本金15000元，并按年利率6%给付其逾期利息1200元之请求依法应予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告张有君借款本金15000元及逾期利息1200元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张栋栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第70-1号
申请执行人户付国。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人户付国于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1577-1号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:史历，女，1975年10月7日出生，汉族，身份证住址：成都市成华区。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司、史历租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告史历达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5272元（已减半收取），诉讼保全费3891元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审判长 张 浩
审判员 侯炜邦
审判员 林惠卿
二〇一七年三月十三日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1083号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人尹兴义，男，出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省临朐县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的尹兴义污染环境罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初153号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人尹兴义名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人尹兴义纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初153号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人尹兴义有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二日
代理书记员 齐晓梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3715号
申请执行人：郭丽霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区踏水镇。
被执行人：周东东，男，1981年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行郭丽霞与周东东民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭丽霞有借款本金286000元及利息、案件受理费2795元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒲 丹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初1108号
原告：杨继忠（曾用名杨中），男，1987年10月6日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
被告：董卿霞（曾用名董霞），女，1970年6月12日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：魏笑强，男，1969年8月5日生，汉族，住河南省偃师市。
原告杨继忠与被告董卿霞、魏笑强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继忠及其委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼。被告董卿霞、魏笑强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠原告货款112700元及利息（从起诉之日起到判决确定还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及相关费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年9月份左右，原告开始给二被告办的轻质板厂供应料米，原约定货款当年底全部清完，但后来二被告却违约，到2016年7月9日二被告将寇少波的15700元债权抵偿后共下欠原告货款136000元。后经原告多次讨要，到2016年8月份仅还款1万元，到2017年1月26日二被告用轻质板抵还14000元，给现金15000元，无故强扣2000元，共下欠95000元，由被告董卿霞重新换票为证。为维护守法公民的合法权益,请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告董卿霞、魏笑强未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：
2014年9月，原告开始给被告董卿霞、魏笑强开办的轻质板厂供应塑料颗粒。2016年7月9日，被告董卿霞为原告出具收据一份，载明：“收据2016年7月9日欠杨中料款拾叁万陆仟元正￥136000收款人董卿霞。”2016年8月，二被告清付原告10000元。2017年1月26日二被告用轻质板抵还14000元、支付现金15000元、扣除2000元后，向原告出具收据一份，载明：“收据2017年1月26日今收到至2017年1月26日清人民币杨中料米款玖万伍仟元正￥95000董卿霞。”
对原告提交的以下证据和事实，本院认定如下：
1、欠条1份，证明案外人寇少波欠二被告叉跟、鞋垫款15700元，二被告强行将该欠款用于向原告抵账15700元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原告不同意用寇少波的15700元债权抵账，且原告所诉该欠条与本案不属同一法律关系，对此原告可另案起诉。
2、二被告强行扣除原告2000元货款的事实，原告不予承认。原告无证据证明被告强行扣除该2000元的行为系违背其真实意思表示，且持有被告董卿霞向其出具的欠款95000元的收据，视为对二被告扣除行为的认可，故被告扣除该2000元的事实应予认定。
本院认为，原告为二被告供货价值136000元，有被告董卿霞出具的收据为据，证明原被告之间买卖合同关系成立。扣除已支付款项及折抵款后，二被告仍下欠原告95000元，被告董卿霞向原告出具收据，载明欠原告货款95000元，对此本院予以认可。二被告久拖不还，已构成违约，给原告造成损失，应承担还款付息的责任。原被告双方对支付利息并未约定，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卿霞、魏笑强于本判决生效之日起5日内支付原告杨继忠货款95000元及利息（从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨继忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，由原告承担500元，被告董卿霞、魏笑强承担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：王建科
二〇一七年六月十三日
书记员 ：郭朝红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4857号
原告：刘谋华,女,1985年11月15日生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市顺庆置业有限公司,住所地渝北区回兴街道兴科一路,统一社会信用代码91500112621990617T。
法定代表人：周长华。
本院在审理原告刘谋华与重庆市顺庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘谋华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘谋华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘谋华撤回起诉。
案件受理费减半预收50元，实际收取50元，由原告刘谋华负担。
代理审判员 李小玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨奥琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1209号之一
申请人:王平,男,1960年6月15日出生,56岁,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:扬州市捷力建设工程有限公司。
被执行人:刘双竹,男,1979年6月19日出生,37岁,汉族，住扬州市。
被执行人:刘学成,男,1947年10月16日出生,69岁,汉族，住扬州市。
被执行人:刘凯,男,1973年12月2日出生,43岁,汉族，住扬州市。
被执行人:赵华明,女,1974年5月1日出生,42岁,汉族，住同上。
被执行人:王后平,男,1974年11月1日出生,42岁,汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人王平与被执行人扬州市捷力建设工程有限公司、刘双竹、刘学成、刘凯、赵华明、王后平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第02679号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：扬州市捷力建设工程有限公司、刘双竹、刘学成、刘凯、赵华明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王平借款本金30万元、违约金（以30万元为基数，自2011年11月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师费12000元；王后平对上述债务承担连带清偿责任；王后平在承担保证责任后，有权向扬州市捷力建设工程有限公司、刘双竹、刘学成、刘凯追偿。案件受理费9174元，公告费600元，合计9774元，由扬州市捷力建设工程有限公司、刘双竹、刘学成、刘凯、赵华明、王后平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月05日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封被执行人赵华明的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人王平，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人王平明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人赵华明的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第02679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月十五日
书 记 员 刘 栋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2668号
原告:金秋瑾,女,1984年7月7日生,汉族，住东海县。
委托代理人:陈虎,男,1986年7月23日生,汉族，住址同上。
原告:陈虎,男,1986年7月23日生,汉族，住址同上。
被告:连云港市乐成置业发展有限公司,住所地东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。
法定代表人：唐动生，总经理。
原告金秋瑾、陈虎与被告连云港市乐成置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虎同时作为原告金秋瑾的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋瑾、陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年3月30日至同年8月31日154天违约金5376元。2、判令被告履行承诺书的约定，支付2015年9月1日至2017年3月30日576天违约金40216元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月14日与被告连云港市乐成置业发展有限公司签订（商品房买卖合同）编号：GF-2000-0171，购买亿丰国际（E4栋3单元102）及储藏室E4-11号，总价为318846+30280=349126元整，原告已交清契税如期办理银行按揭贷款，银行的按揭余款部分已经通过银行全部付给开发商乐成置业有限公司，根据合同约定原告已经履行所有合同义务，被告因为没有开发经验，在房屋销售阶段虚假宣传，谎称投资60亿的资金用于项目注册资金（虚假投资）。被告自2014年下半年停工至今没有开工，房屋只建成框架主体，被告没有按约定交付房屋并支付违约金给业主，也没有积极地找业主商讨交付，我们业主无数次联合起来找到被告、县政府、城建局和信访局等部门信访走访，积极协商继续开工都没有任何结果。2015年4月23日我们全体业主在亿丰国际售楼处会议室找到了乐成置业有限公司现任法人代表唐动生，经协商唐动生向亿丰业主写下承诺书，承诺于2015年8月31日交房，再延期交房自2015年9月1号起按照合同约定外再提高万分之一的违约金，但至今被告都没有按照合同约定如期交付房屋并向原告支付违约金，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告连云港市乐成置业发展有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年12月29日，原被告签订亿丰国际公馆储藏室买卖协议，约定原告购买亿丰国际公馆小区E4-11号储藏室，面积为14.5平方,单价为每平方人民币2088.27元，总价30280元,付款方式为签订协议起3日内全款付清。2014年1月4日,原被告签订商品房买卖合同,编号为GF-2000-0171，约定原告购买被告开发的亿丰国际广场第E4幢3单元102室及储藏室E4-11号，单价为每平方3314.06元,总价款为318846元整，合同明确在签订时,原告已经付清首付款98846元,余款22万元办理银行按揭。被告应当在2015年3月30日前交付房屋，如逾期不能交付，则从交付期满后的第二天起，按日向原告支付房价款万分之一的违约金。
另查明，2013年12月29日，原告向被告缴纳购买储藏室的30280元，缴纳房屋首付款98846元。2014年1月8日，原告向东海县地方税务局分别缴纳契税4782.69元和908.4元。2014年8月12日，原告在连云港市住房公积金管理中心、中国农业银行东海支行办理个人公积金贷款，贷款金额为22万元。
再查明，2015年4月23日，因被告逾期交房，原告同亿丰全体业主在亿丰国际售楼处与被告法定代表人唐动生协商，唐动生向亿丰业主写下承诺书，承诺2015年8月31日交房，已延期交房，违约金按合同约定执行，若2015年8月31日再延期交房，从2015年9月1日起违约金按合同中的比例再提高万分之一。
上述事实，有亿丰国际公馆储藏室买卖协议复印件、《商品房买卖合同》、首付款收款收据复印件、储藏室收据复印件、契税发票、个人住房公积金贷款发放通知书复印件、住房公积金贷款代扣申请书复印件、唐动生签字承诺书复印件、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告已经按照合同约定交付房款，被告至今没有交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，即按日支付房价款万分之一的逾期违约金。在2015年4月23日，经原被告协商，被告法定代表人唐动生承诺若2015年8月31日再次逾期交房，被告则按合同中的比例再提高万分之一支付原告违约金，既然该承诺是经双方自愿协商，也是被告真实意思表示，故被告应按其承诺从2015年9月1日起，按日向原告支付房款万分之二的违约金。
根据合同的约定及被告的承诺，被告首先应按照合同约定，支付从2015年3月31日至2015年8月31日共154天的违约金，每日按房价款的万分之一计算共计5376元，再按承诺支付从2015年9月1日起至2017年3月30日共576天的违约金，每日按房价款的万分之二计算共计40216元，违约金总额为45592元。根据相关法律规定，对于违约金的上限应对照民间借贷利率标准，最高不得超过已付房款的24%。按原被告约定的违约金比例计算，其总额未超过该标准，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市乐成置业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告金秋瑾、陈虎违约金45592元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由连云港市乐成置业发展有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 凯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 霍学聪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初790号
原告:黄山汇泰置业有限公司,住所地：安徽省休宁县。
法定代表人：卢凌峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪秋生，系公司员工。
被告:郑向东,男,汉族，1969年8月17日出生,住安徽省休宁县，
原告黄山汇泰置业有限公司与被告郑向东不当得利纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理。同年9月22日，向郑向东公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年1月19日日公开开庭进行了审理。原告黄山汇泰置业有限公司的委托诉讼代理人汪秋生到庭参加诉讼。被告郑向东经本院公告未到庭。本案现已审理终结。
黄山汇泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告已支付给被告的工程款635000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：其公司于2014年1月3日与黄山永宁营造工程有限公司签订施工合同，将鑫海湾1#、4#、7#、10#楼发包给黄山永宁营造工程有限公司施工，其中郑向东为7#、10#楼实际施工人。2014年10月至2015年2月其公司支付给郑向东工程款350000元，2015年元月7日，其公司将双方意向折抵工程款的鑫海湾7#-1-501室房银行按揭款285000元也支付给郑向东。由于（2016）皖10民终204号民事判决书表明其公司已支付给郑向东上述635000元工程款，未被计入其公司已付给黄山永宁营造工程有限公司工程款内，郑向东收到上述款项即无合法理由，属于不当得利，应予返还。
为证明其提出的诉讼请求及陈述的事实与理由，黄山汇泰置业有限公司提供了下列证据材料：1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、中国建设银行单位客户专用回单复印件2张、借（用）款审批单复印件3张、中国建设银行电子银行交易回单复印件1张、中国农业银行进账单复印件1张、拨付工程款审批单复印件1张，证明原告向被告支付工程款635000元；3、安徽省黄山市中院人民法院（2016）皖10民终204号民事判决书，证明原告向被告支付635000元工程款未被认定为原告已付给黄山永宁营造工程有限公司工程款之内。
经开庭审理与本院审查，对黄山汇泰置业有限公司提供的3组证据材料的“三性”予以确认。
经审理查明，黄山汇泰置业有限公司于2014年1月3日与黄山永宁营造工程有限公司签订施工合同，将鑫海湾1#、4#、7#、10#楼发包给黄山永宁营造工程有限公司施工，其中郑向东为7#、10#楼的实际施工人。2014年10月至2015年2月间黄山汇泰置业有限公司分3次支付给郑向东工程款350000元，2015年元月7日，黄山汇泰置业有限公司将双方意向折抵工程款的鑫海湾7#-1-501室房银行按揭款285000元也支付给郑向东。上述款项共计63.5万元，在黄山永宁营造工程有限公司与黄山汇泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，未被计入黄山汇泰置业有限公司已付给黄山永宁营造工程有限公司工程款之内，故黄山汇泰置业有限公司于2016年8月26日向本院起诉，要求郑向东返还上述款项635000元并承担诉讼费。
本院认为：郑向东作为鑫海湾项目工程中7#、10#楼的实际施工人，实际收到黄山汇泰置业有限公司支付的635000元，有相关证据予以佐证，本院予以确认。由于该635000元在黄山永宁营造工程有限公司与黄山汇泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，未被计入黄山汇泰置业有限公司已付给黄山永宁营造工程有限公司工程款之内，故郑向东取得该635000元没有合法的根据，应返还黄山汇泰置业有限公司。对黄山汇泰置业有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决发生法律效力后的二十日内，被告郑向东返还原告黄山汇泰置业有限公司635000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，公告费600元，合计10750元由被告郑向东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 倪 金 胜
代理审判员 鲁 文 秀
人民陪审员 贾 维 光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪凡（代）
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6090号
原告：刘焕兴，男，1944年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告：万玉璞，男，1951年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告刘焕兴与被告万玉璞健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘焕兴的委托诉讼代理人施楠到庭参加诉讼；万玉璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘焕兴向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费共872.06元；2、给付因起诉所购买U盘购置费40元、证据材料复印费15元、光盘刻录费80元；3、刘焕兴为聋残人故万玉璞应向刘焕兴写书面道歉信。事实和理由：2016年4月15日，在道里顾乡夕阳红助老院内，万玉璞因琐事与刘焕兴发生口角并撕扯，将刘焕兴眼部及嘴部打伤流血。虽及时检查治疗，刘焕兴仍多日未好转。
万玉璞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据A1至A5、予以采信。证据A6没有医嘱等相佐证，不能证明购药的合理性及必要性，本院不予采信。证据A7中光盘刻录费80元收据原件印章模糊，无法辨认，证据不具有完整性，本院不予采信。2016年4月15日，在道里顾乡夕阳红助老院内，万玉璞因琐事与刘焕兴发生口角并先行手打刘焕兴，刘焕兴持拐杖反击，继而双方互殴，致刘焕兴眼部及嘴部损伤。2016年4月19日刘焕兴持康安派出所出具的手续到哈尔市公安医院进行验伤并治疗，支付医疗费共807.36元，后因诉讼购买U盘支付购置费40元、证据材料复印费15元。
本院认为，万玉璞因过错致刘焕兴人身损害，应赔偿刘焕兴医疗费及复印费。U盘购置费40元，并非必要的举证成本；关于道歉的请求，因刘焕兴系持械反击，本院不予支持；其他请求证据不足，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万玉璞自本判决生效后五日内给付原告刘焕兴医疗费807.36元、证据材料复印费15元，合计822.36元；
二、驳回原告刘焕兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告万玉璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵新利
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12489号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：廖明远，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告廖明远合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保111号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人肖威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人肖恬，女，汉族，1994年8月2日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1968年3月30日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖恬名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉郎诗绿色街区8栋9层5室房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肖恬名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉郎诗绿色街区8栋9层5室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2871号
申请人：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区体运村路*号。
法定代表人：蒋福源，住绵阳市涪城区。
被执行人：张西宁，男，汉族，生于1976年4月18日，住绵阳市三台县。
案由：建筑工程施工合同纠纷
本院受理四川汇泽建设工程集团有限公司申请执行（2016）川07民终2568号民事��决书一案，在执行过程中，被执行人张西宁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张西宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终4359号
上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌（系原告父亲），男，1948年5月23日生，汉族，哈尔滨铁路局退休干部，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：宫淑贤，女，1940年8月6日出生，汉族，哈尔滨市理工大学退休教授，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：于晓波，女，1967年3月23日生，汉族，深圳大学后勤管理员，住广东省深圳市福田区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王文明，黑龙江闻明律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
上诉人王冬梅因与被上诉人宫淑贤、于晓波确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
王冬梅上诉请求：撤销一审判决，支持王冬梅一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，案涉房屋所有权系于晓光一人所有。其支付了房屋全部款项，为房屋的所有权人。而后在案涉房屋合同项下写明其所占份额为10%，可以证明另外90%份额是于晓光对其父的赠与行为，一审法院认定该房非于晓光所有属认定错误。王冬梅丈夫与其父隐瞒购房事实、恶意串通虚构赠与事实，致使王冬梅的合法权益受到损失，一审法院却认为王冬梅的丈夫对案涉房屋不享有所有权或处分权，据此认为王冬梅丈夫与其父不能成立房屋赠与关系。
宫淑娴辩称，同意一审判决。
于晓波辩称，同意一审判决。
王冬梅向一审法院提起诉讼请求：撤销王冬梅丈夫于晓光对于富明房屋的赠与行为。
一审法院认定事实：宫淑贤系于富明的妻子，于晓光与于晓波系于富明与宫淑贤的儿女，王冬梅是于晓光的妻子。于富明于2012年2月去世，于晓光于2014年8月去世。2006年8月，于富明与哈尔滨西城建设发展有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定于富明购买哈尔滨西城建设发展有限公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区××大街××单元××房，房屋建筑面积122.56平方米，总价款296596元。付款方式为分期付款，其中2006年8月12日交纳5000元，2006年8月18日交纳164200元，2008年7月11日交纳98818元，2010年4月22日交纳剩余全部房款28578元。于富明、于晓光在合同买受人处签字。2010年7月13日，于富明、于晓光与哈尔滨西城建设发展有限公司签订补充协议一份，其中合同第一项约定“共有人共1人，详细情况如下：姓名于晓光，证件类别身份证，证件号码230103196908275114，支付金额296660，占有份额10%，占有面积12.26平方米”。王冬梅据此认为上述房屋系于晓光全额出资购买，购房合同买受人登记为于富明、于富明占有该房屋的90%份额的基础是于晓光对于富明的赠与，请求法院判令撤销该赠与。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。由此可以看出，赠与合同成立的前提是赠与人对赠与物享有所有权或处分权。本案中，于晓光对争议房产自始不享有所有权和处分权，故于晓光与于富明不存在争议房屋的赠与关系，王冬梅主张争议房屋系于晓光赠与于富明不能成立，对王冬梅要求撤销赠与的诉讼请求不予支持。如王冬梅认为案涉房屋的购买确系于晓光出资，可就其出资款另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决：驳回王冬梅的诉讼请求。案件受理费100元，由王冬梅负担。
二审时，当事人没有提交新证据。
本院确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，王冬梅起诉主张争议房屋系于晓光赠与于富明，要求撤销赠与行为，但王冬梅举示的证据不能认定于晓光与于富明之间存在赠与关系。依照案涉房产《商品房买卖合同书》附件四补充协议记载的内容：“共有人共1人，详细情况如下：姓名于晓光，证件类别身份证，证件号码230103196908275114，支付金额296660，占有份额10%，占有面积12.26平方米”。明确记载于晓光占全部房产份额的10%，占有面积12.26平方米，且该记载与该《商品房买卖合同书》记载的买受人为于富明前后矛盾，在案涉房产所有权归属尚未明确的情况下，王冬梅即主张撤销赠与行为显系无事实和法律依据。
综上所述，王冬梅上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年七月二十二日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2614号
罪犯莫小高，男，1980年3月24日出生，布依族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月13日作出(2014)温某刑初字第1282号刑事判决，以被告人莫小高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人莫小高不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月3日以（2014）浙温刑终字第1490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫小高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯莫小高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯莫小高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫小高准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执616号之一
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行
被执行人牟晶，男，1987年10月29日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人牟晶借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初1250号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人无可供立即执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0686执616号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 高东志
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黑0505刑初25号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1966年2月6日出生，满族，无职业。
法定代理人王某某，女，1937年5月5日出生，汉族，系原告人母亲。
诉讼代理人赵双慧，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告人孟兆宝，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，2006年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月20日刑满释放。2017年3月30日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年4月13日被双鸭山市四方台区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局四方台分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孟兆宝犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人赵双慧、被告人孟兆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日12时许，被告人孟兆宝带被害人刘某某（智力残疾贰级）到四方台区三委附近无人居住的空房子捡废铁。13时许，二人将废铁抬到三委沈建成家废品收购站，因收购站不收废铁，孟兆宝对刘某某辱骂并殴打其胸部及臀部，随后二人抬废铁寻找其他收购站，因刘某某抬不动便拽着装废铁的袋子行至曲建军家附近时，装废铁的袋子被拽坏，孟兆宝再次对刘某某进行辱骂并用脚踹其胸部，持木板对其殴打（致胸外伤，右侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，右侧血胸，全身多发软组织挫伤），经法医鉴定，被害人刘某某损伤属轻伤一级，伤残等级属十级残。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2017年1月2日12时许，被告人孟兆宝带被害人刘某某（智力残疾贰级）到四方台区三委附近无人居住的空房子捡废铁。因刘某某抬不动便拽着装废铁的袋子,孟兆宝将刘某某打伤，伤后刘某某在双鸭山煤炭总医院住院治疗12天，经法医鉴定，被害人刘某某损伤属轻伤一级，伤残等级属十级残。
附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求如下：1、医疗费13726.85元；2、伤残赔偿金51472.00元；3、护理费12天*152.09元=1740.00元；4、交通费500.00元。5、住院伙食补助费12天*100.00元=1200.00元；6、鉴定费700.00元。以上共计69338.85元。
被告人孟兆宝供述犯罪，无辩解；其对附带民事赔偿部分表示同意赔偿，但现在无能力赔偿。
附带民事诉讼原告人刘某某所提供的证据有：
证据一、医疗票据7张，证明住院治疗支付医疗费13726.85元；
证据二、住院病案，证明原告伤情及住院12天的情况，住院期间为二级护理；
证据三、鉴定费票据及鉴定书，证明原告伤残等级为十级伤残，此次鉴定支付了鉴定费700.00元。
民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后检查及双鸭山煤炭总医院住院治疗12天，产生的合理费用包括1、医疗费13726.85按票据为实际支出费用，残疾补助金按黑龙江省人均可支配收入25736.00元X20年×10%=51472.00元，伙食补助费按住院期间每天100.00元×实际住院12天=1200.00元，护理费按居民服务业每天145.00元计算×12天=1740.00元，按票据鉴定费700.00元，交通费12天×3.00元=36.00元，以上合计68874.85元，符合法律规定。
上述事实，被告人孟兆宝在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；2、证人刘某某1、刘某某2、沈某某、曲某某等的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人孟兆宝的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟兆宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人孟兆宝故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟兆宝曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人孟兆宝到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某主张的因被告人孟兆宝的犯罪行为致其所受的各项损失68874.85元，其中医疗费13726.85元、残疾补助金51472.00元、伙食补助费1200.00元、护理费1740.00元、鉴定费700.00元、交通费36.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟兆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。）
二、被告人孟兆宝赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失68874.85元。上述款项于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 历 霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王志萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯广林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢71号
申请人米易县融诚小额贷款股份有限公司。住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇人民路100号。组织机构代码：56071658-4。
法定代表人杨涛，系该公司董事长。
被执行人余兴聪，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人郑映，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市星铭工贸有限公司。住所地四川省盐边县益民乡新民二社。组织机构代码：66535175-3。
法定代表人余兴聪，系该公司董事长。
本院在执行米易县融诚小额贷款股份有限公司申请执行余兴聪、郑映合同纠纷一案中，被执行人余兴聪、郑映依照发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第xx号民事调解书应当履行到期债务1500000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，仅查询到余兴聪名下登记有奔驰牌小车一辆（车牌号川DW**）及郑映名下登记有奔驰牌小车一辆（车牌号川DZ**）、攀枝花市星铭工贸有限公司名下登记有桑塔纳牌小车一辆（车牌号川DC**），我院予以依法查封。此三辆车均未在我院实际掌控中。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单。现被执行人无法联系，申请人提供不到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第xx号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁大伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4372号之一
申请执行人：徐云龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：倪超，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行徐云龙与倪超民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐云龙有借款本金及利息、诉讼费等共计379967元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐海峰
新疆维吾尔自治���乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执196号
申请执行人张某某，男，汉族，1978年4月23日，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人薛某某，男，土家族，1975年7月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初515号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:
责令被执行人薛某某向申请执行人退赔赃款10000元。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 刘文欣
二〇一八年一月八日
书记员 金 钊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保8号
张建设申请张曙光财产保全一案，申请标的18万元，实际保全标的10万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初6240号
原告：饶兴久，男，1971年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：王某1，男，2007年4月12日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：王某2（系被告王某1的父亲），男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王某2，男，1981年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，2007年5月26日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：王某3（系被告刘某某的母亲），女，宁夏青龙管业职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：王某3，女，1978年9月15日出生，汉族，宁夏青龙管业职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
原告饶兴久与被告王某1、王某2、刘某某、王某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告饶兴久于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶兴久的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶兴久撤诉。
案件受理费8669元，退还给原告饶兴久。
审 判 长 何小军
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初2048号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告：付忠跃，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告付忠跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的(2016)黑0521民初2041号原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告于广成房屋买卖合同纠纷一案，原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的为同一种类，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黑0521民初2041号案件审理。
审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓冬
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初245号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人夏某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）237号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日11时许，被告人夏某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县登仕堡子镇登仕堡子村东时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0606号鉴定：夏某某经脉中检出酒精，其含量为84.83mg/100ml.
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人夏某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月九日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2133号
申请执行人：远藤香（原中文名：翁香珠），女，1957年4月8日出生，住日本，
被执行人：莫诚云，男，汉族，1964年10月11日出生，住福建省福清市，
被执行人：莫实琼，男，汉族，1989年6月12日出生，住福清市，
申请执行人远藤香与被执行人莫诚云、莫实琼民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币330100元及利息，并负担案件受理费7891元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执2391号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第125号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 景
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11522号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：赵国良，男，1929年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告赵国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5029号
原告：焦永军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，工人。
被告：尚艳伟，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告焦永军与被告尚艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永军到庭参加了诉讼，被告尚艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚艳伟向原告支付所欠工资7280元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年夏天，被告尚艳伟雇佣原告焦永军使用工程车在被告的工程上拉运渣土，工程结束后被告给付原告部分工资后将剩余工资7280元于2013年4月17日向原告出具了工资欠据一支。该款经原告向被告索要，被告未予支付，故原告诉至本院。
被告尚艳伟未作答辩。
原告焦永军围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，以证明原、被告于2013年4月17日经结算，被告尚艳伟欠原告工资款7280元的事实。被告尚艳伟未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年夏天，原告焦永军由被告尚艳伟雇佣在被告的工程上拉运渣土。工程结束后被告给付原告部分工资后，于2013年4月17日将剩余工资7280元向原告出具欠据一支，后被告一直未支付该款，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应按约定履行各自义务。根据被告向原告出具的欠据及原告陈述可以认定原、被告之间存在合法的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当给付相应报酬，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚艳伟于本判决生效之日起三日内支付原告焦永军工资7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一七年九月十八日
书记员 白瑢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1796号
申请执行人周后余，男，汉族，住四川省广汉市，
被执行人广汉市四方建筑工程有限公司。住所地：四川省广汉市湖南路中段。
法定代表人陈道贵，董事长。
被执行人四川九方圣地旅游置业有限公司。住所地：四川省崇州市三郎镇天国村二组。
法定代表人郭建成，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第286号民事判决，于2016年11月2日立案受理申请执行人周后余申请执行被执行人广汉市四方建筑工程有限公司、四川九方圣地旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为3245693.72元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到二被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人周后余不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为3245693.72元。被执行人广汉市四方建筑工程有限公司、四川九方圣地旅游置业有限公司尚欠申请执行人周后余3245693.72元。
二、终结本院（2015）成民初字第286号民事判决第三条、第四条、第五条的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初3743号
原告：孙树清，男，1962年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：胡金平，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：张安义，男，1946年1月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告孙树清诉被告张安义为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树清委托诉讼代理人胡金平到庭参加诉讼，被告张安义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙树清的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月23日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借据一张，未约定还款日期。现原告急需用钱，找到被告要求还款，被告以种种借口一直不予偿还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告张安义未答辩，视为放弃答辩的权利。
原告孙树清为支持其主张，提交如下证据，1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明借款50000元的事实。
被告张安义未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：张安义向孙树清出具“今借到孙树清现金伍万元整（50000）张安义99.元.23号”。孙树清因向张安义索要欠款无果，争议成讼，孙树清于2017年8月28日诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。张安义于1999年向孙树清借款5万元，未约定还款期限，孙树清可随时要求张安义归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，张安义向孙树清出具收到现金5万元的字据，表明孙树清已经履行了交付出借款项的义务。现张安义并未履行还款义务，显属违约，故本院对孙树清要求张安义偿还孙树清5万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。对孙树清要求张安义自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安义于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树清借款本金50,000元及利息（自2017年8月28日起至本息还清之日止，按照年利率6%支付利息）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张安义负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙晓轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9590号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：蔡卫东，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告蔡卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈银珠
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
支 付 令
(2017)粤0103民督8号
申请人：广东恒生律师事务所，住所地广州市越秀区大南路2号合润广场40楼。
法定代表人：蒋冬菊，职务：主任。
委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所实习律师。
被申请人：涂国钧,男,1972年9月6日出生,汉族,住广州市荔湾区。
申请人广东恒生律师事务所于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月10日，申请人与被申请人签订《民事诉讼委托代理合同》，约定被申请人涂国钧委托申请人指派律师在原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行起诉被告广州市四季百货有限公司、涂国钧、钟前波追讨约2332万元的借款及利息的借款合同纠纷案【一审案号：2014穗黄法民二初字第620号】中作为被申请人涂国钧一审阶段的诉讼代理人。合同签订后，申请人依照合同约定指派陈琪璋律师、黄京穗律师代理被申请人涂国钧参加上述（2014）穗黄法民二初字第620号案的一审阶段诉讼活动，并按照被申请人涂国钧的指示积极完成代理义务，2015年9月14日，广州市黄埔区人民法院就该案件作出《民事判决书》，至此，申请人已全面履行委托代理合同约定的代理义务，完成了委托代理事项。根据双方签订《民事诉讼委托代理合同》第三条律师代理费约定被申请人涂国钧应在签订委托合同后3日内支付38万元的律师代理费，但直至代理义务完成之后被申请人涂国钧因资金周转困难仍没有支付，过后，虽经申请人多次催款后，2016年4月20日被申请人涂国钧出具承诺，承诺于出具承诺书的半年内筹款支付欠付申请人的律师费，但迟至今日仍没有支付欠付的律师费。申请人请求法院发出支付令，要求被申请人支付申请人律师代理费38万元，并承担本督促程序的费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人涂国钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东恒生律师事务所律师代理费380000元。
申请费2333元，由被申请人涂国钧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李燕清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁晓明