wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保287号
申请人:胡兰蕊，女，1963年3月12日生，汉族，住兰考县。
被申请人：郭增辉，男，1990年3月15日生，汉族，住兰考县。
申请人胡兰蕊与被申请人郭增辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡兰蕊于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭增辉驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供了30000元的财产担保。
本院认为，申请人胡兰蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭增辉驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押;扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月十日
书记员 毕莉萍
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执757号
申请执行人刘文强，男，汉族，1967年12月14日生，居民，住富平县东华街办东上官村刘*组。
被执行人张超群，女，汉族，1972年2月16日生，居民，住富平县城关街道办莲湖大街**号。
申请执行人刘文强与被执行人张超群民间借贷纠纷一案,执行依据为（2016）陕0528民初1945号民事判决书,申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为2400000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2016）陕0528执757号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯鹏飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1147号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：刘枫，男，1980年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告刘枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘枫归还借款本金150万元并支付相应利息（至2016年8月11日止利息82340元，自2016年8月12日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率15‰计算的逾期利息）;2.原告对被告名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和刘枫于2015年1月23日签订《最高额借款合同》一份，约定刘枫可自2015年1月23日起至2017年1月23日止在最高额本金150万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日，违约加收20%罚息。同日，宏源公司与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的位于本市通江南路2号1502室、新城金郡花园5幢乙单元2002室两处房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金���实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年12月31日向刘枫发放了借款150万元，借期6个月（至2016年6月30日）。但之后，被告刘枫未能按约还本付息，因催要未果，故诉至法院。
被告刘枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和刘枫于2015年1月23日签订《最高额借款合同》一份，约定刘枫可自2015年1月23日起至2017年1月23日止在最高额本金150万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日，违约加收20%罚息。同日，宏源公司与被告刘枫签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的本市通江南路2号1502室、新城金郡花园5幢乙单元2002室两处房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押��记。上述合同签订后，原告于2015年12月31日向刘枫发放了借款150万元，借期6个月（至2016年6月30日）。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告刘枫偿还借款本金150万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告将其名下位于本市通江南路2号1502室、新城金郡花园5幢乙单元2002室两处房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其对抵押房产的优先受偿权，本院予以支持。被告刘枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息（至2016年8月11日的利息为82340元，自2016年8月12日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率15‰计算）。
二、如被告刘枫未能清偿上述债务，则原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告刘枫所有的位于常州市通江南路2号1502室、新城金郡花园5幢乙单元2002室两处房产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19042元、保全费5000元、公告费600元，合计24642元，由被告刘枫负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月十八日
书 记 员 包 睿
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执624号之三
申请执行人路世红，男，1971年9月9日生，住沙河市，
被申请人秦进军，男，1963年4月29日生，住甘肃省兰州市七里河区，
申请执行人路世红与被执行人秦进军为买卖合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀05民终781号民事判决书已经生效。本院于2016年4月18日立案。
本案在执行过程中，已执行债权62586元，剩余债权61464元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀05民终781号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
陪审员 徐 辉
陪审员 李雄磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 高起芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初720号之三
原告：李河山，男，1952年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：何进忠，男，1964年1月19日出生，回族，住大名县。。
被告：张四省，女，1961年9月12日出生，回族，住大名县。。
被告：郝庆朝，男，1963年2月4日出生，汉族，住大名县。。
被告：王月莉，女，1966年6月24日出生，汉族，住大名县。。
被告：河北大邦石油化工有限公司，地址大名县城西工业园区。
法定代表人：郝庆朝，执行董事。
原告李河山与被告何进忠、张四省、郝庆朝、王月莉、河北大邦石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告李河山向本院申请财产保全，请求依法冻结被告何进忠、张四省、郝庆朝、王月莉、河北大邦石油化工有限公司名下银行存款556100元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告何进忠、张四省、郝庆朝、王月莉、河北大邦石油化工有限公司的银行存款556100元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 刘彦花
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更647号
罪犯欧阳建辉，男，生于1979年3月25日，汉族,中专文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年9月17日作出(2014)鄂天门刑初字第00227号刑事附带民事判决，以被告人欧阳建辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6989.30元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧阳建辉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的家庭贫困证明，该证明只能证明其家庭困难，而不能证明其在狱内可支配资金情况，其近一年在狱内消费支出达4673元，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建辉减去有期徒刑四个月(刑期至2017年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁习梅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保19号之一
申请人：陈喜英，女，1982年1月24日生，汉族，住兰考县。
被申请人：曹雪，女，1994年9月12日生，住黑龙江省牡丹江市海林市城区。
申请人陈喜英与被申请人曹雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日依法裁定扣押曹雪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。现被申请人曹雪向本院提供50000元反担保金，要求解除对豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
经审查曹雪的申请，本院认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对曹雪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闫胜义
二〇一七年二月十日
书记员 黄悦婷
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初443号
原告：肖凤军。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王爱华。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
本院在审理原告肖凤军诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、周青、王爱华、郑国超财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖凤军于2017年11月18日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖凤军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告肖凤军担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1523号之一
申请执行人孟某，男，汉族。
被执行人陕西蓝马啤酒有限公司，住所地咸阳市沣东街道办。统一社会信用代码：91611100719751040Y，组织机构代码：71975104-0。
法定代表人杨某，系执行董事兼总经理。
孟某与陕西蓝马啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2545号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西蓝马啤酒有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告孟某经济补偿金8824.73元、支付未休年休假三倍工资2132.95元，以上合计10957.68元。案件受理费10元，由被告负担。本案执行费250元。该案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2545号民事判决书，（2017）陕0402执1523号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13921号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李相阳，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：苏霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗健，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告苏霞、罗健成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月十六日
书记员 张琪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3807号
原告:李楠，男，汉族，1990年4月15日出生，住西安市临潼区，农民。
被告:刘峰，男，1981年9月13日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。
原告李楠与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李楠于2017年11月8日以向本院提供的被告名址有误为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李楠负担。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 焦红妮
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执373号之二
申请人洪远彬，男，汉族，生于1971年2月7日，住荥经县。
申请人冯波，女，汉族，生于1972年11月17日，住荥经县。
被执行人王正雄，男，汉族，生于1962年1月12日，住荥经县。
被执行人熊明琼，女，汉族，生于1963年12月6日，住荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初189号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌为川Txx**的车辆系被执行人王正雄所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王正雄名下的车牌号为川Txx**的车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得将其损毁、转让、赠送、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。查封时间自2017年9月28日起至2019年9月27日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）西民初字第00872号
原告肖继远，男，汉族，1983年9月24日出生，住西平县。
委托代理人卢春花，1955年11月26日出生，原告之母。
被告西平县恒发纸业六公司二分厂。
法定代表人张保山,该厂负责人。
委托代理人张彦良，该厂业务员。
被告张保山，男，成年人，汉族，住西平县。系西平县恒发纸业六公司二分厂法定代表人。
原告肖继远与被告西平县恒发纸业六公司二分厂、张保山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖继远的委托代理人卢春花、被告西平县恒发纸业六公司二分厂的委托代理人张彦良到庭参加了诉讼，被告张保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继远诉称，2014年12月4日至2015年5月9日，我给被告几次送废纸，被告共欠货款23770元，经多次催要，被告以种种理由未还。为此，要求被告偿还货款23770元并承担诉讼费用。
被告西平县恒发纸业六公司二分厂辩称，今年生意不行，外欠帐要不回，如果有钱就给付。
经审理查明：2015年1月10日至2015年5月9日，原告肖继远给被告西平县恒发纸业六公司二分厂送废纸7次,每次均有该厂给其出具加盖该厂公章的单据，7次单据合计货款23770元，至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收货单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告西平县恒发纸业六公司二分厂购买原告废纸，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告废纸应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告西平县恒发纸业六公司二分厂支付货款23770元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因西平县恒发纸业六公司二分厂欠原告货款系公司行为，不是被告张保山个人行为，因此原告要求被告张保山偿还货款缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告西平县恒发纸业六公司二分厂于本判决生效后五日内给付原告肖继远货款23770元。
二、驳回原告对被告张保山的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 翟力平
审 判 员 苏 伟
人民陪审员 冀振北
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 柯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1020号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：张对宽，男，汉族。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人张对宽罚金一案，本院作出的（2017）内0623刑初29号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人张对宽向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过现场送达的方式向被执行人张对宽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月17日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年9月26日到被执行人张对宽羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人张对宽自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2017）内0623刑初29号刑事判决书中的应交付罚金。
3、本院于2017年10月11日将被执行人张对宽纳入了失信人员名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2017）内0623刑初29号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：布仁其木格
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1356号
原告松原市五洲房地产开发有限责任公司
法定代表人敖伟冬，董事长。
被告奚安
原告松原市五洲房地产开发有限责任公司诉被告奚安买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7612元，由本院退还给原告。
审判员 倪 华
二〇一四年六月三日
书记员 刘秀君
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执527号
申请执行人张海，男，汉族，1987年6月10日生，住贵州省贵阳市修文县久长镇。
被执行人贵州力邦超细微有限公司，住贵阳市白云区沙文镇。
法定代表人王永明，系公司董事长。
本院执行的张海申请执行贵州力邦超细微有限公司修理合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行维修款23000元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人进行了财产调查，查明被执行人银行账户已被其他法院冻结，被执行人贵州力邦超细微有限公司、王永明资产共计1800万元已被我院于2016年3月30日分配给贵州省黔农融资信用担保中心、赵云逵等人，现被执行人无资产可供执行。我院依法已经将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。
申请人未实现债权为23000元，已经实现是0元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执527号案件的本次执行程序。
申请人张海享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 张作主
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13302号
原告：李银坤，男，1994年12月7日出生，住四川省华蓥山市。
被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙洲大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA5U7LT54Q。
法定代表人：黄刚。
原告李银坤与被告重庆���亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李银坤、被告和亦贵公司的法定代表人黄刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银坤向本院提出诉讼请求：被告和亦贵公司支付原告2017年5月1日至2017年6月30日工资6000元、提成工资700元。事实与理由：原告于2017年4月1日到被告处从事业务员工作。被告拖欠原告2017年5月至2017年6月的工资6000元未付。后经原告催收未果，遂诉请如上。现原告自愿放弃要求被告支付提成工资700元的主张。
被告和亦贵公司辩称，原告系被告公司员工，对原告主张的被告欠付工资的时间、金额无异议，但被告现无能力履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取���应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李银坤系被告和亦贵公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。2017年5月至2017年6日，被告和亦贵公司共拖欠原告李银坤工资6000元未付。被告拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付提成工资700元的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规��，判决如下：
被告重庆和亦贵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李银坤2017年5月至2017年6月工资6000元。
如果被告重庆和亦贵商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月六日
书记员代 颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保61号之一
申请人：黄玉红，男，1975年8月25日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被申请人：黎声和，男，1978年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：吴秋珍，女，1982年10月11日生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，系黎声和妻子。
申请人黄玉红与被申请人黎声和、吴秋珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴秋珍所有的位于南康区的房屋一套(所有权证号：XX)，查封被申请人黎声和所有的位于南康区的房屋一套（合同编号：XXXX）及地下车位（合同编号：XXXX），申请人黄玉红自愿以其所有的位于南康区的房屋（房权证号：赣康房字第××号）一套及位于南康区的房屋（合同编号：XXXX）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人吴秋珍所有的位于南康区的房屋一套(所有权证号：XX)，查封期限为三年；
二、依法被申请人黎声和所有的位于南康的房屋一套（合同编号：XXXX）及地下车位（合同编号：XXXX），查封期限为三年；
三、依法查封申请人黄玉红所有的位于南康区的房屋（房权证号：赣康房字第××号）一套及位于南康区的房屋（合同编号：XXXX）一套，查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年七月十七日
代理书记员 朱 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
负责人高维德，系该行行长。
委托诉讼代理人李宝，系该行员工。
被告：方俊普，男，1974年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，居民，。
被告：张江丽，女，1983年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，居民，，系被告方俊普妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告方俊普、张江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行委托诉讼代理人李宝到庭参加了诉讼，被告方俊普、张江丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方俊普及其配偶张江丽清偿原告借款本金人民币148723.68元，年利率8.32%，逾期年利率12.48%，从2016年5月17日起至清偿兑付之日以逾期年利率12.48%计算利息，截止2017年5月23日的利息为12036.48元，本息合计：160760.16元。2、诉讼费由被告承担。3、对被告方俊普、张江丽所有的榆林市九州府邸1-8-802房产（产权证号榆林市房权证榆林字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：2012年9月14日，原告与被告方俊普签订了个人额度借款合同、与被告方俊普、张江丽签订了个人额度借款抵押合同，被告向原告借款42万元，借款期限五年，自2012年9月14日至2017年9月14日，约定年利率8.32%，逾期年利率12.48%，借款人按照阶段性等额本息还款法按月偿还借款本息。被告方俊普、张江丽自愿以其所有的位于榆林市经济开发区××府邸××单元××房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款42万元，被告自2016年5月17日起未按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告方俊普、张江丽未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、贷款放款单、个人贷款借据、房产证复印件、房地产抵押清单、他项权利证书、被告身份证、户口薄、结婚证复印件、贷款结算试算表等证据，鉴于被告方俊普、张江丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告方俊普签订的个人额度借款合同、与被告方俊普、张江丽签订的个人额度借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。合同约定，原告向被告方俊普提供可循环使用的借款额度，借款额度有效期间为五年。被告方俊普、张江丽自愿以其所有的位于榆林市经济开发区××府邸××单元××房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）向原告提供抵押担保并依法进行了登记。根据借款合同的约定，借款人按照阶段性等额本息还款法偿还原告借款本息。合同签订后，原告于2012年9月17日向被告方俊普发放借款本金42万元，但被告方俊普未按双方约定期限向原告偿还借款本息，现借款期限已届满，其行为已构成违约，故被告方俊普应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期利率计算的利息。原告请求由被告张江丽共同偿还所欠原告借款本息，根据最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因原告主张的债权发生在婚姻关系存续期间，被告张江丽亦未向本院提供证据证实该债务为被告方俊普个人债务，原告该主张本院依法予以支持。如被告方俊普、张江丽不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告方俊普、张江丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金148723.68元及利息（从2016年5月17日起至执行兑付之日，以逾期年利率12.48%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行对被告方俊普、张江丽所有的位于榆林市经济开发区九州府邸1单元8层8××号房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告方俊普、张江丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终292号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ全，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化，无业。2012年9月17因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月6日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人ＸＸ全犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）渝0104刑初44号刑事判决。ＸＸ全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人ＸＸ全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2016年9月1日3时许，被告人ＸＸ全采用插片开锁的方式进入被害人胡某位于重庆市大渡口区建胜镇伏牛溪正街的家中，将卧室中一皮包内的现金600余元盗走。
2016年10月1日2时许，被告人ＸＸ全在被害人罗某位于重庆市大渡口区建胜镇民胜村租赁房内，将卧室内一部价值140元的白色VIVO牌型号为Y913智能手机盗走。
2016年10月1日3时许，被告人ＸＸ全进入重庆市大渡口区建胜镇4社欲行窃，被村民发现后逃跑。
2016年12月3日2时许，被告人ＸＸ全进入被害人吕某位于重庆市大渡口区建胜镇四胜村的家中，在该户二楼两间卧室内及阳台分别盗得Ipadmini2平板电脑一台、无品牌白色智能手机一部、美甲工具一盒后，遇吕某返回家中，ＸＸ全遂进入该户楼顶进行躲藏。吕某发现家中被盗后报警，民警随后赶到现场将藏匿在该户楼顶的ＸＸ全捉获，上述涉案平板电脑、手机、美甲工具被当场查获，后返还给吕洪斌。
另，民警从被告人ＸＸ全处查获并扣押其盗窃时使用的白色手套一副。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户口资料，现场勘验笔录、现场指认笔录，重庆市大渡口区价格认证中心价格认定结论书，证人范某等人的证言，被害人吕某、胡某等人的陈述，被告人ＸＸ全的供述和辩解等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人ＸＸ全以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。ＸＸ全实施部分盗窃时已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。ＸＸ全到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决:一、被告人ＸＸ全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、对被告人ＸＸ全盗窃时使用的白色手套一副依法予以没收，对被告人ＸＸ全违法所得继续予以追缴，返还被害人。
上诉人ＸＸ全上诉提出其于2016年10月1日3时许进入重庆市大渡口区建胜镇4社并非意图行窃而是找人；12月3日2时许所窃得平板电脑一台非Ipadmini2；其归案后如实供述，一审判决量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人ＸＸ全、出庭履行职务的检察员在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ全以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。ＸＸ全系累犯，依法应从重处罚。其所犯盗窃罪行中，既有既遂，又有未遂，依法应按既遂处罚并酌情从轻。在案证据已经形成锁链，足以证实ＸＸ全于2016年10月1日2时许在重庆市大渡口区建胜镇民胜村租赁房内盗窃得手后，在当日3时许又进入重庆市大渡口区建胜镇4社意图行窃，因被人发现后未能得逞而逃离现场；其于2016年12月3日2时许，在重庆市大渡口区建胜镇四胜村窃得Ipadmini2平板电脑一台、无品牌白色智能手机一部、美甲工具一盒后，被当场捉获，前述被盗物品亦当场起获。一审法院根据ＸＸ全的盗窃犯罪事实、情节、次数以及前科情况、归案后的认罪态度，对其判处刑罚适当。故ＸＸ全的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 靳朝然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1368号
原告李二德，男，1954年4月15日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告李二德与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李二德诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李二德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第205号
申请人（仲裁被申请人）许金明（ChristopherKooKhimMing）（马来西亚籍），1961年6月19日出生。
委托代理人樊涛，律师。
被申请人（仲裁申请人）刘晓利，女，汉族，1973年9月12日出生。
申请人许金明申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2015年5月18日作出的（2015）京仲裁字第0392号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2015年6月23日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，申请人许金明的委托代理人樊涛到庭参加诉讼，被申请人刘晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人许金明申请称：请求法院撤销北京仲裁委员会于2015年5��18日作出的编号为（2015）京仲裁字第0392号仲裁裁决。具体事实与理由如下：
一、被申请人刘晓利在仲裁阶段提供的核心证据及扣款凭证没有原件，且其提交补充证据的时间超过举证期间，应不予认定。被申请人刘晓利在2014年9月12日仲裁庭第一次开庭时提交的中国银行股份有限公司北京市分行昌平支行（以下简称“中国银行”）于2005年3月28日、2005年12月19日出具的人民币收款通知单是复印件，仲裁员要求被申请人刘晓利在庭后5日内补交证据原件，即被申请人刘晓利应在2014年9月17日前补交证据原件，否则将视为超过举证期限提交证据。被申请人刘晓利于2014年12月17日补交证据原件，当时已经超过举证期限3个月，期间被申请人刘晓利没有向仲裁委员会申请延长举证期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条之规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证”。申请人许金明认为，仲裁委员会认可被申请人刘晓利超过举证期限提交证据的行为不仅违反法定程序，更表现了仲裁委员会不公正、不中立。
二、仲裁裁决未按照我国法律和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条中关于保证人追偿权诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了申请人许金明的合法权益。2003年11月5日，申请人许金明为购买北京市朝阳区关东店南街2号（现地址为北京市朝阳区景华南街1号楼）旺座商务中心第2606号房产，与中国银行、案外人北京天亚物业有限公司（以下简称“天亚物业”）签订了《楼宇按揭担保借款合同》（合同编号：2003年27LRG字第728号），约定申请人许金明向中国银行借款，由天亚物业承担连带保证责任。在合同履行的过程中，中国银行于2005年3月28日从天亚物业的账户中扣款278475.75元人民币，于2005年12月19日从天亚物业的账户中扣款138438.03元人民币，二次扣款合计416913.78元人民币。2012年7月1日，天亚物业与被申请人刘晓利签订《债权转让协议》，约定由被申请人刘晓利受让天亚物业对申请人许金明的追偿权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，天亚物业向中国银行承担保证责任的日期应分别为2005年3月28日和2005年12月19日，按照诉讼时效为二年计算，天亚物业应最迟于2007年12月19日之前主张权利。显然，被申请人刘晓利提交仲裁申请的时间已经超过了诉讼时效。申请人许金明认为，仲裁委员会认定本案未超过诉讼时效，与司法解释的规定不符，严重损害了其合法权益。
三、仲裁裁决错误认定申请人许金明的住址和债权转让通知的效力，丧失中立性和专业性。《楼宇按揭担保借款合同》中约定，申请人许金明的住址为上海市松江工业区加工园1号标准厂房，而仲裁裁决封面所记载的申请人许金明的住址为北京市朝阳区景华南街1号楼2606室（以下简称“2606室”）。仲裁委员会明知申请人许金明对2606室没有产权，亦未在2606室内居住，仍认定2606室为申请人许金明的住址，并以此认定被申请人刘晓利向2606室送达债权转让的行为为有效送达。仲裁裁决在“关于债权转让通知的送达”中认定，即便特快���递单上没有人签收，其证明力不被认可，但至迟在被申请人刘晓利提请仲裁，申请人许金明收到仲裁答辩通知时，申请人许金明也已经获知了债权转让事宜，基于此，通知义务已经得到实际履行。申请人许金明认为，仲裁委员会错误认定其住址和债权转让通知的效力，损害了其合法权益。
被申请人刘晓利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审查，本案申请人（仲裁程序中的被申请人）许金明系马来西亚籍公民，仲裁裁决系仲裁委员会按涉外仲裁程序审理作出的涉外裁决。关于涉外仲裁裁决，《仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中��人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与《仲裁规则》不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。
针对申请人许金明提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：对于因被��请人刘晓利在仲裁阶段逾期举证应不予认定的申请理由，对于被申请人刘晓利主张追偿权超过诉讼时效的申请理由，对于因仲裁委员会错误认定申请人许金明住址进而错误认定债权转让通知效力的申请理由，经查，以上三项均不属于《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的撤销仲裁裁决的情形，故本院对上述申请理由均不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条、第二百七十四条之规定，对于仲裁裁决违背法律相关规定的非程序性主张，人民法院不予支持。
综上，申请人许金明提出的申请撤销仲裁裁决理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回许金明提出的撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0392号仲裁裁决的申请。
案件受理费四百元，由许金明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 贾丽英
二〇一五年九月十七日
法官助理 马志文
书 记 员 白 硕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4941号
原告:铜陵飞越文化投资发展有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路158号,统一社会信用代码913407005830244765。
法定代表人：张康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：宋奶��，男，1963年9月18日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告铜陵飞越文化投资发展有限公司（以下简称飞越公司）诉宋奶顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞越公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告宋奶顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞越公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》（解除日期为2017年10月1日）。2、判令被告将占用的文化交流中心房屋腾空后交付给原告；3、判令被告向原告支付租金28362.40元（自2017年6月1日计算至2017年10月1日止，此后按7090.60元/月计算房屋占有使用费，付至被告腾空房屋并交付给原告之日止）；4、判令被告向原告支付水电费、物业费合计2288元（暂计算至2017年9月30日）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告承租位于商铺，出租面积为128.92平方米，租赁期限三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止，租金每月按55元/平米计算，按年支付。支付方式为合同签订当日缴纳第一期房租35453元（2016年6月1日至2017年5月31日），2017年5月31日前一个月内交纳第二期房租85087元（2017年6月1日至2018年5月31日）。合同第9条第3款约定，承租方未按约支付租金、物业管理费或其他应交费用的，出租方有权提前解除租赁合同并收回租赁物，同时有权不予返还承租方支付的履约保证金，并要求其赔偿损失。现因被告未按约定支付第二期房租及相关费用，且租赁房屋时常大门紧闭，未能正常经营，原告多次打电话催缴房租及相关费用，但被告置之不理。原告为维护自身权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告宋奶顺未作答辩。
原告飞越公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告宋奶顺未向本院提交证据材料。因宋奶顺未到庭，视为放弃对飞越公司提交的证据发表质证意见。原告飞越公司提交的商铺租赁合同，向本院出示了相应的原件，本院经审查予以认定。人口基本信息与租赁合同载明的信息一致，本院予以认定。照片、解除租赁合同通知、催费通知单，上述证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：2016年5月23日，飞越公司（甲方）与宋奶顺（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，飞越公司将其所有的位于铜陵市、谢垅路768、778号商铺出租给宋奶顺使用，出租面积为128.92平方米。租赁期限为三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止，每月租金按55元/㎡计算，按年支付。签订合同当日缴纳第一期（2016年6月1日至2017年5月31日）房租35453元；2017年5月31日前一个月内缴纳第二期（2017年6月1日至2018年5月31日）房租85087元；2018年5月31日前一个月内缴纳第三期（2018年6月1日至2019年5月31日）房租85087元整。合同约定，合同签订后，乙方应向甲方支付履约保证金壹万元整，该履约保证金将在乙方结束退场，满足合同约定的条件后五天内由甲方退还给乙方。合同还约定：乙方未在规定的时间和地点按合同的要求支付租金、物业管理费或其他应缴费用的，甲方有权提前解除租赁合同并收回该物业，同时甲方有权不予返还乙方按规定支付的履约保证金，并有权要求乙方赔偿损失。
合同签订后，飞越公司将约定的商铺交给宋奶顺使用，宋奶顺缴纳了第一期的房租和履约保证金等。后因��奶顺未能按约定时间交纳第二期的房租，且存在拖欠物业费、水电费等情形。飞越公司向宋奶顺发出催费通知等，但之后宋奶顺仍未能缴纳相应费用。2017年10月1日，飞越公司向宋奶顺发出《解除租赁合同通知》，并通过手机彩信的方式告知了宋奶顺。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，飞越公司与宋奶顺签订的《商铺租赁合同》系双方真实的意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。飞越公司依约交付了租赁的房屋，宋奶顺亦应按约定支付房租及物业、水电费用等。飞越公司提交的催费通知单等载明宋奶顺未能按约定支付上述费用，宋奶顺未到庭，亦未举证证明已支付相应的费用，宋奶顺的行为违反了合同的约定。飞越公司已于2017年10月1日告知宋奶顺提前解除商铺租赁合同，现起诉��求法院予以确认，本院予以支持。合同解除后，宋奶顺应将租赁的房屋腾空后交付给飞越公司，并自2017年6月1日起按照合同约定的租金标准继续支付租金，直至将租赁的房屋腾空交还之日止。宋奶顺欠付的物业费及水电费用2288元，飞越公司提交了催费通知单，宋奶顺并未提出相应抗辩，故本院对欠付金额予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告铜陵飞越文化投资发展有限公司与被告宋奶顺2016年5月23日签订的《商铺租赁合同》已于2017年10月1日解除。
二、被告宋奶顺于本判决生效之日起十日内腾空位于铜陵市，谢垅路768、778号商铺，并将上述商铺交还给原告铜陵飞越文化投资发展有限公司；
三、被告宋奶顺于本判决生效之日起十日内支���原告铜陵飞越文化投资发展有限公司2017年6月1日至2017年9月30日期间的房屋租金28362.40元，并自2017年10月1日起按7090.60元/月继续支付房屋占有使用费，直至将租赁的商铺交还给原告铜陵飞越文化投资发展有限公司之日止；
四、被告宋奶顺于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵飞越文化投资发展有限公司水电费、物业费合计2288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费560元（以票据金额为准），由被告宋奶顺负担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院���
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年四月十二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1275号
罪犯王家山，男，1984年7月30日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年1月21日作出（2014）成郫刑初字第60号刑事判决书，以被告人王家山犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月3日至2021年7月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王家山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯王家山被判处罚金3千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王家山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王家山减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2564号
上诉人（原审原告）:樊春容，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人樊春容因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊春容的委托诉讼代理人肖少清、被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊春容上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为樊春容办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为樊春容办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付樊春容；二、根据双方合同约定，樊春容的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定樊春容存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称：根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载樊春容存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
樊春容向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为樊春容办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给樊春容；2.依法判令东兴龙居公司向樊春容支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月16日起每逾期一日按樊春容已付款1388999元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付樊春容之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月29日，樊春容（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1388999元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，樊春容依约交纳了全部购房款，2014年8月26日双方办理了房屋交付手续，同日，樊春容向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。樊春容对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。樊春容在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回樊春容的诉讼请求。案件受理费1886元，减半收取计943元，由樊春容负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此樊春容对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回樊春容的诉讼请求并无不当。
综上所述，樊春容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由樊春容负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执485号
申请执行人：任某某,男。
被执行人：张某某,男。
被执行人：杨某某,女。
本院在执行任某某与张某某、杨某某追偿权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执485号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚 金 狮
人民陪审员 樊晓娜人民陪审员常征
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯 震
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初372号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱伟，男，1982年2月19日生，汉族，江苏省南京市六合区人，初中文化，驾驶员，住南京市六合区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。
辩护人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人朱伟犯过失致人死亡罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人朱伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日10时许，在新沂市窑湾街口西渡口，被告人朱伟驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，在离开轮渡倒车时，因观察疏忽、未确保倒车安全，致车辆前轮碾压行人刘某，致刘某当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人刘某系胸腹腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人朱伟明知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人朱伟与刘某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，被害人朱伟的近亲属撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人朱伟及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、前科查询情况、驾驶证信息、刑事案件和解协议、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，证人周某某、董某、白某、张某等人的证言，事故现场图及现场照片，现场勘验检查工作记录，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，被告人朱伟的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人关于被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人朱伟因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人朱伟明知他人报警，主动留在现场等候处理，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱伟犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人朱伟有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 陈玉沛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 河
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6623号
原��:李梦益,女,1995年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告:重庆睿拓投资咨询有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108681467801L。
法定代表人：秦生兰，总经理。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司巴南支公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附43号，统一社会信用代码915001135801931002。
负责人：吴刚，经理。
委托诉讼代理人：孙久晴，女，1990年8月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。
原告李梦益诉被告重庆睿拓投资咨询有限公司（以下简称睿拓公司）、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称安邦财险巴南支公司）机动车交通事故��任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李梦益提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿住院伙食补助费3650元、死亡赔偿金444150元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费31050元、交通费2000元、护理费7900元，共计538750元，要求二被告方按30%赔偿200125元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2017年1月23日19时50分，杨启军醉酒驾驶渝****1号普通二轮摩托车，从巴南区木洞方向往栋青方向行驶至省道103线18公里木洞镇栋青路口，该车越过道路中心线驶入车行方向左侧车道和对向驶来的吴昌友驾驶被告睿拓公司所有的渝****2号小型轿车相撞，造成杨启军当场死亡，渝****1号普通摩托车上乘车人李隆全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告安邦财险巴南支公司经本院传票依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告睿拓公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，事故车属其公司所有，在被告安邦财险巴南支公司投了交强险和商业第三者责任险5万元(未购买不计免赔)，双方约定承担次责，免赔率5%，并且每次事故绝对免赔1000元，本次事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿，不足部分我公司愿意承担20%到30%的责任。事故发生后，其公司已垫付医疗费41000元，另支付原告现金5万元。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月23日19时50分，杨启军醉酒驾驶渝****1号普通二轮摩托车，从巴南区木洞方向往栋青方向行驶至省道103线18公里木洞镇栋青路口，该车越过道路中心线驶入车行方向左侧车道和对向驶来被告睿拓公司驾驶员吴昌友驾驶的渝****2号小型轿车相撞，造成杨启军当场死亡，渝****1号普通摩托车上乘车人李隆全受���，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定：杨启军承担事故主要责任，吴昌友承担事故次要责任，李隆全不承担责任。事故发生后，被送往重庆市第四人民医院和重庆市巴南区第三人民医院住院治疗79天，李隆全于2017年4月12日去世。被告安邦财险巴南支公司垫付医疗费1万元，被告睿拓公司垫付医疗费4.1万元，另支付原告现金5万元。
另查明，死者李隆全（1951年4月19日出生）属城镇居民，系原告李梦益之父。吴昌友系被告睿拓公司雇请的驾驶员，被告睿拓公司所有的渝****2号小型轿车，在被告安邦财险巴南支公司投了交强险和商业第三者责任险5万元(未购买不计免赔)，双方约定承担事故次要责任，免赔率为5%，每次事故绝对免赔1000元，事故发生在保险期间内。审理中，原告李梦益自愿放弃对交通事故主责方的诉讼请求。经审查，本院确认李隆全��通事故死亡的经济损失费用为：1、护理费7900元（100元/天×79天，因李隆全虽有51天在重症监护室，但需要亲属的生活照理，应主张1人护理费）；2、住院伙食补助费，按原告请求主张3650元；3、丧葬费，按原告请求主张31050元；4、死亡赔偿金444150元（29610元/年×15年，因李隆全死亡时未满66周岁，应按15年计算）；5、交通费，酌情主张1000元；6、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，酌情主张1万元。原告李梦益以上损失共计497750元。根据交警队的事故责任划分，本院判定次责方被告睿拓公司应承担30%的民事赔偿责任较为适宜。由于被告睿拓公司所有的渝****2号小型轿车，在被告安邦财险巴南支公司投了交强险和商业第三者责任险，故被告安邦财险巴南支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外损失，根据上述责任比例由被告安邦财险巴南支公���在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，再由被告睿拓公司赔偿。因本次交通事故造成2人死亡，被告安邦财险巴南支公司应首先在交强险范围内分摊赔偿原告5万元（含精神损害抚慰金1万元），交强险外损失，由被告安邦财险巴南支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告46500元[5万元-
免赔额3500元（5万元×5%+1000元）]，保险外损失，由被告睿拓公司赔偿原告37825元[（497750元-交强险5万元×）30%-商业险46500元-5万元）]，其余损失由原告自行承担。被告睿拓公司垫付的医疗费应凭实际结算票据与主责方另行结算。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在交强险限额内赔偿原告李梦益因李隆全交通事故死亡经济损失5万元；
被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李梦益因李隆全交通事故死亡经济损失46500元；
三、被告重庆睿拓投资咨询有限公司赔偿原告李梦益因李隆全交通事故死亡经济损失37825元；
四、驳回原告李梦益的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，本院减半收取4941元��由原告李梦益承担3459元，由被告重庆睿拓投资咨询有限公司承担1482元，案件受理费已由原告李梦益预交，被告重庆睿拓投资咨询有限公司应在本判决生效后二十日内给付原告李梦益，本院预收案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9882元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年九月十日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2159号
原告：周祥军，男,1971年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李会斌，男，1984年3月3日出生，汉族，原住安徽省滁州市，现住址不明，
原告周祥军与被告李会斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王登科
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6621号
申请执行人武长安，男，1974年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高秀云，女，1956年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年1月4日对被执行人高秀云司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更226号
罪犯梅雷雷，男，1983年2月14日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年3月23日，西安市灞桥区人民法院作出（2014）灞刑初字第00290号刑事判决，认定罪犯梅雷雷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯梅雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯梅雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梅雷雷的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月24日起至2020年11月23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3898号之二
原告：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津市东疆保税区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5050室-67。
法定代表人：杨真真，执行董事。
委托代理人：林斌，该公司工作人员。
委托代理人：王艳红，该公司工作人员。
被告：佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区规划在湖岗生产基地1号。
法定代表人：陈伟文。
被告：陈伟文，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：梁翠芳，女，1968年1月11日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。
被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡笼港、红堪”（土名）。
法定代表人：陈伟文。
被告：陈瑜斌，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：梁冬宁，女，1989年6月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司、陈伟文、梁翠芳、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、陈彬瑜、梁冬宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。
原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司诉称，原告与被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司在福建省厦门市思明区份《融资租赁合同》，约定被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司将三台门座式起重机出售给原告，同时再以融资租赁的形式回租。合同对双方权利义务、违约责任进行了约定。同时，被告陈伟文、梁翠芳、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、陈彬瑜、梁冬宁向原告出具《担保函》，承诺对《融资租赁合同》项下的所有义务承担无条件不可撤销之保证。合同签订后，原告依约支付了合同约定款项，被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司自2016年2月出现逾期，已构成实际违约。原告诉请判令：1、被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司向原告支付拖欠的已到期租金390033元（2016年2月的租金）；2、被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司向原告支付剩余租金10530891元（自2016年3月25日至2018年5月25日）；3、被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司向原告支付因拖欠租金而产生的逾期付款违约金，按日千分之一的标准自逾期之日起至实际付款之日止；4、被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司向原告支付合同违约金（未付租金的30%）3276277.20元；5、被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司向原告支付租赁物所有权转让价款1000元；6、被告陈伟文、梁翠芳、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、陈彬瑜、梁冬宁对被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；7、六被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权而产生的费用。
被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司、陈伟文、梁翠芳、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、陈彬瑜、梁冬宁未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。经查，被告梁翠芳系澳门特别行政区居民。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，涉港澳台的第一审民商事案件，应由福建省厦门市中级人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 黄 南 清
人民陪审员 郝 晓 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 远 治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初334号
016）桂0803民初334号
原告王某，住贵港市港南区原中级法院宿舍C幢303室。
被告杨某，，，
贵港市港南区八塘镇新花村成岭屯。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
准许原告王成松撤回起诉。
如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元
审判员 梁冬云
二〇一六年四月五日
书记员 黄 锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初2561号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700740960912W。
法定代表人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：翟凤霞，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：王孟升，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。
被告：侯付真，女，1952年9月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。
被告：王琦，女，1996年8月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。
被告：王绪邦，男，1998年5月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。
被告：王某。
法定代理人：翟凤霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区西城重庆路***号奥斯卡春城**栋***室，公民身份号码：3729011972********。
委托诉讼代理人：闫金铸（代理以上六被告），山东两仪律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告翟凤霞、王孟升、侯付真、王琦、王绪邦、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人孔祥政，被告翟凤霞、王孟升、侯付真、王琦、王绪邦、王某的委托诉讼代理人闫金铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告11万元交强险垫付款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日21时30分许，六被告亲属王永昌醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号牌轿车，与骑车行使的王留梅发生交通事故，后王留梅被贾文广驾驶的轿车碰撞死亡，经交通警察部门认定王永昌对第一起事故承担全部赔偿责任。菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终1280号民事判决，判决原告在交强险责任范围内赔偿王留梅亲属11万元。王永昌因醉酒驾驶导致交通事故，根据相关法律规定，交强险只承担垫付责任，六被告在继承王永昌遗产的范围内应依法返还11万元交强险垫付款。
被告翟凤霞、王孟升、侯付真、王琦、王绪邦、王某辩称：王永昌、王留梅作为同一起交通事故的受害人，受害人对王留梅的死亡无责任，不是该起事故的侵权人，原告的诉请没有事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月25日19时许，王永昌醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，撞到王留梅所骑人力三轮车尾部，造成王留梅倒地，王永昌下车查看时，贾文广驾驶轿车将王留梅、王永昌碰撞，造成王永昌、王留梅死亡，菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定王永昌对第一起事故承担全部责任，贾文广对第二起事故承担全部责任。菏泽市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）鲁17民终1280号民事判决。判决太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王留梅第一顺序继承人因王留梅交通事故死亡所致的死亡赔偿金11万元。2016年8月16日，原告履行11万元的赔付义务。菏公交认定﹝2013﹞第1552-1号道路交通事故责任认定书认定王永昌醉酒驾驶，确认王永昌承担事故的全部责任；被告翟凤霞、王孟升、侯付真、王琦、王绪邦、王某系王永昌第一顺序继承人。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否应偿还原告交强险垫付款110000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；该条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，菏公交认定﹝2013﹞第1552-1号道路交通事故责任认定书认定王永昌醉酒驾驶，确认王永昌承担事故的全部责任。2016年8月16日，原告履行赔付义务，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人亲属死亡赔偿金11万元，原告在11万元范围内可以行使追偿权。王永昌已在交通事故中死亡，被告翟凤霞、王孟升、侯付真、王琦、王绪邦、王某作为王永昌第一顺序继承人，应在继承王永昌遗产的范围内承担偿还责任。原告太平洋公司要求被告翟凤霞、王孟升、侯付真、王琦、王绪邦、王某在继承王永昌遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告翟凤霞、王孟升、侯付真、王琦、王绪邦、王某在继承
王永昌遗产的范围内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任强制保险垫付款11万元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，由被告翟凤霞、王孟升、侯付真、王琦、王绪邦、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 卢康萍
二〇一七年六月三十日
书记员 田 琨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12763号
(2017)渝0113民初12763号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路26号1-1,统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：罗文松，男，1976年2月22日出生，高山族，住湖北省。
原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称“琨鹏公司”）诉被告罗文松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告罗文松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2010年10月18日签订的《车辆过户挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告2010年11月至2012年10月的服务费12000元及违约金10000元，共计22000元。事实和理由：原、被告于2010年10月18日签订《车辆过户挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，合同有效期自2010年10月18日至2023年10月17日；被告在每月1日至3日内向原告交纳当月服务费500元，每年合计6000元；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元，并赔偿由此造成的一切经济损失。后在合同履行中，被告自2010年11月起拒绝按合同约定向原告交纳服务费，算至2017年8月，被告共计欠费82个月，同时被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。
被告罗文松未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日签订《车辆过户挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号货车（车架号：LGHXJHKX37D152683）挂靠在原告处经营，合同有效期自2010年10月18日起至2023年10月17日；原告为被告按原车上户、办理各项手续；被告应向原告交纳保险费，保险由原告向保险公司代办，被告应在上一年度保险期限届满的十日前向原告交纳保险费；被告在每月1日至3日内向原告交纳当月服务费500元，每年合计6000元，如被告逾期未交清，每逾期一日，被告应支付50元滞纳金；被告应按时参加月检、年检，原告代办有关手续，费用由被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。同时，双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务也进行了约定。后双方开始履行该合同。被告自2010年11月起未向原告交纳服务费，算至2012年10月，被告共欠原告服务费12000元未付。该车最后一次检验有效期于2012年3月到期，此后，该车未再依法参加年检。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆过户挂靠经营合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆过户挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆过户挂靠经营合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费500元，现被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费12000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为30000元，原告现低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定，故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”现被告的欠费行为以及多年未将挂靠车辆依法参加年检的行为已致使原、被告双方的合同目的不能实现。故本院对原告诉请判令解除双方签订的《车辆过户挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费12000元；
二、被告罗文松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；
三、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告罗文松在2010年10月18日就渝BXXX**号车辆（车架号：LGHXJHKX37D152683）签订的《车辆过户挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，现减半收取663元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担198元，由被告罗文松负担465（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦彩云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6194号
被执行人：李勇，男，1984年2月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。
被执行人：邵威，男，1988年3月17日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。
被执行人：李红州，男，1977年5月4日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。
被执行人：李根，男，1989年2月8日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。
被执行人：张德智，男，1976年9月21日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。
被执行人李勇、邵威、李红州、李根、张德智开设赌场罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0748号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0748号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十九日
书记员 吴新成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终475号
上诉人（原审被告）：施敏贞，女，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审原告）：吴文敏，男，1956年6月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
原审被告：刘卓静，女，1958年2月24日出生，汉族，身��证住址广西梧州市。
原审被告：施绍安，男，1953年2月4日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。
原审被告：万木林，男，1953年3月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
原审被告：万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
原审被告：黄金凤，女，1954年3月1日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
原审被告：黄英东，男，1983年1月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人施敏贞与被上诉人吴文敏、原审被告刘卓静、施绍安、万木林、万剑锋、黄金凤、黄英东民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1212号民事判决，向本���提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人不服一审判决提出上诉，并预交上诉案件诉讼费300元，本院委托一审法院将补交诉讼费通知书送达给上诉人，告知上诉人于2017年4月14日前补交上诉费14400元，但上诉人收到法院补交案件诉讼费通知后未能在通知的期限内补交上诉案件诉讼费用。由于上诉人未能在法院通知的期限内足额预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施敏贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。对于施敏贞已经预交的300元诉讼费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一七年六月五日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督19号
申请人李胜荣，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住永仁县，
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人李胜荣于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人李胜荣称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人李胜荣劳务费:550.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李胜荣人民币550.00元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初344号
原告：李某某，男.
法定代理人：李某
委托代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：张某某，
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司
负责人：曲学全，该公司总经理。
委托代理人：俞鹏飞，该公司员工。
被告：灌云县云联客运有限公司
原告李某某与被告张某某、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、灌云县云联客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 孙 华
二〇一七年三月十三日
书记员 苏志娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更91号
罪犯胡青习，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）青刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人胡青习犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币238957元(已缴纳10000元)。2009年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2015年10月减刑二年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯胡青习减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡青习的悔改表现，有罪犯胡青习的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡青习在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡青习减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月27日起至2028年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3761号
申请执行人王林玉，男，汉族，1967年1月4日出生，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王跃飞，男，汉族，1968年3月18日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人边海生，男，汉族，1969年12月3日出生，个体，现住鄂尔多斯市棋盘井镇。
关于申请执行人王林玉申请执行被执行人王跃飞、边海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2078号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人边海生在中国建设银行有存款账户，现因提取该款。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人边海生在中国建设银行有存款账户内元至鄂尔多斯市东胜区��民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年十月十三日
书记员 高雨薇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初616号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人潘以品，男，1972年7月28日生，汉族，新沂市人，小学文化，厨师，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被新沂市公安局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人潘以品犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人潘以品到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月26日19时许，被告人潘以品酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿424省道由西向东行驶至新沂市墨河开发区马姚桥东侧地段，撞击道路中间护栏，致车辆、护栏损坏，被告人潘以品受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人潘以品静脉血液样本中乙醇含量为254.8mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人潘以品承担事故的全部责任。
被告人潘以品于2016年12月27日主动至新沂市公安局交警大队接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘以品在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、情况说明，被告人潘以品到案经过及户籍证明，证人庄某、吴某的证言，车检报告及照片，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，行政处罚决定书、机动车信息、驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘以品醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘以品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人潘以品在案后主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘以品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2947号
原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市清江浦区解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：王志明，男，1945年10月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司的委托诉讼代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2011年5月12日至2016年5月12日物业服务费2294元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。
被告王志明未作答辩。
经审理查明，被告系淮安经济开发区东城景苑小区。原告物业公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2007年12月8日，原告与东城景苑小区开发商江苏淮安建工房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并进驻该小区从事物业服务。2012年12月9日，原告与东城景苑小区业主委员会签订东城景苑物业服务合同（期限三年，从2012年11月10日至2015年11月9日），该合同约定多层住宅按0.6元/月/平方米收取物管费。2015年11月13日，原告与小区业主委员会续签期限三年的物业服务合同（从2015年11月10日至2017年11月9日），该合同约定多层住宅按0.6元/月/平方米收取物管费，合同还约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约��时间进入小区提供物业服务。被告王志明从2011年5月12日开始一直欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告物业公司与东城景苑小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务合同义务，但部分事项还存在一定服务瑕疵。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2011年5月12日至2016年5月12日未交物业费，经核算，被告应交物业费为3441.6元（0.6×95.6×5×12=3441.6），但原告主张被告在此期间应交物业费金额为2294元，本院经审查认为原告主张的金额在合理范围内，原告的主张属于对自身权利的处分，故本院予以确认。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费2294元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志明负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴强男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1118号
申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。
被执行人：朱某某，男，汉族。
本院与被执行人朱某某罚金纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0105刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱某某的银行存款或收入计人民币2，000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐林森
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1549号
原告：赖秀华，女，汉族，生于1968年10月14日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告赖秀华与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖秀华及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖秀华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金1万元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区233号专柜，租用期限2014年10月4日起至2015年12月9日。原告于同日向被告交纳保证金1万元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。
原告赖秀华围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月4日，原、被告签订《租房协议》一份，上载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区233号专柜，租用期限自2014年10月4日起至2015年12月9日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金1万元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金1万元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告赖秀华返还保证金1万元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金1万元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇