wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初26686号
原告孟长义，男，1962年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人杨冬霞（原告之妻），1968年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告周淼，男，1983年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
原告孟长义与被告周淼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孟长义及其委托代理人杨冬霞，被告周淼及其委托代理人吴忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长义诉称，原告与被告于1998年8月20日签订一份房屋买卖协议，因被告非本村村民，经（2016）京0112民初4230号民事判决上述《买房协议》无效。判决生效后，原告多次要求被告腾退房屋并支付损失，但被告均置之不理。故诉至法院，要求：1.被告腾退原告所有的位于北京市通州区×镇×村×号院内的房屋。2.被告支付原告自2016年3月14日起至实际腾退之日止的房屋租金损失，按每月2500元计算。本案诉讼费由被告承担。
被告周淼辩称，关于原告的第一项诉讼请求，上一个判决已经做了认定，因为现在还没有出台拆迁政策，如果按照十多年前的价格进行补偿并要求腾退，是不公平的，应等新政策出台之后再解决腾房问题。原告的第二项诉讼请求，没有事实与法律依据。
经审理查明，1998年8月20日，原告孟长义与被告周淼签订《买房协议》一份，内容为：本村村民周淼买孟长义正房肆间，东至王鹤山墙，西至赵曼江山墙，北至道，南至道。双方商议房价为22000元，款一次付清，房产权即归周淼所有，如与邻居发生房产纠纷，由孟长义出面解决。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务。
2016年2月，孟长义以周淼、案外人周长城为被告起诉至法院，要求确认双方签订的上述《买房协议》无效，被告立即腾退房屋，并将房屋返还给原告。2016年3月，本院作出（2016）京0112民初4230号民事判决，判决孟长义与周淼于1998年8月20日签订的《买房协议》无效。同时，该判决“经审理查明”部分载明：“因涉案房屋所在地区位补偿价原标准已作废，新标准尚未出台，双方均当庭表示同意暂时不解决腾房及补偿的问题”。该判决“本院认为”部分载明：“对孟长义要求被告立即腾退房屋，将房屋返还给原告的诉讼请求，因涉案房屋现未涉及拆迁，相关拆迁补偿标准及性质均不确定，仅判决返还房屋将导致双方利益明显失衡。孟长义与二被告均当庭表示同意暂时不解决腾房及补偿的问题，应视为孟长义撤回了该项诉讼请求，本院予以准许”。上述判决现已生效。
本案审理过程中，孟长义未向法庭提供证据证明涉案房屋已涉及拆迁或相关部门已出台相关补偿标准。
上述事实，有民事判决书、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方签订的《买房协议》已经法院生效判决确认无效。现孟长义起诉要求周淼返还房屋并支付租金损失，因涉案房屋现未涉及拆迁，拆迁补偿标准及性质均不确定，在相关赔偿责任未能落实的情况下，若仅判令周淼返还涉案房屋并支付租金损失，则双方利益明显失衡，故对孟长义的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孟长义的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孟长义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十月十日
书记员 曹 萌
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民初74号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区天韵音吧，经营场所四川省乐山市市中区平江东街***号。
经营者：周健，男，1989年5月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：董泽军，男，1973年6月4日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：董金华，女，1963年10月3日出生，住四川省乐山市市中区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐山市中心城区天韵音吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 刘 平
人民陪审员 彭 东
二〇一七年三月九日
书 记 员 詹珺涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执13号
申请执行人高炳强，男，汉族，生于1975年10月7日，住四川省天全县。
被执行人杨秀康，男，汉族，生于1969年9月24日，住四川省天全县。
关于高炳强与杨秀康运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人高炳强向本院申请强制执行被执行人杨秀康，申请标的为97621.50元，执行中在法院主持下，双方自愿达成和解协议，由被执行人分五年付清，从2017年12月31日前支付申请执行人10000.00元，于2018年6月30日前支付申请执行人10000.00元，以此类推直至付清为止，达成和解协议后被执行人按协议内容积极履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初639号民事判决书的本次执行程序，待被执行人未按协议内容履行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月三十日
书记员 王彦东
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽庆商初字第229号
原告吴邦华，经商。
被告吴绍平。
原告吴邦华诉被告吴绍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴邦华到庭参加诉讼，被告吴绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款人民币300000元，约定利息3分，原告将上述款项汇入被告账户，被告向原告出具借条一张。此后，被告仅支付了一个季度的利息27000元。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金300000元整，利息81000元整，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告归还借款本金人民币300000元及支付利息81000元（自2014年6月19日到2015年3月19日按三分计算为81000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体身份；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体身份；
三、借条及汇款凭证，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告向原告借款本金人民币300000元，并出具借条一份，借条上载明“今向吴邦华借到人民币300000（叁拾万元整）”，被告在“借款人”一栏签名确认。借条上未约定支付利息及借款期限。同日，原告将上述300000元借款通过银行转账至被告账户。此后，吴绍平除支付了27000元外，未按约定归还借款。原告方于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张口头约定利息按月利率三分计算，因只有其本人陈述而无其他证据相印证，故本案借款应视为不支付利息，原告主张被告已支付的27000元是借款利息没有依据，故该27000元款项可视为已归还的本金。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币30万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴邦华借款本金人民币273000元；
二、驳回原告吴邦华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年六月十九日
书记员 周 锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初111号
原告：邱小元，住广州市越秀区。
委托代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告邱小元诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告立即为原告办理广州市环市中路276号国龙大厦裕兴阁的产权登记备案手续和房地产权属证书；2.被告向原告支付违约金，按照已付购房款总额（人民币196481元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告实际取得房地产权属证书之日，暂计至2015年12月10日为人民币186910元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3184号之一
申请执行人范伟锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方青，男，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行范伟锋与方青民间借贷纠纷一案中，对被执行人方青银行存款、车辆、房地产等财产信息及方青下落进行调查，已查封被执行人名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（均未扣押到案），此外未发现被执行人方青有其他可供执行的财产和方青的去向。另据系统查明，被执行人方青在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约20万元。根据本院（2017）浙0122民初3779号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2015年8月19日起至借款付清之日���按月利率2%计算的违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费270元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人方青下落。经回告，现申请执行人范伟锋亦查找不到被执行人方青有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方 涛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1122号
申请执行人：阚清智，男，1965年10月5日出生，住无棣县。
被执行人：张志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人阚清智与被执行人张志宏合同纠纷一案中，申请执行标的为41119元，已执行0元，未执行41119元。
在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有车辆，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息，虽有存款但被另案冻结。申请执行人亦无法提供其其他线索并同意终结本次执行程序，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玉龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6270号
上诉人（原审原告兼杜怡姗委托诉讼代理人）：杜继云，男，1945年12月10日出生。
上诉人（原审原告兼杜怡姗委托诉讼代理人）：王萍（杜继云之妻），1957年9月13日出生。
上诉人（原审原告）：杜怡姗（杜继云之女）,1989年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：韩春蓉，女，1956年2月23日出生。
委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳倩，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人杜继云、王萍、杜怡姗因与被上诉人韩春蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜继云、王萍、杜怡姗于2017年8月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜继云、王萍、杜怡姗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜继云、王萍、杜怡姗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由杜继云、王萍、杜怡姗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年八月十四日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第518号
申请执行人梁天金，男，1965年11月23日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人覃炼，地址柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）江民初字第254号民事判决书[仲裁裁决书]，于2015年11月9日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：（1）向梁天金支付欠款65980元。（2）向梁天金支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费725元，申请执行费889元。但被执行人覃炼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃炼在鹿寨县农业综合开发领导小组办公室有质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人覃炼在鹿寨县农业综合开发领导小组办公室有质量保证金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃晓霜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0103刑初137号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人安某，男。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2016年10月7日15时许，被告人安某窜至本市碑林区文艺西路安客便利店，趁该店工作人员被害人张某某不备，将其置于柜台上的VIVO牌V3m手机（经评估价值人民币1170元）1部盗走。
2、2016年10月11日16时许，被告人安某窜至本市碑林区永宁路霸煮哇烤川串工厂餐厅，趁该店工作人员被害人李某不备，将其置于吧台上的金色oppo手机（无法估价）1部盗走。
3、2016年11月12日19时许，被告人安某窜至本市碑林区朱雀门外川湘汇餐厅，趁该店工作人员被害人杨某某不备，将其置于吧台内的玫瑰金色苹果7型128G手机（经评估价值人民币4730元）1部盗走。
上述被盗3部手机均被被告人安某低价销赃，所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警登记表、抓获经过、被害人张某某、李某、杨某某陈述、指认照片、收款收据、发票、涉案物品价格鉴定书、情况说明、被告人安某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人安某所犯罪名成立。被告人安某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年三月十七日
书记员 王巧萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初131号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年11月15日因涉嫌妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年11月15日凌晨1时许，被告人王某某与其朋友曹某某醉酒后行至西安市莲湖区自强西路光学小区门口，因借用崔军利、魏冬艳经营的麻将馆的卫生间，与崔、魏二人发生争执、撕扯。西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所在接到魏冬艳报警后，出警将被告人王某某、曹某某带回派出所，被告人王某某在留置室等候处理期间大声叫嚷，踢踹对其进行劝阻的曹某某和协警张辉，民警苏孔谦闻讯赶到制止时，被告人王某某将其左手咬伤。
上述事实，被告人王某某承认属实，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、诊断证明书、伤情照片、被害人陈述、证人证言、派出所情况说明、民警身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好且已取得民警的谅解，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出对告人王某某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查被告人王某某的犯罪情形不符合免予刑事处罚和适用缓刑的法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十五条第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年三月一日
书记员 温 红
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初526号之一
原告：王浩，男，1955年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔龙奎，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告：解发林，男，1955年4月28日出生，汉族。
原告王浩与被告河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）、孙三宝、解发林建设工程施工合同（原案由为租赁合同）纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
王浩向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令五建公司、孙三宝、解发林偿还工程欠款473633元及相应利息并互付连带责任；2、诉讼费用由五建公司、孙三宝、解发林承担。事实与理由：2012年10月25日，王浩与五建公司的代理人孙三宝、解发林签订了一份外架塔拆工程包工包料，为五建公司在淮北市经济开发区新区二期C标六组的工地供应钢管、扣件等建材。合同签订后，双方均能如约履行合同。但在2017年9月11日，五建公司给王浩50000元后，就明确表示不再付款，其理由是所有的款项已经向孙三宝、解发林付清，让王浩去找他们，王浩认为这没有道理。首先，孙三宝、解发林代表五建公司与王浩签订外架塔拆合同，五建公司事后是认可的，因为合同签订后，王浩供应的建材就是用于五建公司在淮北的工地；其次，2013年7.8.9.10四个月，五建公司向王浩正式发出了盖有公章的《外架拆除令》，以确定租赁建材使用的截止日期，王浩均按约履行；第三，2017年9月11日，在王浩的要求下，五建公司通过建设银行给付王浩50000元。综上，五建公司想把欠款责任推到其代理人身上，是没有法律依据的。
五建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：王浩在民事诉状中请求事项“偿还工程欠款473633元”以及事实与理由部分陈述“签订了一份外架塔拆工程包工包料，为五建公司在淮北市经济开发区新区二期C标六组的工地…，五建公司向王浩正式发出了盖有公章的《外架拆除令》”等事实，足以认定本案系建设工程施工合同纠纷。另，案涉工程位于淮北市经济开发区新区，依照专属管辖的规定，本案依法应移送安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是因王浩签订的《钢管、扣件、租赁（施工）合同》发生的纠纷，该合同约定的案涉工程名称为淮北市经济开发区新区二期C标安置房、工程地点为淮北市烈山区平山，王浩承包的是案涉工程的外脚手架项目，承包方式为包工包料。合同的主要内容为案涉工程的附属工程，而建设工程属于不动产，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，案涉工程位于淮北市经济开发区新区，本案依法应移送安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下:
河南五建建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初96号
原告：安徽华府俊杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区3号楼202室，统一社会信用代码91341321574427046L。
法定代表人：尹景新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：吴吉刚，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽华府俊杰置业有限公司（以下简称华府置业公司）与被告吴吉刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华府置业公司的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼，被告吴吉刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华府置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除华府置业公司与吴吉刚签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、诉讼费用由吴吉刚承担。事实与理由：2016年10月25日，华府置业公司与吴吉刚签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：吴吉刚购买华府置业公司开发的“华府名都”8幢0203号商品房，建筑面积119.81平方米，总价款439703元，签订合同时付购房首付款132703元，余款307000元应于本合同签订之日起七日内办理完银行按揭贷款手续，同时合同第七条约定，如吴吉刚未按约定的时间付款，逾期超过60日后，华府置业公司有权解除合同。另，吴吉刚在签订合同时称暂时经济困难，无力支付该房屋的首付款132703元，随向华府置业公司借款，并于当日签订了《购房借款协议》。按协议约定，吴吉刚向华府置业公司借款132703元，还款时间为2017年4月25日，如吴吉刚按时还款，华府置业公司免除借款利息，如逾期，则按国家法定利率上限支付利息。协议签订的次日，华府置业公司即将吴吉刚的借款打入砀山县房管局的监管账户，并为吴吉刚办理了该房屋的备案登记。《商品房买卖合同（预售）》签订以后，吴吉刚违反合同约定，既不到银行办理按揭贷款手续，也不偿还华府置业公司借款。虽经华府置业公司多次联系均没有结果。
吴吉刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，吴吉刚因购买“华府名都”8幢0203号商品房，与华府置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：“建筑面积119.81平方米，每平方米3670元，总金额439703元，买受人应当于2016年10月25日前支付首期房价款人民币132703元，余款307000元申请贷款支付；逾期付款责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人应当在2017年10月28日前向买受人交付该商品房。”同日，吴吉刚（乙方）因在签订合同时无力支付该房屋的首付款132703元，随向华府置业公司（甲方）借款，并签订了《购房借款协议》。协议约定：“甲方给予乙方借款132703元用于乙方支付该房屋首付房款，此借款在规定还款之日内还清，免除借款利息；还款时间为2017年4月25日，乙方如未按本还款计划还款，视为逾期付款，按国家法定利率上限支付利息。”随后，华府置业公司即将吴吉刚的借款打入砀山县房管局的监管账户，并为吴吉刚办理了该房屋的备案手续。在合同履行期内，吴吉刚没有在合同约定的时间内办理银行按揭贷款手续。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、《购房借款协议》、砀山新建商品房购销合同登记备案表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2016年10月25日，华府置业公司与吴吉刚签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该合同合法有效。合同签订后，华府置业公司按照约定履行了自己的义务。但吴吉刚至今未按照合同约定到银行办理按揭贷款手续，吴吉刚的行为已构成违约。依照合同中约定买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。因此，对华府置业公司要求解除与吴吉刚签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2016年10月25日安徽华府俊杰置业有限公司与吴吉刚签订的《商品房买卖合同（预售）》。
案件受理费80元，由吴吉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常 莉
人民陪审员 信晓号
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 信 仰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4490号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：潘丽程，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告潘丽程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终302号
上诉人（原审被告）：中汽联（福建）投资管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路溪里村委大楼东侧。
法定代表人：陈勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘建清，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人中汽联（福建）投资管理有限公司（以下简称中汽联福建投资公司）因与被上诉人刘建清委托合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4966号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中汽联福建投资公司上诉称,本案诉争标的物位于福建省闽侯县，系属不动产，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖。因此一审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
被上诉人刘建清未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人刘建清起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，被上诉人刘建清系依据诉争的《认购书》及《委托经营管理协议书》主张其通过上诉人中汽联福建投资公司协议认购新榕公司开发的店铺，并委托上诉人中汽联福建投资公司经营管理。但被上诉人刘建清至今未能与新榕公司签订正式的《商品房买卖合同》，故请求解除《认购书》及《委托经营管理协议书》并赔偿损失。根据本案诉争的法律关系的性质，本案系委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地即上诉人中汽联福建投资公司住所地在福建省福州市晋安区新店镇秀峰路溪里村委大楼东侧，位于福州市晋安区人民法院辖区内，因此福州市晋安区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。
关于上诉人中汽联福建投资公司上诉称本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案系委托合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏坤贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初469号
原告：许某。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：于某某。
被告：石河子市润泽置业有限公司，住所地：沙湾县乌鲁木齐西路314号。
法定代表人：于洪思，该公司总经理。
原告许某与被告于某某、石河子市润泽置业有限公司（以下简称“润泽置业公司”）股权转让纠纷一案，2016年1月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人苗水、杨渠胜到庭参加诉讼，被告于某某、石河子市润泽置业有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许某诉称：2014年8月在第一被告与石河子润泽置业有限公司股东达成股权转让协议中，约定协议签订后10日内，被告应当向原告交付价值1500000元的房屋，2014年9月19日，第一被告与第二被告承诺在2015年5月30日交付上述房屋或价值1500000元的人民币，否则自愿承担30%的违约金，原告已履行了股权转让的义务，但被告至今未按照约定交付股权转让款，双方无法商定确切房屋位置，现诉至贵院请求依法判令二被告支付我方转让款1500000元及违约金450000元，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告于某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告润泽置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日原告许某及案外人刘来福、苏娜娜、谢旭作为甲方与乙方于某某签订《股权转让协议》，协议中确认：甲方全部人员占石河子市润泽置业有限公司100%的股权，此次股权转让交易中，甲方推举许某为甲方代表，如签订补充协议，甲方均授权许某签名办理，甲方其他人没有异议。协议约定甲、乙双方签订合同10日内乙方应向甲方代表交付价值1500000元的房屋，交付的房屋位置以交付时甲方代表和乙方商定的位置房为准，并办理移交手续和房屋产权证，因办理房屋产权证而发生的费用，由乙方承担。2014年9月19日被告于某某、润泽置业公司向原告许某出具承诺书，约定交付价值1500000元的房屋或付款时间为2015年5月30日，若到期不能交付价值为1500000元人民币的房产或1500000元人民币，自愿承担违约责任为30%的违约金后，继续履行给付义务直至履行完毕时至。2014年9月18日润泽置业公司通过股东会决议确认：润泽置业公司原股东许某、刘来福、苏娜娜、谢旭所持有的股权按各自的份额已转让与于某某、张钢所有，于某某持有公司90%的股权，案外人张钢持有公司10%的股权，并由于某某担任公司执行董事及法定代表人。2014年9月18日润泽置业公司进行股权变更登记，同日，于某某与案外人张钢进行了董事、监事信息登记。原告至今未收到约定的价值为1500000元人民币的房产或1500000元人民币。
以上事实有原告当庭陈述、本案庭审笔录、股权转让协议、承诺书、股东会决议、工商档案予以证实。
本院认为：有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《股权转让协议》内容系许某及案外人刘来福、苏娜娜、谢旭与于某某真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行。本案原告经《股权转让协议》中确认作为协议甲方代表诉至本院，要求被告履行交付价值为1500000元人民币的房产或1500000元人民币的义务，本院对原告的代表行为予以认可。协议中甲方依约履行了股权转让的义务，并配合被告于某某办理了股权变更登记手续，被告于某某应当按照约定履行支付股权转让款的义务。润泽置业公司对承诺书中的承诺事项予以盖章确认，故被告润泽置业公司亦应对上述债务承担清偿责任。因原、被告对于协议中约定的价值1500000元房屋的位置至今未有协商结果，双方约定可交付价值为1500000元人民币的房产或1500000元人民币，考虑到诉讼效率、便利当事人的原则，被告应给付原告1500000元人民币。被告在承诺书中表明如果到期不能交付价值为1500000元人民币的房产或1500000元人民币，自愿承担违约责任为30%的违约金后，被告至今未向原告支付股权转让款，其行为已构成违约，因此被告应当按照约定偿付原告30%违约金即450000元。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告于某某、润泽置业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、石河子市润泽置业有限公司给付原告许某股权转让款1500000元；
二、被告于某某、石河子市润泽置业有限公司偿付原告许某违约金450000元。
本案诉讼标的1950000元,确认给付标的1950000元,占诉讼标的100%。案件受理费22350元（原告已预交），由被告负担。
上述被告应给付的款项共计1972350元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 尉慧燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵振录
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终285号
上诉人（原审被告）：尹克琴，女，生于1976年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：倪伟，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）曾荔，女，生于1982年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
上诉人尹克琴、倪伟因与被上诉人曾荔民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹克琴、倪伟，被上诉人曾荔及其委托诉讼代理人熊祥仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹克琴、倪伟上诉请求：1.撤销广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2783号民事判决书第一项，改判由尹克琴按实际借款金额14万元还款，倪伟不承担共同还款责任；2.一、二审诉讼费由曾荔负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。尹克琴实际只向曾荔借款14万元，对此倪伟并不知情，该借款未用于夫妻家庭共同生活，且尹克琴长期在外赌博，双方已离婚，故倪伟不应承担共同还款责任。
曾荔辩称，1.上诉人主张曾荔现金借支8万元系利息无事实依据，一审认定借款本金为22万元是正确的；2.借款发生时，二上诉人系夫妻关系，故该借款应由二上诉人共同清偿。
曾荔向一审法院起诉请求：1.判令尹克琴、倪伟共同清偿借款22万元；2.诉讼费用由尹���琴、倪伟承担。
一审法院认定的事实：2013年曾荔分三次向尹克琴支付现金共计8万元；2014年6月11日曾荔丈夫苏小兵向尹克琴账户转账14万元。2014年9月15日尹克琴出具借条一张，内容为：“今借到曾荔人民币现金220000元（贰拾贰万元整）属实。借款人：尹克琴，2014年9月15日。”借款成立后，尹克琴通过转账方式返还借款1万元。
同时查明，尹克琴、倪伟于2015年11月11日离婚，借款发生时，尹克琴、倪伟系夫妻关系。另查明，2011年4月13日广安市公安局广安区分局北辰派出所对尹克琴因赌博被处500元罚款的行政处罚；2016年7月28日广安市公安局广安区分局对尹克琴因赌博处以行政拘留十四日并处罚款3000元。
一审法院认为，曾荔与尹克琴之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款成立后，尹克琴已经偿还1万元，故借款本金认定为21���元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”借款发生时，尹克琴、倪伟系夫妻关系存续期间，该借款应由尹克琴、倪伟共同清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案虽有证据表明尹克琴经常赌博，有赌博恶习，且因赌博曾被公安机关两次处罚，但该证据不足以证明本案诉争款项系直接用于赌博输掉，故对倪伟的辩称意见该院不予支持。
综上所述，依照《中���人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限尹克琴、倪伟于本判决生效后十日内向曾荔返还借款21万元；二、驳回曾荔的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由尹克琴、倪伟共同负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人尹克琴、倪伟向本院提供了银行卡客户交易查询清单一份，拟证明2014年倪伟的工资收入为113603元，足够家庭开支。被上诉人曾荔的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。二审中，被上诉人曾荔向本院申请证人包术华出庭作证，拟证明二上诉人向被上诉��借款22万元属实，且该款用于家庭经营，倪伟对此知情。二上诉人的质证意见为：证人与被上诉人系母女关系，有利害关系，其证言不属实。本院认为，上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，该证据本院不予采信；被上诉人申请的证人既是被上诉人的母亲，又是上诉人倪伟的舅母，其证言有其他证据佐证，本院予以采信。
经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一、关于借款本金问题。双方当事人对通过银行转账支付的14万元无异议，仅对是否现金交付8万元存在分歧。被上诉人主张支付现金8万元，有证人包术华的证言和被上诉人三次银行取款记录（金额共计8万元）以及上诉人尹克琴出具的金额为22万元的借条佐证。上诉人主张8万元系为双方当事人约定的借款本金14万元的利息（从2014年6月11日至2014年9月15日按840元/天计息），��证据证实，且该利率约定明显过高，不符情理。本院认为，被上诉人对资金的来源和交付过程、借款关系形成过程以及借款内容所作的陈述能与其所举证人证言、书证相互印证而达到“高度可能性”的证明标准，故一审法院认定借款本金为22万元并无不妥，本院予以维持。
二、关于倪伟是否承担共同还款责任的问题。案涉借款为上诉人尹克琴、倪伟夫妻关系存续期间所负债务，上诉人主张该借款不是夫妻共同债务，但其所举证据没有证明该借款系赌债、未用于夫妻共同生活，亦未举证证明有最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种例外情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张��利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉借款为二上诉人婚姻存续关系期间的夫妻共同债务，应由二上诉人共同清偿。
综上所述，尹克琴、倪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人尹克琴、倪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4413号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁顺柱
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁顺柱小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5133元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终550号
上诉人（原审被告）：北京百旺年华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区黑山扈甲17号综合办公楼106室。
法定代表人：孔凡长，董事长。
委托诉讼代理人:宋羽桐，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈晓胜，男，1975年10月12日出生。
委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。
上诉人北京百旺年华商贸有限责任公司（以下简称百旺年华商贸公司）因与被上诉人陈晓胜房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
百旺年华商贸公司上诉请求：上诉人注册地点虽然在北京市海淀区黑山扈甲17号综合办公楼106室，但是一直未在北京开展业务，公司的主要办事机构所在地在河南省洛阳市伊川县城关镇xx路南段xxx写字公寓楼xxx号，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省洛阳市伊川县人民法院审理。
陈晓胜未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。陈晓胜与北京百旺年华商贸有限责任公司签订的租赁合同第十六条明确约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，任何一方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼。根据上述法律规定及该条的约定，本案应由租赁房屋所在地人民法院管辖，而本案所涉租赁房屋所在地在一审法院辖区内，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。百旺年华商贸公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京百旺年华商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦 淼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9549号之一
申请执行人杭州华龙纺织机械有限公司与被执行人怀宁县华文农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案���本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0109民初9736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华龙纺织机械有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的210850元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正���）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1768号
原告：安徽兴华电缆有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县城东工业区。
法定代表人：仇兴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山梨都电力实业有限公司，住所地安徽省宿州市砀城东开发区。
法定代表人：曹军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
原告安徽兴华电缆有限公司（以下简称兴华电缆公司）与被告砀山梨都电力实业有限公司（以下简称梨都电力公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴华电缆公司的委托诉讼代理人李夫永、被告梨都电力公司的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴华电缆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令梨都电力公司给付101957.4元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年12月2日起计算至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费由梨都电力公司承担。事实与理由：2015年8月至10月期间，梨都电力公司从兴华电缆公司购买电线电缆，双方先后签订了四份电线电缆合同，每份合同明确约定了电线电缆的规格型号、单价、数量及总价款；结算方式为货到付款（提供普通发票）等约定。合同签订后，兴华电缆公司如约供货，累计货款101957.4元，并出具了普通发票。后兴华电缆公司多次催要货款，梨都电力公司拖延至今未给付。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，兴华电缆公司要求梨都电力公司支付逾期付款损失具有事实依据和法律依据，该逾期付款损失依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年12月2日计算至付清款项之日止。
梨都电力公司辩称：因梨都电力公司负责人多次更换，对该次买卖合同所涉及内容不清楚，请法庭查明事实依法判决；兴华电缆公司主张逾期付款损失，无事实法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至10月间，梨都电力公司因310国道扩建电杆迁移工程，与兴华电缆公司签订了四份《电线电缆采购合同》。合同约定：产品名称、型号、数量、金额、交货时间及地点见附表；质量三包，期限一年；需方指定地点交货；运费供方承担；以供方生产的实际数量结算；结算方式为货到付款，提供普通发票；违约责任按《合同法》执行。合同签订后，2015年8月8日兴华电缆公司根据合同DDLD15-20向梨都电力公司送货高压绝缘线3000米，合计价款21600元，并于2015年8月13日开具编号为03945137的普通发票一张。2015年8月14日兴华电缆公司根据合同DDLD15-21向梨都电力公司送货高压绝缘线3042米，价款为21600元，低压绝缘线5000米，价款为18000元，合计42640.20元，并于2015年8月24日开具编号为03599345的普通发票一张。2015年9月8日兴华电缆公司根据合同DDLD15-22向梨都电力公司送货低压绝缘线6221米，合计价款22395.60元，并于2015年9月8日开具编号为03599346的普通发票一张。2015年10月10日兴华电缆公司根据合同DDLD15-31向梨都电力公司送货低压绝缘线4256米，合计价款15321.60元，并于2015年12月1日开具编号为03599350的普通发票一张。以上四次送货总计价款101957.40元，并经梨都电力公司人员毛厦签字确认。后经兴华电缆公司多次催要，梨都电力公司至今未付。
另查明：兴华电缆公司原名安徽省砀山兴华电缆有限公司，于2016年9月7日变更为安徽兴华电缆有限公司。
上述事实有当事人提供的《电线电缆采购合同》、供货范围及分项价格表、送货单、发票签收回执单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2015年8月至10月间，兴华电缆公司与梨都电力公司签订的四份《电线电缆采购合同》是其真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行。兴华电缆公司依照合同约定向梨都电力公司涉案工地供应了高压绝缘线、低压绝缘线，梨都电力公司尚欠兴华电缆公司货款101957.40元没有给付事实清楚，证据充分。梨都电力公司未按合同约定给付全部货款，违反了合同的约定，梨都电力公司的行为已构成违约，因此，兴华电缆公司要求梨都电力公司给付货款101957.40元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。对梨都电力公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
砀山梨都电力实业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付给安徽兴华电缆有限公司货款101957.40元及逾期付款损失（从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清完该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，因简易程序审理减半收取1170元，由砀山梨都电力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常莉
二〇一八年六月二十日
书记员 信仰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执826号
申请人：宫沛松，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人：朱玉国，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。现下落不明。
被执行人：朱庆，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。现下落不明。系被告朱玉国之子。
本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2303号民事判决书立案执行申请人宫沛松与被执行人朱玉国、朱庆借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人朱玉国、朱庆暂无财产可供执行。本案申请执行143090元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。
本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 刘明涛
审判员 付文明
二〇一八年七月五日
书记员 尤官正
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初502号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周健，男，1972年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。2016年6月12日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政罚款300元。因本案于2016年11月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，经本院决定于2017年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人裘永祥，曾用名裘丹坪，男，1987年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。2005年4月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年12月10日刑满释放。2014年5月8日因犯开设赌场罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，2015年5月20日暂予监外执行，同年7月15日被收监执行，同年8月14日刑满释放。因本案于2016年12月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审，经本院决定于2017年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人周健、裘永祥犯赌博罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人周健、裘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月中旬至10月中旬期间，被告人周健在杭州市富阳区新登镇新城东街35号自己家、城北村被告人裘永祥家、桐庐县窄溪镇银河大酒店2楼包厢等地，在其妻子陈某1（另案处理）组织、召集的“牛牛”赌博场子上帮忙收取头钱6次，累计收取头钱人民币5500余元。被告人裘永祥在陈某1组织赌博期间为该赌博场子望风6次，收取好处费累计1000余元，该6次赌博累计收取头钱5500余元。具体如下：
1.2016年9月10日左右的一天晚上，陈晓芬在杭州市富阳区新登镇新城东街35号自己家中，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，被告人周健帮忙从中收取头钱人民币1000余元。
2.2016年9月13日左右的一天晚上，陈晓芬在杭州市富阳区新登镇新城东街35号自己家中，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，被告人周健帮忙从中收取头钱人民币1000余元，其中被告人裘永祥参与望风。
3.2016年9月16日左右的一天晚上，陈晓芬在杭州市富阳区新登镇新城东街35号自己家中，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，被告人周健帮忙从中收取头钱人民币700余元。
4.2016年9月20日左右的一天晚上，陈晓芬在杭州市富阳区新登镇城北村被告人裘永祥家中，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，被告人周健帮忙从中收取头钱人民币1000余元，被告人裘永祥参与望风。
5.2016年9月底的一天下午，陈晓芬在杭州市富阳区新登镇城北村被告人裘永祥家中，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，从中收取头钱人民币1000余元，被告人裘永祥参与望风。
6.2016年10月初的一天晚上，陈晓芬在杭州市富阳区新登镇城北村被告人裘永祥家中，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，被告人周健帮忙从中收取头钱人民币700余元，被告人裘永祥参与望风。
7.2016年10月初的一天下午，陈某1在桐庐县窄溪镇银河大酒店二楼包厢内，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，从中收取头钱人民币1000余元，被告人裘永祥参与望风。
8.2016年10月10日左右的一天下午，陈某1在桐庐县窄溪镇银河大酒店二楼包厢内，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，被告人周健帮忙从中收取头钱人民币800余元，被告人裘永祥参与望风。
被告人周健于2016年11月18日主动到公安机关投案。
被告人周健、裘永祥在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚。
上述事实，被告人周健、裘永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、王某、胡某、钟某的证言，被告人周健、裘永祥的供述和辩解，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，收监执行决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周健明知其妻子陈某1聚众赌博，抽头获利仍给予帮助，被告人裘永祥明知他人在组织赌博活动，为谋取利益仍给予帮助，一年内收取头钱数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周健具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人裘永祥具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人周健、裘永祥在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人周健明、裘永祥有前科劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。本院根据被告人周健、裘永祥的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周健犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月31日至2017年8月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人裘永祥犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月10日至2017年8月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年七月三十一日
书记员 骆芝媛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执异12号
异议人（被执行人）杨章生，男，汉族，1951年9月25日生，河津市樊村镇李家庄村人。
申请执行人李建堂，男，汉族，1952年2月19日生，河津市樊村镇李家庄村人。
本院在执行申请执行人李建堂与被执行人杨章生债务纠纷一案中，被执行人杨章生于2016年10月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨章生称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年，申请执行的依据为（1997）河民初字第332号民事判决书，距今快二十年，且无中止、中断、延长的情形，本案已过执行期限，而（1997）河民初字第332号判决确定的义务，我已经履行，故请求依法驳回申请执行人的执行申请。
申请执行人李建堂述称，判决书标明①被告杨章生付原告装载机折款余额43564元和车出售后多得款29932元及差价436元，合计73932元。②被告李建堂付原告车一半延滞金4214元及无烟煤款4000元，合计8214元。③原告付被告李建堂焦款52445元，付被告牛万有焦款2258元，付被告柴万平焦款55342元。④第三人刘江海、李高民付原告车款十万元（包括向法院交的四万元）。
以上相抵后，被告杨章生应付给李建堂现金44231元，付被告柴万平现金29701元。第三人刘江海、李高民付原告现金51778元，付牛万有现金22581元，付被告柴万平25641元。判决生效后一个月一次付清。
当时我有抵触情绪，认为别人的现金兑现，我的焦炭款却分配到杨章生名下，对我来说，出现了债权债务关系的转让，以上焦炭款分配不公不妥，债权债务转移不合法。期间我多次向原审判庭讨要焦款未果。1999年7月12日还向河津市检察院申诉，告诉我讨要欠款应再次向法院申请执行。申请执行后，执行庭以超过执行时效为由，不予执行，我认为从法律上讲首先是杨章生违背判决不履行判决，构成了意识违法，现在又抵阻执行。为维护我的合法权益，依据讨要欠款永无时效期的原则，执行杨章生履行判决义务。
本院查明：申请执行人李建堂与被执行人杨章生债务纠纷一案，本院1997年10月10日作出了（1997）河民初字第332号判决书，判决：一、被告杨章生付原告装载机折款余额43564元和车出售后多得款29932元及差价436元，合计73932元；二、被告李建堂付原告车一半延滞金4214元及无烟煤款4000元，合计8214元；三、原告付被告李建堂焦款52445元，付被告牛万有焦款2258元，付被告柴万平焦款55342元；四、第三人刘江海、李高民付原告车款十万元（包括向法院交的四万元）。以上相抵后，被告杨章生应付李建堂现金44231元，付被告柴万平现金29701元，第三人刘江海、李高民付原告现金51778元，付被告牛万有现金22581元，付被告柴万平现金25641元。判决生效后一个月一次付清。该判决书于1997年11月6日送达给李建堂，于1997年11月7日送达给杨章生。判决生效后，李建堂于2000年4月26日向本院申请执行，本院以河民执字第50号予以立案，执行庭执行人员审查后认为：（1997）河民初字第332号民事判决书于1997年11月23日生效，申请执行人李建堂于2000年4月26日申请执行，超过申请时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，于2000年6月1日作出（2000）河法执字第104号民事裁定书，裁定：申请执行人李建堂申请执行的（1997）河民初字第332号民事判决书，本院不予执行。李建堂于2000年6月19日签收了该裁定书。并且当日执行人员还向李建堂做了询问笔录，内容为：问：你什么时候收到判决收？答：1997年12月6号。问：收到判决后你有没有上诉？答：我没有上诉。问：你收到判决书后为什么当时不申请执行立案？答：当时申请立案要交申请执行费3000余元，我当时拿不出这么多钱，所以就没有立案。同年8月3日李建堂领取本院退还的执行费500元。
2015年12月24日，申请执行人李建堂又重新向本院申请执行立案，本院以（2015）河执字第555号予以立案，本案在执行过程中，被执行人杨章生以超过执行期限和已履行债务为由，于2016年10月21日书面提出执行异议。
本院认为，本案的焦点是李建堂执行申请是否已超过执行时效。执行时效是指，根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时，向人民法院申请强制执行的期限。（1997）河民初字第332号判决书分别于1997年11月6日、11月7日送达给申请执行人李建堂和被执行人杨章生，该判决书于1997年11月23日就已生效。根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第219条之规定，申请执行期限，双方或一方当事人是公民的为一年。李建堂于2000年4月26日向本院申请执行时，已超过了法定的“一年”的申请执行期限，故本院作出了（2000）河法执字第104号民事裁定书，决定不予以执行，李建堂亦已签收，由此可以确认李建堂的申请已超过执行时效期间，并已丧失了请求人民法院强制执行的权利。后李建堂于2015年12月24日重新申请立案，但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间，向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现被执行人杨章生对李建堂的本次申请执行时效提出了异议，故异议人杨章生的异议理由成立，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李建堂申请执行的（1997）河民初字第332号民事判决书，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 师治军
代理审判员 张永江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柴 冲
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审12号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人吴小军，该主任。
委托代理人朱晓明，该坝计生服务站站长。
委托代理人唐海云，该服务站办事员。
被申请执行人邓宏伟。
被申请执行人孙硕权。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人邓宏伟、孙硕权于2014年5月23日在洪泽县中医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人邓宏伟、孙硕权作出洪计征决字（2015）125号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）125号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 董 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞 洋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执922号
申请执行人：刘勇，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人颜为兰，女，1984年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曹坚，男，1979年2月16日生，汉族，居民，住阜宁县。
申请执行人刘勇与被执行人颜为兰、曹坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建冈民初字第0269号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告颜为兰、曹坚于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘勇借款本金20000元及自2014年1月26日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 楠
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执146号
申请执行人：周科超，男，汉族，1983年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被执行人：张留灿，男，汉族，1963年生，住伊川县白沙镇。
本院于2017年1月10日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊四民初294号民事判决书即周科超申请执行张留灿民间借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329执146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月十八日
书记员 李 迪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终340号
上诉人（原审原告）：怀化市林业科学研究所，住所地湖南省怀化市城北区中坡路*号。
法定代表人：钟凤娥，系该所所长。
委托诉讼代理人：李先跃，男，汉族，1969年2月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该所工作人员。
委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙开权（曾用名龙开全），男，侗族，1974年5月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：易传国，男，汉族，1953年1月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：熊志国，男，汉族，1963年8月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人怀化市林业科学研究所因与被上诉人龙开权、易传国、熊志国合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怀化市林业科学研究所于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人怀化市林业科学研究所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第921号民事判决；
二、准许怀化市林业科学研究所撤回起诉。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，二审案件受理费9363元，减半收取4681.5元，由上诉人怀化市林业科学研究所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨世新
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初558号
原告：王忠，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：韩玉禄，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告王忠与被告韩玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加了诉讼，被告韩玉禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金5万元；2.要求被告自2015年4月1日起以借款本金5万元为基数按照年利率6%给付至清偿之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年11月10日被告跟我借现金五万元整至今未还，后来于2015年2月1日给我打了欠条，约定了还钱的日期，但是被告再次违约，不但不还钱，还不接电话，后来给我设了黑名单，故依法诉至法院。
韩玉禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王忠提交的证据为：2015年2月1日韩玉禄出具的欠条1份、借条1份，证明原告与被告之间存在借贷事实，欠条与借条中的借款为同一笔借款。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2006年11月10日，韩玉禄向王忠借款5万元，王忠通过现金方式交付。2015年2月1日王忠找到韩玉禄并写下欠条一张，因欠条未写清楚，同日韩玉禄就同一笔借款写下借条一张载明：“今有韩玉禄借王忠现金伍万元，2015年3月底还清。”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，韩玉禄向王忠出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，王忠应按约偿还借款。韩玉禄未按约定期限履行还款义务，应支付逾期利息，现双方对借期内的利息及逾期利息均未作出约定，原告要求被告自逾期之日起按照年利率百分之六的标准支付利息符合法律规定。原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告韩玉禄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩玉禄于本判决生效后十日内偿还王忠借款五万元；
二、韩玉禄于本判决生效后十日内支付王忠利息（以五万元为基数，自二○一五年四月一日按年利率百分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
如果韩玉禄未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由韩玉禄负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由韩玉禄负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院、如在上诉期满后七日内未交纳上述案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 鲍晓军
人民陪审员 许怀友
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 露
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢16号之一
申请执行人葛成太，男，1955年4月26日生，汉族，住洪雅县。
被执行人四川卓府建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区土桥村信息中路金桥苑3栋25号。
法定代表人郭子文，负责人。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区逸都路1号。
法定代表人王亚江，负责人。
本院在执行申请执行人葛成太与被执行人四川卓府建筑劳务有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，依法将被执行人赣州��丰建设工程有限公司成都分公司在洪雅信诚房地产开发有限公司处应领取的工程款115600元予以扣留，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人葛成太同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年四月五日
书 记 员 王志东
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00305号
赵雨兰等：
你与姚付珍其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1102号
申请执行人范亚宁
被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司
本院在执行申请人范亚宁与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人范亚宁于2016年8月23日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第862号/（2016）鲁0212执1102号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十日
书记员 陈忠恺
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复38号
复议申请人（被执行人）：江阴一建建设有限公司，住所地无锡市江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司董事长。
委托代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。
申请执行人：彭伟，男，汉族，1973年3月4日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区竹巷街8号楼由西向东1-3间第二层。
负责人：朱鹏奇，该公司经理。
复议申请人（被执行人）江阴一建建设有限公司（以下简称一建公司）不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2017）苏08执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭伟与江阴一建建设有限公司淮安分公司（以下简称一建淮安分公司）建设工程分包合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年9月12日作出2015常仲裁字第400号仲裁裁决书，裁决：（一）被申请人（彭伟）赔偿申请人（一建淮安分公司）垫付的房屋保修费用805088元；（二）申请人向被申请人支付工程款余款1111067.9元；（三）被申请人补偿申请人委托律师的费用43100元；（四）申请人补偿被申请人委托律师的费用37500元；（五）本案本请求部分仲裁费23413元，由申请人承担7961元，被申请人承担15452元（该款已由申请人垫付，被申请人应迳付申请人）；本案反请求部分仲裁费25351元，由申请人承担19013元（该款已由被申请人垫付，申请人应迳付被申请人），被申请人承担6338元。上述五项合计，申请人应于本裁决书送达之日起15日内向被申请人支付人民币303940.9元。
前述仲裁裁决书生效后，一建淮安分公司未履行裁决书确定的给付义务，彭伟向淮安中院申请强制执行，淮安中院于2016年12月15日立案执行，案号：（2016）苏08执530号。
因一建淮安分公司无财产可供执行，申请执行人彭伟向淮安中院申请追加一建公司为本案被执行人。彭伟称：依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故申请追加一建公司为本案被执行人。
淮安中院组成合议庭审查后认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，一建淮安分公司不具备法人资格，其无财产可供执行，彭伟申请追加具备法人资格的总公司一建公司为被执行人，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定追加一建公司为（2016）苏08执530号案的被执行人，一建公司应在裁定生效之日起十五日内对2015常仲裁字第400号仲裁裁决书确定的债务承担连带清偿责任。
一建公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1、常州仲裁委员会2015常仲裁字第400号仲裁裁决书裁决由一建淮安分公司向申请执行人支付人民币303940.9元，仲裁裁决书第14页仲裁庭意见第七项：“申请人关于2016年1月30日支付的工人工资的问题，由于该款项的争议发生在本案受理之后，不在本案处理范围之内，故仲裁庭对此不予理涉，相关争议可另案处理。”。2、2016年1月27日，彭伟的劳务工人因彭伟拖欠农民工工资集体上访至淮安区清欠办，经清欠办与彭伟和其工组长多次联系核实后，确认彭伟欠付工人工资总额为733930元，由于彭伟未出面解决拖欠工资事宜，清欠办考虑到农民工工资问题涉及社会稳定，故要求承办方一建淮安分公司代彭伟先行支付，随后一建淮安分公司将733930元全部支付给了工人。3、2016年10月31日，一建淮安分公司以彭伟、李郁生为被告向江苏省常州市天宁区人民法院起诉要求两被告返还429989.1元，该诉讼标的429989.1元是一建淮安分公司为彭伟代垫的733930元扣除常州仲裁委员会2015常仲裁字第400号仲裁裁决书裁决由江阴一建建设有限公司淮安分公司向彭伟支付人民币303940.9元而得，本案正在审理过程中。4、一建淮安分公司起诉彭伟的上述案件，法院受理后已将起诉状副本及证据材料送达被告，诉状中一建淮安分公司明确了将互负的到期债务303940.9元进行抵消，也已通知被告并且生效，现彭伟向淮安中院申请强制执行没有事实依据，追加一建公司为被执行人更没有法律依据。
本院另查明，一建公司系本案被执行人一建淮安分公司的总公司，一建淮安分公司不具备法人主体资格。
本院归纳本案的争议焦点为：淮安中院作出（2017）苏08执异3号执行裁定，追加被执行人一建淮安分公司的总公司一建公司为被执行人，是否有事实根据和法律依据。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，被执行人一建淮安分公司不具备法人资格，其系总公司一建公司的分支机构。在一建淮安分公司无财产可供执行的情况下，淮安中院追加其总公司一建公司为被执行人，符合上述法律规定。
第二，本案的争议焦点，是一建公司能否被追加为被执行人的问题。至于一建公司主张其在本复议申请中提出的与彭伟互负债权债务并提出抵销的请求问题，应在执行程序中向执行法院提出，由执行法院依法审查处理。复议申请人以此该请求作为对抗淮安中院（2017）苏08执异3号执行裁定追加其为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。
综上，复议申请人一建公司的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴一建建设有限公司的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玉 明
审判员 唐志容审判员赵建华
二〇一七年三月十日
书记员 杜 涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3781号
原告：日照万华路桥工程有限公司，住所地山东省莒县桑园镇桑园村，统一社会信用代码91371122684805941J。
法定代表人：陈祥政，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：孙伟晓，男。
原告日照万华路桥工程有限公司与被告孙伟晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照万华路桥工程有限公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告孙伟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照万华路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清欠原告货款23457.5元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事商品混凝土生产经营。2015年9月份开始，被告从原告处赊购商品混凝土，9月12日原、被告签订建设工程商品混凝土买卖合同一份。因被告未按约定时间付款，被告欠混凝土共计23457.5元。2016年6月24日被告向原告出具21727.5元的欠条一份。原告多次催要，拖付至今。
孙伟晓未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事商品混凝土生产经营。2015年9月7号开始，被告从原告处赊购商品混凝土，2015年9月12日原、被告签订《建设工程商品混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告供应商品混凝土，合同第六条第五款约定工程用商砼用到商砼合计贰万元付清一次，以此类推。工程完成时一次性结清如不按时付款每立方商混上调20元。原告共十四次供应商砼，被告未按合同约定付款。经计算被告欠原告混凝土款21727.5元。2016年6月24日被告向原告出具21727.5元的欠条一份。后经原告多次催收，被告拖付至今。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定是原告日照万华路桥工程有限公司与被告孙伟晓之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告孙伟晓付清货款23457.5元，因2016年6月24日双方结算，被告向原告出具21727.5元的欠条，应视为原告放弃按合同约定不按时付款每立方商混上调20元，所以被告应以向原告出具欠条数额21727.5元履行付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”；原告请求从起诉之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙伟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟晓于本判决生效后五日内付清原告日照万华路桥工程有限公司货款21727.5元及利息（利息从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；
二、驳回原告日照万华路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，原告日照万华路桥工程有限公司负担21元，被告孙伟晓负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年八月十六日
书记员 李 丹
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3428执24号
申请执行人：普格县人民法院,住普格县政文东路39号。
法定代表人：海来纠林，院长。
被执行人：阿达莫土各,女,1942年3月19日出生,住普格县夹铁乡人家洛古村2组10号。
本院在执行申请执行人普格县人民法院与被执行人阿达莫土各罚金一案中，被执行人阿达莫土各自动履行完毕本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3428执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石期航
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 容
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第01084号
原告：开秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：潘忠友，个体工商户，系原告开秀兰丈夫。
被告：李要杰，男，1968年2月24日出生，汉族，银行职员，住东至县。
本院在审理原告开秀兰诉被告李要杰民间借贷纠纷一案过程中，因原告开秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1809元，减半收取905元，由原告开秀兰负担。
代理审判员 方 芳
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 叶光明
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1472号
原告:赵媛，女，1979年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人:黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族。
被告：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族。
原告赵媛与被告柯荆芬、吕小艺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛及其委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。被告柯荆芬、吕小艺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵媛向本院提出诉讼请求：1.判令柯荆芬、吕小艺立即向赵媛清偿借款130000元及利息62400元（利息以130000元为基数，按月利率2%计息，即利息每月2600元，自2014年6月12日起至借款完全清偿之日止，先暂算至2016年6月12日）；2.本案诉讼费用由柯荆芬、吕小艺承担。事实与理由：柯荆芬先后于2013年10月17日向赵媛借款60000元、于2014年2月12日向赵媛借款70000元，赵媛通过银行转账向吕小艺的账户支付130000元的借款。柯荆芬于2014年2月12日向赵媛出具书面的借条，约定月利率2%，并由柯荆芬签字，但未约定具体的还款日期。柯荆芬向赵媛支付利息至2014年5月12日，之后，柯荆芬未再向赵媛支付利息，也未清偿本金。柯荆芬向赵媛的借款发生在柯荆芬、吕小艺婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吕小艺负有共同清偿的责任。赵媛为维护其合法权益，诉至本院。
柯荆芬、吕小艺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2013年10月17日，柯荆芬向赵媛借款60000元，赵媛通过银行转账支付吕小艺60000元；2014年2月12日，柯荆芬向赵媛借款70000元，赵媛通过银行转账支付吕小艺70000元。2014年2月12日，柯荆芬向赵媛出具借条一份，该借条内容为：“借条兹有柯荆芬（身份证号）于2014年2月12日向赵媛借款人民币壹拾叁万元整（¥130000）月利息贰分特此证明借款人：柯荆芬”。柯荆芬向赵媛支付利息至2014年5月12日。
2、柯荆芬、吕小艺于2013年3月13日登记结婚。
上述事实有赵媛向法庭提交的身份证、借条、中国工商银行股份有限公司厦门金榜支行出具的转账凭据、中国工商银行股份有限公司沙县金沙支行出具的转账凭据、厦门市思明区民政局出具的婚姻登记记录证明；本院调取柯荆芬、吕小艺的人员详细信息及赵媛的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，柯荆芬欠赵媛借款本金130000元，有赵媛提交的借条、银行转账凭证及赵媛的庭审陈述等证据证实，予以确认。因该借款系柯荆芬、吕小艺婚姻关系存续期间的借款，故该借款属柯荆芬、吕小艺的夫妻共同债务，应由柯荆芬、吕小艺共同偿还。赵媛要求柯荆芬、吕小艺偿还借款本金130000元的主张，予以支持。赵媛要求柯荆芬、吕小艺应按月利率2%向其支付借款利息自2014年6月12日起至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。柯荆芬、吕小艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯荆芬、吕小艺应于本判决生效之日偿还赵媛借款本金130000元；
二、柯荆芬、吕小艺应于本判决生效之日向赵媛支付借款利息，以借款本金130000元为基数，从2014年6月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，公告费600元，合计4748元，由柯荆芬、吕小艺负担。
柯荆芬、吕小艺负担的诉讼费用应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 石丽华
人民陪审员 李锦荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 江 江
附：一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀05民申21号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：谷文涛，男，1946年11月8日出生，农民，住河北省临西县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：董桂超，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：谷玉芹，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：董书月，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
二审被上诉人（一审被告）：陈祖山，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
二审被上诉人（一审被告）：谷玉友，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
再审申请人谷文涛因与被申请人董桂超、谷玉芹、董书月及一审被告、二审被上诉人陈祖山、谷玉友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，谷文涛于2018年3月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，谷文涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谷文涛撤回再审申请。
审判长 张 伟
审判员 姚发敏
审判员 郭宏平
二〇一八年四月三日
书记员 王志超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保169号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：周大昌，男，1969年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：詹本秀，女，1972年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横村街。
法定代表人：罗军。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值179336.15元范围内，对被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车（在价值179336.15元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴羽
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初40号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，女。2015年12月16日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十日，2015年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：1、2015年12月10日左右的一天，被告人胡某某在其租住的宁乡县玉潭镇财富广场2栋1502房间内，容留吸毒人员罗某某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，俗称“冰毒和麻古”。
2、2015年12月15日，被告人胡某某在其租住的宁乡县玉潭镇财富广场2栋1502房间内，容留吸毒人员罗某某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，俗称“冰毒和麻古”。
公诉机关认为被告人胡某某具有认罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人胡某某六个月以下拘役并处罚金。
被告人胡某某同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7954号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告张雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2012年6月17日，张雷向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622575831107XXXX的信用卡一张。随后，张雷开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告张雷立即偿还原告截止2016年3月23日信用卡欠款本金124852.24元，透支利息1643.78元，费用9583.77元，并自2016年3月24日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由张雷承担。
被告张雷未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：张雷（信用卡卡号：622575831107XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告张雷使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年3月23日，尚欠本金124852.24元，透支利息1643.78元，费用9583.77元。
本院认为，张雷因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。张雷使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求张雷立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年3月23日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求张雷承担2016年3月24日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金124852.24元，截至2016年3月23日的利息1643.78元，费用9583.77元，并自2016年3月24日起至付清时止，以124852.24元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1643.78元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1511元、诉讼保全费1154元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年八月十五日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执575号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、黄德华：
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与黄德华信用卡纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日